wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院保 全 财 产 通 知 书（2017）皖16执保14号浙江银泰百货有限公司、亳州金瑞银泰时尚百货有限公司：本院根据浙江银泰百货有限公司的财产保全申请，经审查，作出2017年3月2日作出（2016）皖16民初510号民事裁定书，于2017年3月3日冻结了亳州金瑞银泰时尚百货有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司账号20000296803310300000018的银行存款2000000.00元，截至2017年3月3日该账户余额为0.86元，冻结期限至2018年3月2日。浙江银泰百货有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满七日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由浙江银泰百货有限公司承担。二〇一七年三月三日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3488号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、李某某征收社会抚养费一案中，因违法多生育小孩意外死亡，不宜继续强制执行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审490号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  严胜强审 判 员  周命君二〇一七年三月三日代理书记员  蒋军明
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7167号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审第三人）：周攀，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审第三人）：伍巍，男,1987年2月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人杨帆因与被上诉人吴军、周攀、伍巍返还原物纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2013)成华民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨帆的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被上诉人吴军、周攀、伍巍经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨帆上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：一、一审认定基本事实不清。被上诉人周攀以上诉人与其女朋友有不正当关系为由要求与上诉人当面协商，上诉人到达约定地点后，发现被上诉人周攀叫了六七个人并对上诉人进行殴打，因周围群众劝阻，上诉人脱身后只好离开，并没有将车开走。被上诉人直到2011年11月18日才到派出所报案，于常理不符，且报案登记并不能证明上诉人开走了案涉车辆。二、一审程序违法。1、一审法院原定于2013年4月3日开庭，后变更开庭时间但未及时通知上诉人；2、此案于2013年5月23日当庭宣判，但直到2013年8月24日才送达判决书。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人吴军、周攀、伍巍未答辩。吴军向一审法院起诉请求：请求判令杨帆返还川Ａ×××××波罗轿车。一审法院认定事实：2011年9月28日18时许，周攀因要与杨帆协商解决他们之间发生的纠纷，向吴军提出借用其所有的川Ａ×××××波罗牌轿车，并要求吴军将车开到成都市荆竹南二街23号小区等候。吴军于当日19时许将车开到荆竹南二街23号小区，20时许周攀及其朋友伍巍与杨帆先后到达该地点后，杨帆和周攀开始协商解决纠纷并发生争执，吴军在一旁等候，吴军将车钥匙放在车上，十余分钟后，在吴军不知情的情况下，杨帆私自将吴军的车辆开走。2011年11月18日，吴军到成都市成华公安分局双水碾派出所就此事报案。至今杨帆未将该车辆归还吴军。一审另查明：川Ａ×××××波罗牌轿车的所有人为吴军，该车于2009年1月20日购买，购买价为80800元。一审法院认定上述事实采信了身份信息、购车发票、行驶证、报案材料、短信记录及当事人陈述等证据。一审法院认为，吴军是川Ａ×××××波罗牌轿车的所有人,其物权受法律保护。杨帆未经吴军同意私自将车开走后至今未归还，侵害了吴军的物权，故吴军要求杨帆归还该车，杨帆应当履行，吴军的诉讼请求予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和囯民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨帆在判决生效后五日内将川Ａ×××××波罗牌轿车返还给吴军。案件受理费900元，由杨帆负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明事实除“吴军在一旁等候，吴军将车钥匙放在车上，十余分钟后，在吴军不知情的情况下，杨帆私自将吴军的车辆开走”以外，其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明无误的事实予以确认。本院认为，报警记录中吴军陈述是周治国（音）将车拿给对方杨帆开走，派出所对伍巍的询问笔录中，伍巍陈述是听陈斌说是杨帆把车开走的，对周攀的询问笔录中，周攀陈述与杨帆发生纠纷时，其不在现场，是陈斌电话告诉其吴军的汽车让杨帆开走了，吴军、周攀就事发过程的陈述也存在矛盾之处。事发后，杨帆直到近两个月才报警，并在公安机关形成报警记录、询问笔录，因公安机关并未找杨帆核实情况，而报警记录、询问笔录均属于间接证据，无法证实杨帆将案涉车辆开走的事实，吴军提交的短信记录仅是其单方制作的纸质打印信息，并未提交载有电子通讯数据的载体进行核实，也未进一步提交证据证实该短信记录的真实性，且根据短信记录的记载，均是吴军与他人的记录，该短信记录也无法证实杨帆开走了案涉车辆。故吴军要求杨帆返还案涉车辆的诉讼请求，无事实依据，不应支持。就上诉人主张的程序违法事项，经查，一审法院仅开庭一次，在庭前已经向杨帆送达了相关法律文书，但一审法院于开庭当日作出民事判决后，未能及时送达民事判决，程序存在瑕疵，本院予以指出。被上诉人吴军、周攀、伍巍缺席本案开庭，放弃当庭质证及答辩的权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院(2013)成华民初字第879号民事判决；二、驳回吴军的诉讼请求。一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，均由吴军负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 牛玉洲二０一七年三月八日书记员 潘文倩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1178号原告：吴有进，男，1976年9月11日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住南安市。被告：洪河山，男，1973年12月7日出生，汉族，住南安市。原告吴有进与被告洪河山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴有进于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其有意与被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴有进撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年三月三日书记员  叶海亿
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3142号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：占泽毅，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告占泽毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年三月三日书记员  郑靖文
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初61号公诉机关柘城县人民检察院。被告人崔某。柘城县人民检察院以柘检未检刑诉［2016］47号起诉书指控被告人崔某涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郭英、郑晓娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日至7月21日期间，被告人崔某四次进入被害人李某在柘城县城关镇西门搭建的简易房内实施盗窃，盗窃废复合瓦（泡沫板）51块，价值102元；建筑十字扣20个，价值60元；建筑拔钩140个，价值154元；一个空调壳，价值10元；一个铁��子，价值40元,经评估鉴定总价值366元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某户籍证明、有前科证明、证人关某1、关某2证言、被害人李某的陈述、被告人崔某的供述、鉴定意见书、勘验、检查辨认、侦查实验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，在因盗窃被行政处罚期间又多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪时不满十八周岁，庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某在因盗窃被行政处罚期间又多次实施盗窃，继续危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元（400元已预缴，剩余100元于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月22日止，已羁押的89天已扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年三月三日书 记 员  杨 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终336号上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地：蓬莱市北关路830号滨海建材家居广场。法定代表人：刘淑芬，总经理。委托代理人：高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁建新，男，1983年1月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林洪娜，女，1980年9月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司因与被上诉人王德华租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误，对当事人是否存在违约行为及应承担违约责任的程度没有查明，如双方当事人均存在违约行为，对本诉及反诉的处理应按相同原则处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第870号民事判决；二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司预交的二审案件受理费1499元予以退回。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一七年三月三十日书 记 员  辛婷婷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初173号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。被告：安丘市某某门市。本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告安丘市某某门市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  丁 岩人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  杜同贵二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 萍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执214号之一申请执行人成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。被执行人刘俊奇。被执行人王俐欢。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年08月15日作出的（2016）川0132民初321号民事判决书，于2017年02月17日立案受理成都龙湖物业服务有限公司申请执行刘俊奇、王俐欢服务合同纠纷一案。执行标的金额为20338元，执行费为205元。执行中，本院于2017年02月21日向被执行人刘俊奇、王俐欢发出执行通知书，责令被执行人刘俊奇、王俐欢履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘俊奇在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘俊奇所有的牌照号为川AX**小型越野客车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年三月六日书记员 唐灵俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5819号上诉人（原审被告）：新沂市华电通信工程有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道东小街东一巷4号。法定代表人：王义德，该公司经理。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟长杰，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。上诉人新沂市华电通信工程有限公司（以下简称华电公司）因与被上诉人翟长杰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华电公司的委托诉讼代理人阚海航，被上诉人翟长杰的委托诉讼代理人王娟到庭接受询问。本案现已审理终结。华电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定，被上诉人工作期间，上诉人为被上诉人投保团体意外伤害保险的事实错误。按谢潇峰证言，是谢潇峰拿钱委托上诉人为被上诉人投保意外伤害保险，故为被上诉人投保意外伤害保险的是谢潇峰，而不是上诉人。上诉人按照谢潇峰工作量，计件支付其工资报酬。谢潇峰为完成工作，雇佣被上诉人并支付劳动报酬。谢潇峰向被上诉人支付劳务报酬与上诉人无关，上诉人没有向被上诉人支付工资报酬。2.一审法院判决理由错误。一审法院认定，上诉人提供过谢潇峰向被上诉人按月支付报酬及提供工作证、工作服，为被上诉人投保团体意外保险的事实是上诉人对谢潇峰招用被上诉人的行为予以认可。该判决理由错误。如前述，是谢潇峰雇佣被上诉人，工作证、工作服是谢潇峰发放给被上诉人，是谢潇峰个人行为。被上诉人受伤前，上诉人对谢潇峰雇佣被上诉人并不知情。被上诉人受伤后，上诉人也没有对谢潇峰招用被上诉人行为追认。故谢潇峰招用被上诉人是其个人行为，而非代表上诉人的职务行为。一审法院查明，被上诉人随谢潇峰从事移动网络线路的安装和维护工作，接受谢潇峰监督和管理。被上诉人向谢潇峰提供劳务，被上诉人与谢潇峰之间存在雇佣关系，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，一审法院认定事实，判决理由、结果错误，请求二审法院依法改判。翟长杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人2014年10月进入华电公司从事网络维修，被上诉人一审中提供了证人证言、工作证、工作服等证据，证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2.2015年4月7日，证人刘某因家中网络损坏，向移动公司保修，该公司安排被上诉人对该网络维修，被上诉人在维修网络的过程中受伤。证人刘某的证人证言证实了被上诉人从事的工作是上诉人安排的，双方之间存在管理与被管理的关系。3.被上诉人在华电公司上班后，2015年华电公司在新沂市平安保险公司为被上诉人购买了团体意外伤害保险。该团体意外保险只能是具备用工主体资格的用工单位购买。一审庭审中，上诉人明确认可为被上诉人购买团体意外伤害保险的事实，从另一方面证明了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。因此，一审法院认定事实正确。4.谢潇峰是华电公司的职工，该公司通过谢潇峰为被上诉人提供了工作服、工作证并为被上诉人购买了团体意外伤害保险的事实，均证明了公司对谢潇峰招用被上诉人的行为予以认可。因此，谢潇峰的招用被上诉人的行为是其履行的上诉人职务行为。上诉人将工程业务发包给不具备用人主体资格的自然人谢潇峰。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。翟长杰向一审法院起诉请求：确认双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实：谢潇峰系华电公司职工，负责移动网络线路的安装和维护。2015年1月，翟长杰跟随谢潇峰从事移动网络线路的安装和维护工作，接受谢潇峰的监督和管理。翟长杰工作期间，华电公司为翟长杰投保了团体意外伤害保险，谢潇峰向翟长杰提供了华电公司的工作证和工作服，华电公司按月向谢潇峰支付报酬，再由谢潇峰按月向翟长杰等人支付报酬。2016年3月15日，翟长杰向新沂劳动仲裁委申请仲裁，要求确认其与华电公司之间存在劳动关系。同日，该委作出不予受理决定。翟长杰不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查明，华电公司认可为其职工投保了团体意外伤害保险。一审法院认为，翟长杰虽由华电公司的职工谢潇峰招用，但华电公司通过谢潇峰向翟长杰按月支付报酬及提供工作证、工作服，并为翟长杰投保团体意外伤害险的事实，足以证明华电公司对谢潇峰招用翟长杰的行为予以认可。因此，谢潇峰招用翟长杰系履行职务行为，有关法律责任应当由华电公司承担。华电公司通过谢潇峰安排翟长杰工作并向翟长杰按月支付报酬，翟长杰向华电公司提供劳务并接受管理的事实，足以认定华电公司与翟长杰之间存在劳动关系。翟长杰与华电公司自用工之日即2015年1月起已建立劳动关系。综上，对翟长杰要求确认其与华电公司之间存在劳动关系的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决翟长杰与华电公司自2015年1月起建立劳动关系。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为本案双方当事人是否存在劳动关系。针对该争议问题，本院评判如下：1.在确认双方是否存在劳动关系之前，需要对谢潇峰招用翟长杰的行为进行评价。庭审中，上诉人华电公司认可谢潇峰为其公司职工，虽上诉人主张翟长杰为谢潇峰所雇佣并在一审庭审时提供了谢潇峰的证人证言，但因谢潇峰为上诉人公司员工，与上诉人之间存在利害关系，因此，对于谢潇峰的证人证言本院不予采信。上诉人未提供其他证据证明上诉人其他证据证明谢潇峰与被上诉人之间存在雇佣关系的事实，故对于上诉人华电公司的该项上诉主张，本院不予支持。2.劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态，即只要客观上存在劳动关系，就可以认定为事实劳动关系。事实劳动关系应具备三个特征：一是劳动行为已经发生。劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系。二是劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。三是欠缺形式要件，即指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，即应当签订书面劳动合同而未签订。翟长杰在上诉人公司负责黄墩等片区宽带装机等维护工作，按照上诉人的要求，提供劳动，完成工作内容，受上诉人的监督，被上诉人翟长杰所取得的工作成果归上诉人华电公司所有，被上诉人翟长杰与上诉人华电公司已经形成了人格上的从属性。虽被上诉人翟长杰的工资经谢潇峰进行发放，但该工资款项由上诉人华电公司进行拨付，被上诉人翟长杰与上诉人华电公司形成了经济上的从属关系。上诉人华电公司未与被上诉人翟长杰签订书面劳动合同，但被上诉人翟长杰提供的工作证及工作服等证明身份的证件，足以证实本案双方当事人之间存在事实上的劳动关系。故上诉人华电公司与被上诉人翟长杰之间存在劳动关系。综上，上诉人华电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年三月十日书 记 员  孙晓明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终90号上诉人（原审被告）：杭州恬典服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢8楼。法定代表人：马瑜靓。被上诉人（原审原告）：陶秋龙，女，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人杭州恬典服饰有限公司与被上诉人陶秋龙合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州恬典服饰有限公司上诉称，案涉《销售协议书》于2015年4月30日终止，此后双方间的往来就没有其他书面协议。原审法院认定双方系买卖合同纠纷没有事实依据，原审裁定有误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付服装退货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年三月三日书记员  王梦男
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3818号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：胡义、王玉龙，广东格林律师事务所律师。被执行人：胡雪华,女性,1987年9月10日出生,住广东省鹤山市；被执行人：刘磊,男性,1986年10月26日出生,住广州市天河区；被执行人：广州颜臣秀贸易有限公司,住广州市越秀区环市西路187号自编4号楼、第六栋首、二层草暖皮具精品城二层2258。法定代表人：胡雪华。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人胡雪华、刘磊、广州颜臣秀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6353号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人胡雪华应偿还借款本金630000元和利息等，被执行人刘磊、广州颜臣秀贸易有限公司对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求和广东省广州市中级人民法院的指定，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其后，本院依法向中国银行广东省分行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2017年3月3日，本院作出《执行决定书》将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经过调查被执行人名下无可供执行的财产，且本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3818号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年三月三日书记员  许光旅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢264号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地：铜陵市淮河北路。组织机构代码：15110595－0。负责人肖冬，系该行行长。被执行人樊震，男，汉族，1976年9月25日出生，住。本院依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第字第00017号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞金文二〇一七年三月二十日书记员  陈耀鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初757号原告：赵松鹤，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：柴建立，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告赵松鹤与被告柴建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松鹤撤诉。本案受理费125元，减半收取计62.50元，由原告赵松鹤负担。代理审判员 徐 礼二〇一七年三月三日代书 记员 虞芳玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执587号之一被执行人胡美香，女，汉族，1985年10月11日出生，住常宁市。被执行人胡美香刑事罚金一案，本院于2016年12月23日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00402号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡美香未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡美香的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  熊明生二〇一七年三月四日书记员  刘昌武
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更189号罪犯金强，男，1993年3月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月4日作出（2014）聊东刑初字第268号刑事判决，以被告人金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年9月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金强减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终8号上诉人（原审原告）张琪麟，男，汉族，1976年10月24日生，住武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县三阳乡人民政府。住所地：武陟县三阳乡三阳村。法定代表人秦利公，乡长。被上诉人（原审被告）武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。法定代表人秦迎军，县长。上诉人张琪麟因信息公开、不履行法定职责等一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中张琪麟的诉讼请求为：第一诉讼请求（针对原行政机关）：1、依法确认第一被告拒不签收张琪麟依法向其递交政府信息公开申请书的行政行为，违反了行政法规《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息条例）第十三条规定的接受政府信息公开申请的法定义务，违反了法律《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（以下简称政府组织法）第五十五条“地方各级人民政府必须依法行使行政职权。”、第六十一条“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令”的规定，属于违法行政行为；2、依法确认第一被告答复张琪麟政府信息公开申请内容的行政行为，违反了信息条例第二条、第二十一条、第二十四条、第二十六条的法定义务，违反了政府组织法第五十五条、第六十一条的法律规定，属于违法行政行为；3、依法确认第一被告因政府信息公开违法行为侵害了张琪麟的法定民事权益，对张琪麟承担《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二条、第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵权赔偿责任；4、依法确认第一被告在第二被告所做的(2016）24号行政复议决定活动过程中，拒不“按照法定期限和要求提出答复,并提交当时作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”的行政行为，严重违反《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法〉第二十三条以及《河南省人民政府关于进一步加强行政复议工作意见(豫政〔2014〕79号）关于“被申请人要严格按照法定期限和要求提出答复，并提交当时作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”的规定，属违法行政行为；5、依法判令第一被告，因其行政违法行为侵害了原告张琪麟的正当合法公民权益，就申请人为捍卫正当公民权利而遭受的损失（进行行政复议、行政诉讼活动》进行赔偿，赔偿电话费、交通费、误工费等等人民币10000元。6、依法判令第一被告就其行政违法行为向原告张琪麟做出书面道歉。第二诉讼请求（针对复议机关）：1、依法确认第二被告作出的（2016）23号行政复议决定存在如下违法行为，并对该复议决定依法予以撤销：（1）第二被告对于第一被告在行政复议活动中没有履行复议法第二十三条规定的法定义务（未在法定期限内提交当初作出具体行政行为的全部证据）的情况，没有依法视第一被告作出的被复议行政行为没有这个那句、依据的行为，违反了复议法第二十八第四项的规定，违反了复议法实施条例第四十六条的规定；严重违反了复议法实施条例第四十六条的规定，严重违反了《河南省行政执法条例》（河南省人大五十号）第五条、第二十五、第三十五条的规定；（2）第二被告做出的（2016）24号行政复议决定案件卷宗，没有第二被告的负责人同意或者集体讨论的记录，严重违反了复议法第二十八条复议决定必须经行政复议机关负责人同意或者集体讨论的规定；（3）第二被告对于第一被告拒不签收政府信息公开申请的违反信息条例第十三条、政府组织法第五十五条、第六十一条法定义务的行为拒不认定为违法行为的行为，违反了复议法第三条第（三）项的规定和豫政〔2014〕79号关于“坚持以事实为根据，以法律为准绳。”的规定；（4）第二被告对于第一被告胡诌乱拉、前言不搭后语，不知所云答复政府信息公开申请的违反信息条例第二条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，政府组织法第五十五条、第六十一条法定义务的行为拒不认定为违法行为的行为，违反了复议法第三条第（三）项、第二十八条的规定和豫政〔2014〕79号关于“坚持以事实为根据，以法律为准绳。”的规定；（5）第二被告不依据法律规定和第一被告侵害了张琪麟的信息公开法定权益以及因行政复议给张琪麟造成了物质损失的事实，责令第一被告对张琪麟承担赔偿责任的行为，违反了侵权责任法第二条、第六条、第十五条、第十九条以及国家赔偿法第四条的规定；2、依法判令第二被告，因其行政违法行为侵害了原告的正当合法公民权益，就申请人为捍卫正当公民权利而遭受的损失（进行行政诉讼活动）进行赔偿，赔偿电话费、交通费、误工费等等人民币10000元。3、依法判令第二被告就其违法过错行为向原告做出书面道歉。原审认为，行政案件是对行政行为是否合法进行的审查。如行政行为的相对人或利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益的，应当对不同行政机关的不同行政行为分别提起诉讼，而不能请求人民法院在一次诉讼中，审查多个不同的行政行为。本案中，原告张琪麟在一份诉状中对武陟县三阳乡人民政府和武陟县人民政府不同的行政行为提出了多项诉讼请求（包括赔偿请求），但张琪麟对于武陟县三阳乡人民政府和武陟县人民政府的不同行政行为提出的多项诉讼请求应当分别提起诉讼。综上所述，张琪麟在一份诉状中，对不同的行政机关的不同行政行为提起诉讼，不符合行政案件的起诉条件，其起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告张琪麟的起诉。张琪麟不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认为“本案中，原告张琪麟在一份诉状中对武陟县三阳乡人民政府和武陟县人民政府不同的行政行为提出了多项诉讼请求（包括赔偿请求），但张琪麟对于武陟县三阳乡人民政府和武陟县人民政府的不同行政行为提出的多项诉讼请求应当分别提起诉讼。”此认定系适用法律错误。二、一审裁定程序严重违法。三、一审裁定“驳回原告张琪麟的起诉”无法律依据。四、一审裁定书内容严重缺失。五、本案所提上诉请求，是上诉人的法定权益；二审人民法院应开庭审理并支持上诉人的上诉请求。综上所述，一审法院驳回起诉的裁定，认定事实错误，违背法律规定，依法予以撤销并改判。本院认为，张琪麟在一个行政起诉状中，提出多项诉讼请求，但其提出的诉讼请求涉及不同的行政机关、不同的行政行为，且这些诉讼请求不涉及同一或同类的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条所规定的可以合并审理的共同诉讼案件。因此，张琪麟应分别起诉。综上所述，原审裁定驳回原告张琪麟的起诉正确，依法应予维持。上诉人张琪麟的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  毕 蕾审判员  拜建国二〇一七年三月一日书记员  杨 颖
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初395号原告：谢小秋，男，1969年9月29日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：王朝和，男，1979年9月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院在审理原告谢小秋与被告王朝和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告谢小秋撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告谢小秋负担。审判员  张琼二〇一七年三月十七日书记员  周庆
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更125号罪犯蔡荣豹，男，1989年12月24日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2010年4月1日作出(2010)茌刑初字第55号刑事判决，以被告人蔡荣豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销假释，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡荣豹减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执102号被罚款人朱枫。被罚款人施静娜。被罚款人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司，组织机构代码：72040286-8，法定代表人：朱枫。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱枫、施静娜、宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人朱枫、施静娜、宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对朱枫、施静娜各罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。对宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司罚款50000元，限在2017年3月28日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十三日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑终235号抗诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年4月6日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住山西省阳泉市矿区，因涉嫌非法拘禁罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年12月12日刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年12月24日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。原审被告人吴某某，男，1966年11月19日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住山西省阳泉市矿区，因涉嫌非法拘禁罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年12月12日刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年12月24日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。原审被告人荆某某，男，1971年4月9日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住山西省阳泉市郊区黄石板，因涉嫌非法拘禁罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年12月12日刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年12月24日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。原审被告人刘某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市矿区大村，因涉嫌非法拘禁罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年12月12日刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年12月24日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人王某某、吴某某、荆某某、刘某犯非法拘禁罪一案于2016年10月28日作出（2016）晋0311刑初72号刑事判决。宣判后，在法定期限内，阳泉市郊区人民检察院提出抗诉，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初72号刑事判决。二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴元钊代理审判员 姚晓东代理审判员 张   煦   轩二〇一七年三月二日书 记 员 王   子   轩
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执8号申请人许晓霞，女，生于1960年1月3日，汉族，高中文化，住鹤峰县。被执行人郭永祥，男，生于1959年10月18日，土家族，鹤峰县农业银行退休职工，住鹤峰县。本院在审理申请人许晓霞与被执行人郭永祥民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人郭永祥所有的位于鹤峰县容美镇后坝路银坤花苑E栋-2-402号房屋，在执行过程中，被执行人郭永祥已全部履行（2014）鄂鹤峰民初字第00037号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭永祥所有的位于鹤峰县容美镇后坝路银坤花苑E栋-2-402号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年三月一日书记员  尹万中
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4027号申请执行人：姚阳。被执行人：李长海。被执行人：丁岚。申请执行人姚阳与被执行人李长海、丁岚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3495号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李长海、丁岚应偿还申请执行人姚阳欠款54504元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李长海、丁岚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明另案依法扣划被执行人李长海银行存款21000元，扣缴案件受理费593元、执行费718元，本案应分配款12600元已兑付给申请执行人，余款另案受偿，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明本案应分配款12600元已兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月六日书 记 员  孙 鹏
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2607号原告：王凤章，男，62岁。被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市民政综合楼*单元***室.代表人：万金海，投资人。原告王凤章诉被告蛟河市金海煤矿委托合同纠纷一案，原告王凤章于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤章要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王凤章撤回起诉。案件受理费6439元，免收。审判员  冷启超二〇一七年三月二十九日书记员  杉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4599号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈吉昌，男，1970年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁利君，女，1979年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈雪飞，女，1976年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈吉昌、梁利君、陈雪飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1004民初6142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陈吉昌、梁利君、陈雪飞履行生效法律文书所确定的债务共计人民币54628.46元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4599号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月一日代书记员 潘柳含
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终78号上诉人（原审被告）：熊德华，男，1956年5月13日出生。委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金凤，女，1978年11月10日出生。委托诉讼代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。上诉人熊德华因与被上诉人黄金凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14878号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。熊德华上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，本案诉讼费由黄金凤承担。理由如下：熊德华没有侵权行为，黄金凤在一审庭审过程中，没有提交证据证明熊德华存在侵权行为。本案应依据“原告就被告”的一般民事管辖原则，由熊德华经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。黄金凤对于熊德华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：黄金凤以熊德华未经其允许，将黄金凤购买的机器设备及厂内、库内原材料、成品、半成品运往外地另建新厂，其行为造成黄金凤财产损失为由提起本案诉讼，要求熊德华赔偿各项经济损失4162164.36元，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，黄金凤主张造成财产损失的侵权行为实施地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。黄金凤选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。熊德华的行为是否构成侵权，系案件实体认定问题，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查、认定。据此，熊德华关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回熊德华对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年三月一日书记员 解梦溪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0602执246-1号申请执行人蒋勇，男，1969年8月31日出生，侗族，铜仁市中级人民法院工作人员，住铜仁市碧江区。申请执行人杨丽琼，女，1975年1月3日出生，侗族，铜仁市碧江区供销社职工，住铜仁市碧江区。委托代理人蒋勇，特别授权，系杨丽琼之夫。被执行人刘云，男，1969年10月19日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人杨飞，女，1973年10月13日出生，侗族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨丽琼、蒋勇与刘云、杨飞民间借贷纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1047号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请人借款本金110万元及利息并承担案件受理费15300元。但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602执246号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年三月二十七日书记员  杨 阳
湖南省桑植县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0822民初1274号	原告：张秀华，女，1972年5月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。	委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。	被告：李伟，男，土家族，1976年4月21日出生，住湖南省桑植县。	原告张秀华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47000元；2、要求被告承担利息18800元并承担案件受理费。事实与理由：2014年，被告李伟因经营01lydyh01孔雀山庄01lydyh01需资金周转，向原告借款50000元，约定月息三分。原告多次找到被告要求偿还本金，被告一直未还。2016年3月23日，被告给原告偿还本金1000元，要求今后的利息按月息2分计算，并重新出具借条，将原来所欠的9个月利息也出具了欠条，还承诺3个月内还清本息。此后被告偿还2000元本金及两个月的利息就再未还款，故起诉。	被告李伟未作答辩。	原告提交的证据：1、李伟出具的借款49000元的借条一张；2、李伟出具的13500元的欠条一张。被告李伟未向本院提交证据。结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实：2014年被告李伟向原告张秀华借款50000元，约定月息三分。2016年3月23日，被告给原告偿还本金1000元，双方对借款本息进行了结算，被告向原告重新出具借款49000元的借条一份，和欠原告9个月利息13500元的欠条一份，借条中注明利息按月息2%计算。2016年3月23日后，被告仅偿还了2000元本金及两个月的利息。	本院认为：被告李伟向原告张秀华借款，借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告在借据中未约定还款期限，应视为不定期借款，就该借款原告可随时请求被告予以偿还，现原告要求被告偿还借款本金，理由成立，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。借条中约定月利率2%，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。2016年3月23日，被告将所欠原告的9个月利息合计13500元出具了欠条的行为系对之前约定的月利率3%的认可。但该利息违反了国家有关限制利率的规定，应按年利率24%予以调整，故原告2016年3月23日前的利息确定为9000元（50000元×9个月×2%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀华借款本金47000元、2016年3月23日之前的利息9000元及2016年5月23日以后的利息（应按月利率2%计算利息）至判决生效之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1495元，减半收取748元，由被告李伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。	审 判 员  林玉兰	二〇一七年三月一日	代理书记员  孙 钧	附法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭	的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执465号申请执行人:徐燕，女性，生于1970年9月24日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人:ＸＸ，男，生于1973年9月15日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人:夏红丽，女，生于1973年11月4日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初220号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26222.45元。（执行费293.34元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  封建新二Ｏ一七年三月二十二书记员  李闻娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5071号被执行人周某，男，1993年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人周某犯贩卖毒品罪一案，本院已经审理终结，于2016年5月4日作出的(2016)苏0382刑初341号刑事判决书：被告人周某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2023年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人周某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人周某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人周某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢126号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初232号原告：陶丽，女，汉族，1992年3月13日出生，住南京市溧水区。被告：陈发龙，男，汉族，1989年1月21日出生，住南京市溧水区。原告陶丽与被告陈发龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶丽撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶丽承担。审 判 员  武宁琪二〇一七年三月一日见习书记员  方 霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执538号申请执行人尹春娥。被执行人杨湘萍。原申请执行人周碧华与被执行人杨湘萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二终字第08557号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，作出（2016）湘0103执538号之二号执行裁定书，将尹春娥变更为本案申请执行人，因本案处置被执行人杨湘萍名下房产以后，被执行人暂无履行能力。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执538号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  周辉跃执 行 员  周洪波执 行 员  张 红二〇一七年三月三日代理书记员  杨 勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，该行职员。被执行人：周杰，男，1984年7月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：袁晚根，男，1970年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭运秀，女，1960年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初2280号民事判决书，责令被执行人周杰、袁晚根、彭运秀向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计17834.62元，并负担案件受理费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费167.1元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周杰、袁晚根、彭运秀在金融机构的存款18201.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月二十日书记员  周垚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初244号原告：童云高，男，汉族，1955年5月11日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鹰潭市月湖区童家镇人民政府，住所地在江西省鹰潭市月湖区童家镇。负责人：曾谷庆，镇长。本院在审理原告童云高诉被告鹰潭市月湖区童家镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以将以其他方式解决与被告纠纷为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告童云高撤回对被告鹰潭市月湖区童家镇人民政府的起诉。案件受理费845.5元（已减半，原告已垫付），由原告童云高负担。审判员  汪军太二〇一七年三月二十三日书记员  孙振辉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初177号原告：尹楠，女，1986年8月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：方树华，女，1986年10月21日出生，住河北省承德市承德县。原告尹楠与被告方树华健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告尹楠于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹楠的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹楠撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由原告尹楠负担。审判员  贾佳琦二〇一七年三月二十四日书记员  栾 鑫
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初146号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人苏升。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局取保候审。因吸食毒品，于2016年12月20日被海口市公安局龙华分局决定强制戒毒二年。公诉机关指控：2016年9月23日16时许，根据事先电话约定，被告人苏升在海口市琼山区五指山南路日月广场工地工棚处，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员杨某，二人交易完成后被公安民警当场抓获，当场从苏升处缴获毒资50元、扣押作案工具手机一部，从杨某处缴获一小包用透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.0405克）。公诉机关认为被告人苏升犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。被告人苏升对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人苏升曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人苏升当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人苏升犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月七日法官助理 胡 程书 记 员 肖 逸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁健强，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锦辉，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省中山市。再审申请人梁健强因与被申请人梁锦辉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁健强申请再审称：一、本案违反法律规定，错误管辖，本案为船舶买卖合同，应属于海事法院管辖，一审法院对本案无管辖权。二、本案的诉讼主体错误。涉案船舶不是由梁锦辉占有使用，而是由其父亲梁福祥、及其弟弟梁金桂占有使用。三、本案判决缺乏事实依据。二审认定双方为买卖合同关系错误。综上，二审判决错误，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据梁健强申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为：梁锦辉与梁健强之间就涉案船舶构成买卖关系还是保管关系及本案管辖权问题。一、关于管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。梁健强在再审期间提出管辖权异议，法院对此不予审查。二、关于梁健强与梁锦辉之间就涉案船舶构成买卖关系还是保管关系的问题。根据原审查明，2006年梁健强便将涉案船舶交由梁锦辉使用至今，除船舶所有权登记证书外，其余证书均由梁锦辉持有。梁锦辉主张船舶未能办理过户是因当时的政策原因导致。故未办过户相关的费用只能以梁健强的名义缴纳，柴油补贴也是划入梁健强的账户。梁健强主张船舶只是交梁锦辉使用、保管，但这么多年梁健强均未向梁锦辉收取任何占用费或使用费，这明显与常理不符。二审综合双方主张，从合理性角度出发，认定梁健强与梁锦辉之间就涉案船舶存在买卖关系，处理正确。再审期间梁健强提交的证据不足以证明其主张。综上，梁健强申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，梁健强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁健强的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月一日书记员  伍家立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4771号申请执行人：李璐，女，1970年12月30日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：李平安（曾用名李宁），男，1975年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李璐与被执行人李平安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月30日作出（2016）苏0382民初5781号民事判决书：被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告李璐借款本金81760元。案件受理费减半收取1025元，由被告李平安负担。在执行过程中，于2016年9月28日依法向被执行人张元友送达执行通知书。查询被执行人银行，暂无存款信息。查询车辆、房产管理部门，被执行人李平安名下没有相关财产信息，于2017年3月6日将被执行人纳入失信人。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月六日书记员 张苗苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初134号原告张金来，男，1982年8月12日出生，汉族，住鹰潭市高新技术产业开发区。委托代理人周敏，鹰潭经济技术开发区法律援助中心律师。被告王建庆，男，1971年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人韩鹭，江西华星江律师事务所律师。被告王军庆，男，1983年2月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在审理原告张金来诉被告王建庆、王军庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以其伤情出现新的变化，损失无法确定为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张金来提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金来撤回起诉。案件受理费1822.5元（已减半），本院决定予以免交。审 判 长  程瑜林审 判 员  张田美代理审判员  桂月娥二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 艳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初3191号原告：司徒尤乐，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省阳江市江城区。被告：李锦振，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省鹤山市。本院于2016年12月1日受理原告司徒尤乐诉被告李锦振买卖合同纠纷一案，因原告司徒尤乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告司徒尤乐负担（原告已预交受理费人民币50元，本院应退原告受理费人民币25元）。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二○二○一七年三月三日书 记 员  罗文青
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2824号原告：李志茹，女，1968年10月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。被告：贾海旺，男，1974年10月5日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。原告李志茹与被告贾海旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李志茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志茹撤回起诉处理。审判员  王新洋二〇一七年三月八日书记员  高兰宝
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢270号申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社负责人王国清，该社主任。被执行人：王海生，男，汉族，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东岗信用社诉王海生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2005）林民二初字468号民事判决书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年三月十日书记员  李志波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执98号申请人刘强,男性,1978年4月28日出生,住浑江区。被执行人王有,男性,1970年9月8日出生,住浑江区。本院在执行刘强与王有借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一七年三月六日书记员 金红卫
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初641号原告计乐强，男，1969年8月11日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人陈斌夕、马慧丽，河北柏辉律师事务所律师。被告李志月，男，1961年8月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告计乐强与被告李志月为民间借贷纠纷一案，本院以(2016)冀0110民初1958号民事判决书判决后，原告不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理以（2016）冀01民终8726号民事裁定书发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计乐强委托代理人陈斌夕、马慧丽到庭参加诉讼，被告李志月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向我借款人民币二十万元整，借款方式是原告以转账的形式给的被告，因为时间长了，是哪个账户转账记不清了，当时说好被告借款是临时周转，结果被告一直未还款，经原告多次催促，在2014年6月13日原告再次向被告催款过程中，被告亲笔给原告打下借条，有被告所打借条为证，经原告多次催促被告偿还借款，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币二十万元整，并承担逾期还款期间利息。原告为证明自己的诉讼主张，提交李志月2014年6月13日借条一份，证明被告借款贰拾万元。被告未答辩。经审理查明，原、被告是经朋友介绍相识，双方有煤炭业务往来，在2012年12月份，被告向原告借款20万元整，因被告一直未还款，2014年6月13日在原告再次向被告催款过程中，被告给原告打下借条“今借到计乐强人民币贰拾万元整，(2012年12月份)。借款人：李志月，2014.6.13”。本院认为，被告李志月经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告称被告借款，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李志月于本判决生效后十日内偿还原告计乐强借款20万元，并自2016年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告李志月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一七年三月二十八日书记员  霍晓翠
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更165号罪犯杨伟，曾用名杨林，男，1979年11月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年6月18日作出(2010)聊刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年10月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月，刑期至2023年3月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终534号上诉人（原审原告、反诉被告）俞颖，女，1936年5月31日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）杨成兰，女，1948年5月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：白春民，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰宁小区物业管理办公室，地址兰州市城关区南滨河东路43号兰宁小区。负责人：蔺科峰。上诉人俞颖与上诉人杨成兰、被上诉人兰宁小区物业管理办公室排除妨害纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3438号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。俞颖上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0102民初3438号民事裁定，并将本案发回原审人民法院审理或者改判；2.诉讼费由杨成兰承担。事实和理由：侵权行为发生在2015年10月30日，当时房屋登记在鲁剑名下，鲁剑系俞颖的丈夫，后因鲁剑去世，才将房屋过户至俞颖的儿子鲁自强名下。侵权行为发生时，俞颖系房屋的共有人，依法应享有要求杨成兰排除妨害的权利。另外，俞颖系侵权行为发生时涉案房屋的实际使用人，其依法享有要求杨成兰赔偿损失的权利。杨成兰针对俞颖的上诉答辩称，一审认定房主不是俞颖并无不当，故一审对本诉的处理亦无不当，请求二审依法驳回俞颖的上诉请求。另外，俞颖的上诉中所称的损失不属实，双方发生纠纷后，杨成兰与物业协商且答应给俞颖维修，但俞颖不同意且搬离涉案房屋，俞颖提交的房屋租赁合同不真实，杨成兰对俞颖的损失不予认可。杨成兰上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.改判俞颖支付杨成兰经济损失34,000元，判令俞颖排除妨害，尽快将201室卫生间修复；3.本案的一二审诉讼费用由俞颖承担。事实与理由：双方发生纠纷的起因系201住户在301门口张贴卫生间漏水的纸条，后杨成兰与物业的维修人员进入201室查看并制定了维修方法，但201室不同意，且搬离涉案房屋，故一切损失均系因俞颖的行为造成的，其理应将201室卫生间恢复原状并赔偿杨成兰的损失。俞颖针对杨成兰的上诉答辩称：杨成兰的反诉请求于法无据，损失是因其自身过错造成的，应由其自己承担责任。兰宁小区物业管理办公室未到庭，亦未提交答辩意见。俞颖向一审法院起诉请求：1.判令杨成兰排除妨害，并恢复原状；2.判令杨成兰向俞颖赔偿经济损失51,000元；3.判令杨成兰承担本案诉讼费。杨成兰向一审法院反诉请求：1.判令俞颖支付杨成兰经济损失34,000元；2.判令俞颖排除妨害，尽快将201室卫生间修复；3.判令俞颖支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：兰州市城关区渭源路街道南滨河东路97号第1单元2层201室房屋（以下简称201室）的原产权人为鲁剑，其与俞颖系夫妻关系。鲁剑因死亡于2016年5月13日被注销户口。2016年9月9日，该房屋产权变更至俞颖儿子鲁自强名下。杨成兰系兰州市城关区渭源路街道南滨河东路97号第1单元2层301室房屋（以下简称301室）的产权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。因201室房屋的现所有权人为鲁自强，而非俞颖，故俞颖不具有本案本诉及反诉的诉讼主体资格。裁定：一、驳回俞颖的起诉；二、驳回杨成兰的反诉。本诉案件受理费1075元，待本裁定生效后退还俞颖；反诉案件受理费750元，待本裁定生效后退还杨成兰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，涉案房屋虽然登记在俞颖的儿子鲁自强名下，但俞颖系涉案房屋的实际使用人，且侵权行为发生时，该房屋登记在俞颖的丈夫鲁剑名下，其系该房屋的共有人，故俞颖亦是与本案有直接利害关系的公民，且涉案房屋的所有权人鲁自强亦明确表示其对俞颖向侵权人主张权利并无异议，故俞颖作为原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3438号民事裁定；二、指令兰州市城关区人民法院审理。杨成兰预交的二审案件受理费750元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  达 君
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2511号原告赵忠敏，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人郑振，福建福兴律师事务所律师。被告刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告赵忠敏诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠敏的委托代理人郑振到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，被告以经济周转为由向原告借款490000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条。借款期限自2013年7月20日至2016年7月19日，利息每月9800元，在每月的19日前存至原告农商行卡号为62×××11的账户上。原告向被告指定的账户转账500000元。此后，自2013年8月开始，被告按约定按月支付利息9800元。至2016年3月份，被告开始未足额支付利息，2016年3月份、4月份被告每月支付49000元利息（即冲抵3月份利息），原告主动联系被告，却被告知其已负债累累，已经无能力偿还借款，2016年5月份，被告停止向原告支付利息，并明确告知原告无能力偿还。请求判令：1、解除原被告之间的借款合同，被告返还原告借款人民币490000元及利息（自2016年3月20日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘巍未向本院提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1，借条一份，证明被告收到原告借款490000元，并约定按月支付月息9800元；证据2，存款明细一份，证明原告通过银行向被告转账支付借款500000元以及被告按月通过银行转账支付利息的事实。本院认为，被告刘巍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月20日，被告向原告出具一份借条，载明：本人刘巍（身份证号：）向赵忠敏借款人民币肆拾玖万元整，借款日期2013年7月20日至2016年7月19日。到期一次性归还本金，月利息玖仟捌佰元。每月19日存至赵忠敏农商银行（6221840201012876011）账号。原告通过银行账户向被告汇款人民币500000元。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘巍向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。按照借条约定，被告应于每月19日前向原告支付利息，但被告未按约定支付利息，并明确表示其无能力偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告现主张解除借款合同，本院予以确认。合同解除后，被告应归还原告借款。双方约定借款月利息9800元，即月利率为2%，原告自认被告已支付利息至2016年3月，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按月利率2%计算自2016年3月20日起至被告实际偿还之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》九十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵忠敏与被告刘巍于2013年7月20日所签订的借款490000元的借款合同；二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠敏借款人民币490000元并支付利息（按照月利率2%计算，自2016年3月20日起计至被告实际还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，由被告刘巍负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年三月十六日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执371号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山南路1号，组织机构代码84957959-2。负责人：张桂青，支行行长。被执行人陈学贵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和新村1幢15号，组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00304号民事判决书，于2017年02月24被执行人陈学贵、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市信达投资担保有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月二十日书记员  王艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1136号原告：张志义，男，1956年2月8日出生，汉族，蒲城县移民开发局退休干部。委托诉讼代理人：杨军，男，1957年4月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路***号。被告：陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：西安市长安北路8号。法定代表人：周润民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。原告张志义与被告陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张志义于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志义的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张志义负担。代理审判员 李 慧二〇一七年三月十日书 记 员 张立超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执67-3号申请执行人鲜伟，男，1980年11月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人宋清丹，男，1982年9月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人宋浩然，男，1988年9月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人马海龙，男，1988年5月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人鲜伟、宋清丹与被执行人宋浩然、马海龙合同纠纷执行一案中，我院对被执行人马海龙所有的位于邯郸市复兴区建设大街59号院14-2-15号的房产进行了拍卖，二次流拍后申请执行人同意以二次流拍的价格抵偿所欠债务，申请执行人的权益已全部实现。申请执行人应当返还被执行人马海龙的剩余财产价值，双方自愿达成和解协议，被执行人马海龙继续在该房屋中居住六年，抵顶房租，期满后自行搬出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年三月一日书记员  马自力
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4271号申请执行人：韩强，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省南部县。委托代理人：潘嵩、李洁，四川北展律师事务所。被执行人：四川傲泽商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈燕，职务不详。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7338号民事判决，于2016年12月8日立案受理韩强申请执行四川傲泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的152957元及利息，执行费2194元。现查明，被执行人四川傲泽商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结韩强申请执行四川傲泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月二十四日书记员  王 黎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更428号罪犯翁博文，男，1991年11月19日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）抚刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定翁博文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；翁博文与其他同案人赔偿附带民事诉讼原告人人民币527593.32元（含审判前已支付的42000元），并承担连带责任。翁博文不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2013年5月13日，以（2013）赣刑一终字第33号刑事判决，撤销原判，改判翁博文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁博文在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯翁博文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翁博文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁博文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年2月26日起至2025年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初39号原告姚建飞，男，1984年06月29日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇金城一号小区*号楼*单元***室，身份证号×××。被告绥化市龙兴房地产开发有限公司法定代表人薛英华，职务经理。委托代理人李玉中，职务工程师被告金安热电有限公司机构代码证委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师委托代理人李贵海，该公司主任。原告姚建飞与被告绥化市龙兴房地产开发有限公司、金安热电有限公司财��损害赔偿纠纷一案。因原告姚建飞与被告绥化市兴龙房地产开发有限公司已和解，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建飞撤回起诉。案件受理费25元由原告姚建飞负担。审判员  田志秋二〇一七年三月十三日书记员  王艳秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2074号原告：韩光军，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王安宝，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省。被告：杨新利，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省。原告韩光军与被告王安宝、杨新利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告韩光军于2017年3月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩光军撤诉。案件受理费13,902元(已减半收取)，由原告韩光军负担。审判员 张 端二〇一七年三月十五日书记员 李睿培附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执1060号之一申请执行人王坤，男，1982年12月20日出生，汉族，现住高新区。被执行人梁克忠，男，1958年12月31日出生，汉族，现住市中区。本院在执行申请执行人王坤与被执行人梁克忠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向梁克忠发出执行通知书，责令梁克忠履行（2016）鲁0403民初1871号民事判决书确定的义务，但被执行人梁克忠至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁克忠在中国银行枣庄中心街支行62×××79账户上存款208000元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年三月一日书记员 郭依秀
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀1128刑初35号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人张某，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市平邑县流峪镇大沃村人，2016年1月26日至同年2月3日被羁押于莒南县看守所，2016年2月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现住。被告人牛某，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市沂南县湖头镇曹家小河村人，2016年6月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月4日被阜城县公安局决定取保候审。现住。被告人安某，女，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，系山东省临沂市平邑县温水镇郭四村人，2015年11月9日至同年11月19日被临时羁押于临沂市看守所，同年11月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月30日被阜城县检察院批准逮捕，并由阜城县公安局执行。2016年2月6日被阜城县公安局决定取保候审。现住。辩护人赵玉婷河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某、牛某、安某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人张某、牛某、安某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，被告人张某、牛某、安某伙同王某1（已判刑）、常某（已判刑）、许某（已判刑）、李某1（已判刑）、李某2（已判刑）在阜城县和曲阜市利用投资白酒循环返利分红的模式进行传销活动，该传销活动参与人员达474人，吸收资金达8946618元。被告人张某、牛某、安某对指控无异议。被告人安某辩护人辩称，安某是一个投资人，也是一个受害人，因受邀请参与进来，而非明知是传销组织而加入，安某主观恶性小，在组织中只起辅助作用，认罪态度好且悔罪，又系初犯、偶犯，对安某应从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年12月，被告人张某、牛某、安某伙同王某1（已判刑）、常某（已判刑）、许某（已判刑）、李某1（已判刑）、李某2（已判刑）在阜城县和曲阜市利用投资白酒循环返利分红的模式进行传销活动，该传销活动参与人员达474人，吸收资金达8946618元。上述事实有被告人张某、牛某、安某供述，证人王某1、常某、许某、李某1、李某2、王某2、倪某、刘某（七喜酒厂管理人）、成某、周某、陈某与孙某的证言，传销网络图、传销人员名单、王某1、常某、许某等人微信记录（沟通传销情况），王某1、常某、顾彩虹、顾筛成的银行流水，市北区华志高家用电器商行、崂山区天龙家用电器经营部poss机刷卡记录（证明吸收资金8946618元），分红账册（证明参与传销分红人员）、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、牛某、安某伙同他人以循环分红推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。以发展人员的数量及销售“商品”业绩为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动骗取财物，并对传销人员进行宣传培训，该传销组织达三级以上，传销人员达四百余人，涉案金额近九百万元，三被告人的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，故公诉机关指控罪名成立。被告人安某辩护人辩称安某主观恶性小，在组织中只起辅助作用，认罪态度好且悔罪，又系初犯、偶犯，对安某应从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。三被告人伙同他人共同故意犯罪，是共犯，但在该犯罪团伙中，三被告人起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；三被告人自愿认罪且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合全部案情为落实宽严相济的刑事政策，结合各被告人犯罪的具体情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一）、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期从判决确定之日开始计算，罚金已缴纳）。二）、被告人牛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期从判决确定之日开始计算，罚金已缴纳）。三）、被告人安某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期从判决确定之日开始计算，罚金已交纳）。四）、追缴三被告人的非法所得依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正一本份，副本六份。审判长  张兴展审判员  周 尊审判员  卢道明二〇一七年三月十七日书记员  杜 蘅
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初184号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：范维辉，行长。委托诉讼代理人：易纯斌，系原告职员，男，1962年8月19日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：张亚生，系原告职员，男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市，被告：彭华宝，男，1964年3月10日出生，汉族，住武夷山市，被告：黄小凤，女，1980年5月1日出生，汉族，住武夷山市，原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告彭华宝、黄小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2017年3月28日向本院提出对彭华宝、黄小凤的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄小凤自愿负担。审判员  蒋叶梅二〇一七年三月二十八日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申333号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：张伟，男，1971年5月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张富荣（张伟之父），住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈香桂（张伟之母），住北京市朝阳区，现住北京市房山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱丹丹，女，1975年7月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。一审第三人：北京凯利门房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-023号。再审申请人张伟因与被申请人朱丹丹及一审第三人北京凯利门房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，朱丹丹违约在前，但一、二审法院对此均未予认定，既是认定事实错误，也是适用法律错误。综上，张伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，双方因未能于房屋定购协议中约定的2015年6月28日前办理相互配合申请贷款的手续产生纠纷，对此张伟认为是由于朱丹丹在该期限内不具备在京购房资格及指标所致，并为此提供其在房屋管理机关向工作人员查询此事时的视频作为证据。但根据一审法院查询，北京市住房和城乡建设委员会的书面回复内容是2015年6月27、28日朱丹丹、之夫李亚天家庭具备在京购房资格。在证据冲突的情况下，一、二审法院对证明力较高的北京市住房和城乡建设委员会的书面回复予以采信，对证明力较低的视频不予采信，并无不当。现因双方未能于房屋定购协议中约定的期限办理相互配合申请贷款的手续并非朱丹丹违约所致，故一、二审法院对张伟要求朱丹丹支付违约金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，张伟再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月二十二日书记员 李涵乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特324号申请人朱李东，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人张申涛、尹晓柯（实习），郑州市法律援助中心律师。申请人焦海林，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院于2017年3月7日立案受理了申请人朱李东诉申请焦海林关于确认调解协议的申请���依法进行了审查，现已审查完毕。申请人朱李东诉申请焦海林侵权责任纠纷一案，于2017年3月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人焦海林支付申请人朱李东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20000元，即时履行10000元，下余10000元于2017年3月31日前付清。二、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月七日书记员  赵 霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初422号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：付祖奎，男。原告桓仁城信物业有限公司诉被告付祖奎物业合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告于二Ｏ一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告付祖奎已交纳全部物业费，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审 判 长  姜 帆审 判 员  徐 楠人民陪审员  付方阳二〇一七年三月十七日书 记 员  苗 琦
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执224号申请执行人崔久鹏，住白山市。被执行人长春市巽捷电子商务有限公司。法定代表人丁一航，董事长。本院于2017年2月16日立案执行崔久鹏申请长春市巽捷电子商贸有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2016）154号调解书，被执行人长春市巽捷电子商务有限公司应给付申请人崔久鹏案款5000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人崔久鹏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）吉0602执224号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一七年三月六日书记员  刁晓强
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初5409号原告:华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：司金龙，男，1991年5月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市高新区。被告：武德国，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告武德国追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人司金龙，被告武德国及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付原告在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款共计101671.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁ATC5**号车在我公司投有机动车交通事故强制责任保险一份，保险期间自2013年7月23日0时至2014年7月22日23时59分止。2014年4月6日21时50分许，被告（武德国）无证驾驶鲁ATC5**号车沿文昌路由南向北行驶时与前方顺行任娟骑自行车发生追尾，致任娟受伤、车辆损坏。肇事后，武德国驾车逃逸。该事故经交通管理部门认定，被告在此次交通事故中实施无证驾驶机动车、肇事逃逸的违法行为，其违法行为及过错在该事故中起直接作用，负事故的全部责任。后任娟向审理法院提起民事诉讼，要求被告与我司赔偿其因本次事故造成的损失,济南市长清区人民法院对该案进行了审理。审理过程中，在济南市长清区人民法院调解下达成协议，我司在交强险限额内垫付赔偿款101671.68元，我司根据调解书履行了赔付义务。根据法律规定，我公司在依法履行调解书进行赔付后，取得追偿权。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告武德国辩称，原告要求追偿没有法律依据，道路交通事故司法解释第22条规定，保险公司在交强险内垫付抢救费的可以追偿，且规定造成受害人财产损失的，保险公司不承担责任，因此保险公司只能就垫付的医疗费及500元的财产损失进行追偿，其他追偿没有法律依据；本案系保险公司自愿调解，自愿对受害人承担赔偿责任，是其真实意思表示，不应再向我追偿；本案中，被告已在上次审理时向原告支付了92000元，保险公司不应再向答辩人追偿，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。对当事人无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的第201404060102号道路交通事故认定书复印件；2、（2014）长民初字第2117号民事调解书复印件；3、被告提交的收条复印件。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的中国建设银行客户回单复印件及网上银行电子回执有异议，经本院核实，原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2015年2月12日将101671.68元打至法院账户，该款现已过付完毕。因此，对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日21时50分，被告武德国驾驶鲁ATC5**号车沿文昌路由南向北行驶时与前方顺行任娟骑自行车发生追尾，致任娟受伤、车辆损坏。肇事后，被告武德国逃逸，8号上午来交警队投案自首。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201404060102号道路交通事故认定书，确定被告武德国承担事故的全部责任，任娟无责任。经交警队查实，被告武德国系无证驾驶。任娟治疗过程中，被告武德国为其垫付医疗费92000元。事故发生后，任娟以武德国、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司作为被告，向本院提起诉讼，经本院调解，任娟与武德国、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司达成调解协议，本院作出（2014）长民初字第2117号民事调解书。调解协议相关赔偿内容为：1.由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告任娟医疗费10000元、伤残赔偿金67833.6元、护理费7898.88元、误工费13939.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失500元，共计101671.68元；2.原告任娟返还被告武德国9000元。华安财产保险股份有限公司济南中心支公司依据调解书于2015年2月12日将101671.68元打至法院账户，现该款已经过付完毕。本院认为，本案系追偿权纠纷，本案的争议焦点为原告是否有权向被告行使追偿权。本案被告武德国系无证驾驶，在任娟起诉之后，三方达成调解协议，且本案原告已经依据调解协议履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，在驾驶人无驾驶资格情况下，交强险保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告武德国提出抗辩：1.其已经向任娟赔偿了92000元，本案原告不应再行使追偿权。根据原、被告提交的证据，涉案调解书系三方达成，对三方当事人均有约束力，被告主张的其垫付的费用，已经调解处理，结合任娟损失的实际情况，武德国最终承担的费用系其保险范围外应承担的损失，与保险公司主张的费用并不冲突；2.关于武德国主张的保险公司只应就垫付的医疗费及财产损失行使追偿权，根据相关法律规定，此处的人身损害赔偿范围应作广义上的理解，即原告赔偿的除财产损失外的各项费用均属于人身损害赔偿范围，原告保险公司有权就其垫付费用向被告主张权利，因此对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。原告主张其赔偿数额为101671.68元，有其提交的付款凭证及本院调取的打款凭证予以证实，本院予以支持。案经调解未果。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告武德国赔偿原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款101671.68元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元,由被告武德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张庆美二〇一七年三月一日书 记 员  马彩龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2736号原告:王婷婷被告:秦伟原告王婷婷诉被告秦伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告于2017年3月27日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。案件受理费455元，由原告王婷婷负担。审判员 ：王义祥二〇一七年三月二十七日书记员 ：赵程玉