广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤19刑终712号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）欧阳利群，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系本案的被害人。委托代理人张丹丹，广东国亮理律师事务所律师。原审被告人陈志强，男，1996年7月21日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住高坪区。原审被告人王碧伟，男，1996年11月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，住绥阳县。原审被告人杨优禹，男，1995年7月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义县。以上三名原审被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市二市区人民检察院指控被告人陈志强、王碧伟、杨优禹犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人欧阳利群提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）粤1972刑初1558号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人欧阳利群对附带民事判决部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，本案的审理期限依法延长二个月至2017年4月20日。现已审理终结。原审判决认定，一、2016年4月14日，被告人陈志强因其女友工资的问题，对东莞市厚街镇永泰路爽洋洋奶茶店旁的厚德人力资源店的人不满，遂以朋友吴某被打为由邀陈某（另案处理）以及被告人王碧伟、杨优禹一起去报复。陈志强带陈某买来4根长约1米的钢管，随后分发王碧伟、杨优禹每人各一根钢管。陈志强等人手持钢管走到厚德人力资源店门口，见被害人欧阳利群和袁某等人坐在门口，遂呼喊陈某等人打架，陈志强等人手持钢管见人就打，随后追打欧阳利群等人到厚德人力资源店门内，并持续打斗约4分钟。公安人员接报案后赶赴现场抓获陈志强、陈某、王碧伟、杨优禹，并在现场缴获陈某等人一方钢管3根。经鉴定，被害人欧阳利群和袁某所受损伤为轻伤二级。原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人欧阳利群、袁某的陈述及辨认笔录，证人熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，到案经过，常住人口信息表、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，手机、钢管等物证，被告人陈志强、王碧伟、杨优禹的供述及辨认、指认笔录等证据证实。原告人欧阳利群起诉称被告人结伙于2016年4月14日对其进行殴打，造成相应的损失，诉请依法判令被告人陈志强、王碧伟、杨优禹赔偿：医疗费4000元、误工费10500元、交通费1100元、营养费1500元，精神损失费30000元，后续治疗费20000元，以上费用共计67100元。原告人向法庭提交了病历、医疗收费票据、车票、工资条等证据。另查明，案发后原告人欧阳利群于2016年4月18日和4月28日两次到东莞市厚街医院急诊外科就诊，未住院，共花医疗费794.8元。另原告人还于同年5月11、12日及6月7日在江西省崇仁县人民医院治疗，共花医疗费216.7元。前述医院均无休息或加强营养等相关医嘱。原告人也没有提供其本人的有效职业工资收入证明。原告人另有提交交通费票据并主张往返东莞与老家治疗花费交通费1100元。原审法院认为，被告人陈志强、王碧伟、杨优禹结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈志强、王碧伟、杨优禹持械伤害二人身体，酌情应予从重处罚。在共同犯罪中虽然犯意由被告人陈志强提起，但被告人王碧伟和杨优禹在应允后亦积极参与犯罪，均持械动手殴打了被害人，不宜区分主从犯，但可根据各被告人在实施共同犯罪中的具体行为在量刑时酌量刑罚。三名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈志强、王碧伟、杨优禹的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：1011.5元。按照实际有效票据计算为1011.5元。原告人主张4000元，超过上述标准的，本院不予支持。2.交通费：1100元。根据原告人提供有效的交通费用票据计算为1500元，但原告人只主张1100元，故本院只支持1100元交通费。对超出部分，依据不诉不理原则，本案不予处理。以上费用合计2111.5元，由被告人陈志强、王碧伟、杨优禹及同案人陈某连带赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王碧伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人杨优禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。四、限被告人陈志强、王碧伟、杨优禹于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人欧阳利群2111.5元。五、驳回附带民事诉讼原告人欧阳利群的其他诉讼请求。六、随案移送的小米牌白色手机一部，在被告人杨优禹赔偿附带民事诉讼原告人欧阳利群后依法发还其本人，逾期未赔偿的，予以拍卖、变卖，折抵前项赔偿款。七、随案移送的MJXY牌白色手机一部，在被告人王碧伟赔偿附带民事诉讼原告人欧阳利群后依法发还其本人，逾期未赔偿的，予以拍卖、变卖，折抵前项赔偿款。上诉人欧阳利群提出，其被打伤后续还要进行手术治疗，前期医疗费远高于原审判决医疗费，原审判决赔偿款项太少，请求予以改判。上诉人欧阳利群并向法庭提供东莞市厚街医院医疗费单据等证据。被上诉人陈志强、王碧伟、杨优禹对上述医疗费单据表示愿意赔偿。原审被告人陈志强、王碧伟、杨优禹均没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈志强、王碧伟、杨优禹犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。另查明，原审被告人陈志强、王碧伟、杨优禹的犯罪行为给附上诉人欧阳利群造成经济损失，依法应予赔偿。原审判决核算上诉人欧阳利群医疗费人民币1011.5元、交通费1100元，合计2111.5元。本院予以支持。上诉人欧阳利群在二审阶段提交医疗费票据，要求支持其医疗费的诉讼请求。经查，该医疗费票据显示上诉人欧阳利群于2016年4月29日至2016年5月6日在东莞市厚街医院住院治疗花费医疗费36993元；同年5月26日、7月22日门诊治疗共花费医疗费7382.4元。合计44375.4元。各原审被告人对此也无异议，因此本院对该项诉讼请求予以支持。综上，原审被告人陈志强、王碧伟、杨优禹连带赔偿上诉人欧阳利群人民币46486.9元。本院认为，原审被告人陈志强、王碧伟、杨优禹结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人陈志强、王碧伟、杨优禹持械伤害二人身体，酌情应予从重处罚。在共同犯罪中，陈志强提起犯意，王碧伟和杨优禹均持械殴打被害人，均起主要作用，不宜区分主从。鉴于原审被告人陈志强、王碧伟、杨优禹归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈志强、王碧伟、杨优禹的行为给上诉人欧阳利群造成了经济损失，应予赔偿。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对附带民事判决并无不当。上诉人在二审期间提交医疗费票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初1558号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初1558号刑事附带民事判决第四项。三、限被上诉人陈志强、王碧伟、杨优禹在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给上诉人欧阳利群人民币46486.9元。本判决为终审判决。审判长  何颜宇审判员  黄小美审判员  吕 萌二〇一七年三月二十二日书记员  袁匡民