wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初82号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李武忠，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月20日被茂名市公安局电白分局羁押，同年7月21被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人李武忠犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人李武忠到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人李武忠自2016年5月份起，以“猜猜我是谁”的方式拔打电话诈骗。从2016年5月份至7月份被抓获，李武忠每天拔打诈骗电话20多人次，共拨打诈骗电话己达500人次以上。2016年7月21日，民警在阳江市御湖花园一出租屋将李武忠抓获，当场缴获作案用手机、银行卡等。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李武忠无视国家法律，拨打诈骗电话500人次以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪(未遂)追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李武忠对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李武忠自2016年5月份起，以“猜猜我是谁”的方式拔打电话诈骗。从2016年5月份至7月份被抓获，李武忠每天拔打诈骗电话20多人次，共拨打诈骗电话己达500人次以上。2016年7月20日，民警在阳江市御湖花园一出租屋将李武忠抓获，当场缴获作案工具手机及其本人银行卡2张、小汽车1辆（号牌：粤xxx**）、钱包1个、“TIANWANG”手表1块、现金人民币1700元。上述事实，被告李武忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电话清单、被告人李武忠的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武忠以非法占有为目的，以拨打诈骗电话方式对不特定的人实施诈骗，拨打诈骗电话达500人次以上，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定,被告人李武忠的行为应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人李武忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李武忠系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的除手机外的其他物品，没有证据证实系作案工具，故不予没收。根据被告人李武忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李武忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年1月19日止。）二、对扣押在案的手机5部（未随案移送），予以没收，上缴国库；银行卡2张、小汽车1辆（号牌：粤xxx**）、钱包1个、“TIANWANG”手表1块，发还被告人李武忠；现金人民币1700元，由公安机关上缴国库，抵缴罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  黄川茹人民陪审员  柯生娣二〇一七年三月十四日书 记 员  严雄标速 录 员  张达能附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初815号原告：枣庄立大印染机械有限公司法定代表人：刘德宏，总经理。被告：殷炳昌，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告殷炳昌追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 段 永二〇一七年三月九日书记员 贺梦颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终59号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵芳（小名：老五），男，1969年12月24日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦鹏贤、樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人王贵芳犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月十八日作出（2016）云2527刑初231号刑事判决，原审被告人王贵芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人王贵芳进行讯问，听取辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定：2016年8月24日20时许，王贵芳在泸西县中枢镇制鞋厂公房的自由路口处，以200元的价格贩卖了5粒毒品可疑物给刘某，交易完成后被公安民警当场抓获，并从王贵芳的右侧裤包内查获毒品可疑物20粒，经称量净重1.9克，从刘某左手查获5粒毒品可疑物，经称量净重0.54克。经云南省个旧市公安司法鉴定中心鉴定，从王贵芳和刘某处查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年8月中下旬的一天，王贵芳在泸西县中枢镇制鞋厂公房旁的自由路口，以400元的价格分2次贩卖了10粒0.9克毒品“小马”给刘某。原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、清点记录、称量记录及照片、抽样提取记录及照片、鉴定意见及通知、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机通话清单、证人证言、王贵芳的供述等。原审法院认为，王贵芳违反国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于王贵芳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、王贵芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、赃款人民币200元、毒品甲基苯丙胺2.44克，依法予以没收。宣判后，上诉人王贵芳以“原判量刑过重，本案的发生是在侦查机关的控制下，系引诱犯罪，涉案毒品未流入社会，认定2016年8月中下旬2次贩卖毒品给刘某的证据不足”等为理由，提出上诉，要求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人焦鹏贤、樊子怡以相同理由提出辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人王贵芳多次向他人贩卖毒品的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人王贵芳无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王贵芳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。王贵芳及辩护人关于“本案的发生是在侦查机关的控制下，系引诱犯罪，涉案毒品未流入社会”的意见，经查，王贵芳在被抓获前已拥有毒品并已进行过贩卖，其主观上具有贩卖毒品的故意，本案王贵芳被抓获这次贩卖毒品行为，虽在公安机关的控制之下，但对王贵芳没有犯意和数量引诱。毒品只要在我国非法存在，就具有社会危害性和违法性，故王贵芳及辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。王贵芳及辩护人关于“认定2016年8月中下旬2次贩卖毒品给刘某的证据不足”的意见，经查，证人刘某证实曾三次向王贵芳购买毒品，王贵芳对此也进行了供述，王贵芳的供述与刘某的证言能相互印证，故王贵芳及辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对上诉人王贵芳量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书记员  邵敏
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初286号原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行。组织机构代码：21613127X。地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。法定代表人陆江勇，男，该行行长。委托代理人：李勇，男，1966年3月2日生，汉族，住黎平县，该行客户经理。被告：徐业辉，男，1979年6月17日出生，侗族，家住贵州省黎平县。被告：邓成云，男，1979年6月17日出生，侗族，家住贵州省黎平县。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告徐业辉、邓成云借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行的委托代理人李勇、被告徐业辉、邓成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉称：被告徐业辉、邓成云于2013年2月4日与中国农业银行股份有限公司黎平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同授信期限三年，自助循环使用三年，单笔贷款期限一年，借款用途为种植业，借款金额为人民币50000元。被告邓成云自愿用工资收入为徐业辉担保。2013年2月4日徐业辉通过惠农卡方式首次向原告借款50000元，2014年2月10日归还了贷款本息。2014年2月11日徐业辉第二次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为50000元，2015年2月10日到期，徐业辉依约在2015年2月2日归还了贷款本息。2015年2月3日，徐业辉第三次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为50000元，用于种植，到期时间为2016年2月2日。贷款到期后，经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告徐业辉归还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行，在2015年2月3日借款本金50000元及应付利息；被告邓成云承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行在举证期限内向本院提交以下证据：1、申请书，证明申请人贷款理由；2、收入证明、保证担保承诺书，证明担保人用工资担保；3、放款回单，证明放款给被告依据；4、借款合同，证明被告借款事实；5、身份证，证明借款人和担保人身份。经庭审质证，被告徐业辉、邓成云对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。被告徐业辉辩称：我向原告贷款50000元，现未归还是事实。被告邓成云辩称：徐业辉向原告贷款50000元，我为徐业辉担保，现未归还是事实。被告徐业辉、邓成云在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告徐业辉、邓成云于2013年2月4日与中国农业银行股份有限公司黎平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同授信期限三年，自助循环使用三年，单笔贷款期限一年，借款用途为种植业，借款金额为人民币50000元。被告邓成云自愿用工资收入为徐业辉担保。2013年2月4日徐业辉通过惠农卡方式首次向原告借款50000元，2014年2月10日归还了贷款本息。2014年2月11日徐业辉第二次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为50000元，2015年2月10日到期，徐业辉依约在2015年2月2日归还了贷款本息。2015年2月3日，徐业辉第三次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为50000元，用于种植，到期时间为2016年2月2日。贷款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判决被告徐业辉归还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行，在2015年2月3日借款本金50000元及应付利息；被告邓成云承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费用。以上事实，有原被告陈述，原告向本院提交的证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被告徐业辉、邓成云所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告徐业辉发放了贷款，履行了合同的义务，被告徐业辉未按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的内容按期偿还原告借款本金50000元及利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐业辉偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓成云作为借款担保人，对被告徐业辉贷款本金50000元及利息应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐业辉在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金50000元及利息（利息以原、被告于2013年3月4日所签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计算至贷款还清之日止）。被告邓成云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇一七年三月十五日书记员  徐姗姗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更521号罪犯陈野，男，1976年6月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年2月22日作出（2011）吉丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈野犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币90000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）吉中刑终字第115号刑事判决，予以改判，认定被告人陈野犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币90000元。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第373号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2006年7月21日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2008年3月20日因敲诈勒索被劳动教养一年。原判认定，该犯于2009年4月至2010年4月期间，伙同他人分别结伙，先后在吉林省长春市、吉林市、公主岭市、桦甸市、辽宁省清原县、抚顺市、鞍山市等地的居民楼，采用以自制撬棍撬门手段实施入室盗窃作案多次，盗得款物共价值4万余元。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分342分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币72.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈野减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执437号之二申请执行人熊文凤，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住普定县。被执行人熊文芳，女，1965年7月9日生，汉族，住普定县。被执行人熊文才，男，1968年12月7日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1039号民事判决书，向被执行人熊文芳、熊文才发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的支付熊文凤土地赔偿款13387.5元以及案件受理费67元、共计13454.5元。本院穷尽查执行措施查明，被执行人熊文芳、熊文才除被执行人熊文芳每月有由普定县农村信用合作联社代发的工资收入外暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况或线索，本院依法每月扣划被执行人熊文芳的部分工资收入清偿债务，因履行期限较长，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执437号案件的本次执行程序。申请人熊文风在被执行人熊文芳、熊文才具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年三月二十三日书记员  夏 娟
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤18执异2号异议人(被执行人)清远荣航房地产发展有限公司。法定代表人：邝志国。委托代理人许解富，广东万解律师事务所律师。委托代理人张园园，广东万解律师事务所律师助理。申请执行人姚东财，男，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行申请人姚东财与被申请人清远荣航房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，被执行人清远市清远荣航房地产发展有限公司于2017年2月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人清远荣航房地产发展有限公司称，法院查封了其开发或所有的492套房产。依照其与姚东财签订的房屋认购协议书、施工补充协议、以物抵债协议书，双方已就建设工程的支付问题达成协议，并对房屋的初步价格作了约定，其中一号楼2至32层每平方米为3800元、停车位每个130000元、临海逸路的商铺每平方米22000元、三号楼每平方米4200元。按此标准作参考，法院现查封申请人的房屋价值已经超过六亿元。民事裁定书裁定的查封标的为1.13亿的等值财产，而查封财产清单中的实际查封财产价值远远超过了1.13亿元，应予变更。认为查封保全严重超标的额，并请求法院予以变更查封相应的财产清单，对超过部分的查封措施予以解除。本院查明，本院依据已生效的（2017）粤18财保1号民事裁定书及申请执行人姚东财的申请，对被执行人清远清远荣航房地产发展有限公司的492套房产进行了查封。太平财产保险有限公司清远中心支公司以保函的方式为姚东财提供信用担保，财产保全保险金额为6000万元。另查明，在本院查封的被执行人清远荣航房地产发展有限公司名下的492套房产当中，异议人在执行听证中认可其中的449套已抵押给清远市农村商业银行。异议人并未提供相应的财产评估报告。本院认为，人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以充分受偿。一方面，异议人提供的“房屋认购协议书、施工补充协议、以物抵债协议书”均没有经过相应的法律程序予以确认，其合法性、真实性、关联性未能予以确认；另一方面，异议人并无提供被查封财产相应的财产评估报告，该“房屋认购协议书、施工补充协议、以物抵债协议书”仅能反映预期利益或价值，其价值能不能全部实现，能实现多少，会受到市场、质量验收等综合情况的影响，是一个不确定的因素。更何况涉案房产存在在建抵押的情况，在建抵押的房产已超过了被查封房产数量的90%以上，申请执行人可予以充分受偿的财产剩余不多。退一步讲，如异议人认为申请执行人其查封保全申请造成其损失，可另行在申请执行人提供的保全担保中予以解决。综上，异议人的异议理由据理不足，本院不予支持。本院的财产保全措施不存在超标的查封的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回清远荣航房地产发展有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  房 晔审 判 员  赵永华审 判 员  王 凯二〇一七年三月十日法官助理  陈俊飞书 记 员  谭敏常
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初95号原告：鲁成全，男，土族，村民。被告：祁富梅，女，土族,村民。原告鲁成全与被告祁富梅合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告鲁成全于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁成全以“证据不足需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁成全撤回起诉。案件受理费462元减半收取231元由原告鲁成全负担。审判员  马登海二〇一七年三月十日书记员  陕生萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初第246号原告：王凯，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：豆忠勤，女，1974年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王凯诉被告豆忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告豆忠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款53100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月向原告借款60000元，约定月息2分，2016年4月1日被告偿还本金20000元，下欠本金40000元及之前的利息7500元未还，2016年9月11日被告给原告补写了借条，并约定在2016年11月1日前付清，到期后被告分文未还。原告多次催要，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告豆忠勤辩称：原告所诉欠款属实，已经还本金20000元，但因经营亏损，现无力清偿，要求延期偿还。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2015年9月向原告借款60000元，约定月息2分，2016年4月1日被告偿还本金20000元，下欠本金40000元及之前的利息7500元未还，2016年9月11日被告给原告补写了借条，并约定在2016年11月1日前付清，到期后被告未还，引起纠纷。本院认为，被告豆忠勤对原告所诉欠款认可，并有借条在卷证实，依法应予认定，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告豆忠勤欠原告王凯借款本金40000元及利息应于判决生效之日起十日内清偿，2016年11月1日之前的利息为13100元，之后的利息按24%的年利率计算至付清之日止。案件受理费564元（已减半收取），由原告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一七年三月二十八日书记员  顾 腾
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1173号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（组织机构代码75220489-0），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，该公司总裁。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。被告张艾青，女，1989年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张艾青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人魏丹丹及被告张艾青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4936.6元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与案外人金隅（天津）房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，负责收取被告所居住的秀悦园物业管理服务费及机电设施费等。合同中约定，物业管理服务费按1.44元/月/平方米收取，机电设施费按0.71元/月/平方米收取。被告自2014年1月起无故拖欠费用，原告多次与被告协商、催要无果，故起诉来院。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提交证据如下：1、资质证书1份，拟证明原告服务资质为一级资质；2、天津市住宅前期物业服务合同1份，拟证明原告是受金隅房地产公司的委托，为被告小区提供物业服务；3、快递回执单7份、综合执法大队询问笔录复印件1份，拟证明关于小区私搭乱盖，原告曾不止一次向综合执法部门反映，最终没有彻底解决；4、化粪池通知1份，拟证明原告曾提醒小区业主注意事项；5、2014年秩序巡罗签到表7页，拟证明原告保安人员定点巡罗，履行了安保巡罗义务；6、装修整改通知书8份，拟证明小区内业主装修注意事项，如发现不符合规定的，要求业主限期整改；7、停水、电通知3份，拟证明小区如出现停水、电情况，会张贴通知告知业主；8、房屋验收表、入住通知单及房屋买卖合同各2份，拟证明当时入住时，房屋本身遗留问题，房主买卖房屋时间，并且被告在入住前领取房屋钥匙时，已对其进行了告知，说明其已经知道了原告为其小区提供物业服务；9、打印照片6张，拟证明保洁人员对绿地、垃圾桶及时清理，而且对于私搭乱建也报有关部门，原告进行了配合工作。张艾青辩称，被告物业管理存在瑕疵，如汽车乱停乱放、业主擅自占用公共绿地、清扫垃圾不及时、小区内养狗户较多影响相邻关系，且电梯粘贴广告的费用未向全体业主公示，原告在小区内摔倒物业未赔偿。原告的服务质量不符合一级资质，故不同意支付物业费。张艾青向本院提交证据如下：1、打印照片1张，拟证明原告物业管理服务存在瑕疵；2、居家指引复印件1份，拟证明原告未按居家指引的承诺履行；3、发票、收据复印件各2份，拟证明被告购买车位，但原告服务存在瑕疵。本院调取的证据如下：天津市房地产登记簿查询证明1份。质证意见：被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8的真实性无异议，对原告提交的证据5、6、9的真实性不认可，认为系原告单方出具，与本案无关。原告对被告提交证据1的真实性认可、对被告提交证据2、3的真实性不认可，认为与本案无关。本院认证意见：被告对原告提交证据1、2、3、4、7、8的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据5、6、9系原告单方出具且无其他证据佐证，故对其证明力不予确认。被告提交的证据1原告不持异议，本院予以确认，被告提交的证据2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，被告居住的天津市××区秀悦园小区开发建设单位为金隅（天津）房地产开发有限公司。被告系该小区3-2-1002房屋业主，建筑面积为95.64平方米。2011年5月18日，金隅（天津）房地产开发有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市××区秀悦园的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2011年5月18日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为高层住宅1.44元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.71元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。后原告对天津市××区秀悦园小区提供物业管理服务。2012年12月30日，被告入住该小区。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计4936.6元。另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。庭审后，原告自愿减免其主张物业费及机电设施费的10%，要求被告支付物业费及机电设施费4442.94元。本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告对天津市××区秀悦园小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免其主张的物业管理服务费用（含机电设施费）4936.6元的10%，要求被告给付4442.94元，系当事人自行处分权利，本院依法准许。被告关于广告费及其在小区内受伤问题的抗辩，非本案调整范围。本案不予涉及。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告张艾青于本判决书生效之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费用（含机电设施费）共计人民币4442.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张艾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 梅二〇一七年三月三日书记员 林彦鹏本判决所依据的相关法律法规一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更530号罪犯李学海，男，1968年7月21日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2010年4月8日作出（2010）船刑初字第39号刑事判决，认定被告人李学海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）吉中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2955号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李学海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年7月间，李学海在吉林市船营区东北电力大学院内、交警大队门前停车场、三医院院内停车场、北山公园门前停车场等地，用汽车干扰器干扰汽车遥控锁的手段，实施多次盗窃，盗得款物总价值5.5万余元。同年7月28日，李学海在伺机作案时被布控的民警抓获。案发后，收缴李学海银行卡一张（内存3万元），现金已返还被害人，所盗赃物部分已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励2次，获得考核积分304.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币210.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李学海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李学海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执52号申请执行人：李清菊，女，1978年5月1日出生，汉族，住永安市，被执行人：福建新立丰森林食品有限公司,统一社会信用代码:9135048131537340XJ。住所地：永安市巴溪大道1599号3幢5楼。法定代表人：刘学锋，系该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年11月1日作出的(2016)闽0481民初2887号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金40000元、利息12200元（逾期履行的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人福建新立丰森林食品有限公司所有的价值人民币52883元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费683元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年三月八日书 记 员  周业康
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初168号原告:伍宜，男，1993年2月12日出生,湖北省当阳市人。被告:周星星，女，1991年8月15日出生,湖北省远安县人。本院在审理原告伍宜诉被告周星星民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案受理后,原告伍宜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍宜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍宜撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告伍宜负担。审判员  张炜二〇一七年三月二十一日书记员  王娇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初589号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张志晓，男，1985年9月18日生，汉族，住舞钢市。被告：务松涛，男，1981年12月29日生，汉族，住舞钢市。被告：王要宗，男，1969年10月8日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张志晓、务松涛、王要宗金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以原、被告已经私下协商好为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告张志晓、务松涛、王要宗的起诉。案件受理费减半收取为723元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇一七年三月二十四日书记员 王梦婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1347号原告：施行亮，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：张海龙，男，1982年8月1日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告施行亮与被告张海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告施行亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施行亮向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施行亮撤回起诉。案件受理费10元，由原告施行亮负担。审判员 门 艳二〇一七年三月二十九日书记员 唐富贵
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第1918号申请执行人杨孝根，男，1960年7月12日生，汉族，住溧水区。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。被执行人丁正富，男，1955年7月29日生，汉族，住溧水区。被执行人宋述英，女，1959年12月20日生，汉族，住溧水区。申请执行人戴福伢与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第3451号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人丁正富、宋述英应支付申请人借款及诉讼费40800元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。本案在执行中，经查被执行人丁正富与宋述英系夫妻，因从事经营不善，负债较多，一直在外不归，查无房产、银行存款及车辆信息，申请执行人也不能提供其他有可供执行的财产线索。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人目前下落不明，亦无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初字第3451号民事判决书的本次执行程序。如不服裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提出异议申请。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  高 云执行员  戴祖庆二〇一七年三月二十八日书记员  张婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1195号申请执行人青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。被执行人陈建平，男，1982年8月4日生，汉族，农村居民，住福建省福安市。被执行人林爱菊，女，1985年3月3日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人官泽成，男，1970年3月27日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人青岛龙兴机械有限公司与被执行人陈建平、林爱菊、官泽成买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6512号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6512号民事调解书的执行。执行费675元，由被执行人陈建平负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年三月二十七日书记员  梁 凯
河南省郑州市惠济区人民法院执行���定书（2017）豫0108执211号申请执行人曹晴，女，1977年12月30生，汉族。被执行人河南中澳智能科技有限公司。法定代表人孙占中，系该公司总经理。本院在执行曹晴与河南中澳智能科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1825号民事判决书，向被执行人河南中澳智能科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中澳智能科技有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力��审判员  穆牧二〇一七年三月六日书记员  魏巍
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。被执行人刚建强。被执行人贾晓光。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被执行人刚建强、贾晓光保证合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年3月27日作出的（2016）冀0803民初955号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刚建强自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初955号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月十四日书记员  李朝晖
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初5036号原告：嘉祥恒大运输有限公司，住所地嘉祥县。法定代表人：曹凤改，系该公司经理。被告：济宁市沣源煤炭有限公司，住所地济宁市。法定代表人:韩峰，系该公司经理。嘉祥恒大运输有限公司与济宁市沣源煤炭有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告嘉祥恒大运输有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉祥恒大运输有限公司撤诉。案件受理费5882元，诉讼保全费4520元，共计10402元，由原告嘉祥恒大运输有限公司负担。审判员  狄邦全二〇一七年三月七日书记员  王苓娣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2939号申请执行人庄某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省汕头市，身份证号码。被执行人廖某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市，身份证号码。被执行人谢某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省紫金县，身份证号码。申请执行人庄某与被执行人廖某、谢某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人廖某、谢某名下价值人民币65730.87元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗海雁二〇一七年三月三日本件与原本核对无异书记员  黄国书
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6117号原告：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113212840144574310，住所地泰州市姜堰区姜堰大道88号。法定代表人：孙大明，该管委会主任。委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：江苏苏泰沥青有限公司，统一社会信用代码91321204083187586X，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路。法定代表人：胡永祥。原告江苏省姜堰经济开发区管理委员会与被告江苏苏泰沥青有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单照榴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间于2013年10月17日形成的投资协议；2、判令被告向原告返还借款本金9401060元，并支付其中5600000元借款本金的到期利息492800元；3、判令被告按年利率8%向原告支付全部借款本金自2016年10月16日起至实际还款之日止的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年10月17日，原告与江苏成宇贸易有限公司订立投资协议书一份。后江苏成宇贸易有限公司以自然人出资的形式注册成立了被告公司。2015年9月，被告向原告提出书面报告，称因资金紧张无力支付项目用地出让金，恳请原告出借9401060元，并承诺其中560万元在3个月内还本付息，利息按年利率8%计算，另3801060元待将来在优惠政策奖励中冲减。2015年9月8日，原告下属的泰州市姜堰区鑫源建设有限公司按照原告的指令，代为向被告提供了出借款9401060元（连同应返还的预缴土地款200万元在内，共向被告汇付11401060元）。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月7日，被告向原告出具报告，被告请求原告向其提供借款5600000元，并承诺3个月内还本付息，按年利率8%计算。2015年9月8日，被告向泰州市姜堰区鑫源建设有限公司出具收据三份，收据中载明的金额分别为：2000000元、3801060元、5600000元，收款事由分别为：退土地款、借款、借款。2015年9月9日，泰州市姜堰区鑫源建设有限公司向被告汇入11401060元。2016年10月15日，泰州市姜堰区金源建设有限公司出具情况说明一份，情况说明中载明泰州市姜堰区鑫源建设有限公司为原告下辖的国有公司，2015年9月汇付给被告11401060元中9401060元系代原告向被告交付的出借款。该款被告未偿还。以上事实有原告提交的报告、结算业务申请书、进账单、情况说明、利息计算清单各一份、收据三份及当事人陈述在卷相佐证。本院认为：原、被告间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约偿还，被告应负向原告偿还借款本金之责。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告承诺其中5600000元按年利率8%计息，故原告要求被告偿还借款本金9401060元、支付利息492800元及自2016年10月16日起至实际清偿之日止按年利率8%计算的利息（以本金5600000元为基数）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本金3801060元的利息的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏泰沥青有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省姜堰经济开发区管理委员会偿还借款本金9401060元、支付利息492800元及自2016年10月16日起至实际清偿之日止按年利率8%计算的利息（以本金5600000元为基数）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81058元、财产保全费5000元、公告费560元，合计86618元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费81058元、财产保全费5000元、公告费560元，合计86618元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  全 顺人民陪审员  许建国人民陪审员  杜冬林二〇一七年三月三日书 记 员  顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执371号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人马占岭，男，1969年8月23日生，汉族。被执行人王彩玲，女，1969年9月27日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与马占岭、王彩玲金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3628号民事判决书，向被执行人马占岭、王彩玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马占岭、王彩玲在银行（或信用社）的存款750000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年三月二十日书记员  魏巍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1333号原告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。统一社会信用代码：914105066794981313（1-1）。法定代表人：杜福林，职务，总经理。委托诉讼代理人：王其彪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洪春，女，系该公司员工。被告：申志忠，男，1978年8月11日出生，汉族，住安阳县。被告：周永红，男，1975年12月2日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）与被告申志忠、周永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托诉讼代理人王其彪、陈洪春到庭参加诉讼，被告申志忠、周永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红太阳运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申志忠偿还原告借款8万元及利息（利息自2015年9月4日起，按月息1.5%计算至付清本息之日止），并应按合同约定向原告承担违约责任（按月息3分计算违约金）；2、被告周永红对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告申志忠因购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、原告一次性借给被告申志忠8万元整，借款期限10个月；2、借款利息按月息1.5%计算；3、被告申志忠在收到借款30日后，需在每月1日前偿还原告本金0.8万元及利息；4、如被告违约逾期还款按本金月息3分支付违约金，且原告有权要求被告提前归还全部借款本金及利息；5、被告周永红对被告申志忠借款本息承担连带责任，若被告申志忠没有按合同约定还款，被告周永红自愿偿还全部本息；6、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款义务，被告申志忠收到借款后，仅偿还利息8200元，剩余本金8万元及利息一直以各种理由拒绝偿还，被告周永红作为连带担保责任人也拒不履行连带担保责任。被告申志忠未作答辩。被告周永红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告申志忠因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订8万元的借款合同一份，合同约定：原告一次性借给被告申志忠8万元整，借款利息为月息1.5%，每月1日前支付；借款期限自2015年4月1日起至2016年2月1日止；借款人收到借款30日后，需每月1日前偿还本金（具体数额未填写）；逾期还款按借款本金月息3分支付违约金；如超过两个月未还款，出借人有权要求借款人提前归还全部借款本金及利息；保证人周永红对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年；如合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务。被告申志忠于2015年7月1日偿还8200元（其中本金4600元、3个月利息3600元），余款未付，保证人周永红也未按约履行保证责任。本院认为，被告申志忠为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告申志忠提供借款后，被告申志忠应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告申志忠于2015年7月1日还本金4600元，该款应从本金80000元中扣除，剩余本金75400元应归还原告。关于利息，双方约定月息1.5分，逾期付款违约金按借款本金月息3分计算，双方约定的利息与违约金之和过高，超过月息2分部分本院不予保护；被告申志忠构成逾期还款，应承担违约责任；原告提供的还款记录记载被告申志忠已还3个月利息3600元，故剩余利息应按月息2分从2015年7月1日起计算。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，且在保证期间内，故保证人周永红应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申志忠于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金75400元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；二、被告周永红对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告安阳市红太阳运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告申志忠、周永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  毕松年二〇一七年三月二十三日代书 记员  尚瑞敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初01942号原告：沈阳市大东区楚曲建筑机具租赁服务站。经营者：曾宪曲。委托代理人：罗璇。被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司。法定代表人：查连山。委托代理人：齐永森。被告：于守平。原告沈阳市大东区楚曲建筑机具租赁服务站与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、于守平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区楚曲建筑机具租赁服务站撤回起诉。案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由原告沈阳市大东区楚曲建筑机具租赁服务站负担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 张 惠二〇一七年三月一日书记员 吕晨曦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初378号原告：天津市增特集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村一道沟高压线以东，统一社会信用代码：911200003004855640。法定代表人：孙兴超，总经理。委托诉讼代理人：孙振河，男，1971年3月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。被告：詹庆春，男，1958年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。原告天津市增特集团有限公司与被告詹庆春劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振河、被告詹庆春的委托诉讼代理人高用利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市增特集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告2016年3月16日至2016年7月30日未签订书面劳动合同二倍工资9811.49元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告的劳动争议纠纷经劳动部门仲裁，劳动部门裁决原告支付被告2016年3月16日至2016年7月30日未签订书面劳动合同二倍工资9811.49元。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告认为双方不存在劳动关系，故呈讼法院，提出如上诉请。被告詹庆春辩称，仲裁裁决合理合法，原告应当支付被告裁决款项。且根据相关法律规定，津南劳人仲裁字（2016）第551号裁决书应属终局裁决，法院应驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月16日至2016年7月30日在原告处工作，任原告单位门卫，负责公司的安全看护、值班工作，平日工作由原告单位安排。被告提交工资卡显示原告的法定代表人的亲属为被告通过银行卡分别于2016年6月29日和2016年8月2日为被告发放4897元、7054元工资，被告月平均收入为2172元【（4897+7054）÷5.5月】。另查明，被告于2016年9月20日在天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，津南劳人仲裁字（2016）第551号裁决书裁决原告支付被告2016年3月16日至2016年7月30日未签订劳动合同二倍工资9811.49元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，结合原、被告的陈述及被告提交的证据材料能够被告证明其在原告处工作。原告主张与案外人王广清之间具有劳务承包关系，但亦未提交王广清具有承包资质的证据材料，故其主张本院不予采信。原告否认其与被告具有劳动关系，认为被告系王广清个人雇佣，但就该事实亦未向法庭提交充足的证据。故原告应当承担用工主体责任，因未与劳动者签订书面劳动合同，故应当支付未签劳动合同的二倍工资差额9774元。原告主张不支付被告2016年3月16日至2016年7月30日未签订劳动合同二倍工资9811.49元，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市增特集团有限公司的诉讼请求。二、原告天津市增特集团有限公司于本判决书生效后十日内给付被告詹庆春2016年3月16日至2016年7月30日未签订书面劳动合同二倍工资9774元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月二十八日书 记 员 单重庆
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初237号原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被告：吴水金，男，1967年6月9日出生，汉族，住沙县。被告：林玉金，女，1967年4月9日出生，汉族，住沙县。被告：郑昌锯，男，1967年11月12日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告吴水金、林玉金、郑昌锯金融借款合同纠纷一案中，沙县农行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县农行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。本案受理费460元减半收取230元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。审判员  乐水坤二〇一七年三月二十二日书记员  罗庆芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初599号原告赵某某，男，生于1952年6月19日。被告冯某某，男，生于1987年11月23日。被告郭某某（王某某妻子），女，40岁。本院在审理原告赵某某诉被告冯某某、郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  薛华威二〇一七年三月六日书记员  张文博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执532号之三申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人任学建，男，29岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人靳艳芝，女，31岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郭秀芬，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人任贵玉，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人范忠仁，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2210号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人任贵玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人任贵玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：xxxxx开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人任贵玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行的存款帐号zzzzz。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十六日书记员  侯永利
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初219号原告：周某，男，汉族，1985年9月9日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：陈某，女，汉族，1986年10月27日生，福建省永春县人，住泰和县。本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告周某承担。代理审判员 钟 敏二〇一七年三月二日书 记 员 黄隆辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初214号原告：柴中华，男，汉族，1979年8月24日出生，河南省漯河市人，个体，现住址：吐鲁番市。委托代理人：王修达，新疆胜坤律师事务所律师。被告：曾庆祥，男，汉族，1961年7月13日出生，山东省烟台人，无业，现住址：山东省烟台市。原告柴中华与被告曾庆祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴中华及其委托代理人王修达、被告曾庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告16000元工程款及逾期利息2432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日原告柴中华与被告曾庆祥签订了一份室内装修工程承包合同，施工竣工后经结算共七万多元工程款，被告已付一部分，还有16000元未付，并于2014年11月24日打欠条1张，经多次催要被告总以各种理由推脱未还，无奈诉至法院。被告辩称：对原告所诉事实，及16000元装修欠款均予以认可，但因原告在为速九酒店做的装修工程质量不合格，经原告粉刷的墙面出现多处裂缝，后多次找原告要求其修补，但被告至今都未进行修补，因此也就没给他16000元欠款。另外在2014年11月24日给原告出具欠条后，曾给过原告1000元，但未要求其打收条，因此实际只欠原告15000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月23日就吐鲁番交河大巴扎三楼（以下简称速九酒店）室内装修工程签订了《工程施工承包合同》，完工后2014年11月24日双方经结算工程总造价90000余元，结算过程中被告以粉刷的墙体开裂及多处不平整等存在工程质量问题为由扣除了近20000元装修款，实际结算后为70000余元，除前期已支付的尚余16000元工程款未付，于是被告给原告出具了欠条，欠条载明”今欠工程款16000元，以前帐全清，付款日期3个月之内”。期间原告多次找被告讨要欠款，均以被告因原告粉刷的墙面有开裂需修补为由拒绝支付。被告为支持其诉讼提供了2017年3月7日早上来开庭之前所拍摄的粉刷墙面开裂的二十张手机照片，以证明原告装修工程存在质量问题，为此多次找到原告，但其始终未来维修，原告质证认为以2017年3月7日早上开庭前拍摄的照片来证明原告装修工程存在质量问题，其真实性不予认可，因为从合同履行验收结算完至今，已过去了两年，时间跨度太长，并且双方在工程验收结算时，对于装修工程中不合格的地方，被告已经扣除了近两万元工程款，之后才打了欠条，所以不予认可。本院认为：原、被告双方签订的速九酒店室内装修《工程施工承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。完工后被告曾庆祥通过出具欠条的形式证明原告柴中华为被告承建的室内装修工程已完工，并且经过验收合格及结算，确认了其与原告柴中华之间的债务关系。要求被告支付16000元装修工程欠款于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息2432元【16000元×7.6%（2014年同期银行贷款利率）×2年(2014年11月至2016年11月)】，因原、被告双方未有约定，本院不予以支持。关于被告曾庆祥以原告粉刷的墙面有开裂的质量问题需修补完成，及原告需提供工程施工资质等才会支付欠款的理由不成立，本院认为，按照双方签订的《工程施工承包合同》中第三项明确约定”本工程为合格，不合格不予结算并扣除费用”，而被告2014年11月24日出具给原告的欠条充分证明该装修工程是经过验收合格后双方才进行的结算。而被告所要求原告需出具的工程施工资质，更应是被告在与原告签订《工程施工承包合同》前应该审核的，而不是在装修工程施工完毕已结算后主张，因此拒绝支付装修欠款的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曾庆祥于本判决生效后三日内向原告柴中华一次性支付工程欠款16000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.8元,减半收取130.4元，由被告曾庆祥承担。（原告柴中华已预交130.4元，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一七年三月二十七日书记员  刘谊莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初135号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人阙兴建，男，1995年7月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，居民，家住大方县。曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定于2017年2月23日被继续取保候审于住所地,同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人阙兴建犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人阙兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月15日中午时分，被告人阙兴建趁无人之际，踢门进入绍兴市柯桥区兰亭镇下娄宫142F1租2出租房内，窃得秦雪明停放在房内的红色铃木牌摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值3588元。案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人。另查明，被告人阙兴建归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人阙兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，购车发票、扣押及发还清单、刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张志明的证言，秦雪明的陈述，价格认定书，现场勘查笔录、阙兴建的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙兴建以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阙兴建在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人阙兴建要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙兴建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年七月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴佳琦二〇一七年三月十日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司工作人员，住林州市桂园东区。被告：ＸＸＸ，男，1987年10月16日生，汉族，住址河南省汤阴县，现住汤阴县。被告：卢文燕（系ＸＸＸ妻子），女，1987年9月10日生，汉族，住址河南省汤阴县，现住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行安阳分行）与被告ＸＸＸ、卢文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安阳分行的委托诉讼代理人王晶，被告ＸＸＸ、卢文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸＸ、卢文燕偿还原告借款本金23962.13元，利息466.9元，罚息（含复利）1343.04元(利息、罚息计算至2017年3月21日)，共计25772.07元，2017年3月21日之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告ＸＸＸ、卢文燕实际履行债务完毕之日止。2.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告邮政银行安阳分行与被告ＸＸＸ、卢文燕签订了《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，约定原告向被告发放贷款金额为人民币9万元整，用于被告向安阳市华安汽贸有限公司购买品牌型号为大通的车辆一台，贷款自2013年11月22日至2016年11月22日止，期限为36个月，年利率为7.38%，还款方式为按月等额本息还款法，同时合同对罚息和复利的计算方法做了详细约定，并约定担保方式为抵押担保，抵押物为被告所购车辆（车辆型号为SH6503A2D4，车牌号为豫Ｅ×××××），当日被告ＸＸＸ就该车辆办理了抵押登记。原告按约履行发放贷款义务后，被告从2016年2月22日后不再还款，已构成违约，经原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ、卢文燕辩称，借款事实存在，ＸＸＸ系借款人，卢文燕系共同借款人，两人现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告ＸＸＸ、卢文燕共同向邮政银行安阳分行申请个人汽车消费贷款，被告卢文燕在借款人配偶声明、抵押权共有人及配偶声明上签字，声明同意以借款人的名义向邮政银行安阳分行申请贷款，并以所购车辆作为贷款的担保，抵押给邮政银行安阳分行。2013年11月22日，被告ＸＸＸ、卢文燕与原告邮政银行安阳分行签订了《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，贷款金额为90000元，贷款用途为向安阳市华安汽贸（经销商）购买品牌型号为大通的车辆一台，期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日，按月等额本息还款法每月等额归还贷款本息；同时双方对违约的利息、罚息等进行了约定。2013年11月22日，ＸＸＸ作为抵押人，在《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》上签字，贷款人抵押权的效力及于抵押物产生地孳息等，同日，被告就上述车辆办理了抵押登记，机动车登记证书编号为410010609568，登记时间为2013年11月22日。ＸＸＸ在取得贷款后从2015年起存在逾期还款，自2016年2月22日起就不再按照合同约定还款，因ＸＸＸ出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，邮政银行安阳分行要求ＸＸＸ立即归还借款本息及相关费用。上述事实，有原告邮政银行安阳分行提供的被告身份证件、结婚证、户口登记卡、银行贷款业务档案、个人汽车消费贷款借款及抵押合同、华安汽贸有限公司购车协议及三联单、驾驶证、机动车登记证、保险合同、放款单、手工借据、借款人配偶声明、抵押物共有人及配偶声明、还款流水详情单、贷款结清试算截屏、卡交易对账单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告邮政银行安阳分行与被告ＸＸＸ、卢文燕签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。邮政银行安阳分行与ＸＸＸ、卢文燕均应按合同的约定履行义务。ＸＸＸ在获得邮政银行安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及利息是形成本案纠纷的原因。邮政银行安阳分行在ＸＸＸ、卢文燕逾期未足额偿还贷款的情况下，要求被告ＸＸＸ、卢文燕偿还贷款本金23962.13元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际受偿日），符合贷款合同约定，于法有据，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；为担保涉案90000元贷款的履行，ＸＸＸ、卢文燕将其购买的车牌号为豫Ｅ×××××大通牌客车（机动车登记证书编号为410010609568）抵押给邮政银行安阳分行，并办理抵押登记手续，故邮政银行安阳分行根据合同约定对ＸＸＸ、卢文燕提供的抵押物依法享有抵押权，邮政银行安阳分行有权就该担保财产优先受偿，其要求ＸＸＸ、卢文燕就其抵押的车牌号为豫Ｅ×××××大通牌客车（机动车登记证书编号为410010609568）承担担保责任，优先受偿上述债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、卢文燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金人民币23962.13元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}；二、如ＸＸＸ、卢文燕未能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权对被告ＸＸＸ所有的车牌号为豫Ｅ×××××大通牌客车（机动车登记证书编号为410010609568）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。案件受理费416元，由被告ＸＸＸ、卢文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 云
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初217号原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。负责人宋长龙，该行行长。委托代理人王成，该行职员。委托代理人孙英敏，该行职员。被告孙继东，男，1970年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告关英莉，女，1974年4月9日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告关英莉、孙继东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人王成、孙英敏，被告孙继东到庭参加了诉讼，被告关英莉经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月9日，原告与被告关英莉、孙继东签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》一份，约定原告为被告孙继东、关英莉提供50万元借款，期限自2012年11月12日至2017年11月12日，被告孙继东、关英莉以其所有的位于顺城区的房产提供抵押但并办理了他项权登记。双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，我行如约向被告发放了贷款，但被告未能按约定及时偿还贷款，现诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的《借款合同》，被告孙继东、关英莉立即偿还原告借款本金330542.69元及利息（计算至2017年2月20日的金额为65480.98元，2017年2月21日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及计算标准计算）2、原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。被告孙继东辩称，原告所述基本属实，之前我一直积极筹措钱款准备偿还，但是后来因为我被羁押导致无法及时偿还。被告关英莉未答辩。经审理查明，2012年11月9日，原告与被告关英莉、孙继东签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定原告向被告孙继东、关英莉提供借款50万元，期限为陆拾个月，自2012年11月12日至2017年11月12日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则以当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；双方于当日亦签订了《个人消费普通借款抵押合同》约定二被告用位于顺城区房屋对上述借款抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2012年11月20日向二被告发放了借款50万元。贷款初期，二被告尚能按照合同规定履行按月还款义务，2014年12月开始拖欠偿还贷款，截止2017年2月20日欠原告贷款本金330542.69元及利息65480.98元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、个人贷款对账单，支付凭证、《个人消费普通借款抵押合同》及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，由原告与被告孙继东、关英莉签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》可以认定原告与被告孙继东、关英莉之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告孙继东、关英莉发放了贷款，二被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款。故原告要求被告偿还截至2017年2月20日的贷款本金330542.69元及利息（计算至2017年2月20日的金额为330542.69元，2017年2月21日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及标准计算）之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据双方签订的抵押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告抵押的房产，原告享有优先受偿权。被告关英莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告关英莉、孙继东于2012年11月9日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。二、被告关英莉、孙继东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2017年2月20日的借款本金330542.69元及利息65480.98元，并自2017年2月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的相应利息、罚息。三、原告对于被告关英莉、孙继东的抵押房屋，即位于顺城区（抚房权证顺字第SCXXXXXX**号、建筑面积142.3平方米）房屋享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告关英莉、孙继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年三月二十一日书记员  王楚楚
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2050号申请执行人王小菜，女，1969年4月18日出生，住浙江省三门县。被执行人陈彩宝，男，1965年7月16日出生，住浙江省三门县。申请执行人王小菜与被执行人陈彩宝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01332号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年三月一日代书记员 邵谊臣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初387号原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。其他：陈士彬，经理。被告：海涛，女，1983年11月16日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：刘春田，男，1980年11月24日出生，汉族，现住石家庄高新区。原告石家庄天山物业服务有限公司与被告海涛、被告刘春田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。审判员 赵小元二〇一七年三月十四日书记员 靳           昭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初243号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人詹勇，男，1970年9月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县石桥镇。被告人詹勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人詹勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人詹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人詹勇于2016年11月16日凌晨，饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市虞山镇荡墩路沙县小吃出发，行驶至虞山镇花溪路125号时与他人发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人詹勇血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。被告人詹勇到案后如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人詹勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月16日凌晨，被告人詹勇饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从常熟市虞山镇荡墩路沙县小吃出发，行驶至虞山镇花溪路125号时与他人发生纠纷，后被民警查获。被告人詹勇到案后如实供述自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人詹勇血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，被告人詹勇因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月12日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币200元。上述事实，被告人詹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、尚某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、涉案机动车照片、关于对无号牌两轮车辆的鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹勇血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人詹勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹勇无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人詹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人詹勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年三月一日书记员  周婉吉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初6092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：刘可冬，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：岳荣华，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地在江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告岳荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告岳荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告岳荣华偿还信用卡欠款本金129924.29元、利息3620.92元、手续费3450元、滞纳金882.19元，合计137877.4元（截至2016年5月20日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××82的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年5月20日，透支本息、手续费、滞纳金合计137877.4元。原告多次催要未果。被告岳荣华未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于甲方，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。被告领取卡号为40×××82的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截至2016年5月20日，拖欠本金129924.29元、利息3620.92元、手续费3450元、滞纳金882.19元，合计137877.4元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告岳荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金129924.29元、手续费3450元及利息、滞纳金（截至2016年5月20日的利息为3620.92元，滞纳金为882.19元，自2016年5月21日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月21日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元及公告费（以实际发生额为准），由被告岳荣华负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3058元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  王军辉人民陪审员  竺春燕二〇一七年三月三日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1304号申请执行人：于言坤被执行人：王玉红、张兴昌本院在执行申请执行人于言坤与被执行人王玉红、张兴昌民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年三月七日书记员  回国志
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执528号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人程某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名��。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7039号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：王保林，男，汉族，1965年10月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：白玉清，女，汉族，1968年1月17日出生，陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告王保林、白玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托代理人魏滢到庭参加了诉讼，被告王保林、白玉清经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告王保林、白玉清系夫妻关系，因购置西安万业房地产开发有限责任公司开发的西安市莲湖区北大街假日国际公寓楼盘1幢2单元13层21320号房屋时，由于资金不足，向原告进行借款。两被告与原告于2009年3月17日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告以该房屋作为抵押而向原告借款330000元，借款期限300个月，自2009年5月11日至2034年5月11日。合同签订后，原告按约提供借款，但被告却从2015年8月开始完全不履行还款义务，经原告多次催要至今无果。被告的行为已经构成违约，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、两被告偿还原告欠款本息共计289436.73元（其中本金279141.08元，截止2016年6月2日利息9831.80元、罚息463.85元）及至实际清偿之日的利息、罚息。两不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。被告王保林、白玉清经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，被告王保林、白玉清系夫妻关系，2009年3月17日原告（债权人）与被告王保林（主债务人、抵押人）、白玉清（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：两被告向原告借款330000元，借款期限为300个月，自2009年5月11日至2034年5月11日止；被告按照等额本息偿还法偿还借款本息，并以所购房产西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢2单元13层21320号房进行抵押；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告王保林、白玉清签订了《西安市房地产抵押合同》，约定抵押房地产坐落于西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢2单元13层21320号房。2009年5月11日原告向被告王保林放款330000元。被告王保林自2015年8月起未按时还款，根据原告提交的还款明细表，截至2016年6月2日被告尚欠原告本金279141.08元、利息9831.80元、罚息463.85元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、客户还款明细表等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告王保林、白玉清签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告王保林发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款，并应支付至本金付清之日产生的利息及罚息，故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同的约定，因被告未按期还款，原告有权对被告提供的位于西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢2单元13层21320号房屋变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王保林、白玉清签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》予以解除。二、被告王保林、白玉清应当于本判决生效之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司西安分行归还本金279141.08元、利息9831.80元、罚息463.85元（暂计算至2016年6月2日），并按合同约定支付自2016年6月3日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王保林、白玉清未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢2单元13层21320号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费5642元、公告费260元，由两被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  卢 帆人民陪审员  王培峰二〇一七年三月六日书 记 员  李兴梅打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1202号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告安某，女，汉族，1982年1月14日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6206号申请执行人刘瑶琼，女，1959年10月6日出生，汉族，住玉环县、。被执行人颜文斐，女，1962年9月14日出生，汉族，住玉环县、。被执行人颜帮国，男，1964年11月24日出生，汉族，住玉环县、。申请执行人刘瑶琼与被执行人颜文斐、颜帮国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1021民初882号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人颜文斐、颜帮国应偿还申请执行人刘瑶琼代偿款人民币920129元及利息，并承担本案案件受理费6500.5元。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人颜文斐、颜帮国发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月16日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费11601元及案件受理费6500.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月12日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人均有房产，都已被本院依法拍卖处置，但拍卖所得款尚不足以偿还抵押债务。2016年12月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人无车辆登记信息、工商登记信息及银行存款。2016年12月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人。2017年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年3月12日，申请人刘瑶琼鉴于上述情况同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执6206号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月十二日代理书记员  黄 赑
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初41号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人郭某某，男，1965年1月30日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住河北省乐亭县。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2017年1月16日被本院重新取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2016年9月29日13时30分左右，被告人郭某某驾驶冀C0404**号（已注销）普通二轮摩托车顺公路由北向南行驶至乐亭县古河乡大捞鱼庄村时，与对向行驶许某某所骑的电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，郭某某负事故的全部责任。经检验郭某某血液中酒精含量为153.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人郭某某未作辩解。经审理查明，2016年9月29日13时30分左右，被告人郭某某驾驶冀C0404**号（已注销）普通二轮摩托车顺公路由北向南行驶至乐亭县古河乡大捞鱼庄村时，与对向行驶许某某所骑的电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，郭某某负事故的全部责任。经检验郭某某血液中酒精含量为153.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，许某某对郭某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.道路交通事故勘查笔录及照片。2.被告人郭某某的人口信息、驾驶证信息。3.唐山公安局物证鉴定所理化检验报告。4.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书。5.交通事故当事人自愿调解协议书。6.被害人许某某陈述，2016年9月29日13时30分左右在乐亭县大捞鱼庄村西她骑电动自行车顺公路由南向北行至出事地点时，与对面行驶的一辆摩托车相撞了，他们都摔倒了，她受伤了让别人给家人打电话，家人来后报了警。7.被告人郭某某供述，2016年9月29日13时左右，在出事地点他骑摩托车与一辆电动车相撞了，出事前他喝了2两白酒，他骑的摩托车没有牌子，没有保险，他没有戴头盔。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人郭某某当庭认罪，取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秀峰审判员  高学军审判员  贾翠梅二〇一七年三月十五日书记员  王 静