wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初32号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘仲安，男，1959年3月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，小学文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月12日被依法取保候审，2017年1月10日经本院决定被依法取保候审。同年3月15日经本院决定被依法逮捕。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘仲安犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘仲安到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日13时许，被告人刘仲安未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿保定市徐水区谢村村东公路由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶刘某驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成双方车辆损坏，刘仲安、刘某受伤的交通事故。经鉴定，刘仲安血液中酒精含量为288.4mg/100ml。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：被告人刘仲安负此次事故的全部责任。另查明，被告人刘仲安为被害人刘某支付了住院期间的医疗费。上述事实，被告人刘仲安在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘仲安供述，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，交通事故痕迹勘验报告书及照片，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，酒精含量检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲安未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无照机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘仲安当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘仲安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月6日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔永江审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一七年三月十七日书 记 员  贾 娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执13号申请执行人：张义珍，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孔德金，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张义珍申请执行孔德金民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人孔德金欠申请执行人张义珍借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率5.6%计算，自2016年5月1日起至本金实际付清之日止），案件受理费368元，执行费350元，合计30718元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨孔德金在银行账户上的存款人民币30718元及利息（以30000元为基数，按照年利率5.6%计算，自2016年5月1日起至本金实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙雯雯二〇一七年三月三十日书记员  唐 威
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审37号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人周青涛。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2015]第3145号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第3145号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年三月八日书 记 员  郝 振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执479号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市淑妍商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街内街1栋14号，组织机构代码79506830-7。法定代表人：杨海涛，经理。被执行人杨海涛，男，1977年8月29日出生。被执行人杨祥红，女，1976年11月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初848号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨祥红名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终3174号上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。被上诉人（原审原告）：焦伟，女，1977年2月7日出生。上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）因与被上诉人焦伟诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金才律所于2017年3月31日提出撤诉申请。本院认为，金才律所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郭菁审判员  罗珊审判员  李丽二〇一七年三月三十一日书记员  李雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6718号申请执行人刘颖，女，1984年1月11日出生。被执行人中川星月国际文化传播（北京）有限公司，住所北京市东城区东直门南大街9号华普花园6号楼C座31005室。法定代表人詹成兵，董事长。申请执行人刘颖与被执行人中川星月国际文化传播（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）京0101民初14613号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘颖于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人中川星月国际文化传播（北京）有限公司给付工资、经济损失及利息160000元。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人中川星月国际文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人中川星月国际文化传播（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初14613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一七年三月十四日书记员  张鑫尧
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3039号申请执行人吴宏礼，男，汉族，1957年11月9日生，住太仓市。被执行人屠宪，男，汉族，1954年8月3日生，住太仓市。被执行人杨惠英，女，汉族，1960年9月8日生，住太仓市。吴宏礼与屠宪、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初783号民事判决书已经发生法���效力。依上述民事判决书：屠宪、杨惠英于本判决生效之日起7日内归还吴宏礼借款150万元并支付该款利息（以150万元为基数，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）；屠宪、杨惠英承担案件受理费18300元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年9月2日立案执行，执行标的1864800元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于太仓市城厢镇XXX住房一套，除此之外发现未被执行人其他有可供执行的财产线索。该房产系被执行人名下唯一住房，因申请执行人无法提供临时性安置住房，且申请不处置该房产，顾本院无法处置该房产。另查明被执行人于2017年1月13日就本案向本院提出申诉，本院已立案受理，案号为（2017）苏0585民申1号。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的被执行人名下唯一住房外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，顾本次执行程序应予以终结。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  钱磊审判员  ＸＸ二〇一七年三月二日书记员  朱峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终134号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽宝，男，1988年6月12日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。原审被告人孙均良，男，1982年4月4日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。原审被告人吴中亚，男，1988年3月10日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张泽宝、孙均良、吴中亚犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日作出（2017）浙0212刑初130号刑事判决。原审被告人张泽宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张泽宝到庭参加诉讼，对本案原审被告人孙均良、吴中亚犯开设赌场罪部分进行书面审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月5日至10月26日期间，被告人张泽宝伙同汤某（在逃，另案处理）雇佣被告人孙均良、吴中亚在宁波市海曙区高桥镇古庵村何家路340号仓库内开设游戏厅，该游戏厅内摆放具有设定赔率、以小博大等赌博功能的十机位捕鱼机2台和八机位捕牛鱼机1台供他人赌博，获利约人民币4200元。同月26日，公安民警在该游戏厅将被告人张泽宝、孙均良、吴中亚当场抓获，并查获十机位捕鱼机2台、八机位捕牛鱼机1台和人民币4200元及游戏币2356枚。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张泽宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人孙均良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人吴中亚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；四、暂扣在公安机关的违法获利人民币四千二百元，予以没收，上缴国库；游戏币二千三百五十六枚及具有赌博功能的电子游戏设施设备三台，均予以没收。上诉人（原审被告人）张泽宝对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人张泽宝、原审被告人孙均良、吴中亚构成开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张泽宝、原审被告人孙均良、吴中亚犯开设赌场罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人闻某、陈某、李某,4证言，辨认笔录及照片、检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，微信聊天记录、案件照片、厂房租赁合同、收款收据、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，以及上诉人张泽宝、原审被告人孙均良、吴中亚供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张泽宝、原审被告人孙均良、吴中亚以营利为目的，结伙利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张泽宝具体负责经营、管理，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孙均良、吴中亚在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。张泽宝、孙均良、吴中亚到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。孙均良、吴中亚认罪、悔罪态度较好，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，原判综合张泽宝的犯罪事实，地位、作用，归案后的认罪态度等，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年三月二日书 记 员  陈礼鸣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终283号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：于春生，该公司经理。委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司。负责人：康鹏飞，经理。委托代理人：田鹏，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）为与被上诉人太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称太和昌盛运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月2日，太和昌盛运输公司将其皖KH09**/皖KCR**挂车向太平洋财保阜阳公司投保交强险、商业险。皖KH09**/皖KCR**实际车主是张军兵，该车挂靠于太和昌盛运输公司。2015年2月5日张军兵邀请魏德峰帮忙驾驶车辆共同运输货物到河南。该日4时许,魏德峰驾驶车辆行至106国道河南新县境内因路面结冰打滑，车辆翻到河里,造成乘车人张军兵受伤、车辆和车上货物及桥、路面受损的事故。新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：魏德峰负事故的全部责任,2015年2月12日经新县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议。事故发生后太和昌盛运输公司将车辆于2015年3月26日修复完毕，为此支出118000元维修费用。2015年3月13日安徽公平司法鉴定所接受伤者张军兵的委托对其伤残进行鉴定，意见为：张军兵因交通事故受伤构成八级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此太和昌盛运输公司与张军兵于2015年4月3日达成10万元赔偿协议，并于同日支付完毕。因双方对于协议第一项车损及货物损失价值没有达成协议，双方均各自委托评估公司进行评估。受损的皖KH09**/皖KCR**挂车经太和昌盛运输公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，该公司于2015年3月3日作出评估报告认定：皖KH09**车损为77000元、皖KCR**车损为35000元，车上货物损失为69600元，太和昌盛运输公司为此支付鉴定费6000元。太平洋财保阜阳公司委托安徽中衡保险公估股份有限公司评估认定：皖KH09**车损为18655元、皖KCR**车损为15410元，车上货物损失为69600元。安徽中衡保险公估股份有限公司出具的委托报告的出具时间是2015年5月12日，是在太和昌盛运输公司将车辆修复完毕后，该报告无车损照片，无法证明安徽中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行实地勘验，太和昌盛运输公司也不认可安徽中衡保险公估股份有限公司的工作人员对事故车辆进行定损。为了更加准确确定事故车辆的车损，本案在重审过程中太和昌盛运输公司提出重新鉴定申请。要求人民法院委托鉴定机构对于皖KH09**/皖KCR**挂车的车辆损失重新进行鉴定。经双方共同选定，人民法院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年7月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：皖KH09**车辆损失价值为72700元，皖KCR**挂车车辆损失价值为33000元，太和昌盛运输公司为此支付鉴定费4500元。原审法院认为：太和昌盛运输公司与太平洋财保阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生事故，且造成财产损失，保险人应按合同约定的限额赔付保险金，本案的各项损失数额应依据2015年2月12日新县公安交通警察大队主持调解达成协议内容为赔付依据。协议内容第一条约定对于车损是以保险公司定损为准，但是太平洋财保阜阳公司委托的安徽中衡保险公估股份有限公司出具的委托报告的出具时间是在车辆修复完毕后，且该报告无车损照片，太平洋财保阜阳公司也无法证明安徽中衡保险公估股份有限公司对于事故车辆进行勘验、定损，应当认定该公司出具的报告存在重大瑕疵，应不予采信。人民法院在本案重审过程中委托安徽百友司法鉴定中心对于涉案车辆损失进行重新鉴定，是双方当事人共同选定的评估公司，鉴定意见客观真实，计算准确合理，应予以采信。该部分损失应当以重新鉴定的结论作为赔付依据。对于新县公安交通警察大队主持调解的调解协议其他赔偿事项金额是当事人自愿达成且己经当事人签字认可,仍然按照协议执行。对于太和昌盛运输公司自行委托评估的鉴定费用6000元，因该报告未被人民法院采用，该部分鉴定费用由其自行承担。对于重审过程中太和昌盛运输公司支出的重新鉴定费4500元，该部分费用是诉讼合理支出，太平洋财保阜阳公司理应承担部分费用。原审法院酌定双方各承担2250元。因此太平洋财保阜阳公司应当赔偿太和昌盛运输公司皖KH09**车辆损失72700元，皖KCR**挂车车辆损33000元，评估费2250元，车辆施救费用19800元，货物损失50000元，桥及路面损失（路产损失）81752.80元，张军兵的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费40000元，合计299503元。对于太和昌盛运输公司的其他诉讼请求，应当予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司保险金299503元。二、驳回太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，由太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司负担2900元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3943元。太平洋财保阜阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：车辆重新评估的金额不应作为定案依据，本案仍然应依照调解协议的约定按我公司对车辆的定损报告赔付，同时我公司不应承担鉴定费用。太和昌盛运输公司庭审时辩称：一审法院判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于投保车辆车损金额应如何确定。本案事故发生后，新县公安交通警察大队主持各方签订了调解协议，调解协议系各方当事人真实意思表示，应按此执行。但保险公司委托的评估机构不能提供现场车辆损失照片等现场资料，导致其出具的评估报告存在重大瑕疵，且与太和昌盛运输公司实际维修费用差距过大，太和昌盛运输公司提出重新鉴定申请后，原审法院组织双方当事人重新选取鉴定机构并采纳其鉴定结论作为定案依据并无不当。同时，原审法院确认鉴定费用的承担系在其合理裁量范围内进行分配。因此，太平洋财保阜阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年三月十日书记员  陈贺娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0112执1400号申请执行人刘某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月六日书记员  汪迪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1533号原告:福建华闽医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金融大厦17层A。法定代表人：刘平山，董事长。被告：江西省南昌市锦源医疗器械有限公司，住所地南昌市进贤县李渡镇国光大道北二路118号。法定代表人：刘源，董事长。本院在审理原告福建华闽医疗器械有限公司诉被告江西省南昌市锦源医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，因原、被��已达成庭外和解，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告福建华闽医疗器械有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建华闽医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10050元，由原告负担。审判员  方敏二〇一七年三月九日书记员  林娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1191号申请执行人：北京某有限公司。申请执行人：上海某有限公司。被执行人：贵州省某有限公司。本院在申请执行人北京某有限公司,上海某有限公司与被执行人贵州省某有限公司建设工程合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年3月16日作出的(2015)黔县民初字第2165号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省某有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京某有限公司,上海某有限公司于2016年07月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：院依法对被执行人公司情况、财产状况及对申请人在民事诉讼中保全的地块号为2013QX30号地块土地出让金进行查实，查询结果显示被执行人公司无可供执行的财产，2013QX303号地块土地出让金政府未明确是否退还，故无法执行该笔土地出让金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（216）黔0522执1190号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年三月三十日书记员  何文莉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初308号原告：李斌，男，1982年8月18日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托代理人：史娇英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：何颖嫒，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：蒋铮光，男，1997年1月31日出生汉族，无固定职业，宁波市鄞州区。本院在审理原告李斌与被告蒋铮光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院起诉，请求判令被告返还借款109940.07元，于2017年2月10日变更诉讼请求为，请求判令被告返还借款10000元，于2017年3月8日以被告已经返还了剩余借款为由，申请撤回对被告蒋铮光的起诉。本院认为，原告李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。审 判 员 郭敬波二〇一七年三月九日代书记员 陈颖超
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初441号之一原告：张光玉，女，1964年3月5日出生，汉族，住威县。被告：枣庄路安物流有限公司。统一社会信用代码：91370402MA3CKRC88P。住所地：山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。法定代表人：周升军，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市分公司。统一社会信用代码：913704006680819558。住所地：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米路东。负责人：黄卫卫，公司总经理。本院在审理原告张光玉诉被告枣庄市路安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光玉以庭外和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光玉撤回对被告的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  马佳麟二〇一七年三月三日书记员  王晓楠
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初1684号原告偰卫军，男，回族，1971年2月23日生，楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。被告杨绍翔，男，汉族，1993年2月13日生，祥云县人，住祥云县。原告偰卫军诉被告杨绍翔民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨绍翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告以生意资金周转为由向原告借款7万元，约定借款期限为1年，即2015年9月23日至2016年9月23日，按银行贷款利率的4倍支付利息。2015年9月23日，原告将借款交给被告，被告写下欠条。借款到期后，被告却外出下落不明，故原告起诉要求：1、判令被告杨绍翔返还借款7万元并支付自2015年9月23日起至还款之日止按银行同期贷款利息4倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。该方提交以下证据:A1、身份证复印件二份；A2、欠条一份。被告杨绍翔未到庭，其提交答辩状称：我不欠原告借款7万元及利息。我只是向原告借了5000元一次，7000元一次，利息是500元每天。后我因沉迷赌博而无力偿还借款，2015年9月23日，我在原告方的威逼下写了两个欠70000元及76000元的条子。因为怕原告报复，我没有报警。我与原告不是朋友关系，我只认识原告侄子。我愿意偿还原告12000元借款及银行利息，但我不能接受偿还7万元。该方未提交证据。上述证据经本院审查认为：原告提交的证据A1来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以认可。对证据A2，首先该证据名为欠条，与原告起诉主张的借贷关系不符；其次该欠条所载借款事由与原告自己陈述的借款事由矛盾；故对证据A2本院不予认可。经审理查明：原告经其侄子介绍与被告认识，2015年，原、被告发生经济往来，原告向本院起诉后，被告自认欠原告借款12000元及利息。本院认为：对原、被告之间是否存在7万元借款事实的问题，原告以民间借贷为由主张借款为7万元，而其提交的关键证据“欠条”所载欠款原因为生意资金周转，而原告当庭陈述借款事由为借给被告修车，二者存在矛盾，另原告仅仅通过其侄子介绍认识就出借给被告数额较大的款项，此与常理不符；且“欠条”非“借条”，不能证明双方存在7万元借款的事实；同时原告亦无其他证据证明其已经向被告实际交付了7万元借款，故对原、被告之间存在7万元借款的事实本院不予认可。此外，被告答辩时自认欠原告借款12000元并表示愿意偿还本金及利息。故本院根据被告自认的数额确定双方发生过12000元的借款事实，借款时间参照“欠条”确定。对利息问题，双方约定利息过高，利息应依法按年利率24%支付。被告杨绍翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨绍翔于本判决生效后五日内返还原告偰卫军借款本金人民币12000元并支付自2015年9月23起至该款清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告承担1200元，被告杨绍翔承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  姚弟文人民陪审员  邹继英人民陪审员  张绍玉二0一七年二0一七年三月二十二日书 记 员  寸汝香
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初990号原告：周广臣，男，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：翟文雨，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告周广臣与被告翟文雨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告周广臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周广臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘承君二〇一七年三月三日书 记 员  葛 妍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3821号上诉人(原审原告)：杨怀周，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住东海县。委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐发扬，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住东海县。委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。上诉人杨怀周因与被上诉人徐发扬民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨怀周及其委托代理人戚文学，被上诉人徐发扬及其委托代理人蒋步帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨怀周上诉请求：其在涉案借款还款到期后，多次向被上诉人徐发扬催要涉案欠款，并且有证人可以证明。原审法院认为证人证言不成立，显属错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其的诉讼请求。被上诉人徐发扬答辩称：原审法院认定事实明确，适用法律正确，担保期间应该是半年，上诉人未能举证证实其在担保期间向其主张权利，故其不应该再承担担保责任。上诉人上诉的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨怀周向一审法院起诉请求：请求判令徐发扬归还借款10万元及利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年7月24日，经徐发扬担保，借款人刘根传向杨怀周借款10万元并出具格式借据一张,内容为：“今借杨怀周现金100000元，借款时间2012年元月12日，还款时间半年之内，月利息3分，月息按月结算。经手人刘根传，担保人：徐发扬2012年元月12日”。借款人刘根传仅支付2013年11月之前的利息，本金至今未还，杨怀周持此借条提起诉讼。徐发扬称其担保是事实，但已超过担保时效，不应承担担保责任，请求驳回杨怀周诉讼请求。杨怀周诉状中将“徐发扬”名字写为“徐发杨”，徐发扬到庭未对此提出异议，此系笔误，法院予以确认。原审法院认为，因未约定担保方式，徐发扬之担保应视为连带责任担保。因借款主合同对主债务履行期约定为半年即2012年7月12日，但未约定担保期间，故保证期间自自主债务履行期届满之日起计算为六个月即2013年2月11日。杨怀周未能直接举证曾在此期间向担保人即徐发扬主张权利，其所举证据仅为二名证人证言，且内容、时间不尽相同，故保证期间已过，徐发扬不再承担担保责任。综上。原审法院遂判决：驳回杨怀周的诉讼请求。二审中，上诉人杨怀周再次申请证人张某、杨某出庭作证，证明在2012年8—10月份、2013年7—9月份，杨怀周分别与二证人先后多次向被上诉人徐发扬催要其担保10万元借款的事实。被上诉人徐发扬质证时认为，因二证人均与被上诉人有生意往来，因此存在利害关系，对证言的真实性有异议。证人对时间和证明内容没有办法说清，因为二证人虽然声称随上诉人去要钱，但是其所声称要钱的事实证据缺乏，要钱内容也无法证实。另外，证人张某有接触过借条是可能。二审经审理查明：2012年1月12日，经被上诉人徐发扬担保，借款人刘根传向上诉人杨怀周借款10万元并出具格式借据一张。借款人刘根传已经支付2013年11月之前的利息，但本金至今未还。另查明，2012年8—10月份期间，上诉人杨怀周分别与张某、杨某一起，先后多次向被上诉人徐发扬催要涉案欠款。上述事实，有杨怀周、徐发扬的陈述以及书证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。原审法院查明的其他基本事实，本院予以确认。本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年1月12日，被上诉人徐发扬为刘传根担保向上诉人杨怀周借款10万元的事实，有上诉人杨怀周向法庭提供的的借条予以证实。上诉人杨怀周所提供的证据足以证明其在保证期间内，多次向涉案借款担保人徐发扬主张过还款事实。本院查明的事实与上诉人杨怀周提出的上诉理由相符，本院予以采信。原审法院以杨怀周所举证人证言不尽相同，认定担保人徐发扬保证期间已过，驳回杨怀周的诉讼请求不当，本院依法予以改判，被上诉人徐发扬应当向上诉人杨怀周承担还款责任并承担相应利息。另外，根据上诉人杨怀周自认刘根传已经向其支付了2013年11月份之前的相关利息，被上诉人徐发扬没有提出抗辩，故按照相关法律规定，本院予以确认。但按照民间借贷相关法律规定，涉案借款双方当事人约定的月息3分过高，本院依法对超过部分的利息不予保护。被上诉人徐发扬从2013年12月1日起，对涉案借款10万元的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，向上诉人杨怀周支付利息。综上，原审判决认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院(2016)苏0722民初426号民事判决，即驳回杨怀周的诉讼请求；二、被上诉人徐发扬于本判决书送达后10日向上诉人杨怀周给付10万元及利息（利息自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息)。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，共计4600元（杨怀周已预交），由被上诉人徐发扬负担。该案件受理费4600元由徐发扬履行判决钱款时一并给付杨怀周。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一七年三月十三日书记员  殷 然律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2879号原告：张某某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住所地喀左县平房子镇。被告：刘某���，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住所地喀左县公营子镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所辽宁省朝阳市双塔区。负责人：不详。原告张某某诉被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年10月3日10时许，原告张某某无证驾驶两轮摩托车与被告刘某某驾驶的辽K932**（临号）号皮卡车相撞，致原告张某某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故被告刘某某负次要责任。原告张某某住院治疗。要求赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、摩托车损失计25235.70元，并负担诉讼费。本院认为，原告���张赔偿权利，应向负有赔偿义务的人主张，而本案被告保险公司是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费250元，退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一七年三月一日书记员  李虹建
签发人：日期：拟稿人：日期：安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执4号申请执行人：施光辉。被执行人：吴双喜。被执行人：李杰。本院在执行施光辉与吴双喜、李杰民间借贷纠纷一案中，执行标的71597元，现双方当事人达成执行和解，且申请人施光辉书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一七年三月二十四日书记员  郭大为
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1086号申请执行人赵立全，男，1969年1月15日出生。被执行人吕凤启，男，1972年6月17日出生。申请执行人赵立全与被执行人吕凤启租赁合同纠纷一案，申请执行人赵立全依据我院作出的（2016）京0117民初1144号法律文书要求被执行人吕凤启给付租赁费八万元及案件受理费九百元、公告费二百六十元。本院在执行过程中，经查：被执行人吕凤启暂无财产可供执行，申请执行人赵立全不能提供被执行人吕凤启可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初1144号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人赵立全发现被执行人吕凤启有可供执行的财产后，对被执行人吕凤启所应给付租赁费八万元及案件受理费九百元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革代理审判员     张振宇代理审判员     王春明二〇一七年三月二十八日书 记 员  张亭亭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执97号王文平、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人王文平与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行11332.22元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初15号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某球，男，1989年2月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年9月19日被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人王某球犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人王某球到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日，被告人王某球酒后在清远市清城区龙塘镇井岭村委会井岭村的篮球场附近，因琐事与被害人王某1发生口角并将其打伤倒地。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王某球在法庭审理过程中没有异议，并有书证：诊断证明；证人王某2、王某3、王某4的证言；被害人王某1的陈述；被告人王某球的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某球无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某球的刑期自2016年9月19日起，执行至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  梁 毅二〇一七年三月八日书 记 员  李振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之十一申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘丹丹在中国工商银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保150号申请人：唐启哲，男，2010年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：李琳徽，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：唐淼，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人唐启哲于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐淼的7853.7元货币资金或等值财产进行冻结、查封。申请人的法定代理人李琳徽自愿以其工商银行卡里的金额（经中国工商银行股份有限公司重庆鲁能新城支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，截至2017年2月27日，余额为12069.49元）7853.7作为担保。本院经审查认为，申请人唐启哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐淼的银行存款7853.7元或者查封其等值财产。二、冻结李琳徽在中国工商银行股份有限公司卡号中金额7853.7元。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。案件申请费98元，由申请人唐启哲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何建群二〇一七年三月三日书记员  周宇环
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执311号申请执行人：吴敏仪，女，1988年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：甘昊，男，1987年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人吴敏仪与被执行人甘昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘昊应支付借款本金19000元及利息（以19000元为基数自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清款项之日止）给申请执行人吴敏仪。案件受理费275元，由被执行人甘昊负担。根据申请执行人吴敏仪的请求，本院于2016年1月11立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向被执行人甘昊发出执行通知书后，申请执行人吴敏仪与被执行人甘昊达成了执行和解协议，且申请执行人吴敏仪同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人吴敏仪与被执行人甘昊在本案执行过程中达成了和解协议，申请执行人吴敏仪据此同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执311号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月二日书记员  李耀斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初166号原告张安华，男，生于1956年7月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告吕长传，男，生于1968年10月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吕长恭，男，生于1948年12月16日，汉族，湖北利川市人，农民，住本市。委托代理人吕长宽，男，生于1951年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。系吕长恭胞弟。被告吕崇美，男，生于1970年4月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告张安华诉被告吕长传、吕长恭、吕崇美确认合同无效纠纷一案中，原告张安华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张安华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张安华撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由张安华负担。代理审判员  张来二〇一七年三月十三日书 记 员  王渊
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初314号原告马波。被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行。法定代表人费某某，职务经理。本院在审理原告马波诉被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马波撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告马波自行承担。审判员  姜立永二〇一七年三月二十八日书记员  郑 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2463号之二申请执行人张某，女，汉族，1976年11月20日出生，住址深圳市龙岗区五和大道坂田家和花园南区*栋*单元602，身份证号2323011976********。委托代理人谢某，广东诚公律师事务所律师。委托代理人潘某，广东诚公律师事务所实习律师。被执行人深圳市某有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人袁某。关于申请执行人张某与被执行人深圳市某有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）25310.9元及加倍支付迟延履行期间利息（待计），本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院提交银行转账记录证明其于2017年2月20日向申请执行人转账支付执行款24967.81元，并于2017年3月3日向本院支付剩余执行款及执行费共计622.75元。申请执行人对上述款项确认，并放弃全部利息。执行款已划付申请执行人，至此，本案执行完毕。本院认为，申请人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0307民初13186号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市某有限公司所有的价值人民币25590.56元的查封、扣押、冻结、划拨措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  罗海雁二〇一七年三月十三日书记员  郭中伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3854号原告石振秀，女，1970年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告石振华，男，1973年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。本院在审理原告张修君诉被告王秀娟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张修君撤回起诉。案件受理费50元减半25元，由原告张修君负担。审 判 员  陈 同二〇一七年三月十四日代书记员  张婷婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初335号原告：珲春积源农业生产资料有限公司，住所地：珲春市新安街。法定代表人：付传平，经理。被告：珲春市龙丰食用菌厂。法定代表人：李春生。本院在审理原告珲春积源农业生产资料有限公司与被告珲春市龙丰食用菌厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珲春积源农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一七年三月十三日书记员 姜欣鑫
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1128刑初100号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人郭XX，小名“赖小”，绰号“郭宝”，男，汉族，小学文化。2016年6月8日，因涉嫌犯诈骗罪被方山县公安局刑事拘留，同年7月14日经方山县人民检察院批准逮捕，现羁押于方山县看守所。方山县人民检察院以方检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郭XX犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。方山县人民检察院指控：2015年3月间，被告人郭XX以合伙做生意为由，电话约曹XX到离石，谎称其可以承揽到离石王文庄东星煤业洗煤厂的倒矸石和硬化洗煤厂场地的生意，并称揽生意需要请客送礼、启动资金、共同投资。先后三次共骗取曹XX15900元。所得赃款全部挥霍。2015年8月至9月间，被告人郭XX对赵XX谎称其在交警支队有关系，不需参加考试即可在短时间内办下驾驶证。赵XX信以为真。之后，通过赵XX联系，以帮助办理驾驶证、增驾为名，共骗取赵XX联系的牛XX等17人的办证费共计61600元。其间，郭XX给赵XX的朋友郝XX邮政卡打款1500元，给赵XX支出住宿费300元，购置198元手机一部和价值100元牛仔裤一条，共计2098元。被告人郭XX累计诈骗77500元，剔除支付给赵XX的各项费用2098元，实际诈骗75402元。公诉机关认为，被告人郭XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财75402元，数额较大，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郭XX对公诉指控没有意见。经审理查明：2015年3月9日，被告人郭XX以合伙做生意为由，电话约曹XX到离石，谎称其可以承揽到离石王文庄东星煤业洗煤厂的倒矸石和硬化洗煤厂场地的生意，并到该场看了场地。当日，被告人郭XX称揽生意需要请客送礼，向曹XX索要了900元。3月10日，被告人郭XX谎称启动资金需10几万，让曹XX投资一两万即可，当天，曹XX在方山县圪洞镇西新街信用社储蓄所给郭XX卡内打款10000元。3月12日，郭XX再次打电话给曹XX索要5000元，曹XX在同样的地点以同样的方式给其打款5000元。此后几个月被告人郭XX消失，先后三次共骗取曹XX15900元。所得赃款全部挥霍。2015年8月至9月间，被告人郭XX对赵XX谎称其在交警支队有关系，不需参加考试即可在短时间内办下驾驶证。赵XX信以为真。之后，通过赵XX联系，以帮助办理驾驶证、增驾为名，被告人郭XX从2015年8月10日起，至2015年9月9日止，先后在离石、方山等多个地点共骗取赵XX联系的牛XX、李XX等17人的办证费共计61600元。其间，郭XX给赵XX的朋友郝XX邮政卡打款1500元，给赵XX支出住宿费300元，购置198元手机一部和价值100元牛仔裤一条，共计2098元。被告人郭XX累计诈骗77500元，剔除支付给赵XX的各项费用2098元，实际诈骗75402元。上述事实,被告人郭XX庭审中没有异议，且有经庭审质证的下列证据：被害人陈述、被告人供述与辩解；证人证言、辨认笔录；到案经过、银行打款记录、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭XX以非法占有为目的，采用虚构合伙做生意需要投资，虚构有关系能够给人快速办理驾驶证、增驾驾驶证等欺骗手段，骗取他人数额较大的钱财，用于自己挥霍，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，应当以诈骗罪对其予以惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。为了打击犯罪，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告人郭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2019年4月7日止）二、追缴赃款共75402元返还被害人曹XX15900元，赵XX59502元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  任奋勇审 判 员  秦恩泽人民陪审员  李景凤二〇一七年三月三日书 记 员  张小勤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初128号原告:林国祥，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。被告:李海龙，男，1969年9月28日出生，汉族，教师。原告林国祥与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员李竞茹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李海龙经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国祥向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款50,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告李海龙向原告借款5万元，向原告出具借据一张，还款期限是2015年12月13日，口头约定月利率1.5分，到还款期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李海龙未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告李海龙向原告林国祥借款50,000.00元，并给原告出具借据一张，还款日期为2015年12月13日，口头约定月利1.5分，到还款期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要求按月利1.5分支付利息的诉讼请求，因双方没在借据上约定利息，故本院不予支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告李海龙向原告林国祥借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告李海龙理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。因在借据上没有约定利息，口头约定利息只是原告单方面的诉称，故本院不予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起五日内给付原告林国祥借款本金人民币50,000.00元。二、被告李海龙于本判决生效之日起五日内给付原告林国祥借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年12月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6％计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.00元减半收取565.50元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李竞茹二〇一七年三月二日书 记 员  李瑞冬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪丹，女，汉族，1981年3月31日出生，武汉飞雪丹舞健身舞蹈有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉飞雪丹舞健身舞蹈有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区香港���***号紫藤花园*栋*单元*层*室。法定代表人：李雪丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑磊，男，汉族，1965年5月17日出生，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人李雪丹、武汉飞雪丹舞健身舞蹈有限责任公司（以下简称飞雪丹舞公司）因与被申请人郑磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪丹、飞雪丹舞公司申请再审称：（一）本案是郑磊通过伪造证据的方式提起的虚假诉讼，一、二审法院对于高达200余万元的所谓“债务”究竟如何形成，郑磊是否履行了出借义务等重要事实均没有查清的情况下，仅凭李雪丹、飞���丹舞公司并不认可的承诺书和郑磊单方制做的明细表，即随意认定本案借款关系及欠款数额，缺乏证据证明。（二）本案鉴定机构违反规定，对于李雪丹要求鉴定的事项未予鉴定，却超越人民法院的委托范围，作出倾向性的错误鉴定结论。而一审法院对于再审申请人要求重新鉴定的请求，没有任何理由不予受理，导致错误判决。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的债权债务，系飞雪丹舞公司的股东郑磊和李雪丹，就该公司筹办及经营期间，向股东郑磊借支款项的清偿问题，经协商对账而形成的。《股东承诺书》所载明的金额亦非一次性发生，而是郑磊在2011年到2013年期间陆续投入累积而成，并且，在本案审理过程中，人民法院也依法对承诺书所附明细表的款项内容进行了审核，���减不合理开支40余万元。李雪丹作为飞雪丹舞公司的法定代表人代表公司向郑磊出具《股东承诺书》，对郑磊与飞雪丹舞公司之间债权债务予以确认，并承诺其个人为上述公司债务承担连带清偿责任，该承诺书的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，飞雪丹舞公司、李雪丹均应依照承诺，履行还款义务。在本案一审期间，李雪丹和飞雪丹舞公司对郑磊持有的债权凭证，即《股东承诺书》的真实性提出异议，认为系郑磊伪造。一审法院根据李雪丹的申请，委托双方当事人共同选定的湖北三真司法鉴定中心对《股东承诺书》进行了鉴定。根据鉴定机构出具的鉴定意见，该承诺书并不存在伪造的情形。二审过程中，李雪丹虽口头申请对《股东承诺书》重新鉴定，但并未在二审法院要求的期限内提交书面申请，故重新鉴定程序没有启动。李雪丹和���雪丹舞公司关于本案鉴定程序违法的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李雪丹、武汉飞雪丹舞健身舞蹈有限责任公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年三月十三日书记员  谢远铜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执恢18号之二申请执行人：某银行某支行。负责人：黄某某，该行行长。委托代理人：韦某某，该行职员。被执行人：虞某，男，住XX市XX县。申请执行人某银行某支行与被执行人虞某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月18日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢18号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金31959.06元及利息3691.02元，罚息1579.52元；2、负担案件受理费366元，案件执行费469元。本院在执行过程中，被执行人已将借款本金及利息、案件受理费、案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第838号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱胤帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初159号原告：张霞，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神州律师事务所律师。被告：石成文，男，住甘肃省酒泉市。被告：石磊，男，住甘肃省酒泉市。原告张霞与被告石成文、石磊共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人张龙与被告石成文到庭参加了诉讼。被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还征地补偿款3万元；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年9月，官北沟村分配土地补偿款时，原、被告户按5人分得补偿款15万元，其中原告应得3万元。但此款均被被告领取。现被告拒绝支付原告，诉至法院，要求被告支付。石成文辩称，此款确实由我作为户主领取，但因村上未对土地补偿款进行结算，原告需交纳养老保险金，还有其他费用是否还需交纳均不确定。待村上结算后，我再给付原告。石磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2010年7月20日，原告张霞与被告石磊结婚。2015年6月10日经法院调解离婚。2016年，原告所在村组官北沟二组对被征收的土地补偿款进行首批预分配，被告石成文户以5人计算，此5人中包括原告，共分得补偿款15万元，此款已由被告石成文作为户主领取。现因原告对自己的应得份额向被告索要未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。本案被告石成文作为户主所得的土地补偿款，是村集体经济组织按家庭人口分配给其户下所有成员的，应属家庭成员按份共有。原告在土地补偿款分配方案中作为被告的家庭成员，在被告所得土地补偿款中有份额，依法享有将自己的份额分出的权利，故原告的诉讼请求成立，应予支持。对被告提出原告的养老保险交纳问题，在分配方案中列明在分配前已扣除，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条规定，判决如下：限被告石成文、石磊于判决生效后三十日内给付原告张霞土地补偿款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由石成文、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年三月十二日书记员杨茗涵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3970号上诉人（原审被告）：童良强，男，1984年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。���上诉人（原审被告）：张厚起，男，1966年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1966年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：仲伟鑫，男，1974年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人童良强因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、张厚起、李秀英、仲伟鑫、张斌金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2016年7月25日向上诉人童良强送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，童良强仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童良强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年三月二十七日书记员  任燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或���不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保44号申请人：尹珩，男，汉族，1986年6月15日出生，住所地：四川省营山县。被申请人：梅琳，女，汉族，1959年4月11日出生，住所地：四川省长宁县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。申请人尹珩于2017年3月9日向成都仲裁委员会提交财产保全申请书，请求对被申请人梅林名下位于成都市高新区梓州大道4111号6栋1单元6层603号房屋（业务件号：权3360567、建筑面积：100.46㎡）该价值在100万元范围内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。2017年3月14日申请人将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及保全申请书等有关材料提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，案件进入实体审查；同时申请人依法向本院提供担保财产自愿承担因保全错误产生的法律责任，因此申请人向本院提起财产保全符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梅林名下位于成都市高新区梓州大道4111号6栋1单元6楼603号房屋（业务件号：权3360567、建筑面积：100.46㎡）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年三月十六日书记员  黄 勇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初51号原告：肖齐，男，1990年6月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：曹金安，男，1970年4月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。第三人：晏华，男，1975年3月12日生，汉族，住临湘市。第三人：李立山，男，1966年9月27日生，汉族，住崇阳县。原告肖齐与被告曹金安、第三人晏华、第三人李立山占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏昌华、被告曹金安到庭参加诉讼，第三人晏华、第三人李立山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列被告与第三人共同返还现代新悦动L6N958号小车，并赔偿损失38100元（包括:1、车辆折旧损失12700元。2、占用期间的交通费损失25400元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有现代新悦动鄂Ｌ×××××号小车一台，被告曹金安借用原告车辆办事，2015年7月被告曹金安欠第三人晏华的钱，被第三人晏华将原告的车辆扣押，据曹金安讲第三人晏华的钱已转给第三人李立山，由于上列被告与第三人之间的债务关系未扯清，致使原告的车辆被第三人晏华非法扣押。综上，被告曹金安未经原告同意，擅自因与第三人经济纠纷，而将原告车辆非法处置，侵犯原告合法财产权益，与第三人共同构成侵权。故诉至贵院，请求依法判决。被告曹金安辩称：向原告借车属实，但由于与晏华的经济纠纷，原告的车子已被扣押，愿意返还车辆及赔偿原告一定经济损失，但原告主张损失过高，若不能调解解决本案，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告曹金安于2014年年底向原告肖齐借用其所有的现代悦动L6N958号小车（车架号:LBHHDAEB7CY913347,发动机号：CB037315）。2016年11月1日原告肖齐发现自己借给曹金安的鄂Ｌ×××××现代悦动小车出现在临湘市××楼司镇，于是报了警，临湘市公安局羊楼司派出所接警后，制作《报警案件登记表》，陈述简要案情及损失情况如下：2016年11月01日16时许，肖齐（联系电话：181××××5251）报警：报警称自己的一辆鄂Ｌ×××××号牌照的现代小汽车借个（错别字，应为“给”）自己的朋友曹金安，但其发现自己的车子现在在临湘市××楼司镇，民警立即展开调查，发现曹金安因债务纠纷将车子抵押给别人了。同日，被告曹金安向原告肖齐出具证明如下：我与肖齐系朋友关系，2015（庭审查明该实际时间为2014）年年底因有事借用肖齐的车辆，被晏华以我欠他的钱扣押了，肖齐的车辆车牌号：悦动6N958号（笔误，应为悦动鄂Ｌ×××××号）小车至今晏华、李立山不肯还车。庭审中，被告曹金安陈述，第三人晏华、李立山与原告肖齐并不相识，鄂Ｌ×××××号牌照的现代小汽车是由于其差欠第三人晏华的钱，于2015年7月份左右被晏华强行扣押，期间被告曹金安没有告知原告肖齐车辆被扣押的情况，直至原告肖齐发现其车辆出现在临湘市报警后才知情。至于第三人李立山则只是被告曹金安将其差欠第三人晏华的债务转移给了李立山，他与涉案车辆无任何关联。本院认为，原告作为涉案车辆鄂Ｌ×××××现代悦动小车的所有权人，依照物权法第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告曹金安借用原告车辆后，应当在原告请求时归还，但被告曹金安时至今拒不归还，虽其抗辩称车辆被第三人晏华强行扣留，但从庭审查明情况来看没有证据足以证明，而依据原告提供的材料依据常理推断，该涉案车辆系被告曹金安在原告不知情的情况下擅自处置了，导致原告无法实际占有、使用、收益和处分其所有的鄂Ｌ×××××现代悦动小车。被告曹金安的行为构成对原告车辆的侵占，而第三人晏华、李立山则无证据显示其对原告的鄂Ｌ×××××现代悦动小车构成了侵占。依照物权法第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故对于原告请求被告归还其车辆的请求，本院依法应予支持；对于原告请求第三人晏华、李立山共同归还其车辆的请求依法不予支持。对于原告主张的赔偿车辆折旧损失12700元及占用期间的交通费损失25400元损失的请求，因其没有提供相应的证据证明其车辆因被毁损需要修复、恢复原状所需费用损失或者车辆被强占致使被迫租用他人车辆由此造成了使用收益的损失，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曹金安于本判决生效后十日内返还原告肖齐所有的鄂Ｌ×××××现代悦动小车。二、驳回原告肖齐的其他诉讼请求。案件受理550元，由被告曹金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一七年三月二十七日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初53号原告：张文涛，男，1991年4月7日出生，汉族，雄县朱各庄镇西柳村9区***号。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：贾建利，该公司总经理。委托代理人：王伟，该公司职员。原告张文涛诉被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文涛委托代理人李博及被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文涛诉称，2016年10月21日22时许，尹甫辉驾驶京Q3JE**号小型轿车，沿雄县雄州路由南向北行驶到政府红绿灯处，碰撞前方顺向停车等红绿灯的张文涛驾驶的FPU772号轿车后部，发生了人员受伤和双方车辆损坏的交通事故。。该事故经雄县交警队处理认定，尹甫辉负本次事故的全部责任，张文涛无责任。冀FPU7**号轿车的车主是张文涛，该车在被告保险公司投保了车辆损失险64515元，被保险人为张文涛。按照保险合同的约定，冀FPU7**号车的车辆损失应由保险公司在保险条款内予以赔偿。为维护自身的合法权益，原告依法向法院起诉，请依法判令被告立即向原告支付各项损失共计56100元，诉讼费由被告负担。被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本保单合同是保险法变更前投保的，我公司没有代为求偿的理赔义务。诉讼费和签订费不属保险范围，我司不承担。经审理查明，原告张文涛的冀FPU7**号轿车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险金额为64515元，被保险人为张文涛，保险期限为2015年11月15日至2016年11月14日。2016年10月21日22时许，尹甫辉驾驶京Q3JE**号小轿车，沿雄县雄州路由南向北行驶到政府红绿灯处时，撞到前方顺向停车等红绿灯的张文涛驾驶的冀FPU7**号轿车后部，造成了人员受伤及双方车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交警队认定，尹甫辉负本次事故的全责，张文涛无责。尹甫辉出具证明证实未赔偿原告张文涛损失。原告要求被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司承担全部赔偿责任，被告拒付，原告诉来法院。另具查明，原告张文涛的冀FPU7**号轿车经保定东方资产评估有限公司评估车辆损失为52100元，鉴定费2000元，施救费1000元。以上事实有原告张文涛出示的机动车保险单、冀FPU7**号轿车行驶证、张文涛驾驶证、雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（雄公交认字（2016）第50225号、保定东方资产评估有限公司评估书、评估费发票、施救费发票、尹甫辉出具的证明及原、被告的庭审笔录证实。本院认为，原告张文涛与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车商业保险是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到保护，投保车辆在保险期间内，因交通事故造成的损失，保险公司应在车辆损失险内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，关于因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使的保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，原告主张被告在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失险赔偿限额内对原告赔偿责任后，享有向第三方的追偿权。原告车损52100元有评估报告予以证实，本院予以确认。施救费1000元系为减少损失支出的必要费用，鉴定费2000元，系确定损失数额支出必要费用，此两项费用，被告理应赔付，故被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失险内赔偿原告张文涛保险金共计55100元。原告诉请的拆解费1000元，原告没有证据证实是本次交通事故受损车辆的合理支出，本院不予支持。对被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，鉴定费不属保险赔偿范围，于法无据，本院不予采信，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告张文涛55100元赔偿保险金，限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担589，原告张文涛负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一七年三月十日书 记 员  化丹林
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初76号原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。法定代表人：刘彦，公司董事长。委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。被告：遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：梁玉明。被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。三被告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市智发物资再生利用有限公司（以下简称智发公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告智发公司、梁玉明、王慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告智发公司向原告偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告智发公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，借款期限1年，到期日为2016年9月22日，借款年利率10.9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即16.35%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年9月23日依约向被告智发公司发放了3000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2015年9月23日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款从2016年2月23日起开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。智发公司、梁玉明、王慧承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告智发公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和被告梁玉明、王慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。本院认为，被告智发公司、梁玉明、王慧承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告智发公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告遂宁市智发物资再生利用有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金人民币3000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金3000000元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告遂宁市智发物资再生利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一七年三月二十七日书记员 唐翠骥
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初12号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陈安，男，1967年1月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月1日被横县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈安犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈安及辩护人黄盛宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年11月16日10时许，公安民警先后到被告人陈安位于横县百合镇南安街320号、328号的住处搜查，分别缴获陈安非法持有的气枪二支（全长均为910mm）、气枪铅弹150粒。被告人陈安在没有依法取得持枪证的情况下，非法持有上述气枪及铅弹。经鉴定，陈安持有的二支气枪是国产制式气枪，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈安违反枪支管理法规，非法持有国产制式气枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出陈安有以下从轻处罚情节：1.公安民警到达陈安住处询问时，陈安立即承认持有枪支并主动交出枪支，且陈安在被采取强制措施之前已如实向公安机关交代自己非法持有枪支的事实，是自首；2.认罪态度好；3.陈安为了打猎购买枪支，且长时间没有使用，因此主观恶性不大、社会危害性不大；4.无前科。综上建议对陈安适用缓刑。被告人陈安及辩护人均无证据向本院提供。经审理查明，2016年11月16日10时许，公安民警根据群众举报去到被告人陈安位于横县百合镇南安街320号住处搜查，查获气枪二支（全长均为910mm）。陈安在没有依法取得持枪证的情况下，非法持有上述气枪。经鉴定，陈安持有的二支气枪是国产制式气枪，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。另查明，被告人陈安归案后即如实供述自己非法持有二支气枪的事实。上述事实，被告人陈安在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人宁某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，指认照片等书证，枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片，以及被告人陈安在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安违反枪支管理法规，非法持有国产制式气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈安犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈安归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出陈安认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出陈安无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出陈安是自首的辩护意见，从本案事实和证据看，公安民警系根据群众举报去到陈安住处搜查并查获枪支，事后公安民警在陈安家将陈安抓获，陈安无主动投案的动机和行为，其行为不符合关于自首的相关法律规定，故对该辩护意见及所持理由，本院均不予采纳。对辩护人提出陈安行为主观恶性不大、社会危害性不大的辩护意见，经查，本案中，陈安非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑，故对以上辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出对陈安适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  莫庆铿代理审判员  何 娟人民陪审员  雷寒东二〇一七年三月二十八日书 记 员  甘 沛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初195号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人代世宁，男，1997年1月2日出生，公民身份号码5101121997********，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区龙泉顶佛寺村13组28号。2016年11月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。被告人宁智涛，男，1993年1月4日出生，公民身份号码5101121993********，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区红豆村5组。2016年11月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人代世宁、宁智涛犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人代世宁、宁智涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年11月21日，被告人代世宁伙同被告人宁智涛至本区某医院门口，将被害人陈某錶的一辆两轮电动车盗走后逃离。后将该车销赃获款耗用。二、2016年11月28日16时许，被告人代世宁伙同被告人宁智涛至本区某医院口腔科门口，将被害人李某军的一辆电动自行车（鉴定价值人民币4420元）盗走后逃离，后将该车销赃获款耗用。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年11月28日20时许，公安机关在龙泉驿区一小区内将被告人代世宁、宁智涛抓获归案。上述事实，被告人代世宁、宁智涛在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，天网监控视频截图，被害人李某军提供的电动自行车购置凭据，龙认价鉴[2016]472号价格鉴定意见书，被告人代世宁、宁智涛的常住人口基本信息，被害人李某军、陈某錶的陈述，证人罗某某的证言，被告人代世宁、宁智涛的供述、分别指认盗窃作案地点和相互辨认的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代世宁、宁智涛以非法占有为目的，相互伙同，私密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人代世宁、宁智涛分工配合，不宜区分主从犯。被告人代世宁、宁智涛如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人代世宁系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代世宁、宁智涛犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人代世宁、宁智涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人代世宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宁智涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人代世宁、宁智涛连带退赔被害人陈某錶相应财物损失，连带退赔被害人李某军财物损失人民币4420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一七年三月二十四日书记员  张明丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6364号申请人：张明，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被申请人：严杰民，男，1958年3月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈沪济，女，1957年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张明诉被告严杰民、沈沪济房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严杰民、沈沪济的上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严杰民、沈沪济的上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一七年三月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6403号原告：彭某某，男，汉族，1962年8月14日出生，住济南市。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：彭某，男，汉族，1975年11月7日出生，住江苏省宜兴市。原告彭某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人步德田、王静莲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款240000元及逾期还款利息（以240000元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计付利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日被告向原告借款240000元整，用于购买山东连城置业有限公司开发的位于济南市槐荫区经七纬十二路的商务办公综合楼1单元8层813号房产。该欠款至今一直未还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告彭某某提供如下证据：证据1、被告向原告出具的欠条一张，证明被告于2013年12月31日向原告借款24万元整。证据2、2016年9月23日建设银行历史明细查询单一张，证明原告向被告购买房屋的山东连城置业有限公司以银行转帐的形式为被告支付首付款243589元整。证据3、中国工商银行商户存根单一张，证明山东连城置业有限公司于2013年12月31日收到房屋首付款243589元。证据4、山东连城置业有限公司出具的收据记帐单。证明山东连城置业有限公司已收到房款248589元，其中243589元是原告替被告所缴纳，之所以诉24万元整，是因为被告于2013年12月31日还款3589元。被告彭某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。本院经审理查明，2013年12月31日，被告彭某因购买房屋向原告彭某某借款，同日原告彭某某向山东连城置业有限公司转款243589元，当日被告彭某向原告彭某某还款3589元。借款当日即2013年12月31日，彭某向彭某某出具欠条一张，载明：今欠彭某某人民币24万元整，于2014年5月30日前还清；以经七纬十二路连城国际813房购房合同和收款收据为抵押。本院认为，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、中国建设银行历史交易明细表、山东连城置业有限公司出具的收据记帐单并结合庭审陈述，相关证据能相互印证，已形成证据链，本院认定原告彭某某与被告彭某存在借贷关系。被告彭某应当按照约定的期限返还借款，逾期未还应承担违约责任。故原告主张被告还款并支付逾期利息，本院应予支持。因双方未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计付，本院不予支持，应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某偿还原告彭某某借款本金24万元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告彭某支付原告彭某某逾期利息，以24万元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李贵生人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  局姿瑾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1842号上诉人（原审原告）：王道富，男，1943年1月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张玉勤，男，1954年4月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人王道富因与被上诉人张玉勤健康权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王道富在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王道富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月九日书 记 员  王嫣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初3815号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人，行长。委托代理人。委托代理人涂传家。被告陶欧。被告陶行凡。被告陈小燕。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）因与被告陶欧、陶行凡、陈小燕发生金融借款合同纠纷，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭芳担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参加评议的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告建行湖南省分行的委托代理人蔡文霞到庭参加了诉讼。被告陶欧、陶行凡、陈小燕经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行诉称：陶欧、陶行凡向建行湖南省分行贷款买房，但未按约定还款。遂起诉，请求依法判令：1、解除建行湖南省分行与陶欧、陶行凡订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、陶欧、陶行凡向建行湖南省分行偿还借款本金167731.87元，借款利息1069.24元，本息共计168801.11（利息暂计算至2016年05月05号，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、陶欧、陶行凡承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费8440元；4、建行湖南省分行对陶欧、陶行凡提供抵押的位于长沙市岳麓区蔡家塘巷128号丽都桃源公寓2#住宅栋1102号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、陈小燕在上述借款本息及原告为实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；6、陶欧、陶行凡、陈小燕承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告陶欧、陶行凡、陈小燕在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年7月15日，陶欧、陶行凡与建行湖南省分行订立一份编号为430810001-2012-20130348803的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、陶欧、陶行凡向建行湖南省分行借款19万元用于购买长沙市岳麓区蔡家塘巷128号丽都桃源公寓2#住宅栋1102号房产，借款期限为180个月，自2013年8月5日至2028年8月5日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若陶欧、陶行凡逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入陶欧、陶行凡指定的湖南金峰房地产开发有限公司43001518061052502405账户，陶欧、陶行凡采用等额本息还款方法，在本合同订立时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1660.33元；5、陶欧提供其名下位于长沙市岳麓区蔡家塘巷128号丽都桃源公寓2#住宅栋1102号房产作为担保；6、如陶欧、陶行凡不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与陶欧、陶行凡的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求陶欧、陶行凡立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由陶欧、陶行凡承担。2013年08月05日，建行湖南省分行将19万元贷款汇入陶欧、陶行凡指定的湖南金峰房地产开发有限公司43001518061052502405账户内。后建行湖南省分行与陶欧、陶行凡对约定的抵押房屋办理了抵押登记。贷款发放后，陶欧、陶行凡未履行按月足额还本付息的义务。截止2016年5月5日，陶欧、陶行凡拖欠逾期借款本金1658.63元、逾期利息1069.24元，另有未到期本金166073.24元。建行湖南省分行遂向本院起诉，2016年10月19日，陶欧、陶行凡清偿其在原告处的贷款本息。另查明：1、陶行凡向建行湖南省分行借款时，其与陈小燕处于婚姻关系存续期间；2、建行湖南省分行与湖南竞翔律师事务所订立了一份《委托代理合同》，委托湖南竞翔律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南竞翔律师事务所支付律师代理费8440元，湖南竞翔律师事务所委派律师参加了诉讼；以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、结婚证、《委托代理协议》、《不动产权登记情况表》、个人贷款支付凭证、收据及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，建行湖南省分行与陶欧、陶行凡签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。因陶欧、陶行凡未按照合同约定的还款方式履行还款义务，建行湖南省分行以诉讼的方式实现债权，由此支付律师费8440元，依据合同约定，应当由陶欧、陶行凡承担，且该费用的计算标准符合法律规定，本院予以支持。陶行凡向建行湖南省分行借款时，陈小燕与其处于婚姻关系存续期间，陈小燕应当对陶行凡的上述债务承担共同清偿责任，故建设银行湖南省分行要求陈小燕对陶行凡的上述债务承担共同清偿责任的诉求合法，本院予以支持。因陶欧、陶行凡在诉讼过程中清偿了其在建行湖南省分行的全部贷款本息，合同已经履行完毕，故建行湖南省分行要求解除合同、提前清偿、对抵押房屋享有有限受偿权的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陶欧、陶行凡、陈小燕应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费8440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3845元，公告费560元，共计4105元，由被告陶欧、陶行凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 方人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年三月一日书 记 员  蒋明慧附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1038号原告：王夏夫，男，1977年7月29日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被告：温州欧野贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田盛大花园1幢404室。法定代表人：张文杰，经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告王夏夫为与被告温州欧野贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年2月8日，原告王夏夫向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“两被告连带赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2017年2月9日，原告王夏夫向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王夏夫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王夏夫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王夏夫负担。原告王夏夫于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一七年三月一日书 记 员  张天马
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3557号原告：刘成元，男，1961年5月15日生。被告：白怀荣，男，1987年9月11日生本院受理原告刘成元诉被告白怀荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成元的起诉。案件受理费2274元，本裁定生效后退还原告刘成元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月十日书 记 员  杨维娜
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2015）广铁法民初字第391-2号原告：深圳金涵建筑工程有限公司（反诉被告，以下称原告），住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田良白路139号A101。法定代表人：贺旭阳，董事长。原告：祁东县金涵建筑机械设备租赁有限公司（反诉被告，以下称原告），住所地：湖南省祁东县洪桥镇潇湘路西侧。法定代理人：邹某，董事长。上述当事人共同委托代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司（反诉原告，以下称被告），住所地：广东省广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼。法定代表人：张建慈，董事长。委托代理人：邹红有，该公司员工。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告深圳金涵建筑工程有限公司（以下简称深圳金涵公司）、祁东县金涵建筑机械设备租赁有限公司（以下简称祁东金涵公司）与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）铁路修建合同纠纷一案，原告深圳金涵公司、祁东金涵公司，被告中铁第一公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳金涵公司、祁东金涵公司向本院申请撤回起诉，被告中铁第一公司向本院申请撤回反诉，均是对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）深圳金涵建筑工程有限公司、祁东县金涵建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）中铁二十五局集团第一工程有限公司撤回反诉。本案本诉受理费减半收取13702元，反诉费14007元，由原告深圳金涵建筑工程有限公司、祁东县金涵建筑机械设备租赁有限公司负担13702元，由被告中铁二十五局集团第一工程有限公司负担14007元。审 判 长 江 洁人民陪审员 周 琴人民陪审员 周小燕二〇一七年三月三日书 记 员 甘雯荟附：判决适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。