上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初22151号原告：王贵朝，男，1947年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陈翔，男，1986年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：郝仁斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区嘉兴路***号。原告王贵朝与被告陈翔其他所有权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，通知郝仁斌作为第三人参加诉讼，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵朝、第三人郝仁斌到庭参加诉讼。被告陈翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵朝向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告45万元。事实和理由：当初原告向第三人借款，第三人本人没有那么多钱，由其朋友陈某某代借60万元。到还款时，可能第三人欠被告45万元，叫原告把钱代其还给被告。于是原告向被告还款45万元。但现在第三人以原告未还款为由要求原告还款60万元，故原告只能向被告追回45万元。庭审中，原告又陈述：原告与第三人并不相识。2016年6月原告因投资理财产品缺少资金，经人介绍认识了贷款公司的工作人员，并委托贷款公司的工作人员将原告名下的房屋办理抵押以获取贷款。2016年8月7日，贷款公司工作人员表示可以放款了，原告提出要借款110万元，贷款公司工作人员表示可以先给付部分款项。到银行后，贷款公司工作人员往原告银行账户内转账，但未告知原告转账的具体金额，当时第三人也在场。转账完毕后，贷款公司工作人员表示钱款都是贷款公司的钱，让原告帮忙提取了20万元现金给贷款公司工作人员，后贷款公司老板拿原告的银行卡从中转账走20万元，当时原告并不知道这20万元被转账给谁，贷款公司工作人员随后又从原告银行卡中取现5万元当场交给贷款公司老板。从银行出来后，原告在贷款公司工作人员的要求下签了一张60万元的借条。后原告发现银行卡中实际只有15万元，遂致电贷款公司工作人员，工作人员表示房屋抵押贷款办下来之后会将所有款项补齐。2016年9月6日，原告在贷款公司工作人员的陪同下去与一个叫张桂的人签订了一份金额为110万元的抵押借款合同。2016年9月7日，原告收到110万元，贷款公司老板表示其之前曾转账给原告60万元，要求返还，并表示因贷款公司与被告之间有经济往来，要求原告将其中45万元转账给被告，原告照做。但一周后贷款公司老板来找原告，表示没有收到原告的60万元还款，要求原告归还60万元。原告认为，其自始至终不认识第三人和被告，也未向第三人借过钱，故原告诉至本院，如上所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：中国工商银行个人业务凭单、银行凭证、借款协议书原件、借条及收条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款公司和中介的通话录音。第三人认可除通话录音外的证据的真实性，但否认2016年8月9日收到过除20万元转账外的任何款项，认为通话录音模糊不清，无法确定真实性，且通话人及内容均与第三人无关。被告陈翔辩称，被告与原告并不相识，被告与第三人系朋友关系，第三人曾向被告借款。2016年9月，第三人向被告表示有债务人要向第三人还款，第三人就让债务人将款项直接转账到被告的银行账户。2016年9月7日被告收到45万元款项，被告和第三人间的45万元债务结清。被告认为，被告与第三人间存在借贷关系，其收到的45万元系第三人的还款，至于款项来源及第三人与原告间的纠纷与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。第三人郝仁斌述称：第三人因有余钱想投资遂通过贷款公司介绍认识原告。原告当时想借款60万元，2016年8月9日第三人通过其阿姨陈某某的账户转账60万元给原告，原告出具了60万元的借条一张，后原告表示其只需要借款40万元，并将其中20万元转账回第三人的账户，但是第三人从未收到过原告所谓的25万元现金。次日，第三人找到原告，因之前第三人帮原告办理公有住房转售后公房的过程中垫付了近2万元费用，加之原告答应给第三人约3万元的好处费，故原告出具了一份《承诺书》，表示愿意归还第三人共计45万元。第三人与被告间的确存在45万元的债务，故第三人指示原告将45万元的还款直接转账至被告的银行账户后，原告与第三人之间、第三人与被告之间的债务均已结清，故原告无权要求被告返还45万元。为证明其主张的事实，第三人向本院提交了下列证据：《承诺书》、原告上海市公有住房出售收入专用票据、收据、现金缴款单、个人购房交款凭证等。原告否认上述证据的真实性，并申请对《承诺书》是否原件及落款处“王贵朝”签名是否原告所写进行鉴定。2017年2月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]技鉴字第1902号鉴定意见书，鉴定意见为：“(一)检材《承诺书》是原件。(二)检材《承诺书》落款处‘王贵朝’签名是王贵朝所写。”本院经审理认定事实如下：原告和第三人原本并不相识，被告与第三人系朋友关系。2016年8月9日，第三人通过案外人陈某某的银行账户转账给原告60万元，随后原告账户中被先后取现199,990元、转账出20万元至第三人的账户、取现5万元。同日，原告出具借款协议书及借条，载明：原告向被告借款60万元，借款期限自2016年8月9日至2016年9月8日止。2016年8月10日，原告向第三人出具《承诺书》，载明：“本人郑重承诺：以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2016年9月8日之前归还人民币肆拾伍万元整，……”。2016年9月7日，原告以银行转账方式给付被告45万元。现原告以其与被告无债务关系为由诉至本院，要求判如所请。审理中，被告和第三人均陈述被告和第三人间存在借贷关系，被告收到原告转账的45万元后，被告与第三人间的借贷关系结清。审理中，第三人提交案外人陈某某书面情况说明，表示：2016年8月9日第三人要借款给原告，陈某某是按照第三人的要求代为转账的。上述事实，由原、被告提供的证据、[2016]技鉴字第1902号鉴定意见书及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案各方争议焦点分述如下：一、原告与第三人之间是否存在借贷关系。原告在起诉状中曾自认其与第三人间的借贷关系，且根据借条、借款协议书及收条的内容、《承诺书》的持有人，结合转账凭证及款项来源情况，本院确认原告与第三人之间存在借贷关系。其中，关于《承诺书》的真实性，鉴定意见书具备事实和理论基础，原告虽否认鉴定意见，但未能指明具体有异议的部分并提供相应的依据，故本院认定鉴定意见书证据效力，并据此确认《承诺书》的真实性及证明效力。原告虽然在庭审中否认其与第三人间存在借贷关系，但未能提供证据加以证实，本院依法不予采信。二、原告与第三人之间的借款金额及应还款金额。根据银行转账明细，本院确认第三人实际出借给原告的借款金额为40万元。庭审中，原告主张除20万元转账外，另有25万元被贷款公司工作人员取现拿走，而第三人与贷款公司是一伙的，对此第三人予以否认，而原告提供的通话录音无法分辨其中内容，且即便通话内容如原告所述，亦不能证明与第三人的关联，故本院对原告主张第三人取得了原告银行卡内25万元现金一节依法不予采信。关于应还款金额。虽然《承诺书》中载明还款金额为45万元，但其中亦明确是借款，与任何委托代办事项无关，第三人亦认可在借期内未约定利息。故本院结合原告的还款日期，确认应还款金额应为借款本金40万元。第三人主张原告承诺给付好处费及其为原告垫付的公有住房转售后公房的费用，原告对此予以否认，并表示自己当时已付款将相关事宜委托给贷款公司办理，故本院结合《承诺书》中的内容对第三人的相关主张不予采信，第三人若主张其为原告垫付的公有住房转售后公房的费用可另行依法予以解决。三、超出应还款金额的款项应当由谁返还给原告。原告根据指示将45万元转账给被告是原告向第三人归还债务的行为，对此被告、第三人及原告在起诉状中的陈述是一致的，故本院确认原告将上述还款直接给付被告的行为应视为原告对第三人债务的清偿，对于超出应还款金额的5万元，应当由借贷关系中的债权人即第三人予以返还。综上，被告仅是第三人对于原告还款所指定的收款人，法律上并不要求原告与被告间存在何种法律关系，故原告要求被告返还45万元，于法无据，本院依法不予支持。第三人在庭审中表示若原告有超额还款其同意在本案中予以返还，综合前述分析，本院确认第三人应当返还原告5万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郝仁斌于本判决生效之日起十日内返还原告王贵朝5万元；二、驳回原告王贵朝要求被告陈翔返还45万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,050元(已由原告王贵朝预缴)，减半收取4,025元，由原告王贵朝负担3,500元，第三人郝仁斌负担525元；鉴定费6,000元(已由原告王贵朝预缴)，由原告王贵朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一七年三月二十七日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。