wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2615号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被告吕长青，男，1982年8月20日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被告崔保红，女，1981年1月5日出生汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被告张全俊，男，1970年2月１3日出生，汉族，沂源县中庄镇芦峪村村民。被告沈永国，男，1974年8月31日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。被告吕红道，男，1959年6月9日出生，汉族，沂源县中庄镇焦上庄村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告吕长青、崔宝红、张全俊、沈永国、吕红道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告吕长青、崔宝红、张全俊、沈永国、吕红道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告吕长青、崔保红归还贷款本金89000.00元，截止2015年8月28日利息18017.38元，本息合计107017.38元及以后发生的利息。2、要求其他被告人吕红道、沈永国、张全俊承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日原告与被告借款人吕长青签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款89000元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日止。并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人崔保红签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人吕红道、沈永国、张全俊签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告吕长青、崔宝红、张全俊、沈永国、吕红道未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告吕长青于2013年12月20日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源县信用合作联社）个借字（2013）年第3072号，合同约定：借款金额89000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人张全俊、沈永国、吕红道等分别签订了（沂源县信用合作联社）保字（2013）年第3072号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为89000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月20日沂源县农村信用合作联社与被告吕长青之妻崔宝红签订共同还款责任承诺书，被告崔宝红自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月20日向吕长青贷款账号9030103409148080054633发放借款89000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年12月19日，利率为10.5000‰。至2015年8月30日止，被告共计拖欠原告借款本金89000.00元及利息18017.38元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告崔宝红作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人张全俊、沈永国、吕红道的保证期限至2016年12月19日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告张全俊、沈永国、吕红道履行债务后有权向被告吕长青、崔宝红追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕长青、崔宝红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金89000.00元。二、被告吕长青、崔宝红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日的利息18017.38元及以后发生的利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告张全俊、沈永国、吕红道对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张全俊、沈永国、吕红道履行债务后有权向被告吕长青、崔宝红追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元，由被告吕长青、崔宝红、张全俊、沈永国、吕红道等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  丁秀春审 判 员  周 鹏人民陪审员  马祥红二〇一七年三月十五日书 记 员  何玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1161号原告孙春生，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告孙春生与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告孙春生诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初822号原告：李东阳，男，1990年1月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：崔俊锋，男，1989年10月14日生，汉族，住登封市。原告李东阳诉被告崔俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东阳、被告崔俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东阳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付货款20495元，并支付逾期利息（要求按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。2015年5月25日，原、被告签订合作协议书一份，约定合作完成登封市部分乡镇药品销售任务，原告向被告供应药品。2016年1月17日，经原告核算，被告欠原告货款共计19096元，被告崔俊锋承诺每月返还原告1000元，至帐结清为止。后被告崔俊锋未按约定返还货款，故而成诉。双方争议的要素为：被告所欠原告货款具体数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证意见，对上述争议要素认定如下：2016年1月27日，经原告核算，被告欠原告货款19096元，被告在该核算数额下方注明了付款方式，应视为对上述所欠货款的认可，现被告称原告核算数额不准确，但无其他证据证明其主张，应承担不利后果；原告后重新核算称被告实际所欠货款为20495元，因该账单为原告单方出具，且被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告货款19096元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年1月20日至欠款偿还完毕之日止）；二、驳回原告李东阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费312元，减半收取156元，由被告崔俊锋承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月六日书 记 员  常丽博
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民特63号申请人：王红红，女，1958年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被申请人：庄建华，女，1935年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玫玫（系被申请人庄建华之女），女，1962年8月23日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人王红红申请宣告被申请人庄建华公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王红红申请称，被申请人庄建华于2011年8月23日因前交通动脉瘤破裂出血（脑溢血）入院治疗，手术后神志不清、言语不清，目前在历下区医院托老病房治疗，生活完全不能自理。被申请人庄建华住院治疗以及托老病房治疗期间，一直由申请人王红红照顾，故请求法院依法宣告被申请人庄建华为无民事行为能力人，并指定申请人王红红为监护人。申请人王红红为证实其主张，向法院提交如下证据：证据1、户籍信息一份；证据2、被申请人庄建华的门诊病历一份；证据3、被申请人庄建华住院病案一份；证据4、历下区医院托老病房出具的《证明》一份；证据5、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第708号司法鉴定意见书一份；证据6、调查笔录四份。被申请人庄建华的代理人王玫玫辩称，同意宣告庄建华为无民事行为能力人。但是不同意指定王红红为其监护人。被申请人庄建华的代理人王玫玫为证实其主张，向法院提交如下证据：证据1、委托书一份；证据2、代书医嘱一份。经审理查明，被申请人庄建华与申请人王红红系母女关系。被申请人庄建华于2011年入院治疗，被诊断为：前交通动脉（动脉瘤）破裂的蛛网膜下腔出血等。现庄建华呈半植物人状态，不能说话，也不认人。本案在审理过程中，根据申请人王红红的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人庄建华的民事行为能力进行了司法鉴定。2016年12月13日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2016】精鉴字第708号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，申请人王红红系被申请人庄建华之女，其申请宣告被申请人庄建华为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人庄建华无民事行为能力，故本院对于申请人王红红的请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故对申请人王红红申请指定其为被申请人庄建华的诉讼请求，本院不予处理，申请人王红红可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人庄建华为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  綦晓玥二〇一七年三月十三日书记员  刘 阳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终129号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1968年7月15日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，文盲，无业，住怀化市鹤城区。2016年4月19日曾因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。2016年12月22日因非法携带枪支、弹药被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十日，2016年12月27日该局撤销此行政处罚决定。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人尹某某犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一七年二月十六日作出（2017）湘1202刑初52号刑事判决，认定被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹某某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一七年三月二十四日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初5493号之二原告陈明丽，女，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告刘大勤，男，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址湖北省宜城市，原告陈明丽于2017年2月16日在本院起诉被告刘大勤委托合同纠纷一案，本院予以受理。原告陈明丽未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈明丽自动撤诉处理。审 判 长  黄小华人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年三月三十一日书 记 员  王博闻
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初281号原告：刘建明，男，汉族，1965年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。原告：吴桂兰，女，汉族，1967年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱辉彬。原告刘建明、吴桂兰诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余礼用到庭参加诉讼。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-1-23-153号住房出售给原告，并于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用，2015年7月15日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-1-23-153号住房出售给原告，房款357161元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年7月15日为原告办理了房屋所有权证，逾期394天。上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建明、吴桂兰违约金21108.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.50元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月三日书记员  李 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保74号申请人：罗全璧，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人：罗馨蔓，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人罗全璧，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村下塘组(现用名湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村民委员会下塘组)，住所地：湘潭市岳塘区。负责人罗仕军，该组组长。本院在审理申请人罗全璧、罗馨蔓与被申请人湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村下塘组(现用名湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村民委员会下塘组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村下塘组的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人罗全璧以其所有的位于湘潭市岳塘区岳塘街道铁牛埠村房屋作为财产保全申请的担保。本院认为，申请人罗全璧、罗��蔓的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村下塘组(现用名湘潭市岳塘区昭山镇玉屏村民委员会下塘组)银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人罗全璧所有的位于湘潭市岳塘区岳塘街道铁牛埠村房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月一日代理书记员  罗琬星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根���对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2137号之四本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与蒙阴德信鑫源热电有限公司、临沂市曙光铸造有限责任公司、蒙阴德信热力有限公司、山东正长铸造集团有限公司、焦勇、张乐蔚借款合同纠纷一案中查明并认定，山东正长铸造集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东正长铸造集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初197号原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部，住所地：仁寿县文林镇金地花苑小区。负责人王国伟，主任。被告张丽萍，女，生于1966年5月29日，汉族镇居民，四川省仁寿县号。委托诉讼代理人刘晓刚（系张丽萍之夫），男，生于1963年1月5日，汉族镇居民，四川省仁寿县号（特别授权）。原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部（以下简称：金地花苑物业自管服务部）与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地花苑物业自管服务部，被告张丽萍的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金地花苑物业服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2010年6月14日至2016年6月15日的物管服务费6798元；2.被告支付滞纳金12234元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁寿县金地花苑小区2栋2单元12楼3号住房业主，该住房产权面积121.13㎡，按该小区物管服务收费标准0.78元/㎡，被告每年应交纳物管费1133元。2016年6月24日，金地花苑小区召开业主大会，经三分之二以上业主票数通过选举成立了新一届金地花苑小区业主委员会。新一届业委会成立后，制定了《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》等文件，对金地花苑小区实行自治管理以及业委会（包括自管服务部）和业主的权责等进行了明确，并于2016年7月30日至8月6日在该小区多个公示栏进行了公示。公示期满后，新一届业委会开始履职，原告也按文件规定继续向小区业主提供物管服务，但包括被告在内的部分业主却只知享受服务而不愿给付报酬，给原告开展物管服务工作带来困难。原告认为，原告按约提供了应有的服务而被告等业主拒不给付物管费，已构成违约，原告多次找被告协商，被告总以各种理由拒绝给付，其拒不给付行为给原告的权益造成了损害，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张丽萍辩称，原告主体不适格，金地花苑业委会于2016年6月成立，成立后才设立自管服务部对小区物业进行管理，故原告无权向被告主张其设立之前的物管费用。即使原告有权主张，但对其设立之前的物管费也过了追诉期，原告对被告的诉讼请求已过了2年的诉讼时效，且被告至今未交物管费过错在原告方，系因原告的服务和管理不到位造成，被告未享受到应有的服务，且可能因原告不合格的管理给被告家庭成员的人身和财产安全带来不确定的影响。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院对本案事实认定如下，被告张丽萍系仁寿县金地花苑小区二栋（电梯公寓）2单元12楼3号住房的业主，该住房产权面积为121.13㎡。仁寿县金地花苑小区自2008年下半年开始实行自治管理，即由小区业主委员会组织人员为小区提供物业管理服务，并收取一定费用。2016年6月24日，金地花苑小区召开业主大会，选举产生了第二届业主委员会，对上一届业委会主任和成员等进行了变更，并由新一届业委会制定了《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》等进行公示，对该小区实行自治管理予以明确，并设立“仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部”，授权该机构具体负责小区物管服务工作。同时，新一届业委会还对小区物管服务的收费标准予以了明确，其中二栋电梯公寓3-18层业主每月每户按0.78元/㎡收取物管服务费。另查明，金地花苑小区物管服务费的收取方式和时间为每年度6月15日前收取完上一年度6月16日起至本年度6月15日期间（即共计1年）的费用；上一届业委会自治管理期间，二栋（电梯公寓）3-18层物管服务费的收费标准仍为0.78元/㎡，按此标准被告每年应交纳物管服务费1133元，被告未交纳2010年6月16日起至2016年6月15日期间的物管服务费，共计6798元。2017年1月10日，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份信息，原告提交的《关于“金地花苑”小区业委会成员的公示》、《“金地花苑”小区自治管理办法》、《“金地花苑”业主公约》、《关于“金地花苑”物业管理服务等收费标准公示》、仁寿县文林镇书院路社区居委会出具的《证明》、公示栏照片、收费收据等证据予以证实。本院认为,金地花苑小区自2008年下半年起由业委会对小区物业实行自治管理，业委会虽未与小区业主签订物业管理合同，但其组织人员履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也接受了业委会提供的服务，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案原、被告双方已通过行为表明双方订立了物管合同。因业委会已提供了服务，被告等业主理应支付相应的服务费用，被告未及时交纳物管费，酿成诉争，应承担相应的违约责任。庭审中，被告辩称原告不具有主体资格，无权向业主收取其设立之前的物管费，理由不能成立，一是原告系经业委会依法设立并授权对小区物业进行管理和服务的机构，其有权代表业委会向被告主张权利；二是该小区业委会只是进行了换届选举，其主体身份并未发生变化，新一届业委会在继续履行第一届业委会职责的同时也有权享有上一届业委会的权利，即继续向业主追收未交纳的物管费。综上，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，根据相关法律规定，权利人应自知道或应当知道其权利受到侵害之日起2年内向法院提起诉讼。本案中，原告诉请被告支付2010年6月14日起至2016年6月15日期间的物管服务费，其中对2010年6月16日起至2014年6月15日期间的物管服务费的主张已超过了2年的诉讼时效，本院不予支持；对2014年6月16日起至2016年6月15日期间的物管服务费，未超过2年的诉讼时效，本院予以支持。关于滞纳金，双方之前没有明确的约定，且滞纳金只能由有权机关依法律规定收取，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对其合法、合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：内向原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部支付物管服务费2266元。二、驳回原告仁寿县金地花苑小区物业二、驳回原告仁寿县金地花苑小区物业自治管理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 文 雯二〇一七年三月二十四日书记员 李佳珏
河南省郑州高新技术��业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11699号原告豆松峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙刘波，河南睿翼律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告豆松峰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹胜松，被告委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆松峰诉称，原告系豫Ａ×××××号轿车所有人，于2015年8月9日为该车向被告投保交强险及商业险各一份，保险期限自2015年8月10日起至2016年8月9日。2016年5月8日，王占信驾驶的浙Ｄ×××××号车与关红宇驾驶原告的豫Ａ×××××号车在京港澳高速680KM东半幅处发生追尾，造成两车受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，王占信负事故全部责任。后原告要求被告定损赔偿，被告不予定损赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔款194929元（其中车估损185629元、评估费9300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，被告同意在审查原告保险单证、行驶证、驾驶证之后对其合理合法损失承担赔偿责任。原告车辆损失依据的是其单方委托作出的评估报告，其未告知被告参与该评估，评估程序和评估结论不合法，且没有实际维修的明细和发票。人民法院应当重新委托评估机构对原告车辆的损失进行确定。被告对原告主张的单方评估的评估费用不应承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明原告投保车辆发生交通事故；2、车辆行驶证、驾驶证以及商业保险单一份，证明原告车辆在被告处购买有车辆损失险；3、河南省中州评估有限公司车损评估鉴定书和评估费发票收据一份，证明原告车辆损失为185629元，并支付评估费9300元。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据真实性无异议，车损评估过程中未告知被告参与，没有车辆实际维修的明细及清单发票，评估费用应由原告承��、拆检费应当包含在车辆的维修工时费中，不应当重复计算。被告请求人民法院依法委托合法的鉴定机构对原告车辆损失重新委托评估、鉴定。经审查，本院认为，原告提交的第一、二组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。对第三组证据的真实性、关联性予以确认，但对其证明目的应结合本案情况，综合加以认定。被告保险公司向本院提交如下证据材料：被告保险公司出具的定损单，证明经被告定损，原告车辆损失数额应当是96927.78元。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对真实性有异议，该定损单系被告单方制作，仅定损车辆的外观件，不能真实反映车辆的维修情况。经审查，本院认为，被告提交的上述证据系其单方制作，无相关证据佐证其证明目的，本院不予采纳。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月9日，原告在被告保险公司为其豫Ａ×××××号车投保了交强险及机动车商业险，保险期间均自2015年8月10日零时至2016年8月9日二十四时，其中车辆损失险的赔偿限额为600000元。2016年5月8日9时50分许，京港澳高速公路680公里东半幅处王占信驾驶浙Ｄ×××××号车追尾撞上关红宇驾驶原告的豫Ａ×××××号车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队进行事故责任认定，王占信负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对该车因交通事故造成的损失进行价格评估。2016年6月20日，该事务所出具河南中州评报字第[2016]01052S号车损价格评估报告书，载明：豫Ａ×××××号车损失总值为185629元。原告为此支付评估费9300元。案件审理过程中，被告以原告单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足为由，对上述评估报告书提出异议，经被告申请原告同意，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告豫Ａ×××××号车因交通事故造成的损失进行司法鉴定，该公司于2017年1月6日出具郑宏价估鉴【2017】H0021L号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号车损失总值为173435元。本院认为，依法成立的保险合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告豆松峰与被告保险公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，内容合法有效，原告豆松峰与被告保险公司之间形成保险合同关系。原告在被告处为豫Ａ×××××号车投保车辆损失险、商业三责险及不计免赔险等险���。本案的交通事故致原告车辆受损，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照保险合同约定，在各险种的保险限额内进行赔偿。原告主张车辆损失185629元，并提交其单方委托鉴定机构做出的河南中州评报字第[2016]01052S号车损价格评估报告书予以佐证，本院认为，该评估报告系原告单方委托做出，无相关证据佐证，且与经原、被告同意由本院委托鉴定机构做出的鉴定结论书不符，故对依据该评估报告书确定的损失数额，本院不予采信。依据郑宏价估鉴【2017】H0021L号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆损失为173435元，对原告主张高出部分本院不予支持。对原告主张的其单方评估产生的评估费9300元，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险金173435元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告豆松峰保险金173435元；二、驳回原告豆松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由原告豆松峰负担463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担3736元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一七年三月十三日书记员  李 娟
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初377号原告：许丽华，女，1970年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许丽华与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽华到庭参加诉讼，被告张雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽华向本院提出诉讼请求，1、要求张雪英偿还借款100000元；2、要求张雪英支付自2014年9月起至起诉日止按借款月利率2%计算的利息，计60000元；3、张雪英承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年9月1日，张雪英因急需资金周转，向许丽华借款100000元。同日，张雪英出具《借条》一份给许丽华收执。2015年6月份，许丽华因需要资金向张雪英催讨，但张雪英未偿还。许丽华为证实自己的主张提供《借条》一份为据。张雪英未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，张雪英未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。许丽华提供的《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2013年9月1日，张雪英以经商急需资金周转为由向许丽华借款100000元整。同日，张雪英出具《借条》一份给许丽华收执，该《借条》载明，“兹向许丽华借人民币壹拾万元正。（100000.00元正）。利息按月付清。借款人：张雪英2013年9月1日”等内容。嗣后，张雪英未偿还借款。本院认为，张雪英向许丽华借款100000元至今未能偿还，有张雪英出具给许丽华的《借条》及许丽华在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。本案中，张雪英向许丽华借款时，双方虽约定“利息按月付清”，但未注计付利息的利率，许丽华也未能提供证据证实本次借款已约定借款月利率为2%。所以，应认定张雪英与许丽华之间的自然人借贷对利息的约定为约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另外，许丽华也未能举证证明其于2015年6月份向张雪英催讨借款，故应视本案的起诉之日为许丽华向张雪英主张权利之日。所以，许丽华要求张雪英按约定的借款利息2%支付自2014年9月至起诉日止的利息的诉讼请求因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，许丽华的部分诉讼请求符合法律规定，可予以支持。张雪英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张雪英应于本判决生效后十日内偿还原告许丽华借款人民币100000元。二、驳回原告许丽华的其他诉讼请求。如被告张雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告许丽华承担656元，被告张雪英承担1094元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十日书 记 员  黄燕燕速 录 员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求送依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执52-1号申请执行人：闫艳，女，汉族，生于1963年7月8日，住安徽省太和县洪山镇洪山村委会。被执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街23号。统一社会信用代码：915107007623371010。申请执行人闫艳与被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司债权转让纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1020号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司的银行存款258986.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年三月十三日书记员  赵健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初4953号之二原告：吴栋伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省东阳市，。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。被告：杨小武，男，汉族，1964年10月12日出生，住江西省赣州市兴国县，。被告：陈吉平，女，汉族，1967年9月24日出生，住江西省赣州市兴国县，。原告吴栋伟与被告杨小武、陈吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告吴栋伟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴栋伟的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴栋伟撤诉。案件受理费2,070元，已由原告吴栋伟预交，由原告吴栋伟负担。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一七年三月十七日书 记 员  赖秀玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1998号之一原告：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202826853134632。法定代表人：庞全法，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告：神木县电石集团能源发展有限责任公司，住所地陕西省神木县锦界工业园区，统一社会信用代码916108215556868517。原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）与被告神木县电石集团能源发展有限责任公司（以下简称电石公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宇龙公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宇龙公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宇龙公司撤回起诉。案件受理费减半收取2725元，财产保全费1970元，合计4695元，由宇龙公司负担。审判员 鲁 军二〇一七年三月二十九日书记员 潘新云
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终496号上诉人（原审被告）：贵州顺和建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路33号3楼。法定代表人李光杰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）夏世刚，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原审被告天人房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事三星西路坝上锦绣新城A栋1-1号。法定代表人汤启菊，系该公司总经理。上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司因与被上诉人夏世刚、一审被告天人房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服江口县人民法院（2016）黔0621民初509号民事判决，向本院提起上诉。因双方当事人已达成协议，上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9630元，减半收取4815元，由上诉人贵州顺和建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 全审 判 员  芦化莉审 判 员  吴爱民二〇一七年三月二十三日）书记员  王奕民
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初22号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张晓华，女，1971年8月15日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，群众，市民，,住辽宁省葫芦岛市龙岗区。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人尹玉平，河北润民律师事务所律师。辩护人刘艳杰，河北润民律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张晓华犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人张晓华及其辩护人尹玉平、刘艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控,2016年9月25日晚，被告人张晓华在定州市懋鑫福成工地宿舍内，趁与其同居的朱某1熟睡之机，窃取朱某1裤兜内建设银行卡一张、现金800元。后被告人张晓华在中国建设银行定州支行万旗购物超市ATM柜员机支取现金4万元，并转账至其前夫岳某银行卡5万元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人张晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人张晓华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是被告人张晓华主观恶性程度较低，社会危害程度较小，认罪态度好，赃款已经全部退还，并取得了被害人的谅解，且是自首，应对被告人张晓华从轻或者减轻处罚。经审理查明,2016年9月25日晚，被告人张晓华在定州市懋鑫福成工地宿舍内，趁与其同居的朱某1熟睡之机，窃取朱某1裤兜内建设银行卡一张、现金800元。后被告人张晓华在中国建设银行定州支行万旗购物超市ATM柜员机支取现金4万元，并转账至其前夫岳某银行卡5万元。关于赃款退赔，被告人与被害人朱某1已自行解决，被害人朱某1对被告人张晓华表示谅解，请求对被告人免予或减轻处罚。上述事实，被告人张晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人薛建军、岳文志的证言、定州市公安局扣押清单、视听资料、银行交易明细、情况说明、公安机关破案经过及常住人口基本信息、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓华犯盗窃罪的罪名成立。被告人张晓华未自动投案，被告人张晓华的辩护人提出被告人系自首，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人张晓华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，退还赃款，并取得了被害人的谅解，公诉机关及辩护人提出对被告人张晓华从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定,判决如下:被告人张晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵景强审 判 员  刘 鹏人民陪审员  杨喜龙二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行初95号起诉人叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。2017年3月10日，本院收到起诉人叶东甫以泰兴市公安局为被告的行政起诉状。起诉人叶东甫向本院提出诉讼请求：请求确认被起诉人泰兴市公安局不依申请惩治违法犯罪活动，履行法定职责不作为，其行为违法。主要事实和理由：起诉人叶东甫的房屋在评估一星期后于2015年11月29日被夜袭毁灭，11月30日早上起诉人回家发现后，上午8时许及时向110报案，随后，起诉人房屋所在的该块土地以及农户承包耕种的基本口粮田被外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司占用，起诉人多次阻止，施工负责人告诫，殷镇长（殷凯杰）已经签订了协议，并承诺，谁敢阻止，后果自负。2015年12月31日下午4时许，向110报案。很明显,夜袭毁灭起诉人的房屋，盗窃其财产以及其他财物的目的，是为了非法占用起诉人的房屋所在的该块土地，这是一起外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司非法使用土地而导致的夜袭毁灭起诉人的房屋，盗窃其财产以及其他财物，强行霸占土地连环案。在滨江镇管辖范围之内，具有组织、指使能力的非滨江镇长殷凯杰莫属。被起诉人对犯罪事实清楚，犯罪目的明确，犯罪动机明显，有确切的犯罪对象，符合立案标准，需要追究刑事责任，属于泰兴市公安局管辖范围之内的夜袭毁灭起诉人的房屋，盗窃其房产及其他财产和非法占用损毁农户维系生计承包耕种的基本农田具有密切关联性的两大刑事案件，被起诉人于法定职责而不顾，包庇违法犯罪分子，违反了《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》公通字（2015）32号第二条第2项“及时审查办理。接报案件后，应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件，公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日”等规定。刑事案件，属于公安机关明确授权实施的行为，惩治违法犯罪分子属于公安机关应当履行法定职责的范围。但是被起诉人不追究违法犯罪分子的刑事责任，应属不履行法定职责的不作为行为，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人多次要求被起诉人泰兴市公安局惩治违法犯罪分子，履行法定职责，并于2016年11月21日书面再申请，但被起诉人不履行法定职责。现起诉人请求泰州医药高新区人民法院（1）确认被起诉人泰兴市公安局不依申请惩治违法犯罪活动，履行法定职责的行为违法；（2）请求将李双山违法的有关材料移送监察机关，将滨江镇长殷凯杰及外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司法人犯罪的有关材料移送公安、检察机关，并当庭作出判决。本院经审查认为，被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，本院依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对叶东甫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  胡欣荣审 判 员  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久二〇一七年三月十六日书 记 员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3144号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构嗲吗：20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人袁潇，系公司员工。被告郑雪梅，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  文臣二〇一七年三月三十日书 记 员  夏瑜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执173号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：谢星，该支行行长。被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村3组。法定代表人：张德明，总经理。被执行人：沐川县舟坝煤矿。住所地：四川省沐川县舟坝镇槽村5组。法定代表人：张德明，总经理。被执行人：沐川县金利煤业有限公司。住所地：四川省沐川县海云乡严湾村7组。法定代表人：张德明，该公司总经理。被执行人：张德明，男，住四川省犍为县。被执行人：代发明，女，住四川省犍为县。被执行人：祝惠蓉，女，住四川省犍为县。被执行人：田国鑫，男，住四川省犍为县。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1703号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应当支付申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金1300万元及利息，案件受理费105041元，诉讼保全费5000元。本案执行费81842元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中，经本院核查：申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行申请保全的被执行人沐川县金利煤业有限公司在沐川县安全生产管理局的以奖代补金暂时无法执行，其余的被执行人也暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 圆审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年三月二十日书记员 谭 庆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12930号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：扬州市七色之梦工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路828号。法定代表人：张晓平。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、扬州市七色之梦工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年三月二十四日书记员 郭 子 沫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1285号原告:杨某1,男,2004年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），住重庆市潼南区。法定代理人：余某1（系原告杨某1之母），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:赖某1,男,2006年1月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。法定代理人：赖某2，（系被告赖某1之父），住重庆市潼南区。法定代理人：郑某1，（系被告赖某1之母），住重庆市潼南区。被告:何某1,男,2004年9月5日出生，汉族,住重庆市潼南区。法定代理人：何某2（系被告何某1之父），住重庆市潼南区。法定代理人：胡某1（系被告何某1之母），住重庆市潼南区。被告:徐某1,男,2004年11月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。法定代理人：徐某2（系被告徐某1之父），住重庆市潼南区。法定代理人：熊某1（系被告徐某1之母），住重庆市潼南区。被告:沈某1,男,2004年11月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。法定代理人：沈某2（系被告沈某1之父），住重庆市潼南区。法定代理人：王某1（系被告沈某1之母），住重庆市潼南区。被告:潼南区某镇小学校,住所地重庆市潼南区某镇。法定代理人：王超，校长。原告杨某1与被告赖某1、何某1、徐某1、沈某1、潼南区某镇小学校健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇一七年三月二十八日书记员 李沁洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13478���原告董某，女，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。委托代理人史挥龙、王辉，河南新动力律师事务所律师。被告北京某有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人沈某。原告董某诉被告北京某有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书。并依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借300万元，借款利率为月息3％。合同签订后原告于2013年5月30日向被告出借200万元，又于2013年6月8日再次向被告出借100万元，完全履行了出借义务。被告收到借款后仅将利息支付至2015年1月份，后就不再支付利息也不偿还借款本金。原告多次要求被告偿还全部借款本息，被告拖延还款。原告诉至法院请求：1、被告向原告偿还借款本金300万元、利息922000元（自2015年2月1日起暂计至2016年5月11日）及至全部借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：2013年5月30日，原告董某与被告北京某有限公司签订《借款合同》一份。该合同主要约定：一、被告向原告借款300万元，借款起始日为2013年5月30日，被告委托原告将借款打入被告公司出纳丁某账户；二、借款利率为月息3％，从原告实际交付借款之日起计息；三、因履行合同发生争议，双��协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼；等等。该合同上借款人处盖有被告公司印章及宋某签名。签订合同当天，原告即委托案外人刘某通过上海浦东发展银行股份有限公司某支行向丁某账户转款200万元。2013年6月8日，原告委托刘某通过上海浦东发展银行股份有限公司某支行向丁某账户转款100万元。自借款之日至2015年1月，被告支付原告利息共计43万元。后因被告拒不支付借款本金和利息，原告以讼称事由提起本案的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借款合同及转款凭证向本院提起诉讼，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借款合同上有被告北京某有限公司作为借款人加盖的公司盖章确认，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按合同约定行使权利、履行义务。上述合同中明确约定了还款条件，现原告不能实现债权，被告北京某有限公司应当承担偿还借款本金300元的责任。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。合同中明确约定借款利息为每月3%，但是原告按月息2%计算利息的诉讼请求，未超出我国法律法规的限制性规定。故原告主张被告支付2015年2月1日至实际还款之日利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金300万元；二、被告北京某有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某剩余利息（该利息从2015年2月1日起，以实际所欠借款本金数额为基数，按月息2%计算至该债务清偿完毕之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38176元，公告费780元，共计38956元，由被告北京某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  ＸＸ歌人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年三月七日书 记 员  张淑楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初4420号原告：赖帆，住广东省廉江市。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。���托代理人：康考利、何金海，广东颐和律师事务所律师。第三人：广东茶叶进出口有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：穆有为。委托代理人：康考利、何金海，广东颐和律师事务所律师。原告赖帆诉被告广东永旺天河城商业有限公司、第三人广东茶叶进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及第三人的委托代理人何金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告退货款65元，并赔偿500元，共计565元；2.被告承担本案诉讼费。案件事实（一）事情发生的经过。2015年7月7日，原告在被告处购买了由第三人生产的“西关小姐（红茶）1盒（以下简称涉案产品），价款65元，有相应发票为证。（二）���案产品相关信息。涉案产品标注，本企业通过：HACCP国际食品安全管理体系认证，ISO9001:2008国际质量管理体系认证。（三）涉案产品是否属于虚假宣传。原告主张涉案产品只是获得中国的相关认证并没有获得国际认证，属于虚假宣传，构成欺诈和误导原告，被告及第三人对此有异议，主张涉案产品第三人确实已获得了讼争的两项证书即HACCP国际食品安全管理体系认证和质量管理体系认证证书ISO9001，虽然证书是国内的认证机构颁发的，但上述认证适用国际标准，且证书在国内外都有效力，即具有国际承认的效力。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于虚假宣传构成欺诈、误导消费者的产品。现经审查双方的证据，本院认为涉案产品确有取得了相关体系认证证书，原告并无证据证明上述证书只能适用于国内，不能适用于国外，且涉案产品并不存在虚构事实进行宣传，且从涉案产品包装上的上述表述来说，本院认为也不足以构成欺诈、误导消费者购买，综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告赖帆的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赖帆负担（原告已预缴25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  樊明香二〇一七年三月三日书 记 员  陈丝茗判决书于年月日送达
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审4号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人敖某，女，1980年6月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年2月14日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】36号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】36号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款37200元；自2016年6月16日起每日按37200元的百分之三的加处罚款；恢复植被。申请人执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人敖某在××旗西召草场上非法开垦草原面积18.6亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月1日作出阿农牧（草原）罚【2016】36号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年6月20日前种植多年生优质牧草、恢复植被；2、罚款人民币37200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]36号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为37200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]36号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款37200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执137号申请执行人黄广虎，男。被执行人杨喜平，男，汉族。申请执行人黄广虎与被执行人杨喜平买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0628民初223号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄广虎于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为19500元。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人杨喜平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人杨喜平自动履行给付了申请执行人黄广虎19500元，并承担了相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初223号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十四日书记员  张秀明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执583号申请执行人张晓红，女，1976年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区枫叶苑小区2号楼4单元402号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。被执行人王尚民，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村五组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2209号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款1000000元及利息（利息未计算）、案件受理费7125元、执行费12400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、王尚民银行存款1019525元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)）陕0302执异9号申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。住所地宝鸡市经二路西段***号*号楼。法定代表人介录怀，任公司董事长。委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被执行人张宏伟，男，汉族，l976年9月出生，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人罗艳云，女，汉族，1981年1月出生，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人宝鸡市六方商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村。法定代表人李普贤，该公司执行董事。被执行人李少博，男，汉族，1982年10月出生，住宝鸡市高新四路。第三人李惠珍，女，汉族，1976年12月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市高新四路。异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司于2016年12月24日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，贵院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与与李少博、张宏伟、罗艳云、宝鸡市六方商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人拒不遵照生效判决履行给付金钱债务，为实现申请人债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。经审查明，本院（2015）渭滨民初字第01977号民事判决书生效后，申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找被执行人李少博、张宏伟、罗艳云、宝鸡市六方商贸有限公司在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人遂向本院申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。另查，被执行人李少博与其妻李惠珍于2007年6月211日男女双方自自愿结婚。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中异议人关于被执行人李少博与李惠珍属于夫妻关系，李少博所负债务形成于异议人与李惠珍夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于李少博与李惠珍夫妻共同债务的异议理由。本院认为，认定是否属于夫妻共同债务属于诉讼程序审理的范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论，故异议人申请追加第三人为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。若申请执行人发现被执行人有在他人名下的共同财产的财产线索，可申请本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定在执行程序中依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖等执行措施予以执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一七月年三月十五日书记员  宋 婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5811号之一原告：淄博多伦商贸有限公司，住所地，淄博市张店区金乔木材市场。法定代表人：陈金辉，总经理。被告：淄博坤泰建筑安装工程有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道30号610室。法定代表人：张拥军，总经理。原告淄博多伦商贸有限公司与被告淄博坤泰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告淄博多伦商贸有限公司诉称，原、被告于2011年2月14日签订《建筑物资租赁合同》，约定被告租用原告钢管等建筑物资。上述合同签订后，原告依约履行，租赁费共计303064.11元，但被告违反约定未按时足额向原告支付租赁费用，至今仍欠原告租赁费113064.11元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告租赁费113064.11元，并支付原告违约金5000元；2诉讼费由被告承担。被告淄博坤泰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告住所地及工程所在地均在淄博高新技术产业开发区，双方也没有张店区法院受理的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，该案件原告应向被告所在地人民法院提起诉讼，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2011年2月14日签订《建筑物资租赁合同》一份，该合同第十一条约定：“本合同若发生纠纷，经双方协商未能得到解决的，由甲方所在地张店区人民法院诉讼裁决”。该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博坤泰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博坤泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年三月十四日书记员  孙 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初590号之一原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被告曾增。被告湖南省中信城市广场投资有限公司法定代表人殷程旭。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾增、湖南省中信城市广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年3月22日向本院申请撤回对被告湖南省中信城市广场投资有限公司起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告湖南省中信城市广场投资有限公司的起诉；二、原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾增金融借款合同纠纷案继续由本院审理。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年三月二十二日书 记 员  童柳莎附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1452号原告：刘敦满，农民。委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩爱萍。被告：文水县凤城镇章多村民委员会，住所地：山西省文水县凤城镇章多村。法定代表人：王俊鹏，系村委主任。原告刘敦满诉被告文水县凤城镇章多村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦满的委托诉讼代理人张文宇、韩爱萍到庭参加诉讼、被告文水县凤城镇章多村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敦满向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款、安置补助费等共计13万元。事实和理由：原告刘敦满系被告文水县凤城镇章多村村民，家庭成员5人。1999年原告家经章多村委分到位于村西口斗地4.7亩。该土地北靠大道、东邻郭吉祥、西邻张福财、南邻赵有元。该口粮地一直由原告经营耕种。2009年春季，文水县金源供水有限公司在原告土地东侧修建供水，占用原告1.3亩口粮地，从此原告再没有经营过这块土地。文水县金源供水有限公司在修建供水公司时，通过村委对其他被占用耕地的村民都做了赔偿。当时，原告因儿子手术住院及忙于赔偿事宜，对征地赔偿并不知情，即便知道也无暇顾及，导致至今没有结果。2015年5月，原告向文水县金源供水有限公司提出赔偿，并诉至法院，才得知文水县金源供水有限公司已将占用原告的土地办理了国有土地使用权证书，原告被迫撤诉。原告为撤销上述土地证书，再次提起行政诉讼，吕梁中院以被告已和县政府签订征地协议为由，未支持原告请求。经调查得知，文水县金源供水有限公司通过程序，取得18.477亩土地所有权，并已向被告支付土地补偿费35.2726万元，安置补助费46.874万元。上述费用包含占用原告1.3亩的土地补偿费和安置费。被告文水县凤城镇章多村民委员会未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院对原告提供的身份证复印件、村委证明的证明效力予以确认，对原告提供的调查笔录、证明材料及证人身份证复印件、征地协议书复印件、缴款书复印件、农业税花名册复印件的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敦满系文水县凤城镇章多村村民，原告认为文水县金源供水有限公司在修建供水公司时，通过被告侵占了其1.3亩耕地，被告并未给予赔偿。此外，文水县金源供水有限公司已将占用原告的土地办理了国有土地使用权证书。本院认为，原告对其主张的土地没有土地承包经营权证、承包合同以及所在村委登记的地薄加以证明。原告提供的自然人证明材料以及调查笔录，不符合证据的规定，也无法证明其对诉争土地享有承包经营权。农业税花名册仅能证明原告在章多村有承包土地，但无法确定土地的位置及范围。因此，原告针对自己的主张所提供的证据，无法形成有效的证据链对其诉求加以证明。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘敦满的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘敦满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  任志刚人民陪审员  李彩红二〇一七年三月八日书 记 员  孟 楠
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3181号原告：徐秀兰，女，1967年1月29日生，，汉族，初中文化，镇江艾康医疗器械有限公司操作工，户籍地滨海县，现住镇江市。委托代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被告：马江灿，男，1985年12月30日生，，汉族，大学文化，镇江卡罗约翰逊环境设计工程有限公司工程师，住南京市浦口区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，地址南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。负责人：周树岭，该支公司总经理。委托代理人：孙玮蔓，女，，该公司镇江中心支公司员工，住镇江市。本院在审理原告徐秀兰诉被告马江灿、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐秀兰负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  唐征琴人民陪审员  韦芸峰二〇一七年三月四日书 记 员  严 菲
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初732号原告：毕庶军，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。被告：张星，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告毕庶军与被告张星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。毕庶军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现毕庶军自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毕庶军撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由毕庶军负担。审判员  章建育二〇一七年三月十三日书记员  杨敏敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执716号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。法定代表人陈铁龙。被执行人刘晓能，男，1979年7月1日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林宝窜，女，1980年12月31日出生，住浙江省泰顺县。被执行人张来吴，男，1978年9月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡秀丽，女，1977年3月17日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与刘晓能、林宝窜、张来吴、蔡秀丽（2016）浙0103民初6008号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0103民初6008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟执行员  陈丽执行员  李俊二〇一七年三月二十八日书记员  万靖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1833号之一申请执行人突泉森汇小额贷款有限责任公司，住所地突泉县盛大家园北门市楼。法定代表人陈向东，董事长。被执行人代金龙，男，1974年9月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市滨河小区11号楼5单元101室。被执行人安丽,女，1979年9月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市滨河小区11号楼5单元101室。本院在执行突泉森汇小额贷款有限责任公司与代金龙、安丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人代金龙、安丽于2016年12月21日前给付申请执行人突泉森汇小额贷款有限责任公司欠款200000.00元及利息，但被执行人代金龙、安丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月12日以（2016）内2201执1833号执行裁定书查封了被执行人代金龙、安丽所有的位于乌兰浩特市滨河小区11号楼5单元101室房屋（建筑面积：79.90平方米，房产证号：AXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人代金龙、安丽所有的位于乌兰浩特市滨河小区11号楼5单元101室房屋（建筑面积：79.90平方米，房产证号：AXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月九日书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更480号罪犯王俊，男，1981年12月21日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年3月18日作出(2013)崇州刑初字第100号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金10000元，退赔给各被害人造成的经济损失，有家庭困难证明。刑期起于2012年12月6日止于2018年10月5日，判决生效后交付执行。于2013年5月3日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6408号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2018年3月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.2分。另查明，罪犯王俊被判处罚金10000元(已缴纳1000元)，退赔给各被害人造成的经济损失（未退赔），有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初21号原告田如海，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告张雷，男,1979年9月7日出生,汉族,居民,住江安县滥坝乡,其余身份信息未核实。原告田如海诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田如海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田如海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田如海撤诉。案件受理费1138元，由原告田如海负担。代理审判员  杨美二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初787号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。被告:合肥市蜀山区子优百货超市，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：李雷，住河南省夏邑县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区子优百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  赵晨二〇一七年三月二十七日书记员  朱静
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初47号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐世权（绰号：杀猪匠），男，1958年7月24日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。被告人邱存云（绰号：邱叫花），男，1959年9月7日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区。2005年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元；2008年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千六百元。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月22日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人唐世权、邱存云犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人唐世权、邱存云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至同年10月期间，被告人唐世权、邱存云在重庆市梁平区聚奎镇、和林镇等地实施盗窃耕牛（母水牛）作案。具体犯罪事实如下：1、2016年1月16日凌晨，被告人唐世权在本区聚奎镇高碑村5组程某某家牛圈内，将程家饲养的1头母水牛（经称量：335公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值人民币5789元。2、2016年7月30日凌晨，被告人唐世权在本区和林镇大冲村4组易某某家牛圈内，将易家饲养的1头母水牛（经称量：470公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值人民币8528元。3、2016年8月28日凌晨，被告人唐世权、邱存云在本区聚奎镇顺安村8组刘某某家牛圈内，将刘家饲养的1头母水牛（经称量：595公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值人民币10796元。4、2016年9月24日凌晨，被告人唐世权在本区聚奎镇高碑村6组许某某家牛圈内，将许家饲养的1头母水牛（经称量：460公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值7949元。5、2016年10月12日凌晨，被告人唐世权、邱存云在本区聚奎镇聚奎村8组邓某某家牛圈内，将邓家饲养的1头母水牛（经称量：545公斤）盗走。经鉴定，被盗母水牛案发时价值人民币9888元。被告人唐世权先后将盗得的5头母水牛藏匿于家中牛圈和其家附近坟地旁一棵树下。2016年10月15日被告人唐世权、邱存云被重庆市梁平区公安局民警抓获。同年10月16日，民警将被盗的5头母水牛发还给各被害人。上述事实，被告人唐世权、邱存云在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人杨某1、杨某2、谢某某、李某某、文某某、陈某某等人的证言，被害人程某某、易某某、刘某某、许某某、邓某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，价格认定结论书，辨认笔录与辨认照片，称量笔录，通话清单，银行交易明细，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，刑事判决书，抓获经过，发还清单，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐世权、邱存云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人唐世权系多次盗窃，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐世权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年10月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人邱存云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年三月十四日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1441号原告：王团刚，农民。被告：李智伟（又名李志伟），农民。原告王团刚与被告李智伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王团刚到庭参加了诉讼，被告李智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钢管租赁费3400元；2、由被告支付2010年5月10日至2016年10月18日止的利息，利率按银行贷款利率四倍计。事实与理由：2010年5月10日，被告在文水县西城村模板厂修建车间，租赁原告钢管，所欠租赁费3400元向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告不予支付。被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与原告主张具有关联性，本院对原告证据证明效力予以采信并在卷佐证。本院现确认以下事实，被告在文水县西城村模板厂修建车间，租赁原告钢管，2010年5月10日完工后所欠租赁费3400元被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应按合同义务及时给付原告租赁费，并应支付欠款期间的利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按银行贷款利率的四倍支付迟延给付期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李智伟于判决生效后十五日内给付原告王团刚租赁费3400元，并支付2010年5月10日起至2016年10月18日止的利息，利率按银行同期贷款利率计。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  杜建生二〇一七年三月二十四日书 记 员  张天野
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1646号申请执行人：贾少普。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行贾少普与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵兴旺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14285号原告：昆山海纳川光学科技有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区A区新竹路166号，组织机构代码：69214863-8。法定代表人：江丕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海兵，该公司员工。被告：陈东芳,女,汉族，1985年10月20日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：侯承宾，系被告陈东芳配偶。原告昆山海纳川光学科技有限公司与被告陈东芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员狄毅琼独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并于2017年2月22日再次公开开庭进行了审理。原告昆山海纳川光学科技有限公司委托代理人李海兵、被告陈东芳委托代理人侯承宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山海纳川光学科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求撤销昆劳人仲案字（2016）第5713号裁决书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月19日进入我公司，担任塑胶成型作业部职员，入职当天有签署劳动合同并接受人事规章制度的培训，在职期间也接受多次人事规章制度的训练，有工作纪律阅读签名。被告在仲裁时提供的就诊记录，没有向公司请有关怀孕的假，2016年2月21日因被告摔伤导致头部外伤治疗，医生建议休息三天，公司已经按照医生建议给予三天病假，2016年2月25日被告假期到期但其未按时上班或续假，连续旷工，公司未能收到被告怀孕的相关证明资料，不清楚其怀孕的情况。仲裁裁决2016年2月被告工资有误，应为1183.08元。公司依据《员工工作规则》第二章第9条规定，员工无故未请假或假满未续假而擅自不到班的按旷工论。旷工三日的，予以解聘。仲裁裁决错误，故诉至法院，请求判如所请。被告陈东芳辩称：原告2016年8月11日在仲裁委提供的被告在员工工作记录公告书上的签名，与劳动合同书以及入职承诺书上被告的签名不符，系原告伪造。原告声称没有收到怀孕的医师证明书撒谎，被告2016年2月份请假记录已记载被告申请病假的记录，原告已核准病假，但却故意不向法庭提供医师证明书，隐瞒已经知道被告怀孕的事实，停缴社保和公积金，非法拖欠2016年2月份的劳动报酬。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月19日进入原告处工作，双方签订有固定期限劳动合同，合同期限为2015年10月19日至2016年11月18日，原告为被告缴纳了社会保险。被告2015年10月工资为1396.73元，2015年11月工资为2974.48元，2015年12月工资为2903.34元，2016年1月工资为2849.81元，2016年2月原告向被告发放了370.3元工资。2016年2月21日被告因怀孕向原告请病假三天，假期为2016年2月21日至2016年2月23日，假期期满后被告未将2016年2月24日的医事证明书交付原告且未到公司上班，原告根据厂规“连续旷工三日者，公司可不经预告而予解聘”于2016年2月29日以未请假旷工三日为由解除了与原告的劳动合同。被告称2016年2月29日去公司送2016年2月24日昆山市中医院的医事证明书给原告并补假，当日得知被原告解除劳动合同。依据被告的奖惩公告，双方劳动关系于2016年2月24日解除。2016年1月31日，昆山市中医院给被告出具的医事证明书上载明：“妊娠休三天”。2016年2月21日，昆山市中医院给被告出具的医事证明书上载明：“建议休三天”。2016年2月24日，昆山市中医院给被告出具的医事证明书上载明：“休息一周”。2016年3月1日，昆山市中医院给被告出具的医事证明书上载明：“休息一周”。被告于2016年7月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提处仲裁裁决申请，要求原告：1、恢复劳动关系，2、支付2016年3月1日至2016年7月31日期间工资14000元，3、缴纳2016年3月至2016年7月期间社会保险，基数为1820元/月，4、支付孕期检查费2000元、停止缴纳社会保险的损失5000元，5、支付2016年2月工资差额3000元。后昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决如下：双方自2016年2月24日起恢复劳动关系，原告支付被告2016年2月1日至2016年7月31日期间工资11317.79元及原告为被告补缴社保。本院认为，原被告依法建立了劳动关系，被告怀孕，且提供了医事证明书证明其2016年2月22日至2016年3月7日均处于病假期，原告认为被告旷工三天的观点不能成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定用人单位不得在职工孕期解除劳动合同，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。虽然劳动合同期限已满，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条之规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止，故原告在被告孕期解除与被告的劳动关系属于违法解除，应当自解除之日即2016年4月24日起恢复与被告的劳动关系。2月份工资已发370.3元，根据被告前三个月工资计算其月平均工资为2909元，故原告尚欠被告二月工资金额为2538.7元。自2016年3月1日起原告应当按照相关规定向被告支付工资并为原告补缴社保。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告昆山海纳川光学科技有限公司与被告陈东芳自2016年2月24日起恢复劳动关系。二、原告昆山海纳川光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈东芳支付2月工资差额2538.7元。案件受理费10元，由原告昆山海纳川光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  汤永兴人民陪审员  李 花二〇一七年三月九日书 记 员  严 夏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初338号原告：蔡丽，女，汉族，1982年6月1日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告蔡丽诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡丽，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-9-52号住房出售给原告，并于2014年3月18日交付房屋，2016年3月10日取得房屋产权证书。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按期办理房屋所有权证的违约金8557.88元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2012年11月22日，原告蔡丽与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-9-52号住房出售给原告，房款334545元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月10日接收房屋。被告于2016年3月10日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽违约金8557.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初308号原告：冯纯铸，内蒙古党委办公厅退休干部。原告：张利霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯纯铸。原告：周彤，呼和浩特市城发公司职工，住址同上。委托诉讼代理人：冯纯铸。委托诉讼代理人：张利霞（系周彤妻子，住呼和浩特市。被告：雷春燕，住呼和浩特市。原告冯纯铸、原告张利霞、原告周彤与被告雷春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纯铸，被告雷春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯纯铸、原告张利霞、原告周彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照被告和原告签订的《补充协议》第5条，付清拖欠的租金58000元及违约金，违约金从2016年12月1日起至房租还清止，并按所欠租金的千分之五计算。若解除合同，按被告将其承租房移交给原告之日起计算租金��违约金；2、请求判令被告按照被告和原告签订的《补充协议》第7条，如被告单方面终止履行合同、需支付当年年租金百分之五十的终止合同补偿金88000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告签订了《补充协议》，对原告与被告于2008年12月1日签订的原《租赁合同》中，未明确或未尽之处进行补充和完善。《补充协议》明确约定租金从2016年12月1日至2019年12月1日止，每年租金为176000元。《补充协议》第5条明确约定：“付款时间：每年度租金按半年支付，分两次付清。如2013年度，乙方需在2012年12月1日支付上半年租金8万元、2013年6月1日付清本年度租金8万元。以后每年度租金都按照2013年的支付方式支付本年度的租金，如果逾期不付，每逾期一天，按租金的千分之五的比例向甲方支付滞纳金。”《补充协议》第7条明确约定：“租赁期间任何一方不得单方面终止履行合同，否则，需要向对方支付当年租金百分之五十的终止合同补偿金。如果乙方单方面终止履行合同，对于可拆除、搬运的装修部分和购进的设施由乙方自行处理，其他不可拆除、搬运的部分交由甲方，甲方无需补偿。”按照《补充协议》第5条协议，被告应于2016年12月1日付清2017年上半年租金88000元，原告多次催要被告，请被告履行《补充协议》给付房租。但被告一直拖延、截止2016年12月30日支付房屋租金3万元，至今违约拖欠原告房租58000元。被告已经违反《补充协议》第7条约定，于2016年12月28日致信提出“我不租房子了”、“提前通知你”。按照《补充协议》第7条约定，被告应付清单方面终止履行合同、需支付当年租金百分之五十的终止合同补偿金88000元。被告雷春燕辩称：我从2008年租的原告的房屋，没有物业、水电不齐全，让原告给我解决，原告张利霞联系水暖工，说给我付钱，一直也没有给我付过钱，原告冯纯铸负责收租金，一到夏天就没有水，我自己加的水箱，去年政府改造二次加压，恳求原告去协商，当时他们同意我开宾馆，我每年损失20万左右。整体规范的的时候原告也没有解决，并给我停电了。我们签的20年的合同，我要求水电物业齐全。我改造了电和暖气，这些钱都是我自己花的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年12月1日，原告冯纯铸、原告周彤、原告张利霞与被告雷春燕签订了《租房合同》，合同约定：一、租赁地址：呼市××区城建商业楼共16间。二、租用期限及其约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用二十年；自2008年12月1日起至2028年12月1日；2、房屋租金：一年120000元；3、付款方式：按半年支付，每次六万元整，下次在租期第5个月上交清，第一年三次付清，每次四万元。2、2013年2月8日，原告冯纯铸、原告周彤、原告张利霞与被告雷春燕签订了《补充协议》，协议约定：一、租赁物：甲方将座落于呼和浩特市新城区光华路城建小区综合楼18号楼3层、4层产权为甲方所有的16间房及门脸房一间，出租给乙方使用。二、租赁用途：乙方租赁使用该房屋用于经营客房住宿开办宾馆旅店，不得改变经营性质及法人，否则，甲方可无偿终止合同，造成的损失由乙方赔偿。三、租用期限：甲乙双方继续履行2008年12月1日签订的《租房合同》，租期不变，自2008年12月1日至2028年12月1日止。四、房屋租金：双方约定废除原合同中“但2012年后，房租双方协���解决。”房屋租金按下列金额执行。1、从2012年12月1日起至2016年12月1日止共4年，每年租金为160000元整……。五、付款交付时间：每年度租金按半年支付、分两次付清。如2013年度，乙方需在2012年12月1日支付上半年租金8万元、2013年6月1日付清本年度下半年租金8万元。以后每年度租金都按照2013年度的交付方式支付本年度的租金，如果逾期不付，每逾期一天，按照租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金。七、租赁期间任何一方不得单方面终止履行合同，否则，需要向对方支付当年年租金百分之五十的终止合同补偿金。如果乙方单方面终止履行合同，对于可拆除、搬运的装修部分和购进的设施由乙方自行处理，其他不可拆除、搬运的部分交由甲方，甲方无需补偿。《租房合同》、《补充协议》签订后，三原告将16间房屋交付被告雷春燕租赁使用，双方均按照约定履行协议内容。自2016年12月1日被告未付租金58000元。3、位于呼和浩特市新城区光华路城建小区综合楼18号楼4层3041号、3层3031号房屋系原告冯纯铸与原告张利霞共同共有、4层3042号房屋系原告冯纯铸与原告周彤共同共有。原告周彤与原告张利霞系夫妻关系。4、庭审中，原、被告均明确表示不解除房屋租赁合同。5、庭审中，原告向我院提出变更诉讼请求申请，经法庭释明，原告明确表示撤回变更诉讼请求申请。本院认为，原告冯纯铸、原告张利霞、原告周彤与被告雷春燕签订的《租房合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，以上合同合法有效。自2016年12月1日被告未付租金58000元是双方认可的事实，被告应该按照合同约定向三原告支付租金。被告未如期支付租金已经构成违约，在《补充协议》第五条中，双方明确约定，如果逾期不付，每逾期一天，按照租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金。故原告提出按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。三原告与被告均不愿解除合同，要求继续履行合同，故原告诉请的租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告称因该房屋没有物业、水电不齐全等原因作为抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告雷春燕于本判决生效后十日内给付原告冯纯铸、原告张利霞、原告周彤房屋租金58000元及违约金，违约金自2016年12月1日起付至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币625元，由被告雷春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李泽芳二〇一七年三月十日书记员李艾伦