wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2064号原告王炜颖，女，1990年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。被告贾琴，女，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴利梅，河南国银律师事务所律师。原告王炜颖与被告贾琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人钟景前、被告贾琴及其代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告继续履行合同，配合原告办理过户手续；判令被告赔偿原告660000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订房屋买卖合同，被告交付房屋后，原告进行了装修。后被告公开拒绝履行买卖合同。被告辩称，买卖合同于2016年10月15日解除，继续履行合同没有依据和基础。原告要求赔偿660000元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区明理路东、姚桥路北10幢2单元13层1303号的房屋及配套设施出售给原告，总价款1180000元；该房屋的产权证未下发，双方于签订合同后，应在房屋产权证下发后十日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；原告应在签订此合同后十日内，将首付款650000元交付被告，剩余房款530000元由银行放贷之日一次性向被告支付；双方应在银行贷款审批通过之日起30个工作日内，共同到房管局立契并办理过户及相关手续；被告在收到首付款后，违反付款方式、立契过户的约定，应无条件返还首付款并支付首付款金额的银行同期贷款利率的三倍利息和总房款的4%作为违约金。2016年3月30日，原告向被告支付首付款650000元。后被告向原告交付了房屋。2016年3月20日，被告向原告发出解除房屋买卖合同的通知。被告称该房屋至今尚未取得不动产登记证书。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同时，虽然被告没有取得不动产权证书，但双方买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约履行了支付首付款的义务，关于剩余房款，双方约定的是在房屋产权证下发后十日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，以按揭贷款支付。现被告自认没有取得不动产登记证，其在双方没有变更付款方式的情况下无权要求原告提前支付剩余房款。被告单方发出解除合同的通知，已构成违约，应当承担违约责任。对被告关于买卖合同已经解除的主张，本院不予采信。双方应当继续履行合同，被告应当在取得不动产权证书后按照约定与原告办理不动产变更登记。现房屋不具备过户条件，原告请求被告配合原告办理过户手续，本院不予支持。双方合同中约定被告解除合同应返还首付款并支付首付款同期贷款利率3倍的利息，该条款关于利率的约定违反法律规定，且该约定是合同实际解除后应当承担的违约责任。现双方合同未予解除，被告已经交付了房屋，被告不应当承担返还首付款并支付首付款的利息的责任。被告单方提出解除合同，应按双方约定的总房款4%支付违约金47200元。原告请求被告赔偿660000元，证据不足，对原告该项请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾琴赔偿原告王炜颖违约金47200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王炜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告贾琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月十日书记员  马相格
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终47号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，曾用名廖云某，男，汉族，1969年4月10日出生贵州省松桃苗族自治县，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月14日被松桃苗族自治县公安局拘传到案，同年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出(2017)黔0628刑初3号刑事判决。原审被告人廖某某不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年3月3日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强出庭履行职务，上诉人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年8月14日14时许，被告人廖某某在松桃苗族自治县寨英镇邓堡大王坡马路边贩卖300元毒品给张某时，被松桃苗族自治县公安局民警抓获。民警当场从张某处查获其向被告人廖某某购买的毒品海洛因零包4个。经鉴定，查获的4个零包毒品可疑物均检出海洛因成分。原审法院根据上述事实和相关证据，认为公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人廖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不仅是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、违禁品毒品海洛因0.32克，予以没收。三、作案工具银白色酷派平板手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人廖某某不服，以“公安人员引诱犯罪及量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。在二审庭审中，廖某某提出了相同的辩解理由。出庭检察员在庭审中提出原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定2016年8月14日14时许，被告人廖某某在松桃苗族自治县寨英镇邓堡大王坡马路边贩卖300元的毒品给张某时被松桃苗族自治县公安民警抓获。民警当场从张某处查获其向被告人廖某某购买的毒品海洛因零包4个。上述事实，有证人张某的证言，被告人廖某某的供述，鉴定意见等证据证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人廖某某在二审期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人廖某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖300元零包给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人廖某某提出本案存在特情引诱的上诉理由。经查，松桃苗族自治县公安局禁毒大队获悉上诉人廖某某贩卖毒品的线索后，使用特情张某介入破获本案，并未违背廖某某主观贩卖毒品的主观故意，不存在特情引诱犯罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院根据上诉人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合其系累犯、毒品再犯及坦白情节，对其从轻判处有期徒刑一年二个月并无不当。故其所提原判量刑过重的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  马正清审判员  任 利二〇一七年三月十日书记员  蔡成成
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初1191号	原告张某某，女，1971年5月26日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。	被告郑某某，男，1972年5月4日出生，汉族，居住地河南省平兴县。	被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。	负责人刘飞，系该公司总经理。	委托代理人沙桂艳，系该公司职员。	原告张某某诉被告郑某某、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人沙桂艳到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某诉称，2016年6月22日13时，被告郑某某驾驶车牌号为辽GKZ189号小型客车，在中央南街南桥头滨河路匝道由西北向东南方向行驶右转弯准备驶入中央南街3车道时，与骑电动车沿中央南街由北向南行驶的原告张某某发生交通事故，致张某某受伤，车辆不同程度损坏，衣物损坏，原告受伤后到辽宁医学院附属第一医院进行住院治疗，此次事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定：被告郑某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。被告郑某某驾驶的辽GKZ189号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜，被告以在外地不见面为借口拒不解决此事。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告郑某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、物件损坏等共计人民币40910.09元，安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任范围内对原告进行赔偿。保护公民的合法权益不受侵害。	被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告郑某某在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内对合理部分进行赔偿。	被告郑某某在规定期间内，未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2016年6月22日13时，被告郑某某驾驶车牌号为辽GKZ189小型客车，在中央南街南桥头滨河路匝道由西北向东南方向行驶右转弯准备驶入中央南街3车道时，与骑电动车沿中央南街由北向南行驶的原告张某某发生交通事故，致张某某受伤，车辆不同程度损坏，衣物损坏。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定被告郑某某负全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为头部外伤，头皮裂伤、头皮血肿、多发皮肤擦伤、骶骨骨折。原告住院12天，花费医疗费16044.49元。原告各项人身损害损失损失还包括药费、辅助器具费、伙食补助费、误工损失、护理人员工资、合理交通费等共计25884.73元。原告张某某的电动自行车、衣物等财物在事故中遭受了损失，被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司认可赔付原告张某某财产损失1200元。辽GKZ189号小型客车的所有权人系被告郑某某，该车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险，保险单号为2121403202015002072。此次事故发生在保险期间内。	本院所确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、药费票据、辅助器具费票据、机动车保险单等材料载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。	本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交警支队松山大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任；被告郑某某所有的辽GKZ189号小型客车在安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由被告郑某某承担赔偿责任。原告主张的医疗费、药费、辅助器具费部分，按照票据数额，本院予以确认；护理费参照居民服务业标准予以支持；原告主张的误工费部分，并未提交劳动合同及工资明细等相关证据予以支持，本院应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工损失；伙食补助费，按照每天50元标准计算住院期间费用；原告的财产损失部分，车辆修复有票据予以证明，其他财物并无正规发票，被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司同意赔付1200元，本院予以支持；原告主张交通费200元，属于合理损失，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据其遭受的人身损害情况，综合考量其精神损害程度，对其该项诉讼请求本院不予支持。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。原告张某某的医疗费、药费、伙食补助费共计16744.49元，应当由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿10000元；原告张某某的误工费、护理人员工资、辅助器具费、交通费等损失共计9140.24元，应由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9140.24元。交强险财产损失赔偿限额2000元，原告张某某的财产损失应由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元。扣除上述赔偿限额后，原告张某某的损失6744.49元应当由被告郑某某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告张某某各项经济损失，共计20340.24元（赔偿明细附后）；	二、被告郑某某于本判决生效后十日内，赔偿原告张某某人身损害损失6744.49元。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费用823元，由被告郑某某负担477元，由原告张某某负担346元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年三月三十一日	书 记 员  王思佳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初474号原告：陈躬灿，男，1948年3月3日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：方国建、何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住址福建省，被告：吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住址福建省，同时系被告陈群的委托诉讼代理人。原告陈躬灿与被告陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员何辉于2017年3月15日公开开庭进行了独任审理。原告陈躬灿的委托诉讼代理人方国建，被告吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈躬灿及其委托诉讼代理人诉称，陈躬灿与陈群、吴丽娜夫妻系朋友关系。2005年起，陈群、吴丽娜夫妻向陈躬灿借款多笔共计500余万元，2016年11月21日，双方经结算，截止2016年10月31日，陈群、吴丽娜结欠陈躬灿借款本金4921552元，利息按月利率1.5%计算，结欠的利息款有2789915元，后陈群、吴丽娜均以没钱为由始终未偿还，请求判令：1、陈群、吴丽娜共同偿还陈躬灿借款4921552元及利息，利息按月利率1.5%从2016年10月31日起计算至清偿款项时止，2、陈群、吴丽娜共同偿还陈躬灿利息款2789915元，3、本案诉讼费用由陈群、吴丽娜负担。陈群、吴丽娜共同辩称，陈群、吴丽娜夫妻与陈躬灿系朋友关系，向陈躬灿借款属实。2016年11月21日经与陈躬灿结算，尚欠借款4921552元及利息，利息按月利率1.5%计算，另外结欠的利息款2789915元，因款项被融都置业有限公司拖欠，等追回款项会及时偿还给陈躬灿，请求给予宽限期。经审理查明，2005年起，吴丽娜、陈群在婚姻存续期间共同向陈躬灿借款多笔，2016年11月21日与陈躬灿结算并向陈躬灿出具借款明细表，确认截止2016年10月31日，尚欠陈躬灿借款本金4921552元及利息，利息按月利率1.5%计算，结算前尚欠利息款2789915元的事实。结算借款明细表出具后，吴丽娜、陈群本息分文未偿还，现陈躬灿请求判令：1、陈群、吴丽娜共同偿还借款4921552元及利息，利息按月利率1.5%计算至清偿款项时止；2、陈群、吴丽娜共同偿还结欠的利息款2789915元；3、陈群、吴丽娜承担诉讼费用。以上事实有陈群、吴丽娜共同向陈躬灿出具的借款明细表、农业银行历史数据清单、陈躬灿的身份证，陈群、吴丽娜的身份证、结婚证、户籍信息证明，陈躬灿委托的诉讼代理人方国建、吴丽娜的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈群、吴丽娜共同向陈躬灿借款，经结算后认可尚欠陈躬灿借款本金4921552元以及结算前的利息款2789915元，有陈群、吴丽娜共同出具给陈躬灿的借款明细表为据，证据确实充分，债权债务关系明确，陈群、吴丽娜应当偿还。陈群、吴丽娜认可尚欠借款4921552元的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈群、吴丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈躬灿借款人民币4921552元及利息，利息按月利率1.5%从2016年10月31日起计算至清偿款项时止；二、陈群、吴丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈躬灿结欠的利息款2789915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币66969元，减半收取为33484.5元，由被告陈群、吴丽娜负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 何 辉二〇一七年三月十七日书记员 庄秀雅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初385号原告：张建坡。委托诉讼代理人：李雪。被告：赵志刚（又名赵小刚）。委托诉讼代理人：刘素梅。原告张建坡与被告赵志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款26890元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年开始在我处购买强力丝用于织棉布。截至到2015年6月20日被告共欠我强力丝款28890元，2015年9月23日被告给付2000元，尚欠26890元至今不予给付。经多次催要未果，故向法院起诉。被告赵志刚辩称：原告起诉属实，对欠据无异议。经审理查明：被告赵志刚自2012年开始在原告张建坡处购买强力丝，至2015年6月23日，被告赵志刚欠原告货款28890元，原告张建坡提交欠据一份，载明：“今欠建波贰万捌仟捌佰玖拾元整。（28890元）。9月23号付贰仟元整。赵小刚。2015年6月23号。”经庭审质证，被告赵志刚对该欠据无异议。2015年9月23日被告赵志刚给付原告货款2000元，现被告赵志刚尚欠原告张建坡货款26890元。经本庭调解，双方同意2017年3月31日前被告赵志刚先给付原告10000元货款再制作调解书，逾期依法判决，至今被告未给付原告货款，调解无效。本院认为：被告赵志刚在原告张建坡处购买强力丝，至2015年6月23日欠原告货款28890元，2015年9月23日被告赵志刚给付原告货款2000元，现被告赵志刚尚欠原告张建坡货款26890元，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同成立。被告赵志刚应当及时偿还货款，原告要求被告偿还所欠货款26890元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决书生效之日起五日内给付原告张建坡货款26890元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元减半收取236元、保全费310元，共计546元由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年三月三十一日书记员  张琪琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初5419号原告：李振山，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。被告：杨承利，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告李振山与被告杨承利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振山及其委托诉讼代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告杨承利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨承利偿还李振山借款本金66600元及利息14293元；2.本案诉讼费用由杨承利承担。事实与理由：杨承利分别于2013年5月9日和2013年6月7日两次向李振山借款现金66600元，双方口头约定借款利息为月息2%。经李振山多次催要，杨承利一直未偿还借款。为此李振山诉至法院，请求法院依法支持李振山的诉讼请求。杨承利未作答辩。李振山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对李振山提交的证据认定如下：1.李振山提交李振山的身份证、户口本以及由济南市公安局张夏派出所为其出具的杨承利户籍证明信，用于证实涉案双方当事人身份信息，本院予以确认，并在卷佐证；2.李振山提交由杨承利向其出具的借据原件两份，用于证实杨承利向其借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，李振山曾跟随杨承利在工地干活。1.2013年5月9日，李振山跟随杨承利在长清区马山镇的一个工地干活，杨承利主张因工程需要资金周转向李振山借款3万元，该款项李振山系以现金形式交付给杨承利。同日，杨承利向李振山出具借据一份，载明：“借条今借李振山（手印）现金叁万叁仟元正（手印）（￥：33000元手印）杨承利（手印）2013年5月9日。”该借据中载明的33000元，其中包括利息3000元。就该笔借款，李振山主张双方口头约定利息为月息2%，没有约定还款期限，3000元为按月息2%计算5个月的利息；2.2013年6月7日，李振山跟随杨承利在济南一工地干活，杨承利因工地需资金周转向李振山借款3万元，该款项李振山系以现金形式交付给杨承利，其中包括李振山为借款给杨承利向案外人李昌岭借款18000元（15000元本金，以及以月息2%计算的10个月的利息3000元）。同日，杨承利向李振山出具借据一份，载明：“借条今借李振山现金叁万叁仟陆佰元正（手印）￥33600元借款：杨承利（手印）2013年6月7日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX有昌岭18000元。”该借据中载明的33600元，其中包括利息3600元。就该笔借款，李振山主张双方口头约定利息为月息2%，没有约定还款期限，3600元为按月息2%计算6个月的利息。诉讼中，李振山提交其与杨承利的通话录音两份，用于证实杨承利认可利息为2%的事实。另，李振山主张，1.杨承利曾向其偿还1万元利息；2.关于涉案两笔借款的利息，截至2013年年底的利息，除借据中的部分（3000元、3600元）外，其余放弃主张；自2014年1月1日至2016年12月31日期间的利息，要求以借款本金6万元为基数，按双方约定的月息2%为计算标准，除去杨承利已经支付的1万元，在14923元范围内予以支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李振山提交的借据原件可证实当事人之间存在借贷关系。杨承利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。杨承利尚欠李振山借款本金6万元及截至2013年年底的利息6600元的事实，有李振山提交的借据原件两份及李振山陈述为证，对此本院予以确认。故对于李振山要求杨承利偿还借款本金66600元的诉讼请求，本院调整为由杨承利偿还李振山借款本金6万元及截至2013年年底利息6600元。本案中，就涉案借款，双方未约定借款期限，李振山提交的借据、录音及当庭陈述可以证实就涉案借款双方约定利息为月息2%。李振山要求杨承利自2014年1月1日起至2016年12月31日止，以借款本金6万元为基数，除去杨承利已经支付的1万元利息，按双方约定的月息2%为计算标准支付利息14923元，并自愿放弃主张其他利息的诉讼请求，未损害杨承利的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。杨承利未到庭参加诉讼致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨承利于本判决生效之日起十日内向原告李振山偿还借款本金6万元及截至2013年年底的利息6600元；二、由被告杨承利于本判决生效之日起十日内，以借款本金6万元为基数，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，按双方约定的月息2%为计算标准，扣除已支付的1万元利息，剩余利息在14923元范围内向原告李振山支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告杨承利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元代理审判员  葛 浩人民陪审员  王瑞河二〇一七年三月二十八日书 记 员  于菲菲
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执234号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被执行人杨大刚，男，彝族，初中文化，住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初223号刑事判决书，但被执行人杨大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三十日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1163号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：姜国华，男，汉族，1959年10月2日生，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：丹阳市助剂化工厂有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路**号。法定代表人：冯玉平，该公司总经理。再审申请人姜国华因与被申请人丹阳市助剂化工厂有限公司（以下简称助剂化工厂）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姜国华申请再审称：1、没有任何证据证明姜国华知道2013年4月签订劳动合同的事，助剂化工厂也从未通知或发放过劳动合同文本给姜国华，没有证据证明姜国华签订过所谓的2013年4月1日的劳动合同。2、助剂化工厂常年招聘人员，订劳动合同时间上不可能搞一刀切，说公司统一时间签订劳动合同的人员均为助剂化工厂在职中层领导，与助剂化工厂存在利害关系。3、姜国华与其他公司因未签订劳动合同提起仲裁及诉讼，与本案无关联。4、姜国华与助剂化工厂协商2014年4月1日以后签订劳动合同时，多次向助剂化工厂人事科提出过此前没有订立劳动合同，《姜国华电工劳动合同签署补充说明》可以证明。5、二审法院认定姜国华利用了助剂化工厂劳动合同签订的管理疏忽，但姜国华当时什么也不知道，如何利用以及怎样利用助剂化工厂劳动合同签订的管理疏忽，以及助剂化工厂疏忽之处是什么，均没有证据证明。因此请求再审判令：1、撤销原审判决；2、助剂化工厂恢复姜国华劳动关系，继续履行劳动合同。赔偿姜国华仲裁诉讼期间的工资损失24000元；3、助剂化工厂支付姜国华自2012年9月3日至2013年8月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66400元；4、助剂化工厂承担一、二审诉讼费。本院经审查认为：姜国华的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：首先，姜国华知道需与用人单位签订书面劳动合同，以及不签订劳动合同时，单位所要承担的法律后果。此前其在与丹阳荣嘉精密机械有限公司、常州市武进环球粮机设备有限公司劳动合同纠纷中，均以双方未签订劳动合同而提起仲裁及诉讼，主张用人单位提供的劳动合同是复印件，用人单位需向其支付二倍工资。其次，与姜国华同期，相同情况的职工，均与厂方签有书面劳动合同，未出现签名系复印件的情形。再次，在2013年4月1日的合同到期时，助剂化工厂即和姜国华协商签订2014年4月1日以后的劳动合同。姜国华在协商过程中，并未提及此前没有订立书面劳动合同的情形。《姜国华电工劳动合同签署补充说明》并不能反映姜国华在与助剂化工厂协商时提到过之前未签订劳动合同。最后，劳动合同双方应秉持诚信、善意原则来对待双方之间的劳动关系。订立劳动合同的双方当事人，应相互协助，相互通知，相互保护。本案中姜国华在与助剂化工厂发生劳动关系之前的就业过程中多次以厂家未签书面劳动合同为由主张权利，其如果认为助剂化工厂未与之签订书面合同，应当尽早主动向助剂化工厂提出意见以保护自己的权益，但其并未提出，在助剂化工厂与之商谈续签合同时也未提出意见，可见其并未积极主动地履行相互协助，相互通知，相互保护的义务。助剂化工厂也应加强合同管理，杜绝引发类似纠纷。因助剂化工厂于2014年4月30日终止与姜国华的劳动关系，故姜国华主张仲裁期间的工资损失理由不能成立。关于其主张的2012年9月2日至2013年3月31日的二倍工资差额，因姜国华于2014年4月30日申请劳动仲裁，超过了一年诉讼时效，故该项主张亦无法律依据。综上，姜国华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜国华的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 蕾
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书(2016)川0791民初176号原告：邵景春，女，生于1937年3月，汉族，住科学城。委托诉讼代理人：邵遇春，女，汉族，现住科学城。系原告邵景春姐姐。代理权限为特别授权。被告：张勇，男，生于1957年6月，汉族，住绵阳市游仙区。原告邵景春诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵景春及其委托代理人邵遇春到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵景春提出诉讼请求：判令被告张勇将位于科学城八区16栋1单元401号的住房的房产证过户到她名下。事实和理由：2014年11月，她向被告张勇购买了该套住房，经过了房屋中介公司和公证处的公证，她已经付清了购房款，双方手续清楚。但被告自2014年11月以后就联系不上，无法办理房屋过户手续，故提起诉讼。原告提交了如下证据：（1）《房屋买卖合同》、《科学城房改房买卖协议》及公证书各1份，以证明双方房屋买卖合同关系；（2）《分房合同》1份，以证明被告出售的房屋来源合法；（3）银行转款凭证、房屋中介公司收取中介费的收据、公证处收取公证费的发票各1份，以证明原告已经付清购房款。被告张勇没有提交答辩意见，没有提交证据，没有出席法庭审理。本院依法向中物院房改办调查了涉案住房办理房屋产权证的情况。经审理查明，被告张勇是中物院职工，2003年1月参加中物院职工住房改革，分得科学城八区16栋1单元401号住房1套，面积76.76平方米。2014年11月3日，被告张勇通过绵阳市阳光屋房地产经纪服务有限公司出售该套住房，原告邵景春得知信息后，通过该经纪公司，与被告签订了1份《绵阳市阳光屋房地产经纪公司房屋买卖合同》，约定被告将位于绵阳市游仙区绵山路64号（即科学城）八区16栋1单元401号住房出售给原告，价款20万元，在签订买卖合同的当天到公证处办理公证后支付全部购房款，双方在2014年11月3日前办理交房手续。合同载明，该套住房的双证正在办理中，将来可以过户时，其税费按国家规定由原告负担，被告须无条件配合原告取得相关证件。中介费4000元，由原告负担。原告邵景春、被告张勇在买卖合同上签名、捺印，中介公司在买卖合同上盖印。2014年11月3日，原被告到绵阳市科诚公证处办理房屋买卖公证。科诚公证处为双方拟定了1份《科学城房改房买卖协议》，约定被告张勇将位于绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区16栋1单元401号住房1套（面积76.76平方米，产权证办理中）出售给原告，成交价20万元，原告在签订本协议后一次性支付购���款20万元给被告。关于房屋过户手续，协议约定，被告在领取房产证及土地使用权证后30个工作日内办理过户手续。被告在首次办理房产证、土地使用证时所产生的费用及土地出让金等费用由被告负担，原被告房屋买卖所产生的过户、交易税费等费用由原告负担，公证费600元由原告负担。协议并约定，被告应当协助原告办理房产过户以及其他相关手续。原告邵景春、被告张勇在买卖协议上签名、捺印。科诚公证处的公证员陈鑫出具了公证书，证明协议上各方当事人的签名、捺印属实。办理公证后，原告通过银行转款，支付了购房款20万元给被告，被告交付了涉案住房给原告，被告并将参加单位房改的分房合同原件交给原告。原告将该住房交由其姐姐邵遇春居住。涉案住房属于单位房改房，办理��产证的时间较长，2016年绵阳市房管局为该套住房办理了房屋所有权证，编号为绵房权证监证字第09318**。房产证办理后，原告要求被告协助办理过户手续，但找不到被告张勇，遂诉至法院。本院受理案件后，无法与张勇取得联系，不能直接送达应诉法律文书，于2016年11月29日在《绵阳晚报》刊登公告，向张勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。本院认为，原告邵景春与被告张勇之间的房屋买卖合同，证据确凿，双方的房屋买卖合同关系能够得到证明。双方签订买卖合同时，该套住房尚未取得房屋产权证，但被告张勇参加单位房改，取得房屋的来源合法，房屋的产权证是可期待的，并且现在已经办理了房屋所有权证，因此，双方的房屋买卖合法。��照国家法律规定和双方合同约定，被告应当协助原告办理房屋变更登记手续，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后10日内协助原告邵景春办理位于绵阳市游仙区绵山路64号八区16栋1单元4层1号住房（绵房权证监证字第09318**）的变更登记手续。案件受理费100元，由原告邵景春承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  吴邦贵人民陪审员  洪江浩二〇一七年三月三日书 记 员  吴天涯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1254号上诉人（原审原告）：王某某，男，1978年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审被告）：王某某1，男，2010年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。法定代理人：刘某（王某某1之母），住成都市天府新区。上诉人王某某因与被上诉人刘某、王某某1赠与合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销一审判决，改判撤销王某某与刘某于2015年9月29日签订的《补充协议》第二项王某某对王某某160平方米安置房的赠与。事实和理由：1、《补充协议》第二项60平方米安置房的赠与条款系赠与合同，赠与的房产尚未转移产权，可予撤销；2、王某某系失业人员，经济困难，如果赠与该房其将无房可居，且《离婚协议》约定将所有财产均归刘某所有，对王某某不公平。刘某、王某某1辩称，1、《离婚协议》、《补充协议》均系刘某与王某某协商一致后共同签订，《补充协议》系刘某与王某某签订的《离婚协议》的补充和延续，并非普通赠与合同，不能任意撤销；2、王某某虽领取失业救济金，但仍在外务工挣钱，且一直在领取拆迁安置过渡费，其父名下有拆迁安置房两套，其为独子，故其并非无房可居。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：判令撤销《补充协议》第二项中对王某某160平方米安置房的赠与。一审法院认定事实：王某某与刘某原系夫妻关系，双方于2010年9月3日生育一子，取名王某某1，因感情不和于2012年离婚，后于2014年2月25日复婚。2015年3月16日双方在成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局婚姻登记处登记离婚，达成《离婚协议》，主要内容如下：一、子女抚养：王某某1由刘某抚养并监护，生活费、教育费、医疗费各承担一半；二、共同财产：婚姻期间双方共同财产（房产、现金、存款）归女方所有；三、债权债务：婚姻存续期间无共同债权债务。之后，双方又于2015年9月29日签订《补充协议》，就《离婚协议》中约定的内容主要作如下补充：因地方政府规划，双方及王某某1享有政府的补偿，甲方（王某某）享有的60平方米的安置房归王某某1所有，甲方的土地款归乙方（刘某）所有。一审另查明，2014年3月31日，华阳街道办事处与王某某签订《统归统建拆迁安置补偿协议》，王某某、刘某、王某某1及因二胎政策特殊安置一人共取得安置总面积225平方米，选择户型为套一（约50平方米）、套二（约70平方米）、套三（约105平方米）各一套。目前，上述房屋并未实际交付，也未办理权属登记。一审再查明，刘某因结婚于2009年7月将户口迁入成都天府新区华阳街道鹤林社区，王某某原住房是由其父亲王正荣于1981年修建。一审法院认为，《补充协议》系《离婚协议》之延续，王某某虽主张《补充协议》之内容并非其真实意思表示，但并未提供充分证据证明其主张，一审法院不予采信。故，《离婚协议》及《补充协议》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订协议时均具有相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定两份协议合法、有效。关于王某某认为《补充协议》第二条中王某某对其所有的安置房的处置系赠与条款，在未进行权属变更登记前应予撤销，一审法院认为，本案的争议焦点系《补充协议》第二条性质问题，对此，作如下评析：赠与合同强调无偿性，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与之合同。基于赠与合同之单务性和无偿性，确立赠与人任意撤销权。而王某某与刘某签订《补充协议》之背景系双方婚姻关系解除，对双方共同财产分割的重新约定，实质存在获取某种利益之目的，并非无偿无因。夫妻财产契约基于身份因素，不同于普通财产契约，其中包含了感情、身份等诸多因素，不能简单适用赠与合同的相关规定。故此，一审法院对王某某以《补充协议》项下条款系赠与合同，请求撤销之主张，不予支持。综上，王某某的诉讼请求不成立，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实亦均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘某、王某某于2015年3月16日达成《离婚协议》，于2015年9月29日签订《补充协议》，并明确该《补充协议》系就《离婚协议》中约定的内容作相应补充，因此，该《补充协议》内容实质为《离婚协议》内容，该《补充协议》第二项所涉60平方米安置房的赠与条款实为王某某、刘某在离婚时对夫妻共同财产的处分条款，而非普通赠与合同，故王某某上诉称该条款的性质属于普通赠与合同，在产权未转移之前可予撤销的上诉意见，本院不予采纳。如一审法院所述，在婚姻关系解除时签订的财产分割协议，不同于普通财产契约，非经法定事由不得撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，王某某要求撤销该《补充协议》第二项所涉60平方米房屋赠与条款，但其并未提交证据证明其订立该条款时存在欺诈、胁迫等可予撤销的情形，亦明确表示不以“欺诈、胁迫”作为撤销理由，而其所提经济困难无房可居、财产均归刘某所有对其不公平等上诉理由，均非法定撤销事由，故本院对其撤销请求不予支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  何春梅审判员  祝颖哲审判员  赫耀文二〇一七年三月十四日书记员  杨 岚
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初671-2号原告：代礼仲，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：舒群，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告代礼仲诉被告舒群民间借贷纠纷一案，原告代礼仲于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒群的社会养老保险退休工资采取保全措施，并以自贡市商业银行的存款25000元提供担保。本院认为，原告代礼仲提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告代礼仲在自贡市商业银行的存款25000元予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 张 婧二〇一七年三月十六日书记员 房春娜
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执98号之三申请人宋某某，男，1954年3月3日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新区益民小区。被执行人仝某某，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市天骄园小区。被执行人杨某某，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区林间花语。本院在执行申请人宋某某申请被执行人仝某某、杨某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初70号民事调解书，向被执行人仝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝某某在中国银行0000014921655XXXX账户内存款人民币46925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初63号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人秦兴勇，男，1986年6月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月18日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年2月15日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人秦兴勇犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人秦兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人秦兴勇多次在本区城区内采取推车的方式盗窃电动车，具体事实如下：1、2016年9月30日凌晨，被告人秦兴勇与邓某（另案处理）在本区梁山街道人民西路华莱士门口盗走被害人蒋某某停放的世纪雄风牌电动车，当日邓某将电动车销赃。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币759元。2、2016年10月15日凌晨，被告人秦兴勇在本区梁山街道双桂路中国人民银行家属院门口盗走被害人洪某停放的绿源牌电动车。数日后，被告人秦兴勇将车骑至本区祥和小区嘉陵摩托车维修点以人民币200元的价格售予他人。被害人洪某自行找回被盗车辆。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1680元。3、2016年10月17日凌晨，被告人秦兴勇在本区梁山街道双桂路重庆农村商业银行门前盗走被害人刘某1停放的创美牌电动车。次日，被告人秦兴勇将车推至本区梁山街道机场路一摩托车维修点维修。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1675元。2016年10月19日13时许，重庆市梁平区公安局民警将被告人秦兴勇抓获并扣押创美牌电动车，同年11月1日民警将被盗车辆发还给被害人刘某1。2017年3月9日，被告人秦兴勇赔偿了被害人蒋某某人民币1000元并取得谅解。上述事实，被告人秦兴勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人蒋某某、洪某、刘某1的陈述，证人刘某2、唐某某、田某某的证言，辨认笔录与辨认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，发还清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，收条，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人秦兴勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦兴勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年三月二十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初429号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李兴平，男，1986年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆城县。2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人李兴平犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月10日上午，被告人李兴平在昆山市综合保税区仁宝电子科技（昆山）有限公司一厂三楼鞋柜区一鞋柜内，窃得被害人苗某的金色VIVOX6A（32G）型手机1部，价值人民币2029元。本院另查明，被告人李兴平归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人李兴平积极配合公安机关退出被盗手机，并由公安机关发还被害人苗某。上述事实，被告人李兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述，辨认笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，调取证据清单，监控录像，刷卡记录，手机购买票据，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兴平如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李兴平积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李兴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李兴平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月二十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初892号原告：陈春慧，女，1977年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：云和县浮云街道新华街**号。统一社会信用代码：91331125148480063R。法定代表人：邵银富，执行董事。原告陈春慧为与被告浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、被告浙江银河建筑工程有限公司归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈春慧到庭参加诉讼，被告浙江银河建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年4月2日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算，每季度结算一次。原告于当日向被告交付借款后，由被告出具收据。借款后，被告支付利息至2015年3月31日止，本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈春慧借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%支付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告浙江银河建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年三月十七日代书记员 朱丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初10991号原告：佛山市华越纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心C区101，统一社会信用代码：91440604061549435G。法定代表人：陆远遥，董事长。委托诉讼代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市金易来纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路9号内织造车间三层，注册号：440602000007334。法定代表人：杨金，总经理。被告：杨矿，男，汉族，1966年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市华越纺织有限公司诉被告佛山市金易来纺织有限公司、杨矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，期间被告佛山市金易来纺织有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月16日作出了（2016）粤0604民初10991号民事裁定书，驳回被告公司的异议，该司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年12月28日作出了（2016）粤06民辖终1730号民事裁定书，驳回了该司上诉，维持原裁定。本院于2017年3月1日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐梦迁到庭参加诉讼，被告佛山市金易来纺织有限公司、杨矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市金易来纺织有限公司向原告支付货款280778.4元及利息47732.33元（自2015年5月26日暂计至2016年10月25日共17个月利息，自2016年10月26日起至清偿之日止的利息按月利率1%计付）；2.被告杨矿对本案全部货款本息承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告共同连带承担。事实和理由：原告为从事棉纱产品销售的企业法人。2016年4月，被告佛山市金易来纺织有限公司向原告购买619件“32支棉纱”，该批棉纱总重量为14038.92公斤，单价每公斤为20元，货值280778.4元。2015年5月23日，就被告向原告已购棉纱未付款一事，原告向被告出具销售单，被告公司盖章签收确认，被告杨矿签名确认提供担保，担保期为两年。销售单中规定付款超过期限按月息1%计算，供货方不包染色，如发现质量问题，需于两天内提出处理。销售单规定的质量异议期期满后，原告多次要求两被告付款，但两被告一再以资金周转困难为由拖延支付，直至原告起诉之日，两被告尚未向原告支付过任何货款本金及利息。被告佛山市金易来纺织有限公司、杨矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单一份为证，并提供了原件予以核对。两被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院查明案件事实如下：原告持有销售单原件一份，该单记载购货单位为“佛山市金易来纺织有限公司”，日期为2015年5月23日，交易货物记载为“32支棉纱”，件数为619件，每件22.68公斤，重量共计14038.92公斤，单价每公斤20元，总金额280778.4元。收货人确认签名处盖有字样为“佛山市金易来纺织有限公司”的公章，担保人签名处签名为“杨矿”，担保期为两年。该销售单另有“特别约定”一栏，其中第一条为“此单____天内付款，超过期限按月息1%计算。”该条款可填空处空白。第二条为“供货方不包染色，如发现质量问题，请于两天内提出处理。”该销售单备注处注明“16年4月补签”。原告称该销售单是被告在2016年4月补签的，原告与被告公司实际交易的金额不止销售单上显示的金额，但之前的单据都是被告业务员刘壮林签名的，被告又一直拖延不付款，为了保障原告的权益，原告与被告公司及杨矿在2016年4月进行了对账，双方确认截止至2015年5月23日被告公司所欠的货款金额是280778.4元，被告遂收回了原来的旧单，换了该份销售单给原告作为欠款依据。原告称，2015年5月23日后，原告与被告公司不曾再有交易，2016年4月对账后，两被告不曾支付过款项。本院认为，原告要求两被告偿还货款，本案系买卖合同纠纷。对于原告提交的销售单，原告提供了原件予以核对，两被告未能应诉抗辩，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该销售单予以采信。被告佛山市金易来纺织有限公司在销售单上盖章确认未付货款280778.4元，现其未能举证证明盖章确认后有否付款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告佛山市金易来纺织有限公司应按销售单上的金额向原告承担付款责任。原告称虽销售单特别约定处没填上付款期限，但约定了质量异议期为两天，期间被告没提出质量异议，即应在异议期满后付款，故交货两天后即2015年5月26日始，被告应按销售单的约定开始按月息1%的标准向原告支付利息。本院认为，该销售单涉及的交易实际发生于2015年5月23日前，而销售单签订日期在2016年4月，即签订时货物质量异议期早已届满，如按原告的主张，付款期限应是已确定的，但销售单却无注明，原告亦未在该销售单中向被告主张质量异议期届满后至销售单签订前的利息，故对原告质量异议期届满即是付款期限届满的主张，本院不予采纳，本院认定双方对付款期限并无约定。现原告于2016年10月14日向本院起诉要求被告付款，被告公司未能付款，已构成违约，其应自原告起诉之日起承担支付逾期付款利息的违约责任。原告要求利息以月息1%计算，有销售单为据，本院予以支持。综上，本院确认被告佛山市金易来纺织有限公司应向原告支付货款280778.4元，并自2016年10月14日起以280778.4元为本金，按月利率1%的标准向原告支付利息至其实际清偿之日止。关于被告杨矿的责任问题。被告杨矿作为保证人在销售单上担保人处签名确认，为被告公司向原告提供担保，担保期限为两年，但未对保证方式及保证范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认定该担保为连带责任保证，担保范围包括债务本金及利息，该担保并未超过保证期限，故原告要求被告杨矿就被告公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市金易来纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华越纺织有限公司支付货款280778.4元及利息（利息以280778.4元为本金，自2016年10月14日起按月利率1%计至被告实际清偿之日止）；二、被告杨矿对本判决主文第一项确定的被告佛山市金易来纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市华越纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6228元，因适用简易程序审理减半收取3114元，由原告佛山市华越纺织有限公司负担440元，被告佛山市金易来纺织有限公司、杨矿负担2674元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一七年三月一日书记员  黄嘉榆
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初980号原告：叶承翁，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：黎昌波，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶承翁与被告黎昌波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶承翁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶承翁负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年三月二十二日代书记员 奚聪聪
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执287号之三申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。被执行人：吴某某，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省仪陇县永乐镇。被执行人：谢某某，女，汉族，生于1973年4月10日，住四川省仪陇县永乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2497号民事判决书，于2017年3月23日通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人吴某某、谢某某所有的仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城8幢2-2,2-3号商业用房（产权证号：仪陇房权证字第2009051**号，建筑面积499.97m2），买受人何玲（身份证号码：511324198708291128）以1751720元的最高价竞得了该营业用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴某某、谢某某所有的仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城8幢2-2,2-3号商业用房（产权证号：仪陇房权证字第2009051**号，建筑面积499.97m2的查封。二、被执行人吴某某、谢某某所有的仪陇县新政镇宏德大道二段42号友助欣城8幢2-2,2-3号商业用房（产权证号：仪陇房权证字第2009051**号，建筑面积499.97m2）归买受人何玲（身份证号码：511324198708291128）所有。三、买受人何玲（身份证号码：511324198708291128）持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖周义审 判 员 熊绍柏代理审判员 罗      涛二〇一七年三月二十七日书 记 员 张      玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12800号原告：王明君，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：林火军，北京市中伦德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：屈贝佳，男，汉族，1981年6月8日出生，住成都市高新区。原告王明君诉被告屈贝佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员詹素清、王少松组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王明君的委托诉讼代理人林火军到庭参加诉讼，被告屈贝佳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告王明君向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000.00元及付清时止的利息。（利息从2015年1月31日起按年息６%计算，截止到2016年9月，利息约为25000元）。其事实与理由为：被告因临时资金周转需要向原告借款，原告于2013年12月27日向被告转账出借60万元。后被告归还25万元，到2014年11月28日尚有35万元未归还。被告当日向原告出具35万元借款的借条一张，约定还款期限为2015年1月31日。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。根据法律规定，被告应从到期之日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息。被告屈贝佳未予答辩。经审理查明：被告向原告借款60万元，2013年12月27日原告通过其农业银行的账户向被告转账60万元，足额向被告提供了借款。后被告还款25万元，被告并就剩余未归还的35万元向原告出具了借条，即2014年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明：借到王明君现金人民币叁拾伍万元整，当于2015年1月31日前全部归还。上述事实，有原告的陈述及其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已通过转账方式向被告提供了借款60万元，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。后被告向原告还款25万元，并就剩余未归还的35万元向原告出具了借条，根据案涉借条，该35万元借款已到期且被告至今未归还。故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条未载明借期内利率及逾期利率，应视为双方无相应约定，原告有权要求被告支付自逾期次日起即2015年2月1日起按照年利率6%标准计算至借款本金偿清之日止的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈贝佳于本判决生效之日起十日内向原告王明君归还借款本金350000元及该款的资金占用利息（计算方法为：以借款本金350000元为基数，按照年利率6%标准从2015年2月1日起计算至前述借款本金还清之日止）；驳回原告王明君的其他诉讼请求。如果被告屈贝佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6926元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告屈贝佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  詹素清人民陪审员  王少松二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 琴
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初491号原告：衢州市柯城双鑫建材批发部。负责人：蒋如生。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。被告：缪乔军。被告：汪靖。原告衢州市柯城双鑫建材批发部与缪乔军、汪靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城双鑫建材批发部的委托诉讼代理人刘斌、陈国庆，被告汪靖到庭参加诉讼，被告缪乔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市柯城双鑫建材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告衢州市柯城双鑫建材批发部货款100000元及利息（利息按年利率6%，本金100000元从2017年1月25日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事消防材料的销售商。2014年，被告因承接工程需要用到消防材料遂向原告赊购工程所需材料。经双方结算，截止2015年2月8日被告尚欠原告消防材料款为100000元，并于同日出具欠条一张，但被告至今因种种原因分为未付。被告汪靖辩称，实际欠款人是被告缪乔军，被告汪靖在第三医院这个工程里是一个技术负责人，因为当时材料是被告汪靖经手的，所以在欠条上签字。据了解，不是缪乔军不付款，是工程款还没有下来。买卖合同也不存在利息，买卖是有利润的。原告衢州市柯城双鑫建材批发部为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，被告汪靖对该证据的真实性没有异议。被告汪靖为证明自己的主张，向本院提供建设施工合同一份、债权债务协议一份、考勤表一份、员工请假单一份、领款单一份、名片一张，用以证明被告汪靖是被告缪乔军的雇员。原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为该组证据不能证明被告汪靖不是共同债务人，债权债务协议恰恰能证明两被告共同出具欠条。被告缪乔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致，另查明本案买卖关系中被告汪靖参与过价款的协商并经手货物，且被告汪靖与原告至今仍有业务往来。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告衢州市柯城双鑫建材批发部将货物出售给被告方，被告方收取货物，经双方结算确定欠款数额，被告方理应在原告催要后及时支付货款。被告汪靖辩称自己不是实际债务人，并提供债权债务协议等证据证明。本院认为，1、债务合并应经债权人同意，两被告之间的协议未经原告同意故不能对抗原告的请求；2、从被告汪靖参与价款协商，经手货物，在欠条上签名，且与原告一直有业务往来等行为来看，原告在不清楚被告方内部关系的情况下有理由认为被告汪靖也是买方。故原告有权要求被告汪靖共同承担该笔债务。被告汪靖可以在承担义务后向被告缪乔军追偿。综上，原告主张两被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告缪乔军、汪靖于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城双鑫建材批发部消防材料款(衢州市第三人民医院工程材料款)100000元及相应利息（自2017年2月8日起至实际还清之日止按本金100000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪乔军、汪靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年三月二十三日书 记 员  叶倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3592号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：霍文红，女，1972年10月18日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：白长文，男，1967年10月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人霍文红、白长文金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款639,154.25元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍文红、白长文银行存款639,154.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初191号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈小伟，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人刘春乔，男，1971年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地无锡市惠山区。因本案于2016年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。被告人葛连生，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省大丰市。被告人葛连生曾因犯盗窃罪，于1990年6月被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈小伟、刘春乔、葛连生犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈小伟、刘春乔、葛连生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月初至2016年7月13日期间，被告人陈小伟纠集被告人刘春乔、葛连生等人以营利为目的，多次在常州市武进区洛阳镇岑村村委杨墅园33号、夏家头17号等地组织匡献忠、杭建根等人以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币7000余元。其中，被告人陈小伟系该赌档组织者；被告人刘春乔多次纠集人员参与赌博，非法获利人民币1000余元；被告人葛连生多次接送参赌人员，非法获利人民币1400余元。2016年7月13日，被告人陈小伟伙同被告人刘春乔、葛连生再次组织他人在常州市武进区洛阳镇岑村村委夏家头17号以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，被公安机关当场查获。上述事实，被告人陈小伟、刘春乔、葛连生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、苗某、张某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人陈小伟、刘春乔、葛连生分别退出非法所得人民币7000元、1000元、1400元。本院认为，被告人陈小伟纠集被告人刘春乔、葛连生等人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均己构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈小伟起主要作用，系主犯；被告人刘春乔、葛连生起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均己退出非法所得，可酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（己预缴）。被告人刘春乔犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（己预缴）。被告人葛连生犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（己预缴）。（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）二、被告人已退非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年三月十六日书记员  吴艳玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初210号原告：杨建新，女。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。被告：陆淑芳，女。被告：王薇，女。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。原告杨建新诉被告陆淑芳、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托诉讼代理人王兵泽、被告陆淑芳和被告王薇的委托诉讼代理人柴旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆淑芳归还原告借款本金50万元及利息（按月息1.5分计算自2010年12月1日后至款还清为止，扣除已归还的1800元利息）；2、判决被告王薇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年左右，被告陆淑芳通过原告朋友认识原告。当时，被告陆淑芳在北京经营地下旅社生意，称因扩大经营需周转资金，向原告提出借款。原告借给其20万元，双方约定月息1.5分。后被告陆淑芳又称后续资金不足希望原告再筹借30万元。原告于是又筹借30万元交给被告，被告将两次借款合并给原告出具了一张50万元的借条，约定月息1.5分，并提供位于运城东留国家粮食储备库的一套职工家属楼的房产手续作抵押。被告陆淑芳支付利息到2010年11月底后，以其在垣曲县做房地产生意投资紧张为由再未支付利息。2012年5月30日，被告陆淑芳给原告更换了借据。2014年5月30日，被告陆淑芳再次更换借据，并出具了利息欠条。2016年5月30日原告找被告陆淑芳更换借条时，被告不同意再出具利息欠条。经了解，被告陆淑芳已将其现在居住的恒大绿洲房屋和车辆登记在其女儿被告王薇名下，有逃避债务的明显倾向，被告王薇应承担连带清偿责任。被告陆淑芳辩称，借款及利息约定1.5分属实，归还利息的时间也属实。原告所述1800元是2016年9月30日转账归还的，之前2016年2月6日原告外出旅游，被告向原告转账3000元，2016年2月（过年期间）去家里看望原告，给原告1000元现金。2014年春节给原告2000元现金。被告王薇辩称，从合同的相对性来说，因被告从未向原告借款，不是借款合同的当事人，原告请求被告承担借款人还款不能的连带责任没有法律依据，属诉讼主体错误。被告购买房屋及车辆属个人行为，与本案的借贷关系无关，作为成年人为自己购买房屋及车辆没有违反法律规定，让自己的母亲居住其中属人之常情，不能因母亲在外有借款，作为女儿就不能购买大宗物品，就会被作为母亲逃避债务的理由。综上应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对于登记在被告王薇名下的恒大绿洲×号楼×座×单元×室及晋M15×红色POLO车，原告称是被告陆淑芳购买。被告王薇否认，并向本院提供了商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、运城市金恒房地产开发有限公司的收款收据、机动车销售统一发票，均证实系被告王薇出资购买。本院审查认为，原告未提供房屋及车辆系被告陆淑芳出资购买的相关证据，应当认定被告王薇是该房屋、车辆的实际所有人。本院认为，债务应当清偿。被告陆淑芳向原告借款属实，应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告陆淑芳辩称已偿还原告部分款项，除原告认可的1800元利息外，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告王薇对被告陆淑芳的上述借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆淑芳于本判决生效后十五日内偿还原告杨建新借款本金50万元及利息（按月利率1.5%计算自2010年12月1日起算至款还清时止，扣除已归还的1800元利息）；二、驳回原告杨建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陆淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年三月二十三日书记员  刘 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2873号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人殷志芳，行长。委托代理人张晓雯，该银行员工。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人曹静，女，1984年7月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人顾洪亚，男，1979年2月10日生，汉族，住灌南县。被执行人沈红星，男，1983年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人曹美琴，女，1982年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州杰翔服饰有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区高木桥小区。法定代表人顾洪亚。苏州银行股份有限公司木渎支行与曹静、顾洪亚、沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月18日作出的（2015）吴度商初字第43号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹静、顾洪亚应于判决生效之日起十日内偿还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金67127.47元、贷款利息2985.59元、逾期罚息9736.32元（罚息从2015年4月3日暂计算至2015年10月13日，此后根据未归还本金金额按年利率27%计算至实际清偿之日止）；沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司对曹静、顾洪亚的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1716元、公告费600元，合计2316元，由曹静、顾洪亚、沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司负担。因曹静、顾洪亚、沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求曹静、顾洪亚、沈红星、曹美琴、苏州杰翔服饰有限公司给付82165元及相应利息。本院已立案，执行标的82165元及相应利息，执行费1132元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人沈红星名下坐落于苏州市虎丘区龙景花苑一区25幢205室房地产，暂无法处置；登记在被执行人顾洪亚名下的车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，车龄较长且下落不明，申请执行人不要求处置。除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述轮候查封的房产及下落不明的车辆外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第43号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月三十日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初337号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：潘志琴，女，汉族，1977年10月12日生，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告潘志琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金26260元及截至2016年12月30日的利息9221.4元、滞纳金1505.25元，消费手续费327.44元，利息、滞纳金按约计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年12月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××53。截至2016年12月30日，被告透支本金26260元、利息9221.4元、滞纳金1505.25元，消费手续费327.44元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××53。信用卡章程约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告于2015年3月10最后一次消费。截至2016年12月30日，被告透支本金26260元。另查明，原告与被告潘志琴签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。本院按照潘志琴在确认书中预留的地址寄送法院专递法律文书被拒收。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利息、滞纳金按月计收复利的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截至2016年12月31日的利息、滞纳金等本院参照年利率24%标准计算酌定为5110元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。综上所述，原告的诉请应依法予以支持。法院以快递方式向被告潘志琴事先约定的送达地址送达法律文书被拒收，视为送达。被告潘志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘志琴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金26260元及截至2016年12月31日的利息、滞纳金5110元（自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五标准计算）、消费手续费327.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年三月六日书记员 田金星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1178号原告：杨栋，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被告：秦自发，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：马永刚，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被告：张慧广，男，回族，农民，住宁夏泾源县。原告杨栋诉被告秦自发、马永刚、张慧广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨栋、被告马永刚到庭参加诉讼，被告秦自发、张慧广经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨栋向本院提出诉讼请求：1、依法由三被告支付借款本金2万元；2、依法支付逾期（26个月）利息10400元，共计本息30400元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月18日被告秦自发以资金周转困难为由在原告处借款2万元整，有马永刚和张慧广作为担保人，约定一个月后还款，双方签订了借条作为凭证，约定借款到期后，原告催要还款，被告以种种借口推脱不还，现起诉法院，请求依法处理。原告对其主张向法庭提交借条1张。被告马永刚辩称，我和张慧广给秦自发担保借款2万元打了借条属实，我们三个人都在借条上签字了，当时扣了1200元的利息现金给了1.88万元，借条上也没有写利率，1万元的利息每月是600元，2万元每个月清利息1200元，我能清5个月的利息，秦自发能清7个月的利息，2017年秦自发给杨栋给了1万元。这1.88万元秦自发用着呢，我和秦自发之间还有账呢，我就说剩余的1万元我给杨栋还，我和张慧广两个人也没有说保证期限。我现在同意还8000元。被告马永刚对其主张未提交证据。被告秦自发、张慧广经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经法庭审核，原告提交的借条中能够证实双方借款事实的部分内容予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告秦自发向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年9月18日，被告马永刚、张慧广作为担保人在借条上签字，原告在扣除1200元利息后，实际向被告秦自发借款1.88万元。2017年3月中旬，被告秦自发向原告支付1万元，对剩余借款至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告秦自发向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告秦自发为借款人，在原告实际向被告秦自发出借1.88万元后，被告秦自发即对原告负有依约还款1.88万元的义务。被告秦自发未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告与被告秦自发未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告秦自发支付逾期利息即按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时约定利率及被告马永刚主张实际支付利息的事实，其均未向法庭提交证据加以证明，对此本院不予采信。原告与被告马永刚、张慧广未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，虽然原告本次诉讼未在借款期满后的六个月保证期内，但被告马永刚、张慧广是否承担保证责任未提出抗辩，其保证责任并不当然免除，被告马永刚、张慧广应当依法承担保证还款责任。被告秦自发、张慧广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求三被告偿还借款及支付利息的请求事实清楚，理由部分成立，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告秦自发在本判决生效后十日内向原告杨栋一次性偿还借款本金8800元，并支付逾期后26个月按年利率6%分段计算的利息共2044元；二、被告马永刚、张慧广对上述内容承担连带偿还责任，其在履行保证偿还责任后，有权向被告秦自发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，原告杨栋负担488.9元，被告秦自发、马永刚、张慧广连带负担71.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马权良人民陪审员李国仓人民陪审员杨新民二○一八年三月二十六日书记员马丽霞附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2998号原告：李青，女，1988年9月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。委托代理人：李佳琪，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201611907656。被告：胡国苹，男，1963年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该分公司总经理。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所实习律师，实习证号：36011511110134。原告李青与被告胡国苹、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邓明辉、李佳琪，被告胡国苹、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人范隽姬、李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日13时，被告胡国苹驾驶赣Ａ×××××小车在福山一层站前路口由西向北左转弯调头时碰撞正在改路段由东向西李青驾驶的电动车，造成李青驾驶的电动车翻车，李青受伤，电动车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队作出事故认定书，认定，被告胡国苹负本次事故全部责任。该交通事故发生后，原告即被送往南昌市第三医院进行医治，入院诊断全身多处软组织损伤（双下肢）。经过4天住院治疗后出院，出院医嘱为：注意休息（建议休息四周），加强营养，定期复查X线或CT，不适随诊。另因该次交通事故造成原告电动车受损，原告修理该电动车花费了修理费380元。原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，综上，原告为维护其自身权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告向原告支付住院伙食补助费400元、误工费8000元、护理费480元、交通费100元、营养费200元、电动车修理费380元，合计为9560元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告胡国苹辩称：对事故事实及责任划分无异议，我车辆在保险公司投保了交强险及赔商业三者险，故保险公司应该承担赔偿责任。另外我方垫付了3250元医疗费要求在本案中一并处理。被告人保南昌分公司辩称：医疗费扣除15%的非医保用药、营养费按20元每天以住院天数4天计算，住院伙食补助费按50元每天，以4天计算，护理费按70元每天，以住院天数4天计算，误工费以南昌市最低平均工资标准计算，以住院天数4天计算，交通费由法院根据住院天数参照交通标准予以酌定。原告提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告李国苹的驾驶证、行驶证、被告保险公司统一社会信用代码证，证明原被告的诉讼主体资格。证据二、事故认定书，证明经认定，本次事故由被告负全部责任，原告不负责任。证据三、保单两份，证明肇事车辆在被告3保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在投保范围内承担相应的赔偿责任。证据四、病历记录、疾病证明书、出院记录，证明事故发生过后，原告被送往南昌市第三医院住院4天治疗；出院医嘱建议休息四周，加强营养，定期复查X线或CT，不适随诊。证据五、证明一份，证明原告系武汉齐海金融信息服务有限公司南昌分公司职工，月收入7500元整。证据六、金狮电动车收据及费用清单，证明事故发生后，被告胡国苹造成原告的电动车受损，原告花费修理费为380元。被告胡国苹向本院提交证据如下：医疗费发票三张及费用清单，证明我垫付原告医疗费3250元。被告人保南昌分公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月8日，被告胡国苹驾驶赣Ａ×××××号小车在站前路口行驶时与原告发生碰撞。经交管部门认定被告胡国苹负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗4天，花费医疗费共计3244元，均由被告胡国苹垫付。另查明肇事车辆在人保公司购买了交强险和商业险,事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、发票及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告胡国苹的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费3244元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费：280元（20元/天×14天），误工费：1218元（87元/天×14天），护理费：1078元（77元×14天），交通费100元，合计6320元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青赔偿款3126元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡国苹垫付款2700元。驳回原告李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告胡国苹承担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴 非人民陪审员  李慧萍人民陪审员  刘春香二〇一七年三月二日书 记 员  龚剑玻速 录 员  张 园
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更175号罪犯蒿某某，男，汉族，1979年5月19日出生，小学文化，安徽省涡阳县��，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年7月17日作出(2015)郎刑初字第00085号刑事判决，以被告人蒿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒿某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒿某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。罪犯蒿某某所在监区提供2015年10月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费7103元，���均消费591.92元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒿某某减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2015年7月17日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初51号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人房某某，男。2015年11月25日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)29号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓琳出庭支持公诉、被告人房某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月18日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区西林公园东侧“中通快递”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走抽屉内人民币340元。2、2016年10月18日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区“某某牙科门诊”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏窗户上的明锁后进入室内，盗走抽屉内人民币100元。3、2016年10月22日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区“某某熟食店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走柜台屉内人民币60元。4、2016年10月23日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区佳联X号楼“人民药店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走黄色女士羊绒大衣一件(价值人民币600元)。赃物被被告人房某某丢弃。5、2016年10月24日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区杏林湾小区“某某饭店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走吧台内人民币50元。6、2016年10月26日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区长安路“某某食品直营店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走室内收款机钱盒一个，内有人民币1400元。7、2016年10月26日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区西林路“某某口腔门诊”，推开诊所后窗进入室内，盗走吧台抽屉内人民币140元。8、2016年11月10日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区德祥街“某某石锅鱼饭店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走吧台内VIVO手机一部（价值人民币673元）。赃物被被告人房某某丢弃。9、2016年11月10日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区维新街“某某叫饭店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走吧台内腰包一个(价值人民币5元)，包内有人民币1400元。赃物被被告人房某某丢弃。10、2016年11月13日凌晨，被告人房某某在佳木斯市前进区顺德路“某某炖菜馆饭店”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走柜台屉内人民币1200元。11、2016年10月9日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区“某某秀色发廊”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走吧台内人民币20元。12、2016年10月9日凌晨，被告人房某某在佳木斯市向阳区桥南“某某居超菜馆”，用事先准备好的钢丝钳、撬棍破坏门锁后进入室内，盗走柜台屉内人民币60元。综上所述，被告人房某某盗窃金额共计人民币6388元。赃款全部被其使用。被告人房某某于2016年11月15日在佳木斯市被公安机关抓获。上���事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押物品清单、前科证明、被害人王某某、张某某、刘某某等人的陈述、被告人房某某供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人房某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人房某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人房某某多次采取破坏性手段盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节。被告人房某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月二十四日书 记 员  马新宇
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初64号公诉机关寿县人民检察院。被告人吴家玉，男，1996年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被寿县公安局取保候审，2017年1月9日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人吴家玉犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人吴家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年2月26日晚9时许，在寿县寿春镇名人国际娱乐会所内，被告人吴家玉在销售食品过程中与被害人方某发生口角，后双方互殴。厮打中，吴家玉用拳头击打方某的面部，致方某鼻部受伤。经寿县公安局法医学鉴定：方某鼻部受伤致右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，吴家玉与被害人方某达成了民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。2016年6月3日，被告人吴家玉主动到寿县公安局新城派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴家玉故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴家玉对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年2月26日晚9时许，在寿县寿春镇名人国际娱乐会所内，被告人吴家玉在销售食品过程中与被害人方某发生口角，后双方互殴。厮打中，被告人吴家玉用拳头击打方某的面部，致方某鼻部受伤。经寿县公安局法医学鉴定：被害人方某鼻部受伤致右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴家玉与被害人方某达成了民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。2016年6月3日，被告人吴家玉主动到寿县公安局新城派出所投案。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、被告人吴家玉的户籍及基本情况信息、归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书及寿县公安局新城派出所情况说明、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人方某的陈述、证人吴某、周某、鲍某的证言、被告人吴家玉的供述。本院认为：被告人吴家玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人吴家玉能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六七十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴家玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年三月二十一日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。