河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初416号原告刘彦平，男，1966年3月29日生，汉族，行唐县龙州镇龙州西大街***号，现住行唐县。委托代理人郭瑞玲，女，1968年7月6日生，汉族，行唐县霍村人，农民，系原告之妻。委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告史建通，男，1980年5月11日生，汉族，新乐市。被告任俊欣，女，1980年5月1日生，汉族。被告葛振杰，男，1980年9月23日生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：韩风海，系该公司总经理。统一社会信用代码：91130100579550959J。地址：石家庄市万象天成商务广场A座13层。委托代理人左艳青，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深泽分公司。负责人：郭习昌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91130128MA07K8TT6H.地址：深泽县南苑路57号。原告刘彦平诉被告史建通、任俊欣、葛振杰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）、中国平安财产保险股份有限公司深泽分公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘彦平及其委托代理人郭瑞玲、卢志京，被告葛振杰、被告信达保险委托代理人左艳青到庭参加了诉讼，被告史建通、被告任俊欣、被告平安保险经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月16日18时许，被告史建通驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车沿203省道由北向南行驶至行唐县霍村村南交叉路口时，与沿霍村村南路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆、人身受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往行唐县人民医院住院治疗，经诊断：1头部外伤，2右腿骨骨折，3右小腿软组织挫伤，4双足踝软组织挫伤。事故发生时该车在信达财产保险股份有限公司深泽分公司投保了交强险、在平安财产保险股份有限公司深泽分公司投保了商业险，且在保险期内，经查被保险人是葛振杰，行驶证车主任俊欣。基上，由于被告史建通的违章行为，给原告经济上造成了损失，请求依法判决：1、五被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等经济损失10155.89元；2、被告赔偿原告电动三轮车损失费3000元、鉴定费300元、拖车费400元；3、保全费280元、诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项请求变更为10694.29元，拖车费变更为300元。为证明自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：行唐县公安局交通管理大队行公交认字第201612161800号道路交通事故认定书一份，用以证明：2016年12月16日18时许，被告史建通驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车沿203省道由北向南行驶至行唐县霍村村南交叉路口时，与沿霍村村南路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆、人身受伤的交通事故，该事故由史建通负事故的全部责任。2、原告在行唐县人民医院住院12天的诊断证明书、病历、出院证、出院记录等，长期医嘱“陪床一人”,出院记录注明“注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊”。原告在行唐县人民医院门诊收费票据4张，金额496.5元；住院收费票据一张，金额6897.23元；以上总计金额7393.73元。4、施救费票据一张，金额300元。5、原告自行委托河北保信通保险公估有限公司出具的公估报告，认定原告电动三轮车因事故造成的损失为3000元。6、公估费票据一张，金额300元。被告史建通、任俊欣未进行答辩。被告葛振杰辩称，原告的医药费可以赔偿，误工费核实后可以赔偿，自己与任俊欣是夫妻，是事故车辆的车主，史建通是司机，原告的损失由自己承担。被告平安保险提交书面答辩状辩称，一、事故车辆在我司投有商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。二、要求核对车辆行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证原件。三、在上述证件核对无误且没有法定或约定免责事由的前提下，我司同意在扣除交强险保险公司应承担的责任后，在保险金额范围内，按照责任比例承担赔偿责任。四、对于保信通公估公司出具的公估报告，因为单方委托，我司不认可，保留要求重新鉴定的权利；我司将在10日内提出书面申请，否则视为放弃权利。报告信达保险辩称，对原告合理合法的损失我公司在交强险分项限额内负责赔偿。依法不承担诉讼费用、鉴定费、保全费等间接损失。经庭审质证，被告葛振杰对证据1的真实性无异议，但主张对认定史建通负事故的全部责任有异议；被告信达保险对证据3的真实性无异议，但主张应扣除10%的非关联性用药，另主张检查费138元距离住院时间距离较长，不予认可。对原告提交的其他证据各方均无异议。对证据效力的认定：行唐县交警部门已认定史建通负事故的全部责任，被告葛振杰虽提出异议，但未提交相关证据，本院对证据1的效力予以认定；被告信达保险主张应扣除10%的非关联性用药，另主张检查费138元距离住院时间距离较长，但被告信达保险未提交相关证据，且原告的出院记录明确写明“不适随诊”，对证据3的效力本院予以认定。对其他证据各方均无异议，本院予以认定。以上证据经核对可以作为定案依据。经审理查明，2016年12月16日18时许，被告史建通驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车沿203省道由北向南行驶至行唐县霍村村南交叉路口时，与沿霍村村南路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆、人身受伤的交通事故，该事故由史建通负事故的全部责任。冀Ａ×××××轻型普通货车在被告信达保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，在平安保险投保商业险一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，被保险人为被告任俊欣，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××轻型普通货车为被告葛振杰和任俊欣夫妻共同共有，史建通为其雇佣的司机，被告葛振杰自愿承担应负责任。事故发生后，原告被送往行唐县人民医院住院12天，后复查一次，共计花费7393.73元。原告出院记录标明：注意营养、不适随诊。原告的三轮车经评估车损为3000元，花费评估费300元，施救费300元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告史建通驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故致原告受伤，该事故被告史建通负全部责任，原告无责任。被告史建通驾驶的机动车在被告信达保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告平安保险投保商业险一份，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应当由被告信达保险在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由被告平安保险在商业三者险保险限额范围内按责任进行赔偿。原告因事故造成的损失包括：1、医疗费共计7393.73元。2、住院伙食补助费1200元（12天*100元）。3、误工费650.28元（12天*54.19元）。4、护理费650.28元（12天*54.19元）。5、营养费以认定400元为宜。6、电动三轮车车损3000元。7、施救费300元。8、鉴定费300元。其中第1、2、3、4、5项未超出交强险分项限额，应由被告信达保险予以赔付；第6、7两项应先由被告信达保险在交强险限额内赔付2000元，剩余1300元由被告平安保险在商业险内予以赔付。第8项应由被告葛振杰予以赔偿。原告主张的交通费没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘彦平本次医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失共计12294.29元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽分公司于判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告刘彦平车损、施救费共计1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元；保全费280元；鉴定费300元；共计866元，由被告葛振杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨山林二〇一七年三月三十日书记员  段彦茹