wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初23114号	原告熊峰，男，汉族，1992年3月2日生，户籍地址湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街8号，身份证号码420984199203020059。	委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。	被告徐清华，男，汉族，1974年12月20日生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村十一组19号，身份证号码422301197412207679。	被告深圳市金荣达���科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂月路澳门工业区0900044号A区，组织机构代码555421255。	负责人刘琼。	被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿公司），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。	负责人张瑞书，职务总经理。	委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。	被告谌小欢，女，汉族，1992年11月1日生，户籍地址四川省三台县景福镇茂隆陈家祠村九组007号，身份证号码510722199211011322。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计334917.42元；2、判令保险公司分别在其承���的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。	本案相关情况	一、事故责任划分。	2016年5月18日，徐清华驾驶粤BT9441号车辆与驾驶电动自行车的谌小欢（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由徐清华承担主要责任，谌小欢承担次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此认定徐清华应对原告的损失承担80%的赔偿责任，谌小欢应对原告的损失承担20%的赔偿责任。	二、车辆投保情况。	人寿公司为粤BT9441号车辆承保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。	三、鉴定结论。	原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级,后续治疗费为10000元的鉴定结论。该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信。	三、医疗费。	原告主张因涉案此次交通事故医疗费共计27687.25元，有医疗发票、交易明细电子凭证打印和住院病案首页予以证实，本院对此予以采信。医疗费总额中有10000元系人寿公司垫付。	四、后续治疗费。	原告诉求后续治疗费用10000元，有鉴定结论加以证实，故原告的该项诉求，本院予以支持。	五、残疾赔偿金。	原告为非农业户籍，故原告诉求残疾赔偿金178533.2元符合法律规定，本院予以支持。	六、被扶养人生活费。	根据原告提交的出生医学证明，可确认原告被扶养人为熊震天（2015年8月生，还需抚养17.25年），故被扶养人生活费计为55819.62元（32359.2元/年×17.25年×20%÷2）。	七、护理费。	出院记录载明原告住院28天，医嘱建议全休3个月专人看护，原告主张用国有同行业居民服务业的标准诉求护理费20645.74元，符合法律规定，本院予以支持。	八、误工费。	根据医嘱的记载，误工天数共计为118天（28+90）。原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7984.67元（2030元/月÷30天×118天）。	九、精神损害抚慰金20000元。	十、营养费4000元。	十一、鉴定费3020元。	十二、交通费2000元。	十三、住院伙食补助费2800元。	判决理由结果	本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计332490.48元。因此，由人寿公司在交强险限额内赔付原告110000元（扣除人寿公司垫付的10000元），超过交强险限额的部分212490.48元（332490.48-120000）由徐清华承担80%，即169992.38元；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由人寿公司在商业三者险限额内赔偿。原告诉请精神损害抚慰金由人寿公司在交强险限额内优��赔付，符合法律的规定，本院予以支持。另，谌小欢应赔偿原告42498.1元[（332490.48-120000）×20%]。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、人寿公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告279992.38元；	二、谌小欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告42498.1元；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3161元，由原告承担117元，人寿公司承担2643元，谌小欢承担401元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员 洪  英  利	书记��� 李  嘉  欣	书记员 王东东(兼)	书记员王东东(兼)
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初51号原告中国农业银行股份有限公司方山县支行，地址：方山县方正街285号。负责人郭XX，行长。委托代理人秦XX，中国农业银行股份有限公司方山县支行，副经理。被告冯XX，女，汉族。被告刘XX，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行诉被告冯XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司方山县支行的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司方山县支行撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告原告中国农业银行股份有限公司方山县支行承担。审 判 长  王 锋审 判 员  冯俊保人民陪审员  李景凤二〇一七年三月三十日书 记 员  吉晶玉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初221号原告：李静，女，1985年1月18日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：刘佩奇，男，1990年6月11日生，住献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区政通路6号。负责人：刘辉，总经理。原告李静与被告刘佩奇、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称中国人财保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安春晓独任审判，于二0一七年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘佩奇、人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佩奇赔偿医药费、误工费等损失10957.73元。2、判令被告人保财险公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告驾驶二轮电动自行车沿泊富路由西向东行驶至泊富路王家八里村口东侧时，与前方被告刘佩奇驾驶的靠路南侧停放的京Ｐ×××××号小客车相撞，造成李静受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市交警大队认定，因现有证据无法查清此交通事故的成因，无法确定双方当事人的事故责任。原告在泊头市医院住院治疗，医药费、误工费等损失1万元。被告刘佩奇的车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险，被告保险公司应在交强险、第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告与被告协商未果，诉至贵院，请依法判决。被告刘佩奇未到庭参加诉讼，未答辩。被告保险公司未到庭参加诉讼，于2017年2月8日提交答辩状。辩称，一，此次交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告车辆京Ｐ×××××在我公司承保交强险一份及商业三者险30万元，发动机号为UA61120652、车架号为ZWACAGA0A7112335，出险时在保险期间内，请法院审核车辆的发动机、车架号是否一致。对于原告的诉讼请求在交强险限额内承担，合理合法且有证据证实的损失我公司同意赔付；二，对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、无逃逸行为的情况下，且交警认定为有责任时我方愿意在交强险各分项责任限额内（有责：医疗费10000元，死亡伤残费110000元，财产损失2000元；无责：医疗费1000元，死亡伤残费11000元，财产损失100元）承担原告的合法损失，对于原告的诉讼请求，医疗费要求票据与受伤人的姓名一致，提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明；住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数并参照当地国家机关出差伙食补助标准予以计算，若未住院我司不予承担该费用；护理费、营养费、误工费，原告应提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明，结合诊断证明的医嘱休假日期予以计算；交通费，原告应提供正式的交通费票据，并且应与住院、复查的时间相一致；财产损失，首先交通事故认定书中应注明有财产受损，其次应提供原始发票，并根据实际受损情况予以维修，否则不予认可；三，鉴定费及诉讼费用不属于保险责任，我司不予承担；医药费、营养费、伙食补助费应该一并计入交强险的医疗费限额10000元内，超出的部分不予承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、泊头市公安交警大队道路交通事故证明书，证明事故的发生，无法确定事故责任。2、泊头市医院的诊断证明、住院病历、医药费票据、费用汇总清单各一份，证明原告住院10天，花费医药费5567.73元，住院伙食补助费每天按100元计算，计1000元。3、罗全乐的身份证复印件、泊头市小李新世纪汽车装具门市部营业执照、停发工资证明及工资表各一份，原告和罗全乐系夫妻关系，均在泊头市小李新世纪汽车装具门市部上班，原告发生交通事故后，停发了原告和罗全乐的工资。根据人身损害受伤人员损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）4.1.1头皮下血肿休养日为15日，主张误工15天，即住院护理10天，出院5天。原告误工费1740元，罗全乐护理费1650元。4、交通费票据50张，证明因交通事故花费交通费500元。5、电动车损失500元。被告刘佩奇、保险公司未到庭，也未提供书面质证意见。上述证据1、证据2、符合法律规定，本院予以确认。证据3组中，未提供原告李静及罗全乐的劳动合同，对其提交的工资表的真实性、合法性本院不予确认，应按其户口性质2016年农村居民消费性支出计算；证据4原告要求的交通费用过高，应由本院酌情支持；证据5未提供电动车原始购买发票及维修发票，本院不予确认。根据当事人陈述和证据审查，本院认定事实如下：2016年7月27日8时，原告李静驾驶二轮电动自行车沿泊富路由西向东行驶至泊富路王家八里村口东侧时，与前方被告刘佩奇驾驶的靠路南侧停放的京Ｐ×××××号小客车尾部相撞，造成李静受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市交警大队（泊）公交证字[2016]第00727号道路交通事故证明，现有证据无法查清此交通事故的成因，无法确定双方当事人的事故责任。事故发生后，原告在泊头市医院治疗，诊断为左侧顶部头皮血肿，2016年8月6日出院，住院10天。刘佩奇驾驶的京Ｐ×××××轿车在人保财险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2015年8月18日至2016年8月17日。本院认为，人的生命权健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤并入院治疗。根据法律规定，原告的经济损失首先应由京Ｐ×××××轿车在被告保险公司投保的交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。原告请求医疗费5567.73元，住院伙食补助费1000元，符合法律规定应予认定。原告请求的误工费时间可按13天计算，标准应按2016年农村居民消费性支出9023元计算，误工费应为403元（9023÷12月÷31天×13天）。原告主张罗全乐的护理费，时间应按13天、标准应按2016年农村居民消费性支出9023元计算，护理费应为403元（9023÷12月÷31天×13天）原告主张的交通费500元，酌情认定300元。合计认定原告经济损失7673.73元。原告的电动车损失的请求，证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于判决生效后三日内在第三者交强险限额内赔偿原告医疗费5567.73元、伙食补助费1000元、护理费403元、误工费403元、交通费300元，共计7673.73元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘佩奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  安春晓二〇一七年三月一日书记员  马淑红
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执132号申请执行人兴隆县玉正物业服务有限公司。被执行人张艳红。本院在执行兴隆县玉正物业服务有限公司与张艳红物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月十三日书记员 姜国生
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1456号原告：张子卿，男，1989年8月24日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：陈冲，男，1986年7月25日出生，住蠡县。原告张子卿与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张子卿的委托诉讼代理人辛国安，到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。张子卿向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30105元。事实和理由，被告陈冲2015年11月15日和2015年12月7日、8日购原告张子卿毛巾线价值30105元未付款，有购货收据为证。经多次催要，至今未付。被告陈冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日被告陈冲购原告张子卿毛线大包16件，小包38件。价值共23320元，未付款。有原告提供的陈冲签名的收据证实。2015年12月7日，8日购原告毛巾线590团、价值6785元，未付款，有原告提供的陈冲签名的购货清单证实。本院认为，被告陈冲在原告张子卿处购买毛巾线后未付款，并在购货清单上签字，原被告之间的买卖合同关系成立。被告应依法履行还款义务。被告至今未付货款，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿付货款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈冲经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告陈冲自判决生效后五日内给付原告张子卿毛巾线款30105元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276.5元，由被告陈冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年三月七日书记员  刘 洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1316号原告陈军鸿，男，汉族，1991年7月23日出生，住广州市南沙区，被告陈子豪，男，汉族，1994年1月16日出生，住广州市南沙区，原告陈军鸿诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告陈军鸿到庭参加诉讼，被告陈子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年12月4日向我借款33000元，并立下借据，承诺一年后还款。但逾期后被告除了还款3000元外，余款以种种理由拒不还款。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈子豪无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2012年12月4日，被告出具借据给原告，注明：本人陈子豪因资金周转不灵，今借到出借人现金33000元等。后被告还款3000元给原告，余款至今未支付给原告。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据被告出具的借条，可确认原被告双方存在债权债务关系，被告尚欠原告30000元借款未予归还。被告收到原告出借的款项后，被告理应履行还款义务，现因被告无履行还款义务，导致本案纠纷，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告清偿欠款30000元的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈子豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军鸿偿还借款本金30000元；本案受理费275元由被告陈子豪负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一七年三月二十二日书记员  李 帅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3355号之四本院在执行李帅坤与蒋巍巍、河南源通酒业有限公司、蒋文、刘云平、河南九州国酒行有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，刘云平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘云平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十一日（院印）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3754号原告：秦和平，男，1978年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马宇清，女，1968年2月28日出生，回族，住郑州市。被告：马宇新，男，1972年2月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告秦和平与被告马宇清、马宇新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告秦和平以被告违约为由，诉至法院，要求1、被告马宇清偿还原告借款本金303万元及利息。2、被告马宇新承担连带清偿责任。3、承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告秦和平的起诉。案件受理费/31040元，退还原告秦和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月三十日书记员  李萌萌
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2485号原告：黄铨荣，男，1952年9月19日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张斌，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。原告黄铨荣与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄铨荣到庭参加了诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄铨荣向本院提出诉讼请求：1、要求张斌支付青苗款20000元；2、要求张斌按银行同期贷款利率计算，支付从起诉之日（2016年10月28日）起至还清欠款本金之日止的利息；3、要���张斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，黄铨荣与张斌签订一份协议，双方约定，张斌一次性买断黄铨荣在淘金山上所种植的经济作物，价款40000元，张斌于当日付20000元，余款20000元应于2015年5月31日前付清。还款期限届满后，张斌未付款，黄铨荣多次催讨未果遂诉至本院。黄铨荣提供了身份证、《协议》等证据。张斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，黄铨荣与张斌签订一份《协议》，内容为：“黄铨荣在淘金山与淘金山背后山种植的果树和其它树种全部出售给张斌（清苗补偿），一次性买断，出售价为40000元；张斌先付黄铨荣20000元，剩余20000元由2015年5月31日前付清；甲方黄铨荣，乙方张斌；备注，今收到张斌现金贰万元���；2014年5月13日”。协议签订后，直至付款期限届满，张斌未支付余款20000元，黄铨荣多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，张斌尚欠黄铨荣青苗款20000元的事实，有黄铨荣提交的《协议》1份予以证实，事实清楚，证据充分，张斌应予偿还。张斌在黄铨荣催讨后仍未偿还货款，现黄铨荣要求张斌按银行同期同类贷款利率计算，支付催讨后的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。张斌在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张斌应于本判决生效之日起十日内支付给黄铨荣��苗款20000元。二、张斌应于本判决生效之日起十日内向黄铨荣支付利息，以尚欠的青苗款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，支付从2016年10月28日起至还清青苗款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由张斌负担。张斌负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢远忠人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  林文婷二〇一七年三月十六日书 记 员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3068号原告：吴春茂，男，1974年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：翟根林，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴春茂诉被告翟根林追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告翟根林于2017年3月14日向本院提出撤回对被告翟根林起诉的申请。本院认为，原告吴春茂以无法向被告翟根林送达应诉手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告吴春茂撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春茂撤回对被告翟根林的起诉。案件受理费人民币50元，由原告吴春茂负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一七年三月十四日书 记 员  孙德宝
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1945号申请执行人许良承，男，汉族，1937年1月24日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的许良承申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执556号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行。负责人黄小宇，职务该行行长。被执行人郑国华。被执行人郑军斌。被执行人郑小茂。申请执行人中国农业银股份有限公司余江县支行与被执行人郑国华、郑军斌、郑小茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月14日作出(2016)赣0622民初529号民事判决书判决如下：一、被告郑国华在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支付借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息7772.56元及自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告郑军斌、郑小茂对上述借款利息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费758元，由被告郑军斌、郑国华、郑小茂负担。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人郑军斌、郑国华、郑小茂财产情况，未发现被执行人郑军斌、郑国华、郑小茂有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初529号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  许林丽代理审判员  吴芹芹二〇一七年三月二十七日书 记 员  邹 磊
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初41号公诉机关广汉市人民检察院。被告人毛某某，男，1989年9月12日生。被告人毛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月3日对其继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月18日凌晨1时许，被告人毛某某酒后驾驶川AC66**轿车由广汉市岳阳路往证券交易中心行驶，行至岳阳路与湖南路交叉路口左转时，将汪某某骑行的二轮自行车撞倒，造成汪某某受伤及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，毛某某的血液中乙醇含量为164.3mg/100Ml，其属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交通警察大队认定，毛某某承担此次事故全部责任。被告人毛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，被告人毛某某的供述，被害人汪某某的陈述，证人卢某某的证言，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆安全技术性能检验报告书，道路交通事故认定书，出院病情证明书。被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并向本院提交了民事判决书一份、谅解书一份、村委会证明一份，证实案发后，事故车辆投保的保险公司已全额赔付了被害人。被害人向其出具了谅解书一份。自己平时表现良好，没有违法乱纪的行为。公诉机关经当庭质证，表示无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，事故车辆投保的保险公司已全额赔付被害人汪某某的经济损失共计79379.45元。被害人汪某某对被告人毛某某的行为予以了谅解。本院认为：公诉机关及被告人出示的证据均符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告人毛某某酒后驾驶机动车致被害人汪某某受伤，案发后，毛某某积极垫付医药费救治被害人，保险公司也对被害人予以了全额赔付，被告人毛某某取得了被害人谅解的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人毛某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。本案中被告人毛某某造成了交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人毛某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人毛某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且取得了被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年三月七日书记员  李旭附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》......二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3308号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人朱丽丽，女，1974年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人朱丽娟���女，1963年2月1日生，汉族，连云港市海州区。被执行人朱松青，男，1963年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丽丽、朱丽娟、朱松青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人朱丽丽、朱丽娟、朱松青动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人朱丽丽、朱丽娟、朱松青目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人朱丽丽、朱丽娟、朱松青目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程���应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02808号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3344号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道***号。法定代表人：龙国云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉信和浩昕房地产投资顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号中南国际城A城*单元****室。法定代表人：彭敏，该公司总经理。再审申请人安陆振威投资开发有限公司（以下简称振威公司）因与被申请人武汉信和浩昕房地产投资顾问有限公司（以下简称信和公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振威公司申请再审称，（一）二审判决振威公司返还100万元保证金错误。案涉《补充协议》对销售任务作出了明确约定。信和公司在春节前销售任务尚不足50%，已经无法完成任务。正是因为如此，信和公司才向振威公司提出终止合同。因此，振威公司不应再返还信和公司100万元保证金。（二）二审判决认定合同终止服务的时间是2015年4月1日与事实不符。信和公司在春节前的2月1日就已经将相关专案小组和人员撤离，并在此之前已经向振威公司提出终止合同。信和公司称代理销售工作在2015年2月之后还在继续，但是没有提交相关销售资料等证据证明。且从2015年2月起，信和公司就没有再发放招聘人员的工资。至于信和公司向振威公司出具的《工作联系函》，只是对双方合同终止后续工作物品的交接，而非用于确认合同终止的时间。（三）二审判决将振威公司自售房屋收入计算佣金不能成立。振威公司提交了11366309元房屋抵扣工程款凭证，相应佣金应当扣除。但二审判决以无证据证明双方存在书面约定由对振威公司主张不予支持不能成立。（四）二审判决认定振威公司支付综合服务费的起始时间为合同签订之日，并据此认定一审漏算150万元错误。（五）二审判决对振威公司请求信和公司赔偿损失未予支持属于适用法律错误。信和公司应就未完成招商任务造成的损失承担赔偿责任。消防没有验收并不影响信和公司销售工作，不能成为信和公司违反合同约定的理由。（六）二审判决认定事实前后矛盾。振威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点，一是振威公司是否应当返还100万元保证金；二是销售代理服务终止时间如何认定；三是振威公司主张的自售房屋价款11366309元是否应当计算佣金；四是二审判决在振威公司已付款中扣除150万元是否错误；五是二审判决驳回振威公司关于赔偿损失的诉讼请求是否错误。（一）关于振威公司是否应当返还100万元保证金的问题。2014年12月15日，信和公司与振威公司签订《补充协议》。协议约定振威公司尚欠截至2014年10月31日的销售佣金和2014年6月至11月的推广费用共计3337236元。振威公司应当再支付2337236元，将剩余100万元作为下一阶段的保证金，并视实际销售情况决定是否返还。2015年4月3日，信和公司给振威公司送达《工作联系函》，确认双方代理合作关系解除。振威公司工地负责人王仁俊签收确认。一审审理中，振威公司在答辩状中亦认可双方已经口头协商一致解除合同。故二审判决认定信和公司与振威公司系协商解除合同符合事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。鉴于信和公司支付的100万元保证金系用于保证2015年5月31日完成销售目标，而合同在该期限之前的就已经解除，故信和公司已无实现该销售目标之义务，振威公司亦应当返还100万元保证金。振威公司主张信和公司已无法实现销售目标，属于在违约的情况下终止合同缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（二）关于销售代理服务终止时间如何认定的问题。《工作联系函》载明，案涉项目销售代理工作终止和退场时间为2015年4月1日。二审判决据此认定振威公司应当按照《全程策划、顾问代理协议书》第五条的约定支付2014年12月至2015年3月的推广策划服务费20万元并无不当。信和公司人员工资的发放情况以及2015年2月后的项目销售情况，均与销售代理服务的终止时间没有直接关联。振威公司以此为由主张销售代理服务于2015年2月1日已经终止缺乏事实依据。况且，一审中振威公司曾答辩称信和公司于2015年3月份终止销售代理服务，这与其在本次申请再审中的主张自相矛盾，亦不能成立。（三）关于振威公司主张的自售房屋价款11366309元是否应当计算佣金的问题。振威公司就此提交的相关证据包括《凤凰城抵扣工程款明细》与部分购房人作出的《情况说明》。经查，《凤凰城抵扣工程款明细》系振威公司单方制作，而《情况说明》并未明确所抵顶的工程款涉及的具体工程，亦未附建设工程施工合同等相关证据予以佐证，均不足以证明振威公司主张自售房屋价款11366309元的事实成立，本院对上述证据不予采信。（四）关于二审判决在振威公司已付款中扣除150万元是否正确的问题。经查明，一审判决是采用应付款减去已付款的方式计算振威公司的欠款数额。在计算应付款的过程中，一审法院遗漏了2013年8月至2014年5月的综合服务费150万元。但在计算已付款时，一审法院作为计算依据的《2013年-2015年安陆振威结款》则包含了上述150万元综合服务费，计算结果显属不当。二审法院在已付款中将150万元予以扣除系对一审判决错误的纠正，并无不当。振威公司称合同签订时信和公司未提供相应服务，故不应支付服务费，但这与合同的约定及其已经实际支付该笔费用的事实不符，本院不予采纳。（五）关于二审判决驳回振威公司关于赔偿损失的诉讼请求是否错误的问题。首先，本案属于当事人双方协商解除合同，信和公司不构成违约，振威公司请求赔偿损失没有法律依据。其次，《全程策划、顾问代理协议书》虽然约定了85%以上的招商招租率，但在违约责任条款部分并未以此作为信和公司违约的事由。再次，案涉商铺在招商时未取得消防安全验收合格证，故对未能达到招商目标，振威公司亦有一定过错。二审法院据此未支持振威公司请求信和公司承担违约赔偿责任的诉讼请求，并无不当。此外，振威公司主张二审判决认定事实前后矛盾，但并未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，振威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安陆振威投资开发有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 逸
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初232号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人白正荣，男，1963年12月15日出生于贵州省贵阳市，水族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人白正荣犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人白正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月26日，被告人白正荣及唐志勇（已判决）窜至诸暨市艮塔路67号403室，由唐某在楼下望风，被告人白正荣进入被害人赵某屋内，窃得神舟牌笔记本电脑一台。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人白正荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人白正荣系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人白正荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人白正荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，同案犯唐某已缴纳赔偿款2000元。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的失窃报告，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，证人陈某的证言，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人白正荣及同案犯唐某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人白正荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白正荣在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人白正荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年三月十六日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0729民初62号原告：崔千伦，男，汉族，住陕西省南郑县高家岭乡。委托诉讼代理人：杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：张树贤，男，汉族，住留坝县马道镇。原告崔千伦与被告张树贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告崔千伦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔千伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔千伦负担。代理审判员  张小瑜二〇一七年三月二十一日书 记 员  简 凤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1470号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周小华，男，汉族，1940年4月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第623号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第623号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.95㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的80.95㎡的土地上新建的二间一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款809元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第623号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执315号之一申请执行人：苍梧县岭脚镇冠锋烟花爆竹经营部，住所地：苍梧县岭脚镇岭脚街河西路41号。经营者:覃远锋，男，1970年1月21日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黄振辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：王容梅，女，1988年12月17日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人苍梧县岭脚镇冠锋烟花爆竹经营部与被执行人黄振辉、王容梅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄振辉名下有号牌号码为桂Ｄ×××××解放牌小汽车一辆，已依法对该车辆进行查封，但无法找到该车辆，未实际扣押，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年三月二十三书记员  李海铭
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1023民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号。负责人：黄志党，行长。委托诉讼代理人：谭龙周，男，1969年11月4日出生，壮族，该行客户经理，住平果县。被告：黄建明，男，1973年3月13日出生，壮族，住广西平果县。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果县支行）诉被告黄建明银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄建明去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理并向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2017年1月19日，本院公开开庭审理本案，原告农行平果县支行的委托诉讼代理人谭龙周到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、提前解除2013331号《金穗贷记卡专项商户分期业务承担借款合同》，判令被告黄建明在2016年6月30日前清偿原告贷记卡消费资金余额105501.52元，其中本金93383.64元，利息5521.74元，滞纳金2516.14元，手续费4080元；2、如被告黄建明不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法拍卖或变卖被告黄建明设定抵押担保的LFMBEC4D3D0210331号一汽丰田锐志2.5L尚锐导航版家用轿车，所得用于优先偿还原告贷记卡消费资金余额；不足部分，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；3、判令上述被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月16日与原告签订2013331号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告黄建明持有的金穗贷记卡（卡号：62×××54）授予专项商户分期额度170000元，用于购买广西平果建工机电物资有限公司销售的家用桥车，还款方式为按月分期偿还贷记卡透支借款的分期本金及手续费，分期期数为36期。2014年1月23日，原告根据合同条款约定，由被告黄建明持卡分期刷卡透支消费170000元，该透支款项作为购车款直接存入广西平果建工机电物资有限公司在原告开立的账户。该笔贷记卡透支借款以黄建明拥有产权的LFMBEC4D0210331号一汽丰田锐志2.5L尚锐导航版家用轿车设定抵押担保，并办理抵押登记手续。被告黄建明持金穗贷记卡刷卡消费后，应该根据合同约定按月偿还分期消费资金。截至2016年5月18日，被告黄建明自2015年8月起连续10个月未按合同条款约定偿还原告贷记卡消费本金及手续费，现尚欠原告贷记卡消费资金余额为1055.1.52元，其中本金,9383.64元，利息5521.74元，滞纳金2516.14元，手续费4080元。被告梁华升的行为已经违反了合同的约定的还款义务。原告经催收未果，于2016年3月10日向被告发出了提前解除合同通知书，要求被告偿还尚欠的借款，并要求终止合同。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告签订的合同已依法成立并生效，已具有法律约束力，各方应共同严格遵守。但被告梁华升的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告黄建明未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告农行平果县支行与被告黄建明签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评判如下：第一，被告持信用卡消费后，未按照约定按时足额偿还消费本息的行为已经构成违约，原告依约享有解除合同的权利，且原告已于2016年3月10日向被告发出了解除合同通知书，被告未举证证实其在法定期限内提出异议，因此，本院确认双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年3月10日解除。第二，合同解除后，被告尚欠的信用卡消费借款本息及滞纳金应依法偿还，因此，原告请求被告偿还尚欠的信用卡消费借款本金93383.64元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金计算：截至2016年6月30日的利息为5521.74元、滞纳金为2516.14元、手续费为4080元），本院予以支持，2016年6月30日之后的利息、滞纳金、手续费，被告应自2016年7月1日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的消费本金数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另行计付给原告。第3被告黄建明自愿以其购买的车牌号为桂Ｌ×××××(车架号LFMBEC4D3D0210331)丰田牌小型轿车作为专项汽车消费借款的抵押财产，并且办理了登记手续，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。第4对于原告请求被告承担原告为实现本案债权和担保权所支出的执行费、公告费等费用的问题，因庭审中，原告表示该费用尚未实际发生，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄建明签订的2013331号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2016年3月9日解除。二、被告黄建明偿还信用卡消费借款本金93383.64元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金计算：截至2016年6月30日的利息为5521.74元、滞纳金为2516.14元、手续费为4080元；2016年7月1日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的消费本金数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。三、三、原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对被告黄建明用于抵押的车牌号为桂Ｌ×××××号ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ3Ｄ0210331）丰田牌小型轿车的价款享有优先受偿权。四、四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2410元，公告费（应诉）350元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐靖钧审 判 员  韦东升人民陪审员  李 贝二〇一七年三月二日书 记 员  黄文转
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初1028号原告：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：杜道荣，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被告：蒲宏俐，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。原告邱华与被告杜道荣、蒲宏俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告杜道荣、蒲宏俐下落不明，本院将本案转为普通程序后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告邱华及其委托诉讼代理人殷仲全均到庭参加诉讼，被告杜道荣、蒲宏俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金80000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年11月28日、2013年3月11日，被告先后两次向原告借款50000.00元、30000.00元，合计80000.00元，用于被告开办的防水材料厂资金周转，双方口头约定，借款期六个月，利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉到法院后，2016年年底，原告找到二被告，要求二被告还款，二被告说他们准备离婚，被告蒲宏俐说一人还一半，但至今二被告均未还款，故请求依法判决。被告杜道荣未答辩。被告蒲宏俐未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年11月28日、2013年3月11日，被告杜道荣先后两次以自己开办的防水材料厂需周转资金为由向原告借款50000.00元、30000.00元，合计80000.00元，双方口头约定，借款期限为六个月，利息为月息2%。两次借款当日，被告杜道荣均向原告出具借条，内容为：“借条今借到邱华人民币50000.00元（大写伍万元正）。杜道荣（捺印）2011.11.28”；“借条今借邱华30000.00（叁万元正）。杜道荣2013.3.11”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉来本院，请求依法判决。另查明，被告杜道荣、蒲宏俐系夫妻关系，该民间借贷发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告邱华的口诉、庭审笔录、被告杜道荣两次向原告借款出具的借条、二被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口薄等证据予以证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告邱华主张其与被告杜道荣之间的借贷关系成立，提供了被告杜道荣于2011年11月28日、2013年3月11日向原告出具的借条予以证明；故原、被告之间的借贷关系成立。由于被告杜道荣、蒲宏俐系夫妻关系，该民间借贷发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定,故原告要求二被告连带归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜道荣、蒲宏俐经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜道荣、蒲宏俐于本判决生效后十日内偿还原告邱华借款本金人民币80000.00元及利息（利息从2016年10月24日起，以借款本金人民币80000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清全部借款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费600.00元，合计2400.00由被告杜道荣、蒲宏俐负担（因原告已向本院预交，被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 兵人民陪审员  陈光贵人民陪审员  刘书全二〇一七年三月二十八日书 记 员  雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执458号之一本院在执行许素娟与王艳借款合同纠纷一案中查明并认定，王艳有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初44号原告：王某，女，1968年11月2日出生，汉族，无业，户籍地东台市，住东台市。委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：冯某，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。原告王某与被告冯某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人王军、费翔到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令东台市XXXXXXX花园XX幢XXX室及XX幢X单元XX号车库归王某所有，冯某协助办理权属登记手续。事实和理由：王某、冯某于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日登记离婚，并就夫妻共同财产处置及子女抚养等事项的签订了《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定：东台市XXXXXXX花园XX幢XXX室归王某所有。该协议合法有效，且该房产已交付王某使用多年，但一直未办理权属登记。因涉及该房产的《东台市XX花园四期工程加迁安置合同书》是冯某与东台市投资发展有限公司所签，现办理权属登记需要冯某协助。王某通知冯某履行协助义务，但遭到冯某的无理拒绝。为维护自身合法权益，特提出上列诉讼请求。冯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某、冯某于××××年××月××日登记结婚。2010年2月3日，东台市投资发展有限公司与冯某签订《东台市城北花园四期工程加迁安置合同书》二份，一份合同约定：乙方（冯某）回迁安置地址：东台XXXXX**花园；回迁住宅为五层框架结构第XX幢，第X屋XXX室，车库为第XX幢X单元XX号；结算价格107457元。另一份合同约定：乙方（冯某）回迁安置地址：东台XXXXX**花园；回迁住宅为五层框架结构第XX幢，第X屋XXX室，车库为第XX幢X单元X号；结算价格103793元。合同还约定了其他事项。2010年6月23日，王某、冯某在东台市民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》1份，离婚协议约定：甲乙双方婚后房产位于东台市XX花园X区XX号XXX室及轿车一辆（JXXXX）、面包车（苏Ｅ×××××）归甲方（冯某）所有，东台市XX花园X区XX号XXX室及存款归乙方（王某）所有。2016年6月22日，东台市投资发展有限公司向王某出具购房发票，2016年8月18日，王某就该房向税务机关缴纳了契税3070.19元。王某在办理住房的权属登记时，因冯某拒绝配合而未果，遂引起本案诉讼。本院认为，当事人从事民事活动应当诚实守信。本案中，东台市投资发展有限公司与冯某于2010年2月3日签订安置合同，将案涉房屋安置给冯某。王某与冯某于2010年6月23日签订离婚协议，并登记离婚。双方签订离婚协议时，双方具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，亦不违反法律或者社会公共利益，该离婚协议合法有效，当事人应当按协议约定履行相应义务。离婚协议约定，东台市XX花园X区XX号XXX室房屋归冯某所有，东台市XX花园X区XX号XXX室房屋归王某所有。从安置合同看，上述两套房屋均含有相应车库，案涉房屋含有第XX幢X单元XX号车库一间，该车库可视为相应房屋的附属用房。因此，王某请求确认东台市XXXXXXX花园XX幢XXX室及XX幢X单元XX号车库归王某所有的诉讼请求，本院依法予以支持。确定房屋归属的安置合同系冯某所签，冯某理应配合王某办理权属登记，其拒绝配合，实际侵害了王某的合法权益，故王某要求冯某协助办理权属登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于东台市XXXXXXX花园XX幢XXX室的房产及XX幢X单元XX号车库归原告王某所有；二、被告冯某于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告王某办理本判决第一项所述房产的权属登记手续。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被冯某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周庆海二〇一七年三月二日书记员  许晓霞
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）冀02刑终280号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志将，男，1978年8月9日生，汉族，农民，高中文化，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市昌图县。2008年5月13日因抢夺罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日减刑释放。2015年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人陈志将犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月22日作出（2016）冀0229刑初304号刑事判决。认定被告人陈志将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元；被盗物品或等价值钱款予以追缴，发还给被害人。宣判后，原审被告人陈志将不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志将自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）陈志将犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人陈志将自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志将撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年三月二十一日书记员 谢美琪
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执703号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：左玉山，男，1978年12月8日生，汉族，个体经营者，住山东省无棣县。本院在执行左玉山刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、���行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1150号上诉人(原审原告)南通市新存发建材有限公司,住所地南通市崇川区观音山镇三桥村四组。法定代表人冒乃存,该公司总经理。委托代理人马鹏程、刘娟，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。法定代表人陈俊，该区区长。委托代理人赵江，该区人民政府法制办公室工作人员。上诉人南通市新存发建材有限公司（以下简称新存发公司）诉南通市崇川区人民政府政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新存发公司以其已达成和解协议、涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新存发公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人南通市新存发建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南通市新存发建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑核79936206号被告人吉很使日，男，彝族，1991年4月16日出生，四川省金阳县人，文盲，农民，户籍地四川省金阳县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人赵宝泉，华熙律师事务所律师。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人吉很使日犯走私、运输毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云71刑初116号刑事判决，认定被告人吉很使日犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人吉很使日于2016年1月至2月期间，分别指挥、安排蒲某、游某、廖某、白某、郭某、范某、邝任东以体内带毒的方式，从缅甸联邦共和国携带毒品入境，并运往内地，均被人赃俱获，查获毒品海洛因合计1826克，七人被依法判处刑罚；2016年6月9日11时，民警在四川省西昌市凉山州骨科医院住院部58号床位将吉很使日抓获。上述事实有抓获经过、提取物证笔录、毒品称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、刑事科学技术照片、毒品鉴定报告、以及蒲某、游某、廖某等人供述、辨认笔录、刑事判决书等证实，被告人吉很使日亦对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉很使日无视国家法律，指挥、安排他人采用体内藏毒方式将海洛因从缅甸联邦共和国带入我国，运往内地的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法予以惩处。共同犯罪中，吉很使日安排指挥他人，起主要作用，系主犯。原判根据本案具体犯罪事实、情节，认定吉很使日走私、运输毒品数量大，但不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子，对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪；故对辩护人所提吉很使日犯罪行为社会危害小、归案后认罪态度好，请求从轻改判的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初116号以走私、运输毒品罪判处被告人吉很使日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡玉斌审判员  李文华审判员  阮 鸿二〇一七年三月十六日书记员  刘津嘉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0725民初597号原告：原阳县鑫财担保有限公司。法定代表人：吴焕勇，地址：。委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：闫龙祥，男，汉族，1989年2月19日出生。被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。法定代表人：赵新宇，职务：总经理。地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与闫龙祥、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。审判员  徐献国二〇一七年三月三十日书记员  孟 珂
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1011号原告钱某，女，1948年10月26日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人王中元，男，1948年11月20日出生，汉族，住址同上。系被告王某之父。被告王某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所。委托代理人冯浩，河南熙盛律师事务所。原告钱某诉被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序公开进行了审理。原告钱某的委托代理人王中元，被告王某及其委托代理人张卫华、冯浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其已年近70岁，××，老两口都丧失劳动能力，无有经济收入，生育两个男孩和一个女孩，现都成家立业。两个男孩都尽赡养原告义务，只有被告女儿王某不尽赡养义务。被告如今经营专业烤瓷琉璃瓦工程全是其早年给予帮助而成功的。如今其年迈，身患严重脑梗死而偏瘫生活不能自理，每天需要医疗费100元，生活费更是严重。被告在完全有能力的情况下拒不履行赡养义务，为此，请求被告支付给原告医疗费7000元，生活费每年3000元，直至原告终生为止；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，其愿意赡养，但要求将其他子女一起列为被告。原告所诉医疗费无法证实，生活费由其和其他子女共同承担。经审理查明，原告共生育有三个子女，分别是长子王前超，二子王二超，长女王某。原告钱某现年迈多病，患有脑梗死，生活完全不能自理。原告陈述其与老伴共同生活，三个子女2016年度共同协商每年给付医药费7000元，生活费3000元，其子王前超、王二超已对其尽赡养义务，分别每年向其支付医药费、生活费各10000元，而其长女王某未对其尽赡养义务。上述事实，有原告陈述、原被告身份证、病历等证据相互印证，足以认定。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告钱某现年迈多病，患有脑梗死，生活完全不能自理，应由其子女共同给予照顾。被告王某作为原告的女儿应尽到赡养和扶助的义务，但被告长期不履行赡养义务，导致原告向本院起诉。参照2016年河南省农村居民人均生活消费性支出数额为8586.59元。原告共生育三个子女，故每个子女每年按规定应向原告支付赡养费3000元，直至原告离世之日止。原告要求被告每年支付赡养费3000元费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付医药费7000元，考虑到原告身患××生活不能完全自理的情况下，且其老伴年龄已大，确需按时医治和有人照顾，故原告要求被告每年支付医药费7000元费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内向原告钱某支付2017年赡养费及医药费共计10000元；2018年起的赡养费及医疗费于每年的2月1日前支付，履行期限至原告去世止。案件受理费300元减半收取150元后，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年三月二十九日书记员 霍佳佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4323号上诉人（原审原告）:兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户，住所地:栾川县。代表人:申长太，男，1948年1月3日出生，住栾川县。委托代理人:申长岳，该组居民，特别代理。委托代理人:黑向明，河南钼都律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）:兴华路南居委会一小组李根铁、常义川、李六一、何小红等48户，住所地：栾川县。代表人:李根铁，男，1953年4月10日，汉族，住栾川县。委托代理人:刘彦生，栾川县司法局退休干部，一般代理。上诉人兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户与被上诉人兴华路南居委会一小组李根铁、常义川、李六一、何小红等48户合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司的委托代理人孙瑞红，被上诉人卫顺生及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户上诉称：上诉人虽然已经得到了双方协议中应得的大部分分红款，但被上诉人还侵占着上诉人的30000元租金，这部分租金不在双方分红款范围内。分组协议应得到确认，请求二审法院撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人所签订的分组协议有效，并返还上诉人30000元租金。兴华路南居委会一小组李根铁、常义川、李六一、何小红等48户答辩称：上诉人不具有独立的民事诉讼主体资格，不能对外行使民事权利。被上诉人对上诉人要求的分红款无异议，在开庭前双方已经达成调解，上诉人已于2016年6月份（除个别人未领取外）将全部分红款领取，领款总金额57756.31元，超出上诉人诉求一万余元。上诉人对于本案诉争的分红款已经领取的事实予以认可。关于30000元租金问题，该租金属于大组227口人，而不属于上诉人主张的12口人。关于分组的问题，按照2014年11月16日的分组协议精神，原大组是法定的生产经营主体，按照村民委员会组织法的规定，设立居民小组要经政府有关部门审批，路南社区居委会无权分组。上诉人不具有独立的民事诉讼主体资格，不能对外行使民事权利。兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户一审诉讼请求：1.判令被告按分组协议的约定支付原告应得分红款41689.11元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。原审经审理查明：2014年11月16日，栾川县城关镇兴华路南社区居委会在原被告草拟的分组协议上盖章。2016年5月11日，该居委会向我院出具《关于兴华路南社区一组情况说明》，内容为“兴华路南社区现设有六个居民组，2014年11月16日一组居民申长太等55人提出分户管理，经兴华路南社区居委会调解后达成分户管理协议。2016年3月7日，此55人经选举推选出申长太为负责人，路南社区居委会为了化解矛盾、便于管理，在协议上加盖公章。按照路南社区居委会六个居民组编制，李根铁组和申长太组均不具备居民组资格”。2016年6月，原告将本案诉争的分红款领取，领款总金额57756.31元。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告双方对于分红款已经领取的事实都无异议，而原告坚持继续诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户的诉讼请求。本案受理费850元，由原告负担。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：上诉人与被上诉人对分红款问题已解决均无异议。关于30000元租金问题，该租金属于大组全体人，而不属于上诉人主张的13户人。关于分组协议的问题，按照2014年11月16日的分组协议精神，原大组是法定的生产经营主体，按照村民委员会组织法的规定，设立居民小组要经政府有关部门审批，路南社区居委会无权分组。上诉人的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人兴华路南居委会一小组申长太、申长宝、申长仁、申长岳等13户负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年三月六日书记员  雷小静
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初77号公诉机关沙县人民检察院。被告人严永松，男，1982年1月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被沙县公安局取保候审，经沙县人民检察院决定，于2016年12月21日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人严永松犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严永松到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年4月1日21时许，被告人严永松酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县老火车站往沙县方向行驶，行至沙县德克士路口时与颜某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人受伤、车辆受损的交通事故。经颜某打电话报警，民警到达沙县医院后发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，于是将其交由医务人员抽取血液并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为187.49mg/100ml，属醉酒；经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人严永松损伤程度为一处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人严永松到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人颜某经济损失人民币2151.5元。另查明，被告人严永松已取得E车型驾驶资格。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故同等责任。上述事实，被告人严永松在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息结果查询单，沙县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书等书证；证人郑某证言；被害人颜某陈述；福建新时代司法鉴定所[2016]法鉴第866号临床法医学司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2016]毒检字第606号关于严永松血液乙醇含量的检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被害人辨认被告人笔录及被告人基本信息查询单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人严永松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严永松到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人严永松能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人严永松赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人严永松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年三月二十二日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：节恶劣的。（二）醉酒驾驶机车的。（三）从事校车业或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现。（二）有悔罪表现；。（四）宣告缓刑对所居（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6008号申请执行人李法军，男，1958年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0346号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3020号之一申请执行人汪明玲，女，1969年5月25生，汉族，住连云港市海州区。被执行人石磊，男，1966年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人汪明玲与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪明玲借款本金2万元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，依法查封了被执行人石磊名下的坐落在新浦区极××楼××单元××室（××号××）房屋。2017年03月17日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，申请执行人汪明玲申请撤回执行。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人汪明玲申请撤回执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2016）苏0706民初403号民事判决书。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  雷书生审判员  周文贤助审员  宗善田二〇一七年三月十七日书记员  韩 杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保82号申请人：吕凤芝，女，1964年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥村***号。被申请人：烟台全城投资有限公司，住所地烟台市海港路26号。法定代表人：张涛，任经理。被申请人：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人吕凤芝与被申请人烟台全城投资有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，申请人吕凤芝于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2444元或查封等值的其他财产。申请人吕凤芝以其所有的坐落于蓬莱市紫荆山街道三里桥村160号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2444元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年三月十六日书记员  宁 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更318号罪犯黄美君，女，1972年4月5日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄美君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2011年9月16日至2026年9月15日止。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行机关执行。本院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2651号刑事裁定，减去其有期徒刑1年。刑期至2025年9月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄美君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄美君在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄美君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄美君减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初5252号原告：高密市盛联汽车配件中心。经营者：张波。被告：高密令山汽车服务有限公司。法定代表人：薛令山。原告高密市盛联汽车配件中心与被告高密令山汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告高密市盛联汽车配件中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高密市盛联汽车配件中心撤回起诉处理。审判员  李纪武二〇一六年十二月二十日书记员  韩雪1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1245号之四被执行人符玺模。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1245号之四裁定书，于2017年03月02日向被执行人符玺模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符玺模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符玺模在交通银行X账户内存款人民币359517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4306号之一申请执行人：葛海标，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛追娜，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3463号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1200000元、执行费14400元、诉讼费7800元，共计1222200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛追娜所有的在金融机构的存款1222200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年三月二十三日代书记员 范 翔
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保53号申请人冯静，女，1959年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人河北山川房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路47号1-1-1602室。被申请人何素梅，女，1957年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人冯静于二零一七年三月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额300万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北山川房地产开发有限公司、何素梅名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年三月二十一日书记员  白梦凡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1169号上诉人(原审原告）：王立新，男，1963年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：洛阳市华唐酒业有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路市政府东侧综合办公楼。法定代表人：张建文，董事长。委托诉讼代理人：郭少丽，河南企顾律师事务所律师，特别授权。上诉人王立新因与被上诉人洛阳市华唐酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1043号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王立新上诉请求：依法撤销原审裁定，恢复工资待遇、赔偿身份精神等损失。事实和理由：一、洛阳市华唐酒业有限公司【2016】洛市企字2号文件没有任何法律依据。二、西工区劳动仲裁委员会对此案不予受理并出具上诉至法院的材料。三、洛市企字2号文件是三家公司领导班子联合决定的，并有三家公司盖章，没有张建文签字。四、西工区劳动仲裁委员会与西工法院是两个独立办案机构。洛阳市华唐酒业有限公司答辩称，上诉人在劳动争议发生后，未申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违反了法定的仲裁前置程序。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王立新向原审法院起诉请求：判令废除华唐公司“洛市企字2016.2号”文件，恢复原告工资待遇。原审法院认定事实：2012年10月31日，王立新与华唐公司签订无固定期限劳动合同，合同约定：王立新根据华唐公司工作需要安排在办公室岗位工作，王立新应达到办公室科员标准，实行岗位工资制度，王立新每月标准工资1500元，其中基本工资每月1500元。2016年1月28日，在华唐公司等三家公司共同召开的“2015年工作总结暨2016年工作安排大会”未结束时，王立新、张红超、余卫星离开会场，会后华唐公司等三家公司联合下发《关于张红超等同志降职免职的通知》洛市企字（2016）2号文件，该文件主要内容为“2016年1月28日上午，召开的有公司领导、处级和科级干部参加的2015年工作总结暨2016年工作安排大会’结束点名时，保卫处张红超、余卫星、王立新三人不遵守会场纪律，无故早退，为严肃公司劳动纪律，免去王立新保卫处所属科室科长职务，以上降职、免职处理从2016年2月1日起执行，……”。王立新20**年2月工资1600元，加班费90元，扣除养老金、医保金、失业金、公积金后实发工资1357.6元。2016年2月15日，王立新向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请恢复工资待遇，被申请人是张建文。该仲裁委经审查认为仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，同日作出不予受理通知。王立新不服起诉至本院。原审法院认为，劳动者与用人单位产生争议，应当先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决或不予受理通知的可以向有管辖权的人民法院起诉。王立新在仲裁申请中的被申请人是张建文，不是华唐公司，故而王立新违反了仲裁前置程序，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国侵权劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告王立新的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案所涉争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月九日书记员  韩文达
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初207号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张明亮，男，1967年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年2月28日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】103号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2017年03月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人张明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日，被告人张明亮饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至柘城县大仵乡岳集村公路上时，被执勤民警当场查获，经鉴定张明亮静脉血液中的酒精含量为：120.26mg/100ml。上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人张明亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明亮违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为120.26mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明亮认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 琳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执772号之一申请执行人：肖晓霞，女，1977年5月9日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行肖晓霞与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人肖晓霞分得797元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1698号申请执行人翟静，女，汉族，1974年3月12日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的翟静申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执387号之一申请执行人：李磊，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，暂住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陈春，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，本院二〇一七年一月二十三日作出的（2016）皖1002民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈春存款收入24787980元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年三月二十九日书记员  王驰元
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1926号之三本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司与被执行人蓝茂盛、韦小敏、蓝才凯追偿权纠纷一案中，被执行人蓝才凯向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人蓝才凯从被执行人名单中删除。二〇一七年三月十六日
山东省梁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0832行初5号原告：黄德强，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，现住济宁任城区。被告：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：拳铺镇拳铺村。法定代表人庄保振镇长。委托代理人杨先锋（特别授权），山东求胜律师事务所律师。第三人梁山县拳铺镇东徐村民委员会。法定代表人黄连德，村主任。原告黄德强诉被告梁山县拳铺镇人民政府、拳铺镇东徐村村民委员会要求返还土地使用权一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。原告黄德强诉称，原告与被告及第三人于2014年4月28日签订的NO:443号《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》，是三方真实意思表示，且不违反法律，系有效协议。原告土地使用证上载明的土地面积为261.8平方米，协议书仅征收60.38平方米，现原告要求被告返还��征收的201.42平方米建房土地使用权。原告为支持诉讼请求，提交证据3份：证据1，集体土地建设用地使用证，显示土地使用者黄怀奇（原告黄德强之父），用地面面积262.8平方米。证据2，NO:443号《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》，甲方为梁山县拳铺镇政府、东徐村委会，乙方为黄德强。证据3，山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832行初6号行政判决书，判决驳回原告认为协议无效的诉讼请求。被告辩称，答辩人与被答辩人签订的《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》是在平等自愿、公平公正的基础上签订的，根本不存在返还答辩人宅基地之说，该事已被济宁中院（2016）鲁0832行初6号行政判决书作出终审判决。被答辩人的请求没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审查查明，2015年6月23日，原告向嘉祥县人民法院起诉，要求确认被告的强制拆除行为违法，并判令被告归还原告216.8平方米的宅基地，赔偿三原告的损失948420元，嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第237号行政判决书，驳回了原告方的诉讼请求，原告不服上诉至济宁市中级人民法院，济宁中院以（2016）鲁08行终102号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年9月9日，原告要求变更NO:443号《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》，又向梁山县人民法院起诉，梁山县人民法院以(2016)鲁0832行初1号立案审理。2016年10月24日，原告请求确认NO:443号《拳铺镇徐集片区房屋征收补偿安置协议》无效，根据《复核申请表》变更后的数字重新签订协议，又一次向梁山县人民法院提起诉讼，梁山县人民法院以（2016）鲁0832行初6号判决驳回原告的诉讼请求。2017年2月28日，原告要求被告���回201.42平方米建房土地使用权，再次向梁山县人民法院起诉。本院认为，因原告方的房屋被征收，针对安置补偿，原告曾以不同的理由向不同的法院多次起诉。原告的本次起诉要求返还201.42平方米建房土地使用权，已经嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第237号案和济宁中院（2016）鲁08行终102号案审理，再行起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告黄德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 炜审 判 员  李继洋人民陪审员  黄迎军二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 玉