湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初979号原告：周富强，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人：易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：文建伏，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人：赵新海，株洲县维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：尹清楚，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告周富强与尹清楚、文建伏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，本案依法适用普通程序进行审理，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富强及委托代理人文勇、被告文建伏及委托代理人赵新海、张燕舒，被告尹清楚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周富强向本院提起诉讼：1、判令两被告赔偿原告因伤造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间的伙食补助费、精神抚慰金、误工费、营养费、后续治疗费共计234721.71元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，被告文建伏承包被告尹清楚房屋的承建，被告文建伏因缺人手，就叫原告周富强去做事，上午9点左右，原告周富强不慎从楼上摔下，被摔倒在地受伤。原告伤后���医院住院66天。原告与被告尹清楚、文建伏多次协商赔偿事宜未果。原告周富强为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告文建伏身份信息卡、被告尹清楚身份信息卡，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、株洲县朱亭镇兴隆村民委员会证明复印件一份，拟证明原告受伤的经过及两被告已经只支付原告4万元的事实；证据3、株洲县第一医院诊断证明书、株洲市中心医院病历、株洲市人民医院病历，拟证明原告住院及转院的事实；证据4、医疗费票据（共计医药费99287.91元）、湖南佳满假肢开发有限公司收据1张，拟证明原告因事故产生的费用；证据5、鉴定意见书，拟证明原告伤残等级等情况；被告文建伏辩称：对原告受伤的事实没有异议，原告自身有重大过错；原告是自己多次要求来做事，工作不听安排，其受伤后自行转院扩大损失，请求法院依法判决。被告文建伏未提交证据材料。被告尹清楚辩称：原告非被告尹清楚雇佣或与被告文建伏共同认可的施工人员，尹清楚认为尹清楚本人不承担责任。被告尹清楚为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：建房合同一份，拟证明房屋承包关系。在诉讼过程中，被告文建伏向本院申请对原告周富强的伤情做重新鉴定：经原、被告双方协商，经本院委托，株洲市湘江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，拟证明原告伤残鉴定构成八级伤残，九级伤残，十级伤残各一项；与原告第一次进行的司法鉴定结论无根本变化。对原告周富强提交的证据材料，被告文建伏、尹清楚对证据1、2无异议；对证据3、证4，认为到株洲县一医院及株洲市中心医院住院的可以作为赔偿依据，到株洲市人民医院没有经过被告的同意，被告不认可。对被告文建伏申请重新鉴定的司法鉴定意见书，原告周富强、被告尹清楚均无异议。经庭审质证，并经本院审查，原告周富强提供的上述证据材料1、2、3、4，证据来源合法，客观真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以确认其证明效力；对被告文建伏申请重新鉴定的司法鉴定意见书评定周富强伤残等级为八级伤残，九级伤残，十级伤残各一项、��后全休300天，护理100天，营养补助100天的结果予以采信。经举证、质证及认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：（一）、2015年8月26日，被告文建伏承包被告尹清楚房屋的承建，承包方式为包工不包料形式，以建房面积计算，每平方米为200元；被告文建伏与被告尹清楚约定，施工人员必须买保险，中途不能更换施工人员；因原告周富强多次找被告文建伏去做事，2016年2月29日，被告文建伏未告知被告尹清楚，就同意原告周富强去做事，上午9点左右，原告周富强不慎从楼上摔下，被摔倒在地受伤。（二）、原告伤后先后在株洲县一医院、株洲市中心医院、株洲市人民医院住院治疗66天。经诊断为：1、颈椎骨折；2、胸椎骨折；3、胸1、4右侧及胸2、3、6左侧横突骨折；4、肋骨多���性骨折；5、胸骨骨折；6、双肺挫伤及双侧胸腔积液并肺部感染；7、右手第一掌骨基底部骨折；8、头皮挫裂伤。经司法鉴定为：周富强的伤情构成八级伤残，九级伤残，十级伤残各一项、伤后全休300天，护理100天，营养补助100天。原告从株洲县一医院转到株洲市中心医院是经原、被告双方同意的，从株洲市中心医院转到株洲市人民医院未经原、被告双方同意的，也无转院手续。（三）、根据原告周富强的诉请，参照湖南省统计局公布的2016年度的相关统计数据，本院确定周富强因本次因伤产生如下损失费用：1、医疗费：99102.61元；其出院自行开支的无病历处方的医药费本院不予认定。2、法医鉴定检查费用：0元；未提供发票。3、误工费：34230.41元，伤后全休300天，原告要求误工费按照160元每天计算无足够依据，可按建筑行业41647元年平均收入计算，41647元/年÷365×300天＝34230.41元，可予以认定；4、护理费：10000元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以及鉴定结论中“一人护理100日”的意见，护理费按100元每天计算，可予以认定；5、住院伙食补助费：原告请求按30元/天计算，住院66天，共计1980元，可予以支持；6、后续治疗费8000元。7、残疾赔偿金：周富强构成八级伤残，九级伤残，十级伤残各一项，按31.1%比例计算，10993元/年×20年×31.1%＝68376.46元；8、交通费：0元；原告未申请；9、营养费：2000元，鉴定结论，需营养期限100日，按20元每天计算；10、精神损害抚慰金：15000元。以上1至9项费用合计物质损失为223689.48元，精神损害抚慰金为15000元，共计损失为238689.48元。被告尹清楚、文建伏在原告周富强住院期间，已分别支付给原告周富强21000、19000元。被告尹清楚支付给原告周富强21000元的同时，与被告文建伏有约定，不再支付其他赔偿费用。本院认为：本案的案由系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1，原告因伤所受损失是否应由被告赔偿，各被告如何承担责任；2，原告在株洲市人民医院治疗费用是否应由原告自行承担。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告周富强诉请要求被告尹清楚、文建伏赔偿理由成立，本院应予支持。但本案中原告周富强未听从工作安排，工作中未注意安全，自身有重大过错，依法可减轻雇主的责任。被告文建伏与被告尹清楚约定，施工人员必须买保险，中途不能更换施工人员；原告周富强系被告文建伏个人私自答应进入的施工人员，且未买保险，根据本案实际情况，被告尹清楚支付给原告周富强21000元的同时，与被告文建伏有不再支付其他赔偿费用的约定合情合理，可不再承担其他的赔偿责任。原告从株洲市中心医院转到株洲市人民医院未经原、被告双方同意的，也无转院手续。虽然有不当之处，但经法医鉴定，是必须诊治的范围，故应计算在内。在诉讼过程中，被告文建伏向本院申请对原告周富强的伤情做重新鉴定与原告第一次进行的司法鉴定结论无根本变化。故其申请重新鉴定的费用由被告文建伏自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告尹清楚赔偿原告周富强经济损失21000元（已支付）；由被告文建伏赔偿原告周富强因伤造成的损失计人民币238689.48元的60%，即143213.69元（被告文建伏已支付19000元），除被告尹清楚、文建伏承担的损失外，其余部分由原告周富强自行承担；三、驳回原告周富强其他诉讼请求。本判决第一、二项所述的给付义务，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820.83元，由原告周富强承担2020.83元，被告文建伏承担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后的七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18×××86.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  刘文权人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一七年三月一日书 记 员  李 阳附：审理本案引用的相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。