wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更143号罪犯李安盈，男，1968年11月26日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，研究生文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）周刑初字第161号刑事判决，以被告人李安盈犯单位受贿罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月。刑期自2012年12月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙刚，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李安盈认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李安盈提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李安盈认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李安盈认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李安盈确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安盈减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更329号罪犯ＸＸＸ，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省南丰县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2010年4月21日作出（2010）丰刑初字第18号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。但其属抢劫罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年2月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6981号原告肖建平，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告易倩，女，1990年1月15日出生，汉族，住宁乡县。被告易赛彬，男，1997年9月17日出生，汉族，住宁乡县。被告易为政，男，1929年10月3日出生，汉族，住宁乡县。被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组，住所地宁乡县。代表人易正山，系该组组长。原告肖建平与被告易倩、易赛彬、易为政被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，被告易倩、易赛彬、易为政书面向本院表示放弃继承易伯强遗产，本院依法追加宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组为本案被告。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告肖建平到庭参加了诉讼，被告易倩、易赛彬、易为政、宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建平向本院提出诉讼请求：1、被告易倩、易赛彬、易为政偿还原告借款本金28200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易倩与易伯强系父女关系，被告易赛彬与易伯强系父子关系，被告易为政与易伯强系父子关系，易伯强户籍地为宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组。原告与易伯强系朋友关系，易伯强于2015年1月16日以做生意资金短缺为由，向原告借现金30000元，并于该日向原告出具借条一张。易伯强出具条据后，原告多次要求易伯强偿还该债务，但易伯强于2015年10月20日意外死亡。因被告被告易倩、易赛彬、易为政系易伯强继承人，依法应当承担易伯强生前债务。被告被告易倩、易赛彬、易为政共同辩称，答辩人对易伯强生前债务不知情，债务真实性请求法院核实，答辩人放弃易伯强遗产的继承。被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了易伯强于2015年元月16日出具的借条一张、宁乡县公安局大成桥派出所证明、宁乡县大成桥镇鹊山村民委员会证明、（2015）宁民初字第05260号民事裁定书及2015年12月17日、2016年5月31日的庭审笔录，经与当事人陈述相结合，内容真实，来源合法，能形成完整证据链，本院予以确认。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告肖建平与易伯强原系朋友关系，被告易倩与易伯强系父女关系，被告易赛彬与易伯强系父子关系，被告易为政与易伯强系父子关系，易伯强过世前户籍所在地为宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组，系该组集体经济组织成员。2015年元月16日，易伯强以做生意需要周转资金为由，提出向原告借款30000元，原告向易伯强交付现金28200元，当即扣除了两个月的利息1800元，易伯强向原告出具借条一张，借条注明：“今借肖建平现金叁万元整（30000元）2015年元月16日易伯强手机1880749****已付利息二个月1800元。”2015年10月20日，易伯强死亡。原告曾于2015年以民间借贷纠纷向法院起诉，后于2016年8月撤回起诉。现以被继承人债务清偿纠纷再次提起诉讼。另查明，易伯强于2015年9月21日与郭再辉协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议书载明：位于大成桥镇鹊山村跃进组的房产归男方。宁乡县大成桥镇鹊山村民委员会证实，易伯强可查实的遗产为座落于宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组一栋两层自建楼房及附加杂屋。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。易伯强向原告借款，原告交付了借款，易伯强出具了借条，双方的债权债务关系明确。现易伯强已过世，其债务应由其继承遗产的继承人在继承遗产的实际价值范围内负责偿还，现其第一顺位继承人易倩、易赛彬、易为政均放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，对于无人继承又无人受遗赠的遗产，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有，故归被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组所有。借条虽未约定还款期限，但债务人已过世，应视为已届清偿期，故原告的诉讼请求，本院在其遗产价值范围内予以支持，被告易倩、易赛彬、易为政不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组以易伯强遗产的实际价值为限在本判决生效之日起五日内偿还原告肖建平借款本金28200元；二、驳回原告肖建平的其他诉讼请求。如果被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组就易伯强所负债务未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，此利息亦以易伯强遗产的实际价值为限。案件受理费506元，减半收取253元，由被告宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组以易伯强遗产的实际价值负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一七年三月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80563号申请执行人张清，女，汉族，1996年1月16日出生，住湖北省房县。申请执行人杨玉辉，男，汉族，1990年1月5日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人王军，女，汉族，1968年4月18日出生，住天津经济技术开发区。本院在执行申请执行人张清、杨玉辉与被执行人王军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张清、杨玉辉于2017年3月29日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初83816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  燕乔楚
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初276号原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。被告：熊玉田，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告熊玉田医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告身患多种疾病，长期躺卧在床，靠政府给予低保度日为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。审判员  陈军辉二〇一七年三月三日书记员  朱 玲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执3114号申请执行人吴效宗，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西宾路48-A3-4-302室。被执行人大庆油田有限责任公司，所在地大庆市让胡路区龙南。法定代表人张卫民，职务总经理。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第2069号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初字第2069号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一七年三月一日书记员  赵 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初94号原告庆游冉，男，1987年6月29日生，汉族，住河南省固始县。现住江苏省无锡市锡山区。被告惠东，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告范锡平，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告庆游冉与被告惠东、范锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告庆游冉到庭参加诉讼，被告惠东、范锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆游冉诉称：2016年10月12日，被告惠东、范锡平向其借款20000元，约定一个月归还。到期后，仅由惠东父亲代为偿还10000元，余款10000元惠东、范锡平未能还款。其催讨无着，故诉至法院，请求判令惠东、范锡平立即归还借款10000元。被告惠东、范锡平未作答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告惠东、范锡平向原告庆游冉借款20000元，双方未约定还款期限。后经庆游冉催讨，仅归还10000元，余款10000元惠东、范锡平未能归还。庆游冉催讨无着，遂诉至本院。以上事实，有庆游冉提供的借条及当事人陈述在卷证明。本院认为：被告惠东、范锡平向原告庆游冉借款20000元，有借条为证，事实清楚。而惠东、范锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对惠东、范锡平向庆游冉借款20000元的事实予以确认。因未有证据证明双方对还款期限进行了约定，现经催讨，惠东、范锡平仅归还10000元，庆游冉要求惠东、范锡平立即归还余款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠东、范锡平于本判决生效后五日内归还原告庆游冉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由惠东、范锡平负担（庆游冉同意其垫付的上述诉讼费用由惠东、范锡平直接向其支付，本院不再退还，由惠东、范锡平于本判决生效后五日内向庆游冉支付）。本判决为终审判决。代理审判员  刘志刚二〇一七年三月三日书 记 员  赵佳露
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执14号申请执行人：刘铁军被执行人：马品奎上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初775号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马品奎存款人民币71550元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年三月二日书记员  钱志光
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2658号原告:郑秀婷，女，1988年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该���司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告郑秀婷诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1086号原告张德海，男，汉族，住赤峰市红山区。被告乔艳伟，男，其他自然情况不详。本院在审理原告张德海与被告乔艳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德海撤诉。案件受理费702元，邮寄送达费40元,计742元（原告已预交），由原告张德海负担。审判员 齐 华二〇一七年三月十六日书记员 隋春宁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更134号罪犯王思��，男，1965年2月4日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）胶刑初字第383号刑事判决，以被告人王思聪犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人王思聪不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年二月十三日作出（2014）青刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、张辛辛，山东省淄博市人民检察院指派检察员孙晓慧、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王思聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王思聪提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王思聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王思聪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王思聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思聪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0782刑初25号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人董某，男，1971年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，黑龙江省第四地质勘察院职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被牙克石市公安局取保候审，于2017年2月17日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年8月3日9时26分许，被告人董某驾驶×××号途锐牌小型越野客车（车内乘坐杜某、霍某、王某1），在S301省道牙克石市××里段由南向北行驶至318公里800米处，与相对方向行驶至该处的，由王某2驾驶的×××号骐达牌小型轿车（车内乘坐王金成、孙某1、孙某2、孙某3）相碰撞。造成王金成死亡，董某、王某2、孙某1、孙某2、孙某3、杜某、霍某、王某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定王金成系交通事故致胸部损伤，心脏破裂、心包填塞而死亡；董某、杜某、王某1所受损伤构成轻微伤；霍某、孙某2所受损伤构成轻伤二级；孙某3、王某2、孙某1所受损伤构成轻伤一级。经事故责任认定，董某承担此事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任，王金成、孙某1、孙某2、孙某3、杜某、霍某、王某1无责任。另查明，案发后被告人与被害人及被害人家属自行达成调解协议进行赔偿，并得到被害人及被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审文书，被告人基本情况，户籍信息，工作说明，被告人归案情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、送达回执，事故当事人驾驶证信息、行驶证信息、户口信息、车辆信息，证据保全决定书及清单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，被害人王某2、孙某1、孙某3、孙某2、王某1、杜某、霍某的陈述，证人庄某、王某3的证言，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通事故运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，七人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。案发后，被告人主动向公安机关投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及被害人家属，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员周振东二〇一七年三月二日书记员澈力木格
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1193号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：柳洪敏，女，1973年5月27日出生，住沂源县。被执行人：宋玉庆，男，1973年8月13日出生，住沂源县，系被执行人柳洪敏之夫。被执行人：毕玉玲，女，1975年4月2日出生，住沂源县。被执行人：梁志礼，男，1964年7月22日出生，住沂源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与柳洪敏、宋玉庆、毕玉玲、梁志礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书原告：李某，男，1982年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区穆家营子镇八家村山下10号楼2-051室。被告：吕某，男，1973年10月21日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区当铺地满族乡北道村六组。原告李某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，因被告吕志伟下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 超二〇一七年三月二十二日书记员 宋春祎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执433-1号申请执行人刘某，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人包某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴某某，男，2000年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇。负责人刘某，该组组长。本院在执行刘某、包某某、吴某某与衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村集中村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已扣划执行相应财产到我院执行款户，并发放给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）湘0405民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年三月三日书 记 员  邓艳天
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初900号申请人：黄生绪，女，1970年12月23日出生，汉族。被申请人：李德平，男，1974年7月5日出生，汉族。被申请人：杨学均，女，1970年11月5日出生，汉族。本院审理的申请人黄生绪与被申请人李德平、杨学均民间借贷纠纷一案，申请人黄生绪向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李德平、杨学均所有的位于叙永县叙永镇西外街金泰商城5号楼1-6-1号、土地使用权证叙国用（2008）第X号房屋一套。申请人黄生绪以自己所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道十五号4号楼2单元13号、土地使用权证泸市国用（2006）第X号房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人黄生绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李德平、杨学均所有的位于叙永县叙永镇西外街金泰商城5号楼1-6-1号、土地使用权证叙国用（2008）第X号房屋一套，查封期限为两年；二、查封申请人黄生绪所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道十五号4号楼2单元13号、土地使用权证泸市国用（2006）第X号房屋一套，查封期限为两年。（如申请人认为需要对上述财产进行续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结、扣押期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封、冻结、扣押申请书。）案件申请费2020元，由申请人黄生绪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书祥二〇一七年三月二十七日书记员  陈万平
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审31号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。诉讼代表人海洲，大队长。被执行人张文，女，汉族，1974年6月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年5月28日作出4101081504009991公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年5月28日18时02分，在郑州市南阳路与沙口路之间的东风路上，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2016年5月28日作出的4101081504009991公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年三月二日书 记 员  孙 瑜《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1663号申请执行人肖良子，男，1972年9月8日出生，汉族，住文安县。被执行人ＸＸ和，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行肖良子诉ＸＸ和买卖合同纠纷一案，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1314号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 张建明审判员 刘振华二〇一七年三月十九日书记员 史建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特457号申请人王松锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。申请人河南中原粮棉油交易��场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号。法定代表人杨东明，经理。委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。本院于2017年3月23日立案受理了申请人王松锋诉申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王松锋诉申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司支付申请人王松锋工资1745元、保密金4000元，共计5745元，于2017年4月15日前支付1000元，于2017年5月15日前支付1000元，于2017年6月15日前支付1000元，于2017年7月15日前支付1400元，下余1345元于2017年8月15日前付清。二、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十七日书记员  赵 霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终73号上诉人（原审被告）马玉坤，男，1956年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人马建国，男，1982年6月9日出生，汉族，住址同上。系马玉坤之子。被上诉人（原审原告）宋登华，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张桂云，女，1961年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）李玉侠，女，1972年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张桂云，女，1961年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人马玉坤与被上诉人宋登华、李玉侠相邻通行纠纷一案，宋登华、李玉侠于2016年8月18日向永城市人民法院提起诉讼。该院于2016年11月7日作出（2016）豫1481民初5199号民事判决。马玉坤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人马玉坤及其委托代理人马建国，被上诉人宋登华、李玉侠的共同委托代理人张桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，宋登华、李玉侠与马玉坤均系永城市马牧镇卜南村吕庄组村民，东西相邻而居，院门相对。宋登华、李玉侠住宅居东，院门朝西。马玉坤住宅居西，院门朝东。双方住宅之间相距7米多宽，中间通有一条宽约3.5米的南北公用通道。马玉坤十余年前在该南北路东侧建造一面砖墙。经现场勘验，马玉坤所建砖墙正对马玉坤与宋登华、李玉侠的院门，宽约3米，高约2米，距宋登华、李玉侠院门2.9米远，距马玉坤院门4.7米远。马玉坤在该砖墙以北的南北路东侧堆放木材，但不影响南北通行。宋登华、李玉侠的日常通行受该砖墙所阻，无法直接通往门前的南北路，必须出院门向北绕行。原审认为,本案系相邻通行纠纷，争议的焦点为马玉坤所建造的砖墙及堆放的木材、楼板等物是否阻碍了宋登华、李玉侠的通行。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的。相邻权实质上是一种法定役权。从权利人来说，是其权利的合法延伸，而从须提供便利的一方来说，是对其权利的法定限制，作为不动产的相邻一方，只要给相邻对方造成妨碍或损失，就应当依法承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”宋登华、李玉侠与马玉坤毗邻而居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。现马玉坤在距宋登华、李玉侠院门近处建造砖墙及放置杂物妨碍了宋登华、李玉侠的正常通行，其行为显属不当，给宋登华、李玉侠的日常生活造成不便，妨碍了宋登华、李玉侠行使相邻权，应依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”宋登华、李玉侠要求马玉坤拆除建在宋登华、李玉侠院门前的砖墙及清理影响通行的障碍物的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。因马玉坤堆放在宋登华、李玉侠院门以北的木材等物并不影响宋登华、李玉侠的通行，且未占用宋登华、李玉侠的宅基地，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马玉坤立即停止侵害，排除妨碍，于该判决生效后五日内拆除其在宋登华、李玉侠与马玉坤院门之间所砌的砖墙和清除放置于宋登华、李玉侠门前影响宋登华、李玉侠通行的杂物；二、驳回宋登华、李玉侠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马玉坤负担。上诉人马玉坤不服原审判决，上诉称：一、宋登华、李玉侠现非本村村民，其二人早已迁至新疆，不具备本案的诉讼主体资格。二、马玉坤与宋登华、李玉侠的住宅之间有一条宽约2米的南北公用通道，该通道的地原是马玉坤的，马玉坤现在南北路东侧建造一面砖墙是迎门墙，且建在自己宅基地上的并不影响宋登华、李玉侠的正常通行，堆放的杂物也是在马玉坤自己的宅基地上并不影响宋登华、李玉侠的通行。综上，马玉坤并未侵害宋登华、李玉侠的通行权，请求撤销原判，改判驳回宋登华、李玉侠的诉讼请求。被上诉人宋登华、李玉侠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、宋登华、李玉侠是否具备本案诉讼主体资格。2、马玉坤垒墙及堆放杂物的行为是否影响了宋登华、李玉侠的正常通行，原审判令马玉坤拆除砖墙并清除放置的杂物是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。二审中，马玉坤提供永城市马牧乡的证明一份。证明目的：马玉坤所垒砖墙及堆放杂物的地方是其自己的宅基地，并未影响宋登华、李玉侠的正常通行。宋登华、李玉侠对上述证据不予认可。经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：马玉坤提供的上述证明不能达到其相应证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，相邻通行权是法律赋予相邻关系双方的法定权利，宋登华、李玉侠与马玉坤系同村村民，又是左右邻居，双方的宅基相邻。双方本应和睦共处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的问题。本案中，马玉坤在与宋登华、李玉侠两家宅基中间距离宋登华、李玉侠宅基处拉起一面砖墙并堆放了相应的杂物，导致宋登华、李玉侠的日常通行受阻，无法直接通往门前的南北路，必须出院门向北绕行，给宋登华、李玉侠一方造成了不便，马玉坤的该行为侵犯了宋登华、李玉侠的通行权，故宋登华、李玉侠要求马玉坤停止侵害、排除妨碍的请求应予支持。综上，马玉坤的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马玉坤负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  曹燚森二〇一七年三月三日书记员  侯 猛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终852号上诉人（原审原告）：毕智，男，1960年11月15日生，汉族，甘肃省定西市人，居民。被上诉人（原审被告）：甘肃华辰建筑安装有限责任公司。法定代表人：包映禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张治中，该公司副经理。上诉人毕智因与被上诉人甘肃华辰建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1685号号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人毕智预交的二审案件受理费2118元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年三月十四日书记员  赵雯萱
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1281号原告：黄振东，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区（南三环路9号）。法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。原告黄振东与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款18900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月，受被告招聘，原告到被告处工作，开始为售票员。2010年12月，职务变更为司机，月基本工资为6000元，双方形成劳动关系。自2010年后，被告开始拖欠原告工资，其中2014年10月工资为6300元、11月工资6400元、12月工资4300元和2015年1月工资1900元，合计18900元。2017年1月10日，宝坻区人力资源和社会保障局监察科将双方找到一起，被告承认拖欠原告工资，以资金困难为由拒绝支付。原告提起仲裁，宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，通知不予受理。原告认为，用人单位及时发放工资，是劳动合同法规定的，被告应该予以履行，故提起诉讼。被告在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司的员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处的最后工作截止日为2015年1月10日。原告自述其解除劳动关系的前十二个月的月平均工资为5000元左右，工资系由基本工资和提成构成。原告2014年以前的工资已经被足额支付，被告现尚欠原告2014年10月至2015年1月10日期间的工资。原告自述2014年10月工资为6300元、11月工资为6400元、12月工资为4300元、2015年1月工资为1900元。2017年2月6日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字（2017）第0004号不予受理通知书，理由记载为：仲裁请求已超过一年仲裁时效期间。上述事实有原告提供的银行流水、工作证、工作服等证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作为原告的用人单位，其未付原告2014年10月至2015年1月10日期间工资的行为已构成无故拖欠工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应支付原告2014年10月至2015年1月10日的工资款。对于工资款的数额，原告未能提供证据加以佐证，本院根据其自述其解除劳动关系前十二个月的月平均工资5000元作为参数予以计算，故原告2014年10月和11月工资均为5000元；对于原告诉请其2014年12月工资为4300元，未超出本院认定的数额，本院予以确认；对于原告2015年1月的工资，经核算为：5000元÷21.75×10=2298.85元，另原告自认其2015年1月的工资为1900元，未超出本院认定的标准，本院予以确认。综上，原告2014年10月至2015年1月10日期间的工资为：5000元+5000元+4300元+1900元=16200元，此款应由被告予以支付。被告公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告黄振东2014年10月至2015年1月10日期间的工资款16200元；二、驳回原告黄振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受���费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年三月××日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执118号之一申请执行人张东霞，女，汉族，1965年9月20日出生，住阜城县。被执行人潘立东，男，汉族，1965年12月1日出生，住阜城县。本院在执行申请执行人张东霞与被执行人潘立东民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘立东未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张东霞于2017年2月16日向本院申请执行。本案执行标的为302900元，已执行7725元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘立东名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下有存款7725元已被本院扣划，有汽车一辆本院已将车辆手续查封。现被执行人潘立东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张东霞也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初1457民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  胡建峰人民陪审员  徐艺华二〇一七年三月二十日书 记 员  李 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1576号原告：王健，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市武昌区。委托代理人：钱治洪，女，系原告妻子，1972年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，代理权限：特别授权。被告：吕福祥，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王健诉被告吕福祥所有权确认纠纷一案中，原告王健于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。本案案件受理费减半后收取300元，由原告王健承担。审判员 胡 涛二〇一七年三月十五日书记员 吴兆麟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终136号上诉人（原审原告）：曹惠清，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹丽华，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：周二宝，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹伟乾（系曹丽华之兄），男，1962年5月29日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路****弄**号。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：姜木立，男，1948年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇小留桥村委壤里**号。原审第三人：曹建新，男，1954年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姜木立，男，1948年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区洛阳镇小留桥村委壤里**号。上诉人曹惠清因与被上诉人周二宝、曹丽华、原审第三人曹建新排除妨害纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹惠清上诉请求：撤销原判，依法改判支持我在一审中的诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。涉案房屋是1996年4月23日经我与曹建新协商，签订了房地产买卖契约，并于1996年8月19日登���在我名下。曹建新提交给法院的材料所载日期远早于我与其签订房屋买卖契约的时间，因此，曹建新提交的该份材料与房屋买卖并无任何关系；一审中我对于曹建新的该份材料并未认可；即使曹建新提交的材料是真实的，该材料中也载明“如你确实愿意转让给我，房屋价重新协商为准。”二、一审适用法律错误。一审认为我与曹建新签订的房地产买卖契约系以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。我认为1996年我与曹建新签订的《房地产买卖契约》是双方重新协商的结果，是双方真实意思表示，该协议合法有效，且该协议约定的主要义务已经履行完毕，办理了房屋过户手续，不存在一审法院认定的以合法形式掩盖非法目的。被上诉人周二宝、曹丽华、原审第三人曹建新共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹惠清向一审法院诉讼请求：一、请求判令周二宝、曹丽华立即搬离我位于常州市武进区洛阳镇岑村阳光村曹古头20-20号的房屋（以下简称20-20号房屋）；二、诉讼费用由周二宝、曹丽华承担。一审法院查明事实：坐落于常州市武进区洛阳镇岑村村委曹家头20号房屋，后变更为20-20号，面积181.8平方米，原登记的产权人为曹建新。1995年2月1日，曹建新为另行申请宅基地建房且规避超面积占地的情形，与曹惠清串通后，由曹惠清向曹建新出具亲笔函一份，载明“1995年2月1日写的上缴大队的房屋转让协议书纯属假协议书，目的是让你建新叔得到建房新地基，协议书上少写一点钱，可减少一些国家征购税收。如确实愿意转让给我房屋价重新协商为准”。1996年8月15日，为达到上述目的，曹建新（甲方）与曹惠清（乙方）签订房地产买卖契约一份，约定甲方将上述房屋作价13800元卖给乙方，乙方于1996年6月30日前分两次付清购房款，付款方式为现金。至曹惠清起诉时其未付涉案房屋价款，曹建新也没有将房屋交付给曹惠清。曹惠清入赘居住在同镇另村。1996年8月19日，曹建新至房地产管理部门办理了房屋所有权转移登记手续，将房屋登记为曹惠清所有，但所有权证一直存放在曹建新处。曹建新因另行建造的房屋可以居住，于1999年11月16日，将上述房屋出卖给同村的周二宝、曹丽华，价款18000元。周二宝、曹丽华支付首付款8000元后即接收房屋并居住至今，2003年1月28日前周二宝、曹丽华付清了余款10000元。2007年2月28日，在村民组长曹文贤的见证下，曹建新与周二宝补签了房屋买卖协议一份。2016年7月，曹惠清因婚姻变故，无处居住，遂诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以��求排除妨害或者消除危险。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，曹建新为规避另行申请宅基地建房超面积占地的情形，与曹惠清串通后，将涉案房屋虚假买卖。合同虽然约定了房屋买卖的价款和支付方式，但曹惠清未实际支付价款，也未占有、使用该房屋。双方签订的房地产买卖契约属以合法形式掩盖非法目的的合同，应当认定为无效。因此，曹惠清仅以无效的合同而取得房屋的所有权，缺乏相应的事实依据。周二宝、曹丽华作为同村村民，支付了房屋的合理对价，并实际长期占有、使用，并不构成违法占有或实际影响曹惠清的合法权益。综上，法院对曹惠清的诉请不予支持。曹建新规避法律而取得的不当权益，建议行政主管部门给予相应的处理。判决：驳回曹惠清的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由曹惠清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，曹惠清明确其至今并未给付20-20号房屋的房款。二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹惠清要求周二宝、曹丽华搬离20-20号房屋的主要依据就是认为自己是该房屋的登记所有权人。而周二宝、曹丽华、曹建新均提出异议，主张曹惠清仅是20-20号房屋名义上的所有权人，并非真正所有权人。对此，曹惠清在二审中辩称，自己在1996年8月15日与曹建新重新签订的房屋买卖协议是双方重新协商的结果，与1995年自己出具的书函中所述内容并非同一件事。该说法未得到曹建新的认可，结合曹惠清至今未给付房款，且其对周二宝、曹丽华居住涉案房屋多年的状况无动于衷等客观事实可见，曹惠清的陈述不符合常理，无法令人信服，本院不予采信。曹惠清虽是不动产登记簿中载明的所有权人，但根据法院查明的事实，现有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，20-20号房屋物权的真实权利人另有他人，周二宝、曹丽华系有权占有，并未侵害曹惠清的权益。综上，上诉人曹惠清的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹惠清负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁海燕审 判 员  孙海萍审 判 员  邵泽宇二〇一七年三月七日见习书记员  方 栋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初259号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某2，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县枫港乡西村组,暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日18时许，被告人周某2在本区金汇镇永南路XXX号辉展水果市场B18档口处，与被害人杨某某因争抢一板蓝莓而发生争执。随后，被告人周某2驾驶叉车撞击被害人杨某某右脚，致杨某某的右足足舟骨骨折。经鉴定，被害人杨某某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人周某2赔偿了被害人的经济损失人民币30000元，并得到了谅解。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人毛某某、柏某某、周1、张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，调解协议书及收条，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人能认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐韵二〇一七年三月二十九日书记员  朱秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第00070号之一申请执行人：包有顺。申请执行人：吴仁剑。被执行人：金谋东。被执行人：青阳县杜村乡上峰村村民委员会。被执行人：左克松。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2013）青民一初第00356号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人金谋东、青阳县杜村乡上峰村村民委员会、左克松发出执行通知书，责令各被执行人立即向申请执行人包有顺、吴仁剑支付赔款200761元及利息；并承担案件执行费2911元的义务；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人金谋东银行存款12万元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月十三日书记员  查京云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3464号之一原告：蒋丽静，女，1960年8月13日出生，汉族，大陆集团退休工人，住遵义市红花岗区。被告：陈其兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告蒋丽静与被告陈其兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。并于2017年2月15日向原告蒋丽静送达补交案件受理费通知，原告蒋丽静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋丽静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告蒋丽静负担。审 判 长 莫 红 梅审 判 员 张��华人民陪审员 张 蒙 柳二〇一七年三月三日书 记 员 李  玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1757号原告：北京盛明建达工程技术有限公司，住北京市昌平区马池口镇横桥村西北角。法定代表人韩明亮。委托代理人朱小芳。被告：陕西中岭建设工程有限公司，住陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。北京盛明建达工程技术有限公司、陕西中岭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京盛明建达工程技术有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京盛明建达工程技术有限公司负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一七年三月三日书记员  王俊涛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初53号原告：王昌青，男，1981年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：陈韦，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王昌青与被告陈韦民间借贷纠纷一案，原告2017年1月4日向本院提起诉讼。原告请求：要求被告偿还原告现金143000元；诉讼费用由被告负担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告陈韦送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回王昌青的起诉。本案不收取案件受理费，原告王昌青预缴的案件受理费3160元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年三月二十二日书记员  李 光
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初252号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张志刚，男，1987年1月2日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人张志刚因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月20日被传唤），同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李炳华，男，1976年5月2日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人李炳华因犯开设赌场罪于2008年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯开设赌场罪于2009年7月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年8月5日被释放。被告人李炳华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月20日被传唤），同年11月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人张志刚、李炳华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人张志刚、李炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：（一）2016年9月至同年10月期间，被告人张志刚、李炳华在其共同租住的吴江区黎里镇芦墟某某永信公寓内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次，具体分述如下：1、2016年9月29日左右的一天，被告人张志刚、李炳华在苏州市吴江区黎里镇芦墟某某公公寓，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2016年10月1日，被告人张志刚、李炳华在上述地点，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2016年10月6日，被告人张志刚、李炳华在上述地点，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺一次。（二）2016年10月期间，被告人张志刚单独容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次，被告人李炳华单独容留他人吸食毒品甲基苯丙胺1次，具体分述如下：1、2016年10月5日左右，被告人张志刚在苏州市吴江区黎里镇某某停车场其所有的轿车内，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2016年10月6日，被告人张志刚在苏州市吴江区黎里镇芦墟某某永信商务宾馆内，容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2016年10月7日左右，被告人李炳华在苏州市吴江区黎里镇芦墟某某公寓，容留沈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。被告人张志刚、李炳华因吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张志刚、李炳华为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张志刚、李炳华某起主要作用，均系主犯。被告人张志刚、李炳华自动��案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人张志刚、李炳华在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、殷某、包某的证言，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，证据保全决定书，保全清单及照片，发破案经过，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，拘留证，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚、李炳华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张志刚、李炳华起主要作用，均系主犯。被告人张志刚、李炳华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李炳华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人李炳华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年三月二日书记员  钱 嘉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初291号原告：程莉莉，女，现住镇赉县。被告：丛林，女，现住镇赉县。原告程莉莉与被告丛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告程莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程莉莉撤回起诉处理。审判员  孙国利二〇一七年三月二十日书记员  霍欣丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2788号申请人谭大中，男，1951年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李方清，男，1958年5月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。谭大中申请执行李方清借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初2311号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，申请人收到被执行人缴纳案款9950元，被执行人缴纳执行费50元，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：谭大中申请执行李方清借款同纠纷一案的（2016）渝0111执2788号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月二日书 记 员  欧国川
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初76号原告：胡世平，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。被告：漯河市福田食品有限公司。住所地，漯河市召陵区金门路西侧。法定代表人：田文峰。被告：田文峰，男，汉族，1969年9月2日出生，住漯河市召陵区。原告胡世平与被告漯河市福田食品有限公司、被告田文峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世平及其委托代理人张伟峰到庭参加了诉讼。被告漯河市福田食品有限公司、被告田文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,从2011年9月份起，被告漯河市福田食品有限公司、田文峰因经营需要，向原告胡世（士）平提出借款，原告同意借款并分几次向二被告共计支付借款本金1200000元。借款到期后，二被告想继续借用该1200000元借款本金，原告同意，2015年1月20日，二被告向原告出具借条一份，约定月息一分五，借期一年。2015年4月份，被告田文峰因投资经营需要，向原告胡世（士）平提出借款，原告同意借款并分两次向被告田文峰共计支付借款本金1500000元，2015年6月1日，被告田文峰向原告出具借条一份，约定月息一分五，借期一年，被告漯河市福田食品有限公司对上诉借款本金1500000元及利息提供担保。1200000元借款一年到期后，原告一直要求被告漯河市福田食品有限公司、田文峰归还借款本金及利息，1500000元借款一年到期后，原告一直要求被告田文峰归还本金及利息，在保证期间内多次要求被告漯河市福田食品有限公司承担借款本金1500000元及利息的担保责任，二被告一直承诺尽快偿还借款本金及利息，被告漯河市福田食品有公司也一直承诺对借款本金1500000元及利息承担担保责任，但直到现在，二被告仍未履行还款及担保承诺。无奈之下，为了维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉，敬请法院依法公正判决。1、请求法院依法判令被告漯河市福田食品有限公司、田文峰偿还原告借款本金1200000元及利息414000元（利息按月息一分五计算，自2015年1月20日起计算利息至被告实际履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告田文峰偿还原告借款本金1500000元及利息405000元（利息按月息一分五计算，自2015年6月1日起计算利息至被告实际履行完毕之日止）；3、请求法院依法判令被告漯河市福田食品有限公司对上诉诉讼请求第二项的借款本金1500000元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其它一切与本案有关的费用均由被告承担。被告田文峰辩称：被答辩人诉状所述符合客观事实，答辩人和漯河市福田食品有限公司愿意承担借款本金l200000元及利息414000元(利息按月息一分五计算,自2015年1月20日起继续计算利息至被告实际履行完毕之日止)的还款责任;答辩人愿意承担借款本金1500000元及利息405000元(利息按月息一分五计算,自2015年1月20日起继续计算利息至被告实际履行完単之日止)的还款责任,漯河市福田食品有限公司愿意承担愿意承担借款本金1500000元及利息405000元(利息按月息一分五计算,自2015年1月20日起继续计算利息至被告实际履行完毕之日止)的还款责任。答辩人和漯河市福田食品有限公司也一直向被答辩人承诺还款和承担担保责任,但由于答辩人漯河市福田食品有限公司生意资金周转困难,拖欠至今,实属无奈,希望法院公正裁判!被告漯河市福田食品有限公司未答辩。经审理查明：2015年1月20日，田文峰向胡世平出具借条一份，主要内容为：今借到胡世平现金人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00元）月息1.5分，时间一年2015年元月20日到2016年元月14日，到时还款付息，此款只能用于福田食品厂的生产经营。借款人田文峰2015年元月20日，漯河市福田食品有限公司印章。2015年6月1日，田文峰出具借条一份，主要内容为：今借到胡世平现金人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00元）月息1.5分，时间一年，2015年6月1日到2016年5月30日，到时还款付息。此款由漯河市福田食品有限公司担保。借款人田文峰、2015年6月1日、漯河市福田食品有限公司印章。本院认为，关于1200000元借款,此款系漯河市福田食品有限公司法定代表人田文峰以个人名义借款，所借款项用于漯河市福田食品有限公司生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此,该款应由漯河市福田食品有限公司、田文峰共同还本付息，利息按月息1.5计算，自2015年元月20日起至履行完毕之日止。关于1500000元借款，双方约定此款由漯河市福田食品有限公司担保，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”此款主债务履行期限届满之日为2016年5月30日。本案原告起诉日期为2017年1月19日，已超过保证期间。因此，漯河市福田食品有限公司免除保证责任。应由主债务人田文峰承担还款付息责任。利息按月息1.5计算，自2015年6月1日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市福田食品有限公司、田文峰于本判决生效后十日内共同偿还原告胡世平借款1200000元及利息（利息按月息1.5计算，自2015年1月20日起至履行完毕之日止）；二、被告田文峰于本判决生效后十日内偿还原告胡世平借款1500000元及利息（利息按月息1.5计算，自2015年6月1日起至履行完毕之日止）；三、驳回原告胡世平其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34950元，保全费5000元，合计39950元由被告漯河市福田食品有限、田文峰共同承担17980元，由被告田文峰承担21970元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  吕松涛审 判 员  赵 琼人民陪审员  谢书杰二〇一七年三月十三日书 记 员  刘姗姗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第232号罪犯黄志福，男，1993年4月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月27日作出(2014)深龙法刑初字第2400号刑事判决，以被告人黄志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志福在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；罚金人民币八千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯及毒品再犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1089号原告任泽春，男，1955年3月20日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省大庆市。被告范元昌，男，汉族，出生年月不详，农民，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告任泽春诉被告范元昌买卖合同纠纷一案中，被告给付了原告货款。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任泽春的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：准许原告任泽春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一七年三月十五日书记员  裴晶晶
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1295号被执行人杨理，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡。被执行人杨理刑事罚金一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨理没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨理的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨理目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月三日书记员  刘健
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1723行审80号申请执行人成武县环境保护局，地址南环路中段。法定代表人庞亚中，局长。被执行人ＸＸ德养鸡场，地址白浮镇李楼村。法定代表人ＸＸ德，负责人。申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第zpdyjc02号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令停止排污违法行为并处罚款两万元。2、逾期加罚款项。依据的事实和理由：2016年7月14日，成武县环保局执法人员对ＸＸ德养鸡场进行现场检查，发现该养鸡场排放超标污水，上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款、《山东省环境保护条例》第三十一条之规定。故依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（二）项、《山东省环境保护条例》第五十一条第二款之规定，决定作出如下处罚：责令停止排污违法行为并处罚款两万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至银行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人的环境违法行为，我局已于2016年8月3日依法对被申请人作出处罚决定，处罚决定书于2016年8月3日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、成武县公安局受案回执；2、成武县环境保护局案件移送函（成环移字[2016]10号）附证据清单；3、案件移送函审批表；4、行政处罚立案呈批表；5、调查询问笔录；6、现场检查（勘察）笔录；7、检测报告（成环监字（2016）第50号）；8、环境保护违法行为调查终结报告；9、成武环保局法制领导小组会议记录；10、行政处罚案件处理呈批表；11、行政处罚听证告知书及送达回执；12、行政处罚决定书及送达回执；13现场检查（勘查）笔录；14、监测报告（成环监字（2016）第55号）；15、行政处罚催告书及送达回执；16、法定代表人身份证明；17、组织机构代码证。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行成环罚字[2016]第zpdyjc02号行政处罚决定书。审判长 翟 春审判员 陈先为审判员 苗雪莹二〇一七年三月三十一日书记员 李宝莲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3548号申请执行人：李国华，男。被执行人：天津市鼎诚建筑工程有限公司，住所地天津市河北区宇纬路胜天里37号1楼108。法定代表人：史海平，总经理。被执行人：张守强，男。本院依据已生效的(2016)津0111民初5040号民事判决书，在执行申请执行人李国华与被执行人天津市鼎诚建筑工程有限公司、张守强建设工程分包合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初5040号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 阳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审53号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人孙玉珍，女，汉族，1956年8月1日生，住淮安市淮阴区。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕16号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年11月占用韩桥乡庆华村4组0.75亩建设住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的347.94平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕16号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执806号南京某某化工工程有限公司：本院在执行申请执行人陈照宏与被执行人南京某某化工工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某化工工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初190号原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。被告：荆洪国，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县。原告毛井和与被告荆洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告荆洪国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1，400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款1，400.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。荆洪国未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实荆洪国欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年5月9日荆洪国在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子14代，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后荆洪国给荣义龙出具了1，400.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，荆洪国应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，毛井和主张荆洪国承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告荆洪国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：荆洪国于本判决生效后十五日内给付毛井和玉米种子款1，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由荆洪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘延松二〇一七年三月十七日书记员  杨 光
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初120号原告：唐凤平，女，1957年10月5日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：段誉佳，系友谊农场第一管理区主任。委托代理人：李国刚，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站综合助理员。原告唐凤平与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤平、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失21412.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告租种了被告所属第一管理区第一作业站2号地17垧种植玉米。其中50亩因当年5月份播种时地里有水未能正常播种，6月份，原告应分场要求对该土地进行了种植，且分场承诺承担原告因晚播种所造成的损失，原告因种植该土地共产生经济损失21412.00元，经原告多次协商无果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失23073.00元，因为50亩土地投入35396.00元（其中土地租金16500.00元，在产品4900.00元，旋地费3330.00元，播种费1000.00元，中耕费800.00元，追肥800.00元，种子2666.40元，底肥2333.00元，追尿素1800.00元，喷药766.60元，喷叶面肥500.00元），被告已返还原告粮食直补和粮种补贴3743.00元，阳光保险已赔偿原告损失8580.00元，被告还应返还原告23073.00元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当返还18873.00元。因为原告种植50亩地收入4200.00元，故被告还应返还原告18873.00元。本院认为，被告黑龙江省友谊农场对原告唐凤平诉讼请求中的18873.00元予以确认，且原告对此数额无异议。被告应当及时给付。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失23073.00元的诉讼请求，本院支持18873.00元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐凤平人民币18873.00元；二、驳回原告唐凤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.30元,减半收取计167.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一七年三月二十四日书记员  刘思思附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1099号被执行人李建忠，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡。本院在执行李建忠刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨刑初字第56号刑事判决书，已向被执行人李建忠发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人李建忠未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681执1099号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年三月十五日书记员  胥兴隆
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初89号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人肖忠寿，男，1970年7月29日出生，住无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，2月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2月24日被本院决定取保候审。辩护人罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人肖忠寿犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉。被告人肖忠寿及辩护人罗远水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日下午，被告人肖忠寿驾驶皖AXX**号小型面包车从巢湖市沿S316线往槐林镇方向行驶。16时40分许，当其行驶至S316线13.6公里处旱田冲村附近路段时，因疏于观察路面、车速过快，将自南向北横穿的被害人奚某1撞倒，至奚某1受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人肖忠寿主动报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人奚某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人肖忠寿负本起事故的主要责任。案发后，被告人肖忠寿已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款人民币21万元，取得被害人近亲属的谅解。另查明：被告人肖忠寿到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人肖忠寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、证人奚某2等人的证言、安徽龙图司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖忠寿违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖忠寿犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖忠寿赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见经查属实，予以支持。被告人肖忠寿的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖忠寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年三月十日书 记 员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2805号原告周咏兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告杨桂玉，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告周咏兵与被告杨桂玉民间借贷纠纷一案中，原告周咏冰于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周咏兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周咏兵撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告周咏兵负担。审判员  潘景信二〇一七年三月二十二日书记员  周 迪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1333号原告ＸＸ兵。原告孟燕。被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。负责人孟利浩、孟选利，该组临时负责人。被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。法定代表人赵建华，该村委会主任。委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。原告ＸＸ兵、孟燕诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵、孟燕，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠，被告兆寨村五组负责人孟利浩、孟选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一子孟旭东，并按照相关规定办理了独生子女证明。2016年1月，两被告给本组村民每人分配集体土地收益款62000元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项62000元,并由两被告承担本案诉讼费。被告兆寨村委会辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。基本分配方案由村召开三委会制定，具体方案由五组制定。对两原告诉请，由法院依法判决。被告兆寨村五组辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。因小组代表会议制定分配方案时就独生子女及双女户奖励问题未达成一致意见，故未给予相关村民分配。对两原告的诉求，请法院依法判决。经审理查明：两原告均系被告村组的合法村民。1993年1月20日，两原告举行结婚仪式。1994年8月11日生育一子孟旭东。2003年10月20日经西安市长安区大兆街办颁发独生子女证。2009年1月23日补办结婚登记手续。2013年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月，两被告按照每人62000元的标准给予本组村民分配征地补偿款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明两原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。两被告对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。另本案在立案时原告为ＸＸ兵、孟旭东，本案在审理过程中，原告孟旭东申请撤诉，原告孟燕申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本印证，两被告亦认可无异议，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配62000元征地补偿款时未给予两原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项62000元的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸ兵、孟燕农村集体经济组织收益分配款62000元；二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。本案受理费1350元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担675元，其余退还原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一七年三月九日书记员  叶 静
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1565号原告张某。委托诉讼代理人袁某甲。被告李某甲。委托诉讼代理人陈某。原告张某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。2016年11月23日转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元及利息，按月利率2％从2010年12月16日起至还清本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月16日，被告以自己做生意需要资金，向原告借款50000元，原告借给了被告50000元，约定一月支付利息1000元，未约定还款期限，2010年12月16日，被告归还原告欠款20000元和1000元利息，并给原告出具了30000元借条，口头约定每月仍支付利息1000元，未约定还款期限。之后被告未向原告支付利息，2015年年底，原告找被告要求归还借款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告李某甲辩称，原告的诉请无事实根据，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告的借款是借给了案外人袁某乙了，而非是借给了被告本人。诉状上讲的偿还本金和利息都是袁某乙偿还的。因该借款原告只认为是借给了被告了，但原告的借款没有交付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告对该证据的真实性无异议，但对借条的合法性和关联性提出异议，认为此借款原告并未交给被告，此借款而是由原告交付给案外人袁某乙。本院认为，被告对借条的真实性无异议，对合法性和关联性提出异议，但被告未能提供相关证据支持其否认原告证据合法性和关联性的抗辩意见。故，本院对该证据予以采信。本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：2010年11月16日，李某甲与袁某乙（案外人）到张某家中，向张某借款50000元，以李某甲的房产证作为抵押，借款时，张某表示该笔借款50000元只认李某甲为借款人，不认袁某乙为借款人，双方未约定借款期限，后向张某偿还了20000元，余款30000元由李某甲于2010年12月16日向张某出具了借条，没有约定还款时间及利率。庭审中，被告认为，张某的借款50000元是出借给袁某乙，还款20000元也是袁某乙支付的，但未向法庭举出证据证明。本院依据被告的申请，向袁某乙调查张某的该笔借款是向谁出借，案外人袁某乙因涉嫌犯罪，于2016年7月15日被樊城公安局羁押至今，本院在向袁某乙询问中，袁某乙仅向本院说明：1是袁某乙与张某、李某甲均是亲戚关系。2是袁某乙向张某说，由其来还款。对于本案中的借款人是否是袁某乙或李某甲，20000元还款是由谁偿还的，均不向本院提供，故本院对该证言无法取证，对于李某甲主张的借款人为袁某乙的抗辩事实无法认定。本院认为，2010年11月16日，李某甲与袁某乙（案外人）到张某家中，向张某借款50000元，以李某甲的房产证作为抵押，庭审中，李某甲自己陈述：借款时，张某明确表示该笔借款50000元只认李某甲为借款人。对于是谁向张某还款20000元，原、被告在庭审中各执一词，均未向法庭提供证据证明其陈述事实。结合庭审中原、被告陈述一致的其他事实和举出的有效证据，本院认定李某甲于2010年12月16日到张某家中向张某出具剩余30000元借款借条。并收回了抵押在张某处的房产证这一事实。综上，本案中原、被告主要争议为借款人是李某甲，还是袁某乙。对张某交付了50000元借款以及张某收到20000元还款，原、被告均无异议。本院根据上述查明的事实分析，2010年11月16日，李某甲与袁某乙（案外人）到张某家中，向张某借款50000元，以李某甲的房产证作为抵押，张某明确表示该笔借款50000元只认李某甲为借款人。表明张某出借的特定对象为李某甲，李某甲对此没有表示反对，并且作为出借人的张某也完成了借款交付义务，应视为李某甲为借款人，且李某甲于2010年12月16日到张某家中向张某出具剩余30000元借款借条。并收回了抵押在张某处的房产证，是对该笔借款是进一步的确认。本案中，李某甲于2010年12月16日向张某出具30000元借款借条，没有约定还款时间，2015年年底，张某找李某甲要求归还借款。故原、被告双方没有约定还款时间的，张某可以随时要求李某甲履行还款义务，李某甲也可以随时还款。不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，张某于2015年年底向李某甲要求归还借款，诉讼时效应从2015年年底计算，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，故本案中，张某请求保护民事权利没有超过诉讼时效，综上所述，原告向被告主张履行还款义务，本院予以支持。原告主张被告清偿债务，被告应承担偿付借款的法律责任。原告请求人民法院判令被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告协议中未约定借款利率，且原、被告属自然人之间民间借贷关系，故该诉请不予支持。关于原告诉请要求被告承担诉讼费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件中的归责因素确定，不属原告的请求范围，故该诉讼请求不予支持。被告辩称此借款是被告出具欠条，但借款是他人所用和原告未能提供借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等证据。庭审中，原、被告陈述一致的事实，能够证明被告为实际借款人，也能够证明原告履行了交付行为，故被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后五日内，向原告张某偿还欠款30000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  万锐锋审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一七年三月四日书记员  阳 杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初227号原告：李某。被告：王某1。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，原告李某于2017年2月8日诉讼来院，本院同日立案受理后，由审判员徐鹏依法适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为王某2，××××年××月××日生育一男孩，取名为王某3。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，为家务琐事经常发生矛盾，且双方无法正常沟通，被告对原告不管不问，致夫妻关系不断恶化，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情己经破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告王某1未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告王某1未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，经庭审核实，原告李某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，2006年10月，原告李某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为王某2，××××年××月××日生育一男孩，取名为王某3。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告李某遂于2017年2月8日诉至来院，要求与被告王某1离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一七年三月一日书记员  张慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初355号原告：高岩，男，1983年6月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：姜再奎，男，1971年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘子臣，男，1962年6月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张辉，男，1964年12月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告高岩与被告姜再奎、刘子臣、张辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，原告高岩于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，高岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。一审案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告高岩负担；剩余345.5元，由本院退还给原告高岩。审 判 长  陈祥民人民陪审员  赵艳芳人民陪审员  谭凤云二〇一七年三月二十三日书 记 员  张天宝
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1574之二号原告：张见军，男，汉族，1963年4月24日生，住汝阳县。原告：张姣，女，汉族，1966年6月1日生，住汝阳县。原告：张豹朝，男，汉族，1964年10月18日生，住汝阳县。原告：李春学，男，汉族，1971年2月20日生，住汝阳县。原告：张光卫，男，汉族，1977年12月4日生，住汝阳县。原告：马三竹，女，汉族，1977年6月23日生，住汝阳县。原告：辛会霞，女，汉族，1974年8月27日生，住汝阳县。原告：于海申，男，汉族，1958年6月16日生，住汝阳县。原告：于海武，男，汉族，1972年12月23日生，住汝阳县。原告：于海滨，男，汉族，1964年9月10日生，住汝阳县。十原告的共同委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：曾改娃，男，汉族，1968年9月2日生，住汝阳县。委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王辉，男，汉族，1983年10月16日生，住汝阳县。本院在审理原告张见军、张姣、张豹朝、李春学、张光卫、马三竹、辛会霞、于海申、于海武、于海滨与被告曾改娃、王辉劳动争议纠纷一案中，原告张见军、张姣、张豹朝、李春学、张光卫、马三竹、辛会霞、于海申、于海武、于海滨于2017年3月1日向本院提出申请，称原被告双方达成和解协议，且已部分履行，现申请撤回起诉，但保留以后起诉的权利。本院认为，原告张见军、张姣、张豹朝、李春学、张光卫、马三竹、辛会霞、于海申、于海武、于海滨的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张见军、张姣、张豹朝、李春学、张光卫、马三竹、辛会霞、于海申、于海武、于海滨撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告张见军、张姣、张豹朝、李春学、张光卫、马三竹、辛会霞、于海申、于海武、于海滨承担。审判长 ：杨朝幸审判员 ：李宽社审判员 ：王士杰二〇一七年三月二日书记员 ：陈培哲