浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初8111号原告：徐月红，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：刘绍均，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道十院路98号。负责人：黄昌表，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱灵国，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号，统一社会信用代码：913310038481387527（1/1）。负责人：汪灵峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。原告徐月红与被告刘绍均、浙江玖联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月红及其委托诉讼代理人占水福，被告刘绍均、浙江玖联物流有限公司的委托诉讼代理人朱灵国、人保黄岩支公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘绍均赔偿原告各项经济损失175501.28元；被告浙江玖联物流有限公司承担连带清偿责任；被告人保黄岩支公司在交强险及商业险范围内直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告刘绍均驾驶浙江玖联物流有限公司的浙Ｊ×××××号重型货车途径G15W常台高速往江苏方向与原告驾驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，被告刘绍均驾车逃离现场，事故造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告刘绍均与原告承担事故同等责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残，需护理、营养期限各90日。被告车辆在人保黄岩支公司处投保，故起诉至本院要求赔偿。被告刘绍均辩称：对事故认定无异议；原告只住院51天，没有及时鉴定伤残，存在拖延鉴定的问题，误工费不应计算至定残前一日，且其诉请已超过诉讼时效，原告未提供具体误工损失的证据，根据相关规定，应按132.50元每天，共51天计算；护理费按100元每天计算；交通费其未提供正式票据，不应支持；残疾赔偿金根据事故时间2015年，应计算为80786元；精神抚慰金根据本事故双方系同等责任，不应支持；我是浙江玖联物流有限公司的雇员，在雇佣活动中致人损害应由公司承担全部赔偿责任，保险公司在相应保险范围内承担赔付责任。被告浙江玖联物流有限公司辩称，原告损失由保险公司承担，其余意见与被告刘绍均一致。被告人保黄岩支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，公司愿意按照相关规定和合同约定进行赔付。本事故肇事司机逃逸，按照保险合同的相关约定，我公司仅仅在交强险范围内承担垫付责任，有权向其进行追偿，商业险部分免责范围内不予理赔。原告的医疗费、营养费仅仅在10000元范围内承担垫付责任；护理费、残疾赔偿金无异议；误工费按照原告伤情，其要求的误工时间过长，150天为合理；精神抚慰金认可2500元；交通费无异议；鉴定费不属于理赔范围；事故比例参照交通事故责任按50%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对方当事人质证真实性、三性无异议的证据：原告徐月红提交的户口本、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告徐月红提交的诊断证明书，本院根据其伤情及恢复情况，酌情认定误工天数180天；2、劳动合同书与浙江恒嘉轴承有限公司的工作证明相互印证，本院对原告于事故发生前在浙江恒嘉轴承有限公司工作的事实予以认定，但上述证据无法证明原告的实际收入情况。3、被告人保黄岩支公司提交的投保单、保险条款系原件，本院对其真实性予以认定。根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月22日3时19分，原告徐月红驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车沿G15W常台高速往江苏方向210KM处时，尾随碰撞由被告刘绍均驾驶的浙Ｊ×××××号重型货车后，被告刘绍均驾驶浙Ｊ×××××号车逃离事发现场，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告在绍兴市上虞中医医院、常山县人民医院等地接受治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右第5跖骨基底骨折、右胫骨平台撕脱性骨折、右跖跗关节半脱位、耻骨联合分离、右足多发骨折、第2跖趾关节脱位等，共住院58天。原告之伤经浙千司鉴衢恒[2016]临鉴字第2023号、第2024号《浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书》鉴定，原告因本次事故致右足组成骨多发骨折、跖跗关节、跖趾关节脱位，遗留右足足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残，需护理期限、营养期限各90天，原告徐月红支付鉴定费2040元。另查明，浙Ｊ×××××号重型货车为被告浙江玖联物流有限公司所有，被告刘绍均为该公司的驾驶员，在执行工作任务时发生本次交通事故。肇事车辆在被告人保黄岩支公司投保交强险、商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。机动车第三者责任险保险条款第一条第一款约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。……被告浙江玖联物流有限公司在相应保单及保险条款处盖章予以确认。原告徐月红因交通事故造成的损失，结合其诉请经本院核算如下：医疗费66686.56元，护理费11700元，住院伙食补助费1160元（20元/天×58天），营养费1800元，原告为非农业家庭户，故其残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×0.1），误工费为25380元（141元/天×180天），交通费原告虽未提供票据，本院根据其就医确需产生交通费的事实，酌情支持800元，鉴定费2040元。以上费用合计196994.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失由被告人保黄岩支公司予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；被告刘绍均在事故发生后驾驶浙Ｊ×××××号车逃离现场，根据保险条款约定，属商业第三者责任险免责的情形。故原告超过交强险部分的损失，由被告浙江玖联物流有限公司承担50%，原告自负50%为宜。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为2500元。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等于法有据，本院核算金额后予以支持；主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费偏高，本院依法予以调整；主张的其他诉请，本院对合理、合法部分予以支持。被告人保黄岩支公司辩称对原告的损失在商业险范围内免赔，本院根据其提交的证据，对该辩称予以采纳。鉴定费2040元不属于保险公司理赔范围，由原告徐月红、被告浙江玖联物流有限公司按事故责任比例各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔付原告徐月红事故损失120000元；二、被告浙江玖联物流有限公司赔偿原告徐月红事故损失40997.28元；上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告徐月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，减半收取1905元，由原告徐月红、被告浙江玖联物流有限公司各承担952.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 金 穗二〇一七年三月六日书 记 员 宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。