wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1248号申请执行人：赖光荣，男，1954年6月20日出生，汉族,农民,住武平县。被执行人：魏江平，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人赖光荣与被执行人魏江平交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）武刑初字第128号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款18000元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人长期外出，具体地址不祥，目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第1248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年三月十五日代理书记员  夏丽英
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初148号原告于某，男，生于1989年11月5日，汉族，住禹州市。委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。被告高某，女，生于1991年10月18日，汉族，住禹州市。原告于某诉被告高某婚约财产纠纷一案，原告于某于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人何有林，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：经介绍人侯瑞九介绍，2012年8月我与被告相识，后举行了订婚仪式，订婚时给付被告订亲礼为17000元，我父母分别给被告1000元，共计19000元。2014年6月份又给被告5000元，被告说她买手机用。2015年农历8月26日举行结婚仪式前，又给被告56000元的彩礼金。举行仪式后不久被告即离我而去，再不回我家等情。综上，由于被告索要巨额彩礼金，使我家债台高筑生活极为困难，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告偿还彩礼金80000元。被告高某辩称：原告陈述不是事实，订婚转账给我了14000元，结婚给我了一张卡，卡上是26000元，其他没有给过我。根据原告陈述的事实及理由及被告答辩，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告给付被告彩礼金金额的相关依据；2、被告是否应当返还原告彩礼金。原告于某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份,证明原告身份；2、证明材料一份，证明给付被告彩礼金情况；2、证人王某出庭证言，证明：“我和原告是邻居，原、被告经人介绍认识的，2012年8月初6订婚给了11000元，带戒指一共是17000元，买手机给被告了5000元，原告父母给被告礼每人1000元，结婚前给被告56000元彩礼金”。被告高某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证明复印件一份，证明被告身份。本院对原告于某提供的证据经审查后认为：证据1真实有效、来源合法，本院予以采信；证据2证明材料中证明人未到庭，且被告有异议，本院不予采信；证据3证人王某的证言本院审查后认为，证言相互矛盾，所证实内容部分为传来证据，其中证人证实的56000元也未加以证实，原告也未提供其他证据予以佐证，且被告有异议，故本院不予采信。本院对被告高某提供证据经审查后认为：证据1真实有效、来源合法，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2015年农历8月26日举行结婚仪式，并在一起共同生活，后因感情问题分手。被告高某认可订婚时被告于某父亲通过转账方式给付被告高某14000元，举行结婚仪式期间，给付被告高某26000元，两项共计40000元。原告主张的其余彩礼金未向本院提供有效证据加以证明。原、被告未办理婚姻登记手续。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目，由一方支付给另一方的财产。本案中，被告高某当庭认可原告给付彩礼金40000元，但原、被告未办理结婚登记手续。根据原、被告共同认可的其二人于2015年农历8月26日举行结婚仪式，并共同生活，对于原告要求被告返还彩礼金的请求，结合本案案情，本院酌定以20000元为宜。原告的其他诉讼请求因未向本院提交其他证据加以佐证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、限被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼金20000元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。本案受理费1800元，由原告于某承担1500元，被告高某承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇一七年三月二十八日书记员 张柳杨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第516号被执行人周文兵，男，汉族，出生于1959年3月25日出生，初中文化程度，农民，陕西省安康市人，住本市流芳乡。被执行人周文兵犯绑架儿童罪，本院于1997年3月7日作出（1997）安刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力；被执行人周文兵犯绑架儿童罪，判处有期徒刑四年（已服刑完毕），并处罚金三千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人周文兵绑架儿童刑庭移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1997）安刑初字第23号刑事判决周文兵处罚金三千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十九日书记员  李志超
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初307号原告:邹德良，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：周应平，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告邹德良与被告周应平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德良及其委托诉讼代理人黄正德到庭参加了诉讼，被告周应平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元；二、判令被告偿还借款本金100000元产生的利息66000元，后段利息按照月息3分的标准计算至实际偿还之日止；三、判令被告偿还借款本金50000元产生的利息38000元，后段利息按照月息3分的标准计算至实际偿还之日止。事实和理由：2013年2、3月，被告因工程需要，多次向原告提出借款事宜，在3月5日借得原告现金100000元，被告出具了书面借条一张，口头约定按月息3分计息，未约定偿还期限。后原告多次催收，被告仅支付了10000元利息。2015年1月12日，原告找到被告要求其偿还借款，但被告仅与原告结算了利息。经结算，被告应支付原告利息60000余元，减去被告已支付的10000元，被告向原告出具借原告50000元的借条一张，并重新出具了借原告100000元的借条。后原告又多次要求被告还款，但被告仅在2015年农历12月支付了原告10000元利息。原告认为原告的合法权益受法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周应平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2013年3月，被告周应平向原告提出借款，原告于2013年3月5日向被告提供借款现金100000元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告向原告支付了10000元利息，但未偿还借款本金。2015年1月12日，原、被告双方就借款本息进行了结算，经结算，被告认可欠原告借款本金100000元，应支付利息50000元，同时被告向原告出具借条二张（每张借条背面均复印有周应平的身份证），内容为“今借到邹德良现金拾万元（100000.00元），2015元月12日周应平137xxxx****”“今借到邹德良现金伍万元整（￥50000.00元）（到2014年农历12月20日归还，不记息，未还按3分计息）2015年元月12日周应平”。此后被告未偿还原告借款本金，原告陈述被告于2015年年底向原告支付利息10000元。上述事实，有原告提交的借条、邹德良的身份证及常住人口登记卡复印件、邹婷婷的身份证及常住人口登记卡复印件、周应平的身份证复印件、一本通绿卡通交易明细及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告借款本金如何认定，本院认为，原、被告在借款后对借款本息进行了结算，虽然被告就利息部分向原告出具了50000元的借条，但该张借条是基于借款本金100000元按照年利率36%的标准计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，故100000元借款本金的利息从2013年3月5日按年利率24%的标准计算至2015年1月12日，为44533.33元，减去被告已支付的10000元，该50000元借条应认定34533.33元为借款本金，剩余15466.67元系被告自愿按照年利率36%的标准计算的利息,未超过法定标准，应当予以支付。该50000元借条约定了借款利率，故被告应按借款本金34533.33元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2015年2月9日(2014年农历12月21日)计算至2017年1月10日的利息15931.38元及按此标准支付后段利息至实际清偿之日。对于原告要求被告偿还借款本金100000元产生的利息66000元，后段利息按照月息3分的标准计算至实际偿还之日止的诉讼请求，本院认为，借贷双方在借款时没有约定利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周应平于本判决生效之日起3日内偿还原告邹德良借款本息合计150000元；二、被告周应平以借款本金34533.33元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2015年2月9日计算至2017年1月10日的利息15931.38元及支付后段利息至实际清偿之日；三、驳回原告邹德良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告周应平负担1669元，由原告邹德良负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一七年三月十四日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更92号罪犯曲贵林，男，1974年9月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）吉刑初字第39号刑事判决，认定被告人曲贵林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）吉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第347号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年4月20日本院作出(2007)长刑执字第1222号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3645号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3815号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3186号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲贵林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1996年9月2日因强奸罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2000年7月9日22时许，曲贵林、曲文刚、铁志全携带卡簧刀、自制手枪，在吉林市创伤医院门前环江东路江堤处，持刀威逼孙某兰、高某学，高挣脱逃走，三人抢得孙款物共价值5600余元。案发后，部分赃物已收缴返还。当月12日22时许，三人携带卡簧刀在环江东路伺机作案。曲贵林因故离去。而后，曲文刚、铁志全在创伤医院门前环江东路江边，持刀抢劫张某鑫、邢某靖，致张死亡，将邢轮奸后杀死，抢得款物共价值2800余元。作案后，曲贵林接到传呼后将衣服送给曲文刚换用。同年2月25日11时许，曲贵林按曲文刚要求，在福州市黎明大酒店给曲文刚等人承租了418房间。次日上午，曲文刚告诉曲贵林“要绑一个人整点钱”，曲贵林称“我就装不知道”，后曲文刚等人将林某好及其子林某剑骗至该房间设施抢劫，抢得款物后分给曲贵林2000元。同年3月底，曲贵林伙同曲文刚等人在福州市胡东路抢劫一女子款物共价值3600元。曲贵林系累犯，在共同犯罪中系从犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分114分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲贵林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲贵林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖133号福州市晋安区人民法院：关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人邹某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终1076号上诉人（一审被告）金永生，男，1959年6月6日生。上诉人（一审被告）金玉华，女，1963年9月10日生。委托诉讼代理人金永宝，男，1972年2月21日生。被上诉人（一审原告）付文彬，男，1970年3月10日生。委托诉讼代理人于元峰，男，1950年5月25日生。上诉人金永生、金玉华因与被上诉人付文彬民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审原告付文彬于2017年3月30日，以与上诉人金永生、金玉华自行和解为由，向本院申请撤回对上诉人金永生、金玉华的起诉。本院认为，一审原告付文彬在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初848号民事判决；二、准许一审原告付文彬撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告付文彬承担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由原告原告付文彬承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭以刚审判员  王大力审判员  曹延林二〇一七年三月三十日书记员  刘泽梦记录员  曹 月
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民催4号申请人：济南华通商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区西二环路北首路西山东济南生产资料市场内中区1-638号。法定代表人：陈炳昌，总经理。申报人：寿光市建辉经贸有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街北学院路东侧。法定代表人：李建花，经理。申请人济南华通商贸有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139788920，金额200000元，收款人为上海兴羿国际贸易有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现申报人寿光市建辉经贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人济南华通商贸有限公司负担。审判员  朱云波二〇一七年三月六日书记员  黄 婧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2428号原告：李某，男，1962年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：白某，男，1963年3月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：牛某，男，1957年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：杨某，男，1654年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告李某与被告白某、牛某、杨某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告李某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费229元，由原告负担。审判员 乌力吉牧仁二〇一七年三月十六日书记员 李   丁
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终132号上诉人（原审起诉人）党炳提，男，1936年8月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人党炳提起诉中共恩施市委员会、恩施市人民政府恩行政征收赔偿一案，不服湖北省施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。党炳提原审诉称，中共恩施市委员会、恩施市人民政府于1986年7月2日作出的恩市发〔1986〕15号《关于处理私房改造和几处拆迁房遗留问题的意见》等文件，致使百恩施市货公司侵占了其房屋继承权，请求对行政征收征用给予依法赔偿。原审法院认为，本案系社会主义改造后落实私房政策而引起的历史遗留问题，经审查不属人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对党炳提的起诉不予立案。党炳提上诉称，中共恩施市委员会、恩施市人民政府曾经作出的恩市发〔1986〕15号《关于处理私房改造和几处拆迁房遗留问题的意见》和恩施市落实私房政策领导小组作出的恩市房落字（1988）12号《关于落实李洪秀私房改造遗留问题的决定》，已使恩施市百货公司侵占了党炳提应当继承其的母亲李洪秀原位于湖北省恩施市中山路12号的房产（现建房地基报价210余万元），剥夺了党炳提的房屋继承权，对原审法院作出的（2016）鄂28行初237号行政裁定不服，要求二审法院立案受理党炳提起诉中共恩施市委员会、恩施市人民政府行政征收征用给予赔偿一案，并请判决撤销恩市发〔1986〕15号等文件。本院认为，原审法院根据党炳提于2016年12月2日提交的《行政起诉状》，以及中共恩施市委员会、恩施市人民政府的恩市发〔1986〕15号《关于处理私房改造和几处拆迁房遗留问题的意见》（复印件）、恩施市落实私房政策领导小组的恩市房落字（1988）12号《关于落实李洪秀私房改造遗留问题的决定》（复印件），在接待询问后，认定党炳提的诉求系社会主义改造后落实私房政策而引起的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其事实根据充分，裁定对党炳提的起诉不予立案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，并无不当。综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。党炳提的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 吴 晋审判员 张思化二〇一七年三月三日书记员 雷 禹
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青02行初4号起诉人：韩启祥，男，出生于1953年4月21日，回族，青海省化隆回族自治县人，住该县。起诉人：韩入格牙，女，出生于1948年8月17日，回族，青海省化隆回族自治县人，住该县。委托代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。2017年3月1日，本院收到韩启祥、韩入格牙的起诉状。起诉人韩启祥、韩入格牙向本院提出诉讼请求：请求依法撤销化隆县国土资源局已经作出的向北京华益瀚海投资有限公司办理《集体土地使用证》（集体土地使用权证号：342号、343号、344号）的变更登记行为。事实和理由：2011年3月化隆县人民政府、化隆县国土资源局以化政办（2011）19号会议纪要的形式强制收回起诉人使用的上述土地，并将上述土地向北京华益瀚海投资有限公司办理了《集体土地使用证》。本院经审查认为，2011年11月起诉人韩启祥、韩入格牙曾向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告化隆回族自治县人民政府作出的土地使用权变更决定（化政办［2011］19号会议纪要）；2、依法撤销被告颁发的化土集用（2011）字第342号、343号、344号集体土地使用证。本院审理期间，起诉人韩启祥、韩入格牙于2012年2月13日向本院书面申请自愿撤回起诉，本院于2012年2月23日作出（2012）东行初字第1号行政裁定书，准许原告韩启祥、韩入格牙撤回起诉。现起诉人韩启祥、韩入格牙又以同一事实和理由向本院起诉，均系根据化隆回族自治县人民政府的化政办［2011］19号会议纪要，对土地使用权进行了变更的事实和理由，且本此起诉请求撤销《集体土地使用证》变更登记行为系前次起诉请求撤销《集体土地使用证》颁证行为的必经程序，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案符合该条法律规定，应不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第三十六条第一款规定，裁定如下：对韩启祥、韩入格牙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一七年三月六日书记员  刘成明
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初98号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人徐某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因吸食毒品于2014年11月11日被行政罚款500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人刘玉兰、李水冰，吉林策业律师事务所律师。被告人孙某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于农安县看守所。辩护人乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人徐某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人刘玉兰、李水冰，被告人孙某某及其辩护人乔俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年6月16日12时许被告人孙某某驾驶吉A0DB**号捷达轿车载被告人徐某某至长春市宽城区柳影路的欧亚超市门口，被告人孙某某以500元的价格将一颗疑似甲基苯丙胺（麻古）、一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某某;当日14时许，孙某某明知徐某某预谋贩卖毒品，仍开车将徐某某送至长春市宽城区北环路鼎盛刷车房，到达后徐某某以400元（钱通过微信支付）价格将0.73克疑似甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某。随后，公安机关将被告人徐某某、孙某某抓获，从被告人孙某某身上扣押疑似甲基苯丙胺0.43克。经鉴定，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，公民无违法犯罪记录，情况说明，毒品移交清单，证人李某某、马某某的证言，被告人徐某某、孙某某的供述，理化检验鉴定书，指认现场笔录，检查笔录，光盘。长春市宽城区人民检察院认为：被告人徐某某、孙某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某及其辩护人刘玉兰、李水冰，被告人孙某某及其辩护人乔俊良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年6月16日12时许，被告人孙某某驾驶吉A0DB**号捷达轿车载乘被告人徐某某至长春市宽城区柳影路的欧亚超市门前，孙某某以人民币500元的价格将一粒甲基苯丙胺（俗称麻古）、一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给马某某。随后二人又开车至长春市宽城区北环路鼎盛刷车房，徐某某以人民币400元（钱通过微信支付）的价格将重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某。交易完成后，二被告人被侦查人员当场抓获，从孙某某身上收缴甲基苯丙胺0.43克。经检测，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，公民无违法犯罪记录，情况说明，毒品移交清单，证人李某某、马某某的证言，被告人徐某某、孙某某的供述，理化检验鉴定书，指认现场笔录，检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、孙某某明知是毒品而贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐某某、孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的徐某某、孙某某无前科，当庭自愿认罪，属初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的甲基苯丙胺1.16克予以没收，由长春市禁毒支队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  程少云人民陪审员  刘爱霞二〇一七年三月一日书 记 员  王 楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2243号申请执行人王贯勤，男，1953年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人乔乃春，男，1963年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人12000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初950号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生助理审判员  宗善田助理审判员  周文贤二〇一七年三月八日书 记 员  柳 翔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初197号原告：王思聪，男，1986年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。被告：秦明义，男，1981年1月2日生，汉族，住南京市雨花台区。原告王思聪与被告秦明义建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思聪的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告秦明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王思聪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设计费30万元，并支付自2015年6月1日至实际付清日止，以30万元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月21日签订《委托设计协议》一份，协议约定原告为被告的相关工程进行设计，设计完成后，由被告向原告支付全部设计费用。后原告为被告提供了设计服务，双方于2013年11月结算，总设计费为400987.52元。此后，经原告多次催要，被告金支付了10万元，余款一直未付。2015年3月27日，���告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告设计费30万元，并承诺于2015年6月前支付，被告至今未付。原告认为，双方之间合同合法有效，被告应按月向原告支付设计费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦明义未到庭参加诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提供了以下证据予以证明原告的诉请：1、2013年2月21日，双方签订《委托设计协议》一份，约定原、被告就施工图设计事宜达成协议。协议约定：被告同意将进香河、板仓街、太平北路、丹凤街沿街外立面改造工程项目的施工图设计交与被告设计。……原告在设计前期自行垫付设计所需费用，待全部图纸完成交付之后���由被告分期付清全额费用。2、2013年11月20日，被告签字确认结算单一份，证明原告的设计工作量及总设计费400987.52元，并约定付款日期为2013年12月30日，该结算单经被告签字认可。3、2015年3月27日，被告出具给原告欠条（设计费），证明被告认可欠尚原告设计费30万元，并承诺于2015年6月前支付剩余设计费。本院认为，原、被告签订的《委托设计协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约完成了工程设计并交付了设计成果，被告应当支付合同价款，故原告要求被告支付剩余30万元设计费的诉讼请求本院予以支持。被告秦明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证、抗辩权力，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦明义于本判决生效之日起十日内，向原告王思聪支付设计费30万元，并自2015年6月1日起以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6130元减半收取3065元，由被告秦明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费6130元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：×××）。审 判 员  陈波二〇一七年三月一日见习书记员  毛娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11211号原告：孙凤芝，女，1964年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告:庞洪奎，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告孙凤芝与被告庞洪奎土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤芝及其委托诉讼代理人诸葛绪国、刘子嘉，被告庞洪奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《土地承租协议》，并返还土地；判令被告支付拖欠2015年、2016年的租赁费10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2003年3月10日与本村村委签订《土地使用权租赁合同书》租赁村委土地8亩。被告庞洪奎于2003年12月30日与原告方签订的《土地承包协议》，租赁上述土地中的2.86亩（包括部分有土地使用手续的沿街九间）使用，每年每亩租金4000元，后又租赁2.14亩给庞洪奎使用，合计5亩，其余自用。2013年9月份，经双方协商后根据村委调整的租金，将庞洪奎的租金调整为每年每亩租金10000元，被告庞洪奎自2012年12月30日起已按约定缴纳了租金，但被告违反协议约定多次将土地转租，并拖欠2014年12月至今的租金，经原告多次催要，被告均以无款付或其它理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告庞洪奎辩称，不同意解除土地承租协议。我在涉案土地上建设了部分建筑物，后来因其他债务纠纷，该建筑物于2015年5月7日被法院拍卖，是否拍卖成交我不清楚。2015年5月7日前，我给原告出具过一张50000元的土地租赁费欠条，拍卖之后至今，我没再缴纳土地租赁费。如果没有拍卖成功，我愿意缴纳所欠土地租赁费，直至合同到期为止。经审理查明，原告孙凤芝系临沂市兰山区××办事处庙××村村民，涉案土地位于临沂市兰山区××办事处庙××村。2003年3月10日，原告孙凤芝自临沂市兰山区××办事处庙××村处租赁了该村村东的土地一宗。为此，双方签订土地使用权租赁合同书一份，约定租赁期限自2003年3月18日起至2023年3月18日止。2003年12月30日，原告丈夫杨士强与被告庞洪奎签订土地承租协议一份，约定杨士强将上述土地中的2.86亩转租给被告使用。该宗土地位于名君美食园西，东西长31米，南北长60.9米；租赁期限为19年，自2003年12月30日起至2022年12月30日止；租赁费每年每亩4000元，一年一付，前10年租赁价格不变，之后随市场价格变动。协议还约定，被告在承租期间可以在承租地修建其他建筑物，承租期满后，双方可以对地上建筑物协商解决，被告在承租期间无权对承租地转租或转卖。协议签订后，杨士强依约交付了土地，被告在承租期间，加盖了9间二层楼（其中，沿街二层楼建筑面积759.5平方米；院内东侧二层楼建筑面积99.6平方米；院内西侧二层楼建筑面积100平方米）及钢结构大棚约2324平方米（大棚因大雪现已倒塌），但因被告与他人债务纠纷，上述建筑物已被本院查封。后经双方协商，租赁费变更为每年50000元，于本年度年底缴纳下一年度的租赁费。现被告拖欠原告2015年度、2016年度的租赁费共计100000元未付，原告遂诉至本院主张权利。另查明，2013年9月1日，原告与上述村委重新签订土地承包合同一份，约定土地的四至为东至陈金龙、西至李高明、南至河东地界、北至路；总面积为5333.33平方米，计8亩；承包费每年每亩3000元；承包期限自2013年11月1日起至2023年11月1日止。合同特别约定，未经村委同意，原告不得转租或许可第三人使用。诉讼过程中，本院依原告孙凤芝申请，委托青岛衡元德房地产评估有限公司对被告庞洪奎加盖的二层楼及钢结构大棚的价值进行评估。上述评估机构于2016年12月26日作出[2016]青衡房估（临沂）字第L118号司法鉴定估价报告，评估结论为房产总价值为375900元，原告为此花费评估费1800元。还查明，涉案土地原系耕地，因原告未经审批建设饭店，临沂市兰山区××办事处庙××村被临沂市国土资源局和房产管理局处罚后，临沂市人民政府于2004年4月12日作出临政土清补字[2004]341号文，同意为涉案土地办理土地使用手续。再查明，原告曾因被告拖欠2015年度的租赁费、电费等共计50000元，将被告诉至本院，本院经审理，于2015年7月16日作出（2015）临兰商初字第1750号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。因该部分租赁费系重复诉讼，本院向原告行使释明权后，原告自愿放弃该部分诉讼请求，仅主张2016年度的租赁费50000元。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告孙凤芝自临沂市兰山区××办事处庙××村民委员会处租赁了该村村东土地一宗的事实，有土地使用权租赁合同书、土地承包合同及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告取得上述土地使用权后，由其丈夫杨士强与被告庞洪奎签订土地承租协议，将上述土地中的2.86亩转租给被告庞洪奎，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告交付了土地，被告应及时足额缴纳租赁费。现被告未按照协议约定缴纳2015年度、2016年度的租赁费，构成根本违约，故对原告要求解除原告丈夫杨士强与被告庞洪奎签订的土地租赁协议的主张，理由正当，本院予以支持。协议解除后，被告应返还原告涉案土地，故对原告要求被告返还涉案土地的主张，理由正当，本院予以支持。因2015年度的租赁费已经本院临兰商初字第1750号案件处理，原告自愿放弃该部分诉讼请求，本院予以确认。故对原告要求被告支付2016年度租赁费50000元的主张，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对被告在租赁涉案土地期间，加盖了9间二层平房及钢结构大棚约2324平方米（大棚因大雪现已倒塌）的事实并无异议，本院予以确认。诉讼过程中，原告申请对上述加盖物的价值进行评估，青岛衡元德房地产评估有限公司作出的[2016]青衡房估（临沂）字第L118号司法鉴定估价报告，评估结论为房产总价值为375900元，本院对此予以确认。但上述加盖物因被告与他人存在其他债务关系已被法院查封，为避免侵害其他债权人的合法权益，本院对该部分加盖物暂不处理，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（一）、（四）项之规定，判决如下：一、解除原告孙凤芝丈夫杨士强与被告庞洪奎于2003年12月30日签订的土地承租协议；二、被告庞洪奎于本判决发生法律效力后三十日内返还原告原告孙凤芝位于临沂市兰山区××办事处××土地2.86亩。三、被告庞洪奎于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙凤芝自2016年度的租赁费50000元。四、驳回原告孙凤芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负1150元，由被告负担1150元；评估费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  张 平人民陪审员  周绍银二〇一七年三月二十一日书 记 员  祝雪松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更421号罪犯朴钟太，男，1967年10月28日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2012年3月26日作出（2012）舒刑初字第58号刑事判决，认定被告人朴钟太犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第325号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长��兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯朴钟太到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴钟太端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年3月26日因诈骗罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2000年3月19日伙同他人以购买壮阳药物能赚钱为由，骗得被害人人民币1.3万余元，2000年4月11日伙同他人以购买伊拉克石油票据能赚钱为由，骗得被害人美元1.25万，人民币5.5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分216.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1929.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴钟太在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且未积��履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴钟太减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初933号原告：陈边江，男，1968年10月20日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：田伟强，男，约53岁，汉族，住新疆新源县。(缺席)原告陈边江与被告田伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈边江到庭参加了诉讼，被告田伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈边江诉称，2014年9月15日，被告田伟强在原告经营的新源县旺畜兽药饲料店购买了30袋鸡饲料（型号512H），每袋154元，共计4620元。当日被告给原告出具了一份欠条，此款后经原告数次索要，被告均以种种理由拒付，特诉至法院，要求被告支付饲料款4620元。被告并承担诉讼费用。原告陈边江为支持其诉称主张，向本院提供了被告田伟强出具的欠条，欲证实被告拖欠原告饲料款4620元。被告田伟强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告田伟强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年9月15日，被告田伟强在原告经营的新源县旺畜兽药饲料店购买了30袋鸡饲料（型号XXXX），每袋154元，共计4620元。当日被告出具了一份欠条。欠条内容为：今欠到陈边江大鸡XXXX配合料30袋，每袋154元，合计4620元（肆仟陆佰贰拾元整）欠款人：田伟强（签字）2014.9.15。此款至今被告未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告饲料款债务明确，证据确实充分，被告应当履行偿付义务。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告田伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟强于本判决生效后五日内支付原告陈边江饲料款4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  郭彦庭二〇一七年三月三十日书记员  ＸＸ川
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执642号申请执行人李发东，男，汉族，1976年12月1日生，住四川省富顺县。被执行人刘红炉，男，汉族，1974年7月20日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2394号民事判决书向被执行人刘红炉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款146760元及利息，申请执行费2101元，共计148861元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘红炉的银行存款148861元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十日书记员  李柠曦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保64号申请人：张步珍，女，汉族，生于1962年7月10日，住重庆市开州区。被申请人：王小发，男，汉族，生于1971年3月12日，住重庆市开州区。申请人张步珍于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王小发之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王小发价值708000元的财产进行保全。申请人张步珍以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张步珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4060元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月一日书记员 田欢欢
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初33号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王共五，男，1968年5月1日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，中共党员，公务员，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被泗县公安局刑事拘留，同年11月1日被泗县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定被取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王共五犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人王共五及其辩护人石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年10月17日23时许，被告人王共五驾驶皖L9H5**号小型轿车，沿泗找公路由北向南行驶，行至28KM+421米处时，因偏左行驶，撞到相对方向由郑某驾驶的无牌正三轮轻便摩托车，造成正三轮轻便摩托车乘车人被害人郑某甲、彭某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人王共五负事故主要责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王共五违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王共五系自首，提请本院依法判处。被告人王共五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人王共五系自首，初犯，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月17日23时许，被告人王共五驾驶皖L9H5**号小型轿车，沿泗找公路由北向南行驶，行至28KM+421米处时，撞到相对方向由郑某驾驶的无牌正三轮轻便摩托车，造成正三轮轻便摩托车乘车人被害人郑某甲、彭某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人王共五负事故主要责任。事故发生后，被告人王共五主动让他人帮助报警，后积极保护现场并等待公安机关人员到场处理。案发后，被告人王共五与被害人郑某甲、彭某的近亲属达成调解协议，被告人王共五赔偿被害人近亲属24万元，另王共五驾驶的皖L9H5**号小型轿车投保的保险公司赔偿了被害人近亲属61万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍证明，证明被告人王共五出生于1968年5月1日，被害人彭某出生于1950年7月18日，被害人郑某甲出生于1952年3月7日。（二）到案经过，证明被告人王共五于案发后在案发现场被泗县公安局交通管理大队民警带至交警大队询问。（三）前科证明，证明被告人王共五无违法犯罪前科。（四）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人王共五负事故主要责任，郑某负事故次要责任，被害人郑某甲、彭某无责任。（五）机动车驾驶证，证明被告人王共五持C1证。（六）协议书、谅解书，证明案发后被告人王共五与被害人郑某甲、彭某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。（七）泗县司法局社区影响评估意见书，证明经泗县司法局评估，同意接收王共五为社区服刑人员。二、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场及被害人受伤情况。三、鉴定意见（一）泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人郑某甲符合头部受钝性外力作用导致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤死亡，被害人彭某死因符合颈部受钝性外力作用导致颈椎离断、颈髓损伤死亡。（二）安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明车辆碰撞情况及瞬时速度。四、证人证言（一）郑某证明，2016年10月17日吃晚饭时，他喝了不到一瓶啤酒，之后他大爷、大娘要坐他车回家，他就驾驶正三轮车从泗找公路由南向北行驶，到黑塔镇大吴村北边时被一辆小车撞了。（二）郑某乙证明，2016年10月17日晚上，郑某在他家吃晚饭，期间郑某喝了不到一瓶啤酒，晚饭后郑某开正三轮车带着他父亲郑某甲，母亲彭某回黑塔，到大吴庄北边发生了事故。（三）证人张某乙证明，案发当天晚上，他和王共五一起在黑塔镇里开会，22点多，他开车连夜赶回泗县，王共五比他早走十分钟，他到现场时，看到王共五在路上拦车，当时拦下一辆车，车上驾驶员说已经打过110报警了，王共五手机找不到了，让他打120，后他和王共五一起找树枝保护现场，直到警察到场。五、被告人王共五供述，2016年10月17日晚22时30分左右，他驾驶皖L9H5**小型轿车从刘圩镇政府出来，沿泗找路由北向南行驶至大吴村北边时，因车前挡风玻璃上有雾，看不清路况，他准备拿毛巾擦玻璃，这时候放在仪表盘上的手机响了，他用手划一下手机，感觉撞到什么东西了，头一懵车掉到左边沟里了，他从车里爬出来后看到两个人躺在路上，一个人在喊躺在路上的人，他就叫人找手机报警。后来张某乙到了也帮他报了警，之后拿树枝放在路上保护现场，后一直在现场等候交警。本院认为，被告人王共五违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王共五在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚，被告人王共五赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王共五犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓云代理审判员  朱文娟人民陪审员  杨小亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈慧敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢48号申请执行人王正林，男。被执行人陈雪平，男。申请执行人王正林与被执行人陈雪平民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第560号民事判决书已发生法律效力，因陈雪平未按生效法律文书履行，王正林已向本院申请执行。现申请人王正林向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人王正林申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。因本案已符合终结执行的条件，故应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎民初字第560号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判长  嵇建平审判员  师永义二〇一七年三月二十日书记员  叶 倩
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2508号原告:范永久，男，1960年2月9日生，汉族，住建瓯市。被告:吴伟，男，1983年10月15日生，汉族，住建瓯市。原告范永久与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告范永久于2017年3月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，范永久以因吴伟涉及刑事犯罪，找吴伟家人协商为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范永久撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由范永久负担。审 判 长  范晓璐人民陪审员  徐明秀人民陪审员  谢 蕙二〇一七年三月一日书 记 员  陈丽萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执29-2号申请人执行人邓辉，男，汉族，生于1975年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人余金和，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人陈崎峰，男，汉族，生于1966年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人文华，女，汉族，生于1978年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。关于邓辉申请执行余金和、陈崎峰、文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日，依据（2015）绵高新执保字第287-2号协助执行通知书，查封了陈崎峰川B汽车。因案件执行需要，现需解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2015年12月10日，依据（2015）绵高新执保字第287-2号协助执行通知书，对陈崎峰川B汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年三月二十三日书记员 邓倩倩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初229号原告：孙广文，男，1974年11月1日出生，汉族，个体户，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。被告：钟铁刚，男，1974年8月15日出生，汉族，个体户，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。原告孙广文与被告钟铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广文到庭参加诉讼。被告钟铁刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙广文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付玻璃款50000.00元，并承担案件受理费。事实和理由：被告钟铁刚于2014年在原告处赊欠玻璃核款50000.00元，于2016年出具欠据一张。虽经原告多次索要，至今未还。被告钟铁刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告的陈述及证人出庭作证证词，本院认定事实如下：被告钟铁刚赊欠原告孙广文玻璃核款50000.00元，于2016年1月24日为孙广文出具欠据一张。虽经原告多次索要，至今未还。本院认为，被告钟铁刚赊购原告孙广文玻璃并出具欠据，原、被告买卖关系成立。被告在原告向其主张偿还欠款时，就应及时给付原告玻璃款。综上所述，原告孙广文要求被告钟铁刚给付所欠玻璃款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟铁刚于本判决生效后立即给付原告孙广文玻璃款50000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一七年三月六日书记员  赵雪寒
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初500号原告彭某，女，1982年9月19日生，汉族，住仪征市。委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被告张某1，男，1984年7月18日生，汉族，住仪征市。原告彭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人邵长胜、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，我与被告于2007年初相识和恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。婚后因双方性格差异而经常为琐事争吵，被告还经常对我实施家庭暴力，被告曾向我出具保证书保证不再实施家庭暴力。我们的夫妻感情被被告的恶劣行径破坏殆尽，双方曾多次协商离婚并签署离婚协议书。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子张某2随我生活，被告每月支付生活费600元，医疗费和教育费凭票据各半承担。其向本院提供的证据有：结婚证1份、常住人口登记卡2页、声明1份、证明1份、离婚协议书2份。被告张某1辩称，对原告所述双方相识、结婚和生子情况没有异议。我与原告的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。其未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2007年初相识和恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭认可一致的陈述等证据证实，本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后至今已共同生活近十年，婚后育有一子，证明双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾，处理矛盾时又未能注意方式、方法，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方今后能够从维护家庭稳定、和谐和子女健康成长的角度出发，加强沟通、理解，互谅互让，改正自身存在的缺点和不足，夫妻间感情的裂痕是能够逐渐弥合的。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告彭某与被告张某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 丽二〇一七年三月六日书记员 程宵旭
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初583号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。代表人：孙建伟，行长。委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族,中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。被告：王桂洪，男，1973年7月15日生，汉族，住诸城市。被告：刘金芝，女，1976年7月19日生，汉族，住诸城市。被告：王先才，男，1970年11月14日生，汉族，住诸城市。被告：葛秋花，女，1973年6月21日生，汉族，住诸城市。被告：王洪义，男，1968年1月2日生，汉族，住诸城市。被告：王先花，女，1962年12月28日生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：农行诸城支行）与被告王桂洪、刘金芝、王先才、葛秋花、王洪义、王先花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行于庭前自愿撤回了对被告王先才、葛秋花的起诉，本案审理过程中，原告农行诸城支行的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告王桂洪、刘金芝、王洪义、王先花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行诸城支行向本院提出诉讼请求：判令被告王桂洪、刘金芝偿还原告借款本金49917.31元，计算至2016年11月25日的利息17890.99元，共计67808.3元；2016年11月26日至借款实际还清之日止的利息按合同计算；被告王洪义、王先花对王桂洪、刘金芝的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2014年2月12日原告与被告王桂洪、刘金芝签订农户三户联保贷款借款合同，约定由原告向被告出借借款50000元，时间自2014年2月12日起至2015年2月11日止，同时对违约责任等进行了约定。至2016年11月25日，原告共计欠借款本息67808.3元未付。王桂洪未作答辩。刘金芝未作答辩。王洪义未作答辩。王先花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与六被告签订农户贷款借款合同一份，被告王桂洪、刘金芝作为借款人，由被告王先才、葛秋花、王洪义、王先花提供担保，向原告借款50000元，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时对借款利率、违约责任等进行了约定。2014年2月12日，原告向被告王桂洪的指定账户交付了借款，借款到期日为2015年2月11日。至2016年11月25日，被告尚欠原告借款本金49917.31元、利息17890.99元未付。本院认为，原告与被告王桂洪、刘金芝、王先才、葛秋花、王洪义、王先花之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王桂洪、刘金芝在收取借款后应依约偿还借款，被告王先才、葛秋花、王洪义、王先花作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。双方约定保证人共同承担保证责任，债权人可要求任一保证人承担全部保证责任，原告于庭前自愿撤回了对被告王先才、葛秋花的起诉系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。至2016年11月25日，尚有借款本金49917.31元、利息17890.99元未付，对原告主张被告王桂洪、刘金芝偿还上述债务，由被告王洪义、王先花对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王洪义、王先花承担保证责任偿还借款后有权向被告王桂洪、刘金芝追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王桂洪、刘金芝共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49917.31元，计算至2016年11月25日的利息17890.99元，共计67808.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年11月26日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告王洪义、王先花对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告王洪义、王先花承担保证责任偿还债务后有权向被告王桂洪、刘金芝追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告王桂洪、刘金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一七年三月二十日书 记 员  李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更136号罪犯刘传恒，男，汉族，1984年4月7日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）毫刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人刘传恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88534元。被告人刘传恒不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月21日作出（2006）皖刑终字第0424号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年7月1日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯刘传恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘传恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传恒减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2028年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初383号原告：杨廷明，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住赤水市。委托诉讼代理人：杨堂秀(杨廷明之姐)，女，1972年11月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：付辅全，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市黎明汽车物流运输有限公司，住所地赤水市黔北商场东楼2号，注册号520381000020744。法定代表人：熊志才，男，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街75号，统一社会信用代码91520381915010258F。负责人：郑祥军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地赤水市人民南路泰安公寓四楼，注册号520381000034485（01）负责人：袁世健，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：江清源，男，该公司员工。本院在审理原告杨廷明与被告付辅全、被告赤水市黎明汽车物流运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨廷明于2017年3月17日向本院提出申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司的起诉。本院认为：原告杨廷明提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司的起诉，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨廷明提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司的起诉。审判员  陈应琨二〇一七年三月十七日书记员  刘雨航
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1631号上诉人（原审被告）：李亚新，女，1958年10月20日生，汉族，现住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第二O八医院四六一临床部。住所：吉林省长春市朝阳区。负责人：于博，院长。被上诉人（原审被告）：长春燃气股份有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张志超，董事长。本院在审理上诉人李亚新与被上诉人中国人民解放军第二O八医院四六一临床部、长春燃气股份有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因上诉人李亚新未在长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李亚新自动撤回上诉处理。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年三月七日书 记 员 吴雨航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6913号原告：谢敏，女，1968年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁光华，男，上海红三权律师事务所律师。被告：薛波，男，1974年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告谢敏诉被告薛波民借贷纠纷一案，原告2017年3月6日以双方协商达成还款协议为由，向人民法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年三月十日书记员  杨 程附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初547号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宋某。因危险驾驶罪于2011年10月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日18时许，被告人宋某和同事在义乌市前成小区25幢的一家烤肉店聚餐，期间被告人宋某喝了啤酒。次日0时30分许，被告人宋某未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市某路120号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某体内血液酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，办证核查证明，机动车驾驶证，行驶证信息查询单，理化检验报告，监控视频资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一七年三月三日代书 记员 何亮亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执162号申请执行人杨某1，女，2004年7月31日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。法定代理人吴某，女，1976年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被执行人杨某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0602民初991号民事判决，于2016年3月1日向被执行人杨某2发出执行通知书，责令被执行人杨某2自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某2至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某2的银行存款计人民币83232元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年三月十日代理书记员  李 琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终972号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李重德，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，该公司员工，住本市湛河区。被上诉人（原审原告）:高梧伟，男，1993年12月8日出生，汉族，住本市湛河区。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人高梧伟财产损失保险合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人李重德、被上诉人高梧伟的委托诉讼代理人丁赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：改判其不承担赔偿责任，并由高梧伟承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、本案所涉事故是由于高梧伟酒后驾驶造成的，根据《机动车车辆损失保险条款》第六条第（七项1）之约定，人寿财险公司不应在商业车损险内承担赔偿责任。本案被上诉人未出具交警部门出具的事故认定书或事故证明以证明该车辆损失属于保险责任。根据上诉人调查事故路视频，本次事故是被上诉人酒后驾驶造成。二、本案诉讼费并非因交通事故产生的直接损失，人寿财险公司也并非实际侵权人，并且根据保险合同的约定，诉讼费人寿财险公司不予承担，故一审法院判决诉讼费由人寿财险公司承担错误。高梧伟辩称：1、本案是保险合同纠纷，不是交通事故纠纷，人寿财险公司应当依据双方签订合同约定向高梧伟承担赔偿责任，不需要交警部门出具事故认定书。2、人寿财险公司所称道路监控视频，在一审中并未作为证据提交，该视频不属于法定新证据，故二审法庭不应采信。3、该视频与本案无关，视频中并不能够辨别驾驶人属于酒后驾驶，视频也不是在事故发生地点以及事故发生时间的视频。4、人寿财险公司称保险合同中的免责条款已告知高梧伟与事实不符，人寿财险公司没有告知高梧伟免责内容，且人寿财险公司没有提供书面证据证实其已告知，故保险合同中的免责条款对高梧伟不产生法律效力。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。高梧伟向一审法院起诉请求：判令人寿财险公司支付车辆损失费、施救费、交通费等损失103700元；诉讼费用由人寿财险公司承担。一审法院认定事实：2016年9月15日，高梧伟驾驶其所有的豫Ｄ×××××车辆行驶至河南省郏县安良街运河桥南三岔路口时不慎发生单方事故，造成车辆受损后该车被拖至平顶山华天汽车销售有限公司进行维修。事故发生后，高梧伟报险，人寿财险公司亦出险。后高梧伟多次通知人寿财险公司理赔，人寿财险公司以种种理由拒绝，故引发讼争。后高梧伟委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆价值进行鉴定，后中衡保险公估股份有限公司于2016年12月3日作出中衡评估41PG01[2016]第15241号车辆损失价值评估报告书，认定高梧伟的车辆损失费为99816元。庭审中，人寿财险公司对此鉴定结果有异议，但其未在本院限定的期间内申请重新鉴定。2015年11月8日，高梧伟为其所有的豫Ｄ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车保险和不计免赔率等险种。保险期间均自2015年11月9日零时起至2016年11月8日二十四时止。其中机动车保险中机动车损失保险限额为125800元。一审法院认为，高梧伟在人寿财险公司处为其所有的车辆投保，并为此缴纳了保费，双方之间形成保险合同关系，人寿财险公司应当按照合同约定的时间开始承担保险责任。高梧伟在人寿财险公司处投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，人寿财险公司应当赔偿高梧伟因事故造成的财产损失。高梧伟提供的证据能够证明该车辆损失为99816元，且未超过赔偿限额，予以支持。人寿财险公司辩称车辆损失是高梧伟单方委托，其有异议的理由，因人寿财险公司未在本院限定的期间内申请重新鉴定，应视为人寿财险公司放弃重新鉴定的权利，故对人寿财险公司的辩称理由不予采信。高梧伟主张的车辆定损费2500元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。高梧伟主张的施救费1200元，因高梧伟未提供正式票据，且证人刘某未到庭，不能确定高梧伟是否有此项支出，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险赔偿限额内赔偿高梧伟车辆损失、定损费等各项损失共计102316元。驳回高梧伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，高梧伟负担31元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2269元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实、证据与一审判决所认定的事实、证据相一致。本院认为，高梧伟对豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险公司投保有机动车损失险，双方之间成立财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。人寿财险公司应当按照合同约定的时间开始承担保险责任。高梧伟在人寿财险公司处投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，人寿财险公司应当赔偿高梧伟因事故造成的财产损失。关于驾驶员是否存在酒后驾驶的问题，人寿财险公司未提供证据予以证明，故对人寿财险公司上诉称由于驾驶员酒后驾驶其不应在商业车损险内承担赔偿责任的理由，本院不予支持。关于诉讼费负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”一审法院依据相应规定，判决人寿财险公司承担败诉部分的案件受理费用并无不当，故对人寿财险公司上诉称其不应承担诉讼费用的理由，本院不予支持。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年三月二十七日书记员  岳姣姣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终237号上诉人(原审被告)：山东农合生物科技有限公司，住所地山东省平原县经济开发区西区。法定代表人：方连生，董事长。被上诉人（原审原告）：侯冬梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南农合农业科技有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：方连生，总经理。被上诉人（原审被告）：方连明，男，1960年2月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人山东农合生物科技有限公司因与被上诉人侯冬梅、济南农合农业科技有限公司、方连明买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁14民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山东农合生物科技有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东农合生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年三月三日书 记 员  徐小龙
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初89号原告：李银生,男,1972年3月生,白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。委托代理人：段应梅，女，1974年6月生,白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇（系原告李银生妻子）。被告：李六坤，男，1963年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。原告李银生与被告李六坤相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法由审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银生及其委托代理人段应梅、被告李六坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银生诉称：被告在我的南院墙南边种植了一排东西向桉树，现已超过我的西房高度，导致我冬天晒不着太阳，桉树叶随风吹落到我的天井，雨季雷击还存在安全隐患，严重影响了我的生产生活和安全，请判决被告砍除桉树，排除影响。被告李六坤辩称：我栽种的桉树距原告院墙1.5米以上，对其没有任何影响，我栽种的桉树是因为原告将污水排往我这边，为缓解臭味才种的，只要原告留出滴水，消除污水的排放对我的影响问题，我可以将桉树砍除。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告大门、南院墙是否留出滴水；2、被告栽种的桉树对原告是否有影响；3、原告往南的排水是否对被告有影响。原告为证明其诉讼主张提供的证据：1、照片八张，欲证明被告桉树对原告有影响；2、2005年11月8日和2011年11月18日的二份协议书，欲证明双方间的相邻关系已有协议，原告的大门和南院墙是在原基础上建，3、（2012）鹤民初字203号调解书，欲证明双方间的排水由被告留出。被告对原告提供的1号证据无异议，对2、3号证据质证认为虽然真实，但对其证明方向不予认可。被告为证明其辩解提供的证据：1、（2012）鹤民初字203号调解书和（2015）鹤民初字97号判决书，欲证明双方纠纷已经法院处理，原告的请求不应支持。原告对被告提供的证据无异议。本院依职权调取的证据：现场勘验笔录、平面图、照片，证明双方纠纷现场状况，经质证，原、被告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为：原、被告提供的证据和本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与案件有关联作为认定案件事实的依据。证据证明的案件事实：原、被告系相邻居住，原告居北，被告居南。双方因相邻滴、排水问题多次发生纠纷并达成二份协议，2011年被告建东房时双方为排水问题再次发生纠纷，原告诉至本院，本院以（2012）鹤民初字203号调解书审结，进一步明确了双方的相邻关系，至此形成原告南院墙、大门南墙南面有一东西向排水沟供二户排水的状况，同时双方就今后在此排水沟两侧建房作了约定。后由于被告在排水沟以南栽种的桉树逐渐长大，2015年3月9日，原告以被告的桉树伸到其院内，桉树枝条对院墙有损害，树叶落到院内，影响生产生活为由诉至本院，要求被告砍除桉树，排除影响，本院审理后作出（2015）鹤民初字97号判决书，以原告举证不能驳回原告的诉讼请求。2017年2月3日，原告以被告栽种的桉树继续生长，现已超过其西房高度，导致其冬天晒不着太阳，桉树叶随风吹落到其天井，雨季雷击还存在安全隐患，严重影响了其的生产生活和安全，再次诉至本院，本院受理后，对现场进行了勘验，查明被告桉树距原告南院墙最近处有1.85米，桉树枝条伸至原告院内，高度超出原告的房屋。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确的处理相邻关系。随着时间的推移，现被告栽种的桉树部分高于原告房屋，部分枝条明显伸至原告院内，树叶落到原告院内，已影响到原告的生产生活，应消除影响，由被告砍除对原告有明显影响的部分，原告作为受益人应对被告作适当的误工补偿，根据本案实际，可酌定为1000元为宜。本案双方的相邻滴、排水等问题，本院已以（2012）鹤民初字203号调解书审结，此调解书是发生法律效力的法律文书，双方必须履行，故被告提出只要原告留出滴水，其愿意砍除桉树的辩解不能成立，本院不予采纳；关于被告提出的原告排水对其卫生有影响的问题，现原告的排水是按（2012）鹤民初字203号调解书规定排放的，由于双方没有修筑排水沟，导致原告排水不能顺利排出，确实影响到被告的卫生，双方可协商解决或另案处理，在本案中，被告未明确提出反诉，故对此问题本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内将其桉树高于原告平顶小厦顶部和伸至原告院内的部分砍除；二、原告于本判决生效后十日内支付被告1000元的砍树补助费。案件受理费100元减半收取50元由原、被告各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一七年三月二十九日书记员  王 燕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初342号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰勇，男，1959年11月11日生，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告兰勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年三月三日书记员  王婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢70号申请执行人姜云久。被执行人石俭。被执行人陈海朋。本院依据已发生法律效力的（2005）冶刑初字第119号刑事附带民事判决书，于2009年9月25向被执行人石俭、陈海朋发出执行通知书，责令被执行人石俭、陈海朋于2009年10月25日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人石俭、陈海朋已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2005）冶刑初字第119号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十日书记员  吴晓梅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初518号原告：韩某某，住木兰县。被告：何某某，住木兰县。本院在审理原告韩某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员 任 涛二〇一七年三月八日书记员 赵宇迪
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初113号原告:杭州金竺机械有限公司,住所地：浙江省杭州市,统一社会信用代码：91330183691746759J。法定代表人：杨永祥，系杭州金竺机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师（特别授权）。被告:贵州贵龙中药材科技有限公司,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县,统一社会信用代码：91522730078461122N。法定代表人：王定华，系贵州贵龙中药材科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘甫兴，男，1975年6月10日生，土家族，贵州省龙里县人，住龙里县，系贵州贵龙中药材科技有限公司厂长，（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告杭州金竺机械有限公司与被告贵州贵龙中药材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金竺机械有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州金竺机械有限公司撤回起诉。案件受理费1220元（已减半收取），由原告杭州金竺机械有限公司负担。审判员  吴贤梅二〇一七年三月十三日书记员  熊伯苹
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审185号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人陈关见，男，汉族，1958年12月19日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0340号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月15日对被执行人陈关见作出了汝卫医罚决字【2016】0340号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人陈关见送达后，被执行人陈关见在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向陈关见进行了履行义务催告，被执行人陈关见仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0340号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0340号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初221号原告：金坤，女，汉族，1981年8月28日生，住通化县。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。被告：程贵珠，女，汉族，1993年12月18日生，住通化市东昌区。原告金坤与被告程贵珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日收到原告起诉状，由审判员于慧燕独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告金坤及其委托代理人韩译萱、被告程贵珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金坤诉称：2016年6月8日17时左右，被告与其朋友包明月到原告工作的饭店用餐时与原告发生口角，并动手殴打原告，致使原告脸部及头部受伤住院治疗，经医院诊断为左侧上颌骨额突骨折。原告入院治疗9天，出院休息一个月。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12431.51元并承担本案的诉讼费用。被告程贵珠辩称：原告所称与事实不符，2016年6月8日中午左右，我去被告的饭店用餐，我点完菜，原告就回厨房了，因为我怀孕了，所以对原告说大头菜别放辣椒，我喊了三次，没人回应。原告一边切菜一边骂，这时我朋友包明月回来了，问我原告骂什么呢，我说骂我呢，我朋友就说不在这吃了。我们要走，原告又出来骂我们，我就和原告撕打在一起，包明月没动手，拉架了，我就挠了原告一下。原告在追我的过程中自己怎么摔伤了我就不清楚了。故我不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明：2016年6月8日，被告在原告工作的饭店用餐时与原告发生口角及推搡，致使原告受伤住院治疗。原告住院治疗9天，花费医疗费6304.23元，二级护理9天，出院休息一个月。认定上述事实的依据有：原告提供的医疗费票据、门诊票据、护理证明、门诊手册、用药明细、病历及出院诊断。原告针对自己的主张提交了工资表明细，被告有异议，故本院不予采信。原告针对自己的主张提交了丛佩华的证人证言、鉴定文书，原告对其无异议，故本院予以采信。根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，在发生纠纷时，本案原、被告未能冷静、理智的处理纠纷，致使双方发生口角及推搡，导致原告受伤入院治疗。对此侵权行为双方均具有过错，均应当承担民事责任，故对于原告的各项合理损失，由原、被告各承担50%的责任为宜。被告主张其只是挠了原告，原告伤情系自己摔伤���原告对此不予认可且被告未针对自己的主张提供证据加以证明，故对被告的主张本院不予支持。原告主张的各项费用，本院综合评判如下:1、医疗费原告主张医疗费，根据原告提交的票据，原告合理的医疗费数额为6304.23元，本院予以支持。2、伙食补助费原告主张伙食补助费，根据原告提交的证据，原告住院9日，伙食补助费为100.00元/日×9日=900.00元。3、护理费原告主张护理费，根据原告提交的证据，原告住院期间二级护理9日，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2016）66号《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿标准的通知》中的规定，故原告的护理费为120.82元/日/人×9日×1人=1087.38元。4、误工费原告主张误工费，根据原告提供的证据，原告误工一个月零九天，因被告对原告月工资收入为3800.00元无异议，故其误工费为4940.03元（3800.00元/每月×1个月+126.67元/每天×9天）。5、交通费原告主张交通费100.00元，但未提交相关证据予以证明，本院酌情保护20.00元。综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费6304.23元、伙食补助费900.00元、护理费1087.38元、误工费4940.03元、交通费20.00元，共计13251.64元。因原、被告各承担50%的责任，故被告应赔偿原告各项合理费用6625.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：被告程贵珠于���判决生效后立即赔偿原告金坤各项合理费用共计6625.82元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元（系减半收取），由被告负担30.00元。由原告自行负担30.00元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧燕二〇一七年三月九日书记员  赵秀峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1128号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：李洁，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年三月三十一日书记员  黄婉怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初220号施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住龙江县。被告王永峰，男，住龙江县。本院在审理原告施桂芳诉被告王永峰买卖合同纠纷一案，原告施桂芳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施桂芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇一七年三月九日书记员  赵丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执异7号异议人（被执行人）王昌祥，男。申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：丁彬，该公司董事长。被执行人：王昌禄，男。被执行人：陈浩华，女。被执行人：张贵龙，男。本院在执行原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告陈浩华、王昌禄、王昌祥、张贵龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人王昌祥提出执行异议，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人王昌祥申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人王昌祥撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年三月九日书 记 员  唐 婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0202刑初357号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1975年5月28日出生。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄河担任审判长，人民陪审员廖菲、朱双明参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派代理检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月8日20时12分许，被告人刘某某驾驶一台牌照为湘BY40**的小型轿车载客从株洲市田心九方宾馆处罚，沿株洲市荷塘区红旗中路由北往南行驶，当车行至红旗中路铁道口路段时，遇被害人刘某甲步行沿此路段由东往西横过红旗中路，湘BY40**小型轿车前部与被害人刘某甲相撞，造成被害人刘某甲当场死亡。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2016年11月7日认定被告人刘某某承担此次事故的全部责任。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人刘某某所驾驶的湘BY40**小型轿车在碰撞前的行驶车速为64km/h。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属174,200元。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。该院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的交通肇事罪罪名和事实均无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2016年10月8日20时12分许，被告人刘某某驾驶一台牌照为湘BY40**的小型轿车载客从株洲市田心九方宾馆出发，沿株洲市荷塘区红旗中路由北往南行驶，当车行至红旗中路铁道口路段时，遇被害人刘某甲步行沿此路段由东往西横过红旗中路，湘BY40**小型轿车前部与被害人刘某甲相撞，造成被害人刘某甲当场死亡。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2016年11月7日认定被告人刘某某承担此次事故的全部责任。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人刘某某所驾驶的湘BY40**小型轿车在碰撞前的行驶车速为64km/h。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案并能如实供述自己交通肇事的事实，且已赔偿被害人家属经济损失174,200元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：被告人刘某某供述材料，证明事发经过；毛某某询问笔录，证明死者身份；证人证词，证明事发经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事发经过；株洲市公安局法医检验尸体分析意见，证明被害人刘某甲系头部遭受外力作用导致重型颅脑损伤死亡；’株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被告人刘某某血液乙醇含量为0；尿检报告，证明被告人刘某某尿样吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮阴性；株洲市机动车安全技术检验表，证明肇事车辆状况；株洲市众一司法鉴定所鉴定机动车司法鉴定意见书，证明湘BY40**小车碰撞痕迹是与行人身体相互接触所形成；道路交通事故认定书，证明事故责任主体及其责任划分；安葬和预付赔偿协议，证明被告人刘某某与被害人家属达成先行赔付部分款项的协议；刘某某身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险资料，证明被告人刘某某和其驾驶的车辆的基本信息；到案情况说明，证明被告人刘某某自动投案的事实；本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属部分款项，依法酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 黄 河人民陪审员 廖 菲人民陪审员 朱双明二〇一七年三月二日书 记 员 肖德光附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。