四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3885号原告：资阳市鑫鑫重型锻造有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村，组织机构代码证76729742-8。法定代表人：阳选金，董事长。委托诉讼代理人：谢飞，男，系该公司职员，住四川省资阳市雁江区。被告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村2社，统一社会信用代码9151100273488217XQ。法定代表人：陈洪贵，总经理。原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司与四川内江鸿强机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司法定代表人阳选金及委托诉讼代理人谢飞、被告四川内江鸿强机床有限公司法定代表人陈洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告货款675,627.42元及资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告将诉讼请求第一项明确为依法判决被告清偿原告货款675,627.42元及资金利息，资金利息从2015年2月1日起至2016年12月30日止以当月超出垫资金额为基数按月息12‰计算为187341.34元，若2016年12月30日仍未支付货款，则以878,181.76元为本金按月息12‰计算至付清之日止），第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实及理由：2010年1月起，被告公司与原告公司签订采购合同，要求被告为其提供设备组装所需的锻件。原告依约向被告提供了其所需要的锻件并开具增值税发票，而被告以各种理由未按约给付货款。2015年8月后，双方已无业务来往。应视为原被告双方的买卖合同关系已经解除，截止2016年10月21日，被告仍欠原告货款共计675,627.42元。现经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提出诉讼请求，请求判令如前请求目的。被告四川内江鸿强机床有限公司答辩称：原告诉讼不符合事实，对诉讼请求不认可，原被告双方的买卖关系的事实存在，但2013年前我们是现款买现货，货款已结清。原被告双方于2013年6月22日签订合同，原告共向我方送货2,169,628.8元，我方已付货款1,946,438.92元，至今我方实际欠原告货款223,189.88元。对于利息不认可，因合同中未约定，买卖合同仍在履行中，至于现在原告起诉了，那合同还是否继续履行，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据：《工矿产品（材料）购销（加工）合同》、《长期供货协议书》，本院予以确认并在卷佐证证明：2010年1月起，被告与原告在未签订合同的前提下开始履行购销合同，被告为原告提供设备组装所需的锻件，2013年6月22日原被告签订了《工矿产品（材料）购销（加工）合同》，约定被告为原告生产曲轴等，质量要求、技术标准均按照原告提供的图纸尺寸放量锻造毛坯。交货时间和地点按双方约定。送货至原告场地内提货后按月结方式滚动付款。如有质量异议，被告需在收到产品一个月内提出，经双方确认后，如因原告方原因造成，原告负责换件，但不作其他赔偿。在此期间原告履行了该合同。但该合同并未约定解除的条件。2014年12月26日，因原告长期垫款，原被告又签订了《长期供货协议书》，约定了付款方式为：现金或银行承兑汇票。第五条第二款约定：协议生效执行中，原告愿为被告垫资货款人民币40万元整，在超出垫资金额后，按月息12‰计息，利息在每月支付货款时支付。若原告为被告垫资总额超过最高垫资金额两倍以上，原告可单方解除供货协议，由此造成的原告经济损失由被告负责。若原告为被告垫资货款总额未超过最高垫资金额两倍以上，而原告不及时为被告供货，由此造成的被告的损失由原告负责。双方商定：2015年6月1日起，原告为被告垫资货款调整为30万元。本协议有效期至2016年12月30日，期满后重新协商续约适宜及条款。同时庭审中原被告均认可《工矿产品（材料）购销（加工）合同》与《长期供货协议书》是补充关系，即《长期供货协议书》是《工矿产品（材料）购销（加工）合同》的补充。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.庭审中被告辩称已经支付完成了2013年6月22日之前的货款，但并无证据予以证明；而原告所举手机短信（2014年12月31日原被告对帐情况）的电话号码与原告所举四川内江鸿强机床有限公司电话缴费清单上的电话号码一致，能够相互印证，本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，对该证据予以采信，证明2014年12月31日双方对过账，被告认为加上2012年之前的结余209230.6元，2012年1月起截止2014年12月31日尚欠被告货款707,776.22元。2.原告提供了从2010年至2013年期间原被告往来的所有帐目、发票、付款凭证、从2010年1月26日起至2015年12月16日期间的开票情况、2010年1月18日至2015年7月24日的供货单，被告提供了从2013年6月22日起原告方提供的增值税发票合计表、内江鸿强机床有限公司已付货款统计表及相应票据。对2013年6月22日之后的供货情况及支付货款的情况，原被告双方的证据能够吻合，因此本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2013年6月22日之前的账目、发票、付款凭证、2010年1月18日至2015年7月24日的供货单，结合上述本院确认的短信及四川内江鸿强机床有限公司电话缴费清单，本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，能够形成证据链，证明从2010年1月18日原告供货以来至2015年12月16日止，被告欠原告货款675,627.42元的事实，及原告分别于2014年11月7日、2014年12月30日等日期多次为被告垫资超过约定的金额，2015年2月3日已经达到了861,716.82元的事实及被告于2015年12月16日后未再支付货款的事实。本案争议焦点为：1.原被告之间的《长期供货协议书》是否已经解除；2.利息是否应当计算，如何计算。本院认为，关于第1个争议焦点，原告的证据能够证明其垫资的货款2015年2月3日已经达到了861,716.82元。已经超过《长期供货协议书》约定的垫付货款两倍以上，因此原告具有单方面解除合同的权利。因原告无书面证据证明其已经向被告送达过解除合同的通知，但第一次庭审时原告当庭表达了解除合同的意思，被告也当庭获悉。因此解除《长期供货协议书》的时间应为2016年12月14日。关于第2个争议焦点：根据《工矿产品（材料）购销（加工）合同》的约定结算方式为按月结方式滚动付款，《长期供货协议书》的约定，原告愿为被告垫资货款人民币40万元整，2015年6月1日后垫资金额调整为30万元，在超出垫资金额后，按月息12‰计息，利息在每月支付货款时支付，但并未约定每月的何时支付货款，应视为对利息的起算时间约定不明。本院认为，结合《工矿产品（材料）购销（加工）合同》约定被告有一个月的质量异议期及原被告对对账时间并无约定，应视为每个月最后一日为付款期。又因《长期供货协议书》已经于2016年12月14日解除，而原告要求的利息系违约责任的承担方式，应当计算至合同解除之日止，以每月30天计算，利息应从2015年2月1日起每月以超出垫资货款为基数计算至2016年12月14日止为114470.92元，故对原告主张的利息超出部分本院不予支持。计算明细如下：利息月份计息基数（元）利率/月天数（天）利息（元）201502273778.22328.53273478.22（-300）1422.09203478.22（-70000）1139.48201503391716.823603.79391567.22（-149.6）626.51391447.22（-120）469.74201504475372.821901.49475312.82（-60）2281.50475267.82（-45）1520.86201505475267.82950.53425267.82（-50000）1360.86425207.82（-60）2891.41201506463824.425565.89201507563824.426765.89201508563824.426765.89201509586627.425631.62536627.42（-51000）1287.91201510536627.426439.53201511536627.426439.53201512536627.422146.51475627.42（-60000）1141.51375627.42（-10000）2103.51201601375627.424507.53201602375627.424507.53201603375627.424507.53201604375627.424507.53201605375627.424507.53201606375627.424507.53201607375627.424507.53201608375627.424507.53201609375627.424507.53201610375627.424507.53201611375627.424507.53201612375627.422103.51总计114470.92综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司货款675,627.42元。二、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司利息114,470.92元。三、驳回原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,427元，诉讼保全费4153元，两项共计16,580元，由原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司负担698元，被告四川内江鸿强机床有限公司负担15,882。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋 梅