广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初167号原告：卢育辉，男，壮族，1972年1月20日出生，住广西贺州市八步区，委托代理人：颜永胜，系广东润正律师事务所律师。被告：袁醒文，男，汉族，1972年6月22日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：何灿明，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省四会市，系该公司职员。被告：李茂秋，男，土家族，1986年7月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告卢育辉与被告袁醒文、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，根据原告的申请追加了李茂秋作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。被告李茂秋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告袁醒文赔偿原告损失195848.7元；2.被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费。被告袁醒文辩称：原告诉请超出法律规定，属于重复主张。残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、护理费均超出法律规定，请法院根据实际情况判决。原告驾驶的摩托车未购买机动车保险，在扣除交强险的份额后按责任比例分担。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的同等责任。二、我司已在交强险医疗项垫付原告10000元，请法院核实其他被告垫付情况，并作相应的扣减。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告李茂秋没有答辩。本院经审理查明:2016年6月17日20时30分许，原告卢育辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿桂和路由桂城往花都方向行驶，行至桂和路和顺石塘村市场路口（该路口有交通信号灯控制）时，在直行车道通过路口左转弯往石塘市场方向行驶，在转弯过程中遇被告李茂秋驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车沿桂和路由桂城往花都方向在左转弯车道内直行通过路口，由于双方避让不及致两车发生碰撞，造成原告卢育辉受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告卢育辉及被告李茂秋分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年8月8日出院，住院51天。原告于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：1.被告李茂秋、袁醒文连带赔偿原告损失26101.66元（包括医疗费、住院伙食补助费及营养费）；2.被告太平洋保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。本院作出(2016)粤0605民初12002号民事判决，认定扣减被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已垫付的10000元后，被告袁醒文仍应赔偿19318.05元予原告卢育辉。2016年10月20日，原告到佛山市第五人民医院住院治疗，于2016年12月12日出院，住院53天，产生了医疗费29320.42元。本案中的损失，各被告均未向原告垫付。2016年12月14日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左侧2-11肋骨骨折达九级伤残；颅脑损伤达十级伤残；骨盆轻度畸形愈合达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为44周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。原告在事故发生前十七个月的平均工资为3370.77元。被告李茂秋驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车的注册登记车主为被告袁醒文。被告李茂秋是被告袁醒文雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共259825.4元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失259825.4元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。由于被告李茂秋是被告袁醒文雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故，故对于超出交强险赔偿限额的赔偿责任，应由被告袁醒文承担赔偿责任，被告李茂秋不再承担赔偿责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的损失149825.4元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告袁醒文承担50%即74912.7元。被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内在前案中已垫付了10000元并以作扣减，故被告太平洋保险公司在该赔偿限额内不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为184912.7元。被告李茂秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告卢育辉。二、被告袁醒文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74912.7元予原告卢育辉。三、驳回原告卢育辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2108.49元、诉前财产保全费1270元，合计3378.49元（原告已预交），由原告卢育辉负担188.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1897.55元，被告袁醒文负担1292.28元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年三月三十一日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费29320.42元应扣除非医保用药及无关费用29320.42元（根据医疗费票据及病历材料等确认为29320.42元）2住院伙食补助费5300元应按实际住院天数审核5300元（100元/天×住院53天）3营养费2000元在前次诉讼法院已作支持，不再重复在前一案中已支持了营养，本案不再支持4护理费10400元应按70元/天计算7280元（一般护理标准70元/天×两次住院104天）5残疾赔偿金180736.4元原告自行委托，我司不予认可180737.44元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×26%)6鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）7误工费21440.59元原告未能提供劳动合同等证明材料，应按最低工资标准计算，且误工时间主张过长19887.54元（根据原告提供的银行转账明细，确认原告的月平均工资3370.77元/月，即3370.77元/月÷30天/月×177天，原告主张误工时间177天没有违反法律的规定，本院予以支持）8交通费1000元数额过高800元（酌定）9精神损害抚慰金30000元主张不合理，请法院审核15000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———281697.41元———259825.4元