安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)砀民一初字第2985号原告：张献恩，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王排伍，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋珂珂，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张为立，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张献恩与被告王排伍、蒋珂珂、张为立提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献恩及其委托诉讼代理人杜法良，被告蒋珂珂及其委托诉讼代理人雷思源，被告张为立到庭参加了诉讼。被告王排伍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献恩诉称：2014年12月20日，原告在为张为立建房的施工过程中，由于楼房承包人王排伍指挥不当和吊车操作人蒋珂珂操作失误，将正在施工的原告从二楼撞下摔伤。当天原告被家人和王排伍急送至徐州市中心医院住院治疗24天，后又在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗7天。虽暂时脱离生命危险，但至今仍卧床，生活不能自理，需专人日夜护理照料，并终身残疾。经安徽为民司法鉴定所鉴定，构成道标4级伤残。王排伍虽在徐州市中心医院支付5万元医疗费，但对原告其余损失拒不愿承担责任，蒋珂珂也总是一味回避。张为立将建设施工项目承包给没有任何施工资质的王排伍和蒋珂珂，对此应承担相应的过错责任和连带责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费69995元、交通费3000元、误工费44370元、护理费38834.80元、营养费10200元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金151494元、精神抚慰金35000元、后续治疗费10000元，计款363823.80元（其中护理费、残疾赔偿金为变更诉讼请求后的数额），并由三被告共同承担连带责任。原告为支持其诉讼请求所提供证据的证明目的及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、徐州市中心医院住院病历，中国人民解放军总医院第一附属医院病历、诊断证明，证明原告因受伤住院治疗情况。3、徐州市中心医院门诊发票一张（22元）、中国人民解放军总医院第一附属医院住院发票两张（1706.29元和61740元）、砀山县人民医院门诊发票六张（合计1459.14元）、外购药发票三张（合计2089元），证明原告受伤住院花费的费用。4、进京证、交通费发票（含租车证明，共计3000元），证明原告花费的交通费。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为四级伤残，支付鉴定费1500元。6、农合报销单，证明原告是跟着王排伍从事建筑工作。7、申请证人侯某出庭作证证实如下问题：其跟随王排伍干建筑活至发生事故时已有一年；原告是跟随王排伍在为张为立家建房时被蒋珂珂驾驶的吊车笼子碰撞到身体摔下地面受伤的，张为立所建房屋为两层楼房。蒋珂珂的质证意见为：对证据1、2、6、7无异议；对证据3外购药应有医嘱证明，其余的发票无异议；对证据4正式发票认可，其余的证人证言不认可；证据5由于原告的内固定未取出，不认可其鉴定结论；张为立的质证意见与蒋珂珂的质证意见相同。蒋珂珂辩称：原告起诉的诉讼时效已经超过一年；原告起诉蒋珂珂承担连带责任事实不清，证据不充分，其诉称王排伍指挥不当，应该由王排伍承担责任；原告起诉的损害结果不明确，王排伍垫付的医疗费也不明确，鉴定结论是在内固定未取出的情况下鉴定的，无法认定其鉴定结果。蒋珂珂对其主张提供了如下证据：1、刘某出具证明一份，证明蒋珂珂是受雇于王排伍，系王排伍雇员。2、申请证人刘某进出庭作证证实如下问题：王排伍租用蒋珂珂吊车是其介绍的；其和蒋珂珂均无驾驶吊车的资质证书；原告质证意见为：证据1内容不真实，两者应为承包关系，不是受雇关系；对证据2的真实性无异议，能够证明蒋珂珂和王排伍之间是承包关系，在事故发生时，蒋珂珂处于无证操作上岗。张为立质证意见为：证据1内容不清楚；对证据2无异议。张为立辩称：工程是承包给王排伍的，出事故没有我的责任。张为立对其主张未提供证据。本院查明的事实为：张为立新建二层楼房，将施工工程承包给王排伍。王排伍雇佣原告、刘某等人为其务工，并租用蒋珂珂的吊车上吊建筑材料。2014年12月20日，原告在新建二层楼房上垒砖的过程中，被蒋珂珂驾驶的装有砖块的吊车笼子碰撞到身体，致原告从二楼摔至地面受伤。原告受伤后，在徐州市中心医院住院治疗24天，医疗费除一张署名齐秀芹、金额为22元的诊查费外，多由王排伍支付。2015年8月10日至2015年8月17日，原告又在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗7天，支付医疗费63446.29元。以上两次住院，原告均需要加强营养。2015年6月18日和2015年7月13日，原告先后两次在砀山县人民医院门诊室检查、治疗，共支付检查、治疗费1185.72元。2015年5月26日、6月28日、12月16日，原告在无医嘱证明的情况下，三次外购药品支付药品费2089元。原告要求被告赔偿其交通费3000元，所提交的证据除一份王大跃的证言外，其余13张票据（金额为685元）均为北京、天津、山东等地的高速公路和长途汽车收费。原告伤情由安徽梨苑律师事务所委托，安徽民正司法鉴定所在原告未去除椎体骨折内固定的情况下，于2015年11月26日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人张献恩脊髓损伤构成《道标》四级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，蒋珂珂和原告均无从事其相应工作的资质。2016年1月13日，原告就本次损害曾向本院起诉三被告，后撤诉。安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民误工损失每人每天85.16元，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费和营养费每人每天各30元。原告主张王排伍无从事建筑工程的相应资质，未提供证据。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿责任。本案王排伍雇佣原告在其承包的工地上干活，施工过程中原告受伤，王排伍应承担赔偿责任。原告是在施工过程中被蒋珂珂驾驶的装有砖块的吊车笼子碰撞到身体，致其从二楼摔至地面受伤，蒋珂珂存在较大过错，应对原告损失承担侵权责任。原告在为张为立建房的过程中受伤，张为立系相对受益人，应酌情承担赔偿责任。原告无从事建筑施工工程的相应资质，其在施工过程中未尽到安全注意义务，本身也有一定过错，应减轻其它当事人的赔偿责任。原告合理损失为：医疗费63446.29+1185.72=64632.01元，误工费31天×85.16元/天=2639.96元，护理费31天×114.22元/天=3540.82元，住院伙食补助费31天×30元/天=930元，营养费31天×30元/天=930元，交通费酌情支持1200元。以上款合计73872.79元。结合本案实际情况，由王排伍赔偿50%计款36936.40元，由蒋珂珂赔偿35%计款25855.48元，由张为立赔偿10%计款7387.28元。原告请求被告赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，可待其去除内固定后另行主张权利。原告主张蒋珂珂与王排伍同为工程承包人、王排伍无从事建筑工程的相应资质，证据不足，其要求三被告承担连带责任的请求，本院不予支持。蒋珂珂主张原告起诉已超过一年时效，与事实不符，该抗辩意见不予采信。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王排伍赔偿原告张献恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款36936.40元，于判决生效后10日内一次付清。二、被告蒋珂珂赔偿原告张献恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失25855.48元，于判决生效后10日内一次付清。三、被告张为立赔偿原告张献恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款7387.28元，于判决生效后10日内一次付清。四、驳回原告张献恩的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由原告张献恩负担5000元，被告王排伍负担800元，被告蒋珂珂负担566元，被告张为立负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民审 判 员  王 刚人民陪审员  冯海春二〇一七年三月二十九日书 记 员  信 昌