天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1711号上诉人（原审被告）：天津市天宝新能源科技有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号621室。法定代表人：朱文会，该公司总经理。委托诉讼代理人：同飞，天津筠轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方玉春，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人天津市天宝新能源科技有限公司因与被上诉人方玉春建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市天宝新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为涉案中亚工程尚未竣工结算，被上诉人主张的债权尚未达到履行期限，《方玉春人工费总价》仅仅是预算。方玉春辩称，认可涉案工程未完工，但未完工的原因是上诉人不让继续施工了。请求驳回上诉，维持原判。方玉春向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告人工费32090元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月1日，原、被告签订《地源热泵中央空调末端分包合同》1份，约定被告将艾博瑞工程承包给原告。2015年4月10日，原、被告又签订《地源热泵中央空调末端分包合同》1份，约定被告将中亚工程承包给原告，合同第八条约定，本工程预付款10000元，至整体工程竣工调试完成后付37548元，剩余2502元作为质保金质保期结束无任何质量问题无息付清。第十六条约定，工程质保期自工程验收后一个采暖及制冷期。后原、被告又达成口头协议，被告将登峰办公楼风盘安装工程（以下简称登峰办公楼工程）承包给原告。上述工程中的艾博瑞工程和登峰办公楼工程均已完工，中亚工程的出风口、回风口和开关没有安装。2015年5月15日天宝新能源科技有限公司工程量确认单确认内容记载：应天津市天宝新能源科技有限公司要求，我方对中亚办公楼附楼进行风盘安装工程，共计安装风盘91台。现已全部完成，打压合格。（出风口、回风口由于装修未完成暂时无法安装）现请天津市天宝新能源科技有限公司给予工程量确认。施工单位方玉春签名，项目部曹亮、王帅签名并注明“情况属实”。2015年8月1日被告天津市天宝新能源科技有限公司王帅签名确认《方玉春人工费总价》，双方均认可艾博瑞工程和登峰办公楼工程据此结算工程款，被告已支付原告工程款98000元。对双方有争议的事实一审法院认定如下：原告主张中亚工程的出风口、回风口和开关没有安装是因为中亚（天津）新材料科技有限公司已经停产无法安装，被告天津市天宝新能源科技有限公司王帅已经对原告的人工费总价进行了确认，应据此结算工程款，并提交2015年8月1日王帅签名确认的《方玉春人工费总价》予以证实。被告称中亚工程的出风口、回风口和开关原告没有安装，按照双方2015年4月10日签订的《地源热泵中央空调末端分包合同》的约定应至整体竣工调试完成支付剩余工程款37548元和质保金2502元。王帅签名的《方玉春人工费总价》是工程预算，不具有结算性质。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案原告方玉春没有取得建筑施工企业资质与被告天津市天宝新能源科技有限公司2014年12月1日签订的《地源热泵中央空调末端分包合同》、2015年4月10日签订的《地源热泵中央空调末端分包合同》及口头签订的《登峰办公楼风盘安装工程》是无效的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上述3份合同虽为无效合同，但原告已按照合同约定进行施工，2014年12月1日《地源热泵中央空调末端分包合同》约定的艾博瑞工程和口头合同约定的登峰办公楼工程已施工完毕，被告同意按照2015年8月1日王帅签名确认的《方玉春人工费总价》进行结算，故一审法院确认上述两项工程按照《方玉春人工费总价》予以结算。中亚工程的出风口、回风口和开关没有安装，原告主张是因为中亚（天津）新材料科技有限公司已经停产无法安装，其提交的2015年5月15日天津市天宝新能源科技有限公司工程量确认单证实中亚工程的出风口、回风口和开关没有安装，是由于装修未完成无法安装，而非原告原因造成。2015年8月1日王帅签名确认的《方玉春人工费总价》对中亚工程的工程量予以确认，虽然被告主张《方玉春人工费总价》是工程预算，不具有结算性质，但被告同时认可艾博瑞工程和登峰办公楼工程按照《方玉春人工费总价》进行结算，且《方玉春人工费总价》王帅签名确认的时间是在2015年5月15日天津市天宝新能源科技有限公司工程量确认单之后，故一审法院确认《方玉春人工费总价》具有结算性质，双方应据此结算。虽然2015年4月10日双方签订的《地源热泵中央空调末端分包合同》第八条约定，本工程预付款10000元，至整体工程竣工调试完成后付37548元，剩余2502元作为质保金质保期结束无任何质量问题无息付清。第十六条约定，工程质保期自工程验收后一个采暖及制冷期。但因中亚工程的出风口、回风口和开关没有安装非原告原因造成，王帅签名确认的《方玉春人工费总价》具有结算性质。并且自2015年8月1日王帅签名确认《方玉春人工费总价》至2016年12月1日原告提起诉讼已经为时1年多，工程质保期已过，故对被告应至整体竣工调试完成支付未完工程款及质保金的抗辩意见一审法院不予采纳。被告应按《方玉春人工费总价》确定的人工费总价130090元支付原告工程款，被告已支付98000元，尚欠32090元未付，原告诉请被告给付32090元一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告天津市天宝新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告方玉春工程款32090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元（原告已预交），由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是建设工程施工合同法律关系，被上诉人方玉春承揽上诉人天津市天宝新能源科技有限公司发包的工程，双方就已完工工程量有过确认，后依据确认结果，上诉人单位工作人员为被上诉人出具《方玉春人工费总价》，结算工程价款，对该证据的证明效力，本院予以认定。上诉人主张涉案工程尚未完工，被上诉人认可，诉前双方在工程量确认过程中就此亦有考虑，现上诉人据此抗辩，不同意履行付款义务，本院不予支持。综上所述，天津市天宝新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由天津市天宝新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一七年三月二日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……