四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初190号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：张文权，男，1965年3月3日出生，汉族，住资中县。被告：邱思静，女，1973年6月17日出生，汉族，住资中县。被告：四川沙淇实业有限公司，住所地资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金，总经理。三被告的委托诉讼代理人:王鹏，四川资达律师事务所律师。原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告张文权、邱思静、四川沙淇实业有限公司（以下简称“四川沙淇实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰，被告张文权、邱思静、四川沙淇实业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文权立即偿还贷款本金450000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）；2.判令被告邱思静作为张文权的配偶对夫妻双方共同债务承担共同清偿责任；3.判令被告四川沙淇实业公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告张文权向原告下属的罗泉信用社申请贷款450000元，被告四川沙淇实业公司对上述债务承担连带保证责任。2016年6月9日，被告张文权与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告张文权提供循环使用借款额度450000元用于经营周转，借款期限为：2014年6月9日至2015年6月8日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮194%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同日，被告四川沙淇实业公司与原告签订了个人保证合同，合同约定，被告四川沙淇实业公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2014年6月9日，原告下属罗泉分社按约向被告张文权发放了450000元。该笔借款已于2015年6月8日到期，原告多次催收未果。且被告张文权从2014年11月21日开始拖欠利息，截止2016年6月26日共拖欠本金450000元，利息罚息共计154667.22元。被告张文权拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的个人借款合同的约定，原告有权要求被告张文权立即归还贷款本息。原告与被告四川沙淇实业公司签订了个人保证合同，对上述债务承担连带保证责任。三被告辩称，张文权与原告签订的贷款合同不具有合法性和真实性。张文权与原告签订的借款合同，是四川沙淇实业公司使用，是原告和四川沙淇食品有限责任公司（以下简称“四川沙淇实业公司”）共同策划的结果，张文权是虚假贷款人。四川沙淇实业公司和四川沙淇食品公司是母子公司关系，四川沙淇实业公司是母公司，四川沙淇食品公司是子公司。本案的金融借款合同是虚假的，是严重违反法律规定的，原告涉嫌违法发放贷款罪，目的是为了帮助原告收回四川沙淇实业公司原来与原告签订的贷款。钱只是从张文权那里过了一下。张文权是四川沙淇实业公司的员工，张文权并没有使用该笔借款。四川沙淇实业公司与四川沙淇食品公司的法人代表都是段佐金，该笔借款的产生是段佐金跟原告的法人代表陈子华协商好的。张文权夫妇都是四川沙淇实业公司的员工，没有能力贷款450000元。综上，本案应由实际借款人四川沙淇食品公司承担责任，名义借款人张文权及其夫邱思静不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对原告提交的张文权及邱思静的身份情况的证据，符合证据的真实性、客观性和关联性，能够证明被告张文权、邱思静的身份情况，予以采信；２.原告提交的借款申请书、个人借款申请书、个人借款合同，三被告认为不具有真实性，不是张文权的真实意思表示，实际借款人是四川沙淇食品公司，但是三被告均认可申请书上的签字系张文权本人所签，张文权亦未提供证据证明该签字违背了其真实意思，故对该组证据的真实性、客观性与关联性予以采信；3.对原告提交的个人借款支用申请书，被告张文权认为是原告与被告四川沙淇食品公司的意思表示，不是其真实意思表示，但是对于张文权的签名没有异议，该组证据三被告亦未提供证据证明不是张文权的真实意思表示，故对该组证据的真实性、客观性与关联性予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年6月5日，被告张文权因生产经营需要向原告下属罗泉信用社申请贷款450000元，被告四川沙淇实业公司对上述债务承担连带保证责任。2014年6月9日被告张文权与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张文权提供循环使用借款额度450000元用于经营周转，借款额度支用有限期间为：2014年6月9日至2015年6月8日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮194%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，任意还本，利随本清。同日，原告与被告四川沙淇实业公司签订了个人保证合同，约定被告沙淇实业有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。2014年6月9日，原告下属罗泉分社按约向被告张文权发放了贷款450000元。借款到期日为2015年6月8日。贷款发放后，被告张文权从2014年11月21日起开始拖欠利息，截止2016年6月26日，被告张文权共拖欠本金450000元，利息罚息共计154667.22元。被告张文权拖欠利息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。按照双方签订的个人借款合同的约定，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息。本院认为，本案的争议焦点是：一、张文权是否应当向原告承担450000元借款本息的偿还责任；二、讼争450000元借款本息是否应当认定为张文权、邱思静夫妻关系存续期间的共同债务；三、四川沙淇食品公司在本案中是否应当承担担保责任。关于争议焦点一，原告资中县信用联社与被告张文权签订的《个人借款合同》，系双方形成借贷关系的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，资中县信用联社将450000元的款项汇入张文权设立的借款账户，张文权在资中县信用联社出具的借款借据上签章、捺印，确认已收到上述贷款，故资中县信用联社履行了贷款的发放义务。至于该款项张文权如何处分，款项的流向均不影响贷款到期后资中县信用联社向借款人张文权主张还款的权利。至于本案贷款到账后，被告张文权将其借款给了其他人实际使用，属另一法律关系，不当然影响原告向借款人张文权提出主张的权利。张文权承担了本案责任后，可以依法据实另行进行追索，从而使其权利得到救济。被告张文权关于其仅是名义借款人，实际借款人是四川沙淇食品公司，本案借款应由担保人承担责任的辩护意见，不能成立，本院难以支持。故合同签订后，被告张文权未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持。关于争议焦点二，讼争的450000元借款发生在张文权与邱思静夫妻关系存续期间，现张文权并无证据证明其与邱思静对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且原告知道该约定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔450000元债务应为张文权与邱思静夫妻关系存续期间的共同债务。原告资中县信用联社请求被告邱思静承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。关于争议焦点三，被告四川沙淇实业公司作为被告张文权向原告借款450000元的连带责任保证人，在张文权未履行合同义务时，应承担连带责任。原告要求被告四川沙淇实业公司对上述债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张文权、邱思静在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金450000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告四川沙淇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告四川沙淇实业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告张文权、邱思静追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告张文权、邱思静、四川沙淇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年三月二日书记员 曹佩珊