湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1121民初187号原告：毛学通，男，1985年12月31日出生，汉族，住祁阳县。原告：周海玲，男，1985年8月17日出生，汉族，住永州市冷水难区。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：夏吉东，男，1965年7月26日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所工作者。原告毛学通、周海玲与被告夏吉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛学通、周海玲及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告夏吉东及其委托诉讼代理人王晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛学通、周海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告毛学通损失43,316.70元；2、判令被告赔偿原告周海玲损失40,556.60元。事实和理由：2016年7月30日11时30分，被告驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车由祁阳县大忠桥镇洪家洞村1组方向驶往大忠桥镇街上方问，途经祁阳县××××组地段时,与对方行驶的原告毛学通驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损、二原告受伤的交通事故。经祁阳县公安局交警大队作出的祁公交认字（2016）第3031号道路交通事故认定书认定被告承担本次事故的主要责任，原告毛学通承担本次事故的次要责任。本次事故造成二原告损失113,271.35元。夏吉东辨称,原告毛学通承担此次事故次要责任,应承担40%的损失,二原告的误工费、护理费应按农村户籍标准计算损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告夏吉东对原告毛学通提供的用人单位及社区证明，原告周海玲提供的个体经营许可证、房产证有异议。经核实，七里店社区出证证明原告毛学通系七里店社区居民，无户口登记卡，无固定生活、无经营处所，原告毛学通受聘湖南千装饰有限公司从事建筑装修业，无劳动合同、无工资发放表、无公司法人签名，故不能证实原告毛学通享有城镇居民待遇并每月收入6000元，应采信被告的质证意见。原告周海玲夫妇于2010年4月21日在永州市零陵区萍洲东路购买了一房屋，原告周海玲未提供证据证明一直在该房居住生活，原告周海玲提供的个体经营许可证已过期，无固定职业，故原告周海玲虽在城镇有住房，但证实其以城镇收入为主要生活来源的证据不足，故亦应采信被告的该质证意见。被告对二原告治伤交通费过高，请求酌情确定。原告毛学通、周海玲伤后均在永州市中心医院住院治伤，分别住院13天、43天，本院根椐二原告治伤以及伤情鉴定情况，核实交通费为原告毛学通400元、原告周海玲1000元。原告毛学通在本次事故的损失为：1、医疗费（含门诊费）19,425.10元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、后期治疗费5000元、营养费1000元、小计26,075.10元；2、误工费12,996.25元（31191÷12个月×5个月）、护理费7082.40元（42,494元/年÷12个月×2个月）、康复费3000元、交通费400元，小计23,478.65元；鉴定费1000元；原告毛学通损失共计50,553.75元。原告周海玲在本次事故的损失为：1、医疗费（含门诊费）18,753.66元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1000元、小计21,903.66元；2、误工费15,595.50元（31,191÷12个月×6个月）、护理费7082.40元（42,494元/年÷12个月×2个月）、康复费3000元、交通费1000元，小计26677.90元；鉴定费1000元；原告周海玲损失共计48,861.56元。二原告共计事故损失为99,415.31元。经查，被告夏吉东在二原告受伤期间垫付原告毛学通医疗费7212.49元、垫付原告周海玲医疗费10,179.97元。本院认为，被告夏吉东驾驶机动车未按规定会车，下坡时空档滑行，违背了我国道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。原告毛学通驾驶机动车未按规定会车，亦违背了我国道路交通安全法的相关规定，是造成本次事故的另一原因，应负本次事故的次要责任。二原告的损失应根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二原告损失由被告在机动车交强险限额内赔偿二原告损失60,156.55元,其中原告毛学通28,478.65元（其中医疗费5000元）、原告周海玲31,677.90元（其中医疗费5000元）。剩余损失39,258.76元，由被告赔偿70%，即27,481.13元，其中赔偿原告毛学通15,452.57元、原告周海玲12,028.56元；原告毛学通承担30%，即11,777.63元。二原告损失抵除被告垫付款后，被告赔偿原告毛学通损失36,718.73元、赔偿原告周海玲损失33,526.49元。综上所述，二原告依法成立的诉求，本院依法应予支持，但二原告超出损失赔偿部分应依法核减。被告辩称二原告的误工费、护理费应按农村户籍标准计算损失,二原告系农村居民，农村居民以城镇收入为主要生活来源的，可以参照城镇居民标准确定误工损失，但二原告未提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告该项辩称予以支持。二原告治伤护理费损失是在二原告伤后不能完全或部分自理需人陪护、照顾的情况下发生的，不论请人或伤者家属护理，其特征是替代致害方履行陪护、照顾义务，其性质是居民服务性工作，据此，二原告参照居民服务标准计算护理费损失，并无不当。被告辩称原告毛学通承担此次事故次要责任,应承担40%的损失,根椐《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第三项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十，本次交通事故属于机动车之间发生的交通事故，故被告该项辩称不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告夏吉东赔偿原告毛学通损失36,718.73元；二、被告夏吉东赔偿原告周海玲损失33,526.49；三、驳回原告毛学通、周海玲的其他诉讼请求。上述一、二款项，由被告夏吉东在本判决发生法律效力后5日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告毛学通负担292元、被告夏吉东负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈建华二〇一七年三月二十二日代理书记员  杨 柳附证据清单：原告毛学通、周海玲提交的证据：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的基本情况、被告夏吉东承担本次事故的主要责任，原告毛学通承担本次事故的次要责任的情况；3、二原告的病历资料、医药费发票、用药清单，证明原告受伤治疗及医疗费损失的情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明二原告治伤的医疗、误工、护理等损失评估及鉴定费损失情况；5、原告毛学通的驾驶证、行驶证及该车保单，证明其符合准驾资质、车辆投保了交强险和商业第三者责任险的情况；6、原告毛学通的用人单位及社区证明、原告周海玲个体经营许可证、房产证，证明原告毛学通从事建筑业、原告周海玲从事城镇居民服务行业经营的情况。被告夏吉东提交的证据：垫付医疗发票，证明被告夏吉东在二原告受伤期间垫付原告毛学通医疗费7212.49元、原告周海玲医疗费10179.97元的情况。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。