成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3988号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告：邓大志，男，汉族，1964年11月5日出生，住四川省达州市通川区。被告：宋卫英，女，汉族，1967年2月20日出生，住成都市青羊区。被告：钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都智多星商贸有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋11层2号。法定代表人：邓大志。被告：成都市星秀商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街73号。法定代表人：钟家秀。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行）与被告邓大志、宋卫英、钟家秀、成都智多星商贸有限公司（以下简称智多星公司）、成都市星秀商贸有限公司（以下简称星秀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尉到庭参加诉讼。被告邓大志、宋卫英、钟家秀、智多星公司、星秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、被告邓大志、宋卫英立即偿还原告借款本金200万元和支付截止2016年5月11日利息95880元，支付原告为实现债权的律师代理费45825.84元（前三项标的额合计2141705.84元）；2、被告邓大志、宋卫英以200万元为基数按年利率20.304%支付从2016年5月11日起至借款本息还清之日期间的逾期还款利息和未付利息部分的复利（复息利率按逾期还款利率年20.304%计算）；3、被告钟家秀、智多星公司、星秀公司对被告邓大志、宋卫英的上述全部债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的借款本金为1999584.51元。事实和理由：被告邓大志、宋卫英因经营需要，于2015年2月与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告邓大志、宋卫英向原告借款200万元，借款期限从2015年2月28日至2015年10月9日止，贷款月息为11.28‰,按季支付，未按期支付利息部分按逾期罚息利率计收复利，未按期还款加收50%的利息，借款人未按期归还借款本金及利息还应承担贷款人（原告）实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。被告钟家秀、智多星公司、星秀公司为被告邓大志、宋卫英的前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告邓大志、宋卫英发放了借款200万元。放款后，被告邓大志、宋卫英截至2016年5月11日已欠原告贷款本息2095880元。被告邓大志、宋卫英违约后，原告数次联系被告邓大志、宋卫英及担保人钟家秀、智多星公司、星秀公司要求偿还借款本息和承担保证担保责任，但均无果。被告邓大志未到庭，也未提交书面答辩意见。被告宋卫英未到庭，也未提交书面答辩意见。被告钟家秀未到庭，也未提交书面答辩意见。被告智多星公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告星秀公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告邓大志、宋卫英作为借款人、被告钟家秀、智多星公司、星秀公司作为保证人与原告浙商银行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定由原告向被告邓大志、宋卫英发放短期流动资金200万元用于购买瓷砖，借款期限为自实际提款日起至2015年10月9日止。借款利率为月利率11.28‰的固定利率，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时，被告钟家秀、智多星公司、星秀公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年2月28日，原告向被告邓大志、宋卫英发放了200万元贷款。被告邓大志、宋卫英从2015年6月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后，剩余借款本金1999584.51元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利也未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因与被告的金融借款合同纠纷委托四川汇圣律师事务所律师担任代理人，庭审中原告陈述未支付代理费。本院认为，浙商银行与邓大志、宋卫英、钟家秀、智多星公司、星秀公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。邓大志、宋卫英在取得浙商银行提供的借款后未依约按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。庭审查明邓大志、宋卫英尚欠浙商银行借款本金1999584.51元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利，故根据合同约定浙商银行有权要求邓大志、宋卫英归还浙商银行剩余借款本金1999584.51元及从2015年6月21日起的利息、罚息和复利。钟家秀、智多星公司、星秀公司作为连带责任保证人应按合同约定为邓大志、宋卫英的上述债务承担连带还款责任。钟家秀、智多星公司、星秀公司承担保证责任后，有权向邓大志、宋卫英追偿。原告浙商银行因邓大志、宋卫英违约还款产生的律师费按照合同约定应由邓大志、宋卫英承担，但该笔费用未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓大志、宋卫英于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金1999584.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1999584.51元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告钟家秀、成都智多星商贸有限公司、成都市星秀商贸有限公司对被告邓大志、宋卫英的上述债务负连带清偿责任。被告钟家秀、成都智多星商贸有限公司、成都市星秀商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告邓大志、宋卫英追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23934元，减半收取计11967元，由被告邓大志、宋卫英、钟家秀、成都智多星商贸有限公司、成都市星秀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年三月十三日书记员  马静丹