wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2265号原告：徐耀勇，男，1972年10月7日出生，汉族，地址：广西岑溪市。委托代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。委托代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。被告：广州市花都区人民政府花城街道办事处，地址：广州市花都区紫薇路50号。法定代表人：黄志宇，职务：主任。委托代理人：黄源水，该处工作人员。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。原告徐耀勇不服被告广州市花都区人民政府花城街道办事处政府信息公开一案，于2016年9月1日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告徐耀勇及其委托代理人卢虹霖律师、叶菁律师，被告广州市花都区人民政府花城街道办事处的委托代理人黄源水、梁演枨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀勇诉称，2008年11月李育成从花城街石岗村下谭经济合作社租用花都区狮岭镇石岗村内姓陈庄前面鱼塘及周边土地，后因无力开发，李于2009年4月将该土地转租给原告。原告陆续投入数百万元在该土地上兴建“大榕树山庄”，建设面积三千多平方米。2014年广州市花都区人民政府因花都中轴线项目建设征用“大榕树山庄”所在及周边土地（包括“中国椰林海鲜一号码头”、“岗南餐厅”、“海南羊庄”、“吉林鹿庄”等）。李与下谭经济合作社共同作为被拆迁人与被告签订了拆迁补偿协议，但事后拒绝提供补偿协议给原告。原告于2016年6月17日向政府申请公开上述拆迁补偿协议及评估报告。为了监督政府在本次拆迁补偿活动的公平、合理，原告同时要求公开周边的《拆迁补偿协议》。2016年6月30日，被告向原告作出《关于政府信息公开申请的答复》，被告在该答复中以公开事项涉及经济社利益为由拒绝向原告公开。但本案起诉前，原告已通过其他民事诉讼取得“大榕树山庄”的拆迁补偿协议。原告认为，根据《中国人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十二条规定，原告作为“大榕树山庄”的实际所有人，有权知道该山庄的拆迁补偿、补助费用的发放，被告拒绝公开违法，损害原告的利益，但鉴于原告已通过其他民事诉讼取得该信息，因此原告请求法院确认被告未向原告公开“大榕树山庄”补偿协议的行为违法并撤销答复，不在本案要求被告公开补偿协议内容。但周边饭店属于本次拆迁范围，为了有利于原告衡量“大榕树山庄”补偿是否损害自己的合法权益，请求被告公开上述拆迁补偿协议。故诉至法院，请求依法判决：1、撤销被告2016年6月30日作出的《关于政府信息公开申请的答复》；2、判令被告对原告信息公开申请重新作出答复；3、本案诉讼费由被告负担。被告广州市花都区人民政府花城街道办事处辩称，原告于2016年6月17日向花都区政府提出政府信息公开申请，要求公开“2014年广州市花都区人民政府花城街道办事处因花都中轴线项目征用大榕树山庄一事与花城街石岗村民委员会、花城街石岗村下谭经济合作社签订的《拆迁补偿协议》及大榕树酒家拆迁评估报告”及“2014年广州市花都区人民政府花城街道办事处因花都中轴线项目征用中国椰林海鲜一号码头、岗南餐厅、吉林鹿庄、海南羊庄等土地被拆迁人签订的《拆迁补偿协议》。”我处于2016年6月30日对原告申请作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，无违法情形。原告要求公开我处因征用大榕树山庄签订的《拆迁补偿协议》、《大榕树酒家拆迁评估报告》以及“中国椰林海鲜一号码头”等《拆迁补偿协议》的申请请求无法律依据。原告已获知大榕树酒家《拆迁补偿协议》、《大榕树酒家拆迁评估报告》的相关内容，被告无须另行再作出答复。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月17日，原告徐耀勇向花都区政府提出政府信息公开申请，要求公开:1、2014年广州市花都区人民政府花城街道办事处因花都中轴线项目征用“大榕树山庄”一事与花城街石岗村民委员会、花城街石岗村下谭经济合作社签订的《拆迁补偿协议》及大榕树酒家拆迁评估报告。2、2014年广州市花都区人民政府花城街道办事处因花都中轴线项目征用“中国椰林海鲜一号码头”、“岗南餐厅”、“吉林鹿庄”、“海南羊庄”等土地被拆迁人签订的《拆迁补偿协议》。2016年6月30日，被告广州市花都区人民政府花城街道办事处作出《关于政府信息公开申请的答复》答复原告：“……由于上述协议涉及到经济社利益，若由本街道调取上述资料可能会造成侵权问题，本机关建议你方向法院提出申请，由法院发函到相关部门申请调取上述资料的档案。特此告知。”后原告通过其他民事诉讼途径获得2014年广州市花都区人民政府花城街道办事处因花都中轴线项目征用“大榕树山庄”一事与花城街石岗村民委员会、花城街石岗村下谭经济合作社签订的《拆迁补偿协议》及评估等材料。原告对上述答复仍不服，诉至本院。以上事实，有政府信息公开申请书、关于政府信息公开申请的答复等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”在本案中，原告向被告申请公开《拆迁补偿协议》（大榕树山庄）及《拆迁补偿协议》（中国椰林海鲜一号码头、岗南餐厅、吉林鹿庄、海南羊庄）。其中，原告已在本案立案前已获取有关“大榕树山庄”的《拆迁补偿协议》等材料，现仍针对该协议再次提起行政诉讼没有“诉的利益”。至于原告申请公开的有关“中国椰林海鲜一号码头”、“岗南餐厅”、“吉林鹿庄”、“海南羊庄”的四份《拆迁补偿协议》，其未能提供充分证据证实其属于拆迁补偿协议相对方，或因生产、生活或科研所需获取相关政府信息，故被告作出的涉案《关于政府信息公开申请的答复》对原告权利义务明显不产生实际影响，原告与涉案答复无法律上的利害关系，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐耀勇的起诉。本案受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年三月一日书 记 员  李 艳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行审5号申请执行人老河口市工商行政管理局，地址：老河口市北京路308号。法定代表人黄海涛，男，系该局局长。委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局法规科科长。委托代理权限为一般代理。被执行人李桂枝，女，汉族，1962年8月4日出生。申请执行人老河口市工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行老河口工商处字（2016）第287号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市工商行政管理局申请称：李桂枝销售假冒他人注册商标“舒肤佳”的香皂产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项之规定,构成了侵犯他人注册商标专用权的行为。2016年6月3日，老河口市工商行政管理局向李桂枝下达了老河口工商听告字（2016）第148号行政处罚听证告知书，告知其行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但李桂枝在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。同年6月17日，老河口市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，向其下达了老河口工商处字（2016）第287号工商行政处罚决定书。在法定时间内，李桂枝未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年12月20日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行老河口工商处字（2016）第287号工商行政处罚决定，即对李桂枝责令停止违法行为，罚款8000元，按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款8000元，合计缴纳16000元。经审查，本院认为，李桂枝销售假冒他人注册商标“舒肤佳”的香皂产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项之规定，老河口市工商行政管理局以职权对其处罚，并无不当。老河口工商处字（2016）第287号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市工商行政管理局申请强制执行的老河口工商处字（2016）第287号工商行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年三月十四日书 记 员  周雪琳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终392号上诉人（原审原告）：姜思田，男，1968年2月23日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。主要负责人：黄伟明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。上诉人姜思田因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林中心支公司）保险合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜思田的委托诉讼代理人盛立刚，被上诉人平安保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜思田上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以姜思田提交的两份证据时间有出入为由而否认姜思田赔付给福耀汽车玻璃经销中心64,040元错误。姜思田在一审中提交的增值税发票证明的是其损坏福耀汽车玻璃经销中心的玻璃市场价格，进而证明姜思田应赔偿的数额。福耀汽车玻璃经销中心出具的收据在时间上虽与事故发生时间相距很远，但并不能否认其作为姜思田赔付的依据。综上，请求二审法院依法支持姜思田的上诉请求。平安保险吉林中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜思田上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。姜思田向一审法院起诉请求：判令平安保险吉林中心支公司履行保险合同，给付其经济损失64040元；一审法院认定事实：2013年5月14日，姜思田在平安保险吉林中心支公司为车辆吉B-6M0**轿车投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止。2013年6月5日，王亚彬驾驶吉B6M0**号轿车沿船营区光荣胡同福耀玻璃仓库门前由北向南行驶时，将福耀玻璃仓库门前的玻璃包装箱撞坏，造成包装箱内汽车风挡玻璃不同程度损坏。经吉林市公安局交通管理大队事故认定，王亚彬承担事故全部责任。2015年王亚彬作为原告向一审法院提起诉讼主张权利，在审理过程中向一审法院提出撤诉申请，本院作出（2015）船民二初字第14号民事裁定书，准予其撤回起诉。2015年8月3日，长春市福华汽车销售有限公司作为销售方开具购买方为吉林市福耀汽车玻璃销售中心的吉林增值税普通发票6张，金额共计64040元（其中发票尾号为7401金额为1万元，发票尾号7402、7403、7404金额为1.1万元，发票尾号为7405金额为11600元，发票尾号为7407金额为9440元）。2016年8月5日，吉林市福耀汽车玻璃经销中心出具收款证明，载明：收到王亚彬驾驶吉B6M0**号捷达车撞坏福耀汽车玻璃款陆万肆仟零肆拾元（￥64040元）。姜思田于2016年7月22日向一审法院提起诉讼。另查，姜思田将B6M019号轿车挂靠在吉林省泰信达长白山生物科技开发有限公司。一审法院认为，关于姜思田要求平安保险吉林中心支公司履行保险合同，给付经济损失64040元的诉讼请求。庭审中，姜思田提供2015年8月3日长春市福华汽车销售有限公司作为销售方开具的购买方为吉林市福耀汽车玻璃销售中心的吉林增值税普通发票及2016年8月5日吉林市福耀汽车玻璃经销中心出具的收款证明，以证实其因交通事故已向吉林市福耀汽车玻璃经销中心进行赔偿的玻璃款数额为64040元，但本案交通事故发生在2013年6月5日，而姜思田提供的增值税普通发票开具时间为2015年8月3日，该时间在交通事故发生近二年后，并且发票并未注明货物具体明细。另外，吉林市福耀汽车玻璃经销中心出具收据时间为2016年8月5日。以上交通事故发生时间、增值税普通发票开具时间、收据时间不能相互印证，明显不符常理，在平安保险吉林中心支公司庭审中明确表示对玻璃损失金额不予认可的情况下，一审法院对因交通事故造成的玻璃损失具体金额无法确定，故对姜思田的诉讼请求，一审法院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜思田的诉讼请求。案件受理费1401元（姜思田已预交），由姜思田负担。在本院二审审理期间，姜思田向本院提供以下两份证据：证据1，2017年2月23日王亚彬与平安保险公司总部服务台通话录音光碟一张，证明平安保险公司总部已经确认核损并确定金额为64040元，具备理赔条件。证据2，2017年2月23日吉林市船营区福耀汽车玻璃销售中心出具的证明一份，证明事故发生时造成各类玻璃共计14片损坏，价值64040元。针对以上证据，平安保险吉林中心支公司质证认为，证据1的内容和形式均不符合证据的要求，不能作为其上诉请求的依据。与保险公司通话的王亚彬并不是本案的当事人，与本案无关，其并没有保险利益。此外，该通话仅能证明保险公司记录了请求人的要求，并不是保险公司的承诺，也不能证明保险公司已确认了核损金额。对证据2的真实性、关联性均有异议，认为无法看到实物，无法核定损失的真实性。本院认为，因本案被损玻璃原物已经灭失，姜思田现所提供的证据亦无法相互佐证证明损失价格，故对上述两份证据本院不予采信。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，本案事故发生时，车辆实际驾驶人王亚彬系吉林市船营区福耀汽车玻璃销售中心修理工。本院认为，姜思田与平安保险吉林中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，其中的保险条款对双方当事人均具有法律约束力。本案因姜思田未予妥善保管被损玻璃，导致被损玻璃原物灭失，其实际损失价格无法通过鉴定方式予以确定。故根据保险条款第十八条”因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”的约定，平安保险吉林中心支公司不应承担赔偿责任。此外，因本起事故的车辆实际驾驶人王亚彬系被损玻璃所有人吉林市船营区福耀汽车玻璃销售中心修理工，双方之间存在明显的利害关系，该销售中心为姜思田提供的发票及收据在出具时间、金额上亦不能相互印证，且不符合常理，故根据姜思田提供的发票及收据亦不能确定被损玻璃的实际损失价格，故一审法院以证据不足为由判决驳回姜思田的诉讼讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，姜思田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1401元，由上诉人姜思田负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一七年三月十三日代理书记员  姜 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初328号原告：马治国，男，汉族，1977年10月11日生，住青海省湟源县。委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被告：李斌，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市梁平县.本院在审理原告马治国诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司及李斌装饰装修合同纠纷一案中，原告马治国于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马治国撤回起诉。审判员  刘香军二〇一七年三月十五日书记员  曹丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初17347号原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被告：束政清，男，1968年7月16日生，汉族，住上海市闸北区。原告罗勇与被告束政清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告束政清经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年5月13日，被告向原告借款人民币6,120元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币6,120元，大写陆仟壹佰贰拾元整。按照分期还款方式归还，一共8期，每期765元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息。还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款6,120元；2、被告向原告偿付以6,120元为本金，自2015年5月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告束政清未到庭亦未作答辩。鉴于被告束政清未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束政清于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款6,120元；二、被告束政清于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月21日起至实际清偿日止，以6,120元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告罗勇已预交)，由被告束政清负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一七年三月十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执异14号异议人丁苏云。申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。负责人：沈初阳。委托代理人：陈俊成、童晟。被执行人义乌市扬航工艺品有限公司。法定代表人：楼鲁辉。被执行人楼鲁辉。被执行人孙良红。被执行人义乌市稠城红路纸品加工厂。法定代表人：丁春琴。被执行人楼旻辉。被执行人鲍峥。被执行人义乌市广浩进出口有限公司。法定代表人：吴珍芳。被执行人义乌市圣轩针织有限公司。法定代表人：金东晓。被执行人吴珍芳。被执行人金东晓。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市扬航工艺品有限公司、楼鲁辉、孙良红、义乌市稠城红路纸品加工厂、楼旻辉、鲍峥、义乌市广浩进出口有限公司、义乌市圣轩针织有限公司、吴珍芳、金东晓金融借款合同纠纷一案中，异议人丁苏云于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人丁苏云称，2014年5月17日，义乌市怡康美容院向孙良红承租义乌市城中西路××号房屋，承租期限为2014年7月18日至2021年7月17日止。在该份租赁合同中，孙红良同意该房屋转租。2016年1月29日，义乌市怡康美容院将该房屋转租给异议人并签订了《转租协议》，租赁期限为2016年4月1日至2021年3月31日止，故该份《转租协议》是合法有效的。现请求法院保护异议人的租赁权。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市扬航工艺品有限公司、楼鲁辉、孙良红、义乌市稠城红路纸品加工厂、楼旻辉、鲍峥、义乌市广浩进出口有限公司、义乌市圣轩针织有限公司、吴珍芳、金东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）金义商初字第4267号民事判决。该判决认定，2012年7月2日，原告与被告楼鲁辉、孙良红签订2012年押字第0892号《最高额抵押合同》一份，约定该二被告以其所有的位于义乌市城中西路××号房地产为被告义乌市扬航工艺品有限公司自2012年7月2日至2014年6月27日期间向原告的借款提供抵押担保，担保最高余额为人民币556万元。2012年7月4日，双方办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市扬航工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币900万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项范围内对被告楼鲁辉、孙良红所有坐落于义乌市城中西路××号房屋[房产证号：义乌房权证稠江字第××、××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号，最高额556万元]享有优先受偿权。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述第一项范债权围内对被告楼鲁辉、孙良红所有的坐落于义乌市新马路××号××单元××室房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第××、××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号，最高额136万元]享有优先受偿权。四、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权范围内对被告楼鲁辉、孙良红所有的坐落于义乌市东方国际村××幢××单元××室房屋[房产证号：义乌房权证北苑字第××号、××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号。最高额265万元]享有优先受偿权。五、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权范围内对被告楼鲁辉、孙良红所有的坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城××幢××室房屋[房产证号：金房权证金东字第××号、金房金东共字第××号，土地证号：金市（两区）国用（20**）第××号，最高额165万元]享有优先受偿权。六、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权范围内对被告义乌市稠城红路纸品加工厂所有的坐落于义乌市兴工路××号房屋[房产证号：义乌房权证北苑字第××号，土地证号：义乌国用20**字第××号，最高额220万元]享有优先受偿权。七、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权范围内对被告楼旻辉、鲍峥所有的坐落于义乌市四季五区××幢××单元××室房屋[房产证号：义乌房权证北苑字第××、××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号，最高额215万元]享有优先受偿权。八、被告楼鲁辉、孙良红，义乌市广浩进出口有限公司，义乌市圣轩针织有限公司，吴珍芳、金东晓对上述款项在各自保证范围内承担连带清偿责任。案件受理费39297元，由各被告共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年3月1日，本院作出(2015)金义执民字第9042-1号执行裁定，查封被执行人楼鲁辉、孙良红所有的坐落于义乌市城中西路××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第××、××号品；土地证号：义乌国用（20**）第××号】。2016年4月28日，本院作出(2015)金义执民字第9042-2号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。异议人丁苏云向本院提供了《房屋租赁合同》复印件、《转租协议》复印件各一份，上述材料显示，2014年5月17日，被执行人孙良红与案外人义乌市怡康美容院签订《房屋租赁合同》一份，约定孙良红将义乌市城中西路××号房屋出租给义乌市怡康美容院，租赁期限自2014年7月18日至2021年7月17日止，租金2014年、2015年每年为15万元，从2016年起至2021年（含2021年）每年租金为17万元等内容。在该份《房屋租赁》合同第一页最下方，有“同意转租孙良红2014、7、18”字样。2016年1月29日，异议人丁苏云与义乌市怡康美容院签订《转租协议》一份，约定义乌市怡康美容院将义乌市城中西路255号转租给异议人，租赁期限自2016年4月1日至2021年3月31日止，租金每年壹拾万元等内容。本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。中国工商银行股份有限公司义乌分行已于2012年7月2日对义乌市城中西路××号房屋设定抵押，并于2012年7月4日办理了抵押登记手续。义乌市怡康美容院承租、异议人转租义乌市城中西路××号房屋均在该房屋设定抵押之后。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人丁苏云的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一七年三月二日代书记员 王 蓓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终92号上诉人(原审被告)贺飞飞，女，1964年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。上诉人(原审被告)张旭东，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董扣娥，女，1959年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)沈禕菲，男，1986年11月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)沈袆仁，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)杨璐禕，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人陈祥，董事长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人徐晓英，上海市兴业律师事务所律师。上诉人贺飞飞、张旭东因分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4451号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。审判长 吴 俊审判员 王 伟审判员 徐 庆二〇一七年三月一日书记员 王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1682号原告：董勤军，男，1940年6月30日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。被告：李秀菊，女，1968年11月6日生，汉族，住郑州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼12层2号、3号、4号。主要负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：张国勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何昶昊，该公司员工。原告董勤军与被告李秀菊、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告董勤军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董勤军以双方庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董勤军撤诉。案件受理费839元，由原告董勤军负担。审 判 长  禹红岩代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一七年三月二十七日代理书记员  高振宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终141号上诉人（原审被告）：厦门力安隆光电科技有限公司，住所地厦门市湖里区金湖社区上湖社1368号1号厂房。法定代表人：纪中山，执行董事。委托诉讼代理人：杨国显、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门文天数码机械有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道1015号。法定代表人：张飞文，执行董事。委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。上诉人厦门力安隆光电科技有限公司因与被上诉人厦门文天数码机械有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3285号民事裁定，向本院提出上诉。厦门力安隆光电科技有限公司上诉称，虽然厦门文天数码机械有限公司的住所地在起诉时变更为厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道1015号，但其在《产品购销合同》中约定的地址为厦门集美北区孙坂南路69#，双方签订《产品购销合同》时所能预见的厦门文天数码机械有限公司的住所地只能是“厦门集美北区孙坂南路69#”，如果因为厦门文天数码机械有限公司变更了住所地址，就要求厦门力安隆光电科技有限公司受该变更的约束，明显违背合同意思自治原则，因此，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《产品购销合同》第六条约定：“协商不成的双方约定在原告方诉讼”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。虽然双方签订合同时，合同末尾落款载明原告地址为厦门集美北区孙坂南路69#，但原告起诉时住所地已变更为厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道1015号，原审法院作为原告方住所地人民法院依法对本案具有管辖权。厦门力安隆光电科技有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月六日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执232号申请执行人杨文军，男，回族，生于1976年4月，农民，高中文化，宁夏中宁县人，住中宁县喊叫水乡上流水社***号。申请执行人贺成龙，男，回族，生于1967年4月，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县喊叫水乡贺家口子南社***号。被执行人马铭（又名马力），男，回族，生于1975年11月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村第六自然村。被执行人马海容，男，回族，生于1964年7月，公务员，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇文联路。申请执行人杨文军、贺成龙与被执行人马铭民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1429号民事判决书确定，由被执行人马铭返还申请执行人杨文军、贺成龙60000元，并负担本案受理费650元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月11日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马铭应返还申请执行人杨文军、贺成龙借款60000元，现由被执行人马铭于2015年9月30日返还20000元（已返还），下余借款40000元由被执行人马铭于2016年5月底前一次性返还清，本案受理费650元、执行费800元由被执行人马铭于2016年12月30日前交纳。担保人马海容自愿对以上款项承担连带清偿责任。协议达成后下余借款40000元及本案受理费650元、执行费800元被执行人未按协议主动履行。经执行，担保人马海容于2017年2月22日主动履行4000元，下余借款36000元未履行。现查明，担保人马海容系海原县三河镇人民政府公务员，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取担保人马海容的工资收入37450元（其中本案借款36000元、受理费650元、执行费800元）。二、本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一七年三月一日书记员  丁晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初144号之一原告：郭禄徽，男，1975年4月24日出生，汉族，灵寿县。被告：彭书国，男，1971年7月15日出生，汉族，灵寿县。原告郭禄徽与被告彭书国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郭禄徽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭禄徽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭禄徽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭禄徽承担。审判员  周哲哲二〇一七年三月十七日书记员  崔娅娅
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初107号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1946年11月26日出生，汉族，小学文化程度,农民。2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月5日10时许，被告人王某某和邻居潘某某在西安市临潼区马额街办南王村城内组王某某家门前因琐事发生冲突，王某某用拳击打潘某某身体，将潘某某打倒在地，又用脚在潘某某身上踢打，致潘某某受伤。经法医学鉴定：潘某某肋骨骨折构成轻伤二级。认为被告人��某某有自首及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某十个月以上一年以下有期徒刑。另查，案发后被告人王某某到公安机关投案。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过��院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一七年三月二十七日书 记 员  邢梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初754号原告付百花，女，1969年1月出生，汉族，住宝鸡市宝运二村。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。法定代表人侯懿珉，总经理。委托代理人乔宜军，男，1977年9月出生，汉族，该公司职工，住宝鸡市陈仓区贾村镇。原告付百花诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付百花的委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付百花诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路30号拥有民用住宅一套，建筑面积57平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月31日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成违约。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，共计25080元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳恒地产辩称，对拆迁安置基本事实予以认可，2015年6月之前的过渡费已结清，之后所欠具体金额以法院核实为准。经审理查明，2011年5月4日，被告佳恒地产（甲方）与原告付百花（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路30号乙方名下的房屋及附属物；2、过渡费30个月；3、被告在渭工路“又一村花园”3单元4层中户为原告安置72.90平方米的房屋一套；4、乙方在2011年5月18日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。另双方约定房屋面积实际以57平方米计算过渡费。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用，此后所欠的过渡费至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁产权调换协议》、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、证明材料等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，证据充分，为本院确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约全面履行。在合同履行过程中，由于被告的逾期交付房屋行为导致过渡期限延长，被告应依约按每月20元∕平方米的标准向原告支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为25080元（57平方米×20元／月×22个月）。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付百花拆迁过渡费25080元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年三月二十日书记员  苟晔华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1554号原告：于东亮，男，1969年1月7日出生，汉族，住即墨市。被告：于可友，男，1968年3月10日出生，汉族，住即墨市。被告：华淑枝，女，1965年11月28日出生，汉族，住址同上。本院受理原告于东亮与被告于可友、华淑枝追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于东亮撤回对被告于可友、华淑枝的起诉。案件受理费1063元，减半收取532元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一七年三月十四日书记员  孙立波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8291号原告：毛其军，男，汉族，1966年4月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘春山，男，汉族，1955年5月1日出生，住址河南省唐河县，原告毛其军与被告刘春山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告毛其军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毛其军申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告毛其军撤诉。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年三月二十八日书记员 郑周瑾(代)
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢215号申请执行人：张建宏，男，生于1971年6月13日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市龙祥置业有限公司法定代表人：王建立，任该公司总经理。本院在执行申请执行人张建宏与被执行人邓州市龙祥置业有限公司为确认合同无效纠纷一案中，经多方调查，被执行人的财产现无法处置，执行标的156582元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文涛审判员  张少庭审判员  朱义磊二〇一七年三月一日书记员丁东升
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0302行初73号原告江西省某某公司，住所地萍乡市安源区安源镇石板村。法定代表人邓某某，经理。委托代理人钟某某，江西某某律师事务所律师，执业证号13503200610881098，一般代理。委托代理人奉某某，江西某某律师事务所实习律师，一般代理。被告萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市萍安大道安源大厦四楼。法定代表人黎某，局长。委托代理人吴某某，该局干部,一般代理。第三人（追加）吴某，男，xxxx年x月xx日生，自由职业，住萍乡市安源区东方巴黎小区xx栋xx单元xxx室，身份证号码xxxxxxxxxxxxX。本院在审理原告江西省某某公司诉被告萍乡市安源区某某局、第三人吴某劳动、社会保障行政撤销一案中，原告以被告已经自行撤销了其作出的行政行为，所诉行政行为不存在为由提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  张建萍审 判 员  朱四萍审 判 员  朱司萍二〇一七年三月十六日代理书记员  肖天凤
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初45号原告：景某某，男，1973年10月8日出生，汉族，洛川县旧县镇积马河行政村马村组村民。被告:刘某甲，男，1972年11月10日出生，汉族，洛川县安民居民区**号居民。委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被告:刘某乙，男，1975年3月3日出生，汉族，洛川县杨舒乡尧汉行政村*组村民。原告景某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景某某、被告刘某甲及委托诉讼代理人樊刚到庭参加了诉讼，被告刘某乙经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。景某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某甲偿还其下欠借款本金10万元及利息（月利率2.5%，利息从2014年8月15日计算至该借款还清之日），被告刘某乙依法承担连带责任；2由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，被告刘某甲从他处借款20万元，约定月利率2.5%，被告刘某乙为担保人。借款后，被告刘某甲偿还他借款本金10万元，下余借款本金10万元及利息，他多次向二被告催要未果。刘某甲辩称，2013年3月27日，他从原告处借现金20万元，约定月利率2.5%。借款后，他支付原告22.4万元（其中偿还借款本金18.4万元、利息4万元）。他现尚欠原告借款本金1.6万元。他与原告所约定的利息不受法律保护，请求法院依法判决。刘某乙辩称，本案所涉借款时间、金额及利息约定都属实。借款后，被告刘某甲是否偿还该笔借款他不清楚。原告所提供的该笔借款借条“刘某乙”字样是他本人签写，但他的担保期限已经届满，他不再承担担保责任。原告、被告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对该证据的真实性均无异议，该证据与当事人的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告刘某甲从原告景某某处借款20万元，约定月利率2.5%，利息按季度清算，被告刘某乙为该笔借款的担保人。该笔借款未约定借款期限、保证期间、保证方式。借款后，被告刘某甲分7次共向原告偿还22.4万元（其中2015年11月27日偿还借款本金10万元）。该笔借款下余借款本金10万元及利息，原告多次向二被告催要未果。本院认为，我国《合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告于2013年3月27日所达成的借款协议系双方真实意思表示，原告已履行出借义务，故该借款协议合法、有效，本院予以确认。按照本借款协议有关条款及交易习惯，结合原告的陈述与被告所支付款项的时间、金额，可以认定被告刘某甲向原告已偿还该笔借款本金10万元、利息12.4万元，故原告要求被告刘某甲偿还下余借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某甲所支付利息12.4万元，扣除已支付本金10万元所产生的利息8万元（按约定月利率2.5%，从2013年3月27日起计算至2015年11月27日止）；剩余利息4.4万元支付至2014年9月15日止（按未偿还本金10万元约定月利率2.5%计算）；未支付利息则按月利率2%从2014年9月16日起计算至该款项清偿之日止。该笔借款未约定借款期限、保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”据此，被告刘某乙对该笔债务应承担连带责任保证。被告刘某乙未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，被告刘某甲应偿还原告下余借款本金10万元及其所产生的利息（按月利率2%从2014年9月16日起计算至该款项清偿之日止）；被告刘某乙对该款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条之规定，判决如下：由被告刘某甲偿还原告景某某下余借款本金10万元及其所产生的利息（按月利率2%从2014年9月16日起计算至该款项清偿之日止），被告刘某乙对该款项承担连带偿还责任。上述给付款项内容于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  范孝明二〇一七年三月八日书记员  周 婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终383号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄瑞伟，男，1989年1月16日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化程度，打工，住洞头县。2012年1月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年6月7日刑满释放。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于玉环县看守所。原审被告人陈祖强，男，1988年3月9日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化程度，打工，住玉环县。2016年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。原审被告人刘佳爱，男，1989年3月6日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，个体户，住玉环县。2007年8月26日因盗窃被行政拘留十二日；2008年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月1日刑满释放；2016年7月16日因本案被行政拘留十四日。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于玉环县看守所。原审被告人王磊，男，1991年3月20日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，个体户，住玉环县。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人陈祖强、庄瑞伟、刘佳爱、王磊犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月28日作出（2016）浙1021刑初917号刑事判决：被告人陈祖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人庄瑞伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘佳爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人庄瑞伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）庄瑞伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）庄瑞伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）庄瑞伟撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年三月二十四日代书 记员  朱重阳
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执6号之一申请人：杨林晓，男，1983年7月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：张新祖，男，1984年9月25日生，汉族，云南省龙陵县，住龙陵县。本院在执行杨林晓与张新祖合同纠纷一案中，冻结了张新祖在龙陵县农村信用合作联社的存款900.19元。现因当事人双方达成和解协议，并且已按协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新祖在龙陵县农村信用合作联社的存款900.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘自波二〇一七年三月二十二日书记员  余廷李
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初117号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人赵小华，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵小华犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人赵小华到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年1月19日13时40分许，被告人赵小华饮酒后驾驶五羊牌两轮摩托车，车牌号码为豫Ｑ×××××，从汝南县三门闸街西路北饭馆吃完饭去农机市场，由东向西行驶至汝南县三门闸农机市场门口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵小华血样中乙醇含量为134.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵小华于2017年2月16日主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。上述事实，被告人赵小华在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0117号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小华主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新华二〇一七年三月十七日书记员  罗 辰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初957号原告：刘玉婷。被告：夏失滔。原告刘玉婷与被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉婷到庭参加诉讼，被告夏失滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉婷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告夏失滔偿还借款本金10万元，并按月利率3%支付从2015年4月29日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月29日，被告夏失滔因需资金周转为由，经我干妈介绍向我借款10万元，双方约定月利率3%。期间，被告仅按约偿付了2014年4月29日至2015年4月28日的利息3.6万元。之后，原告多次催讨被告偿还借款本息无果，故诉至法院，判如所请。被告夏失滔未答辩，未向法院提供证据。被告夏失滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告刘玉婷提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告夏失滔因需资金周转，经原告刘玉婷的干妈周素梅介绍，向原告刘玉婷借款10万元，双方约定月利率3%。之后，被告夏失滔按月利率3%向原告刘玉婷支付了2014年4月29日至2015年4月28日的利息3.6万元，其���借款本息未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏失滔向原告刘玉婷借款10万元，有被告出具的借据以及银行的取款凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应受法律保护，超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效，对于约定的利率已超过年利率24%而未超过年利率36%，借款人已自愿履行的，法院不予干预。本案中，双方当事人约定月利率3%已超过法律保护的范围，对于被告夏失滔已按月利率3%支付原告刘玉婷3.6万元的利息本院不予干预。2015年4月28日之后的利息原告刘玉婷要求被告夏失滔按照月利率3%支付的请求超出法律规定的范围，本院支持按月利率2%计算支付。���此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律法若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏失滔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉婷借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付从2015年4月29日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；二、驳回原告刘玉婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由原告刘玉婷负担230元，被告夏失滔负担1550元。如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3560元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年三月二十三日书记员  陈征
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初104号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月6日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某明知被害人报案而在现场等待，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月3日22时点10分，犯罪嫌疑人张某某酒后驾驶某小型越野车沿建设路由西向东行驶至建设路与民主路交叉口西侧时，与前方同车道付某某驾驶的某小型汽车发生追尾，受害人付某某报警。经检测，被告人张某某血中乙醇浓度为124mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人张某某与被害人达成和解，赔偿被害人付某某各项损失共计24500元，并取得了对方的谅解。证实上述事实的证据如下：1、物证：肇事车辆及驾驶人照片；2、书证：常住人口信息，无前科证明，到案情况，行政处罚决定书、张某某机动车驾驶证复印件、身份证复印件，协议书，收条，电话记录；3、被害人陈述：被害人付某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心作出的（包）公（交）鉴字（酒检）【2016】1489、1490、1491号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（已交）（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁敏二〇一七年三月二十八日书记员  赵磊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1382号原告柳丽娟，女，汉族，住湖北省。被告福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人庄诸葛，该公司董事长。本院在审理原告柳丽娟与被告福建省白沙消防工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳丽娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告柳丽娟以原、被告双方欲自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳丽娟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柳丽娟负担。审判员  黄永茂二〇一七年三月二十七日书记员  杜 琛法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终855号上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。被上诉人（原审原告）：李越。委托诉讼代理人：宋兵，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人李越商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  包 颖审 判 员  李国敏审 判 员  张晓彤代理审判员  李 敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年三月六日书 记 员  王飞成
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初644号原告：福建新同兴针纺织有限公司。住所地：惠安县。法定代表人：周善派，董事长。被告：四川金腾达服饰有限公司。住所地：成都市金堂。法定代表人：李红宾，总经理。原告福建新同兴针纺织有限公司与被告四川金腾达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告福建新同兴针纺织有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建新同兴针纺织有限公司撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建新同兴针纺织有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由原告福建新同兴针纺织有限公司负担。审判员  黄娇二〇一七年三月六日书记员  张红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执650号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郭子原，男，1993年8月10日生，汉族，初中文化，务工，住河南省林州市。被告人郭子原危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1241号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人郭子原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人郭子原在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人郭子原纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省林州市，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1241号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6312号申请执行人：上海正欧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宗正新。被执行人：昆山楠之轩装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郭永东。本院在执行上海正欧实业有限公司与昆山楠之轩装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付工程款人民币44,599元、违约金人民币6,021元、一审案件诉讼费人民币1,625元，负担本案执行费人民币695元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐震审判员  毛华审判员  张健二〇一七年三月二日书记员  王凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终203号上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二三四医院，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街四段**号。法定代表人：杨华，院长。被上诉人（原审原告）：天津赛德生物制药有限公司，住所地天津市静海开发区新区聚海道。法定代表人：阎尔坤，董事长。上诉人中国人民解放军第二三四医院因与被上诉人天津赛德生物制药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7257号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民解放军第二三四医院上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一审法院不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容，就将管辖地确定为原告所在地，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终95号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）何超，男，1978年5月13日出生于河南省安阳市铁西区，汉族，大学文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。辩护人李宏伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。辩护人王林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人何超犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）豫0105刑初642号刑事判决。原审被告人何超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月13日，被告人何超通过郑州海洋投资担保有限公司（后简称海洋公司），虚构做建材生意之名，在明知其名下在许昌市没有房产，且明知签订的借款合同和借款合同补充协议中使用抵押的房产信息为虚假信息的情况下，仍在河南省郑州市黄河公证处与被害人李某、王某1和王某2分别签订了共计金额33万元的借款合同和借款合同补充协议（月息均为1.8%，期限均为6个月）。2014年11月14日，何超分别收到李某提供的借款11万元、王某1提供的借款10万元、王某2提供的借款12万元。之后，李某、王某1和王某2分别收到利息5940元、5400元、6480元。合同到期后，何超不能归还上述总额共计312180元的款项。案发后，何超家属已于2015年6月9日将涉案款项人民币33万元退回。原判认定上述事实的证据，有被告人何超的供述，被害人李某、王某1、王某2的陈述，证人睢志刚的证言，借款合同、公证书、借款合同补充协议、借据、收条、还款明细、银行交易明细、房产查询证明，郑州市公安局金水路分局出具的中国银行跨行人民币汇款凭证，到案经过、郑州市公安局金水路分局出具的情况说明及户籍证明等。根据以上事实和证据，原判以合同诈骗罪判处原审被告人何超有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；涉案赃款依法予以追缴，分别发还被害人李某、王某1和王某2。何超上诉称，其有自首情节，且案发后积极退赃，原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人辩护称，何超归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，案发后主动退还赃款，认罪、悔罪，社会危害性性小，被害人存在过错，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。关于何超称其有自首情节的上诉理由，经查，办案机关已掌握何超的犯罪事实，并将其抓获归案，其行为依法不构成自首，故该上诉理由不能成立。关于辩护人称被害人有过错的辩护意见，经查，被害人的轻信，是诈骗罪构成的基本特征，并不能说明被害人存在过错，故该辩护意见不能成立。关于何超归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，案发后主动退还赃款，认罪、悔罪，社会危害性性小，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判根据何超的犯罪事实，认罪态度及案发后积极退赃等情节，对其量刑适当。故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）何超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  徐卫岭二〇一七年三月十五日书记员  邓江波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1291号原告：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路北、化肥西路东12幢2单元1层111号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司员工。被告：李桂荫，女，1956年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南屹峰新型建材有限公司。原告河南正商中原置业有限公司（以下简称原告）与被告李桂荫、河南屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购房款766000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为770188元，付款方式为一次性付款。被告李桂荫支付房款4188元，2015年11月13日，原告与二被告签订《合同冲抵房款补充协议》，约定剩余房款766000元以被告郑州屹峰新型建材有限公司未到期工程款冲抵，现被告郑州屹峰新型建材有限公司已无工程款可抵，原告多次催促二被告支付剩余房款，但二被告至今仍未支付。本院经审查认为，原告起诉的“河南屹峰新型建材有限公司”没有工商登记信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南正商中原置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇��七年三月九日书 记 员  闫晓蒙
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更138号罪犯邱生伟，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月14日作出(2014)佛顺法刑初字第1200号刑事判决，以被告人邱生伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2014年8月12日交付执行。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯邱生伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱生伟在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2、3、4、5、6、7、8、9、12月、2016年2、3、4、5、6月嘉奖），2016年9、10、11月嘉奖。另查明，该罪犯曾因犯开设赌场罪于2011年4月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月22日又因犯开设赌场罪于被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因本案所涉犯罪行为发生在2004年，依法不构成累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合考察罪犯邱生伟服刑改造期间的悔改表现，结合该罪犯已三次因犯罪被判处有期徒刑刑罚的情况，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邱生伟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹代理审判员  杨春辉代理审判员  龙俊宇二〇一七年三月九日书 记 员  邓夕茗陈琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0827执94号申请执行人:岩很，男，个体户，现住云南省普洱市孟连县xxx。被执行人:王安平，男，胶农，现住云南省普洱市孟连县xxx。被执行人:叶里，女，胶农，现住云南省普洱市孟连县xxx。本院在执行（2016）云0827民初198号民事调解书，申请执行人岩很与被执行人王安平、叶里买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人王安平、叶里送达执行通知书，责令被执行人王安平、叶里自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人岩很欠款10861元，承担案件执行费63元，合计10924元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人王安平、叶里系公信乡胶农，其管理的橡胶林地无林权证，无法按评估拍卖程序处置，经查询无银行存款、车辆、住房等可供执行财产。由于现在是橡胶树停割期间，两被执行人无经济收入，其提出在2017年3月底橡胶树开割以后至2017年10月30日前付清所欠申请执行人的欠款10924元。本院将执行情况反馈给申请执行人岩很，其表示认可并同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一七年三月三日书记员  陈 能
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初139号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人柳某某，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址：武汉市江岸区，出生地：武汉市江岸区，籍贯：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因赌博，于2016年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十日并处罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月8日被取保候审，2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人潘某某，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍登记地址：武汉市黄陂区，出生地：武汉市黄陂区，籍贯：武汉市黄陂区，住武汉市汉阳区。号。因赌博，于2016年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十五日并处罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月8日被取保候审。2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人刘某某，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址：武汉市黄陂区，出生地：武汉市黄陂区，籍贯，武汉市黄陂区，住武汉市汉阳区。号。因赌博，于2016年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十五日并处罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月8日被取保候审。2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人柳某某、潘某某、刘某某被控犯开设赌场罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年2月20日以鄂武陂检刑诉[2017]129号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年3月6日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人柳某某、潘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人柳某某、潘某某、刘某某伙同张某（另案处理）为了获得非法利益，在本区盘龙城经济开发区钓鱼岛农庄内开设赌场，以摇骰子的方式聚众赌博从中抽头渔利。其中，被告人柳某某、刘某某及张某共同出资担任老板并负责邀约他人参与赌博和抽头；被告人潘某某充当“皇帝”摇骰子。2016年7月11日，公安民警在上述地点查获该赌场，将被告人柳某某、潘某某、刘某某及二十余名参赌人员抓获，当场收缴赌具骰子1副及赌资计人民币141,300元。上述事实，被告人柳某某、潘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证程某成黄某刚胡某1斐陈某1威刘某政胡某2奇陈某2虎余某,4星潘某凯朱某2清骆某飞的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、同案张某松的供述以及被告人柳某某、潘某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某、潘某某、刘某某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立，对被告人柳某某、潘某某、刘某某依法应予刑事处罚，对涉案赌具及赌资依法应予没收。柳某某、潘某某、刘某某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯开始赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人潘某某犯开始赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人刘某某犯开始赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、对涉案赌具骰子1副及赌资人民币141,300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月十四日书 记 员  梅 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终174号上诉人(原审被告)：孙远伟，男，1991年7月21日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：北京怡然居客科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼D座3018。法定代表人：代建功，执行董事。上诉人孙远伟因与被上诉人北京怡然居客科技发展有限公司（以下简称怡然居客公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5668号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙远伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。事实和理由:本案应由被告孙远伟住所地人民法院管辖。怡然居客公司未提交答辩意见。本院认为，怡然居客公司要求孙远伟返还欠款并支付利息及合理费用，因此双方争议标的为给付货币。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于怡然居客公司属于接收货币一方，故怡然居客公司住所地应当认定为合同履行地。根据查明的事实可知，怡然居客公司住所地在北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由孙远伟负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员     张静二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 娈
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初705号原告：纪某，女，1982年12月5日出生，汉族，现住晋州市。被告：赵某，男，1983年10月18日出生，汉族，现住晋州市。委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，一般代理。本院在审理纪某与赵某离婚纠纷一案过程中，原告纪某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为系以自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪某撤诉。案件受理费100元，由原告纪某负担。审判员 张 章二〇一七年三月八日书记员 张紫微——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执569号申请执行人:张冬梅，女，1953年1月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人张冬梅与被执行人姚明伦民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日作出的（2016）鄂0115民初3706号民事判决书已经发生法律效力。权利人张冬梅于2017年3月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦下达执行通知书,责令被执行人姚明伦向申请执行人张冬梅偿付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2255元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚明伦银行存款240000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年三月十七日书记员  段 蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2765号上诉人（原审被告）：天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。法定代表人：宫兆禹，总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋兴刚，男，1980年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市联津行物业服务有限公司因与被上诉人宋兴刚劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市联津行物业服务有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市联津行物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市联津行物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市联津行物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二○二○一七年三月三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初67号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1994年12月9日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，户籍所在地青海省西宁市。2016年5月30日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日4时左右，被告人陈某某在西宁市城西区五四大街乐天网咖内，趁被害人赵某某睡着之际，将其放在沙发上的1部乐视牌2型手机盗走，后被告人陈某某打车前往城西区同仁路兴欣网吧盗窃，被告人陈某某在兴欣网吧内趁被害人王某某及其朋友上网睡着之际，将其放在电脑桌上的1部Vivo牌手机、1部OPPO牌手机盗走。被告人陈某某将VIVO手机自用，将OPPO牌手机、乐视手机变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：VIVO牌V3max型手机1部、OPPO牌R9型手机1部、乐视牌2型手机1部合计价值人民币4780元。被告人陈某某被抓获后，VIVO牌手机被扣押，已发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、随案移送清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人赵某某、王某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、关于对VIVO牌手机等财物的价格认定结论书、关于对乐视牌手机的价格认定结论书、讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 志 峰二〇一七年三月一日书记员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初80号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人马某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市。现住榆树市。因本案于2016年1月9日被榆树市公安局行政拘留10日，罚款200元，于2016年1月15日被转为刑事拘留，于2016年1月20日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人马某某于2016年1月9日14时许，在太安乡粮库地称房内，与孔某某发生口角，马某某用方钢将孔某某打伤，经鉴定孔某某的伤情为轻伤二级。后马某某对孔某某进行了赔偿，并取得了孔某某的谅解。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人马某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人马某某于2016年1月9日14时许，在榆树市太安粮库干活过程中，与该粮库人员孔某某发生口角，在地称房内，马某某持方钢将孔某某打伤，经鉴定孔某某的伤情为轻伤二级。后马某某赔偿孔某某人民币5000元，并取得了孔某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，2016年1月9日14时40分，被害人孔某某报案称，其于2016年1月9日14时许，在粮库地秤房内被马某某用方钢打伤。公安机关于2016年1月15日决定对此案立案侦查。2.破案报告、抓捕经过及到案经过证实，2016年1月9日14时许，榆树市太安乡粮库的马某某同孔某某发生矛盾，在粮库地坪房内马某某用方钢将孔某某打伤，孔某某住院治疗。太安派出所民警于2016年1月9日将马某某口头传唤到太安派出所接受询问，后对马某某行政拘留10日，罚款200元，2016年1月11日孔某某的法医鉴定结果为轻伤二级，2016年1月15日马某某被转为刑事拘留。3.赔偿协议书证实，2016年1月19日，被害人孔某某与被告人马某某家属胡继荣达成赔偿协议，马某某家属赔偿孔某某各种治疗费用人民币5000元，孔某某表示不再追究马某某的刑事和民事责任。4.公民户籍信息证明及行政处罚决定书证实，被告人马某某出生于1975年12月28日等自然身份情况，在辖区居住期间未发现有违法行为。马某某于2015年8月13日因殴打他人被罚款500元。5．公安机关情况说明证实，公安机关在现场未发现马某某打伤孔某某所用的方钢。（二）鉴定结论榆树市公安司法鉴定中心法医学鉴定书及照片证实，经鉴定，孔某某系头部外伤，颅骨骨折，右尺骨骨折，系轻伤二级。（三）证人证言1.证人岂某某证言证实，2016年1月9日下午2点多，我当时正在我们粮库地秤房屋内洗衣服，这时马某某就进屋了，他进屋后就从屋里拿起一个方钢奔孔某某去了，当时孔某某正在屋里站着呢，他到孔某某跟前就用方钢打孔某某身体一下，当时就把孔某某打躺地上了，然后我们赶紧过去给马某某推到门口，孔某某就说他胳膊折了，后来孔某某就去医院了。当时马某某和孔某某在地秤房里没有说话，马某某就举起方钢打孔某某身体一下，打孔某某头部和右侧胳膊上了，孔某某没有打马某某。参与打仗的就马某某和孔某某他俩。当时跟前还有刘某某、李某某。2.证人刘某某、李某某证言证实，与证人岂某某证实的内容一致。3.证人杜某某证言证实，负责榆树市裕成油脂有限公司的日常管理工作，马某某和孔某某是我们公司雇佣的员工，2016年1月9日在粮库地秤房屋里打架我知道，马某某是现场保管员，孔某某管理我们公司采购事宜，他们各管一摊，没有上下级关系。（四）被害人陈述被害人孔某某陈述，我在太安粮库主管现场，马某某在太安粮库当工人，我们粮库有规定，工人在工作时间不允许喝酒。2016年1月9日中午，我发现马某某喝酒了，我就问马某某说，你咋又喝酒了，你再喝酒就别干了，我和马某某一前一后就都进了检斤室。马某某就到检斤室里边库房拿出一个方钢，向我头部打来，我用胳膊一迎，方钢打到我头部，并且打我胳膊上了，把我打倒在地上，我同事过来拉着，后来我从屋里跑出来就报警了。马某某把我头部打了个口子，把我右胳膊右前臂打骨折了。我没有打马某某。参与打仗的就我和马某某，当时跟前还有刘某某、岂某某。事后马某某的家属赔偿我5000元，别的损失我不用他赔偿了。马某某本人和他的家属已经对我赔礼道歉了，我也就原谅他了，他家挺困难的，我俩也没啥矛盾，都是同事关系，我不追究他的刑事及民事责任了，希望法院能从轻处理他。（五）被告人供述被告人马某某供述，2016年1月9日下午2点多钟，因为我负责太安粮库粮食安全管理工作，我安排工人扫雪，当时孔某某过来要检查这个扫雪工作，孔某某也是粮库的管理者，但我俩各管一摊，我和我的工人都不归他管，之后孔某某就给我们总经理打电话，然后我俩就发生几句口角，当天我也喝酒了，就拿起地秤房的一个方钢打孔某某，他用胳膊一挡，就打他胳膊上了，我看打着他了，也就不打了，然后我们被大伙给拉开了，他去住院了。事后我赔偿了对方5000元钱，他对我表示谅解了，不再追究我的任何责任了。上述证据经庭审举证、质证，被告人马某某均无异议。经过法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实，有经庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解与被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【和解协议的效力】之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆忠人民陪审员  高 军人民陪审员  刘立娟二〇一七年三月八日书 记 员  张笑梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执2087号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人于海东，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于运成，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于汉臣，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王庆国，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于海东、于运成、于汉臣、王庆国借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1874号民事判决书，于法定期限内向���执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1874号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 张西果审判员 李世刚二〇一七年三月二十七日书记员 袁东生
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执异8号异议人（被执行人）：郭亚光，男，1971年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人：浠水县国土资源局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321—0。法定代表人：潘呈全，局长。异议人（被执行人）郭亚光与申请执行人浠水县国土资源局���政处罚行政执行一案中，异议人（被执行人）郭亚光提出执行异议。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郭亚光称，2015年4月20日浠水县国土资源局对我作出的浠土资执罚（白）〔2015〕5号行政处罚决定书存在错误，现请求浠水县法院暂缓案件执行。本院经审查认为，根据《民事讼诉法》第225条规定当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法可以提出执行异议。本案中异议人（被执行人）郭亚光认为行政机关对其作出的行政处罚决定存在错误向本院提出执行异议，不符合《民事讼诉法》第225条执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郭亚光执行异议的申请。��不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  余慧峰审 判 员  朱 磊人民陪审员  黄文革二〇一七年三月十八日书 记 员  余 军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1号之一申请执行人：姚建，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：桂术涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住桐城市。申请执行人姚建因被执行人桂术涛不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1266民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现案件已执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人桂术涛银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初1727号原告：陈香珍，女，1953年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：俞江飞，男，1976年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：俞刚良，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。被告：高来根，男，1958年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告陈香珍、俞江飞、俞刚良与被告高来根机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈香珍、俞江飞、俞刚良未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 清二〇一七年三月八日书 记 员 宣文文
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1326刑初106号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：陈某，男，1979年6月3日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县，2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现押于平邑县看守所。平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日13时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿平邑县平邑街道贺庄村“村村通”路，由北向南行驶至贺庄路口时，与樊某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为112.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，违法借道通行，应负事故的全部责任。归案后,被告人如实坦白供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成一致协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币150元（已过付）。以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、抓获经过、户籍信息，驾驶人、车辆查询信息、说明及被告人陈某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，违法借道通行并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后，如实坦白其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止；罚金限于判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 梅二〇一七年三月七日书记员 袁文龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初345号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区组织机构代码证号：67692251-5，法定代表人张占林，系该公司总经理。委托代理人贺永飞，公民身份号码：×××，出生于1978年3月2日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。委托代理人刘勇，公民身份号码：×××，出生于1973年2月16日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。被告武喜才，男，汉族，出生于1972年10月21日，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告武喜才物业服务合同任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月八日书 记 员 刘   乐
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1373号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：黄雅勤，女，生于1995年4月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄雅勤电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄雅勤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黄雅勤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  罗燕二〇一七年三月六日书记员  罗茗
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执712号申请执行人刘兰芬，女，1951年4月13日出生，住所地任丘市被执行人曹素婷，女，1969年11月21日出生，住所地任丘市被执行人刘景顺，男，1966年8月8日出生，住所地任丘市被执行人河北素婷商贸有限公司，住所地任丘市裕华东路南燕山道西法定代表人：刘景顺。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4663号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人曹素婷所有的位于任丘市操场街二期12-621层东门房产一套（房产证号：4020089**）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一七年三月二十一日书记员  丁智超