wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终119号上诉人（原审被告）：葛桥峰，男，1989年8月9日生，汉族，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：白跃峰，男，1975年3月13日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：丁怡均，男，1988年12月22日生，汉族，住宜阳县。上诉人葛桥峰因与被上诉人白跃峰民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人葛桥峰，被上诉人白跃峰的委托诉讼代理人丁怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛桥峰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1.葛桥峰实际收到现金加转账共计67900元，并非白跃峰所说当面交付现金7万元整。2.借条载明“因资金周转向白要（跃）峰借款70000元，大写七万元整每一万元每月利息2.4分”，其中白要峰并非白跃峰，原文“跃”字及“每月利息2.4分”为后期添加，葛桥峰不知情也不承认。3.借款时抵押一辆起亚轿车，约定不能私自使用，后发现白跃峰私自使用，且有违章记录，后白跃峰用车期间车辆丢失，请求判令白跃峰赔偿车辆损失。白跃峰辩称：1.双方借贷关系真实，系当面交付现金。葛桥峰上诉称实际借款67900元，与其一审庭审中承认借条是其本人所写前后矛盾。2.双方对利息约定一致，葛桥峰上诉是为拖延诉讼。一审时葛桥峰称有车辆抵押及双方利息计算错误，均未提供任何证据支持。请求驳回上诉，维持原判。白跃峰向一审法院起诉请求：判令葛桥峰偿还借款7万元并支付从2016年3月25日到还本付息止按月息2.4分计算的利息。一审法院认定事实：2016年3月25日葛桥峰向白跃峰借款70000元，并出具借条一张，载明：因资金周转向白要（跃）峰借款70000.00元，大写柒万圆正每壹万元每月利息2.4分。一审法院认为，白跃峰持有葛桥峰出具的借条，且葛桥峰认可收到白跃峰的现金，双方的债权债务关系明确，事实清楚，予以确认。白跃峰要求葛桥峰归还借款理由正当，予以支持。由于双方约定的月利率为2.4%，超出了法律规定，应予调整至月利率2%。葛桥峰辩解其借款时仅收到现金64900元以及借款时有车辆质押，由于没有提交相关证据且白跃峰对该主张不予认可，故其辩解理由不充分，不予采信。葛桥峰认为约定的利息是在不清醒状态下书写，亦无证据证明，且该辩解不影响其应承担的民事责任，对此不予采纳。综上所述，葛桥峰应当承担还本付息的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、限葛桥峰于判决生效后十日内偿还白跃峰借款本金70000元，并支付白跃峰自2016年3月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限为止的利息，如果履行期限届满前付清，利息计算至实际付清之日止；二、驳回白跃峰的其他诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费755元，由葛桥峰承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白跃峰与葛桥峰之间的借贷关系有葛桥峰出具的《借条》为证，事实清楚，可以认定。一审法院判令葛桥峰向白跃峰偿还借款7万元并支付相应的利息，依据充分。葛桥峰上诉称实际收到本金67900元，与借条约定不符，且与其一审庭审时陈述收到本金64900元的说法亦不一致，其主张没有事实依据，不能成立。关于葛桥峰上诉称借款时将轿车抵押给白跃峰，且白跃峰擅自使用并将车辆丢失的主张，未能提交证据支持，白跃峰亦不认可，对其主张本院不予支持。综上所述，葛桥峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人葛桥峰负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年三月二十日书记员  蒋 超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2972号原告:刘闵，女，1985年11月3日出生，汉族，城镇居民，住嘉祥县，现住金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告:于佰杰，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。原告刘闵与被告于佰杰健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘闵于2017年3月23日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘闵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘闵撤诉。案件受理费525元，由原告刘闵负担。审判员  刘仍占二〇一七年三月二十三日书记员  郑 仲
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初242号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人姚杰，曾用名姚俊杰，男，1987年10月9日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年11月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人姚杰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日凌晨1时50分许，被告人姚杰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区的万佳水果路段时，遇执勤民警临检，即靠边停车下车逃跑，被民警立即控制。经现场酒精呼气检测，数值为82mg/100ml。当日1时54分许，被告人姚杰被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚杰血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人姚杰实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人姚杰在法庭审理中亦无异议，并有证人丁某,杨某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚杰归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚杰有逃跑行为，酌情从重处罚，但情节尚不严重。根据被告人姚杰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年三月二十九日书记员  李文秋
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初315号原告：文建武，男，1968年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：文建英，女，1975年1月2日出生，汉族，系原告文建武之妹，住华容县。被告：谢卫君，又名谢卫军，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍所在地华容县,住华容县。被告：范仕贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住华容县。被告：胡先武，男，1969年12月17日出生，汉族，住华容县。原告文建武与被告谢卫君、范仕贵、胡先武债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建武及其委托诉讼代理人文建英、被告谢卫君、范仕贵、胡先武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢卫君立即清偿债务90万元及逾期付款利息，被告范仕贵、胡先武承担连带保证责任；2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告申请华容县人民法院强制执行案外人皮文良拖欠的340万元借款。华容县人民法院依法处置变卖皮文良与被告谢卫君共有的一宗土地使用权时，被告范仕贵、胡先武、谢卫君共同出资受让皮文良对该土地使用权份额。在受让该土地使用权时，谢卫君经原告同意自愿向原告出具900000元欠条，作抵皮文良偿还原告部分债务，并书面约定欠款不计利息，在2017年1月27日前清偿完毕。被告范仕贵、胡先武自愿为谢卫君上述债务出具连带保证担保。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。谢卫君承认原告在本案中所主张的事实。但认为欠条明确约定不计利息，故不同意支付利息。因经济周转困难，请求延期还款。范仕贵承认原告在本案中所主张的事实，同意对该债务承担连带担保责任。提出该受让的土地尚未进行开发，还没有产生经济效益，请求延期偿还债务。胡先武承认原告在本案中所主张的事实，同意对900000元债务承担担保责任，但不同意支付利息。本院认为，谢卫君、范仕贵、胡先武承认文建武在本案中主张的事实，故对文建武主张的事实予以确认。谢卫君在文建武申请人民法院执行皮文良财产时，自愿接受皮文良90万元债务并向文建武出具书面欠条行为，属于法律意义上的债务转移行为，谢卫君接受转移的债务后，理应按约清偿。谢卫君接受债务时约定该欠款不计利息，仅指在约定的还款期内不计利息。谢卫君超过约定的还款期限清偿债务，依法应当支付迟延履行期间的利息。就逾期还款利息，文建武要求按商业银行贷款最高利率计算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，确定在年利率6%的范围内予以支持。范仕贵、胡先武对谢卫君的债务自愿提供连带责任保证，依法应当对债务本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、谢卫君在本判决生效后十日内向文建武偿还人民币900000元及逾期付款利息，逾期利息自2017年1月28日起按年利率6%的标准计算至清偿日止；二、范仕贵、胡先武对谢卫君上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由谢卫君、范仕贵、胡先武共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘华平二〇一七年三月二十四日书记员  易小燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1018号原告张某某，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告王某某，男，1973年1月7日出生，汉族，无职业，现住同上。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1997年10月15日登记结婚，1999年2月14日生一子王某甲。婚后双方经常口角。我于2016年2月29日曾起诉过一次离婚。撤诉后一直没有回家，现要求与被告离婚。如果离婚我什么也不要，子女归被告抚养。每月给付子女抚养费1000元。我家有位于辽中镇建设街老烟草公司*号*楼房一处，面积为77.4平方米。有外债，欠我父亲张福友2万元，如果离婚，这笔外债我自己偿还。被告辩称，原告所诉的结婚时间及婚生子女情况属实，我不同意离婚。因为孩子今年正在读高三，面临高考，需要父母给一个良好的学习环境。我们俩的感情一直挺好，由于原告一直在外面打工，心态发生变化。我认为经过努力双方是可以和好的。财产情况原告讲的属实，欠原告父亲2万元属实。在原告走的这一段时间，为了生存我自己欠外债3万余元，其中信用卡透资1万元多，欠王红飞1.6万元，没有欠条，用我去深圳及给孩子做手术了，欠马骥（茨于坨综合执法部门）3000元，欠肇东2000元，这一部分钱去黑龙江找原告用了。自前年开始原告一直在黑龙江打工，和我沟通的很少，这些欠款原告都不知道。如果离婚孩子由原告抚养，我每月给付抚养费2000元。财产归孩子所有，外债欠原告父亲的由原告还，其他的外债由我自己还。我们分居期间孩子一直跟我生活，我自己照顾。经审理查明，原、被告于1997年10月15日登记结婚，1999年2月14日生一子王某甲，现年18岁。婚后双方因性格不合经常口角。原告于2016年2月29日曾起诉到我院，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后原告一直没有回家与被告一起生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的婚姻证、（2016）辽0122民初2212号民事裁定书等经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在一起生活十五年有余，双方有一定的感情基础，只要双方能珍惜在一起生活时的夫妻感情，互相谅解，双方是可以和好的。且子女正处于高考前期，双方应从有利于子女健康成长角度出发，给孩子一个良好的学习环境。原告未提供双方感情已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年三月二十七日书记员  王一好
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1642号原告：黄碧暧，女，1986年6月14日出生，汉族，住丰泽区。被告：黄志朋，女，1981年12月14日出生，汉族，住丰泽区。本院受理原告黄碧暧与被告黄志朋民间借贷纠纷一案中，原告黄碧暧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄碧暧自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄碧暧撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告黄碧暧负担。审判员  郑丹红二〇一七年三月三日书记员  洪双凤
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1868号原告：雷柏特（南通）实验室系统工程有限公司,住所地南通经济技术开发区通达路117号。法定代表人：林玫香，总经理。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：常熟市白云五金塑料有限公司,住所地常熟市海虞镇福山村。法定代表人：金永康。本院受理原告雷柏特（南通）实验室系统工程有限公司与被告常熟市白云五金塑料有限公司返还原物纠纷一案，原告雷柏特（南通）实验室系统工程有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷柏特（南通）实验室系统工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷柏特（南通）实验室系统工程有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告雷柏特（南通）实验室系统工程有限公司负担。审判员  许文燕二〇一七年三月二十一日书记员  顾亚星
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初879号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人梅飞云，男，1987年6月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人梅飞云犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人梅飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年3月1日0时许，被告人梅飞云醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梅飞云的血液中乙醇浓度为83.65mg/100ml。	上述事实，被告人梅飞云在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人梅飞云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅飞云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人梅飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	追逐竞驶，情节恶劣的；	醉酒驾驶机动车的；	从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017���皖01**刑初111号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人何志祥，曾用名何传志，男，1990年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2016年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。被告人孙方胜，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2016年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。被告人黄瑞，曾用名瑞子，女，1987年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。2016年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。被告人余燕飞，女，1996年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2016年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。2017年2月24日被本院取保候审。辩护人冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人何志祥、孙方胜、黄瑞、余燕飞犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人何志祥、孙方胜、黄瑞、被告人余燕飞及辩护人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年6月16日23时许，被告人何志祥、孙方胜、黄瑞、余燕飞四人饮酒后，在合肥市包河区曙光路中隐于市“独爱海鲜店”与他人发生纠纷，并打砸该海鲜店设施。后海鲜店工作人员拨打110报警。同日23时27分，合肥市公安局110指挥中心指令芜湖路派出所前往现场处置。芜湖路派出所接警后，安排值班民警陈某1带领辅警许某、陈某2前往现场处置。民警到现场了解情况后，亮明警察身份，告知其需要赔偿。后该四人因饮酒过多，借酒劲辱骂、殴打民警。黄瑞捡起路边的花盆砸到辅警许某，并对前来约束自己的民警陈某1激烈反抗，抓其衣服、胳膊，对其推搡、拍打；后何志祥、孙方胜、余燕飞也上前辱骂、推搡、殴打陈某1；何志祥、孙方胜并对来前来制止的辅警许某、陈某2进行推搡、殴打。因该四人对民警的正常执法行为进行暴力攻击，致三名出警人员身体不同程度受伤。另查明：2016年6月17日，���告人何志祥、孙方胜、黄瑞被传唤到案；2016年6月24日，被告人余燕飞主动到公安机关投案。2016年6月17日，被告人何志祥亲属赔偿了被毁坏财物单位的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人何志祥、孙方胜、黄瑞、余燕飞在开庭审理过程中均无异议并有书证；被害人陈某1、陈某2、许某的陈述；被告人何志祥、孙方胜、黄瑞、余燕飞的供述及辨认笔录；证人徐某、姜某的证言；现场勘查材料；被害人病历；视听资料；执法民警身份材料；谅解书；四被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人余燕飞的辩护人提出余燕飞系自首、犯罪情节较轻、初次犯罪等意见，希法庭对其判处缓刑。本院认为：被告人何志祥、孙方胜、黄瑞、余燕飞明知民警正在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公务活动，扰乱社会管理秩序，致多���执法人员受伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中，均积极实施，故本案不宜区分主从犯，按各自行为、作用处罚。被告人何志祥、孙方胜、黄瑞归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，均可对其从轻处罚。被告人余燕飞主动投案，归案后能如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、危害后果等，决定对被告人何志祥、孙方胜、黄瑞、余燕飞从轻处罚并适用缓刑。被告人余燕飞的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何志祥犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人孙方胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人黄瑞犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人余燕飞犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一七年三月一日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1739号原告：刘兴义，男，1970年8月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。被告：叶俊德，男，1971年8月23日出生，汉族，其他情况不详。被告：何平，男，1963年3月12日出生，汉族，无业，现住重庆。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。原告刘��义与被告叶俊德、何平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘兴义于2017年3月13日以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴义撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由刘兴义负担。审判长 仁丹旺姆审判员 尼玛拉姆审判员 德  央二〇一七年三月十三日书记员 德吉央宗
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审235号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张维学，男，住阳谷���。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0050999号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张维学与李雪静于2011年6月1日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张维学社会抚养费19551元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人张维学与李雪静未经批准生育三个子女，于2011年6月1日实���的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0050999号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张维学社会抚养费19551元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050999号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张维学在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张维学交纳社会抚养费19551元，符合法律规���。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0050999号行政征收决定。二、被执行人张维学于2017年3月24日前将社会抚养费款19551元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年三月十日书记员  苏玉林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终383号上诉人（原审被告）：杜宁宇，男，1979年6月10日出生，住青海省西宁市城西区。被上诉人（原审原告）：易庆国，男，1972年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人杜宁宇因与被上诉人易庆国借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11333号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜宁宇上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为青海省西宁市城西区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送青海省城西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未书面约定管辖法院。易庆国诉请法院判令杜宁宇还借款本金及利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（偿还借款），接收货币一方易庆国所在地即为合同履行地。易庆国住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1094号申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，系该行董事长被执行人：刘斋，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：赵方玲，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘玉亭，男，1985年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：赵石换，女，1989年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1695号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年三月六日书记员  梁敬峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终588号（原审被告）西安市浐灞生态区清泉木业经销部。经营经营者张青泉，男，汉族。委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市浐灞新区辉煌木材经销部，经营者李秋海，男，汉族。委托代理人丁晓荣，陕西宣齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文义，男，回族，上诉人西安市浐灞生态区清泉木业经销部（以下简称清泉经销部）因与被上诉人西安市浐灞新区辉煌木材经销部（以下简称辉煌经销部）、被上诉人杨文义买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案二审争议的焦点为杨文义是否系清泉经销部的实际经营者，清泉经销部应否对杨文义所欠涉案货款承担连带清偿责任。因清泉经销部在二审中提交了大量证据，致本案事实需进一步查明，才能准确认定杨文义是否系清泉经销部的实际经营者，以及清泉经销部与本案有无关联关系，清泉经销部应否承担涉案货款的连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2159号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费10800元，西安市浐灞生态区清泉木业经销部已预交，予以退回。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年三月八日书记员  刘晓涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5888号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。被告：赵新跃，住上海市闵行区沪星路***弄***号。原告上海菁泓实业有限公司与被告赵新跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年三月八日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初834号原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地：福建省龙海市浮宫镇港前村委会一楼。统一社会信用代码：91350681691912622A。法定代表人：周云，董事长委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，该公司员工。被告：邱淑钦，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告邱淑钦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由原告负担。审判员  熊雯雯二〇一七年三月七日书记员  沈 皓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初531号原告：李威，男。被告：宋福文，男。原告李威诉被告宋福文买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告宋福文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠饲料款12684元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年10月31日从原告处购买饲料欠款33167元，被告至今不还，故诉至法院，要求判令被告立即还款、承担利息并负担诉讼费用。宋福文未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：宋福文于2014年9月21日从原告处购买饲料欠款12684元，约定2014年10月31日偿还。双方约定从欠款之日计息月利率1%，逾期不还按月利率1.5%计息。被告至今不还。本院认为：李威、宋福文之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。还款期限届满后，宋福文未能偿还所欠债款本息。被告宋福文应承担违约责任，偿付李威12684元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告宋福文于本判决生效后立即偿还原告李威欠款12684元及利息（按月利率1%自2014年9月21日起计算至2014年10月31日，按月利率1.5%自2014年11月1日起计算至欠款本金和利息还清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告宋福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 温 明二〇一七年三月二十七日书 记 员 历金峰
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初149号原告：许连君，女，1950年2月7日生，汉族，吉林市蓬布厂退休职工，住吉林市昌邑区。被告：刘巍，男，1978年4月6日生，汉族，深圳市德力知识产权代理事务所职员，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。被告：刘青，女，1981年12月10日生，汉族，齐齐哈尔大学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告许连君诉被告刘巍、刘青赡养费纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连君、被告刘巍及其委托诉讼代理人王兴志、母晓东、被告刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许连君向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫刘永志为被告的生母和生父，因刘永志的姐姐刘永芹及其丈夫何文甫二人一直不能生育，1981年原告及其丈夫一致同意将被告刘巍交由被告的姑姑刘永芹及其丈夫何文甫共同生活，从幼儿园至大学的生活起居、教育及抚养一直由何文甫及刘永芹负责并承担，但是由于当时尚未有明确规定应办理相关收养手续，社会风俗中也没有办理收养手续的习惯，而且是近亲属间的收养，家人也没有这方面的法律意识，因此一直未办理相关收养手续。被告成年工作后以需要为何文甫和刘永芹养老送终为由拒绝对原告及其丈夫进行赡养。原告丈夫已于2009年去世，现原告年岁已高且生活困难，而且刘永芹及何文甫已于2016年先后去世，故请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告履行赡养义务。刘巍辩称：原告在被告刘巍三岁的时候（1981年）将其送给何文甫、刘永芹夫妇收养，自此被告刘巍一直与何文甫夫妇一起生活，何文甫夫妇照顾被告刘巍的生活起居，供养其从小学升至大学。被告刘巍在工作之后，赡养何文甫夫妇至二老养老送终。原告与何文甫夫妇虽然没有办理收养关系证明，但该行为是发生在1981年，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的，虽然未办理合法手续，也应按收养关系对待。”综上，收养关系的事实和相应的法律规定，足以证明被告刘巍已与何文甫夫妇形成事实的收养关系。故被告刘巍与原告的之间权利义务，因收养关系的成立而消除。请法院依法驳回原告的诉讼请求。刘青辩称：我同意每月支付500.00元赡养费，同意赡养我母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与其丈夫刘永志共有二名婚生子女，被告刘巍、刘青。2.1981年，被告刘巍三岁时原告将其送给何文甫、刘永芹夫妇收养，并将被告刘巍的户口迁至何文甫夫妇户籍所在地，由何文甫夫妇照顾被告刘巍的生活起居，承担其生活、教育等费用。3.被告刘巍工作后，对养父母承担了子女的赡养义务，并将其养父母养老送终。4.原告与何文甫夫妇没有办理被告刘巍的收养手续。5.原、被告、证人及其亲属均公认被告刘巍与养父母长期共同生活，与养父母存在事实收养关系。6.本案审理之前，经原告同意，本院追加原告的女儿刘青为本案的被告。原告要求被告刘青每月给付赡养费500.00元。本院认为，1.被告刘巍的事实收养关系成立。依据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第二十五条规定，违反《中华人民共和中民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。本案中，被告刘巍被收养的时间是1981年，《中华人民共和国收养法》是1992年4月1日起施行的。当时该法尚未施行，对其并不具有溯及力。最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的，虽然未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，对收养法施行前，符合收养的实质要件、仅缺少形式要件的收养关系是予以保护的。被告刘巍是1981年被收养的，当时相关的收养法规尚未出台，没有法律明确规定应当办理收养手续。被告刘巍被收养时没有签订收养关系书面协议，也未办理登记手续，并不影响其被收养的事实成立。被告刘巍被收养后，一直与养父母共同生活，由养父母承担对其的抚养、教育等费用。被告刘巍的户口在其被收养时就已落户在养父母的户口簿上。被告刘巍成年后，作为养子女，对养父母尽了养子女应尽的赡养义务，直至为养父母养老送终。庭审过程中，原、被告及证人、亲属对被告刘巍被收养的事实无异议，均公认。故本院对被告刘巍与养父母之间形成的事实收养关系应予确认和保护。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条规定：养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而削除。本案中，原告虽然是被告刘巍的生母，但被告刘巍已被收养，原告与被告刘巍之间的权利义务关系因被告刘巍与养父母之间事实收养关系的成立而削除，也就是说原告与被告刘巍在法律上并不存在父母子女之间的权利义务关系，故原告要求被告刘巍每月支付赡养费500.00元的诉请，于法无据。本院不予支持。2.关于原告要求被告刘青每月给付赡养费500.00元的诉请。被告刘青是原告的婚生子女，又是大学教师，有能力对母亲尽子女的赡养义务，原告要求被告刘青每月给付赡养费500.00元的诉请，于法有据，本院应当予以支持。综上所述，原告要求被告刘青每月给付赡养费500.00元的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告刘青自2017年4月起每月支付原告许连君赡养费500.00元，付款日期为每月的15日前；二、驳回原告许连君要求被告刘巍每月给付赡养费500.00元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  郭 宏二〇一七年三月十四日代理书记员  王健华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初10437号原告：刘广生，男，汉族，1973年1月25日出生，住山东省莘县。被告：王宗正，男，汉族，1974年9月24日出生，住濮阳市华龙区。原告刘广生诉被告王宗正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广生撤诉。案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年三月十日书 记 员 李瑞雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执3967号申请执行人：郭艳。被执行人：姜艳为。本院在执行申请执行人郭艳与被执行人姜艳为机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第5094号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  陈 川二〇一七年三月四日书 记 员  程 艺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初963号原告：刘建民，男，1979年6月10日生，汉族，住郸城县。被告：姚宗贵（曾用名姚二贵），男，1971年7月5日生，汉族，住郸城县。原告刘建民与被告姚宗贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8000元及利息。事实和理由：我和被告均做家具生意，被告经常从我这里进货，欠我货款1万元，此款经我多次催要，被告仅还2000元，下余8000元向我写一份欠条，被告又以无钱为由拒绝偿还。我只有起诉被告，望判如所请。被告辩称：我和原告生意上来往多年，我经常买原告的床垫子，原告是搞批发的，有一次原告打电话让我去拉床垫子，我开车去了原告那里，却没有床垫子。第二次，我给原告打电话，原告说有床垫子，我再次开车去原告那里，还是没有床垫子，原告连续骗我，找我买床垫子的人都不愿意了，都给我闹，我定的床垫子，原告不给我供货，导致我生意到现在都不好，要求原告赔偿我损失5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告均做家具生意，原告在虎岗乡批发床垫子，被告经常买原告的床垫子，欠原告货款10000元，后由于一定的原因，原告没有及时为被告供货，被告认为原告欺骗他，双方产生矛盾，经虎岗派出所调解，被告偿还原告2000元货款，下余8000元，被告于2017年1月24日向原告写一份欠条，内容是：2017年1月24号下欠8000元姚二贵。姚二贵是姚宗贵的曾用名。本院认为，原告向被告出售床垫子，被告购买原告的床垫子，双方之间形成了买卖合同关系，原告已经向被告交付了床垫子，履行了交付标的物的合同义务，被告应当履行支付价款的义务，把下欠的8000元货款支付原告；双方在欠条上没有约定利息，原告也自愿放弃利息，被告可不支付利息；被告没有提供出遭受损失的相应证据和损失额的计算方法，也未提起反诉，被告要求原告赔偿5000元损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚宗贵于本判决生效之日起10日内支付原告刘建民货款8000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年三月二十日书记员 钱曹百慧
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1549号原告：温秋丽，女，1986年8月16日出生，汉族，河津市。被告：吴文宁，男，1987年12月2日出生，汉族，万荣县。被告：吴强，男，1984年10月24日出生，汉族，万荣县。原告温秋丽与被告吴文宁、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温秋丽，被告吴强到庭参加了诉讼，被告吴文宁经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。温秋丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴文宁偿还原告借款24000元及利息（利息按月息二分自2016年8月29日起计至还清之日），被告吴强承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴文宁自2011年3月份起分多次借原告款6万余元，此后陆续偿还4万元，2016年8月18日经双方结算尚欠26000元。被告吴文宁给原告出具条据约定2016年8月29日还款2000元，吴强在条据上注明其担保人身份，愿意对吴文宁所欠的26000元承担担保责任。吴文宁偿还2000元后，余款拒不偿还。吴文宁未提交答辩意见，也未举证。吴强辩称，欠条是吴文宁出具的，我替吴文宁偿还2000元后他们之间的借款就与我无关了，我不认可原告所说。原告温秋丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年8月29日吴文宁出具的借条一份。证明被告吴文宁向原告借款24000元的事实，约定每月还款2000元。2、2016年8月18日吴强签字的担保书一份。证明被告吴强为上述借款提供担保。被告吴强经过质证，对证据1不知情，证据2上面的签字认可，是在空白纸上签字，条据上写的内容均不是其本人书写。经审理查明，被告吴文宁陆续向原告借款，2016年8月18日经双方结算，被告吴文宁欠原告26000元，被告吴文宁为原告出具条据，即“今欠温秋丽现金贰万肆仟元整（每月还2000元）借款人：吴文宁20**.8.29”。关于吴强是否承担保证责任。原告举证了条据一份，即“2016年8月29号还款2000元（贰仟元整）吴文宁20**.8.18赵华每月29号到担保人吴强身份证手机号欠26000元担保人：吴强”。原告对赵华二字系赵华本人书写，但表示其不让赵华担保，赵华签字后，其余字系吴强书写，吴强予以否认。吴强仅认可签名系其本人所签，但只担保吴文宁当月应还的2000元，且其已将2000元，通过微信支付给原告；欠条已由26000元变更为24000元，24000元债务与其无关。本院认为，被告吴文宁借原告温秋丽款后未能及时偿还，已属违约，原告主张还本付息，应予支持。因双方未约定借款逾期利息，现原告主张逾期利息，应自立案之日起按年利率6%计付。原告温秋丽要求被告吴强承担保证责任，因原告主张24000元的欠条，系担保人归还2000元之后，债务人另行出具的欠条，并无担保人签字，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴文宁于本判决生效后十日内归还原告温秋丽借款24000元及利息（利率按年利率6%计，自2016年10月13日起计至本判决确定之日止）。二、驳回原告温秋丽对被告吴强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴文宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 长  武绍彦审 判 员  李康云代理审判员  曹 露二〇一七年三月十三日书 记 员  王 欢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4897号申请执行人：赵庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：法液空医疗气体(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄志勇，董事长。被执行人：上海昊纳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄万祥，董事长。被执行人：上海楦腾电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：顾林华，董事长。被执行人：上海昊园绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾林华，董事长。被执行人：顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。本院执行赵庆与法液空医疗气体(上海)有限公司等借款合同纠纷一案，对被执行人名下的车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人上海楦腾电子有限公司名下位于上海市青浦区青浦镇久业路XXX号房产。2017年3月14日，上海市青浦区人民法院以(2016)沪0118执15号函致本院，要求移送处分权。经审查，该院的请求符合规定。同年3月23日，本院依法将上述房产的处分权移交该院，并申请参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年三月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更744号罪犯刘光亮，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年2月26日作出(2014)台温刑初字第249号刑事判决，以被告人刘光亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光亮准予减刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初4539号原告：范设平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐兴亚,男,1951年11月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：高红梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：秦岭，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:颍上县谢桥粮油管理站,住所地:安徽省阜阳市颍上县谢桥镇谢桥集,注册号341226000007258（1-1）。法定代表人：尤明贤，颍上县谢桥粮油管理站站长。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。原告范设平与被告高红梅、秦岭、颍上县谢桥粮油管理站为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范设平的委托诉讼代理人徐兴亚到庭参加诉讼，被告颍上县谢桥粮油管理站的法定代表人尤明贤及其委托诉讼代理人王炳松到庭参加了诉讼，被告秦岭、高红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范设平向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦岭、高红梅归还原告借款本金118000元及该款利息10280元；2、判令颍上县谢桥粮油管理站承担连带清偿责任；3、诉讼费和执行费由被告承担。事实与理由：被告秦岭、高红梅向原告范设平借款118000元，月利率为3%。颍上县谢桥粮油管理站为其担保，到期后三被告拒不偿还借款本息，为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告范设平为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告范设平、被告秦岭、高红梅的身份证各一份；2、颍上县谢桥粮油管理站出具的个人收入证明和单位责任一份；3、高红梅向原告出具的借条四份、借款及担保责任书两份、借款合同一份。被告颍上县谢桥粮油管理站辩称：颍上县谢桥粮油管理站不是本案适格的被告；我单位出具的个人收入证明和单位责任书，担保的对象是秦岭，而不是借款人高红梅；担保的最后一句话是后来添加的内容；个人收入和单位责任书没有法定代表人签名。被告颍上县谢桥粮油管理站未向本院提交证明其主张的证据。被告秦岭、高红梅未应诉。根据原告的举证，被告颍上县谢桥粮油管理站的质证及双方当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：2016年5月14日，被告高红梅向原告范设平借款66000元并给原告出具借条一份，同日原告范设平，被告秦岭、高红梅签订借款及担保协议书一份。双方在借款及担保协议书中约定：借款期限从2016年5月14日起，至2016年6月14日止，月利率为3%，秦岭在担保人后签名；2016年6月14日，高红梅向原告借款20000元，高红梅给原告出具借条一份，双方同时签订借款合同一份，双方在借款合同中约定，借款期限从2010年6月14日起至2010年7月14日止，月利率为3%；2016年6月7日，高红梅向原告借款12000元并给原告出具借条一份；2016年7月25日，被告高红梅再次向原告借款20000元并当场给原告出具借条一份，同日原告与被告高红梅、秦岭签订借款及担保协议书一份。各方在担保协议书中约定：借款期限从2016年7月25日起至2016年8月25日止，月利率为3%，秦岭在担保人后签名捺印。2015年12月20号，秦岭、高红梅向原告提交颍上县谢桥粮油管理站的个人收入证明和单位责任书一份。本院认为：被告高红梅四次共向原告借款118000元，有高红梅给原告出具的四份借条及被告秦岭与原告签订的借款担保协议书予以证实，且被告秦岭、高红梅系夫妻关系，原告要求被告秦岭、高红梅偿还借款118000元符合法律规定，本院予以支持。因为双方借款时约定的月利率为3%，违反民间借贷有关法律规定，本院对原告要求被告秦岭、高红梅返还月利率超过2%部分的利息不予支持。关于颍上县谢桥粮油管理站是否应该承担清偿责任，本院认为：颍上县谢桥粮油管理站出具的个人收入和单位责任承诺书，是向秦岭出具的承诺，而不是向原告出具。该担保承诺书为谁担保，担保的具体数额均不明确。原告以颍上县谢桥粮油管理站向秦岭出具的担保书，要求颍上县谢桥粮油管理站对高红梅借款承担连带担保责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高红梅、秦岭于本判决生效之日起二十日内偿还原告范设平人民币118000元及该款利息（月利息按2%计算，66000元的借款本金利息从2016年5月14日开始算起，12000元的借款本金利息从2016年6月7日开始算起，20000元的借款本金利息从2016年6月14日开始算起，20000的借款本金利息从2016年7月20日开始算起，均至该款履行完毕时止）。二、驳回原告范设平的其他诉讼请求。案件的受理费2870元，由被告高红梅、秦岭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘翔宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初192号原告：中山市诚讯爱心电脑设备有限公司，住所地广东省中山市西区富华道6号西苑广场富贵阁18楼A座。法定代表人：田军科，该公司总经理。被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。法定代表人：江广标，该公司总经理。原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司与被告中山市恒通投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取3239元，由原告中山市诚讯爱心电脑设备有限公司负担。审判员  金锋华二〇一七年三月十八日书记员  吴文盛吴炎芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初15号原告：何耀民，男，1967年7月8日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，组织机构代码：05988073-5。法定代表人：何晓书，该公司董事长。原告何耀民与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何耀民于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何耀民申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何耀民撤诉。案件受理费5.00元，由原告何耀民负担。审判员  周胜二〇一七年三月十日书记员  明雪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初85号原告刘媛媛，女，1981年9月9日出生，汉族，住饶河镇。被告孙淑珍，年龄不详，女，汉族，住西丰镇。被告刘桂芹，年龄不详，女，汉族，住饶河镇。原告刘媛媛与被告孙淑珍、刘桂芹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：按刘媛媛自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘媛媛负担。代理审判员  赵志玉二〇一七年三月十三日书 记 员  董婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初457号原告重庆市万州区四团物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010157615028XU,住所地重庆市万州区万顺路489号302室。法定代表人易良芳，总经理。委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告易旭久，男，1957年4月18日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托代理人熊仲清，男，1946年5月29日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告易旭久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托代理人谭小中，唐义春，被告易旭久及委托代理人向绍明、熊仲清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年1月至2016年12月的物业服务费、电梯费、路灯费和水费共1383.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日万州区周家坝现代城业主委员会通过召开现代城业主大会成立万州区周家坝现代城居民自治协调委员会。2015年1月1日原告与万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订为期6年的《物业服务合同》。被告为该小区业主，房屋建筑面积114平方米。根据合同约定被告应每月缴纳物业服务费62.7元，电梯费13.9元，路灯费2.5元，水费以实际用量按3.98元/吨计算。原告依约履行了合同约定的义务，但被告从2016年1月起无故拖欠物业管理费等有关费用至今。被告易旭久辩称，万州区周家坝现代城居民自治协调委员未经业主大会成立，不具有合法的主体资格，所签订的物业服务合同也未经过全体业主书面同意，该协议对被告无约束力，原告无权要求被告支付物业服务费。原告在该小区提供服务，但物业管理不善，服务不到位，电梯损坏故障无人修理，监控消防不到位，门禁无法使用，车辆乱停乱放，小区乱搭乱建现象严重，环境脏乱差，物业服务费收费标准过高，服务质量未达到合同约定的服务标准。经审理查明，2012年9月8日重庆市万州区保隆物业管理有限公司（现更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司）与重庆市万州区周家坝现代城业主委员会签订现代城物业管理委托合同，2013年10月29日本院作出（2013）万法民初字第06296号民事判决，解除重庆市万州区保隆物业管理有限公司与重庆市万州区周家坝现代城业主委员会2012年9月8日签订的现代城物业管理委托合同。此后原告四团物业公司仍继续为万州区周家坝现代城小区提供物业服务至今。被告系重庆市万州区周家坝业主，房屋建筑面积114平方米。被告易旭久2015年12月8日向原告缴纳了2014年11月1日至2015年12月31日的物业服务费（标准为0.55元/平方米.月）及公摊费、电梯费、水费，此后被告易旭久未缴纳物业服务费、电梯费、路灯费、水费至今。本院认为，2013年10月29日原告与重庆市万州区周家坝现代城业主委员会所签订的现代城物业管理委托合同虽然已经解除，但原告仍继续为被告所居住小区提供物业服务，且被告易旭久也向原告缴纳了截止2015年12月31日的物业服务费，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为该小区业主，在享受原告提供的物业管理服务同时，理应承担交纳物业服务费的义务。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由。结合被告易旭久2014年11月1日至2015年12月31日按照0.55元/平方米.月标准缴纳物业服务费，参照本地区其他小区电梯房物业服务费的收费标准，原告主张按0.55元/平方米.月计算物业服务费标准并不过高，原告主张由被告支付拖欠2016年1月起至2016年12月的物业服务费752.4元（0.55元/月.平方米×114平方米×12月）、电梯费166.8元（13.9元/月×12月）、路灯费30（2.5元/月×12月）、水费433.82元（3.98元/吨×109吨），合计1383.02元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条第（五）项、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告易旭久在本判决生效后5日内支付给原告重庆市万州区四团物业管理有限公司截止2016年12月31日的物业服务费、电梯费、路灯费和水费1383.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易旭久负担。本判决为终审判决。审判员  黄亮二〇一七年三月一日书记员  张妮
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初1407号原告：刘建明，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：刘建社，男，1960年月出生，汉族，农民，住肃宁县。原告刘建明与刘建社共有纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘建明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建明负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华代理审判员  闫艳芳二〇一七年三月九日书 记 员  黄 玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1610号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人：顾健新。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被告：ＸＸ兵，男，1974年8月3日生，汉族，住江苏省通州市。被告：葛海燕，女，1979年1月5日生，汉族，住江苏省通州市。原告中国银行股份有限公司南通分行与被告ＸＸ兵、葛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  曹燕飞二〇一七年三月二十七日书记员  蒋瑜妹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执584号申请执行人：邓文辉被执行人：徐志荣被执行人：陈国荣本院在执行申请执行人邓文辉与被执行人徐志荣、陈国荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十二日书记员  王大峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5453号本院在审理原告董媛媛与被告邱亚铁、陈旺新、鲜艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董媛媛撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年三月二十七日书记员  刘璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民特2号申请人：熊建民，男，1960年2月25日生，住南京市玄武区。被申请人：金元芳，女，1934年8月26日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：熊建林，男，1961年12月13日生，住南京市雨花台区。申请人熊建民申请认定被申请人金元芳无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊建民称，其与被申请人金元芳系母子关系。金元芳于2011年3月开始患病，不能辨认自己的行为，完全没有民事行为能力。申请人为了替被申请人治病及处置资产等需要，请求法院认定金元芳为无民事行为能力人，并指定申请人熊建民作为金元芳的监护人。代理人熊建林称，其系被申请人金元芳的次子，申请人熊建民所述情况属实，同意申请认定金元芳为无民事行为能力人，并指定熊建民为金元芳的监护人。经审理查明：被申请人金元芳育有三子，长子为申请人熊建民，次子熊建林，三子熊建荣。金元芳于2011年起病，后病情逐渐加重，目前不认识家人，生活完全不能自理。2017年1月9日，南京脑科医院出具诊断证明书，。2017年1月11日，南京市雨花台区赛虹桥街道长虹路社区居民委员会出具指定通知书，指定熊建民为金元芳的监护人。审理中，根据熊建民的鉴定申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对金元芳有无民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2017年3月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金元芳目前无民事行为能力。现申请人与被申请人的近亲属对该鉴定意见均无异议，对由申请人熊建民作为被申请人金元芳的监护人亦不持异议。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人金元芳经司法鉴定目前无民事行为能力，故申请人熊建民申请宣告金元芳为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。申请人熊建民作为被申请人金元芳的儿子，自愿担任被申请人的监护人，被申请人的近亲属对此亦无异议，故申请人熊建民要求指定其为被申请人金元芳的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告金元芳为无民事行为能力人；二、指定熊建民为金元芳的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  黄其华二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 雅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初4358号原告：侯玉欣，女，生于1964年5月21日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：郭建新、芦甲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：李震，男，生于1994年12月9日，汉族，住邓州市。委托代理人：武玉芝，邓州市法律服务所工作者（特别授权）。原告侯玉欣与被告李震为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉欣的委托代理人芦甲和被告李震的委托代理人武玉芝到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告侯玉欣诉称：将位于三贤路门面房租给被告李震经营，在每年6月1日前支付房租65000元。但2016年6月1日仅支付下一年房租10000元，按照半年房租计算，仍下欠房租22500元及违约金4500元，共计款27000元，多次催要未果。故要求判令被告支付房租余款和违约金27000元。原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据:1、原告身份证、结婚证各1份，用于证明原告的身份情况；2、房产证1份，用于证明原告有主体资格；3、房屋租赁合同1份，用于证明原、被告之间的权利、义务关系。被告李震辩称：原告侯玉欣所诉不实，因邓州市政府下发了拆迁通知书，该房在拆迁范围内，导致双方合同无法正常履行。属于双方合同约定不可抗力的范围，因此不应承担违约金及剩余房租款。被告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：被告身份证1份，用于证明被告的身份情况；邓州市团结中路胜利街拆迁指挥部通知1份，用于证明原告房屋在拆迁范围内；房屋估价报告书1份，用于证明被告对房屋进行装修的价值；光盘1份，用于证明拆迁办将原告房屋门口围起来，导致被告无法正常营业。原告向法庭提交证据1、2、3客观真实，被告又无异议，故本院予以采信。被告向法庭提交证据1客观真实，原告又无异议，本院予以采信；证据2、4被告对真实性无异议，故本院予以采信；证据3与本案无关，故本院不予认证。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月1，被告李震租用原告侯玉欣位于邓州市××路××号徐家口门面房屋用于手机销售，双方签订了租赁合同，合同载明：“三贤路78号徐家口门面租赁合同，出租方：侯玉欣【以下称甲方】，承租方：李震【以下称乙方】……一、租赁期限为（三）年，自（二零一四年六月一日）至（二零一七年六月一日）。二、租赁费每年六万五千元（人民币），合同签订之日乙方一次性付清当年租金，以后每年的六月一日以前一次性付清当年租赁费。……五、违约责任。1、任何一方违反合同约定，或单方毁约按年租金的20%支付违约金。六、不可抗力，若因不可抗拒的自然因素或其他客观因素致使合同无法履行则合同终止，互不承担责任。……甲方：侯玉欣，乙方：李震，二零一四年六月一日”。合同签订后的前两年，双方按照租赁合同的约定履行权利、义务。2016年6月1日，被告并未按照租赁合同约定向原告支付至2017年6月1日的租赁费65000元，只向原告支付租赁费10000元，原告予以接收。后因邓州市城市建设需要，2016年7月19日，团结中路胜利街拆迁指挥部向被告下发通知，载明：“胜利街辖区门面房承租户请尽快与市房管局评估公司联系，确定被征收房屋装饰装修的价值，出具房屋征收评估报告，然后由团结中路拆迁指挥部人员对附属物进行登记后，签订房屋征收补偿协议书。……团结中路胜利街拆迁指挥部，2016年7月19日”。此后，拆迁指挥部对被告承租原告房屋所在路段进行了一段时间的封闭，并对原告房屋附近的部分房屋进行了拆除。因此，被告搬离原告房屋将手机销售店迁至别处经营。被告搬离原告的房屋后，未将租赁房屋的钥匙退还原告，双方就租赁费用支付和租赁合同是否解除也未能协商一致。故原告于2016年12月1日诉至本院，要求被告按照六个月计算，支付拖欠的房屋租赁费22500元及违约金4500元，计款27000元。庭审时，原告将诉讼请求增加一个月的房屋租赁费5400元（65000元÷12个月），故要求被告支付房屋租赁费及违约金，共计款32400元。本案经调解，未获成立。本院认为：原告侯玉欣与被告李震2014年6月1日签订的三贤路78号徐家口门面租赁合同，是双方真实意思表达，且不违背相关法律法规，属有效合同。但原、被告在履行合同的过程中，因城市建设需要，2016年7月19日邓州市人民政府对原告的房屋作出征收决定，致使双方的合同目的无法实现，故本院依法对原、被告的房屋租赁合同予以解除。原告租赁给被告的房屋虽然在拆迁范围之内，但只是临近房屋被拆除，原告的房屋至今仍能正常使用。被告虽然因邓州市政府征收原告的房屋而搬出，但在原告房屋仍能正常使用的情况下，未将租赁房屋的钥匙交还原告，就租赁费用支付和租赁合同是否解除，也未能与原告协商一致。故原告要求被告支付拖欠租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。但考虑原告房屋已被政府征收这一客观事实，故被告拖欠原告房屋租赁费应自交纳房屋租赁费之日，即2016年6月1日起至原告起诉之日，即2016年12月1日止为宜，共计六个月。被告应支付原告租赁费32500元（65000÷12个月×6个月），扣除已支付的10000元，被告应支付原告租赁费22500元。原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求，因原告房屋已被征收，属于双方合同约定的情形，故本院不予支持。原告的其他诉请于法无据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和第九十八条之规定，判决如下：解除原告侯玉欣与被告李震签订的三贤路78号徐家口门面租赁合同。被告李震于本判决生效后五日内支付原告侯玉欣房屋租赁费22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年三月二日书 记 员  赵剑飞
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0225执333号本院在执行申请执行人秦松林与被执行人吕存国劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人吕存国已付清执行款5625元，（2016）浙0225民初7117号民事调解书执行完毕，并已结案。二〇一七年三月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1509号申请执行人李正清，男，汉族，1975年11月4日出生,农民，住四川省南部县。被执行人钟发全，男，汉族，1969年12月21日出生农民，住四川省泸县。本院在执行（2016）川0411执1509号李正清申请执行钟发全承揽合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1509号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一七年三月三日书记员  陈 骏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初730号原告：郑新民，男，1978年7月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：杨海元，男，1988年5月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：李慧卿，女，1988年5月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：杨立元，男，1977年5月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：王艳，女，1975年11月29日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：马军基，男，1976年9月18日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：齐艳萍，女，1977年4月21日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告郑新民与被告杨海元、李慧卿、杨立元、王艳、马军基、齐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑新民于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨海元、李慧卿、杨立元、王艳、马军基、齐艳萍的起诉。本院认为，原告郑新民申请撤诉是因为六被告在开庭之前已将全部借款偿还完毕。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑新民撤回对被告杨海元、李慧卿、杨立元、王艳、马军基、齐艳萍的起诉。本案案件受理费1960元，因撤诉减半收取980元，由原告郑新民负担。代理审判员  贾光明二〇一七年三月十五日书 记 员  李林龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2086号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告韩军，男，年龄不详，族别，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韩军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十二日书记员 秦立芬
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初325号原告ＸＸ，女，1974年3月9日出生，汉族，城镇居民。被告陕西康美实业集团有限公司。法人代表人：陈明田，经理。地址：旬阳县城关镇高家沟。本院在审理原告ＸＸ诉被告陕西康美实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费本院决定予以免收。审判员 张 杰二〇一七年三月二十九日书记员 宋显霜
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执69号之二申请执行人：魏书文，男，德州市陵城区被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号法定代表人：石丰收本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初499号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款10200元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初669号原告：王永灿，男，1944年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：金新忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告王永灿诉被告金新忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永灿于2017年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王永灿撤回起诉。本案诉讼费150元，予以免交。审判员 刘 丽二〇一七年三月五日书记员 刘雨晴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执743号申请执行人:陈健康，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区被执行人:杨祥,男,汉族，经商,现住拉萨市城关区。申请执行人陈健康与被执行人杨祥劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1343号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，查明被执行人在四川大邑县无财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人多次向法院提供被执行人的多处工程情况，经过本院调查核实多处工程均已结算完毕。其中有一处工程，杨祥作为原告仍在诉讼过程中，待该案进入执行程序以后，执行回来的款项用于解决本案，2017年1月19日本院依法传唤双方当事人到法院解决案件，双方当事人就还款达成了执行和解。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1343号民事调解书的执行。二、被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一七年三月二十八日书记员  吴 燕
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0711民初134号原告：刘某，男，汉族，1987年9月29日出生，住铜陵市郊区。委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被告：侯某，女，汉族，1988年1月17日出生，住铜陵市郊区。本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案,原告刘某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 谢 爱 萍二〇一七年三月十六日书记员 张敏（代）
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3340号申请执行人：宁波市金璐发电器有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园综研路26号，法定代表人：夏铁斌，系该公司总经理。委托代理人：汪淑美，系宁波市武岭法律服务所法律工作者。被执行人：李光武，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人宁波市金璐发电器有限公司与被执行人李光武买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李光武去向不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人宁波市金璐发电器有限公司亦不能提供被执行人李光武有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月30日，被执行人李光武应支付申请执行人宁波市金璐发电器有限公司货款179900元及相应利息，本案受理费1949元、执行费2627.73元由被执行人李光武负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月三十日书记员  周梅舟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执782号申请执行人金光纸业（西安）有限公司。被执行人陕西德佑印务有限责任公司。被执行人张满愿，男。本院在执行申请执行人金光纸业（西安）有限公司与被执行人陕西德佑印务有限责任公司、张满愿买卖合同纠纷一案中，宁波市北仑区人民法院作出（2016）浙0206民初5117号之一民事裁定书，于2016年8月16日查封了被执行人张满愿名下位于西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城1-22501（预售证号2012160，合同号Y12099858）以及1-30209（预售证号2012160，合同号Y15066155）的房地产，现申请执行人申请解除查封。2017年2月24日，宁波市北仑区人民法院委托我院代为解除对对被执行人张满愿名下的房产的查封。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院于2017年3月14日向房屋产权产籍管理中心代为送达了宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执4114号执行裁定书及协助执行通知书，并将送达回证寄回宁波市北仑区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执782号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年三月十五日书记员  吴小燕
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审92号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人卢龙飞，男，1989年10月23日出生，现住河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的410922-1001958800号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958800号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人卢龙飞于2016年8月22日9时30分在清丰县朝阳路口无证驾驶摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001958800号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958800号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958800号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月三十日书记员  姚艳蕊
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初667号原告：卢丽霞，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被告：董国君，男，1958年3月23日出生，汉族，无职业，其他自然情况不详。本院在审理原告卢丽霞诉被告董国君保证合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢丽霞的起诉。案件受理费125元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  蔡晓东二〇一七年三月一日书记员  穆 霖
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕0723行审15号申请人洋县住房和城乡建设管理局。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人东城平价超市。业主黄某某，男，汉族，陕西省洋县人。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人东城平价超市未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第48号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第48号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第48号行政处罚决定书。本裁定为终局裁定。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张正文二〇一七年三月十三日书记员  马玉婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初2322号原告：沭阳佳德物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县山东商城物业办公室。法定代表人：刘克新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕诚，该公司员工。被告：葛振中，男，1985年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳佳德物业服务有限公司与被告葛振中租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告沭阳佳德物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告沭阳佳德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳佳德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告沭阳佳德物业服务有限公司负担。审判员 岳 阳二〇一七年三月二十三日书记员 章静怡
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初3928号原告：杨某，女，1965年9月24日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告：扎某，男，1979年12月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告杨某诉被告扎某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告扎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，案外人呼某向我借款39000元，约定于2016年12月13日偿还，并出具借据一枚，由案外人德某、被告扎某提供担保。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还39000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。被告未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，案外人呼某向原告杨某借款39000元，约定于2016年12月13日偿还，并出具借据一枚，由案外人德某及被告扎某提供担保。上述借款呼某至今未付清，德某及被告未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，借款人呼某向原告杨某借款，由被告扎某和案外人德某提供担保的事实有原告提举的借据能够证明，被告为借款人呼某提供担保时未明确约定保证期限、方式和范围，应视还款期间届满后六个月为保证期，原告起诉时未超过保证期限，故被告应对全部借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向借款人呼某追偿。综上所述，原告有权任选债务人或保证人当中的一人要求承担偿还责任，故其要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张20‰的利息，但未提举证据证明，本院不予确认，被告应按5‰计算支付逾期利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎某于本判决生效后十日内偿还原告杨某本金人民币39000元，利息696元（2016年12月13日至2017年3月30日，利率5‰），合计39696元，如逾期，仍按5‰计算利息至付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，保全费520元，合计916元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 昭日格图二〇一七年三月三十日书记员 布  仁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终232号上诉人（原审被告）：邰志松，男，汉族，1985年6月4日出生，住潢川县。委托代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国军，男，汉族，1983年10月27日出生，住固始县。特别授权。委托诉讼代理人：王广庆、张振宇，河南振蓼律师事务所律师。上诉人邰志松与被上诉人李国军因债权转让合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邰志松的委托代理人冯吉祥，被上诉人李国军及其委托诉讼代理人王广庆、张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李国军在固始县城关经营缝纫机及配件销售生意，被告邰志松在固始县××街道经营服装加工厂；原告与被告因业务关系相识。2015年8月13日，因经营服装加工生意的案外人张永平欠原告部分设备款，被告欠张永平服装加工费71400元，三方在被告工厂处商定，由张永平将被告欠其的71400元债权转让给原告，张永平向被告出具了一张71400元的收条，被告向原告出具一张欠条。该欠条载明“今欠款李国军￥71400元邰志松2015年8月13号”。此后被告偿还了原告21400元；剩余50000元欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。原审认为，债务应当清偿。原、被告及案外人张永平之间关于债权债务转让的约定系三方真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效。原告李国军已取得对被告71400元欠款的债权。被告应依约及时偿还自己的债务，其经原告催要不能及时偿还全部欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现要求被告偿还下余欠款50000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告邰志松于本判决生效之日起十日内偿还原告李国军欠款50000元。案件受理费1050元，由被告邰志松负担。宣判后，邰志松不服，提起上诉称，上诉人通过网银分四次转账45200元，给付现金1400元，共计46600元，上诉人只欠被上诉人24800元。被上诉人李国军答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审另查明，上诉人向法庭提供了银行卡交易明细清单，证明下列内容：（1）、上诉人邰志松于2015年10月10日向李国军通过网银转账2600元；（2）、邰志松于2015年12月2日向李国军转账2600元；（3）、邰志松于2015年12月3日向李国军转账20000元；（4）、邰志松于2015年12月23日向李国军通转账20000元。关于上述证明内容（1）、（2）、李国军质证称：该两笔款系邰志松向其支付的货款，并提供了证人胡某的证言证实：“2015年12月2日下午胡某和李国军给邰志松一台蒸汽发生器，邰志松与李国军转款2600元购机费”。关于上述证明内容（3），李国军认可该20000元系邰志松还款，原审判决已经扣除。关于上述证明内容（4），李国军质证称：因邰志松为发工人工资，其银行卡当天已经不能取出现金，邰志松将20000元转入李国军银行卡中，由李国军在ATM取款机上取现金后，返还给邰志松。李国军当庭向法庭提交了其当天在ATM取款机现金支取的银行对账单，以及证人胡某的证言证实该款又返还给了邰志松。上述质辩意见经审查，一、李国军提供的证据尚不能证实证明内容（1）、（2）、的5200元系邰志松支付的货款，上诉人称该5200元应当从欠款中扣除的理由成立。二、关于上述证明内容（4）：邰志松向法庭提交了银行转账凭证证明该笔还款，为反驳该证据，通过审查李国军反驳银行转账凭证所提供的证据，首先，李国军提供的银行对账单仅能证明其当天在ATM取款机提取现金的事实，与其认为提取现金后又交还邰志松这一待证事实没有关联性；结合证人胡某的证言分析，因其未出庭作证，证明效力尚不能证实李国军叙述的事实。因此，可以认定上述证明内容（4）系邰志松偿还李国军的欠款。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邰志松向法庭提供的银行转款凭证可以证实其向李国军偿还了25200元的欠款，该款应当从原审判决中的50000元中扣除。邰志松还应支付李国军24800元。综上所述，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2673号民事判决为：上诉人邰志松于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李国军欠款24800元。二审诉讼费1050元，由上诉人邰志松承担550元，由李国军承担500元。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  崔仁海代理审判员  李 青二〇一七年三月三日书 记 员  汪玉娇
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖15号原告钱火星与被告连城县公安局其他（公安）一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年三月十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终851号上诉人（原审被告）：高某1。被上诉人（原审原告）：高某2。上诉人高某1因与被上诉人高某2离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某1于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人高某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人高某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞文斌审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一七年三月二十八日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第1页/共3页
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2387号原告王梁宇。委托代理人倪秋红，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告杨懿伟。本院在审理原告王梁宇与被告杨懿伟不当得利纠纷一案中，原告王梁宇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梁宇提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王梁宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，25元由原告王梁宇承担。审判员  田秋玲二〇一七年三月二十二日书记员  杨 青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2648号原告：颜贞辉。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告：奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。法定代表人：马军，职务总经理。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆奥誉置业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人：肖毅，职务总经理。委托诉讼代理人：何勤（系第三人公司员工），男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区大庆村328号附28号，公民身份号码5102111982********。本院在审理原告颜贞辉诉被告奥园集团重庆置业有限公司、第三人重庆奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告颜贞辉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜贞辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜贞辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告颜贞辉负担。代理审判员  刘娜二〇一七年三月七日书 记 员  刘蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执654号申请执行人：黄东兰，女，1961年12月5日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区太平东街37号，公民身份号码：450203196112050346。申请执行人：黄蓓，女，1948年12月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区东环路22号欧洲青青17栋2单元1-2室，公民身份号码：450205194812250027。申请执行人：梁胡波，女，1977年7月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区飞鹅路菜园屯65号，公民身份号码：452224197707082548。被执行人吴健开，女，1963年3月15日生，苗族，户籍所在地：广西柳州市城中区友谊路1号5栋5单元502室，公民身份号码：450204196303151445。被执行人：张永强，男，1964年9月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区友谊路1号5栋5单元502室，公民身份号码：450202196409060012。本院在执行黄东兰、黄蓓、梁胡波与吴健开、张永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市跃进路东三巷6号中鼎北园4栋1单元6-2号房屋为被执行人吴健开所有，因被执行人吴健开、张永强不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人吴健开所有的广西柳州市跃进路东三巷6号中鼎北园4栋1单元6-2号房屋一套。二、被执行人吴健开、张永强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴健开、张永强可以使用被查封财产；但因被执行人吴健开、张永强的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人黄东兰、黄蓓、梁胡波应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年三月二十八日书记员  郑 宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初144号原告：唐孟洪，女。被告：梁赞，男。本院在审理原告唐孟洪诉被告梁赞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐孟洪于2017年3月20日以原、被告经过协商，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤回对被告梁赞的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐孟洪撤回对被告梁赞的起诉。本案受理费3176元，减半收取1588元，由原告唐孟洪负担。（此页无正文）审 判 长  陈顺球人民陪审员  刘 建人民陪审员  彭建国二〇一七年三月二十日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行，住承德县下板城镇板城大街。法定代表人：赵新功，行长。委托诉讼代理人：苏田峰，男，该单位职工。被告：霍俊国。被告：赵桂英。被告：赵云雷。被告：张飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被告霍俊国、赵桂英、赵云雷、张飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行撤诉。案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行负担。审判员 姜 尚二〇一七年三月二十日书记员 刘冬梅