wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初77号原告龙成，男，汉族，1959年1月4日出生，住成都市金牛区。被告成都市公安局交通管理局第一分局，住所地：成都市高新区芳沁街25号2栋5单元5号。法定代表人雷霆，局长。委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。本院在审理原告龙成诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚纠纷一案中，原告龙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费25元，由原告龙成承担。审判员  熊秋艳二〇一七年三月二十二日书记员  郭 红
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执597号申请执行人张某某，女。被执行人屈某某，男。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人张某某依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初859号民事判决书，于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人屈某某因交通事故所造成的赔偿金共计8596.77元，本案执行费118元，本院予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人屈某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，现被执行人屈某某已履行完所有案件款，申请人张某某已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2016)陕0424民初859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一七年三月二十六日书记员  李 强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行案件结案用）（2017）鲁1402执字第351号移交执行法院:山东省德州市中级人民法院。被执行人：郭某。德州市中级人民法院（2015）德中商终字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭利未缴纳诉讼费，山东省德州市中级人民法院于2016年10月28日移交本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：本院立案执行的郭利未缴纳诉讼费移送执行一案执行完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘世文二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书记员  雒鹏飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更140号罪犯李书洋，男，1978年9月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）锦刑一初字第00003号刑事判决，以被告人李书洋犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案一被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）辽刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日以(2015)锦审一监执减字第02213号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李书洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李书洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功3次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李书洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李书洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月1日至2017年8月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终686号上诉人（原审原告）：山东顺正集团公司。住所地：烟台市牟平区通海路***号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于吉来，男，1958年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人山东顺正集团公司因与被上诉人于吉来劳动争议纠纷一案，不服招烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东顺正集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东顺正集团公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东顺正集团公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一七年三月十四日书 记 员  辛婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初33号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人周雷，1992年9月2日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，同年12月30日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人周雷犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月1日凌晨5时许，被告人周雷在中卫市沙坡头区创业城二楼”皇马网咖”上网时，将同在该网咖上网的马某放在电脑桌上的1部OPPOR9Plus手机盗走，后销售给中卫某店的董某。经鉴定，被盗手机价值2759.08元。另查明，被告人周雷于2015年2月15日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年5月5日刑满释放。上述事实，被告人周雷在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过2份、手机销售保修凭证、收购手机登记记录、银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第714号刑事判决书及释放证明，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]153号价格认定结论书，证人董某、王某和被告人周雷的辨认笔录，监控录像及光盘制作说明，证人董某、张某、王某的证言，被害人马某的陈述，被告人周雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2759.08元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周雷犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周雷如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人周雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月3日止。折抵自2016年11月11日至2016年11月18日羁押刑期共8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年三月一日书记员 王泰新
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执932号申请执行人刘忠，男。被执行人陈铁先，男，被执行人王文娟，女，本院在执行(2016)鄂0902民初1859号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1859号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十三日书记员 易 明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执810号之一申请执行人：余长爱，男，1965年12月16日出生，汉族，农民工，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏,总经理。本院在执行余长爱申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1758号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬35000元、诉讼费338元，并承担案件执行费430元，合计35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月二十九日书记员  王金虎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初254号原告：刘啟英,女,1957年1月8日出生,住自贡市汇川路。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市汇川路。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告刘啟英诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘啟英、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘啟英向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理房屋和车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理房屋和车位权属证书的违约金88389元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2009年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》各一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段住房出售给原告，房款445257元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同约定被告应于2009年10月23日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。原告购买车库5栋楼下53号车库，合同约定总价款46000元，原告支付了全部购房款，被告应于2011年10月27日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2009年10月23日，原告刘啟英与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段住房出售给原告，房款445257元。合同约定被告应于2009年10月23日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续,若未完成，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款和相关办证费用，并于2009年10月23日交付房屋，但被告至今完成登记。2011年10月27日，刘啟英又与被告签订购买车库的《商品房买卖合同》一份，原告购买车库5栋楼下53号车库，合同约定总价款46000元，原告支付了全部购房款。原告付款后，被告于2011年10月28日交付该车库。合同约定，被告应于2011年10月27日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票及收据当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起240日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2009年10月23日到被告处办理房屋移交手续，并预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2010年6月20日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期2399天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。对原告主张的车库的违约金，被告应在车库交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金。原告于2011年10月28日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年9月28日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1568天，被告的行为已构成违约，故应自2012年9月28日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。原告主张的违约金过高部分，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告刘啟英支付自延迟办理权属登记之日起的违约金，并为原告办理房屋和车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、驳回原告刘啟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2547号之一申请执行人米辉，男，1965年8月18日出生，回族，职工，住大武口区。被执行人郑亚贵，男，1963年2月3日出生，职业、住址不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑亚妹，女，1968年12月24日出生，蒙古族，职业、住址不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行米辉申请执行郑亚贵、郑亚妹借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑亚贵、郑亚妹现下落不明，通过查询各商业银行、车管所，经查询房管部门，被执行人郑亚妹名下位于大武口区世纪大道金海商贸中心****号房产（已全部抵押给中国银行股份有限公司石嘴山市分行），暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人郑亚贵、郑亚妹纳入失信人员名单，经与申请人米辉谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1422号民事判决书所确定的执行标的346660元，执行费5100元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年三月十五日书 记 员  李宁
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执136号申请执行人沈鸿云，女，1966年10月17日出生，汉族。被执行人付涛，男，1976年12月7日出生，汉族。被执行人潘春梅，女，1978年12月26日出生，汉族。沈鸿云与付涛、潘春梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第1107号执行证书，于2017年1月6日立案执行，被执行人付涛、潘春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人沈鸿云向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人付涛、潘春梅的银行存款等财产信息进行了调查，执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 霞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初957号原告郭玉根，男，1964年10月15日生，住海安县。被告何流，男，1968年1月5日生，住海安县。本院在审理原告郭玉根与被告何流追偿权纠纷一案中，因原告郭玉根未向本院足额缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹凤刚二〇一七年三月九日书记员  胡晓翠
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终465号上诉人（原审原告）戴苏扬，男，1951年3月26日生，汉族，住常州市。被上诉人（原审被告）常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。负责人陈小峰，该局局长。委托代理人于亚民，该局工作人员。委托代理人项寅，江苏常联律师事务所律师。上诉人戴苏扬因常州市钟楼区城市管理行政执法局（以下简称钟楼区城管局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年7月18日，戴苏扬曾向原审法院提起行政诉讼，起诉常州市钟楼区房产管理局，要求确认常州市钟楼区房产管理局于2016年4月17日在大观路32-10号天井内搭建房屋的行为违法，并请求判令其拆除搭建房屋。原审法院认为，1、戴苏扬起诉钟楼区城管局要求确认常州市钟楼区房产管理局在大观路32-10号天井内搭建房屋行为违法不属本案审理范围，且戴苏扬已在2016年7月18日向原审法院提起相同行政诉讼，该诉讼请求为重复起诉。2、钟楼区城管局行使行政职权的法律依据为《中华人民共和国城乡规划法》及《江苏省城乡规划条例》，《中华人民共和国城乡规划法》第一条明确规定：“为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人居环境，促进城乡经济社会全面协调可持续发展，制定本法”。《江苏省城乡规划条例》第一条规定：“为了加强城乡规划管理，保障科学合理地制定和规范有序地实施城乡规划，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规，结合本省实际，制定本条例。”由上述两部法律、法规规定的法律调整范围可以看出，钟楼区城管局对违反规划的违法建设行为进行查处是为了规范城乡规划的制定和实施，以及调整规划区内进行的建设活动等法律关系，其行使职权的目的是为了维护规划领域的公共利益和行政管理秩序，公民的人身权和财产权并非上述两部法律、法规调整的范畴。本案中，钟楼区城管局依法行使职权对涉嫌违法建设行为立案查处，是因为该行为侵害了上述规划法律法规所保护的公共权益，而非侵害了戴苏扬个人的权益。在上述两部法律、法规的调整的法律关系中，钟楼区城管局的行政行为与戴苏扬并无利害关系，戴苏扬亦非钟楼区城管局行政行为的相对人。本案中，戴苏扬不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。故戴苏扬原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回戴苏扬的起诉。上诉人戴苏扬上诉称，1、其要求确认钟楼区房产管理局在大观路32-10号天井内搭建房屋行为违法不属于重复起诉。2、上诉人向被上诉人进行投诉，要求其查处违法建设行为，上诉人系利害关系人。3、被上诉人未对上诉人投诉的事项进行处理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人钟楼区城管局未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据戴苏扬在起诉时向原审法院提交的诉状、证据及钟楼区城管局向一审法院提交的答辩状内容，可以看出戴苏扬于2016年4月就钟楼区房产管理局在大观路32-10号天井内搭建房屋的行为向被上诉人进行投诉，现戴苏扬主张钟楼区城管局未对其举报内容进行查处，未履行法定职责，故提起诉讼。本院认为，戴苏扬作为相邻权人，就钟楼区房产管理局上述搭建行为向被上诉人进行投诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，戴苏扬系本案适格原告。因此，一审法院裁定驳回戴苏扬的起诉，不符合法律规定，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404行初48号行政裁定；二、本案指令江苏省常州市钟楼区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一七年三月一日书记员  张茹佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更49号罪犯刘建国，男，1993年3月1日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年9月15日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第241号刑事判决，认定刘建国犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘建国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘建国的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执302号之二被执行人吕信财，男，1984年8月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执302号之二裁定书，于2017年03月27日向被执行人吕信财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕信财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕信财在江西省农村信用社联合社622682001340165×××00账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十七日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521财保6号申请人:吴某某，男，1987年11月6日出生，汉族，住当涂县。申请人：李某某，女，1982年1月7日出生，汉族，住马鞍山市。两申请人委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：吴某甲，男，1986年3月27日出生，汉族，住当涂县塘南镇浦新村居委会，居民身份证号码340521198603275032。申请人吴某某、李某某于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某甲所有的位于当涂县姑孰镇恒生阳光城6栋1605室房屋予以查封。申请人吴某某、李某某已提供担保。本院经审查认为：申请人吴某某、李某某的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴某甲所有的位于当涂县姑孰镇恒生阳光城6栋1605室住房一套，查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。s审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  姜 芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终339号上诉人（原审被告）：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区青石桥北街25号。法定代表人：蒋忠杰，职务不详。被上诉人（原审原告）：周子愉，女，1996年11月20日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人成都泓济物业服务有限责任公司（以下简称泓济公司）因与被上诉人周子愉财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。泓济公司上诉称，上诉人的公司注册地在锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告诉称其于2010年购买了位于成都市温江区江南房子小区19号楼41号车位。2012年7月，一审被告纵容小区其他业主将车库顶部的消防采光通风排烟设施破坏，直接导致一审原告停放的车辆因漏雨、漏灰、漏粪而造成损失，故诉请一审被告赔偿其损失，停止侵害，并公开赔礼道歉。本案系侵权纠纷中的财产损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地为成都市温江区，故成都市温江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月六日书记员  曾 秀
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保32号申请人：陈玉祥，男，1987年10月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵学任，男，1983年10月5日出生，住济南市。申请人陈玉祥于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵学任名下的鲁A*****号波罗牌小型轿车一辆予以查封。申请人陈玉祥以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉祥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵学任名下的鲁A*****号波罗牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈玉祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月三日书记员 吴蓓蓓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终65号上诉人（原审被告）：葛志强，男，1976年10月8日出生。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国武，男，1953年10月12日出生。上诉人葛志强因与被上诉人李国武民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33362号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。葛志强上诉称：首先，只有社区的居民委员会才有资格证明公民的经常居住地，因此，北京城建燕远物业管理有限责任公司中鑫嘉园管理处（以下简称中鑫嘉园管理处）没有资格出具证明李国武经常居住地的《证明》，该《证明》不具有法律效力。其次，原审被告葛志强的经常居住地位于天津市西青区，涉案的借条也在此签订。另外，葛志强作为民间借贷合同中的借款人，是接受货币的一方，故葛志强的经常居住地才是本案合同的履行地。据此，因合同履行地及被告住所地均位于天津市西青区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至天津市西青区法院审理。李国武答辩称：第一、关于李国武的经常居住地，其在向一审法院起诉时，该院告知只要由其居住小区的物业公司出具证明即可。二、李国武作为出借人，向葛志强转款的地点也位于北京市海淀区。综上，请求驳回葛志强的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：一、关于李国武的经常居住地问题。我国民事诉讼法并没有对单位作证的资格作出特别规定，因此，凡是知道案件事实的单位均具备向法院作证的资格。由此，中鑫嘉园管理处作为北京市海淀区x号院中鑫嘉园的物业服务提供者，有资格对其提供物业服务的小区之业主或者居住者在该小区的居住情况予以证明。据此，本院对中鑫嘉园管理处出具的证明李国武自2012年11月25日至2017年1月4日（出具《证明》的时间）居住于北京市海淀区x号院x号楼x室的《证明》之合法性及证明力予以确认。葛志强有关该《证明》合法性方面的上诉理由，本院不予采信。二、关于本案的合同履行地问题。在民间借贷合同中，如果出借人起诉要求借款人偿还借款本金和支付利息，那么，该纠纷的“争议标的”为借款方负有向出借方归还本金和利息的义务。“接受货币一方”就是出借方。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，李国武的住所地北京市海淀区系本案的合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，依据李国武的选择，取得了对本案的管辖权。综上，一审法院对本案管辖权的认定正确。葛志强的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由葛志强负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王 贺代理审判员     张静二〇一七年三月三日书 记 员  王 然
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初370号原告：江苏爱涛物业管理有限公司。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈江宁。原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告陈江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告江苏爱涛物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。审判员  管仕芳二〇一七年三月三日书记员  袁 芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执166号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道781号，统一社会信用代码9134082415398424XX(1-1)。负责人：袁弘，该支行行长。被执行人：汪涛，男，1968年9月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：操桃花，女，1968年3月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系汪涛之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初2256号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操桃花在中国工商银行13×××27账户内存款人民币1308118.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年三月十四日书记员  赵 虎
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建朱民初字第06760号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。法定代表人贾晓杰，经理。委托代理人常青。委托代理人宋龙岩。被告张增。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司诉被告张增追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司的委托代理人常青、宋龙岩到庭参加诉讼，被告张增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司诉称:被告于2011年8月3日与中国银行股份有限公司朝阳建平支行签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司朝阳建平支行贷款242000元，贷款期限15年，实际利率按中国人民银行相应档次的法定利率下浮15%计算。2011年8月3日，原告与中国银行股份有限公司朝阳建平支行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为被告本次贷款提供全程连带责任保证，保证范围为被告贷款的本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。原、被告另于2011年8月9日还签订了《反担保合同》，合同第五条约定：“如甲方代偿，甲方将依法向乙方追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。此外乙方还应按借款合同借款金额的10%向甲方支付违约金。”因被告未能及时偿还中国银行股份有限公司朝阳建平支行贷款本息，原告应中国银行股份有限公司朝阳建平支行要求，于2014年12月30日为其代偿了欠款本息4162.58元。此后原告多次找被告催要此款，被告一直未能给付，原告为此诉至法院，要求判令被告立即偿还原告为其担保代偿的中国银行股份有限公司朝阳建平支行的贷款本息4162.58元，判决被告自2014年12月30日起向原告支付代偿资金占用费（按照人民银行同期基准利率向上浮动50%计算），判决被告向原告支付违约金24200元，诉讼费用由被告承担。被告张增未答辩。经审理查明，2011年8月3日，被告张增向中国银行股份有限公司朝阳建平支行贷款24.2万元用于购买建平县龙脉人家3幢4单元04051号房屋一处，并约定贷款期限为15年/180个月，贷款月利率为6.4625‰，被告张增采用按月等额本息方式还款，每月还本息2278.67元。2011年8月9日，原、被告签订反担保合同，双方约定由被告张增委托原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司向中国银行股份有限公司朝阳建平支行的借款提供担保。合同约定“第五条：违约责任1.甲方（指原告）代偿即为乙方（指被告）违约。甲方将依法向乙方追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。如因乙方未按《借款合同》的规定偿还借款本息导致甲方承担代偿责任则甲方在享有前述权利的同时，乙方还应按《借款合同》借款金额10%向甲方支付违约金。…”同日，原告在与中国银行股份有限公司朝阳建平支行签订的个人贷款保证合同上签字。因被告张增未及时偿还贷款，2014年12月30日，原告代替被告向中国银行股份有限公司朝阳建平支行偿还欠款4162.58元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人一手住房贷款合同1份、反担保合同1份、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同1份、中国银行朝阳建平支行贷款还款回单1份能够证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司作为担保人代替被告张增向中国银行股份有限公司朝阳建平支行偿还欠款4162.58元的事实成立，被告张增作为借款人应当偿还原告为其垫付的资金，因此原告要求被告给付欠款4162.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年12月30日起向原告支付代偿资金占用费（按照人民银行同期基准利率向上浮动50%计算）的诉讼请求，因原告代为被告支付4162.58元后，依据合同的约定，原、被告之间形成了借贷关系，合同约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2.42万元的诉讼请求，因原告的损失为4162.58元，且原告与被告及中国银行股份有限公司朝阳建平支行之间是借贷与担保的关系，应适用有关借贷关系的法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告主张的违约金及利息（资金占用费）已超过了法律规定的年利率24%，因此本院依法将被告张增给付原告的利息、违约金等费用予以调整为年利率24%。被告张增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张增于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司欠款4162.58元。二、被告张增于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止本金4162.58元的利息（利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告张增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月一日书 记 员  高 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初424号原告：上海航天电源技术有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建军，男。被告：成都西南交大驱动技术有限责任公司，注册地四川省成都市。法定代表人：王国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告上海航天电源技术有限责任公司与被告成都西南交大驱动技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海航天电源技术有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海航天电源技术有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计2,789.92元，由原告上海航天电源技术有限责任公司负担。审判员  杨亦兵二〇一七年三月十日书记员  张 静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终259号上诉人（原审被告）：王玉才，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，系该行行长。原审被告：李德裕，住所地吉林省东辽县。原审被告：王玉青，住所地吉林省东辽县。上诉人王玉才因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东辽县支行，原审被告李德裕、王玉青借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玉才未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金宝岩审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  李欣芸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4500号原告上海久携实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨超。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告湖州台菱电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人周云徽。被告周云徽，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海久携实业有限公司与被告湖州台菱电梯部件有限公司(简称台菱公司)、周云徽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人季克华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久携实业有限公司诉称：2015年9月9日，原告与被告台菱公司签订《销售合同》，约定：原告向台菱公司供应角铁和槽钢，具体为：1、角铁63*63*6*6米，牌号Q235B，数量是17.987吨，含税单价2,430元/吨；2、角铁75*75*6*6米，牌号Q235B，数量是11.808吨，含税单价2,430元/吨；3、槽钢10#A*6米，牌号Q235B，数量是1.201吨，含税单价2,380元/吨。合计总价75,260.23元。2015年9月10日原告将上述约定的货物交付给被告，原告并且开具了增值税发票。根据合同约定，需方在2015年9月27日前无条件支付货款，逾期未付则每天按每吨8元支付违约金及资金利息，但至今未能支付。合同另约定，由于逾期付款或无故拒绝收货造成供方起诉，则需方承担诉讼费、律师费、执行费等费用。经原告催要，2015年12月4日，被告法定代表人周云徽向原告出具欠条，确认欠原告货款75,260.23元，其个人自愿作为债务人承担欠款本息偿还义务。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款75,260.23元；2、两被告共同支付原告自2015年9月28日起实际清偿之日止，按30.996吨×8元/吨×逾期付款天数计算的逾期付款违约金；3、判令两被告共同赔偿原告律师费损失6,000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2015年9月9日原告与被告台菱公司签订的销售合同，台菱公司电话给原告确定标的物等，原告拟定合同文本后传真给台菱公司，台菱公司再盖章回传，证明原告与台菱公司之间的买卖合同关系，约定了各自权利、义务。2、2015年9月10日原告送货单，证明2015年9月10日原告通过物流公司送货至台菱公司处，与合同约定的标的物数量、规格、牌号完全一致，由台菱公司人员俞颖签收。3、2015年9月10日上海熠钢实业有限公司出具给原告的吊费收据，证明原告向台菱公司交付货物当日在仓库委托该公司把货物起吊到车辆上，原告支付给该公司吊费930元。4、原告开具给台菱公司的增值税发票，证明双方买卖合同关系发生后，原告按照货物金额开具了发票，金额为75,260.23元。5、2015年12月26日原告委托律师向台菱公司发的律师函，证明原告向台菱公司主张过债权。6、2015年12月4日台菱公司法定代表人周云徽出具给原告的欠条，证明台菱公司法定代表人周云徽确认欠原告75,260.23元，其个人自愿加入该债务，承担本息偿还责任。7、原告至湖州市南浔工商管理局调取的台菱公司相关工商登记信息，证明周云徽是台菱公司法定代表人。8、律师费发票、律师聘请合同、现金缴款单，证明原告为主张本案债权支付了6,000元律师费。被告台菱公司、周云徽未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告台菱公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向台菱公司供货后，台菱公司应当按约支付货款，逾期付款应当按约承担违约责任，并赔偿原告律师费损失。合同约定的“逾期未付则每天按每吨8元支付违约金及资金利息”明显过高，故本院酌情调整。被告周云徽作为台菱公司法定代表人自愿承担台菱公司债务，原告有权要求周云徽与台菱公司共同偿还欠款。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州台菱电梯部件有限公司、周云徽共同支付原告上海久携实业有限公司货款75,260.23元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告湖州台菱电梯部件有限公司、周云徽共同赔偿原告上海久携实业有限公司逾期付款违约金(自2015年9月28日起算至实际清偿之日，按30.996吨×2元/吨×逾期付款天数计算)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告湖州台菱电梯部件有限公司、周云徽共同赔偿原告上海久携实业有限公司律师费损失6,000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、对原告上海久携实业有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,881.5元、公告费820元，合计诉讼费2,701.5元(原告已预缴)由被告湖州台菱电梯部件有限公司、周云徽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1270号申请执行人王巍，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦8楼。法定代表人董国林。本院在执行申请执行人王巍与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司劳动仲裁一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人在永嘉县上塘镇永兴路建设大厦有房产四处（房产证号分别为01××18、01××20、01034421、01××07）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系系列案件债务人，上述房产已因本院另案依法查封，尚在依法处置中。另被执行人所有的相关银行账户也已因另案依法冻结。本院如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院于2017年2月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年3月13日，被执行人尚欠申请执行人95500元。本案执行费1332.50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年三月十三日书记员  翁建设
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3557号原告：靳改平，女，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：谭少星，女，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告靳改平（以下简称原告）与被告王子玉、谭少星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红红、马明锐到庭参加诉讼，被告王子玉、谭少星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.二被告返还借款本金500000元、利息180000元（暂按年利率24%计算至起诉时，以后计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子玉与被告谭少星系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，被告王子玉先后五次向原告借款共计500000元。其中，2013年12月7日从原告处借款150000元，2013年12月10日借款100000元，2014年1月8日借款100000元，借款期限均为6个月，月利率为4.5%。2014年3月13日、3月19日又先后两次从原告处借款50000元、100000元，借款期限4个月，月利率为6%。但借款期限届满后至今，两被告也未能偿还本金，且从2014年12月23日起没有再支付过利息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王子玉未答辩、未提供证据材料。被告谭少星未答辩、未提供证据材料。经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交了借据、银行账户交易明细等证据，其中5份借据主要内容为:2013年12月7日，王子玉借到原告150000元,借款期限6个月,月息4.5%;2013年12月10日,王子玉借到原告100000元，借款期限6个月，月息4.5%；2014年1月8日,王子玉借到原告100000元,借款期限6个月，月息4.5%；2014年3月13日，王子玉借到原告50000元，借款期限自2014年3月13日至2014年7月13日，月息6%；2014年3月19日王子玉借到原告壹拾万元（￥150000），借款期限自2014年3月19日至2014年7月19日，月息6%。根据以上证据，原告称：被告王子玉分五次向原告借款共计50万元（其中2014年3月19日原告实际向被告支付借款10万元），每笔借款都是转账支付、均约定有利息，前三笔共35万，月息均为4.5%，后两笔共15万，月息均为6%。针对本金及利息偿还情况，原告称：被告王子玉没有偿还过本金，截至2014年12月22日共支付利息14笔合计13.85万元，2013年12月7日支付利息6750元，2013年12月11日支付利息4500元，2014年1月7日支付利息6750元，2014年1月9日支付利息9000元，2014年2月7日支付利息6750元，2014年3月8日分别支付利息13500元和6750元，2014年3月10日支付利息4500元，2014年6月3日支付利息10000元，2014年6月8日支付利息10000元，2014年6月10日支付利息10000元，2014年6月20日支付利息10000元，2014年7月14日支付利息30000元，合计被告王子玉共转账支付利息128500元；另2014年12月22日被告王子玉现金支付利息10000元；前期利息是按照借据中的约定支付的，从2014年4月开始，未按照约定利息支付。另查明，被告王子玉、谭少星于2003年12月25日登记结婚，二人现户籍信息显示为夫妻关系。以上事实有借据、银行账户交易明细、工商银行转账凭证、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：二被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的借据、银行账户交易明细等证据及当事人陈述，本院认定原告与被告王子玉之间存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。针对借款数额，原告主张的五笔借款均与银行交易明细及工商银行转账凭证相互印证，原告实际向被告王子玉转账50万元，但是第一笔借款，即2013年12月7日的借款，被告王子玉于同一天向原告转账6750元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告向被告王子玉提供借款的数额为493250元。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借据中约定的利率标准过高，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定。截至2014年7月19日，五笔借款均已到期，由于原告认可被告已经支付利息至2014年12月份，故原告要求被告王子玉偿还借款并按照年利率24%的标准支付自2015年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否为二被告夫妻共同债务，被告王子玉、谭少星系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为涉案借款应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子玉、谭少星于本判决生效之日起十日内共同向原告靳改平偿还借款本金493250元及相应利息（利息计算方式：以493250元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告靳改平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费300元，共计10900元，由原告靳改平负担147元，被告王子玉、谭少星负担10753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年三月十日书 记 员  闫晓蒙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执415号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军。被执行人赵汉云，男，1968年11月9日出生，汉族，住金乡县。本院在执行被执行人赵汉云罚金一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第26号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董钦锋二〇一七年三月二十八日书记员  邵 珍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执745号之一申请执行人：胡益余，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村。法定代表人：胡朝勤，总经理。本院在执行胡益余申请执行合肥天乾永固混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03182号民事判决书已发生法律效力的，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款313538元、诉讼费3002元、承担案件执行4648元，合计321178元及逾期付款利息（以313538元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司在银行账户的存款人民币321178元及逾期付款利息（以313538元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月十四日书记员  王金虎
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执622号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住址庆云县新华路865号。负责人：范吉民，行长。被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住址庆云县迎宾东路801号。法定代表人：陈志亮被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住址庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：丁玉芹被执行人：陈志亮，男，1963年11月4日生，汉族，住所地庆云县。被执行人：程广芹，女，1964年11月16日生，汉族，住所地庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁1423民初1134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款余额，固定财产已被我院依法作出财产保全，2017年3月申请执行人自愿申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初1134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  董 瑞二〇一七年三月十五日书记员  刘文苹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初408号原告刘光才，男，生于1950年6月6日，汉族。委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人彭勇，该公司董事长。原告刘光才与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光才向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金372.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地��包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.9亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。被告红万家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月11日，原告刘光才为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的0.9亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经��权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为372.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的��金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：一、解除原告刘光才与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘光才支付租金372.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中37.26元自2016年1月2日起、298元自2016年8月1日起、37.26元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 陈 茜二〇一七年三月九日书记员 张双盛
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初209号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人车付军，男，1981年4月22日出生，汉族，文盲，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。2012年3月23日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月23日刑满释放。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人车付军犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年2月28日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人车付军到庭参加诉讼。庭审中，被告人车付军未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日晚20时许，被告人车付军窜至昆明市西山区海口镇中滩村×号附×号居民房，盗窃了屋内被害人诸某某挎包内的现金人民币1401.5元，后被当场抓获。涉案款物已发还被害人。公诉机关认为被告人车付军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车付军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人车付军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人车付军表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、抓获经过、到案经过、被告人车付军的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、人身安全检查笔录。上述证据经当庭质证，被告人车付军均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人车付军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车付军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人车付军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人车付军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对被告人车付军酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人车付军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、作案工具手电筒一个予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一七年三月一日书记员 唐紫碧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初721号原告：张弘，男。被告：张斌，男。原告张弘与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。张弘向本院提出诉讼请求：要求张斌给付其工资款33730元。本院经审查认为，被告张斌现地址不详，原告张弘又不能提供被告张斌准确送达地址，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张弘的起诉。案件受理费330元退还张弘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇一七年三月九日书记员  吴甜甜
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初76号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张应，男，1963年5月24日生，汉族，初中文化，四川省达州市人，个体户，户籍地云南省曲靖市罗平县，现租住在云南省楚雄市。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张应犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张应到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2016年11月29日19时许，被告人张应在位于楚雄市鹿城镇青龙社区下白庙村的家中吃饭、饮酒，后驾驶自己的云Ｅ×××××号小型普通客车到楚雄市开发区世纪星酒店。21时许驾车返回家中，行至楚雄市鹿城北路与丰胜路交叉口路段时，被楚雄市公安局交通警察大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张应静脉血液中乙醇含量为183.77mg/100ml。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被告人张应的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张应归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人张应在拘役二至四个月期间量刑，并处罚金。被告人张应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年11月29日19时许，被告人张应在位于楚雄市鹿城镇青龙社区下白庙村的家中吃饭、饮酒，后驾驶自己的云Ｅ×××××号小型普通客车到楚雄市开发区世纪星酒店。21时许驾车返回家中，行至楚雄市鹿城北路与丰胜路交叉口路段时，被楚雄市公安局交通警察大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张应静脉血液中乙醇含量为183.77mg/100ml。上述事实，被告人张应在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张应的供述、辨认笔录及照片、证人张某的证言、鉴定意见书、呼气酒精测试照片、提取血样照片、机动车及驾驶员查询结果单、驾驶证及行驶证、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张应违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张应归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张应犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇一七年三月二十三日书记员  张 慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1344号上诉人（原审原告）：孙宝民，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：童慧，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人孙宝民因与被上诉人童慧财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宝民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定被上诉人用镰刀扎破三轮车胎的价值150元，上诉人认为一审判决认定有误。一审判决对三轮车胎修理费未予认定。一审判决对甜瓜损失未予认定。童慧辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。孙宝民向一审法院起诉请求：1、童慧赔偿孙宝民甜瓜损失2000元，车损失600元，代步工具费6000元；2、案件受理费由童慧负担。一审法院认定事实：孙宝民、童慧系同村村民，在村北侧“长垄”地块，双方承包地相邻，童慧地在孙宝民地西侧。孙宝民地中所建大棚的东侧树木间有一土道可容三轮车通过。2016年7月17日上午9时许，孙宝民采摘自家大棚内甜瓜出售时，拉运甜瓜的大货车，未经童慧同意，停放在童慧家承包地内，童慧发现后进行阻止，大货车司机交给童慧200元轧地损失费，童慧才让通过。12时许，童慧回到自家承包地准备旋地，发现地内有一辆三轮车停放，车内有甜瓜，在喊司机无应答情况下，将三轮车钥匙拔下，此时孙宝民从自家大棚内走出，向童慧索要车钥匙，二人发生口角。童慧给其丈夫刘海生打电话后，孙宝民、童慧继续争吵，刘海生到达现场，童慧持镰刀将孙宝民停放在童慧地内的三轮车的3个轮胎扎破。孙宝民报警，天津市公安局武清分局高村派出所出警，对双方进行询问，要求孙宝民自行管好自己财产，孙宝民表示不要求童慧赔偿甜瓜损失，只要求修车。经调解未果。一审法院调取的证据：1、天津市公安局武清分局高村派出所勘验笔录、照片，证明孙宝民三轮车停放在童慧地内，车厢内有甜瓜存放，三轮车3个车胎已破损。2、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书，证明孙宝民三轮车胎3套损失共计150元。一审庭审中孙宝民提出三轮车车胎每个损失应为200元，更换安装车胎需要100元。三轮车胎自被童慧扎破一直在童慧地里放着，车内有甜瓜1500斤，当时采摘每斤批发价1.40元，价值2100元，车胎被扎破无法拉运，派出所未能解决，甜瓜都烂了，损失应由童慧赔偿。三轮车停放在地里，童慧不让弄走，影响孙宝民使用30日，应赔偿代步费每日200元。但孙宝民未围绕请求提交证据证明。童慧针对上述证据提出其用镰刀扎破孙宝民三轮车胎3个属实，孙宝民所述甜瓜重量及价值不属实，同意依法赔偿孙宝民车胎损失，但孙宝民车停放在其家地里，车辆和甜瓜自己不弄走，造成损失与其无关，不予赔偿。一审法院认定该部分事实如下：天津市公安局武清分局高村派出所受理孙宝民报警后，经对现场进行勘验，查明孙宝民三轮车胎3个破损无气停放在童慧家地内，车胎系童慧用镰刀扎破，三轮车厢内有甜瓜。经委托天津市武清区价格认证中心进行鉴定，孙宝民被扎破的三轮车胎3套损失价格为150元，孙宝民找童慧索赔损失未果，故起诉至一审法院。一审法院认为，童慧在孙宝民运输甜瓜的三轮车停放在自家地内并通行时，未能克制情绪合情合理解决，采取用镰刀扎破三轮车胎方式来阻止孙宝民通行，激化了矛盾，童慧应承担孙宝民三轮车胎损失的赔偿责任。孙宝民运输甜瓜过程中，未经童慧同意擅自将运输甜瓜的车辆停放在童慧家地内并通行，导致童慧扎破孙宝民车胎事件发生。孙宝民对本案发生存在一定过错，可以减轻童慧的民事责任。故孙宝民车胎3套损失共150元，童慧应承担该损失90%的赔偿责任，即童慧应赔偿孙宝民车胎损失135元；孙宝民应自行承担车胎损失10%的责任，即15元。孙宝民主张童慧赔偿车的损失600元、赔偿甜瓜损失2000元、代步工具损失费6000元，均无充分证据证明，一审法院不予支持。孙宝民、童慧不同意调解。一审法院判决：童慧于判决生效后三日内赔偿孙宝民三轮车胎损失费135元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由童慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人赔偿三轮车的损失600元、甜瓜损失2000元、代步工具损失费6000元，均无充分证据证明，本院不予支持。经天津市公安局武清分局高村派出所委托天津市武清区价格认证中心出具价格认定结论，程序合法，一审法院据此认定三轮车胎损失金额，并根据双方责任确定上诉人赔偿被上诉人三轮车胎损失费135元，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙宝民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙宝民负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年三月一日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初318号原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘刚，男，1980年12月9日生，汉族，住海阳市。被告：靳缙，女，1982年7月1日生，汉族，住海阳市。本院在审理原告范淑芬、原告邹海燕与被告刘刚、被告靳缙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款100000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告夏海平、被告邹明霞银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇一七年三月六日书记员  乔 智
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初168号原告：喻某某，女。被告：王某某,男。原告喻某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称：我与被告王某某于2010年9月8日登记结婚，共同生有两个孩子，由于被告不务正业，经常酗酒闹事，并于2014年4月因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。要求与被告王某某离婚。原告喻某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、身份证及户口簿复印件，证明原告自然身份情况；2、结婚证，证明双方于2010年9月8日登记结婚。被告王某某辩称：我们结婚后感情是好的，由于我犯罪被判处无期徒刑，因此我同意与原告喻某某离婚，但是我要求抚养一个孩子，共同债务8000元由原告喻某某偿还。被告王某某在举证期限内未提供证据。经审理查明：原告喻某某与被告王某某于2010年9月8日登记结婚，共同生育两个孩子，（长子王某甲，生于2011年11月29日，次子王某乙，生于2014年1月18日）。欠有沙井信用社贷款8000元。2014年4月，被告王某某因犯罪被判处无期徒刑。以上事实，双方当事人均认可，且有原告提供的证据载卷为证，可以确认。本案争议的焦点是：双方生育的孩子由谁抚养。本院认为：原告喻某某与被告王某某结婚后，由于被告王某某犯罪被判处无期徒刑，双方的感情已经破裂。因此，对原告喻某某的离婚主张，本院予以支持。被告王某某要求抚养一个孩子，由于被告王某某正在服刑，无抚养孩子的能力，因此，两个孩子由原告喻某某三抚养。双方所欠沙井信用社贷款8000元，原告喻某某同意偿还，本院予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告喻某某与被告王某某离婚；二、共同生育的孩子王某甲、王某乙由原告喻某某抚养至孩子能独立生活时止；三、同共债务8000元由原告喻某某偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一七年三月十四日书记员  吴念秋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初334号原告：夏胜林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佩瑶，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：龚凡，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。被告：阮玉玲，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告夏胜林诉被告龚凡、阮玉玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告夏胜林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏胜林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏胜林撤诉。案件受理费19022元，减半收取计9511元，由夏胜林负担。审 判 长 程 珧人民陪审员 朱 琦人民陪审员 许淑萍二〇一七年三月三十日书 记 员 余 乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初39号原告刘明仔。委托代理人胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。被告罗伟德。被告罗小梅。系被告罗伟德之妻。原告刘明仔与被告罗伟德、罗小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月14日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘明仔到庭参加诉讼，被告罗伟德、罗小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明仔向本院提出诉讼请求：罗伟德、罗小梅共同偿还刘明仔借款本金41.5万元及利息（利息按月息3%计算从2014年7月15日计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。2017年2月14日当庭变更诉讼请求为请求判令罗伟德、罗小梅共同归还刘明仔借款本金365000元及利息（利息计算方法：本金36.5万元按人民银行同期贷款利率从2017年1月11日起计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年3月至9月份之间，被告罗伟德因生意需资金周转，向原告刘明仔借款40万元。2017年1月11日罗伟德将以前的借条改成向原告刘明仔借款41.5万元。刘明仔多次向罗伟德催讨借款，罗伟舆未偿还给刘明仔。另查明罗伟德、罗小梅系夫妻关系。被告罗伟德、罗小梅未答辨，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对刘明仔提供的刘明仔身份证明、借据九张、安仁县民政局出具的罗伟德、罗小梅结婚登记审查处理表等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗伟德因做生意需资金周转于2014年3月13日向刘明仔借款本金7万元；于2014年3月16日向刘明仔借款本金4万元。2014年5月5日向刘明仔借款本金3万元；2014年5月10日向刘明仔借款本金10万元；2014年8月15日向刘明仔借款本金11万元；2014年8月18日向刘明仔借款本金5万元。事后，刘明仔多次向罗伟德催讨，罗伟德于2017年1月11日向刘明仔出具欠现金40万元及欠刘明仔现金15000元的一张借条。2017年1月12日刘明仔向安仁县人民法院提起诉讼，诉讼中，罗伟德于2017年1月26日归还刘明仔现金5万元，并出具欠刘明仔现金36.5万元的借条一张。另查明，罗伟德与罗小梅于2009年10月1日在安仁县民政局登记结婚，罗伟德向刘明仔借款时，罗伟德与罗小梅系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗伟德因生意需资金周转向向刘明仔借款本金40万元，刘明仔依约履行义务。2017年1月11日罗伟德与刘明仔进行结算后，罗伟德向刘明仔出具欠现金40万元及欠刘明仔现金15000元的一张借条，系原、被告对债权债务的重新立据，本院予以确认。罗伟德向刘明仔借款时，罗伟德与罗小梅系夫妻关系。刘明仔要求罗伟德与罗小梅共同偿还借款，本院予以支持。起诉后罗伟德支付5万元，刘明仔在诉讼中变更诉讼请求为现要求被告罗伟德、罗小梅共同偿还借款本金36.5万元，本院予以确认。刘明仔要求罗伟德、罗小梅借据上约定的时间从2017年1月12日起按年利率6%的计算利息。本院认为，刘明仔与罗伟德未约定的利息，但刘明仔与罗伟德于2017年1月11日对之前借款进行结算，罗伟德出具欠刘明仔除本金外，另出具欠款1.5万元，可视为双方均认可借款利息，且刘明仔于2014年借给罗伟德40万元后，多次要求罗伟德偿还借款，故刘明仔要求罗伟德逾期年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，被告罗伟德、罗小梅应偿还原告刘明仔借款本金36.5万元及利息（利息计算方法：从2017年1月12日起计算按年利率6%计算借款偿还之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗伟德、罗小梅应在本判决生效后十日内偿还原告刘明仔借款本金36.5万元及利息（利息计算方法：从2017年1月12日起计算按年利率6%计算借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取3760元，保全费2595元，合计6355元，由被告罗伟德、罗小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈亚琳二〇一七年三月三日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终844号上诉人（原审原告）：严国强，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。上诉人严国强因与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服(2016)浙0106民初6744号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审裁定认为：新华公司向一审法院提交了严国强出具的投诉人声明，认为该声明系双方达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人严国强曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受会员单位浙江昊鼎聚富商品经营有限公司提供的108000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州市仲裁委员会管辖”。虽新华公司未在该声明上盖章，但其在严国强出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为双方达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，严国强可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定：驳回严国强的起诉。裁定送达后，严国强不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方之间存在仲裁协议错误，双方之间不存在仲裁协议。(一)双方未形成请求仲裁的合意。严国强虽然在出具的投资人声明中有请求仲裁的意思表示，但新华公司没有请求仲裁的意思表示。首先，投资人声明作为单方声明，在内容上全部是严国强的义务及承诺，没有对新华公司提出任何要求，更没有关于新华公司是否请求仲裁的内容。其次，新华公司既未在该声明上签注意见并盖章，在接受声明时亦未就是否请求仲裁作出意思表示。严国强起诉以后，新华公司才在管辖权异议中主张仲裁，但此时已不能形成合意。因此，双方并未形成将纠纷提交仲裁的合意。(二)投资人声明不是仲裁协议。1、新华公司收下投资人声明不等于其请求仲裁。一审法院认为“虽新华公司未在该声明上盖章，但其在严国强出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明”错误。新华公司收下该书面声明时并未对是否同意该声明内容作出任何意思表示，即使同意该声明内容，也只是同意严国强承担声明中的一系列义务，并未对其自身的任何义务包括是否请求仲裁作出意思表示。投资人声明并未要求也无法要求任何人对声明人负有付款义务，若认定新华公司收下声明人愿意接受付款、仲裁的声明书就表示其同意付款、仲裁，是荒谬和不合逻辑的。事实上，没有任何人因为受到该声明的约束而对严国强付款。2、投资人声明不符合仲裁协议的法定要求。《仲裁法》第十六条第一款规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。新华公司对严国强出具的投资人声明既未盖章也未以其他书面形式在能形成合意的合理期限内作出请求仲裁的意思表示，故该声明既不是合同中订立的仲裁条款，也不是以其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。3、投资人声明对新华公司是否接受仲裁没有约束力。因该声明没有载明新华公司请求仲裁的意思表示，新华公司接受声明时也没有通过其他方式表示接受仲裁，该声明书对新华公司是否接受仲裁没有约束力，新华公司可以接受仲裁，也可以不接受仲裁。只有一方接受仲裁意思表示的声明书当然不是仲裁协议。二、即使严国强出具给新华公司的声明书属于协议，该协议也是新华公司提供的格式条款，且只规定严国强的义务，未规定新华公司的权利义务，违反《合同法》第五条、第三十九条、第四十条的规定，属无效协议。一审法院在另案民事裁定书中引用的投资人声明与本案的声明内容相同，足于证明该声明是由新华公司提供而未与严国强协商的格式条款。作为格式条款，提供方不承担任何义务，排除对方主要权利，对方只承担义务而没有权利，违法无效。综上，一审法院以双方之间存在仲裁协议为由驳回严国强的起诉属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费由新华公司承担。本院经审查认为：严国强在经其签字确认并出具给新华公司的投诉人声明中明确“若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州市仲裁委员会管辖”。现新华公司持有并认可该份声明，且根据严国强在一审诉讼中的陈述，新华公司已按声明的内容进行履行，向严国强支付了相关款项，一审法院据此认定双方达成了仲裁协议有事实依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，一审法院在新华公司于本案首次开庭前提交仲裁协议的情况下裁定驳回严国强的起诉并无不当。严国强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年三月一日书记员 舒玮玮
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初48号起诉人傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，住义乌市。2017年2月21日，本院收到起诉人傅文华邮寄的诉义乌市人民政府及第三人义乌市江东街道下傅村民委员会的行政起诉状，同月27日收到起诉人的补正材料。起诉人认为2000年其与第三人签订《非法建筑限期拆除协议书》，认定其及两子非法建筑57.98平方米；2001年起诉人与江东街道办事处签订《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》，但至今未得补偿；被起诉人不依据土地管理法，在保留起诉人54平方米产权后，将其产权直接划入其两子傅勇强、傅勇斌；2014年第三人强行拆除其房屋未补偿，起诉人因此提起多个诉讼。请求：判令被起诉人依法履职，对起诉人合法私有财产和继承所得合法财产依法进行保护。本院认为，根据起诉人“关于政府履职保护公民合法私有财产的申请”内容，本案诉讼请求事项明显不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所指的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”情形，实质为信访。起诉人所称的事项，起诉人傅文华及其子傅勇强、傅勇斌已以民事、行政及刑事自诉形式向义乌市人民政府及本院提起过数十起诉讼，向政府申请履职的事项受生效裁判文书羁束，起诉人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人傅文华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年三月三日代书记员 徐艳锦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3649号之一申请执行人：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市西湖区。负责人：陈刚。被执行人：杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部，住所地浙江省余杭区。经营者：赖志驳。被执行人：杭州市西湖区昊隆建材商行，住所地浙江省杭州市西湖区。经营者：邱星航。被执行人：赖志驳，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱小娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱星航，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈亚宾，女，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州亿丰家居时代广场至博陶瓷批发部、杭州市西湖区昊隆建材商行、赖志驳、邱小娟、邱星航、陈亚宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0106民初3061号民事判决书已经发生法律效力，权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院申请执行。本案执行标的608478.48元，案件执行费8485元。本案经执行，被执行人赖志驳名下位于杭州市良渚镇良港村玉城公寓5幢3单元402室房屋已由本院另案拍卖处置。查封被执行人陈亚宾名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱 虹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4786号被执行人徐建光，男，1965年8月4日生，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0412刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金1800元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。经本院执行，已扣划被执行人徐建光银行存款964元。现未查找到被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年三月二十八日书记员 石 琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初字2356号原告张小蝉，女，1989年3月3日出生，汉族，住临颖县。被告李丹丹，女，1985年4月4日，汉族，住西平县。原告张小蝉与被告李丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小蝉诉称，2014年11月11日，被告李丹丹因经营需要欠我货款5754元，后被告李丹丹于2015年11月20日偿还我500元，下欠5254元一直未偿还，故请求判令被告还清货款5254元，并承担本案诉讼费用。被告李丹丹未答辩。经审理查明：2014年11月11日，被告从原告处购进罩衣，双方结算后被告欠原告货款5754元，后被告李丹丹于2015年11月20日偿还原告500元，下欠5254元一直未偿还，于1月30日出具欠条一份，载明：欠条欠张小蝉货款5254元，经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张小蝉按照约定将货物出卖给被告李丹丹，被告李丹丹就负有支付货款的义务，故原告要求被告支付货款，理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小蝉于本判决生效后五日内支付原告李丹丹货款5254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李东升陪审员  冀振北陪审员  马二强二〇一七年三月三日书记员  王丹丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终174号上诉人（原审被告）:福州铂悦商务酒店有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路107号消毒站综合大楼大厅及2-8层。法定代表人：林永东。被上诉人（原审原告）:福州市消毒站，住所地福建省福州市晋安区福新中路***号。法定代表人：魏运清。原审被告：福州新紫阳大酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰工贸综合楼A幢9层。法定代表人：叶金木，总经理。上诉人福州铂悦商务酒店有限责任公司因与被上诉人福州市消毒站、原审被告福州新紫阳大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州铂悦商务酒店有限责任公司上诉称，本案租赁合同签订地位于福州市，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福州铂悦商务酒店有限责任公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人福州市消毒站未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，房屋租赁合同的标的物位于福州市。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒代理审判员  林 伟二〇一七年三月××日书 记 员  施 佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执526号之一申请执行人卢俊峰，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2619号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人生活费4480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初2619号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年三月一日书记员  陈九利
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审511号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。被执行人：广州唐隆饲料有限公司，地址广州市番禺区新造镇白贤堂后岗厂房内。法定代表人：黄少玲。委托代理人：孙季瑶。委托代理人：梁达文，该公司员工。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]132号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]132号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一七年三月六日书 记 员  邢之效
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4816号被执行人：马英，男，1972年9月30日生，汉��，初中文化，农民，家住常州市武进区。本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0412刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年三月二十一日书记员 石 琳
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审43号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人淄博荣国新型建材有限公司，组织机构代码67450209-0。住所地：淄博市临淄区。法定代表人李荣国。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博荣国新型建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人制砖项目正在生产中，窑炉烟气未经环保设施处理，部分烟气经窑顶覆土直排，部分经窑顶中间烟道直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，且未按照责令改正违法行为决定书（临环责字[2016]65号）要求改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项、第一百二十三条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］第87号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年5月4日至2016年6月2日共30天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款叁佰万元整。经审查查明，2016年6月2日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，现有地沟窑1处正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并向被执行人留置送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年6月28日申请执行人向被执行人邮寄送达了临环告字[2016]第87号《按日连续处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年7月25日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］第87号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年5月4日至2016年6月2日共30天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款叁佰万元整，同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第87号《按日连续处罚行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临环罚字［2016］第87号《按日连续处罚行政处罚决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年三月三十日书 记 员  赵立洁
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1204行审9号申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。法定代表人李国民，该局局长。委托代理人徐明军，该局工作人员。被执行人泰州市兰奥厨具厂，组织机构代码31378075-7，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村五组。法定代表人殷立军，该厂厂长。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行泰姜市监罚字[2016]0034号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。经审查，申请执行人于2016年6月8日依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，作出泰姜市监罚字[2016]0034号行政处罚决定书，对被执行人未领取工业产品生产许可证，生产、销售商用燃气灶具产品的行为，处以：1.责令停止生产、销售未领取全国工业产品生产许可证商用燃气灶具产品；2.罚款人民币50000元；3.没收违法所得423元的行政处罚。被执行人在规定的期限内已履行罚款25000元，余款未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行罚款25000元，违法所得423元，合计25423元。本院认为，被执行人泰州市兰奥厨具厂未领取工业产品生产许可证，生产、销售燃气灶具，其行为违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2016]0034号行政处罚决定中罚款25000元，违法所得423元，合计25423元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京代理审判员 顾 娜二〇一七年三月二日书 记 员 王婧蓉