wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 � � 判 决 书(2016)苏0211民初6023号原告：姚建军，男，1979年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。被告：陈超，男，1985年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告姚建军与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日、2017年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人瞿忙付、被告陈超到庭参加了第一次诉讼，被告陈超经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告姚建军诉称：陈超因临时资金周转，分别于2016年4月15日向其借款40000元，借期25日；于2016年5月16日向其借款80000元，借期5日。均约定：逾期未还本还息的，自愿支付24%借款本金的违约金；纠纷交由滨湖区人民法��管辖，并承担律师费等实现债权的费用损失。被告陈超至今未还本付息，现请求：1、陈超归还借款本金120000元；2、陈超支付违约金28800元；3、陈超承担律师费损失8928元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告陈超辩称：其向姚建军两次借款120000元是事实，但其中40000元是利息，在借款时提前扣除了，其实际到手借款是80000元。借款后其又归还了40000元，故其现在结欠姚建军借款应为40000元。经审理查明：2016年4月15日，陈超出具借条一份，载明：兹有陈超（身份证号码）于2016年4月15日向__借款人民币40000元，借款用于临时周转，借款期限25天。截止2016年5月9日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金24%作为违约金给出借人。若违约本公司将采取合法措施来维护出借人利益。如借款人未按时还本还息引起诉讼的，由滨湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担等。同日，姚建军向陈超银行卡转帐19500元。陈超出具收条一份，载明，本人收到__借于本人的人民币40000元。其中银行卡转帐19500元，现金收到20500元。2016年5月16日，陈超出具借条一份，载明：兹有陈超（身份证号码）于2016年5月16日向__借款人民币80000元，借款用于临时周转，借款期限5天。截止2016年5月20日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金24%作为违约金给出借人。若违约本公司将采取合法措施来维护出借人利益。如借款人未按时还本还息引起诉讼的，由滨湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担等。同日，姚建军向陈超银行卡转帐72000元。陈超出具收条一份，载明，本人收到__借于本��的人民币80000元。其中银行卡转帐72000元，现金收到8000元。另查明，2016年9月20日，姚建军与江苏景丰律师事务所签订《委托合同》一份，约定：江苏景丰律师事务所受姚建军委托，指派律师瞿忙付参与委托人与陈超一案第一审的诉讼，代理费为10000元。上述事实有姚建军提交的借条、收条、银行卡交易明细、委托合同、律师费发票以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据姚建军提供的借条等相关证据，陈超向姚建军借款12万元属实。陈超辩称在借款时已提前扣除了40000元利息，并在借款后归还了40000元，其现在仅欠姚建军40000元一节，因姚建军予以否认，陈超亦未向本院提供相关证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。现陈超并未归还，姚建军诉请陈超归还借款本金120000元，于法有据，本院予以支��。关于违约金，因双方约定了逾期还款违约金为借款本金的24%，现陈超逾期还款事实成立，姚建军有权主张违约金，但根据法律规定，逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。姚建军通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，该费用应由陈超负担，现原告主张律师费损失8928元，未超过江苏律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决发生法律效力之日立即支付原告姚建军借款本金120000元。二、被告陈超于本判决发生法律效力之日立即支付原告姚建军违约金（以40000���为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以80000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但总额不得超过28800元）。三、被告陈超于本判决发生法律效力之日立即支付原告姚建军律师费损失8928元。如果被告陈超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3476元、保全费1370元，共计4846元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳��〇一七年三月三十日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予���持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初68号原告：赵鹏铎，男，1974年7月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曲昌兵，新疆天筑建工集团有限公司中天分公司副经理。原告赵鹏铎与被告新疆天筑建工集团有限公司（下称天筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵鹏铎与被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海、曲昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏铎向本院提出诉讼请求：1.支付原告劳务费44500元；2.被告支付原告利息6247元[44500元×5.85‰（月利率）×24个月（2015年1月1日至2016年12月31日）]；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告经被告的项目经理曲昌兵雇佣，为被告承建的恒和高层工程提供垃圾清运劳务，双方约定劳务费按每车200元核算。劳务期间，被告支付原告部分劳务费。2013年底劳务结束，经核算，被告尚余劳务费44500元未支付原告。后，原告多次索款无果，诉至法院。天筑公司辩称，原告诉状所述的恒和高层工程为被告承建，由中天分公司副经理曲昌兵个人承包，自负盈亏，单独核算；原告诉状所述的被告欠付原告劳务费44500元的事实属实，因恒和房产公司未支付被告工程款，故被告也一直未支付原告劳务费；原告主张的利息利率过高、时间过长，被告仅认可从2016年9月起按照银行同期贷款利率核算的利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告受被告的项目经理曲昌兵雇佣，为被告承建的恒和高层工程提供垃圾清运劳务，双方约定劳务费按每车200元核算。劳务期间，被告支付原告部分劳务费。2013年底劳务结束，被告尚余劳务费44500元未给付原告。后，原告索款无果，于2016年9月5日递交申请报告，称其父住院需要用钱，请求尽快支付欠付的劳务费。该报告经中天分公司经理付道海及财务人员潘静确认后签字。后，被告仍未支付原告，原告持该报告诉至本院。另查明：2015年1月1日，中国人民银行贷款利率为6.00%（一年至三年期）。本院认为：根据庭审查明的事实，原告为被告提供垃圾清运的事实清楚，且原告的劳务在2013年底已结束，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，结合原告主张，本院参照同期银行贷款利率计算逾期利息数额为5340元[44500元×6.00%（年利率）×2年（2015年1月1日至2016年12月31日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下:一、被告新疆天筑建工集团有限公司支付原告赵鹏铎劳务费44500元；二、被告新疆天筑建工集团有限公司支付原告赵鹏铎利息5340元；上述两项合计金额为49840元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵鹏铎。三、驳回原告赵鹏铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，送达费90元，合计1158元（原告已预交），由原告负担22元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担1136元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 佳人民陪审员 董 慧人民陪审员 蔡文英二〇一七年三月二十一日书 记 员 杜 玲
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执510号之二申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。法定代表人叶绿，谢该社理事长。委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。被执行人曾泽荣，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人魏小春，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人符贇，女，1980年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人黄剑，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。。被执行人易宗昌，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。被执行人温婷，女，1989年3月21日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。被执行人罗晓春，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。被执行人罗夏莲，女，1964年6月14日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人罗冬梅，女，1957年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行广昌县家家福粮食加工厂、曾泽荣、魏小春、符贇、黄剑、易宗昌、温婷、罗晓春、罗夏莲、魏国良、罗冬梅、魏伏青、杨国英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金3000000元及利息、律师费7000元、诉讼费15762元共计人民币3022762元，但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月26日以（2016）赣1030执309号执行裁定查封了被执行人广昌县家家福粮食加工厂所有的位于广昌县工业园区的房屋。于2016年12月15日以（2016）赣1030执510号执行裁定查封了被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇吴家14-1号和广昌县旴江镇旴江路109号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广昌县家家福粮食加工厂所有的位于广昌县工业园区的房屋。〔国有土地使用权证：广盱国用（2005）第0929号；房屋所有权证：广房权证（2007）旴字第05号、广房权证（2007）旴字第021069号、广房权证（2007）旴字第021070号、广房权证（2007）旴字第021071号、广房权证（2007）旴字第0210**号〕。二、拍卖被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇吴家14-1号和广昌县旴江镇旴江路109号房屋〔国有土地使用权证：广国用（1998）第3657号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第0193**号；国有土地使用权证：广盱国用（1996）第2688号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第0117**号〕本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年三月十七日书记员  刘晓成
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执805号之一申请执行人：罗晓鸣，女，汉族，1966年12月生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘莉，女，��族，1963年11月生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3087号民事判决书，向被执行人刘莉发出执行通知，责令被执行人刘莉向申请人罗晓鸣支付借款20000元、迟延履行期间的债务利息101元（暂计算至2017年3月6日），以及案件受理费300元、公告费950并承担案件执行费200元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人刘莉21551元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年三月十三日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书��定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终346号上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小满，该公司职工。被上诉人（原审原告）：胡爱荣，女，1953年11月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：黄本田，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：邯郸市万合裕通物流有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：赵建岭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：河北省邯郸市人民路34号。法定代表人：王世杰，该公司经理。上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人胡爱荣、黄本田、邯郸市万合裕通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决所列当事人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心没有营业执照，不具备诉讼主体资格，不能作为当事人参加诉讼，本案程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初871号民事判决；二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。上诉人万合集团股份有限公司预交的二审案件受理费745元予以退回。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年三月二十二日书记员  樊书卓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2797号上诉人（原审原告）：薛增银，男，汉族，1958年4月5日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路31号，组织机构代码14003092-2。法定代表人：朱庆军，职务董事长。被上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路77号，组织机构代码68832989-0。负责人：简玉梅，该分公司经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。上诉人薛增银因与被上诉人江苏金建建设集团有限公司淮安分公司（以下简称金建分公司）、江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（现清江浦区人民法院、下同）（2015）河民初字第1999号判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭于2016年10月26日、2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人薛增银及其委托诉讼代理人章振忠、两被上诉人的共同委托诉讼代理人陈勇、证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1999号判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二○二○一七年三月二十九日书 记 员  谈 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1591号原告何银富，男，1977年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋小刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告何银富诉被告宋小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何银富到庭参加诉讼。被告宋小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何银富诉称，2014年11月1日，被告宋小刚因经营需要向原告借款40000元，双方约定，月息2分，按月支付利息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，借款到期后，被告拒不还款付息。请求：被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至款清之日止）。被告��小刚未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明，原告何银富与被告宋小刚经担保人张海彦介绍认识。2014年11月1日，被告因工地需要资金周转，向原告借款40000元。当天，原告借给被告现金40000元，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借何银富现金4万元（肆万圆整）期限11个月。借款人宋小刚，2014年11月1号”，案外人王海彦以担保人的身份在借条落款处签名。借款到期后，原告多次催要借款及利息未果，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告宋小刚向原告何银富借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支��。关于原告请求被告按月息2分支付利息的主张，因借条未约定利息，原告也未能提交其他证据加以证明，故原告请求自借款之日起按月息2分的标准支付利息，无事实依据，本院不予支持；被告应自11个月的借款期限届满之日（2015年10月1日）起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。被告宋小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋小刚于本判决生效后十日内向原告何银富偿还借款40000元及利息（自2015年10月1日起至借款还清之日至，按中国人民银行��布的同期同类银行贷款利率计算利息）。二、驳回原告何银富的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年三月十七日书记员  郑云飞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执212号之一申请执行人：济宁汇鑫农业生产资料有限公司。住所地：曲阜市时庄街道犁铧店村委商业楼。法定代表人：陈鹏，经理。被执行人：临沂市兰山区富农农资有限公司。住所地：临沂市沂蒙路与束河北街交叉路口右转100米路北大红袍世家（御上茗）。法定代表人：庄卫星。申请执行人济宁汇鑫农业生产资料有限公司与被执行人临沂市兰山区富农农资有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第100号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人济宁汇鑫农业生产资料有限公司与被执行人临沂市兰山区富农农资有限公司买卖合同纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 张静雅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初91号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某某。因本案于2015年3月27日被扬中市公安局取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年3月26日16时许，被告人刘某某在扬中市三茅街道宏金大厦对面报刊亭与被害人殷某发生口角，遂使用随身携带的折叠刀将被害人殷某捅伤。经鉴定，殷某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某已向被害人殷某赔偿了部分医疗费，共计人民币10000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人朱某、唐某、还某的证言，被告人刘某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月十五日书记员  马青腾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4074号之一申请执行人：何艳，女，1982年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码06052983-8。法定代表人：尹华东，总经理。申请执行人何艳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03500号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请立案执行被执行人重庆市顺腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人退还购车款79100元、案件受理费890元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候冻结了被执行人的银行账户，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚有购车款79100元、案件受理费890元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年三月二十一日书记员  丁军华
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初159号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈定坤，男，1984年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省汝州市，捕前租住河南省汝州市洗耳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被驻马店市公安局东高分局决定刑事拘留（在逃），2016年4月14日被郑州市公安局商城路分局抓获，当月20日被驻马店市高分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。辩护人陈径、高纪彬，河南陆达律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)537号起诉书指控被告人陈定坤犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陈定坤及其辩护人陈径、高纪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年2月初，被告人陈定坤以12万元的价格从刘某处转押得到一辆苏Ｂ×××××“宝马”轿车。当月19日，陈定坤在汝州市将该车以15万元的价格又转押于被害人周某，当天周某将该车开回驻马店市区停放于乐山路北段某小区内。当月21日23时，陈定坤到驻马店市区乐山路北段某小区，用备用钥匙将该车盗走，并于同年3月29日又将该车以12.9万元的价格卖给高某，高某又以17万元转押给樊某。经鉴定，该被盗“宝马”轿车价值29.2295万元。另查明，涉案的苏Ｂ×××××“宝马”轿车系蒋某于2011年3月17日在工行宜兴支行申请贷款购买，并在当地车管部门办理车辆抵押手续，后因蒋某未如期还贷，且抵押车辆下落不明，工行宜兴支行已提起诉讼。还查明，案发后，涉案的苏Ｂ×××××“宝马”轿车被公安机关从樊某处扣押。在本案审理过程中，被告人陈定坤的亲属代为退赔被害人周某经济损失18万元，其他损失周某全部自愿放弃并表示谅解陈定坤。上述事实，被告人陈定坤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈定坤以非法占有为目的，在将车辆质押给他人后，又秘密将该车盗走，价值29.2295万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对陈定坤犯盗窃罪的指控成立，予以支持。陈定坤当庭自愿认罪，被盗车辆已被追回，且在本案审理过程中其亲属又代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出陈定坤系初犯、偶犯、被盗财物已被追回、赔偿被害人经济损并取得谅解，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人陈定坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。)二、扣押在案的苏Ｂ×××××宝马轿车，由扣押该车的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一七年三月三日书 记 员  郭 峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初458号原告:陈学英，女，1943年出生，汉族，居民，住沂水县。原告:许元升，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。原告:许石，女，2001年出生，汉族，居民，住沂水县。原告:许明珠，女，2008年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：刘玉隆，男，1983年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告：刘庆云，女，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。委托代理人李娜，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王洪飞，该公司总经理。委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。原告陈学英、许元升、许石、许明珠诉被告刘玉隆、刘庆云、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人付长义，被告刘玉隆、刘庆云委托代理人李娜、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告提出如下诉讼请求:一、依法判决被告赔偿四原告因其亲属发生交通事故死亡造成的各项经济损失485292.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月14日16时20分许，原告亲属石念存驾驶电动三轮车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至北坛新区路段向左转弯过程中，与顺行的被告刘玉隆驾驶的鲁Q1GE**号小型普通客车相撞，造成石念存经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。为此诉至法院，请求查明事实，依法处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q1GE**号车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万元，并投保不计免赔，我公司在审核驾驶员驾驶证、行驶证、无免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；各项赔偿数额农村标准进行赔偿；诉讼费等程序性费用不承担。被告刘玉隆、刘庆云辩称，发生事故属实，二被告系夫妻关系，由刘玉隆承担赔偿责任，我方给原告垫支12000元，被告同意在保险范围外按照50%的赔偿比例进行赔偿，请法庭依法查实扣减。经审理查明，2016年12月14日16时20分许，原告亲属石念存驾驶电动三轮车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至北坛新区路段向左转弯过程中，与顺行的被告刘玉隆驾驶的鲁Q1GE**号小型普通客车相撞，造成石念存经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘玉隆、原告亲属石念存承担事故的次要责任。另查明，原告亲属石念存受伤后在临沂市沂水中心医院抢救治疗2天，花费医疗费21681.76元，后经抢救无效死亡。原告亲属石念存户籍所在地为沂水县沂水镇前贺庄村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告亲属户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额，原告亲属石念存生前姐妹四人，应按规定计算陈学英扶养费。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费21681.76元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.50元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费777.78元(3人*3天*86.42元)，交通费1000元，陈学英扶养费39708元（3年*19854元*1/3+4年*19854元*1/4）,许石抚养费19854元（3年*19854元*1/3），许明珠抚养费89343元（3年*19854元*1/3+4年*19854元*1/2+3年*19854元*1/2），共计842363.04元。另，刘玉隆驾驶的鲁Q1GE**号小型普通客车，登记车主为被告刘庆云，二被告系夫妻关系，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入交强险，商业第三者险30万元，并投保不计免赔。原告亲属石念存受伤住院抢救治疗过程中，被告刘玉隆、刘庆云为其垫付医疗费12000元。本案审理过程中，四原告就交强险、商业险范围外部分与被告刘玉隆、刘庆云达成协议。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、死亡医学证明、常住人口索引卡、户籍证明，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，刘玉隆驾驶的鲁Q1GE**号小型普通客车，登记车主为被告刘庆云，二被告系夫妻关系，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入交强险，商业第三者险30万元，并投保不计免赔，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内及被告刘玉隆、刘庆云在交强险、商业险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者险保险公司及被告刘玉隆、刘庆云按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任，因本案审理过程中，四原告就交强险、商业险范围外部分与被告刘玉隆、刘庆云达成协议，原告自愿承担诉讼费用，被告刘玉隆、刘庆云不再承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因其亲属石念存发生交通事故死亡引起的经济损失120000元【医疗费10000元，精神抚慰金10000元，陈学英扶养费39708元,许石抚养费19854元（3年*19854元*1/3），许明珠抚养费40438元，共计120000元】；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿四原告因其亲属石念存发生交通事故死亡引起的经济损失300000元【医疗费11681.76元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.50元，处理事故人员误工费777.78元，许明珠抚养费48905元，共计721363.04*50%=360681.52元】；三、被告刘玉隆、刘庆云不再承担民事责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元减半收取4289.5元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一七年三月三十一日书记员  张 艳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5215号之一解除保全申请人：安波，男，1980年4岳2日出生，个体工商户，住莘县莘亭路**号。被申请人：蒋ＸＸ，男，1992年9岳23日出生，汉族，农民，住莘县。解除保全申请人安波诉被申请人蒋ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1522民初5215号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。现解除保全申请人以被申请人已履行完毕为由，申请解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人安波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓雪芹二〇一七年三月二十八日书记员  周立红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初865号之一原告：何祯大，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。原告何祯大诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初6645号原告：赵鹏涛，男，1978年4月4日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市乐和和快餐店，住址：××，注册号：××。经营者：梁路军，男，1974年12月23日生，汉族，住××，身份号码××。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。原告赵鹏涛与被告汝州市乐和和快餐店排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵鹏涛的委托诉讼代理人杨世杰、被告汝州市乐和和快餐店的委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨碍，按照饮食业环境保护技术规范（HJ554-2010）的标准安装油烟排放管道及低噪、低振设备；将厨房搬迁到一楼；并赔偿原告损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原告系××市广成××号一处家属院新一号楼的一单元三层居民，被告在一处家属院××号楼××单元的××层开办快餐店，原告在被告经营的快餐店正上方居住。被告每天从早上四点开始经营一直到晚上，特别是被告炒菜排出的油烟净化不达标，且油烟排放管道安装过低，炒菜时油烟弥漫整个单元，油烟呛的原告及家人无处躲藏。被告的厨房位于第二层，被告操作时厨房顶温度过高，造成原告家地面温度过高，且操作的噪音过大，这些干扰了原告正常休息、生活，孩子的学习也受到严重影响。原告是受害最严重的一家，为了维护原告的合法权益，特具状起诉、望依法判如所诉。被告辩称，1.原告所述不实。答辩人的快餐店经过了工商、食品监督、消防等多个部门的检查验收，所用设备都具有相关合格证书，各项操作都符合汝行业标准。2016年，有关人员曾以本店烟囱不符合标准为由向××市综合执法局反映。执法局、环保局到现场勘验后认为答辩人的净化、除烟等设备符合标准，并且达到了××市的先进行列标准，目前，全市仅我店安装有该先进设备。执法局、环保局已将我店列为环保先进单位，计划向全市推广。有基本生活经验的人都应该知道，厨房的作业是不可能导致上层居民的室内温度上升的。因此，原告的诉请与事实严重不符。2.答辩人属正常经营行为，没有过错，不符合侵权行为的构成要件。侵权行为的构成要件是：有侵害事实、有侵害结果，事实与结果之间有因果关系，行为人具有过错。只有同时满足这四个条件才构成侵权行为。本案中，答辩人主观上没有过错，答辩人反映的问题已经得到了执法局的否认，即不具有侵害事实的条件。因此，答辩人没有实施侵权行为，也无需排除妨害。综上，原告所述不符合事实，答辩人没有侵权行为，无需承担排除妨害的责任。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审理，对有争议的证据及案件事实，认定如下：被告汝州市乐和和快餐店位于××市广成××号一处家属院××号楼××单元××层，原告居住在被告经营的快餐店正上方××楼，双方上下相邻。原告以被告汝州市乐和和快餐店炒菜排出的油烟净化不达标，油烟排放管道安装过低，被告操作时厨房顶温度过高，造成原告家地面温度过高，且操作的噪音过大，影响了原告正常休息、生活等为由，提起诉讼。本院认为，原告赵鹏涛居住的家属楼与被告经营的快餐店上下相邻，原告以被告炒菜排出的油烟净化不达标，油烟排放管道安装过低，操作时厨房顶温度过高，造成原告家地面温度过高，且操作的噪音过大等理由，要求被告停止侵害、排除妨碍等诉讼请求。但是，原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨鹏涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨鹏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民审判员  张俊芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 率
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初868号之一原告：王良萍，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告：鲍士辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县，以上两原告共同委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。原告王良萍、鲍士辉诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1088号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。投资人：王新化。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月二十八日代书记员 徐英晓
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终117号上诉人（原审被告）：夏佩法，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李孟义，河北省平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾立兵，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川君益律师事务所律师。上诉人夏佩法因与被上诉人贾立兵民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏佩法委托诉讼代理人李孟义，被上诉人贾立兵委托诉讼代理人王兵参加诉讼。本案现已审理终结。夏佩法上诉请求：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5568号民事判决，改判驳回贾立兵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由贾立兵承担。事实和理由：一、一审判决审判程序违反管辖的法律规定。夏佩法就本案提出管辖异议后，二审法院未审查和采纳夏佩法提交的异议证据，草率的驳回夏佩法的管辖异议申请，导致不具有管辖审判资质的一审法院继续审理本案，属于严重的程序错误。二、一审法院认定事实错误，本案没有任何证据证明夏佩法向贾立兵借贷60万元的事实，而对夏佩法提出的贾立兵自愿付给夏佩法考察矿山开发手续事宜所需费用的抗辩及已退还剩余的30万元的事实，一审判决并未予以认定。被上诉人贾立兵辩称，本案证据充分确凿，贾立兵两次通过银行汇款的方式向夏佩法出借款项共计60万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回夏佩法的上诉，维持原判。贾立兵向一审法院起诉请求：夏佩法支付贾立兵借款本金60万元，并承担本案诉讼费用及按银行同期贷款利率自判决下达之日起至判决执行完毕至的资金占用利息。一审法院认定事实：2015年4月22日，贾立兵在其账户现金取款30万元。2015年5月5日，贾立兵向夏佩法账户内转账汇款30万元，载明用途为保证金。2015年5月26日，贾立兵向夏佩法账户内转账汇款30万元，附言为代交保证金。2015年12月30日，夏佩法分两次向贾立兵转账汇款5万元，共计10万元，交易摘要均为往来款。2015年12月31日，夏佩法向贾立兵转账汇款10万元，交易摘要为往来款。2016年1月12日，夏佩法向贾立兵转账汇款10万元，交易摘要为往来款。一审法院查明以上事实，有双方当事人身份证复印件、转账回单两份、银行流水明细单两份、取款凭证、银行转账回单四份等证据及双方当庭陈述予以证明。一审法院认为，贾立兵以转账汇款形式分两次向夏佩法汇款共计60万元，汇款附言均为保证金，但双方均不认可该款项用途是保证金，虽夏佩法认为该款是贾立兵委托其考察矿山开发手续事宜所需的必要经费，但未提供相关证据证明贾立兵与夏佩法之间存在委托关系，故夏佩法的该项抗辩主张证据不足，一审法院不予认可。本案中夏佩法已实际收到该60万元，且已分四次向贾立兵转账汇款归还30万元款项，双方之间款项流转行为应视为双方之间存在转账60万元的借贷关系，夏佩法应当予以偿还。其中夏佩法分四次向贾立兵转账汇款30万元，贾立兵书面质证意见认可收到该款，但认为该款系夏佩法归还其于2015年4月22日现金交付给夏佩法的30万元，因该款贾立兵仅提供了现金取款凭证，且未在本案中主张，故对贾立兵的抗辩理由一审法院予以认可，贾立兵可另行主张该30万元。对夏佩法转账汇款给贾立兵的30万元，应视为归还本案中贾立兵转账支付给夏佩法60万元中的款项。对剩余30万元夏佩法认为已作为委托事项中的经费花费完毕，但未提供相关证据证明，故对夏佩法的该项抗辩主张，一审法院依法不予认可。综上，夏佩法尚欠贾立兵30万元未归还，应当予以归还。贾立兵诉请要求夏佩法按银行同期贷款利率自判决下达之日起至判决执行完毕止的资金占用利息，双方之间并无该约定，且若夏佩法迟延履行，则法律有明确规定迟延履行期间的利息，故对贾立兵的该项诉请，一审法院不予认可。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、夏佩法自该判决书生效之日起十日内归还贾立兵人民币300000元；二、驳回贾立兵的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由贾立兵承担2000元，夏佩法承担2900元。本院二审期间，上诉人夏佩法提交了徐某的证人证言，拟证明夏佩法与贾立兵之间是委托合同关系，而不是借贷关系。被上诉人贾立兵对该证人证言不予认可。本院认为，证人徐某未出庭作证，且徐某的证言也未涉及本案贾立兵向夏佩法转款60万元款项的性质，故不能实现夏佩法的证明目的，故对该证据本院不予采信。本院经二审查明的事实及认定的证据与一审法院一致。本院认为，关于一审法院是否享有本案合法管辖权的问题，本院（2016）川01民辖终1381号民事裁定已经做出终审裁定，认定一审法院对本案有管辖权，如夏佩法对该终审裁定不服，应另行通过申诉方式救济。夏佩法关于一审法院不享有合法管辖权的上诉理由，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。关于夏佩法与贾立兵之间是否存在真实的借贷关系的问题，贾立兵提供的银行转账凭证足以证明贾立兵向夏佩法转账支付了60万元，夏佩法主张该笔款项是贾立兵就双方的委托关系自愿支付给夏佩法的考察矿山费用，但夏佩法既不能举出书面的委托合同以证明双方的委托合同关系成立，也不能证明夏佩法实际花费了30万元费用，对此夏佩法应当承担举证不能的法律后果。从双方的资金流转情况来看，夏佩法收取贾立兵60万元，并已归还30万元，符合借贷关系的特征。夏佩法没有合法依据继续占用贾立兵的30万元款项，应当向贾立兵返还该笔款项。综上所述，上诉人夏佩法关于其不应承担本案还款责任的上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人夏佩法负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  陶田源审判员  傅 敏二〇一七年三月二十日书记员  廖颖异
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保39号申请人：周长龙，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：安秀芝，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人周长龙于二0一七年三月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安秀芝驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人周长龙已提供相应担保。本院经审查认为，申请人周长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人安秀芝驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年3月15日至2019年3月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在���民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年三月十五日书记员  王翠平
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终96号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)李达华，男，1964年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，住万州区。因犯诈骗罪于2002年5月9日被万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于2009年7月28日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2011年1月7日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月6日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月l4日被逮捕，现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李达华犯诈骗罪，于2017年2月9日作出(2017)渝0101刑初72号刑事判决。原审被告人李达华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李达华向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李达华撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李达华撤回上诉。万州区人民法院（2017）渝0101刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年三月十七日书记员 贾一豪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初118号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人雷某，男，1963年6月15日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化程度，无业，住石河子市。2015年12月9日因涉嫌职务侵占罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人雷某犯职务侵占罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、艾尼娃出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2014年1月，被告人雷某在霍尔果斯远大房地产开发有限公司工作期间，利用职务便利，私自开具了一张95000元的转账支票，后将95000元取出，占为己有。现已将95000元退还霍尔果斯远大房地产开发有限公司。认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、转账支票等书证；2、被害人曹某的陈述；3、被告人雷某的供述和辩解；4、讯问光盘2张。公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，建议人民法院以职务侵占罪，在法定刑幅度范围内判处被告人雷某。被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据无异议，对自己的行为表示非常后悔，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月，被告人雷某在霍尔果斯远大房地产开发有限公司工作期间，利用职务便利，私自开具了一张95000元的转账支票，后将95000元取出并占为己有。现已将95000元退还霍尔果斯远大房地产开发有限公司。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、转账支票等等,被害人曹某的陈述,被告人雷某的供述，视听资料等证据，足以证实。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位95000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人雷某积极退还非法占有的全部赃款，未给公司造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人雷某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人雷某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、禁止被告人雷某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  吐尔汗二〇一七年三月十六日书 记 员  王 琦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初5240号原告：庄阿二暨翁琴琴委托代理人，系翁琴琴丈夫。原告：翁琴琴暨庄阿二委托代理人，系庄阿二妻子。委托代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：周江委托代理人：马汉民，江苏卓达律师事务所律师。被告：周剑杰暨金佳委托代理人被告：金佳被告：毛文莲委托代理人：马汉民，江苏卓达律师事务所律师。原告庄阿二、翁琴琴与被告周江、周剑杰、金佳、毛文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理（7月28日收文），依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，经原告庄阿二、翁琴琴申请，本院依法追加毛文莲为被告参加诉讼。被告周江、周剑杰、金佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告周江不服裁定，提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁琴琴暨庄阿二委托代理人，被告周江、毛文莲委托代理人马汉民，被告周剑杰到庭参加诉讼，被告金佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄阿二、翁琴琴起诉请求：判令被告周江、毛文莲归还借款本金70万元并支付自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际还款日的利息；被告周剑杰、金佳承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月，被告周江向原告庄阿二借款70万元，约定2015年3月底还款，利息为年息18%。原告于2014年1月27日、1月29日分两次分别向被告毛文莲银行账户打款20万元、50万元。截止2015年7月，被告周江支付利息20万元。因被告未在约定期限内偿还本息，2015年12月3日，原、被告重新约定利息以年息30%计算，还款延长至2016年1月。被告毛文莲与周江系夫妻，且借款全部由毛文莲收取，毛文莲应共同归还借款。被告周剑杰、金佳系被告周江儿子、儿媳妇，作为保证人在借条上签字。被告周江、毛文莲共同辩称，原告向其交付70万元最初是用于合伙做生意的，所以当时没有出具借条。后来被告周江做生意失败，才补写了借条。其已经归还了20万元，该款应从借款本金中扣除。借条约定年息30％超过了法律规定，同意按照年息24％自2015年12月3日起支付利息。被告周剑杰辩称，其父亲周江从原告处所借的70万元用于工程。2015年12月3日，其与爱人金佳在补写的借条上作为保证人签字，已支付的20万元应作为本金扣除。其同意对剩余本金50万元及自2015年12月3日起按照年息24％计算的利息承担保证责任。被告金佳未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，案外人翁平平受原告庄阿二委托以银行转账方式向被告毛文莲汇款20万元；同月29日，案外人徐培良受原告庄阿二委托以银行转账方式向被告毛文莲汇款50万元。2015年12月3日，被告周江出具借条一份，主要载明：周江于2014年1月27日向庄阿二、翁琴琴借款70万元，约定还款期限为2015年3月，因周江未能按期还款，现约定利息为年息30％，2016年1月结清；被告周剑杰、金佳在该借条的保证人处签名。2016年2月16日，被告周江出具还款计划一份，主要载明：周江就2014年1月借用的70万元及利息，每月月底还10万元，若到期不还，将家里的保时捷车辆抵押给庄阿二。2015年2月16日、2015年7月16日、2016年3月3日，被告金佳以银行转账方式分别向原告汇款10万元、8万元、2万元，以上款项合计20万元。另查明，被告周江、毛文莲于1985年10月4日登记结婚。以上事实，有当事人陈述，原告提供借条、还款计划、银行转账凭条、存款回单、证明、结婚申请书等证据证实。审理过程中，原告翁琴琴陈述，其与被告周江系同事，其曾对周江表示若一个月内能归还借款就不收取利息，超过一个月要计算利息。后因周江一直拖欠未还，其就要求周江于2015年12月3日补写了借条并重新约定利息为年息30％，现同意调整为按年息24％计算利息。被告周江在第一次庭审时陈述，原告起初是要和其合伙做生意的，因此没有约定利息也不可能约定利息，其生意失败后，向原告补写了借条并约定了年息30％的利息。被告周江在第二次庭审时陈述，其因做工程向原告借钱，开始双方约定年息30％，后来又约定年息18％。周江另陈述，“2016年2月16日，周江本人已经全部保证人同意，一次性与原告解决，归还70万元及利息，该利息是银行贷款利息10％。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定归还借款并支付利息。本案中，根据当事人陈述，原告提供的借条、还款计划、银行转账凭条、存款回单等证据，可以认定原告庄阿二、翁琴琴向被告周江出借70万元并交付之事实。被告周江辩称双方系合伙，原告予以否认，周江亦未能提供证据证实其主张，故本院对周江的该意见不予采信。关于被告已支付20万元款项的性质，本院分析认定如下：首先，2015年12月3日之前，原、被告虽未以书面形式约定利息，但法律并未禁止以口头方式约定利息，当在所出借款项用于工程投资时，约定利息亦符合民间借贷市场交易习惯。其次，被告周江对2015年12月3日之前利息约定的陈述前后矛盾，先是否认约定有利息，后又认可有利息，另被告周江2016年2月16日的还款计划中仍确认借款本金为70万元的情况，故本院认定2015年12月3日之前，原、被告对本案所涉借款70万元约定有利息。在双方均无确切证据证实此间利息具体标准的情况下，根据被告金佳支付款项的时间和金额，结合本案借条、还款计划的出具时间，本院认定2015年2月16日、7月16日被告向原告支付的18万元为双方约定之实际利息。因该利息未超出法律规定范围，本院予以确认。至于自2015年12月3日起的利息，双方书面约定为年利率30％，现原告自愿调整为年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月1日起按年利率24%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。至于2016年3月3日被告金佳所付2万元，因在双方书面约定利息之后，故应按年利率24%标准冲抵结欠的借款利息。因上述债务发生在被告周江、毛文莲夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告毛文莲共同归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周剑杰、金佳对上述借款本息提供了连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江、毛文莲于本判决生效之日起十日内归还原告庄阿二、翁琴琴借款人民币700000元并支付自2015年12月3日起、按年利息率24%计算至实际付款日止的利息（被告金佳2016年3月3日所付人民币20000元应从中扣除）。二、被告周剑杰、金佳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、财产保全费3020元，合计人民币14820元，由被告周江、毛文莲、周剑杰、金佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 澄人民陪审员 华 康人民陪审员 陶秀华二〇一七年三月二十九日书 记 员 沈君燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异11号申请执行人马云昌，现住扶余市。委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被执行人崔海涛，护士，现住松原市。异议人（被执行人）崔海涛，女，1980年10月5日生，汉族，护士，现住松原市宁江区兴原街，身份证号码×××。申请执行人马云昌与被执行人崔海涛民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781执1231-4号执行裁定书，裁定对被执行人崔海涛工资账户存款予以冻结。异议人（被执行人）崔海涛于2017年1月24日向本院提出执行异议，以其要抚养孩子赡养老人为由，请求每月保留1500元生活费。本院于2017年2月23日进行了听证审查，申请执行人马云昌及其委托代理人周海涛、异议人（被执行人）崔海涛到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）崔海涛向法庭提供证据有：证据1.松原市中医院证明一份，该份证据证明异议人（被执行人）崔海涛每月工资为人民币2191.2元。申请执行人马云昌及其委托代理人周海涛对上述证据质证认为：证明工资的数额应该以工资条为准。申请执行人马云昌及其委托代理人周海涛未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人马云昌与被执行人崔海涛民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781执1231-4号执行裁定书，裁定对被执行人崔海涛工资账户存款予以冻结。另查明异议人（被执行人）崔海涛在松原市中医院从事护士工作，在执行听证过程中，申请执行人马云昌表示同意每月给被执行人崔海涛保留生活费750元。本院认为，申请执行人马云昌与被执行人崔海涛民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程中冻结异议人（被执行人）崔海涛账户的行为并无不当，但应当给异议人（被执行人）崔海涛保留部分工资作为生活费，异议人（被执行人）崔海涛要求每月保留1500元生活费过高，结合本案实际情况，每月给异议人（被执行人）崔海涛保留生活费1000元为宜。扶余市人民法院（2016）吉0781执1231-4号执行裁定书，将被执行人崔海涛全部工资冻结应予改正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781执1231-4号执行裁定书，裁定对被执行人崔海涛工资账户存款予以冻结，改正为：自2017年3月1日起，在每月保留被执行人崔海涛生活费1000元的数额外，对被执行人崔海涛剩余工资款予以冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年三月十三日书 记 员  庞 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执4号之二申请执行人田蜜，女，1982年9月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人丁慧玲、女、1963年6月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人杨俊，男，1963年11月18日出生，汉族，荆门市人。本案在执行田蜜与丁慧玲、杨俊民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日扣划了被执行人丁慧玲、杨俊在中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行和中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行的存款10万元并已发放申请执行人，截止执行和解协议签订之日，申请执行人尚有债权39万元未受清偿。2017年3月22日，双方当事人自愿达成分期履行义务的执行和解协议，即被执行人自2017年起，每年的12月30日前偿还申请执行人借款6万元至上述未受债权清偿完毕止，并约定执行和解协议签订后，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年三月三十日书记员 官昌明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）��01刑终322号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘勋，男，1971年4月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，经商，住福建省长乐市。2008年11月20日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2013年8月10日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人潘勋犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2017）闽0182刑初13号刑事判决。原审被告人潘勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判��认定：1.2016年8月26日下午，被告人潘勋在长乐市潭头镇泽里村老人馆附近，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给陈某1。2.2016年9月的一天晚上，被告人潘勋在长乐市江田镇三溪村石料厂路口，将0.6克甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给陈某1。2016年10月9日13时许，被告人潘勋在长乐市潭头镇泽里村琅岐特大桥附近被公安民警抓获，当场从其随身皮包中查获甲基苯丙胺1.32克。认定上述事实的证据有：证人陈某1的证言及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]3665号检验报告、现场检测报告等鉴定意见；扣押清单、通话清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍信息等书证；以及被告人潘勋的供述、指认现场照��、辨认笔录等。原审法院认为，被告人潘勋违反国家毒品管理法规，两次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人潘勋曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人潘勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人潘勋退出犯罪所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。上诉人潘勋上诉提出其是以低于成本价的价格提供毒品给陈某1吸食时，未从中谋取利益，不构成贩卖毒品罪。本院二审期间，上诉人潘勋未提交新的证��。经审理查明，原审判决认定上诉人潘勋犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人潘勋违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约2.32克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人潘勋系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。是否谋利不是贩卖毒品罪的构成要件，故上诉人潘勋以未谋利为由辩解其不构成贩卖毒品罪，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年三月二日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初341号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市金牛区源华电器经营部，住所地四川省成都市城隍庙电子电器市场蜀安分场16号。经营者：郑志介。原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区源华电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 可
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初3092号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码:83284XXXX。负责人郑青，行长。委托代理人张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。委托代理人刘凯，山西瀛谷律师事务所律师。被告封静，女，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市，身份证号：。被告任介智，男，1986年1月1日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市，身份证号：。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告封静、被告任介智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人张勇龙、刘凯到庭参加了诉讼。被告封静、被告任介智经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告封静、被告任介智于2014年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币290000元；贷款期限为36个月，自2014年2月6日起至2017年2月6日止；现贷款年利率为12.1951%，并按年浮动；贷款用于支付购买发现牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××、发动机号为9911244817396PN的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告封静、被告任介智归还原告贷款本金人民币166335.9元；2、被告封静、被告任介智支付利息人民币8058.22元、逾期利息人民币1800.79元（截至2015年12月17日止），并支付自2015年12月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币174394.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币176194.91元（截至2015年12月17日��）；3、如被告封静、被告任介智不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××、发动机号为9911244817396PN的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告封静、任介智继续清偿；4、被告封静、被告任介智共同承担本案诉讼费。被告封静、任介智均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告封静与被告任介智于2010年10月10日登记结婚。2014年2月5日，原告（贷款人）与被告封静（借款人、抵押人）、被告任介智（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币29万元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮103.252%。还款方式为按��等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。二被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告用其所有的牌号为×××、发动机号为9911244817396PN的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2014年2月6日，原告向二被告发放贷款290000元，借款借据上载明贷款月利率10.4167‰，借期自2014年2月6日起至2017年2月6日止。2014年2月12日，原告与被告封静就车牌号为×××、发动机号为9911244817396PN的发现牌小型越野客车办理了抵押登记。截止到2015年12月17日，二被告尚欠原告借款本金166335.9元、利息8058.22元及逾期利息1800.79元，至今二被告仍未偿还原告借款本息。2016年3月1日，原告诉来本院，要求二被告按照合同约定提前归还全部借款本息。确认以上事实的证据有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《车辆登记证》、借款借据、结婚证、贷款罚息表等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被��发放借款290000元，二被告负有按期归还本息的义务。现二被告未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求二被告归还截止到2015年12月17日的借款本息176194.91元及174394.12元（借款本金166335.9元与利息8058.22元之和）自2015年12月18日起按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息，合法合理，本院予以支持。二被告以被告封静名下的牌号为×××、发动机号为9911244817396PN的发现牌小型越野客车为以上借款提供抵押担保，原告就该抵押物享有抵押权。现二被告未能按约履行还款义务构成违约，原告在其对二被告享有的债权范围内对牌号为×××、发动机号为9911244817396PN的发现牌小型越野客车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告封静、被告任介智于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2015年12月17日的借款本息176194.91元。二、被告封静、被告任介智于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行174394.12元自2015年12月18日起至本判决第一项确定支付176194.91元日止按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一、第二项范围内对车牌号为×××、发���机号为9911244817396PN的发现牌小型越野客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元（原告已预交），由被告封静、被告任介智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张潘潘二〇一七年三月三十日书记员  冯佳钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执213号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司，汉族，住所地柳州市中山西路12号。被执行人：黄家玉，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：黄国和，男，1949年7月23日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：苏兴院，女，1953年2月10日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：韦德凤，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地柳州市。本院在执行柳州银行股份有限公司与黄家玉、黄国和、苏兴院、韦德凤一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入166384.07元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于166384.07元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年三月十九日书记员  雷 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1129号原告：金才信，男，汉族，1972年11月15日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张省市，男，汉族，1992年11月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告金才信诉被告张省市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告金才信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张省市支付拖欠的货款4000元及差旅费和其他费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做童装生意，被告在原告处进货，欠原告货款共计4000元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。被告张省市未答辩。本院认为，根据原告提供的被告张省市出具的欠据及（2016）皖1302民初7525号民事判决书，能够证明被告拖欠原告货款4000元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付差旅费及其他费用2000的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张省市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张省市于本判决生效之日起十日内给付原告金才信货款4000元；二、驳回原告金才信的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张省市负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇一七年三月二十七日书记员  赵玉坤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初212号原告：贵州大西南矿业有限公司新化乡贵源煤矿，住所地:贵州省金沙县新化乡桥梁村。负责人：吴步连，男，该矿经理。委托诉讼代理人:阙日印，男，该矿办公室主任。被告：谢宗银，男，1962年2月22日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人:雷宏清，女，贵州恒发律师事务所律师。原告贵州大西南矿业有限公司新化乡贵源煤矿（以下至主文前简称贵源煤矿）诉被告谢宗银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵源煤矿的委托诉讼代理人阙日印、被告谢宗银及其委托诉讼代理人雷宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵源煤矿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间解除劳动合同合法，原告不承担被告的经济补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年至2015年存在劳动关系，被告在原告处从事井下瓦斯检查工作。被告于2015年8月3日早班时与马金学斗殴致伤，经原告批准后回家休养。同月4日回原告处上班，原告为工作需要将其调整到掘进工作，被告不服从安排，无理取闹，妨碍原告的工作和管理，原告为顺利开展井下工作而与之解除合同。被告于2016年7月25日向金沙县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事仲裁委员会以金劳人仲案字（2016）472号仲裁裁决书作出裁决：认定原告存在违法解除劳动关系，由原告支付被告赔偿金38，500.00元。现原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。谢宗银辩称，原告所述不实，原告称被告不服从其安排，但未举证证明。被告与工友发生矛盾属实，原告因此将被告解除劳动合同，并不属于劳动合同法规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，原告应按规定支付被告赔偿金。原告在《通知》中主张按照金沙县贵源煤矿5号井劳动组织管理规定对被告开除矿籍，但原告并未举证该规定的内容，且根据劳动合同法第4条的规定，用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度等应当公示或者告知劳动者，但原告制定的规章内容被告不知晓，该内容也未公示，原告管理规定当中是否有不服从矿方安排的职工可以开除矿籍应由原告方举证。用人单位单方解除劳动合同的，应根据劳动合同法第43条的规定事先通知工会，研究工会的意见后将处理结果通知工会，但原告并没有通知工会，违反法律规定。原告认可被告从2012年6月6日起与原告已建立劳动关系，截止到2015年8月5日原告下发解除与被告的劳动关系的通知，被告上班年限已有三年零两个月，原告应该按照三个半月的经济补偿标准的两倍向被告支付赔偿金。被告的工资表属于矿方掌握，根据劳动争议案件举证责任倒置的规定及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六条等相关法律规定，被告工资标准应由原告举证证实，但原告未举证，原告应承担举证不利的后果，请依法按被告主张的5,500.00元/月的工资的标准计算3.5个月的两倍计算赔偿金。综上，原告主张的事实及理由不成立，依法应予驳回原告的诉讼请求，仲裁裁决事实清楚，证据充分，应予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：原告解除与被告的劳动关系是否合法。原告称被告不服从安排，无理取闹，妨碍原告的工作和管理，但原告未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，原告解除与被告的劳动关系不符合法律规行。本院认为，原告解除与被告的劳动关系不符合法律规行，应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者中止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应担继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者中止劳动合同，应当依照本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，本案中，被告在原告处工作了三年零两个月，双方均认可被告在工作期间的平均工资为5，500.00元/月，现被告不要求继续履行合同，故原告应支付被告经济补偿为5，500.00元/月×3.5月×2=38,500.00元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条、四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、由原告贵州大西南矿业有限公司新化乡贵源煤矿支付被告谢宗银经济补偿38,500.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司新化乡贵源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一七年三月十四日书记员  黄玉媛
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执100号申请执行人雷金合，男。申请执行人乔爱芳，女。被执行人延安源茂工贸有限公司。住址：延安市吴起县洛源信用社三楼。法定代表人：宗维强，系该公司董事长。申请执行人雷金合、乔爱芳与被执行人延安源茂工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0628民初612号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷金合、乔爱芳于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为520000元。本院受理后，于2017年3月1日向被执行人延安源茂工贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月16日自愿达成和解协议，即：（一）被执行人延安源茂工茂有限公司在本协议达成后一周之内一次性给付申请执行人雷金合、乔爱芳共计400000元；（二）申请执行人雷金合、乔爱芳自愿放弃120000元案件款及迟延履行期间的债务利息；（三）申请执行人雷金合、乔爱芳自愿承担本案案件受理费5500元、执行费7600元。（四）如果被执行人延安源茂工贸有限公司未按和解协议约定的期限及金额履行给付义务，申请执行人雷金合、乔爱芳可随时申请恢复对原判决的执行。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初612号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十六日书记员  张秀明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢1060号之一申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。代表人韩运福，该银行行长。被执行人天津九畅钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区5-6号。法定代表人汤序起，执行董事。被执行人标升管件商贸（天津）有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区116号。法定代表人王泽全，总经理。被执行人天津天彩钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区33-1/35号。法定代表人黄荣康，执行董事。被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内），经营地天津国际金属物流园区百川中心2号楼6楼。法定代表人黄振东，董事长。被执行人王泽全，男，1971年10月26日出生，标升管件商贸（天津）有限公司总经理，住福建省福安市。被执行人汤序起，男，1976年10月23日出生，天津九畅钢铁发展有限公司执行董事，住福建省福州市晋安区。被执行人黄荣康，男，1958年12月4日出生，天津天彩钢铁发展有限公司执行董事，住福建省福安市。被执行人王少菊，女，1978年8月15日出生，无职业，住福建省福安市。被执行人缪少云，女，1963年2月3日出生，住福建省福安市。被执行人黄振东，男，1965年8月12日出生，天津市龙纳投资发展有限公司董事长，住福建省周宁县。被执行人周木英，女，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津九畅钢铁发展有限公司、标升管件商贸（天津）有限公司、天津天彩钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、王泽全、汤序起、黄荣康、王少菊、缪少云、黄振东、周木英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中民二初字第291号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年三月二十八日书记员 姚易寒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执��第01252号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人洪某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书，于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门等资产，于2016年10月27日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人洪某所有的上述财产予以评估，并于2016年12月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人洪某的���述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,107,184.08元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,107,184.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3299号原告潘婧，女。委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告潘慧兰（曾用名潘伟兰），女。被告黄时顺，男。原告潘婧诉被告潘慧兰、黄时顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行第一次审理，2016年12月14日裁定转为普通程序，2017年1月10日公开开庭进行第二次审理。原告潘婧及其委托代理人唐启腾、被告潘慧兰到庭参加诉讼，被告黄时顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘婧向本院提出诉讼请求：依法判决被告潘慧兰、黄时顺向原告潘婧偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原告与被告潘慧兰是姐妹关系，被告潘慧兰与黄时顺是夫妻关系。2012年2月26日，被告潘慧兰与黄时顺以买房为由向原告借款15万元，原告分别通过两张银行卡转账支付给被告潘慧兰，在收到原告的借款以后，被告潘慧兰向原告出具了借条。经原告多次催促，被告拒不归还借款。原告认为，被告向原告借款用于买房事实清楚，被告应当履行还款义务，现被告拒不还款，原告特依法起诉。原告潘婧对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体合法适格；2、借条原件，证明被告潘慧兰向原告借款15万的事实；3、转账凭证，证明原告向被告潘慧兰转账的事实；4、婚姻登记处的结婚证明，证明两被告是夫妻关系；5、宾阳县房管所房屋档案信息，证明宾阳县临浦街185号日杂公司1幢1单元602号房为两被告所有。被告潘慧兰辩称，承认欠有原告潘婧150000元，但是没有能力偿还。被告潘慧兰未提交证据，被告黄时顺没有提交书面答辩，亦未提交证据。证据的分析与认定：被告潘慧兰对原告提交的证据没有异议。被告黄时顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告潘婧与被告潘慧兰是姐妹关系，被告潘慧兰与黄时顺是夫妻关系，被告两人于2012年2月14日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月26日，被告潘慧兰以购房为由向原告借款150000元，并出具《借条》，未约定还款期限及利息。2012年2月26日，原告通过转账方式将借款150000元交付被告潘慧兰。此后原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。2016年6月30日，被告潘慧兰向本院提起离婚诉讼，2016年8月31日本院以（2016）桂0126民初2249号民事判决书判决不准予被告潘慧兰与黄时顺离婚。2016年9月19日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告潘慧兰向原告潘婧借款150000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告潘慧兰在经原告催收后应履行还款义务，但被告并未履行，依法应承担还款责任，故原告要求被告潘慧兰归还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。原告与被告潘慧兰未约定借款利息，现原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告潘慧兰与被告黄时顺婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活支出，应为被告潘慧兰与黄时顺的夫妻共同债务，被告黄时顺应就上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘慧兰、黄时顺共同归还原告潘婧借款本金150000元；二、被告潘慧兰、黄时顺共同支付原告潘婧借款利息（利息计算：以150000元为基数，从2016年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费3300元，由被告潘慧兰、黄时顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年三月一日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1479号原告李某某，女，汉族。委托代理人王某某，男，汉族，系原告之夫。委托代理人张鹏远，陕西周至县148法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。负责人任某某，系该公司经理。委托代理人杜某某，系该公司员工。原告李某某诉被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、张鹏远，被告朱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年5月23日15时40分许，被告朱某某驾驶陕ATE7**号北斗星小型客车，沿周普路由北向南行驶至渭旗加油站时与前方由北向南原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成交通事故，经周至县交警大队认定，被告朱某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因事故受伤在周至县人民医院抢救后，转延安大学咸阳医院治疗59天，花去医疗费用17万余元，诊断为：重型开放性颅脑损伤、右侧开颅术后状态、多发性大脑损伤、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、肺部感染。案外人王磊系陕ATE7**车辆的所有人和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司系陕ATE7**车辆的交强险保险人。事故发生后被告未对原告的治疗进行看护、支付费用，现原告为保护其合法权益，依据《侵权责任法》、《民法通则》、《交通安全法》、《民诉法》等法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1.由被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计421461.2元。2.诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，陕ATE7**车辆实际所有人为王磊，该车辆是我购买的二手车，事故当天由我驾驶。原告有过错，其驾驶的车辆无牌无照。事故发生后，我垫付原告医疗费10000元左右。被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。经审理查明，2016年5月23日15时40分许，被告朱某某驾驶陕ATE7**号小型客车，沿周普路由北向南行驶至渭旗加油站处时，与前方由北向南李某某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成交通事故，致使原告李某某受伤，车辆受损。事故经周至县公安局交警大队公交认字【2016】第094号道路交通事故认定书认定，朱某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，李某某被送往周至县人民医院抢救后转至延安大学咸阳医院住院治疗59天。经诊断为：1.重型开放性颅内损伤；2.多发性大脑挫裂伤；3.创伤性硬膜下血肿；4.颞骨骨折；5.肺部感染。于2016年7月22日出院。在周至县人民医院产生医疗费30647元，其中被告朱某某垫付1372元。在延安大学咸阳医院产生医疗费130104.07元，其中被告朱某某支付8700元。外购药物1710元。2016年11月30日，李某某经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某某交通事故所致颅脑损伤，行开颅硬膜下、硬膜外血肿清除。去骨瓣减压，气管切开术后，遗留右上肢肌力3级，右下肢肌力3级，左上肢肌力0及，左下肢肌力2级差，构成一级伤残；2.被鉴定人李某某本次损伤，护理期、营养期评定为两年；3.被鉴定人李某某还需择期接受颅骨修补术，后续治疗费经评估，约需20000-30000元人民币。鉴定费3000元。陕ATE7**车辆系朱某某购买的二手车，实际所有人为王磊，未办理过户手续，事故当天由其驾驶。在中国人民财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险，且在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康权应当依法承担赔偿责任。2016年5月23日15时40分许，朱某某驾驶陕ATE7**号小型客车，沿周普路由北向南行驶至渭旗加油站处时，与前方由北向南李某某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成交通事故，致使李某某受伤，车辆受损。事故经周至县交警大队公交认字【2016】第094号道路交通事故认定书认定，朱某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。当事人对事故责任认定书均无异议，应以此划分责任。对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内不分责任予以赔偿，超出部分由被告朱某某予以赔偿。综上，原告李某某的医疗费共计162461.07元（包含被告朱某某垫付的10072元），后续治疗费认定25000元，住院期间伙食补助费1770元（30元×59天），营养费14600元（20元×730天），误工费计算至定残的前一日15570元（90元×173天），护理费65700元（90元×730天），伤残赔偿金173780元（8689元×20年），精神损害抚慰金酌情认定10000元，交通费酌情认定800元。原告主张财产损失2000元，因未提供证据证明其主张，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费10000元。二、限本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告李某某伤残赔偿金110000元。三、限本判决生效后二十日内被告朱某某赔偿原告李某某234704.7元（医疗费152461.07元，后续治疗费25000元，住院期间伙食补助费1770元、营养费14600元、误工费15570元、护理费65700元，伤残赔偿金63780元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元。共计349681.07元的70%为244776.7元，扣除被告朱某某垫付的10072元，实际赔偿234704.7元。）。四、鉴定费3000元，由被告朱某某承担2100元，原告李某某承担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2557元（缓交），由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年三月十五日书 记 员 穆珍珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1573号上诉人（原审被告）：陈文杰，男，1970年5月2日出生，汉族，现住石家庄市正定县。上诉人（原审被告）：靳新霞，女，1972年11月22日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：闫新磊、李洁，公司员工。上诉人陈文杰、靳新霞因与被上诉人石家庄汇丰源典当有限责任公司（以下简称汇丰源典当公司）典当纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人汇丰源典当公司2015年1月24日签订典当合同借款100万元，2015年1月26日被上诉人通过银行转账向上诉人转款97.99万元，上诉人当日即将全部款项转账至案外人陈立。对此，上诉人主张实际借款人为陈立，签订借款合同之前，陈立与汇丰源典当公司就借款金额及利息进行了反复协商，双方达成一致后才借用上诉人名义向汇丰源典当公司借款。上诉人以自己名义借款并将房产抵押提供担保，并非自己的真实意思，系轻信陈立很快能还款的承诺才同意办理。根据以上转款事实以及上诉人的主张，本案发回重审后，应追加实际用款人陈立为本案当事人，进一步查明被上诉人与陈立是否就借款金额和利息协商一致，上诉人是否仅仅是名义借款人且未从借款中获得收益，被上诉人是否知道该笔借款的实际使用人为陈立。根据当期内的综合费用及利息均系陈立支付，多次续当亦全部由陈立支付综合费用及利息的事实，重审时还应结合实际借款过程中的其他证据，依法认定上诉人与被上诉人之间的借款合同关系是否成立。同时，上诉人二审提交了石家庄市公安局桥西分局关于案外人陈立涉嫌诈骗的《立案决定书》，应在查明陈立涉嫌诈骗刑事案件是否涉及本案诉争款项事实的基础上，依法作出公正裁判。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1018号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月二十三日书记员 秦林艳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执53号之二十申请执行人：杨顺喜，住安徽省泾县。被执行人：李晓元，住安徽省旌德县。被执行人：孙百英，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初502号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李晓元、孙百英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙百英在中国农业银行62×××72账户内存款人民币72260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十四日书记员  张泷龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初154号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人柳某，男，1981年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，广告设计从业人员。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，1月19日被取保候审。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］161号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年12月5日19时左右，被告人柳某来到长沙市芙蓉区五一大道800号的“中隆国际”大厦4楼，趁湖南某教育长沙分校的大教室无人之机，将讲台上的一台白色“明基”牌MX570型投影仪盗走，藏于自己长沙市芙蓉区宝南街自己家中。2017年1月5日19时左右，柳某再次来到某教育长沙分校时，被公安机关抓获归案。公安人员从柳某家���被盗投影仪，发还给某教育长沙分校。经鉴定，被盗投影仪价值2144元。公诉机关认为被告人柳某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人柳某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人柳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，柳某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人柳某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一七年三月二十四日书记员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额��大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。