河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初302号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲，总经理。委托诉讼代理人：尹思民，该公司工作人员。被告：洛阳市天帅工贸有限公司，住所地，住所地偃师市城关镇新城村**iv>法定代表人：王朝兵。被告：偃师市宝隆化工有限公司，住所地偃，住所地偃师市城关镇新城北村v>法定代表人：藏留蛟。被告：偃师市连达冲压机械有限公司，住所地偃，住所地偃师市顾县镇曲家寨村工业区v>法定代表人：高保军。被告：河南耕神农业机械有限公司，住所地偃，住所地偃师市顾县镇曲家寨村工业区v>法定代表人：高浩浩。被告：王朝兵，男，汉族，1983年11月14日出生。被告：藏天奇，男，汉族，1982年11月09日出生。被告：张成楠，女，汉族，1983年05年10日出生。被告：藏留蛟，男，1985年08月29日出生。被告：宋玉若，女汉族，1960年03月19日出生。被告：高保军，男，汉族，1962年15月30日出生。被告：张素珍，女，汉族，1963年03月18日出生。被告：高浩浩，男，汉族，1990年10月28日出生。原告洛阳高新开发区担保中心有限公司（以下简称高新担保中心）诉被告洛阳市天帅工贸有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、河南耕神农业机械有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、王朝兵、藏天奇、张成楠、藏留蛟、宋玉若、高保军、张素珍、高浩浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新担保中心委托诉讼代理人尹思民，被告洛阳市天帅工贸有限公司、偃师市宝隆化工有限公司、河南耕神农业机械有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、王朝兵、藏天奇、张成楠、藏留蛟、宋玉若、高保军、张素珍、高浩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市天帅工贸有限公司偿付原告852491.32元及其利息(以852491.32元为本金按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2017年7月21日计付至清偿完毕之日)；2、判令被告偃师市宝隆化工有限公司、河南耕神农业机械有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、王朝兵、藏天奇、张成楠、藏留蛟、宋玉若、高保军、张素珍、高浩浩对被告洛阳市天帅工贸有限公司应付给原告852491.32元及其利息的责任向原告承担连带清偿责任；3、本案与诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:2015年8月5日、2015年8月18日，被告洛阳市天帅工贸有限公司分别在郑州银行洛阳分行贷款300万元及200万元，均由原告提供保证担保。在原告向郑州银行提供保证担保的同时，洛阳市天帅工贸有限公司以外的其他各被告，给原告签了反担保手续，向原告提供了连带责任的保证反担保。上述两笔贷款到期后，由天帅工贸与郑州银行沟通并征得以上各连带保证人的连带担保，将两笔借款均展期至2017年2月25日。由于被告洛阳市天帅工贸有限公司经营状况不好，累计欠原告担保费387500元(含逾期后担保费150000元)，截止到2017年7月21日，原告累计为洛阳市天帅工贸有限公司代偿银行利息464991.32元，以上合计为852491.32元。根据原告、被告洛阳市天帅工贸有限公司及其他被告之间签订的上述相关文书：被告洛阳市天帅工贸有限公司应偿付原告852491.32元及其利息(以852491.32元为本金按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2017年7月21日计付至清偿完毕之日)，洛阳市天帅工贸有限公司以外的每个被告对其应付给原告852491.32元及其利息的责任应向原告承担连带清偿责任。被告宏偃师市宝隆化工有限公司、河南耕神农业机械有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、王朝兵、藏天奇、张成楠、藏留蛟、宋玉若、高保军、张素珍、高浩浩缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年8月5日，郑州银行股份有限公司洛阳分行（以下简称郑州银行洛阳分行）与被告洛阳市天帅工贸有限公司签订合同编号为“郑银小企业借字第01120150050000219号”《小企业借款》合同一份，约定被告洛阳市天帅工贸有限公司为购买塑料膜向郑州银行洛阳分行贷款300万元；期限自2015年8月5日至2016年8月4日；该合同项下的执行贷款利率为6.79%；借款担保方式为保证。2015年8月18日，郑州银行股份有限公司洛阳分行（以下简称郑州银行洛阳分行）与被告洛阳市天帅工贸有限公司签订合同编号为“郑银小企业借字第01120150050000230号”《小企业借款》合同一份，约定被告洛阳市天帅工贸有限公司为购货向郑州银行洛阳分行贷款300万元；期限自2015年8月5日至2016年8月4日；该合同项下的执行贷款利率为6.79%；借款担保方式为保证。200万元，期限自2015年8月18日至2016年8月17日2014年8月26日，交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）与被告宏盛公司签订《小企业流动资金借款合同》、与原告高新担保中心签订《保证合同》；原告高新担保中心与被告宏盛公司签订《企业贷款担保协议》；与被告亚新公司签订《反担保保证合同》；与被告杨宏道、刘卫娜、刘占亮、李昌富、郭根堂、郭巧敏签订《个人担保保证书》。被告宏盛公司与交行洛阳分行签订的《小企业流动资金借款合同》约定，被告宏盛公司为购买原材料（带钢、底板等）向交行洛阳分行借款500万元，期限不超过12个月，到期日为2015年8月25日，借款利率按基准利率上浮35%执行。该合同2.3.2约定：“逾期贷款或挪用该贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。”原告高新担保中心与交行洛阳分行签订《保证合同》约定，原告高新担保中心为被告宏盛公司上述500万元贷款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告高新担保中心与被告宏盛公司签订的《企业贷款担保协议》约定，被告宏盛公司资源向原告缴纳保证金25万元，随着主合同借款本金的清偿，保证金数额相应减少，保证金不计算利息。担保的月担保费率为2‰，如果原告担保的贷款合同及承兑合同发生逾期，逾期期间的担保费为原标准的150%；如果原告担保的贷款合同及承兑合同发生代偿，代偿期间的利息按中国人民银行规定的罚息上浮100%加收。原告高新担保中心与被告亚新公司签订的《反担保保证合同》约定，被告亚新公司为原告高新担保中心与交行洛阳分行签订《保证合同》提供连带保证担保。保证范围为原告根据《保证合同》为被告宏盛公司向交行洛阳分行贷款500万元及利息（包括因被告宏盛公司违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息及担保费）、被告宏盛公司违约和实现债权的费用。保证期间为两年，自2015年8月25日至2017年8月25日，若主借款合同展期，不另行签订反担保保证合同，保证期间自动顺延。原告高新担保中心与被告杨宏道、刘卫娜、刘占亮、李昌富、郭根堂、郭巧敏签订《个人担保保证书》约定，保证范围原告为被告宏盛公司提供的上述贷款本息、担保债权、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为个人连带责任保证，各保证人之间为连带责任关系。保证期间为原告担保中心承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算两年。同时约定，主债权经原告高新担保中心、被告宏盛公司同意展期，保证人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。2015年8月25日，交行洛阳分行（债权人）、被告宏盛公司（债务人）、原告高新担保中心（担保人）签订《展期合同》约定，交行洛阳分行同意对2014年8月26日与被告宏盛公司签订的《小企业流动资金借款合同》所对应的债务进行展期，展期债务为500万元，展期后到期日为2016年2月21日；原告高新担保中心继续为被告宏盛公司的展期债务提供连带责任保证，保证期间为债务展期后到期前日起两年。借款到期后，被告宏盛公司未依约履行还款义务。2015年8月31日，原告高新担保中心履行代偿义务，向交行洛阳分行代偿利息（含逾期90天内罚息）73212.16元。2015年12月22日，原告高新担保中心代偿利息（含逾期90天内罚息）102284.64元。2016年3月16日，原告高新担保中心代偿本金和利息（含逾期90天内罚息）5110228.93元。综上，原告高新担保中心共为被告宏盛公司代偿本息5285725.73元。代偿后原告多次向八被告追偿无果，诉至本院。本院认为，交行洛阳分行与被告宏盛公司、原告高新担保中心签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》；原告高新担保中心与被告宏盛公司签订的《企业贷款担保协议》，与被告亚新公司签订的《反担保保证合同》，与被告杨宏道、刘卫娜、刘占亮、李昌富、郭根堂、郭巧敏签订的《个人担保保证书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告宏盛公司作为贷款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告宏盛公司逾期未还款，原告高新担保中心作为该笔贷款的保证人，向交行洛阳分行代偿借款本息5285725.73元。原告高新担保中心代偿后，依法可以向被告宏盛公司进行追偿。原告高新担保中心与被告宏盛公司签订的《企业贷款担保协议》中对发生代偿时的利息约定并未违反法律强制性规定，依法应予支持。被告亚新公司、被告杨宏道、刘卫娜、刘占亮、李昌富、郭根堂、郭巧敏为被告宏盛公司的贷款向原告高新担保中心提供了连带责任反担保，在被告宏盛公司未予偿还原告代偿款时，其作为反担保人应对被告宏盛公司的借款及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。综上，原告高新担保中心诉求，于法有据，本院予以支持。被告宏盛公司、杨宏道、刘卫娜、刘占亮、李昌富、郭巧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告偃师市宏盛工业机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告洛阳高新开发区担保中心有限公司代偿款5285725.73元及利息（自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日止）；被告偃师市亚新机械制造有限公司、杨宏道、刘卫娜、刘占亮、李昌富、郭根堂、郭巧敏对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告偃师市宏盛工业机械有限公司追偿。驳回原告洛阳高新开发区担保中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48801元，保全费5000元，公告费600元，共计54401元，由被告偃师市宏盛工业机械有限公司、偃师市亚新机械制造有限公司、杨宏道、刘卫娜、刘占亮、李昌富、郭根堂、郭巧敏共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹代理审判员  高 珊人民陪审员  白利新二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢晶晶