河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初12904号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。委托代理人户彦超，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省南乐县，系该公司员工。被告登封市金华矿业有限公司，住所登封市大冶镇冶西村。法定代表人张玉中，总经理。委托代理人李伟，男，汉族，1968年4月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。被告马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦刘芳，被告登封市金华矿业有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告张玉中、马高玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日，被告登封市金华矿业有限公司承租原告的一台日立ZX470LCH-xx型挖掘机（机号JACB0H1002xx），租金2683842元，分36个月支付，首期月租金93242元，第2期及以后除第3期为305800元外每月租金均为67200元。根据原告的入账报表显示，截至2015年9月7日被告登封市金华矿业有限公司共计支付租金160442元。自2015年9月7日起被告登封市金华矿业有限公司未再支付租金。原告多次向被告催告，被告均未支付。根据双方签订的《合同条款》第十二约定，现要求被告登封市金华矿业有限公司立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告张玉中、马高玉作为被告登封市金华矿业有限公司的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告登封市金华矿业有限公司偿还原告租金843400元以及截至2016年3月21日的违约金64571.43元，合计907971.43元，此后仍按合同约定计算违约金；2、被告张玉中、马高玉承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、《融资租赁合同（企业版）》；2、《违约金计算表》。被告登封市金华矿业有限公司辩称：原告方不积极和被告登封市金华矿业有限公司对账，致使被告登封市金华矿业有限公司不能支付租金。被告登封市金华矿业有限公司原法定代表人死亡，致使双方账目不能核对，不能核实对方证据的真实性。原告方没有将购机合同交于被告登封市金华矿业有限公司。请求驳回原告诉讼请求。被告登封市金华矿业有限公司就其答辩意见未举证.被告张玉中、马高玉未答辩亦未举证.经审理查明：2015年3月17日，原告与被告登封市金华矿业有限公司签订《融资租赁合同(企业版)》一份，主要约定，被告登封市金华矿业有限公司租赁原告机号为JACB0H1002xx、机型为ZX470LCH-xx的挖掘机一台，租赁期自起租日起36个月。首期月租金93242元，2期月租金67200元,3期月租金305800元，4期以后月租金67200元，租金总额2683842元，支付期间为2015年4月24日一2018年3月23日；若被告登封市金华矿业有限公司怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务(包括原告代被告支付的相关费用)时，被告登封市金华矿业有限公司按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告登封市金华矿业有限公司交付的款项中先行抵扣。《租金支付计划表》载明被告登封市金华矿业有限公司于2015年4月24日支付租金93242元，于2015年5月25日支付租金67200元，于2015年6月25日支付租金305800元，分别于2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月24日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年3月23日支付租金67200元。同日，被告登封市金华矿业有限公司在原告提交的《验收暨承租证(企业版)》上加盖印章，标明已收到租赁物清单中记载的租赁物及附属资料，租赁物于2015年3月17日验收合格，租赁物在所有方面均满足被告登封市金华矿业有限公司的租赁要求。同日，被告张玉中、马高玉分别向原告出具《第三方担保函(个人担保用)》各一份，主要载明，被告张玉中、马高玉愿意为被告登封市金华矿业有限公司通过原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为：被告登封市金华矿业有限公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用(包括诉讼费用或仲裁费、律师费用、公证费用、法院执行费用等)、其他相关费用以及其利息。保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2016年3月21日，被告登封市金华矿业有限公司分别于2015年4月28日支付租金93242元、2015年9月7日支付租金67200元。尚欠原告2015年6月25日应付租金305800元、2015年7月24日应付租金67200元、2015年8月25日应付租金67200元、2015年9月25日应付租金67200元、2015年10月23日应付租金67200元、2015年11月25日应付租金67200元、2015年12月25日应付租金67200元、2016年1月25日应付租金67200元、2016年2月25日应付租金67200元，合计到期未付租金843400元(截止到2016年3月21日)。本院认为：原告与被告登封市金华矿业有限公司签订《融资租赁合同(企业版)》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告登封市金华矿业有限公司未按照融资租赁合同的约定向原告支付到期租金，已构成违约，截至到2016年3月21日，被告登封市金华矿业有限公司尚欠原告到期未付租金843400元未付。故对原告请求被告登封市金华矿业有限公司支付到期租金843400元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持；被告登封市金华矿业有限公司未按照约定支付到期租金，根据其与原告签订的融资租赁合同的约定，若被告登封市金华矿业有限公司怠于支付该合同项下其应支付给原告的金钱债务(包括原告代被告支付的相关费用)时，被告登封市金华矿业有限公司按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金。本院认为约定的违约金每日万分之四合月利率1.2%，并不超过法律规定的标准，故对双方约定的违约金标准予以采纳，被告登封市金华矿业有限公司应自各期租金应支付之日起按月利率1.2%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；被告张玉中、马高玉自愿为被告登封市金华矿业有限公司向原告融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任，现原告请求被告张玉中、马高玉承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持；被告张玉中、被告马高玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁(中国)有限公司租金843400元及违约金(其中305800元的违约金以305800元为基数自2015年6月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年7月24日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年8月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年9月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年10月23日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年11月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年12月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年1月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年2月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止）；二、被告张玉中、马高玉对本判决第一项确定的被告登封市金华矿业有限公司的债务承担连带清偿责任.被告张玉中、马高玉承担保证责任后，有权向被告登封市金华矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元、保全费5000元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月六日书 记 员  高丽娟