四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1111民初23号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司工作人员。被告：何锐军，男，1985年3月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：王海林，总经理。委托诉讼代理人：曹晓俊，男，该公司工作人员。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告何锐军、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日、2017年2月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人唐伟、被告天顺公司的委托诉讼代理人曹晓俊到庭参加诉讼，被告何锐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人唐伟、被告何锐军、被告天顺公司的委托诉讼代理人曹晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何锐军偿还原告垫付款本金29,999.00元；2、判令被告何锐军向原告支付违约金2,999.90元；3、判令被告何锐军向原告支付迟延履行违约金（每日按欠款额的1%计付至实际付清之日止）；4、判令被告天顺公司对被告何锐军的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项，即原告为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。如A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时，原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制。如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中，或者卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，买方会员须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告何锐军在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号ⅩⅩ，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及如前所述的担保函件。被告何锐军作为垫付宝的注册会员于2016年12月1日，在卖方会员:乐山市市中区乐峨石化加油站处消费30,000.00元,原告替被告何锐军垫付了该消费款项，被告仅归还原告1元，尚欠33,448.75元（含违约金）拒不归还原告。为保证合约的顺利进行，被告天顺公司向原告提供额度为30,000.00元的最高额保证，至今，被告天顺公司未承担担保责任。被告何锐军辩称，其确在垫付宝网站注册为会员，其手机号码：ⅩⅩ为会员网站个人系统的登录账号，其在网站个人系统上设置了登录密码；其确与原告在乐山市沙湾区昌顺物流有限公司签过《垫付宝（垫付卡）领用合约》；其于2016年12月1日下午5点40分确实收到过一个6位数的动态码，后其接到了原告公司的电话，让其告知该动态码。其认为原告公司要求其偿还之前借支的30,000.00元，因此要求其告知该动态码，便将该动态码告知了原告公司，之后全部是原告公司操作的，其仅偿付了1,200.00元的利息;2016年12月1日，其并未在乐山市市中区乐俄石化加油站加过油，原告诉称其在乐山市市中区乐峨石化加油站处消费30,000.00元，原告替其垫付了该消费款项，其对此不予认可。其作为买方会员绝不会输入卖方注册手机号，涉案3万元交易的产生，原告未提供有效的证据证明。故其不承担原告主张的任何偿还责任；被告天顺公司辩称，被告何锐军与其无任何关系，其不认识被告何锐军；原告以其向原告发出的自愿为被告何锐军在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额度为人民币30,000.00元的保证的承诺函而向其主张承担最高额保证责任缺乏事实依据，原告提供的承诺函上的公章不是其公司的公章，其并未向原告承诺对被告何锐军的案涉债务提供额度为人民币30,000.00元的最高额保证，故原告对其的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告（甲方）与被告何锐军（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约约定，被告何锐军自愿在原告指定网络平台（垫付宝网址为:www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告何锐军在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。被告何锐军知悉，垫付宝是原告在原告指定网络平台上为会员提出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替购买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按本约定将垫付款定期归还原告。原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付卡账号。垫付卡账号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告取得的垫付卡卡号为ⅩⅩ。合约第一条第3项约定：“乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。”；第四条约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账号账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月的违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”。2016年12月1日，被告何锐军通过垫付宝在案外人乐山市市中区乐峨石化加油站处消费30,000.00元,原告于当日替被告何锐军垫付了该消费款项。截止还款日2016年12月10日，原告尚未收回的垫付本金29,999.00元，至今，被告仍未向原告偿还。另原告放弃要求被告天顺公司对被告何锐军的上述还款义务在最高额担保额度（额度为30,000.00元）内承担担保责任。以上事实有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、欠款明细表、交易明细表、付款明细等证据佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告何锐军签订的《垫付卡领用合约》是双方的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告与被告何锐军之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条第3项：“乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为”的约定，使用何锐军的垫付宝卡号所消费的30,000.00元，均为何锐军本人亲自消费或何锐军授权所为，因此，被告何锐军负有偿还该笔款项的义务。根据庭审查明：被告何锐军尚欠原告垫付款本金29,999.00元未予偿还，被告何锐军理应向原告偿还垫付款本金29,999.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何锐军未按约定在原告确定的最后还款日（2016年12月10日）之前偿还29,999.00元，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，被告何锐军逾期偿还原告29,999.00元造成的实际损失体现为利息损失，但双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，依据前述司法解释的规定，应对双方约定的违约金进行调减，即：以29,999.00元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2016年12月10日起计算至本金清偿时止。庭审中，原告放弃要求被告天顺公司对被告何锐军的上述还款义务在最高额担保额度（额度为30,000.00元）内承担担保责任，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院部分予以支持，对其于法无据的部分，本院不予支持。为此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、被告何锐军于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29,999.00元及违约金（违约金以29,999.00元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2016年12月10日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（减半收取），由原告垫富宝投资有限公司承担35元（已交），被告何锐军承担287元（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马太庆二〇一七年三月十三日书记员  高 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。