wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行初9号原告：尤淑聪，男，1965年11月8日出生，汉族，浙江省临海市人，无固定职业，现住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉市城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街305号。组织机构代码73108576-5。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：王春生，男，系该委执法督查总队总队长。委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。被告：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：朱峰，主任。委托诉讼代理人：刘礼坤，男，系该委法制科副科长。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。原告尤淑聪诉被告武汉市城市管理委员会、武汉市江夏区城市管理委员会请求履行法定职责一案，原告尤淑聪于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月20日立案受理，并于2017年2月22日、2月24日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员叶应平担任审判长，和人民陪审员陈启燕、张燕组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进��了审理。原告尤淑聪，被告武汉市城市管理委员会的委托诉讼代理人王春生、吴艳霞，被告武汉市江夏区城市管理委员会行政机关负责人裴建敏（分管领导）及委托诉讼代理人刘礼坤、付安河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤淑聪诉称，2016年4月7日，原告位于武汉市江夏区纸坊街兴新街的门面门口被违法修建的围墙断路，对生意影响巨大，原告被迫关门，生意中断，经济来源终断，经济损失巨大，原告无家可归，人身财产受到伤害，道路不能通行。原告向二被告投诉，也向12319城管热线和其他机关投诉，但没人回复。2016年12月31日原告向二被告邮寄了《拆除违法围墙申请书》，请求二被告依法行政，依法查处、拆除违法建筑，并告知原告查处结果，但二被告对原告的申请书置之不理、不闻不问。原告认为，二被告有法不依，有法不为，行政不作为的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告精神受到严重折磨，现起诉要求：1、请求确认二被告未在法定期限内向原告作出任何答复的行政不作为行为违法；2、判令二被告向原告出具书面《受理通知书》并尽快依法查处、拆除违法建筑；3、由二被告共同承担本案诉讼费。被告武汉市城市管理委员会辩称：1、我委于2017年1月3日收到了原告尤淑聪邮寄送达的申请，要求我委对武汉市江夏区兴新街门面的违法围墙拆除。经审查，该申请事项依据《武汉市城市综合管理条例》按属地管辖原则应由武汉市江夏区城市管理委员会处理，我委及时向该委移送了原告尤淑聪的申请，并将此事宜告知了原告尤淑聪。同日，武汉市江夏区城市管理委员会作出夏城管信告知（2017）5号《受理通知书》，并电话告知原告尤淑聪。该委经调查核实后，于2017年2月22日作出夏城管���处理【2017】5号《关于反映江夏区兴新街门面旁院墙违建的问题处理意见书》，亦向原告尤淑聪告知了该内容。至此，原告尤淑聪的申请已经处理完毕。我委已履行了法定职责，履行程序也符合规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关在接到公民、法人或者其他组织请求履行法定职责的申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告尤淑聪2016年12月31日向我委邮寄申请书，我委于2017年1月3日收到该申请。原告尤淑聪在我委收到申请书两个月的履行期限内就提起行政诉讼不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告尤淑聪的起诉。被告武汉市江夏区城市管理委员会辩称：一、我委没有收到原告尤淑聪邮寄的《拆除违法围墙申请》。从其提交EMS快递存根来看，邮寄送达的地址为江夏区纸坊���宁安路1号，而我委地址为宁安路2号。二、即使我委收到了原告尤淑聪于2016年12月31日邮寄的申请书，原告尤淑聪2017年2月17日提起行政诉讼，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，应驳回起诉。三、江夏区政府复江道旧城改造项目指挥部报经政府部门批准修建安全围墙，是为了公共安全和公共利益需要，原告尤淑聪的门面在征收红线范围内，按照《武汉市城乡规划条例》第五十条规定，在征地红线范围内修建临时围墙是合法的，不应被拆除。综上，请求依法驳回原告尤淑聪的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。���…”。根据此规定，行政机关收到申请后两个月为履行法定职责期间。在法定职责履行期限届满之日，行政不作为才能成立。本案中，从原告尤淑聪向本院提交的邮寄回执、短信复印件以及被告陈述、答辩中可以确认被告武汉市城市管理委员会在2017年1月3日收到原告《拆除违法围墙申请书》。因此，原告尤淑聪要求判决确认二被告行政不作为违法并履行法定职责的起诉最早应在2017年3月3后才能提出。2017年2月17日，原告尤淑聪在二被告法定职责履行期限未届满，且不属于法律明确规定的紧急情况下向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告尤淑聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈启燕人民陪审员  张 燕二〇一七年三月三十日书 记 员  章鸣平
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢261号申请执行人吕寅涛，男，汉族，1980年11月16日生，住莱芜市莱城区。被执行人周光涛，男，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人（2013）莱城商初字第313号民事判决买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）莱城商初字第313号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一七年三月十三日书记员 许 宁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00976-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：乔斌，行长。被执行人：蒋立农，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。被执行人：徐玲，女，1970年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：高具明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00031号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人���玲所有的坐落在芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城xx室（房地产权证号为房地权芜县字第××号）房屋，经芜湖市金桥拍卖有限责任公司三次公开拍卖而流拍（保留价2082800元），经变卖现将该房产以2082800元价格变卖给买受人钱世美（身份证号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城xx室（房地产权证号为房地权芜县字第××号）房屋变更为买受人钱世美所有。二、买受人钱世美可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   斌代理审判员 高 少 银代理审判员 俞 春 艳二〇一七年三月八日书 记 员 ��徐璐璐
济源市人民法院� � 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之三十四申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执799号申请执行人吴世友，男，汉族，1945年8月9日出生，住栾川县。被执行人栾川县爱依诺家居有限公司，住所地栾川县。法定代表人靳丰云，任经理。被执行人靳丰云，女，汉族，1967年7月15日出生，住栾川县。被执行人曹长伟，男，汉族，1966年6月15日出生，住栾川县。本院在执行吴世友与栾川县爱依诺家居有限公司、靳丰云、曹长伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结(2016)豫0324执799号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年三月三十一日书记员  高 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初424号原告：薛小平，男，汉族，生于1966年12月18日，平凉市崆峒区居民，现住本区太通路**号*栋***室。委托代理人：敬文成，平凉市柳湖镇法律服务所法律工作者。被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司（以下简称石油天然气运输公司甘肃分公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路***号。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托代理人:张新娥、张维斌（特别代理）。原告薛小平诉被告石油天然气运输公司甘肃分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小平的委托诉讼代理人敬文成，被告石油天然气运输公司甘肃分的公司委托诉讼代理人张新娥、张维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费44296.9元；2、支付原告2014年6月至2015年7月解除劳动合同期间的工资20830元；3、被告支付因违法解除劳动关系原告二倍赔偿金12000元；4、被告退还原告押金20000元，并承担经济损失26400元；5、判令被告补发原告2014年5月份工资1023元；6、判令被告支付原告2011年-2013年两年内的停车费及住宿费50000元，合计154549.90元。事实和理由：2011年6月原告应聘到被告在平凉市崆峒区设立的运输队从事危险品运输工作，双方签订了5年的劳动合同。2013年7月原告在工作岗位上突发疾病，后被告将原告二次送往兰大二院进行治疗。2015年7月7日在原告康复期间，被告以原告严重违反公司规章制度为由与原告解除了劳动合同。但对医疗费、赔偿金、工资及押金等相关问题未合理解决，现起诉要求依法处理。被告辩称，原告大部分诉求经平凉市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书生效确认，再次诉讼属重复起诉应不予受理；原告第2项诉求中的2014年6月的工资、第4项26400元经济损失、第5项和第6项，均属未经劳动仲裁的前置程序，人民法院应予驳回；自2015年7月解除劳动合同至今1年7个月，远远超过仲裁时效规定的1年，不应支持。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实，依据仲裁委员会平劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书查明的事实如下：2011年5月19日，原、被告签订了为期5年的劳动合同。2013年6月14日至2014年5月30日原告患病住院治疗。2015年7月7日被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。2013年7月至2014年6月在职期间的月平均工资为1275.6元，并为原告参加了医疗保险，缴纳了医疗保险。本院认为，原、被告劳动合同关系成立，双方所涉争议纠纷应按照劳动法等相关法律依法处理。1、对原告主张被告支付其医疗费44296.9元的诉请，因原告并非因工受伤，且被告已为原告参加了医疗保险，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）第一条规定，原告应通过医疗保险途径解决，对该项请求不予支持；2、原告要求支付2014年6月至2015年7月解除劳动合同期间的工资20830元的请求，在此期间原、被告劳动关系尚未解除,根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，《关于调整全省最低工资标准的通知》（甘政发[2014]39号）（甘政发[2015]34号）之规定，被告以不低于平凉市2014年7月至2015年7月期间最低工资标准的80%，支付原告请假期间工资13029.15元；3、对原告要求被告支付因违法解除劳动关系原告二倍赔偿金12000元的诉请，原告在2014年5月30日病假到期后未继续履行请假手续，违反公司规章制度，被告因此解除与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”的规定，应向原告支付经济补偿。经济补偿标准以平凉市2014年7月至2015年6月期间执行的最低工资标准计算得出的月平均工资1330元基数为计算依据，应补偿2011年至2015年7月共4.5个月的补偿金5985元；4、对原告要求被告退还原告押金20000元，并承担经济损失26400元的诉请，根据劳动法相关规定，被告应予退还。但对原告主张的经济损失双方既无约定，也无法律依据，不予支持；5、对原告要求被告补发原告2014年5月份工资1023元的请求，庭审中原告明确承认被告是在2014年7月停发工资的，证明之前的工资并无拖欠，故对原告的诉讼请求不予支持；6、对原告要求被告支付原告2011年-2013年两年内的停车费及住宿费50000元的请求，因该证据应由原告持有，但原告并未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条(二)项、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条、第四十七条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，《关于贯彻的通知》，《关于调整全省最低工资标准的通知》（甘政发[2014]39号）（甘政发[2015]34号）之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司支付原告2014年7月1日至2015年7月7日期间病假工资13029.15元。二、被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司支付原告2011年至2015年7月共4.5个月的经济补偿5985元。三、被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司退还原告押金20000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石油天然气运输公司甘肃分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年三月十五日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初157号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某，男，1982年6月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2007年12月因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，先后于2009年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，12月2日因涉嫌犯诈���罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张某1诉刑诉〔2017〕116起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、诈骗2016月8月29日下午，被告人殷某在张家港市杨舍镇沙洲中路315号“清庭茶座”内，通过虚构帮助他人办理取保候审的事实，骗得乔某的人民币8000元。被告人殷某因盗窃被采取强制措施期间，如实供述诈骗的犯罪事��，可以自首论。另查明，案发后，扣押价值人民币7500元的赃款购置的桑塔纳车1辆，暂存于张家港市公安局。二、盗窃1.2016年9月某日，被告人殷某至张家港市锦丰镇三兴雁行头公交站附近，趁无人之际，采用手掰等手段，窃得颜某停放于该处面包车上的“苏Ｅ×××××”号牌1副，价值人民币105元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。2.2016年9月24日晚，被告人殷某至张家港市锦丰镇锦乐路“福满楼”酒店，趁无人之际，采用推门等手段入内，窃得“天之蓝”白酒3瓶、人民币140元，合计价值人民币950元。被告人殷某合计盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币1055元。被告人殷某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、颜某、冯某2的陈述、证人张某2、马某、孙某、王某、邓某、单某、杜某、居某、周某、喻某、刘某、张某3的证言、辨认笔录、转让合同、钥匙照片、销售清单、现场勘查笔录、提某,4、物证登记表、现场图、照片、扣押、发还清单、比中信息表、报告表、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、物证鉴定书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人殷某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人殷某犯有数罪，应予以并罚。被告人殷某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人殷某所犯诈骗罪系自首、被害人大部分损失已挽回，所犯盗窃罪系如实供述自己的罪行，对其所犯诈骗罪、盗窃罪均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人殷某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行���役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的价值人民币7500元的桑塔纳轿车由张家港市公安局予以发还被害人乔艳。三、责令被告人殷某退赔给被害人乔艳赃款人民币500元，退赔给被害人冯建兵赃款及赃物折价款人民币950元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月九日书记员  徐婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初810号原告韩盼英，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告祁新柱，男，1951年1月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托代理人冯东明，北京市京师律师事务所律师。原告韩盼英诉被告祁新柱委托合同纠纷一案，本院受理后，被告祁新柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为山西省大同市城区北马市角7号7户，根据法律规定，本案应移送至山西省大同市城区人民法院管辖。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，原、被告双方对合同履行地无约定，根据法律规定，应由履行义务一方所在地履行。且被告祁新柱住所地为山西省城区。本案应移送至山西省大同市城区人民法院审理。故本院对本案无管辖权，被告祁新柱提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月十六日书 记 员  于 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民880号原告:东海县基督教三自爱国运动委员会，住所地东海县牛山街道水晶公园路西方舟教堂。法定代表人:王传江，主任。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:张加萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住东海县。原告东海县基督教三自爱国运动委员会与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县基督教三自爱国运动委员会的法定代表人王传江、委托诉讼代理人李景奎到庭参加诉讼，被告张加萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县基督教三自爱国运动委员会向本院提出诉讼请求：被告偿还借款131万元及利息（自起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：2011年8月至2013年11月期间，被告多次向原告借款合计131万元。经原告多次催要，被告于2016年11月20日出具还款协议书，约定在2016年春节前还款约30万元。此后被告一直未还款，而且不接电话。被告张加萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月至2013年11月期间，被告因做生意缺乏资金或其他原因，分六次共计向原告借款合计131万元。2016年11月20日，被告出具还款协议书，承诺在2016年春节前还款约30万元，余款在2017年全部还清。后因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对原告要求被告偿还借款131万元的诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不计息，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。原告还要求被告承担因财产保全支出的担保费用，未提供证据予以证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张加萍于本判决生效之日起十日内向原告东海县基督教三自爱国运动委员会偿还借款131万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月9日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8295元，由被告张加萍承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16590元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年三月十日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执176号宿迁市泰山建筑有限公司：关于申请执行人闫东申请执行被执行人你公司买卖合同纠纷一案，你公司已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初59号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李秋明，男，1976年10月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月23日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李秋明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年3月23日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人李秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年12月13日19时许，被告人李秋明在其居住的碧莲山庄监控室内，与王某、杨某、朱某、秦某、刘某等人一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李秋明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人李秋明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月13日19时许，被告人李秋明在其居住的碧莲山庄监控室内，伙同王某、杨某、朱某、秦某、刘某等人一起吸食冰毒。当日19时40分许，民警当场抓获李秋明、王某、杨某、朱某并缴获了吸毒工具一个；次日，秦某、刘某亦被抓获。经检测，缴获的吸毒工具中含有甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明测试剂盒检测，���述6人的尿液均呈阳性。上述事实，被告人李秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过，证人王某、杨某、朱某、秦某、刘某、黄某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）626号检验报告及附件材料、鉴定意见通知书，现场检测报告书及尿检照片，被告人李秋明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李秋明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、吸毒工具一个，依法予以没收。（存公安机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年三月二十三日代书记员 张文昱
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初1019号原告：冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族，住中牟县。被告：李会，女，1992年3月7日出生，汉族，住中牟县。原告冯双周与被告李会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双周到庭参加了诉讼，被告李会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3000元。事实和理由：2016年8月4日，被告李会替王现彬向原告借款3000元，原告将该借款以现金形式支付给被告李会后，被告李会亲自给原告出具一张收到条，并在收到条上注明：“今天替王现彬收到三千元整，如果王现彬不还三千元整由李会代还……”，后原告向王现彬催要，王现彬总说没钱还，后原告又向被告李会催要，被告李会却说：“你到法院起诉我吧”。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：收到条一份，用于证明被告李会向原告冯双周借款3000元未还的事实。被告李会未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告李会向原告冯双周出具收到条一份，主要内容为“今天替王现彬收到三千元整，如果王现彬不还三千元整由李会代还，……”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案被告李会向原告借款3000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯双周借款三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年三月二十九日书记员  王 娜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终136号上诉人（原审原告）：林丽玉，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建英辉玻璃钢科技有限公司，住所地福建省南安市官桥镇山林工业区。法定代表人：郭金火，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。原审被告：王嘉勇，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。上诉人林丽玉因与被上诉人福建英辉玻璃钢科技有限公司、原审被告王嘉勇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月29日向上诉人林丽玉送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人林丽玉收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林丽玉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终23425号上诉人（原审被告）：深圳市我的派对文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：吴万旭，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：陈秀玲，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。原审被告：吴万旭，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址：福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈秀玲，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市我的派对文化传播有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴万旭著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市我的派对文化传播有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议，被上诉人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6109号民事判决；二、准许被上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 邹    雯二〇一七年三月二十日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条:在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3793号申请执行人江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地江苏省泗洪县长江路141号，组织机构代码46863403-3。法定代表人缪春旺，该公司总经理。被执行人泗洪一鹤木业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区成子湖路1栋，组织机构代码09146038-6。法定代表人范辉军，该公司执行董事。依据(2015)洪商初字第00903号民事判决书，被执行人泗洪一鹤木业有限公司应给付申请执行人江苏省电力公司泗洪县供电公司19001.12元及违约金，并承担案件受理费450元、公告费300元。经申请执行人江苏省电力公司泗洪县供电公司申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人泗洪一鹤木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人朱志益的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保13号原告：河北海浩集团华电管件有限公司，地址：河北省沧州市。法定代表人：董秀强，系总经理。委托代理���：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。法定代表人：杨文斌，系董事长。委托代理人：安德元，该公司职员。原告河北海浩集团华电管件有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽、到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订买卖合同，被告购买原告货物，原告按约定履行了全部合同义务，被告尚欠货款68994元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款68994元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类���款利率支付利息。被告未出庭未答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告河北海浩集团华电管件有限公司货款68994元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、保全费1020元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年三月十四日书记员  吉 祥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2127号申请执行人：王东昊，男，1986年4月24日生，汉族。申请执行人：吴晓东，男，1985年1月19日出生，汉族。被执行人：王耀铮，男，1970年9月11日生，汉族。被执行人：冯玉杰，男，1979年9月11日生。申请执行人王东昊、吴晓东申请执行被执行人王耀铮、冯玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王耀铮、冯玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀铮、冯玉杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年三月三十日书 记 员  屈逍婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执416号之一申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司负责人王峰被执行人徐州市新国网通讯设备有限公司法定代表人管寿兴。申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与被执行人徐州市新国网通讯设备有限公司许可专营合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第270号裁决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，经本院强制执行，已执行到位xx元。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐仲裁字第270号裁决书本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一七年三月八日书 记 员  方媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017）内01刑终14号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，出生于河北省怀安县，高中文化，系呼和浩特市国会公馆夜总会服务生，户籍所在地：河北省张家口市怀安县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区巨海城7区1号楼2单元1401。2012年5月28日因犯交通肇事罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年6月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2016年10月10日经呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕，当日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人孙伟犯妨害公务罪一案，于2016年10月14日作出(2016）内0105刑初360号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民法院认定，2016年4月26日6时许，被告人孙伟在呼和浩特市××区精麦削面馆与他人发生打架。呼和浩特市公安局赛罕区公安分局大学东路派出所民警云晓虹和协警刘超等人接警后赶到现场，准备将孙伟带回派出所时，孙伟使用暴力阻碍出勤民警依法执行公务，造成云晓虹、刘超受伤。案发后，孙伟的亲属赔偿云晓虹、刘超经济损失，共计人民币5000元。云晓虹、刘超对孙伟的行为表示谅解。原审法院认为，被告人孙伟以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人孙伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人孙伟以”本案定性不准，量刑过重”等为由提出上诉。经审理查明，2016年4月26日6时许，上诉人孙伟在呼和浩特市××区精麦削面馆与他人发生打架。呼和浩特市公安局赛罕区公安分局大学东路派出所民警云晓虹和协警刘超等人接警后赶到现场，准备将孙伟带回派出所时，孙伟使用暴力阻碍出勤民警依法执行公务，造成云晓虹、刘超受伤。案发后，上诉人孙伟的亲属赔偿云晓虹、刘超经济损失，共计人民币5000元。云晓虹、刘超对上诉人孙伟的行为表示谅解。证实上述犯罪事实的证据有：1、公安机关立破案工作说明及出警经过。证实2016年4月26日6时许，呼和浩特市公安局赛罕区公安分局大学东路派出所接到报警，报警人称在赛罕区兴安南路精麦削面馆被打。该派出所指派民警云晓虹、协警刘超等人出勤务，赶到现场后，准备将上诉人孙伟带回派出所时，孙伟使用暴力阻碍出勤民警依法执行公务，造成云晓虹、刘超受伤。2、原审被害人云晓虹的报案材料。证实2016年4月26日6时许，云晓虹、刘超等人受派出所指派出勤务，被上诉人孙伟打伤的事实。3、内蒙古人民医院病情证明书。证实云晓虹右手外伤、小指擦伤，刘超颜面外伤、右手外伤、多处擦伤。4、呼和浩特市公安局赛罕区公安分局证明材料及警察证。证实云晓虹系赛罕区公安分局大学东路派出所治安民警，刘超系赛罕区公安分局大学东路派出所辅警。5、常住人口基本信息。证实上诉人孙伟的基本身份信息，孙伟已到达刑事责任年龄。6、呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑初字第103号刑事判决书。证实2012年5月28日，上诉人孙伟因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。7、谅解书。证实案发后上诉人孙伟的父亲积极赔偿被害人云晓虹、刘超经济损失5000元，并对上诉人孙伟取得被害人的谅解。8、（2016）呼公刑现照第K1501051000002016050022号现场照片。证实上诉人孙伟妨害民警执行公务的事实。9、原审被害人云晓虹的陈述。证实2016年4月26日6时许，接到报警人称在金岁大酒店往南30米路东的饭店被人打了，云晓虹带领刘超、杨瑞杰、胥超身穿制服，刘超佩戴执法仪，开警车出警到达案发现场后。在被害人的指认下，民警准备将打人的穿绿衣服的人和一个穿黑色半袖、戴眼镜、身上有纹身的人以及穿橙色衣服的人准备带上警车回去调查，三人被带出饭店后，拒不配合民警工作，并推搡民警，撕扯民警的衣服，多次将民警的执法记录仪以及拍摄用的手机打掉。十分钟后，打人的三个人被民警制服带回了派出所。刘超的嘴上、手上受伤，云晓虹的右手受伤。当时和警察推搡、撕扯的人就一个戴眼镜的，就是移交到刑警队的孙伟穿黑色的半袖。10、原审被害人刘超陈述。证实2016年4月26日6许，接到报警人称在金岁大酒店往南30米路东的饭店被人打了，民警云晓虹带领刘超、杨瑞杰、胥超，身穿制服，佩戴执法仪、开警车出警。到达案发现场后，在被害人的指认下，民警准备将打人的穿绿衣服的人和一个穿黑色半袖、戴眼镜、身上有纹身的人以及穿橙色衣服的人带上警车回去调查。这三个人出了饭店门以后，拒不配合民警工作，并推搡民警，撕扯民警的衣服，多次将民警的执法记录仪以及拍摄用的手机打掉，其中，穿黑色半袖的人在撕扯过程中挥手打在了民警刘超的嘴上，后来三个人都被制服后带上了警车，带回了派出所。在此过程中民警刘超的上嘴唇和右小拇指受伤，云晓虹的右手受伤。11、证人杨瑞杰证言。证实2016年4月26日早晨6点左右，接到报案人报警称在金岁大酒店往南30米路东的饭店被人打了，民警云晓虹带领刘超、杨瑞杰、胥超，身穿制服，佩戴执法仪、开警车出警。到达案发现场后，在被害人的指认下，民警准备将打人的穿绿衣服的人和一个穿黑色半袖、戴眼镜、身上有纹身的人以及穿橙色衣服的人带上警车回去调查。这三个人出了饭店门以后，拒不配合民警工作，并推搡民警，撕扯民警的衣服，多次将民警的执法记录仪以及拍摄用的手机打掉，其中，穿黑色半袖的人在撕扯过程中挥手打在了民警刘超的嘴上，后来三个人都被制服后带上了警车，带回了派出所。12、证人李强证言。证实李强系案发地点精麦削面馆的老板，2016年4月24日6点10分左右李强去了饭馆，当时刚打完架，警察到了饭馆后问谁报的案，在报案人的指认下，警察开始向打人的人了解情况，报案人也和打人的人开始理论，当时警察看到现场比较混乱，就要带打人的那几个人走，那几个打人的人拉扯的不配合走，拉扯中就出了饭馆门。13、上诉人孙伟供述。证实2016年4月26日6时许，在呼市赛罕区金岁大酒店南边的精麦削面馆，孙伟和朋友与其他人发生打架，后来被打的人报了警，警察到了现场后要把孙伟和他的朋友一起带回派出所，孙伟醉酒后推搡民警，拒绝配合民警执行职务。案发当时孙伟穿黑色半袖和裤子，身上有纹身，且只有孙伟佩戴了眼镜。14、执法记录仪录像、监控录像。证实上诉人孙伟酒后与人打架，妨碍民警执行公务的事实。上列证据，经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙伟以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人孙伟提出”本案定性不准，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人孙伟酒后对执行勤务的警察，进行推拉、撕扯，拒绝配合调查，致使警察受伤，其行为符合妨害公务的特征。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人孙伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨福金审判员白云诚审判员刘磊二〇一七年三月二日书记员贺西格
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初951号原告：罗键。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被告：眉山市乾益盛建材有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路665号。法定代表人：郭晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。被告：黄登富。原告罗键与被告眉山市乾益盛建材有限公司、黄登富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告罗键于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗键撤诉。本案免收案件受理费。审判员  高利斌二〇一七年三月三十一日书记员  刘 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6307号原告倪同兵,男,1975年4月23日出生,住盐城市亭湖区。被告沈红根,男,1962年8月1日出生,住盐城市亭湖区。本院在审理原告倪同兵与沈红根产品责任纠纷一案中，原告倪同兵于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪同兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪同兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪同兵负担。审判长  蒋维忠审判员  陈 祥审判员  顾 飞二〇一七年三月十六日书记员  熊正露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2372号申请执行人：李荣明,男性,住林州市被执行人：贾玉俊,男性,1966年12月23日出生,住河南省安阳市殷都区本院在执行申请执行人李荣明与被执行人贾玉俊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民8626号原告：冯维娥，女，1965年9月29日，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告：穆春扬，男，1974年12月30日生，汉族，住东海县开发区。原告冯维娥与被告穆春扬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维娥的委托诉讼代理人宋立新，被告穆春扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维娥向本院提出诉讼请求：被告给付原告30万元垫付款及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年9月12日，被告向案外人许正帮借款150万元，由原告提供担保。借款到期后，因被告未按时偿还，许正帮为此诉至法院，经协商，原告代被告偿还30万元，许正帮放弃追究原告保证责任。原告已经向许正帮给付30万元，特提起本案诉讼。被告穆春扬辩称：本案实际借款人是孙慧，原告是为孙慧担保。我和原告在此前并无业务上的联系，没有交情，原告不可能提供150万元的担保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月12日，被告穆春扬作为借款人向许正帮出具借据一份，内容为：今有穆春扬借到许正帮现金150万元，其中银行转账144万元，现金6万元，用于本人经营周转…。该借据还约定了还款时间及违约责任。原告冯维娥作为担保人在借据上签名，承诺对全部债务承担保证责任。在协议签订前后，被告和许正帮等人一起到银行提取现金，许正帮将借款足额交付。因未按约还款，许正帮于2016年6月诉至本院，要求冯维娥、穆春扬承担连带还款责任。该案审理过程中，经协商，冯维娥向许正帮偿还了部分款项，后许正帮申请撤回起诉。现冯维娥以行使担保追偿权，以其于2016年7月29日已经向许正帮付款30万元为由，向穆春扬追偿。庭审中，因冯维娥举证的中国银行网上银行电子回单仅能证明其实际偿还20万元，经本院释名，冯维娥自愿减少诉讼请求数额，要求穆春扬返还20万元。另查明，案外人孙慧与冯维娥、穆春扬相识。庭审中，穆春扬称之所以向许正帮出具150万元借据，是因为孙慧做生意缺乏资金，委托其帮忙借款，该借款也通过现金存到孙慧的账户了。冯维娥称，孙慧说有一笔借款让其担保一下，所以就为该150万元借款提供了担保。以上事实，有原告举证的借据复印件、东海县人民法院民事裁定书、中国银行网上银行电子回单以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人孙慧是否借款的最终使用人，不影响本案借贷及担保关系的认定。原告冯维娥的证据能够证明其已经代为偿还了20万元，有权依法行使担保追偿权。被告穆春扬的抗辩理由均无法律依据，本院不予采纳。故对原告冯维娥要求被告穆春扬给付20万元代偿款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告穆春扬于本判决生效之日起十日内向原告冯维娥给付20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月6日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯维娥承担900元，由被告穆春扬承担2000元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初269号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人曹斌，该行行长。委托诉讼代理人：颜春平，该行城关支行行长。被告：吕文斌，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告吕文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托代理人颜春平到庭参加诉讼，被告吕文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还积欠原告信用卡本金7194.2元和算至2017年2月7日的利息337.07元及滞纳金268.27元，合计7803.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告吕文斌向原告申办了一张信用贷记卡，信用额度为1万元。发卡后，被告吕文斌从2016年7月20日至2017年2月7日累计透支本金7194.2元、利息337.07元、滞纳金268.27元，共计7803.54元。信用卡到期后，原告多次催收，均无果，原告遂诉至法院。被告吕文斌未答辩。经审理查明：2016年6月7日，被告向原告申办了一张金穗贷记卡，授信额度为1万元。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》及《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。根据金穗准贷记卡领用合约的规定，准贷记卡内存款余额不足时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日（透支日次日）计息，透支日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。领用合约另规定，被告需在首笔透支发生之日起56天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，逾期未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的最低还款额为上个月未归还本金的10%。该申请被批准后，被告领用了原告的准贷记卡，卡号：62×××35。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。经结算，截至2017年2月7日，被告尚欠透支本金7194.2元以及透支利息337.07元、算至2017年2月3日滞纳金268.27元，合计7803.54元。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请、领用协议、借款人身份证复印件、收入证明及准贷记卡历史交易明细等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告的准贷记卡信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息，且未在透支后偿还最低还款额，还应支付一定比例的滞纳金。故对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告吕文斌应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金7194.2元、算至2017年2月7日已产生的利息337.07元、滞纳金268.27元及此后的利息、滞纳金（此后利息自2017年2月8日起算至实际还清日止，以实际未归还的本金为基数，按照日利率万分之五执行。滞纳金自2017年2月4日起算至实际还清日止，以实际未归还本金的10%为基数，按照日利率万分之五执行。）负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李文娟二〇一七年三月三十一日书记员  廖玲艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1206号原告:朱赛，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:胡晨宁，男,1985年11月27日出生,汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告朱赛与被告胡晨宁民间借贷纠纷一案中，原告朱赛于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱赛的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱赛撤回起诉。本案案件受理费104元（已减半收取），由原告朱赛负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月九日代书记员 吴 菁
江苏省高邮市人民��院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1266号原告：薛某1。法定代理人：薛某2。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所。被告：李某。原告薛某1与被告李某抚育费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告薛某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛某1负担。审判员  李红梅二〇一七年三月八日书记员  刘殿明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第125号罪犯曾碧波，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年9月18日作出(2012)梅江法刑初字第163号刑事判决，以被告人曾碧波犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾碧波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾碧波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾碧波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖28次；2014年11月，2015年7月，2016年2月、10月获得监狱表扬；2015年9月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）参加自学考试取得3科合格获得监狱记功1次。本次考核期累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾碧波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾碧波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立群审 判 员  吴洁东代理审判员  陈妙珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪晓彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初153号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郑某，男，1996年4月13日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，7月24日被取保候审，2017年2月1日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月14日下午，被告人郑某到张家港市伟润玻璃有限公司中空车间，采用翻窗等方式，窃得牟某2的“苹果”6手机1部（含手机套），价值人民币2184.70元。案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某2的陈述、证人牟某1、孙某、周某、陈某、顾某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、手机壳复印件、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郑某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郑某系如实供述自己的罪行、已退还赃物给被害人并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月三日书记员  徐婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初827号原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。被告：易延波，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告易延波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下均简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人达芳甜到庭参加诉讼。被告易延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：一、易延波偿还借款50000元；二、易延波支付借款利息（以50000元为本金，按年利率24%从2014年8月7日起计至借款还清之日止）；三、易延波支付律师费4000元；四、本案诉讼费由易延波承担。事实与理由：2014年8月7日，易延波因资金周转困难，向群鼎投资公司借款50000元，未按约定时间归还。易延波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。群鼎投资公司对其诉请已提交借款合同及收款收据佐证。通过庭审，本院认定事实如下：易延波于2014年8月7日向群鼎投资公司借款50000元，约定借款期限至2014年12月7日，逾期未归还的，则按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起计算的利息。并承担群鼎投资公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。群鼎投资公司主张因本案纠纷委托律师需支付律师费4000元，但未提交证据证明，也确认未实际支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。易延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，易延波依法应履行还款责任，群鼎投资公司诉请利息以借款本金为基数按年利率24%从借款之日起计算至清还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。因群鼎投资公司未提交证据证明律师费的支出，关于律师费的诉请，本院不予支持，可待实际产生之后另行主张。综上所述，易延波应向群鼎投资公司偿还借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易延波自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金50000元；二、被告易延波自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款利息（以50000元为本金，按年利率24%从2014年8月7日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告东莞市群鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.75元，由原告东莞市群鼎投资担保有限公司负担45元，被告易延波负担878.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年三月二十八日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初1317号原告：秦鸿泉，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告：何伟，男，1977年5月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。原告秦鸿泉与被告何伟合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦鸿泉及其委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦鸿泉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除原告与被告签订的《个人股权转让合同》；2．被告退还收取原告的股权转让款550000元及利息（以550000元为基数，从2013年11月19日起计算至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何伟系朋友关系。2013年11月16日，原告与被告签订《个人股权转让合同》，约定：被告将拥有阳朔县菲林酒吧的10%股权转让给原告，计价550000元；期间为2013年12月1日至2024年10月31日；从2013年12月1日起原告享有菲林酒吧总股权10%的分红。合同签订后，原告将550000元转给被告。此后，原告未能享有酒吧股权。原告找被告，被告不理原告。原告认为，原告与被告签订的《个人股权转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未按合同履行义务已违约，致使原告的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告何伟的诉讼主体资格；3、工商信息查询，证明阳朔县菲林酒吧为个体工商户，经营者为何伟；4、《个人股权转让合同》，证明被告将阳朔县菲林酒吧10%股权转让给原告的事实；5、转账业务凭证、收条，证明原告将股权转让款550000元已转给被告，被告收取转让款。被告何伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告何伟未到庭应诉，视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告秦鸿泉与被告何伟系朋友关系。2013年11月16日，原告与被告签订《个人股权转让合同》，约定：一、阳朔县菲林酒吧（经营形式为个人经营）成立于2012年3月4日，由被告与梁桂亮、邹优富三人合作经营。被告占有酒吧股份33.33%，被告将其股份的10%转让给原告。转让价为人民币550000元。转让后，被告占酒吧23.33%股权，原告占酒吧10%股权；二、原告应于合同生效之日起五天内将转让款以银行转账或现金方式一次性付清给被告；三、盈亏分担及原告义务。合同生效后，被告、原告按受让股权的比例分享合营酒吧的利润，分担相应的风险及亏损。菲林酒吧在股权转让之前所有债务及纠纷，与原告无关，原告不承担任何责任。原告必须自觉履行自身义务，不得干涉酒吧的正常经营模式运作，但有权过问酒吧经营状况及每月账目开支收入状况。酒吧有重要决策被告应提早通知原告，原告享有知情权；四、原、被告双方股份分红义务及股权享有期限。原告在阳朔县菲林酒吧享有的10%股权期限从2013年12月1日起生效，时限从2013年12月1日至2024年10月31日止。原、被告签订合同后，本合同随即生效。原告从2013年12月1日起开始享有菲林酒吧总股份10%的利润分红。分红款将在每月出纳、会计结算清楚所有酒吧账目开支后得出总利润值，再由被告将分红款转入原告广西漓江农村合作银行朝阳支行户头。原、被告双方还就合同的其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月18日通过广西桂林漓江农村合作银行将股权款550000元转到被告账户，被告收到转让款后出具一份收条给原告。此后，被告未告知原告酒吧经营状况，也未分红给原告。本院认为,阳朔县菲林酒吧系被告何伟与他人合伙经营。原告秦鸿泉与被告何伟签订的《个人股权转让合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但被告转让股份给原告时，未经其他合伙人同意，其转让合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除，因此，原告要求解除合同，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。原告要求被告给付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟退还原告秦鸿泉转让款人民币550000元及利息（以550000元为基数，从2013年11月19日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告秦鸿泉的其他诉讼请求。本案受理费9300元，公告费700元，合计10000元，原告已预交，由被告何伟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 松审 判 员  刘庆忠审 判 员  吕海林二〇一七年三月六日代书记员  黎晓梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1117号之一申请执行人陆某，男，1969年2月26日生，汉族，住昌图县东环路松山5号。被执行人刘某，男，1951年10月11日生，满族，个体工商户，住昌图县昌图镇。被执行人昌图县某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)辽1224民初2775号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人昌图县某某房地产开发有限公司名下的位于昌图县某某家园有楼房一栋4#楼3-2，建筑面积110.63平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某房地产开发有限公司名下的位于昌图县某某家园4#楼3-2，建筑面积110.63平方米的楼房一栋。二、被执行人昌图县某某地产开发有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年三月二日书记员  王阿娉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1117号之一申请执行人：吴海芹,女,1972年1月11日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王艳芳,女,1972年5月27日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。吴海芹申请执行王艳芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人吴海芹申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1031号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1031号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死��的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0291民初5399号原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。住所地：大连经济技术开发区五彩城K区*栋**号。负责人：任恒伟，行长。委托诉讼代理人:高原,辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松,辽宁悦泰律师事务所律师。被告：矫晓光，女，1970年11月10日生，汉族。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告矫晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金148182.24元及利息、罚息、复利（截至2017年4月26日，欠利息10531.21元、欠罚息3966.07元、欠复利811.02元；自2017年4月27日起至付清欠款之日止，按照年利率23.4%计息）。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明被告向原告申请借款额度15万元，还款方式为按月等额本息，以月利率1.5%计息，逾期还款罚息利率为约定的利率水平上加收30%。该申请表经原告审批同意。此后，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，约定授信额度15万元，额度期限为36个月。原告依约向被告发放借款，被告自2016年11月起未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据材料。本院对该证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据前述确认的证据及原告的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，表明其向原告申请信用贷款额度15万元，额度期限为36个月，以固定月利率1.5%计息，”逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”；被告采用按月等额本息还款方式偿还借款本息；被告未按约定归还借款本息构成违约，原告为此有权宣布本条款项下借款全部提前到期，有权要求被告归还借款本息及相关费用。原告于此后向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款额度15万元，额度有效期为2014年3月19日至2019年3月19日，贷款期限为36个月，按固定月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》同时约定，通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告同意出账的承诺，原告保留被告的电子出账信息作为出账依据。被告在该《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。自2014年3月起，被告在原告核准的贷款额度下，通过电子渠道办理额度项下贷款，并以电子渠道方式进行出账。原告业已实际支付了被告通过电子渠道方式进行出账的贷款款项。由于被告自2016年11月起未按约定归还借款本息，原告为此宣布借款全部提前到期。截至2017年4月26日，被告拖欠原告借款本金148182.24元及利息10531.21元、罚息3966.07元、复利811.02元，原告为此提起本案诉讼。本院认为，被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约向原告偿还借款本金及利息。被告自2016年11月起未按约定向原告偿还到期借款本息的行为构成违约，在此情形下，原告依约有权宣布案涉借款全部提前到期，并有权要求被告提前偿还全部借款本息。由于原告与被告约定以固定月利率1.5%计息，”逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，故贷款逾期罚息利率应按照年利率23.4%(1.5%/月×130%×12月/年=23.4%/年)计算。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫晓光于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行偿还借款本金148182.24元及利息、罚息、复利（截至2017年4月26日，利息为10531.21元、罚息为3966.07元、复利为811.02元；自2017年4月27日起至付清欠款之日止，按照年利率23.4%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元、保全费1338元、公告费900元，由被告矫晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长李欣欣人民陪审员王者安人民陪审员林琳二○一八年三月二十六日书记员王立附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4222号之一申请执行人：王应奇，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：江苏杉林置业股份有限公司（原江苏四季青置业股份有限公司），住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月建，该公司总经理。本院在执行王应奇与江苏杉林置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十八日书记员  刘家明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11593号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人吕川灵，原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告王跃，男，1982年11月06日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告石永芳，女，1981年12月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆恒兆房地产有限公司与被告王跃、石永芳房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  羊芳程二〇一七年三月二十二日书 记 员  庞 丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1555号原告：余剑成，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人：林莉莉、范小东，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。被告：林荔辉，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：吴雪梅，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省凤台县经济开发区。原告余剑成与被告林荔辉、吴雪梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告余剑成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，余剑成提出撤诉申请，系其行使意志自治之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：准许余剑成撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由余剑成负担。代理审判员  林晓锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴燕香
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢157号申请人秦相德,男性,住林州市。被执行人徐军波,男性,1986年8月8日出生,住林州市。本院在执行秦相德与徐军波其他案由一案，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）林民郊初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
济源市人民法院� � 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之三十二申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1922号原告：陈四新，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程梦倚，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕建勋，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应醒，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告陈四新与被告楼春宜、程梦倚、吕建勋、应醒民间借贷纠纷一案中，原告陈四新于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈四新的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈四新撤回起诉。本案案件受理费1830元（已减半收取），由原告陈四新负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月二十九日代书记员 吴 菁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执332号之一申请执行人：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：高季川，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王逸文，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人伍三林与被执行人高季川、王逸文民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王逸文的银行存款xxx元、或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十四日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执575号申请执行人：贾某,女性,1978年1月10日出生,住林州市被执行人：杨某,男性,1979年8月2日出生,住林州市本院在执行贾某与杨某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年三月二日书记员  秦 豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终208号上诉人（原审被告）：张振锁。委托代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝胜。原审被告：张鹏。上诉人张振锁因与被上诉人陈宝胜、原审被告张鹏买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人张振锁与被上诉人陈宝胜对购销货物的数量及型号均不持异议，主要是对货物的单价意见不一。对此，原审审理中，被上诉人陈宝胜提供了延边澳贝海工贸有限公司的相关证明、关税报单、发货明细，据此主张货物单价。但上诉人张振锁对此予以否认，认为被上诉人陈宝胜所提供的证据与本案缺乏关联性，并在二审中提供了相应证据。证明同时期的基地进货渠道及进货价格。在审理中，双方均认可针对本案所涉买卖合同，山西省襄汾县公安机关曾进行了调查核实，故为保护双方当事人权利，查明本案争议单价，将该案发回你院重审，望你院审理时着重查明货物单价问题，必要时可调取公安机关笔录或通过司法鉴定程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初901号民事判决；二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。上诉人张振锁预交的二审案件受理费9898元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二○一七年三月十七日书记员王娜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初289号原告:丁德宝，男，1977年4月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告:杨文岭，男，1961年1月10日出生，汉族，住高邮市。被告：江长香，女，1963年2月24日出生，汉族，住高邮市。原告丁德宝与被告杨文岭、江长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁德宝及其委托诉讼代理人李高峰、被告杨文岭到庭参加诉讼，被告江长香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款50万元及利息（以本金50万元从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年被告杨文岭因建厂房和购买材料需要，2012年年底被告杨文岭向原告借款10万元，2013年10月被告杨文岭欠原告镀锌款8万元，2014年春节前被告杨文岭向原告借款32万元，合计50万元。2015年2月15日经双方结算，被告杨文岭立三份借据借原告15万元、15万元、20万元，合计50万元，至今未还。被告杨文岭辩称，其只向原告拿过32万元，但这是原告要求与被告杨文岭合伙投资的钱。对2012年年底被告杨文岭向原告借款10万元、2013年10月被告杨文岭欠原告镀锌款8万元，以上是事实，但被告杨文岭已经归还，并提供银行明细，证明被告杨文岭当时有还款能力且已归还。被告江长香未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年年底被告杨文岭向原告借款10万元，2013年10月被告杨文岭欠原告镀锌款8万元，2014年春节前被告杨文岭向原告借款32万元。2015年2月15日经双方结算，被告杨文岭立三份借条借原告15万元（借条注明：建厂房用款，2015年5月30日前归还）、15万元（借条注明：建厂房用，还款日期11月1日前后）、20万元（借条注明：建厂房用，2015年12月底归还），合计50万元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的三份借据、两被告夫妻关系证明一份及原告丁德宝、被告杨文岭的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，被告杨文岭欠原告丁德宝合计50万元，事实清楚，证据充分。对被告杨文岭辩称的其中18万元已归还的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予支持。双方在借条中虽没有约定利息，结合三份借条中注明的还款日期，对原告丁德宝要求从2016年1月1日起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，故本院依法予以支持。故被告杨文岭应对上述借款50万元及利息承担还款责任。其次，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，对于被告杨文岭出具的借条，被告江长香应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告江长香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文岭应于本判决生效之日起十日内给付原告丁德宝借款50万元及利息（以50万元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告江长香在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告杨文岭、江长香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一七年三月十六日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）港北执字第1073号之二申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人姚华兴，该分行副行长。被申请执行人张惠霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被申请执行人潘湘勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人张惠霞、潘湘勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人潘湘勇的银行存款69000元，扣除本案执行费2406元后，已兑付66594元给申请执行人（含诉讼费3247元、公告费700元）。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）港北执字第1073号执行案件的本次执行程序。本案执行标的为借款本金126864.05元及利息，诉讼费3247元、公告费700元，只执行得66594元（含诉讼费3247元、公告费700元），其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  谭志婷代理审判员  李纪燕二〇一七年三月二日书 记 员  甘仕兴
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执99号常某某：你因离婚纠纷一案，本院作出的（2010）潞民初字第433号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2400元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年三月十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保78号原告：松原市江源农业生产资料有限公司。法定代表人：孙香凤，系经理。住址：松原经济技术开发区贺而其勒村。委托代理人：尤子厚，公司员工。被告：山东伟业生态肥业有限公司。法定代表人：孙守宝，总经理。本院受理原告松原市江源农业生产资料有限公司诉被告山东伟业生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地不在松原市宁江区，约定的诉讼法院管辖也不能确定在宁江区法院，应将本案移送至青州市人民法院审理。经审查，本院认为，因双方合同约定的管辖系诉讼方法院，该约定不清，应依法确定管辖法院。本案属买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同中没有约定履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”。故合同履行地在宁江区，故本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东伟业生态肥业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年三月二十七日书记员  于 淼
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保555号原告：栾红娟，女，1979年2月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告栾红娟诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾红娟及其委托代理人王婧、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。栾红娟诉称：2012年10月5日栾红娟在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为518000元。双方约定栾红娟购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，栾红娟交购房款393680元后，双方签订商品房买卖合同，栾红娟购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故栾红娟诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款518000元并自2016年5月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。飞宇房地产公司辩称：栾红娟所诉购买商铺的事实存在，栾红娟购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定栾红娟具有解除合同的条件，栾红娟的主张已经超过了一年的解除期间。经审理查明：2012年10月5日栾红娟购买飞宇房地产公司开发建设江南秀2层C20号商铺，面积为33.06平方米，总价款为518000元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，栾红娟实际交付购买商铺款为393680元。2012年10月5日栾红娟与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，栾红娟将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年6月17日栾红娟与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，栾红娟购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢2层C20号商铺，面积为33.06平方米，价款为393680元。双方约定出卖人于2013年12月31日前交付��铺；出卖人应当在商品交付使用后---日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与栾红娟办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀��划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、照片、宣传资料、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。本院认为，栾红娟与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。栾红娟已经按照合同约定交付购房款，被告已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务，栾红娟未提供证据证明没有办理产权证，导致房屋不能使用，合同的目的不能实现。栾红娟与松原市飞宇物业管有限公司签订商铺委托��赁经营协议书，飞宇房地产公司按照商品房买卖合同约定将商铺交由松原市飞宇物业管理有限公司使用、管理，故栾红娟主张飞宇地产公司逾期交商铺的主张本院不予支持。栾红娟未提供证据证明飞宇房地公司变更设计、规划，栾红娟请求解除双方签订的商品房买卖合同的理由没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告栾红娟的的诉讼请求。案件受理费8980元、保全费3171元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年三月二十七日书记员  吉 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初7950号之二原告：武一博，男，汉族，1980年11月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被告：德汇置业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷杰，女，汉族，1975年10月19日出生，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。原告武一博与被告德汇置业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告武一博于2018年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武一博提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武一博撤诉。案件受理费案件受理费50元（原告武一博已预交），本院减半收取25元，由原告武一博承担，余款25元本院退还原告武一博。审 判 长 赵  晓  琳人民陪审员 李  志  新人民陪审员 刘  军  远二〇一七年三月三十日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4203号之一申请执行人：邱昌怀,男,1983年3月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏建中建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城区府苑小区南门老年活动中心对门三楼。法定代表人：张民,该公司总经理。被执行人：陈永,男,1969年7月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行邱昌怀与江苏建中建设工程有限公司、陈永劳务合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十七日书记员  刘家明