wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执612号之二申请执行人：杨莉萍，女，1978年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：韩文娟，女，1966年6月7日生，汉族，住常州市武进区，现暂住常州市天宁区。被执行人：陈国平，男，1961年6月4日生，汉族，住址同上。申请执行人杨莉萍与被执行人韩文娟、陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初332号民事判决已经生效，依该裁判：被告韩文娟、陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉萍借款35万元，并承担自2016年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息；案件受理费6550元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人被执行人名下无银行存款、汽车、房屋等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初332号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年三月一日书记员 王 波
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初92号原告李亚莉，女，汉族，1961年7月30日出生。委托代理人肖和清，男，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告周烨，男，汉族，1981年9月4日出生。原告李亚莉与被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告李亚莉及委托代理人肖和清到庭参加诉讼，被告周烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚莉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金475000元，并支付利息25000万元。事实与理由：2013年1月，被告因经营的株洲市锐利金属加工制作有限公司资金困难，遂向原告借款人民币600000元，并约定年利率为20%，三个月后归还。但被告借到钱后就一直未还，经原告多次催收无效，被告在2015年2月10日重新打了借条认可该款未还，拖到今日，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告周烨未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告因经营的株洲市锐利金属加工制作有限公司资金困难，遂向原告借款人民币600000元，并约定年利率为20%，三个月后归还。原告于2013年1月7日通过银行转账60000元至株洲市锐利金属材料有限公司，2013年1月9日通过银行转账540000元至周烨的个人帐户。2015年2月10日经原、被告双方结算，被告认可尚欠原告借款本金475000万元，年利率为20%，利息按年支付，并出具了书面欠条。后被告于2015年底归还原告利息70000元。之后，原告多次电话打给被告催收欠款，被告均未再归还本息。另查明，株洲市锐利金属加工制作有限公司于2015年2月13日变更了法人代表，由周烨变更为周灿。原告李亚莉在庭审中表示现放弃按借条中年利率20%计算利息，只要求被告周烨支付利息25000万元，并放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款协议系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务。被告于2015年2月10日向原告出具了借款475000万元，年利率20%的借条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告于2015年底归还原告利息70000元后一直未还偿还本息，原告请求被告归还本金475000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定年利率20%，该标准未违反法律规定，本院依法予以认定，即每年产生利息95000元（计算方法：475000元×20％＝95000元），2015年2月10日至原告起诉之日，即2017年1月16日，扣除被告已偿还的70000元利息，剩余利息高于25000元，现原告仅请求被告归还利息共25000万元，并当庭表示放弃剩余的利息，系其对自身诉讼权益的处置，且符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周烨于本判决生效后十五日内偿还原告李亚莉借款本金人民币475000元，利息人民币25000元。本案受理费8800元，减半收取4400元。由被告周烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  余岚二〇一七年三月一日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初140号原告：强来，男，1987年9月10日生，汉族，住陕西省山阳县小河口镇庙东沟村下院组，公民身份号码：6125251987********。委托诉讼代理人：晁改，陕西明月律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市军翔绿源节水环保有限公司。住所地：内蒙古鄂托克前旗敖镇工业园区。法定代表人：王叶军，该公司监事。原告强来诉被告鄂尔多斯市军翔绿源节水环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告强来于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告强来撤诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告强来负担。审判员  王鹏二〇一七年三月七日书记员  张烨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初737号原告：王小辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住文安县。被告：张忠飞，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告王小辉与被告张忠飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小辉撤诉。案件受理费减半收取计514元，由原告王小辉负担。审判员  李燕二〇一七年三月二日书记员  安晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执284号之一申请执行人吴超。被执行人王易。被执行人晏政。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1112号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付货款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入30935元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初9871号之一原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为，董事局主席。委托诉讼代理人：王永皓、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。被告：章政，女，1977年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。原告北京神州数码有限公司（以下简称“神州数码公司”）诉被告章政保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告神州数码公司起诉称：2013年5月27日，原告与杭州亚细亚集创科技有限公司（以下简称“亚细亚公司“）签订《货物买卖框架合同》（合同编号：02032013050220），约定由原告向亚细亚公司提供货物。因亚细亚公司无法支付全部货款，被告章政于2013年6月10日与原告及亚细亚公司签订《最高额保证担保合同》，约定被告为亚细亚公司在2013年6月10日至2018年5月26日期间从原告处采购产品产生的未付债务提供最高额为2000万元的担保。原告与亚细亚公司签订《货物买卖框架合同》后，根据亚细亚公司的订单，已陆续向其提供多批货物，上述货物亦已经由亚细亚公司签收。但截至起诉之日，亚细亚公司逾期支付相应货款共计18213260元。原告已多次向亚细亚公司及被告催讨上述货款及相应的违约金，均无果。被告作为亚细亚公司上述债务的保证人，应当对上述债务承担连带责任。故原告起诉法院要求：1、判令被告在最高额保证责任范围内履行担保义务，向原告支付货款18213260元，违约金4389705.8元以及原告为实现债权而支出的律师费200000元，上述合计22802965.8元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。经查，本院认为，原告与亚细亚公司签订《货物买卖框架合同》后，亚细亚公司未支付货款18213260元，数额特别巨大，且亚细亚公司存在出具空头支票的情况。亚细亚公司及其实际控制人胡建军目前仍下落不明，偿债能力明显不足。从本案看，胡建军以骗取抵押人提供房产为原告与亚细亚公司签订的《货物买卖框架合同》提供抵押担保和骗取保证人为原告与亚细亚公司签订的买卖合同提供保证为手段，从而骗取原告的信任与其发生交易，并在取得货物后未支付货款，本案有经济犯罪嫌疑。另原告就案涉买卖合同纠纷一案，已于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院业于2015年7月11日作出（2010）杭西商初字第3124-2号民事裁定书，裁定驳回北京神州数码有限公司的起诉。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回北京神州数码有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  顾炳木人民陪审员  王文仙人民陪审员  王景莉二〇一七年三月三十日书 记 员  王明丹
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初11号原告:卢宗琼。委托代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王彩娥。委托代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告卢宗琼诉被告王彩娥民间借贷纠纷一案中，原告卢宗琼于2017年3月15日撤回起诉，原告卢宗琼撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢宗琼撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告卢宗琼承担。审判员  高伟二〇一七年三月十五日书记员  吴甜
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2740号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：王友高，男，1941年5月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王友高物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月21日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裵柏平二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈佳琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终200号上诉人（原审原告）：滕州市环球剪切设备有限公司,住所地滕州市善国北路60号。法定代表人：柳恒峰，该公司厂长。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄长坤，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市，系黄欢欢之父。被上诉人（原审被告）：沈冬菊，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上，系黄欢欢之母。被上诉人（原审被告）：黄某1。法定代理人：赵静，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上，系黄某1之母。被上诉人（原审被告）：黄某2。法定代理人：赵静，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上，系黄某2之母。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上，系黄欢欢之妻。五被上诉人共同委托诉讼代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。上诉人滕州市环球剪切设备有限公司因与被上诉人黄长坤、沈冬菊、黄某1、黄某2、赵静劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州市环球剪切设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市环球剪切设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州市环球剪切设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一七年三月十二日书记员  蓝 月
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执189号之一申请执行人郑才军，男，1985年1月21日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。被执行人张兴平，女，1983年4月9日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。申请执行人郑才军申请执行被执行人张兴平离婚纠纷一案，依据本院（2015）泸泸民初字第188号民事调解书，被执行人应给付申请人子女抚养费400元（2016年度）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张兴平已履行完义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张兴平在中国农业银行泸县支行帐户的存款1990元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  王 刚
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审43号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：曾云权，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行（2016）第2051003581002号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人曾云权于2016年5月1日13时30分驾驶渝×号小型轿车在沪蓉高速公路出城方向1487KM+200M处实施了机动车载人超过核定人数（核定5人，实载6人）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队当日对曾云权及乘客张龙福、陈彩全等进行了调查，曾云权对违法事实无异议。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出（2016）第2051003581002号行政处罚决定，对曾云权处罚款200元；并告知曾云权，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月7日送达给被执行人曾云权。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月7日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月25日向被执行人曾云权送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对（2016）第2051003581002号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051003581002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051003581002号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月三日书 记 员  魏文杰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初311号原告：:侯某某,，女,，1975年4月21日出生，汉族,，陕西省南郑县人。委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。,居民身份证。被告：:马某某,，男,，1974年6月20日出生，汉族,，四川省通江县人,居民身份证。。原告侯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年-011月-2222日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX2月22日公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人XX刘德连与被告马某某均法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。上述事实，XX。原告候光莲的诉讼请求：1、诉请依法判决原、被告离婚。2、婚生长子侯某甲由被告抚养，婚生次子马某甲由原告抚养。3、婚后共同财产平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1995年12月相识谈婚，1997年11月8日登记结婚，系男到女家入赘为婿。双方自结婚以来，由于脾气性格差异较大，经常因生活琐事发生纠纷，被告疑心重且无数次殴打原告，致原告身心遭到严重摧残，双方自2014年8月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉坚决要求与被告离婚。被告马某某答辩称:原、被告婚后因家庭生活等事发生过纠纷，但被告没有殴打过原告，其夫妻感情没有破裂。被告系男到女家结婚实属不易，多年来在外拼命挣钱，将所挣的钱都全部如数交给了原告和她父亲，婚后原、被告和其父母先后在大河坎艺苑小区三期购买4号楼2单元5号住房一套，在大河坎镇阳光新居购买4号楼2单元203室住房一套，在大河坎汉江明珠小区购买26幢13楼1号住房一套。购买这三套住房全是我的劳动和付出，为了这个家我倾注了一切，因此被告坚决不同意与原告离婚。如果原告执意要离婚婚生长子由我抚养，婚生次子由原告抚养。婚后在大河坎镇阳光新居购买4号楼2单元204室住房一套，大河坎汉江明珠小区购买的26幢13楼1号住房一套，这两套住房全部归被告所有。在大河坎艺苑小区三期购买4号楼3单元5号住房一套，归原告和其父母所有。否则，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1995年相识谈婚，1997年11月8日登记结婚，系男到女家入赘为婿，1999年7月13日婚生长子侯某甲，现高职在校，2007年9月22日婚生次子马某甲，现小学在校。原、被告婚后一直和原告父母在一起生活，婚生子均由父母帮助抚养，夫妻关系一度时期尚好。近年来，由于双方脾气性格上的差异，在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告爱说而被告又不受话，双方经常发生纠纷，导致夫妻关系长期不睦。2014年8月，原告向法院起诉离婚，经本院调处后原告撤回起诉，原告撤诉后，双方各自外出打工，期间互不联系、互不往来并分居生活。2016年3月，原告又向法院起诉坚决要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务并分居生活至今。现原告再次向法院起诉坚决要求与被告离婚。本案在审理中，双方对子女抚养意见一致，但在财产问题的处理上，被告提出要达到自己提出的条件后才同意与原告离婚。另据查明：原、被告婚后在南郑县大河坎阳光新居购买4幢2层4-204室廉租住房一套，其房屋所有权人系侯某某，该房屋原告侯某某、被告马某某各拥有50%产权。大河坎镇龙岗路艺苑居住区三期话艺园404#三单元住房一套，该房屋产权所有人系原告父亲侯某乙。大河坎龙岗路东段汉江明珠26幢13层1301室住房一套，该房屋产权所有人系侯某丙、兰某某共同共有。上述事实有原、被告的当庭陈述，法庭调解笔录，有原告向本庭提交的（2014）南民初字第01070号民事裁定书，（2016）陕0721民初375号民事判决书，南字第00007648房权证，南字第00060645房权证以及南字第00040951房权证，购房合同和付款凭证。上述证据经当庭举证、质证本庭予以认定。本院认为：原、被告系自愿谈婚结婚，婚后一度时期夫妻关系尚可。近年来，双方在共同生活期间因脾气性格上的差异，经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不睦，原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经本院调处原告撤诉和判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无好转，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务并分居生活至今。现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。对于子女抚养问题，原、被告意见一致，本院予以支持。对于婚后共同财产：在南郑县大河坎阳光新居购买的4幢2层4-204室廉租住房一套，原告自愿放弃分割，留归被告所有，原告自愿处分自己财产行为符合有关法律规定，本院予以支持。被告要求对大河坎艺苑小区三期4号楼2单元5号住房一套，汉江明珠小区26幢13楼1号住房一套，系夫妻共同财产要求分割。经查：大河坎镇龙岗路艺苑居住区三期话艺园404#三单元住房一套，该房屋产权所有人系侯某乙。大河坎龙岗路东段汉江明珠26幢13层1301室住房一套，该房屋产权所有人系侯某丙、兰某某共同共有。根据物权法定的原则，该两套房屋的所有权人系他人所有，不属于原、被告所有，故对被告要求对上述房产进行分割的请求，本院不予支持。据此本院依据,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定判决如下：准予原告侯某某与被告马某某离婚。二、婚生长子侯某甲由马某某抚养，婚生次子马某甲由侯某某抚养，子女抚养费各自负担。三、婚后共同财产：在南郑县大河坎阳光新居购买的4幢2层4-204室廉租住房一套及家中现有财产和生活用品归马某某所有。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX150元，已减半收取XX元，本院决定予以免收由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 波二〇一七年三月七日二〇一七年三月二十一日书记员 李建文
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初744号原告王莹，女，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人佟玉艳，女，1956年11月10日出生，汉族，退休，住址沈阳市大东区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告王莹与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莹到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莹诉称，原告于2014年4月24日进入被告公司上班，在五金车间工作。工作期间未签订劳动合同，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4800元；支付2016年4月24日至2016年12月31日未签劳动合同双倍工资76800元；支付2016年4月24日至2016年12月31日双休日加班费11815元；支付2016年4月24日至2016年12月31日保险费用32000元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同，证明原被告劳动关系。3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告原系被告沈阳英林特电器有限公司员工，岗位售后维修，原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告欠付2016年11月-12月工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。本院认为，原告王莹与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资4800元的诉讼请求，原告提供了银行交易记录及劳动合同予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王莹支付拖欠的工资人民币4800元；二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  李 楠
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1521号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。法定代表人彭毅，系该公司行长。被告范有良，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。被告喻立华，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。本院于2017年3月21日立案受理了中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告范有良、喻立华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭瑛二〇一七年三月三十日书记员  熊杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12861号原告：洪少敏，女，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郭池，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告洪少敏诉被告郭池民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪少敏的委托代理人张哲、张翔到庭参加了诉讼，被告郭池经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪少敏诉称：2014年11月16日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币300000元，借款期限为2个月，自2014年11月16日起，至2015年1月15日止。若被告不能按期还款，应承担原告追偿借款所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费。合同签订同日，原告向被告转账了人民币273000元。现借款期限早已届满，经原告多次催促，自借款期限届满之日起，至原告起诉之日止，被告未向原告履行还款义务。故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还欠款人民币300000元；二、被告按年利率6%的标准，向原告支付资金占用利息人民币31800元（自2015年1月16日起算，计算至被告全部履行义务之日止，暂计至2016年10月12日）；三、被告承担原告因本案所支出的律师费人民币19000元；四、本案受理费由被告承担。被告郭池无答辩。经审理查明：2014年11月16日，原告洪少敏（出借人、甲方）、被告郭池（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款期限均为2个月，自2014年11月16日起至2015年1月15日止；借款金额为300000元；约定如乙方不能按期还款，应承担甲方为追偿借款所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、执行费及甲方所支出的律师费。2014年11月16日原告洪少敏分两次分别向被告郭池尾号为5655账户转帐200000元、73000元。庭审中，原告洪少敏表示剩余27000元是通过现金方式向被告郭池支付的。庭审中，为证明律师费的实际发生，原告洪少敏提供了《委托代理合同》，甲方为原告洪少敏，乙方为广东广信君达律师事务所，具体委托内容为甲方因与郭池民间借贷合同纠纷一案，委托乙方指派律师进行代理。以上事实，有《借款合同》、银行历史明细清单、工商银行广东省分行营业部保卫部查询回复、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告洪少敏与被告郭池之间的借贷关系，有《借款合同》、银行历史明细清单予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告洪少敏依约向被告出借了借款300000元后，被告郭池应当按期还款，《借款合同》中并未约定借款利息，但是约定了还款日为2015年1月15日，故现原告洪少敏主张被告归还借款300000元及自2015年1月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告洪少敏要求被告郭池支付律师费19000元的诉讼请求，虽双方在《借款合同》中对于律师费等实现债权的费用已经明确约定由借款人承担，但无证据证明原告洪少敏已实际支付了该费用，原告洪少敏该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告郭池经本院公告起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭池向原告洪少敏归还借款本金300000元及利息（自2015年1月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告洪少敏的其他诉讼请求。本案受理费6562元，由原告洪少敏负担275元，被告郭池负担6287元（该诉讼费已由原告洪少敏预交，原告洪少敏同意由被告郭池在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  阮凤莲人民陪审员  张 蔚二〇一七年三月三十日书 记 员  黄晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4932号原告：绵阳市鹏德建材科技有限公司。住所地：绵阳市经开区南塔二队。法定代理人：刘晨旭。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川长兴建设工程有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。法定代理人：徐战红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李胤霖，系该公司员工。绵阳市鹏德建材科技有限公司与被告四川长兴建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市鹏德建材科技有限公司在本院依法通知其补充交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绵阳市鹏德建材科技有限公司撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费2259元，由原告绵阳市鹏德建材科技有限公司承担。审判员 杨 韬二〇一七年三月二十八日书记员 陈思佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢473号申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园创业大道251号。被执行人：康达平，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由担保追偿权纠纷本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2011）涪民初字第2031号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人康达平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人康达平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月十四日书记员  姚 明
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初368号	原告：刘启坤，男，1989年4月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。	被告：刘兴光，男，1986年7月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。	原告刘启坤与被告刘兴光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启坤到庭参加诉讼，被告刘兴光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘启坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计11000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月5日8时许，原告同被告的父亲刘爱臣因琐事发生争执、打斗，同日16时许被告带领他人到原告经营的理发店内，将原告及原告的奶奶打伤。双方于2015年9月6日，经港上派出所调解达成协议，被告自愿赔偿原告医疗费等损失11000元，并约定履行期限，履行期限届满后，被告没有履行赔偿义务。	被告刘兴光未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年4月5日8时许，原告与被告父亲刘爱臣发生纠纷，后经郯城县港上镇派出所处理。同日16时许，被告与他人到原告经营的理发店内，与原告发生争执、打斗，致原告受伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费用4589.2元。2015年9月6日原、被告自愿协商达成和解，并签订调解协议。协议约定被告自愿赔偿原告医药费等11000元，被告于7日内支付原告赔偿款3000元至4000元，剩余赔偿款于1年内支付给原告。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、调解协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告刘启坤与被告刘兴光争执、打斗过程中，致原告刘启坤受伤。原告刘启坤的受伤，被告刘兴光应负赔偿责任。原、被告就赔偿事项自愿调解协商，并签订调解协议一份，该调解协议系原、被告真实意思表示，双方应依约履行。履行期限届满后，被告没有履行赔偿义务，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘兴光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。	综上所述，原告刘启坤要求被告刘兴光支付赔偿款11000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告刘兴光支付原告刘启坤赔偿款11000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费75元，减半收取37元，由被告刘兴光负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年三月六日	书记员邹济宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2094号之一原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：陶英海，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。被告：周如军，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县张完乡多迷店行政村。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告周如军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原适用简易程序，后转为普通程序进行审理，并于2017年3月10日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费237元，减半收取计119元。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月二十三日（院印）法官 助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1204号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  江秀香
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢472号申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园创业大道251号。被执行人：杨兵，男，汉族，1973年6月8日出生，住四川省江油市。案由担保追偿权纠纷本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2011）涪民初字第2033号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月十四日书记员  姚 明
河南省���马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1412号原告龚平心，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。原告龚平心与被告驻马店武汉铁路局驻��店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚平心诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚平心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执358号之六申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。被执行人查健伟,男,汉族,1970年12月8日生,住铜陵市义安区,被执行人谢泽荣,女,汉族,1968年4月28日生,住铜陵市义安区,被执行人张生明,男,汉族,1963年11月7日生,铜陵市义安区号。被执行人丁翠芳,女,汉族,1964年2月23日生,住铜陵市义安区,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与查健伟、谢泽荣、张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人查健伟在铜陵皖江农村商业银行钟仓支行的财产人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民初316号之二原告：宋德伍，男，1951年10月7日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省常州市天宁区。被告：如皋市欧马机械制造有限公司。住所地江苏省如皋市柴湾镇园区北路*号。法定代表人：章锋，该公司总经理。被告：常州日羊马发动机有限公司。住所地江苏省常州市新北区通江中路********室。法定代表人：蒋琦，该公司董事长。被告：江苏武蕾机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：陶剑红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告宋德伍与被告如皋市欧马机械制造有限公司、常州日羊马发动机有限公司、江苏武蕾机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告宋德伍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德伍申请撤回对被告如皋市欧马机械制造有限公司、常州日羊马发动机有限公司、江苏武蕾机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋德伍撤回对被告如皋市欧马机械制造有限公司、常州日羊马发动机有限公司、江苏武蕾机械有限公司的起诉。案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由原告宋德伍负担。审判长 时 坚审判员 段若鹏审判员 陈 倩二〇一七年三月十四日书记员 黄佳菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执679号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李��凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1842号之一原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：莫锦源，该司总经理。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中山市普洋电器有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。法定代表人：胡智伟,该司总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告中山市普洋电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，其于2012年3月9日申请名称为“一种可变频的三相无刷永磁电机”发明专利，并于2014年9月24日获得授权，专利号为ZL201210062820.4。该专利持续缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，实施制造、使用、销售、许诺销售侵害该专利权的被诉侵权产品，故请求本院判令：一、被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；二、被告销毁用于制造侵权产品的专用模具；三、被告赔偿原告经济损失及合理开支共12万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及原告所提供涉案公证书显示的销售方其住所地均为中山市，依据民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的相关规定，请求将本案移送广东省中山市中级人民法院。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。广东省中山市属于被告住所地，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中山市普洋电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市普洋电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年三月十五日法官 助理  刘子新法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
贵州省晴隆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔2324刑初16号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1987年9月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。被告人杨清松，男，1977年6月5日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日到晴隆县公安局莲城派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。辩护人暨诉讼代理人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。指定辩护人暨诉讼代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨清松犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人杨清松及辩护人暨诉讼代理人张晓丽、杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月12日晚，被害人李某与被告人杨清松之妻周某在晴隆县莲城镇东街党校路段李某租房里睡觉，被告人杨清松发现后持杀猪刀踢门进入周某与李某睡觉的房间里，将李某面部、颈部、腹部及身体多处杀伤，后带着周某逃离现场。经鉴定，李某的损伤属重伤二级。同时查明，被告人杨清松于2016年11月13日到晴隆县公安局莲城派出所投案。上述事实，被告人杨清松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证杀猪刀一把，到案经过，户籍证明，扣押物品笔录、扣押清单、移送物品清单，特定人员身体检查，（晴）公（司）鉴（法活）字[2016]165号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片，指认现场笔录及照片，寻找物证笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人李某陈述，证人况某、周某、罗某,张某证言，被告人杨清松供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人请求判决被告人杨清松赔偿经济损失人民币64260.10元；其中医疗费58208.64元，误工费2115.73元，护理费2115.73元，住院伙食补助费1100.00元，交通费720元。本院认为,被告人杨清松持械故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨清松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨清松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。本案发生被害人有过错，综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人杨清松从轻处罚。供犯罪所用本人财物，应予没收。出庭检察员提出对被告人杨清松在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人有“自首情节、系初犯偶犯、被害人有过错”可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人作案后自动投案，无犯罪记录，本案发生被害人确有过错，该辩护意见成立，本院予以采纳；提出对被告人在有期徒刑三年以下量刑的建议，经查，被告人虽有法定从轻或减轻的自首情节，但被告人将被害人身体多处杀伤，根据其犯罪情节、危害后果，赔偿情况等悔罪表现，不足以对其减轻处罚。被告人杨清松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人请求判决被告人杨清松赔偿经济损失人民币64260.10元；其中医疗费有票据证实为58208.62元（含晴隆济康医院送至兴义救护车费1800元），误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算11天为1415.67元，护理费参照误工费的规定计算为1415.67元，住院伙食补助费为1100.00元，交通费虽未提供交通费票据证实，但受伤到兴义住院需产生交通费用，酌情支持200元，附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币62339.96元。附带民事诉讼原告人对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的民事责任，由被告人承担70%的赔偿责任为43637.97元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年11月12日止)。二、随案移送供犯罪所用杀猪刀一把，予以没收。三、由被告人杨清松赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失人民币合计43637.97元。限判决生效后30日内履行。(逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  林友花人民陪审员  朱应娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨文斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执159号申请执行人：万国保，男，汉族，1965年8月8日生，住，申请执行人：李慧兰，女，汉族，1969年7月24日生，住，被执行人：徐训进，男，1975年12月5日生，汉族，住，被执行人：汪丽勤，女，1986年12月16日生，汉族，住，被执行人：邹云华，男，1972年11月16日生，汉族，住，被执行人：朱超玲，女，1972年3月11日生，汉族，住，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第951号民事判决书,依法向被执行人徐训进、汪丽勤、邹云华、朱超玲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐训进、汪丽勤、邹云华、朱超玲银行存款1200000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月七日书记员 金思思
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初720号原告：朱信贞（曾用名朱凡），男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：贾永君，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住丰县。原告朱信贞诉被告贾永君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱信贞到庭参加诉讼，被告贾永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱信贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告借现金15000元，并承诺于2015年1月27日还清，同日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。贾永君未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告贾永君于2014年8月27日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有本人贾永君（身份证号）于今日向朱凡借款15000元（大写人民币壹万伍仟圆）进行资金周转，借款月息，借款日期2014年8月27日，借款期限5个月，本人承诺于2015年1月27日前必须把本息归还……。将由沛县人民法院受理，一切责任将由借款人和担保人承担。……”。贾永君在借款处签字，并书写日期“2014.8.27”。借款后，被告未偿还借款。另查明，原告朱信贞曾用名为朱凡。本院认为，被告贾永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告朱信贞与被告贾永君之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按照约定的还款期限偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾永君于本判决生效后十日内偿还原告朱信贞（曾用名朱凡）借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告贾永君负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一七年三月三日书记员 张盛楠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1917号之一申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。法定代表人：夏军。被执行人，罗静，男性，汉族,住遂宁市市中区。被执行人，杨建蓉，女性，汉族，住遂宁市开发区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初703号民事判决书，向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗静在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初703号原告王媛媛，女，汉族，1984年7月19日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人。被告张宏亮，男，汉族，1984年5月23日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人。被告贺斌，女，汉族，1984年5月23日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人。原告王媛媛与被告张宏亮、贺斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告贺斌的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张宏亮系同学关系，2008年被告张宏亮声称由于生意经营投资、需要周转资金，向原告借款人民币20万元，承诺利息为2分（每月4000元）。当时出于同学之间的信任，原告与爱人将出卖房款借给被告张宏亮，并签订了借款协议。不料后期被告声称生意失败，暂时无力偿还本金及利息，让原告等段时间。2013年1月11日被告张宏亮借款累计利息已经多达17万元，要求被告张宏亮将原来的借条进行了更换并将所欠17万元的利息重写书写条据，并催促被告张宏亮尽快偿还。但二被告装修房屋费用达100多万，购买80多万的豪车，却迟迟未给原告还钱。每次讨要其夫妻二人均以种种理由搪塞，从2013年到2016年9月30日，写下还款保证书，承诺2016年12月11日将所欠利息全部还清，2017年1月11日将本金还清，但是时至今日分文未付。故诉请：1、请求法院责令被告张宏亮、贺斌夫妻还清所欠本金20万元及利��35万元；2、要求被告承担本次诉讼所产生的所有费用；3、要求被告承担本次诉讼所产生的利息。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、借款合同及收欠条；证明被告张宏亮2008向原告借款20万元，约定利率2分，2013年11月11日被告张宏亮向原告出具了借款合同及收欠条，被告张宏亮尚欠借款本金20万元，利息17万元（利息截止2013年1月11）。证据二、还款保证书，证明被告张宏亮2016年9月30日向原告出具的还款保证书，保证在2017年1月11日之前清偿全部借款本金及利息。被告张宏亮辩称，对借款本金及借款时间均无异议，2008年向原告王媛媛借款本金20万元，利息约定2分，2013年1月11日双方对利息进行清算，清算利息为17万元，后向给原告出具了一张利息欠据17万元，之后未向原告偿还过利息及本金。2016年9月30日向原告出具的还款保证书，保证在2017年1月11日之前全部清偿借款本金及利息。且婚前向被告贺斌告知过该借款一事，同学聚会的时王媛媛也向被告贺斌提起过，虽然这个债务在婚前，可是被告贺斌也知道，应该由二被告共同偿还该借款。被告贺斌辩称，被告张宏亮2008年因其做生意，需要周转资金，原告向被告张宏亮借款20万元，2013年更换了条据。二被告于2015年2月12日登记结婚，因此，原告诉称的借款本金及利息，系被告张宏亮婚前个人债务，应当由被告张宏亮偿还，与被告贺斌无关，依法应当驳回对被告贺斌的诉讼请求。二被告均未向法庭提供证据；经审理查明，原告与被告张宏亮系同学关系，2008年被告张宏亮向原告借款20���元，约定月利率2分，借款后支付过部分利息，截止2013年1月11日尚欠利息17万元，2013年1月12日至今未偿还本金及利息。2016年9月30日被告张宏亮向原告出具的还款保证书，保证2017年1月11日之前清偿全部借款本金及利息。二被告于2015年2月12日登记结婚，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，被告贺斌认为该债务系二被告婚前债务，被告贺斌对此债务不承担清偿责任。本院认为；合法的借贷关系受法律保护，本案被告张宏亮向原告借款200000元，约定月利率2%，并且被告张宏亮向原告出具还款保证书，事实清楚，证据充分，被告张宏亮理应偿还。因该借款发生在二被告登记结婚之前，属被告张宏亮婚前个人债务，原告请求被告张宏亮偿还借款本金及利息，依法予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的请求，符合国家法律规定，本院依法予以支持。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，故驳回原告对被告贺斌的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告张宏亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王媛媛借款本金200000元，2013年1月11日之前利息17万元，并支付从2013年1月12日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2分计算）；二、驳回原告王媛媛对被告贺斌的起诉。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，原告王媛媛已预交，减半收取，实际由被告张宏亮负担4650元，于兑付案件款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年三月十五日书记员  郑 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初372号原告马某甲，女，1975年6月4日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。委托诉讼代理人：张某某，男，系原告马某甲的丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某乙，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某甲，男，1984年3月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，打工，现住宁夏吴忠市。被告：李某乙，男，1982年6月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，打工，现住宁夏中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：中宁县城北街邮政局对面。法定代表人：陈某某，系中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经理。原告马某甲与被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托诉讼代理人张某某、马某乙及被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告人保财险中宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲向本院诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计56470.54元（其中住院费23952.1元，门诊费610.44元、护理费6432元、住院伙食补助费2500元、误工费19296元、营养费3000元、交通费680元，原告保留二次手术费及伤残赔偿金的诉权）；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日18时15分许，被告李某甲驾驶×××号黑豹牌轻型普通货车，沿头石路由北向南行驶至平罗县头闸镇双渠村路口道路指示牌向北110米处，在超越同方向车辆时与相对方向带母亲回家正常行驶的张某乙驾驶的无号牌”力帆”普通二轮摩托车（乘马某甲）相撞，造成张某乙、马某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告马某甲当即送医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折；2、右侧5、6、7肋骨骨折；3、双侧耻骨下肢骨折；4、脑震荡；5、额部头皮挫伤。该事故经平罗县交警大队认定，被告李某甲承担事故的主要责任，张某乙承担次要责任，乘车人马某甲无责任。机动车所有人购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，余额部分由其余被告赔偿。但被告仅支付了部分门诊费后便再无音讯，双方协商未果，因此原告诉至本院。被告李某甲、李某乙辩称，原告主张的住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费都过高。被告人保财险中宁支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日18时15分许，被告李某甲驾驶×××号”黑豹”牌轻型普通货车，沿头石路由北向南行驶至平罗县头闸镇双渠村路口道路指示牌向北110米处，在超越同方向车辆时与相对方向行驶的张某乙驾驶的无号牌”力帆”普通二轮摩托车（乘马某甲）相撞，造成张某乙、马某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告马某甲被送至平罗县人民医院住院治疗25天，经诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折；2、右侧5、6、7肋骨骨折；3、双侧耻骨下肢骨折；4、脑震荡；5、额部头皮挫伤。该起事故经平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李某甲承担本次事故的主要责任，张某乙承担本次事故的次要责任，马某甲不承担事故责任。被告李某甲在原告住院期间曾向原告支付2000元医疗费。被告李某甲驾驶的×××号”黑豹”牌轻型普通货车车辆登记所有人为周某某，实际所有人为被告李某乙，该车辆在被告人保财险中宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。事故发生时，系被告李某乙雇佣被告李某甲驾驶该车辆运输货物。本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。被告李某甲驾驶车辆与张某乙驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被告李某甲应当承担赔偿责任。而被告李某乙自认，事发时系其雇佣被告李某甲为其运输货物，被告李某乙与李某甲之间存在雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，被告李某甲驾驶车辆时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故的发生存在重大过失，应当与被告李某乙承担连带赔偿责任。因被告李某甲所驾驶的车辆在被告人保财险中宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告人保财险中宁支公司在该险种赔偿责任限额内承担无过错赔偿责任，超出部分由被告李某甲、李某乙以及张某乙按责任负担。原告马某甲的损失确认如下：医疗费23952.1元、误工费9648元（107.2元/天×90天）、护理费6432元（107.2元/天×60天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元，以上合计43932元（精确至个位）。对于原告要求的门诊费用，因未提交门诊病历予以印证，依法不予采信。因涉案同一起交通事故，原告马某甲与张某乙同时起诉要求赔偿，应按各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保财险中宁支公司应在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费7275元、误工费9648元、护理费6432元、交通费500元，以上共计23855元。原告马某甲的损失超出部分20077元，因被告李某甲在本次事故中承担主要责任，根据其过错，应承担70%的赔偿责任，即应承担14054元（精确至个位），扣除被告李某甲已经支付的2000元，被告李某甲还应向原告支付12054元。其余损失应由张某乙承担，但原告马某甲未要求张某乙承担责任，应视为原告自愿放弃该部分赔偿。被告人保财险中宁支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马某甲各项经济损失23855元；二、被告李某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告马某甲各项经济损失12054元；三、被告李某乙对被告李某甲上述赔偿责任承担连带清偿责任；四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（缓交），由原告马某甲负担221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担256元，由被告李某甲、李某乙负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 李 蕾二〇一七年三月十四日书记员 王自昊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢49号申请执行人：林义珍，女，1973年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市中馆驿镇工商联合社。法定代表人：吴思平，任该社主任。申请执行人林义珍与被执行人麻城市中馆驿镇工商联合社房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01489号民事判决已经发生法律效力。本院依法查封了被执行人所有的位于麻城市中馆驿镇中驿街原货栈的一宗面积为109㎡的土地使用权，于2016年6月22日作出（2016）鄂1181执83-1号执行裁定：拍卖或变卖被执行人所有的涉案土地使用权。评估机构湖北九洲房地产评估经济事务所接受法院委托后，于2016年8月25日作出湖北九洲房估（司法鉴定）字第（2016-040-01）号《房地产司法鉴定估价报告》。因市场行情变化，涉案土地使用权市场价值明显低于评估价值，本院不能按评估价值拍卖或变卖涉案土地使用权，申请执行人也不同意以涉案土地使用权抵偿债务。申请执行人与被执行人于2016年10月31日达成分期付款的执行和解协议之后，申请执行人提出撤回执行申请，本院于2016年11月10日作出（2016）鄂1181执83号之一执行裁定：终结（2015）鄂麻城民一初字第01489号民事判决的执行，同时作出（2016）鄂1181执83号之二执行裁定：解除对涉案土地使用权的查封。由于被执行人无经济能力向申请执行人给付执行和解协议确定的付款义务，而申请执行人又不同意以涉案土地使用权抵偿债务，为妥善执结本案，有效化解社会矛盾，经执行双方当事人协商一致，同意将涉案土地使用权作价26万元出让给晏本科，晏本科同意以26万元受让涉案土地使用权。现买受人晏本科（身份证号码：）应买成功，并已将变卖款26万元汇入本院款物返还中心账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、位于麻城市中馆驿镇中驿街原货栈的一宗面积为109㎡的土地使用权（东邻ＸＸ私宅、西邻戴兴元私宅、南邻邹元朝私宅、北邻中迎街）归买受人晏本科所有。二、买受人晏本科可持本裁定书到不动产管理机构办理相关不动产产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年三月七日书记员  王 计
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执459号之一申请执行人阮细琼。被执行人王兴长，联系电话被执行人咸宁富洋实业有限公司，所住地：咸宁市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民督4号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王兴长、富洋实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴长、富洋实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王兴长、富洋实业有限公司的银行存款及在其他单位收入203000元（含案件诉讼费100元，执行费2900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初27号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人岳某，男，1997年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡东县，住所地为湖南省衡阳市。2015年7月20日，因参与扰乱企业单位生产秩序，被衡阳市衡东县公安局决定行政拘留七日。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月5日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，于同日被衡阳市公安局珠晖分局变更强制措施为取保候审。现取保候审在其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2017年3月14公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日18时许，被告人岳某采取调包手段窃取本市珠晖区湘江东路佰通寄卖行苹果6Splus一部，价值人民币3562元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人岳某在拘役三个月至拘役四个月的幅度内量刑，并处罚金，对其可适用缓刑。被告人岳某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人岳某为偿还因赌博欠下的高利贷，计划采取调包手段窃取他人财物。2016年3月13日18时许，被告人岳某借用朋友王某某的苹果6Splus手机和一个苹果6Splus手机模型打算实施调包。被告人岳某与王某某二人一同来到衡阳市珠晖区湘江东路佰通寄卖行，被告人岳某对寄卖行老板即被害人周某某称，想把自己的苹果6Splus手机寄卖，周某某检查手机真伪后，支付给被告人岳某人民币2500元，同时双方签订寄卖协议。之后，被告人岳某借口需要再打一个电话，将手机从周某某处拿回，走到一旁假装打电话时趁机将该手机与手机模型调换，将手机模型交给周某某，周某某未再做检查即将该手机归置抽屉，被告人岳某与王某某拿着钱离开寄卖行，经衡阳市价格认证中心认定，被调包的苹果6Splus手机价值人民币3562元。事后，被告人岳某通过朋友王某某赔偿被害人周某某人民币2500元损失。2016年7月20日，被告人岳某在广东省东莞市常平镇一酒店客房内被当地公安人员抓获。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、视听资料、辩认笔录、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采取调包手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人岳某积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人岳某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻或减轻处罚。被告人岳某居住地司法局社区矫正调查评估意见书认为，被告人岳某居住环境适合社区矫正条件，同意对被告人岳某适用社区矫正，故依法对被告人岳某适用缓刑。根据被告人岳某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、禁止被告人岳某进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；本禁止令期限与缓刑期限相同。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  邓忠生二〇一七年三月二十五日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115财保13号申请人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，组织机构代码91520100308760743U。被申请人：邬能华，男性，汉族，1966年12月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区金鸭居委会金鸭居民点，居民身份证510522196612203953。（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）申请人×××于××××年××月××日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伦安二〇一七年三月三十日（）书记员  陈 蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终4104号上诉人（原审被告）：陈丽羽委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国深，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广西红十字药业有限责任公司。法定代理人：龙某，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田畴原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司。负责人：农永坚。委托诉讼代理人：韦丽金，该公司职员。上诉人陈丽羽因与被上诉人广西红十字药业有限责任公司、田畴，原审被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽羽于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈丽羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈丽羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人陈丽羽负担；余款1800元由本院退回上诉人陈丽羽。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢玉梅审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁志洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执310号申请执行人三台县人民法院。被执行人吴正洪，男，生于1981年9月14日，汉族，住四川省三台县花园镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第304号刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴正洪履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人吴正洪的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十二日书记员  陈 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初753号之一原告：于顺华，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。委托代理人：熊春霞，女，该公司员工。本院在审理原告于顺华诉被告重庆江都建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于顺华于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于顺华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于顺华撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告于顺华负担。审判员 赵 辉二〇一七年三月三十一日书记员 余顺辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初304-1号原告：孙全寿，男，1953年9月1日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁淑珍，女，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。被告：张喜旺，男，1967年1月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。原告孙全寿与被告梁淑珍、张喜旺民间借贷纠纷一案，原告孙全寿于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁淑珍、张喜旺所有的位于惠农区摩尔骄子B座3单元901室予以查封，原告孙全寿以其所有的位于惠农区红果子镇千户农宅小区5幢1号住房作为担保。本院经审查认为，原告孙全寿的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告梁淑珍、张喜旺所有的位于惠农区摩尔骄子B座3单元901室房产予以查封；二、对原告孙全寿提供担保的其所有的位于惠农区红果子镇千户农宅小区5幢1号住房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐建英二○一七年三月二日书记员刘艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执427号申请人李保才被执行人唐金平本院依据已经发生法律效力的本院(2015)武民东初字第00579号民事判决书，于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，申请人赵顺章撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)武民东初字第00579号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月十五日书记员  白利成
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1140号案由：��动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告刘长银，男，1963年1月17日出生。被告被告北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府），住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。负责人李阔林，镇长。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司），营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人:李赤峰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。委托代理人郝建，男，1987年12月3日出生。诉讼请求原告刘长银起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3521.1元、后期医用弹力袜468元、伙食补助费300元、误工费600元，共计5129.1元；案件受理费由被告负担；要求保险公司在保险限额内承担赔付责任。审理查明事实2015年5月5日6时35分许，被告巨各庄镇政府工作人员宋怀忠驾驶本单位汽车与原告刘长银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘长银身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：宋怀忠负事故的全部责任；刘长银无责任。原告之伤经首都医科大学北京安贞医院诊断为：左腓静脉血栓形成；下肢静脉回流障碍。经查，首都医科大学北京安贞医院出具的诊断证明书，证实其因伤造成其左下肢腓静脉血栓，需终生穿医用弹力袜和需长期口服促进静脉血流药物。原告前期的经济损失已经本院判决解决。原告于2016年9月至2017年1月期间，共支出医疗费4164.62元；支出购买医用弹力袜费468元。另查：事故车辆已向人保密云支公司投保了交强险及责任限额为100000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；交强险中医疗费用赔偿金10000元已用尽。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：宋怀忠负事故的全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告巨各庄镇政府对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告巨各庄镇政府所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强��限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿；不属保险理赔部分，由被告巨各庄镇政府承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以经核实的票据予以支持；原告要求的交通费、后期医用弹力袜费合理，本院予以支持；原告要求的伙食补助费、误工费无法律依据，本院不予支持。被告人保密云支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意赔偿伙食补助费、误工费的答辩意见及被告巨各庄镇政府发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见均符合法律规定，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内给付原告刘长银交通费二百四十元、后期医用弹力袜费四百六十八元，共计七百零八元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告刘长银医疗费四千一百六十四元六角二分。三、驳回原告刘长银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告刘长银已预交），由被告北京市密云区巨各庄镇人民政府负担（限本判决送达之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年三月二十日书记员  李 郦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1886号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华。委托代理人李凯、ＸＸＸ，该公司职员。被告章伯渔，男，1958年3月17日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告章伯渔物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取1864元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年三月十七日书记员  崔刚刚
兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0924执40号之六	申请执行人：刘彬，男，汉族，住兴和县。	法定代理人：刘兴飞，男，汉族，住址同上，系刘彬父亲。	被执行人：聂治中，男，汉族，系张皋小学教师，住兴和县。	被执行人：张春香，女，汉族，住址同上。	本院于2017年3月14日作出的（2017）内0924执40号之四执行裁定书，冻结了张春香的账户。现因被执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人张春香账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：康宏瑞	二〇一七年三月二十九日	书记员 ：金海龙	附释法律条文：	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7970号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：吴昌龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省高淳县，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告吴昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人凡莹、郑环到庭参加诉讼，被告吴昌龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金69366.65元；2.被告立即向原告支付利息1411.16元、罚息2126.56元及复利71.32元（暂计至2016年4月19日）以及自2016年4月20日起以本息之和人民币72975.69元为计算基数，按照合同约定的借款利率水平上浮30%计息；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年12月25日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准发放30万元贷款，并于2013年3月12日向被告发放30万元贷款，但被告于2015年8月1日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴昌龙未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行借款借据》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月25日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：136120011225），申请总金额30万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吴昌龙出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：1361300114080001），批准：贷款金额为15万元，贷款期限为36个月。贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，月利率1.1%。后原告于2013年1月22日向被告发放贷款15万元，贷款期限到期日为2016年1月22日。被告吴昌龙自2015年7月20日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年4月19日，被告吴昌龙尚欠原告贷款本金69366.65元、利息1411.16元、罚息2126.56元及复利71.32元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴昌龙出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴昌龙未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告吴昌龙归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告吴昌龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昌龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金69366.65元；二、被告吴昌龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年4月19日的利息1411.16元、罚息2126.56元、复利71.32元，及自2016年4月20日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1624元，保全费750元，公告费600元，共计2974元，由被告吴昌龙负担（此款由被告吴昌龙于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈田云
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执574号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码：89035292-0。负责人邱尚启，职务行长。被执行人汤理俊，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省政和县，被执行人赖土秀，女，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人汤理俊、赖土秀金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4366号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人汤理俊应向申请执行人偿还借款本金609511.95元及支付利息、逾期利息和复利，并承担案件仲裁费19927元，被执行人赖土秀对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执574号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汤理俊、赖土秀发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人汤理俊名下有位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园5栋1105房的房屋一间和位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园地下室8区035号的车位一个，上述房产目前被本院另案查封，本案亦已轮候，可待另案处理完毕后统一进行分配。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将汤理俊、赖土秀列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初286号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛万鑫，该公司行长。委托诉讼代理人：程向民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温宝明，男，该公司工作人员。被告：张新，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：惠岩，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：张鹏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区,现在唐山监狱服刑。被告：李军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张新、惠岩、张鹏飞、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程向民、温宝明与被告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告张新、惠岩、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张新及配偶惠岩履行债务责任，偿还我行贷款本金40000元，利息2359.50元（至2017年1月10日）及本金清偿之日止的利息及罚息;被告张鹏飞、李军承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新于2014年12月22日以多户联保的方式在我行取得授信40000元，用途为收水果，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。被告张鹏飞、李军为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年12月21日。借款人于2015年12月15日贷款40000元，到期日为2016年12月14日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益。截止2017年1月10日借款人还拖欠我行本金40000元及利息2359.50元。故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张新、惠岩、李军未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。被告张鹏飞称借款属实，对起诉状内容无异议。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张新、张鹏飞、李军签订借款合同；2.贷款申请表一份,证明被告张新向原告申请借款情况；3.被告张新、惠岩、张鹏飞、李军身份证复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明被证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.业务凭证一份，证明原告向被告张新发放贷款40000元。被告张鹏飞对原告出示的证据没有异议，被告张新、惠岩、李军未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新与惠岩系夫妻关系。被告张新于2014年12月22日以多户联保的方式在原告处取得授信40000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年12月21日。借款用途为收水果，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。原告于2014年12月22日对被告张新放款40000元。被告张鹏飞、李军为该合同多户担保人。贷款到期后，经原告处多次对被告张新、惠岩、张鹏飞、李军进行催收，四被告均不能履行还款义务。截止2017年1月10日，共拖欠本金40000元及利息2359.50元。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张新、张鹏飞、李军组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告张新应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告惠岩作为被告张新的配偶对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。被告张鹏飞、李军作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新、惠岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金40000元及利息2359.50元（截止至2017年1月10日利息2359.50元；自2017年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。二、被告张鹏飞、李军对被告张新、惠岩借款承担连带给付责任，被告张鹏飞、李军承担连带给付责任后，有权向被告张新、惠岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告张新、惠岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇一七年三月二十七日书记员  计 凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1681号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，董事长。委托诉讼代理人：董磊，该公司职员。委托诉讼代理人：王云，该公司职员。被告：朱博，男，1984年7月5日出生，汉族，中共天津市南开区委干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人赵金丽（被告之妻），女，汉族，天津市南开区人民法院干部，住址同被告。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告朱博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人董磊、王云及被告朱博的委托诉讼代理人赵金丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。天津仁恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费用1168.58元，违约金108.67元，共计1277.25元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月16日，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对仁恒河滨花园一期进行物业管理服务。自合同履行以来，原告按照合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，被告在接受优质物业服务的同时，拒不支付物业费，且对于原告的催缴通知和律师函置之不理。原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。朱博辩称，被告对物业合同认可，但原告所称提供优质服务不属实。小区公共设施维护不及时，管理缺位，管家式服务有名无实，所征求意见不能得到改善，小区环境卫生不达标，原告开展的服务多数业主未能享受，财务情况没有及时公开。另外，原告所称多次催缴也不属实，原告曾打过电话要求被告交纳一年的物业费，但由于当时并未提供全年服务，所以，被告未交纳。被告入住五年以来，一直正常交纳物业费，此次没有交纳物业费的原因是春节期间门禁损坏近半个月，造成亲戚来访不便，被告就此问题曾跟原告联系，原告居然不知道此情况。去年六、七月份，电梯进水，维修了很长时间，影响被告正常使用。综上，被告认为物业服务不到位，物业费应减免，故不同意交纳全年物业费，被告所交纳的十个月物业费就是全年的费用。此外，被告不是无故不交物业费，不构成违约，故不同意交纳违约金，也不同意承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年4月12日与天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定根据招标天津仁恒海河开发有限公司将仁恒河滨花园一期委托原告进行前期物业管理服务，合同期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，并约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米3.8元（其中包括机电设施费）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区x房屋的产权人，该房屋建筑面积153.76平方米，每月物业管理服务费584.29元，被告欠自2016年11月1日至2016年12月31日的物业费1168.58元，逾期未缴纳的违约金108.67元（按每天3‰计算）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交物业服务合同、催缴通知单照片、楼宇巡视登记和交接记录及提供物业服务的照片等证据材料证明自身具有合法主体资格，且按照合同约定履行了服务义务，被告表示未曾见过催缴通知单，楼宇登记和交接记录因是原告方自己所记，对此不发表意见，对于原告提供物业服务的照片无异议，但通过此照片能够反映出物业服务存在问题。被告提交房屋产权证复印件一份和照片三十四张，证明物业服务存在问题，原告对此无异议，但解释称，照片反映的部分问题现已得到解决，部分问题因小区未成立业委会，不能动用维修基金，暂时无法得到解决。关于地库问题，属于开发商产权，维修维护应由开发商负责，原告已向开发商反映该问题，没有维修属于开发商责任。本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。庭审中被告所提物业服务过程存在的问题具有偶然性，不宜就此认定原告的物业服务不达标准，业主以此理由拒绝交纳物业服务费用本院不予支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该按照合同交纳物业服务费用，同时希望原告在以后的工作中注意业主所反映的问题，继续向业主提供优质高效的服务。关于原告主张的违约金一节，考虑被告并非恶意拖欠物业费，本着公平公正的原则，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱博一次性给付原告天津仁恒物业服务有限公司2016年11月1日至2016年12月31日的物业费1168.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一七年三月二十四日书记员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执52号申请人高庆国,男性,1976年5月12日出生,住河南省伊川县白沙乡豆村十八组。被执行人河南正耀建设有限公司,住林州市采桑镇南采桑村。本院在执行高庆国与河南正耀建设有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑劳人仲案字第[2016]0315号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月十四日书记员  郭广鑫