四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初779号原告：张祥，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告:杜伦富，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨建，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都同心达物流有限公司，住所地：成都市金牛区星辉西路9号1栋5层。负责人：孟心霞，职务：总经理委托诉讼代理人：何鑫，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼02/03/04号，11楼09/10号。负责人：张鸥，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。原告张祥与被告杜伦富、成都同心达物流有限公司（以下简称同心达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，张祥申请追加杨建为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。张祥的委托诉讼代理人杨正燕,杜伦富,杨建，同心达物流公司的委托诉讼代理人何鑫，人寿财险成都中心支公司及人寿财险武侯支公司的共同委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：１、杜伦富、杨建、同心达物流公司连带赔偿张祥医疗费（已由杨建垫付）、残疾赔偿金52410元、误工费13785.67元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费300元、被扶养人生活费38742.85元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1450元，各项损失合计111458.52元；2、人寿财险成都中心支公司、人寿财险武侯支公司在保险责任范围内向张祥支付赔偿款，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年8月9日14时许，杜伦富驾驶川A****9重型半挂牵引车牵引川A****重型仓栅式半挂车，沿彭州市石化大道由石化基地方向往彭州市市区方向行驶，行驶至天彭镇三星村八组路口掉头时，与同方向行驶的张祥驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致两车受损、张祥受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杜伦富承担事故主要责任，张祥承担事故次要责任。张祥受伤后当即被送往彭州市人民医院住院治疗，至2016年8月15日出院，支付医疗费6635.05元。2016年12月7日，四川鼎诚司法鉴定中心评定张祥的交通事故伤残等级为十级。杜伦富驾驶的川A****9重型半挂牵引车在人寿财险成都中心支公司投保交强险、在人寿财险武侯支公司投保商业三者险，商业三者险保额1000000元，川A****重型仓栅式半挂车在人寿财险武侯支公司投保商业三者险，保额50000元。商业三者险均为不计免赔，事故发生在保险责任期间内。杜伦富、杨建、同心达物流公司、人寿财险成都中心支公司、人寿财险武侯支公司对于张祥在本案中主张的交通事故发生过程、责任划分、就医情况、伤残等级及车辆投保情况均无异议，但人寿财险成都中心支公司认为张祥的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算。张祥的父亲张光禄未满60周岁，不属于被扶养人范围，不应计算被扶养人生活费。张祥主张的其他损失过高，请求法院依法核减。因杜伦富、杨建、同心达物流公司、人寿财险成都中心支公司及人寿财险武侯支公司均承认张祥所主张的以上事实，本院对以上事实予以确认。本院在审理中另查明：1、张祥的实际住院时间为6天，医疗费6635.05元均由杨建垫付，各方当事人协商按15%的比例扣除自费药。出院医嘱载明：休息两周，避免剧烈活动。2、杨建系川A****9重型半挂牵引车、川A****重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在同心达物流公司经营。杜伦富系杨建雇佣的驾驶员，事发时正为杨建提供劳务。本院认为，侵害人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人应当承担民事责任。本案中，彭州市公安局交通警察大队认定,杜伦富承担事故的主要责任，张祥承担事故的次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。根据该责任认定，本院确定杜伦富承担70%的赔偿责任，张祥自行承担30%的责任。川A****9重型半挂牵引车在人寿财险成都中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，张祥的损失应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险部分，由杜伦富与张祥按责任比例承担。因杜伦富系杨建雇佣的驾驶员，在为杨建提供劳务期间，驾驶挂靠在同心达物流公司的川A****9重型半挂牵引车牵引川A****重型仓栅式半挂车造成张祥损害，杜伦富承担的赔偿责任由雇主杨建承担，被挂靠人同心达物流公司承担连带赔偿责任。因张祥提供的装修合同及黄雪梅等出具的证明，不足以证明张祥的收入来源于城镇，对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持。张祥的父亲张光禄未满60周岁，仅凭四川省泸县福集镇赵岩村村民委员会出具的证明，不足以证明张光禄已完全丧失劳动能力且无生活来源，故对张祥主张的张光禄的被扶养人生活费，本院不予支持。张祥的长子刘有鑫、张润洁均系农村居民，张祥未举证证明二人生活居住在城镇，对其主张按城镇标准计算被抚养人生活费的主张，本院亦不予支持。关于张祥主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据分别确认如下：1、医疗费，根据张祥提供的医疗费票据，本院认定为6635.05元。2、残疾赔偿金，张祥系农村居民，定残时年满31周岁，伤残等级为十级，伤残系数为10%，该损失计算为20494元（10247元×20年×10%）。3、误工费，张祥住院6天，医嘱休息两周，误工时间计算为20天（6天+14天），按2015年四川省农、林、牧渔业行业平均工资38023元/年，计算为2083.45元（38023元÷365天×20天）。4、护理费，张祥住院6天，按本地一般护工收入标准60元/天计算为360元（60元/天×6天）。5、住院伙食补助费，张祥住院6天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算为180元（30元/天×6天）。6、交通费，张祥虽未提供证据予以证明，但鉴于其就医过程必然发生医疗费用，本院酌情认定为300元。7、被扶养人生活费，张祥的长子刘有鑫，农村居民，生于2003年11月2日，定残时已年周满13周岁，扶养年限为5年，其生活费计算为2312.75元[(9251元/年÷2人)×5年×10%];张祥的次子张润洁，农村居民，生于2012年11月25日，定残时已年周满4周岁，扶养年限为14年，生活费计算为6475.70元[(9251元/年÷2人×14年×10%]，两项共计8788.45元。8、精神损害抚慰金，本次事故造成张祥十级伤残，本院酌定该项损失为3000元，原告主张的过高部分，本院不予支持。9、鉴定费，张祥提供的票据金额为1450元，本院认定1450元。综上，本次事故造成张祥的各项损失为：医疗费6635.05元、残疾赔偿金20494元、误工费2083.45元、护理费360元、住院伙食补助费180元、交通费300元、被扶养人生活费8788.45元（该损失计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元，各项损失共计为43290.95元。扣除自费药995.26元，鉴定费1450元，人寿财险成都中心支公司在交强险医疗项下赔偿5819.79元（医疗费6635.05元-自费药995.26元+住院伙食补助费180元），在交强险伤残项下赔偿35025.90元（残疾赔偿金20494元+误工费2083.45元+护理费360元+交通费300元+被扶养人生活费8788.45元+精神损害抚慰金3000元）,共计应向张祥赔偿40845.69元。自费药995.26元，鉴定费1450元，共计2445.26元，由杨建、同心达物流公司承担70%即1711.68元，张祥自行承担30%即733.58元。杨建已向张祥垫付医疗费6635.05元，扣除与其应承担的1711.68元，张祥应向杨建返还4923.37元，该款由人寿财险成都中心支公司从张祥的保险赔款中扣除直接支付给杨建。综上，人寿财险成都中心支公司应向张祥支付35922.32元，向杨建支付4923.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张祥损失35922.32元；二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付杨建4923.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由张祥负担158.70元，杨建、成都同心达物流有限公司负担370.30元（此款张祥已交纳，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在向杨建支付上述款项时一并扣除支付给张祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖述花二〇一七年三月二十七日书记员  鲜 锦