卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2465号原告杨永刚，男，1983年10月12日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人侯玉珍，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。被告耿学芬，女，1982年5月9日出生，汉族，住卫辉市。被告耿学志，男，1979年3月14日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，总经理。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告杨永刚诉被告耿学芬、耿学志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永刚及其委托代理人侯玉珍、被告耿学芬、被告人寿财险委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。被告耿学志经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚诉称，2016年8月2日22时58分许，耿学芬驾驶豫Ａ×××××号轿车沿卫州路由西向东行驶至人民路十字路口左转弯向北行驶时，与同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经认定，耿学芬承担全部责任。经查，肇事车辆登记为耿学志所有，该车在人寿财险投保有交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计174542.06元。被告耿学芬辩称，对事故事实无异议，车是耿学志的，其系借用，该车在被告保险公司投保有交强险和三者险各一份，三者险限额30万元，不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告耿学志未到庭，未答辩。被告人寿财险辩称，对于符合法律规定及保险合同约定的原告合理的诉求，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例在三者险限额内承担相应的赔偿责任；但根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费、评估费及其他任何间接损失不属于其公司赔偿范围。原告向本院提交的证据有：一、事故认定书1份，被告驾驶证、行驶证、常住人口信息查询单复印件各1份，机动车交强险、商业险保单复印件各1份，证明本次交通事故事实、被告负全责以及肇事车辆信息和投保情况；二、诊断证明、出院证各1份，医疗票据10张，病历26页，亲属关系证明1份和护理人、被扶养人户口本复印件5份，证明住院情况、医疗费用及被扶养人信息、护理情况；三、社保证明、规划局证明、租赁协议、营业执照、结婚证各1份，村委会证明2份，证明原告生活来源于城市，赔偿数额应按城镇居民标准计算；四、车损鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明原告的车辆损失情况及鉴定费用；五、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，证明伤残等级及鉴定费用。被告耿学芬对上述证据无异议。被告人寿财险对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中超出住院期间以外的门诊票据，原告未提供相应的用药清单、诊查结果单及相应的诊断证明，不能证明该部分门诊费用与本次事故具有因果关系，对出院期间的门诊票据不予认可。对亲属关系证明有异议，不能证明被扶养人无劳动能力，且无其他生活来源，也未提供证据证明二位被扶养人在城镇生活居住，其被扶养人生活费应按农村标准计算。对该组其他证据无异议；第三组证据中社保证明，事故前原告缴纳社保时间不连续。规划局证明的形式要件不合法，没有单位负责人及制作证明的人签字、盖章，该证明不符合民诉法司法解释的规定，不予认可，且原告未提供相应的城市规划文件，应当提供相应的规划局文件以证明该村庄确实纳入城市规划。两份村委会证明，务工证明证据形式要件不合法，其落款是村委会，但加盖公章是党支部公章，且没有负责人及制作证明的人签字、盖章，失地证明也没有负责人及制作证明的人签字、盖章，且没有日期，对村委会两份证明不予认可。租赁协议，未提供出租方的房产证、身份证，不能证明出租方客观真实存在，未提供电焊门市部的营业执照，不能证明原告在城镇务工，也未提供缴纳房屋租金、水电费、税收的凭据，因此其公司对租赁协议真实性有异议，不予认可。营业执照只能证明杜菊芳从事餐饮行业，不能由此证明原告也从事餐饮行业。结婚证无异议。该组证据不能证明原告主要经济收入来源于城镇；第四组，评估公司未列明电动车损失的明细、维修及更换项目及相应的单价，如何得出估损价值不明确，其公司对该评估报告有异议，不予认可。鉴定费不是正规的发票，并且该费用也不属于其公司赔偿范围；第五组，司法鉴定意见书没有异议，但鉴定费不属于其公司赔偿范围。被告耿学芬、耿学志、人寿财险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第一组证据因被告无异议，本院予以认定；第二组证据中住院期间以外的门诊票据系复查产生的费用，应予认定。亲属关系证明证明了原告被扶养人情况，被告无证据证明原告的被扶养人具有劳动能力和生活来源，故被告的异议本院不予采信，该组证据本院予以认定；第三组证据中可以看出，原告居住的南码头位于城市规划区范围内，原告参加了企业职工基本养老保险，从2004年7月一直缴费到2014年6月。结合村委会的证明及原告妻子在城镇经营饭店等事实，足以证明原告为失地农民，长期在城镇务工为其生活主要来源，故赔偿标准应当按照城镇标准计算，该组证据本院予以认定；第四组车损鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，被告仅提出异议，未说明具体理由且未申请重新鉴定，故该份鉴定意见书本院予以认定。鉴定费票据形式不合法且被告不予认可，本院不予认定；第五组伤残鉴定意见书因被告无异议，本院予以认定。鉴定费由耿学芬承担。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年8月2日22时58分许，耿学芬驾驶豫Ａ×××××号轿车沿卫州路由西向东行驶至人民路十字路口左转弯向北行驶时，与同方向行驶的在机动车道路内骑跨在电动自行车上的杨永刚发生碰撞，造成杨永刚受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：颅内损伤等。住院治疗30天，花去医疗费61259.86元。2016年9月8日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）215号事故认定书，认定耿学芬承担此次事故的全部责任，杨永刚不承担此次事故的责任。此次事故造成原告电动车车损经鉴定为1259元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院受理后，原告申请对其伤残等级及出院后护理依赖程度、人数、期限进行司法鉴定，本院委托司法鉴定机构进行鉴定，2016年12月22日做出的鉴定意见为杨永刚为两处十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，期限90日，人数1人。经查，原告杨永刚居住村庄在城市规划区范围内，原告系失地农民，长期在城镇务工，并参加了企业职工基本养老保险，从2004年7月一直缴费到2014年6月。原告弟兄两人，母亲王某某，1952年6月16日出生。儿子杨某，2007年1月9日出生。本院同时查明，豫Ａ×××××号轿车登记车主为耿学志，耿学芬系借用，该车在人寿财险投保有交强险和三者险，三者险限额30万元，不计免赔，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定耿学芬承担此次事故的全部责任，杨永刚不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。耿学芬应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在人寿财险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先应由人寿财险在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费61259.86元，被告要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；2、营养费450元，住院30天，每天15元；3、住院伙食补助费450元，住院30天，每天15元；4、护理费6263.25元，计算方法为：住院期间，河南省2015年度居民服务业职工年平均工资83.51元/天×住院30天=2505.3元；出院护理，河南省2015年度居民服务业职工年平均工资83.51元/天×90天×50%=3757.95元。被告要求按照农村居民纯收入计算护理费无依据，本院不予采信；5、误工费11856元，计算方法为2015年河南省农林牧渔业职工日平均工资79.04元×150天=11856元。结合原告的伤情、伤残鉴定结论及院外护理等情况，原告要求150天合理，本院予以支持。被告要求按照农村居民纯收入计算误工费无依据，本院不予采信；6、残疾赔偿金56267.2元，计算方法为2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×11%=56267.2元。原告居住的村庄位于城市规划区范围内，原告参加了企业职工基本养老保险，从2004年7月一直缴费到2014年6月。结合村委会的证明及原告妻子在城镇经营饭店的营业执照等证据，足以证明原告为失地农民，长期在城镇务工为其生活主要来源的事实，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告要求按照农村标准计算，本院不予采信；7、被扶养人生活费22643.28元，计算方法为：母亲王某某，2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年×16年×11%÷2人=15095.52元；儿子杨某，2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年×8年×11%÷2人=7547.76元。原告要求杨某计算9年过长，本院不予支持。被扶养人生活费赔偿标准系根据扶养人户籍性质确定，原告按照城镇标准赔偿，故被扶养人均应按照城镇标准赔偿。故被告要求按照农村标准计算被扶养人生活费的理由，本院不予采信；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、车损1259元；10、伤残鉴定费2290元，以上共计168738.59元。上述损失第1--9项共计166448.59元由人寿财险在交强险和三者险限额内赔偿，第10项鉴定费2290元由被告耿学芬赔偿。原告要求交通费无证据且被告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告杨永刚医疗费等共计166448.59元。二、被告耿学芬于本判决生效后十五日内赔偿原告杨永刚鉴定费2290元。三、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。案件受理费3790元，原告负担110元，被告耿学芬负担3680元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一七年三月七日书记员  费英珍