wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18893号之一原告：李丽锋,女，1977年3月25日出生,汉族,住佛山市顺德区。被告：张有生,男，1966年7月22日出生,汉族,住佛山市顺德区。第三人：潘爱攀,女，1967年3月25日出生,汉族,住佛山市顺德区。本院在审理原告李丽锋与被告张有生、第三人潘爱攀确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年3月23日，原告李丽锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李丽锋撤诉处理。案件受理费减半收取241.48元（原告已预交），由原告李丽锋负担。审 判 长 欧阳永本审 判 员 杜 程 蕾人民陪审员 梁 玲 敏二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘 丽 婷潘芷妍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执919号之一申请执行人雅安市名山区明勇建材经营部，住所地雅安市名山区。经营者何明勇。被执行人刘科，男，生于1978年9月4日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行的雅安市名山区明勇建材经营部申请执行刘科买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金64500元及利息，执行中，双方当事人达成分期履行协议，被执行人已给付申请执行人10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初786号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二十一日书记员  余娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9004号原告：深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A463号）。法定代表人：雷水波，总经理。委托诉讼代理人：周海艳，深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：夏雨，北京市逸峰律师事务所律师。被告：关莉莉，女，1980年7月29日出生。委托诉讼代理人：申德海，北京奥北律师事务所律师。原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司（以下简称万维亚太公司）与被告关莉莉劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。万维亚太公司之委托代理人周海艳、夏雨，关莉莉之委托代理人申德海到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。万维亚太公司向本院提出诉讼请求：判令不支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。事实与理由：关莉莉系我公司人事经理。双方于2016年2月19日签订《劳动合同》，约定试用期2个月，从2016年2月19日至2016年4月18日止，关莉莉在双方劳动合同约定的试用期内自行申请辞职。关莉莉辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意万维亚太公司的诉讼请求。关莉莉以万维亚太公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年3月1日至2016年3月29日期间工资差额659.77元；2、支付2016年2月19日至2016年3月29日期间延时加班费864.14元；3、支付2016年2月21日休息日加班费768.12元；4、支付延误支付加班费和克扣工资的补偿金458.38元；5、支付解除劳动关系未提前三十天通知的代通知金8000元；6、支付公司弄虚作假伪造材料所造成伤害的补偿金24000元及解除劳动关系经济补偿24000元；7、支付2016年2月19日至2016年3月29日期间加班产生的交通补助1400元及餐饮补助600元、2016年3月30日至2016年7月29日期间申请劳动仲裁及患病的误工费32000元、2016年3月30日至2016年7月29日因加班不能按时吃饭产生的治病医药费5000元及加班产生精神损失5000元。2016年10月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11371号仲裁裁决书，裁决：1、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、支付2016年3月1日至2016年3月29日期间工资差额659.77元；3、驳回关莉莉其他仲裁请求。万维亚太公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关莉莉主张2016年3月29日公司违法与其解除了劳动关系，解除理由为其工作存在问题，并提交了仲裁阶段万维亚太公司答辩状和开庭笔录，在开庭笔录中万维亚太公司陈述双方劳动关系解除情况为：“因申请人（关莉莉）未完成工作任务，不能按时完成招聘任务，不服从公司管理，在工作微信群散步未经领导同意消息为由与申请人解除劳动关系，我公司将申请人解除劳动关系”。万维亚太公司认可上述证据真实性，但主张2016年3月29日因为关莉莉工作中出现了一些问题，领导找其谈话，并未主动解除劳动关系，关莉莉本人自行在《员工离职申请表》中写离职原因为“个人原因”。关莉莉对上述《员工离职申请表》真实性认可，但主张是公司领导让其书写，并非自己真实性意愿。另查，双方均认可关莉莉2016年2月19日入职万维亚太公司，双方签订了劳动合同，试用期工资8000元。本院认为：本案争议焦点为万维亚太公司与关莉莉劳动关系解除是否属于违法解除，万维亚太公司主张关莉莉因个人原因离职，并提交了2016年3月29日当日双方签字的《员工离职申请表》，关莉莉认可《员工离职申请表》上签字的真实性，但主张万维亚太公司违法解除劳动关系，其在公司领导要求下签写，并不代表其真实性意思表示，本院认为万维亚太公司在仲裁庭审中认可因关莉莉工作存在问题，与其解除了劳动关系，但未就关莉莉工作中存在相关问题予以举证，在本次庭审中亦承认2016年3月29日公司领导与关莉莉谈话，指出其工作中存在的相关问题，当天双方解除了劳动关系，万维亚太公司关于与关莉莉事由前后陈述矛盾，且离职原因只写明“个人原因”，没有其他证据相互印证，综合本案实际案情，关莉莉主张万维亚太公司违法解除劳动关系的主张可信度较高，故万维亚太公司应当支付其违法解除劳动关系经济赔偿金8000元。另，万维亚太公司同意支付关莉莉2016年3月1日至3月20日期间工资差额659.77元，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:一、原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告关莉莉二〇一六年三月一日至二〇一六年三月二十日期间工资差额659.77元；二、原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告关莉莉违法解除劳动关系赔偿金8000元；三、驳回原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市万维亚太广告传播有限公司北京分公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年三月二十日书 记 员 谭嘉熹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初3473号原告：北京鹏泰互动广告有限公司，住所地���京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋等3幢（裙房5层520-525单元）。法定代表人：南龙植，执行董事。委托诉讼代理人：周丽霞，天津金诺（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹的卢，天津金诺（北京）律师事务所律师。被告：赵亮，男，1982年3月7日出生。委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。原告北京鹏泰互动广告有限公司（以下简称鹏泰互动公司）与被告赵亮劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹏泰互动公司之委托代理人周丽霞、邹的卢，赵亮之委托代理人张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹏泰互动公司向本院提出诉讼请求：判决不予撤销《解除劳动合同通知书》，无需继续履行与赵亮期限为2014年12月22日至2017年12月31日的劳动合同。事实与理由：赵亮于2014年12月22日入职鹏泰互动公司，离职前任客户项目经理职务。因赵亮多次托人代打卡，此外还存在向供应商索要钱财的不正当行为，严重违反了鹏泰互动公司的相关要求和制度，属于严重违纪行为，据此鹏泰互动公司依法单方解除劳动合同。赵亮辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意鹏泰互动公司的诉讼请求。赵亮以鹏泰互动公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：撤销解除劳动合同通知，继续履行劳动合同。2016年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13031号仲裁裁决书，裁决：撤销《解除劳动合同通知书》，继续履行期限为2014年12月22日至2017年12月31日的劳动合同。鹏泰互动公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵亮与鹏泰互动公司签订了期限为2014年12月22日至2017年12月31日的劳动合同，鹏泰互动公司于2016年6月7日单方解除与赵亮的劳动关系。鹏泰互动公司主张赵亮违反公司纪律，与其解除了劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》，部分内容显示：“赵亮：因您在公司工作期间，存在以下严重违反公司的劳动纪律及规章制度的行为：1.委托他人上下班代打卡2次以上；2.供应商管理过程中存在不正当行为等。而上述行为符合公司《员工手册》第十章第5条第79款，第65款的规定，属于严重违纪行为，故根据《中华人民共和国劳动合同书》第三十九条的规定，公司决定于2016年6月7日解除与您的劳动合同……”，就此鹏泰互动公司提交如下证据：证据一张亚欣、张帅、秦雪事实确认书及录像、公证书，证据二《员工手册》，证据三《工会证明》与《关于鹏泰互动公司员工手册内容协商的回复》，证据四《员工手册附表》，证据五《关于解除劳动合同事宜的工会通知》，赵亮对《解除劳动合同通知书》真实性认可，认可公证书、证据四真实性认可，其他证据真实性不予认可，主张鹏泰互动公司违法解除劳动关系，其解除劳动关系所依据的事实不存在，从监控中并未看出代打卡事实，证人与鹏泰公司存在利害关系。本院认为：本案争议焦点为鹏泰互动公司与赵亮劳动关系解除是否属于违法解除，鹏泰互动公司提出与赵亮解除劳动关系的理由为其委托他人代打卡和与供应商管理过程中存在不正当行为，但鹏泰互动公司提交的张亚欣、张帅、秦雪事实确认书及录像、公��书，仅能证明鹏泰公司与上述员工面谈事宜，不能有力证明赵亮委托他人代打卡，且关于赵亮与供应商管理过程中存在不正当行为，未提交相关证据予以证明。综上，鹏泰互动公司与赵亮解除劳动关系的事实依据不足，属于违法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违法本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行……”的规定，鹏泰互动公司应当撤销《解除劳动合同通知书》，继续履行与赵亮签订的期限为2014年12月22日至2017年12月31日的劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下一、撤销原告北京鹏泰互动广告有限公司出具《解除劳动合同通知书》，继续履行与赵亮期限���二〇一四年十二月二十二日至二〇一七年十二月三十一日的劳动合同；二、驳回原告北京鹏泰互动广告有限公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京鹏泰互动广告有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年三月二十日书 记 员 谭嘉熹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4739号原告姚礼萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被告秦盟，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告姚礼萍与被告秦盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚礼萍及委托代理人ＸＸ飞到庭，因被告秦盟下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚礼萍诉称,2016年1月18日，被告秦盟以资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款，原告多次要求被告偿还该笔借款无果，现要求被告返还20万元及利息（从2016年1月18日起计算至被告付清之日止，按月息2%计算。）被告秦盟未到庭答辩。经审理查明，2016年1月18日，被告秦盟以资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借三维物业公司姚礼萍现金贰拾万元，一个月内归还，以位于信阳的房产一套作抵押（房产证号：09××14）。借款人：秦盟2016年1月18日。”同日，原告从其中原银行账户中取款20万元交付给被告。后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中原告主张被告于2016年1月18日出具的借条中载明的利息：5分月息，系被告所写，请求按月息二分计算（自2016年1月18日起计算至被告付清之日止。）上述事实，有原告陈述及借条，证人证言等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条为证，被告秦盟不到庭质证，本院予以采信，双方借贷关系成立。被告秦盟应返还原告借款20万元。原告陈述被告出具的借条中载明利息月息五分系被告书写，要求被告按月息2%支付利息的请求，没有事实依据，故本院不予采信。但被告秦盟未按期还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦盟本判决生效后十日内返还原告姚礼萍借款20万元及利息（自2016年2月19日起计至借款付清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。）案件受理费4300元，保全费1520，共计5820元，由被告秦盟负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年三月十三日书 记 员  孙瑞云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终152号上诉人（原审被告）：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区兴化十路666号。法定代表人：毛灵，董事长。被上诉人（原审原告）：中绿融资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号10层。法定代表人：魏振铭，董事长。上诉人四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津纸业公司）因与被上诉人中绿融资担保有限公司（以下简称中绿担保公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14349号民事裁定，向本院提起上诉。新津纸业公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在四川省新津县。《担保合同》是中绿担保公司提供的格式合同，约定的管辖是二项选择性条款，并没有确定性管辖条款，该约定管辖不明，属无效约定条款，应由法律规定确定管辖。请求将本案移送新津纸业公司住所地人民法院四川省新津县人民法院管辖。中绿担保公司对于新津纸业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中绿担保公司依据《担保合同》等证据，以新津纸业公司未支付2016年度担保费用为由提起本案诉讼，要求判令新津纸业公司支付中绿担保公司担保费335313元及违约金、律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，新津纸业公司（甲方）与中绿担保公司（乙方）签订的《担保合同》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下壹、贰解决：（一）依法赋予强制执行效力（该合同争议解决方式优先）；（二）向乙方所在地人民法院起诉”。经询，争议解决方式（一）只有在做公证的情况下才适用，而合同未做公证。鉴于中绿担保公司的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，新津纸业公司关于本案应由四川省新津县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年三月十五日书记员  解梦溪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4297号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行），住邯郸市丛台区光明大街87号。委托诉讼代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：刘翠丽，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地：邯郸县，现住邯郸市经济开发区。被告：李志刚，男，1969年3月21日生，汉族，住址同上，与刘翠丽系夫妻关系。被告：广平县旭鹏商贸有限公司（以下简称旭鹏公司），住邯郸市高开区世纪总部基地9号楼10层。法定代表人：刘翠丽，该公司执行董事。原告民生银行邯郸分行与被告刘翠丽、李志刚、旭鹏公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托代理人郭辉到庭参加了诉讼,被告刘翠丽、旭鹏司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求第一、第二、第三被告偿还原告借款本金1355040.29元、罚息102312.04元，共计1457421.61元（截至2016年4月1日），并支付诉讼期间至还清借款期间相应的罚息（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费、保全费以及律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告刘翠丽、旭鹏公司与原告签订《综合授信合同》，原、被告双方约定被告刘翠丽向原告借款150万元。同日，被告刘翠丽与原告签订《借款支用申请书》，双方约定：“原告于2014年10月31日向刘翠丽支付借款用于转期，借款期限2014年10月31日至2015年10月31日，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。”2015年10月31日原告向被告支付150万元并为其办理了借款转期手续。借款期限届满后，被告未清偿该笔借款本金及利息，截至2016年4月1日，被告共欠原告本金1355109.57元，罚息102312.04元，共计1457421.61元。原告认为，原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约���履行清偿义务，但被告未按照合同约定清偿本息，导致原告利益受到损害。为维护原告的合法权益，原告按照合同约定并根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。原告民生银行邯郸分行为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体身份；2、被告结婚证和小微授信申请表，证明二自然人被告之间系夫妻关系，第三被告晓该笔债务的存在和用途，应当对本案的借款债务承担连带；3、罚息记录清单和欠款证明，证明被告所欠款项本息数额；4、综合授信合同，证明原被告之间综合授信合同的内容及借款事实；5、放款通知书和借款凭证，证明借款履行的情况。被告刘翠丽、李志刚、旭鹏公司���发表答辩、质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月31日，被告刘翠丽、旭鹏公司与原告签订《综合授信合同》，合同主要约定：被告刘翠丽与旭鹏公司是共同授信人（共同授信模式指个人与其控制的小微企业作为共同授信人使用本合同行下授信额度，共同承担还款责任的业务模式）。二被告可向原告申请使用最高授信额度为150万元。同日，被告刘翠丽向原告出具《借款支用申请书》，申请借款200万元。被告李志刚、旭鹏公司均在申请表声明部分签字和盖章。双方约定：借款期限2014年10月31日至2015年10月31日，年利率为7.8%，罚息浮动比例50%。2015年10月31日，原告向被告支付150万元。借款期限届满后，被告刘翠丽未清偿该笔借款本金及利息。截至2016年4月1日，被告共欠原告本金1355109.57元，罚息102312.04元，共计1457421.61元。另查明，���告李志刚与被告刘翠丽系夫妻关系，二人于1969年3月21日登记结婚。本院认为，原告民生银行邯郸分行与被告刘翠丽、旭鹏公司签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。原告依约履行了150万元的出借义务，被告刘翠丽、旭鹏公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。根据偿其还本息的情况，二被告应当继续偿还原告剩余借款本金1355109.57元、罚息102312.04元，以及剩余罚息（自2016年4月2日至拖欠的本息还清为止，利率按合同约定的标准计算）。被告李志刚与刘翠丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，且被告李志刚明确表示以夫妻财产偿还上述债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李志刚对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠丽、李志刚、广平县旭鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1355109.57元、罚息102312.04元，以及剩余罚息（自2016年4月2日至拖欠本息还清为止，利率按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费17916.79元，公告费600元，由被告刘翠丽、李志刚、广平县旭鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  彭学彬人民陪审员  赵媛媛二〇一七年三月十日书 记 员  李子瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人���义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8438号原告张振保，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告张书林，男，1958年8月12日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。被告郝九竹，女，1959年3月15日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。被告张龙，男，1988年11月23日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。原告张振保与被告张书林、郝九竹、张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振保委托代理人何利洁到庭参加诉讼，被告张书林、郝九竹、张龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，被告张书林及张龙以资金困难为由向原告借款13万元。后经原告多次催要，被告张书林及张龙总以种种理由推托不还。被告张书林与郝九竹为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故请求判令被告张书林、郝九竹、张龙偿还借款130000元。被告张书林、郝九竹、张龙均未答辩。经审理查明，被告张书林与郝九竹系夫妻关系，被告张书林与张龙为父子关系。2016年6月，被告张书林、张龙向原告张振保借款13万元，并为原告出具了借据，上面载明：今借到张振保现金壹拾叁万元整(130000元)，借款人张书林、张龙，身份证号：，电话：186××××5747。后经原告多次催要，被告至今未能还款，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书林、张龙向原告张振保借款13万元，有被告张书林、张龙为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告张书林、张龙应及时偿还。该笔借款发生在被告张书林与郝九竹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郝九竹应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书林、郝九竹、张龙共同偿还原告张振保借款本金13万元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张书林、郝九竹、张龙共同负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年三月十一日书 记 员  张卫旦
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初54号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某甲，男，1965年6月23日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日15时许，被告人张某甲与其哥哥张某4在莒县长岭镇某村硬化路上因张某4所晒花生被压一事发生争执，继而发生打斗，被告人张某甲用拳头击打张某4胸部，并将张某4推倒在地，致张某4胸部、右上肢软组织损伤、左侧气胸（压缩约80%）及左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，张某4的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人张某甲于2016年10月28日在其家中被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人张某甲与被害人张某4达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某4各项经济损失共计30000元，现已履行完毕。被害人张某4对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书，证人张某1、张某2、张某3的证言，被害人张某4的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一七年三月二十二日书 记 员  尹玉香附：中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初209号原告曾凡香，女，1974年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人。被告胡小梅，女，1970年月25日生，汉族，贵州省安顺市人.原告曾凡香诉被告胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡香到庭参加诉讼，被告胡小梅经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币150000元，并按月利息2%支付从停止支付利息之日起计算直至还清借款之日止的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意缺资金两次向原告借款，口头约定利息，于2015年2月5日、2015年6月15日向原告借款共计150000元，借款后支付了三个月的利息，并承诺三个月内归还。约定的还款期限到期后，被告拒不还款，故提出上述诉请。被告胡小梅未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、《借条》二份、个人现金取款回单、工商银行交易明细清单在卷佐证，足以证定。经审理查明：被告胡小梅于2015年2月5日向原告借款50000元，原告于被告出具借条同日从其银行账户上取款现金48000元交付被告；2015年6月15日被告又向原告借款100000元，原告于被告出具借条同日从其银行账户上取款现金100000元交付被告，以上两次借款原告共计支付被告148000元，被告向原告出具的两份借条均未约定利息，2015年2月5日的借条未约定还款期限，2015年6月15日的借条约定借款期限三个月。后原告经向被告催索借款未获，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。未约定还款期限，原告可以随时主张权利；借款期限届满，被告应按约定偿还借款。现原告诉请偿还借款本金150000元，因被告实际得款148000元，故本院仅支持被告偿还原告借款148000元，超出部分本院不予支持。原告要求被告按月利息2%支付从停止支付利息之日起计算直至还清借款之日止的利息，因原告未提供证据证明双方有利息约定以及被告支付利息的情况，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持以48000元为本金按年利率6%从原告主张权利之日即2017年1月9日起计付逾期利息至本金还清之日止；以100000元为本金按年利率6%从2015年9月15日起计付逾期利息至本金还清之日止。被告胡小梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告胡小梅于本判决生效后五日内向原告曾凡香偿还借款本金人民币148000元。二、由被告胡小梅于本判决生效后五日内向原告曾凡香支付借款逾期利息（以48000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止；以100000元为基数从2015年9月15日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）。三、驳回原告曾凡香的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担25元，由被告胡小梅负担1625元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一七年三月十四日书记员  包 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1709号原告：绍兴市越树毛衣织染有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇独树村。法定代表人：杜立军，董事长。委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。被告：绍兴市独树印染有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇独树村。法定代表人：孟令一，董事长。委托诉讼代理人：胡美龙、常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。原告绍兴市越树毛衣织染有限公司与被告绍兴市独树印染有限公司合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长，被告委托代理人胡美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告立即返还原告多付的排污费266682.82元，并支付自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至款清之日止（暂算至2017年2月4日为1691.06元）。事实和理由：原告因排废水之需，与被告协商将生产废水排入被告污水处理站，后一起排入市废污管网进行集中处理。双方于2003年7月23日签订了《关于废水进网协议书》，并约定原告日排放废水≤200吨时，收费按现行市排水管理处标准外另加收每吨一角计收（即每吨2.3元）；若原告日排水﹥200吨时，超过部分按市排水管理处同标准加倍收费，排污费每月底结算一次。自双方签订上述协议之日起，原告均按被告的付款金额要求支付了排污费用。同时，2012年至2015年期间原告共计向被告预付了排污费1350698.12元，但经原告核算原告实际排放污水428765吨，排污费共计1084015.30元。原告多次要求被告返还多交款项，均未果。被告的答辩意见为：1、被告无需向原告返还排污费，相反原告到目前为止尚未付清全部排污费。2、原告的计费标准是2003年约定的，但是随着排污指标上升，费用应作相应调整。被告收取的排污费包含三部分，污水处理费（药剂费和人工费等）、电费和超排费，原告所称的排污费已经由绍兴市自来水公司直接收取了。3、长期以来，原告对被告的收费方式是认可的，被告每年都有开具发票给原告，在被告处的其余挂靠单位也是按此标准缴费，故双方对收费的方式和价格均是认可的。经审理查明：2003年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于废水进网协议书》一份，载明甲乙双方共同协商甲方同意乙方生产废水进入甲方污水处理站并由甲方一起排入市截污管网。具体协商事宜如下：一、乙方废水进入甲方污水处理站，必须在甲方污水站前安装废水流量计，便于计费收取。二、乙方废水进入甲方污水处理站时，乙方需向甲方一次性缴纳废水进网费贰拾万元整。三、日常收费：乙方日排放废水≤200吨时，收费按现行市排水管理处标准外另加收每吨壹角（即每吨2.3元），如果乙方日排废水﹥200吨，超过部分按市排水管理处同期标准加倍收费，甲方并有权通知乙方停排超量的废水。排污费每月底计算一次。……五、乙方废水浓度必须保证：PH6-9,CODcr≤1000mg/L范围内，超过上述范围甲方可向乙方加倍收费或拒排废水。2005年，原告与绍兴市排水管理有限公司签订《污水排放合同》一份，绍兴市排水管理有限公司根据原告的申请批准其排污容量为100吨/日。2012年3月22日，被告发文确定原告的日排放量为290吨。绍市发改价【2010】65号文件规定绍兴市非居民经营性用水到户价由2.1元/立方米调整为2.7元/立方米（含供水价格和污水处理费）。绍市发改价【2014】20号文件规定绍兴市非居民经营性用水到户价为6.2元/立方米（含供水价格和污水处理费）。2012年至2015年，原告污水排放量为93296吨、90991吨、148396吨、96082吨。2012年至2015年，原告向被告支付费用合计1350698.12元。另，原告自行向自来水公司缴纳用水费用（含供水价格和污水处理费）。同时查明：原告自2003年起使用被告的截污管网排放污水。起初，通过被告截污管网的污水无需经过污水处理池处理直接排放至污水管网。2012年至2015年期间排放的污水，均由被告先收集至污水池通过化学处理后再排放至污水管网。处理污水需产生化学药剂费、人工费、电费等。2012年至2015年，被告向原告开具普通发票金额为：258984.35元、289300元、552413.77元、358502.38元。原告向被告支付污水处理费金额为：258984.35元、289300元、552413.77元和250000元。另查明：绍兴市独树印染有限公司曾以绍兴市越树毛衣织染有限公司为被告诉至本院，要求绍兴市越树毛衣织染有限公司向其支付2015年和2016年未付清的污水处理费，因证据不足，被判决驳回诉讼请求。现绍兴市越树毛衣织染有限公司以其已缴纳费用多于应缴纳费用为由，诉至本院。以上事实由原、被告的庭审陈述及原、被告向本院提交的经双方认可的证据予以证实。本院认为，原、被告对原告通过被告截污管网排放污水、2012年至2015年的污水排放量以及原告在此期间合计向被告支付排污费1350698.12元等事实均无异议，本院予以确认。原告是否向被告多交排污费是本案审查重点。原告主张按照2003年协议约定的2.3元/吨计算2012年至2015年的排污费应当为1084015.30元。被告抗辩根据污水处理实际情况，其收取的排污费实际为污水处理费，系由药剂费、人工费、电费、超排费等组成。本院认为，2003年至2016年期间，绍兴市发展和改革委员会已根据社会经济发展需要对绍兴市区自来水价格和污水处理价格按照不同类别进行过调整，而且在合同履行期间原告在2012年至2015年间向被告交纳的费用标准和组成与协议相比，均已发生了变化。根据协议约定及原、被告陈述，原告原自2003起向被告交纳的污水处理费由两部分组成：（一）自来水公司应当收取的费用；（二）被告加收的费用。此后，应当由自来水公司收取的费用由原告直接向自来水公司缴纳。2012年至2015年期间，被告向原告收取的费用为污水排放至污水管网前的污水处理费，即：药剂费、人工费和电费等。故原告主张此后的污水处理费仍按照2003年协议约定的标准计算显与事实不符。关于该部分费用，双方未有书面协议，现也无法协商一致，依照法律规定可按照交易习惯确定。本案中，原告诉请按原协议约定计算污水处理费并主张应由被告向其返还部分费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市越树毛衣织染有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告绍兴市越树毛衣织染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月十五日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1957号原告任某某被告贺某某被告贺某甲原告任某某诉被告贺某某、贺某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贺某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年6月14日被告贺某某向原告借款人民币40000元，口头约定月利率为2.5%，并承诺于2016年7月14日还款，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判决被告贺某某与贺某甲立即偿还借款人民币40000元及利息（月利率按2.5%计算，从2016年6月14日起计算至完全兑现之日）。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2016年6月14日被告贺某某向原告借款人民币40000元。第二组证据承诺担保书一份，证明2017年1月31日被告贺某甲承诺如农历2017年正月十五日前被告贺某某没有偿还由被告贺某甲进行偿还。被告贺某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告贺某甲辩称，借款第二被告不清楚，担保书是原告强行让其签的字。被告贺某甲未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据第二被告有异议，不清楚，条据是第一被告出具的。对原告所举第二组证据真实性无异议，字是第二被告签的，手印也是第二被告捺的。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第二组证据第二被告无异议，认可是自己签的字，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年6月14日被告贺某某向原告借款人民币40000元，未约定月利息，立有借据一支，后经原告催要未果，被告贺某甲于2017年1日31日写保证书一份，对贺某某所借40000元承诺承担保证责任，后经索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告贺某某向原告任某某借款人民币40000元，事实清楚，并有被告贺某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币40000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告贺某甲在担保书中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告贺某甲应承担连带清偿责任。被告贺某甲辩称是原告强行让其在担保书上签字，未提供相应的证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币40000元。二、由被告贺某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年三月二十一日书记员  杨 春
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初334号之一原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。被告：福建省华鼎钢结构工程有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇龙池开发区，统一社会信用代码：913506817593755534。法定代表人：李江发，总经理。被告：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，被告：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，本院受理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉被告福建省华鼎钢结构工程有限公司、曾耀国、李江发借款合同纠纷一案后，被告福建省华鼎钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因芗城区人民法院已经受理兴业银行漳州角美支行诉其借款合同纠纷案件，受银行诉讼导致资金链断裂，之后，与被告福建省华鼎钢结构工程有限公司相关的同类借款合同纠纷应由芗城区人民法院统一受理，才有利于查清案情，请求将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金最高额借款合同》第十二条约定，争议解决方式：由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，该条是合同双方协议管辖受诉法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告主张被告偿还借款300万元及利息，并提供了双方协议由原告所在地法院管辖约定的借款合同，原告所在地系漳州台商投资区角美镇，属龙海市人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福建省华鼎钢结构工程有限公司对本案管辖提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告福建省华鼎钢结构工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一七年三月七日书记员  柯艺玲
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初7号原告：鲁玉平，男，1963年9月14日出生，汉族，固阳县公安局干警，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝利忠，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告鲁玉平与被告郝利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉平到庭参加诉讼，被告郝利忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日被告向原告借款5万元，口头约定利息3分，后被告分两次共计给原告偿还本金2万元，还剩余借款及利息3.9万元，现原告放弃索要9000元利息，只要求被告偿还3万元的本金，但被告至今拒不归还，故原告诉至法院，诉请如前。被告郝利忠未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年1月6日，被告郝利忠向原告借款5万元并出具借条一张，借条内容为”今借到鲁玉平现金伍万元整（50000）元”。后被告分两次偿还原告本金共计2万元，剩余3万元借款未偿还。以上事实由原告提供的借条一张及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，借款事实真实存在，该笔借款被告应予偿还。原告自认被告已经偿还2万元的事实本院予以确认，故原告主张被告偿还剩余借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃索要借款利息9000元的诉讼请求属于当事人自愿、合理处分自身权益，本院予以确认并准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告郝利忠于本判决生效后5日内偿还原告鲁玉平借款人民币3万元整。案件受理费387.5元、诉讼保全费420元，共计807.5元由被告郝利忠负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史小波二〇一七年三月二十一日书记员  高 缘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6930号申请执行人马长林，男，1971年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现住沭阳县。被执行人花立玉，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王恒军，男，1965年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18立案执行，执行标的为50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人的工资，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月十四日书 记 员  纪佳宝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保95号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：吴波，男，1989年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：陈雪娇，女，1988年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。法定代表人：朱汉波。法定代表人：罗军。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值325579.83元范围内，对被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川EX**、川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川EX**、川EX**车（在价值325579.83元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年三月三十日书记员 黄婉怡
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初54号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省皋兰县人，现住甘肃省兰州新区。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，甘肃省皋兰县人，现住甘肃省兰州新区。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已终结审理。皋兰县人民检察院指控：2016年6月7日被告人33王某某发现堆放在兰州新区经十五路JK13标段工地的白灰，遂产生盗窃想法。后王某某打电话问徐某某是否购买白灰，徐某某表示购买。当日下午四、五点被告人王某某带被告人徐某某到兰州新区经十五路JK13标段工地看白灰，在现场被告人徐某某发现石灰的来源可疑，但仍向王某某提出愿意购买，让王某某给其送过去。当晚被告人王某某找来车将该白灰分八车偷运至徐某某位于兰州新区五墩村的石灰厂内。经兰州市价格认定中心兰价认定字（2016）465号价格认定结论书认定：被盗石灰为170吨，价值39100元。另查明，案发后，所盗白灰经兰州新区公安局扣押并决定发还后，二被告人主动联系车辆送还给被害人中铁二十局。因被告人王某某家属多次向被害人赔礼道歉，并积极主动与被害人协调赔偿适宜，被害人中铁二十局在收到发还的白灰后对被告人王某某出具解书，请求免予追究王某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、二被告人供述、证人证言、现场勘验及辨认笔录、兰州市价格认定中心价格认定结论书、查封决定书及封存笔录、发还清单、过磅单、谅解书、办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达39100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其处以刑罚。被告人徐某某明知王某某出售的白灰系犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其处以刑罚。鉴于被告人王某某具有自首的法定从轻、减轻情节，被告人徐某某到案后能如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节，结合二被告人悔罪表现及本案被害人挽回全部经济损失、被告人王锡良取得被害人谅解等具体情节，本案决定对二被告人分别从轻处罚并依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一七年三月二十九日书记员  姚娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初361号原告：翁贤军，男，1973年2月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：杜如飞，男，1972年12月21日生，汉族，住响水县。原告翁贤军诉被告杜如飞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告翁贤军及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告杜如飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜如飞归还原告借款本金2万元及利息（自2012年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，借款人冯志春因货车经营需要向原告借款2万元，约定月利率2%，没有约定还款时间，被告杜如飞为该笔借款提供担保。该款经原告催要，被告至今未还。被告杜如飞未作答辩，亦未提供相关证据。原告翁贤军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2012年8月16日借款人冯志春出具的借款2万元并由被告杜如飞担保的借条。被告杜如飞未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，借款人冯志春因货车经营需要向原告翁贤军借款2万元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告杜如飞为该笔借款提供担保。该款经原告翁贤军催要，借款人冯志春及被告杜如飞至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人冯志春向原告翁贤军借款2万元，并出具了借条，被告杜如飞在借条上签字为原告翁贤军与借款人冯志春之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杜如飞应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告翁贤军要求被告杜如飞归还借款本金2万元及利息（自2012年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告杜如飞于本判决发生法律效力后10日内归还原告翁贤军借款本金2万元及利息（自2012年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜如飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月二十一日书记员  姜 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初1565号原告：程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所工作者。原告程洪诉被告陈军伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪，被告陈军伟的委托诉讼代理人张德民到庭参加了诉讼。本案审理中，原告程洪以被告陈军伟涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，银川市公安局金凤区分局经济犯罪侦查大队于2016年3月23日立案受理，本案的审理须以公安机关对涉案合同的认定结论为依据，故于2016年6月23日裁定本案中止诉讼。2017年2月24日银川市公安局金凤区分局作出不予立案通知书，本院依法告知原、被告双方后恢复本案审理。本案现已审理终结。原告程洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金20万元及违约金26万元，以上共计46万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订《工程劳务承包合同》，约定被告将宁夏金天地风电有限公司内蒙古左旗风电机座工程承包给原告施工，合同也约定原告交付被告合同保证金20万元。合同签订后原告于2014年11月8日向被告交付了20万元保证金，并同时购买相关材料设施，安排人员进行施工准备，但工程至今未能进场施工。直到2016年3月，被告陈军伟承认该工程项目不存在，并写下承诺保证书退还保证金及按照承诺书支付违约金。但被告并未按照承诺书如期支付款项，经过原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈军伟辩称，被告与宁夏金天地风电有限公司达成协议，由该公司将涉案工程发包给被告，后被告与原告协商此工程有关事项，原告考虑成熟后与被告签订了《工程劳务承包合同》，后因宁夏金天地风电有限公司的原因工程未能开工，被告主观上不存在欺骗原告的故意，愿意向原告退还保证金并承担违约责任，但原告主张的违约金过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告陈军伟及案外人杨建华与宁夏金天地风电有限公司签订《施工合同》一份，约定由陈军伟、杨建华承包金天地风力发电机座工程。2014年11月4日，陈军伟与程洪签订《工程劳务承包合同》，约定程洪承包金天地风力发电机座工程，还约定工程总造价为1050万元，签订合同时程洪交付20万元作为合同保证金，开工日期为2014年11月28日至12月28日，如在规定时间内未开工，被告陈军伟一周内无条件无息退还保证金，未退还则支付月息5%，不足一月按一月计算，过一月按两个月计算。合同签订后，原告于2014年11月8日向被告交付20万元工程保证金。因工程未按合同约定期限开工，被告承诺于2016年5月10日前向原告退还保证金及违约金合计36万元，如未按约付款，则再承担违约金10万元。因被告至今未向原告退还保证金及违约金，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《工程劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告履行付款义务后，被告未按合同约定履行其义务，致使合同无法继续履行，原告要求被告退还工程保证金20万元，本院予以支持。被告未按约退还保证金的行为构成违约，应承担违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为被告逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金为26万元，应当认定为过高。故依法对违约金予以调整，被告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告陈军伟于本判决生效之日起十日内退还原告程洪工程保证金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月29日至生效判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费2820元，合计11020元，由被告陈军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘珊人民陪审员郭长青人民陪审员肖占林二〇一七年三月十四日书记员袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1791执10号申请执行人：九华山风景区社会保障局,住所地安徽省池州市九华山风景区。法定代表人：陶能昌，该局局长。被执行人：南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王红艳，该公司执行董事。本院依照已经发生法律效力的本院（2017）皖1791行审1号行政裁定书及九华山风景区社会保障局九社监理（2016）1号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年3月24日向被执行人南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付拖欠的农民工工资243000元及负担执行费3545元。但被执行人南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司在金融机构中的存款246545元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周景物二〇一七年三月二十七日书记员  陈安之
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9735号原告：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301室、302室，统一社会信用代码913303811456200088。法定代表人：彭正泽。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安欧瑞房地产开发有限公司，住所地瑞安市瑞安大厦3层，统一社会信用代码330300400005369。法定代表人：陈钱洪。原告浙江中瑞建筑工程有限公司与被告瑞安欧瑞房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余心海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封了被告存放在瑞安市住房和城乡规划建设局物业保修金账户的款项。本案现已审理终结。原告浙江中瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1317067元及利息损失（以1317067元为基数自2010年6月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告因开发位于我市安阳新区的欧瑞豪庭商品房项目，将该工程Ⅰ标段共七幢小高层合计建筑面积约53010平方米工程发包给原告施工，双方于2005年8月8日签订《建设工程施工合同》一份。原告按约完成施工任务后，已由被告于2008年12月17日办理竣工验收备案手续。经双方结算，原告施工的Ⅰ标段土建（含桩基，不含分包的水电）工程款合计为94179226元。但被告至今尚有尾款1317067元未支付，期间被告对未支付的工程款承诺按月息1.5%标准支付利息。现经原告多次催讨，被告虽然声称同意及时支付，但至今仍未履行支付义务。综上所述，双方达成的建设工程施工合同有效，被告理应承担支付工程款义务。被告瑞安欧瑞房地产开发有限公司未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告营业执照复印件，以证明原告主体身份；证据2、被告基本信息，以证明被告主体身份；证据3、建设工程施工合同复印件，以证明原、被告签订的施工合同；证据4、建设工程施工许可证复印件，以证明本案项目已办理施工许可；证据5、竣工验收备案表，以证明工程已竣工验收；证据6、工程造价审定单；证据7、函，证据6、7以证明被告应付工程款数额。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2005年8月18日，原告与被告分别作为承包人、发包人订立《建设工程施工合同》，约定工程为欧瑞豪庭I标段，合同总工期600天，竣工验收合格后办理结算，质量保修期自竣工验收合格之日起算，土建工程扣留2%，保修期满2年后付50%，满5年后结清，安装工程保修金扣留2%，保修期满1年后付50%，满2年后结算，合同约定了其他事项。2008年7月28日，涉案工程经竣工验收合格。2010年8月4日，双方对工程进行审计，确定工程价款为94179226元。被告已支付大部分工程款，尚欠工程款1317067元。2016年5月25日，原告制作《关于提请尽快解付余额工程款的函》，该函记载：瑞安欧瑞房地产开发有限公司及股东：你公司发包由浙江中瑞建筑工程有限公司总包的欧瑞豪庭项目已竣工结算多年，经我公司长期跟催，你公司至今尚有工程款余额1317067元及2010年6月8日起的利息1.5%（暂计至2016年5月25日），特提你公司及股东尽早清偿，并有如下字样：“同意履行清偿义务的，请予签字确认”，被告公司监事在该字样下签字。本院认为，原告与被告订立的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告已按约完成工程，工程验收合格，被告应按约支付工程款。被告扣留的保修金共计4%，计款金额为94179226元×4%=3767169元。被告应依约于保修期满1年后即2009年7月29日后付清扣留的1%，可以暂扣的工程款为2825377元。2年后即2010年7月29日后支付余下的2%的土建工程保证金，可以扣留的工程款为94179226元×1%=941792元。保修期满5年后即2013年7月29日后付清余下941792元。被告未按约支付工程款，应赔偿损失，其中1317067-941792=375275元的损失按年利率5.4%从2010年7月29日起算，其中941792元的损失按年利率6.15%从2013年7月29日起算，原告关于工程款及上述损失的诉讼请求合法，本院予以支持。其余损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告诉称被告已同意按月利率1.5%的标准计算损失，由于在《关于提请尽快解付余额工程款的函》签字确认的系被告监事，根据《中华人民共和国公司法》第五十四条第一款规定，监事不具有代表公司履行职务的资格，故其请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瑞安欧瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江中瑞建筑工程有限公司支付工程款1317067元并赔偿损失（损失分项计算，其中375275元的损失按年利率5.4%从2010年7月29日起算，其中941792元按年利率6.15%从2013年6月29日起，均算至本判决生效之日），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江中瑞建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16654元，诉讼保全费5000元，合计21654元，由被告瑞安欧瑞房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一七年三月十日代书 记员  李佳诺附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。（二）《中华人民共和国公司法》第五十四条第一款：监事可以列席董事会会议，并对董事会决议事项提出质询或者建议。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1649号之四申请人：邱玉红，男，汉族，，住重庆市潼南县。被执行人：徐和银，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2281号民事判决书，向被执行人徐和银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐和银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐和银在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 彦二〇一七年三月三十一日书记员 蔡其斐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2854号原告张永，男，1977年3月27日出生，汉族，住涿州市平安北街**号***户。委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。被告李���梅，女，1983年8月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告翁祖福，男，1965年5月25日出生，汉族，住涿州市。原告张永与被告李喜梅、翁祖福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人刘泽军到庭参加了诉讼，被告李喜梅、翁祖福经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月26日，被告需资金周转，与原告协商借款事宜。经双方协商一致，于当日签订了一份借款合同，合同约定原告向第一被告出借200000元，借款日期自2013年7月26日起至2014年7月25日止，每日逾期还款违约金为借款标的的1%（因该标准高于年24%，故原告按照年24%的标准主张本金的逾期违约金）���另外约定了原告实现债权发生的费用由乙方承担，包括诉讼费以及借款金额6%的律师代理费，第二被告作业担保人也在借款合同上签了字。合同约定后，原告将借款以银行转账的方式支付给了第一被告，但到期后，被告未按约定偿还借款，担保人也拒接原告电话。因此，原告诉至法院，请求法院判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及逾期违约金人民币96000元，第二被告承担连带担保偿还责任；被告支付原告因主张权利发生的律师费人民币12000元；诉讼费用由被告承担。被告李喜梅、翁祖福经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2013年7月26日被告李喜梅向原告借款200000元，被告李喜梅为原告出具了借条一张，双方同时签订了一份借款合同，合同约定借���期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止，每逾期一日按借款标的的1%支付违约金，同时约定了原告实现债权发生的费用由乙方承担，包括诉讼费以及借款金额6%的律师代理费。原告起诉及庭审陈述时，将违约金标准改为按年利率24%计算。被告翁祖福为被告李喜梅的该笔借款提供了担保。借款到期后，被告李喜梅未能偿还借款，因此原告诉至法院，请求法院判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及逾期违约金人民币96000元，第二被告承担连带担保偿还责任；被告支付原告因主张权利发生的律师费人民币12000元；诉讼费用由被告承担。以上事实有被告李喜梅所打借条一张、原告与二被告签订的借款合同一份、河北博典律师事务所出具的代理费发票两张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告李喜梅向原告借款200000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告李喜梅应向原告偿还借款。被告翁祖福为被告李喜梅的该笔借款提供了担保，应承担担保责任。原告所要求的违约金及原告为实现该债权所发生的律师代理费符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及违约金96000元。被告李喜梅给付原告律师费12000元。二、被告翁祖福对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年三月九日书 记 员  刘小丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初930号原告:周丕林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：王顺坤，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：廖忠刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。主要负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告周丕林与被告廖忠刚、王顺坤、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丕林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕林撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕林撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告周丕林负担。审判员  周嵩松二〇一七年三月十六日书记员  叶尉义
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1456号原告律守波，男，1964年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告律守波与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告律守波诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委���会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告律守波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保10号申请人：闵卫国，男，汉族，生于1978年9月2日，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。被申请人：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，统一社会信用代码：91360100680946448F。法定代表人：胡会爱，该公司执行董事。申请人闵卫国于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值16万元的银行存款。申请人闵卫国以担保人李霞所有的川Ｚ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人闵卫国诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人江西中富建筑工程有限公司存于银行及其他金融机构的存款予以冻结；冻结存款的金额以160000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年3月12日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人闵卫国申请保全用于担保的担保人李霞所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年三月十三日书记员 李皓羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0104民再5号原审原告：陈福英，女，1930年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱桂兰，女，1970年4月24日出生，系陈福英的女儿。原审被告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。原审原告陈福英与原审被告朱宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)兴民初字第7997号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月27日作出(2016)宁0104民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈福英及其委托诉讼代理人朱桂兰、原审被告朱宝兰的委托诉讼代理人朱琦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈福英称，原审原告与原审被告系母女关系。2002年，原审原告与原审被告共同购买了位于银川市兴庆区某室的一套房屋，原审原告与原审被告共同居住在该房屋内。2015年7月，原审原告欲将自己所属的份额办理给孙子名下，到房管局咨询相关事宜，工作人员查阅信息告知原审原告该房屋所有权显示的是原审被告个人。原审原告向原审被告询问，并要求变更回来，原审被告支吾，未予正面答复原审原告的问题，只是说尽快给变更回来，原审原告多次催促原审被告，但原审被告至今未予变更。因陈福英是文盲不知道它是一份买卖契约，故该契约无效。综上所述，原审原告认为原审被告的行为侵犯了原审原告的合法权益，故诉至贵院。请求依法判决：1.2013年12月5日签订的《房地产买卖契约》无效，并确认原审被告只享有银川市兴庆区某室房屋10%的份额，价值61000元。2.本案诉讼费由原审被告承担���朱宝兰辩称，当时因为原审被告的公司需要资金周转，原审原告年龄大,银行不予贷款，原审被告就暂时将房屋变更在自己的名下，等贷款还清之后，原审被告再变更回去，故房地产买卖契约是无效的。陈福英向本院起诉请求与再审请求一致。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告朱宝兰于2015年12月3日前协助原告陈福英将银川市兴庆区某室的房屋过户到原告名下；2.进行上述过户手续产生的相关税费由被告承担；3.案件受理费713元，由被告承担。本院再审认定案件事实如下：原审原告与原审被告系母女关系。2002年8月27日,陈福英与朱宝兰共同购买了位于银川市兴庆区某室的房屋（面积223.98㎡）。2008年8月8日,该房屋登记在陈福英名下，共有人为朱宝兰，朱宝兰所占份额23.98㎡。2013年12月5日，陈福英与朱宝兰在银川市房屋管理交易部门签订了《房地产买卖契约》一份，朱宝兰以1136315元购买陈福英位于银川市兴庆区某室面积200㎡，付款方式转账。2013年12月11日，该房屋登记在朱宝兰名下。2014年10月28日，本院因其它案件采取诉讼保全措施，冻结了朱宝兰名下位于银川市兴庆区某室的房屋的产权。上述事实有原审原告出具的商品房买卖合同一份、国有土地使用证一份、2013年12月5日签订的房地产买卖契约一份、原审被告出具的银房权证兴庆区字第XX**号房产证及本院调取的诉讼保全材料予以证明。原审原告陈福英还提交了户籍证明一份，欲证明原审原告的文化程度是文盲或半文盲。原审被告对该证据无异议。本院再审认为，合同是在双方平等、自愿、公平、诚实信用、遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益的基础上订立���原审原告陈福英以其户籍登记中载明的文化程度是文盲或半文盲证明其不知道是买卖契约，认为其与朱宝兰在银川市房屋管理交易部门签订的《房地产买卖契约》无效的观点，因无其它证据佐证且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故，本院不予采纳。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，被查封的房屋不得转让，故，本院作出的(2015)兴民初字第7997号民事调解书违反法律规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)兴民初字第7997号民事调解书；二、驳回陈福英的原审诉讼请求。原审案件受理费713原审原告陈福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月一日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终79号上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区江宁路1号5室。法定代表人：居民勤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋贵荣，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人江苏苏源建设集团有限公司（以下简称苏源公司）因与被上诉人宋贵荣加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5009号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏源公司上诉称，苏源公司原为江苏苏源建筑装饰工程有限公司，在2015年2月13日更名为苏源公司，苏源公司自2013年9月1日起，实际办公地点为南京市秦淮区江宁路1号5室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由苏源公司住所地南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，宋贵荣起诉苏源公司要求支付欠款及利息，争议标的为给付货币。双方对履行地点没有约定，依法应以接收货币一方即宋贵荣所在地为合同履行地，宋贵荣所在地属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，苏源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执708号之一申请执行人云和县供排水公司，住所地云和县凤凰山街道新华街218号，组织机构代码14848216-5。法定代表人：井君和，系该公司总经理。被执行人：刘少和，男，1966年3月1日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2016）浙1125民初707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘少和在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘少和在云和县农村信用合作联社解放街分社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘少和所有的在云和县农村信用合作联社解放街分社的账户（账号为62×××83）内存款人民币6445.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月十七日书记员 陈伟康
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初53号原告：高秀珍，女，1934年1月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告：吕春娥，女，1958年5月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告：申燕飞，男，1989年3月3日出生，汉族，曲周县人，住本村，系原告吕春娥长子。原告：申利燕，女，1981年8月29日出生，汉族，曲周县人，住本村，系原告吕春娥长女。原告：申利停，女，1983年12月30日出生，汉���，曲周县人，住本村，系原告吕春娥次女。原告：申利静，女，1987年3月16日出生，汉族，曲周县人，住本村，系原告吕春娥三女。原告共同委托诉讼代理人申燕飞，系上述五原告直系近亲属。被告：徐超，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省辉县人，住本村，系事故车辆驾驶人。被告：赵兴强，男，1968年10月1日出生，汉族，现住山西省介休市，系事故车辆所有人。委托诉讼代理人：赵汉园，系赵兴强之子。被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省介休市水门街中段世纪馨园小区。负责人：刘文魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。原告高秀珍等诉被告徐超、赵兴强、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，以上原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀珍、吕春娥、申燕飞、申利燕、申利停、申利静撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告高秀珍、吕春娥、申燕飞、申利燕、申利停、申利静负担。审判员  连丽辉二〇一七年三月二十七日书记员  刘晨璞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1175号原告陈成章，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告陈玉芳，男，汉族，农民，户籍所在地河南省罗山县，现住河南省平舆县。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。原告陈成章诉被告陈玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成章、被告陈玉芳及其委托代理人郭永盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈成章诉称，2017年2月27日上午10时许，被告陈玉芳同着村委和土管所工作人员的面将其打伤，事后对其不管不问，原告因此受伤花去一定的费用，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告对其赔礼道歉；2、要求被告赔偿其医疗费599.76元、精神损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告陈玉芳辩称，1、其没有殴打原告陈成章，原告受伤不是其造成的，且原告请求的医疗费是治疗其他疾病所花费；2、行政处罚决定书程序违法，不能作为定案依据；3、原告自身存在过错，本案起因系原告用撅头挖其宅基地墙根角，被告对其进行劝阻才导致双方发生争执。经审理查明，2017年2月27日10时46分，原告陈成章报案称：在河南省××金店镇××大陈庄陈玉芳殴打他。事后，原告因此受伤在平舆县××金店乡卫生院治疗，花去医疗费303.76元。平舆县公安局对被告陈玉芳作出平公（万金）行罚决字（2017）10211号行政处罚决定书，对其处以罚款伍佰元，并处行政拘留十日。上述事实，有原告陈述、医疗费票据、万金店乡卫生院处方笺、平舆县公安局行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告陈玉芳因与原告陈成章发生冲突，将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任，因此被告陈玉芳应赔偿原告陈成章的合理损失。原告的合理损失即医疗费303.76元。原告请求精神损失费1000元，无法律依据，故对该项诉称，本院不予支持。被告辩称本案的行政处罚决定书程序违法，但没有提供相应证据予以证实，故对被告的该项辩称，本院不予采信，应以现有的处罚决定书为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈成章医疗费303.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陈玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一七年三月三十一日书 记 员  李佳
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审108号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，。法定代表人陈晓达，该局局长。委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员，被申请执行人：武汉莲华寺，住所地湖北省武汉市江夏区五里街汤逊湖中洲岛。负责人释圆悟，该寺庙住持。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉莲华寺作出的夏土资规罚字[2016]01032号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]01032号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年11月15日，被申请执行人武汉莲华寺未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处中洲村一组（中洲岛）的集体土地3.89亩，新建临时佛堂及僧侣临时住所项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年5月18日对被申请执行人作出夏土资规罚字[2016]01032号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的3.89亩集体土地在十日内退还给武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处中洲村一组（中洲岛）；2、责令该单位自收到本行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的0.61亩集体土地上新建的374.38平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3.28亩集体土地上新建的1175.54平方米的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.89亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币25937元。被申请执行人武汉莲华寺在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉莲华寺的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字[2016]01032号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  余海燕
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初411号原告郭兴魁，又名郭兴奎，男，生于1948年10月16日，住洛南县。被告宋连红，男，生于1968年6月16日，住洛南县。原告郭兴魁与被告宋连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑娥适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭兴魁到庭参加诉讼，被告宋连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭兴魁诉称，2012年2月29日被告宋连红以急需钱为由，向原告借款10000元，约定按照月利率1.5%支付利息，并称短期内归还借款，后被告未能还款，原告多次催要，被告借故推托。原告于2016年2月起诉后，被告还款5000元，经结算被告下欠原告本息共计9900元，双方商定被告于2016年8月23日前还清，如不还清，从2016年2月24日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，后原告撤诉。到期后被告又未如约还款，经多次催要，被告仍未还款。现原告起诉要求：1、由被告偿还原告借款9900元，并从2016年2月24日按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日至；2、案件受理费由被告承担。被告宋连红未答辩，未举证。经审理查明，2012年2月29日被告宋连红向原告借款10000元，用于他人偿还生活债务，约定按月利率1.5%支付利息。2016年2月23日被告归还原告5000元后，尚欠原告本息9900元，双方商定同年8月23日前还清，如不还清，从2016年2月24日起按照月利率1.5%支付利息至还清借款之日至，该借款至今未还。上述事实，有被告宋连红借条及其谈话笔录、原告郭兴魁陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告宋连红于2012年2月29日向原告借款10000元，用于他人偿还生活债务，双方约定按照月利率1.5%支付利息。2016年2月23日被告宋连红归还原告5000元后，尚欠原告本息9900元，其借款资金用途合法，借贷关系成立，原告郭兴魁要求被告宋连红偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告于2016年2月23日约定的借款利息，不违反法律规定，原告要求被告从2016年2月24日起按照月利率1.5%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告宋连红在本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴魁借款9900元，并从2016年2月24日起按照月利率1.5%支付利息至还款之日止。本案受理费50元，由被告宋连红负担。本判决为终审判决。审判员  张淑娥二〇一七年三月三十日书记员  王 飞
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，法定代表人王麦侠,住所地岐山县南大街。被执行人许存斌，男，汉族,陕西省岐山县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与徐存斌借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1300号民事判决书已发生法律效力，义务人许存斌未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年2月3日向本院申请执行，执行标54914元。本案在执行过程中，经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1300号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十三日书记员  安贝贝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初11号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某像，男，1993年11月22日出生于淮安市，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。因介绍嫖娼于2016年9月2日被江苏省溧阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。被告人于某雨，男，1996年4月18日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。被告人于某雨因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。被告人李某乐，男，汉族，1993年3月17日出生于淮安市，初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因赌博于2011年12月9日被原淮安市公安局开发区分局决定不予处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月14日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某像、于某雨、李某乐犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张某像、于某雨、李某乐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,1、2015年8月30日中午，被告人张某像、于某雨、李某乐在淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园小区三期1-11栋楼后遇到被害人张某3后，无故对张某3进行追打，被告人于某雨、张某像先后持一根钢管对张某3实施殴打，被告人李某乐对张某3拳打脚踢。经鉴定，张某3身体所受损伤程度为轻微伤。2、2016年2月25日，金某在淮安市淮安区席桥镇谢荡村二组遇到欠其钱的李某乐，遂向李某乐要钱。被告人张某像与叶延宝（另案处理）路过现场，见此情形硬要将李某乐带走，叶延宝与金某遂发生口角继而相互厮打，金某的丈夫张某4上前阻拦叶延宝时，被告人张某像用鱼叉扎伤被害人张某4腿部。经鉴定，张某4身体所受损伤程度为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某像、于某雨、李某乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人于某雨、李某乐系自首。建议本院依法对被告人张某像、于某雨、李某乐定罪处罚。被告人张某像、于某雨、李某乐对公诉机关指控均无异议。经审理查明，1、2015年8月30日中午，被告人张某像、于某雨、李某乐在淮安经济技术开发区南马厂乡新东花园小区三期1-11栋楼遇到张某3后，无故对张某3进行追打，被告人于某雨、张某像先后持一根钢管对张某3实施殴打，被告人李某乐对张某3拳打脚踢。经鉴定，被害人张某3身体所受损伤程度为轻微伤。2、2016年2月25日，金某在淮安市淮安区席桥镇谢荡村二组遇到欠其钱的李某乐，遂向李某乐要钱。被告人张某像与叶某宝（另案处理）路过现场要将李某乐带走，叶某宝与金某遂发生口角继而相互厮打，金某的丈夫张某4上前阻拦叶某宝时，被告人张某像用鱼叉扎伤被害人张某4腿部。经鉴定，被害人张某4身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某像被抓获归案，被告人于某雨、李某乐主动投案。上述事实，被告人张某像、于某雨、李某乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3、张某4、金某的陈述，未到庭证人周某1、李某、周某2、屠某、叶某、杨某、张某1、颜某、张某2等人证言笔录，辨认笔录，视听资料，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某像、于某雨、李某乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某雨、李某乐在案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某像因介绍嫖娼、被告人李某乐因赌博被处罚，不思悔改，再犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某像犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年三月十四日起至二0一八年八月十三日止）。二、被告人于某雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年三月十四日起至二0一八年三月十三日止）。三、被告人李某乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年三月十四日起至二0一七年三月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  倪峥嵘人民陪审员  杨康道二〇一七年三月十四日书 记 员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执132号之一申请执行人：吴意华，女，1966年11月10日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：胡霞，女，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院在执行申请执行人吴意华与被执行人胡霞合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人胡霞发出执行通知书，责令被执行人胡霞限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人胡霞至今未履行。经查，被执行人胡霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行6217994****03833463账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行6217994****03833463账号内的存款14600元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：151120*****00129927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年三月二十七日书记员  邬慧玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1136号原告：薛跃海，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘福顺，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：汪福军，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：刘晓喆，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告薛跃海与被告刘福顺、汪福军、刘晓喆损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告薛跃海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛跃海撤回起诉处理。代理审判员  刘惠斌二〇一七年三月九日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执593号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：邓其梅，女，汉族，1981年11月4日出生，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓其梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金6767.75元、滞纳金379.43元、利息1555.51元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务10354.67元（含执行费54.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年三月三十日书记员  吕庭杰