wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初389号原告杨东升，男，汉族，1969年10月1日生，住西宁市海湖新区。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，住西宁市城西区。原告杨东升与被告青海海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升诉称，2009年12月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市海湖新区海宏壹号公寓D区16号楼1单元1201室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款401466元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月20日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达505天；合同约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户，天然气至2015年7月15日才接通，逾期1291天；因被告的责任致使原告至今未能办理《房屋所有权证》。故诉至法院，依法判令被告支付逾期交房违约金20274元（扣除被告已支付的违约金3000元）；逾期开通天然气违约金12957元；共计33231元。本案诉讼费由被告承担。被告海宏公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，被告对违约金等其他诉求均不予认可。驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号D区16号楼1单元1201室住宅一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款401466元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同第二十条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月20日，被告以公告形式通知原告于2013年4月20日-4月22日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月20日前往被告处办理了交房手续。另查，原告在接收房时被告从其应当由原告缴纳的费用中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。以上事实有《商品房预售合同》、房款收据、交房公告、原、被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋和开通天然气，构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。但被告抗辩原告起诉已过法定诉讼时效的规定，关于原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题，理由如下：根据《民法通则》规定，将诉讼时效期间分为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间两大类。民法通则对普通诉讼时效期间规定为两年，对特殊诉讼时效期间规定为一年、二十年不等，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定，可以延长，且起算点不同于普通诉讼时效，即从权利被侵害之日起算二十年。本案原告知道或者应当知道侵权事实和被告侵权的时间为，2013年4月20日被告以公告形式通知原告于2013年4月20日-4月22日办理交房手续，此时即为侵权开始，原告已经知道权利受到侵害。原告于2013年5月20日办理了接收房屋手续，领取房屋钥匙时就应当知道自己权利受到侵害，作为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的起算点；2017年2月28日原告向本院起诉，确已超过法定普通诉讼时效期间两年，是由于原告怠于行使权力而导致诉讼法定时效届满。本院对被告的诉讼时效抗辩权进行实质公平和诚实信用审查。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第１７５条，民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。由此规定看，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定即从权利被侵害之日起算二十年。倘若权利人怠于行使权利，那么在诉讼时效期间届满后，就会产生一定事实状态推翻原有权利的后果，权利人的权利就得不到法律的保护。也就是说在具体法律关系确定时，就取决于权利人是否在法定期间积极行使或主张权利。原告对是否超过诉讼时效负有举证责任，现原告未提供证据证明其有导致诉讼时效中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告诉讼请求确已超过了法律对普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的规定，原告已丧失了获得司法救助的权利，故对原告的诉讼请求，理应驳回。被告的抗辩理由，于法有据，其理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告杨东升的全部诉讼请求。本案诉讼费元631元，减半收取315元，由原告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  牛晓林二〇一七年三月三十日书记员  马怡慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初523号原告：阿布地瓦力买买提江，男，1978年5月19日出生，维吾尔族，住新疆新源县。被告：马玉良，男，1966年9月15日出生，回族，住新疆新源县。（缺席）原告阿布地瓦力买买提江诉被告马玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布地瓦力买买提江到庭参加诉讼。被告马玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布地瓦力买买提江诉称：2015年6月22日、2015年6月31日，被告马玉良在原告阿布地瓦力买买提江经营的建材店赊账购买建材共计19050元。被告马玉良向原告出具两份欠条。双方约定还款期限为2015年7月15日，如被告逾期不偿付欠款，自愿按全部货款的50%承担违约金。现还款期限已到，被告未偿还借款，该款经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告偿还欠款19050元；判令被告承担违约金9525元；并由被告承担本案的诉讼费。被告马玉良未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月22日及2015年6月31日，被告马玉良分两次从原告阿布地瓦力买买提江经营的建材店赊欠彩钢及方管，共欠材料款19050元，并由被告马玉良向原告出具欠条两份。2015年6月22日出具的欠条赊欠建材款数额为14500元，2015年6月31日出具的欠条赊欠的建材款数额为4550元，以上合计19050元；并且两份欠条均约定”如逾期不偿付欠款，自愿承担全部货款的50%违约金”。出具欠条后，被告马玉良于2016年5月向原告支付欠款5000元，并由���告向被告出具一份收据，剩余欠款14050元至今未付。以上事实，有原告陈述及原告提供的两份欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告阿布地瓦力买买提江向被告马玉良提供建材，被告马玉良向原告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，原告依据欠条向被告主张欠款于法有据；在欠条中约定的履行期限届满后，被告拒不支付的行为已构成合同违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告在起诉时未将被告马玉良在欠据出具���支付的5000元建材款予以扣除，故被告马玉良应当向原告支付的建材费为14050元（19050元-5000元）。原告阿布地瓦力买买提江以欠条约定的50%的标准计算违约金，该计算标准过高，应以未付款的30%计算违约金较为合理，故被告马玉良支付的违约金数额为4215元（14050元×30%）。被告马玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉良于本判决生效之日起十日内向原告阿布地瓦力买买提江支付建材款14050元。二、被告马玉良于本判决生效之日起十日内向原告阿布地瓦力买买提江支付违约金4215元。三、驳回原告阿布地瓦力买买提江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告阿布地瓦力买买提江负担123元，被告马玉良负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世  晶二〇一七年三月三日书 记 员 柴丽��
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初376号原告：石家庄市京联实用气体有限公司。法定代表人：张建安，经理。委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：侯玉华（系受害人赵振威之妻），女，1978年1月2日出生，汉族，住衡水市。被告：赵飒（系受害人赵振威之子），男，1998年11月23日出生，汉族，住衡水市。被告：赵恒长（系受害人赵振威之父），男，1945年2月27日出生，汉族，住深州市。被告：高书俊（系受害人赵振威之母），女，1946年3月27日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。负责人：国庆，经理。本院在审理原告石家庄京联实用气体有限公司与被告侯玉华、赵飒、赵恒长、高书俊、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石家庄京联实用气体有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄京联实用气体有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄京联实用气体有限公司撤回起诉。案件受理费196元，由原告石家庄京联实用气体有限公司负担。审判员  张江志二〇一七年三月二日书记员  齐 沛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初40号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张美杰，男，1982年4月2日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪，于2006年12月1日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元,2010年5月4日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年10月17日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人杨雪，女，1993年8月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，满族，大专文化，无职业，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。2017年2月27日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张美杰、杨雪犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人张美杰、杨雪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉。被告人张美杰、杨雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日凌晨1时许，在赤峰市红山区钢铁街尚品锦州烧烤店门口，被告人张美杰伙同被告人杨雪驾驶电动三轮车，将被害人刘某某放在门口的1只鸽子笼及笼中的4只鸽子盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗鸽子价值人民币92元，被盗鸽子笼价值人民币10元。2016年8月8日晚上，在赤峰市红山区火花路南段顺达物流公司门前，被告人张美杰伙同被告人杨雪驾驶电动三轮车，将被害人郭某某放在公司门前的1块红色防雨布盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗防雨布价值人民币90元。2016年8月20日凌晨2时许，被告人张美杰伙同杨雪驾驶电动三轮车，在赤峰市红山区红星路中段的摊位门厅，由张美杰用随身携带的锯条锯断门锁后进入门市，盗走被害人王某某鸡蛋360个、鸭蛋360个、电子秤1个、塑料袋4000个、阪神牌冰柜1台，冰柜内有大虾40斤、带鱼56斤、黄花鱼8斤、鲈鱼8斤、华子鱼20斤、多宝鱼25.2斤、大黄花鱼36斤、铁盘子3个、铁笼屉2个。后张美杰驾驶电动三轮车，杨雪在车上扶着盗取的物品，将所盗物品运回二人住所，后二人对部分盗取物品进行出售。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗物品总计价值人民币6683.80元。2016年8月23日晚上，在赤峰市红山区一东街，被告人张美杰伙同被告人杨雪驾驶电动三轮车，将被害人王某某挂在家门口的1条棉被盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗棉被价值人民币40元。2016年8月25日凌晨1时许，在赤峰市红山区西城菜市场农业银行门前，被告人张美杰伙同被告人杨雪驾驶电动三轮车，将被害人赵某某存放在车牌为蒙D857**号的冷藏车上的生猪肉共计1128斤盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗生猪肉价值人民币13536元。到案后，被告人张美杰、杨雪如实供述了上述事实。公安机关在二被告人处追缴人民币915元、生猪肉790斤、防雨布1块、铁盘子3个、铁笼屉2个、塑料袋4000个、冰柜1台、鸽子笼1个、棉被1床，除现金人民币915元外，其余赃物已发还给被害人。收缴的生猪肉中574斤已经变质。公诉机关认为被告人张美杰、杨雪的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。诉讼过程中，被告人杨雪退赃人民币14413.8元。被告人张美杰、杨雪在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某、郭某某、王某某、王某某、赵某某的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，涉案物品照片，价格鉴定意见书，发还清单，现场监控光盘，办案说明，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，被告人张美杰、杨雪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美杰、杨雪采取秘密手段，窃取刘某某等五名被害人的财物，总计价值人民币20451.8元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人张美杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨雪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张美杰、杨雪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人杨雪的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张美杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人杨雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一七年三月九日书记员  杨 波
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初89号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人翟荣幸，绰号“亚清”，男，1977年6月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，渔民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。辩护人唐振华、郑丽榕，福建思阳律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人翟荣幸犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人翟荣幸及其辩护人唐振华到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市秀屿区人民检察院指控：被告人翟荣幸在福建省规定的2016年度海洋伏季休渔期5月16日至8月1日内，分别于5月17日、5月31日、6月1日、7月29日、7月30日等5次雇佣工人裴某、秦某到休渔区乌丘岛附近海域利用禁止的脉冲电鱼方式进行捕捞作业。2016年9月2日，被告人翟荣幸经电话通知到莆田市公安局南日边防派出所后被民警抓获归案。莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人翟荣幸违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人翟荣幸对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。辩护人唐振华认为：一、被告人翟荣幸具有自首情节；二、被告人翟荣幸的犯罪行为危害性相对较小；三、被告人翟荣幸具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人翟荣幸从轻处罚。经审理查明：被告人翟荣幸分别于2016年5月17日、5月31日、6月1日、7月29日、7月30日雇佣裴某、秦某一同驾驶一艘未登记注册的钢管泡沫船，在乌丘屿（北纬24°58.6''，东经119°28.7''）附近海域由裴某、秦某潜水并使用电脉冲渔具进行电鱼捕捞作业。每次捕获的水产品均由被告人翟荣幸出售给经营海鲜收购的蔡某,非法获利共计人民币25580元。2016年8月25日，被告人翟荣幸再次用上述方法进行捕捞作业后，在莆田市秀屿区向蔡某出售捕获的水产品时被正在执法的莆田市秀屿区海洋与渔业执法大队当场查获。2016年9月2日，被告人翟荣幸经电话通知到莆田市公安局南日边防派出所后被民警抓获归案。同日，涉案的钢管泡沫船及电动机一台、潜水服相关设备二套、电枪二把、电缆二根均被莆田市公安局秀屿分局予以扣押。另查明，被告人翟荣幸上述五次捕捞作业均在福建省2016年海洋伏季休渔的区域、时间内。上述事实，被告人翟荣幸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、秦某、裴某的证言及证人蔡某的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重照片、情况说明、短信通知照片、电话通知照片、工作说明、社会危害性说明、抓获经过、户籍证明，提取的福建省渔业行政案件翟荣幸、蔡某、裴某的询问笔录、福建省渔业行政案件现场笔录、执法现场照片、交易明细账单、福建省海洋与渔业厅关于印发实施2016年度海洋伏季休渔制度工作方案的通知、农业部、国家工商行政管理总局关于开展制造、销售、使用电脉冲捕捞渔具专项整治行动的通告、莆田市秀屿区海洋与渔业执法大队作出的情况说明、关于被查获电捕渔船（铁皮泡沫船）船上渔获物情况的说明、查获经过、情况说明、证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人翟荣幸的亲属代其向本院退出违法所得人民币25580元候判。本院认为，被告人翟荣幸违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的电脉冲渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人翟荣幸犯非法捕捞水产品罪成立。被告人翟荣幸犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能够退出违法所得，在量刑时一并予以考虑。辩护人关于被告人翟荣幸具有自首情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人翟荣幸犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）被告人翟荣幸退出的违法所得人民币二万五千五百八十元，予以没收，上缴国库。暂扣在莆田市公安局秀屿分局的作案工具潜水服相关设备二套、电枪二把、电缆二根、电动机一台，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  黄超平人民陪审员  陈丽琴二〇一七年三月一日书 记 员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13587号之一原告：肖玉香，女，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中山市小榄镇龙壹酒家，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安路*号星棚第4-7卡铺。主要负责人：钟汝华，该酒家投资人。被告：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告肖玉香与被告中山市小榄镇龙壹酒家、钟汝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序，并于2017年2月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖玉香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖玉香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  胡圣开审 判 员  周 斌人民陪审员  麦淑清二〇一七年三月七日书 记 员  吴美欣
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初0548号原告：魏某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：梁某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告魏某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告魏某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告私下达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许魏某某撤回起诉。案件受理费256，减半收取128元，由魏某某负担。审判员  何新忠二〇一七年三月十七日书记员  王 丽
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第225号原告李某某，女，汉族，居民。被告姚某某，男，汉族，居民。被告薛某某，女，汉族，居民。原告李某某与被告姚某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告李某某在2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某、薛某某的起诉。本院认为，原告李某某撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代理审判员  徐莉二〇一七年三月一日书 记 员  李奇
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初10号原告：王卫华，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李成耀，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。原告王卫华与被告李成耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼，被告李成耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6500元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：2014年，被告李成耀在原告王卫华处购买家具，共计8000元。因当时无钱，承诺6天归还，并写下欠条。被告经催要支付了1500元后，余欠6500元至今未付。原告提供的证据：欠条一张。被告李成耀在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，被告李成耀于2014年4月25日在原告王卫华处购买家具，欠其货款8000元，并于同日为其出具欠条一张。被告支付原告1500元后，余款6500元至今未付。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告李成耀从原告王卫华处赊购家具后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款6500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成耀于本判决生效之日起十日内支付原告王卫华货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴洪花二〇一七年三月六日书记员  陈晓晓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执71号之一申请执行人：戈振西。被执行人：陈胜荣。本院在执行申请执行人戈振西与被执行人陈胜荣民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈胜荣名下拥有雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：陕K）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人陈胜荣所有的雅阁牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月三日书 记 员  郝钰斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初830号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朗道阔，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。被告：史邦松，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告史邦松物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地址，现无法向被告史邦松直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告史邦松送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告史邦松下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终98号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某，曾用名戴某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市呼兰区。因本案于2016年5月16日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人戴某某犯非法买卖、运输枪支罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黑0111刑初355号刑事判决。戴某某不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4、5月份期间，被告人戴某某在哈尔滨市道外区长春街分三次在王某（另案处理）手中以人民币约1万元的价格购买枪支用于收藏，并将购买的枪支从哈尔滨市道外区运输至哈尔滨市呼兰区，将枪支藏匿于溪水湾家中及戴某某的车辆内。2016年5月16日11时许，戴某某驾驶车辆欲从湾水湾小区的入口离开小区，因小区保安人员杨某某阻止，戴某某便从驾驶的车辆内取出枪支对杨某某进行威胁，之后戴某某驾车逃离现场。杨某某报案，公安机关在溪水湾小区将戴某某抓获，当场在戴某某车内及家中扣押枪支8支。经鉴定，8支枪支均为以弹簧压缩气体为动力国家法律规定的枪支。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人杨某某、黄某、戴某某、王某的证言，现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、哈尔滨市公安局呼兰分局工作说明、户籍证明、现实表现，被告人戴某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人戴某某违反国家对枪支的管理规定非法买卖、运输枪支，其行为已构成非法买卖、运输枪支罪。戴某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人戴某某犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，戴某某以其涉案8支枪中仅有2支具有杀伤力，请求对涉案枪支重新鉴定，且涉案的枪支不是其购买的，是其向王某购买部分枪模后由王某赠送的，并将枪支送到其居住地，其是非法持有枪支，不构成非法买卖、运输枪支罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出戴某某只是购买枪支，没有出卖行为，定性买卖枪支不当，应对涉案枪支重新鉴定确定涉案枪支数量，戴某某不具有运输行为，不应认定运输枪支的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。哈尔滨市公安局刑事技术支队对本案涉案枪支作出的鉴定意见，程序合法，检材明确，内容客观、真实，并依法将鉴定意见书面通知戴某某本人，经其确认亦无异议。戴某某及其辩护人提出重新鉴定理由缺乏事实根据，不予支持。认定戴某某非法买卖、运输枪支犯罪的事实，有王某供述、证人戴某某证言，亦有现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定文书等相佐证，与戴某某在侦查机关的供述吻合，足以认定。戴某某提出涉案枪支是王某赠送并将枪支送到其居住地的上诉理由及其辩护人提出定性买卖枪支不当，戴某某不具有运输行为的辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）戴某某犯非法买卖、运输枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。戴某某实施非法买卖、运输枪支后，驾车携带枪支，与他人发生争执时持枪威胁，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻。原审法院鉴于其能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。对戴某某提出减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯江& # xB;审 判 员 宗永平审 判 员 乔      岳二〇一七年三月十三日法官助理 于   智   超书 记 员 赵      惊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初890号之一原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。委托诉讼代理人：范萍，该公司员工。被告：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：涂银辉，该公司经理。被告：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：涂秀朋，该公司经理。被告：王春生，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省高安市，被告：涂丽平，女，汉族，1979年12月22日出生，住江西省高安市，被告：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日出生，住江西省高安市，被告：阎娴娟，女，汉族，1980年9月1日出生，住江西省高安市，被告：武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：兰淑华，女，汉族，1963年5月22日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，安徽信成融资租赁有限公司诉伊犁恒辉陶瓷制造有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、王春生、涂丽平、涂银辉、阎娴娟、武和平、兰淑华融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄蔚群二〇一七年三月三十日书记员  邢晓萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9216号申请执行人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号，营业场所北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人赵勇，董事长。被执行人：吉林省伟硕科贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号（百脑汇长春店5层CCD5A17）。法定代表人刘志安，总经理。被执行人刘伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省洮南市。四川长虹佳华数字技术有限公司申请执行吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初13040号民事判决书，该判决书确定：一、吉林省伟硕科贸有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款347748元；二、吉林省伟硕科贸有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以货款347748元为基数，自二〇一六年一月八日起按照每日千分之一的标准计算至本判决生效之日止）；三、吉林省伟硕科贸有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费19126元；四、刘伟对吉林省伟硕科贸有限公司所负四川长虹佳华数字技术有限公司上述债务承担连带保证责任；五、刘伟承担上述保证责任后，有权向吉林省伟硕科贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元、公告费560元、保全费2355元，由被告吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟未按判决履行义务，权利人四川长虹佳华数字技术有限公司建于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法于2017年11月6日向被执行人吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟，发出执行通知、报告财产令。本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟名下的银行存款信息，经查询被执行人吉林省伟硕科贸有限公司在在华夏银行设有账户，但无资金流动，暂不予以冻结，其名下也无房产、车辆、证券、互联网银行信息，无财产可供执行。被执行人刘伟在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、设有账户，但余额较少，暂不予以冻结，后查询了被执行人刘伟名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，发现被执行人刘伟有房产、车辆信息，车辆因为控制无法处置，其名下房产虽保全，但因是预售房无法处置，暂无财产可供执行。本院于2018年3月30日与申请人四川长虹佳华数字技术有限公司了解被执行人吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟的财产线索，其表示无法提供被执行人吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人四川长虹佳华数字技术有限公司无法联系到吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月30日将被执行人吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司释明本案的执行情况，申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司明确表示提供不出被执行人吉林省伟硕科贸有限公司、刘伟新的财产线索。申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月三十日书记员 王腾飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8029号原告：王军。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：高少祥。原告王军与被告高少祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白兴祥到庭参加诉讼。被告高少祥因下落不明，本院依法向其公告送达状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告高少祥在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金5000元，利息2000元，合计7000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均在南京郊区从事养殖，被告经原告介绍向案外人张正金购买猪油，截止2014年10月14日，被告共欠张正金猪油款5000元。后张正金多次向被告催要，原告为平息事端，同意为被告担保。后被告因经营不善不辞而别，张正金要求原告履行担保责任。原告代被告给付张正金欠款5000元，另支付利息2000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告高少祥未答辩。经审理查明，原被告均在南京郊区从事养殖，被告经原告介绍向案外人张正金购买猪油，截止2014年10月14日，被告共欠张正金猪油款5000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张正金肉油款伍仟元整，11月10日前还款”。后张正金多次向被告催要欠款未果，张正金要求原告为被告提供担保，原告口头表示同意担保。后原告代被告向张正金偿还欠款5000元。原告履行还款义务后，多次向被告催要未果，原告即诉至本院。上述事实有被告出具的欠条，案外人张正金出具的委托书等证据予以证明，本院予以认定。庭审中，原告自愿将利息计算期限从其起诉之日计算至被告实际还款之日。本院认为，被告所欠案外人张正金欠款5000元，已由原告代为偿还，现原告依法向被告行使追偿权，要求被告偿还代偿款5000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息2000元，因被告于2014年10月14日出具的欠条中未明确约定利息，案外人张正金出具的委托书中亦未明确收到原告支付的利息，故原告主张利息2000元，没有事实依据，本院不予支持。原告未举证证明偿还案外人欠款5000元的具体日期，原告自愿将利息计算期限从其起诉之日计算至被告实际还款之日，本院予以准许。因原告未举证证明双方对利率作了明确约定，故利率标准本院参照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��规定，判决如下：被告高少祥于本判决生效后十日内向原告王军支付代偿款5000元，并向原告支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息，以本金5000元为基数，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高少祥负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  张 弛人民陪审员  崔丽娜二〇一七年三月一日书 记 员  封 雨附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初164号原告：张文，男，1968年12月7日生，住昆明市西山区。诉讼委托代理人：罗光礼、陶丽萍，系云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普安县东方新城房地产开发有限公司，住所地：普安县盘水镇文笔山。法定代表人：肖昌柱，系该公司总经理。被告：田绍云，男，1972年9月11日生，汉族，住普安县。原告张文与被告普安县东方新城房地产开发有限公司、田绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张文以双方自行和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费3474.89元（已减半），由原告张文负担。审判员  蒋水斌二〇一七年三月九日书记员  曾 骞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初613号原告孔令梅，女，1994年11月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告石明生，男，1986年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告张芳芳，女，1986年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告孔令梅与被告石明生、张芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告孔令梅在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔令梅自动撤诉处理。审判员  王亚华二〇一七年三月十五日书记员  李云鹏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初248号各案原告张明、范锦浦等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安美力堡健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初121号原告：叶显礼农村承包经营户。诉讼代表人：叶显礼，男，1971年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。组织机构代码：16153150-7。法定代表人：周金富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。原告叶显礼农村承包经营户诉被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告叶显礼农村承包经营户于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶显礼农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶显礼农村承包经营户撤诉。案件受理费80元（原告叶显礼农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告叶显礼农村承包经营户负担。审判员  廖剑波二〇一七年三月三十日书记员  黄亚琴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初3762号原告张彦彬，男，汉族，1986年1月20日出生，住上蔡县。原告刘娜，女，汉族，1987年5月6日出生，住址同上。系原告张彦彬之妻。二原告委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告郭来红，男，汉族，1967年1月10日出生，住上蔡县。原告张彦彬、刘娜与被告郭来红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦彬及二原告委托代理人关留念、被告郭来红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦彬、刘娜诉称，2016年9月18日下午4时左右，原告的儿子张艺豪在本村村北第二个东西方向生产路行走到郭怀仁地头前时，被告无证驾驶三轮汽车在该地点倒车时，将二原告的儿子张艺豪碾压致死。事故发生后，被告支付两万元丧葬费后，拒不支付其他损失。故二原告诉至法院，请求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计272716元。被告郭来红辩称，其对不起二原告，但没有能力赔偿，其他没有什么要说的。经审理查明，2016年9月18日16时许，被告郭来红未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车在上蔡县东岸乡路口村北第二个东西方向生产路上郭怀仁地头前倒车的过程中，发生交通事故，造成道路上的行人张艺豪死亡。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第445号道路交通事故认定书认定，被告郭来红负事故的主要责任，学龄前儿童张艺豪的监护人负事故的次要责任。事故发生后，被告已向二原告支付2万元的丧葬费。同时查明，张艺豪2014年1月6日出生，系二原告之子。郭来红系无牌三轮汽车的车主，该车未投保交强险。另查明，2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元/年,2015年度河南省在岗职工年平均工资为42670元/年。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、户口本复印件等证据，在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。当受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字【2016】第445号道路交通事故认定书认定，被告郭来红未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮汽车，未按规定载货，在未察明车后情况，未确认安全的情况下倒车，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；学龄前儿童张艺豪在道路上通行未监护人的带领，是造成此事故的次要原因，其监护人即二原告应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。依据张艺豪、被告郭来红过错程度结合事故责任认定书，以张艺豪的监护人即二原告、被告郭来红分别承担事故责任20%、80%的比例份额为宜。故对原告请求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，本院予以支持。二原告的损失为：1、死亡赔偿金，依据2015年度河南省农村居民人均年纯收入及张艺豪年龄计算为10853元/年×20年＝217060元；2、丧葬费，依据2015年度河南省在岗职工年平均工资标准计算为42670元/年÷12个月×6个月＝21335元；3、精神损害抚慰金以40000元为宜；4、交通费以1000元为宜；上述各项合计为279395元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告郭来红违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。则被告郭来红在交强险限额内应赔偿二原告的数额为精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元。被告郭来红在交强险外应赔偿二原告的数额为（279395元-110000元）×80%=135516元，则被告郭来红合计应赔偿二原告245516元。被告郭来红已赔偿二原告20000元，该部分予以扣减，则被告郭来红实际应赔偿二原告245516元-20000元=225516元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭来红赔偿原告张彦彬、刘娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计225516元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，二原告负担323元，被告郭来红负担1541元。（上述费用，二原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  刘盘根人民陪审员  周秀根二〇一七年三月二日书 记 员  邝敬文
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初140号原告：汪明香，女，1975年12月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。被告：何本会，男，1958年2月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告汪明香与被告何本会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪明香撤诉。案件受理费300元，减半并免予收取。审判员  顾正浪二〇一七年三月二十日书记员  江 庆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初192号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1984年12月10日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控,2014年12月2日13时50分许，被告人吴某某在黑龙江省哈尔滨市道里区通达街385号中国工商银行自动提款机台上，拾到被害人孟某某遗落在此处的一张6228410170082567112号中国工商银行借记卡，吴某某将卡放入取款机中，实验密码成功后，分四次从卡内取出人民币共计7600元。银行卡被其丢弃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2016年12月26日在哈尔滨市道里区将吴某某抓获。案发后，吴某某亲属将赃款全部返还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、案件来源、到案经过、银行对账明细、银行开户证明、中国工商银行ATM机流水、户籍证明、现实表现，视听资料，被害人孟某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴某某能如实供述犯罪事实，已将全部赃款返还，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕云亮二〇一七年三月三日书 记 员  刘晓昱
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初2061号原告：武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号，统一社会信用代码91420115679104825C。法定代表人：胡湘和，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雄，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，特别授权。委托诉讼代理人：朱海燕，女，1993年10月3日出生，土家族，湖北省利川市人，系该��司员工，住湖北省利川市，特别授权。被告：汪治雄，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，现下落不明。被告：李景才，男，1973年3月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，现下落不明。原告武汉中湘和机械有限公司（以下简称中湘和公司）诉被告汪治雄、李景才追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，因被告汪治雄、李景才下落不明，本案于2016年9月13日转为普通程序审理。原告武汉中湘和机械有限公司的委托诉讼代理人唐雄到庭参加诉讼，被告汪治雄、李景才经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中湘和公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪治雄支付我公司欠款2165633.09元及违约金172736.64元；2、被告李景���对上述欠款2165633.09元承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告汪治雄与我公司签订《产品买卖合同》，约定被告汪治雄购买我公司SY85418THB-52型号泵车一台，合同总金额4100000元，首付1020000元（旧泵车抵款350000元，办理信用卡支付470000元，2013年12月支付100000元，2014年12月支付100000元），余款3080000元通过办理按揭贷款方式支付（湖北融晖资产管理有限公司提供担保，被告李景才提供反担保）。合同签订后，我公司依约向被告汪治雄交付了泵车，但被告汪治雄至今尚欠我公司首付款170000元。2012年7月5日，我公司与湖北融晖资产管理有限公司签订《代偿协议书》，约定由我公司代湖北融晖资产管理有限公司履行担保义务，履行担保义务后的追偿权由我公司行使。截止2016年4月29日，我公司代被告汪治雄偿还银行借款1795660.30元，2016年5月3日代被告汪治雄回购369955.79元，共计代被告汪治雄垫付2165616.09元。被告汪治雄、李景才均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年6月10日，被告汪治雄、李景才与湖北融晖资产管理有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定湖北融晖资产管理有限公司为被告汪治雄贷款购买三一集团产品提供担保服务，被告李景才为湖北融晖资产管理有限公司的担保提供反担保。湖北融晖资产管理有限公司在履行协议过程中若出现资金紧张情况，可通过其他企业履行担保义务并由其他企业行使追偿权。被告汪治雄、李景才在还贷期内，每逾期还贷一次需支付违约金4%，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的需支付违约金4%。2012年6月27日，湖北华中三一机械设备有限公司与被告汪治雄签订《产品买卖合同》，约定被告汪治雄购买��北华中三一机械设备有限公司SY85418THB-52型号泵车一台，合同总金额4100000元，首付1020000元（旧泵车抵款350000元，办理信用卡支付470000元，2013年12月支付100000元，2014年12月支付100000元），余款3080000元通过办理按揭贷款方式支付。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同总金额的5%。后被告汪治雄以其旧泵车抵款350000元，办理信用卡支付470000元，另于2013年12月27日、2014年1月24日、2014年6月26日分别支付10000元，尚欠首付款170000元。2012年6月，被告汪治雄在中国光大银行股份有限公司武汉分型营业部办理三年期贷款3080000元。2012年7月5日，湖北融晖资产管理有限公司与湖北华中三一机械设备有限公司签订《代偿协议书》，约定由湖北华中三一机械设备有限公司代湖北融晖资产管理有限公司履行担保义务并行使追偿权。2015年8月27日，湖北华中三一机械设备有限公司更名为原告中湘和公司。因被告汪治雄未按时偿还贷款，原告中湘和公司代被告汪治雄偿还贷款1795660.30元并回购369955.79元。本院认为：湖北华中三一机械设备有限公司与被告汪治雄签订的《产品买卖合同》、被告汪治雄、李景才与湖北融晖资产管理有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、湖北融晖资产管理有限公司与湖北华中三一机械设备有限公司签订《代偿协议书》系各方当事人的真实意表示，不违反法律规定，合法有效。根据上述合同约定，原告中湘和公司在履行保证责任后，有权向被告汪治雄、李景才行使追偿权并要求两被告按约支付违约金，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪治雄未按时付清首付款，应按照合同约定支付违约金，暂计算至2016年6月24日为86112元。据此，���据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪治雄于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉中湘和机械有限公司垫付的贷款本息1795660.30元；二、被告汪治雄于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉中湘和机械有限公司回购款369955.79元；三、被告汪治雄于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中湘和机械有限公司违约金86624.64元；四、被告汪治雄于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中湘和机械有限公司未按时支付首付款的违约金86112元；五、被告李景才对上述第一、二、三项债务承担连��责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25507元，公告费560元，共计26067元，由被告汪治雄、李景才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 何 妍人民陪审员 周光福二〇一七年三月十七日书 记 员 胡丽娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执261号申请执行人：李庆苏被执行人：李小玲、李桂、李杰本院在执行李庆苏申请执行李小玲、李桂、李杰纠纷一案中，被执行人李小玲、李桂、李杰按照本院（2015）二七民一初字第1082号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1082民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年三月二日书记员  李静欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保142号申请保全人：刘学，男，1984年5月28日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：徐磊，男，1976年5月21日生，汉族，现住：延吉市。申请保全人刘学与被申请保全人徐磊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘学于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人徐磊名下的越野汽车的车籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月13日作出（2017）吉2401民初1625号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人徐磊名下的越野汽车的车籍手续。冻结期限为二年。二、冻结申请保全人刘学名下银行存款。冻结期限为一年。案件保全费597、00元（申请保全人刘学已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年三月十五日书记员 孙嘉悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初452号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。被告：刘文文，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告刘文文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。审判员  费亮亮二〇一七年三月十七日书记员  侯秀玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初319号原告：王某，太原市尖草坪区迎新街新城乡新城社区居民。被告：乔某甲，太原市尖草坪区迎新街新城乡新城社区居民。原告王某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向法院提出诉讼请求：1、依法判决��、被告离婚；2、婚生子乔某乙随被告生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在大学期间相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生一子，叫乔某乙。结婚初期，感情尚可，但由于生活的琐事双方经常发生争吵，被告对原告和孩子的态度冷漠，给原告身心造成巨大损害。现夫妻感情破裂，要求离婚。被告乔某甲辩称，我不同意离婚，夫妻之间吵架很正常，以前我的工作老出差，承认自己之前对原告关心少，沟通少，我以后打算重新换个工作，多尽一下自己的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登��结婚，××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。本院认为，原、被告相识后相恋并登记结婚，婚后共同生活数十年，且共同生育一子，感情基础良好。在共同生活中发生矛盾，也属难免，应增加信任，积极沟通，本着家庭和睦，有利于婚生子健康成长的原则，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某和被告乔某甲离婚。诉讼费150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  范温慧二〇一七年三月八日书记员  刘俊霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4700号申请执行人沭阳县汇鸿物资贸易有限公司，住所地沭阳县奥韵都城3幢1-4室。法定代表人：钟神光，经理。被执行人林金宝，男，1968年4月5日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市仓山区。被执行人江苏正宏置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园B栋12楼。法定代表人：林敦宏，经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）沭耿民初字第0573号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为642894.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2958号原告：威海永盛防腐保温有限公司。住所地:威海市。委托诉讼代理人：王晓坤（系该单位职工），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：杨立双，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。被告：唐瑞玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告威海永盛防腐保温有限公司与被告杨立双、唐瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海永盛防腐保温有限公司的委托诉讼代理人王晓坤、被告杨立双到庭参加诉讼。被告唐瑞玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海永盛防腐保温有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付汽车款168000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在招远市玲珑汽车销售有限公司以抵顶工程款的方式取得轿车三辆，转让给被告唐瑞玲。被告唐瑞玲将其中一辆价值168000元的现代索纳塔转让给杨立双，由杨立双直接到招远市玲珑汽车销售有限公司将车提走。原告找被告唐瑞玲要钱时，被告唐瑞玲以该车不是其占用为由拒绝给付。故要求二原告返还该汽车款。被告杨立双辩称，对原告的起诉无异议，但该购车款168000元已经通过顶账的方式支付给被告唐瑞玲。被告唐瑞玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告威海永盛防腐保温有限公司于2013年为招远市玲珑热电公司施工，招远市玲珑热电公司将应付给原告的1108000元工程款拨付给招远市玲珑汽车销售有限公司，由原告提车抵顶工程款。被告唐瑞玲经侯某某介绍到招远市玲珑汽车销售有限公司将属于原告的三辆汽车提走，其中的一辆价值168000元的现代索纳塔轿车由唐瑞玲指定杨立双直接提走。上述事实由招远市热电公司提供原告向招远市热电公司出具的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证。招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表证明。2016年5月10日，原告曾向本院提起诉讼要求唐瑞玲、徐某某偿还42.5万元，该42.5万元包括唐瑞玲、徐某某所提的车辆价值196500元及该案中被告杨立双所提的车辆价值168000元，因在上次案件中被告唐瑞玲、徐某某对杨立双所提的车辆不予认可，原告撤回对杨立双占用的本案所涉车辆价值的诉讼请求。本院以（2016）鲁0685民初1613号民事判决书对上述事实进行确认。原告于2016年9月20日提起本案的诉讼。审理中，被告唐瑞玲经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨立双主张其所提车辆系受唐瑞玲指派，杨立双应付的车款由唐瑞玲应付给杨立双的工程款抵顶，但未提供证据证明。本院认为，原告威海永盛防腐保温有限公司要求被告唐瑞玲、杨立双给付汽车款168000元，该事实有已经生效的（2016）鲁0685民初1613号民事判决书确认。原告要求被告唐瑞玲给付该车款，法律应予支持。被告杨立双对该车辆系唐瑞玲指派提取无异议，但主张该车款以由唐瑞玲所欠杨立双的工程款抵顶，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐瑞玲、杨立双于本判决生效后10日内给付原告威海永盛防腐保温有限公司汽车款168000元，被告唐瑞玲、杨立双互负连带责任。如果被告杨立双、唐瑞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告唐瑞玲、杨立双负担。公告费560元，由被告唐瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一七年三月十三日书 记 员  梁永弘
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿平，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街64号。法定代表人：高锡宁，该公司总经理。再审申请人宿平因与被申请人雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿平向本院申请再审称，（一）二审判决认定宿平追究得利公司逾期办理房产证的违约责任超过诉讼时效属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.宿平提交的向书记信箱反映迟延交付房产证、国土使用权证的信件能够证明宿平追究得利公司逾期办理房产证的违约责任从未停止。二审法院以信件中署名是“丽都家园”全体业主，该行为没有经全体业主集体协商并全体签字确认为由，认定不能反映以丽都家园全体业主协商并全体签字认可，并认定该行为不能代表丽都家园全体业主。宿平等业主作为普通百姓，没有专业法律知识，维权方式不能做到十分规范。法院不应苛求维权业主像政府机关一样，对于维权事宜形成会议纪要，并让参与者都签字。中国老百姓法律意识较差，法院的要求不符合中国国情也不符合法理。2.代云芬与名山区人民法院立案庭吴庭长的通话录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录可以证明“丽都家园”业主2013年10月曾经到人民法院起诉的事实，但法院认为该行为仅仅是到法院咨询属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。通话录音明确了梁涛2013年将诉状交到名山区人民法院，2015年7月法院退还给梁涛，QQ聊天记录中也明确了梁涛将诉状拿回来的事实，二审法院认定其仅仅是到法院咨询与事实不符。名山区法院立案庭接收材料后，即不出具接收手续，也不立案，也没有出具不予立案裁定书。而是向区政法委、上级法院报告。如果没有起诉，就不会存在向区政法委和上级法院报告的事实。一审法院依职权调取了该报告，二审法院在事实查明部分明确指出“32户的起诉完全符合民诉法规定起诉受理的范围和条件，应当依法受理”。由此可以判断，法院有2013年起诉人员的名单和起诉时间。二审法院未调取该名单查清该事实。3.二审判决认定延期交付土地使用权证的违约金过高属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。得利公司并未向法院提交违约金过高的证据，二审法院认定该事实缺乏证据佐证。（二）二审法院适用法律确有错误。1.对于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条理解错误。该条文规定：由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证明的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾利息的标准计算。而二审法院却以该条文规定“可以”参照适用，而非“应当”为由，拒绝按照本条文计算违约金。2.二审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中没有证据证明违约金过高，没有调低的事实基础。该条文中“予以适当减少”是对法院调低程度的限制性规定，不能无限制的调整。因此，二审法院适用该条文对违约金进行调整属于适用法律确有错误的情形。宿平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。得利公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求予以维持。本院经审查认为，（一）关于宿平提交的“丽都家园”业主向书记信箱递交的信件以及代云芬与名山区人民法院立案庭庭长吴某某通话的录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录等证据是否能够证明诉讼时效已经中断。宿平提交的四份通过网络向名山县书记信箱发送的信件中落款为“丽都家园”全体业主或“丽都家园”业主，并无证据证明“丽都家园”全体业主在向书记信箱写信反映得利公司迟延交付房产证、土地使用证的问题前进行了协商并签字认可。不能认定以“丽都家园”全体业主或“丽都家园”业主名义向书记信箱写信反映问题的行为得到了“丽都家园”全体业主知晓并认可，亦不能认定该行为能代表“丽都家园”全体业主，包括本案的再审申请人宿平；兰伟向书记信箱反映的时间是2015年4月15日，是在本案确定的房产证违约提起诉讼的诉讼时效之后，不能达到证明诉讼时效中断的目的。代云芬与名山区人民法院立案庭庭长吴某某通话的录音、“丽都家园”业主QQ群聊天记录只能证明“丽都家园”业主曾经到名山区人民法院进行诉讼咨询，由于宿平未能提交名山区人民法院接收诉状的手续等证据证明当时已经正式提起诉讼，其于2013年10月31日向名山区法院起诉的申请理由不能成立。（二）关于一审法院调取情况报告是否可以说明一审法院有2013年“丽都家园”起诉业主的名单和起诉时间。该情况报告系内部请示报告，报告中说明了梁涛、胡木言、李林等32户业主因本案纠纷于2014年1月6日以来相继到名山区法院起诉，要求得利公司支付逾期办证违约金的情况。而本案关于房屋产权证迟延办理的违约金诉讼时效在2013年11月20日已经经过。不能说明包括宿平在内的“丽都家园”业主在2013年向名山区法院起诉。（三）关于二审判决适用法律的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出买人的原因，买受人……未能取得房屋权属证明的…….合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该规定并非强制性规定，而是为法院提供确定逾期办证违约金数额的参照标准。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。之规定，在得利公司请求法院减少违约金的情况下，一、二审法院根据宿平的实际损失、得利公司逾期办证的原因及过错程度等因素综合考量，对宿平所主张的违约金进行调整属于法院自由裁量权的范畴，不属于适用法律确有错误的情形。综上，宿平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿平的再审申请。审判长  钟均成审判员  闫 涛审判员  刘冰柔二〇一七年三月三日书记员  何秀芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更594号罪犯欧明亮，男，1994年7月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月1日作出(2012)温某刑初字第1098号刑事判决，以被告人欧明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯欧明亮已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧明亮准予减刑八个月（刑期自2012年6月12日至2026年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初68号原告：王梦琦，女，1994年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：任知家，男，1983年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王梦琦与被告任知家民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告王梦琦向本院提出诉讼请求：1、被告任知家偿还借款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，任知家向王梦琦借款3万元，并出具了欠条一张，承诺2017年12月25日归还，但到期后被告一直未还，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，王梦琦的起诉必须有明确的被告。根据王梦琦提供的任知家的联系方式和送达地址均无法送达，王梦琦也未于本院规定的期限内向本院提供任知家其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,王梦琦的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王梦琦的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年三月二十一日法官助理  柳佳佳书 记 员  綦桂琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1770号申请人姜顺，男，48岁，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人井大力，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行姜顺申请井大力劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月1日移送执行局。本案在执行过程中，执行人员通过四查系统查询被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1113号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 德  山二〇一七年三月一日书记员 图拉古日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1088号之一原告：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心36楼广州公司。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：盛逵，广东金轮律师事务所律师。被告：游先凤，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王德贵，男，1985年9月11日出生，住贵州省赤水市。本院在审理原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司与被告游先凤、王德贵商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告游先凤、王德贵去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二日书记员  严 婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2685号原告：崔贺亚，女，汉族，1990年10月1日出生，住郑州市。被告：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。原告崔贺亚与被告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社银行卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔贺亚撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告崔贺亚负担。审判员  毛大帅二〇一七年三月二十日书记员  王春阳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初202号原告陈明华，女，汉族，生于1956年1月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告陈荣刚，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省绵阳市游仙区。被告李晓芳，女，汉族，生于1980年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。原告陈明华诉被告陈荣刚、被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人涂子春，被告陈荣刚，被告李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华诉称，2015年3月，二被告因买罐车无钱，在原告处借款现金16万元，并出具借条一张，当时口头称满一年一次性付清。但一年期已过，经多次催收，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款本金16万元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈荣刚辩称，我与被告李晓芳系夫妻关系，借条是我打的，当时喝了酒没有看清楚借条内容就签字了，这个钱实质上是李晓芳跟她母亲（原告）借的。当时说的是买水泥罐车，但是我至今没有见到钱，是原告跟她女儿即被告李晓芳办理。买了罐车后原告跟她女儿将罐车卖了，卖罐车的时候李晓芳说罐车是她妈的，跟我无关。这个钱不应当由我偿还。被告李晓芳辩称，这笔钱是分三次借的，在2015年3月14日打了一个总的借条，欠条是陈荣刚所写，我也签了名。借钱是为了与他人合伙买水泥罐车，罐车买了之后，又将罐车中我们享有的份额作价12万元卖给了合伙人，打了个条子，但钱还没有拿到。经审理查明，2015年3月14日，陈刚、李晓芳向原告出具借条一张，载明“今借到陈明华人民币现金16万元正（壹拾陆万元正），借款人陈刚、李晓芳。借款时间：2015年三月十四日。”庭审中，被告陈荣刚承认前述借条是他所出具，借条上的陈刚即陈荣刚。被告李晓芳承认借条上“李晓芳”是她本人所签。另查明，二被告系夫妻关系，借条形成于夫妻关系存续期间。原告陈明华与被告李晓芳系母女关系。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借条原件及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告陈荣刚、李晓芳之间存在真实、合法的民间借贷关系。二被告系夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告陈荣刚提出的“购买罐车是李晓芳和她母亲经办，钱是李晓芳跟她母亲所借”的抗辩意见，本院认为，庭审中原、被告均确认了所借款项是用于购买罐车的，罐车也实际与他人合伙购买了，据此可以推定借款事实是客观真实的，至于款项收取、购车及后来的出售车辆是被告李晓芳经手还是二被告均进行了参与，并不影响债务客观存在的事实认定及该债务系夫妻共同债务的性质认定。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：被告陈荣刚、被告李晓芳在本判决生效后10日内偿还原告陈明华借款本金人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1750元，由被告陈荣刚、被告李晓芳共同负担（该费用已由原告预缴，二被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年三月十五日书记员  孙 静
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初487号原告方立洪，男，1968年7月30日出生，汉族，随县人，住随县。委托代理人郭传明（代理权限：一般代理），随县高城法律服务所法律工作者。被告沈士伟，男，1964年9月10日出生，汉族，随县人，住随县。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地随州市明珠路22号楚天明珠花园3号楼3楼。负责人崔斌，总经理。本院在审理原告方立洪与被告沈士伟、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方立洪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，且二被告已将赔偿款履行完毕，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方立洪撤回诉讼。案件受理费100元，由被告沈士伟负担。审判员  郭靖二〇一七年三月十七日书记员  邱阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2777号原告：胡俊麟。被告：常德汇元经济开发总公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区朝阳北路。法定代表人：曾国斌。本院在审理胡俊麟诉常德汇元经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，胡俊麟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德汇元经济开发总公司的起诉。本院认为，胡俊麟申请撤回对常德汇元经济开发总公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡俊麟撤回对常德汇元经济开发总公司起诉。本案诉讼费2225元，减半收取1112.5元，由胡俊麟负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨小玉人民陪审员  龚治安人民陪审员  彭爱华二〇一七年三月十日代理书记员  雷雨田
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1524行审10号申请执行人:金寨县人民政府，住所地金寨县新城区政务中心。法定代表人:汪冬，县长。被执行人：崔勇军，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住金寨县。被执行人：崔爱明（民），男，1974年11月1日生，汉族，农民，住金寨县。被执行人：崔娟，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住金寨县。申请执行人金寨县人民政府于2016年10月28日向本院申请强制执行金政征补字[2016]2号《金寨县人民政府房屋征收补偿决定》，对被执行人位于燕子河镇南街棚户区改造项目范围内南街东侧的房屋依法强制拆除。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：为贯彻落实国务院和省、市关于大力推进城市棚户区改造工作的决策部署，加快燕子河镇老镇区改造力度，2015年5月9日，金寨县人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）等法律、法规规定，决定对金寨县2015年民生工程燕子河镇南街东侧棚户区改造项目规划范围内国有土地上的建筑物和构筑物依法征收，并作出金政[2015]15号征收补偿决定及《金寨县2015年民生工程燕子河镇南街东侧棚户区改造项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人崔勇军、崔爱明、崔娟父亲崔庭龙（已故）的房屋在本次征收范围内，该房屋系住宅，其他结构，确权认定合法建筑面积62.09平方米。2016年1月15日，金寨县人民政府依据补偿方案及评估结论，作出了金政征补字[2016]2号《金寨县人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称“征收补偿决定书”），并于2016年1月18日向被执行人送达，依法进行了公告。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该征收补偿决定书现已发生法律效力。被执行人在收到征收补偿决定书后，未履行规定的义务。金寨县人民政府根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条之规定，于2016年8月18日作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，并依法送达被执行人，催告其在催告书送达之日起十日内履行征收补偿决定书规定的义务，但被执行人未履行义务。金寨县人民政府现依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，申请法院强制执行。本院认为：申请执行人金寨县人民政府作出的金政[2015]15号征收决定及《金寨县2015年民生工程燕子河镇南街东侧棚户区改造项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿方案》已经有权机关依法批准。金寨县人民政府在实施房屋征收过程中，依法履行了送达、公告及催告等程序。在未能与被执行人达成征收补偿协议情况下，作出了金政征补字[2016]2号“征收补偿决定书”。被执行人拒不履行该决定书规定的义务，已经影响到房屋征收工作的正常进行。金寨县人民政府作出的金政征补字[2016]2号“征收补偿决定书”，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人民政府申请执行的金政征补字[2016]2号决定书中确定的“对被执行人位于燕子河镇南街棚户区改造项目范围内南街东侧的房屋依法强制拆除”的决定，准予强制执行,由金寨县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玲审判员  姜浩审判员  杨萍二〇一七年三月十三日书记员  郭洪附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执467号之一申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路，组织机构代码：66963758-0。法定代表人：李成华，董事长。被执行人阮春婷，女，1978年4月3日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人陈先锋，男，1979年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人无锡市宁宁钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路，组织机构代码：67302906-X。法定代表人余娟珠，董事长。被执行人周惠国，男，1978年9月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司与被执行人阮春婷、陈先锋、无锡宁宁钢铁有限公司、周惠国借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第677号民事判决书已经发生法律效力，无锡市南长区人民法院委托我院执行，本院于2016年9月28日立案执行，以上被执行人应向申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司偿还借款本金200万元并支付利息，承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人阮春婷、陈先锋、无锡宁宁钢铁有限公司、周惠国名下存款不足以支付本案的执行费，被执行人阮春婷拥有坐落于周宁县狮城镇××街（河滨商贸大厦707#）6层的房产，被执行人陈先锋拥有车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产。执行过程中，本院在本案中对被执行人阮春婷拥有的坐落于周宁县狮城镇××街（河滨商贸大厦707#）6层的房产予以首次查封，申请执行人无锡万仕达投资担保有限公司以双方协商为由向本院申请暂缓对被执行人名下财产的执行，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第677号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年三月三日书 记 员  李罗坤附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初175号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人黄进书，男，1974年4月18日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因本案于2017年2月3日被抓获，2017年2月4日被刑事拘留。2015年11月14日因吸毒被行政拘留5日。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]80号起诉书被告人黄进书犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟、李丹丹出庭支持公诉，被告人黄进书到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人黄进书酒后驾驶自己的豫Ｑ×××××银灰色本田轿车沿新蔡县蔡州大道由南向北行驶至新蔡县新汽车站西门处被查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人黄进书的血样中检出乙醇成分，其浓度为105.4mg/100ml。上述事实，被告人黄进书在开审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍查询信息、行政处罚决定书、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人曹某证言，鉴定意见周口市疾病预防控制中心2017WT0182检测报告检测结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进书在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；黄进书到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄进书曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人黄进书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年3月2日止；罚金于判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一七年三月二日书记员  徐熠琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审28号申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。法定代表人：沈福军，系该局局长。委托代理人：季程，男，1983年9月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。委托代理人：高岩，女，1985年11月16日出生，满族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村赫甸城卫生所，住所地：宽甸满族自治县。经营者：李大荣，系该所负责人。申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局（以下简称宽甸县卫生局）申请执行被执行人宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村赫甸城卫生所卫生行政处罚（其他）一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县卫生局于2016年8月23日作出宽卫计传罚[2016]022号《行政处罚决定书》，认定：宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村赫甸城卫生所未按照类别将医疗废物分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物或者密闭的容器内，违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款的规定。依据《医疗废物管理条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定：罚款人民币1000元的行政处罚。2017年3月13日，申请执行人宽甸县卫生局向本院申请执行上述行政处罚决定。本案在审查期间，申请执行人以被执行人自动履行罚款为由，向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人宽甸县卫生局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一七年三月三十日书 记 员  刘英梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1696号申请执行人：丁娟，女，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨嵘，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行丁娟与杨嵘借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨嵘无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年3月3日，被执行人杨嵘欠申请人丁娟35400元及利息，案件受理费、公告费1400元，应向本院缴纳执行费452元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1696号执行案的本次执行程序。申请执行人丁娟发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年三月三日书 记 员  黄鹤鸣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1097号原告张某某。被告王某某。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一七年三月二十日书记员  徐 健-1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执595号申请执行人：张剑，男，1978年1月11日出生，汉族。被执行人：被告李程，男，1985年7月23日出生，汉族。张剑与李程买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115民初3195号民事判决书已发生法律效力。张剑于2017年1月18日向我院申请执行，要求李程给付货款15353元、案件受理费92元。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李程送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李程名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将执行人李程纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张剑申请执行的货款15353元、案件受理费92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初3195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵玉东代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  熊诗岚
河北省隆尧县人民法院支 付 令（2017）冀0525民督4号申请人：李静，女，汉族，1984年4月1日出生，住址：隆尧县。被申请人：隆尧新时尚商贸有限公司,住所地：隆尧县康庄路东段。法定代表人：董云鸽，女，该公司董事长。申请人李静于2017年3月2日向本院申请支付令，并提交会员储值卡7张，要求被申请人隆尧新时尚商贸有限公司给付会员储值卡款1579.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隆尧新时尚商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李静会员储值卡款1579.1元。申请费17元，由被申请人隆尧新时尚商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵云玲二〇一七年三月二日书记员  贾丽美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初512号原告张俊红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店高新法律服务所法律工作者。被告驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司。法定代表人梁煜，董事长。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。委托代理人梁志辉，女，汉族，系该公司员工。原告张俊红与被告驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡海彬、被告的委托代理人刘国强、梁志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊红诉称，2015年，被告借原告500万元，至今未还。请求判令被告返还原告借款500万元及利息（自起诉之日至借款清偿之日止，利息按同期中国人民银行贷款利率计算）。被告驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司辩称，借款属实，双方对借款利息和还款时间没有约定。原告诉请的利息不应予以支持。经审理查明，2015年1月19日，被告驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司借原告张俊红2000000元，并向原告出具《收据》一份，内容为：交款单位张俊红收款方式转账人民币贰佰万元整收款事由借款（2015.2.10还款）经手人李涛。《收据》加盖了该公司财务专用章。2015年2月17日，被告驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司借原告张俊红3000000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：今借到人民币叁佰万元整。《借据》由被告公司经办人李涛签名并加盖公司财务专用章。因原告向被告追要该款未果，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司借原告张俊红5000000元的事实，被告认可，并有原告提供的被告出具的《收据》、《借据》和相关银行转账凭证在卷为证，本院予以确认，被告应返还原告该款。关于原告诉请的利息，其中2015年1月19日借的款2000000元，双方约定还款期限为2015年2月10日，被告未按约定期限还款，应支付原告逾期利息，原告自愿请求从起诉之日主张利息损失，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于2015年2月17日的借款3000000元，因双方当事人未约定利息，也未约定还款期限，故对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司于判决生效后十日内返还原告张俊红借款5000000元及其中借款2000000元的利息（从2017年1月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年三月二十七日书记员  王倩楠
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初478-1号原告：吕祥，男，1963年3月2日生，汉族。被告：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号。法定代表人：冯瑞祥。本院立案受理原告吕祥诉被告四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告四川省化工建设有限公司在四川广汉农村商业银行股份有限公司万寿街分理处账户88060120000002564上的存款325000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 斌二〇一七年三月一日书记员 曾小玲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特16号申请人(原仲裁被申请人)：杭州欣和建筑劳务有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座****室。法定代表人：胡忠能，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：殷根华，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省奉化区。原仲裁被申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。申请人杭州欣和建筑劳务有限公司与被申请人殷根华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决，裁决：一、杭州欣和建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起三日内支付殷根华2014年2月至2015年2月的工资5000元。二、驳回殷根华其他仲裁请求。该裁决书送达后，杭州欣和建筑劳务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人殷根华向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2017年1月23日立案受理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：驳回杭州欣和建筑劳务有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一七年三月六日书 记 员  吴佳易