湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初27号原告张路，又名张千平，男，1986年12月29日出生，苗族，户籍地湖南省吉首市。委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。被告向征，男，1966年10月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人田宏云，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告陈万军，男，1983年4月11日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被告彭叙菻，男，1986年8月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称“人民财保公司”），住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。负责人彭承双，该公司经理。委托代理人易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市，系中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司职工。委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。负责人赵子安，该公司总经理。委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。原告张路与被告向征、陈万军、彭叙菻及人民财保公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)永民初字第408号民事判决后，原告张路及被告人民财保公司均不服，均向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)湘31民终645号民事裁定，裁定撤销本院(2015)永民初字第408号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张路及其委托代理人田明，被告向征的委托代理人田宏云，被告人民财保公司的委托代理人易建西、向明，被告太平洋保险公司委托代理人龙晶晶均到庭参加了诉讼，被告陈万军、彭叙菻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路诉称，2014年9月8日，原告乘坐被告陈万军驾驶的车辆经过永顺县灵溪镇狗爬岩路段时，与被告向征驾驶的湘X**号轿车相撞，尾随向征之后的被告彭叙菻因操作不当，其驾驶的湘X**号越野车再次与湘X**号车相撞，两次碰撞造成原告肱骨骨折，原告因此住院37天。经交警认定，被告陈万军对第一次相撞负主要责任，向征负次要责任，彭叙菻对第二次相撞负全部责任，原告无责。经交警调查，被告陈万军驾驶的车辆系伪造牌照，湘X**号轿车在太平洋保险公司买有交强险和商业保险，湘X**号车在人民财保公司买有交强险和商业保险。被告不当驾驶造成原告受伤，被告应当依法承担相应的赔偿责任，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼：1、请求被告赔偿原告医疗费61339元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、护理费12000元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费500元、误工费48000元、精神抚慰金5000元，合计142049元，2、三被告承担全部诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，拟证明原告在本次事故中无责任，第一次相撞陈万军负主要责任，向征负次要责任，第二次相撞彭叙菻负全部责任；2、疾病诊断证明书及出院记录，拟证明原告受伤住院的事实；3、医药费收据及用药清单，拟证明原告医疗费61339.27元；4、吉首市镇溪街道吉新社区居民委员会居住证明，拟证明原告自2011年2月16日起居住在吉首市环城路45号；5、收入证明，拟证明原告月工资6000元左右；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤情构成十级伤残，全部误工时限240天左右，全部护理时限120天左右，全部营养时限60天左右，后续治疗费用8000至10000元，鉴定费2300元。被告向征辩称，向征驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者不计免赔商业险，应由保险公司在责任范围内赔付，向征给原告垫付的医疗费10000元，要求保险公司返还。被告向征为支持其主张，向本院提交如下证据：1、交强险及商业第三者责任保险保险单，拟证明向征驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险；2、收条，拟证明向征给原告垫付了10000元医疗费。被告陈万军原审辩称，发生交通事故是事实，应按照事故责任书的划分来承担责任。被告陈万军未向本院提交证据。被告彭叙菻未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告人民财保公司辩称，本案中人民财保公司不承担赔偿责任，该起事故湘X**号车所承担的是二次事故造成的损失，因为交通事故认定书并未指出第二次撞击影响力第一次事故或者扩大了第一次事故，因此人民财保公司只对第二次事故造成的湘X**尺的尾部损失程度赔偿责任，而不对第一次事故造成的原告受伤承担赔偿责任。被告人民财保公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、投保单，保险单，拟证明“特别约定”按医保审核医疗费，且已履行告知义务；2、商业险条款及交强险条款，拟证明诉讼费属于责任免除的事实，及按医保审核医疗费的事实；3、交通事故认定书，拟证明被告彭叙菻驾驶的湘X**车并未与被告陈万军的车辆发生碰撞，且彭叙菻车与向征驾驶的车追尾后并未加重第一次碰撞的损失。被告太平洋保险公司辩称，事故责任应由三辆车共同承担，保险公司不承担诉讼费。太平洋保险公司已预付了10000元医疗费，应在赔偿金额中扣除。被告太平洋保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明太平洋保险公司已向原告支付10000元医疗费至湘西州人民医院。被告太平洋保险公司在原审庭审中提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方同意后本院指定湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，鉴定结论为原告张路右肱骨中下段骨折不构成伤残，同时没有三期评定。经合议庭评议后认定，原告提交的证据1,2,3,4，被告向征提交的证据1、2，被告人民财保公司提交的证据1、2、3，被告太平洋保险公司提交的证据1，以及经本院委托鉴定的湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信，其余证据不予采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2014年9月8日，被告陈万军驾驶伪造、变造湘U224**号牌的轻型普通货车从吉首市驶往永顺县城方向。12时许，当车行驶至永顺县灵溪镇狗爬岩路段时，与相对行驶由被告向征驾驶的湘X**号小型轿车相撞后，被告彭叙菻驾驶的湘X**号小型越野车又与湘X**号小型轿车尾部相撞，造成三车受损，原告张路等人受伤的交通事故。2014年9月17日，永顺县交警队作出了道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞中，被告陈万军负主要责任，被告向征负次要责任；在第二次碰撞中，被告彭叙菻负全部责任。原告受伤后在湘西土家族苗族自治州人民医院（以下简称“州医院”）住院治疗21天，共花费门诊医药费1134元，救护车费780元，住院医疗费30195.66元，出院医嘱：继续治疗。原告又于2014年10月9日至2014年10月25日在州医院住院治疗16天，花费门诊医药费166元，住院医药费29123.61元。2015年4月9日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，全部误工时限为240天左右，全部护理时限为120天左右，全部营养时限为60天左右，后续治疗费用为捌仟至壹万元，原告花鉴定费2300元。2015年7月21日，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，在征得双方同意后经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年12月11日作出重新鉴定结论，认定原告张路的伤不构成伤残，花重新鉴定费及费用4000元。被告向征驾驶的湘X**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“三者险”），并投保了三者险不计免赔，保险期限自2014年3月30日14时起至2015年3月30日14时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，三者险赔偿限额为300000元。被告彭叙菻驾驶的湘X**号车在人民财保公司投保了交强险、三者险及三者险不计免赔，三者险保险限额为500000元。被告向征及被告太平洋保险公司已分别给原告支付了10000元医药费。本院认为，被告陈万军驾驶机动车未遵守右侧通行原则，遇紧急情况时处置不当，是本次事故第一次碰撞发生的主要原因，被告向征在弯道路段未减速靠右行驶是第一次碰撞发生的次要原因，被告彭叙菻驾驶机动车未与前车保持足以采取情急制动措施的安全距离，是本次事故第一次碰撞发生的直接原因。原告在本次事故中受伤，两次碰撞之间是连续的，都与原告受伤有直接的因果关系，根据交通事故认定书中的责任认定及本次事故发生的特殊性，综合考虑三车对本次事故发生的责任大小，本院确定本次事故的综合责任比例为被告陈万军承担60%的赔偿责任，被告向征承担20%的赔偿责任，被告彭叙菻承担20%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告的伤虽经第二次鉴定后不构成伤残，但其确因交通事故遭受人身损害，且在交通事故无过错，故其要求侵权人赔偿医疗费、护理费、误工费及后期治疗费等为治疗和康复支出的合理费用的诉请，应当结合原告受伤的实际和出院的医嘱综合认定。被告人民财保公司和太平洋财保公司关于原告的伤不构成伤残就不存在三期赔偿的抗辩理由于法无据、且与常理相悖，故抗辩理由不能成立；被告人民财保公司还以本院生效的(2014)永民初字第1078号民事判决内容只判决该公司只承担第二碰撞所造成的车辆损失为由，以证明本案中该公司不承担其承保车辆的保险赔偿责任，因本案是多辆机动车发生连环相撞造成原告受伤的交通事故，被告人民财保公司的提交的该份判决并不足以证明其承保的湘X**号车与湘X**号尾随相撞的碰撞行为与原告受伤没有因果关系，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，人民财保公司应在保险范围内对其承保车辆发生的交通事故造成的人身损害承担相应保险赔偿责任。其原告的各项损失依法计算为：一、医疗费，1134元+30195.66元+166元+29123.61元=60619.27元，系原告实际支出，应予支持；二、住院伙食补助费计算为30元/天×37天=1110元，应予支持；三、护理费，原告受伤后没有构成伤残，根据医嘱，原告出院后生活能够自理，不需护理，故本院支持其住院期间的护理费，对于超出部分不予支持，即100元/天×37天=3700元，应予支持；四、误工费，原告因交通事故受伤并实施了内固定术后至起诉之日仍未实施第二次手术取出内固定，误工是必然，龙腾司法鉴定中心的鉴定意见中的误工时限评定是符合常理的，应予以支持，故按照湖南省2015年度建筑业职工平均工资标准计算为38248元/365天×240天=25149元；五、救护车费780元，有票据证实，应予支持；六、交通费，原告主张500元，考虑到原告受伤住院的实际需要，应予支持；七、鉴定费2300元，因重新鉴定结论与第一次鉴定结论不同，且该票据未载明鉴定的分项内容，故该笔鉴定费用应有原告自己负担，本院不予支持；八、营养费，因出院记录和诊断证明中未有“加强营养”和需加强的种类等医嘱，故虽有营养期限的鉴定意见，但该鉴定意见显然与原告受伤后的实际情况不符，故不予支持；九、精神抚慰金，因原告的伤未构成伤残，故根据精神抚慰金赔偿的标准，本院不予支持；十、后续治疗费，系实际必须产生的治疗费用，故根据鉴定意见本院支持8000元，超出部分不予支持。以上经本院支持认定的各项损失共计99918.27元，应由被告陈万军、向征、彭叙菻按责任比例承担。因湘X**号车及湘X**号车分别在被告太平洋保险公司、人民财保公司投保了交强险、三者险，故应首先由被告太平洋保险公司、人民财保公司分别在交强险保险范围内给原告赔偿医疗费10000元，剩余79918.27元由被告陈万军赔偿47950元，由被告太平洋保险公司在三者险范围内赔偿15983.5元，由被告人民财保公司在三者险范围内赔偿15983.5元。被告向征及被告太平洋保险公司已分别给原告支付的10000元医疗费应予抵减。据上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告被告陈万军给原告张路赔偿47950元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司给原告张路赔偿5983.5元，给被告向征支付10000元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司给原告张路赔偿25983.5元四、驳回原告张路的其他诉讼请求。以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，重新鉴定费4000元，共计8720元，由被告陈万军负担5220元，由被告向征负担1750元，由被告彭叙菻负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超审 判 员  高昌明人民陪审员  谭忠俊二〇一七年三月二十八日代理书记员  向小雨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。