wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1667号原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区综合楼。组织机构代码证号：67438149-5，法定代表人耿滨，系公司总经理。委托代理人王志强，公民身份号码：×××，出生于1986年10月29日，内蒙古天誉物业服务有限责任公司职工，现住东胜区。特别代理。委托代理人周志娇，公民身份号码：×××，出生于1983年5月6日，内蒙古天誉物业服务有限责任公司职工，现住东胜区。特别代理。被告王晶，女，汉族，出生于1984年7月27日，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王晶物业服务合同任纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费84元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘   乐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢200号申请执行人孙凤义，男，住吉林省德惠市。被执行人宋洪岩，男，住九台区。孙凤义与宋洪岩交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2966号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，标的：13，418.42元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人孙凤义人民币12,000.00元，余款放弃，此款现已即日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2966号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年三月二十九日书记员  钱 程
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审36号申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。被执行人大连四方成套教学设备有限公司，住所地甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人张文智。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出大房金稽决字[2016]0048号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连四方成套教学设备有限公司欠缴职工住房公积金人民币99814元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月15日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金稽决字[2016]0048号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年三月一日书 记 员  高 玉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢261号申请执行人：刘道先，男，1964年3月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：鲁孝香，女，1955年4月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人刘道先与被执行人鲁孝香民间借贷纠纷一案中，因强制划拨被执行人鲁孝香银行存款11378元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第2393号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年三月十五日书记员  张 涛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更12号罪犯李小刚，男，1990年5月25日出生，拉祜族，中专文化，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月21日作出了(2012)普中刑初字第152号刑事判决书，以被告人李小刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小刚服判，判决发生法律效力。2012年7月10日，罪犯李小刚送云南省普洱监狱服刑。罪犯李小刚在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3758号刑事裁定书，减为有期徒刑21年零9个月（刑期自2014年12月19日起至2036年9月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第12号减刑建议书，提请本院对罪犯李小刚减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李小刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次;2016年度被评为监狱改造积极分子；2014年、2015年、2016年获记特殊表扬3次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李小刚的表扬审批表、超分记录和罪犯李小刚个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李小刚应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯李小刚因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地孟连县勐马镇勐啊村民委员会的证明予以证实。本院认为，罪犯李小刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小刚在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬3个，可以减刑九个月。罪犯李小刚因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯李小刚减去有期徒刑九个月（刑期至2035年12月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民特2号申请人：滕卫。被申请人：葛莘。申请人滕卫与被申请人葛莘申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案。申请人滕卫于2017年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：人滕卫撤回申请。审判审判员  战传福二〇一七年三月三日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初328号原告：骆海军。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：李海兵。原告骆海军诉被告李海兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆海军及其委托诉讼代理人刘栋清、被告李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年10月25日、11月25日租赁费12000元，滞纳金3600元（每日60元，各计算30日）；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月11日签订《车辆租赁协议》一份，约定被告向原告租赁苏Ｆ×××××经营性小汽车一台，月租赁费为6000元，每月25日支付，逾期支付滞纳金按每日1%计算。同时还约定如发生纠纷由崇川区法院处理。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告也办妥了营运手续，被告基本正常按月支付租赁费。但支付时间经常有拖延。2016年9月29日被告逾期四日支付租赁费。之后，2016年10月25日及11月25日，被告均未支付租赁费。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李海兵辩称，一、双方约定的租赁费高于目前市场行情；二、出租车挂靠经营合同车架号和底盘号并不一致；三、2016年11月份被告即告知原告解除合同，至今未能谈好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原、被告双方签订《车辆租赁协议》一份，约定被告向原告租赁苏Ｆ×××××经营性小汽车一台（车辆挂靠南通中华园出租汽车有限公司），月租赁费为6000元，每月25日支付，每天按月租费的1%向原告支付滞纳金。同时还约定如发生纠纷由崇川区人民法院处理。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告也办妥了营运手续，被告基本正常按月支付租赁费。2016年10月25日及11月25日，被告均未支付租赁费。本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务。协议签订后，被告应当及时支付车辆租金，被告未能按时支付2016年10月25日及11月25日，应为违约，对原告要求被告立即支付租赁费12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的滞纳金3600元，被告并无异议，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李海兵于本判决书生效之日起十日内支付原告骆海军租车费人民币12000元并支付滞纳金人民币3600元。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元（已减半），由被告李海兵负担。本判决为终审判决。审判员  周继鹏二〇一七年三月十七日书记员  陈枫茜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8543号原告甘慧芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住浦江县。委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告浦江大丰工贸有限公司，住所地:浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。法定代表人：周威丽，系该公司执行董事。原告甘慧芬为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称大丰工贸）劳务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年3月起担任浦江大丰工贸有限公司的会计至今，约定年工资5万元。2016年1月31日，经结算，被告尚欠原告工资8万元。原告与2016年9月18日向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因超年龄被撤销。现诉至法院，要求判令：被告支付工资80000元及利息（从起诉之日起按银行贷款基准利率计至款项付清之日）。原告提供证据：1、被告大丰工贸公司基本情况一份；2、大丰工贸员工工资一份（盖有大丰工贸财务专用章及法定代表人周威丽的印章）；3、中国农业银行银行卡交易明细清单两份；4、浦劳仲案字【2016】第275号、276号仲裁裁决书。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告提供的证据1-4，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：原告甘慧芬系被告大丰工贸的会计。2016年1月31日，经结算，被告大丰工贸积欠原告甘慧芬2014年至2015年的工资共计80000元。被告至今未支付上述工资款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原告甘慧芬与被告大丰工贸之间的劳务合同关系合法、有效，被告大丰工贸尚欠原告工资80000元事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘慧芬工资80000元及利息损失（自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元（原告已预缴900元），公告费650元，共计2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月二十八日代书 记员  金 倩
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初694号原告杲宗勇，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人类兴政，山东统河律师事务所律师。委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。法定代表人韩伟，区长。委托代理人张建国，章丘市法律援助中心律师。委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。被告济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。法定代表人李屹东，主任。委托代理人徐宝玉，该办事处工作人员。委托代理人臧永春，章丘区明水法律服务所法律工作者。原告杲宗勇因要求确认被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水办事处）行政强制违法，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理��本案。原告杲宗勇及其委托代理人类兴政、曲延波，被告章丘区政府的委托代理人范仲新，被告明水办事处的委托代理人徐宝玉、臧永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲宗勇诉称，2016年11月19日，二被告在未履行法定程序，未进行任何公告及与原告签订任何协议的情况下，对原告所有的位于济南市明水眼科医院东，济青路山阳西村段路北国有土地上的房屋强制拆除。此行为给原告及其家人造成了巨大损失，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告的强制拆除行为违法，案件受理费由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、原告名下的房屋所有权证及国有土地使用权证；2、案外人与明水办事处签订的房屋征收补偿协议书；3、房屋基本情况登记表、旧城村改造附属物调���表、树木核查表各一份；4、光盘一张；5、调取证据申请书。被告章丘区政府辩称，章丘区政府没有实施任何的行政违法行为，不应承担违法责任。被告明水办事处辩称，明水办事处没有对原告的房屋实施强制拆除，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据1、2、4与本案具有关联性，证据客观真实，来源合法，本院予以认定；证据3与本案无关，本院不予认定；原告申请调取的证据是公安机关的处警记录，与本案待证事实无直接关系，本院不予调取。经审理查明，原告在章丘区济青路山阳西村段路北有房屋一处，房产证号为章房权证城字第077**号，土地证号为章国用（2003）第010**号。2016年11月19日，原告的上述房屋被拆除。另查明，与原告同区域的案外人耿传水、刘海军、张莹莹等人已就其所有的房屋征收与明水办事处签订补偿协议，上述房屋已拆除。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”原告所在片区的土地性质为国有，从原告提交的案外人与明水办事处签订的补偿协议的内容来看，章丘区政府拟对该片区房屋实施征收，明水办事处负责补偿工作。原告提交的拆除现场的视频资料未显示其房屋是由两被告拆除的，但明水办事处与案外人���订补偿协议的行为可以证明明水办事处是涉案片区房屋拟征收的具体实施主体，在此过程中，原告的房屋被拆除，可以认定明水办事处基于房屋拟征收的需要在不能与原告签订补偿协议的情况下拆除了原告的房屋。因原告的房屋未依法征收，明水办事处拆除原告房屋的行为无事实及法律依据，拆除行为违法。原告提交的证据不能证明章丘市政府参与了拆除工作，原告对章丘区政府的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告济南市章丘区明水街道办事处2016年11月19日拆除原告杲宗勇房屋（房产证号为章房权证城字第077**号）的行政行为违法；二���驳回原告杲宗勇对被告济南市章丘区人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由被告济南市章丘区明水街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  单兰存二〇一七年三月一日书 记 员  李志晓
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2000）西执字第457号之四申请执行人刘玉清，男，1954年3月2日生，汉族，工人，住西丰县郜家店镇。被执行人都业忠，男，1965年3月21日生，汉族，工人，住西丰县振兴镇。申请执行人刘玉清依据已发生法律效力辽宁省西丰县人民法院（1999）西民初字第1006号民事判决书申请执行被执行人都业忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年10月17日向被执行人都业忠发出执行通知书，责令被执行人都业忠于2000年10月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人都业忠至今未全部履行。本院查明被执行人都业忠西丰县冰砬山林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人都业忠在西丰县冰砬山林场被查封、冻结的工资款2850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年三月三日书记员  邓洪国
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执138号申请执行人：朱翠华，女，汉族。被执行人：唐娜娜，女，汉族。本院在执行朱翠华与唐娜娜健康权一案中，于2017年2月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐娜娜银行存款2076.09元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1017号原告：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。法定代表人：吴建君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。原告余姚市照山饲料有限公司与被告吴秀儿买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款24362元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告之间存在饲料买卖合同关系，原告于2016年2月1日、2016年5月18日分三次共向被告供应饲料24362元。后被告至今未付该款项，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的送货单三份予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买饲料后，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秀儿支付原告余姚市照山饲料有限公司饲料款24362元，并支付从2017年2月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告吴秀儿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  史 慧二〇一七年三月二日代书记员  朱黎英
院 长                  审判长 合议庭决定对罪犯胡育红减刑三个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更78号罪犯胡育红，女，1971年12月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，原系襄阳市房屋产权与市场管理处财务部长，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年7月4日作出(2012)鄂襄州刑一初字第00114号刑事判决，认定被告人胡育红犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡育红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派吴某、叶某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关某出庭参加诉讼。罪犯胡育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡育红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯胡育红的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，胡育红属职务犯罪罪犯，违法所得82万元自2012年判决至今分文未缴，目前无证据证明其经济困难，2016年其在狱内消费4756元，表明其不积极退赃，不能认定其“具有悔改表现”，建议对服刑人员胡育红裁定不予减刑。经审理查明，罪犯胡育红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡育红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动退还赃款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但其犯罪所获赃款尚有81万元没有退还，对其减刑的幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡育红的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年12月23日起至2019年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何学年审判员王艳军审判员吴婷二〇一七年三月十七日书记员卢婧玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初796号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴秀丽，女，1966年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初209号被告人基本情况被告人蒲某某，男，1987年12月28日出生于四川省乐至县（身份证号码：513922198712282533），汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市乐至县双河场乡东岳西岳村4组，住山东省青岛市李沧区合川路19号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）166号起诉书指控，2017年1月9日19时许，被告人蒲某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车上路行驶被查获。经检测，蒲某某血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年三月一日书记员 周莹子
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初748号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：罗文，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈彩英，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告罗文、陈彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理,于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告罗文、陈彩英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：判令罗文、陈彩英偿还贷款本金4万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期年利率为17.91%）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，罗文与全椒农商行下属小集支行签订借款合同，借款4万元，约定年利率为11.94%，还款期限为2016年5月22日，贷款到期后，经多次催要未果。罗文、陈彩英未予答辩也未提供证据。经审理查明：2015年5月22日，罗文与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定罗文借款4万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，年利率为11.94%。并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行将4万元发放至罗文账户。借款后罗文未偿还本息。另查明：罗文、陈彩英系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、结婚证等证据证实。本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与罗文签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。罗文未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请陈彩英共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文、陈彩英于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息（自2015年5月22日至2016年5月22日按年利率11.94%计算，自2016年5月23日至清偿日止按年利率17.91%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告罗文、陈彩英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年三月三十日书记员  汤广远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初953号原告：陈绍芬，男，1986年3月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。被告：吴巧波，男，1981年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告蔡海定，男，1970年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告蔡根地，男，1969年12月10日出生，汉族，住温岭市。原告陈绍芬与被告吴巧波、蔡海定、蔡根地民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴巧波偿还原告借款人民币40000元，并支付利息自2017年1月17日起至实际偿还之日止按月2%标准计算的利息损失。承担律师费2500元；二、被告蔡海定、蔡根地对上述款项承担连带担保责任。三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月26日，被告吴巧波由被告蔡海定、蔡根地提供担保向原告陈绍芬借款40000元，约定月利率2%，并出具借条一份。事后被告仅付息至2017年1月16日，余款至今未付。现原告为实现债权花费了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴巧波在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈绍芬借款40000元，并支付自2017年1月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。二、被告蔡海定、蔡根地对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费864元，减半收取432元，由被告吴巧波、蔡海定、蔡根地共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年三月二日代书 记员  李其洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1594号原告：莫林华，男，1960年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：蒋坚强，男，1975年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告莫林华诉被告邵焕正买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫林华的委托代理人蒋坚强到庭参加诉讼。被告邵焕正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告莫林华诉称：被告邵焕正因承包杭州闲林的杭州盛泽服饰有限公司工程需要，于2013年11月至2014年1月期间，在原告处采购保暖材料16次，合计货款233550元。原告要求结算，被告于2015年2月17日结算支付原告货款71600元，余款161950元未付，故被告出具结账单一份，承诺于2015年5月底付清。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求：被告支付原告货款161950元，并赔偿该款的利息损失18000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款161950元，并赔偿该款自2015年6月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（具体数值以法院计算为准）。被告邵焕正未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单16份、结账单1份，欲证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款161950元的事实。经审查，本院认为，被告无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就上述证据的真实性作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月17日，被告以欠款人身份出具结账单一份，确认“杭州盛泽服饰有限公司外墙保温材料款为161950元，约2015年4月底支付及5月底付清”。现原告持送货单及结账单原件起诉来院。本院认为：案涉结账单虽未明确债权人，但结合原告持有送货单及结账单原件，可以认定原告系案涉货款债权人。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告在出具结账单后未按约支付货款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵焕正于本判决生效之日起十日内支付莫林华价款161950元，并赔偿利息损失12662元，合计174612元。如邵焕正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由邵焕正负担。原告莫林华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵焕正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程燕二〇一七年三月七日书 记 员  陈怡
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3223号原告：刘绪奇，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：杨冬莉，女，1991年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县，系杨冬莉父亲。被告：四川民意乐食品有限公司，住所地安岳工业园，统一社会信用代码91512021791820485A。法定代表人：杨显伟，董事长。本院在审理原告刘绪奇与被告杨显伟、杨冬莉、四川民意乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘绪奇经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年三月二十七日书记员  胡礼军
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初346号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定��表人：蔡智，该公司总经理。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：贾爱芳，女，汉族，1972年2月13日，浙江省东阳市人，现住浙江省东阳市巍山镇。原告三亚致远物业服务有限公司与被告贾爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月1日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。审判长  王小娟审判员  高筱妤审判员  刘智莉二〇一七年三月一日书记员  杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初27号原告：钟某，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：黄某1，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。原告钟某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告黄某1及其委托代理人伍广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，2003年1月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子黄某2、黄某3。但由于双方性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告还动手打原告。双方自2016年清明后开始分居至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、儿子黄某2由被告抚养，儿子黄某3由原告抚养。被告黄某1辩称，其不同意离婚。双方在2003年就已存在事实婚姻，××××年补办结婚登记手续，双方共同生活多年，有一定的感情基础。2016年清明后，原告是回娘家照顾其病重的母亲，双方并非分居。被告婚后为家庭付出了很多，是家里的经济支柱，为了孩子能健康成长，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2003年1月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某3。原告称双方因为性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。原告遂于2017年1月4日以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并已育有两子，双方应具有相当的感情基础。原告称与被告性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未能提交相关证据证实。从社会和谐及家庭完整角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告钟某与被告黄某1离婚。驳回原告钟某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  陈晓銘人民陪审员  梁钟和二〇一七年三月二十日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13617号原告：徐芳，女，1985年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨波，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：查天宇，上海普盛律师事务所律师。被告：徐晓雯，女，1990年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐芳与被告徐晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金120万元；2、被告支付原告借款期间的利息108,000元(按每月18,000元利息计算6个月)；3、被告支付原告违约金(以120万元本金按日千分之三计算，期限自2016年3月22日计算至实际清偿之日止)；4、被告支付原告律师费10万元；5、若被告未能偿还原告借款，原告对被告名下上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋优先受偿。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款120万元，借款期限2015年9月22日至2016年3月21日，并约定了违约金及为实现债权而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告转账了相应款项。借款期满后被告至今未偿还上述借款。本院认为，根据本院查明事实，原、被告于2015年9月22日签订《借款合同》，该借款合同经上海市黄浦公证处公证，上海市黄浦公证处出具了强制执行效力债权文书公证书。因经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人可依法申请法院对该债权文书强制执行。除非法院已因该���权文书确有错误，作出不予执行的裁定。故原告作为债权人就该公证债权文书向法院提起诉讼应依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告徐芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一七年三月二日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理��事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执708号申请执行人赵月花，女，1969年2月11日生，汉族，住平度市。被执行人楚永胜，男，1974年11月1日生，汉族，住平度市。被执行人张善英，女，1970年5月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵月花与被执行人楚永胜、张善英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行38766元，被执行人履行38715元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第4162号民事调解书的执行完毕。本案执行费481元，由被执行人楚永胜负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年三月二十七日书记员 毛善智
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2710号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。负责人：王年军，该支行行长。委托代理人：何为军，男。委托代理人：段可良，湖南星河律师事务所律师。被告：李雄德，男。经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李雄德的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李雄德下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行无法提供被告李雄德详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。本案受理费4666元，退还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  丁秋萍人民陪审员  李一庆人民陪审员  曾红梅二〇一七年三月一日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢396号申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司被执行人张胜利，男，1966年11月6日出生。被执行人马富贵，男，1962年12月8日出生。被执行人马五，男，1955年6月13日出生。被执行人田东福，男，1968年2月2日出生。被执行人马心杰，男，1965年3月4日出生。本院依据已发生法律效力的（2008）郑仲裁字第796号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人张胜利、马富贵、马五、田东福、马心杰发出执行通知书，责令被执行人张胜利、马富贵、马五、田东福、马心杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张胜利、马富贵、马五、田东福、马心杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利、马富贵、马五、田东福、马心杰在金融机构的存款人民币十万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年三月二十八日书记员  曹跃升
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初956号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，厦门友朋四方物业管理有限公司职员。被告：杨茂功，男，1939年5月出生。被告：厦门古丽池足浴有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路28号之三C单元，统一社会信用代码91350203302926060Q。法定代表人：冯俊杰。原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告杨茂功、厦门古丽池足浴有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以杨茂功、厦门古丽池足浴有限公司已于2017年3月10日缴交了所欠物业费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执201号申请执行人姚恒业，男，汉族，1962年9月6日出生，住本市新华区。被执行人河南平奇纳米材料有限公司，住所地襄城县首山大道北段。法定代表人张军胜，总经理。本院（2016）豫0402民初2677号民事判决书于2016年11月29日已经发生法律效力，但被执行人河南平奇纳米材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南平奇纳米材料有限公司的存款及收入，限额316880元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年三月十四日书记员  梁亚超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304财保3号申请人杨秀湘，女，满族，1950年2月1日生，住桂林市象山区，被申请人卿乔发，男，汉族，1975年6月6日生，住广西临桂县，申请人杨秀湘与被申请人卿乔发因合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于桂林市象山区信义路1号1-4-1号房屋一套，申请人杨秀湘已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查���被申请人卿乔发名下位于桂林市象山区信义路1号1-4-1号房屋一套。查封期限为三年。案件申请费347元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  贺亮二〇一七年三月七日书记员  李彬
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审8号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人王有胜，男，1975年11月28日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日向被执行人王有胜作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007517295）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007517295）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1937号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人孟秀霞，女，1960年3月9日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孟秀霞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3934号民事调解书，协议如下：被告孟秀霞于2016年10月15日前偿还原告借款本金13000元及相应利息。案件受理费62元，由被告孟秀霞负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证���票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3934号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1226-2号申请执行人：郭志玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王久祥，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行郭志玲与王久祥、蒋祥士民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2015年5月26日以（2015）谯诉保字第00052号民事裁定，查封了申请人郭志玲的皖XX号奥迪牌小型汽车一辆。现因该案已进入执��阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郭志玲的皖XX号奥迪牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月十六日书记员  马德波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1070号原告：北京卓勋时代投资有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号。法定代表人：张山权，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马德刚，北京市竞天公诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第123995号关于第16277110号“花乡奥莱村”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月29日。本院受理时间：2017年2月14日。开庭时间：2017年3月9日。被告以原告申请注册的第16277110号“花乡奥莱村”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15839034号“花乡”商标（简称引证商标）在文字构成和含义方面均存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标并不易使消费者识别为系列商标。三、诉争商标指定使用的服务与购物中心直接相关，而引证商标核定使用的服务与花木直接相关，两者存在巨大差异，不构成相同或类似服务。四、与诉争商标类似情形的商标已有成功注册的。五、诉争商标经原告的大量宣传、广泛使用，该商标在相关公众中已具有一定的知名度，与原告形成了唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16277110。3.申请日期：2015年1月30日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：广告；组织商业或广告交易会；商业管理辅助；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业企业迁移；办公机器和设备出租；会计。二、引证商标1.注册人：北京花乡花木集团有限公司。2.注册号：15839034。3.申请日期：2014年12月2日。4.专用权期限至2026年8月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告；商业管理和组织咨询；进出口代理；替他人推销；市场营销；人事管理咨询；寻找赞助；商业企业迁移；会计；计算机数据库信息系统化。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示不认可诉争商标指定使用的服务中的组织商业或广告交易会、替他人推销、办公机器和设备出租三项服务与引证商标核定使用的服务构成类似，并向法院提交了“花乡奥莱村”网页宣传、取得注册的有“花乡”字样的商标、花乡奥莱村路标照片等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的组织商业或广告交易会服务项目与引证商标核定使用的商业管理和组织咨询服务项目均属于第35类的3502群组，而诉争商标指定使用的替他人推销服务项目与引证商标核定使用的替他人推销等服务项目均属于第35类的3503群组，诉争商标指定使用的办公机器和设备出租服务项目与引证商标核定使用的计算机数据库信息系统化服务项目均属于第35类的3506群组，被告认定上述服务分别构成类似并无不当。诉争商标“花乡奥莱村”和引证商标“花乡”均为纯文字商标，前者完整包含后者，二者在文字构成、呼叫等方面接近，构成近似商标。原告在提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。至于其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京卓勋时代投资有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京卓勋时代投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一七年三月十四日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初428号原告：张某某。被告：赵某某。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回诉讼，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由张某某负担。代理审判员  马兴国二〇一七年三月二十九日书 记 员  田毅璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初3055号原告：曾祥高，男，汉族，1978年6月28日出生，住江西省赣州市上犹县。被告：李芳，男，汉族，1985年3月22日出生，住湖南省沅江市。原告曾祥高诉被告李芳买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还所欠货款6400元；2.被告应向原告支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告2014年2月25日在原告处购买了价值8800元的针车，并约定了还款时间，但被告至今只向原告支付了2400元货款，尚欠6400元未付。原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直拖延拒不支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了送货单及欠条等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年2月25日，被告在原告处购买了一台价值8800元的缝纫机，后，被告仅向原告支付了货款2400元。2016年7月19日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款6400元，并承诺在2016年12月30日前付清，若到期未还款须按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告因被告至今未支付上述货款而诉至法院。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的送货单、欠条等证据证明了其已向被告供应货物，而被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反的证据，故原告诉请被告支付货款6400元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，关于利息的问题，因被告未依约向原告支付货款，已构成违约，故原告有权依照《欠条》的约定，要求被告以6400元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李芳于本判决发生法律效力起十日内向原告曾祥高支付货款6400元及利息（利息计算方式：以6400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年三月二十二日书记员  马晓攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1008号上诉人（原审被告）：承德欧珀电子设备有限公司。法定代表人：孙建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昆峰，住河北省平泉县。委托诉讼代理人:陶树山，河北汇林律师事务所律师。上诉人承德欧珀电子设备有限公司因与被上诉人刘昆峰劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院关于上诉人承德欧珀电子设备有限公司是否存在违法辞退被上诉人刘昆峰的事实，应否支付被上诉人刘昆峰解除劳动关系经济赔偿金的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4709号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人承德欧珀电子设备有限公司预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 陈   晶   洁二〇一七年三月二十一日书 记 员 耿      建
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执145号申请执行人：刘祖月。被执行人：雷志华。申请执行人刘祖月与被执行人雷志华民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终468号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人雷志华履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘祖月偿还借款本金190000元、迟延履行期间的债务利息8545元（从2016年7月11日起至2017年3月28日止），承担案件受理费3795元、申请执行费2750元，以上合计205090元。被执行人雷志华至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人雷志华的银行存款205090元。若银行账上无款或者款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文召审判员  熊万华审判员  王义兵二〇一七年三月二十三日书记员  金 畅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初4797号原告：方媛。被告：深圳市时代华娱文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1086号集浩大厦二楼209，统一社会信用代码914403005840949006。法定代表人：李其伟。本院在审理上述原告方媛诉被告深圳市时代华娱文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告方媛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方媛撤回起诉。本案案件受理费人民币185元，由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月十四日书记员  张颖仪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保56号申请人：重庆威博机电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张建华，总经理。委托代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨先燕，总经理。申请人重庆威博机电科技有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人重庆金象起重设备制造有限公司价值300000元的财产采取财产保全措施。担保人张建华、陈时雨已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆威博机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆威博机电科技有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月十五日书记员 陈博律
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初942号原告：张生辉，男，1972年2月27日出生，汉族，武威市凉州区丰乐镇怀西村七社农民，住该社。被告：孙至虎，男，出生年月日不详，汉族，永昌县河西堡镇寺门村二社农民，住该社。张生辉与孙至虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇一七年三月一日书记员 宫庆伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初132号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川,董事长。委托诉讼代理人：朱燕，该公司员工。委托诉讼代理人：董明权，该公司员工。被告：左发强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：冯丽颖，女，汉族，住四川省苍溪县。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告左发强、冯丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告左发强、冯丽颖的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋波二〇一七年三月一日书记员  王东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更254号罪犯马炳超，男，1983年6月19日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人马炳超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4154号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2016）津01刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月10日起至2017年10月9日止。天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马炳超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马炳超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。另查，罚金30000元已缴。本院认为，罪犯马炳超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马炳超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2017年4月9日止）。并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  王绍桓二〇一七年三月二十日书记员  史军锋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724财保27号申请人杨佳尤，男，1929年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人杨瑞忠，男，1948年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人杨佳尤于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞忠的银行存款4600元予以冻结。申请人杨佳尤以其在四川大竹农村商业银行股份有限公司人和支行的银行存款5000元提供担保。本院经审查认为，申请人杨佳尤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨瑞忠的银行存款4600元；二、冻结申请人杨佳尤的银行存款5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王献蜀二〇一七年三月九日书记员  朱峻立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执171号申请执行人高翔，女，汉族，1970年10月9日生，汉族，住胶州市。被执行人刘绪常，男，汉族，1973年9月4日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人高翔与被执行人刘绪常民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初6005号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6005号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十七日书记员  王立臣
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民初26原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。组织机构代码75109007-8。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：张良淑，女，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处汇源大道汇源新村*号楼***室，公民身份号码3422011967********。委托诉讼代理人：丁皖涛，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处汇源大道汇源新村*号楼***室，公民身份号码3422011991********。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张良淑侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李 超审 判 员  欧阳顺人民陪审员  王凤梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  蔡 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民督62号申请人：王玉珍，女，汉族，1963年4月出生，住德州市陵城区。被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。申请人王玉珍于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王玉珍诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资7336元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资7336元。本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉珍工资款7336元。申请费17元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏洪兵二〇一七年三月十七日书记员  韩 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1461号原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。负责人：蒋世杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。被告：郑培龙，男，1990年4月20日生，汉族，住诸城市。原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告郑培龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。审判员 杨 宁二〇一七年三月二日书记员 郑淑敏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005行审29号申请执行人潜江市森林公安局。负责人谭传彪，该局政委。委托代理人饶克军，该局工作人员。被执行人欧阳书彬，男，生于1964年2月13日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市森林公安局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年6月30日依法作出的潜森公罚决字[2016]第12号行政处罚决定。本院于2017���3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜森公罚决字[2016]第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市森林公安局作出的潜森公罚决字[2016]第12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市森林公安局作出的潜森公罚决字[2016]第12号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一七年三月三日书 记 员  江 婷
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初456号原告：吴荣忠，男，1981年6月4日出生，汉族。原告：李德平，女，1984年3月23日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：吴定洪，男，1952年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴兴楷，男，1974年7月11日出生。被告：王开秀，女，1953年7月12日出生，汉族。被告：吴兴培，男，1968年9月8日出生，汉族。原告吴荣忠、李德平与被告吴定洪、王开秀、吴兴培饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘永波、被告吴定洪委托诉讼代理人吴兴楷、被告王开秀、吴兴培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣忠、李德平向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告因被狗咬伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18882元；2.由三被告承担本案案件受理费。事实与理由：叙永县白腊苗族乡高峰村九社吴兴英在仅邻吴云潘的房屋左侧修建房屋，在平整宅基地期间，被告吴定洪、王开秀以吴兴英的宅基地背后的田土受损为由三番五次阻挡吴兴英施工。吴兴英系原告吴荣忠的二姑，且在调解吴云潘与吴定洪田土纠纷时也参与，吴荣忠代吴云潘给付了吴定洪现金5000元，知道吴定英修建的房屋不会影响吴定洪的田土，吴定洪夫妻以此为由多次阻挡，要求吴兴英给付5000元。2016年8月12日中午12时30分左右，原告吴荣忠去吴定洪家里与其协调。在谈判过程中，被告吴定洪家饲养在火炉屋内的狗蹿出咬伤原告吴荣忠的右小腿。此后，原告吴荣忠打电话喊妻子原告李德平过来带自己去医院包扎处理，原告李德平到后查看吴荣忠伤情时这条狗又把原告李德平的臀部咬伤。两原告被咬伤后这条狗才冲出屋外离开。事件发生后，邻居吴云潘提了根木棒追打恶狗，这条狗跑回被告吴兴培家，在吴兴培家的楼梯处被吴云潘打了一棒，这条狗外出后就再没回来。两原告被送叙永县安民医院救治，住院治疗1日后到泸州市江阳区注射狂犬疫苗，回来到叙永县白腊苗族乡卫生院治疗。两原告在救治期间，三被告对原告的治疗情况以及医疗费用从来没有过问。白腊派出所出警现场和调查取证，于2016年8月29日主持双方调解。被告吴定洪以狗不是自己家所有为由推脱责任，最后协商未果。被告吴定洪、王开秀是这条狗的管理人，吴兴培是这条狗的所有人，且吴定洪与吴兴培是叔侄关系，两家的房屋相邻，吴兴培家所有的这条狗从2016年农历5月之前都是在家圈养，因其开办了间酿酒厂，该条狗一直圈养在酿酒厂旁边堆放煤碳处，防止煤碳被盗。2016年农历5月以后，被告吴兴培家拆房修建，就未圈养此狗，此狗长期由被告吴定洪夫妻管理。被告吴定洪、王开秀家开有副食店，平时购物人员较多，两被告对管理的狗未进行圈养，未加强对狗的安全防范措施，导致咬伤两原告，三被告存在重大过错。被告吴定洪、王开秀共同辩称：我家没有管理、饲养狗，不承担赔偿责任。被告吴兴培辩称：我家多年没有饲养过狗，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告吴荣忠的二姑吴兴英在建房过程中与被告吴定洪之间发生土地纠纷。2016年8月12日中午，原告吴荣忠酒后与原告李德平、弟弟吴云潘到被告吴定洪、王开秀家理论。原告吴荣忠与被告吴定洪先发生争吵，后在抓扯过程中，从回风炉下面跳出来一条狗将原告吴荣忠咬伤。原告李德平在查看原告吴荣忠伤情时也被同一条狗咬伤左臀部。伤后当天，两原告在叙永县安民医院住院治疗1天，原告吴荣忠、李德平共花费医疗费2541.74元。两原告在叙永县疾病预防控制中心各花费医疗费327.50元，共计655元。2016年8月13日，两原告到泸州市江阳区疾病预防控制中心注射狂犬免疫球蛋白，共花费医疗费2346元。2016年8月14日至2016年8月20日，两原告在叙永县白腊苗族乡卫生院各住院7天，共花费医疗费3019.68元。两原告因被狗咬伤产生医疗费合计8562.42元。2016年8月29日，原、被告之纠纷经叙永县公安局白腊派出所调解，未达成协议。另查明：咬伤原告吴荣忠、李德平的狗原系被告吴兴培圈养多年。2016年农历5月，因被告吴兴培家修建房屋而散养。上述事实有，原、被告身份信息、医疗发票、叙永县安民医院出院证明、叙永县白腊苗族乡卫生院出院证明、费用清单复印件，叙永县公安局白腊派出所对吴定洪、吴荣忠、吴云潘的询问笔录、调解记录，本院（2016）川0524民初2066号案件庭审笔录、民事判决书，证人王述洪、黄万芝、杨永红的证言以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告吴兴培系本案中肇事狗的饲养人，具有法定管理义务。被告吴兴培因修建房屋散养狗，所散养狗将两原告咬伤，因此，被告吴兴培有管理不当责任。故原告吴荣忠、李德平要求被告吴兴培承担民事赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。原告吴荣忠酒后与妻子原告李德平为他人利益到被告吴定洪、王开秀家发生争执，在纷争过程中被狗咬伤，两原告自身有重大过程。结合本案实际，可由原告吴荣忠、李德平自行承担70%的责任，被告吴兴培承担30%的责任。原告吴荣忠、李德平要求被告吴定洪、王开秀承担民事赔偿责任的问题：因原告吴荣忠、李德平没有充分证据证明被告吴定洪、王开秀有管理义务，被告吴定洪、王开秀既不是动物饲养人，又不是法定管理人。故原告吴荣忠、李德平要求被告吴定洪、王开秀承担民事赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。关于原告吴荣忠、李德平的损失问题：两原告主张医疗费8562.42元、误工费4992元（24天×104元∕天×2）、护理费4368元（24天×91元∕天×2）、住院伙食补助费360元（9天×20元∕天×2）、交通费600元。经审查，两原告主张的医疗费损失8562.42元并无不当，本院依法予以确认。两原告主张的其余损失过高，本院依法调整为：误工费2880元（24天/人×60元∕天×2人）、护理费1280元（8天/人×80元∕天×2人）、住院伙食补助费320元（8天/人×20元∕天×2人）、交通费500元。综上，原告吴荣忠、李德平损失总额为13542.42元，该损失由被告吴兴培承担赔偿责任4063元，其余损失由两原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，判决如下：一、被告吴兴培在本判决生效后十日内向原告吴荣忠、李德平承担饲养动物损害赔偿责任4063元；二、驳回原告吴荣忠、李德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告吴荣忠、李德平负担95元，被告吴兴培负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一七年三月三日书记员  陈万平
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审31号申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人：李建峰，局长。委托代理人：黄金海，该局法制科科长。被执行人：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。住所，梅河口市。法定代表人：王庆国，负责人。申请执行人梅河口市环境保护局于2017年2月3日向本院申请强制执行梅环罚字（2016）009号行政处罚决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十三条，《排污费征收使用管理条例》第二十一条等有关规定作出处罚决定，被执行人应向申请执行人梅河口市环境保护局追缴2016年1月-2016年3月排污费589407.00元（已缴纳部分），尚欠390258.00元；罚款589407.00元，合计979665.00元。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2016）009号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年三月二日书记员  王俊博
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢316号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人蔡慧，男，汉族，1983年2月生，住句容市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被告蔡慧借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2017年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第172号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年三月十六日书记员  堵 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3907号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：谢情，女，1984年10月18日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢情信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，谢情系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，谢情利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计94,610.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向谢情催款，但谢情至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令谢情归还透支款94,610.05元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的谢情住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达谢情，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供谢情其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的谢情身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初260号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王小军，男，1974年10月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年3月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年5月16日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪于2000年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月3日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年1月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王小军犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月8日，被告人王小军经周某（另案处理）介绍，由徐某,4（已判刑）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某1的信任，由周某化名“余国栋”充当借款人、被告人王小军化名“唐志军”充当担保人，出具人民币三万元的借条，从被害人黄某1处骗得借款人民币16500元（当场扣除利息人民币4500元，后共给付利息人民币9000元）。被告人王小军从中获利人民币800元。2017年1月21日，被告人王小军在上海市普陀区被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、伪造的身份证复印件、伪造的户口簿复印件、伪造的房产证复印件、情况说明、银行明细、账单、刑事判决书、“抓获经过”、身份信息，证人徐某,4、周某证言，被害人黄某1、黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王小军起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王小军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王小军的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人王小军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人王小军犯诈骗罪，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 齐志强二〇一七年三月十六日代书记员 陆世捷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初131号原告：曾志国，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：徐相容，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：雷静，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曾小燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曾志国、徐相容诉被告雷静、曾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告曾志国、徐相容于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾志国、徐相容在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾志国、徐相容撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告曾志国、徐相容负担。审判员 樊 雄二〇一七年三月六日书记员 钟俊惺
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1149号申请人：薛俊，男，1972年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人王盛，系辽宁开元来律师事务所律师。被申请人：胡燕，女，1965年10月7日出生，汉族，住大连市长春路。被申请人；王索楠，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告薛俊诉被告胡燕、被告王索楠确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封王索楠所有的位于大连市友好路×号×层×号的房屋。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王索楠所有的位于大连市友好路×号×层×号的房屋。案件申请费3820元，由被申请人胡燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宗守礼代理审判员  刘 璐代理审判员  孙慧明二〇一七年三月二日书 记 员  赵 娜
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初42号原告糜洪，男，1979年10月22日生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。法定代表人何万学，毕节市公安局七星关分局局长。负责人马顺尧，毕节市公安局七星关分局副局长。委托代理人（特别授权）詹绍相，毕节市公安局七星关分局民警。委托代理人（特别授权）周盛，毕节市公安局七星关分局民警。原告糜洪不服被告毕节市公安局七星关分局（以下简称七星关分局）作出的七星公法行罚决字[2016]2989号行政处罚决定，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告糜洪，被告七星关分局副局长马顺尧、委托代理人詹绍相、周盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告七星关分局于2016年7月30日作出七星公法行罚决字[2016]2989号行政处罚决定，认为2016年7月29日，糜洪以对征收房屋的赔偿不满意为由，驾驶自己的三轮摩托车到观音桥办事处五里坪村××隧道口堵工，导致隧道施工车辆不能进出隧道施工，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对糜洪处八日行政拘留。原告诉称：因成贵铁路修建，七星关区政府与铁路指挥部委托房征管理局征收房屋后，未完全履行安置补偿和明确责任主体。原告糜洪诉毕节市七星关区人民政府行政协议纠纷一案中，因原告不能确定责任主体，大方法院于2016年7月22日驳回原告起诉。原告因此向铁路项目部黄书记递交了请求处理和判决书，请求明确责任主体，黄书记承诺在规定期限内给原告答复，并将材料递交铁路指挥反映，随后原告到派出所也交了同样材料。7月29日上午，铁路指挥部和项目部仍旧没有答复，原告被迫用三轮车堵在隧道洞口，目的是要求明确责任主体方，经工地负责人电话联系，称在中午给原告回复，原告才将三轮车开走。下午3点多，工地负责人没有回复原告，原告才用三轮车堵隧道的。原告认为，房屋征收方责任主体不明确，导致原告无法诉讼，原告因此被迫堵工，原告堵工之前是向派出所反映过的，是具有化解矛盾的基础的，且国务院和公安部均规定征地拆迁归属政府部门负责，禁止警力参与。综上，原告不应受到行政处罚，请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定。原告向本院提交证据：1、身份证。拟证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议；2、《公安部严禁警察参与征地拆迁》、《2011公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》、《请求处理》。拟证明中央有文件规定禁止公安警察参与征地拆迁，就征地拆迁事情原告曾向相关部门反映。经庭审质证，被告认为该组证据与本案无关，达不到原告证明目的；3、行政处罚决定书。拟证明原告堵工是因为房屋征收问题。经庭审质证，被告认为该组证据达不到原告证明目的。4、（2016）黔0521行初373号《行政判决书》。拟证明就房屋拆迁赔偿问题原告曾向法院起诉，但当时起诉被告主体不适格。经庭审质证，被告认为该判决书不是原告堵工依据，达不到原告证明目的。被告七星关分局辩称：2016年7月29日，原告驾驶自己的三轮摩托车到观音桥办事处五里坪村××隧道洞口实施堵工行为，致使施工方受到不法侵害，构成扰乱单位秩序，其堵工行为违法。综上，被告对原告作出行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。被告七星关分局向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：1、接处警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定表、拘留家属通知书、执行回执、送达回执、汇报记录。拟证明被告对原告的处罚程序合法。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议；2、户籍证明。拟证明原告为完全责任能力人。经庭审质证，原告对该组证据无异议；3、情况说明、出警经过、询问笔录、中铁十九局单位相关资质、堵工现场照片、房屋征收补偿明细表、成贵铁路七星关区段房屋征收安置补偿合同、行政裁定书、证明、视频资料。拟证明被告对原告的处罚事实清楚、证据确实充分、实体合法。经庭审质证，原告对对该组证据中出警经过有异议，对村委会出具的证明有异议，当时原告并不是无理取闹。对其余证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告对原告第1组证据无异议，本院依法予以确认；原告第2组、第4组证据与本案无直接关联，达不到原告证明目的；对原告第3组证据的真实性，本院依法予以确认。原告对被告第2组、第3组证据中的情况说明、询问笔录、中铁十九局单位相关资质、堵工现场照片、房屋征收补偿明细表、成贵铁路七星关区段房屋征收安置补偿合同、行政裁定书、视频资料无异议，本院依法予以确认；对被告第1组证据、第3组证据中其余证据的真实性，本院依法予以确认。经审理查明：因成都至贵阳建设需要，相关部门征收了原告糜洪房屋，由于原告糜洪对征收房屋的赔偿不满意，于2016年7月29日上午8时30分左右，驾驶自己的红色三轮摩托车至小寨口，并将三轮摩托车堵在小寨路口，致使施工车辆不能通行。经小寨项目部工作人员劝解，原告糜洪将三轮摩托车开走。同日下午4时左右，原告糜洪认为未得到明确答复，再次驾驶自己的三轮摩托车到小寨路口，并将车子停在小寨的隧道口，阻止施工车辆进出工作。经毕节市公安局七星关分局观音桥派出所民警劝解，原告糜洪仍旧不将三轮摩托车移开。被告七星关分局认为原告糜洪以对征收房屋的赔偿不满意为由，驾驶自己的三轮摩托车到观音桥办事处××隧道堵工，导致隧道施工车辆不能正常进出隧道施工，于2016年7月30日作出七星公法行罚决字（2016）2989号行政处罚决定，对原告处糜洪以八日行政拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。另查明，七星公法行罚决字（2016）2989号行政处罚决定已经实际执行，执行期限自2016年7月30日至2016年8月7日止。本案争议焦点是：被告于2016年7月30日作出的七星公法行罚决字（2016）2989号行政处罚决定的行政行为是否合法。本院认为，权利主体维护自身合法权益，必须在法律允许的范围内救济自己的权利，不能为了达到自身目的而损害他人合法权益。原告糜洪想要知晓其房屋征收责任主体，可以通过多方了解、询问、打探、信访或信息公开等方式进行。本案中，原告糜洪于2016年7月29日上午将自己的三轮摩托车停在小寨口，阻止施工，经小寨项目部工作人员劝解，原告糜洪将三伦摩托车开走。同日下午，原告糜洪未得到满意答复后，又将自己的三轮摩托车停在小寨口，阻止施工。经派出所民警劝解，原告糜洪不将其三轮摩托车开走，仍旧继续堵工。其在《询问笔录》中亦认可其在小寨口堵工且不听派出所民警劝解继续堵工的事实。原告堵工堵路行为，扰乱了施工单位的正常生产秩序，致使施工单位不能正常施工，对施工单位也造成了一定的损失。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对原告处以行政拘留八日，适用法律准确，处罚适当。综上，被告对原告作出的七星公法行罚决字（2016）2989号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、处罚适当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告糜洪的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告糜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 单人民陪审员  张其华人民陪审员  蒙 丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执3号申请执行人黄某。被执行人梁某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初1076号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向黄某偿还44000元，负担案件受理费450元，但被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁某系某单位驾驶员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梁某的工资收入44450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇一七年三月十日书记员 吴振东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹国敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住���和城乡建设局。法定代表人张永清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府。法定代表人曲福田，市长。再审申请人曹国敏因与苏州市住房和城乡建设局（下称苏州市住建局）、苏州市人民政府城建行政给付及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国敏申请再审称，被申请人苏州市住建局没有履行苏住建保（2010）10号文件规定的室内装修标准的法定职责，一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审法院的裁定，改判苏州市住建局按照文件规定的标准对申请人承租的廉租房进行补充装修。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。曹国敏认为其承租的廉租房配置的基本生活设施与苏州市住建局与苏州市财政局苏住建保（2010）10号《关于做好城区保障性住房修缮和基本生活设施配置工作的意见》规定的标准不符而提起本案诉讼。苏住建保（2010）10号文件于2010年10月公布，曹国敏应当知晓其内容。曹国敏于2010年11月25日通过摇号方式取得诉争廉租住房，并于2011年2月1日起租，也应当知晓该廉租住房基本生活设施的配置情况。因此，曹国敏至迟于2011年2月1日即应当知晓其所认为的该廉租住房的基本生活设施配置不符合上述文件规定的情况。曹国敏于2016年2月23日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当。曹国敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹国敏的再审申请。审 判 长  吴秀华审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年三月六日书 记 员  董继玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12号原告上海伟誉物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贾芳伟，总经理。委托代理人刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告叶乃江，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海虎彪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李保金。本院在审理原告上海伟誉物流有限公司与被告叶乃江、上海虎彪实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告上海伟誉物流有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢连明二〇一七年三月三日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初892号原告：敦化市恒安物业有限公司。法定代表人：付井胜，经理。委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。被告于迪，住敦化市，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市恒安物业有限公司诉被告于迪物业服务合同纠纷一案，原告敦化市恒安物业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市恒安物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业有限公司负担。审判员  刘立梅二〇一七年三月二十二日书记员  袁彬彬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1071号原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地台州市黄岩经济开发区厚施路**号。法定代表人：吴维岳，总经理。委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所实习律师。被告：黄岩通灵塑料有限公司，住所地台州市黄岩区高桥乡下浦郑村。法定代表人：许君花。委托诉讼代理人：张玉海，徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂为与被告黄岩通灵塑料有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。在审理过程中，原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年三月七日书 记 员 何国深