wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1241号原告:袁伟，委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：陈树良，原告袁伟与被告陈树良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恋尘到庭参加诉讼，被告陈树良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈树良偿还原告袁伟借款本金30000元及利息3300元（利息按照年利率6%，从2014年11月18日计算至2016年8月18日，之后至实际还清之日的利息按年利率6%另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月18日，因被告陈树良资金周转，通过朋友向原告袁伟借款30000元，原告袁伟将30000元现金交付给被告陈树良。被告陈树良向原告袁伟出具借条一份，约定借期一个月，未约定借期利息。借款到期后，被告向原告请求延期一个月偿还，借款再次到期后，被告陈树良仍未还款。原告多次向被告催款未果后，与被告失去联系，故起诉至资兴市人民法院。被告陈树良未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告陈树良因资金周转，向原告袁伟借款30000元，原告袁伟将30000元现金出借给被告陈树良。被告陈树良向原告袁伟出具借条一份，约定借期一个月，未约定借期利息。借条内容为：“借条今借到袁伟人民币叁万元整（30000.00），借期为一个月，到期还清，（2014年9月18日-10月18日）。借款人：陈树良2014.9.19”借款到期后，被告向原告请求延期一个月偿还，借款再次到期后，被告陈树良仍未还款。原告多次向被告催款未果后，与被告失去联系，故起诉至资兴市人民法院。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈树良向原告原告借款30000元，且有借条为据，本院予以认定。故被告陈树良需偿还借款本金30000元给原告。双方未约定利息，但原告请求被告按照年利率6%支付从借款到期之日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。即，从2014年11月18日计算至2016年8月18日，按照年利率6%支付资金占用期间利息：30000×6%/12×21=3150元。从2016年8月18日至借款付清之日的利息，按照年利率6%另行计算。综上，被告陈树良共需偿付原告袁伟借款本息共计33150元。综上所述，对于原告袁伟请求被告陈树良偿还借款本息共计33150元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈树良于本判决生效后十日内偿还原告袁伟借款本金30000元、利息3150元，共计33150元（利息计算至2016年8月18日止，从2016年8月19日至借款清偿之日的利息按照年利率6%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，公告费600元，合计1237元，由被告陈树良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年三月六日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执931号申请执行人:河南长城信息技术有限公司。法定代表人：江新民，该公司董事长。被执行人:中铝长城建设有限公司。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在执行河南长城信息技术有限公司与中铝长城建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，2017年3月13日被执行人将执行款项足额支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0106执931号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一七年三月十四日书 记 员  王德生
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初3340号原告：金湖金辉照明有限公司，住所地金湖县经济开发区环城西路63号2号车间。法定代表人：杨少林，总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏翠钻照片有限公司，苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。法定代表人：张九花，总经理。原告金湖金辉照明有限公司与被告江苏翠钻照片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖金辉照明有限公司撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元，保全费820元，合计1679元，由原告负担。审判员  何苏平二〇一七年三月二十日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1273号原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。负责人：吴珊。委托代理人赵怀宇。委托代理人蒋海振。被告杨尚武。原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农行湘阴县支行）诉被告杨尚武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行湘阴县支行的委托代理人赵怀宇、蒋海振到庭参加了诉讼，被告杨尚武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨尚武归还他行借款199952.49元及利息9692.22元、滞纳金585.70元、消费手续费1028.79元及后段利息、滞纳金和消费手续费；2、被告杨尚武承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告杨尚武于2009年12月9日向他行申请办理中国农业银行金穗信用卡，他行于2009年12月13日同意被告杨尚武申请，并授予其额度为200000元。截至2016年6月17日被告杨尚武陆续透支199952.49元未还，尚欠利息9692.22元、滞纳金585.70元、消费手续费1028.79元。被告杨尚武信用卡透资逾期后，他行多次催收未果，遂诉至法院。被告杨尚武未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告杨尚武于2009年12月9日向原告农行湘阴县支行提出办理中国农业银行金穗信用卡申请，原告农行湘阴县支行于同年12月13日同意被告杨尚武申请，并授信额度为200000元，同时被告杨尚武同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》即逾期未还月利率为1.5%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告杨尚武陆续透支且未按照借款合同的约定履行还本付息义务。截至2016年6月17日被告杨尚武逾期未偿还借款本金199952.49元、利息9692.22元、滞纳金585.70元、消费手续费1028.79元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》意思表示真实，合法有效，合同各方均应按照合同的约定严格履行自己的义务。现原告农行湘阴县支行依约向被告杨尚武发放了信用卡，并授信200000元，被告杨尚武陆续透支但未按约定履行还款义务，故对原告农行湘阴县支行要求被告杨尚武偿还本金199952.49元的诉求予以支持；关于利息及滞纳金，原、被告双方对利率及滞纳金、消费手续费的约定未违反法律、法规规定，本院予以确认，截至2016年6月17日利息9692.22元、滞纳金585.70元、消费手续费1028.79元。同时未付利息按月利率1.5%标准计算自2016年6月18日至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨尚武自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行偿还借款本金199952.49元、利息9692.22元、滞纳金585.70元、消费手续费1028.79元，并以199952.49元为基数，按月利率1.5%的利率标准计算自2016年6月18日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的其他诉讼请求。案件受理费4490元，由被告杨尚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘雪然附相关法律条文：《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更443号罪犯白伟，男，1978年9月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月11日作出（2014）昌刑初字第250号刑事判决，认定被告人白伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2013年12月10日至2013年12月17日期间，谎称自己是吉林市吉物业公司“小发明精神文明基地”的工程负责人，骗得被害人宋洪武信任后先后骗取被害人116200元人民币，2014年1月初该犯又以同样手段骗取被害人张德永120000元人民币，2014年1月27日在青岛街牛马日杂大楼附近骗取被害人张学淑60000人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分240分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币1030.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，社会危害大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初283号原告：王晓丽，女，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。被告：中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区毅达世纪新城南区1幢S102、S103、S202、S203号店面，统一社会信用代码：913506038565601870。负责人：陈志伟，行长。委托诉讼代理人：刘瑞银，女，该行员工。原告王晓丽与被告中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行（下称“建行漳州龙文支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员严淑珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓丽，被告建行漳州龙文支行的委托诉讼代理人刘瑞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求：建行漳州龙文支行赔偿王晓丽银行卡被盗刷金额14358元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：王晓丽在建行漳州龙文支行办理了一张卡号为62×××32的银行储蓄卡。2016年12月20日17点7分，王晓丽接到短信提示其持有的上述储蓄卡被支取14358元。王晓丽意识到储蓄卡被克隆，立即持该储蓄卡到建行漳州龙文支行进行挂失、持卡拍照并打印交易明细单，同日17点40分左右到漳州市公安局龙文分局报警，现该案正在侦查办理过程中。王晓丽一直妥善保管自己的储蓄卡，并未丢失，更未向任何人透露储蓄卡密码信息。银行对其发行的储蓄卡没有能力鉴别真伪，即表明银行没有按照《银行卡业务管理办法》第十三条第（五）项规定，没有建立安全、高效的计算机处理系统，其交易安全系统存在重大缺陷。建行漳州龙文支行辩称，1、王晓丽未能妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码，应自行承担损失。2、王晓丽的银行卡存款即使系被盗取，也不能归责于银行，其不存在任何过错。王晓丽的银行卡存款系通过他行ATM机刷卡支取，该ATM机并非由其提供和保管，其也不可能对该ATM机的合法性、安全性承担任何管理义务，应由该ATM机所属机构承担赔偿责任；其作为银行卡发卡方，完全根据中国人民银行及国家关于银行卡制作技术规范和安全防范标准来提供使用，技术安全性已得到政府主管部门认可，即使银行卡被复制，交易密码也不可能被复制，只要银行卡交易密码能安全妥善保管，银行卡即使被复制也无法顺利盗取存款。3、按照侵权责任，盗取存款的犯罪嫌疑人才是直接侵权人，王晓丽应向犯罪嫌疑人主张权利，储户也应承担疏忽大意、未能妥善保管个人信息及密码的责任。建行漳州龙文支行对王晓丽提供的立案告知书、受案回执、手机短信截图、手机照片截图、银行卡信息、银行卡客户交易查询单均无异议，上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。建行漳州龙文支行未提供证据。综上对证据的认定及各方当事人的当庭陈述，本院对事实审查认定如下：2008年9月21日，王晓丽在建行漳州龙文支行办理户名为王晓丽，卡号为62×××32的建设银行借记卡一张，且无绑定其他银行附属卡。该借记卡于2016年12月20日17时7分至2016年12月20日17时11分先后在位于深圳市福田区百花二路ATM机取款八笔，其中七笔均为每笔2000元，手续费每笔22元，一笔200元，手续费4元，共计14358元。王晓丽收到短信提醒后，立即持该储蓄卡到建行漳州龙文支行办理挂失手续，并向漳州市公安局龙文分局报案称上述储蓄卡被盗刷。漳州市公安局龙文分局受案后，于2016年12月27日立王晓丽信用卡被诈骗案。本院认为，王晓丽与建行漳州龙文支行之间的储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。王晓丽将资金存入于建行漳州龙文支行办理的卡号为62×××32储蓄卡内，建行漳州龙文支行应依约履行保障王晓丽储蓄卡内资金安全的合同义务。关于该涉诉储蓄卡2016年12月20日所发生交易是否系他人盗刷的问题。因该八笔涉诉交易均系同一天在广东省深圳市发生，而交易发生时，王晓丽提供的交易查询单、手机截图、报案记录等证明其本人在漳州，涉诉储蓄卡亦由其保管，且未办理附属卡，故该八笔交易并非王晓丽本人直接刷卡支取，可以认定为被盗刷。建行漳州龙文支行作为收储方及储蓄卡制作、提供方，依法有义务保障储蓄卡的唯一及安全使用，现其制作发行的储蓄卡在同一日期内被盗刷，且未能举证证明王晓丽对储蓄卡被盗刷存在过错，故应对王晓丽因储蓄卡被盗刷所造成的损失承担违约赔偿责任。现王晓丽主张建行漳州龙文支行赔偿被盗刷的14200元、手续费158元，合计14358元，于法有据，应予支持。王晓丽主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付银行利息。因双方之间系储蓄存款合同关系，王晓丽的损失包括存款本金及存款期间的活期利息，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息。建行漳州龙文支行辩解王晓丽储蓄卡内资金被盗刷系王晓丽的过错，应由其自行承担等，却未能举证证明王晓丽储蓄卡内资金被盗刷系因王晓丽过错所致，该辩解意见本院不予采纳。建行漳州龙文支行辩解王晓丽应向刑事案件的犯罪嫌疑人主张权利。本院认为，本案系双方当事人基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的犯罪行为不属于同一法律关系，且相关刑事案件的侦查并不影响本院依据审理查明的事实及对建行漳州龙文支行应否承担民事赔偿责任作出的认定，故对建行漳州龙文支行的该辩解理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行应于本判决生效之日起十日内赔偿王晓丽损失14358元及自2017年2月7日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息。二、驳回王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，减半收取计79.5元，由中国建设银行股份有限公司漳州龙文支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一七年三月三日书记员  陈素琴申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更64号罪犯白福强，男，1992年5月14日生，哈尼族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)玉中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人白福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币5875元（判决前已支付），刑期自2014年4月20日起至2022年4月19日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）云高刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白福强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯白福强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实��本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯白福强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白福强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年三月一日书记员 王    韬    然
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更464号罪犯杨俊桥，男，汉族，生于1964年1月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市开县经济信息化委员会企业结构调整科副科长、非公经济科科长、规划投资科科长。原开县人民法院于2013年12月16日作出（2013）开法刑初字第00375号刑事判决，以被告人杨俊桥犯受贿罪，判处有期徒刑五年。追缴被告人杨俊桥违法所得52000元上缴国库（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2014）渝二中法刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月3日送监狱执行刑罚。执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊桥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨俊桥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯杨俊桥的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、缴款单等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊桥系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、积极履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊桥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一七年三月十六日书 记 员  陈秋冰吴敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初1854号原告:天门九通盛世置业有限公司,住所地：天门市岳口镇勇敢村。法定代表人：汤芬，该公司董事。委托诉讼代理人：王爱国，天门九通盛世置业有限公司总经理。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：周爱国，中太建设集团股份有限公司项目部职员。本院在审理原告天门九通盛世置业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天门九通盛世置业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门九通盛世置业有限公司的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天门九通盛世置业有限公司撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告天门九通盛世置业有限公司负担。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 凯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执272号申请执行人：陈某，男，汉族，1965年1月20日出生，朱安徽省安庆市大观区。被执行人：裴某某，曾用名郑志强，男，汉族，1980年2月5日生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发前系安庆市华兰科技有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。本院（2015）观刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，案发后，公安机关从裴某某妻子朱某某处依法扣押了人民币11200元，退赔给被害人9025元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初580号原告：梁志文，男，汉族，1962年4月3日出生，住广州市天河区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李琼、马园，均为该委工作人员。被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区。法定代表人：温国辉，职务：市长。委托代理人：董筠，该府工作人员。原告梁志文不服被告广州市国土资源和规划委员会、被告广州市人民政府信息公开申请、行政复议决定纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁志文撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告梁志文负担。审 判 长 郭 嘉人民陪审员 周 琴人民陪审员 蔡伟新二〇一七年三月十日法官 助理 谭玉庭书 记 员 王惠玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保70号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姬淑玲。委托代理人：杨旭涛。被执行人：韩富民，男，1963年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜风兰，女，1964年1月15日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行韩富民、杜风兰金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1969号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人韩富民在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，限额20000元。（2017）豫0482民初1969号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志豪二〇一七年三月八日书记员  韩佳佳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初661号原告：尹绍增，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住广西兴业县。委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。被告：梁建平，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区。被告：钟美红，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区。被告：梁志彬，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区。原告尹绍增诉被告梁建平、钟美红、梁志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹绍增及其委托诉讼代理人徐建海到庭参加诉讼，被告梁建平、钟美红、梁志彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金19万元给原告；2、判令三被告共同支付借款利息给原告（利息计算：以19万元为基数，从2016年3月30日起按每月2500元计至本息全部还清之日止）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。钟美红、梁志彬系夫妻关系，梁建平是钟美红与梁志彬的儿子。因家庭经营需资金周转，梁建平、钟美红于2015年11月30日向原告借款190000元，约定由被告用其家庭财产位于广西柳州市××北××路××单元××室及北××路××小区××单元××房作抵押。口头约定使用三个月，按每月2500元支付利息，但至今没有还本付息。双方并约定如产生纠纷，由兴业县人民法院处理。为此，经原告多次追讨未果而诉至法院。被告梁建平、钟美红、梁志彬未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。在本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出裁定查封被申请人梁志彬的坐落于广西柳州市××北××路××单元××��房屋（房产证号：柳房权证字第××号），查封价值以22万元为限。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告钟美红与被告梁志彬系夫妻关系，被告梁建平是钟美红与梁志彬的儿子。因被告需要资金周转，被告梁建平、钟美红于2015年11月至2016年3月间陆续向原告借款，经双方于2016年3月底结算，被告共借原告款额为190000元，被告梁建平、钟美红立下《借条》给原告收执，在《借条》中写下落款日期为“2015年11月30日”。双方在《借条》中约定：“利息为2500元／月，以梁建平共有位于北××路××小区××单元××房做抵押。如产生纠纷，双方约定由兴业县人民法院处理，借款人承担所有费用。”。双方未约定借款期限，对作抵押的房屋亦未办理抵押手续。至今，被告未归还本金亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁建平、钟美红向原告尹绍增借款人民币190000元，有被告梁建平、钟美红立下的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告诉请被告归还借款本金190000元，原告的主张有事实依据，本院依法予以支持。双方约定月利息2500元，双方约定的利率没有超过法律的规定，原告主张以19万元为基数，从2016年3月30日起按每月2500元计利息，没有违反法律规定，对此原告的主张本院依法予以支持。故本案利息计算为：以本金190000元为基数，从2016年3月30日起计至本院规定履行期限届满之日止按2500元／月进行计算。被告钟美红与被告梁志彬系夫妻关系，本案的借款发生在其婚姻关系存续期间，原告主张三被告承担共同偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建平、钟美红、梁志彬归还借款本金人民币190000元给原告尹绍增；二、被告梁建平、钟美红、梁志彬支付资金占用期间利息给原告尹绍增（利息的计算：以本金190000元为基数，从2016年3月30日起计至本院规定履行期限届满之日止按2500元／月进行计算）。本案受理费4488元，财产保全费1620元，全部由被告梁建平、钟美红、梁志彬负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如��期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4488元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐选裕人民陪审员  陈 艳人民陪审员  梁倍翡二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐小蕾
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执734号申请执行人唐某某，女，住所地浯溪镇。被执行人李某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人廖某某，女，汉族，现住祁阳县浯溪镇。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人李某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘1121民初1711号民事判决书已经发生法律效力，判决由两被执行人偿还申请执行人借款68000元及利息。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，查实被执行人李某某、廖某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一七年三月一日书记员 伍六生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6318号原告：济南鹏翔塑料胶制品有限公司，住所地济南市历城区华山街道宋刘庄宋刘工业园1719号。法定代表人：柴慕群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋太艳，山东舜翔律师事务所律师。被告：青岛海亿能电器有限公司，住所地青岛市市北区合肥路280114。法定代表人：顾福荣，该公司总经理。原告济南鹏翔塑胶制品有限公司与被告青岛海亿能电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴慕群及委托诉讼代理人蒋太艳到庭参加诉讼，被告青岛海亿能电器有限公司经本院依法公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南鹏翔塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付模具费9万元及逾期利息损失（以9万元为基数自2015年1月1日起至款项付清之日按银行罚息利率计算；2、诉讼费用由���告负担。事实和理由：原告与被告于2014年7月7日签订《订货合同》，约定原告为被告加工产品模具和制作产品，不锈钢款的模具制作费为18万元，被告首付模具费（定金）50%，剩余50%的模具费在2014年12月31日前一次性付清。模具加工完成后，原告为被告加工产品200套，被告支付货款1万元，至今尚欠模具款9万元未付，现具状起诉，要求判如所请。被告青岛海亿能电器有限公司未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2014年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同》，约定如下：1、乙方为甲方加工产品模具和制作产品（附带相关图纸及图片），模具的所有权归甲方所有，乙方不得利用甲方的模具为其他厂家制作产品。模具材质可用P20，不锈钢款的模具制作费18万元（不开发票），塑料款的模具制作费17万（不开发票），乙方应确保模具的使用寿命在30万件以上。甲方应首付模具费（定金）50%，剩余50%模具费在12月31日前一次性付清。2、乙方开模周期和第一批供货周期为8月30日前交货300套，若延期交货一周，乙方应补偿甲方经济损失1000元，以此类推。双方还进行了其他约定。2014年7月7日，被告经理张凡个人账户向原告公司账户汇款9万元。2、原告为被告加工不锈钢款模具后，被告向原告下达了200套产品的订单，原告生产后通过天马物流托运交付货物。原告称被告支付货款1万元，但剩余模具款9万元至今未付，因被告未支付定金，原告未加工塑料款模具。上述事实，由原告提交的供货合同、往来电子邮件打印件、汇款单、托运单等在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视���对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告拖欠原告模具费9万元未付的事实。原告要求被告支付模具费9万元及支付自2015年1月1日起至款项付清之日按银行同期贷款罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，事实明确，证据充分，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛海亿能电器有限公司于判决生效后十日内支付原告济南鹏翔塑胶制品有限公司模具费9万元及逾期利息（以9万元为基数自2015年1月1日起至款项付清之日按银行同期贷款罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由原告负担219元，由被告负担2315元；诉讼保全费1070元，由原告负担46元，由被告负担1024元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年三月三日书 记 员  赵 晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初933号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：杨河曼，女，1986年12月1日生，汉族，住宁夏隆德县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨河曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告杨河曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年12月16日，被告杨河曼为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月30日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款69860元。截至2016年12月20日，被告仅还了五期款，累计逾期六期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62061.21元（截止至2016年12月20日，未偿本金51700.79元，当月应收利息427.97元，逾期本息7221.68元，逾期罚息214.55元，提前还款违约金2496.22元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在杨河曼名下的车牌号为宁Ｄ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告杨河曼在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年12月16日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年12月29日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款69860元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定杨河曼将其贷款购买的车牌号为宁Ｄ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月29日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将69860元贷款支付至被告指定的收款人宁夏德福汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金51700.79元，当月应收利息427.97元，逾期本息7221.68元，逾期罚息214.55元，提前还款违约金2496.22元，合计62061.21元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金51700.79元，当月应收利息427.97元，逾期本息7221.68元，逾期罚息214.55元，提前还款违约金2496.22元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购宁Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨河曼于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司62061.21元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以51700.79元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对宁Ｄ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告杨河曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3503号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更103号罪犯严敏，男，1987年4月13日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月4日作出（2013）景刑一初字第22号刑事判决，认定被告人严敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）赣刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年12月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯严敏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯严敏在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1627号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王金强，董事长。委托代理人;骆华磊，该公司职工。被执行人：余金刚，男，1952年4月9日出生。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与余金刚借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 江审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年三月十六日书记员 张大超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保86号申请人：陈涛，男，汉族，1974年10月23日出生，住成都市新都区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。被执行人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，总经理。申请人陈涛与被执行人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈涛于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人华海建司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款665700元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人陈涛的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华海建设集团有限公司、四川发展天府新区投资有限责任公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款665700元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年三月三日书记员  张 娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执37号申请人：孙朝芝,女,汉族,1949年2月4日出生,德州市德城区南龙国际花园11号楼1单元802号.申请人:周桂娥,女,汉族,1976年8月1日出生,山东省曹县古营镇周楼行政村063号.申请人:周素梅,女,汉族,1979年6月25日出生,德州市德城区南龙国际花园11号楼1单元802号.被执行人:德州市中医院,法定代表人:王平,院长.本院在执行上列申请人执行人孙朝芝、周桂娥、周素梅与被申请执行人德州市中医院医疗服务合同纠纷一案中，被执行人主动履行义务,已经执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2016）鲁14民终933号民事判决书，已执行完毕。审判长 ：王树龙审判员 ：刘士文审判员 ：康建生二〇一七年三月二十日书记员 ： 朱 骏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终171号上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王宏波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李小阳，男，1968年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。负责人：宁益辉，该分公司经理。上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人李小阳、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人李小阳等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年三月三十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初549-1号原告：张桂莲，女，汉族，1944年2月7日生，住高密市。被告：刘俊才，男，汉族，1972年5月3日生，住高密市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊分公司。原告张桂莲诉被告刘俊才、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一七年三月十五日书记员  李秋蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3741号原告：袁恩红。委托诉讼代理人：于波。被告：张玉波。委托诉讼代理人：王晓燕。被告：丛江东。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。第三人：隋鲁宁。原告袁恩红与被告张玉波、丛江东租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后作出（2013）文葛民一初字第203号民事判决书，被告张玉波不服并上诉至威海市中级人民法院，该院以（2016）鲁10民终1223号民事裁定书撤销了（2013）文葛民一初字第203号民事判决，并发回威海市文登区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁恩红及其委托诉讼代理人于波，被告张玉波及其委托诉讼代理人王晓燕，被告丛江东委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，本院依法追加隋鲁宁为本案第三人，第三人隋鲁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。袁恩红向本院提出诉讼请求：判令张玉波、丛江东立即支付赔偿款63575.82元。事实和理由：袁恩红系一包工头，张玉波自己开办了一个汽车修理部。2012年袁恩红承包了张玉波村村南的一处河道改造工程，在改造过程中袁恩红自有的铲车出现机械故障，暂时无法使用。经人介绍张玉波将一辆所有人为隋鲁宁的铲车以每天400元价格出租给袁恩红使用。但张玉波在出租时却隐瞒了该铲车系车主停放在张玉波处让其修理的有机械故障的车辆。袁恩红使用了几天就发现车辆有毛病，无法正常使用，因此就告知了张玉波。张玉波前往工地修理，但其在未修理好的情况下就告知袁恩红的工人可以继续使用了。这样袁恩红雇佣的司机丛江东刚上车驾驶该铲车，就因刹车失灵将同时在干活的刘某致伤。因此，袁恩红垫付了63575.82元的医药费，对此损失袁恩红曾向张玉波索要，但未有结果。据此，袁恩红为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张玉波辩称，涉案车辆并非我所有，袁恩红的铲车坏了需要再租赁一辆铲车，其工地上的负责人找到案外人王立秋，王立秋就联系了我，当时我自己的铲车正好租出去了，隋鲁宁的铲车在我的修理部维修，当时也已经修好了，我就电话联系隋鲁宁，其同意出租，当时约定的租金是350元每天，租期大约为10天。袁恩红工地上的工作人员就从我这儿把铲车开走了。当时我已经告知袁恩红的工作人员，铲车并非我所有，且当着他们的面打电话给车主隋鲁宁。丛江东辩称，我是袁恩红雇佣的司机，事发时我驾驶袁恩红租赁的铲车刹车失灵，造成案外人受伤，但我系履行职务的行为，我并无过错，不同意袁恩红的诉讼请求。隋鲁宁提交书面答辩状称，袁恩红租赁的铲车确系我所有，由于车辆有故障而放在张玉波处，由张玉波给予大修。在维修期间张玉波曾与我联系过说有人要租用铲车，我告知其车辆在你处维修，如果修好了可以出租，租金抵顶修车费用。由于张玉波系专业的修理人员，车辆系他维修的，所以我对车辆的安全性能非常放心。我对车辆出租时的状况并不知情，而是全部委托给张玉波办理，至于他把车辆出租给谁我并不知道，更不知道承租人在使用该车辆期间所发生的情况，且张玉波把车送回给我时还收取了修理费4340元，至今铲车刹车也没有修好也无法使用，所以我不应当承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。隋鲁宁未到庭，放弃当庭质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张玉波系张涛修理部的业主，丛江东系袁恩红雇佣的司机。2012年7月袁恩红因工程需要从张玉波处租赁铲车一辆，该铲车系隋鲁宁所有，放在张玉波处维修。2012年7月30日张玉波为袁恩红出具收款收据一份，收款收据载明“铲出租费1900元”。该1900元中包括500元加油费，1400元租车费（350元/天）。2012年8月1日袁恩红的雇员刘某在文登市界石镇蒿耩村南河河道改造工地工作时，被丛江东驾驶铲车撞伤，当日刘某即被送至山东省文登整骨医院治疗，共花费门诊及住院费用63575.82元。庭审中袁恩红称事故发生当日，因张玉波想取回铲车，其子与张玉波发生纠纷并报警，申请本院调取当日的出警记录，但经本院落实，当日警察出警因双方并未发生激烈的肢体冲突，只进行了现场调解，并未形成出警录像及相关笔录。对有争议的证据，本院认定如下：1、张玉波提交刘某的书面证言一份，并在二审时申请证人宫某、周某出庭作证，证实事故发生的过程以及事故发生时铲车是否存在故障以及维修过。刘某的证言称丛江东驾驶铲车从坡顶开往水沟边掉进沟里，顶了刘某一下，后丛江东想将车辆倒出去时没有倒出去又顶了刘某一下，将刘某的双腿膝盖顶成重伤。8月1日前铲车一直在工地干活，没有发现人修理铲车。周某称铲车在装料时自己滑下来顶了刘某一下，后来铲车倒回来又顶了她一下，周某在工地上干了四五天活，铲车在工地上一直正常运作，没有看到铲车维修。宫某称丛江东发动车时铲车溜了一下，将刘某撞了，铲车在工地上一直正常使用。袁恩红认为三位证人与张玉波系一个村的邻居，与张玉波存在利害关系，不能作为证据使用。丛江东认为刘某应当出庭作证。证人刘某未到庭作证，且根据三位证人证言无法证实涉案车辆是否存在故障，对该证据，本院不予认定。2、隋鲁宁于庭前提交维修清单一份，证实张玉波向其收取维修费4340元。张玉波对该份证据不予认可。因隋鲁宁提交的该份清单上没有相关人员的签字，对该份证据本院不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，隋鲁宁的铲车放在张玉波处维修，隋鲁宁许可张玉波将维修完毕、无安全故障的车辆出租，后袁恩红从张玉波处租赁了涉案铲车，双方之间的租赁合同关系成立。袁恩红作为承租人负有对租赁物进行基本安全性能检查的义务，该铲车在袁恩红占有使用期间在工地作业中将案外人刘某撞伤，承租人袁恩红应当承担相应责任。袁恩红主张事故系铲车刹车失灵造成，但未提供证据证明，本院不予采信。车主隋鲁宁提交书面陈述称涉案铲车并未修好，且一直没法使用，与袁恩红承租铲车并使用的事实不符。综上，对袁恩红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁恩红的诉讼请求。案件受理费1390元，由袁恩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一七年三月十日书 记 员  杨 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1774号原告：李静涛，男，汉族，1963年11月3日出生，现住秦皇岛市。被告：沈爱乐，男，汉族，1958年4月11日出生，现住保定市，被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：保定市。本院正在审理原告李静涛诉被告沈爱乐、中泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李静涛撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李静涛负担。审判员  陈翠军二〇一七年三月三日书记员  田温馨
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初12号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人陈某，男，1984年3月8日生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省太原市迎泽区，现住兴县蔚汾镇马蒲滩村。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2017年1月10日被我院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日晚21时50分许，被告人陈某酒后驾驶晋A167**号牌绿色猎豹牌小型普通客车，沿218省道由东向西行驶至兴县魏家滩村路段时，被交警现场查获。对被告人陈某体内血液提取后，送山西晋安司法鉴定所进行鉴定，从送检的被告人陈某血样中检出酒精含量为：93.72mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某供述材料，书证扣押清单、查获经过，扣押发还物品清单，现场照片，酒精检测记录，户籍信息，取保候审决定书，山西晋安司法鉴定所酒精检测报告书各一份，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和居住社区出具的调查意见，被告人陈某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  孙剑光人民陪审员  王 娟二〇一七年三月二日书 记 员  任永丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初352号原告：张久林，男，1981年1月7日出生，住朝阳市双塔区。被告：王凤伟，男，1967年4月12日，住朝阳市双塔区。原告张久林与被告王凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。2017年3月27日，原告张久林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张久林撤诉处理。案件受理费62元（已减半收取），由原告张久林负担。审判员  张在野二〇一七年三月二十七日书记员  马 丽
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执100号申请执行人：张浩，男，1974年5月25日出生，汉族，住故城县郑口镇青年街祥瑞胡同*号。被执行人：孙立军，男，1973年10月17日出生，汉族，住故城县郑口镇帝君庙村。申请执行人张浩与被执行人孙立军为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1844号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年10月26日立案执行，但被执行人孙立军至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立军的银行账户存款180000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年三月一日书记员  李会广
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初155号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王冬，男，1985年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，个体户，家住江西省南昌市高新区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人刘行，北京盈科（南昌）律师事务所律师。辩护人刘栎，江西赣翔律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人王冬犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年12月9日、2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，被告人王冬及其辩护人刘行、刘栎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王冬自2013年下半年以来，在“阿里巴巴”网站向浙江省苍南县的陈某（另案处理）等人订购非法制造的奔驰、宝马等十余种知名汽车品牌的商标标识，通过淘宝网店和速卖通网店四个用户名进行销售。经鉴定，经王冬销售的非法制造的宝马（含宝马M车标）、大众、斯柯达、奔驰、奥迪、保时捷六种知名汽车品牌的商标标识的销售金额共计人民币152149.49元。案发后，公安机关在王冬住所搜查出尚未销售的非法制造的宝马（含宝马M车标）、大众、斯柯达、奔驰、奥迪、保时捷、福特、本田共8种汽车车标共计17977只，经鉴定，未销售的货值金额合计人民币132497.44元。被告人王冬于2016年5月30日被南昌市公安局高新分局抓获归案。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单、发还清单、汽车标识照片；协助查询财产通知书、陈某中国农业银行交易记录、陈某中国银行交易记录；王冬（2014.1-2016.6.20日借记卡62×××59）中国银行交易记录；王冬与陈某聊天记录；苍南县公安局移送材料；高新分局出具的情况说明及2013年以来人民币对美元的走势截图；保时捷股份公司鉴定书、福特汽车（中国）有限公司鉴定书、奥迪、奔驰代理商鉴定书、斯柯达代理商鉴定书、大众汽车（中国）投资有限公司鉴定书、宝马（中国）汽车贸易有限公司鉴定书、本田技研工业（中国）投资有限公司鉴定书；江西中证电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；归案情况说明；人口基本信息；前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王冬归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人王冬没有犯罪前科，平时表现较好；归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关查明犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人王冬社会危害性较小，请求判处缓刑的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王冬犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30日起至2019年11月29日止)。二、缴获的假冒注册商标标识的保时捷、奥迪、奔驰、宝马、斯柯达、大众、福特、本田八家汽车车标17977只予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 飞二〇一七年三月一日书 记 员  邓乐乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10185号申请执行人：昆山鑫威服装有限公司，注册地江苏省昆山市。被执行人：上海泓运贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2177号判决，在执行昆山鑫威服装有限公司(以下简称鑫威公司)与上海泓运贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人上海泓运贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泓运贸易有限公司名下无存款、车辆、房产等财产可供执行。本院于2017年2月28日向被执行人上海泓运贸易有限公司负责人赵汉谊发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海泓运贸易有限公司名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2177号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一七年三月三十一日书记员 潘正权附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1000号申请执行人:潘虹,女性,汉族,1980年05月01日出生,住重庆市南岸区通汇路。被执行人:重庆市微盛芯科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南城大道。法定代表人洪华彬，总经理本院在执行申请执行人潘虹与被执行人重庆市微盛芯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月二十八日书记员 万 乐
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终1292号上诉人（原审被告）：梁炳荣，男，汉族，1955年12月3日出生，个体户，住江西省德安县（少年书法培训楼上）。被上诉人（原审原告）：邵鹏飞，男，汉族，1985年11月15日出生，个体户，住江西省德安县。上诉人梁炳荣因与被上诉人邵鹏飞买卖合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于2016年8月18日作出的(2016)赣0426民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁炳荣、被上诉人邵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁炳荣上诉请求：1、要求二审法院依法撤销江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初535号民事判决；2、依法驳回被上诉人邵鹏飞的诉讼请求。事实和理由：1、在被上诉人邵鹏飞处购买玻璃的是江西红冠木业有限公司，当时由该公司请的货车司机李英铭拉货，该公司工人熊小连等装车押运将所购玻璃拉到该公司客户南昌洪大酒店用品市场；上诉人是作为该公司股东代表在案涉欠条上签字认可，购买玻璃不是上诉人个人行为，应由江西红冠木业有限公司偿还案涉玻璃款；江西红冠木业有限公司的股东为上诉人和该公司法定代表人祝新胜，上诉人占该公司40%的股份，祝新胜占该公司60%的股份；原审认定上诉人在被上诉人处购买玻璃的行为系上诉人的个人行为不当。邵鹏飞辩称：其并不认识江西红冠木业有限公司的人员，梁炳荣承诺会还其玻璃款；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邵鹏飞向一审法院起诉请求：要求法院判令：1、梁炳荣向其付清所欠玻璃款11480元及自2015年3月至付清时的利息；2、梁炳荣负担本案的一审案件受理费用。一审法院认定事实：2014年下半年开始，梁炳荣向邵鹏飞购买玻璃，2015年2月16日经双方结算，梁炳荣欠邵鹏飞玻璃款11480元，并由梁炳荣向邵鹏飞出具了欠条，载明“江西红冠木业购玻璃款共13480元，2015年2月16日已付2000元，余款11480元，2015年3月付6000元，余下6月份付清”，欠条落款为“红冠木业梁炳荣”,欠条上没有加盖江西红冠木业有限公司的公章。2016年6月27日邵鹏飞诉至法院要求梁炳荣立即支付玻璃款11480元。一审法院认为：邵鹏飞与梁炳荣买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示合法有效，并有梁炳荣出具的欠条为证，事实清楚，邵鹏飞要求梁炳荣按欠条约定支付11480元玻璃款符合法律规定，依法应予支持。梁炳荣辩称债务为江西红冠木业有限公司的，不是其个人债务，但梁炳荣出具的欠条并未加盖江西红冠木业有限公司的印章，梁炳荣也未提供证据证明其买卖行为系职务行为，且该购买行为也未得到江西红冠木业有限公司的追认，故对该答辩意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梁炳荣于判决生效之日起十日内向原告邵鹏飞支付玻璃款11480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费142元（邵鹏飞已垫付），减半收取71元，由被告梁炳荣承担，此款于判决生效之日起十日内给付邵鹏飞。本院二审期间，上诉人梁炳荣围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、被上诉人邵鹏飞出具的材料明细单一组；2、被上诉人邵鹏飞出具的收据两张；3、书面证明一份，证据1、2、3以证明在被上诉人邵鹏飞处购买玻璃的是江西红冠木业有限公司。被上诉人邵鹏飞未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，被上诉人邵鹏飞对上诉人梁炳荣提交的证据1、2的真实性均无异议，但对其关联性及证明目的均提出异议，认为上述证据均反映了上诉人收到了被上诉人的玻璃。被上诉人邵鹏飞对证据3的真实性、关联性均提出异议。本院认为，上诉人梁炳荣提交的证据1、2，因被上诉人邵鹏飞对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但因被上诉人对其关联性均提出异议，且上述证据均未加盖江西红冠木业有限公司的印章，均不能证明在被上诉人邵鹏飞处购买玻璃的是江西红冠木业有限公司，故本院对证据1、2均不予采信。上诉人提交的证据3，因被上诉人对其真实性提出异议，且出具书面证明的证人无正当理由未出庭作证，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证据3不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人梁炳荣与被上诉人邵鹏飞之间虽未签订书面合同，但梁炳荣向邵鹏飞出具了案涉欠条，双方之间形成的事实上的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人邵鹏飞已向上诉人梁炳荣履行了供货的义务，梁炳荣应向邵鹏飞履行支付货款的义务。梁炳荣上诉称在被上诉人邵鹏飞处购买玻璃的是江西红冠木业有限公司，其是作为该公司股东代表在案涉欠条上签字认可，应由江西红冠木业有限公司偿还案涉玻璃款，原审认定其在被上诉人处购买玻璃的行为系其个人行为不当，因上诉人梁炳荣出具的案涉欠条上并未加盖江西红冠木业有限公司的印章，且其在被上诉人处购买玻璃的行为并未得到江西红冠木业有限公司的追认，上诉人亦未提供充分证据证明其购买玻璃的行为系职务行为，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人梁炳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人梁炳荣承担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一七年三月三日书记员 余 程
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初357号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，依据地：瓦房店市新华路18号。法定代表人：张堃，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛玉华，男，系该行职员。委托诉讼代理人：董程，女，系该行职员。被告：盖水安，男，1958年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙立萍，女，1960年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连德龙船舶工程有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道肖炉村。法定代表人：盖水安。本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行诉被告盖水安、孙立萍、大连德龙船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行以被告已还清所欠款项为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告盖水安、孙立萍、大连德龙船舶工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3694元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审判员  韩宏云二〇一七年三月十六日书记员  尹丽葵
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丰宁，女，汉族，2014年8月15日出生，住四川省成都市青羊区。法定代理人杨某，男，汉族，1978年7月16日出生，住四川省成都市青羊区。系杨丰宁之父。法定代理人强某，女，汉族，1984年2月2日出生，住四川省成都市青羊区。系杨丰宁之母。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市妇女儿童中心医院。住所地四川省成都市青羊区日月大道一段****号。法定代表人郑强，系该院院长。再审申请人杨丰宁因与成都市妇女儿童中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5694号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丰宁申请再审称，2016年7月20日二审庭审时，考虑到“一审过程中，已先后两次申请进行医疗责任鉴定，均因被申请人的病历医护记录不一致，鉴定机构认为鉴定难以完成不予受理”的情况，再审申请人的法定代理人认为直接鉴定医疗责任难有结果，希望二审法院能对病历的有效性进行判定。庭审结束后，再审申请人的法定代理人向专业机构咨询，才知道因病历记录不一致，无法受理的医疗鉴定，当事人可以先向法院申请对病历记录的有效性进行鉴定。医疗鉴定机构不负责鉴定病历记录的真实性，应由法院先对病历记录的有效性进行裁定。2016年7月22日，再审申请人的法定代理人已经向二审法院正式提交司法鉴定申请书明确申请先鉴定病历的有效性，再鉴定医疗责任。2016年8月2日，再审申请人的法定代理人向二审法院提交《补充上诉意见》，指出：被申请人提供的病历不符合国家《病历书写基本规范》，产房中吸氧记录不实，内容矛盾，导致医疗鉴定机构不予受理鉴定。产妇从到3楼产房待产到产后离开，都未吸过氧。《临时医嘱单》中没有任何给予吸氧的指令。《长期医嘱单》中记录间断氧气吸入指令两次。《长期医嘱单》和《孕产妇护理记录单》，关于吸氧记录的方式、时间、地点、当事医生、执行护士都不相符。被申请人提供的《孕产妇护理记录单》手工记录8月15日在3楼产房中，18点55分、19点10分予以持续吸氧是虚假记录，该护理记录没有医嘱能证明。综上，这种既没有医生吸氧指令，又没有持续吸氧收费记录，仅凭护士虚假持续吸氧记录，违反《病历书写基本规范》和《医嘱执行制度》等医疗规范。病历记录不真实，被申请人没进行蓝光治疗却谎称实施，并收费。胎儿出生后，立即送进新生儿科抢救。不可能继续留在产科进行3小时的蓝光治疗。被申请人谎称胎儿在新生儿科接受治疗，费用统一算在产科。但在新生儿科，胎儿是单独的住院号（0150981），胎儿6.48万医疗费已经单独支付各项抢救费。将胎儿（住院号0150981）的治疗费用计在产妇（住院号147776）费用里统一结算，违反医疗费用结算规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定再审，改判撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5694号民事判决。由被申请人承担再审申请人医疗费64824.52元，康复医疗费2400元，护理费9600元、交通费1000元，法定代理人误工费11000元，精神损害抚慰金49000元。本院经审查认为，本案争议焦点是成都市妇女儿童中心医院对杨丰宁的医疗行为是否存在过错，以及过错与损害结果是否存在因果关系的问题。认定该问题须经专门的鉴定机构进行鉴定。本案在原审法院审理过程中，原审法院根据杨丰宁申请两次依法委托四川华西法医学鉴定中心对此进行鉴定。但均因杨丰宁陈述病历材料存在不真实情形等原因，四川华西法医学鉴定中心对原审法院的委托不予受理。而杨丰宁并未提供能够证实病历材料存在不真实情形的相关证据，本院在二审开庭审理中，杨丰宁的法定代理人杨某亦表示其在成都市妇女儿童中心医院复印的病历与成都市妇女儿童中心医院提供给鉴定机构进行鉴定的病历是一致的，且明确表示不要求对本案争议的问题申请鉴定，而其提供的现有证据不能证实其主张。杨丰宁的申诉理由不能成立，本院不予支持。杨丰宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丰宁的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保28号之一申请人徐华国，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人孙吉华，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人孔令利，女，1970年7月27日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人徐华国与被申请人孙吉华、孔令利买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）鲁1428执保28号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙吉华、孔令利银行存款17万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年三月七日书记员  张 晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2565号上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原审被告：戚希明，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：朱国新，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：沈彩珍，女，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司及原审被告戚希明、朱国新、沈彩珍借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第0801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  费 行代理审判员  陆 庆二〇一七年三月二十日书 记 员  严 静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，职务行长。委托代理人：许楠楠，该行职员，现住嫩江县。被告：魏秋林，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：郑玉凤，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。二被告委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：郑传军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：沈淑华，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：李胜臣，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：冷艳，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告魏秋林、郑玉凤、郑传军、沈淑华、李胜臣、冷艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告魏秋林与原告签订了还款承若书，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。案件受理费1,785.00元，减半收取计892.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。审判员  高云松二〇一七年三月十五日书记员  张 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更68号罪犯吴泰山，男，1985年9月8日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市东城区人民法院于2005年12月20日作出（2005）东刑初字第570号刑事判决，认定被告人吴泰山犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）二中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3965号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2158号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴泰山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年至2005年间，吴泰山伙同他人在北京市朝阳区、丰台区、宣武区等地，采取持刀威胁、殴打等手段，实施抢劫作案21起，涉案金额共计56736元。2005年1月16日2时许，吴泰山伙同他人在丰台区一歌厅前，酒后无故滋事，持刀将刘某林砍致轻伤。吴泰山有立功情节。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度��半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分349分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币490.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴泰山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法���关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴泰山减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审124号申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：温伟军，局长。委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。被执行人：广东华迅实业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：覃镇威。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕63号《行政处罚决定书》中责令被执行人广东华迅实业有限公司首期验收项目之外的生产设备及产能停止生产的决定。本院审查认为：被执行人广东华迅实业有限公司首期验收项目之外的生产设备及产能需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便于2014年12月投入生产，该行政违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人广东华迅实业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人广东华迅实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其仅于2016年6月8日缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请执行的鹤环罚〔2016〕63号《行政处罚决定书》中责令被执行人广东华迅实业有限公司首期验收项目之外的生产设备及产能停止生产的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈慧虹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523行审38号申请执行人新县公安交通警察大队。法定代表人王长青，该大队大队长。被执行人罗斌，男，汉族，住河南省新县。申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗斌行政处罚一案于2016年6月26日作出的编号为4115231003654411号处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003654411号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003654411号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003654411号处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝柱审判员  张 刚审判员  徐 虎二〇一七年三月二十一日书记员  黄 龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终117号上诉人（原审原告）：高廷友，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽柏庄物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市纬四路与红旗一路交叉口。法定代表人：姜定杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱雪霏，该公司员工。上诉人高廷友因与被上诉人安徽柏庄物业服务有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高廷友于2017年3月15日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高廷友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高廷友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高廷友负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏宏波审 判 员 熊爱军审 判 员 罗正环二〇一七年三月十五日法官助理 陈 思书 记 员 管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初418号原告：黄德桂，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：林建明、胡绍全，福建海山律师事务所执业律师。被告：郑武津，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告黄德桂与被告郑武津民间借贷纠纷一案中，原告黄德桂于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑武津的起诉。本院认为，被告郑武津将其向原告所借的款项计人民币200000元全部偿还给原告黄德桂，同时将其应负担的案件受理费1075元和诉讼保全费760元全部支付给原告黄德桂，故原告黄德桂以此为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德桂撤回对被告郑武津的起诉。本案案件受理费4300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原、被告各负担1835元（上述费用均已支付完毕）。审判员  林循沙二〇一七年三月十五日书记员  刘朝晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1984号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：付华，女，1980年12月29日生，汉族，职业不祥，住济南市，身份证3714821980********。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告付华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  郁文莉二〇一七年三月三十日代理书记员  王 莹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2399号申请人：李亚，女，1965年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张玉华，男，1962年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：顾翠美，女，1966年3月7日生，汉族，住徐州市。李亚与张玉华、顾翠美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行，立案标的为298220元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。4、去被执行人住处找人未发现被执行人。5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十九日书记员  杨尚超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0192民初544号原告：牛国亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张雪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：马喜卫，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高凯（马喜卫的外甥），男，住郑州市中原区。被告：陈保全，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省武涉县。被告：张旭平，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号。法定代表人：钱晓毛，该公司董事长。原告牛国亮与被告马喜卫、陈保全、张旭平、江西省大唐明建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告牛国亮于2017年3月27日向本院提出撤回对被告陈保全、张旭平、江西省大唐明建设有限公司的起诉。本院认为，原告牛国亮申请撤回对被告陈保全、张旭平、江西省大唐明建设有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈保全、张旭平、江西省大唐明建设有限公司的起诉。审 判 员 赵世英二〇一七年三月二十七日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初482号原告；ＸＸ跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：吴冰，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告ＸＸ跃与被告吴冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告ＸＸ跃于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ跃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ跃负担。审判员  孙湖江二〇一七年三月三日书记员  陈 攀
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初193号原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号：1143600-5,住所地托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，董事长。委托诉讼代理人ＸＸ、云庭。被告：张敏，个体工商户，住托克托县。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行代理人云庭、ＸＸ到庭参加诉讼。被告张敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张敏立即偿还借款本金30346.60元，利息从2016年12月26日起每迟延一天18.61元，计算到本息还清为止；2、由张敏承担本案诉讼费用。事实与理由：潘瑞军于2016年1月22日向农商银行申请办理了一笔一年期保证贷款，金额为100000元，约定利率12.3‰，共同借款人张敏，保证人潘瑞峰、刘开明，到期日2016年12月20日，同时签订《个人借款合同》、《借款人保证合同》。借款到期后，潘瑞军、刘开明分别偿还了部分贷款本金及利息，其余下欠的贷款本金30346.60元及相应利息经多次催要未果，农商银行故提起诉讼。张敏未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1、《借款申请书》、《个人借款合同书》、《借款借据》，《借款借据》证明张敏作为共同借款人向农商银行借款的事实；2、《还款协议》，证明张敏与原借款人、保证人协议还款及应承担的责任。张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下事实：潘瑞军作为借款人，张敏作为共同借款人，潘瑞军、刘开明作为保证人，于2016年1月22日向农商银行贷款100000元，约定利率为12.30‰，到期日为2016年12月20日。借款到期后，由于借款人未依约偿还贷款，借款人潘瑞军、共同借款人张敏、保证人刘开明三人共同于2016年12月26日签订了《还款协议》，约定该笔借款分别由三人各自偿还农商银行。张敏应承担偿还借款本金30500元并承担逾期还款的利息。由于张敏未依约履行，故农商银行提起诉讼。本院认为，张敏作为共同借款人向农商银行借款后未能按《还款协议》约定承担还款义务，构成违约，农商银行诉求应予以支持。张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金30346.60元及利息（利息从2016年12月26日起计算每顺延一天18.61元，至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元减半收取279元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一七年三月十三日书记员  董颖睿
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民三初字第00136号原告：赵小龙。委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。被告：郑洪。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告赵小龙与被告郑洪为返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告赵小龙于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵小龙申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵小龙撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由赵小龙负担。审判长  王明斌审判员  罗学斌审判员  窦贤武二〇一七年三月二日书记员  陶军翼
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2531号之一申请执行人：张忠云，女，1964年2月8日生，汉族，住徐州云龙区。被执行人：徐州华玉房地产经纪顾问有限公司，住所地徐州市民主南路时代广场商办综合楼3-908室。法定代表人：张玉华，该公司经理。被执行人：张玉华，男，1962年1月13日生，汉族，住徐州云龙区。申请执行人张忠云与被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，立案标的为99825元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月7日本院依法向被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华的房产信息，被执行人张玉华名下登记有位于徐州市民怡园小区33-2-702室、徐州市湖滨73-4-602室、徐州市黄山垄3-2-602室房屋各一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述房屋进行处置。4、2016年11月本院依法查询了被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华的车辆登记信息，被执行人张玉华名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年3月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十日书记员  卢亚男
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2230号上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。法定代表人：何金城，公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志成，男，1949年12月22日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。上诉人源丰建设有限公司因与被上诉人李志成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为：上诉人源丰建设有限公司在本院审理期间提供的新证据致原判决认定事实依据不足，应予撤销，裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3379号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人源丰建设有限公司预交的上诉费35676元予以退回。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年三月九日书记员  陆超凡
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初487号原告：俞秀地，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。被告：张军，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告俞秀地与被告张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告张军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。审理过程中，原告于2017年3月1日申请将案件移送宣城市宣州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，案涉工程施工地点在宣城市，被告张军户籍所在地为宣城市宣州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖的相关规定，对本案具有管辖权的法院应当是被告住所地法院，或者是合同履行地的法院，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁刚锋二〇一七年三月一日书记员  程 坤注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1312刑初78号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1990年10月12日生，汉族，无业，住费县。2016年2月15日因涉嫌犯寻衅���事罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年2月15日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月23日11时许，被告人王某和阚君伟、苗兴鹏、杨磊等人受安玉才、于洪飞（以上五人均另案处理）纠集雇用，持木棍窜至河东区五金市场E区，无故对卖菜刀的王庆德、孙某等人进行殴打，致孙某顶部头皮软组织挫裂创，右腋下、左上肢、右腰部、臀部及右下肢软组织挫伤，胸1椎体骨挫伤，左肱骨外上髁骨折及胸4棘突骨折等损伤，构成轻伤二级；致段某顶部、双上肢及左下肢��组织挫伤，顶部头皮及右上肢软组织挫裂创等损伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任被告人王某对公诉机关指控的事实供认不辩解，并当庭自愿认罪。本院庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另经审理查明：安玉才接他人通知说找人给人（于洪飞）帮忙，安玉才知道是站场后联系上阚君伟、苗兴鹏、杨磊，阚君伟联系了被告人王某一同随于洪飞等至被害人所在的五金市场对被害人摊位、人员进行打砸。被告人王某在现场站场没直接实施对被害人的殴打。2016年2月15日，被告人王某被公安机关抓获归案，同年3月10日，被告人王某赔偿了被害人17000元损失并取得了被害人谅解。上述��实，有经当庭举证、质证的被害人孙某、段某的陈述，证人王庆德等人的证言，法医学鉴定意见，视听资料，辨认笔录，书证：受立案登记表、抓获经过、收到条及调解协议书等及被告人王某和同案犯安玉才、阚君伟、苗兴鹏、杨磊、于洪飞等的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某受雇于他人随意对被害人进行殴打，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。综合考量上述情节，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、���规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽华二〇一七年三月八日书记员  王阿杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终122号上诉人(原审被告)：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：于亦章，董事长。被上诉人（原审原告）：贾玉萍，女，1976年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。原审被告：张树海，男，1971年5月24日，住山东省桓台县。上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人贾玉萍、原审被告张树海买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4830号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东万鑫建设有限公司上诉称，本案当事人对合同履行地点没有约定，依法应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送桓台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市临淄区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年三月八日书记员  王 群