河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终42号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。营业场所：大同市新建南路83号。负责人王俊斌，系该公司经理。委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1931年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。系被害人刘某3之母。原审附带民事诉讼原告人孙某��女，1955年8月19日出生，汉族，住宣化区。系被害人刘某3之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1978年10月17日出生，汉族，住宣化区。系被害人刘某3之女。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1983年3月27日出生，汉族，住宣化区。系被害人刘某3之子。原审被告人张忠，男，1983年10月17日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，个体司机，住山西省大同市恒安新区（户籍地址山西省大同市南郊区）。2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。2016年12月11日张家口市宣化区人民法院将其送交执行。河北省张家口市宣化区人民法院审理张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人张忠犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某、孙某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2016）冀0705刑初139号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关张家口市宣化区人民检察院未提出抗诉，原审被告人张忠亦未提出上诉，故本案刑事部分判决在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月14日5时45分许，被告人张忠驾驶车牌号为晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿112国道由南向北行驶至宣化区洋河南镇东甘庄村北路段时，重型半挂货车车头中部位置与前方同车道内同方向行驶的被害人刘某3驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成刘某3死亡。经法医鉴定，刘某3系生前头部受到较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。原宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定，张忠对此事故承担全部责任，刘某3无责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、孙某、刘某2、刘某1与被告人张忠就民事赔偿自愿达成赔偿协议，由张忠一次性赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元。四附带民事诉讼原告人对被告人张忠的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：1、被告人张忠的供述，供认了上述认定的犯罪事实等情况；2、《法医学尸体检验鉴定书》认定刘某3系生前头部受到较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡；3、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片证实，案发现场的状况；4、立案决定书、破案报告证实，本案的立案、侦破情况；5、到案经过、报警案件登记表证实，张忠于2016年6月14日5时49分报警，并拨打急救电话，在事故现场附近等待公安交警到场等情况；6、行政��制措施凭证证实，案发后扣留张忠机动车、机动车行驶证、驾驶证；7、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实,张忠具有驾驶资格；8、机动车信息查询结果单及行驶证复印件证实，车牌号晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车具有行驶资格；9、保险单复印件证实，张忠所驾驶的车牌号晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险公司办理机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等保险；10、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，摩托车尾灯灯罩破碎，尾部托尼板及托尼皮断开，左侧护板后部断掉，上述受损部位系和对方车辆相接触形成；重型半挂货车中网中间部分碎掉、前车牌固定板左侧断裂，前自己装的右侧灯变更位置。上述受损部位系和对方车辆相接触形成；11、居民死亡医学证明书及火化证证实，刘某3因车祸于2016年6月14死亡，��年6月27日被火化；12、道路交通事故认定书认定被告人张忠负此次事故全部责任，刘某3无责任；13、赔偿协议书、谅解书证实，本案的赔偿、谅解情况；14、户籍证明证实，被告人张忠的年龄及个人身份情况。另查明，被告人张忠所驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车在中国人民财产保险公司为晋Ｂ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率，为晋Ｂ×××××车辆投保了保险限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率，上述保险期间为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。被害人刘某3出生于1956年9月14日，死亡时为59周岁，户籍住址河北省张家口市宣化区崞村镇东崞村；其与孙某婚后育有长女刘某1、长子刘某2；其母黄某，1931年5月2日出生，系农业户口。黄某共有子��三人，长子刘某3（本案被害人，因交通事故死亡）、次子刘某4、长女刘某5。再查：2016年河北省农村居民人均年可支配收入为11051元、全省在岗职工年平均工资52409元、农村居民人均年消费性支出9023元。上述事实，有被害人刘某3的户籍证明，死亡证明，宣化县崞村镇东崞村村民委员会出具的关于黄某、孙某家庭成员的证明等证据证实，予以认定。原审法院认为，被告人张忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张忠具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人黄某、孙某、刘某1、刘某2主张的死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2），符合法律规定且中国人民财产保险公司无异议，予以支持；对其提出被抚养人黄某生活费的主张，因黄某有子女三人（长子刘某3、次子刘某4、长女刘某5）且其未提供刘某4、刘某5无抚养能力的相关证据，故被抚养人黄某生活费应为15038元（9023元/年×5年÷3人）；其主张的被抚养人孙某生活费，因其未提供孙某无劳动能力、无经济收入的相关证据，且中国人民财产保险公司不同意赔偿，故不予支持；其主张的处理事故人员误工费，对误工费的计算标准，可按照河北省在岗职工年平均工资予以计算，故其主张5000元合理合法，予以支持；其主张的交通费500元，虽未提交相关证据，但因系客观发生的费用，故予以支持；对其主张的精神损害抚慰金30000元，根据相关法律规定，不予受理。综上，附带民事诉讼原告人的各项合理损失共计267762.5元，其中被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。对以上��失首先应由中国人民财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由中国人民财产保险公司在第三者责任保险范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定认定：一、被告人张忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司在判决生效之日起10日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某、孙某、刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币267762.5元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出，本案一审判决处理事故人员误工费按照河北省在岗职工年平均工资计算无法律依据，应按照居民服务业标准计���2人7天，费用为1300元；一审判决认定交通费500元无证据支持，综上，原判事实不清，证据不足，适用法律错误。本院经审理查明的事实与原审法院审理原审被告人张忠犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某、孙某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案查明的事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人所提的处理事故人员误工费应按照居民服务业标准计算2人7天即1300元，一审判决认定交通费500元无证据支持的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。关于误工损失，若原告方不能举证证明其最近三年的平均收入状况，法院可参照��所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。交通费根据受害方实际发生的费用计算。综上，一审判决认定的处理事故人员误工费5000元和交通费500元符合法律规定，同时也符合受害方支出的实际情况，并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人张忠犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。附带民事赔偿数额合理合法，符合法律规定。审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河北省���家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初139号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司在一审判决生效之日起10日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某、孙某、刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币267762.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 洁审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一七年三月二日书 记 员  栗 智