wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保28号申请人李涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人郭红国，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人李涛与被申请人郭红国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李涛向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人郭红国名下的陕Ａ×××××号肇事汽车一辆。申请人李涛自愿以其在银行的存款人民币9900元提供担保。经审查，本院认为申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人郭红国名下的陕Ａ×××××号肇事汽车一辆；二、冻结申请人李涛用于提供担保的银行存款人民币9900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年三月二十三日书记员  吕益权
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初742号原告：刘明志，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姬广清，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姬生猛，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：姬广清，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告姬生猛之父。原告刘明志与被告姬广清、姬生猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明志、被告姬广清及被告姬生猛的委托诉讼代理人姬广清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还借款40000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日被告姬广清以儿子订婚急用钱为由向原告借款40000元，当时约定月息3分，被告并出具借条一份，其儿子姬生猛作为担保人提供担保。原告从信用社贷款40000元借给被告，借款到期后，多次向被告索要，被告于2015年2月17日支付了利息10000元后，被告一直未再归还欠款。为维护原告的合法权益，请求依法审理并判如所请。被告姬广清、姬生猛辩称，被告姬广清向原告借款40000元属实，被告姬生猛为该借款提供担保属实。2015年2月17日被告姬广清已偿还原告10000元；2016年5月6日、6月20日被告姬广清又分两次各偿还原告3000元，现被告还欠原告24000元。因关系好，原告表示不收任何利息。原告在派出所的陈述中已明确认可了还款的数额及不计利息的约定。对剩余的借款由被告姬广清偿还，被告姬广清有偿还能力。本院经审理认定如下事实：2014年9月7日被告姬广清向原告借款40000元，被告姬广清向原告出具借条，借条载明借款金额为现金40000元，还款日期为2014年10月7日。借条中对借款利息未作约定。同日，被告姬生猛向原告出具担保书，同意为被告姬广清的该借款提供担保，担保书对保证方式未作约定。原告陈述借款时约定月息3分，从借款之日起被告姬广清每月支付利息1000元，被告姬广清在2014年12月18日向原告支付两个月利息2000元；被告姬广清辩称借条中未约定利息，其在2014年12月18日也未向原告支付借款利息2000元；原告对其陈述被告姬广清支付2000元的利息的主张未能提供相应的证据予以证实。2015年2月17日被告姬广清偿付原告10000元，并在借条中注明“2015年2月17日已付一万元姬广清”。原告主张偿付的10000元是借款利息，被告辩称偿付的10000元是借款，不是利息。被告姬广清主张2016年5月6日、6月20日分两次各偿还原告3000元共计6000元借款，并辩称因为交付借款时原告没拿着借条以致没能在借条中注明，原告对被告姬广清偿付6000元借款的辩称不予认可，被告姬广清对其主张未能提供相应的证据予以证明。根据被告姬广清的申请，法院调取了汶上县公安局寅寺派出所于2017年1月28日给原告做的询问笔录一份，原告在询问笔录中陈述“三年前，姬广清借了我4万元，两年前还了我1万元。这两年来我一直给姬广清要欠款，他一直久拖不给，最近半月以来他一直答应说给我一部分，说尽量还清我。我借给他钱时有借条，他大儿子是担保人，当时姬广清为了给他儿成媳妇，因为关系好，他求我才借给他钱呢。没有一分钱的利息。”原告及被告姬广清对询问笔录的真实性无异议，原告主张该询问笔录与借款无关。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，2017年1月28日因催要借款发生纠纷，原告被汶上县公安局予以行政处罚。本院认为，被告姬广清向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条，借条中载明了借款金额和还款日期，原告和被告姬广清对借款事实均无异议，因此，原告与被告姬广清之间存在合法的借贷关系，原告要求被告姬广清依法偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姬广清在借条中对借款利息未作约定，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应当认定原告与被告姬广清对借款利息未作约定，视为不支付利息。原告主张被告姬广清于2014年12月18日向原告支付两个月利息2000元，被告姬广清予以否认，原告对其主张未能提供相应的证据予以证实，因此，对原告的主张不予采信。结合原告在汶上县公安局寅寺派出所询问笔录中的陈述，证明原告不要求被告姬广清对该借款支付利息，原告主张借款时约定月息3分、每月支付利息1000元及原告对询问笔录与借款无关的主张，本院不予采信。2015年2月17日被告姬广清偿付原告10000元，应认定为偿付的是借款，而不是原告所主张的利息。因此，被告姬广清尚欠原告借款应为30000元，对下欠的借款30000元，被告姬广清应予偿还。被告姬广清主张2016年5月6日、6月20日分两次各偿还原告3000元共计6000元借款，原告对此不予认可，被告姬广清对其主张未能提供相应的证据予以证明，对被告姬广清主张偿还6000元借款的主张，本院不予采信。被告姬生猛对被告姬广清的借款自愿提供担保，并向原告出具担保书，应当认定担保成立。根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告姬生猛应对被告姬广清下欠的30000元借款承担连带保证责任；被告姬生猛承担连带保证责任后，有权向被告姬广清追偿。综上所述，原告要求被告姬广清偿付借款的请求，符合法律规定，本院应予支持，被告姬广清应偿付下欠的借款30000元。原告要求被告姬广清支付借款利息的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。被告姬生猛应对被告姬广清下欠的借款30000元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姬广清于本判决生效后五日内一次性偿付原告刘明志借款30000元；二、被告姬生猛对上述借款承担连带清偿责任；三、被告姬生猛承担连带清偿责任后，有权向被告姬广清追偿；四、驳回原告刘明志的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告刘明志负担250元，被告姬广清、姬生猛负担550元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一七年三月二十七日书记员  王瑞瑞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更3号罪犯普忠林，男，1954年10月5日生，彝族，大学文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年10月20日作出(2014)峨刑初字第77号刑事判决，以被告人普忠林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元（已履行），刑期自2014年11月6日起至2019年11月5日止。宣判后，原审被告人普忠林及同案被告人第不服，提出上诉。本院经过二审，于2014年12月5日作出（2014）玉中刑终字第160号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普忠林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯普忠林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普忠林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普忠林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初436号原告：徐某，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：梁某1，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告徐某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告付抚养费；3、原告带走个人财产（后附清单）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识，于2008年1月8日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后前期，双方感情尚可，于2009年5月4日生育一男孩，取名梁某2，婚前原告不知被告酗酒成瘾，后来才发现，被告酒后无德，天天处于醉酒状态，酒后，不但什么工作者不干，而且经常酒后闹事，打骂妻子、孩子都不敢靠近，开始原告为了孩子不忍再忍，只希望被告能够改正，但被告就是不改，2016年期间，被告父母将被告送到医院戒酒，回家后，被告旧病复发，照样酗酒，导致夫妻破裂，两人分居已接近半年。被告梁某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告梁某1经人介绍认识，2008年1月8日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2009年5月4日生育一男孩，取名梁某2。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。本院认为，原告徐某与被告梁某1虽经人介绍认识，但婚姻基础尚可，且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告徐某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年三月一日书记员  石庆华
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执82号之一被执行人任贤强，男，1980年8月23日生，汉族，现住山西祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)晋0727执82号之一裁定书，于2017年03月02日向被执行人任贤强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任贤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任贤强所有的银行存款人民币167003.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年三月二日书 记 员  韩旭峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7769号原告：曾炳辉，男，1969年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。被告：刘国军，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告曾炳辉诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗苑锋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾炳辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月27日向原告借款30000元，并出具借条。但被告未依约还款。原告经多次催促未果，故提起诉讼。被告刘国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，刘国军出具《借条》，内容为：本人刘国军向曾炳辉借现金人民币30000元。诉讼中，原告称其朋友贺某波是被告的同乡；被告提出向原告借用此款一个月；双方无约定利息；其以现金方式借款给被告；被告至今未还本付息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有《借条》予以证实，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告于2012年12月借款未还，原告主张自起诉之日（2016年9月6日）起计付利息合法有据，具体应以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾炳辉偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  卫健明人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年三月二日书 记 员  郭敏婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执376号之二申请执行人刘迪，男，1990年10月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘启新，男，1975年5月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人向金华，女，1979年11月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘迪与刘启新、向金华民间借贷及抵押合同纠纷一案，于2016年9月26日查封了被执行人刘启新、向金华共同所有的位于荆门市掇刀区关公大道62号（文星阁）房屋一套，并责令被执行人刘启新、向金华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘迪偿还借款本金694900元及利息，并承担案件受理费10800元，执行费9400元，但被执行人刘启新、向金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘启新、向金华共同所有的位于荆门市掇刀区关公大道62号（文星阁）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年三月二十七日书记员 官昌明
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终317号上诉人（原审被告）：吴玉祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：郑雅林，女，1993年2月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：刘伊法，男，1955年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：熊明珍，女，1957年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2003年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：王国峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：郭焕波，男，1987年10月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：梨树县国盈运输有限公司，住所地吉林省梨树县东街粮油运输公司楼2单元1层。法定代表人：刘桂芝。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。负责人：孙占江。上诉人吴玉祥因与被上诉人郑雅林、刘伊法、熊明珍、刘某、王国峰、郭焕波、梨树县国盈运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉祥于2017年2月23日以双方已达成和解协议为由提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴玉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴玉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由上诉人吴玉祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  全华审 判 员  陈林代理审判员  夏伟二〇一七年三月六日书 记 员  罗曼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终35号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王应磊，男，1998年8月12日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。2016年8月17日因涉嫌抢夺罪被云南省昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人王应磊犯抢夺罪一案，于2016年12月20日作出（2016）云0602刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人王应磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了王应磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月16日23时30分，被告人王应磊伙同赵某某（未达到刑事责任年龄）在昭阳区月牙路29号刘和贵经营的“亿家通讯”手机店以买手机为名，抢夺手机四部。案发后，手机被追回。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决：被告人王应磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，王应磊以“原判量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明：2016年8月16日23时30分，被告人王应磊伙同赵某某（未达到刑事责任年龄）在昭阳区月牙路29号刘和贵经营的“亿家通讯”手机店以买手机为名，趁刘和贵不备把放在柜台上的四部手机抢夺后逃跑。抢走的四部手机分别是：玫瑰金OPPOR9手机、银色VIVOY35手机、白色VIVOY51手机、玫瑰金仿iphone6splus海米HI-6S手机。经鉴定，该四部手机价值5695元。案发后，手机被追回。上述事实，有经原审庭审质证确认的被害人刘和贵的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户口证明、价格认证结论书、扣押清单及发还清单、赵某某的证言等证据证实，上诉人王应磊亦认罪，足以认定。本院认为，上诉人王应磊以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人数额较大财物的行为已构成抢夺罪。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张钦鹏审判员  王 磊审判员  吴 艳二〇一七年三月十日书记员  黄佑恒
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1778号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。委托诉讼代理人：郑永松，男，汉族，系原告员工，住福建省连城县。被告：吴耿龙，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴彬强，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴国源，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（以下简称大池农商行）与被告吴耿龙、吴彬强、吴国源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大池农商行的委托代理人郑永松、被告吴国源到庭参加诉讼，被告吴耿龙、吴彬强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大池农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴耿龙立即偿还贷款本金人民币150000元及合同到期日所欠利息1103.75元，并支付从2016年1月19日起按罚息月利率14.0‰计算至款清之日止的利息。2、被告吴彬强、吴国源对被告吴耿龙的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年1月19日，原告大池农商行与被告吴耿龙共同签订合同编号为HT909023015000915号的《最高额担保合同》。合同约定，原告大池农商行借款人民币150000元整给被告吴耿龙，合同期限自2015年1月19日起至2017年1月18日止，期限两年，单笔贷款期限不超过12个月，第一年贷款期限为2015年1月19日起至2016年1月18日止，借款月利率10.0‰，按季结息，到期一次性归还本金，借款用于养猪，由被告吴彬强、吴国源负连带保证责任，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告大池农商行当日将此笔贷款转入被告吴耿龙帐户（62×××08），全面履行合同规定的义务。被告于2016年1月18日贷款到期后尚未归还贷款本息，已形成违约。按照《最高额担保借款合同》的约定；“借款人应按合同约定履行债务；及保证人承诺：保证人愿对合同项下的全部债务承担连带责任保证，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。被告吴国源辩称：担保属实，但现在没有经济能力代为偿还该笔贷款。被告吴耿龙、吴彬强未作答辩。原告大池农商行围绕诉讼请求向本院提供：1、借款借据一份、《最高额担保借款合同》一份，据以证明被告吴耿龙向原告贷款150000元整、约定月利率9.3333‰及贷款由被告吴彬强、吴国源担保的事实。2、被告吴耿龙、吴彬强、吴国源身份证复印件各一份，据以证明被告吴耿龙、吴彬强、吴国源的身份情况。本院经庭审质证予以确认。本院认为，被告吴耿龙、吴彬强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告吴国源对原告提供的证据及主张的事实无异议。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。原、被告双方自愿签订了《最高额担保借款合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告吴耿龙发放了贷款，将合同约定的借款150000元转入其账户，履行了合同义务，被告应依约按期还本付息。借款期限届满后，被告吴耿龙未按约还本付息，被告吴彬强、吴国源未按约履行保证义务，已构成违约。原告大池农商行请求判令被告吴耿龙归还借款本金150000元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴彬强、吴国源承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告吴彬强、吴国源承担保证责任后，有权向被告吴耿龙追偿。被告吴耿龙、吴彬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴耿龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行借款本金150000元及支付借款期限内利息1103.75元，并支付从2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率14‰计算的逾期利息。三、被告吴彬强、吴国源对上述借款本息承担连带偿还责任。四、被告吴彬强、吴国源承担保证责任后，有权向被告吴耿龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，减半收取为1660元，由被告吴耿龙、吴彬强、吴国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  义  平二〇一七年三月二十三日书记员 陈笑明(代)附注：1相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执31号申请执行人：张养鹏，男，1989年11月6日出生，汉族。被执行人：刘奎生，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人张养鹏与被执行人刘奎生承揽合同纠纷一案中，现被执行人刘奎生下落不明且无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年三月六日书 记 员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初450号原告郑林杰。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告郑林杰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初216号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，女，出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县，因本案于2016年9月27日被取保候审。辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉。被告人张某及辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月26日凌晨，被告人张某因琐事与被害人宋某在会宁县某大街发生争执。随后，被告人张某伙同吕某（已判决）对被害人宋某实施殴打，致使被害人宋某头面部、右耳廓及右上臂受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某右面部中心区有一处疤痕长达7.4厘米，面部多处疤痕累计长度达到12.3厘米，构成轻伤一级，其右上臂创伤形成的疤痕长为10.8厘米，构成轻伤二级；头部右耳廓的损伤构成轻微伤。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑两年以下，可以适用缓刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见：1.本案起因上受害人存在过错，对被告人可酌定减轻处罚。2.被告人归案后认罪态度好，且当庭认罪，可以酌定从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，应当依法酌定从轻处罚。4.对于被告人判处缓刑不致再危害社会，家属可配合管教被告人，故对被告人建议判处缓刑。经审理查明，2015年7月26日凌晨，张某因琐事与被害人宋某在会宁县某大街发生争执。随后，被告人张某伙同吕某（已判决）对被害人宋某实施殴打，致使被害人宋某头面部、右耳廓及右上臂受伤。经靖远县人民医院诊断，宋某的伤为创伤性脑损伤；头皮裂伤；右上肢皮裂伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某右面部中心区有一处疤痕长达7.4厘米，面部多处疤痕累计长度达到12.3厘米，构成轻伤一级；其右上臂创伤形成的疤痕长为10.8厘米，构成轻伤二级；头部右耳廓的损伤构成轻微伤。另查明，被告人张某主动赔偿被害人宋某各项损失费用共计1万元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）受案、立案登记表，证明本案案发情况。（2）被告人张某户籍证明，证明其具有刑事责任能力。（3）赔偿条据，证明吕某赔偿被害人各项损失2万元。2.证人证言（1）证人王某的证言，证明2015年7月26日凌晨1点多，她在某街朱家店老朱的房子里看电视，先后进来一位中年妇女和一喝醉酒的中年男人，不知什么原因吵了起来，接着那个中年妇女打电话叫来一陌生男子，该男子手里拿着一个黑色东西用纸包着，和该中年妇女共同打这个醉酒男子，醉酒男子被打的在屋里叫，因当时她被推出门外没看到具体情况。几分钟后她到屋里时，看见那个陌生男子在旁边站着，那个中年妇女将醉酒男子压到在床上用手打其脸部。这个女的手里是否有凶器她没看清，醉酒男子被打的脸部及胳膊流血，该女子才停手。后该女子与陌生男子一起走了。事后她才知道被打的醉酒男子叫宋某，他的右胳膊有一长约十厘米呈弧形的伤口，满脸都是血。（2）证人刘某证言，证明2015年7月26日晚上1点多，他在朱家店门口听见吕某和宋某在争吵，吕某朝宋某的右胳膊一刀子。姓张的女人冲进来压在了宋某的身上，手里拿着一把小刀子，朝宋某的脸上划了几下。宋某的脸上胳膊上流着血，后就报了警。（3）证人朱某证言，证明2015年7月26日凌晨，他在自己店里坐着，宋某坐在他对面床边，吕某从门里进来用直径约3厘米，长约30厘米的东西将宋某胳膊捣了两三下。然后张某甲进来把宋某压倒，手里不知道拿的什么东西将宋某脸上打了多次，后被一个人拉开。（4）同案犯吕某的供述，供称2015年7月26日晚有一自称张某甲的女人给他打电话说有人拿菜刀和她闹事，叫他过去看一下。之后他就去了新堡子街朱家店，他让张某甲把人叫出来，但那人未出来且骂的很难听。之后他就从大门口地上捡了一个木棒，张某甲在朱家店大门口拿起一个啤酒瓶打碎后与他一起到朱家店内的房子里找这个闹事的男子，他进房子里发现有个酒喝多了的男子在床上坐着，他就朝该男子左腿打了两棒。这时张某甲就将该男子压住用破碎的啤酒颈部朝那男子头部及身上一顿乱打，具体打了几下他没记清，他看见该男子的脸部及胳膊上流着血。他就拉住张某甲让她不要打了，之后他俩就回到他的租房。3.被害人宋某陈述，述称2015年7月25日晚至26日凌晨，他在会宁县某街吃烤肉，2点多他去帮他表兄推车时和一个女子发生争吵，该女子打电话叫来了一个叫吕某的男子。吕某手里拿着一根钢管朝他右胳膊打了一下，将他的右胳膊打伤流血。后该女子拿着一把刀子将他脸划破流血，该女子还压住他朝他头部、脸部右耳部用拳打，将他打伤后就回去了，接着他就报警了。4.被告人张某的供述与辩解，供称：她在朱家店从事卖淫活动，她给宋某服务过两次他都没有给钱。2015年7月26日宋某又要她提供服务她没有答应，他就扬言打她，她很害怕就打电话叫来吕某帮忙。吕某来后她顺手在朱家店门口拾了一个被摔碎的啤酒瓶，进到房子后她看见宋某在床上坐着，她上去用瓶颈在宋某的脸上戳了四五下，戳完之后她就和吕某去了吕某的租房。她和宋某之前没有矛盾，当时在现场她没有看见吕某打人。吕某说他用半截棒打了宋某几棒。第二天她就到会宁更换了手机号码，之后再没有和吕某联系过。5.会宁县公安司法鉴定意见书，证明被害人宋某右面部中心区有一处疤痕长达7.4厘米，面部多处疤痕累计长度达到12.3厘米，构成轻伤一级；其右上臂创伤形成的疤痕长为10.8厘米，构成轻伤二级；头部右耳廓的损伤构成轻微伤。6.勘验、检查、辨认笔录（1）同案犯吕庆明、被害人宋某辨认笔录，证明经两人辨认，案发当天打伤被害人宋某的女人叫张某。（2）现场勘验笔录，证明案发现场位于某街张家巷朱家店内。以上证据，经质证，被告人张某承认吕某供述中的张某甲系其本人，其他证据均无异议，且来源合法，能够形成证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于其认罪态度较好，当庭自愿认罪，并能积极主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张志东审判员  王军霞审判员  柴俊峰二〇一七年三月十四日书记员  苏 璐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢121号申请执行人沙桂同，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住江苏省。被执行人济宁鸿泰置业有限公司，住所地山东省金乡县金城东路47号。组织机构代码782307911。法定代表人孙超，董事长。申请执行人沙桂同与被执行人济宁鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第44号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  杨明龙二〇一七年三月二十八日书记员  曹 桂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1116号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。被告：黎伟聪，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎伟聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼。被告黎伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告黎伟聪向原告归还贷款本息360966.48元〔其中借款本金333000元，利息（含罚息）27050.89元，复利915.59元，利息（含罚息）、复利暂计至2016年9月5日〕以及自2016年9月6日起计至全部本息清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的一审律师费25048元；3.因本案所产生的全部费用（案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告递交了《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××19，并与原告于2013年12月13日签订了编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131213000128号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过1000000元，并约定：有违约事件发生时，原告有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告于2016年5月10日分10笔共向被告发放贷款333000元，到期日为2016年8月10日；贷款的年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款（即按日计息，按月付息，结息日为每月的20日，到期日为最后一次结息日，到期一次性偿还借款本金）。自2016年6月21日起，被告开始拖欠借款本息。截止至2016年9月5日，共拖欠原告本息360966.48元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黎伟聪未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2013年12月9日，被告向原告递交了《个人信用贷款申请表》，申领了卡号为62×××19的贷贷平安商务卡。2013年12月13日，原告和被告签订了编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131213000128号的《个人信用额度贷款合同》，约定：1.个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；2.被告可选择、申请按期等额还款法、按期等本还款法、净息还款法及到期一次性还本付息法等，其中净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；3.每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；4.贷款逾期90天以内的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（3）利息（含罚息、复利）；5.有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年5月10日，原告分10笔将款项共计333000元汇入被告指定的上述银行账户，并注明贷款的年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，到期日为2016年8月10日。贷款发放后，被告按期偿还了部分利息。但自2016年6月21日开始出现逾期，被告未能按约定的时间支付利息及偿还借款本金。截止至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金333000元，利息27050.89元，复利915.59元，合计360966.48元。至今被告黎伟聪仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。另查，原告为催收上述欠款，委托广东安南律师事务所提供法律服务，并签订了《委托诉讼协议》，约定本案律师费的标准为25048元，但原告目前仅先予支付了部分律师费。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行和被告黎伟聪之间的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。被告黎伟聪在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时已出现逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告黎伟聪的违约行为，原告因此要求被告返还截止至2016年9月5日的借款本金333000元，利息27050.89元，复利915.59元，合计人民币360966.48元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告黎伟聪签订的《个人信用额度贷款合同》中违约条款的约定，但原告主张的金额明显过高，故本院酌情支持21000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黎伟聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息共计人民币360966.48元（暂计至2016年9月5日，其中本金333000元，利息27050.89元，复利915.59元；之后的利息以333000元为本金、22.68%为年利率从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利）；二、被告黎伟聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币21000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090.22元，减半计收为3545.11元（该款已由原告预交），由被告黎伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月十四日书记员 马慧璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初481号原告：陈永祥，男，1962年8月18日出生，汉族，系水城县供电局职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王云，女，1975年04月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被告：颜勇，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。原告陈永祥与被告王云、颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈永祥，被告王云、颜勇二人的诉讼代理人冷攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件支付所欠原告借款人民币50000元；2.由被告负担本次诉讼费用；3.利息是从2014年3月12日至2015年3月12日按月利率2%计算，未偿还的50000元从2015年3月13日算至2017年1月18日按月利率2%计算，利息共计45000元。事实和理由：2014年王云向原告陈永祥借了100000元现金，王云给了借条一张，给了身份证复印件一份，她说：利息按3%支付给原告，还款日期定好一年还清，在2014年5月份，她付了原告一个月的利息3000元，另外11个月的利息未付，按2%计算，应补给原告22000元。一年后，被告还了原告50000元的本金，剩余的50000元本金及利息至今未还，按2%计息，22个月计算，被告应支付原告利息22000元，总合计被告应支付原告50000元的本金，利息22000元及2014年利息22000元，等于94000元。因原告三个孩子完婚欠债及搬迁购房，急需还债及经济购房，家庭人口多，负担特别重，曾多次上门讨债，被告以种种理由拖欠不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告王云辩称，我方向原告方借款100000万元属实，我方收到的诉请，支持50000元本金，因我方于2015年3月偿还了50000元，本案中利息仅是从2014年3月12日计算至2015年3月12日，超过2015年3月12日的部分，系原告方未及时起诉，造成的损失，请求法院不予支持。被告颜勇辩称，该款项系王云所借，我不应承担责任。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人对对方提交的证据均无异议，双方无异议的证据：原告陈永祥、被告王云、颜勇的身份证复印件、2014年3月12日王云向原告陈永祥出具的金额为10万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告王云因需资金周转，通过赵万云介绍，向原告陈永祥借款，原告同意后，将其工资收入50000元及家人筹集的50000元共计100000元，通过现金的方式在被告王云在凤凰山的住处交付给被告王云，并由被告王云向原告出具金额为100000元的借条一份，载明：“借条今向陈永祥借款现金壹拾万元整。（￥100000.00）每月按3%支付利息时间从2014年3月12日至2015年3月12日。电话：131××××9567借款人：王云20**年3月12日”，被告王云在借款人处签名并加盖手印。借款后被告王云给付原告陈永祥一个月的借款利息共计3000元，并于双方约定的利息计算期限届满后偿还借款本金50000元，现原告向被告主张还款无果，故诉至本院。本院认为，被告王云向原告借款有其向原告出具的借条为凭，被告王云对借款事实予以认可，本案借款事实清楚，被告王云应当偿还借款，因被告王云已经偿还借款本金50000元，现尚需偿还原告借款本金50000元。借条约定月利率3%计算从2014年3月12日至2015年3月12日借款利息，上述约定符合法律规定，本院予以认可。现原告以月利率2%主张符合法律规定，因被告王云已经偿还一个月的利息，故从2014年4月12日至2015年3月12日共计11个月，利息为22000元，超出部分不予支持。对原告主张从2015年3月13日起计算利息，借条中双方并未约定，故对原告该主张不予支持。原告在举证期限内并未提交被告颜勇应当承担还款责任的证据，原告应当自行承担举证不利的后果，对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永祥借款本金50000元并支付借款利息22000元（从2014年4月12日至2015年3月12日共计11个月，按月利率2%计算利息为22000元）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈永祥其他诉讼请求。案件受理费2150元，因适用简易程序减半收费1075元，由原告陈永祥负担275元，被告王云负担800元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈永祥可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 饶 青二〇一七年三月六日书记员 严万芬附1：本案证据目录一、原告陈永祥向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.被告王云借条及身份证复印件各一份，用于证明原告陈永祥于2014年3月12日借款100000元给被告王云的事实，并双方约定的利息从2014年3月12日计算至2015年3月12日。二、被告王云向本院提交的证据及证明目的：被告王云身份证复印件一份，用于证明被告王云的身份情况。三、被告颜勇向本院提交的证据及证明目的：被告颜勇的身份证复印件一份，用于证明被告颜勇的身份情况。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2974号之二申请执行人：尚某某，女，1956年8月23日出生，汉族。申请执行人：尚某甲，女，1972年6月23日出生，汉族。被执行人：张某，男，1986年4月21日出生，汉族。本院于2017年2月10日作出(2016)豫0185执2974号执行裁定书，冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某的银行存款、收入或查封、扣押等额财产，并于2017年3月3日以该裁定书及协助执行通知书冻结了张某在河南省新郑煤电有限责任公司的工资账户。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某的工资账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年三月八日书 记 员  孙楠楠
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初304号原告：陈能发，男,1957年1月1日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春,该公司董事长。原告陈能发与被告河南城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈能发于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈能发撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告陈能发负担。审判员 杨 茜二〇一七年三月六日书记员 高顺波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初8348号原告：周家贵，男，1954年7月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：郭文昌，男，1952年2月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告郭文昌诉被告周家贵返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告周家贵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家贵负担。审 判 长  盛维军人民陪审员  牟新群人民陪审员  陈德荣二〇一七年三月二十九日见习书记员  许 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民初字第1050号-2原告（反诉被告）：三井住友融资租赁（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：仓冈朝通。委托代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杰西博工程机械（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：MichaelHargreaves。委托代理人：费宁，北京汇仲律师事务所律师。委托代理人：陈菁菁，上海市允正律师事务所律师。第三人：谢绍波等339人（详细信息见附件）。原告（反诉被告）三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）与被告（反诉原告）杰西博工程机械（上海）有限公司（以下简称杰西博公司）以及第三人谢绍波等339人合同纠纷一案，本院受理后，根据杰西博公司的申请，依法追加谢绍波等339名客户为本案第三人参与诉讼。三井公司诉称，三井公司和杰西博公司于2012年9月17日签订了《业务协定书（JCB上海）》，该协议约定：杰西博公司的代理商向三井公司销售杰西博公司品牌的工程机械设备及附属设备，且向三井公司推荐以融资租赁的方式购买该等机械设备，三井公司自行决定是否与推荐的客户达成融资租赁交易。之后，三井公司陆续与代理商推荐的客户签订了《融资租赁合同》，就三井公司与每位客户签订的《融资租赁合同》，杰西博公司均会与三井公司签署一份《回购担保承诺函（JCB上海）》，承诺为合同履行提供回购担保。在《融资租赁合同》的履行期间，三井公司认为数量众多的客户出现了逾期支付或不支付租金的情形，三井公司通过代理商向违约的339名客户发送付款催告文件，但未果，因此依据《业务协定书（JCB上海）》和《回购担保承诺函（JCB上海）》向本院提起诉讼，要求杰西博公司向三井公司支付回购价款174898883.95元以及支付迟延损害赔偿金22195549.30元等。杰西博答辩称本案应拆分审理。本院经审查认为，三井公司提起本案诉讼的基础是三井公司与谢绍波等339名客户签订的《融资租赁合同》，由于该339份《融资租赁合同》是相互独立的法律关系，每名客户的履约情况和违约情形各不相同，即使杰西博公司依约应承担回购责任，但依照各份《回购担保承诺函（JCB上海）》承担的责任也会有不同，故不应将涉及谢绍波等339名客户的回购纠纷合并审理，依法应分案审理。在此前提下，由于各客户涉及的回购款均未超过1000万元，远达不到本院的一审受理案件标的额标准，依法应当移送本院下辖的广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案拆分为339个案件，移送广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 灯审判员 庄晓峰审判员 汪 婷二〇一七年三月二日书记员 辛 野徐施阮第三人名单：（略）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执310号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人黄道飞，男，1960年10月24日出生，汉族，住乐清市，加工场地址：乐清市天成街道万桥村。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审482号行政裁定书，于2017年1月12日向被执行人黄道飞发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日之前交纳加处罚款44550元。在执行过程中，查访被执行人的纸箱包装加工场已搬迁。另经查询，被执行人在本市无财产可供执行。现申请执行人也无法在本院限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0382执310号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一七年三月六日代书记员  连新建
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初14号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人李荣全，男，1964年4月28日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，农民，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月12日被本院决定取保候审，同年2月9日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李荣全犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年7月21日19时45分许，被告人李荣全驾驶普通二轮摩托车因未注意观察路面情况而碰撞迎面行走的被害人宋某2，造成宋某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：宋某2符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人李荣全应承担本事故的主要责任；宋某2应承担本事故的次要责任。肇事后，被告人李荣全在事故现场等候处理。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李荣全的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人李荣全对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月21日19时45分许，被告人李荣全驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市区往沙溪口方向行驶，行经205国道2142公里+900米路段，因未注意观察路面情况而碰撞迎面行走的被害人宋某2，造成宋某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：宋某2符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人李荣全应承担本事故的主要责任；宋某2应承担本事故的次要责任。肇事后，被告人李荣全在事故现场等候处理。案发后，在本院主持调解下，被告人李荣全及车主刘金妹已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币88997.12元，并得到被害人家属的谅解。华安财产保险股份有限公司南平中心支公司向被害人宋某2的家属支付因交通肇事产生的医疗费及交强险死亡赔偿金人民币120000元。上述事实，被告人李荣全在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图与勘查笔录及照片、返还物品凭证、被告人李荣全的机动车驾驶证、车主刘金妹的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、公安机关出具的归案情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人李荣全现场辨认笔录及现场辨认照片、证人毕某、宋某1的证言、被告人的户籍证明、道路交通事故残、亡者家庭情况表、本院（2017）闽0702刑初14号刑事附带民事调解书、协议书、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣全违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李荣全肇事后在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；经本院调解，被告人李荣全与车主已赔偿被害人宋某2家属经济损失共计人民币88997.12元，取得被害人家属的谅解，另华安财产保险股份有限公司南平中心支公司在车辆交强险范围赔偿医疗费及死亡赔偿金共计人民币120000元，具有酌定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李荣全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  林 怡二〇一七年三月三日书 记 员  陈 欢附本判决所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终157号上诉人（原审被告）：何文平，男，1976年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：赵晓宁，男，1991年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：王林英，女，1952年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人何文平不服河北省石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4949号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何文平称，其经常居住地为石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案合同未约定合同履行地，且被上诉人提供的其居住证明足以证明住所地为石家庄市长安区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人住所地石家庄市长安区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年三月九日书 记 员  张 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2075号原告：马福星，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马少轩，男，1992年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤建周，男，1991年1月19日出生，汉族，农民。被告：王士远，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告马福星诉被告汤建周、王士远、马少轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马福星于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福星的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福星撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告马福星负担。代理审判员  闫良芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 尧
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0803刑初21号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人江某，男，汉族，1966年3月11日出生于安徽省怀宁县，大专文化程度，无业，住安徽省安庆市开发区,户籍地安徽省安庆市大观区。2016年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年7月28日转取保候审，2016年12月1日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年2月13日被我院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人江某以营利为目的，利用赌博机开设赌场,应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭亦自愿认罪。经审理查明：2016年6月中旬,被告人江某购买了15台”明星97”游戏机,在安庆市大观区清雅居1-3栋10号门面开设赌场,并聘请李某在赌场烧饭、并在其外出时为客人上分,聘请丁某为赌场看门。赌场自2016年6月18日开始营业至2016年6月25日被查处，共计营利人民币5980元。2016年6月25日下午，公安机关对安庆市大观区清雅居1-3栋10号门面的赌场进行检查，现场有程某、吴某、陆某三名参赌人员，被告人江某也在赌场内，后被公安机关带回调查。同日公安机关在赌场扣押了便携式明星97游戏机15台、日记账本一个、赌资人民币7700元及营利人民币5980元。2016年7月8日，经安庆市公安局治安管理支队认定被告人江某的赌场内的十五台便携式97游戏机为十五台赌博机。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、程某、吴某、陆某、丁某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍信息，强制措施凭证，申请报告、病历，到案经过，记账本，赌博机认定书，扣押决定书、清单，情况说明，行政处罚决定书，现场检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某以营利为目，设置赌博游戏机15台，开设赌场从事赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人江某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、七十二条、七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。二、公安机关扣押的赌资人民币七千七百元及被告人江某的违法所得人民币五千九百八十元予以没收。三、公安机关扣押的赌博用具十五台“明星97”赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月一日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异2号申请人（申请执行人）：汉中广厦房地产开发有限责任公司渭南分公司。代表人：黄新平，该公司经理。被执行人：渭南华秦建筑安装有限责任公司第五分公司。代表人：李中兴，该公司经理。第三人：陕西瑞阳房地产开发有限责任公司。法定代表人:李瑞阳，该公司经理。本院在执行申请执行人汉中广厦房地产开发有限责任公司渭南分公司与被执行人渭南华秦建筑安装有限责任公司第五分公司建设工程施工合同一案中，因第三人陕西瑞阳房地产开发有限责任公司在执行中，于2015年4月24日承诺愿将陕西瑞阳房地产开发有限责任公司“百兴花园”的综合楼面积为570平方米约300万元作为抵押担保，确保被执行人渭南华秦建筑安装有限责任公司第五分公司在2015年10月30日前分次支付案件执行款，被执行人渭南华秦建筑安装有限责任公司第五分公司未能在承诺的期限履行清偿案件执行款，且无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人陕西瑞阳房地产开发有限责任公司为本案被执行人。第三人陕西瑞阳房地产开发有限责任公司在其担保的范围内承担被执行人渭南华秦建筑安装有限责任公司第五分公司应履行的陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00059号民事判决书判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年三月二十八日书记员  张雅莉
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执异32号申请人（被执行人）：嘉兴弘信房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港奥星路201号。法定代表人：张祥义，董事长。委托代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：沈利民，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人沈利民与被执行人嘉兴弘信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2016）嘉仲字第239号裁决书，沈利民向本院申请强制执行嘉兴弘信房地产开发有限公司违约金等共计15170元。在执行过程中，嘉兴弘信房地产开发有限公司（以下简称弘信公司）向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。弘信公司提出申请称，1、申请人依法履行了通知办证义务，被申请人否认该事实且拒不配合提供手机或通讯录配合仲裁调查，属于隐瞒事实证据，影响公正裁决。2、被申请人办理涉案房产抵押登记的时间与申请人的通知时间间隔较短，亦能证明申请人的确收到了配合办证的通知。3、仲裁庭在被申请人隐瞒案件重要事实、证据的前提下，所裁定的违约金数额有失公司且于法无据。4、《商品房买卖合同》第九条约定的交房时间2014年9月30日与第十六条约定的产权登记时间为2015年9月30日前系有一年的期限。如交房时间延期，产权登记时间相应顺延。该观点，已为生效的南湖区人民法院（2016）浙0402民初186号民事判决书和嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终675号民事判决书所认定，但仲裁裁决书存在明显错误。5、裁决书认定被申请人拖延办理交房手续，则必然拖延办理产权证书的办理手续，因此，拖延办证的责任在于被申请人。综上，弘信公司认为（2016）嘉仲字第239号裁决书依法应不予执行。本院经审查查明，沈利民因与弘信公司商品房销售合同纠纷，于2016年7月13日向嘉兴仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决弘信公司支付逾期办理并交付房屋权属证书违约金。经仲裁庭审理查明：2013年11月23日，双方签订《商品房买卖合同》，约定沈利民向弘信公司购买“弘信·观湖”小区商品房一套。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房所有权证。合同附件九补充协议第十一条约定“双方同意以2014年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起360日，向产权登记机关为买受人办妥产权登记”，“出卖人未能在约定的时间内办妥房地产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，沈利民按约支付了全部房款，弘信公司未在2015年12月27日前取得案涉房屋的土地、房屋权属证书。2016年1月16日，弘信公司承诺在4月30日之前给付三证，如果在此期间还未办理出三证，给予每天全部房款万分之五金额赔偿。2016年4月12日，弘信公司办出该商品房初始土地、房屋权属证书，但案涉房屋权属转移证书至今未办出。仲裁裁决认为：1、关于逾期办证部分，《商品房买卖合同》第十六条及附件九补充协议第十一条约定的产权登记为土地、房屋初始登记。该项登记办妥时间为2016年4月12日，与合同约定的2015年12月27日逾期107天，弘信公司应承担逾期违约责任。2、合同约定违约金为每年按已付房款的0.1%计算，沈利民认为违约金过低，要求参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》中的相关规定，予以支持。3、弘信公司虽然通过QQ平台向沈利民发出可办理案涉房屋转移登记的通知，但并非双方约定的通知方式，沈利民没有必须注意的义务。尽管案涉房屋转移权属证书系沈利民委托弘信公司办理，但沈利民理应负有向弘信公司了解房屋是否能办理权属转移登记的注意义务，因此，案涉房屋至今尚未办理权属转移登记不应全部咎于弘信公司一方。弘信公司未按承诺的期限办理权属转移登记手续，应承担通知不当的违约责任。4、《商品房买卖合同》附件九补充协议第十一条约定“双方同意以2014年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日直360日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记”，该约定与《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定不一致，因条例规定系管理性规定而非效力性规定，故双方的约定有效。2016年12月9日，嘉兴仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国仲裁法》第四十三条、第五十一条、第五十七条规定，裁决弘信公司于裁决送达之日起七日内支付沈利民违约金14437元；仲裁案件受理费、处理费合计2418元，由沈利民承担1685元，弘信公司承担733元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，弘信公司称沈利民隐瞒证据和陈述，弘信公司在仲裁程序中表示，其已向买受人发出了短信，要求配合办证，弘信公司应对其陈述提供证据，由于其自行未妥善保存证据，导致举证不能，不能将举证责任转移给买受人，弘信公司所称不能成立。至于弘信公司提出的其他不予以执行仲裁裁决的理由，涉及到事实的认定和法律适用，不属于本案程序中审查的范围，故不予评判。故弘信公司提出的不予以执行仲裁裁决申请，不符合上述法律规定的情形，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴弘信房地产开发有限公司不予执行嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第239号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  金 巍二〇一七年三月十三日书记员  谢金侃
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终479号上诉人（原审原告）：淄博视康眼镜有限公司。住所地：山东省淄博市张店区美食街**号。法定代表人：曾一景，经理。委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云晗，女，1995年8月30日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。上诉人淄博视康眼镜有限公司因与被上诉人李云晗劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博视康眼镜有限公司的委托诉讼代理人王国亮、被上诉人李云晗的委托诉讼代理人郭银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博视康眼镜有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额20783.40元。事实理由：被上诉人不是上诉人招用，而是曾一景个人雇佣，从被上诉人提交的银行卡交易明细可以看出，其工资由曾一景个人发放，与上诉人无关。李云晗辩称，一、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案[2016]第1881号终局裁定已发生法律效力，该裁决书认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系；二、被上诉人提交的银行卡交易明细证实被上诉人的工资分别由上诉人及曾一景发放，曾一景是上诉人的法定代表人，系代表公司向被上诉人发放工资，因此上诉人与被上诉人之间系劳动关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。淄博视康眼镜有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决淄博视康眼镜有限公司与李云晗之间不存在劳动关系，淄博视康眼镜有限公司不支付李云晗未签订书面劳动合同的二倍工资差额20783.40元；2、诉讼费用由李云晗承担。一审法院认定事实：2015年9月，李云晗入职淄博视康眼镜有限公司，自2016年7月9日起，李云晗不再到该公司工作，上述期间双方未签订书面劳动合同。2015年10月至2016年6月，淄博视康眼镜有限公司支付李云晗工资共计20783.40元。2016年7月，李云晗向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认双方解除劳动关系；2、淄博视康眼镜有限公司支付李云晗解除劳动合同经济补偿金3001.00元；3、淄博视康眼镜有限公司支付李云晗未签订书面劳动合同二倍工资差额24008.00元。2016年8月8日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第1881号终局裁决和第1882号裁决。张劳人仲案字[2016]第1881号终局裁决书裁决：1、淄博视康眼镜有限公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付李云晗解除劳动合同经济补偿金2987.18元；2、驳回李云晗的其他仲裁请求。张劳人仲案字[2016]第1882号裁决书裁决：1、确认淄博视康眼镜有限公司与李云晗的劳动关系自2016年7月13日解除；2、淄博视康眼镜有限公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付李云晗2015年10月至2016年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20783.40元；3、驳回李云晗的其他仲裁请求。另查明，淄博视康眼镜有限公司、李云晗对张劳人仲案字[2016]第1882号裁决书裁决的第一项即确认双方的劳动关系自2016年7月13日解除均无异议。一审法院认为，发生法律效力的张劳人仲案字[2016]第1881号终局裁决书已认定淄博视康眼镜有限公司与李云晗之间存在劳动关系，淄博视康眼镜有限公司虽有异议，但未提供足以推翻的相关证据，因淄博视康眼镜有限公司未与李云晗签订书面劳动合同，在此情形下，李云晗要求淄博视康眼镜有限公司支付二倍工资差额，于法有据，李云晗对仲裁裁决亦无异议，故淄博视康眼镜有限公司应支付李云晗未签订书面劳动合同的二倍工资差额20783.40元。淄博视康眼镜有限公司、李云晗对张劳人仲案字[2016]第1882号裁决书裁决的第一项即确认双方劳动关系自2016年7月13日解除均无异议，对此直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认淄博视康眼镜有限公司与李云晗的劳动关系自2016年7月13日解除；二、淄博视康眼镜有限公司于本判决生效后十日内向李云晗支付双倍工资差额20783.40元；三、驳回淄博视康眼镜有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博视康眼镜有限公司负担。二审中，上诉人淄博视康眼镜有限公司与被上诉人李云晗均未提交新证据。本院认为，二审中，上诉人淄博视康眼镜有限公司认可被上诉人李云晗在其眼镜店从事店员工作，负责接待顾客装配眼镜，因此被上诉人的工作内容属于上诉人的业务组成部分。根据被上诉人一审中提交的银行卡交易明细，其工资分别由上诉人及曾一景发放，因曾一景系上诉人法定代表人，其向被上诉人发放工资的行为应属职务行为。通过上述事实能够确定，被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作，其工作内容属于上诉人业务组成部分，并从上诉人处获取劳动报酬，双方之间形成事实劳动关系。上诉人主张被上诉人系曾一景雇佣，与曾一景形成劳务关系，系人为忽略了曾一景的特殊身份，隐藏劳动关系的内容，本院对此不予采信。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与其签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应向被上诉人支付二倍工资差额，一审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人淄博视康眼镜有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博视康眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  郭 鹏二〇一七年三月十日法官 助理  袁世普代理书记员  巩俊杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保65号原告张洋，男，1991年1月15日出生，汉族，现住长春市宽城区新月山庄*栋3门***号。被告冯星富，男，1964年8月15日出生，汉族，现住长春市二道区通安小区*栋2门***号。被告陈中立，女，1968年2月3日出生，汉族，现住长春市二道区通安小区*栋2门***号。原告张洋与被告冯星富、陈中立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）宽民初字第718-1号财产保全民事裁定书，并查封担保人长春市融博小额贷款有限公司提供担保的财产。本案已经本院调解结案，且调解书已经发生法律效力。现原告申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告张洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对担保人长春市融博小额贷款有限公司名下的×××号别克牌商务车车籍的查封。审 判 长 周斌代理审判员 陈颖代理审判员 白  乃  予二〇一七年三月三日书 记 员 李     洋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4118号申请执行人:中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码证号:75190089-4。负责人:王��，该支行行长。被执行人王旭初，男，1983年12月2日出生，住浙江省天台县。被执行人梅玲珠，女，1987年5月8日出生，住浙江省天台县。被执行人王则华，男，1957年2月27日出生，住浙江省天台县。被执行人洪英妹，女，1960年6月18日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年11月3日向本院申请执行,要求被执行人王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹支付借款本金635000.67元及利息、律师费3880元、案件受理费5153元、保全费3773元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院以（2016）浙1002��初6922号民事裁定书，依法查封了被执行人王旭初、王则华、洪英妹共有的坐落于天台县福溪街道莪园7巷4号的房地产，但该房地产一时难以处理，另经向金融机构、车管部门查询未查到被执行人王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹有其它可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行在规定时间内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人王旭初、王则华、洪英妹所有的财产一时难以处理且目前王旭初、梅玲珠、王则华、洪英妹无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十五日代书 记员  朱秀敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1450号之一申请执行人：徐庆梅，女，1985年11月20日，汉族，住河南省夏邑县，被执行人：钟墩文，男，1967年7月7日出生，畲族，住福建省福鼎市，徐庆梅与钟墩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为借款本金90000元，并从2016年8月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期短期贷款利率计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟墩文的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，钟墩文目前无财产可供执行，徐庆梅也未能提供钟墩文有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省巨野县人民法院执行裁���书（2017）鲁1724执17号申请人徐如意，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人徐成亮，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人生命健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初3688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人自己将执行标的款汇入巨野县人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3688号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年三月二十八日书记员  孙念亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25968号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。法定代表人:李志峰，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智省，北京市恒德律师事务所实习律师。被告:广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人:赖金南，总经理。委托诉讼代理人：陈姝，女，广州荔支网络技术有限公司法务。原告良心网文化传播有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，良心网文化传播有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告良心网文化传播有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一七年三月三十日书 记 员  张 杉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初971号申请人：三台县人民医院，住所地：三台县潼川镇。法定代表人：朱世英，系该院院长。被申请人：陈贵武，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被申请人：陈万珍，女，汉族，住四川省三台县禾加互利村。被申请人：陈万翔，男，汉族，现住四川省三台县潼川镇。被申请人：陈素碧，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被申请人：陈碧秀，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。被申请人：陈万德，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被申请人：陈将，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被申请人：陈军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：何玉锋，系该公司总经理。申请人三台县人民医院诉被申请人陈贵武、陈万珍、陈万翔、陈素碧、陈碧秀、陈万德、陈将、陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司医疗服务合同纠纷一案，申请人三台县人民医院于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贵武、陈万珍、陈万翔、陈素碧、陈碧秀、陈万德、陈将、陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司价值58000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人三台县人民医院对被申请人陈贵武、陈万珍、陈万翔、陈素碧、陈碧秀、陈万德、陈将、陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈贵武、陈万珍、陈万翔、陈素碧、陈碧秀、陈万德、陈将、陈军所有的银行存款58000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封或扣押。案件申请费600元，由申请人三台县人民医院负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兆博二〇一七年三月二日书记员  毛昕怡
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审316号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人秦小旺，男，1977年12月19日生，汉族，农村居民，现住。被执行人胡桂芝，女，1977年7月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第127号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月6日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第127号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第127号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第127号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4126号申请人：张联鸣，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海融栢律师事务所律师。被申请人：周德海，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周美英，女，1967年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：戴丽云(曾用名：戴透莲)，女，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省。申请人张联鸣与被申请人周德海、周美英、周伟、戴丽云民间借贷纠纷一案，申请人张联鸣于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封登记在姚志军名下但应恢复登记至被申请人周德海、周美英、周伟名下的位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张联鸣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算三年)。案件申请费5,000元，由申请人张联鸣负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施风雅二〇一七年三月二十二日书记员  姜彦松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初74号原告张钟尹，女，汉族，住四川省崇州市怀远镇。委托诉讼代理人：王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告秦怀兵，男，汉族，住四川省崇州市怀远镇原告张钟尹与被告秦怀兵相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钟尹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张钟尹负担。审判员  刘建英二〇一七年三月一日书记员  黄 敏
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审118号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人雷乃坤，男，该局工作人员。被执行人陈开英，女，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行淮国土资[2016]104号责令交出土地决定书，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的淮国土资[2016]104号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。本院经审查查明，申请执行人淮阳县国土资源局认定陈开英在城关镇小孟楼村民委员会沈庄村民组分得的1.837亩土地（具体位置位于西城区清风路北侧、文明路东侧）已经于2011年被淮阳县人民政府征收，城关镇人民政府及城关镇小孟楼村民委员会多次通知该户，但该户无正当理由拒不领取补偿款，拒不交出土地，已经影响征收土地工作的正常进行。现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令该户自收到决定书之日起七日内交出所分得的位于西城区清风路北侧、文明路东侧1.837亩土地。责令交出土地的事实和理由如下：一、该宗土地农用地转用及征收经合法批准。该宗土地于2009年4月20日经《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土[2009]288号）批准农用地转用并征收，征收土地方案已经河南省人民政府依法批准，批准总面积425.736亩（其中耕地面积409.0035亩）。其中包含城关镇小孟楼村民委员会沈庄组位于西城区清风路北侧、文明路东侧29.5965亩土地。二、征收该宗土地进行了公告和登记。2010年12月4日，淮阳县人民政府发布了征收该宗土地的公告；2010年12月15日，淮阳县国土资源局发布了征收该宗土地的征地补偿安置公告。符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征用土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条的规定。三、该户已违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，淮阳县人民政府于2011年11月28日拨付了各项补偿款，并由城关镇人民政府负责拨付到小孟楼村民委员会，由小孟楼村民委员会拨付到各被征地户，自淮阳县人民政府启动征地工作以来，其所在村涉及被征地的群众中已有29户领取了各项补偿款；城关镇人民政府及小孟楼村民委员会就征地补偿款事宜多次与该户协商，无法达成一致意见；该户拒不交出土地的行为，已经影响了我县征地工作的正常进行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该户如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮阳县人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向淮阳县人民法院起诉。被执行人对该行政处罚决定书既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人陈开英作出的淮国土资[2016]104号责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。其申请强制执行时所提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]104号责令交出土地决定书准予强制执行，并由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月二日书记员  张爱华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2121号申请执行人薛小明，男，1968年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人江苏新豪龙干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。法定代表人牟明春，该公司总经理。薛小明与江苏新豪龙干燥工程有限公司(以下简称新豪龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0402民初2122号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏新豪龙干燥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向薛小明支付货款33615元，并支付自2016年1月13日起至实际付清货款之日止以33615元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由江苏新豪龙干燥工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人也暂无法提供被执行人名下其它可供执行的财产，暂未执行到任何款物。本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一七年三月六日书 记 员 邹 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021财保字4号申请人：新疆秉政律师事务所。住所地：伊宁市解放路115号新时代小区五单元12楼。法定代表人：申浩，系该律师事务所主任。被申请人：新疆金川矿业有限公司。住所地：伊宁县伊吉路36号。法定代表人：潘剑云，系该公司董事长。申请人新疆秉政律师事务所于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆金川矿业有限公司在银行的存款135000元或查封、扣押其价值相应的财产。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限公司以人民币135000元提供担保。本院经审查认为，申请人新疆秉政律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆金川矿业有限公司在银行的存款135000或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费1195元，由新疆秉政律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何公涛二〇一七年三月三日书记员  梁娇鹂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6899、6900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：马敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何重华，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市光耀城投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭耀名。再审申请人陈军因与被申请人惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷二案，分别不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1479、1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称：（一）合同约定的违约金标准过分低于陈军的实际损失，二审判决驳回陈军适当调高违约金的请求，认定事实错误，适用法律不当。（二）二审法院判决违约金支付至判决生效之日，认定事实错误，对陈军显失公平，应计至实际交付之日。（三）陈军之外的众多业主就类似纠纷起诉，二审法院均判决违约金暂计至判决生效之日，与本案相比，存在同案不同判的情况。本院认为，二审法院根据涉案合同约定的违约条款认定相关违约责任，并无不当。陈军主张调高违约金，缺乏事实和法律依据。二审判决并未剥夺陈军主张判决生效之后的违约金的诉讼权利，对于判决生效之后产生的违约金，陈军可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审判长  黄秋生审判员  余洪春审判员  贾 密二〇一七年三月二十八日书记员  黄妙玲
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢152号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审13号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人牛小兵，男，1978年6月21日出生，住辉县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月22日向被执行人牛小兵作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007536571）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007536571）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京