广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初4837号原告：黄恩鸿，男，1975年4月6日出生,汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：周海燕，广西尚盟律师事务所律师。被告：池乐勤（系关仕杰之妻），女，1956年9月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：关峰（系关仕杰之子），男，1983年12月27日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆北大道二号。法定代表人：陈东，经理。原告黄恩鸿与被告关仕杰、池乐勤、关峰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司(简称中恒公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告黄恩鸿的委托诉讼代理人甘冰、梁翼、被告关仕杰的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告池乐勤、关峰、中恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄恩鸿向本院提出诉讼请求:1.被告关仕杰、池乐勤共同偿还原告黄恩鸿借款本金540万元和利息205.2万元（2016年10月19日之前的利息）及2016年10月20日之后的利息（利息计算：以本金540万为基数，按月利率2%计付利息，自2016年10月起至本案生效判决还清之日止）；2.被告关峰、中恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告关仕杰、池乐勤、关峰、中恒公司共同赔偿原告黄恩鸿支付的律师代理费15万元；4.本案诉讼费由被告关仕杰、池乐勤、关峰、中恒公司负担。事实与理由：原告黄恩鸿与被告关仕杰是朋友关系，因被告关仕杰做生意，需要资金周转，被告关仕杰于2014年1月起陆续向原告黄恩鸿借款本金合计600万元，其中部分借款本金是通过银行汇款给被告关仕杰，部分借款本金是现金给付被告关仕杰，借款本金均按约定月利率3%计付利息。期间,原告黄恩鸿与被告关仕杰有还款付息，并收回对应已经还了的借条，未还款的借条仍由原告黄恩鸿收执。之后，由于被告关仕杰没有按约定还款付息给原告黄恩鸿。经原告黄恩鸿多次向被告关仕杰追索，原告黄恩鸿与被告关仕杰及其儿子关峰、中恒公司核算借款本息后，四方确认被告关仕杰尚欠原告黄恩鸿借款540万元。2015年3月20日，原告黄恩鸿与被告关仕杰、关峰、中恒公司签订《借款担保合同》约定：被告关仕杰尚欠原告黄恩鸿借款本金540万元。按月利率2.5%计付利息；被告关仕杰的欠款本息由被告关峰、中恒公司承担连带责任。由于被告关仕杰不按承诺还款，且被告关仕杰已经有他人债务被起诉至法院，亦未能履行法院判决的债务，原告黄恩鸿多次向被告追索，被告拒绝还款，原告黄恩鸿无奈才向法院提起诉讼。因被告关仕杰向原告黄恩鸿借款是用于做生意，而被告池乐勤与被告是夫妻关系，前述借款系被告关仕杰与被告池乐勤夫妻关系存续期间发生的债务。为此，请求法院依法支持原告黄恩鸿的诉讼请求。关仕杰辩称,1.本案实际借款324万元，而不是借款600万元。黄恩鸿仅借过450万元给关仕杰，关仕杰已偿还黄恩鸿本金126万元;2.借款合同并未约定要求支付利息，原告要求按月利率2%支付利息无事实和法律依据;3.本案借款及担保合同因违反法律规定，为无效合同。担保人关峰、中恒公司不需承担担保责任;4.因担保合同无效，约定支付律师费用由原告自行承担;5.被告池乐勤、关峰、中恒公司对本案借款不应承担连带清偿责任，请求法院驳回原告部分诉讼请求。池乐勤辩称,黄恩鸿只借过一笔款450万元给关仕杰，并无其他借款。关仕杰已偿还黄恩鸿借款126万元，只欠借款324万元。《借款及担保合同》并没有实际借有款项给关仕杰，该合同内容不真实。借款未约定支付利息，黄恩鸿要求按月利率2%支付借款利息,无事实与法律依据。关仕杰在2014年4月24日出具的借条并无要求支付利息的约定，双方也从未约定要支付利息，黄恩鸿要求支付利息应不支持。借款不属于夫妻共同债务。关仕杰在2014年3月4日向黄恩鸿、陈达珍借款达一千多万元,借款未告知池乐勤，也未用于家庭生活，属关仕杰个人债务，不是共同债务，池乐勤不应承担连带清偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。关峰、中恒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：池乐勤系关仕杰之妻。关峰系关仕杰之子。黄恩鸿与关仕杰是朋友关系。关仕杰因做生意，需要资金周转向黄恩鸿借款。诉讼中,原、被告对黄恩鸿通过银行汇入关仕杰账户450万元、关仕杰自2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月通过银行分别汇款18万元给黄恩鸿、原告与被告关仕杰、关峰、中恒公司签订《借款及担保合同》、黄恩鸿提起诉讼,支付律师费15万元的事实均无异议,本院予以采纳。《借款及担保合同》载明:“黄恩鸿与关仕杰存在借贷关系,关仕杰至今未能清偿,经黄恩鸿、关仕杰、关峰、中恒公司各方结算确认,关仕杰欠黄恩鸿借款540万元,从本协议签订之日起,按月利率2.5%计息,关仕杰、关峰、中恒公司作为共同债务人承担连带清偿责任等内容。”本院认为，本院争议焦点在于,一、关仕杰向黄恩鸿借款本金是多少;二、借款是否约定利息;三、《借款及担保合同》是否合法有效;四、池乐勤、关峰、中恒公司应否承担清偿责任;五、被告应否赔偿原告支付的律师费。就上述争议焦点,分析如下:一、关于关仕杰向黄恩鸿借款本金问题。黄恩鸿主张关仕杰陆续向其借款本金600万元,并提供450万元银行汇项单据和《借款及担保合同》佐证,且池乐勤答辩中也确认关仕杰于2014年3月4日向黄恩鸿、陈达珍借款达一千多万元,据此,应确认关仕杰向黄恩鸿借款本金600万元。二、关于借款利息问题。关仕杰提供银行交易明细清单反映，自2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月至10月，关仕杰分7次均是汇款18万元到黄恩鸿银行账户，该汇款性质，在时间及金额上均符合以借款本金600万元为基数，按月利率3％计息的规律，且该利息约定并未超过法律允许保护范围，本院予以采信。三、关于《借款及担保合同》效力问题。黄恩鸿与关仕杰、关峰、中恒公司签订《借款及担保合同》系基于关仕杰向黄恩鸿借款事实,而作出的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该《借款及担保合同》合法有效。应确认关仕杰尚欠黄恩鸿借款本金540万元和约定按月利率2.5%计息,关峰、中恒公司自愿承担连带清偿责任。四、关于池乐勤、关峰、中恒公司承担责任问题。(一)、关仕杰向黄恩鸿借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。关仕杰不按约履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。上述借款发生在被告关仕杰与池乐勤婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告关仕杰所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告池乐勤对上述债务承担连带偿还责任。(二)、《借款及担保合同》合法有效,关峰、中恒公司作为保证人,依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”关峰、中恒公司对关仕杰所负上述债务应承担连带清偿责任。五、关于被告赔偿律师费问题。被告不按约履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。黄恩鸿因被告违约行为提起诉讼,并支付律师费15万元,是被告违约行为造成黄恩鸿的财产损失，根据《借款及担保合同》约定,违约方赔偿守约方的律师费,故被告应赔偿黄恩鸿支付的律师费。《借款及担保合同》约定,关仕杰欠黄恩鸿借款本金540万元,按月利率2.5%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故黄恩鸿请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告关仕杰、池乐勤的抗辩,与事实相悖,本院不予采信。原告的诉讼请求,依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关仕杰、池乐勤偿还原告黄恩鸿借款本金540万元及利息（利息计算:以借款本金540万元为基数，按月利率2%计息，从2015年3月20日计至还清之日止），被告关仕杰、池乐勤偿应于本案判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告关峰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、被告关峰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿;四、被告关仕杰、池乐勤、关峰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司赔偿原告黄恩鸿支付的律师费15万元,被告关仕杰、池乐勤、关峰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕;如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65014元，财产保全费5000元,合计70014元,由被告关仕杰、池乐勤、关峰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费65014元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 泽人民陪审员  闭兆喜人民陪审员  吴永红二〇一七年三月二十二日书 记 员  农燕新