云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016云06**刑初107号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人周正彬，男，生于1963年9月26日，汉族，重庆市江津区人，大专文化，住四川省筠连县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、销售伪劣产品罪，于2016年4月16日被盐津县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，9月20日经盐津县人民检察院取保候审，12月9日经本院取保候审。辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。辩护人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告人薛涛，男，生于1985年10月23日，汉族，陕西省宜君县人，大学文化，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月16日被盐津县公安局刑事拘留，同年5月18日经盐津县公安局取保候审，12月9日经本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周正彬、薛涛犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人周正彬及其辩护人曹明祥、方明民，被告人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周正彬经营的盐津渝滇园林绿化有限公司通过盐津县政府采购中心招标,被确定为柿子镇苗木采购项目李子、核桃专用复合肥供应商。周正彬向被告人薛涛购买有机肥。随后薛涛从四川羊谷农业科技开发有限公司购买136吨有机肥交付给柿子镇人民政府。周正彬为非法抵扣税款，要求薛涛提供增值税专用发票才与其结账，因四川羊谷农业科技开发有限公司不能出具增值税专用发票，薛涛便与成某贸易有限公司联系购买增值税专用发票事宜。后二人共支付31400元（周正彬30000元、薛涛1400元）给成某贸易有限公司，该公司为周正彬经营的盐津渝滇园林绿化有限公司开具了5份增值税专用发票，价税合计529620元，其中税额76953.35元。后周正彬向盐津县国税局申报认证并非法抵扣了全部税款。被告人薛涛到案后如实供述了上述事实，周正彬补缴了税款。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人周正彬的供述：以女儿周某名义成立盐津渝滇园林绿化有限公司，本人系公司实际经营者。公司于2014年通过盐津县政府招投标确定为柿子镇苗木采购项目的中标供应商，随后与柿子镇政府签订了专用复合肥采购合同书，每吨单价3880元。之后认识了成某贸易有限公司业务经理薛涛，对英兰公司的情况不清楚。薛涛将肥料交柿子镇政府后，本人与政府完善报账手续后便与薛涛结清货款，共计529620元。薛涛提供了盖有成某贸易有限公司印章的4份收款收据和5份增值税专用发票，将增值税专用发票到盐津县国税局抵扣税款后开具普通发票给柿子镇政府。本人对肥料不懂，以为有机肥与复合肥是一样的。第一批肥料运到柿子镇政府办理接受手续后在送货单上签过字，但没注意肥料是四川羊谷农业科技开发有限公司生产的。叫薛涛提供增值税专用发票前曾到税务机关咨询过。国税局稽查局调查才知道增值税专用发票是虚开的。馥稷公司、英兰公司、羊谷公司的手续均由薛涛提供，本人以为三家公司都是一家公司。2、被告人薛涛的供述：采购过一批有机肥料卖给周正彬，按照周正彬的要求联系成某贸易有限公司业务员为他开具50多万元增值税专用发票。开具发票费用31400元由本人转账给英兰公司业务员，其中20000元由周正彬提前支付。英兰公司相关证照、合同及专用发票均由公司业务员向周正彬提供，本人只是联系。3、证人孙某的证言：与薛涛合伙向周正彬提供过肥料，肥料是从四川羊谷农业科技开发有限公司购进，按照周正彬要求金额提供增值税专用发票，超出部分开票费用由周正彬自己支付。4、证人杨某证实：在盐津县柿子镇扶贫办工作期间，验收过一次由周正彬亲自提供的肥料。5、证人赖某（盐津县国税局工作人员）证实：周正彬到单位及电话咨询过经营化肥开具发票事宜，告知其开发票需纳税，如能提供进项增值税专用发票，认证抵扣后税费就要低一点。事后周正彬取得了增值税专用发票认证抵扣后没有纳税。6、证人吴某证实：所在的四川羊谷公司销售过一批有机肥给薛涛供应给盐津政府，发货后薛涛提出增值税专用发票，但公司只能开具普通发票，最后就未开具任何发票。7、采购合同、四川羊谷农业科技开发有限公司送货单(其中有周正彬的签名)、收据、成某贸易有限公司增值税专用发票、盐津县国家税务局认证结果通知书等书证。公诉机关据以认为，被告人周正彬唆使薛涛违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，周正彬用其抵扣税款76953.35元。应当以虚开增值税专用发票罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，薛涛系从犯，应当从轻或减轻处罚。薛涛经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周正彬当庭供述，没有指使薛涛虚开发票，也没有支付开发票的费用，付给薛涛的只是货款。被告人周正彬的辩护人曹明祥认为，公诉机关指控周正彬的罪名不成立。周正彬使用薛涛提供的增值税专用发票抵扣税款，事前通过咨询，事后已经过税务机关认证；周正彬并未指使薛涛虚开，对虚开发票的过程不清楚，二人没有共谋行为。被告人周正彬的辩护人方明民认为，对指控的罪名无异议；发票是薛涛提供的，周正彬系从犯，犯罪金额小，建议免予刑事处罚。被告人薛涛当庭供述，按照周正彬的要求开增值税专用发票，当时周正彬支付30000元钱用于开发票，事后结算时周正彬承担其中20000元。被告人周正彬申请证人王某1出庭证实，出面咨询过税务机关的赖某，赖某解释，如果对方能提供增值税专用发票就可以抵扣税款。当时便打电话给对方，对方表示能够提供。经审理查明：2014年3月10日，周正彬经营的盐津渝滇园林绿化有限公司通过盐津县政府采购中心招标,被确定为柿子镇苗木采购项目李子、核桃专用复合肥供应商。同年10月周正彬向被告人薛涛购买有机肥。随后薛涛从四川羊谷农业科技开发有限公司购买136．5吨有机肥交付给柿子镇人民政府。周正彬得之增值税专用发票可以抵扣税款，便要求薛涛提供。因四川羊谷农业科技开发有限公司不能出具增值税专用发票，薛涛便与成某贸易有限公司联系购买增值税专用发票事宜。后薛涛共支付31400元给成某贸易有限公司，该公司为周正彬经营的盐津渝滇园林绿化有限公司开具了5份增值税专用发票，价税合计529620元，其中税额76953.35元。2014年12月1日，周正彬向盐津县国税局申报认证并非法抵扣了全部税款。被告人薛涛到案后如实供述了案件事实，周正彬补缴了税款76953.35元。上述事实，通过庭审示证、质证，公诉机关出示的证据，被告人周正彬及辩护人曹明祥、方明民认为薛涛的供述存在虚假成分，对其余证据无异议。被告人薛涛对证据无异议。公诉人对证人王某1的证言无异议。本院认为，被告人薛涛关于周正彬指使虚开增值税专用发票并提供开具发票费用的供述内容，无其他证据佐证，不予采信，公诉机关出示的其余证据相互印证，能证明案件事实，被告人及辩护人未提出不同意见，予以采信。证人王某1的证言予以采信。本院认为，被告人薛涛违反国家增值税专用发票管理法规，提供资金由与交易无关的第三方虚开增值税专用发票提供给周正彬，周正彬明知供货方与开具增值税专用发票方不一致的情况下用其抵扣税款76953.35元。二被告人共同构成虚开增值税专用发票罪。被告人周正彬未直接参与实施虚开发票的行为，犯罪情节轻微，在案发后补缴了全部税款，免予刑事处罚。被告人薛涛经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周正彬的辩护人曹明祥关于周正彬的行为不够成犯罪的辩护意见与本案查明的事实不符，其余意见予以采信。周正彬的辩护人方明民的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人周正彬犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚；二、被告人薛涛犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显东审 判 员  罗冬毅人民陪审员  徐天华二〇一七年三月六日书 记 员  赵 虹附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。