wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初210号原告何松泉，男，*年*月*日出生，公民身份号码512922***，汉族，四川省南部县人，高中文化，个体户，住四川省南部县***。委托代理人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告陈省胜，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县***。原告何松泉与被告陈省胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何松泉及其委托代理人周胜峰、熊鹏，被告陈省胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松泉诉称：原告经营电子设备，被告长期从原告处采购电子设备等货物，双方约定通过物流公司发货，累计至2014年10月12日合计欠货款价值人民币18万元，被告在原告出具的借条上签名确认，并约定还款日期在2015年4月份前。到期后，被告付还货款3万元，现所欠货款已经到期，经有关多次催讨，被告却以各种借口拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币15万元，并承担本案的诉讼费用。原告何松泉在举证期限内举证如下：1、《借条》，以证明被告欠原告货款18万元的事实；2、《托运协议书》，以证明原告向被告供货的事实。被告陈省胜口头辩称：对原告诉称“被告欠原告货款15万元未偿还”的事实无异议，但因经济困难，暂无能力偿还，请求分期给付。被告陈省胜在举证期限内未向法庭提供证据，对原告何松泉举证证据没有异议。本院认证如下：原告向法庭举证的《借条》(实为“欠条”)、《托运协议书》，被告当庭表示认可，真实有效，本院予以确认��综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何松泉与被告陈省胜通过口头约定的方式，达成电子产品的供销合同，由原告通过物流公司发货至被告处，被告收货后结算货款，2014年10月12日结算货款时，被告合计欠原告货款18万元，被告出具《借条》为证，并约定于2015年4月前还清。欠款到期后，被告向原告支付了3万元后，就再未支付余下货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告通过口头协议的方式达成供销电子产品的买卖合同，原告实际向被告进行了供货，被告确认收货后，择期与原告进行了货款结算，并出具了《借条》为证，在原、被告之间形成了的买卖合同，且合法有效；原告依约履行了双方约定的合同义务，但是被告只支付了部分货款后就再也没有支付了，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定的全面履行原则，被告应当依据收到的货物、按照约定的价格向原告支付全部货款，因此，被告应当向原告支付余下的货款人民币150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告陈省胜在本判决书生效之日起一个月内向原告何松泉支付货款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈省胜负担（被告负担的���件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何路生二〇一七年三月十八日代理书记员  何 时附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1889号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：王建彬，男，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  崔英健二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1684号原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：李文星，总经理。委托诉讼代理人：林小坡，副总经理。被告：罗荣庆，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。本院在审理原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告中罗荣庆买卖合同纠纷一案过程中，原告新金星贸易（福建）集团有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新金星贸易（福建）集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新金星贸易（福建）集团有限公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告新金星贸易（福建）集团有限公司负担。审判员  游爱民二〇一七年三月十七日书记员  林维思
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1554号移送执行机关:成都市金牛区人民法院。被执行人:曾文懿，1987年11月8日出生，男，汉族，四川省成都市金牛区。本院依据已经生效的法律文书：（2016）川0106刑初707号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行曾文懿罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十日书记员  罗 静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执119号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人马永胜，男，1952年5月20日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢155号申请执行人：朱家伟，男，住所地九台区。被执行人：ＸＸ，男，住所地九台区。本院在执行申请执行人朱家伟与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请执行人朱家伟名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一七年三月二十八日书记员  钱 程
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢95号申请执行人孙晶。被执行人青岛网尚商贸有限公司。法定代表人：姜赫，总经理。申请执行人孙晶与被执行人青岛网尚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的北劳人仲案字（2016）第577号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19434.36元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的北劳人仲案字（2016）第577号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年三月二十七日书记员 贺 凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1430号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。被告:蒋齐全,男,汉族,出生年月日不详。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与蒋齐全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 杰二〇一七年三月一日书记员 孙红菊
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执151号申请执行人：王海滨，男，1977年10月1日出生，现住重庆市。被执行人：魏金琴，女，1954年7月2日出生，现住庆安县。被执行人：乔立国，男，1978年12月25日出生，现住庆安县。被执行人：乔立萍，女，1980年6月6日出生，现住庆安县。王海滨申请执行魏金琴、乔立国、乔立萍买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院（2017）黑1224民初718号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王海滨要求将购买的乔永祥（已去世，系魏金琴之夫，乔立国、乔立萍之父）所有的住宅楼过户至其名下。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将乔永祥名下的位于庆安县庆新社区国东小区70.03平方米住宅楼过户至王海滨名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴继高二〇一七年三月二十二日书记员  贾永文
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行初65号原告海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂，住所地海宁市黄湾镇黄山村沈家花园里**号。负责人姚哲春，厂长。委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。被告海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人姚卫东，局长。委托代理人张烨，该局工作人员。委托代理人何文琪，浙江海州律师事务所律师。原告海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂不服被告海宁市环境保护局于2016年3月10日作出的海环罚字[2016]7号行政处罚决定书，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市黄湾镇佳竞塑胶厂负担。审 判 长  汪永清代理审判员  薛 玮人民陪审员  蔡平贵二〇一七年三月一日书 记 员  许一奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1753号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告):田伟。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人田伟劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5033号被执行人：缪旭红，女，1971年9月1日出生，汉族，住如皋市。被执行人缪旭红罚金纠纷一案，本院作出的（2015）皋刑初字第00180号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪旭红犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：3000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院至被执行人缪旭红所在的白蒲镇勇敢居委会调查，村里干部反映缪旭红家里只有她和她母亲，她母亲粉碎性骨折，她本人在服刑（××），家里经济条件不好。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十一日书记员 刘国军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3257号申请执行人印宝祥。被执行人王国政。申请人印宝祥与被执行人王国政买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00394号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王国政应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人印宝祥支付人民币42430元及利息（自2015年3月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案受理。在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明的被执行人银行账号无存款已被查封，另无房产、无车辆、无股权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账号已被查封，无房产、无车辆、无股权，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年三月二十四日书记员  沈 忱
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初717号原告：刘力，现住吉林省榆树市，无业。委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。地址：吉林省长春市。法定代表人：史育松，系经理。委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。被告：长春新丰车用空调有限公司。地址：吉林省长春市法定代表人：王雅斌。委托诉讼代理人：宫莫迪，该公司办公室主任。原告刘力与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑）、被告长春新丰车用空调有限公司（以下简称新丰空调）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，2016年11月1日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘力及委托诉讼代理人刘鸿钧、被告轻工建筑的委托诉讼代理人李玉珍、被告新丰空调的委托诉讼代理人宫莫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向刘力支付拖欠的材料款及人工费367243元。事实和理由：2014年9月份，刘力为轻工建筑承包的新丰空调的办公楼、一、二号厂房及门卫室工程供应外墙保温用苯板，并于2014年10月中旬将外墙保温工程施工完毕。当时刘力与轻工建筑的项目经理黄宝华约定是80和50毫米厚苯板每平方米造价95元；30毫米厚苯板每平方米造价77元。2014年11月7日轻工建筑工地负责人张东晖确认刘力完成的工程量80毫米厚苯板3291.76平方米；50毫米厚苯板367.29平方米；30毫米厚苯板254.7平方米。轻工建筑欠刘力材料款及人工费合计367243元。因此工程是新丰空调将工程发包给轻工建筑施工，故刘力要求新丰空调在欠付工程价款范围内对刘力承担连带给付责任。轻工建筑辩称：1.工程实际施工人是黄宝华，依据合同相对性原则，刘力主张权利的主体应是黄宝华本人。2.刘力承做轻工建筑的具体事项并不明确，且无法确定应付的工程款是多少。新丰空调辩称：新丰空调工程施工合同承包方是轻工建筑，双方已经进行完结算，并签署了解除合同协议书。新丰空调与刘力没有合同关系，因此没有义务给付刘力任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月份，刘力为轻工建筑承包的新丰空调的办公楼、一、二号厂房及门卫室工程供应外墙保温用苯板，并于2014年10月中旬将外墙保温工程施工完毕。轻工建筑与新丰空调签订了解除建设工程施工合同协议书。之后轻工建筑的项目经理黄宝华意外死亡，轻工建筑欠刘力材料款及人工费无法核实。认定上述事实的证据有建设工程施工合同、合同补充协议、解除建设工程施工合同协议书等证据在卷，本院予以确认。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，«中华人民共和国合同法»第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。新丰空调为了修建办公楼、厂房及门卫室，经协商与轻工建筑签订了施工合同。工程完工后，轻工建筑与新丰空调签订了解除建设工程施工合同协议书。刘力作为外墙保温工程的实际施工人，称轻工建筑还欠刘力材料款及人工费合计367243元，但并无证据证明欠款明细。现有的证据只能证明黄宝华负责新丰空调的项目建设，无法证明黄宝华应付刘力工程款和已付工程款的数额。在诉讼过程中，刘力曾申请追加上游实际施工人黄宝华的遗产继承人为被告并要求承担责任，但后来书面撤回申请。纵观本案，刘力所施工的外墙保温工程是从黄宝华处转包得来，在双方对欠付工程款未进行决算的情况下，黄宝华意外死亡。刘力理应追加黄宝华的遗产继承人为被告以查明事实，但刘力放弃追加。根据现有的证据不能证明本案二个被告即轻工建筑和新丰空调欠刘力工程款及应承担什么责任，刘力所提供的证据不能证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘力应承担举证不能的责任及对自己不利的后果。综上所诉，依照«中华人民共和国合同法»第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元由刘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  邹本起人民陪审员  钟 蔚人民陪审员  李桂仙二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘译蔓
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3952号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市,委托诉讼代理人：付蓉蓉、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：林文章，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省永春县，原告郑雷雨与被告林文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告林文章经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告林文章偿还原告尚欠借款17009.63元及其从2016年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告林文章向原告借款48956.71元，约定期限从2015年7月15日起至2016年6月15日止，分期还款12个月，每月15日前偿还本息4365.33元，同年6月19日，原告依约支付了上述借款，其中现金40000元，代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司等支付费用8956.71元，借款后，被告仅偿还至第八个月的2016年2月15日，尚欠借款17009.63元的本息，被告至今未再偿还。被告林文章未作答辩。本案在审理过程中，原告郑雷雨对其主张在举证期限内向本院提供借款协议1份、还款事项提醒函1份、被告与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司等签订的信用咨询及管理服务协议1份、中国民生银行支付业务回单1份，原告代被告支付费用的收据3份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2015年6月18日，原告郑雷雨与被告林文章签订借款协议1份，约定被告林文章向原告借款48956.71元（其中包括代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司等支付的费用），期限从2015年7月15日起至2016年6月15日止，分期还款12个月，每月15日前偿还本息4365.33元，若逾期按当月应还本息10%计算违约金等。同年6月19日，原告依约支付了上述借款，其中现金40000元，代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司等支付费用8956.71元。借款后，被告仅偿还至第八个月的2016年2月15日，现尚欠借款本金17009.63元及其从2016年3月15日起的利息未偿还。综上所述，本院认为，被告林文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林文章未能按期偿还该笔尚欠借款，原告郑雷雨请求被告偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率、违约金等总计超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定的利息、违约金已超该规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：被告林文章应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑雷雨尚欠借款17009.63元及该款从2016年3月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告林文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  林梅英二〇一七年三月六日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1113号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。法定代表人：余明才。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]929号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到王文泽的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]929号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年三月二十七日书记员  邢之效
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执257号申请执行人李国庆，男，住郑州市惠济区。被执行人邵元宇，男，住郑州市惠济区。本院在执行李国庆与邵元宇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3475号民事判决书，向被执行人邵元宇发出执行通知书，责令被执行人邵元宇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵元宇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵元宇在银行（或信用社）的存款33012.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭瑞敏二〇一七年三月十七日书记员  樊育伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12900号原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，董事长。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜迁，重庆天喜律师事务所律师。被告：韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：韩松，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路29号高通栖谷5幢6层1号，统一社会信用代码/注册号91500108568733389Q。法定代表人：韩涛。本院在审理原告重庆兴农融资担保集团有限公司与被告韩松、韩涛、甄月勤、重庆嘉傲医药有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆兴农融资担保集团有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆兴农融资担保集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴农融资担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费16280元，减半收取8140元，由原告重庆兴农融资担保集团有限公司负担。审 判 长  吴 伟人民陪审员  杨礼超人民陪审员  代小戈二〇一七年三月二日书 记 员  邹 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初378号原告：王和义，男，1951年8月24日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1985年4月28日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告王和义与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员卢鹏使用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告王和义及委托诉讼代理人郭朝阳，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和义诉称：2012年，被告因建房向原告购买钢材，被告购买钢材时，由原告记账后被告签名认可，后被告分期结账，截至诉前，被告尚欠原告4747元未支付，故请求判令：1、被告支付欠款4747元;2、诉讼费由被告负担。被告马强辩称：1、签名的记账单予以认可，付款方式为本人把需要付款的钱交付其姑爹即王明学付账。每次付账后，原告给王明学书写条据，虽然没有原告签名，但应当作为付款的依据；2、本人认为款项依据全面付清。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告王和义为证明其主张，向法庭举出如下证据：证据一、马强签字的结账单，用于证明被告尚欠4747元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该款已还，本院对真实性予以采信。被告马强向法庭举出如下证据：证据一、记账单四张，用于证明被告已支付的钢材款。经质证，原告对记账单的签名予以认可，但认为该清单系被告之前购买钢材所欠价款明细。经质证，本院对真是性予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2012年，被告马强因建房向原告王和义购买钢材，交易方式为被告马强向原告王和义商定需要购买的钢材型号及价格，并由被告马强在原告王和义的记账本中签字，后由原告将钢材运输至被告处。被告将需要付款的现金交付给其姑父王明学，由其姑父向原告王和义付款，原告王和义接受到现金后，将被告马强签名的记账单划掉，同时给王明学出具记账单。另查明，原告王和义持有被告马强签字的三张记账单，金额分别为1874元、1279元、1594元，共计4747元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告记账单上签名，原告将钢材送至被告处，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告按照合同约定完成了供货义务，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告依据被告签名的对账单，向被告主张尚欠货款4747元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内支付原告王和义货款4747元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 鹏二〇一七年三月十日书记员 赵伟超
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执31号申请执行人：周某一，男,藏族，2005年02月08日出生，四川省小金县人。法定监护人：周某二，男,藏族，1982年06月06日出生，四川省小金县人，小学文化，务农（系原告周某一父亲）。委托代理人：魏光富，男，四川金懋律师事务所律师。被执行人：宋某某，男,汉族，1974年08月08日出生，四川省小金县人，小学文化。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）小金民初字第198号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法执行，现被执行人宋某某2016年12月30日应给付案款已强制执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：小金县人民法院（2017）川3227民初17号民事调解书2月应给付案款已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍蓉二〇一七年三月十三日书记员  曾 静
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初78号公诉机关长兴县人民检察院。被告人顾伟，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人顾伟犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年1月4日00时08分许，被告人顾伟驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道长州路的解放东路路口处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人顾伟涉嫌酒后驾驶，随后被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾伟的静脉中检出乙醇成分，浓度为148mg/100mL。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人顾伟的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人顾伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、查获经过、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2、证人程某的证言；3、被告人顾伟的供述和辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5、长兴县公安局交警大队现场笔录；6、酒精呼吸检测照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人顾伟违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人顾伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人顾伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人顾伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一七年三月二日书记员  宋 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5875号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：吴群星，男，1979年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴群星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月三十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终702号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小萝，女，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月23日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2016年1月22日被唐山市路南区人民检察院监视居住，2016年5月5日被唐山市路南区人民法院取保候审。辩护人樊晋华，河北冀航律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人周小萝犯贪污罪一案，于2016年11月9日作出(2016)冀0202刑初64号刑事判决，认定被告人周小萝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原审被告人周小萝上诉提出：1、在修建空港城纬一路一期工程过程中，郑立波未指使其干过任何事情；2、其没有实施召集人员讨论提高纬一路工程决算金额的行为，除了刘海珍是周艳芝让其通知的，其他人都不是其通知的，是周艳芝告知参加讨论的人员讨论目的和议题，其只是根据周艳芝的指使参加了会议；3、给审计人员送钱，是周艳芝让其送的；4、其不存在帮助郑立波贪污修路款的的问题；5、原判认定的犯罪数额不当。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，上诉人周小萝及其辩护人樊晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）周小萝犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初64号刑事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 博审判员 孙国斌审判员 刘 健二〇一七年三月十三日书记员 马 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8234号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：孙赫阳，男，1988年3月24日生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：王朦，女，1989年8月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙赫阳、王朦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告孙赫阳、王朦经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还贷款本金78,907.75元；2、判令两被告归还截至2016年12月14日的利息7,020.30元、复利309.88元及自2016年12月15日至实际清偿日止的利息、复利；3、判令两被告赔偿原告律师费损失8,000元；2、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告孙赫阳与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银上海个信贷字2015第RLXXXXXXXXXXXXXX号]，约定：原告向被告提供贷款210,000元，贷款期限为24个月，自2015年3月17日至2017年3月17日，利率为固定月利率1.75%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。合同签订后，原告于2015年3月17日向被告孙赫阳发放了210,000元贷款，现被告孙赫阳逾期还款。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告王朦与被告孙赫阳系配偶关系，上述贷款形成于二人夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至本院，诉请如前。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明双方之间的个人信用贷款合同关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告放款；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告还款情况；证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款情况；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；证据6、律师聘请合同、发票、付款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告孙赫阳、王朦未应诉答辩。鉴于被告孙赫阳、王朦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告孙赫阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告孙赫阳未按约还款，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告孙赫阳支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。上述借款形成于被告孙赫阳与被告王朦夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同承担清偿责任。被告孙赫阳、王朦经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙赫阳、王朦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金78,907.75元；二、被告孙赫阳、王朦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年12月14日的利息7,020.30元及逾期利息309.88元；三、被告孙赫阳、王朦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,907.75元为基数，利率及计算方式以《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告孙赫阳、王朦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费2,156元，减半收取计1,078元，保全费5,000元，合计6,078元，由被告孙赫阳、王朦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  楚倩二〇一七年三月二十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民特2号申请人：李姣娥，女，汉族，生于1953年12月12日，住河南省内乡县。被申请人：蔡文武，男，汉族，生于1979年2月28日，住河南省内乡县。代理人：梁根全，系被申请人姨夫，男，汉族，生于1967年4月18日，住河南省淅川县。（系被申请人姨夫）申请人李姣娥申请认定被申请人蔡文武限制民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李姣娥称，被申请人蔡文武与申请人李姣娥系母子关系，被申请人蔡文武自出生到成年，肢体××，手无肌力，××，无判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，生活不能完全自理，不能正确表达自己的意志。一家人全靠其父亲蔡新学抚养。2016年3月，被扶养人蔡文武父亲蔡新学发生交通事故死亡，全家仅靠低保勉强度日，无其他经济来源，申请人也没有能力抚养被申请人。现请求宣告被申请人蔡文武为限制民事行为能力人。代理人梁根全称，申请人李姣娥所述属实，同意宣告被申请人蔡文武为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人蔡文武系申请人李姣娥之子，自出生至今，肢体××，手无肌力，××，无判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，生活不能完全自理，不能正确表达自己的意志。2016年9月29日，中国××人联合会为被申请人蔡文武颁发××证，显示为肢体二级伤残。2017年2月10日，被申请人蔡文武经内乡县人民法院技术科委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神发育迟滞伴发精神障碍；2.限制民事行为能力。其父亲蔡某某已死亡。本院认为：无民事行为能力人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人李姣娥之子蔡文武经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，其申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告蔡文武为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  樊铁军二〇一七年三月二十日书记员  吴 乐
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初851号原告：金碧物业有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市.负责人：黎龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊涛，系该公司员工。被告：胡继山，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省乐平市。原告金碧物业有限公司景德镇分公司（以下简称金碧公司）与被告胡继山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金7万元，并支付计算至实际还款日为止的逾期违约金（暂计算至2016年7月20日为止的违约金为16870元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款14万元整，用于被告认购景德镇恒大名都21号楼3009号房，还款方式为2015年7月23日、2015年11月22日前分别归还借款7万元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今未返还部分借款。原告金碧公司在举证期限内提交如下证据：一、《借款协议》一份；二、借款借据、付款委托书、银行记账回执及收款证明一组。被告胡继山未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月28日，胡继山因认购景德镇恒大房，由于资金周转问题故向金碧公司借款，双方签订《借款协议》一份，该协议约定：……经双方友好协商，金碧公司同意免息借给胡继山总金额人民币140000元，胡继山承诺按时向金碧公司归还上述借款，具体约定如下：1、胡继山须在2015年7月23日前向金碧公司归还所借款项70000元；2、胡继山须在2015年11月22日前向金碧公司归还所借款项70000元。胡继山必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，胡继山须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金……金碧公司、胡继山双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。胡继山于同日，在金碧公司出具的借款借据上“借款人”处签名并捺印。亦于同日，胡继山向金碧公司出具付款委托书一份，即证实：其委托金碧公司将借自于金碧公司的人民币140000元付款至恒大地产集团景德镇置业有限公司某某账户，此款项仅限于购买恒大名都商品房21栋1单元3009房。后恒大地产集团景德镇置业有限公司出具《收款证明》一份，证实该公司收到金碧公司代胡继山支付的景德镇恒大名都商品房21号楼3009号房购房款140000元。金碧公司陈述胡继山于2015年7月23日向金碧公司归还了借款70000元，余款70000元至今未还。现因金碧公司向胡继山追讨余款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因胡继山未到庭，故本案无法进行调解。认定上述事实的证据有：一、《借款协议》一份；二、借款借据、付款委托书、银行记账回执及收款证明一组；三、原告金碧公司向法庭作出的陈述。本院认为，金碧公司根据诉争双方所签借款协议及付款委托书，代胡继山向恒大地产集团景德镇置业有限公司支付了购房款，故其已完成合同义务。而胡继山亦应根据诉争双方所签借款协议，积极按时履行自身的还款义务。现胡继山无故未到庭参加诉讼，且未向法庭提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对金碧公司借款本金部分诉请之异议权，本院对金碧公司诉请金额中的借款本金部分予以支持。金碧公司作为一家以物业管理为经营主导的公司与胡继山之间，经协商于2015年1月28日签订了一份免息借款协议。即由金碧公司经胡继山委托，将胡继山所借款项14万元直接汇至恒大地产集团景德镇置业有限公司名下，且该款项仅限于胡继山购买恒大名都相关房产。从金碧公司营业执照中所载明的经营范围及本案所涉借款的用途、走势等因素综合分析，金碧公司就其借款流程的操作性与日常交易习惯有不符之处，为保持日常交易习惯的严谨性和趋势性，本院对金碧公司要求胡继山支付逾期违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继山于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司景德镇分公司借款本金人民币7万元；二、驳回原告金碧物业有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告金碧物业有限公司景德镇分公司承担383元，被告胡继山承担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年三月八日书 记 员  袁慧娟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑27民终17号上诉人（原审原告）：裴振波，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省漠河县北极乡。委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信鸿娟，女，1985年4月9日出生，汉族，中专文化，大兴安岭地区林业集团总医院职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：信鸿媛，女，1993年8月10日出生，汉族，大学文化，北京万事名流酒店职员，现住北京市朝阳区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。上诉人裴振波因与被上诉人信鸿娟、信鸿媛共有纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人裴振波及其委托诉讼代理人耿志学，被上诉人信鸿娟及被上诉人信鸿媛、信鸿娟的共同委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴振波上诉请求：1、要求依法撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初67号民事判决书；2、要求依法判令被上诉人信鸿娟、信鸿媛给付家庭财产70万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。信鸿娟、信鸿媛辩称，一审判决对本案认定事实正确，适用法律正确，请求二审维持原判。裴振波向一审法院起诉请求：原告裴振波与被告信鸿娟、信鸿媛系继父女关系。原告在与妻子秦仕芳生活期间，抚养二被告上学、参加工作，共同置办位于漠河县北极乡学校对面的砖房两户，在小街基木刻楞房屋一户。2013年，原告的妻子秦仕芳因公意外死亡，获得死亡赔偿金人民币500000.00元。原告认为，原告与秦仕芳共同置办的房屋系共同共有，秦仕芳的遗产及死亡赔偿金原告应享有一定份额，但二被告未经原告允许，已将砖房直接过户至二被告名下，并将其他财产据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求分割家庭财产，被告信鸿娟、信鸿媛给付原告裴振波人民币700000.00元。一审法院认定事实：原告裴振波与二被告的母亲秦仕芳系同居关系，2013年被告母亲因公死亡，获得赔偿款500000.00元,砖房土地证已经过户到被上诉人名下。一审法院认为，原告裴振波与被告信鸿娟、信鸿媛的母亲秦仕芳未办理结婚登记手续共同生活，系同居关系，原告主张的夫妻共有财产应享有一定份额，因房屋的国有土地使用证是秦仕芳，建房发生的费用也是秦仕芳支付的，且房屋所有权证系二被告共有,二被告是其母亲秦仕芳的合法继承人；对秦仕芳的死亡赔偿金原告没有充分证据证明其应享有一定份额，因此，原告对其诉讼请求所举证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴振波的诉讼请求。案件受理费10800.00元(原告已申请缓交)，由原告裴振波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人裴振波提交证据一、漠河县北极镇北极村村民委员会出具的证明信一份，证明从1995年6月到2013年上诉人和秦仕芳共同生活，在共同生活期间共同抚养秦仕芳的两个女儿即本案的被上诉人直到二被上诉人参加工作，在共同生活期间在北极镇学校对面建砖房两户，房号（m449-1）宅基地原属裴振波所有。另外在2008年在北极村返修队买了一栋木刻楞房屋103平方米，价格是50000.00元。被上诉人信鸿娟、信鸿媛质证称，对证明信不认可，该证明信中的多处与事实不符，首先被上诉人的母亲秦仕芳与上诉人同居的时间应是1997年，第二、上诉人没有抚养被上诉人信鸿娟；第三、建筑的两户砖房原属乡里批给被上诉人母亲秦仕芳的临时用地，不属于裴振波所有；第四、该证明信不符合最高人民法院关于民事诉讼法司法解释中的证据的规定，其未有经办人或村民委员会主任签字，该证明信不具有法律效力。上诉人裴振波提交证据二、漠河县北极人民政府出具的裴振波建房过程的说明一份，证明2001年前裴振波在北极镇中心校西侧有一个修鞋店，2001年当时漠河乡政府，实施“康居工程”选址在中心校西侧建房，因有修鞋店所以分得两份宅基地用于自建房。被上诉人信鸿娟、信鸿媛质证称，对上诉人要证明的问题不予认可，现争议的两户砖房当时是批给被上诉人母亲秦仕芳的，而且在建房过程中所有的费用全部由秦仕芳出资和借款，出资的费用后由被上诉人进行偿还。第二该份证据也不符合最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释中单位出具证明的要求，即无经办人和北极镇人民政府镇长的签字该说明不得予以采信。上诉人裴振波提交的两份证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系共有纠纷。本案争议的焦点是上诉人裴振波与二被上诉人母亲秦仕芳同居期间的房屋是否是共同共有。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。涉案房屋国有土地使用证登记在秦仕芳名下，上诉人裴振波主张涉案房屋是其与二被上诉人母亲同居期间共同出资建造，应属共同财产，但上诉人裴振波对其主张提交的证据缺乏证据佐证，对此一审法院认定正确。上诉人裴振波要求分割秦仕芳的死亡赔偿金及工资缺乏法律依据，故一审法院未支持上诉人裴振波的诉讼请求并无不当。综上所述，裴振波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800.00元(上诉人裴振波已申请缓交），由上诉人裴振波负担。本判决为终审判决。审判长  张甲平审判员  孙志英审判员  邹丽平二〇一七年三月九日书记员  田 雪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初157号原告：马春瑞，女、汉族，1990年6月20日生，陕西省吴起县人。被告：张应范，男、汉族，1958年11月11日生，陕西省吴起县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县二中隔壁。负责人：张玉东，系该公司经理。被告：吴起县天利出租汽车有限责任公司。住所地：吴起县宗湾子建材市场掌上明珠4楼。法定代表人：冯三利，系该公司总经理。本院在审理原告马春瑞与被告张应范、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、吴起县天利出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春瑞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马春瑞的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马春瑞负担。代理审判员 高 霞二〇一七年三月十四日书 记 员 刘院花
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终15号上诉人（原审被告）：张杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省。上诉人（原审被告）：韩娇，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审原告）：纪学民，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省。上诉人张杰、韩娇因与被上诉人纪学民买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。张杰、韩娇上诉称，双方之间互不认识，不存在买卖合同关系；即使双方之间存在买卖合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论被告住所地还是合同履行地均不在虞城县，河南省虞城县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。被上诉人纪学民答辩称，纪学民通过他人介绍向被告支付购买彩卷（铁皮瓦）货款50000元，被告一直未给其发货，要求被告返还货款。依据法律规定，本案应当由接收货币一方所在地人民法院管辖。原告纪学民住所地在河南省，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。本案中被告的合同义务是交付货物，并非返还货款。因此，本案不属于争议标的为给付货币的情形，不适用由接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定。本案争议的标的为其他，根据上述司法解释的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，而本案履行义务一方为上诉人，其住所地在山东省博兴县，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在河南省，则河南省虞城县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人张杰、韩娇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初4044号民事裁定；二、本案移送山东省博兴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  谢劳动二〇一七年三月二日书记员  孟依昕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1781号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:杨长荣。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人杨长荣劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执恢3号申请执行人范金荣，女，1989年6月3日生，汉族，无职业，住青冈县。申请执行人王钰博，男，2009年2月6日生，汉族，学生，住青冈县。申请执行人王喜志，男，1959年11月14日生，汉族，下岗职工，住青冈县。申请执行人陈桂芳，女，1960年9月27日生，汉族，下岗职工，住青冈县。被执行人姜广文，男，1965年3月27日生，汉族，个体户，住拜泉县。被执行人李柏林，男，1977年6月22日生，汉族，个体户，住拜泉县。被执行人拜泉县金龙运输车队，组织机构代码74184XXXX.法定代表人汤金波，职务经理。本院在执行申请执行人范金荣、王钰博、王喜志、陈桂芳与被执行人姜广文、李柏林、拜泉县金龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人范金荣、王钰博、王喜志、陈桂芳于被执行人姜广文自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一七年三月十六日书记员  刘蒙蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第450号被执行人杨明颜，男，汉族，出生于1965年10月28日出生，初识字，农民，陕西安康市人，住安康市关家乡。被执行人杨明颜犯贩卖毒品罪，本院于1996年9月13日作出（1996）安刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力；被执行人杨明颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（已服刑完毕），并处罚金两千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人杨明颜贩卖毒品移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1996）安刑初字第47号刑事判决杨明颜处罚金两千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十三日书记员  李志超
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执57号之三申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县上庄镇支行账号621797373200****946存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执20号申请执行人：冯仁波，男，1987年12月2日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。本院在执行冯仁波与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月22日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款28209元。本裁定立即执行。审判员 芦 宁二〇一七年三月十六日书记员 董英杰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1385号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：蒲敬平，男，汉族，1996年2月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第434号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行蒲敬平罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月二十八日书记员 张娇娇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民特8号申请人：龚明贵，男，汉族，1941年12月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被申请人：龚伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。代理人：龚德坤（龚伟之兄），男，汉族，1969年12月31日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请人龚明贵申请认定被申请人龚伟限制民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人龚明贵称：其系龚伟父亲，龚德坤系龚伟哥哥。2016年5月15日，龚伟遭遇车祸致头部受伤，经五通桥区人民医院、乐山武警医院、五通桥区精神病医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年3月7日评定龚伟的民事行为能力为限制民事行为能力。目前，龚伟不能完全清楚表达其意愿，日常生活中无法与他人交流，不能有效保护其合法权益，为此，请求认定龚伟为限制行为能力人。被申请人龚伟称：不晓得。代理人龚德坤称：没有意见。经审理查明：被申请人龚伟系四川省乐山市五通桥区辉山镇红十月村7组成年村民，未婚，无子女，现有近亲属其父龚明贵、其兄龚德坤、其妹龚学惠三人。2016年5月15日，被申请人龚伟遭遇车祸致头部受伤，经五通桥区人民医院、中国人民武装警察部队四川省总队医院、乐山市五通桥区精神病医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年3月7日评定被申请人龚伟的民事行为能力为限制民事行为能力。目前，被申请人龚伟日常生活需由他人照顾，精神呆板，无法与他人交流。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第15条的规定，精神病人的利害关系人可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。本案中，被申请人龚伟的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，且龚明贵作为龚伟的父亲，符合法律规定的申请人资质和顺序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：龚伟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨建国二〇一七年三月三十日书记员  李俊洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢36号申请执行人：山东耐火材料集团有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16307904。、法定代表人：刘伟，董事长。被执行人：上海江南耐火材料有限公司，住所地：上海市金山区。组织机构代码：630994556。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第507号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人山东耐火材料集团有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人山东耐火材料集团有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第507号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢707号之一申请执行人王青春，男，汉族，住建德市。被执行人王樟良，男，汉族，住建德市。申请执行人王青春与被执行人王樟良房屋买卖合同纠纷一案，本院依据��经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第117号民事判决书，于2016年10月18日立案执行，执行标的为人民币125000元，并偿付自2015年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，案件受理费人民币1400元。本案在执行过程中，被执行人王樟良因拒不申报财产，本院已于2017年1月17日依法对其司法拘留15日。本院依法提取被执行人王樟良在建德市乾潭镇乾潭村房屋拆迁款人民币105800元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币80944.5元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初863号原告：罗晓刚，男，1986年10月24日出生,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：任继忠，男，1989年1月20日出生,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告罗晓刚与被告任继忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告罗晓刚于2017年3月30日向本院申请撤回对被告任继忠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗晓刚负担。代理审判员陈岩二〇一七年三月三十日书记员杨波
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1830号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王彦华，女，1970年4月30日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O16）渝0101行初227号原告杨丽丽，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：11500101008630285C。法定代表人陈知尧，局长。委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。第三人卿先燕，男，生于1980年8月8日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人洪启会，男，1965年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。原告杨丽丽不服被告重庆市万州区民政局（以下简称区民政局）办理的结婚登记行为一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2016年11月6日向被告区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。因卿先燕与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及其委托代理人付美春，被告区民政局的委托代理人罗亚，第三人卿先燕的委托代理人洪启会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽诉称，2004年8月6日，被告的工作人员邬德菊违法为卿先燕单方面提供的虚假证件办理了与原告的“渝万普2004字063号”结婚登记。2016年10月25日，原告向其提出撤销结婚登记的申请，被告回复称无权自行撤销结婚登记行为，建议原告向人民法院提起诉讼。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求撤销被告2004年8月6日作出的“渝万普2004字063号”结婚登记。被告区民政局辩称，原告要求撤销被告2004年8月6日作出的原告与第三人的结婚登记行为超过法律规定的起诉期限；被告作出的结婚登记行为符合相关法律法规规定，不应当撤销。婚姻登记行为是一种行政确认行为，是对已有法律关系和事实的认可，这与原告与第三人的婚姻无效是两个概念。原告在2004年就知道第三人母亲要求他们将照片寄回家办理结婚登记，结婚也是原告与第三人的真实意思表示。即使登记机关有程序上的瑕疵也不影响双方的婚姻关系。行政诉讼无法解决原告与第三人的婚姻纠纷，更不能作为原告为达到离婚目的所采取的手段。况且原告也曾经提起过离婚诉讼人民法院已受理。综上，被告办理的结婚登记行为并未侵害原告合法权益，原告起诉本案的真实目的是为了离婚，故请求人民法院依法裁判。被告在法定期限内向院提交下列证据第一组：1、2004年8月6日原告与第三人的结婚登记申请书；2、原告及第三人申请结婚登记声明书；3、结婚登记审查处理表；4、常住人口登记卡；证明被告办理原告与第三人结婚登记程序合法。5、补发婚姻登记证审查处理表；6、2011年1月27日原告及第三人申请补领婚姻登记证声明书；7、原告及第三人的身份证复印件；8、原告及第三人的常住人口登记卡；9、结婚证复印件，证明原告因结婚证遗失于2011年申请补发结婚证。第二组：1、（2015）万法民初字第00391号民事判决书，证明原告于2014年12月29日向重庆市万州区人民法院提起同居关系纠纷诉讼，人民法院查明2004年8月6日办理结婚登记时，第三人未达到法定结婚年龄，故隐瞒实际年龄领取了结婚证的事实；2、（2015）万法民初字第06759号民事裁定书，证明第三人向人民法院提起与原告的离婚纠纷诉讼，人民法院已受理并通知原告开庭，原告无正当理由拒不到庭，人民法院按撤诉处理。第三人述称，原告与第三人办理结婚登记时均亲自到场，2004年和2011年的照片均是二人的，是谁签的字不清楚。经庭审质证，原告对被告举示的证据质证意见如下：对所有证据本身的真实性无异议。第一组证据中2004年和2011年申请书中的字均不是原告所签；2004年的照片是原告与第三人的，2011年的照片中女方不是原告；2004年档案中涉及身份信息的材料与原告本人身份信息不符；第二组证据无异议，但不能达到被告的证明目的。第三人认为2004年和2011年档案中的照片均系原告与第三人，其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告举示的所有证据均与本案相关联，真实、合法，予以采信。经审理查明，2003年原告与第三人经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行婚礼，后双方外出务工。2004年8月6日，原万州区普子乡民政办给原告及第三人办理了结婚登记，在婚姻登记档案中第三人杨丽丽的出身日期为1983年7月7日，身份证号码为：511204198307074623。杨丽丽现使用的身份证出生日期为1986年7月7日，身份证号为：500101198607079728。原告及第三人于2004年12月生育一女儿，2006年7月生育一儿子。后因结婚证遗失，第三人于2011年1月向重庆市万州区白土镇人民政府申请补领结婚证，提交了双方的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，原告的出身日期均为1986年7月7日，身份证号码为：500101198607079728。2014年12月29日，原告以与第三人卿先燕同居纠纷为由向本院提起民事诉讼，请求非婚生女由原告抚养，非婚后子由卿先燕抚养并分割共同财产，本院经审理认为原告与第三人之间系合法的婚姻关系，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后传票传唤原告开庭因原告拒不到庭参加诉讼，本院于2015年8月裁定按撤诉处理。2016年11月，原告以被告2004年8月6日给原告及第三人办理的结婚登记违法为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告2004年8月6日作出的“渝万普2004字第063”号结婚登记。。本院认为：本案原告请求撤销被告2004年8月6日作出的原告与第三人的结婚登记行为，即原告提起的诉讼系撤销之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告2004年8月已作出原告与第三人的结婚登记行为，至原告2016年11月提起行政诉讼时早已超过法律规定的5年起诉期限，本案应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…。故本案应裁定驳回原告的起诉。本案原告提起行政诉讼的主要目的是解决婚姻纠纷，本院已受理其离婚纠纷并已通知其开庭，而原告本人拒不到庭参加诉讼后又向人民法院提起行政诉讼，其诉讼目的显而易见。人民法院审理行政案件主要是解决当事人与行政机关之间的纠纷，是基于行政机关的行政行为侵犯了当事人的合法权益。本案中，原告及第三人结婚多年且已生育两个小孩，即使婚姻登记机关在办理结婚登记的过程中出现程序上的瑕疵，但该登记行为未影响原告的合法权益，因其提起的离婚纠纷案件本院已受理。但，如果婚姻登记机关在对当事人提供的虚假身份信息未进行严格的审查进而进行了登记，一方当事人身份不明确且下落不明的情况下，另一方当事人无法通过民事诉讼救济其权利，人民法院为了保护一方当事人的婚姻自主权，是可以直接撤销瑕疵婚姻登记行为或责令婚姻登记机关予以撤销。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  周筱莉人民陪审员  周敦蓉二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏文杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11727号原告：凌利花，身份证住址广州市白云区。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：黄少冰，身份证住址广州市白云区。被告：李文卓，身份证住址广州市白云区。原告凌利花诉被告黄少冰、李文卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌利花的委托代理人朱毅华到庭参加诉讼。被告黄少冰、李文卓下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告凌利花向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2012年10月起按年利率36%计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难于2012年9月向原告借款30万元。双方于2012年9月24日在广东中粤云天律师事务所见证下签署了《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，最长不超过2014年10月3日还款，双方约定自2012年10月开始按照每月百分之三即年利率36%标准计算利息。协议签订当日，原告通过现金支付1万元、转账支付29万元将所借30万元交付被告。但两被告借款后，至今未按照约定履行还款及支付利息的义务，严重损害原告的权益，特诉至法院。被告黄少冰、李文卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2012年9月24日，原告与两被告在广东中粤云天律师事务所律师朱毅华的见证下签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为2012年10月4日至2014年10月3日，每月按照借款总额3%计算利息，两被告自2012年10月开始每月5日前支付9000元利息给原告，同时还约定两被告提供坐落于广州市花都区天贵路48号2梯803房作为上述借款的担保。原告于上述协议签署当日通过银行转账方式向被告黄少冰“43×××91”的银行账户转账290000元，就剩余10000元，原告称原、被告协商各自承担律师见证费1500元，两被告身上没有带钱，原告就去银行提取现金10000元交付被告方便其缴纳见证费。原告主张其至今未收到两被告支付的利息及本金，曾上门讨要欠款但未能找到两被告，要求两被告共同承担还款责任。以上事实，有见证书、借款协议、银行转账单、律师见证费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告借款的事实，有原告提供的《见证书》、《借款协议》、银行转账单、律师见证费发票为证，为此，本院依法确认原告与两被告的借款合同关系依法成立并有效。两被告未按合同约定支付利息，在借款期限届满后未偿还借款本金损害了原告的合法权益。两被告未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告要求两被告偿还借款本金、借款期间利息以及逾期还款利息，有理有据，本院予以支持。对于利息，原告主张按照双方约定的年利率36%计算超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“以不超过年利率24%为限”的规定，对超出的部分，本院不予支持，因此，两被告向原告支付的利息应以300000元为本金，自2012年10月4日起按年利率24%计至还清款之日止。两被告经本院传唤，未到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少冰、李文卓在本判决发生法律效力之日起五日内，共同归还原告凌利花借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，自2012年10月4日起，按年利率24%计至还清款之日止）；二、驳回原告凌利花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元，由被告黄少冰、李文卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一七年三月二日书 记 员  陈月明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终164号上诉人（原审被告）：祖明华，男，1955年8月21日出生。委托代理人王宏，山东平正大律师事务所律师。委托代理人程倩，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆允娟，女，1975年5月13日出生。委托代理人薛克鹏，北京市华城律师事务所律师。委托代理人王茹，北京市华城律师事务所律师。上诉人祖明华因与被上诉人陆允娟确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36586号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。祖明华上诉称，祖明华与陆允娟签订的《重大项目产权转让协议书》对管辖约定不明，应视为未约定管辖；本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即山东省烟台市福山区人民法院管辖；即使本案应由原告所在地人民法院管辖，因本案原审原告住所地为浙江省杭州市滨江区×,故本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。据此，祖明华上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。对于祖明华的上诉，陆允娟未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：陆允娟系以其与祖明华签订的《重大项目产权转让协议书》等证据提起本案诉讼，并请求确认祖明华终止协议的《通知》和《律师声明》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《重大项目产权转让协议书》第七条B款约定：“协议执行期间，任何一方如有异议，均应先友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼解决。”上述约定可以理解为向原告所在地人民法院起诉，该约定不违反相关法律规定，应属合法有效。因本案原审原告所提供的房屋所有权证以及暂住证信息证明，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。祖明华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由祖明华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年三月一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1189号上诉人（原审被告）：刘松汉，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇后门弄*号。委托诉讼代理人：刘世凤（系刘松汉之妻），女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇后门弄*号。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常德市鼎城区钱家坪乡辉华采石场，住所地湖南省常德市鼎城区钱家坪乡砂田溪村*组。主要负责人：罗尚辉，该场场长。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。原审被告：岑静，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇东大路**号。上诉人刘松汉因与被上诉人常德市鼎城区钱家坪乡辉华采石场（以下简称采石场）、原审被告岑静承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘松汉、岑静与采石场于2014年6月20日签订《加工生产协议书》后，又与案外人签订朱国勇、李冬生签订《加工生产协议书》，将与采石场约定应当由其完成的加工600000砘碎石的生产加工工作转包给朱国勇、李冬生完成。2014年12月31日，采石场向刘松汉、岑静发出《解除合同通知书》。之后，刘松汉又继续向采石场交付了碎石，刘松汉的行为是继续履行合同还是构成新的合同关系，原判决存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初859号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人刘松汉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年三月十六日书记员  陈 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢329号申请执行人张洋，男，1988年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东淄博威通实业集团股份有限公司。住所地，淄博市淄川区。被执行人淄博淦来商贸有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的张洋诉山东淄博威通实业集团股份有限公司、淄博淦来商贸有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2936号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。负责人：谌媛，行长。被告：黄某林，男，汉族，住高安市。被告：黄某花，女，汉族，住高安市。被告：黄某刚，男，汉族，住高安市。被告：黄某英，女，汉族，住高安市。被告：黄某林，男，汉族，住高安市。被告：兰某梅，女，汉族，住高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告黄某林、黄某花、黄某刚、黄某英、黄某林、兰某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  丁早华二〇一七年三月二日书记员  杨 波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3871号之一申请执行人浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部，住所地杭州市绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场A109-3号，组织机构代码。法定代表人何兰。被执行人浙江麦卡汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路28号一楼，组织机构代码。法定代表人许瑾。浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部与浙江麦卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04329号判决书已经发生法律效力。权利人浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部与浙江麦卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江浙金钢材现货市场兰箭机电产品经营部确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十五日代书记员 韦文彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初4215号原告：崔仕常，男，汉族，1977年3月22日出生，无固定职业，原住四川省开江县，现租住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司，公司住所地：新疆昌吉州昌吉市南公园西路69号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑金云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，1975年11月12日出生，原住四川省南部县，公民身份号码：×××。本院在审理原告崔仕常与被告昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司、李建民间借贷纠纷一案中，原告崔仕常于2018年3月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔仕常的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔仕常撤回起诉。本案受理费9686元，减半收取4843元，退付原告崔仕常4843元。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  吴琪年二〇一八年三月五日书 记 员  冯卫东
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执114号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人孟召斌，男，1963年10月3日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2698号原告：杨志林，男，生于1965年7月7日，汉族，文化，云南省普洱市思茅区人，职业，现住思茅区。原告：杨泽东，男，生于1994年11月22日，汉族，文化，云南省普洱市思茅区人，职业，现住思茅区。原告：李存丽，女，生于1970年2月16日，汉族，文化，云南省普洱市思茅区人，职业，现住思茅区。共同委托诉讼代理人：刘乾兵，云南震南律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周春华，男，生于1989年6月19日，族，文化，云南省普洱市思茅区人，无业，住思茅区。委托诉讼代理人：朱瑜志，云南张思伟律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨德强，男，生于1977年3月17日，族，文化，云南省普洱市墨江县人，无业，住思茅区。被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码91530800772679383E：）。住所地：云南省普洱市思茅区人民中路**号。负责人：李忠频，系该公司总经理。原告杨志林、杨泽东、李存丽与被告周春华、杨德强、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告杨志林、杨泽东、李存丽于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨志林、杨泽东、李存丽撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志林、杨泽东、李存丽撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨志林、杨泽东、李存丽负担。审 判 长  黄 俊审 判 员  杨昌金人民陪审员  李 波二〇一七年三月一日书 记 员  郭 骕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保113号申请人赵纪中，男，1945年4月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人范德利，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住费县。申请人赵纪中因诉前财产保全于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人范德利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人范德利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月三日书记员  王 锋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2106号申请执行人：申玉兰，女，1976年6月25日生，汉族，赣州市经济开发区人。被执行人：申其武，男，1970年5月26日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申玉兰与被执行人申其武民间借贷一案中，本院向被执行人申其武发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人申其武下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1441号原告：董燕平，女，1992年8月30日出生，汉族，住福建省福清市，被告：吴凯清，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，原告董燕平与被告吴凯清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员林贵适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告董燕平到庭参加诉讼，被告吴凯清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告通过招商银行手机银行将借款1万元汇至被告名下银行账户，被告当场出具借条一份交由原告收执，借条约定还款期限为2016年12月2日。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒不履行还款义务。被告吴凯清未作答辩，也未举证、质证。因被告吴凯清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借款合同、收条、还款承诺书、招商银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告吴凯清向原告借款1万元，有被告吴凯清出具给原告的借款合同、收条、还款承诺书为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴凯清应当偿还。被告吴凯清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴凯清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董燕平借款本金1万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凯清负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林贵二〇一七年三月三十一日书记员  林欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初871号原告：朱秀娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人宁红��，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。法定代表人王孝品，该公司经理。原告朱秀娟诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱秀娟及其委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬4132元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年6月份至9月份，被告公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资4132元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。被告未到庭也未提交答辩状本院认为，原告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资4132元，有被告给原告出具的盖有公司章的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬4132元的诉请，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告朱秀娟劳动报酬4132元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被��河南御壹品食业有限公司司负担。本判决为终审判决。审判员  徐怀钦二〇一七年三月九日书记员  张琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终64号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，汉族，1963年3月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，文盲，务农，住临泉县xxxx。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年9月20日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪一案，于二○一六年十一月二十四日作出（2016）皖1221刑初486号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年12月份，被告人赵某在其位于临泉县庙岔镇武场营行政村小李庄的老房子院内的菜地里种植一片罂粟。2016年3月29日14时许，赵某种植的罂粟被临泉县公安局民警查获。经现场铲除后清点，赵某种植的罂粟共计595株。原判根据被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人到案经过、无犯罪前科证明、尿样检测报告单等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人赵某非法种植毒品罂粟595株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人赵某对一审认定其非法种植毒品原植物的定性不持异议，但认为其犯罪情节轻微，认罪态度较好，且其年过半百，又有年迈的母亲和年幼的孙子需要照顾，原判量刑过重，请求二审对其依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人赵某非法种植罂粟595株的事实经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证，书证，现场勘验、检查笔录，现场照片，视听资料，证人证言以及赵某供述等证据证实。二审期间，赵某并未提供影响本案事实和量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人赵某违反国家规定，非法种植罂粟595株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。原判考虑赵某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，且对其犯罪时年龄较大已予以考虑，原判量刑并无不当。赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 锋审 判 员  白艳红代理审判员  郭连冬二〇一七年三月七日书 记 员  迟 莹附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初123号																											被告人身份情况																							基本													情况													邱昌明，男，1971年6月7日出生，汉族，居民身份证号码：513XXXX，住四川省凉山彝族自治州盐源县。																															强制措施情况																							2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年2月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]98号																															指控													事实																							2016年9月30日20时10分许，被告人邱昌明持准驾车型为“B2D”的机动车驾驶证驾驶川AXX9076号“东风”牌重型仓栅式货车搭载被害人吕某某、邱某沿S8成名高速公路往名山方向行驶至77Kｍ+500ｍ处时，与徐某某驾驶并搭载乐某某的川AXX72T小型普通客车及由刘某某驾驶的川TXX276号重型牵引货车牵引的川TXX25挂号重型仓栅式挂车发生碰撞，后又与毛某某驾驶的川TXX27号小型轿车及蒋某某驾驶的川DXX317号小型普通客车相撞。造成被害人吕某某、邱某、徐某某、乐某某受伤，后吕某某经抢救无效死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队认定，本次交通事故被告人邱昌明承担事故主要责任，蒋某某、徐某某担事故次要责任，刘某某、毛某某、吕某某、邱某、乐某某不承担事故责任。案发后，被告人邱昌明对吕某某的近亲属进行了相应赔偿，取得了吕某某近亲属的谅解。																															指控													罪名																							交通肇事罪																															量刑													情节																							具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人邱昌明因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至一人死亡，且承担事故的主要责任，被告人邱昌明的行为已经构成交通肇事罪。被告人邱昌明系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱昌明赔偿了吕某某近亲属相应损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邱昌明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱昌明的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。																															判决													结果																							被告人邱昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年三月十三日													书 记 员 刘 薇