wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2693号原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。负责人刘美凤，系该公司总经理。委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系单位员工，住内蒙古赤峰市。原告刘树文诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树文诉称：2016年12月12日，我在沈阳市和平区十三纬路38号乐天马特超市购买了一袋金沙河麦芯挂面已经过期了，我立刻找到了客服，客服答应解决问题了，他们后来也不问也不回答了，食品安全法第一百四十八条规定增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款9.8元；2、判令被告赔偿原告1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿。理由如下：此涉案商品出处不明，原告并不是真正的消费者，其仅提供购物小票是不能证明涉案的商品是原告小票当日所购买，购物小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是，不能证明当日购买的是此涉案商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的超市购买的商品）的条码与在被告处所购买商品（小票上体现的商品）的条码是一样的，小票与类商品有关联性与个别商品并没有关联性。请法院对此类“专业人员”案件的证据审查要求严格，以避免违法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。经审理查明：2016年12月12日，原告刘树文在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“金沙河麦芯挂面1千克”一袋，单价为9.8元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.10.30”，保质期12个月，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、购物视频、商品实物（拍照附卷）等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘树文到被告乐天超市和平店购买“金沙河麦芯挂面1千克”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以9.8元/袋的单价购买了被告经销的“金沙河麦芯挂面1千克”一袋，而该商品系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店退货还款并赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。关于被告提出原告所购商品并非其在购物发票上所载日期购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物发票、购物过程的视频等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告刘树文所购的“金沙河麦芯挂面1千克”一袋(单价为9.8元,包装上标注生产日期为“2015.10.30”，保质期12个月)办理退货，并退还原告刘树文购物款9.8元；二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。本判决为终审判决。审判员  彭瑞英二〇一七年三月六日书记员  刘 崇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执749号之一申请执行人：廖义和，女，汉族，1955年8月30日出生，住自贡市。被执行人：陈科富，男，汉族，1953年5月17日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理廖义和申请执行陈科富劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区人民法院已经发生法律效力(2016)川0304民初1364号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为12600元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 引审判员 瞿泽林审判员 李 杨二〇一七年三月三十一日执行员 唐 诚书记员 杨 梅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执716号之一申请执行人：蒋某，男。被执行人：吴某，男。原告蒋某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第2977号民事调解书，已发生法律效力。权利人蒋某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的728000元，案件执行费9680元。本案经执行，轮候查封被告吴某名下位于杭州市拱墅区绅华府4号201室，并向杭州市拱墅区人民法院递交参与分配申请。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 虹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初590号原告：陈贵华，男，1976年6月19日生，汉族，住泸西县。被告：王会兰，女，1970年8月30日生，汉族，住泸西县。本院于2017年3月15日立案受理了原告陈贵华与被告王会兰健康权纠纷一案，在审理过程中，原告陈贵华于2017年3月30日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈贵华申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈贵华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵华承担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员  司洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14078号原告吴江新富士达纺织有限公司。法定代表人张剑。委托代理人钱斌。被告周炳林。原告吴江新富士达纺织有限公司与被告周炳林委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴江新富士达纺织有限公司的委托代理人钱斌到庭参加诉讼。被告周炳林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江新富士达纺织有限公司诉称，2012年，原告与被告周炳林约定，委托被告周炳林办理房产证事宜，办理费用为87000元。2012年8月24日，原告通过张明珠的农行卡转帐给被告周炳林87000元。但事后发现，房产证为假证。现诉至法院，请求判令被告周炳林归还87000元办证费用;由被告周炳林承担本案的诉讼费用。被告周炳林未作答辩。经审理查明：2012年期间，吴江新富士达纺织有限公司因其厂房的房产证未能办理下来，遂由其公司经办人高某与周炳林接洽，并委托周炳林办理房产证。双方当时口头约定，待房产证办理下来，由吴江新富士达纺织有限公司支付周炳林87000元费用。2012年8月24日，周炳林将办理好的房产证交付吴江新富士达纺织有限公司。同日，吴江新富士达纺织有限公司通过案外人张明珠以银行转帐方式将87000元汇入周炳林账户。2014年期间，因在办理房产证的过程中涉及伪造建设部门公文，吴江新富士达纺织有限公司涉案房产证被相关行政部门没收。另查明：周炳林及案外人沈庆丰因涉嫌诈骗、伪造国家机关印章罪于2014年7月4日被苏州市吴江区公安局依法刑事拘留，于2014年8月9日被苏州市吴江区公安局依法逮捕。苏州市吴江区公安局在提交苏州市吴江区人民检察院的吴公（松）刑诉字（2014）1759号起诉意见书中载明：2012年间，犯罪嫌疑人沈庆丰伙同周炳林以伪造的房屋建造工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，来办理房产证的方式，骗的吴江新富士达纺织有限公司人民币7万元。2016年2月22日，本院对案外人沈庆丰诈骗一案依法作出刑事判决，在该案(2015)吴江刑二初字第0135号刑事判决书中载明：证人高某的证言，证实其是吴江新富士达纺织有限公司的员工，公司法定代表人原是其舅舅沈云奎，现变更为张剑。2012年，其曾委托周炳林办理其公司面积为3666.99平方米的厂房的房产证。拿到房产证后，其共支付给周炳林7万元。被害人周炳林陈述，2012年至2014年期间，其以个人名义帮三四十家企业代办过房产证。其中，其代办房产证出现问题的企业有20家，分别是吴江骏程纺织有限公司、吴江盛佳喷水织造厂、吴江飞达纺织皮革有限公司、吴江新富士达纺织有限公司…等企业。这些企业厂房房产证的申报材料里竣工验收备案表、建筑许可证、规划许可证、归档凭证是虚假的。这些虚假材料都是其委托沈庆丰经办的。其不知道沈庆丰向房产部门提交的材料是虚假的。期间，其一共向沈庆丰支付了现金8万多，还通过银行转账至沈庆丰的卡号为62×××36的银行账户200多万…；其和沈庆丰除了办理房产证的经济往来，没有其他经济往来的。被告人沈庆丰供述，2012年至2014年期间，周炳林总共找其办过20家企业的竣工验收备案表，分别是吴江骏程纺织有限公司、吴江盛佳喷水织造厂、吴江飞达纺织皮革有限公司、吴江新富士达纺织有限公司…等企业。上述公司的相关房产证都是其通过小广告从他人处购买了伪造的“吴江市建设局工程竣工验收备案专用章”和“苏州市吴江区住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章”等印章，伪造了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并成功办理出相关房产的房屋产权证。其没有跟周炳林明说其在伪造印章和备案表等资料；周炳林付给其的钱，有现金和银行转账…。其和周炳林除办理房产证的经济往来，没有其他经济往来。2016年5月5日，本院向吴江新富士达纺织有限公司、高某、沈云奎发出通知书，告知本院已对沈庆丰诈骗一案依法作出刑事判决，将依法移交沈庆丰诈骗案的涉财产部分，并告知如与周炳林因本案存在经济纠纷，请在一个月内向法院提起民事诉讼，并对相关财产申请财产保全，逾期则自行承担相应的法律后果。审理中，本院注意到吴江新富士达纺织有限公司主张的办证费用与其员工高某在证人证言中陈述的办证费用不相一致，吴江新富士达纺织有限公司对此解释为办证时间距今已相隔数年，且办证费用是通过银行转帐支付，其员工高某记忆中的办证费用与实际发生的办证费用存在偏差的情况难免存在，应以银行转帐凭证中反映的支付办证费用为准。以上事实，由原告提供的银行转帐凭证、通知书以及本院调取的苏州市吴江区公安局吴公（松）刑诉字（2014）1759号起诉意见书、(2015)吴江刑二初字第0135号刑事判决书、本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告委托被告办理房产证事务，双方之间虽未订立相应书面合同，但事后原告根据口头约定，在收到被告交付的房产证后，向被告支付报酬的行为，符合有偿委托合同的法律特征，双方之间的委托合同关系依法成立。根据查明的事实，被告虽向原告交付了房产证，但该房产证在办理过程中涉及伪造建设部门公文，因而被相关行政部门没收，故原告的委托事务应当视为未能完成。根据相关法律规定，被告作为受托人应当亲自处理委托事务，但根据本案查明的事实，被告显然未亲自处理，而是委托给第三人即案外人沈庆丰。本案当中没有证据证明被告的转委托行为得到原告的同意，而转委托的第三人即案外人沈庆丰在办理房产证过程中的行为构成犯罪，从而导致原告的房产证被没收，故被告在处理委托事务中存在过错。审理中，本院注意到原告主张的办证费用与其员工高某在证人证言中陈述的办证费用不相一致，原告对此已作出相应解释，且原告支付的办证费用有相应的银行转帐凭证加以印证其，故原告要求被告归还87000元办证费用的主张，本院依法应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周炳林应归还原告吴江新富士达纺织有限公司办证费用87000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1976元，公告费600元，合计2576元，由被告周炳林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年三月十四日书 记 员  胡玥璘
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1221民初2414号原告：吴遂玉，女，汉族，1942年6月16日生，住渑池县。委托诉讼代理人：李战，男，汉族，1944年9月20日生，住三门峡市湖滨区。社会团体推荐。代理权限：特别授权。被告：赵长江，男，汉族，1969年10月1日生，住渑池县。委托诉讼代理人：宋小仓，男，汉族，1960年4月1日生，住渑池县。系被告赵长江表哥。代理权限：一般代理。第三人：渑池县英豪镇牛王岭第四村小组负责人：赵磨环，该村民小组组长。原告吴遂玉与被告赵长江土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日受理此案，同年7月16日作出（2016）豫1221民初210号判决书，被告赵长江不服提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于同年10月24日作出（2016）豫12民终1461号裁定书，将此案发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理中，本院追加渑池县英豪镇牛王岭村第四村民小组。原告吴遂玉及其委托诉讼代理人李战、被告赵长江及其委托诉讼代理人宋小仓到庭参加了诉讼。第三人渑池县英豪镇牛王岭村第四村小组未到庭。本案现已审理终结。原告吴遂玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵犯原告土地承包经营权，责令被告返还原告土地5.25亩，并赔偿经济损失18399元（其中种粮直补款4224元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与赵荣阁系夫妻关系。1998年土地延包时，英豪镇人民政府于同年9月1日为户主赵荣阁颁发了豫三（渑）字第11160073号《土地承包经营权证书》，载明耕地面积为19.4亩和每块地的位置、类别、面积等，承包期限为30年。2006年2月，赵荣阁病故，原告继续经营承包地。2007年1月，被告赵长江趁原告远赴郑州女儿家之机，谎称修建高速铁路占地需要对组内土地调整，给原告的儿子赵卫东做工作，要求将承包土地调出一部分给其经营。赵卫东误认为集体统一调整土地，考虑到自己身为国家公务人员，在未被原告授权的情况下在协定书上签了字，将原告的11.45亩土地给了被告。被告持该协定书从镇财政所领取当年国家给予的种粮补贴款400余元。同年5月，原告从郑州回村后得知，村里并未因修建高铁调整土地，对该协定书坚决予以否认，双方为此发生纠纷，经村干部多次调解，被告于2008年3月返回寺洼渠沿土地6.1亩，还有5.25亩拒绝返还。几年来，原告多次向村组反映，要求返还，至今未果���综上所述，被告采取欺骗行为，侵犯了原告的土地承包经营权，致原告经济上造成了巨大损失，现诉至法院。被告赵长江辩称：该案件已8年之久，依据相关法律规定诉讼时效已过；因高铁占地调地是在镇政府的主持下进行的，11.45亩土地是经村组调的，后在被告不情愿的情况下又给原告调回6.1亩土地，调整土地时双方之间签订有协议。被告没有侵权行为，请求依法驳回原告吴遂玉的诉讼请求。本院认为：本案原告吴遂玉诉求被告返还其农村承包土地5.25亩，被告赵长江辩称该土地已经村民组调整为其使用的农村承包土地，故原被告双方对诉争的土地承包经营权存在争议，应由政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴遂玉的起���。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  王洪召人民陪审员  马 琳二〇一七年三月二十二日书 记 员  武文静
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初643号原告：潘永毅，男，1987年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：连平县忠信镇港利百货中心，住所地：忠信镇新忠路1号江夏酒店一楼，经营者：黄春凡。委托诉讼代理人：张国恩、谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。原告潘永毅与被告连平县忠信镇港利百货中心产品责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永毅委托诉讼代理人罗忠大，被告连平县忠信镇港利百货中心委托诉讼代理人张国恩、谢兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款8570元；2、被告向原告支付十倍赔偿金85700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，原告到被告处购买蓝带1.4斤装4支，单价980元/支；轩尼诗3斤装5支，单价930元/支；购买总价为8570元。原告购买商品后，发现以上商品均无中文标签和中文说明书，不符合食品安全的国家标准，严重违反了《食品安全法》的相关规定。原告认为，根据《食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”因此，涉案商品属于预包装食品，被告出售没有中文标签的进口食品，明显违反了上述规定。为维护原告的合法权益，原告依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，特向法院提起诉讼，维护自身合法权益。被告连平县忠信镇港利百货中心辩称，首先，原告并未提供充足的证据证实涉案酒水是向被告购买，原告应当承担举证不能的责任。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告未提供任何证据证实被告出售的酒存在食品安全问题，原告也未饮用涉案酒水，没有发生损害，没有造成任何损失。原告曾多次向多家酒类经营者购买洋酒，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，因此可以确定原告对其所购买的酒水是了解的，并不会因为出售的洋酒张贴的中文标签所记载的内容不完整或者没有张贴中文标签而造成误导。故被告无需对原告支付十倍价款的赔偿金。最后，原告是一名恶意的购买者而不是一般消费者，不适用十倍价款的惩罚性赔偿原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的如下：1、2016年9月12日，原告到被告处购买蓝带1.4斤装4支，单价980元/支；轩尼诗3斤装5支，单价930元/支；购买总价为8570元。原告购买这些酒后并未饮用，未造成任何损失。2、原告曾多次以相同的方式向其他酒类经营者购买酒水，后向法院提起诉讼进行索赔。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告退还货款及十倍赔偿的依据是否充分。原告以被告销售的洋酒没有中文标签为由，主张其不符合食品安全标准，被告对此予以否认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百五十条的规定，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，只有“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”才属于食品安全标准的范围。本案中，被告出售给原告的洋酒没有中文标签，没有中文标签并不能证明食品本身存在有毒、有害或不符合营养要求等会对人体健康造成危害的食品安全问题，不属于与食品安全、营养有关的标签瑕疵。另外，原告未能提交证据证明饮用该酒后导致损害后果的发生，亦未提供证据证明案涉食品存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题。而且，原告多次以产品责任纠纷的形式向法院起诉不同商家的行为亦表明原告并非普通消费者，没有中文标签不足以对原告造成误导。综上，原告并未提交充分的证据证明案涉所购买的酒不符合食品安全标准且因此受到了损害，对其要求退货退款及支付十倍赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条的规定，判决如下：驳回原告潘永毅的全部诉讼请求。本案受理费2157元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云代理审判员  巫远青人民陪审员  江伟平二〇一七年三月十八日书 记 员  朱小巧
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终69号原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1988年11月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月27日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2016年11月15经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年11月18日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人李���犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2017）皖0403刑初75号刑事判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2017年2月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为：上诉人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初75号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年三月六日书记员 王 曌附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经��查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执785号申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。被执行人焦伟坡，男。被执行人杨培，男。被执行人杨ＸＸ，男。被执行人赵亮，男。被执行人龚婕，女。被执行人尹艺炜，男。被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。被执行人杨波，男。被执行人袁仁民，男。被执行人张旭，女。被执行人丁赋，男。被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人董纯英（即投资损失人）损失为18440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：发放受害人董纯英（即投资损失人）损失款18440元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一七年三月二十二日代理书记员  易李
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初62号原告：李某。被告：张某。原告李某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费2953.72元、误工费738.5元、护理费738.5元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费300元、后续治疗费1000元，合计6290.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告为同村村民，被告为张崾岘自然村队长。2016年10月22日，未经原告同意，被告带领工人在原告的苹果园压埋管线，原告发现后前去劝阻，与被告发生争执，被告乘其不备用拳头连击原告肋骨，致使原告受伤无法动弹。当天下午，原告向庆城县公安局三十里铺派出所报警，派出所民警第二天早上对案件了解后，建议原告先行治疗。因天气关系，出行不便，原告于同月25日到庆城县人民医院住院治疗7天，诊断为：1.左侧第8、9肋骨骨折；2.左侧胸腔积液（少量）。花费2953.72元。被告故意殴打原告，致原告身体严重受伤，已构成侵权，理应承担相应的赔偿，但被告至今未支付任何费用，故原告诉至法院。张某辩称，其没有殴打原告，原告受伤是修剪苹果树时摔伤所致，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某是否殴打李某。原告提交的庆城县人民医院住院病历等证据，只能证明原告于2016年10月25日在医院进行了治疗，但对原告受伤是否为被告殴打所致未提供证据证明，且被告予以否认，故不予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，李某应对张某是否存在过错，即是否发生殴打行为加以证明，但李某未能证明，故对李某的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  代其龙二〇一七年三月十五日书记员  郑攀峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初583号原告林建波，住承德市。委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师。被告梅义军，住上海市宝山区。原告林建波与被告梅义军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月21日向原告借款30000.00元，于2016年11月30日向原告借款20000.00元，并给原告出具了50000.00元借条一张，经原告多次催要，被告至今没有还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款50000.00元及逾期利息，诉讼费由被告承担。本院在审理原告林建波与被告梅义军民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告梅义军的住址“上海市宝山区教育路555弄75号101室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告梅义军，故本院未能向被告梅义军送达法律文书。原告未能提供被告梅义军的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林建波的起诉。受理案件费1050.00元，退回原告林建波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一七年三月十七日书记员  陈 丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初97号原告：王为住，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：姜纪红，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：王中起，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告王为住诉被告姜纪红、王中起机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜纪红下落不明，本案本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  兰 叶审 判 员  王景飞人民陪审员  张 良二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初107号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人刘付才,男,汉族,1979年8月3日生，户籍所在地：山东省新泰市,初中文化,建筑工，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月29日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年2月3日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人刘付才犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人刘付才到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年8月28日17时20分许，被告人刘付才醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由北向南行驶，当行至莱芜市境内498公里+100米处，与同向顺行的王某驾驶的皖Ｍ×××××／M58B5挂号重型半挂牵引车相刮，造成鲁Ｊ×××××号小型轿车损坏。刘付才承担事故的全部责任。2016年8月28日20时，办案民警在新汶矿业集团莱芜中心医院急诊室抽取了刘付才的静脉血，并于同年8月29日进行检验。经鉴定，被告人刘付才驾车发生事故时，血液内乙醇浓度198.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘付才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、案件侦破情况说明、证人王某的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付才在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘付才驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检��院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘付才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 月二〇一七年三月六日书记员 唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其���特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪���轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执34号申请执行人:赵某某,男,生于1985年8月11日，汉族,农民，住岐山县大营乡巩寺村巩东组。被执行人:雒某某,女,生于1986年10月5日，汉族,农民，住岐山县蒲村镇雒家组。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人雒某某离婚纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初1397号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的10800元。本案在执行过程中，被执行人雒某某自觉履行了义务，现案款已执行到位。申请人也亦领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323民初1397号民事判决书终结执行。本裁定��达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年三月十八日书记员 安贝贝
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初551号原告段如德，男，汉族，1951年2月18日出生，住宁津县。委托代理人段国峰，男，汉族，1983年6月22日出生，住宁津县，特别授权代理，系原告之子。委托代理人段万森，男，汉族，1966年2月7日出生，住宁津县，特别授权代理，系原告之侄子。被告李俊庆，男，汉族，1966年7月30日出生，住宁津县。委托代理人李振芳，女，汉族，1966年9月11日出生，住宁津县，特别授权代理，系被告之妻。原告段如德诉被告李俊庆民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段如德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计20040元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、限被告自案件受理之日起十日内还清所有款项。事实与理由：2014年12月26日，被告李俊庆向原告借款24000元，并出具借条一张，约定年息1分，还款期限为一年，利息2400元。后被告于2016年11月1日偿还5000元，于2017年1月16日偿还4000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均不偿还，故原告诉至法院，请求判允所请。被告委托代理人在庭审中口头答辩称，被告李俊庆在2014年12月26日借原告现金24000元，当时约定年息1分，期限1年，利息2400元。李俊庆在2016年11月1日还款5000元，2017年1月16日还款4000元。上述还款未说明是偿还的本金还是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊庆在2014年12月26日借原告段如德现金24000元，并书写贷款条一张，双方约定年息1分，借款期限1年，利息2400元。被告李俊庆在2016年11月1日还款5000元，2017年1月16日还款4000元，但还款未说明是偿还的本金还是利息。被告对贷款条无异议，并同意偿还本息，但认为20040这个数不对，应该比这个数少。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的贷款条及对借款事实的陈述，能够证实被告向原告借款24000元，期限一年，利息一分的事实，被告对此也没有异议，故对被告向原告借款的事实予以确认。原、被告约定的借款期限为一年，利息为一分，但未约定逾期利率，原告诉请逾期利率也按照一分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款内的利率支付利息的，应予支持。被告李俊庆分别于2016年11月1日和2017年1月16日偿还5000元和4000元，原、被告双方均予以认可，但对上述款项抵充的是本金还是利息，原告称是先清偿的利息，又偿还的本金，被告称对此没有说明，因原、被告双方均无证据予以证明，视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原、被告没有约定的，应当按照先清偿利息，再清偿本金的顺序。本案中，自2014年12月26日至2016年10月31日，即被告第一次偿还欠款日之前，被告欠原告本金24000元，利息4400元，共计28400元。2016年11月1日，被告清偿的5000元，先予抵充4400元的利息后，剩余600元抵充本金。即第一次清偿5000元后，被告欠原告本金23400元。至2017年1月15日，即被告清偿4000元时，被告欠原告本金23400元，利息488元。被告清偿的4000元，先予抵充利息后，剩余的部分清偿本金。自2017年1月16日至原告起诉之日，被告欠原告本金19888元，利息249元，共计20137元，原告诉请20040元，在上述数额内，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李俊庆于本判决生效之日起十日内偿还原告段如德借款本金及利息20040元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元301元，减半收取151元，由被告李俊庆负担，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇一七年三月二十八日书记员  尹艳玲附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初596号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：柏玉，女，1967年12月11日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告柏玉商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告柏玉的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。审判员  赵剑岚二〇一七年三月一日书记员  付凌丰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初2325号原告：周建明，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范文伟，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周建明诉被告范文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年3月6日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周建明撤回起诉��案件受理费1750元，减半收取875元，由原告周建明负担。审判员  邓丽红二〇一七年三月七日书记员  夏 明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市龙兴小额贷款有限公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：宋庆龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仵延军，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于开丽，女，1973年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市嘉冠农业生物科技有限公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：刘炎骅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金立宏，男，1972年11月11日出生，满族，个体工商户，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹凤丽，女，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立海，男，1956年7月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世梅，女，1955年5月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。再审申请人集安市龙兴小额贷款有限公司因与被申请人仵延军、于开丽、集安市嘉冠农业生物科技有限公司、金立宏、邹凤丽、孙立海、丁世梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人集安市龙兴小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，集安市龙兴小额贷款有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许集安市龙兴小额贷款有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十日书 记 员  耿 华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终175号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈炳权，男，1972年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈炳权犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0606刑初4340号刑事判决。原审被告人陈炳权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2007年9月24日，被告人陈炳权向农业银行申领一张金穗信用卡（卡号：40×××50），自2007年11月2日开始透支消费，截止到2016年4月10日，累计透支本金97848.92元。银行自2015年3月13日起多次追缴，陈炳权拒不还款。2.2008年12月22日，被告人陈炳权向广发银行申领一张信用卡（卡号52×××43），自2009年1月开始透支消费，截止到2016年8月21日，累计透支本金14709.78元。银行自2015年3月4日起多次追缴，陈炳权拒不还款。3.2009年8月28日，被告人陈炳权向工商银行申领一张信用卡（卡号62×××51），自2009年9月开始透支消费，截止2016年8月9日，累计透支本金19147.39元。银行自2015年2月7日起多次追缴，陈炳权拒不还款。4.2011年3月30日，被告人陈炳权向建设银行申领一张信用卡（卡号62×××42），自2011年4月开始透支消费，截止2016年8月2日，累计透支本金23978.27元。银行自2015年2月5日起多次追缴，陈炳权拒不还款。5.2012年12月，被告人陈炳权向浦发银行申领一张信用卡（卡号49×××40），自2013年1月开始透支消费，截止2016年8月17日，累计透支本金56577.78元。浦发银行自2015年2月24日起多次追缴，陈炳权拒不还款。6.2013年4月12日，被告人陈炳权向中国银行申领一张信用卡（卡号62×××41），自2013年4月开始透支消费，截止2016年2月27日，累计透支本金191555.78元。中国银行自2014年7月11日起通多次追缴，陈炳权拒不还款。7.2013年7月9日，被告人陈炳权向中信银行申领一张信用卡（卡号62×××09），额度为人民币5万元，自2013年7月开始透支消费，截止2016年8月14日，累计透支本金49354.62元。银行自2015年2月3日起多次追缴，陈炳权拒不还款。上述事实，有由原公诉机关提交的下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈炳权的供述；被害单位工作人员梁某、李某1、何某、陈某1、区某、陈某2、李某2的陈述；授权委托书、报案控告书；涉案信用卡开户申请资料；信用卡交易记录、账单；催收记录；被告人陈炳权的户籍证明。被告人陈炳权对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈炳权无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈炳权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人陈炳权有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人陈炳权不服，提出上诉称其对原审判决认定的罪名和基本事实没有意见，原审判决量刑过重，希望考虑其家庭负担和认罪态度较好，适当减轻其刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈炳权犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈炳权无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈炳权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人陈炳权提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈炳权犯罪数额巨大，且是自2007年至2016年连续作案，涉案银行卡多，时间跨度大，作案多次。原审判决根据上诉人陈炳权以上犯罪事实和情节，同时考虑其认罪态度较好的从轻情节，对其作出较轻的刑罚。现其再次以此为由请求从轻处罚理由不充分，不予采纳。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一七年三月十四日书记员 李泽蔚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执异11号异议人（被执行人）：钟克光，男，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行刘义与孙娟、英启富、钟克光运输合同纠纷一案中，被执行人钟克光以未收到判决和审判程序上有瑕疵为由为由提出书面异议，但其异议申请内容和提供材料均不符要求，经告知亦不改正补足。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人钟克光的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判员  于海全二〇一七年三月一日书记员  林 雪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初30681号原告袁颖新，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。被告楚秀兰，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系秦德旗妻子。委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。被告秦德旗，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系楚秀兰丈夫。本院受理原告袁颍新诉被告楚秀兰、秦德旗民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁���新于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁颍新在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁颍新撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由袁颍新负担。审 判 长  闫兴斌代理审判员  康梦龙人民陪审员  郭爱君二〇一七年三月二十八日书 记 员  王奕丹裁定书附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0192民初245号原告贾国忠，男，1958年6月1日生，住长春市二道区。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告贾国忠诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称“高力集团”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国忠、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年5月15日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款，被告于2010年10月5日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应当于2011年10月1日前为原告提供办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案手续，办理房屋所有权证，直到2015年11月1日被告仍然未为原告提供办理房屋所有权证的手续，出卖人应10元/天向买受人支付违约金。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告向原告支付违约金共计14700元（计算时间为2011年10月1日起至2015年11月1日止）。被告高力集团辩称：1.原告诉讼请求已过诉讼时效。2.被告在原告起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由被告承担。3.被告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于原告改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于原告，被告不应当承担违约责任。经审理查明：原告与被告于2010年5月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第******幢*单元***号房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月16日办理了涉案房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。庭审中，双方认可于2016年12月6日在本院进行过诉前调解。现因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：1.原告贾国忠与被告高力集团于2010年5月15日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院不予认可。2.原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告未提供证据证明其于2016年12月6日在本院调解前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年12月6日前）违约金的胜诉权。3.原告起诉之日前两年即2014年12月7日至2016年12月6日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年12月7日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为3460元（10元/天×346天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾国忠违约金3460元。二、驳回原告贾国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告贾国忠负担60元，被告长春高力投资集团有限公司负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。代理审判员  李初旭二〇一七年三月一日书 记 员  郑 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初543号原告王彬，男，1987年6月24日生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。委托代理人郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。代理权限：特别代理。委托代理人李英，贵州听君律师事务所实习律师，执业证号：2301160821250.代理权限：特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。法定代表人李建军，男，系该公司总经理。被告冉景辉，男，1973年8月5日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵阳市云岩区。被告文旭东，1985年10月15日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵阳市南明区。原告王彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称“人民财保”）、冉景辉、文旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人郭静欣、李英、被告冉景辉、文旭东到庭参加诉讼、被告人民财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉景辉、文旭东赔偿原告各项损失共计人民币109119.72元；2、判令被告人民财保乌当支公司在其承包范围内直接对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。事实及理由：2016年6月6日，被告冉景辉驾���的贵Ａ×××××号车行驶在贵阳市白云区白金大道路段时因操作不当与原告王彬驾驶的临贵Ａ×××××号电动车发生碰撞，导致原告王彬受伤的交通事故。本次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局白云分局交通事故认定书认定，被告冉景辉负该次事故的全部责任。原告为此发生医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计109119.72元。上述损失应由被告赔偿，由于被告肇事车辆在被告人民财保投保，故应由被告平安财保先负责赔偿，超出保险范围的由事故责任人按责赔偿。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告冉景辉、文旭东辩称：我们已经垫付了生活费1900元、护理费8300元、修车费850元、住院费21615元。被告人民财保未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2016年6月6日，被告冉景辉驾驶的贵Ａ×××××号车行驶在贵阳市白云区白金大道路段时因操作不当与原告王彬驾驶的临贵Ａ×××××号电动车发生碰撞，导致原告王彬受伤的交通事故。本次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局白云分局交通事故认定书认定，被告冉景辉负该次事故的全部责任。事故发生后，原告王彬被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗，2016年7月16日出院，共计住院40天。原告伤情经诊断为：左髋臼骨折。2016年12月21日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为：王彬因交通事故致左髋臼骨折遗留左髋关节部分功能障碍属X（十)级伤残。2017年1月16日经贵州中一司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定为：王彬误工120日，护理30日，营养60日。另查明，肇事车辆贵Ａ×××××轿车登记车主系被告文旭东，被告文旭东在被告人民财保投了交强险，事发时，该车在保险期限内。原告王彬系贵州福联有害生物防治有限公司职工，每月工资为6000元/月。2013年10月9日，原告王彬与林艳艳登记结婚，2014年4月18日，生育一子名王xx。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、原告的病历、住院收费发票、担架费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、证明、工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告冉景辉负事故全部责任，原告王彬无责任。肇事车辆贵Ａ×××××小型桥车的登记车主系被告文旭东，投保人系被告文旭东，文旭东将车���有驾驶执照的被告冉景辉使用，被告文旭东并未实际控制车辆也没有其他过错，故不应承担本案的赔偿责任，应由冉景辉承担相应的民事赔偿责任。被告文旭东为肇事车贵Ａ×××××小型桥车投保了交强险，事发时，肇事车辆均在保险期限内。本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计88.5元。2、残疾赔偿金，原告赔偿标准按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即24579.6元／年×20年×10%＝49159.28元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即40天×100元／天＝4000元。4���护理费，原告的伤情经鉴定护理期为30天，故本院参照2015年居民服务及其他服务业标准计算，即34214元／年÷365天×30天＝2812元。5、营养费，原告的伤情经鉴定营养期为60天，原告主张100元/天，本院予以支持，即60天×100元/天＝6000元。6、误工费，原告系贵州福联有害生物防治有限公司职工，工资为6000元/月，经鉴定误工期为120日，即6000元/月÷30天×120天＝24000元。7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持5000元。8、交通及住宿费，本院酌情支持500元。9、鉴定费，1300元。10、被扶养人生活费，王xx系未成年人，确需父母的抚养，但林艳艳应尽一半的抚养义务，应按贵州省2015年城镇居民人均消费性支出计算至王舜喆十八周岁，即16914.2元/年×16年（18－2）÷2人×10%＝13531.36元。以上共计106391.14元。该费用由被告人民财保乌当支公司在交强险限额112000元范围内向原告进行赔付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王彬人民币106391.14元；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2482元，减半收取1241元，由被告冉景辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一七年三月二十七日书记员  曾素梅
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初439号原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇史村人，住。被告魏广森，男，1986年9月20日生，汉族，农民，任丘市北汉乡约保村人，住。被告李铁成，男，1969年4月14日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇李家边村人，住。被告李艳滨，男，1979年6月29日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇谢家庄村人，住。案由：民间借贷纠纷原告丁立辉诉被告魏广森、李铁成、李艳滨民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李艳滨偿还原告丁立辉借款54000元，被告李铁成偿还原告丁立辉借款49000元，于2017年3月16日前履行完毕。二、被告李铁成、李艳滨偿还该款后，有权向被告魏广森追偿。三、双方无其他纠纷。案件受理费1212元、保全费1051元，由被告魏广森承担，被告李铁成、李艳滨承担连带责任。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚宾二〇一七年三月十五日书记员  王艳东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执118号申请执行人：侯亮，男，1979年8月29日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区北棵小区西区12栋7单元7楼1号。被执行人：彭桂琴，女，1964年5月19日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南水泥头道街6号8门。本院在执行侯亮与彭桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯亮未能提供被执行人彭桂琴可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到彭桂琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年三月十六日书记员  张智健
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7448号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康，董事长。委托代理人江智腾，男，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该司职员。委托代理人冯孟鸿，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司职员。被执行人吴兰，女，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区。被执行人吴清，女，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。被执行人梁转喜，女，1964年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人吴兰（第一被申请人）、吴清（第二被申请人）、梁转喜（第三被申请人）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于作出的（2016）穗仲案字第3024号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金372981.88元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年12月17日的利息、逾期利息、复利共计41333.50元；第二部分为利息，以正常本金210058.71元为基数，按月利率15‰的标准，自2015年12月18日计算至本裁决书作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金162923.17元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2015年12月18日计算至本裁决书作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金372981.88元为基数，按照逾期月利率22.5‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按时支付的利息、逾期利息，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收】；本案仲裁费19453元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）；第三被申请人对第（二）、（三）项裁决确定由第一、第二被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因吴兰、吴清、梁转喜未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司遂向广州市中级人民法院申请执行。2016年9月23日，广州市中级人民法院以（2016）粤01执3170号执行裁定书指定本案由本院执行。2016年9月27日，本院受理并立案执行，执行标的额433768.38元。本案在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托江苏省滨海县人民法院、江苏省南京市秦淮区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人吴清名下银行存款账户余额实施扣划并委托外地法院查封被执行人吴兰名下车牌号为苏Ｊ×××××三一牌汽车的档案；被执行人名下多处房产被多家法院查封，本院依法轮候查封被执行人吴清名下位于广州市白云区京溪路105号901房、轮候查封被执行人梁转喜名下位于广州市番禺区石楼镇黄山路45号亚奥四街10号301房。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划、委托外地法院查封被执行人名下车辆档案、轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7448号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 伟审判员  常康华二〇一七年三月××日书记员  陈穗祥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1421号申请执行人陶为明，男，1978年2月15日生，，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐春明，男，1979年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王妹，女，1979年12月31日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陶为明与被执行人唐���明、王妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0925民初569号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告唐春明、王妹于该判决生效后十日内偿还原告陶为明借款4万元及利息（从2016年1月25日起至实际给付之日止按年利率6％）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐春明、王妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月1日立案强制执行。执行费461元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年三月一日书记员  王 淑
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初88号原告王进宝（又名王金宝），男，住惠民县。被告赵惠，男，成年，汉族，农民，住惠民县。被告李贵田，男，成年，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告王进宝诉被告赵惠、李贵田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进宝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王进宝负担。审判员  解希军二〇一七年三月六日书记员  刘承芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初238号原告：申士宇，男，1992年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：吴大鑫，男，1986年4月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市.原告申士宇与被告吴大鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告申士宇以被告提出管辖权异议为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申士宇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申士宇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告申士宇负担。审判员  梁鑫明二〇一七年三月七日书记员  周娜娜
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初348号原告马书停，住山西省定襄县。被告刘俊财，住太原市杏花岭区。被告杨海峰，住太原市杏花岭区。二被告共同委托代理人杨云雁，山西盛道律师事务所律师。本院在审理原告马书停与被告刘俊财、被告杨海峰合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马书停自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马书停撤回起诉。案件受理费减半收取3348元，由原告马书停负担。审判员  黄静二〇一七年三月二十二日书记员  张冉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3173号申请执行人吴桂香，女，汉族，1975年9月15日出生，住南平市延平区。被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，统一社会信用代码913507846628057053。法定代表人余福寿，董事长。被执行人余福寿，男，汉族，1961年10月20日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人吴美玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区。关于吴桂香申请执行福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司（以下简称建阳龙鑫公司）、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1224号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1224号次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一七年三月一日书记员  范 丹
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终23号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。被上诉人（原审原告）：刘华云。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初223-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月七日书记员  段虹旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初216号原告：李其宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。被告：刘金华，男，汉族，住安徽省巢湖市。原告李其宏与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告李其宏的委托诉讼代理人江海清、被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元，并按照年利息6%支付2016年11月25日起计算至借款还清止的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款25000元并承诺尽快偿还，但时至今日，虽经原告多次催要，均无果，故诉至法院。刘金华辩称，原告陈述的是事实，但被告现资金困难，暂时无力偿还借款。李其宏围绕诉讼请求依法提交的借条等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，刘金华向李其宏借款25000元，并出具借条一份，借条中载明“先型测绘公司李其宏人民币计贰万伍仟元整（￥25000）”。现李其宏催要无果，形成诉讼。本院认为，本案双方对二者之间形成的借贷关系均无异议，本院对此予以确认。案涉借条中未约定了借款期限，李其宏可随时要求刘金华还款，刘金华应当在合理的期限内履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李其宏要求刘金华偿还借款本金25000元的诉请，于法有据，予以支持。关于逾期利息诉请，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可向借款人主张按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，但起算时间应予以调整，以起诉之日（2017年1月12日）为宜，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：刘金华于本判决生效后十日内偿还李其宏借款25000元，并按照年利率6%支付自2017年1月12日至款项实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 张 雪人民陪审员 薛 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初294号原告：王凤玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：黄文生，男，1957年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：黄喜军，男，1982年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵玉霞，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告王凤玲与被告黄文生、黄喜军、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤玲的委托代理人夏志金、被告黄文生到庭参加诉讼，被告黄喜军、赵玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄文生偿还欠款本金25000元，利息17700元，本息合计42700元。要求被告黄喜军、赵玉霞负连带责任。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日，被告黄文生向原告借款55000元，约定月利2分，2015年1月30日前一次性还清，由被告黄喜军、赵玉霞提供担保。2015年12月13日还款30000元，剩余至今未还。被告黄文生辩称，当时借款现金到手46000元，利息9000元，欠条打的55000元。2014年12月13日已经还款30000元，剩余至今未还。被告黄喜军、赵玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。。原告为支持其诉讼请求提供的证据为：”欠条”一份，证明2014年5月2日原告借给被告黄文生55000元，约定2015年1月30日还清。若到期不付或付不上由担保人偿还。月利2分。担保人：黄喜军、赵玉霞。被告黄文生质证认为欠条属实，是其和其儿子、儿媳签字按印的。被告黄喜军、赵玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院对该证据予以确认。三被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告黄文生向原告借款，签订55000元欠条一张。约定：”2015年1月30日前一次性付清。若到期不付或付不上此款由担保人偿还。月利2分。”担保人：黄喜军、赵玉霞。该款于2014年12月13日偿还了30000元，剩余至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告黄文生与其55000元的借贷关系，因该款已经偿还30000元，其要求被告黄文生偿还剩余25000元应予以维护。被告黄文生称原告已预先扣除了9000元利息而无证据予以证明，该主张无事实依据，不予采信。原告请求利息17700元，因双方约定的月利2分应为逾期利率，本院予以维护自约定还款日至开庭日止的利息13000元（25000元×2%×26个月）。原告要求被告黄喜军、赵玉霞负连带责任，因双方在欠条中明确约定”若到期不付或付不上此款由担保人偿还”，属一般保证，故被告黄喜军、赵玉霞应承担一般保证责任。又因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告未在该期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故对于原告的该项请求，不予维护。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、>第九十条及>第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告黄文生于本判决生效后十日内偿还原告王凤玲25000元及利息13000元。二、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告黄文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一七年三月二十四日书记员  金 晶
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申15号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。法定代表人：王卓义，该公司董事长。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：辽源市金朗商品混凝土有限公司。法定代表人：刘士平，该公司经理。原审第三人：辽源市兴业建筑工程有限公司。法定代表人：纪长军，该公司经理。再审申请人辽源市荣基房地产开发有限责任公司（以下简称荣基公司）因与被申请人辽源市金朗商品混凝土有限公司（以下简称金朗公司）、原审第三人辽源市兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第10号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣基公司申请再审称：一、原审法院程序违法。荣基公司为查明案件事实，对修复费用申请鉴定，原审法院在未组织鉴定的情况下径行判决，程序违法。二、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定金朗公司对荣基公司的债权明确没有事实依据，金朗公司债权没有荣基公司签字确认，荣基公司一直存在异议，且包含第三方争议债权，故该债权属不确定债权；2、原审法院认定荣基公司对金朗公司提供的混凝土质量问题，承担百分之三十的责任，属于认定事实错误；3、原审法院判决荣基公司承担违约金161,434.87元，没有事实及法律依据，金朗公司债权存在争议且至今不履行修复及赔偿义务，荣基公司不存在违约行为，不应支付违约金。请求撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第10号民事判决，对本案依法进行再审改判。荣基公司未向本院提交新的证据。本院认为：荣基公司与金朗公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原审时金朗公司提交了四张对账单，能够证明金朗公司提供混凝土的用量及价款，荣基公司在原审庭审时表示对拖欠混凝土的欠款本金无异议。荣基公司主张金朗公司对混凝土质量问题承担百分之三十责任，属认定事实错误的再审事由不能成立。按照合同条款的约定，施工方和工程监理免除不了监管的义务。原审中，受荣基公司委托，吉林省建筑材料产商质量监督检验站于2014年11月28日作出了检测（鉴定）报告，结论为：“裂缝为收缩性开裂，属于非受力裂缝，应为施工工艺或混凝土材料本身的原因造成。”因此，并不排除混凝土材料本身其他原因所致，故原审判决金朗公司承担百分之三十责任并无不当，该项申请再审的事由不能成立。按照合同约定，荣基公司未按照约定期限给付金朗价款，应当承担违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，荣基公司提出的原审程序违法的事由亦不能成立。综上，荣基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：：驳回辽源市荣基房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一七年三月十六日书记员 张海龙
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125财保1之二号解除保全申请人：贾永永，男，1976年2月21日生，汉族，柳林镇。被申请人：张建平，男，1977年7月26日生，汉族，柳林县。解除保全申请人贾永永与被申请人张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）晋1125财保1号民事裁定书，扣留被申请人张建平每月工资总额的百分之五十，期限为本院通知解除扣留之日。解除保全申请人贾永永于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，认为解除保全申请人贾永永与被申请人张建平已经民事纠纷达成一致处理意见，且已撤诉，其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张建平每月工资总额的百分之五十的扣留。案件申请费1200元，由被申请人张建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘维军二〇一七年三月二十九日书记员  王琳云
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1100号原告贺毅翼，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告铜梁区合众装饰材料经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街30、32、34号，工商注册号500224606166367。经营者杨全君，女，汉族，住重庆市铜梁区。原告贺毅翼与被告铜梁区合众装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贺毅翼于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺毅翼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺毅翼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺毅翼撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告贺毅翼负担。审判员  郭平二〇一七年三月二十八日书记员  叶欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4941号之一申请执行人姜仙进，男，1967年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈琦，男，1985年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人姜仙进与被执行人陈琦为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初4469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜仙进于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人陈琦履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60650元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4941号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年三月二十二日代书 记员  潘柳含
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17164号原告李达长，男，1965年8月17日出生，汉族，住海南省澄迈县，被告东莞市亲太电器有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇温泉南路78号办公楼四楼。法定代表人何联胜。委托代理人罗艳平,广东砝码律师事务所律师。原告李达长与被告东莞市亲太电器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理。原告李达长、被告东莞市亲太电器有限公司的委托代理人罗艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月初，原告在电视看到被告有关“膜力无限”手机真空镀膜设备的广告宣传。出于对被告广告的信赖，原告于2015年6月11日与被告签订《协议书》，原告依约向被告缴纳59600元镀膜设备款，被告也通过托运方式交付了一台“膜力无限”手机真空镀膜设备给原告，该设备寄运至澄迈县。原告便在金江镇依被告的操作规程进行经营，给他人手机镀膜。经营不久，客户反映问题很多，如手机镀膜后不防水渗水，听不到声音或者声音变小等问题，原告在这方面已经向客户赔偿。出现以上问题后原告多次致电被告，但被告对原告反映的情况置之不理，并未按协议书第五、七条的规定“被告对镀膜设备有瑕疵的应包修包换一年”，被告违约，应退还原告缴纳的59600元镀膜设备款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2015年6月1日签订的《协议书》，被告返还签订合同后原告缴交给被告的镀膜设备款59600元；2、本案受理费由被告承担。被告东莞市亲太电器有限公司辩称，一、原告没有任何证据证明设备、镀膜液有质量问题。被告依合同约定销售两台设备给原告，原告收到设备、镀膜液后未向被告反映过设备、镀膜液有质量问题，被告的设备、镀膜液是经质量检验中心检验合格的产品，原告所述并非事实；二、被告无须退还设备款给原告。被告提供的产品无质量问题，因此原告没有理由要求解除合同并返还设备款；三、原告称被告不按协议书第五、七的规定履行义务，这是因为原告错误理解该条协议。协议书第五条第4点的约定：“若有品质问题属甲方责任的，甲方保证包修包换”，第七条约定“甲方所提供的设备免费保修壹年（易损件除外），乙方需按照甲方产品的操作使用规范进行设备的操作使用，不得超性能超范围，因使用市场上劣质药水而导致的设备损坏不在保修范围内”，也就是说品质问题不是甲方责任的、乙方操作不当的、乙方使用劣质药水、超性能超范围使用等造成的质量问题是不在保修、包换的约定范围内。经审理查明，原告李达长与被告东莞市亲太电器有限公司于2016年6月11日签订一份《区域代理协议书》，东莞市亲太电器有限公司为合同甲方，李达长为合同乙方，协议书约定：乙方首次向甲方缴纳镀膜设备款59600元才能获得甲方提供的手机真空镀膜机贰台及镀膜耗材贰套。甲方须保证每次供货的质量标准符合检验合格的各项质量指标，若有品质问题属甲方责任的，甲方保证包修包换。甲方所提供的设备免费保修壹年（易损件除外），乙方需按照甲方产品的操作使用规范进行设备的操作使用，不得超性能超范围，因使用市场上劣质药水而导致的设备损坏不在保修范围内。双方没有书面约定产品的型号。签订上述协议书当日，原告向被告支付设备款59600元。随后，被告向原告寄出设备，邮单显示寄出的物件有设备、电视机共5件，被告称寄出的物件有两台设备和两公斤镀膜液，原告则称收到的两台设备并非当初承诺的型号，以及收到两支各装有半瓶的镀膜液。原告主张被告提供的设备有质量问题，导致原告客户的手机损坏，但没有证据佐证。被告否认其设备有质量问题，原、被告均提供两份检验报告：一份由国家信息技术设备质量监督检验中心出具，检验样品为纳米液，检验项目包括铅、镉、汞、六价铬，各项评价均为合格，检验结论为符合欧盟RoHS指令2011/65/EU要求；另一份检验报告由广东省东莞市质量监督检测中心出具，检验样品为全自动真空镀膜机，检验项目包括接触电流和保护导体电流、振动测试，各项评价均为合格，检验结论为符合GB4943.1-2011标准及委托方要求。上述事实，有《区域代理协议书》、授权书、收据、膜方传奇代理政策、膜方传奇专卖店政策、宣传视频、产品推广手册、适用说明书、检验报告、快递单以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告签订的《区域代理协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。原告支付设备款后，随后原告收到被告寄出的设备及纳米液。原、被告双方提交的检验报告并无显示受检验的真空镀膜机、纳米液有质量问题，原告称被告提供的设备并非其订购的型号，而且有质量问题，但并无证据佐证，本院不予采信。原告称收到的两支纳米液均只得半瓶，但其没有明确表示或提供证据证明货物有短缺，故本院认定被告寄送的货物符合协议书的约定。因此，对原告请求被告返还设备款59600元的主张，本院不予支持。另外，原告请求解除《区域代理协议书》并无法律或协议上的依据，对于该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李达长的诉讼请求。本案受理费1290元，由原告李达长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谭添荣人民陪审员  刘志强人民陪审员  姚冬儿二〇一七年三月二十日书 记 员  卢立晃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初824号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。被告：刘桂英，女，汉族，1950年12月20日生，云南省昆明市人。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二���一七年三月十四日书记员  李 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2717号上诉人(原审原告)：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：宋祥祎，女，中航文化有限公司员工。委托诉讼代理人：杨漪，女，中航文化有限公司员工。被上诉人（原审被告）：辛绍明，男，1986年12月21日出生，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：赵彤，男，1978年11月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人中航文化有限公司（以下简称中航文化公司）因与被上诉人辛绍明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中航文化公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判辛邵明返还备用金1万元。事实和理由：一审法院认定事实不清。第一，辛邵明一审期间提交的证据都只有复印件，属于重大瑕疵，一审法院据此认定事实系错误。第二，辛绍明提交的发票购买方和服务方都是×公司，报销单位应该是×公司，根据财务报销制度，中航文化公司无法报销。辛绍明服从一审法院判决。其针对中航文化公司的上诉理由答辩称：不同意中航文化公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中航文化公司向一审法院起诉请求：1．要求辛绍明支付2014年1月至2014年12月为其垫付的社保公积金中个人应缴纳部分共计7331.36元；2．支付备用金10000元。一审法院认定事实：辛绍明于2010年3月15日入职中航文化公司，担任部门经理，双方签订有期限至2014年3月17日的劳动合同，2013年4月至2014年10月31日辛绍明受中航文化公司委派至×航空体育项目投资有限公司（以下简×公司）工作。2014年11月后辛绍明回到北京市，但以中航文化公司未支付工资为由不再到中航文化公司工作。中航文化公司称自2014年1月起不再向辛绍明支付工资。中航文化公司为辛绍明缴纳了2014年1月至12月的社会保险及住房公积金，垫付了其中个人应缴纳部分。根据中航文化公司提交的工资表及辛绍明提交的住房公积金及社会保险个人信息，2014年10月至12月中航文化公司每月为辛绍明垫付社会保险个人负担部分185.36+72.52元、住房公积金个人负担部分213元。2013年12月，辛绍明自中航文化公司领取了“海南项目出差备用金”10000元,至今未办理报销手续。审理中，辛绍明称备用金已用完，提交了2013年3月至11月发生的交通费、餐费、停车费等发票若干张，共计金额14000余元。2015年辛绍明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中航文化公司存在劳动合同，要求中航文化公司支付工资差额、工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、出具离职证明。该仲裁委追加了×公司为第三人，裁决确认中航文化公司与辛绍明2010年3月15日至2014年11月3日期间存在劳动关系，中航文化公司支付辛绍明2014年3月18日至11月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43204.51元、2014年1月1日至2014年10月31日期间工资57561.9元、解除劳动关系经济补偿28780.95元，中航文化公司为辛绍明出具解除劳动关系的证明，驳回了辛绍明的其他请求。中航文化公司不服该裁决诉至本院。本院于2016年11月作出（2015）朝民初字第59568号民事判决书，判决确认中航文化公司与辛绍明2010年3月15日至2014年11月3日期间存在劳动关系，中航文化公司支付辛绍明2014年1月1日至2014年10月31日工资54672.4元2014年3月18日至2014年10月30日未签订劳动合同双倍工资差额43204.51元、解除劳动关系的经济补偿28780.95元、为辛绍明出具解除劳动关系的证明，驳回了中航文化公司的其他诉讼请求。中航文化公司不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院。2016年2月1日，中航文化公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会就本案请求事项申请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。一审法院认为：2014年1月至10月期间中航文化公司与辛绍明存在劳动关系，辛绍明正常提供了劳动，中航文化公司应支付其工资，社会保险及住房公积金个人负担部分应从其工资中依法扣除。其中2014年2月至10月部分已随工资另案进行了处理，2014年1月工资中航文化公司称未支付辛绍明，则本院不支持其要求辛绍明返还个人负担的社会保险及住房公积金的请求。2014年11月后辛绍明未再给中航文化公司提供劳动，其应将中航文化公司垫付的住房公积金及社会保险个人负担部分返还中航文化公司，金额应为（185.36+72.52+213）×2＝941.76元。关于备用金辛绍明提交了其金额的发票，其中大部分显示出了与位于海南省的×公司项目存在关联性，因此本院不支持中航文化公司要求返还备用金的请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、辛绍明于判决生效后7日内支付中航文化公司社会保险及住房公积金个人负担部分941.76元；二、驳回中航文化公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。二审期间双方争议的焦点是辛绍明领取的备用金是否应当返还。依据中航文化公司提交的借款/预付款申请单，辛绍明领取上述备用金1万元系用于海南项目出差，依据辛绍明一审期间提交的相关票据，大部分亦显示出了与×公司项目存在关联性，能够证明辛绍明因工作需要存在支出，结合双方关于辛绍明在×公司项目的时间跨度和工作情况，一审法院认定中航文化公司无权要求辛绍明返还备用金并无不当，本院予以确认。中航文化公司以其公司财务制度无法报销为由，要求辛绍明返还上述备用金的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于辛绍明应支付中航文化公司社会保险及住房公积金个人负担部分，因双方对一审法院认定的该项金额均无异议，本院亦不持异议。综上所述，中航文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中航文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月一日法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1039号原告：解某，女，2009年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：解某甲，男，1986年1月25日生，汉族，住址同上。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师（实习）。被告：卓某，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告解某与被告卓某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告解某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解某撤诉。案件受理费40元，由解某负担。审判员  张健二〇一七年三月六日书记员  张弛
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执671号之一申请执行人：南昌市青云谱惠奇装饰材料行，地址：南昌市青云谱区。经营者：章四英，女，1968年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：西湖区大本营商务宾馆，地址：南昌市西湖区。经营者：潭海兰。本院执行的申请执行人南昌市青云谱惠奇装饰材料行与被执行人西湖区大本营商务宾馆买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初816号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人西湖区大本营商务宾馆暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 海
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初73号之一原告：周龙发，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：邱金彪，男，1995年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：何太保，男，住安徽省安庆市望江县。被告：蒲恩兰，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈竹平，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：段金勇，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。被告：望江县万紫千红娱乐有限公司，住所地安徽省望江县。法定代表人：鲁可法，公司总经理。本院在审理原告周龙发与被告高邱金彪、何太保、蒲恩兰、陈竹平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司、望江县万紫千红娱乐有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周龙发于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙发的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周龙发撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周龙发负担。审判员  吴青花二〇一七年三月一日书记员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。