天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初541号原告：张莉钧，女，1968年3月8日出生。委托诉讼代理人：刘光普（夫妻关系）。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。被告：天津业之峰装饰有限公司。法定代表人：张德贤，总经理。委托诉讼代理人：易增辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝欣，女，该公司员工。原告张莉钧与被告天津业之峰装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉钧及其委托诉讼代理人刘光普、张建华，被告天津业之峰装饰有限公司委托诉讼代理人易增辉、郝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉钧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的《业之峰装饰室内设计咨询费收取协议书》；2.被告向原告返还设计费15000元；3.被告向原告支付设计费损失15000元自2015年6月10日至实际支付之日止的同期银行贷款利息（自2015年6月10日至2016年10月31日之间的同期银行贷款利息为1031.46元）；4.被告向原告双倍返还定金1000元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月10日就坐落于天津市××的装修工程项目签订《业之峰装饰室内设计咨询费收取协议书》，协议约定：设计费为15000元，原告一次性交付被告方案设计费，标准房型在7天左右出相关图纸和预算（复式和别墅另计）；图纸包括平面图、顶面图、立面图、门图、效果图；被告设计师应根据原告提供的房屋原始平面图及现场测量的实际测量尺寸和原告要求制定设计方案。原告于2015年6月10日向被告一次性交付方案设计费15000元和500元定金，如约履行支付义务。其后虽经原告多次催告，被告在合理期限内均不能向原告设计出符合原告要求的设计图纸，致使合同目的无法实现，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳请人民法院判如所请。原告向本院提供如下证据：1.《业之峰装饰室内设计咨询费收取协议书》，证明原、被告双方于2015年6月10日就坐落于天津市XX的装修工程项目签订《业之峰装饰室内设计咨询费收取协议书》，协议约定设计费为15000元，原告一次性交付被告方案设计费，标准房型在7天左右出相关图纸和预算（复式和别墅另计），图纸包括平面图、顶面图、立面图、门图、效果图，被告方设计师应根据原告提供的房屋原始平面图及现场测量的实际测量尺寸和原告要求制定设计方案；2.业之峰装饰专用收据（票据号：0003698），证明原告于2015年6月10日向被告一次性交付方案设计费15000元，如约履行支付义务；3.POS机刷卡支付凭证，证明原告向被告银行账户转账15000元；4.业之峰装饰专用收据（票据号：0003697），证明原告于2015年6月11日向被告交付定金500元；5.收据，证明被告员工设计师单洪伟接收原告定金500元；6.主材预算（合计金额：232075元），证明被告员工设计师单洪伟只向原告提供材料预算，未向原告提供符合合同约定的设计图；7.主材预算（合计金额：175747元），证明被告员工设计师单洪伟只向原告提供材料预算，未向原告提供符合合同约定的设计图；8.图纸一套，证明设计图纸与具体的情况不符，不是诉争房屋的图纸。被告天津业之峰装饰有限公司辩称，关于第1项诉请，不同意，因为被告设计师已经履行实际测量、出平面和效果图的义务；不同意原告要求的设计费及利息，已经履行合同的义务，不同意双倍返还定金。诉讼费用问题服从法院判决。被告向本院提供如下证据：1.效果图35张、平面图51张，证明被告设计师为原告住房进行设计；2.量房打印照片1张，证明设计师去实地测量过；3.电子邮件截图，证明2015年8月22日至2015年9月18日，设计师给原告通过电子邮件发过效果图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提供的证据8，被告的质证意见为对该证据有异议，虽然工程名称写的不是原告，但是设计的房屋是原告的。本院认为，该证据不能证明全部是为原告房屋进行的设计，故对该证据系被告向原告所提供的事实，本院予以采信，对于原告证明被告所提供图纸并非为原告全部房屋设计图的证明目的，本院予以采信。被告证据1，原告的质证意见为对于证据1没有见过，效果图和平面图没有交付给原告，所有图纸中记载的事项均没有业主的签字确认。本院认为，该证据不能证明原告已经收到效果图和平面图，但能够证明被告向原告提供图纸一套，故对被告的证明目的，本院不予采信。被告证据2，原告的质证意见为实地测量应与原告一起去现场，原告未见到被告去实地测量，故对证明目的不认可。本院认为，该证据不能证明设计师是到原告所有房屋进行测量，故对于被告的证明目的，本院不予采信。被告证据3，原告的质证意见为邮箱并非原告的。本院认为，该证据不能证明被告向原告发送了电子邮件截图，故对被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系设计咨询服务关系。2015年6月10日原告与被告公司员工签订《业之峰装饰室内设计咨询费收取协议书》一份，原告系甲方，被告系乙方。约定：原告位于天津市××房屋由被告负责进行设计，设计费15000元，在交付设计费之后，7天左右由被告出具图纸和预算，图纸包括平面图、顶面图、立面图、门图、效果图。甲方配合乙方现场量房、初步方案沟通、设计方案沟通、方案细化核定等。甲方应按约定时间与乙方共同进行方案讨论，并约定方案设计的期限，直至最终确定设计方案。因甲方原因超过与乙方约定时间10日内，合同约期顺延。超过时间10日以上甲方需支付乙方100元/日违约误工损失。协议签订当日，原告向被告支付设计费15000元，2015年6月11日原告向被告公司设计师单洪伟支付定金500元，单洪伟为原告出具收条一张，被告认可已收到原告支付的设计费和定金，并向原告出具了收据。被告自述2015年6月7日至6月10日之间去现场做了测量，6月10日双方见面商量设计方案，7月初给了原告图纸，包括效果图12张，7月10日左右交了10张效果图，在同一时段，原告找来行业内的人员，推翻方案，进行更改，7月10日以后又进行施工图的改进，又做了施工图。对于被告自述原告不予认可，原告对2015年7月底被告交给其一套图纸的事实认可，但原告认为从图纸所记载的内容和效果等各方面的信息，均与原告的房屋大相径庭，出现大面积的错误，甚至登记的图纸是某某先生和田女士家居装饰图，并非本案的原告。被告的设计图是从他人设计图拼凑而成，整个房屋的设计被告根本就没有去现场进行实际的测量，根据合同约定是在交付设计费7天左右的时间提供图纸和预算，被告是在7月底出具图纸和预算，严重违反合同约定，提供的图纸并非专属原告房屋的设计图纸。被告于2015年7月底向原告交付图纸后，原告陆续就提供的图纸出现的错误和问题（图纸的房型、窗户、门的位置都与原告的房屋实际不符，图纸显示是案外人田丽女士和某某某先生的家具装饰图）向被告提出异议。原告自称，2016年3月底，被告公司设计师单洪伟答应为原告退设计费。被告则称单洪伟于2016年12月7日从被告公司离职。庭审中，被告同意退还原告定金500元和扣除出图成本14810元之外的190元，不同意双倍返还定金。经当事人确认，本案争议焦点为：被告是否按协议约定向原告提供设计服务问题？被告是否应向原告退还设计费和定金？本院认为，针对争议焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告向原告交付的设计图纸中存在多处错误，在原告与其沟通过程中，被告未能按期向原告提供符合要求的设计图纸，因此，被告虽然为原告交付了设计图纸，但设计内容中存在瑕疵，经原、被告沟通，被告仍未按原告要求提供符合原告要求的设计图纸，因此，被告为原告提供的设计服务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现原告要求与被告解除《业之峰装饰室内设计咨询费收取协议书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院予以支持。针对争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告为原告所有房屋提供的设计图纸，与原告要求不符，且存在与原告房屋结构不符的设计内容，因此，被告应向原告返还设计费。至于返还费用的数额问题，因被告设计师最终未能按照原告要求完成设计任务，但被告设计师确实对原告部分房屋进行了设计，故应对设计费用部分减除，至于减除标准，因被告未向本院提供设计图纸的成本，故酌情减除1000元为宜。至于定金问题，原告要求被告双倍返还，依据不足。而被告同意向原告退还500元定金的意见，不违反法律规定，本院依法照准。综上，关于原告的第1项诉讼请求，解除原、被告双方之间的《业之峰装饰室内设计咨询费收取协议书》，鉴于被告未能按照原告的要求完成服务，且服务内容不符合约定，另原告的房屋已由他人另行设计装修完毕，继续履行已不可能，故原告的该项主张，本院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，被告向原告返还设计费15000元问题，鉴于被告向原告提供的设计图纸存在重大瑕疵，考虑被告有设计成本，故被告应酌情向原告返还设计费14000元。关于原告的第3项诉讼请求，被告向原告支付设计费损失15000元自2015年6月10日至实际支付之日止的同期银行贷款利息（自2015年6月10日至2016年10月31日之间的同期银行贷款利息为1031.46元）问题，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的第4项诉讼请求，被告向原告双倍返还定金1000元问题，不符合法律规定，本院不予支持。而被告同意向原告返还定金500元，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告张莉钧与被告天津业之峰装饰有限公司于2015年6月10日签订的《业之峰装饰室内设计咨询费收取协议书》予以解除；二、本判决生效之日起7日内，被告天津业之峰装饰有限公司向原告张莉钧返还设计费14000元；三、本判决生效之日起7日内，被告天津业之峰装饰有限公司向原告张莉钧返还定金500元；四、驳回原告张莉钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告张莉钧负担91元，被告天津业之峰装饰有限公司负担9.5元（于本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一七年三月七日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。