wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初618号原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：魏重阳。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，现住辽宁省大洼区。被告：姚素萍，女，1966年5月13日出生，汉族，现住辽宁省大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告姚素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司。审判员 孙 锋二〇一七年三月一日书记员 马健航
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初89号自诉人王红兴，男，汉族，1979年4月16日出生，汉族，住博爱县。委托人代理人王石留，女，1973年7月16日出生，汉族，住博爱县。被告人秦二军，男，1974年11月25日出生，汉族，住博爱县。因拒不履行生效法律文书，于2017年3月17日被博爱县人民法院司法拘留，2017年3月24日被提前解除拘留。自诉人王红兴以被告人秦二军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人王红兴的委托代理人王石留、被告人秦二军均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王红兴诉称，王红兴与秦二军买卖合同纠纷一案，经博爱县人民法院（2015）博民许初字第00020号民事判决书，判令秦二军须在判决生效后十日内支付王红兴加油款22930元。判决生效后，秦二军未履行，王红兴向本院申请强制执行。2017年3月18日，博爱县人民法院以被告人拒不执行判决裁定罪移送博爱县公安局侦查，后博爱县公安局将案卷返回博爱县人民法院。并提交了申请执行书，王红兴及王石留的身份证复印件，（2015）博民许初字第00020号民事判决书，法律文书生效证明书，搜查笔录、结婚证复印件、收条复印件等证据。自诉人认为，被告人秦二军拒不履行生效判决确定的义务的行为已经构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求依法追究被告人秦二军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人秦二军对自诉人王红兴的控诉无异议，请求从轻判处。经审理查明，被告人秦二军与自诉人王红兴买卖合同纠纷一案。经2015年5月21日博爱县人民法院作出（2015）博民许初字第00020号民事判决书，判令秦二军在判决生效之日起十日内支付王红兴加油款22930元。判决生效后，被告人秦二军未在期限内履行判决书确定的义务，后自诉人王红兴向本院申请强制执行，本院向被告人秦二军送达了执行通知书、报告财产令后，被告人秦二军仍未履行。2017年3月17日，本院执行人员对被告人秦二军的住所进行搜查，搜查出收条二张、结婚证、现金3905元等财物。另查明，2017年3月17日，本院以被告人秦二军拒不履行生效法律文书决定对其拘留十五日，同年3月24日对其被提前解除拘留。本院审理期间，被告人秦二军已履行判决书确定的义务，并主动交纳罚金2000元。上述事实，被告人秦二军在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人王红兴及其委托代理人王石留提交的并经法庭质证、认证的执行案件立案审查、流程管理信息表，执行案件立案审批表，申请执行书，王红兴及王石留的身份证复印件，（2015）博民许初字第00020号民事判决书，法律文书生效证明书，执行通知书，报告财产令，送达回证，询问笔录，搜查笔录、结婚证复印件、收条复印件等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦二军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王红兴控诉被告人秦二军犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人秦二军积极履行了法律文书所确定的义务，且被告人秦二军自愿认罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人秦二军进行处罚。判决如下：被告人秦二军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。（罚金被告人秦二军已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  郭凯世审判员  聂 荣审判员  杨维臣二〇一七年三月二十四日书记员  李 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2216号原告：吴学孔，男，1965年12月14日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄永兴建工集团董事，住楚雄市开发区。被告:陈旭，女，1971年1月24日生，汉族，住楚雄市。被告:母祥翠，女，1976年1月15日生，汉族，住楚雄市。被告:华恒，男，成年人，住楚雄市。原告吴学孔与被告陈旭、母祥翠、华恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学孔到庭参加诉讼。被告陈旭、母祥翠、华恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学孔向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金75万元);2、判令三被告共同支付从2014年7月11日起至2016年7月11日止的利息，之后的利息按年利息24%计算至本息还清止。事实与理由：被告陈旭、华恒称因资金周转困难，2014年7月11日，原告吴学孔经担保人母祥翠介绍，将借款75万元交给被告陈旭、华恒，由担保人母祥翠用楚雄市鹿城镇整栋房屋作为担保抵押，并保证到期不能归还借款，原告吴学孔有权处置抵押物。被告陈旭、华恒写下借款合同，借款期限自2014年7月11日起至款项还清为止，并在借款合同上签名按手印，担保人母祥翠也签字担保。原告吴学孔将75万元现金交给三被告。后三被告未还钱，经原告吴学孔多次催收无果。现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告陈旭、母祥翠、华恒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告吴学孔围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同，2、被告陈旭的身份证，3、银行转账明细，4、短信记录，5、照片。被告陈旭、母祥翠、华恒未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告吴学孔提交的证据1能够证实被告陈旭向原告吴学孔借款75万元的事实，本院予以采信；证据2能够证实被告陈旭的基本情况，本院予以采信；证据3能够证实原告吴学孔通过银行转账的方式将借款交给被告母祥翠的情况，本院予以采信；证据4能够证实原告向被告陈旭、母祥翠追要欠款的情况，本院予以采信；证据5与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告陈旭向原告吴学孔借款75万元，约定月息4分，并约定如果被告陈旭不能还款，则由被告华恒履行偿还责任，被告母祥翠作为借款担保人在《个人借款合同》上签名。后原告吴学孔将借款75万元交给被告母祥翠，由被告母祥翠又将借款交给被告陈旭。至今，被告陈旭未归还借款。本院认为，被告陈旭向原告吴学孔借款75万元未归还的事实有原告吴学孔提交的证据在案为证，本院予以确认，对原告吴学孔要求被告陈旭归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴学孔要求被告陈旭支付利息36万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在合同中双方约定被告陈旭不能还款，则由被告华恒履行偿还责任，故被告华恒应与被告陈旭共同承担还款责任。被告母祥翠为被告陈旭的借款义务提供担保，在被告陈旭未还款的情况下应承担相应的担保责任。被告陈旭、母祥翠、华恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈旭、华恒于本判决生效后十日内共同归还原告吴学孔借款75万元，并支付利息36万元（款交本院）；二、被告母祥翠对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告母祥翠在履行完毕清偿责任后可向被告陈旭进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元、公告费500元，由被告陈旭、华恒负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  刘金海人民陪审员  徐永礼二〇一七年三月二日书 记 员  王 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初18号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人郑丽华，女，1975年3月17日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2015年8月28日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年8月31日被监视居住，2017年1月6日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年1月19日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郑丽华犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉。被告人郑丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年10月11日，被告人郑丽华在兴业银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张信用卡，自2011年10月31日起，郑丽华开始透支使用。2014年12月30日，郑丽华最后一次还款后，经银行工作人员多次以电话、短信方式催收，郑丽华仍拒不归还。截止2015年8月28日，郑丽华共透支本金人民币17812.48元。案发后，被告人郑丽华已偿还了透支款项。2015年8月28日，被告人郑丽华主动到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案。上述事实，被告人郑丽华在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，授权委托书，报案书，发破案经过，抓获经过；户籍证明；兴业银行淘宝网联名信用卡申请表，银行卡交易明细；兴业银行信用卡催收记录，兴业银行活期储蓄存款凭条；证人王某某的证言；被告人郑丽华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丽华以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郑丽华具有以下量刑情节：案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；已偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郑丽华从轻处罚。鉴于被告人郑丽华有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑丽华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  吴晓敏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡洪江附相关《刑法》法条：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更20号罪犯任治华，曾用名任龙邦，男，1996年8月26日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省通江县人民法院于2014年11月26日作出了（2014）通少刑初字第14号刑事判决，以被告人任治华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任治华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯任治华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有对罪犯任治华改造表现的评审鉴定材料，罪犯任治华的个人总结，对罪犯任治华的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯任治华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任治华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2019年4月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0681执异字01号案外人：德阳东诚汽车销售服务有限公司住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区。统一社会信用代码：915106005582111144。法定代表人：李如波总经理申请执行人：王远海，男，汉族，1965年4月18日生。申请执行人：邓仕琼，女，汉族，1967年1月1日生。申请执行人：杨思雨，女，汉族，2009年8月22日生。法定代理人：王远海，男，汉族，1965年4月18日生。法定代理人：邓仕琼，女，汉族，1967年1月1日生。被执行人：李勇，男，汉族，1986年9月1日生。被执行人：谢开燕，男，汉族，1975年3月27日生。被执行人：德阳市吉龙运业有限公司住所地：什邡市马祖镇白沙村*组。机构代码：06034880－X。法定代表人：李小林董事长本院在执行已经发生法律效力的广汉市人民法院2014年11月19日作出的（2014）广汉民初字第858号民事判决书，王远海、邓仕琼、杨思雨与李勇、谢开燕、德阳市吉龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，案外人德阳东诚汽车销售服务有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人德阳东诚汽车销售服务有限公司称，本公司与广汉执字第584号执行案没有任何关系，2015年6月本公司对川F583**车辆提供修理服务，中国平安财产保险股份有限公司于2015年11月对该次修车费进行保险理赔，理赔款为78222.07元。广汉市人民法院扣划的78222.07元，系本公司提供汽车修理服务后平安保险公司给付的汽车修理保险理赔款，已经付在本公司账户，是本公司的合法财产，广汉市人民法院扣划该款没有法律依据，应当将该款退还本公司。本院审查查明，德阳市吉龙运业有限公司川F583**东风仓栅式货车，于2013年10月16日在中国平安财产保险股份有限公司投保。2013年12月11日川F583**货车与川Z193**货车发生交通事故致川F583**货车车上乘员杨志死亡。2015年12月3日，本院以（2015）广汉执字第584号执行裁定书冻结了川F583**东风仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司应得的保险理赔款85154.4元。2015年12月16日中国平安财产保险股份有限公司对本次交通事故的川F583**东风仓栅式货车保险审查理赔，实际保险理赔款78222.07元，该款随后被中国平安财产保险股份有限公司支付给德阳东诚汽车销售服务有限公司。2016年4月7日本院以（2015）广汉执字第584－2号执行裁定书，将该款从德阳东诚汽车销售服务有限公司扣划至本院。本院认为，川F583**货车与川Z193**货车发生交通事故致川F583**货车车上乘员杨志死亡后，中国平安财产保险股份有限公司对本次交通事故的川F583**东风仓栅式货车保险审查理赔，实际保险理赔款78222.07元，该款本院已经依法冻结，中国平安财产保险股份有限公司不应将其支付给德阳东诚汽车销售服务有限公司，本院对该款的依法提取并无不当。综上所述，德阳东诚汽车销售服务有限公司所提异议不成立，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项、第十六条第二项的规定，裁定如下：驳回案外人德阳东诚汽车销售服务有限公司所提异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年三月十日书记员 赵 俊
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初87号原告：张腾林，男，1971年8月16日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区金河镇。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理。原告张腾林诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告张腾林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腾林的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腾林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张腾林负担。审判员  刘利芳二〇一七年三月六日书记员  骆家辉
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审120号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人雷乃坤，男，该局工作人员。被执行人丁子成，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行淮国土资[2016]107号责令交出土地决定书，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的淮国土资[2016]107号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。本院经审查查明，申请执行人淮阳县国土资源局认定丁子成在城关镇小孟楼村民委员会沈庄村民组分得的1.64亩土地（具体位置位于西城区清风路北侧、文明路东侧）已经于2011年被淮阳县人民政府征收，城关镇人民政府及城关镇小孟楼村民委员会多次通知该户，但该户无正当理由拒不领取补偿款，拒不交出土地，已经影响征收土地工作的正常进行。现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令该户自收到决定书之日起七日内交出所分得的位于西城区清风路北侧、文明路东侧1.64亩土地。责令交出土地的事实和理由如下：一、该宗土地农用地转用及征收经合法批准。该宗土地于2009年4月20日经《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土[2009]288号）批准农用地转用并征收，征收土地方案已经河南省人民政府依法批准，批准总面积425.736亩（其中耕地面积409.0035亩）。其中包含城关镇小孟楼村民委员会沈庄组位于西城区清风路北侧、文明路东侧29.5965亩土地。二、征收该宗土地进行了公告和登记。2010年12月4日，淮阳县人民政府发布了征收该宗土地的公告；2010年12月15日，淮阳县国土资源局发布了征收该宗土地的征地补偿安置公告。符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征用土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条的规定。三、该户已违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，淮阳县人民政府于2011年11月28日拨付了各项补偿款，并由城关镇人民政府负责拨付到小孟楼村民委员会，由小孟楼村民委员会拨付到各被征地户，自淮阳县人民政府启动征地工作以来，其所在村涉及被征地的群众中已有29户领取了各项补偿款；城关镇人民政府及小孟楼村民委员会就征地补偿款事宜多次与该户协商，无法达成一致意见；该户拒不交出土地的行为，已经影响了我县征地工作的正常进行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该户如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮阳县人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向淮阳县人民法院起诉。被执行人对该行政处罚决定书既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人丁子成作出的淮国土资[2016]107号责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。其申请强制执行时所提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]107号责令交出土地决定书准予强制执行，并由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月二日书记员  张爱华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18756号原告：蔡宗华，男，1978年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所��律工作者。被告：韩斗池，男，1950年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：冯秀军，男，1965年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告蔡宗华与被告韩斗池、冯秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同、被告冯秀军到庭参加诉讼,被告韩斗池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宗华向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩斗池归还借款5000元并从借款之日起按月息2%计算利息至还清款之日止，被告冯秀军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月20日，被告韩斗池向原告借款5000元，约定月息2分，向原告出具借据，被告冯秀军在借据上签字并提供担保。后原告多次向二被告索要，被告韩斗池支付利息1300元，本金及其余利息至今未付。被告冯秀军辩称：对为被告韩斗池向原告蔡宗华借款5000元没有异议，对借据的真实性也没有异议，但被告韩斗池曾支付原告1300元利息，韩斗池说他后又给过原告3000元，但原告没有认可。被告韩斗池未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告冯秀军没有异议，被告韩斗池未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩斗池向原告蔡宗华借款5000元，被告冯秀军提供保证担保，并于2014年5月20日向原告出具借��一张，借据主要内容为：“今借到,人民币伍仟元正，￥5000元正，利息2分，借款人韩斗池，但保：冯秀军，2014年5月20日。”后被告韩斗池向原告支付利息1300元，其余本息至今未付。原告索款未果，诉至本院。本院认为：被告韩斗池向原告蔡宗华借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告韩斗池经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。被告冯秀军以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告韩斗池归还借款及利息，并由被告冯秀军承担连带清偿责任，有二被告出具的借据予以证明，本院予以支持，但原告已付利息1300元应予以扣除。被告冯秀军主张被告韩斗池另支付原告3000元，原告元予以否认，二被告未能提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予支持。被告韩斗池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斗池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡宗华归还借款5000元及利息（以5000元为本金，从2014年5月20日起按月利率2%计算至还清款之日止，并扣除利息1300元），被告冯秀军承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩斗池、冯秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一七年三月二日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四���二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6322号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌，男。被告：李婷，年籍不详。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一七年三月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初229号原告：付强，男，1989年6月26日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。被告：游伟洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住邛崃市。被告：林淑琼，女，1982年1月2日出生，汉族，住邛崃市原告付强诉被告游伟洪、林淑琼运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人李迁锦到庭参加了诉讼。被告游伟洪、林淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告所欠款42000元。事实和理由：原告系货车经营户，二被告系夫妻关系，承建了邛崃市临邛镇土地坡污水厂的项目工程。2015年3月，原、被告达成运输协议。2016年5月12日，双方经过结算，被告尚欠原告运费42000元。被告游伟洪向原告出具了欠条。出具欠条时，双方口头约定，被告于2016年12月1日前支付该欠款。逾期后，原告多次催收，被告均拒不付款。原告遂起诉至法院。被告游伟洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告林淑琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系货车经营户，二被告系夫妻关系。2016年5月12日，被告游伟洪向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到临邛镇西江村6组。付强，身份证号：，双轿轮班费20000元（大写贰万元正），污水处理厂运费22000元（大写贰万贰仟元正）。欠款人：游伟洪。身份证：。2016年5月12日。”证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、二被告的结婚登记审查处理表、欠条在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告付强与被告游伟洪因运输合同形成了债权债务关系。被告游伟洪向原告出具欠条，载明所欠原告双轿轮班费20000元，运费22000元，共计42000元。现原告主张被告应当支付，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。现原告主张二被告共同支付所欠运费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游伟洪、林淑琼于本判决书生效之日起十日内支付原告付强运费42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告游伟洪、林淑琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年三月二十四日书记员  周淼
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初177号原告：长春广播电视台，住所：长春市朝阳区百草路***号。法定代表人：张鸣雨，台长。委托诉讼代理人：董春贵，该公司职员。被告：王某某，男，住长春市九台区。原告长春广播电视台与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长春广播电视台于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春广播电视台撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由长春广播电视台负担。审判员  杜钦玲二〇一七年三月十日书记员  马世超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1084号上诉人（原审原告）：佟连香，女，1964年11月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市盛茂工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山南路2号。法定代表人：王正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。上诉人佟连香因与被上诉人徐州市盛茂工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟连香的委托诉讼代理人梁化海，被上诉人徐州市盛茂工程机械有限公司的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟连香上诉请求：1.依法撤销原审裁定并发回重审。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，根据我国民法通则规定，超过一年工伤认定申请时效非上诉人的主观原因造成。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条，《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）》第十四条，如果劳动者因为规定内情形超出工伤申请时效的，对于该期间应予扣除。如果扣除之后未超过一年申请时效，应当告知劳动者向社会保险行政部门申请工伤认定，并裁定驳回起诉；如果扣除之后超过一年申请时效，则应当继续审理本案。其次，结合原审查明的事实，上诉人确实是在工作中受到事故伤害，被上诉人没有为上诉人依法缴纳社会保险，也未就上诉人伤情向工伤保险行政部门提出工伤认定申请，应当承担上诉人的相关工伤待遇赔偿责任。第三，根据《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善处理劳动争议案件的指导意见》及《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，对于上诉人这种情形应当依据工伤标准进行伤残的鉴定，同时原审已经委托了徐州市劳动能力鉴定委员会对上诉人的工伤伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为九级伤残，被上诉人应当依法支付上诉人相关工伤待遇。原审驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求依法支持上诉人的诉请。徐州市盛茂工程机械有限公司辩称，根据一审法院调查的事实和法庭辩论的证据来看，与上诉人在上诉状所陈述的事实不符，应以一审法院调查的事实为准。一审法院认定事实正确，适用法律正确,应予维持。佟连香向一审法院起诉请求：1.支付一次性伤残补助金20700元（2300元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；2.支付经济补偿金9200元（2300元/年×4年）；3.支付失业金损失8000元（1000元/月×8个月）；4.由徐州市盛茂工程机械有限公司承担案件诉讼费用；5.鉴定费200元由徐州市盛茂工程机械有限公司承担。一审法院认定事实，2013年1月，佟连香与徐州市盛茂工程机械有限公司签订书面劳动合同一份，合同未明确约定劳动合同期限，关于劳务报酬，合同约定实行计件工资制，确定佟连香的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上的劳动者在法定工作时间内能够完成的，佟连香在法定工作时间内按质完成徐州市盛茂工程机械有限公司的定额，徐州市盛茂工程机械有限公司按照约定的定额和计件单价，根据佟连香的业绩，按时足额支付佟连香工资；关于社会保险，该合同载明佟连香自愿放弃要求徐州市盛茂工程机械有限公司缴纳各类社会保险，免除企业法律责任。如若发生纠纷佟连香自愿放弃投诉、仲裁、诉讼所有的法律手段。佟连香在落款劳动者栏签名确认。2013年3月5日下午，佟连香在给机器进行擦油工作中，右脚被机器压伤，后送至徐州仁慈医院治疗。入院诊断为：1、右足第一趾开放性骨折；2、右足第一趾甲床、皮肤软组织毁损。2013年3月14日出院，出院情况为自动出院，出院伤口情况为一般情况好，右足伤口敷料干洁，换药观伤口稍肿、不红，无异常分泌物，出院医嘱为继续外院治疗，伤口隔日换药等等。事故发生后，徐州市盛茂工程机械有限公司未就佟连香伤情向工伤保险行政部门提出工伤认定申请。2015年5月14日，佟连香向徐州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年5月21日，徐州人力资源和社会保障局作出决定书，认为不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。2015年6月12日，佟连香就本案诉请及理由提起劳动仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理，佟连香遂诉至法院，诉请如前。诉讼中，佟连香主张其于2015年6月通知徐州市盛茂工程机械有限公司解除双方劳动关系，但未提供证据证明，徐州市盛茂工程机械有限公司陈述双方劳动合同关系并未解除。一审法院认为，职工因工受伤，用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。如劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的，人民法院原则上应裁定不予受理或者裁定驳回起诉。本案中，佟连香在徐州市盛茂工程机械有限公司未提出工伤申请的情况下，亦未按照规定申请工伤，致使佟连香的伤害事故不能被劳动行政部门认定为工伤，佟连香要求徐州市盛茂工程机械有限公司赔偿工伤待遇，无事实和法律依据，应驳回其起诉。关于佟连香主张的解除劳动合同经济补偿金及失业保险金损失。虽然佟连香在案件中主张其已经通知徐州市盛茂工程机械有限公司解除劳动合同，但徐州市盛茂工程机械有限公司不予认可，佟连香也未提供证据证实其已通知解除劳动合同，故佟连香主张双方已经解除劳动合同，因证据不足，不予支持。佟连香主张的上述诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。根据《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回佟连香的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：本案是否符合人民法院受理民事案件的条件。针对该争议焦点，本院评判如下：本案双方当事人均未在法定期限内申请工伤认定，在上诉人佟连香不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书的情况下，而选择工伤保险待遇纠纷诉至一审法院，一审法院应当告知佟连香变更请求权基础，按照一般人身损害赔偿案件进行处理。如当事人坚持不变更诉讼请求的，才应当不予受理。而一审法院未进行法律释明，告知上诉人佟连香变更法律关系，而径行裁定驳回起诉，欠妥。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律和处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1168号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年三月七日书 记 员  张军茹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初43号原告：钟国游，男，1952年3月14日生，汉族，茂名市茂港区人，现住茂名市茂港区。被告：化州市江湖川亮页岩环保砖厂。法定代表人：何四妹，该厂厂长。原告钟国游与被告化州市江湖川亮页岩环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告钟国游于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是因为原告在起诉时提交的诉讼证据不完善，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟国游撤诉。案件受理费减半收取为196元，由钟国游负担。审判员  徐学军二〇一七年三月十四日书记员  劳锦华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5713号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：朱凌华。被告：毛立彦。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告朱凌华、毛立彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2017年3月17日以本案债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费6058元，减半收取3029元，公告费300元，合计3329元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  黄 瑶人民陪审员  王建英二〇一七年三月二十日书 记 员  卞文华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民初138号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：王治国、卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告:石家庄爱心饮品有限公司。住所地河北省石家庄市藁城区周辛庄村。法定代表人：杭艳青。被告：许昌大军商贸有限公司。住所地河南省许昌市六一路与新兴路交叉口。法定代表人：刘志军。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告石家庄爱心饮品有限公司、许昌大军商贸有限公司侵害商品包装、装潢纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。河北养元智汇饮品股份有限公司诉称，河北养元智汇饮品股份有限公司自1997年成立以来，专注于核桃饮品的研发、培育与推广，并投入生产。原告于2005年独创“六个核桃”核桃饮料品牌，次年向国家商标局申请注册“六个核桃”商标、2009年获得该商标专用权，2012年10月原告生产的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号、2012年以来先后获得国家专利局授予的产品包装外观设计专利三十余件。原告通过网络监测发现石家庄爱心饮品有限公司在其公司官方网站进行侵权产品的招商宣传，所列产品包装箱、罐体的包装装潢与原告产品外观极为近似。2016年10月25日在公证处监督下原告工作人员在位于许昌市××路与××交叉口（门头为“大军生活超市”）的被告门店购买“核桃花生露”饮料一箱。该商品所使用的包装箱、罐体的包装、装潢设计，在文字、图案、色彩以及整体布局上均与原告的“六个核桃”商品极为近似，容易使消费者产生混淆或误认，构成对原告享有的知名商品特有包装、装潢等权利的侵犯。特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告石家庄爱心饮品有限公司、许昌大军商贸有限公司立即停止生产、销售侵犯原告知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为；二、判令被告石家庄爱心饮品有限公司赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币50万元；三、判令被告石家庄爱心饮品有限公司承担本案诉讼费用。石家庄爱心饮品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案产品生产地为“侵权”行为地，与申请人住所地一致。本案由石家庄市中级人民法院审理，符合法律规定，也便于法院查明案件事实。本案应当移送石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵害商品包装、装潢提起的侵权诉讼，侵权产品由被告石家庄爱心饮品有限公司生产，侵权行为地和被告所在地均在石家庄，石家庄法院对该案有管辖权。被告的异议���请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：石家庄爱心饮品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李延波审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初848号原告:周韵杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地本区科园三路7-1-5-2号，统一社会信用代码91500107062856138G。法定代表人：熊敏，该公司执行董事。被告：重庆宫和置业集团有限公司，住所地本区科员三路7-1-5-2号，统一社会信用代码91500107747495689W。法定代表人：侯凯，该公司总裁。二被告共同委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。原告周韵杰与被告重庆恺成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周韵杰撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周韵杰负担。审判员  李霄敏二〇一七年三月二十七日书记员  赵 渝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10791号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地XXX。主要负责人：曲荣安，行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该行工作人员。被告：刘卫杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住。被告：刘卫军，男，1970年8月7日出生，汉族，住。被告：王照义，男，1971年8月12日出生，汉族，住。被告：金军，男，1973年11月5日出生，汉族，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告刘卫杰、刘卫军、王照义、金军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行的委托诉讼代理人张磊与被告王照义到庭参加了诉讼，被告刘卫杰、刘卫军、金军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫杰偿还原告借款本金149678.16元、利息8242.18元（截至2016年7月14日）及至付清本息之日的逾期利息；2.被告刘卫军、王照义、金军承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订借款合同和保证合同。约定原告贷给刘卫杰150000元，月利率9.225‰，被告刘卫军、王照义、金军承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月21日贷给刘卫杰150000元，该款于2016年3月18日到期。借款到期后，被告未按约定还款。截至2016年7月14日，共欠原告本合同项下借款本金149678.16元、利息8242.18元。被告王照义辩称，担保属实，应该先由借款人还款。被告刘卫杰、刘卫军、金军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告与被告刘卫杰签订（青农商胶南城关支行）个借字（2014）年第054号个人借款合同，约定刘卫杰向原告借款150000元，借款期限为2014年3月19日至2016年3月18日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘卫军、王照义、金军签订（青农商胶南城关支行）保字（2014）年第054号保证合同，约定被告刘卫军、王照义、金军为刘卫杰与原告之间上述借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月21日，原告向刘卫杰发放贷款150000元。借据记载到期日2016年3月18日，月利率9.225‰。借款到期后，刘卫杰未按约定还清借款。截至2016年7月14日，共欠原告本合同项下借款本金149678.16元、利息8242.18元。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告发放借款后，被告刘卫杰未按约定还款，应承担清偿责任。被告刘卫军、王照义、金军对刘卫杰的借款向原告提供连带责任保证，应按合同约定向原告承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金149678.16元、2016年7月14日之前的利息8242.18元以及自2016年7月15日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告刘卫军、王照义、金军对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘卫杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由被告刘卫杰、刘卫军、王照义、金军负担。公告费600元，由被告刘卫杰、刘卫军、金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  陈相娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初734号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：周英明，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：梅登云，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。被告：张国琼，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告周英明诉被告梅登云、张国琼民间借贷纠纷一案中，原告周英明经了解得知被告梅登云已去世，被告张国琼无法联系，故向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告周英明撤回对被告梅登云、张国琼的起诉。案件受理费5200元，本院收取1300元，由原告周英明承担。审判员  刘学武二〇一七年三月一日书记员  李国芬
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审12号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人王猛猛，男，1987年3月30日出生，住辉县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日向被执行人王猛猛作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007522420）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007522420）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7804号原告张爱平，女，1972年8月10日生，汉族。委托代理人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。被告上海赵威商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵福隆。被告赵福隆，男，1976年1月25日生，汉族，户籍地福建省。原告张爱平与被告上海赵威商贸有限公司(简称赵威公司)、赵福隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学龙到庭参加诉讼。被告赵威公司、赵福隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱平诉称：2015年7月12日，被告赵福隆、赵威公司共同向原告借款人民币(以下币种相同)2万元，约定借款利息月利率2.5%。之后，被告按月支付原告利息至2016年1月12日。之后，两被告不支付利息，也不归还本金。原告因催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金2万元；2、两被告共同支付原告自2016年1月13日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由两被告共同承担。原告向本院提交了以下证据：1、2015年7月12日两被告出具的借条，证明两被告向原告借款2万元，约定月息2.5，原告自出借借款后每月到被告处收取利息，被告会在借条上注明利息支付的时间段。2、被告赵威公司的企业信息，证明赵福隆是赵威公司法定代表人和股东。被告赵威公司、赵福隆未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行核对，经审理查明：2015年7月12日，被告赵福隆向原告出具借条，并在借条借款人处具名赵福隆和加盖赵威公司公章，借条载明：今向张爱平借款2万元，利息2.5。根据原告陈述及借条中记载，原告每月至赵福隆处收取利息500元，赵福隆在借条原件上注明利息支付的时间段，本案借条原件记载利息支付至2016年1月12日。本院认为：两被告向原告借款后出具借条，原告与两被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。两被告借款后应当按约付息，双方未约定还款时间，原告可以随时要求归还借款，并要求支付相应的利息，原告主张的利率未超过当事人约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赵威商贸有限公司、赵福隆共同归还原告张爱平借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海赵威商贸有限公司、赵福隆共同支付原告张爱平借款自2016年1月13日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元、公告费560元，合计诉讼费元872(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3165号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人陈家强。被执行人吴声培，男，1965年4月13日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人缪菊仙，女，1969年11月20日出生，汉族，住苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02474号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人吴声培、缪菊仙金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴声培、缪菊仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴声培缴纳执行款570000元及利息损失；二、被执行人缪菊仙对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4813元，执行费8100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴声培、缪菊仙的财产情况，发现被执行人吴声培、缪菊仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人吴声培名下的坐落于苍南县钱库镇工学路99、101、103号房产、申请人同意暂缓处置，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴声培、缪菊仙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人名下的房产已被查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年三月二日书 记 员 谢智慧
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2888号原告：沈绪文，女，1956年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。被告：陈登木，男，1979年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：黄家友，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邓良金，男，1972年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告沈绪文与被告陈登木、黄家友、邓良金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈绪文及其委托诉讼代理人李长银，被告黄家友、邓良金到庭参加诉讼，被告陈登木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈绪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈登木向原告偿还借款16万元及利息（从2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告黄家友、邓良金对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告陈登木以购买经营汽车资金紧张为由，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定用川AXXX**、川Axx**车辆和杏花村安置房xx栋x单元x楼x号房产作抵押，黄家友、邓良金以担保人名义签字。同年3月14日，被告陈登木再次以购买汽车资金紧张为由，向原告借款11万元，并出具借条一份，约定用川AXXX**作抵押，时间为3个月，黄家友、邓良金以担保人名义签字。后被告陈登木未归还借款。被告陈登木辩称，自己在2016年2月2日向沈绪文借了5万元，2016年3月14日借了11万元，两次共收到16万元借款。被告黄家友辩称，自己为借款作担保是事实，愿意承担偿还本金的责任，但借款时没有要求付利息，故不应该支付利息。被告邓良金辩称，自己为借款作担保并签字是事实，但自己未见到借款和利息，故自己只愿意偿还5万元。原告沈绪文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，陈登木向沈绪文借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到沈绪文现金5万元，用川AXXX**重型半挂牵引车、川Axx**挂重型平板自卸半挂车和杏花村安置房36幢1单元3楼5号房产作抵押，若是到期没有归还本金和利息，以上财产由沈绪文变卖，后果由陈登木自己负责。陈登木农业银行622848xxxxxxxxxxxx4。陈登木在借款人处签名捺印，黄家友在担保人处签名捺印。2016年3月14日，陈登木向沈绪文借款11万元，并出具借条一份，载明：今借到沈绪文现金11万元，用于给付川AXXX**尾款，借款用川AXXX**作抵押，时间为3个月（即2016.3.14日-2016.6.14日）。若是到时不归还，此车由沈绪文任意处置。陈登木在借款人处签名捺印，黄家友在担保人处签名捺印。2016年6月26日，邓良金在前述两份借条的担保人处签名捺印，并用草坪村同安乡13组的房屋赔偿款作担保，承诺2016年7月2日还2万元，2016年7月20日还3万元，2016年11月30日前还清11万元。2016年7月2日，邓良金出具承诺书两份，载明：邓良金担保的陈登木借款5万元，在2016年7月20日前没有归还，就由邓良金在2016年7月20日归还1万元，2016年8月5日前还2万元；邓良金担保的陈登木借款11万元，在2016年11月30日前还完，否则邓良金在2016年12月30日前归还6万元。沈绪文两次共向陈登木交付借款16万元。后陈登木未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈登木向沈绪文借款并出具借条，黄家友、邓良金为借款提供担保，双方之间的借款及担保协议内容合法有效。本案中，沈绪文虽当庭陈述双方口头约定第一笔5万元借款的期限为3个月，但未举示证据予以佐证，故该5万元借款应认定为无期限借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，沈绪文可以催告陈登木在合理期限内返还该5万元借款。因双方在借条中约定11万元借款的借款期限为3个月，后陈登木未按约定期限返还该11万元借款，应承担逾期还款的违约责任。因此，沈绪文要求陈登木偿还借款本金16万元的主张，于法有据，本院予以支持。沈绪文要求陈登木从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止的主张，实际上包含了借期利息和逾期利息。因沈绪文当庭陈述两次借款时均未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款为无息借贷，沈绪文要求陈登木支付借期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，沈绪文要求陈登木按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日起计算，即第一笔5万元借款应从2016年9月1日沈绪文提起诉讼之日起计算，第二笔11万元借款应从2016年6月15日起计算。因黄家友、邓良金为两笔借款提供担保时均未对担保方式、担保范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，黄家友、邓良金的担保应为对借款本息等全部债务提供的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，沈绪文在陈登木未归还借款的情况下，要求黄家友、邓良金承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄家友、邓良金在承担保证责任后，有权向被告陈登木追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈登木于本判决生效之日起二十日内向原告沈绪文偿还借款本金16万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金5万元为基数从2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日，以本金11万元为基数从2016年6月15日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日；二、被告黄家友、邓良金对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告黄家友、邓良金在承担保证责任后，有权向被告陈登木追偿；三、驳回原告沈绪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，财产保全费920元，公告费300元，三项合计4880元，由被告陈登木、黄家友、邓良金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 娇人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一七年三月一日书 记 员  张 红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执858号申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司。被执行人张彦儒、廖永亮。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1188号，已向被执行人张彦儒、廖永亮发出执行通知，责令被执行人张彦儒、廖永亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张彦儒、廖永亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦儒、廖永亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张彦儒、廖永亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彦儒、廖永亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张彦儒、廖永亮财产以人民币358726.6700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年三月二十日书 记 员  马玺镇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1587号原告：许秋香，女，1989年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务执业律师。被告：刘汉权，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告许秋香与被告刘汉权因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秋香的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告刘汉权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许秋香向本院提出诉讼请求：刘汉权应立即偿还给其借款185800元并支付以该款为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：刘汉权自2016年8月18日起至2016年10月17日止向其多次借款共计222100元。上述借款有其向刘汉权的银行转账或支付宝转账为凭。之后，刘汉权已偿还36300元，余欠款项185800元经其多次催讨，但刘汉权拒不还款，故请求法院依法判准其上述诉讼请求。刘汉权未作答辩。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8月18日起至2016年10月17日止，刘汉权向多次向许秋香借款共计222100元。上述借款均由许秋香均向刘汉权的银行转账或支付宝转账。双方在借款时没有约定借款期限及利息，刘汉权也没有立下借条给许秋香收执。之后，经许秋香催讨，截止起诉之日止，刘汉权共已偿还给许秋香36300元，余欠款项185800元尚未偿还，遂成讼。上述事实，有许秋香的陈述及其提供的支付宝转账电子回单、中国银行存款历史交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，能与许秋香的陈述相印证，足以证实许秋香所主张的事实，本院予以确认。本院认为，许秋香与刘汉权之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。许秋香已向刘汉权提供了借款，刘汉权应负有及时偿还借款的义务。许秋香的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘汉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘汉权应在本判决生效后十日内偿还给许秋香借款本金185800元并支付以该款项为基数自2017年2月8日起按年利率6%计至实际还清借款本金之日止的利息。如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4016元，由刘汉权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年三月二十八日书 记 员  许益芳附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执146号申请执行人许某某。被执行人李某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00468号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人许文轩借款15000元及利息及迟���履行期间的债务利息，承担案件受理费90元。本案在执行过程中因被执行人李某某与申请执行人许某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人许某某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年三月二十九日书记员  马骁骅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初469号原告：严英玉，女1956年2月17日出生，朝鲜族，住东宁市三岔口镇。被告：金光春，男，1954年3月7日出生，朝鲜族，住东宁市三岔口镇。本院在审理原告严英玉诉被告金光春离婚纠纷一案中，原告以被告去国外务工无法开庭为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严英玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严英玉承担。代理审判��王强二〇一七年三月六日书记员  刘洵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1878号原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。法定代表人：许某某，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。被告：赵某某，女，1986年5月2日出生，锡伯族，住所地沈阳市东陵区，原告南宁某公司（以下简称某公司）诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向法院提出诉讼请求：1、解除双方2015年4月22日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币222000元；3、被告支付违约金人民币6660元（按借款总金额每日千分之一自2016年4月计至2016年5月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币10289元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因购买位于北海市“某处”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币222000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2016年4月22日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。被告赵某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2015年4月22日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款222000元，用作被告购买“某处”7幢1503号房的首付款；被告应分三期即2016年4月22日、2017年4月22日、2018年4月22日前，分别归还借款74000元、74000元、74000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述222000元借款付至指定的案外人“北海某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2015年4月22日收到被告委托原告代付的首期房款222000元。亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“某处”7幢1503号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。庭审中，原告确认诉讼请求中违约金以借款222000元为基数，月利率2%，从2016年4月23日起计算至还清借款之日止。本院认为，被告向原告借款222000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为222000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以222000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月23日起计至还清借款之日止。涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南宁某公司与被告赵某某2015年4月22日订立的借款协议；二、被告赵某某归还借款本金222000元及支付违约金（违约金计算：以222000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月23日起计至还清借款之日止）给原告南宁某公司；三、被告赵某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。案件受理费4884元，公告费350元，合计5234元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4884元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张东宁人民陪审员  苏家莲人民陪审员  江 文二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘秋爽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初171号原告孙某，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告杨某，男，汉族，约46岁，住河南省宝丰县。本院在审理原告孙某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年2月28日变更诉讼请求为20000元，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员  杨文杰二〇一七年三月六日书记员  冯旭辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7306号原告：陈贵财，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告：陈明力，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告陈贵财、陈明力与被告李磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。因被告李磊下落不明，本案依法组成合议庭进行审理，并向被告李磊公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓有国到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈贵财、陈明力向本院提出诉讼请求：判令被告支付装饰装修工程款人民币12万元。事实和理由：被告承包了位于上海市青浦区赵巷镇的吉盛伟邦装修工程，并将位于上海市青浦区嘉松公路XXX号A3-103吉盛伟邦家具村的内外装修发包给原告，施工方式为包工包料。双方口头约定：外墙500元/平方米。内部200-300元/平方米，装修总款264,000元。2015年4月1日开始装修施工，4月26日完工。2015年9月23日，经双方结算：装修总款26万元。被告支付了部分工程款，余款12万元，被告向原告出具了欠条，并承诺分期在2016年7月31日前全部付清，但此后，被告并未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李磊未作答辩。根据原告的当庭陈述及提供的欠条、照片等证据，并经当庭出证，本院依法审核后确认原告诉称属实。根据庭审确认的事实，本院认为：被告将位于上海市青浦区嘉松公路XXX号A3-103吉盛伟邦家具村的内外装修交由原告施工，现原告已施工完毕，被告也向原告出具了相应的款项欠条，被告理应按照欠条承诺的日期向原告履行钱款支付义务。现被告仍未支付，显属不当。原告主张的钱款有相应的事实依据，本院予以支持。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵财、陈明力人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,700元，公告费人民币560元，两项诉讼费用合计人民币3,260元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高金登代理审判员  林 青人民陪审员  顾美华二〇一七年三月十四日书 记 员  周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2701号申请执行人：天津中安典当有限公司，住所地，天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼5号楼103、203、204号。法定代表人：吴晓帆。被执行人：：汪秀勤，男，1972年7月26日生，汉族，天津市河东区。本院在执行天津中安典当有限公司与汪秀勤借款合同纠纷一案中，申请执行人天津中安典当有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段 百 龄审 判 员 赵 文 龙代理审判员 ��臧伟二〇一七年三月八日速 录 员 杨  洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执408号之一申请执行人：王美玲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张庆山，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王美玲与张庆山离婚纠纷一案中，经查，被执行人张庆山在中国工商银行上海钻石交易中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆山在中国工商银行上海钻石交易中心的存款人民币22155.71元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年三月十日书记员 王宗森
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1494号原告：临海市腾阳物业有限公司,住所地：临海市古城街道塘头路24号1801室。统一社会信用代码：9133108205422224XQ。法定代表人：王祖滚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。被告：邵孝兵，住临海市。被告：单雪冰，，住临海市。本院在审理原告临海市腾阳物业有限公司与被告邵孝兵、单雪冰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市腾阳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市腾阳物业有限公司负担。审 判 员  洪青卫二〇一七年三月六日代理书记员  余燕苹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5367号原告：九龙坡区锦宏建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村13社。经营者：王西洋，男，汉族，1991年3月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海雕建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区渔塘街（鑫都景苑）。法定代表人：谭明波。被告：谭秀山，男，1965年1月11日生，汉族，住重庆市开县。原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站诉被告重庆海雕建筑工程有限公司、谭秀山租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日登记立案。原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区锦宏建筑设备租赁站撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年三月十五日书记员 李艳华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1332号原告：段刺林，男，1957年2月6日生，汉族，住宝丰县。被告：段新乾，男，1953年4月4日生，汉族，住宝丰县。原告段刺林与被告段新乾排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告段刺林于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，段刺林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段刺林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段刺林负担。审 判 长  颜世深审 判 员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一七年三月三日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3255号原告：张进，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师助理。被告：ＸＸ金，男，1979年7月10日出生，户籍地址河南省商丘市柘城县，现住广东省中山市。原告张进诉被告ＸＸ金健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张进以被告ＸＸ金当庭支付4000元赔偿款为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张进负担。审判员 熊 伟二〇一七年三月二十九日书记员 邓梦云
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2557号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市竣源运业有限公司，住所地：泸县百和镇。法定代表人：饶福连。统一社会信用代码：91510521687915978N。委托代理人张龙云。被告吕宗信。原告泸州市竣源运业有限公司与被告吕宗信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市竣源运业有限公司的委托代理人张龙云到庭参加诉讼。被告吕宗信经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市竣源运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的挂靠合同；2、判令被告支付管理费34400元、二级维护费5550元、车船税欠费342元、2014年保险费4267元、挂车补证费200元、2015年保险费1500元，共计46259元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2011年10月31日与2011年8月11日签订挂靠合同，约定将被告自有的xxxx号、xxxx号车挂靠于原告公司经营，合同约定被告每月应缴纳管理费800元。合同签订后，被告从2012年1月起拒不缴纳管理费，原告多次催告，被告一直拒绝履行义务。故原告为维护自己权益，诉至法院请求判如所请。被告吕宗信未答辩。经审理查明：原、被告分别于2011年8月11日与2011年10月31日签订《挂靠经营合同》，约定将被告自有的xxxx号、xxxx挂车挂靠于原告公司经营，合同未对管理费金额进行明确约定。被告于2013年1月23日缴纳了2013年全年的保险费10459元、2011年9月至2011年12月的管理费3200元、二级维护费2910元，共计13950元，于2014年1月10日缴纳保险费10772元，又于2015年1月23日缴纳保险费12344元。此后，被告未再缴纳任何费用。上述事实，有原、被告的身份信息、xxxx号、xxxx号车挂车行驶证、运输证、《挂靠经营合同》、保险单、车船税发票、收款收据等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告吕宗信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约对所挂靠的车辆进行管理，被告则应按合同约定缴纳相关费用。被告在未与原告就解除合同协商一致的情况下，于2012年1月起拒不缴纳管理费。即被告在合同履行期限届满前，以其明确的实际行为表明不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告要求被告支付拖欠的费用以及解除合同的主张，本院予以支持。本院根据庭审查明的事实对原告主张的各项费用做出如下认定。1、管理费34400元：《挂靠经营合同》中虽然未对管理费的金额进行明确约定，但根据收款收据上载明被告缴纳了2011年9月至2011年12月的管理费3200元，可计算出双方约定每月管理费为800元，被告从2012年1月起未缴纳管理费，因此被告2012年1月至2016年7月应缴纳的管理费为，800元×55个月=44000元，现原告主张被告支付43个月的管理费34400元，系对自身权利的处分，本院予以支持；2、二级维护费5550：二级维护费是原告公司代收，车辆进行实际维护后，公司将费用交给车辆检测站，因原告未提供xxxx号、xxxx号挂车进行维护产生费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持；3、车船税342元：2014年5月16日原告代被告缴纳车船税397.2元，现原告主张被告支付342元，系对自身权利的处分，本院予以支持；4、挂车补证费200元：因该项主张缺乏证据证明，本院不予支持；5、2014年保险费4267元，2015年保险费1500元：被告于2013年1月23日付清了全年的保险费10459元。2014年1月10日被告缴纳保险费10772元，经核实2014年原告代被告缴纳了交强险3584元、商业三者险10955元、雇主责任险500元，经品迭，2014年被告还应缴纳保险费4267元。2015年1月23日被告缴纳保险费12344元，经核实2015年原告代被告缴纳商业三者险9859.5元、雇主责任险400元，经品迭后被告2015年多缴纳了保险费2084.5元。因此，2014年、2015年被告还应向原告缴纳保险费2182.5元。综上，本院认为被告应支付原告的费用为管理费34400元、车船税342元、保险费2182.5，以上共计36924.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、九十四条第（二）款之规定,判决如下:一、解除原告泸州市竣源运业有限公司与被告吕宗信于2011年8月11日与2011年10月31日签订的关于xxxx号与xxxx号挂车《挂靠经营合同》。二、被告吕宗信于本判决生效后三日内支付原告泸州市竣源运业有限公司36924.5元。三、驳回原告泸州市竣源运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕宗信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 梅代理审判员  龚层林人民陪审员  赵建国二〇一七年三月七日书 记 员  税良勇
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初238号自诉人杜某，男，1963年4月3日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。被告人黄国珉，男，1963年9月21日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人吕进忠，男，1949年10月11日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人杜某以被告人黄国珉、吕进忠犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杜某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杜某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1411号申请执行人朱鹏程，男，汉族，出生于1974年12月8日，住重庆市忠县。被执行人阎会成，男，汉族，出生于1966年5月14日，住重庆市忠县。被执行人阎会明，男，汉族，出生于1972年5月5日，住重庆市忠县。申请执行人朱鹏程依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初1783号民事判决书，申请执行与被执行人阎会成、阎会明无因管理纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人阎会成存款1172.5元（含执行费50元），被执行人暂无其余财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1411号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十七日书 记 员  高礼柏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初141号公诉机关太康县人民检察院。被告人ＸＸ涛，男，1992年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月11日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人ＸＸ涛犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人ＸＸ涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日21时许，被告人ＸＸ涛酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型客车，沿太康县银城路由北向南行驶至该路北段时，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检验检测，ＸＸ涛血液中酒精含量为120.25mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人ＸＸ涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，理化检验报告，被告人ＸＸ涛的供述和辩解，物证照片，视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ涛如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦松亮二〇一七年三月二十三日书记员  祝 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1141号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。被告：朱某某，男，汉族，住宁夏贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年三月二日书记员  曹佳贝
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初6117号原告：杜金妹。被告：吴卫兵。原告杜金妹与被告吴卫兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜金妹到庭参加诉讼。被告吴卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜金妹向本院提出诉讼请求：要求被告吴卫兵归还借款本金28万元并支付利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至起诉之日止为70000元；之后至实际还款之日止，仍按年利率24%计算）。事实和理由：2013年被告吴卫兵曾以上海房产抵押向我所在财务公司借款，并按约归还了借款。后被告吴卫兵多次向我个人借款。2015年9月17日，被告吴卫兵出具了金额为28万元的借条一份，约定借款期限至2015年12月30日止，并以房产证作为抵押（××）。但到期后，被告吴卫兵未按约还款。被告吴卫兵未作答辩。原告杜金妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2013年9月23日房地产抵押借款合同、2015年8月21日在上海市房地产登记簿查询的房屋状况及产权人信息、上海市闵行区房地产登记处出具的伪证没收凭证各一份；2015年9月17日吴卫兵出具的借条一份，内容主要为“吴卫兵因业务需要周转资金，于2015年9月17日向杜金妹借款人民币28万元整,借款期限起止日期2015年9月17日至2015年12月30日（叁万元在9月20日还清、10万9月30日还、剩余12月30日之前还清）。如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五每日计算违约金。”借条下方附收条一份，内容为“今向杜金妹借款共计人民币28万元整，分期拿的是现金。”被告吴卫兵未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杜金妹提供被告吴卫兵出具的借条、收条，主张被告吴卫兵向其借款28万元，且借款后未曾归还；被告吴卫兵未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，对被告吴卫兵结欠原告杜金妹借款本金28万元的事实，本院予以认定。被告吴卫兵承诺于2015年12月30日前还清借款，但未按约履行，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定未还款部分按照每日千分之五计算违约金，该约定超过法律规定的最高限额；现原告杜金妹要求被告吴卫兵按照年利率24%计付自2016年1月1日至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告杜金妹借款本金28万元并支付逾期还款的利息损失（以借款本金28万元为基数：自2016年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告吴卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  吴晓华代理审判员  黄国安人民陪审员  任兰高二○二○一七年三月二日书 记 员  张丽英
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0431行审1号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。委托代理人何某某，鸡泽县国土资源局风正所所长。委托代理人田某某，鸡泽县国土资源局风正所科员。被申请人周某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住鸡泽县。申请人鸡泽县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的鸡国土罚字（2016）第05-04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡国土罚字（2016）第05-04号行政处罚决定书认定被申请人周某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡北风正村北本户宅基西侧圈占159.71平方米土地建彩钢房和圈占围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的位于北风正村北头司双线西侧鸡集用(2011)第4006012号宅基地西侧的159.71平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的159.71平方米土地上新建的东西1米，南北16.40米，共计16.40平方米彩钢房和长35.88米、宽0.5米共计17.94平方米围墙，该违法建筑物四至分别为东南角(坐标为x4083343.984；y576501.645)、东北角(坐标x4083360.360；y576502.466)、西南角(坐标为x4083344.458；y576492.123)、西北角(坐标为4083360.876；y576492.545)，其中四边长分别为J1-J2长9.93米，J2-J3长16.40米，J3-J4长9.53米，J4-J1长16.42米，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2016年6月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人周某某有违法占地行为立案，2016年6月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，2016年6月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字(2016)05-1号行政处罚决定书，2016年6月30日送达给被申请人，因鸡国土罚字(2016)05-1号行政处罚决定书处罚内容不明确，执行标的不清，2016年12月2日申请人通知被申请人撤销了鸡国土罚字(2016)05-1号行政处罚决定书。经重新对本案调查后，申请人鸡泽县国土资源局于2016年12月5日向被申请人下达了鸡国土告字（2016）第05-04号行政处罚告知书及鸡国土听告字（2016）第05-04号行政处罚听证告知书。2016年12月9日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2016）第05-04号行政处罚决定书，2016年12月9日送达给被申请人，并于2017年2月9日向被申请人进行了催告。鸡国土罚字（2016）第05-04号行政处罚决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院认为，鸡国土罚字（2016）第05-04号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡国土罚字（2016）第05-04号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  陈 咪二〇一七年三月十三日书 记 员  赵瑞雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初720号原告张某，女，1987年4月13日出生，住址庆安县。被告丛某，男，1980年5月27日出生，住址庆安县。原告张某与被告丛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由张某负担。审判员  朱学友二〇一七年三月二十四日书记员  王晓蕊