山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初99号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县。法定代表人：卫锐江，职务行长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：刘国旗，男，1963年10月21日出生，汉族，住长治县。被告：刘艳杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住长治县。被告：张安良，女，1963年1月19日出生，汉族，住长治县。被告：杨慧子，女，1984年5月14日出生，汉族，住长治县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：长治黎都农商银行）诉被告刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平，被告刘国旗、刘艳杰到庭参加了诉讼。被告张安良、杨慧子经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治黎都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带清偿原告借款350万元及利息385214.83元（计算至2016年11月10日），并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告刘国旗向原告借款350万元，借款到期日为2016年8月30日，用途为养殖业，并签订了《贷款合同》对利率、违约责任进行了约定。被告刘艳杰对该笔贷款提供保证担保，承担还款付息等连带清偿责任，并于原告签订了《保证合同》。被告张安良与被告刘国旗系夫妻关系，被告杨慧子与被告刘艳杰系夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》：本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息。合同到期并在被告刘国旗借款逾期的情况下，仅偿还部分利息，尚欠本金350万元及利息385214.83元，合计3885214.83元未清偿。现原告诉至法院要求依法判决。被告刘国旗、刘艳杰辩称，原告起诉的贷款事实属实，但这笔款实际上是企业贷款并非个人贷款，现在市场行情不好，无力偿还原告的借款，希望能够陆续偿还原告借款。被告张安良、杨慧子在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。原告长治黎都农商银行为支持其主张向本院提供了以下证据：1、借款借据，证明被告刘国旗向原告借款350万元，借款期限1年,月利率7.2‰，逾期加罚比例30%。2、借款承诺书，证明被告刘国旗承诺借款到期后还款。3、贷款合同，证明2015年8月31日被告刘国旗向原告借款350万元，借款期限1年，月利率7.2‰，年利率为8.64%，逾期加罚比例30%。4、保证合同，证明被告刘艳杰作为保证人对被告刘国旗的贷款承担保证责任。5、财产共有人同意证明2份，证明被告刘国旗与被告张安良系夫妻关系，张安良同意到期不能归还本案借款时，同意用家庭财产和其他财产共同偿还贷款本息；被告刘艳杰与被告杨慧子系夫妻关系，证明刘艳杰需向银行申请贷款350万，借期1年，被告杨慧子同意到期后用家庭共同财产共同偿还贷款本息。6、进账单，证明被告刘国旗向原告的贷款，已于2015年8月31日打入刘国旗的银行账户。7、借款申请书，证明被告刘国旗于2015年8月25日向原告提出借款申请。8、欠息说明，证明截止2016年11月10日，被告刘国旗尚欠原告借款本金350万元，借款期限内利息306590.8元，逾期利息60480元，逾期罚息18144元。9、合同签订影像资料，证明被告借款签约真实客观。10、被告身份证、结婚证复印件等主体资格证件，证明四被告的个人基本情况及被告刘国旗与张安良系夫妻关系、被告刘艳杰与被告杨慧子系夫妻关系。11、原告营业执照，证明原告全称、住所地等基本情况。被告刘国旗、刘艳杰针对原告提供的证据质证表示无异议。经本院审查，原告提供的证据5其中被告杨慧子于2015年8月26日出具的《财产共有人同意证明》载明，刘艳杰向银行申请贷款，杨慧子同意以共同财产偿还。本案中，被告刘艳杰系担保人并非借款人，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。对其他证据因被告予以认可，且与本案存在关联性，本院予以确认。庭审中，被告刘国旗、刘艳杰针对其主张未向本院提供证据。另经本院核实，被告杨慧子于2015年8月26日向原告出具了一份《担保方共有人承诺函》，承诺其清楚被告刘艳杰为被告刘国旗向原告借款350万元提供担保一事，并同意与刘艳杰用家庭财产和其他财产共同偿还贷款本息。经审理查明，2015年8月25日，被告刘国旗向原告提出贷款申请。2015年8月31日，被告刘国旗与原告签订了《贷款合同》，约定被告刘国旗向原告借款350万元，借款到期日为2016年8月30日，用途为养殖业，月利率7.2‰，年利率为8.64%，逾期加收30%罚息。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，但被告刘国旗未按照合同约定偿还原告本金和利息。截止2016年11月10日，尚欠原告本金350万元，借款期限内利息306590.8元，逾期利息60480元，逾期罚息18144元，共计3885214.83元。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。另查明，被告刘国旗与张安良系夫妻关系，被告刘艳杰与被告杨慧子系夫妻关系，被告刘国旗与被告刘艳杰系父子关系。2015年8月31日，被告刘艳杰与原告签订了《保证合同》，约定被告刘艳杰为刘国旗的借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等，担保期限为债务履行期满之日起二年。被告张安良于2015年8月26日出具证明，同意与被告刘国旗共同偿还贷款本息。2015年8月26日，被告杨慧子同意与担保人刘艳杰共同偿还贷款本息。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告长治黎都农商银行与被告刘国旗签订的《贷款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告刘国旗应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告刘国旗却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘艳杰作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。据此原告要求被告刘国旗、刘艳杰承担责任的诉请，本院予以支持。关于被告张安良、杨慧子向原告出具书面意见，明确表示同意用家庭财产共同对该笔贷款承担偿还义务，故原告要求被告张安良、杨慧子承担责任的诉请，本院亦予以支持。关于被告刘国旗辩称本案系企业贷款并非个人贷款的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国旗于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元以及截止2016年11月10日的利息、罚息385214.83元。并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本金付清；二、被告刘艳杰、张安良、杨慧子对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37882元，减半收取18941元，由被告刘国旗、刘艳杰、张安良、杨慧子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  崔阿勇二〇一七年三月三十日书记员  李晓晓附录：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。