石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初662号原告赵军超，男，1982年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县北峰乡前东旺村。委托代理人罗树子、罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区一街大毕村道。委托代理人杨洪剑，男，1964年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告谷文武，男，1964年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告赵军超与被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司(以下简称润蒸材料公司)、被告谷文武为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以(2016)冀0110民初1970号民事判决书判决后，二被告不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理以(2016)冀01民终9284号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵军超及其委托代理人罗树子，被告润蒸材料公司的委托代理人杨洪剑到庭参加了诉讼，被告谷文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军超诉称，2016年5月12日21时许，原告赵军超在被告润蒸材料公司从事出釜劳务工作过程中，被告谷文武驾驶的作业车在向外拉加气砖时，部分加气砖脱离轨道，原告被加气砖挤住受伤。被告谷文武为被告润蒸材料公司的司机。因原告赵军超遭受重伤，需要花费巨大数额医疗费进行治疗，原告家庭困难无力支付，而二被告以种种理由拒绝支付医疗费。为了维护原告赵军超的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决，一、被告润蒸材料公司、被告谷文武赔偿原告赵军超医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失10万元；二、案件受理费由被告负担。被告润蒸材料公司辩称，1、原告与被告润蒸公司之间不属于雇佣关系，因为润蒸公司是依法成立的企业法人，不属于自然人。2、原告属于私带车辆进行运输货物，原、被告双方形成运输合同关系，不是雇佣关系，不应按雇佣关系赔偿。3、原告没有事实依据，被告公司出釜的轨道是固定的轨道，运行速度每分钟不超过5米，并不存在安全隐患，符合安全规范的要求。4、被告润蒸公司的卷扬机仅仅用于牵引出釜轨道车缓慢运行，国家质监部门并未对操作卷扬机资格作出相应的规定。5、本案之所以发生事故的根本原因是原告从正在运行的出釜的轨道中穿行所造成的，原告主观上有过失，故原告应当承担事故的全部或绝大部分责任，而不应由被告承担主要责任。6、原告受伤后，被告积极找相关人员对原告进行救治，并为其垫付门诊费用6939.99元，并垫付住院费用20030元，故不应在为其承担赔偿责任。7、原告的住院费用部分可能已经由保险公司赔偿，损失应当以当庭票据为准。8、住院天数记载39天，原告是以40天计算的，营养费不应当支持，尤其是出院后的营养费更不应当支持，误工费应当支持住院39天。9、原告要求误工期限、护理期限应当有相应的证明。10、交通费300元，原告应当有票据，没有票据不应当支持。被告谷文武辩称，我是被告润蒸材料公司的锅炉工人，不属于正式司机，但属于我的工作范围之内，出事的当天公司安排我开的车，等到晚上9点钟，出4号釜时可能绕道，我就一部分一部分的拉，在工作过程中原告夫妻又过来了，基本上天黑了，我在东头工作，原告在西头工作，我绕道时可能原告经过，是我的盲区，因此我没看到，原告应该从两头经过，不应该穿行在夹缝中走。根据原告陈述，被告的答辩，归纳焦点为1、赔偿责任。2、赔偿数额。原告针对焦点1陈述并举证如下：我是公司运货司机，当时上午干完活，厂子张经理找我让我出釜，1釜52元，出2釜就可以下班。下午干到大概5点，天车坏了我就停止工作了，天车修好了以后还有1釜所以又继续工作，4号釜前半部分已经脱轨了，前面整理好才能拽后面，我去了以后没听见出釜，而且4号釜脱轨半小时，也没安全措施，我从那里经过也没人喊我，我也没见谷文武。他们还没处理好就拉釜，我就被挤在中间，当时灯光特别暗，我和谷文武看不到双方。被告润蒸公司没有设置安全警示标志，没有任何防护措施，也没有安全管理人员在现场，根据刚才谷文武的陈述，他不是专业的卷扬机操作人员，没有受过专业培训，二被告对本次事故负全部责任。提交鹿泉区安监局询问笔录2份。证明被告润蒸公司没有尽到安全生产管理的义务，是本次事故发生的直接原因。被告说他没有让我干活去，我不认可。中午张经理喊我出釜，到晚上吊车坏了，停工。吃完饭天车修好了，杨经理喊我继续出釜，我不干了，把板吊了我就下班了。提交证人证言3份，证明本次事故发生的经过，三个证人分别是唐晓霞、赵某、郭某。被告润蒸材料公司质证意见：被告认为造成原告受伤的基本原因是原告从出釜的夹缝中穿行正好赶上卷扬机拉釜造成原告被挤伤，原告作为公司长期合作运输砖的运输户，对公司的出釜过程非常熟悉，即使是静止中的釜也不允许从夹缝中穿行，更何况事发当日原告明知正在进行出釜作业，在自信能够在夹缝当中穿行的情况下，严重违反安全规范才造成的受伤。公司的出釜过程是严格按照生产规范所进行的，釜车的运行轨道是固定不变的，就像铁路的铁轨，因此造成原告受伤的全部过错应由原告承担。原告不是我公司的司机，而是和我公司发生合同关系的运输户，双方按运输票结算运费，原告是车主。原告在出釜期间，天车坏的期间，我去通知原告夫妻不用再出釜了，剩余的几板部分让新增夫妇接着出釜。因为已经到下班时间了，我们安全员都下班了，所以原告夫妻都不用出釜了。原告夫妻吃完饭后，他们自己买的我公司的加气砖四立方，原告自己装汽车，后面发生的事不清楚，不是我通知他干活的，我是通知原告不用出釜了。我们四号损坏、修理下午一直在进行，锅炉工一直在现场，锅炉工的工作范围包括用卷扬机将蒸养釜中的砖拽出来，拽出的速度将近每分钟8米，速度非常慢，只要能注意到是不会挤住人的，这说明设备一直在运行中，原告硬闯了铁路，而且俩板之间的距离很窄，原告硬闯入。因此造成这次事故的原告是主要责任。可以请专家鉴定卷扬机的速度在什么情况下可以把人挤住。对安监局的询问笔录无异议，对证人证言不认可。谷文武：原告夫妻宿舍和装车现场均在我出釜的东边。他们要去吊板会看到正在出釜，4号釜门没有关，因为里面还有砖，随时会往外拽，原告运输很多年，知道出釜的工作程序，也知道出釜的危险性，考虑到原告可能着急，粗心大意，匆忙穿过俩板的夹缝导致事故。针对焦点2请求赔偿的项目和数额原告陈述并举证如下：1、医药费：199.2（鹿泉医院）+82508.8（和平医院）+999.3元=83707.3元，润蒸公司垫付5739元，赵军超实际支出77968.3元。2、住院伙食补助费：100元/天x39天=3900元。3、营养费：30元/天x60天=1800元。4、交通费：300元5、误工费：57784元/年÷360x60天=9630.67元（交通运输行业）。6、护理费：57784元/年÷360x39天=6259.93元。7、财产损失：150元。各项损失共计：100008.9元。只主张10万元。提交住院病历及诊断证明一份，医疗费票据一份。针对原告赵军超的主张和提供的证据，被告的质证意见为：润蒸材料公司：1、对2016年6月21日票据（82508.80元）有异议，因为票据显示医保类型为省新农合，走了新农合的费用不能再跟我重复要损失。对其他证据无异议。2、其他同答辩意见。谷文武意见为：对住院病历及诊断证明的真实性无异议，但原告在起诉时有意回避了诊断证明的第五项即双侧手掌烫伤，这说明当时出釜的砖刚刚从蒸杨釜中拉出，温度非常高，进一步说明原告赵军超严重违反常理从高温的夹缝中穿行，导致自己受伤。对和平医院住院票据真实性无异议，该票据中显示住院天数为39天，收费项目中包括护理费1054.5元，对鹿泉人民医院的两张门诊收费票据真实性无异议，对原告提交的药房发票10张不予认可，该外购药品无法确定是否与原告的伤情有关联，因此对于原告主张的损失我方认为医药费只认可鹿泉医院门诊票据两张和和平医院住院票据一张；住院伙食补助费应按39天计算；营养费没有医嘱要求，故不予支持；交通费，原告应当提交相应票据，若无票据，只应当支持入院及出院的费用，因原告入院是润蒸公司派车，故交通费只应当支持原告从和平医院到鹿泉××这一距离的交通费用；原告主张误工费和护理费，但误工和护理是否需要以及需要误工护理多长时间既没有医院的诊断证明，也没有相关的司法鉴定，对此不应予支持；财产损失应当出具物价部门的价格鉴定，否则不予支持。被告润蒸材料公司提交的证据如下，证明公司为原告赵军超垫付的医疗费和预付的赔偿款情况：一、医疗费6939.99元。鹿泉医院门诊收据4张，和平医院门诊收据7张，为原告赵军超垫付的医疗费。二、欠砖款320元。2016年5月12日，事故发生当日原告的爱人唐晓霞给公司出具的自提条，证明事故发生时原告赵军超自行提砖装车，欠砖款320元，原告赵军超将砖售出后未偿还公司，该款应当从我公司应付赔偿款中扣除。三、借款20030元。原告及其爱人唐晓霞，给我公司出具的借条三张，共计20030元，是原告从我公司的借款，该借款应当从我公司应付赔偿款中扣除。四、欠电费1011元。2016年7月14日原告赵军超给我公司出具欠条一份，证明原告赵军超在公司居住期间拖欠电费1011元，该款应当从我公司应付赔偿款中扣除。针对被告润蒸材料公司提交的证据，原告赵军超的质证意见为：一、对医疗费票据的真实性、合法性无异议，在该医疗费里面有原告赵军超支付的600元；二、三、四均与本案没有关联性，润蒸公司还欠原告赵军超运输砖的运费。经审理查明，原告赵军超长期从事货物运输业，其自带车辆，受被告润蒸材料公司安排运输货物，公司根据路途远近结算运费，赵军超在润蒸材料公司居住。2016年5月12日晚，被告润蒸材料公司销售经理张彦忠请示公司的法定代表人王维同意后，让原告赵军超到作业现场进行出釜，每釜52元，共出两釜，工作过程中，公司的另一名工人被告谷文武操作的4号出釜轨道上的底车有几节脱轨，谷文武用千斤顶将底车顶到轨道上，然后操作卷扬机拉动底车，此时，赵军超从4号出釜轨道上脱轨的底车和已经拽出的底车之间穿行被挤住，赵军超受伤，后被送往医院治疗。原告赵军超称我受被告润蒸材料公司雇佣从事劳动，被告润蒸材料公司对工作现场未提供安全保障设施和尽到安全生产管理义务，导致原告在工作过程中被挤伤，被告谷文武是公司的锅炉工，没有卷扬机操作资格，润蒸材料公司安排没有资格的谷文武操作卷扬机，违反安全生产的规定，公司没有对工人进行安全知识培训、配备相应的安全防护工具，现场没有安全员及警示标志，存在严重过错，故被告润蒸材料公司对本次事故应负全部责任。被告润蒸材料公司称造成原告赵军超受伤的根本原因是原告从出釜的夹缝中穿行正好赶上卷扬机拉釜造成原告被挤伤，原告作为公司长期合作运输砖的运输户，对公司的出釜过程非常熟悉，即使是静止中的釜也不允许从夹缝中穿行，更何况事发当日原告明知正在进行出釜作业，在自信能够从夹缝当中穿行的情况下，严重违反安全规范才造成的受伤，公司的出釜过程是严格按照生产规范进行的，釜车的运行轨道是固定不变的，就像铁路的铁轨，因此造成原告受伤的全部过错是原告赵军超。被告谷文武称原告赵军超从公司运输加气砖很多年，知道出釜的工作程序，也知道出釜的危险性，考虑到原告可能着急，粗心大意，匆忙穿过俩板的夹缝，导致事故的发生。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案，原告赵军超受雇被告润蒸材料公司在从事劳动过程中受伤，被告润蒸材料公司对工作现场未提供安全保障设施和尽到安全生产管理义务，被告谷文武在没有卷扬机操作资格的情况下操作卷扬机，违反安全生产规定，原告赵军超在工作过程中没有按照生产规范进行劳动，未注意安全，均存在过错，根据本案的具体情况，被告润蒸材料公司对原告赵军超的损失承担70%的赔偿责任，谷文武承担连带赔偿责任，其他损失由原告赵军超自己承担，原告赵军超的损失依法认定为：医疗费84308.3元(其中赵军超支付77968.3元、润蒸材料公司垫付6339.99元)、2、住院伙食补助费：100元/天x39天=3900元。3、营养费：30元/天x60天=1800元。4、交通费：300元5、误工费：57784元/年÷360x60天=9630.67元（交通运输行业）。6、护理费：57784元/年÷360x39天=6259.93元。7、财产损失：150元。以上损失原告只主张10万元，对此，本院予以认定。原告赵军超的损失被告润蒸材料公司承担70%即70000元，扣除被告润蒸材料公司为赵军超垫付的医疗费6339元，润蒸材料公司最后承担63661元。赵军超借支被告润蒸材料公司的款项、拖欠的砖款、电费等因与本案不属于同一法律关系，被告润蒸材料公司应另案主张。根据《最高人民法院》第二条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵军超损失63661元。二、被告谷文武对原告赵军超以上的损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石家庄市润蒸墙体材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一七年三月二十二日书记员  霍晓翠