黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终170号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：赵玉双。委托诉讼代理人：李滨，北京中高盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵艳辉，男。委托诉讼代理人：李景学，男。原审被告：青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称青冈哈黑客运公司）法定代表人：李杰，职务董事长。委托诉讼代理人：王凤英，女。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人邵艳辉、原审被告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人李滨、被上诉人邵艳辉及其委托诉讼代理人李景学、原审被告青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回邵艳辉诉讼请求，并由邵艳辉承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，加重了上诉人的赔偿责任。1、事故发生后上诉人已经在交强险限额内向伤者赔付8万元，双方意思表示真实，达成的赔偿协议符合保险法规定，不存在显失公平和撤销问题，应当认定调解协议有效。2、保险车辆驾驶员赵忠雷肇事后逃逸，属于商业三者险免赔情形，一审判决上诉人在商业险限额赔偿错误，请求二审法院予以纠正。邵艳辉辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司辩称，请求维持原判。邵艳辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用122982.42元，由二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月6日12时许，司机赵忠雷驾驶被告青冈哈黑客运公司的黑M66***号宇通牌客车同原告驾驶的摩托车在望奎县卫星镇与通江镇路口处相撞，将原告致伤。事故发生后司机赵忠雷逃逸。经望奎县公安局交通警察大队望公认字（2015）第1006号道路交通事故认定书认定：黑M66**8*号宇通牌客车驾驶人赵忠雷负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往望奎县人民医院住院治疗149天，支出医药费61275.52元。2016年3月31日，被告大地保险绥化支公司电话通知原告写保险索赔申请，按照被告大地保险绥化支公司电话口述的内容，原告书写了保险索赔申请，次日被告大地保险绥化支公司向原告支付了8万元理赔金。理赔过后，原告认为被告大地保险绥化支公司向其支付的8万元的理赔款程序违反了保险法关于理赔程序的规定，其理赔行为亦违背了原告的真实意愿，显失公平，应属于无效的民事行为，故向法院提起诉讼。经查该肇事车辆于2016年9月21日向被告大地保险绥化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元），该事故发生在保险期间内。原告伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成10级伤残。另查明，原告及其父母、子女均系农村户籍，原告继父李江（出生于1946年7月6日）、母亲殷国清（出生于1949年2月25日），二人共养育四名子女。原告生育一子邵某某（出生于2011年4月7日）。2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元，人均年生活消费支出8391元；2015年黑龙江省农、林、牧、渔业行业月平均工资为2379.67元。在庭审中双方当事人对原告提交的望奎县公安局交通警察大队望公交认字（2015）第1006号道路交通事故认定书、李江、殷国清、邵某某的户籍证明、原告诊断书、住院病案、医疗住院费票据、用药明细单、机动车辆交经强险赔款计算书，对被告青冈哈黑客运公司提交的二份保险单均无异议，本院对以上证据的效力予以确认；对原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见，被告大地保险公司对该鉴定提出异议：认为原告的伤情不构成10级伤残；其鉴定的误工期过长，应与医疗终结时间一致；再行医疗费过高；护理人员应认定为一人，因为在原告的住院病案中体现出原告为二级护理。被告青冈哈黑客运公司对鉴定意见书提出与被告大地保险公司一致的异议，并申明该鉴定与其无关。本院在庭审中要求被告大地保险公司在七日内向本院提出鉴定要求，但被告大地保险公司并没有主张。对于该鉴定书中第（四）项关于护理期限及护理人员的结论，因原告向本院提交的住院病案中，医嘱注明原告在手术后15天（2015年10月8日至2015年10月23日）期间为一级护理，故此期间所需护理人员应为二人，其余期间均为二级护理应为一人护理，故对鉴定中第（四）项结论部分采信；该鉴定书中第（五）项关于营养费的结论，因原告住院病案中医嘱并没有对要求加强营养特别强调且医嘱的内容为普食，故对此鉴定结论及该项鉴定费用，本院不予采信；关于误工期间，应从原告伤后计算至原告定残日前一天，故原告误工期间为294日，故对鉴定结论部分采信；综上对司法鉴定意见书中，对鉴定其他各项结论及其他鉴定费用本院予以采信。关于被告提交的保险索赔申请书，该证据所证实的事实，并非原告真实意思表示，侵犯了当事人的合法权益，故对此证的效力，本院不予采信。一审法院认为，当事人双方对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定事实均无异议。原告在此次事故中所受到损害的合理部分应得到赔偿。关于交通费、精神抚慰金的诉求，因不符合法律的相关规定，故本院不予支持。本院依法确认原告的各项赔偿数额如下：1、医疗费：61275.52元；2、误工费：294日×（2379.67元÷30日）＝23320.08元；3、护理费：（149日＋15日）×（2379.67元÷30日）＝13008.86元；4、住院伙食补助费149×50元＝7450；5、残疾赔偿金：20年×11095元×10%＝22190元；6、再行医疗费：12000元、7、康复费：5000元；8、被抚养人生活费：被抚养人李江8391元×10年×10%／4人＝2097.75元，被抚养人殷国清8391元×12年×10%／4人＝2517.3元，被抚养人邵某某8391元×12年×10%／2人＝5034.6元；9、鉴定费4500，应扣除营养鉴定项600元，上述各项赔偿金合计157794.11元。扣除被告大地保险公司已向原告支付的80000元，余款77794.11元，被告大地保险绥化支公司应在被告青冈哈黑客运公司投保的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。被告青冈哈黑客运公司对上述赔偿不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十六条第一项、第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、再行医疗费、康复费、被抚养人生活费等各项费用合计77794.11元（已扣除赔付的80000元），此款于本判决生效后十日内给付。该款划至望奎县人民法院，户名：望奎县人民法院执行款扣划专户，开户行：中国建设银行股份有限公司望奎县支行（帐号×××）；二、青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由872元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。二审时当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于事故发生后上诉人在交强险限额内向邵艳辉理赔8万元，邵艳辉向法院起诉后，超出8万元部分，上诉人是否还应当继续向邵艳辉赔偿问题。事故发生后，上诉人电话通知被上诉人申请理赔，上诉人向被上诉人邵艳辉理赔了8万元。已经理赔的8万元，双方签订的并不是调解协议，且也体现不出是双方当事人的真实意思表示，因此，被上诉人邵艳辉向法院起诉，超出8万元部分上诉人应当进行赔偿。第二、关于保险车辆驾驶员赵忠雷肇事后逃逸，商业第三者责任保险是否应当免除赔偿责任问题。投保人只所以投保商业第三者责任保险，目的是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，以保护投保人的利益。在商业第三者保险中，交通事故发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生后，并不溯及事故发生前，投保人只能对逃逸行为扩大的损害部分承担赔偿责任。在本案中，投保人的驾驶员驾驶车辆逃逸，并未造成损失的扩大。保险人即本案的上诉人以肇事后车辆逃逸为由，请求免除商业第三者保险的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则，应属无效条款。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年三月二十日书记员  辛奇慧