wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1312刑初38号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，女，汉族，住河东区（系死者长女）。附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区（系死者次女）。附带民事诉讼原告人刘某丙，女，汉族，住山东省临沂市河东区（系死者小女）。被告人赵某，男，汉族，务工，住河东区。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）住所地：临沂市兰山区北城新区。代表人徐勇，该公司总经理。诉讼代理人胡艳洁，该公司职工。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年1月18日进行了审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙提起刑事附带民事诉讼，本院一并审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙，被告人赵某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴树森，保险公司诉讼代理人胡艳洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控:2016年11月9日6时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××”雪佛兰”牌小型轿车，沿342省道由东向西行驶至河东区九曲街道朱家斜坊村路段时，与由南向北过路的行人朱某发生碰撞，致朱某颅脑损伤合并多脏器破裂当场死亡，事故发生后，赵某驾车逃逸。被告人赵某承担事故的全部责任。2016年11月9日8时许，被告人赵某到河东交警大队投案自首。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，因被告人赵某有购买的保险，要求依照法律的有关规定予以判决赔偿。被告人赵某对指控的犯罪事实认罪无异议，辩解出事时虽然因害怕暂时离开现场回家，但随后又投案自首了，要求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人的行为不属于逃逸，有投案自首情况且愿意与被害人进行调解得到谅解，为此要求对被告人从轻处罚。公诉人答辩：被告人离开了现场，并销毁了记录仪中的硬盘，其行为属于逃逸，辩护人的辩解不符合事实，也无法律依据。保险公司辩称鉴于被告人的逃逸行为，商业险不予理赔，只赔偿交强险。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某无异议，有经庭审举证、质证的书证：抓获经过、道路交通事故认定书、法医学鉴定结论、现场勘查笔录、死亡证明及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院另经审理查明：案发时肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制险。其中交强险限额为122000元，分别是：死亡、伤残补偿限额110000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、交通费及被抚养人的抚养费；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费；财产损失赔偿限额为2000元，赔偿财产损失。该车还购买了商业保险，车辆发生事故时保险均在有效期内。在审理过程中，被告人赵某亲属与附带民事诉讼原告人已达成调解协议，除交强险外的赔偿款已支付完毕并取得对被告人赵某的谅解。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证明、车辆查询信息、保险合同、民事调解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的“被告人赵某主动投案，当庭认罪，系自首且积极赔偿并取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚”的辩解及附带民事诉讼被告人保险公司提出的“因被告人有逃逸行为，所购商业险不予赔偿，只赔偿交强险”的辩解均符合事实及有关法律规定，本院予以采纳。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共计110000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81，户名：临沂市河东区人民法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  李 青人民陪审员  王 晓二〇一七年三月一日书 记 员  杨玉蕾
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初137号原告某某县某某乡某某村民委员会，住所地某县某某乡某某村。法定代表人郭某壹，系该村村主任。委托代理人李某莹，男。被告宁某某，男。委托代理人宋某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。原告某某县某某乡某某村民委员会诉被告宁某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某乡某某村民委员会的法定代表人郭某壹的委托代理人李某莹、被告宁某某及委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2016年3月1日签订的《土地经营权流转合同》无效，原告于同年4月1日出具的《现金收入凭单》虚假因而原告无需要返还1052580.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月3日与被告签订了《土地经营权流转合同》，将175.43亩酒葡萄地转包给被告经营。于4月左右时任乡党委书记张某明为了给被告从某某乡信用社借扶贫贷款100万元，指示乡农经站长李某东、原告及另外两个村与被告签订了一份转包费6年一付的假合同，并制作了1052580.00元的假现金收入凭单，后来因故贷款未能办理，原告未将假合同及假单据收回。综上，某某乡政府、原告与被告为了帮被告骗取信用社100万扶贫贷款弄虚作假签订假合同制作假凭单，属于恶意串通、损害国家利益的行为，根据《合同法》的规定合同无效，根据《民法通则》的规定出具的假凭单的行为无效。因被告未实际支付款项原告无需要返还，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一是被告没有与乡政府及三位原告恶意串通，更没有骗取信用社贷款。被告承包的土地是因为该地块种葡萄失败，乡政府主动找到被告，让被告继续承包，并承诺给被告办理贷款。二是原、被告签订的合同有效且实际履行，因为当时被告交到乡里8万元办理贷款的钱被乡政府直接归入财政，顶替了承包费。三是4月1日出具的现金收入凭单真实，该凭单是在被告分别给三个村出具了6年承包费的欠条后原告才给被告出具的。本院经审理认定事实如下：2010年建昌县政府为配合招商引资项目的开展号召乡镇发展酒葡萄种植产业，某某乡政府组织各村将土地从村民集中成片返租后用于种植酒葡萄。某某树村是响应号召种植酒葡萄的村组之一，当时系以某某树村民委员会的名义与村民签订的土地租用合同。后酒葡萄种植产业处于停滞状态，原告无法按期给付村民土地租金，导致村民上访。在此情况下经某某乡政府协调准备将土地对外转包发展其他种植产业，所得费用用于支付村民地租。原告于2016年3月3日与被告签订了《土地经营权流转合同》，将175.43亩酒葡萄地转包给被告经营农业生产项目。合同约定：土地经营权流转（转包）的期限为18年，从2016年3月1日起至2033年12月31日止；土地流转价格（转包费）为三年内每亩地转包费1000元，从2019年起土地转包价按当年1月1日当地的玉米价格递增不减少转包费；交付承包费的时间和方式：从2016年起每年的3月1日前必须一次性付清当年的转包费。如乙方（宁某某）超期交款，每天按应缴额的1%向甲方（某某树村民委员会）交滞纳金。超期15天，甲方收回土地，自行处理。同时约定，合同到期后或种植户中途终止合同，由乙方负责恢复地貌，乙方一次性向甲方交纳恢复地貌保证金每亩100元，合计17543元，待乙方恢复后退回保证金，如乙方不恢复地貌，甲方不退回保证金，且地内乙方投入的农业设施归甲方所有，甲方有权处理。合同签订后被告因资金原因未能按约定缴纳当年租金，在此情况下某某乡政府领导同意为被告向金融部门协调农业项目贷款。为了达到金融部门规定的贷款条件原、被告于2016年3月20号之后又拟定了一份《土地经营权流转合同》，该合同约定的交付转包费的时间和方式为：在206年4月10日前必须一次性付清2016年至2021年的转包金合计1052580元。合同的其他内容与3月3日签订的合同一致。该合同的落款日期为2016年3月1日，但合同的实际签订日期为2016年3月20日某某树村委会换届选举结束之后，合同甲方某某树村民委员会法定代表人签字人系新当选的村主任郭某壹。2016年4月1日某某树村民委员会出具《现金收入凭单》，载明收到宁某某2016年-2021年土地承包金1052580元。后因故贷款未能办理。2017年1月16日原告诉至本院认为原、被告为了帮被告骗取信用社100万扶贫贷款签订假合同制作假凭单，属于恶意串通损害国家利益的行为，请求法院依法确认2016年3月1日的土地经营权流转合同无效，原告4月1日出具的假凭单无效,原告无需要返还被告未实际交纳的土地转包费。另查明，被告对为办理贷款签订合同以及未实际交纳1392180元土地承包金的事实予以自认。诉讼中被告提出已经给原告出具了土地承包金欠条，并向某某乡政府工作人员交付8万元活动经费用于办理贷款，原告对被告出具欠条一节予以否认，认可被告交纳的8万元资金系合同履行保证金。诉讼中当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年3月1日和3月3日的《土地经营权流转合同》、《现金收入凭单》、某某乡政府代替某某树村民委员会垫付租金收条、建昌县法院辽14**民初第2310号、2311号、2312号案件庭审笔录及裁定书证据材料，本院组织当事人进行了质证。对庭审笔录及裁定书当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对《土地经营权流转合同》、《现金收入凭单》当事人存有争议，本院按照证据的真实性、合法性、关联性进行审查判断，结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，2016年某某乡酒葡萄种植项目停滞后为了解决土地闲置和村民土地租金问题，经某某乡政府协调原、被告之间就土地转包一事签订经营权流转合同的事实存在。双方为达成上述目的于2016年3月3日签订的《土地经营权流转合同》对转包期限、转包价格、转包费给付时间和方式等内容均作出了明确约定，并且该合同已经实际履行一年。后来为了帮助被告办理贷款在某某乡政府组织下，原、被告又拟定了一份落款时间为2016年3月1日的《土地经营权流转合同》。该合同的实际签订时间为2016年3月20日村委会换届选举结束之后，但合同落款时间为2016年3月1日，时间上具有虚假性；合同约定被告一次性交纳6年的转包费，而实际上被告并未交纳系由原告出具虚假的现金收入凭单冲账，合同内容具有虚假性；合同的签订不是为了约束双方依约履行，而是为了达到金融部门要求的贷款条件，合同的目的具有虚假性。综上，原、被告双方为了达到贷款的目的在实际履行的合同之外拟定虚假合同，恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的，虽未对国家、集体、或者第三人的利益造成实际损害，但合同及与合同附随产生的现金收入凭单均是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关民事法律证策之规定，判决如下：原告某某县某某乡某某村民委员会与被告宁某某签订的落款时间为2016年3月1日的《土地经营权流转合同》无效，与合同附随产生的现金收入凭单无效。案件受理费14273元由原告某某县某某乡某某村民委员会与被告宁某某各承担7136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  李绍奎人民陪审员  王艳华二〇一七年三月一日书 记 员  王玉洪
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初68号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陆某文，男，1989年3月9日出生，汉族，中专文化，肇庆市端州区人，无业，因本案于2016年11月20日被抓获并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陆某文犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陆某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆某文于2016年9月至11月间，共四次在肇庆市端州区上瑶北的房内，容留吸毒人员唐某祥吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人陆某文在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其坦白交代，可从轻处罚。扣押的手机、矿泉水瓶、吸管是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机、矿泉水瓶、吸管均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏琼二〇一七年三月十五日书记员  刘永烨附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初515号原告姚天亮，男，汉族。委托代理人：乔培霞，女。被告刘点（常用名刘典），男，汉族，住登封市东华镇幽兰村。郭改妞，女，汉族，住登封市东华镇幽兰村案由民间借贷纠纷诉讼请求1．依法判决被告偿还原告借款3.8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘点应于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚天亮借款人民币38000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年5月10日起付至判定的还款之日止）；二、被告郭改妞在上项确定的债务数额范围内与被告刘点承担连带清偿责任；三、驳回原告姚天亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告刘点承担。本判决为终审判决。审判员李海霞二○一七年三月一日书记员赵慧彬
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0625刑初13号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人张某，男，汉族，出生于1973年8月5日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被杭锦旗公安局取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭锦旗人民检察院指控，被告人张某无证醉酒后驾驶未经登记注册的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人阿某的证言、被告人张某的供述与辩解、检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查工作记录、车体痕迹勘验笔录等证据。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年08月04日17时20分许，被告人张某无证醉酒后驾驶未经登记注册的森科牌二轮摩托车沿109国道由西向东行驶至884km+570m处时，车辆发生自翻，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对张某的血液进行检验，张某的血液酒精含量为301.9mg/lOOml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定张某应承担此事故的全部责任。归案后，被告人张某对上述事实供认不讳。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人张某已达到法定刑事责任年龄。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某持有的机动车驾驶证准驾车型为C1且驾驶的二轮摩托车未登记注册。3、证人阿某的证言，证实2016年8月4日16时左右阿某和张某在自己家喝了酒。4、被告人张某的供述与辩解，证实2016年8月4日12时许，张某在朋友家喝酒，喝完酒后骑着摩托车在109国道行驶时摔倒。5、检验鉴定意见书，证实无号牌二轮摩托车发生事故时行驶速度约为53km/h。6、血液酒精含量检验报告。证实被告人张某的血液酒精含量为301.9mg/100ml。7、道路交通事故责任认定书，证实张某应承担事故全部责任。8、现场勘验检查工作记录，证实事故现场的具体位置及基本情况。9、车体痕迹勘验笔录，证实森科牌二轮摩托车损毁情况。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。本院认为，被告人张某无证醉酒后驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 崔  媛人民陪审员 糜 玉 芝二〇一七年三月十七日书 记 员 孟 尚 毓书 记 员 孟 尚 毓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1542号罪犯胡小华，男，1969年12月29日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)萍刑二终字第27号刑事判决，认定胡小华犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责,罪犯胡小华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯胡小华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡小华减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2017年3月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年三月五日书 记 员  楼 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1706号原告:李杰，男，1996年4月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。被告:河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人：白明献，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城3楼办公区。法定代表人：马坤，该公司总经理。原告李杰与被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李杰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告李杰负担。审判员  郭建军二〇一七年三月二十日书记员  傅彦元
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初459号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王志龙，男，1991年2月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王志龙犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日作出了（2016）豫0423刑初300号刑事判决书，宣判后，鲁山县人民检察院提出抗诉，平顶山市中级人民法院将该案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日4时50分许，被告人王志龙无证驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿311国道由南向北行驶至鲁山县南环路爱心医院转盘附近时，因夜间疲劳驾驶，未保持安全车速，将一名步行的男性（身份不详）撞倒后碾压致死。肇事后，被告人王志龙驾车逃离现场。经交警部门事故责任认定，被告人王志龙负事故的全部责任。2016年5月11日，被告人王志龙向公安机关投案。上述事实，被告人王志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王志龙供述，证人王某证言，现场勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，认尸启事，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志龙违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王志龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 易代理审判员  杜鹏飞人民陪审员  马榕焕二〇一七年三月三日书 记 员  王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初112号原告：王振安，男，汉族，住山东省招远市。被告：郭欢，男，汉族，住山东省招远市。原告王振安与被告郭欢劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振安到庭参加诉讼。被告郭欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务欠款3300元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告郭欢雇佣原告王振安为其做工一个月，欠原告工资3300元未付，并写欠条一张。经原告多次催要，被告拒付。被告郭欢未到庭，在本院送达民事诉状时，其对原告诉称事实无异议，但没有能力偿还。经审理查明，2016年4月，被告郭欢雇佣原告王振安为其做工一个月，欠原告工资3300元未付，同年10月8日，被告向原告出具欠条一张，证实欠原告工资3300元，并约定于2016年10月20日前付清。到期后，经原告多次追要，被告以无款为由拖付。案件审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原、被告陈述，原告提交��被告书写的欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告郭欢雇佣原告做工，欠劳务费3300元未付，上述事实，有原、被告陈述及被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告持欠条要求被告给付劳务费3300元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭欢于判决生效后十日内给付原告王振安劳务款3300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一七年三月一日书记员  徐丽萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4696号申请执行人：胡积勋，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江金晶铸件有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇工业园区，组织机构代码:771900939。法定代表人：叶春芳。申请执行人胡积勋与被执行人浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6801号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年11月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终103号上诉人（原审被告）：铜陵平安劳动服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村新农队，组织机构代码76275733-3。法定代表人:韩广满,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:夏根花，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。上诉人铜陵平安劳动服务有限公司因与被上诉人夏根花劳动争议纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人铜陵平安劳动服务有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，铜陵平安劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵平安劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵平安劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧 萍审判员 范 道 云审判员 戴 瑞 亭二〇一七年三月一日书记员 王丹（代)附：本案所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2207号原告：李万祥，男，汉族，1951年3月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：张职印（曾用名张启），男，汉族，1973年6月13日出生，住孟州市。被告：李小群，女，汉族，1973年6月26日出生，住孟州市。系张职印妻子。二被告的委托诉讼代理人：张士先，男，汉族，1947年7月27日出生，住孟州市。系张职印父亲。原告李万祥诉被告张职印、李小群民间借贷纠纷一案，原告李万祥于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于2016年8月30日作出(2016)豫0883民初01346号民事判决，二被告不服提出上诉，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终2446号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万祥及其委托诉讼代理人霍跟明，被告张职印、李小群及其委托诉讼代理人张士先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日二被告在原告处借款15万元，借期一个月，月利率5%，后经原告催要被告归还本金5万元，仍欠原告10万元及利息未付，现起诉要求：1、二被告共同给付原告借款10万元及利息，利息从2015年12月1日起按月息2分计算至判决确定给付之日止；3、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，1、原告诉被告的10万元借款不符合事实。2、被告自2014年9月1日起到2016年2月5日止共支付原告本金及利息184000元。3、自2012年6月发生借贷关系起至2016年2月5日，被告支付给原告本金及利息共386000元。4、原告应返还被告184000元及利息。原告向本院提交如下证据：1、2015年3月30日被告张职印出具的借条一张，证明2015年3月30日出具借条时被告仍欠原告本金15万元，被告于2016年元月4日归还本金5万元，现在被告仍欠原告本金10万元。条的下方，被告李小群标注给过利息22500元。2、2013年2月1日被告张职印出具的收条一张，证明被告收原告购客车款45万元，原告不欠被告的客车款。被告对原告的证据1、2真实性无异议。本院对原告的证据予以确认。二被告向本院提交的证据是：被告李小群所记流水账13页，证明被告已支付原告本金及利息386000元。原告质证称，该证据系被告李小群自己所写，没有原告的签字认可，实际属于被告的个人陈述，原告对被告李小群所记录的流水账不予认可，该证据不能证明被告的主张。本院认为，原告所提异议成立，本院对二被告的证据不予采信。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年被告张职印曾从原告处借款5万元，原告称当时约定利息为月息2分，被告称当时约定利息为月息1分。2014年被告又从原告处借款10万元，约定利息为月息2分，被告称其已按约将2014年9月1日前的利息给付原告，从2014年9月1日起至2015年12月30日期间的利息，原告要求被告按月息5分计算，被告按月息5分给付了原告。2016年2月4日被告给付原告6万元，被告要求原告算账，原告不算账。原告称在2015年原告多次向被告催要借款，被告一直不给，后被告答应按月息5分给付利息，2015年3月30日被告将其给原告出具的两张借条换成一张借条，本金还是15万元，同时被告给付原告2015年3月1日到5月31日期间三个月的利息22500元，之后，被告仍按月息5分支付原告利息到2015年11月30日，2015年12月1日后被告分文未付。2016年1月4日被告归还原告本金5万元，2015年3月1日前被告一直按月息2分支付利息。2015年3月30日张职印给原告出具一借条，载明：“今借到李万祥现金壹拾伍万元整（150000），用期4月1号—30号至，如果到期不还，由车豫Ｃ×××××抵押，利息5分，息已付叁个月计17500元整+5000元整=22500元，借款人：张职印2015.3.30”。2015年10月1日李小群在同一借条纸的下半部分出具如下内容：“今付利息22500元整，贰万贰仟伍佰元整，用期10月和11月两个月，剩余1个月利息，钱还利息退还，李小群，2015年10月1日”。本院认为，被告按月利率5%支付原告利息的期间是本案争议的焦点，根据双方当庭陈述及张职印出具的借条，并结合李小群出具的手续内容，可知2015年3月30日借条上的“息已付叁个月”是指2015年4月、5月、6月，2015年10月1日给付的22500元是2015年10月、11月、12月的利息，从2015年4月至12月期间的利息按本金15万元、月利率5%计算。该利率超过了国家规定，对于超过月利率3%部分的利息应冲抵本金，即应冲抵27000元（每月3000元，计9个月）。因被告对其辩称理由均未提供有效证据证明，故对被告的辩称理由本院均不予采信。原告认可被告于2016年1月4日归还原告本金5万元，则2016年1月1日至4日期间的利息应按本金123000元、月利率2%计算，自2016年1月5日起的利息应按本金73000元、月利率2%计算，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告张职印、李小群于判决生效后三日内给付原告李万祥借款73000元及利息（其中2016年1月1日至4日期间的利息按本金123000元、月利率2%计算；自2016年1月5日起至判决确定给付之日止的利息按本金73000元、月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告承担675元，二被告承担1625元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王江波审判员  毛方周陪审员  崔恒建二〇一七年三月二十八日书记员  夏永吉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更251号罪犯徐余军，男，1983年3月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月21日作出（2014）聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人徐余军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人徐余军不服，提起上诉；本院经二审审理，于2015年2月12日作出（2014）聊少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐余军减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初85号原告：李永太，男，1931年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：徐夫强，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省费县。被告：临沂市兰山区顺阳物流有限公司，住所在山东省临沂市兰山区汪沟镇驻地中心路口西600米。法定代表人：刘阳，该公司总经理。上列被告共同委托代理人：付建艳，女，系临沂市兰山区顺阳物流有限公司员工。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所在临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，该公司总经理。委托代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。原告李永太与被告徐夫强、临沂市兰山区顺阳物流有限公司（以下简称物流公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永太的委托代理人王学乾、被告徐夫强及被告物流公司的共同委托代理人付建艳、被告保险公司的委托代理人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币118690.47元（原告损失合计148690.4元，其中被告垫付30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日12时许，被告徐夫强驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至237省139KM+800M处，与由南向北原告李永太驾驶的自行车发生交通事故，致原告李永太受伤，车辆损坏的后果。事发后，公安机关认定，被告徐夫强负此事故的全部责任，原告李永太不负此事故的责任。同时查明，鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。被告徐夫强、物流公司共同辩称：被告徐夫强、物流公司对本起事故发生事实、责任认定均没有异议，鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，原告的损失应当由保险公司依法承担。事故发生后，被告徐夫强为原告垫付医疗费39900元，对于该费用，应在本案中一并处理并予以返还。徐夫强是车辆的实际车主，在物流公司分期购买了该车，物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生事实、责任认定均没有异议。鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，待核实行驶证等证件合法有效的情况下，且无免赔拒赔的情形，保险公司予以给付。原告主张的部分损失明显过高。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日12时30分左右，被告徐夫强驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至237省139KM+800M处，与由南向北原告李永太所驾驶的自行车发生交通事故，致原告李永太受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至江苏省苏北人民医院、无锡市第九人民医院、扬州友好医院住院治疗，共住院101天，住院期间行右足左下肢清创术。出院诊断为：右足、左下肢软组织撕脱伤术后；胸12脊柱骨折；腰1、2横突骨折；左9、10右7、8肋骨骨折；肺挫伤；头部外伤等。医嘱建议：卧床休息五个月，加强护理、加强营养等。共产生医疗费116684.9元。本起事故经公安机关交警部门认定，被告徐夫强负事故全部责任、原告李永太不负事故责任。鲁Ｑ×××××号重型厢式货车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐夫强垫付费用合计39900元。原告对其主张的损失进行了举证，被告保险公司进行了质证，双方进行了辩论。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费116684.9元，原告提供了票据，本院予以认定；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费101天×18元/天=1818元；3、营养费，原告住院期间营养费101天×10元/天=1010元；原告主张出院后的营养费，可待治疗终结后另行主张；4、护理费，原告在无锡市第九人民医院住院期间产生护理费用4807.5元，原告提供了票据，本院予以认定；原告在扬州友好医院住院期间65天，主张护理费7680元，但未能提供充分证据证实，对此本院不予认定，本院酌定此期间内的护理费为65天×60元/天=3900元；原告主张因其家属护理产生的护理费用未能提供证据佐证，本院不予支持；原告的护理费合计为8707.5元；5、原告主张住院费3700元，本院依法调整为住宿费。本院认为，原告因伤到外地治疗，其陪护人员产生住院费合乎情理，原告主张3700元住宿费应予赔偿；6、交通费，根据原告提供的票据，以及就医的情况，本院认定原告的交通费为5200元；上述损失合计137120.4元。对于原告的上述合法合理损失，因鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失27607.5元。原告的剩余损失109512.9元，因被告徐夫强负事故全部责任，故由被告徐夫强承担。又因鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告徐夫强承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告徐夫强垫付的39900元，扣除其应承担的495元诉讼费，其余39405元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告李永太损失137120.4元，其中给付原告李永太97715.4元，此款直接汇入原告李永太账户，返还被告徐夫强39405元，此款直接汇入被告徐夫强账户（账号：62×××16；开户行：临沂农行兰山区半程支行）；二、驳回原告李永太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取计495元，由被告徐夫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月五日书 记 员  倪雨卉
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初233号原告：张吉青，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田光成，湖北省竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代收法律文书。被告：朱本伟，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告张吉青与被告朱本伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张吉青申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉青撤回起诉。本案受理费450元，因申请撤诉减半收取225元，由原告张吉青负担。审判员  袁红卫二〇一七年三月六日书记员  陈 琳附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4788号原告左建云，女，1965年5月7日出生。被告蔡国群，男，1968年3月4日出生。被告孙红敏，女，1973年1月18日出生。本院在审理原告左建云与被告蔡国群、孙红敏确认合同效力纠纷一案中，原告左建云于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左建云向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左建云撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年三月二十日书记员 李文达
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更311号罪犯张西友，男，1975年2月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月14日作出（2010）聊东刑初字第87号刑事判决，以被告人张西友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月28日作出（2010）聊刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张西友减去有期徒刑七个月，刑期至2019年8月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢80号之二十一申请执行人：方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：钱殷,男,1978年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:刘丹丹,女,1980年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于方华兵与钱殷、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00641号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘丹丹在安徽铜陵铜源村镇银行***账户存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年三月一日书记员 吴跃强
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921民初69号原告：罗清莲，女，1931年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系梁书东母亲。原告：陈菊华，女，1966年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系梁书东妻子。原告：梁齐齐，女，1989年4月11日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市。系梁书东长女。原告：梁朦，女，1991年3月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系梁书东次女。原告：梁明天，男，1995年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系梁书东长子。上述五原告共同委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地，武汉市武昌区中南路99号武汉市保利广场23层。代表人：贾斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗清莲、陈菊华、梁齐齐、梁朦、梁明天与被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称泰康保险）健康保险合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清莲、陈菊华、梁齐齐、梁朦、梁明天的共同委托诉讼代理人柳永进、被告泰康保险的委托诉讼代理人ＸＸ、夏小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗清莲、陈菊华、梁齐齐、梁朦、梁明天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向五原告支付意外身故保险金28500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，原告亲属与被告签订《泰康金满仓D款两全保险（分红型）》人寿保险合同，并一次性交纳保险费30000元。2016年9月12日，投保人梁书东不幸发生交通事故，经抢救无效后死亡。后原告向被告提出理赔申请，被告按非意外身故给付保险金31500元。投保人梁书东因事故死亡符合被告对“意外伤害”的定义，应按意外身故给付保险金60000元。原告与被告对保险金的给付标的，有重大分岐，未能协商一致。为维护五原告的合法权益，特具状诉至法院。泰康保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、被保险人梁书东系驾驶无牌照机动车所造成的交通事故，违反《道交法》规定，符合保险合同免责条款约定，公司不应承担给付身故保险金责任；二、公司已就免责条款履行了明确告知义务；三、公司已按合同约定返还投保金现金价款，保险合同已终止。故请求依法驳回原告全部诉讼请求。泰康保险承认原告在本案中所主张的事实，故对罗清莲、陈菊华、梁齐齐、梁朦、梁明天主张的事实予以确认。现就罗清莲、陈菊华、梁齐齐、梁朦、梁明天提出的诉讼请求分析评判如下：案涉人寿保险合同的投保人、被保险人梁书东无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，经抢救无效死亡，泰康保险受理理赔申请，于2016年11月3日作出的理赔批单表明：“对{210218090007}号保单[泰康金满仓D款两全保险（分红型）的非意外身故]，我公司同意承担保险责任，支付保险金31500.00元。分红金额1492.85元。210218090007号保险合同终止”。该理赔决定行文表述中方括号括注部分、同意承担、保险合同终止三处文字加黑醒目。案涉保险合同条款2.5责任免除加黑加粗部分有下列表述：“因下列第（1）至第（7）项情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付身故保险金（包含非意外身故保险金……）的责任；（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车”；对泰康保险在诉讼中援引上述责任免除条款中的对应情形，提出合同已终止，其不应担责，原告诉请应全部驳回的辩解，本院认为泰康保险违反保险活动应遵守的最首要的最大诚信原则，在保险合同生效后行使权利，履行义务过程中发生明显反复。在作出理赔决定时，同意承担保险责任，给付非意外身故保险金，保险合同终止；在消灭保险法律关系时，保险人以明示的意思表示放弃了其可以行使的免赔抗辩权。而在（法定）受益人提起诉讼后又向对方主张该项权利，无论是从保险法上的弃权还是禁止反言角度衡平考虑，保险人的辩解，均不应采纳。被保险人梁书东因车祸而亡，显而易见是符合意外身故条件和情形的。泰康保险应按意外身故向受益人给付保险金60000元，扣除先期支付的31500元，仍应支付28500元。故对罗清莲、陈菊华、梁齐齐、梁朦、梁明天所提判令被告向五原告支付意外身故保险金28500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十八条第三款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向罗清莲、陈菊华、梁齐齐、梁朦、梁明天给付保险金28500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  姚建新二〇一七年三月二十三日书记员  王红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初102号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄改平，男，1992年10月16日出生于云南省澜沧县，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被景洪市公安局刑事拘留,同年11月17日变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人黄改平犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘某、被告人黄改平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日20时45分许，被告人黄改平饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景洪市勐海路与勐捧路交叉路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1403号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人黄改平血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为134.96mg/100ml。上述事实，被告人黄改平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1403号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；人口基本信息及违法人员前科核查、公安交通管理行政处罚决定书；被告人黄改平在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄改平醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人黄改平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄建明二〇一七年三月二十日书 记 员  周 荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初19号原告：耿世东，男，1954年10月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：齐桂香，女，1954年12月11日出生，住朝阳市双塔区。被告：白万福，男，1954年12月24日出生，住朝阳市双塔区。原告耿世东与被告齐桂香、白万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世东、被告齐桂香、白万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿世东向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐桂香、白万福共同偿还原告借款本金人民币10万元，并自2014年3月12日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告借款利息；2、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系多年朋友和邻居。2011年我母亲去世过百天的时候被告齐桂香向原告借款5万元，2013年夏季的时候，被告齐桂香称其表弟经济紧张要求其帮忙，又向原告借款5万元。针对上述借款被告齐桂香向原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要，二被告以各种理由推托未还。因二被告系夫妻，上述借款属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告齐桂香辩称，原告所主张的借款属实，但我目前经济紧张，希望原告再给我一段时间，我会尽快将借款偿还原告。被告白万福辩称，原告所主张的借款我不知情，我与原告是多年邻居，但原告从来没有向我提起过被告齐桂香向他借款的事，被告齐桂香也从来没有向我提起过向原告借款的事，我于2012年回到朝阳县瓦房子伺候我生病的母亲，被告齐桂香向原告借款也没有用于和我的夫妻共同生活。原告在我与被告齐桂香协议离婚后的2016年春节才向我催要借款，但也没有向我出示被告齐桂香为其出具的借据，本案中的借款应于被告齐桂香的个人债务，我对本案中的借款不应承担偿还责任。应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告齐桂香与被告白万福原系夫妻，双方于2015年10月15日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第四条中注明二被告无债务。原告耿世东与被告齐桂香、白万福系多年邻居。被告齐桂香在与被告白万福夫妻关系存续期间的2011年因经济紧张向原告耿世东借款人民币5万，后又于2013年因经济紧张向原告耿世东借款人民币5万元。被告齐桂香针对其向原告耿世东所借的共计10万元借款于2014年3月12日为原告出具了一份内容为：“今借耿世东人民币壹拾万元整，￥100,000.00元。借款人：齐桂香，2014年3月12日”的借据。被告齐桂香针对上述借款又于2016年10月14日为原告耿世东重新出具了一份内容为：“2011年借耿世东人民币伍万元，2013年借耿世东人民币伍万元，共计壹拾万元整，今日续签，离婚前欠款，2014年4月12日也是续签在耿世东手里。借款人：齐桂香，2016年10月14日，还款计划：做生意回款还，三个月之内还部分”的借据。本案在审理过程中原告耿世东与被告齐桂香均认可双方针对本案中的借款约定的借款利息为月息2分利率，且2014年3月12日之前的借款利息已给付。现原告耿世东以被告齐桂香未偿还其上述共计10万元借款为由将二被告诉至本院。原告耿世东针对其诉讼请求向本院提供了被告齐桂香为其出具的两份借据予以证明，被告白万福针对其答辩意见向本院提供了其与被告齐桂香的离婚证和《离婚协议书》予以证明，本院根据原、被告双方提供的上述证据认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告齐桂香因经济紧张共计向原告耿世东借款10万元，现借款已到期，其应当向原告耿世东承担偿还责任。因原告耿世东与被告齐桂香均认可本案中的借款利息为月息2分利率，且被告齐桂香同意自2014年3月12日起按月息2分利率给付原告耿世东借款利息，原告耿世东的该诉讼请求，符合法律规定。虽然被告白万福在本案审理过程中称其对本案中的借款并不知情，该借款也未用于其与被告齐桂香的夫妻共同生活，其不应对本案中的借款承担偿还责任。原、被告均认可双方系多年邻居，且被告齐桂香于2011年即向原告耿世东借取了第一笔借款，而二被告系于2015年10月15日协议离婚，在原、被告双方系多年邻居的情况下被告齐桂香向原告耿世东借款四年的情况下被告白成福对此仍不知情，不符合常理。另外，被告齐桂香在庭审中被问及其与被告白万福协议离婚时其尚未将拖欠原告耿世东的借款予以偿还，却为何在其与被告白万福的《离婚协议书》中约定双方无债务时，其陈述未将向原告耿世东借款一事告知被告白万福，并称其自己的借款其自己负责偿还，才未在上述《离婚协议书》中对本案的借款予以说明，而在被问及本案中的借款的用途时却称“想不起来了”。被告齐桂香对本案中的借款的过程和时间记忆非常清晰，但却对借款用途“想不起来”，明显违背常理，被告齐桂香存在刻意隐瞒本案中的借款的实际用途之嫌。因本案中的借款发生在被告齐桂香、白万福婚姻关系存续期间，而被告白万福在本案审理过程中未向本院提供证据证明其与被告齐桂香之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告耿世东知道该约定，又未向本院提供证据证明原告耿世东与被告齐桂香明确约定上述债务为被告齐桂香的个人债务，也未向本院提供证据证明上述借款并未用于二被告的夫妻共同生活，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告白万福应与被告齐桂香共同向原告耿世东偿还借款本金及借款利息。被告白万福提出的其对本案中的借款不知情，本案中的借款并未用于其与被告齐桂香的夫妻共同生活，不属于其与被告齐桂香的夫妻共同债务，其不应对本案中的借款承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告耿世东要求被告齐桂香、白万福共同偿还其10万元借款本金，并自2014年3月12日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告齐桂香、白万福于本判决生效后十日内共同偿还原告耿世东借款本金人民币10万元，并自2014年3月12日起至借款实际还清之日止按月息2分利率给付原告耿世东借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告耿世东预交，已减半收取），保全费1,020元（原告耿世东交纳），合计2,170元，由被告齐桂香、白万福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年三月二十七日书记员  马璐瑶
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保21号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：邓莲风，女，汉族，1947年3月2日出生，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓莲风在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxx的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款25000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓莲风在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxx的存款25000元。案件申请费270元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年三月十五日书记员  曾 琰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2941号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告毕建洛，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告毕建洛供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更097号罪犯龙建明，男，苗族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2011年08月09日作出（2011）杭萧刑初字第1312号刑事判决，认定被告人龙建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙建明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙建明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建明减刑九个月（刑期至2017年06月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执371号申请人陈国辉，男，汉族，1954年10月12日出生，住所地河北省唐山市丰润区。被执行人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司，住所地丰润区新军屯镇新军屯村法定代表人：巴秀娟陈国辉申请唐山市丰润区旭洋商贸有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6324号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6324号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一七年三月十四日书记员  习明轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初18号原告：鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司，住所：鄂州市汀祖镇桂花村，统一社会信用代码：91420700777585589K。法定代表人：王又超，总经理。委托诉讼代理人：徐金祥，该公司业务经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司，住所：黄冈市黄州区汽南路18号，组织机构代码：67648588-8。法定代表人：张士聪，董事长。委托诉讼代理人：刘娜娜，该公司员工，代理权限：特别授权。原告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司（以下简称鄂州昌鑫公司）与被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司（以下简称湖北绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州昌鑫公司委托诉讼代理人徐金祥、戴旺生，被告湖北绿能公司委托诉讼代理人刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州昌鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还货款313974元并支付占用货款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告湖北绿能公司辩称：对方没有对账单，不知道公司下欠原告多少欠款。本院经审理认定事实如下：2011年12月份至2013年12月份期间，被告多次向原告购买船舶配件，双方签订了多份《产品购销合同》，原告先后向被告供应了多批船舶配件，被告签订合同经办人沈晓琪均在原告出具的出库清单上签字确认，经统计共计1774902元。原告在诉状中自述被告累计向原告支付货款1454655元。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效。原告依约向被告交付了货物，被告理应按约定支付相应的价款，被告辩称双方未结算，但有被告签订合同经办人在原告出具的出库清单上对货物及金额签字确认，经统计共计1774902元，被告未提供证据证明已支付货款，应当承担举证据不利的法律后果。在庭审中原告自认被告偿还1454655元货款的事实，依法予以采信。故原告主张被告偿还下欠货款313974元并支付占用货款的利息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付下欠原告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司货款313947元，并赔偿逾期付款损失（以313947元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元由被告湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨威二〇一七年三月五日书记员  陈妍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1205号申请人孙公元，男，1975年2月14日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人孙伟，男，1975年11月6日生，汉族。本院在审理申请人孙公元诉被申请人孙伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙伟银行账户存款240000元或查封其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟银行账户存款240000元或查封其等值财产。案件申请费1720元，由申请人孙公元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年三月七日书记员  李翠英
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初115号原告：杨淑华，女，1956年8月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：柳井夫（杨淑华丈夫），1955年3月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。原告杨淑华与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨淑华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑华以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑华撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。审判员 吴 忧二〇一七年三月二十八日书记员 刘凡瑞
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初004号原告苏州润优翔精密电子有限公司,住苏州市高新区通安镇真北路113号。法定代表人周雪华。被告苏州圣幻戈光电科技有限公司，苏州高新区何山路368号。法定代表人高水根。委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。原告苏州润优翔精密电子有限公司与被告苏州圣幻戈光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周雪华和被告委托代理人韩俊先、蒋水静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州润优翔精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19930.95元及利息152.35元（按同期存款利息1.55%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，至2016年5月13日被告累计欠款39930.95元，6月被告付款20000元，尚余19930.50元至今未付，故诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：增值税发票四张及送货单若干份，证明原被告双方之间的买卖关系及总金额为39930.95元。被告苏州圣幻戈光电科技有限公司辩称，被告未按照发票金额支付货款的原因在于原告所交付的产品质量是不合格的，以至于无法正常安装使用，给被告造成了重大的损失，损失金额远远超过原告的起诉金额；基于此被告没有义务就该不合格产品进行付款。被告未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月期间，原告多次为被告加工产品，并向被告开具四张增值税专用发票，金额为39930.95元。但被告仅支付原告20000元，尚欠19930.50元未支付。原告催讨无着，诉至法院。本院认为，原告苏州润优翔精密电子有限公司与被告苏州圣幻戈光电科技有限公司之间存在承揽合同关系，合法有效；原告已按约完成承揽任务，被告未按约支付相关款项，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款19930.50并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但双方未约定违约的利息，应自原告主张权利之日起计算，即从本案起诉日开始至实际清偿之日止。对于被告辩称的原告所交付的产品质量不合格，其没有付款义务的意见，因被告未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州圣幻戈光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润优翔精密电子有限公司加工款19930.50元及逾期付款违约金（以19930.50元为基数，自2017年1月3日开始按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：54×××24）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告苏州圣幻戈光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号:10×××76。审判员 邹 懿二〇一七年三月二日书记员 吴瑾琼
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初426号原告：赵新国，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。被告：于峰，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘书明，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：唐贞顺，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告赵新国与被告于峰、刘书明、唐贞顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新国到庭参加诉讼，被告于峰、刘书明、唐贞顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告于峰向原告赵新国借款150000元，并向原告出具借条一份，被告刘书明、唐贞顺作为担保人在借条上签字。被告于峰、刘书明、唐贞顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告于峰向原告赵新国借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，被告刘书明、唐贞顺作为担保人在借条上担保人处签字，未约定保证方式。此款后经原告索要，被告未偿还，原告遂于2017年2月13日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵新国与被告于峰之间的借款合同关系，与被告刘书明、唐贞顺之间的担保合同关系，由原、被告双方签订的借款协议证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告于峰偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘书明、唐贞顺未约定保证方式，依据《担保法》的相关规定，应视为连带责任保证。故对原告要求被告刘书明、唐贞顺承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中未约定，应视为不支付利息，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于峰于本判决生效后五日内偿还原告赵新国借款150000元。二、被告刘书明、唐贞顺对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告赵新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告于峰、刘书明、唐贞顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年三月十三日书记员  刘 敏
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初287号公诉机关正阳县人民检察院。被告人姜某某，男，1969年11月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地新疆维吾尔自治区尉犁县，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年2月27日21时许，被告人姜某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县油坊店乡陈寨村王小店路段时，被执勤的民警当场查获。随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人姜某某静脉血中乙醇含量为171.92mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人姜某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某某的供述、证人孔某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0410号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月八日书记员  金 洋
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督67号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：祖强，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人祖强是该小区业主，每月应缴物业费84.16元，现欠自2014年1月1日至2015年12月31日共计1936元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人祖强支付所欠物业费1162元（1936元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祖强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1162元。申请费17元，由被申请人祖强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初227号原告贾建荣，女，汉族，1969年10月29日生，住登封市。被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇，组织机构代码410185000010966。法定代表人郭思堂，该公司董事长。原告贾建荣诉被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建荣到庭参加诉讼，被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2015年6月22日起至实际付款之日止，月利率以1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日被告借原告现金60000元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，由郑州太和投资有限公司担保，由被告所打借据为凭。后经原告多次讨要，被告以经济困难为由推脱不还。无奈，诉于贵院。请贵院查清事实后依法判令如前所请。被告未到庭、未答辩。原告提供以下证据支持其诉讼请求：2015年6月22日签订的借据一份，证明被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司借原告贾建荣现金6万元，双方约定月利率按15‰计息。被告未举证。本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信并在卷佐证。经审理查明：2015年6月22日被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司向原告贾建荣借款6万元，并约定按月利率15‰计息，用期三个月，由郑州太和投资有限公司做担保，借款到期后经多次讨要未果诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的借款担保书不违反法律规定，为有效借款证据，双方应按协议约定履行，原、被告签订担保文书后被告至今未支付过本金和利息，故原告请求被告支付本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾建荣支付人民币6万元及利息（利率按双方约定的15‰计算，自2015年6月23日起至本息还完止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇一七年三月九日书记员  王英祥
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终204号上诉人（原审被告）：尹红清，女，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：钟国祥，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：宜宾煜森节能科技开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路*号。法定代表人：尹红清，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：李兴华，四川省宜宾县众益法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：周应兰，女，1953年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师，一般授权。上诉人尹红清、钟国祥、宜宾煜森节能科技开发有限公司因与被上诉人周应兰民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于借款本金163.72万元认定错误，对于2015年3月4日结算事实的认定依据不足，综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5914号民事判决；二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。上诉人尹红清、钟国祥、宜宾煜森节能科技开发有限公司预交的二审案件受理费15000元予以退回。审判长  范志平审判员  陈伟林审判员  张 羽二〇一七年三月十五日书记员  陈 曦
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执恢11号申请执行人：隋武玲被执行人：闫长有、蔡忠信申请执行人隋武玲与被执行人闫长有、蔡忠信借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人隋武玲与被执行人闫长有、蔡忠信借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：王玉杰执行员 ：郑云鹏二〇一七年三月二十八日书记员 ： 杨 恩
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初2408号原告：汤明皓，男，2005年8月26日出生，汉族，学生，现住通榆县。法定代理人：汤艳国，系汤明浩父亲。被告：刘景生，男，1965年5月1日出生，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市。汤明皓与刘景生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告汤明皓于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤明皓撤诉。案件受理费减半收取650元，保全费620元，由原告汤明皓负担。审 判 长  王 君审 判 员  赵 亮人民陪审员  胡东梅二〇一七年三月三日书 记 员  杨 威—1—
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终55号上诉人（原审被告）：曹红云，男，1979年12月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。上诉人（原审被告）：周亚惠，女，1980年8月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。以上两人共同委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪自月，男，1971年11月16日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。法定代理人：凌莉，女，1974年5月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县，系原告汪自月妻子。被上诉人（原审被告）：芮维健，男，1972年12月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。上诉人曹红云、周亚惠因与被上诉人汪自月、芮维健机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区（2016）苏0411民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹红云、周亚惠共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院对被上诉人汪自月的护理费标准认定数额过高，上诉人对护理费标准认可每天60元，而一审法院认定的护理费标准为每天90元，这与常州本地护理费标准相比明显过高，因此请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。汪自月辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。现在的护理费标准和五年前是不一样的，同意按照一审的90元每天的标准计算护理费。芮维健未作答辩。汪自月向一审法院起诉请求：施达广驾驶所有人为彭珍娣的轻型货车，遇芮维健驾驶电动自行车（载乘原告汪自月）通过路口，施达广在制动避让过程中，轻型货车左后部被其后方由曹红云驾驶的所有人为周亚惠的小轿车右前部撞击，轻型货车尾部向左侧失控偏出过程中与电动自行车相撞，致我受伤。2012年12月20日，常州市新北区人民法院（2012）新孟民初字第0805号判决书判决确认，我的护理费按一人护理先行计算5年，现5年期限已届满，但我仍需要护理，故请求判令曹红云、周亚惠连带赔偿我方其余护理费486000元（90元/天*360天*15年），并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年5月26日17时20分许，在常州市新北区孟河镇仇巷路与天源浴室门前道路路口，施达广持有效驾驶证驾驶注册登记在彭珍娣名下的制动未达标的苏Ｄ×××××号轻型货车，沿仇巷路由西向东行驶至事故地点时，遇芮维健驾驶无号牌电动自行车（后座载乘汪自月）沿天源浴室门前道路由南向西左转弯通过路口，施达广在驾车制动避让过程中，轻型货车左后部被其后方曹红云持有效驾驶证驾驶注册登记在周亚惠名下同方向行驶的苏Ｄ×××××号轿车的右前部撞击，轻型货车尾部受力向左侧失控偏出过程中与电动自行车左后侧相撞，致汪自月左腿倒地受伤，三车损坏，发生交通事故。2011年6月9日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书认定，曹红云未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，芮维健在通过没有交通信号灯的路口向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，且未让直行的车辆优先通行，曹红云和芮维健应负事故同等责任，汪自月和驾驶制动未达标机动车的施达广不负事故责任。事故发生后，原告汪自月被送往常州市新北区孟河人民医院、常州市第二人民医院、安徽无为县东闸口医院、皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为双侧额颞部硬膜下血肿，双额颞叶脑挫裂伤，双侧枕部急性硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，肺部感染，呼吸衰竭，枕部皮肤坏死，左足软组织挫裂伤。2012年5月16日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了常德司鉴所〔2012〕临鉴字第824号司法鉴定意见书，认定汪自月呈植物人生存状态为Ⅰ级伤残；误工期为受伤至定残前一日为止；治疗期间护理期等同住院期限，期间设置二人护理为宜，出院后为完全护理依赖，需长期设置，设置一人护理为宜；营养期需设置180日为宜。2012年12月20日，一审作出（2012）新孟民初字第0805号判决书，确认汪自月的护理费先行计算5年，曹红云与周亚惠连带承担60%的赔偿责任，芮维健承担40%的赔偿责任。2013年5月20日，汪自月被芜湖市残疾人联合会确认为肢体壹级残疾。一审另查明：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司的交强险及商业三者险限额均已使用完毕。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的交强险无责限额已使用完毕。一审再查明：曹红云与周亚惠系夫妻关系。汪自月与凌莉系夫妻关系。汪自月现仍在世。一审法院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。汪自月因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于汪自月主张的护理费，确认为164250元（90元/天*365天/年*5年，期间为2016年5月至2021年5月）。该损失由曹红云、周亚惠连带承担60%，即98550元，由芮维健承担40%，即65700元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。芮维健在答辩期内不作答辩，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对汪自月所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、曹红云、周亚惠于本判决生效之日起十日内连带赔偿汪自月护理费98550元。二、芮维健于本判决生效之日起十日内赔偿汪自月护理费65700元。三、驳回汪自月在本案中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1415元，由汪自月承担937元，由曹红云、周亚惠连带承担287元，由芮维健承担191元。二审中，双方均未提交新的证据，也未对一审查明的事实提出异议，本院依法对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人仅对护理费的标准提起了上诉，根据相关司法解释的规定，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，汪自月在交通事故发生后，被鉴定为植物人生存状I级伤残，治疗期间护理期等同住院期限，期间设置二人护理为宜，出院后为完全护理依赖，需长期设置，设置一人护理为宜。根据相关司法解释的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，汪自月出院后为完全护理依赖，其护理人为妻子凌莉，一审法院据此按90元/天的标准确定护理费，符合汪自月伤残等级所需护理的实际情况和本地司法实践，依法可以予以维持。上诉人认为应当按照60元/天标准计算护理费，但该主张未提供任何证据予以佐证，本院依法不予支持。二审中，经本院传票传送，芮维健无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，曹红云、周亚惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由曹红云、周亚惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净审 判 员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐琳钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终6169号上诉人（原审原告）：郑祖业，男，1946年6月9日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程有限公司退休干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学兴路科大小区401栋7单元301室。被上诉人(原审被告)：李鸿年，男，1963年1月18日出生，汉族，哈尔滨市委直属机关工委司机，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所执业律师。上诉人郑祖业因与被上诉人李鸿年申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑祖业上诉请求：请求撤销一审法院判决，判令由李鸿年赔偿郑祖业的损失40,950元及利息（从2008年8月28日至今，按日万分之四点二计算）；判令李鸿年赔偿郑祖业因此案花费的差旅费、饭费、误工费、电话费等3,000元；一、二审诉讼费、公告费等由李鸿年承担。事实和理由：一审判决事实认定错误。一审法院只看到了直观上的时间超过二年，没有查清存在诉讼时效中断的事实。本案的事实是：哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月28日解除了对郑祖业500,000元的冻结，郑祖业即开始主张权利直到现在，从来都没有停止（并且其中有三次向法院起诉主张权利）。先是将本案的主张与另一个案子（郑祖业要求李鸿年不当得利返还欠款纠纷）的主张一同向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，法院收到材料后，告诉郑祖业到哈尔滨市道外区人民法院起诉，郑祖业去道外区人民法院立案时，道外区人民法院又告诉到南岗区人民法院起诉，时间达三年之久未立案。没办法找哈尔滨市中级人民法院立案庭要求对上述两个法院的做法进行处理，市法院告知其把诉讼请求分两个案子，第一个60,000元的在道外区人民法院立案，本案在南岗区人民法院立案。郑祖业按市法院的意见，将60,000元的案子在道外区人民法院进行了诉讼，又对本案的主张向南岗区人民法院起诉。在2015年5月13日和2015年6月26日两次向南岗区人民法院交纳诉讼费。因找不到李鸿年，法院建议撤诉。后又于2016年5月25日向南岗区人民法院起诉。本案的基本事实是郑祖业从知道冻结的财产被解除冻结后，到法院实际立案前，从来没有间断过主张自己的权利，构成了法律规定的诉讼时效的中断，至于法院之间因为管辖问题没有实际出具立案手续，是法院之间的协调问题，不能让郑祖业承担因此耽误的后果。所以一审判决认定超过诉讼时效错误，应认定诉讼时效中断，郑祖业的请求应受到法律的保护。李鸿年辩称，郑祖业的上诉理由不成立，南岗区人民法院2008年8月28日解除了对郑祖业500,000元的冻结之后，没有证据显示郑祖业于该裁决生效之日后二年内向李鸿年主张过权利，因此其诉讼时效已过，一审法院的判决于法有据，应予维持。郑祖业向一审法院起诉请求：依法判令李鸿年赔偿郑祖业经济损失人民币40,950元；依法判令李鸿年赔偿郑祖业上述经济损失的利息（从2008年8月28日至今，利息按日万之四点二计算）；这些年的差旅费、饭费、误工费等依法由李鸿年承担；本案诉讼费用由李鸿年承担。一审法院认定事实：李鸿年在另案向哈尔滨市南岗区人民法院起诉郑祖业及宾县裕民建筑服务公司民间借贷纠纷案件时申请财产保全，该院于2007年5月28日裁定冻结了宾县裕民建筑服务公司在哈尔滨市道外区人民法院执行的到期债权500,000元。该院作出（2006）南民一初字第3342号民事判决，支持了李鸿年的诉讼请求。郑祖业不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）哈民三终字第116号民事判决，撤销上述判决，驳回李鸿年的诉讼请求。依据郑祖业申请，该院于2008年8月28日作出民事裁定，解除了对上述500,000元款项的冻结。2013年11月12日，宾县裕民建筑服务公司出具《证明》，内容是：郑祖业同志是其公司的劳务队长，郑祖业一切经济事宜本公司一概不管。涉及到债权债务均由郑祖业同志处理。款项回收时，由郑祖业提取。该证明加盖有公司公章，并有公司经理赵庆树签名盖章。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人申请保全错误，造成被申请人经济损失，应当承担赔偿责任。但是权利人应当依法及时主张权利，避免因超过诉讼时效丧失胜诉权。关于诉讼时效的起算点问题，即使从保护权利人的角度考虑，不以2008年8月28日起算，即便以2013年11月12日宾县裕民建筑服务公司出具《证明》，明确郑祖业为财产保全损害的实际权利人时起算，至郑祖业于2016年5月16日向该院提出诉讼时已经超过二年的诉讼时效。故对于郑祖业的诉讼请求，由于超过诉讼时效，其又未能举证证实存在诉讼时效中断、中止等情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郑祖业的诉讼请求。案件受理费824元、公告费260元，由郑祖业负担。二审中，郑祖业举示证据：哈尔滨市南岗区人民法院缴费通知书一份、诉讼费票据三张、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第363号民事裁定书一份。拟证明：本案其一直在主张权利，未超过诉讼时效期间。李鸿年质证认为：对证据的真实性无异议；对证明问题有异议，该证据表明郑祖业是2015年7月6日向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，但已超二年的诉讼时效期间。本院认证认为：经当庭质证李鸿年对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。因该组证据仅能证明郑祖业2015年通过诉讼主张权利，而不能证明其自2013年11月12日前对一审法院另案财产保全宾县裕民建筑服务公司到期债权享有权利并且向李鸿年主张过权利而构成诉讼时效中断事由，故对该证据证明的目的不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算,诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据双方无争议的事实可以认定，本案争议的财产保全行为系李鸿年在另案中作为申请人向一审法院执行申请对被申请人宾县裕民建筑服务公司到期债权所采取的，而郑祖业获得该到期债权的处理权的时间及证据为2013年11月12日宾县裕民建筑服务公司出具的《证明》，此前既无其他证据证明郑祖业对宾县裕民建筑服务公司被财产保全的到期债权享有权利，也无证据证明郑祖业或宾县裕民建筑服务公司向李鸿年行使过请求权利，郑祖业以宾县裕民建筑服务公司出具的《证明》、向一审法院诉讼立案及缴费的行为不构成对2008年8月28日至2013年11月12日期间因向李鸿年主张权利形成诉讼时效中断。因此，一审法院认定郑祖业向李鸿年主张权利，已超过法定的诉讼时效期间并丧失胜诉权并无不当。综上所述，郑祖业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人郑祖业负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  李庆军审判员  金 玲二〇一七年三月三日书记员  于凯华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初714号原告：蒋爱军，男，汉族，1969年5月10日出生，住广西壮族自治区全州县。委托代理人：邓毅，系广东浩淼律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1983年5月6日出生，住重庆市荣昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人民保险公司），住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。负责人：邓卢忠。委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱军的诉讼请求：1.被告李志明赔偿原告损失合计155251.42元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担保险责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称，一、被告李志明驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者险、机动车损失险等不计免赔险种，事故发生在上述两保险期间内，其中商业第三者险的保险金额为50万元。二、对原告的诉讼请求的意见（详见附表）。被告李志明辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年9月12日11时05分，被告李志明驾驶粤Ａ×××××号小汽车行驶至佛山一环北线东往西里官路K96时，因转弯车没有让直行车，与由原告蒋爱军驾驶的桂Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告蒋爱军受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李志明承担此事故的全部责任，原告蒋爱军不承担此事故的责任。事故发生当日，原告蒋爱军被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年10月7日出院，住院天数25天，出院医嘱为：定期复诊；加强功能锻炼；术后1年拆除内固定；休息三月；住院期间留陪护1人；加强营养；不适随诊等。上述治疗共产生医疗费24407.8元。2016年12月29日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人蒋爱军右上肢功能部分受限评十级伤残；2.被鉴定人蒋爱军后续治疗费以8000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。原告蒋爱军为农村居民，事故发生前已在佛山连续居住满一年以上。原告有被扶养人2人，即母亲唐香英（1948年12月7日出生）、女儿蒋薇（2003年3月2日出生），至原告定残时该两人的被扶养年限分别为12年、5年。原告父母共生育包括原告在内三个子女。被告李志明驾驶的粤Ａ×××××号小汽车的注册登记人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后各被告均未垫付款项予原告。本起事故造成原告损失合共135345.39元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失135345.39元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100137.59元予原告蒋爱军。超出交强险部分的损失25207.8元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内承担全部赔偿责任。综上，被告人民保险公司实际应赔偿135345.39元予原告蒋爱军。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小汽车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李志明在本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿135345.39元予原告蒋爱军。二、驳回原告蒋爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1702.51元（原告已预交），由原告蒋爱军负担198.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担1504元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年三月三日书记员  徐斯筠附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费24490.5元超出发票金额的费用无依据，部分检查与事故损伤无因果关系；应扣减20%非医保用药24407.8元（依医疗费发票计算，被告辩解无理据，本院不予采信）二住院伙食补助费2500元无答辩2500元（100元/天×住院25天）三后续治疗费8000元请法院依法裁定8000元（依鉴定意见确定）四营养费3000元没有医嘱，无事实依据300元（酌定）五护理费2000元没有医嘱，无事实与法律根据1750元（70元/天×住院25天）六交通费2000元事故后原告一直住院治疗，且无票据，不予认可300元（酌定）七残疾赔偿金86201.92元原告女儿的被扶养人生活费计算标准有误，母亲的被扶养人生活费应当按照农村标准计算86201.92元（残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；被扶养人生活费25673.1元/年×12年×10%÷3+25673.1元/年×5年×10%÷2=16687.52元）八误工费14559元原告证据不能证明其工资水平，开具证明的单位与营业执照登记不一致，应按佛山月最低工资标准1510元/月计算，且原告治疗情况较理想，故误工期应为105日5385.67元（原告提交的工资证明的出具单位为广州市安鑫福旺达物流，且加盖的是业务专用章，而原告提交的营业执照显示为广州市白云区石井福旺达货运服务部，两者不一致，其庭后补充提交的工作证明亦未提交相应的用工合同、工资签收单佐证，故本院对其工资证明的真实性不予采纳。考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院参照佛山地区最低工资标准从事故发生之日计算至定残前一日：1510元/月÷30天×107天=5385.67元）九鉴定费2500元不属于保险赔偿范畴2500元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）十精神损害抚慰金10000元主张过高4000元（结合原告的伤残程度酌定）合计135345.39元