山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁02民初1421号 原告:河南华冠文化科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街**国家863中部软件园**楼****。 法定代表人:梁兴，董事长。 委托诉讼代理人:杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伏平卫，山东全悦律师事务所律师。 被告:利群集团青岛利群商厦有限公司，住所地青，住所地青岛市市**台东三路**v> 法定代表人:丁琳，董事长。 委托诉讼代理人；尹刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志清，男，该公司员工。 原告河南华冠文化科技有限公司与被告利群集团青岛利群商厦有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人伏平卫、被告的委托诉讼代理人尹刚、张志清到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出50万元；3、被告在《青岛日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×24cm；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从传统文化中汲取创作灵感，以动漫加祈福文化内容为定义，将中原泥塑的泥猴作品作为原型，创作完成“嘻多猴”卡通形象。“嘻多猴”卡通形象以原创壁纸、动态表情、输入法皮肤、漫画、插画、微视频等方式通过移动互联网平台传播，也多方位进行了跨界品牌合作及线下主题展览，极大程度的增强了市场受众对嘻多猴品牌的认知。2015年原告的作品《嘻多猴》荣获第二届陕西原创手机动漫大赛衍生品类优秀奖，第二届中原(鹤壁)文化产业博览交易会创意奖等等。原告在作品创作、市场推广等方面投入巨大财力物力，成功将“嘻多猴”打造成具有较高知名度的优秀动漫卡通品牌。被告未经原告许可，在其经营的“利群商厦”商场一层、三层、四层、五层、六层内将原告享有著作权的“嘻多猴”动漫形象用于展览，被告在当地具有很高知名度和极强的影响力，并且被告经营的大型商场位于城市的核心位置，其行为严重侵犯了原告的著作权。 被告辩称：1、被告未使用原告享有著作权的“嘻多猴”卡通形象，原告起诉被告缺乏事实依据；2、原告享有著作权的“嘻多猴”卡通形象与涉案卡通形象完全不符；3、原告享有著作权的卡通形象创作完成时间以及登记时间较短，知名度不高，且未必比涉案卡通形象著作权的形成时间早；4、原告未有证据证明涉案卡通形象给其造成了相应的经济损失，其主张的经济损失过高且没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：1、（2016）莱西证经字第378号公证书，证明原告是嘻多猴卡通动漫形象、嘻多猴贱带上快乐出发主体点位设计美术作品的权利人；2、（2016）莱西证经字第379号公证书，证明原告获得的荣誉及嘻多猴系列作品的知名度；3、2016中国IP授权年会宣传册，证明原告曾在该展会展出嘻多猴作品；4、（2016）莱西证经字第376号公证书、（2016）莱西证经字第377号公证书，证明原告与第三方签订授权许可合同并实际履行；5、照片，证明被告在2016年5月份对嘻多猴卡通形象进行展览的情况；6、（2016）莱西证经字第396号公证书，证明被告在2016年9月份对嘻多猴卡通形象进行展览；7、工商登记信息查询，证明被告主体资格。 被告对证据1、7无异议，对证据2-6的真实性无异议，但对证明事项有异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。 被告向本院提交了以下证据：1、承诺书，证明涉案卡通形象系案外人青岛贺采体育文化传播有限公司享有著作权；2、《青岛晚报》2015年12月31日第33版，证明被告使用涉案卡通形象早于原告嘻多猴贱带上快乐出发主体点位设计作品创作、登记时间；3、青岛电视台《今日》节目2016年1月20日视频资料，证明案外人青岛贺采体育文化传播有限公司设计的卡通形象发表及使用均早于原告嘻多猴贱带上快乐出发主体点位设计作品创作、登记时间。 原告对证据1的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议。由于证据1被告已出示证据原件，在原告未提出相反证据的情况下，本院对被告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告于2015年11月26日对美术作品《嘻多猴卡通动漫形象》在国家版权局进行了登记，登记号为国作登字-2015-F00236557，创作完成时间为2015年6月15日，著作权人为原告。该作品为一头大身体小的卡通猴形象，该卡通猴形象头部为椭圆形，有火焰形装饰，尖形发际线，眼睛圆而大，眉毛呈倒八字，洞状鼻孔。 原告于2016年5月20日对美术作品《嘻多猴贱带上快乐出发主题点位设计》在国家版权局进行了登记，登记号为16-11-2016-F-253，创作完成时间为2016年3月5日，著作权人为原告。该作品为六个不同场景中不同服装、表情的嘻多猴形象。其中第一排第一个为着装戴帽、斜着眼睛的嘻多猴形象，第二排第一个为穿着服装，眯着眼睛的嘻多猴形象。 原告的《嘻多猴》作品荣获第二届陕西原创手机动漫大赛衍生品类优秀奖等荣誉。 原告先后授权上海吉尔吉商务咨询有限公司、云南国业联合文化创意产业有限公司等使用嘻多猴动漫品牌。 2、2016年9月21日，山东省莱西市公证处公证员孙某、公证人员崔某原告的委托代理人杨旭东一同来到青岛市××台东××路的利群商厦，在该商场一层摆放有含“利群挚友”字样的宣传牌以及卡通形象实物两个，在三层到六层每一楼层都摆放有卡通形象实物一个。以上卡通形象均为红黄相间、椭圆形头、头部上方有火焰装饰、尖形发际线、洞状鼻孔的卡通猴造型，具体表情可分为两种，一是睁大眼睛吐舌表情，二是斜着眼睛微笑表情。山东省莱西市公证处为上述过程出具了（2016）莱西证经字第396号公证书。原告认为上述两个形象与其美术作品“嘻多猴卡通动漫形象”、“嘻多猴贱带上快乐出发主题点位设计”第一行第一个、第二行第一个形象实质性相似。 3、2016年10月31日，案外人青岛贺采体育文化传播有限公司向被告出具承诺书，声明“呆萌猴”卡通形象系其原创作品，本案所涉赔偿责任由其承担。 4、在青岛电视台20**年1月20日《今日》节目对被告的报道中，被告经营场所的画面中出现了公证书所记载的睁大眼睛吐舌表情的卡通猴形象。 本院认为，原告于2015年6月15日创作完成美术作品《嘻多猴卡通动漫形象》、于2016年3月5日创作完成美术作品《嘻多猴贱带上快乐出发主题点位设计》，其依法享有的著作权受法律保护。 被告未经原告许可，在其经营场所摆放了睁大眼睛吐舌和斜着眼睛微笑两种表情的卡通猴造型，该造型与原告美术作品《嘻多猴卡通动漫形象》除个别表情外基本相同，构成实质性相似，侵犯了原告对涉案美术作品《嘻多猴卡通动漫形象》享有的复制权和展览权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告认为该卡通猴造型同时侵犯了美术作品《嘻多猴贱带上快乐出发主题点位设计》的主张，本院认为，美术作品《嘻多猴贱带上快乐出发主题点位设计》系在不同场景下，身着不同服饰的嘻多猴形象，与涉案卡通猴相比，后者既无场景，又无着装，故本院认为并不构成实质性相似，对原告的该项主张不予支持。关于赔偿的数额，结合涉案作品的类型、被告侵权行为的方式、持续时间等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失3万元。 关于被告提出的其展出的系案外人青岛贺采体育文化传播有限公司享有著作权的卡通造型的抗辩，本院认为，首先，被告并未提交证据证明案外人对涉案卡通猴享有著作权，其次，该造型系摆放于被告经营场所内，目的在于装饰购物环境，吸引顾客进而提高商品销量，是否由案外人完成以及案外人是否承诺承担责任系被告与案外人之间的内部约定，并不影响被告对本案侵权民事责任的承担。故本院对被告的该项抗辩不予采信。 关于被告提出的其展出的卡通形象早于原告作品创作完成时间的抗辩，本院认为，本院并未认定被告行为侵犯了美术作品《嘻多猴贱带上快乐出发主题点位设计》的著作权，而美术作品《嘻多猴卡通动漫形象》著作权登记证上记载的创作完成时间早于在2016年1月20日《今日》节目中出现的卡通猴形象，故本院对被告的该项抗辩不予采信。 关于原告要求在《青岛日报》上公开消除影响的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明其商誉因被告侵权行为受到损害，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）、（八）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告利群集团青岛利群商厦有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告河南华冠文化科技有限公司对美术作品《嘻多猴卡通动漫形象》享有的复制权、展览权； 二、被告利群集团青岛利群商厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南华冠文化科技有限公司经济损失人民币3万元； 三、驳回原告河南华冠文化科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告承担4136元，被告承担4664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓昕 审 判 员  石利华 代理审判员  宋福顺 二〇一七年三月十日 书 记 员  董赫赫 书 记 员  张 琦