重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初6134号原告：袁某1，女，2000年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：袁某2，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区，袁某1之父。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：包理波，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段（区交委会内），统一社会信用代码91500226203895481Y。法定代表人：刘进，总经理。委托诉讼代理人：刘佑洪，女，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号五楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：李媛，女，公司员工。原告袁某1与被告包理波、重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（下至判决正文前简称天安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1法定代理人袁某2、委托诉讼代理人邓芳，被告包理波、重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司的委托代理人刘佑洪、天安财保荣昌支公司的委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告在各自责任范围内赔偿原告残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、续医费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金，共计75278元。事实和理由：2016年6月3日15时20分，被告包理波持A2类驾驶证驾驶小型普通客车在荣昌区仁和小区一支路十字路口与原告发生交通事故，至原告受伤住院治疗26天。经鉴定原告伤残构成伤残十级，尚需后续治疗费3000元。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定包理波承担此次事故全部责任。该小型普通客车为重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司所有，该车在天安财保荣昌支公司投保了交强险和商业三者险。被告天安财保荣昌支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，该小型普通客车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险和50万第三者责任险，且购买不计免赔险，事故发生于保险期间内。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告包理波辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事发当天，被告包理波系帮被告重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司开车。被告重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事发当天，被告包理波系帮被告重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司开车。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月3日15时20分，被告包理波持A2类驾驶证驾驶小型普通客车由峰广路方向往城南大道方向行驶，行至重庆市荣昌区仁和小区一支路十字路口处，包理波驾驶该车左转弯时与从博耐特方向往五洲国际方向行驶由袁某1驾驶的自行车相撞，造成原告袁某1受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定包理波承担此次事故全部责任，袁某1无责任。袁某1随后在重庆市荣昌区人民医院住院治疗26天，其出院诊断：1.右锁骨骨折，2.右足软组织挫伤。经袁某2委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2016年9月10日作出鉴定意见：1.袁某1目前右上肢丧失功能的伤残等级属于X级；2.袁某1目前后续医疗费约需人民币3000元。本次鉴定产生伤残鉴定费700元，续医费鉴定费600元，共计1300元。被告天安财保荣昌支公司对袁某1伤残等级的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对袁某1的伤残等级进行鉴定。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，袁某1目前右上肢功能丧失10%以上伤残等级属X级。另查明，该小型普通客车登记车主为被告重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司，该车于被告天安财保荣昌支公司投保了交强险及500000元第三者责任险，并投保不计免赔险，本次事故发生时处于有效保期内。事发当天，被告包理波为被告重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司开车。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告包理波驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定被告包理波承担事故全部责任，原告袁某1不承担责任，该认定事实清楚，责任划分明确，原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。该小型普通客车于被告天安财保荣昌支公司投保了交强险及第三者责任险，被告天安财保荣昌支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分方由侵权人按照过错原则承担。被告包理波为被告重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司的驾驶员，超出被告天安财保荣昌支公司赔偿范围的损失应当由被告重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司承担，因被告包理波在此次道路交通事故中承担全部责任，对损害结果的发生应属重大过失，故被告包理波就超出被告天安财保荣昌支公司赔偿范围的损失应当承担连带赔偿责任。被告天安财保荣昌支公司主张只承担原告医保范围内的医疗费，及保险公司不应承担本案案件受理费、鉴定费，但就其主张未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告请求残疾赔偿金为54478元（27239元/年×10%×20年）。原告经两次鉴定，伤残等级均为十级，被告认可重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，故本院支持残疾赔偿金为54478元（27239元/年×10%×20年=54478元）。2.原告请求住院期间伙食补助费为1300元（26天×50元/天)，被告均无异议，本院予以支持。3.原告请求护理费为2600元（100元/天×26天），被告均无异议，本院予以支持。4.原告请求交通费为600元，被告认可交通费200元。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院根据原告就医地点、时间等因素酌情支持交通费为500元。5.原告请求后续医疗费为3000元，被告均无异议，本院予以支持。6.原告请求伤残鉴定费700元，后续医疗鉴定费600元，共计1300元。鉴定费是确定损失产生的合理费用，且两次鉴定的伤残等级一致，应当予以支持。7.原告请求精神损害抚慰金为10000元，被告认可3000元。原告系未成年人，因此次交通事故受伤构成十级伤残，且不承担事故责任。为保护未成人合法权益，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院支持精神损害抚慰金为4000元。8.原告请求营养费为2000元，被告不予认可。原告未提供需加强营养的证据，本院对此不予支持。综上，原告因此次道路交通事故产生的损失为：残疾赔偿金54478元、住院期间伙食补助费1300元、护理费2600元、交通费500元、后续医疗费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计67178元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下有后续医疗费3000元、住院期间伙食补助费1300元、后续医疗费鉴定费600元，共计4900元；死亡伤残赔偿限额项目下有护理费2600元、残疾赔偿金54478元、伤残等级鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计62278元。上述赔偿金额均未超出交强险赔偿范围，故全部应当由被告天安财保荣昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付原告袁某1因本次道路交通事故产生的残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计67178元；二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计841元，由被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担251元，被告包理波负担251元，被告重庆市荣昌区宏基路桥建设有限公司负担251元,原告袁某1负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 谢 彬二〇一七年三月十日书 记 员 兰国彭