wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执105号之一申请人：李高岭，男，汉族。被执行人：山东新华建钢结构有限公司。法定代表人：吴丙印，经理。本院在执行李高岭与山东新华建钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人山东新华建钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东新华建钢结构有限公司履行临邑县人民法院（2015）临商初字第1097号民事调解书确定的在2015年12月25日前支付借款30万元，但被执行人山东新华建钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法扣划山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项309820元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二十日书记员  朱传民
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2542号原告：包恩来，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。诉讼委托代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：朱瑞鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告包恩来与被告朱瑞鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告包恩来于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包恩来自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包恩来撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告包恩来负担。审 判 长     弓文良人民陪审员  许志刚人民陪审员  吴静云二〇一七年三月十三日书 记 员  罗 昆
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初517号原告晁振强，男，1988年8月16日出生，汉族，住获嘉县。被告周念菊，女，1972年9月21日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告晁振强诉被告周念菊民间借贷纠纷一案过程中，原告晁振强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁振强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 郭 亮二〇一七年三月十日书记员 周晓红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执613号申请执行人：石晓华。被执行人：汤文林。被执行人：郑芳。本院在执行申请执行人石晓华与被执行人汤文林、郑芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人石晓华于2016年9月7日，以本院（2015）鄂张湾民一初字第00984号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为131770元。在执行过程中，经查，被执行人汤文林、郑芳在我辖区无可供执行财产，现已移送有财产管辖法院代为执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年三月七日书记员  唐渊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初181号原告：王建民土地承包经营户。代表人：王建民，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王建立，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王建民土地承包经营户与被告王建立物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建民土地承包经营户撤回对被告王建立的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一七年三月十七日书记员  李 勇
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初341号原告刘明河，男，1975年7月3日生，汉族，石家庄市正定县。委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。法定代表人：王正森，董事长。被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。负责人：王丽。地址：平山县。本院在审理原告刘明河与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司纠纷一案中，原告刘明河于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明河的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘明河撤回起诉。审判员  李晓辉二〇一七年三月八日书记员  茹倩玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终359号上诉人（原审被告）：东莞市凯旺励皮草科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发南路东三街*号*楼。法定代表人：易云平。委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托代理人：阎肖，广东名伟律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：吴荣艺，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省高州市，原审第三人：凯晖科技股份有限公司。住所地：江苏省如皋市东陈镇工业小区内（雪岸居**组）。法定代表人：沈寿明。上诉人东莞市凯旺励皮草科技有限公司（以下简称“凯旺励公司”）因与被上诉人吴荣艺、原审第三人凯晖科技股份有限公司（以下简称“凯晖公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认吴荣艺与凯旺励公司之间的事实劳动关系已经解除；二、限凯旺励公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴荣艺支付2016年5月的工资6430元、6月的工资2833.37元；三、限凯旺励公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴荣艺支付违法解除劳动关系的赔偿金14073.36元；四、限凯旺励公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴荣艺支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额51767.82元；五、驳回吴荣艺的其他诉讼请求；六、驳回凯旺励公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由凯旺励公司负担。凯旺励公司上诉请求：一、撤销原审判决第一至四项，改判凯旺励公司与吴荣艺不存在劳动关系，凯旺励公司无需向吴荣艺支付2016年5月的工资6430元、6月的工资2833.37元、违法解除劳动关系的赔偿金14073.36元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额51767.82元；二、本案诉讼费用由吴荣艺承担。主要事实与理由：原审认定凯旺励公司与吴荣艺之间存在劳动关系没有事实依据。鉴于凯旺励公司与凯晖公司存在业务往来，凯晖公司有部分产品需在凯旺励公司开发设计和生产，为节约成本及便于生产和供货，故从2015年初开始，应凯晖公司的要求，由凯旺励公司代凯晖公司进行招工部分人员，以便及时完成生产任务及相关异常情况的处理。在此情况下，凯旺励公司根据凯晖公司要求招收了包括吴荣艺在内的约10名人员，该批人员均系凯旺励公司根据凯晖公司的要求予以招录，其人事关系及工资发放均由凯晖公司承担。从凯旺励公司提交的工资表、银行明细及凯晖公司出具的情况说明足以证明凯旺励公司与吴荣艺之间不存在任何劳动关系。同时从吴荣艺自身与凯晖公司负责人事工作的人员进行邮件往来的内容也可以看出吴荣艺的人事关系在凯晖公司，凯旺励公司只是基于凯晖公司的委托和要求而对包括吴荣艺在内的所有人员进行统一管理，基于吴荣艺的人事关系及工资发放均由凯晖公司负责，因此吴荣艺的用人单位应为凯晖公司，与凯旺励公司无关。因此原审判决凯旺励公司向吴荣艺支付的各项款项违背客观事实，不能成立。吴荣艺答辩称：原审判决对违法解除劳动关系的赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的数额计算错误，根据吴荣艺的工资表、2016年离职人员工资清册，应分别为14140元、52768.08元。凯晖公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人凯旺励公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，对吴荣艺在答辩状中提出的请求不予审查。本案二审的争议焦点是凯旺励公司与吴荣艺是否存在劳动关系。对此，本院作如下分析：凯旺励公司与吴荣艺均确认吴荣艺在凯旺励公司应聘入职，在凯旺励公司的办公场所工作，其工作证上亦盖有凯旺励公司的人力资源章，且由凯旺励公司为吴荣艺购买社保，而由凯晖公司发放工资。凯旺励公司主张其与吴荣艺不存在劳动关系，只是基于凯晖公司的委托和要求对吴荣艺进行招工和管理。本院认为，首先，凯旺励公司与凯晖公司往来的函件及情况说明未经过吴荣艺确认，凯旺励公司未能提交充分证据证明其已向吴荣艺告知两公司之间的委托关系及吴荣艺为凯晖公司的员工；其次，对于凯旺励公司提交的辞职申请单，凯旺励公司确认在该单上签名的审批人员均为其公司员工，凯旺励公司对吴荣艺作出辞退处理，可见凯旺励公司对吴荣艺有绝对的人事管理权。凯旺励公司主张其对吴荣艺作出辞退处理已经通过电话取得了凯晖公司的同意，但未能提交证据证明，本院不予采信；再次，对于吴荣艺的工资由凯晖公司发放的情况，考虑凯旺励公司与凯晖公司之间的关联性，该情况亦属正常，但不能因此就认定吴荣艺是凯晖公司的员工。综上，结合吴荣艺的入职情况、工作地点、工作证及社保情况，原审认定凯旺励公司与吴荣艺存在劳动关系并无不当。对于吴荣艺主张的2016年5月、6月的工资、违法解除劳动关系的赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审处理正确，本院在此不再赘述，依法予以维持。综上所述，上诉人凯旺励公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由凯旺励公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  陈美苑二〇一七年三月三十日书记员  王彩华
北京铁路运��法院刑 事 判 决 书（2017）京7101刑初21号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人刘×，男，51岁（1966年2月10日出生）；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月11日10时50分许，被告人刘×在北京西站第三候车室第四检票口处，趁被害人周×（男，58岁，四川省人）排队检票不备之机，用刀片将被害人周×的裤子右后兜割破，从其裤子右后兜内窃取人民币2800元。被告人刘×被民��当场抓获，后如实供述了上述事实，涉案赃款已起获并发还被害人。被告人刘×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘×拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具刀片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智湄二〇一七年三月九日书记员  王茜萍
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初60号原告：岳建芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：谢为书，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。原告岳建芳诉被告谢为书、肖孟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依原告岳建芳的申请，追加林芳作为本案被告参加诉讼，原告岳建芳、被告谢为书、被告林芳到庭参加诉讼，被告肖孟玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告岳建芳于2017年3月2日向本院提出撤回对被告肖孟玉起诉的申请，本院裁定准予原告岳建芳撤回对被告肖孟玉的起诉。本案现已审理终结。岳建芳向本院提出诉讼请求：1、谢为书偿还岳建芳借款本金170000元及利息，利息自2016年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算，担保人林芳承担连带责任；2、谢为书承担本案诉讼费用及诉讼保全申请费。事实和理由：2015年10月11日，谢为书因生产经营需要，向岳建芳借现金170000元（岳建芳通过中国农业银行分别于2015年10月11日向林芳账户汇款11万元，于2015年10月16日向林芳账户汇款6万元，林芳账户是谢为书指定的），约定每月利息3400元，即月利率2%，谢为书出具一张借条为据。借款后谢为书只付息至2016年6月10日。2017年1月16日，林芳为谢为书的借款提供担保，2017年1月17日收到谢为书通过林芳偿还的利息20000元。谢为书辩称，岳建芳所诉属实，确有向岳建芳借款17万元，林芳于2017年1月16日即岳建芳起诉后才为谢为书提供担保。林芳辩称，2017年1月17日已偿还岳建芳利息20000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，谢为书向岳建芳出具一份借条，约定：谢为书向岳建芳借现金170000元正，月利息为3400元。岳建芳根据谢为书的要求，于2015年10月11日将110000元转账汇入林芳账户，于2015年10月16日将60000元转账汇入林芳账户。谢为书借款后已按约付利息至2016年6月10日，2017年1月16日，林芳作为担保人在谢为书出具的借条签名确认，2017年1月17日，林芳偿还岳建芳利息20000元。本院认为：谢为书向岳建芳借款170000元,有谢为书出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，谢为书应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，岳建芳主张谢为书归还借款170000元及自2016年6月11日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，依法予以支持，应扣减林芳于2017年1月17日偿还的利息20000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，岳建芳主张由林芳承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款规定，判决如下：谢为书于本判决生效之日起十日内偿还岳建芳借款本金170000元及自2016年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣减2017年1月17日偿还的利息20000元），林芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由谢为书负担；诉讼保全申请费1370元，由谢为书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一七年三月三日书记员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初32号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告故城县海韵水利建筑工程有限公司。诉讼代表人：周章恩该公司执行董事。被告人袁爱超,男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，河北省故城县饶阳店镇时庄村人，2009年至今任故城县海韵水利建筑工程有限公司经理。2016年7月19日因涉嫌行贿罪被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年7月21日被阜城县人民检察院决定取保候审。现住。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告故城县海韵水利建筑工程有限公司（以下简称海韵公司）、被告人袁爱超犯单位行贿罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告海韵公司诉讼代表人、被告人袁爱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人袁爱超为使被告海韵公司能承揽衡水市南水北调配套工程，送给时任衡水市水务局局长邢某（另案处理）人民币现金20万元。认定上述事实的证据：被告人袁爱超供述，证人邢某、黄某、王某的证言，营业执照、劳务分包合同、付款申请书、情况说明、合同协议书、企业登记信息、招标投标信息、被告人袁爱超的户籍证明。本院认为，被告海韵公司为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物且情节严重，其行为构成单位行贿罪;被告人袁爱超作为直接负责人员亦构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告海韵公司、被告人袁爱超自愿认罪可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告故城县海韵水利建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。二、被告人袁爱超犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  卢道明人民陪审员  耿万岗二０一七年三月二十八日书 记 员  杜 蘅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初4190号原告：秦颜伦，男，1983年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：王瑞嘉，男，1990年6月16日出生，汉族，住河间市。原告秦颜伦与被告王瑞嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告秦颜伦到庭参加诉讼，被告王瑞嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦颜伦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款共计16800元。事实与理由：2016年2月份左右，原告为被告装修门市及六户家装，被告先后共计欠原告装修款27900元，有被告书写欠条为证，经催要，被告还款11100元，余款拒不偿还，请求依法判决。原告秦颜伦为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据（一）秦颜伦个人身份证复印件一份；证据（二）署名为王瑞嘉的欠条复印件一份。证据（三）录音光盘一份。被告王瑞嘉未提交答辩状，未向法庭提交任何证据。经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：对原告提交的证据（一）秦颜伦个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭发表质证意见。经比对，该证据原件与复印件一致。因该证据系由公安机关出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。对原告提交的证据（二）署名为王瑞嘉的欠条复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭发表质证意见。因原告已提交原件核对无异，且该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。对原告提交的证据（三）录音光盘一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭发表质证意见。经比对，录音光盘系由原始载体下载所得，与欠条相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，2016年2月份左右，原告为被告装修门市及六户家装，被告先后共计欠原告装修款27900元。2016年7月26日被告为原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠秦颜伦装修工费27900元（贰万柒仟玖佰元整），于7月30日前还清10000元（壹万元整），剩余17900元（壹万柒仟玖佰元）于9月5日前还清。”署名为“王瑞嘉”，署名日期为“2016年7月26日”。后经原告催要，被告还款11100元，尚欠16800元未支付。本院认为，原告秦颜伦为被告王瑞嘉装修门市及六户家装，双方构成承揽合同关系，原告为被告施工完毕，被告应按合同约定支付给原告合同价款。因该房屋装修工程总价款为27900元，被告王瑞嘉已支付11100元，尚欠16800元未支付，对此事实有被告为原告出具的欠条，及原告之兄与被告的通话录音，相互印证，予以证实。综上所述，被告王瑞嘉欠原告秦颜伦房屋装修款16800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王瑞嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞嘉偿还所欠原告秦颜伦房屋装修费共计16800元，于判决发生法律效力后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王瑞嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王树彬人民陪审员  李亿中人民陪审员  方俊权二〇一七年三月三日书 记 员  艾鸿儒
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终195号上诉人（原审被告）福州台江医院，住所地福建省福州市台江区五一南路***号。法定代表人林国雄，董事长。委托代理人袁晶，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊乃瑾，女，1982年10月14日出生。委托代理人张洪伟，北京市凯晨律师事务所律师。委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。原审被告中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院，住所地黑龙江省哈尔滨市埃德蒙顿路1号335号。法定代表人张树林，代理院长。委托代理人刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。上诉人福州台江医院与被上诉人熊乃瑾肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50291号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。福州台江医院上诉称，福州台江医院的住所地在福建省福州市台江区，故本案应当由上诉人住所地福建省福州市台江区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案由福建省福州市台江区人民法院审理。熊乃瑾、中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院对福州台江医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，熊乃瑾向法院提交的暂住证可以证明其自2014年8月至今居住于北京市朝阳区×。因此，熊乃瑾的经常居住地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福州台江医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月一日书 记 员  吕 哲
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执559号申请执行人：刘富江，男，汉族，生于1975年5月15日，四川省乐山人，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。法定代表人：舒洪松。申请执行人刘富江依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第137号仲裁调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资41960元。本院于2016年10月19日依法立案执行。案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿因政策性原因关闭，我院依法在沐川县安监局冻结被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿“以奖代补”资金，但2016年到位的资金已全部支付一线工人工资和工伤职工的工伤保险待遇。现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第137号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇一七年三月二十四日书记员  杨兴国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第2003号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇驻地负责人：张厚涛，行长。被执行人：刘凤香，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚丙彬，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯玉岭，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第351号民事判决书，责令被执行人刘凤香、姚丙琳、冯玉岭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：划拨执行人冯玉岭配偶姚丙瑞银行存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年三月十三日书记员  赵淑慧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终343号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周和平，男，1966年5月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯抢劫罪于1998年8月13日被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯容留、介绍卖淫罪于2013年5月17日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，2015年7月14日刑满释放。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人黄冬莲，女，1968年10月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年11月9日被继续取保候审。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周和平犯介绍卖淫罪，原审被告人黄冬莲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年1月20日作出（2016）浙0382刑初2116号刑事判决。周和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月初，被告人周和平与钟某,4约定，由周和平介绍钟某,4卖淫，卖淫所得二人平分。随后，周和平说服乐清市大荆镇兴隆街希乐宾馆老板黄冬莲为其介绍嫖客。同月19日晚，孔某,4入住希乐宾馆103房间，后于次日早上9时许向黄冬莲提出嫖娼要求，黄冬莲便联系周和平，由周和平安排钟某,4前往该房间以人民币200元的价格向孔某,4卖淫一次，事后周和平分得人民币100元。同年7月3日晚，孔某,4再次入住希乐宾馆403房间，后于次日凌晨向黄冬莲提出嫖娼要求，黄冬莲便联系周和平，由周和平安排钟某,4前往该房间以人民币200元的价格向孔某,4卖淫一次。另查明，被告人周和平因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑于2011年10月3日刑满释放，剥夺政治权利四年。上述事实，有被告人周和平、黄冬莲的供述，证人孔某,4、林某、钟某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书，宾馆住宿登记簿，通话记录，证明，前科情况核实证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及抓获经过等证据证实。原审法院以介绍卖淫罪判处被告人周和平有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原尚未执行的剥夺政治权利二年一个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年一个月；以容留、介绍卖淫罪判处被告人黄冬莲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人周和平违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。原审被告人周和平上诉称，原判量刑过重，前罪的剥夺政治权利已执行完毕，不应再予判决执行，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周和平介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；原审被告人黄冬莲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚；前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。故周和平已执行的剥夺政治权利的刑期应当从2011年10月3日计算至2013年1月15日，以及从2015年7月14日计算至2016年7月4日，共二年三个月又二天，尚余一年八个月又二十八天。原判认定周和平尚未执行剥夺政治权利二年一个月错误，但周和平提出前罪的剥夺政治权利已执行完毕，不应再予判决执行的意见也与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。周和平系累犯，应从重处罚。黄冬莲有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于周和平归案后能如实供述自己的犯罪事实，已经对其从轻处罚，周和平请求从轻改判的意见不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十八条，第七十六条，第七十一条，第六十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初2116号刑事判决书第二、三项，即被告人黄冬莲犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人周和平违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。二、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初2116号刑事判决书第一项，即被告人周和平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原尚未执行的剥夺政治权利二年一个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年一个月。三、上诉人（原审被告人）周和平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原尚未执行的剥夺政治权利一年八个月又二十八天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年八个月又二十八天。本判决为终审判决。审 判 长 郑 琼代理审判员 方 勇代理审判员 戴一威二〇一七年三月十五日书 记 员 卓梦蝶
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0705民初956号	原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号	法定代表人：郭兴兵，经理。	委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。	被告：鲍效明，男，1952年4月16日出生，汉族，住本市。	原告安徽金智物业管理有限公司诉被告鲍效明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。	审判员  王云	二〇一七年三月十三日	书记员  朱琳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执186号申请执行人：张丁福，男，汉族。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司。法定代表人：孙林权，该公司董事长。被执行人：临邑远卓贸易有限公司法定代表人：张武花本院在执行��丁福与烟台鹏晖铜业有限公司、临邑远卓贸易有限公司代位权诉讼一案中，于2017年2月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、临邑远卓贸易有限公司银行存款1287007元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月七日书记员  魏彦林
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1822号原告：王某某，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证号码，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师。被告：王某，男，回族，1982年7月17日出生，身份证号码，住成都市金牛区。被告：刘某，女，汉族，1983年11月10日出生，身份证号码，住成都市双流区。共同委托诉讼代理人：杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币77万元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付从2016年10月1日起至被告还清借款之日每日2%的利息，暂计算至起诉之日共计30800元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某向原告借款，原告通过银行分别于2016年3月18日向被告王某转账25万元，2016年4月1日向被告王某转账50万元，2016年4月12日向被告王某转账5万元。2016年9月1日被告王某出具借条。此后原告多次催收，被告以各种理由拒绝承担还款义务。被告王某、刘某系夫妻。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，被告虽从原告处借款80万元，但从2016年3月21日至2016年11月2日分11次向原告还款共计381250元，结合借条载明的本金77万元，被告向原告欠款388750元；对原告其他诉求无异议。经本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年3月18日向被告王某（被告王某、刘某系夫妻）转账25万元，2016年4月1日向被告王某转账50万元，2016年4月12日向被告王某转账5万元，以上转账的备注均为借款。2016年9月1日，被告王某向原告出具借条，主要内容为“因家庭日常消费需要，现已收到王某某分多次以现金出借的人民币总计柒十柒万元，月利率3.5%，本人承诺尽快归还利息及本金”，同日，王某出具收到77万元的收条。后被告王某分别于2016年9月30日、2016年10月21日、2016年11月2日向原告还款共计3万元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本金的认定。被告的诉讼代理人提出被告王某从2016年3月21日至2016年11月2日分11次向原告还款共计381250元，应算作本金已归还的部分予以扣除。原告认可上述11次转款中最后3次系归还借款，其余8次系双方其他经济往来，与本案无关，并提交了双方仍有其他互相转款的证据。本院认为，被告王某于2016年9月1日出具的借条载明了收到的借款总计77万元和“尽快归还利息及本金”，即被告王某认可借条出具之日欠原告本金77万元，上述借条经双方当庭质证均无异议，故本院依法认定本诉借款本金为77万元。关于利息的认定。原告诉讼请求中，主张2%的月利率，低于双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于已归还的3万元款项性质。因双方并未约定上述款项性质，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故本院认定上述3万元抵充应当归还的利息。被告王某在婚姻存续期间向原告所借款项，被告未提异议，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条规定，判决如下：王某、刘某于本判决生效之日起二十日内向王某某归还借款本金770000元、利息800元，本息共计770800元；驳回王某某的其他诉讼请求。如果王某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11808元，因本案适用简易程序并判决结案，减半收取5904元，由王某、刘某负担（此款王某某已垫交，王某、刘某应于履行上述义务时一并支付给王某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年三月二十四日书记员  刘承佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2154号申请执行人胡优华，女，1937年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。本院在执行胡优华申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人胡优华支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高助理审判员  刘 赟二〇一七年三月二十日书 记 员  邵铁民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申32号再审申请人（一审原告）：罗华，女，汉族，1982年11月29日出生，住河北省保定市雄县。委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张广军，男，汉族，1973年3月26日出生，住河北省保定市雄县。委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区空港一路二段***号。法定代表人：万兵，董事长。再审申请人罗华、张广军因与被申请人四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗华、张广军申请再审称，1.一审未经传票传唤缺席判决，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。罗华、张广军未收到传票，未能参加诉讼，也没有收到一审判决书，致罗华、张广军不能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实依据的证据是伪造的，本案认定事实依据的所谓“欠条”，而该“欠条”仅是罗华对收货情况的确认，并不是对欠款的确认，有关“欠条”的字样，以及“欠款人”和“以上合计共864件，以上货款我未支付。总计：349496.52元，大写叁拾肆万玖仟肆佰玖拾陆元伍角贰分整”的内容是在罗华签字后，中科公司擅自添加的，该“欠条”属伪造的证据。3.有新的证据足以推翻一审判决。中科公司与滨州鼎诚电力设备有限公司（以下简称鼎诚公司）2015年7月20日签订的买卖合同以及中科公司2015年7月22日的编号0150688号出库单，证明买卖合同的相对方是鼎诚公司，且成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9397号民事判决已对本案的货款进行判决处理，张广军于2016年4月5日已直接向中科公司转账支付162963.70元，又于2016年10月25日向鼎诚公司杨同虎转账支付122314.00元，成都市双流区人民法院已从鼎诚公司账户扣收229408.00元。中科公司存在对同一笔货款重复收取的情况。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对一项、第三项、第四项、第九项、第十项的规定再审本案。本院经审查认为，关于张广军、罗华提出一审未经传票传唤缺席判决，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审理由。一审法院在开庭前，委托山东省淄博市张店区人民法院向罗华、张广军送达民事起诉状、追加被告申请书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼文书。张广军于2016年3月11日在送达回证上签字，并确认送达地址。一审法院审理作出判决后，按照张广军确认的送达地址邮寄了本案民事判决书，由于张广军拒绝签收而被退回。故罗华、张广军提出该再审理由不能成立。2.关于罗华、张广军提出的一审判决认定事实依据的证据是伪造的再审理由。罗华、张广军虽主张“欠条”被中科公司擅自添加内容，但未提供相应的证据证明，且从“欠条”上罗华2015年10月16日签字确认的载明有出库单号为0150577、0150688的货物和相应金额，以及“我收到贵司货物还未向贵司支付货款的部分如下”的内容，也能认定罗华确认欠中科公司货款的事实。故罗华、张广军的该再审理由也不能成立。3.关于罗华、张广军提出的有新的证据足以推翻一审判决的再审理由。罗华、张广军虽提交了中科公司与鼎诚公司2015年7月20日签订的买卖合同，以及中科公司2015年7月22日开具的编号0150688号出库单，但不能据此推翻罗华2015年10月16日签字确认的0150577、0150688出库单所列货物尚未向中科公司支付货款的事实，中科公司在一审中自认张广军已支付了162963.70元，与罗华、张广军申请再审提交的银行转账记录相符，罗华、张广军提交的上述证据材料不能推翻一审认定的罗华确认欠中科公司货款186532.82元的事实。成都市双流区人民法院2016年6月16日作出的（2015）双流民初字第9397号民事判决书，判决鼎诚公司应支付中科公司的货款395942.57元（已履行197600元），不能直接反映该金额包含了0150688出库单对应的金额186532.82元，即使（2015）双流民初字第9397号民事判决确定的应支付的金额包含了0150688出库单对应的金额，也不能推翻成都市双流区人民法院2016年4月25日作出的本案判决。故罗华、张广军提出的有新的证据足以推翻一审判决的再审理由也不能成立。综上，罗华、张广军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗华、张广军的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年三月十六日书记员  罗 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1731号原告：刘喜国，男，1970年2月26日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告刘喜国与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。审判员  侯延晖二〇一七年三月二十日书记员  张紫君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执587号申请执行人：宋勇，男，1972年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张道明，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人宋勇与被执行人张道明买卖合同纠纷一案中，被执行人张道明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道明的银行存款人民币125808元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审16号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年04月24日15时05分在冢沁308省道194公里200米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出4108251903238173号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238173号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238173号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238173号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0116刑初28号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人孙×，男，1971年10月14日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年9月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人孙×犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月，被告人孙×伙同张×（另案处理）私刻北京××彩钢钢结构工程有限公司印章并提供给王×，由王×使用该印章与彭×签订建设施工合同。后经鉴定，上述合同上的北京××彩钢钢结构工程有限公司印章印文与北京××彩钢钢结构工程有限公司提供的印章印文不是同一枚印章盖印。被告人孙×于2016年9月5日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案印章未起获。公诉机关建议对被告人孙×在拘役三个月至五个月幅度内量刑,并适用缓刑，并处罚金。被告人孙×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯有伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙×犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一七年三月三日书记员  王 芳
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	（2016）黑8103民初1553号	原告马春燕，女，汉族，无固定职业.	被告钟亚涛，男，汉族，饶河农场20队组长。	被告孟宪溶，女，汉族，无固定职业。	本院在审理原告马春燕与被告钟亚涛、孟宪溶健康权纠纷一案中，马春燕于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告马春燕撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告马春燕撤回起诉。	案件受理费1232元，减半收取616元，由原告马春燕负担。	审 判 长  孙 明	人民陪审员  李军三	人民陪审员  朱清华	二〇一七年三月十四日	书 记 员  胡 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2130号原告：梅静,女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李祖华,男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆建豪通用航空旅业有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇，统一社会信用代码91500222MA5U871F58。法定代表人：熊桂英。本院在审理原告梅静与被告李祖华、重庆建豪通用航空旅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅静于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅静的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梅静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梅静负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年三月二十一日书记员  邓程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3638号申请执行人何伟华，男，1964年3月2日出生。被执行人张承泽，男，1965年8月21日出生。何伟华与张承泽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）东民（商）初字第06465号民事调解书已经发法律生效力。2016年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，依法扣划被执行人张承泽银行存款12244元。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06465号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初378号原告：王凤芹，男，汉族，1957年12月14日出生，现住武邑县。被告：张恒来，男，汉族，1963年11月24日出生，枣强县肖张镇西李纸房村人。本院在审理原告王凤芹与被告张恒来买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤芹撤回起诉。案件受理费193元，撤诉减半收取96.5元，由原告王凤芹负担。审判员  杜金荣二〇一七年三月三日书记员  梁 飞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执221号申请执行人李祥，住所地长春市南关区。被执行人李贵林，住所地辽源市。申请执行人李祥与被执行人李贵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初3015号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李祥于2017年3月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0402民初3015号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 刘   焕   义二〇一七年三月十五日书记员 张   义   龙
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初183号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：胡云仓，男，1983年1月20日生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告胡云仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张秀春二〇一七年三月二十日书记员  李明丽
甘肃省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）甘行赔终6号上诉人（原审原告）汪世昌。被上诉人（原审被告）陇西县人民政府。法定代表人陈彦吉，该县政府县长。上诉人汪世昌因诉陇西县人民政府行政赔偿上诉一案，不服天水市中级人民法院(2016)甘05行初23号行政赔偿裁定，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，原告汪世昌在陇西县巩昌镇西环西村有宅院一处，占地面积413.4平方米，建筑面积390.65平方米。因拓宽310国道，2011年6月23日，甘肃省人民政府作出甘政国土发[2011]216号《关于陇西县2011年第1批次城市建设用地的批复》，对陇西县西大街至北城路北段建设用地予以批复；2012年11月22日又作出甘政国土发[2012]948号《关于陇西县2012年第11批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，对陇西县西大街至310国道之间的西城路南段建设用地予以批复。2011年11月16日，陇西县人民政府向社会发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》。2012年2月16日，发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收公告》和《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案》。汪世昌的宅基地在省政府第二次批复的项目建设用地范围内。2012年3月开始，陇西县巩昌镇人民政府对土地房屋被征收户逐户进行复核，并就房屋产权调换及补偿进行协商，签订《房屋征收补偿协议》，截至2012年8月16日签订协议期满后，原告汪世昌未签订《房屋征收补偿协议》。2012年8月17日，陇西县人民政府作出陇房屋征收补偿决定[2012]4号《房屋征收补偿决定书》，货币补偿为676217.37元，该补偿决定书于2012年10月13日向汪世昌进行了送达。因汪世昌在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，2013年4月19日，陇西县人民政府向陇西县人民法院申请强制执行。2013年5月14日，陇西县人民法院作出（2013）陇行非执字第12号行政裁定，对[2012]4号房屋征收补偿决定准予强制执行。2013年7月30日，陇西县人民法院对汪世昌房屋进行了强制拆除。因汪世昌不在家中，除其子汪吉庆接收保管的财务外，其余财物汪吉庆拒不接收保管，由陇西县人民法院委托陇西县巩昌镇人民政府保管（列有财产清单）。一审法院认为，根据法律规定，提起行政赔偿诉讼须以被诉行政行为被确认违法为前提。本案的行政行为即陇西县人民政府对原告汪世昌作出的陇房屋征收补偿决定[2012]4号房屋征收补偿决定，该补偿决定已由陇西县人民法院作出（2013）陇行非执字第12号行政裁定，对[2012]4号房屋征收补偿决定，准予强制执行。2013年7月30日，陇西县人民法院对汪世昌房屋进行了强制拆除。故本案被告作出的[2012]4号房屋征收补偿决定经人民法院审查，该行政行为合法。现原告汪世昌起诉要求依法判决被告赔偿原告全部财产损失64万元于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项，第二十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告汪世昌的起诉。上诉人汪世昌不服一审裁定，上诉称：被上诉人陇西县人民政府未给上诉人妥善安置的情况下，强行拆除上诉人的房屋行为违法。请求二审法院撤销天水市中级人民法院（2016）甘05行初23号行政赔偿裁定；并判决被上诉人陇西县人民政府赔偿上诉人财产损失64万元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人汪世昌请求撤销被上诉人陇西县人民政府[2012]4号房屋征收补偿决定一案，本院已作出（2016)甘行终499号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案中，2012年8月17日，被上诉人陇西县人民政府给上诉人作出[2012]4号《房屋征收补偿决定书》，该决定书同时向被征收人告知了诉权和起诉期限。同年10月13日上诉人收到对该房屋征收补偿决定。上诉人于2016年4月14日提起请求撤销陇西县人民政府作出的[2012]4号房屋征收补偿决定及行政赔偿诉讼，其请求撤销被上诉人陇西县人民政府[2012]4号房屋征收补偿决定一案，本院已作出（2016)甘行终499号行政裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，该裁定书已经发生法律效力。根据上述规定，上诉人一并提起的赔偿诉讼亦超过法定的起诉期限应予驳回。综上，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  张云霞代理审判员  任少鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  张 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初955号原告：厦门市辉柯商贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路66号701室，统一社会信用代码91350206302965799J。法定代表人：江建辉，执行董事。委托诉讼代理人：高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。被告：厦门市志禾乐雅酒店有限公司，住所地厦门市思明区黄厝云岳山庄7号、8号、10号、11号，统一社会信用代码91350203079388799L。法定代表人：李庆法，总经理。委托诉讼代理人：胡波，职员。原告厦门市辉柯商贸有限公司（以下简称辉柯公司）与被告厦门市志禾乐雅酒店有限公司（以下简称志禾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告辉柯公司的委托诉讼代理人高萍萍和被告志禾公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉柯公司向本院提出诉讼请求：判令被告志禾公司立即支付原告辉柯公司货款75399.98元及逾期付款资金占用费暂计至2016年12月18日1913元（以75399.98元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计，自2016年5月18日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：辉柯公司向志禾公司供货龙利鱼、鱼柳、牛柳、香肠、培根、芝士、龙虾等，志禾公司均签收销售单。2016年5月17日，双方对2015年8月至12月的未付金额明细进行对账，确认2015年8月至12月的未付金额为75760.98元，冲减2016年多付的361元，剩余未付款75399.98元。对账后，被告分文未付。志禾公司辩称，辉柯公司提供的24张销售单总金额与未付金额明细对账的总金额不符合，24张销售单仅能作为其货物签收单据，其金额不能作为未付金额。其于2014年8月20日2016年1月10日分10次预付辉柯公司货款82341.5元，已经包含辉柯公司所诉的75399.98元货款金额，因此其不再欠辉柯公司货款。本院经审理认定事实如下：辉柯公司向志禾公司供货龙利鱼、鱼柳、牛柳、香肠、培根、芝士、龙虾等，志禾公司均签收销售单。2016年5月17日，双方对2015年8月至12月的未付金额明细进行对账，确认2015年8月至12月的未付金额为75760.98元，冲减2016年多付的361元，剩余未付款75399.98元。对账后，被告分文未付。辉柯公司遂于2016年12月19日诉至法院。以上事实，有辉柯公司提供的销售单、未付金额明细进行对账及原、被告的当庭陈述为证。本院对上述事项予以确认。本院认为，辉柯公司与志禾公司存在买卖合同关系，辉柯公司向志禾公司供货，志禾公司未支付货款的行为已经构成违约，理应承担支付货款及资金占用费的责任，故辉柯公司要求志禾公司支付货款及资金占用费的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。因未约定付款时间，资金占用费宜从起诉之日起计算，超过部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市志禾乐雅酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市辉柯商贸有限公司支付货款75399.98元及逾期付款资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年12月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告厦门市辉柯商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费867元，由原告负担25元，被告负担842元。原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一七年三月十四日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]119号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月，被告人马某某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2015年8月至2016年8月间，多次透支消费及取现，累计透支本金人民币25，445.89元。2016年8月22日被告人马某某最后一次有效还款,后经银行多次催收超过三个月仍未归还。2017年1月10日，被告人马某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实并向银行归还了全部欠款。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细单、催收记录、银行出具的客户还款情况说明及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人马某某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年三月六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1852号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：刘丽红，女，1981年5月6日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保62号申请人：刘群，女，汉族，1990年10月14日出生，住山东省德州市德城区黄河涯镇王村店店二村。被申请人：刘明国，男，汉族，1967年12月11日出生，住山东省德州市德城区黄河涯镇沙杨村。本院在执行申请人刘群与被申请人刘明国机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初983号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘明国驾驶的鲁NAD7**号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年三月二十七日书记员  李玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初1622号原告张文娣，女，1982年7月11日出生，回族，北京市西城区牛街街道菜园北里社区副书记，住北京市西城区。委托代理人张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。被告李长发，男，1930年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人才淑祥（李长发之妻），1936年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院对原告张文娣与被告李长发房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0102民初1622号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第六页第五行“如果张文娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”改为“如果李长发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员 刘 敏二〇一七年三月二十二日书记员 王运佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执13号申请执行人杨文龙，男，1996年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于杨文龙申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人杨文龙未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执13号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树成，男，1952年3月8日出生，汉族，陕西省洋县磨子桥镇治杨村*组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋县信访局。法定代表人：黄力山，该局局长。委托代理人：吕利芳，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋县磨子桥镇人民政府。法定代表人：李敏敏，该镇镇长。委托代理人：张新文，该镇政府司法工作人员。委托代理人：魏建宏，该镇政府工作人员。再审申请人杨树成因与被申请人洋县信访局强制将其从北京押回洋县交给警方处理及被申请人洋县磨子桥镇人民政府的十八天三见面处罚一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨树成申请再审称，其提起本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）、（十二）款的规定，第四十九条的起诉条件以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关条款关于行政诉讼的受案范围，人民法院应依法受理。请求：1、依法撤销二审裁定，改判或发回重审；2、依法判令洋县磨子桥镇政府将2014年8月13日的意见变为决定；3、依法确认洋县信访局案件线索移交违法，追究伪造训诫书的法律责任，判令政府限制人身自由18天、每天三见面、48小时限制人身自由无效，并承担法律后果；4、依法确认洋县信访局联席会议办公室主任杨云刚组长的亲笔写的经过及杨守奎县长批示的天天见面，是行政干涉司法的不作为行为，并赔偿其经济损失5815.20元，精神损失5万元；5、请求把镇政府的10余次调解结果拿出来，依据法律条款认定；6、判令被申请人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；7、依法确认一审不开庭、二审不开庭，未进行证据的听证质证，所作的裁定程序违法；8、本案所有赔偿和一切费用、误工由二审法官承担。被申请人洋县信访局提交意见称，其依照接访程序将杨树成接劝带离，不存在限制杨树成人身自由的情形，本案不是行政案件的受理范围，其不是本案适格被告。被申请人洋县磨子桥镇人民政府提交意见称，申请人自愿与政府签写“息诉罢访协议书”，同时有承诺保证书，每天三见面是申请人自愿行为，并没有限制其人身自由。本案不属行政案件的受理范围，其也不是适格被告。二审裁定正确，请求予以维持。本院认为，杨树成一审的诉讼请求是依法确认洋县信访局不出示身份证明即将其强行从北京马家楼押回洋县交磨子桥派出所处罚，后又交磨子桥镇人民政府审问一天及每天三见面处罚无效，并要求赔偿限制其人身自由造成的损失等。经查，洋县信访局接到汉中市驻京劝返工作组的通知，将上访人杨树成带回洋县移交洋县公安局，是依据信访制度所进行的正常的转交办行为。申请人对洋县信访局该行为提起行政诉讼，不属行政诉讼法规定的行政受案范围。后洋县磨子桥镇人民政府与杨树成达成每日三见面的约定，“三见面”制度是洋县信访局制定的一种工作制度，不限制信访人员的人身自由。申请人对此提起行政诉讼亦不符合行政诉讼的受案范围。故杨树成认为本案应予受理的理由不能成立。另，本案一、二审审判程序均不违法，杨树成认为原审未开庭、程序违法的理由亦不能成立。杨树成再审申请请求中超出一审诉讼请求的部分，不属本案审查范围。综上，杨树成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨树成的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年三月二十日书记员 李芍谌
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审2号申请执行人温县环境保护局。法定代表人董炳辰，局长。委托代理人李玉刚，温县环境保护局工作人员。被执行人温县泰兴新型建材有限公司。法定代表人程怀玉。住所地：温县谷黄路祥云镇段。温县环境保护局因温县泰兴新型建材有限公司未采取密闭或者严密围挡等有效措施防止扬尘污染的违法行为，作出温环罚决字（2016）第16号行政处罚决定书：责令改正违法行为，罚款30000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县环境保护局于2017年2月20日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县环境保护局作出的温环罚决字（2016）第16号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县泰兴新型建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，温县环境保护局作出的温环罚决字（2016）第16号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县泰兴新型建材有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县环境保护局2016年5月4日作出的温环罚决字（2016）第16号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县泰兴新型建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月九日书 记 员  郭 珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5788号原告:张桂清，女，1970年10月8日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自���县被告:孙云生，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区文化路原告张桂清与被告孙云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂清到庭参加诉讼，被告孙云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告长期供货，截至2012年7月27日，被告共欠原告管件水泥等货款65000元，经多次催要，被告给付20000元货款，尚欠原告45000元。被告于2014年6月22日出具欠据证明欠原告货款45000元，至今未归还，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告货款45000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提供如下证据：被告孙云生出具欠条一张，证明在2012年7月27日和被告给原告出具货款欠条一张，货款欠款为65000元整（此货款暂定数额，如有出入付款时双方在根据单子对账），此款经多次催要，被告给付原告20000元，在2014年6月22日被告又给原告出具欠条一张，现被告拖欠原告货款45000元整。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2012年7月27日，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠张桂清（双伟建材商店）货款，陆万伍仟元整。（此货款暂定数额，如有出入付款时双方在根据单子对账）”，出据欠条后，被告给原告支付20000元。2014年6月22日，被告给原告重新出具欠条一张，内容���下：“欠张桂清（双伟建材商店）货款肆万伍仟元整。”此款被告一直未给付。本院认为，原、被告存在买卖合同，被告给原告出具了欠条，对款付货款数额进行了确认，被告履行还款义务，现原告有权要求被告偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告孙云生于本判决生效后十日内给付原告张桂清货款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告孙云生承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐爱春人民陪审员  王敏义人民陪审员  张 文二〇一七年三月二十日书 记 员  董 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1488号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。被告：邓浩杰，男，1988年7月1日，住河南省滑县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告邓浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  范利辰二〇一七年三月三日书记员  刘晓亮
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初131号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1985年7月29日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月7日被云南省楚雄市公安局抓获，同年8月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人何某某、濉溪县法律援助中心指派的辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2013年9月26日,江苏某建设集团有限公司与南通市某建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同。同日，南通市某建筑劳务有限公司与翟某签订建设工程劳务施工合同（瓦工），由翟某负责濉芜星城安居工程的瓦工活。2014年10月12日，翟某将濉芜星城安居工程项目的16#、17#、26#、30#四栋楼的内外墙粉刷转包给不具备用工主体资格的被告人何某某。2015年3月至5月，何某某带领工人施工，同年10月，四栋楼的主体工程结束。2016年春节前，工程项目部总指挥助理张某及翟某等人至工地发放工人工资，因周平奎、徐某等16名工人(以下简称16名工人)在外地且均系何某某同乡，即由何某某代领16名工人的工资计287268元，事后何某某未将代领工资支付16名工人并逃匿。2016年3月，16名工人至濉溪县人力资源和社会保障局（以下简称濉溪县人社局）投诉。同年6月27日，濉溪县人社局至何某某的住所地送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2016年7月2日前足额支付所欠工资287268元，因何某某逃匿，工作人员将文书送达其同住母亲高光美。2014年9月30日，福建某建筑工程有限公司安庆分公司与齐某签订承包合同，由齐某负责安庆市某工地瓦工项目的施工。后齐某将1#楼的部分内外墙粉刷工作转包给不具备用工主体资格的被告人何某某。2015年9月至2015年12月，何某某先后带领董某、俞某3等工人施工。2016年春节前，齐某支付何某某258860元用于支付工人工资。何某某代领工资后，未支付董某、俞某3等10名工人的工资计90940元，并以逃匿的方法逃避支付。2016年3月8日，安庆市大观区人力资源和社会保障局工作人员在某广场工地张贴《劳动保障监察限期整改指令书》，并采用拍照的方式予以记录，责令其于2016年3月16日10时前全额支付董某、俞某3等10名工人工资计人民币90940元。另查明，2016年8月7日凌晨，被告人何某某在云南省楚雄市被楚雄市公安局抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，建设工程施工劳务分包合同，建设工程劳务施工合同（瓦工），水泥砂浆粉刷合同，付款凭证，承诺书，江苏某建设集团有限公司及南通市某建筑劳务有限公司共同的情况说明，劳动保障监察限期整改指令书，送达手续，电话告知记录表，欠条，证人张某、翟某、齐某的证言，被害人朱某1、方某、徐某、丁某、崔某、胡某、董某、奚某、俞某1、俞某2、俞某3、俞某4、朱某2等人的陈述及被告人何某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬378208元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（四）项，第三条第一款第（二）项，第四条，第七条之规定，判决如下：被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  魏言莉二〇一七年三月二十一日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728��548号本院于2016年7月22日立案执行黄星辉申请刘为东、ＸＸ忠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人刘为东、ＸＸ忠应支付申请人黄星辉案款92970.0元，承担执行费1294.55元。现因被执行人刘为东、ＸＸ忠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执548号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执939号申请执行人马超林，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人徐华卫，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人徐华卫目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8622号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1626刑初28号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人孙某某，男，1972年10月26日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人孙某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2016年8月16日8时55分左右，被告人孙某某驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车，沿会仙五路由西向东行驶至会仙五路与月河三路路口，因路口未减速慢行，未在最右侧的机动车道通行，鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号半挂车与由北向南行驶王某3骑行的二轮电动车发生碰撞，致王某3颅脑损伤经送医院抢救无效后死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人孙某某负事故主要责任。事故发生后，被告人孙某某拨打报警电话，在事故现场等候，被出警人员带至邹平县公安局交通警察大队事故科。被告人孙某某驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车车主为邹平县西王物流有限公司，孙某某系该公司职工。2016年9月2日，事故双方经调解达成协议，由西王物流有限公司、被告人孙某某分别赔偿被害人王某3近亲属各项经济损失17万元、4万元。赔偿款共计21万元，已全部过付。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表，被告人孙某某常住人口登记表、归案情况说明等；证人王某1、王某2证言；被告人孙某某供述；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸检)字［2016］126号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所［2016］交鉴字第3466号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2016］第00307号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人孙某某打电话报警，在事故现场等候，被出警的公安人员带至邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某某及所在单位共同赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  许冬梅二〇一七年三月一日书记员  李虹莲
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审13号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年11月18日03时47分在S238省道43公里50米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外��道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出4108251903238792号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238792号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238792号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238792号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0823民初1048号原告陕西某某公司法定代表人：王某某，系该公司董事长。住所地：陕西省榆林市某某路委托代理人：王某某，系该公司职工。被告梁某某被告潘某某被告梁某甲被告张某某被告朱某某被告魏某某本院在审理原告陕西某某公司与被告梁某某、潘某某、梁某甲、张某某、朱某某、魏某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：准予原告陕西某某公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。审判员  刘彦东二〇一七年三月三十日书记员  王 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3022号上诉人（原审原告）：陈瑞霞，女，1937年1月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜丽，女，1965年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏杰，女，1971年9月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1989年2月19日出生，住郑州市。上诉人陈瑞霞、姜丽因与被上诉人李敏杰、李小龙确认合同无效纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈瑞霞、姜丽未按照规定缴纳上诉费用，收到本院催缴案件受理费的通知，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞霞、姜丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 刘颖超二〇一七年三月三日书记员 王玺凯
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初341号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人卢善亮，男，1991年10月14日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌县。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月18日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2016年5月4日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人卢善亮犯抢夺罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮、蒋运军，书记员罗航、吕向平出庭支持公诉，被告人卢善亮到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月1日9时许，被告人卢善亮与杨小龙（在逃）经预谋后，由杨小龙驾驶一辆蓝色摩托车载着被告人卢善亮，在成都市金牛区沙河源街道金府五金机电城33栋1号门口，被告人卢善亮伸出右手将被害人蒲某某戴在脖子上的一条金黄色项链（净重44.94克）抢走，后杨小龙逃脱，被告人卢善亮被群众抓获。经鉴定，被抢金黄色项链价值人民币15503元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卢善亮已构成抢夺罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人卢善亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。经审理查明，2016年9月1日9时许，被告人卢善亮伙同他人经预谋后，被告人卢善亮搭载由同伙驾驶一辆YAMAHA牌YS-250摩托车（已扣押在案），在成都市金牛区沙河源街道金府五金机电城33栋1号门口，由被告人卢善亮将被害人蒲某某戴在脖子上的一条金项链（净重44.94克，经鉴定价值人民币15503元）抢走，被告人卢善亮被群众抓获，被抢金项链已追回并发还被害人蒲某某。上述事实有受案登记表和到案经过，图片说明，现场平面图，涉案物品照片，扣押、发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，检验报告，嫌疑人违法犯罪信息查询信息，（2015）金牛刑初字第15号刑事判决书，（2015）新都刑初字488号刑事判决书及刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，证人雷某的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人卢善亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢善亮以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人卢善亮在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢善亮利用行驶的机动车抢夺，从重处罚。被告人卢善亮因抢夺受过刑事处罚，从重处罚。被告人卢善亮归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢善亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二日起至二〇一八年三月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李力人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年三月十四日书 记 员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪美，男，1960年7月10日出生，汉族，住吉林省龙井市开山屯镇长青社区**组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奉新，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县长滩镇前余村**组**号。原审被告：延边森磊建筑安装有限公司。住所地：吉林省延吉市河南街新丰东街***号。法定代表人：田宝成，该公司总经理。原审被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。住所地：吉林省延吉市延龙路南苑小区**号楼*楼*号。法定代表人：张钊，该公司董事长。再审申请人张洪美因与被申请人李奉新、原审被告延边森磊建筑安装有限公司、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪美申请再审称：一、二审法院对张洪美代李奉新支付的人工费数额认定有误。张洪美于2014年初至2015年6月份期间，分多次向李奉新的工人陈奎来、孔伶利、苏玉坡、陈长宝等人支付工资。现有新的证人可以出庭证明张洪美代李奉新支付人工费的事实。本院认为，一、二审判决对张洪美所提交的证据的真实性及证明内容已作出正确、合理的分析与认定，在此基础上所查明的事实清楚，适用法律正确，裁判结论并无不当。现张洪美主张本案中还有部分人工费没有给计算，但一、二审法院在现有证据下作出的裁判结果并不存在错误，张洪美对该部分请求应另行起诉处理。综上，张洪美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪美的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二日书记员  李 洋
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初49号公诉机关永修县人民检察院。被告人李幸满，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2013年11月4日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；2015年3月23日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被永修县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李幸满犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人李幸满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李幸满于2016年4月至7月期间，在江西省永修县盗窃电动车18辆及苹果牌平板电脑一台。经鉴定，被盗电动车及电脑价值共计42299.8元，具体犯罪事实如下：1、2016年4月30日凌晨，被告人李幸满在永修县新城站前路垒旺公园1号地下室盗得王某的一辆黄色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2844.4元。2、2016年5月15日凌晨，被告人李幸满在永修县新城“四平电器”旁走廊上盗得淦月兰的一辆粉红色江峰牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为1602元。3、2016年5月21日凌晨，被告人李幸满在永修县新城站前路垒旺公园1号楼下的走廊上盗得刘某的一辆红色新日牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2715元。4、2016年5月23日凌晨，被告人李幸满在永修县新城站前路垒旺公园1号楼地下室盗得唐某的一辆红色绿源牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2226.4元。5、2016年6月10日左右的一天凌晨，被告人李幸满在永修县一中对面农业银行路旁盗得易某的一辆红色轻骑牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为1956元。6、2016年6月14日凌晨，被告人李幸满在永修县人民医院综合楼旁的电动车停车场盗得徐某1的一辆红色绿源牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2418.4元。7、2016年6月22日凌晨，被告人李幸满在永修县人民检察院后院内停车棚内盗得任某的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2653.4元。8、2016年6月28日凌晨，被告人李幸满在永修县站前路“赣味人家”饭店门口的路边盗得戴某的一辆爱玛牌电动车。该车坐垫内有一台银色的苹果牌平板电脑。经鉴定，被盗电动车价值为2247元，被盗苹果牌平板电脑价值为475元。9、2016年7月4日凌晨，被告人李幸满在永修县发改委院内盗得熊某2的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2667元。10、2016年7月5日凌晨，被告人李幸满在永修县人民检察院后院的一栋居民楼下盗得邓某2的一辆台翔牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2281.2元。11、2016年7月6日左右的一天凌晨，被告人李幸满在永修县建昌大道龙腾国际小区停车棚内盗得丁某的一辆白色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为1782元。12、2016年7月13日凌晨，被告人李幸满在永修县林业局大院内一栋宿舍楼楼道口盗得周某的一辆枣红色绿驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2559元。13、2016年7月14日凌晨，被告人李幸满在永修县“八一宾馆”后面小区内盗得黄某的一辆黑色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2328元。14、2016年7月18日凌晨，被告人李幸满在永修县林业局大院内宿舍的楼梯口处盗得胡某1的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值为3168元。15、2016年7月23日凌晨，被告人李幸满在永修县火车站候车室门口的路边盗得程某的一辆红色爱玛牌电动车。被告人李幸满将该车卖至南昌市西湖区“小袁精修电动车”店。2016年7月31日，公安民警在“小袁精修电动车”店查获该车，后将该车发还给程某。被告人李幸满赔偿了150元给程某修理电动车。经鉴定，被盗电动车价值为1769元。16、2016年7月25日19时许，被告人李幸满来到永修县城，在白莲粮库内沿街的居民楼后面停车棚内盗得胡某2的一辆雅迪牌电动车。被告人李幸满将该车卖至“小袁精修电动车”店。2016年7月31日，公安民警在“小袁精修电动车”店查获该车，后将该车发还给胡某2。被告人李幸满赔偿了350元给胡某2修理电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2506.4元。17、2016年7月27日凌晨，被告人李幸满在新汽车站马路旁盗得杨某的一辆白色雅迪牌电动车。被告人李幸满将该车卖至“小袁精修电动车”店。2016年7月31日，公安民警在“小袁精修电动车”店查获该车，后发还给杨某。被告人李幸满赔偿了150元给杨某修理电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2435.6元。18、2016年7月28日凌晨，被告人李幸满在永修县发改委院内的停车棚内盗得蔡某的一辆爱玛牌电动车。被告人李幸满将该车卖至“小袁精修电动车”店。2016年7月31日，公安民警在“小袁精修电动车”店查获该车，后发还给蔡某。被告人李幸满赔偿了150元给蔡某修理电动车。经鉴定，被盗电动车价值为1666元。上述事实，被告人李幸满在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、淦某某、刘某、唐某、熊某1、易某、徐某1、徐某2、任某、戴某、熊某2、邓某2、丁某、周某、黄某、胡某1、程某、胡某2、杨某、蔡某的陈述、证人袁某、邓某1的证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、视频截图、浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第864号、（2015）杭江刑初字第251号刑事判决书、归案情况说明、收条及被告人李幸满的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李幸满以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李幸满曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李幸满在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李幸满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月31日起至2019年5月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年三月三日书记员  余君增