安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5652号原告：林承寿，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：刘宝林，男，1976年11月3日出生，汉族，驾驶员，住芜湖市无为县。被告：肖尚春，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。营业场所天津市南开区白堤路1号。组织机构代码67891367-1。负责人：王然，总经理。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。原告林承寿与被告刘宝林、肖尚春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告林承寿的的委托代理人宋斌、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼。被告刘宝林、肖尚春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林承寿诉称：2016年2月9日16时40分许，被告刘宝林津Ｎ××××***号小型轿车，在合肥绕城高速公路4公里处，追尾碰撞原告林承寿驾皖Ｎ××××***号小型轿车，造成原告林承寿受伤、两车及道路损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘宝林承担本起事故的全部责任，原告林承寿无责任。津Ｎ××××***号小型轿车的登记所有人是肖尚春，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币100439.71元，承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请求依法核减；依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘宝林、肖尚春未予答辩、应诉。经审理查明：2016年2月9日16时40分许，被告刘宝林津Ｎ××××***号小型轿车，在合肥绕城高速公路4公里处，追尾碰撞原告林承寿驾皖Ｎ××××***号小型轿车，造成原告林承寿受伤、两车及道路损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘宝林承担本起事故的全部责任，原告林承寿无责任。原告受伤后即被送至肥东县人民医院进行救治，被诊断为：左眼眶内壁骨折、左桡骨远端骨折、全身多处伤。先后多次在肥东县人民医院和安徽省立医院门诊治疗，截止2016年4月29日，共用去医疗费5380.21元。另查津Ｎ××××***号小型轿车的登记车主是肖尚春，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2016年8月25日，林承寿委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行了鉴定，该中心于2016年8月21日以皖中和司鉴[2016]法临鉴字第0794号司法鉴定意见书认定，被鉴定人林承寿因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左手腕功能丧失的后遗症，属十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告因此支出鉴定费2050元。审理期间，原告提供了上海庭好木业有限公司出具的证明，证明原告自2013年3月起在该公司上班，月工资约8000元，并提供该公司的营业执照复印件和简易劳动合同；同时提供上海庭好木业有限公司和上海市宝山区杨行镇杨宗村民委员会出具的证明，证明原告自2013年3月起一直居住在上海市宝山区杨行镇杨宗路陆家宅34号。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告的车辆损失进行定损，确定损失总金额为11400元。以上事实，有合肥市公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院和安徽省立医院的病历、医药费发票、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书和发票、上海庭好木业有限公司和上海市宝山区杨行镇杨宗村民委员会出具证明、营业执照复印件和简易劳动合同、车辆损失定损单以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告林承寿因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算。原告提供证据证明原告在事故发生前在企业上班，故其误工费标准应当按受诉法院全省私营单位就业人员年平均收入计算；护理费应按当地的护理行业收入标准；营养费应当按每天30元计算；原告要求赔偿的交通费1500元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确定为6000元；因原告在事故发生前一直在上海居住生活满一年以上，因而，其伤残赔偿金要求按上海市农村居民的标准进行计算，本院予以支持；原告所有的车辆在本起交通事故中受损，其损失已经保险公司定损，其损失应当按定损的数额予以确定。综上，原告林承寿因本起交通事故造成的损失有：医疗费5380.21元、误工费12216元（101.8元/天×120天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金46410元（23205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2050元、财产损失11400元、停车施救费2440元，合计95949.41元。被告刘宝林作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告肖尚春作为事故车辆的所有人，在本起事故中没有过错，依法不应当承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为事故车辆交强险和商业险的保险人，应当按照法律规定和合同的约定，在保险责任限额内承担保险责任。被告刘宝林、肖尚春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林承寿人民币82059.41元；二、被告刘宝林于本判决生效后十日内赔偿原告林承寿其他损失13890元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对本判决第二项中被告刘宝林赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告林承寿的其他诉讼请求。（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告林承寿支付95949.41元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一七年三月二十二日书记员  王 玲