wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4143号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：赵倩，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王传威，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王以龙，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵倩、王传威、王以龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告赵倩、王传威、王以龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三被告偿还借款170000元，利息：按合同约定实际还清之日的利息，复息，罚息计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵倩、王传威、王以龙于2016年3月22日与原告签订了联保借款合同，王传威、王以龙为联保小组成员，为其提供担保，合同到期日为2018年3月22日。被告赵倩于2017年3月30日在原告处借款170000元，借款到期日期为2018年3月22日，用途其他消费，年利率为11.16%，借款当日原告将借款打入被告赵倩的账户使用，借款到期后，经原告多次催收无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵倩、王传威、王以龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              赵倩                  担保人              王传威、王以龙                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              170000元                  借款交付日              2017年3月30日                  借款到期日              2018年3月22日                  借款利率              年利率11.16%                  逾期利率              年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                  偿还本金              0元                  未还本金              170000元                  偿还利息              0元                  借款用途              其他消费                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵倩应当向原告支付其尚未偿还的借款本金170000元以及相应的利息。被告王传威、王以龙作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王传威、王以龙应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王传威、王以龙偿还本案借款本金及利息后，有权向被告赵倩追偿。被告赵倩、王传威、王以龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倩应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定，从2017年3月30日起，计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告王传威、王以龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1850元（原告已预交），由被告赵倩、王传威、王以龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一八年九月十日书记员  常宸彰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执345号关于孙伟国赌博罚金一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0831刑初166号刑事判决书，判处罚金40000元，现已执行完毕。至此，本院（2016）苏0831刑初166号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执648号 申请执行人邓书华，男，汉族，1966年7月8日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人魏桂梅，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省化州市。 申请执行人邓书华与被执行人魏桂梅建设工程合同纠纷执行一案，（2016）粤1971民初17418号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人邓书华165000元及相应利息、其他费用6000元、返还执行费2465元。（2017）粤1971执648号案根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月二十日 书 记 员  何浩林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终98号上诉人（原审原告）：曾敏杰，男，1993年6月5日出生，汉族，职工，住勐海县。委托诉讼代理人：曾柏乔（系曾敏杰的堂兄弟），男，1956年4月14日出生，汉族，无业，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾顺元（系曾敏杰的父亲），男，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉涛，女，1986年1月5日出生，傣族，农民，住勐海县。上诉人曾敏杰因与被上诉人玉涛物权保护纠纷一案，不服勐海县人民法院（2016）云2822民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾敏杰的委托诉讼代理人曾柏乔、曾顺元、被上诉人玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾敏杰上诉请求:1、撤销勐海县人民法院(2016)云2822民初1094号民事判决；2、判决玉涛将占有曾敏杰的合法财产云Ｋ×××**北京现代越野车返还给曾敏杰；3、由玉涛支付车辆磨损费30000元给曾敏杰。事实和理由：1、一审认为岩温香以质押合同的方式达到诈骗财物的目的，认定岩温香与曾顺元订立的质押合同无效错误。岩温香与曾顺元双方订立的是借款合同（主合同）及担保合同（从合同），系民事行为法律关系，符合《合同法》的规定，岩温香与曾顺元订立借款合同至合同终止，岩温香也没有诈骗财物这一事实出现和存在。2、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条以合法形式掩盖非法目的的，认定岩温香与曾顺元订立的合同无效。一审对双方订立的合同掩盖的非法目的是什么，达到什么目的没有说明。从合同本身来看，也没有非法目的，更没有出现非法目的这一事实。该案不是处理岩温香与曾顺元订立合同的问题，一审凭空虚构非法目的，没有非法事实认定合同无效错误。3、岩温香与曾顺元订立的合同与玉涛没有发生任何民事法律关系。玉涛不是合同的当事人，也不是保证人。在岩温香与曾顺元订立借款合同之前，玉涛已经与岩温香订立了借用车辆的合同。所以岩温香与曾顺元订立的合同与玉涛没有发生民事上的法律关系。4，一审引用刑事判决书处理案件错误。刑事判决书没有以岩温香与曾顺元订立合同这一行为构成诈骗罪。而是以岩温香与玉涛订立口头借用合同这一行为的因果关系的转变构成诈骗罪。曾敏杰、曾顺元的民事行为与诈骗罪没有任何牵连。5、一审认为曾顺元订立合同未尽告知义务，不符合法律的规定。根据《担保法》的规定，曾顺元与岩温香订立保证合同，法律没有规定质权人曾顺元有告知合同以外的人的义务，一审设定这个义务法律、法规没有依据。6、一审判决系一纸空文。曾敏杰的诉讼请求是对车辆的所有权请求法院予以确认及玉涛对曾敏杰的赔偿损失。曾敏杰向法院递交了国家认可的证据，云Ｋ×××**车辆系曾敏杰的合法财产（见车辆登记证、行驶证）。一审对车辆的所有权归属没有作出说明。只有驳回曾敏杰的诉讼请求和诉讼费的负担这两项结果。而一审没有对曾敏杰的诉讼请求作出明确的判决处理。玉涛辩称，不同意返还车辆给曾敏杰，车是玉涛借给朋友，但车辆不是玉涛去抵押，不清楚曾顺元与岩温香订的合同。请驳回上诉，维持原判。曾敏杰向一审法院起诉请求：1、判令玉涛将曾敏杰的合法财产云Ｋ×××**北京现代越野车归还曾敏杰；2、玉涛赔偿曾敏杰车辆磨损费30000元。一审法院认定事实：云Ｋ×××**北京现代牌小型普通客车所有人为玉涛，玉涛与勐海县打洛镇勐板村委会勐板村的岩温香系朋友关系。2014年9月玉涛将云Ｋ×××**北京现代牌小型普通客车借给岩温香使用，2014年9月25日，岩温香以云Ｋ×××**北京现代牌小型普通客车为抵押向曾敏杰的父亲曾顺元借款55000元，并出具“今借到曾顺元现金55000元，大写伍万伍仟圆整，用北京现代越野车做抵押，还款日期从2014年9月25日至2014年10月26日止，如不还款，后果自负”的《借条》。2014年12月1日，曾顺元将云Ｋ×××**北京现代牌小型普通客车过户到曾敏杰名下，将车牌号变更为云Ｋ×××**。2015年2月19日，玉涛向打洛派出所报案，并将车辆开回家中。2016年6月15日，玉涛驾驶车辆违章被景洪市公安局交通警察大队处罚200元,罚款玉涛已缴纳。岩温香诈骗玉涛车辆的行为，勐海县法院作出（2016）云2822刑初578号刑事判决书，以诈骗罪判处岩温香有期徒刑三年零六个月。一审法院认为，岩温香向曾敏杰的父亲曾顺元出具的《借条》中对云Ｋ×××**北京现代牌小型普通客车的担保方式写的是“抵押”，但根据法律规定，抵押的法律要件是抵押人不转移抵押物的占有，该案中岩温香将作为担保物的云Ｋ×××**北京现代牌小型普通客车交付曾顺元占有，其行为符合质押的构成要件，故双方设定的担保方式应为质押。根据《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…….(三)以合法形式掩盖非法目的”的规定，岩温香将玉涛所有的云Ｋ×××**北京现代牌小型普通客车抵押给曾顺元的行为，生效的刑事判决书已认定构成诈骗罪，并判处岩温香有期徒刑三年零六个月，岩温香是以质押合同的方式达到诈骗财物的目，因而，岩温香与曾顺元签订的质押合同无效。曾顺元在质权存续期间，既未告知玉涛也未经其同意,即将岩温香出质的所有人为玉涛的云Ｋ×××**北京现代牌小型普通客车过户到曾敏杰名下的行为不受法律保护，故对曾敏杰要求玉涛归还车辆的诉讼请求不予支持。玉涛使用属其本人所有的车辆，不应向曾敏杰支付车辆磨损费，故对曾敏杰要求玉涛支付车辆磨损费30000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项及《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决：驳回曾敏杰的诉讼请求。案件受理费555元，减半收取277.5元，由曾敏杰负担。本院二审期间，曾敏杰向本院提交景洪市人民法院（2016）云2801行初31号行政判决书1份。欲证明云Ｋ×××**北京现代车系曾敏杰的合法财产。经质证，玉涛认为车是自己的财产。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾敏杰提交的行政判决书证明西双版纳州公安局交通警察支队作出的将玉涛的云Ｋ×××**车辆转移登记至曾敏杰（变更后的车辆号牌为云Ｋ×××**）名下的行政行为合法。但本院认为机动车登记，不是机动车所有权的登记，行政判决书不能证明曾敏杰的观点。双方对一审认定事实无意见，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、玉涛是否返还云Ｋ×××**车辆给曾敏杰；2、玉涛是否支付车辆磨损费。本院认为，关于玉涛是否返还云Ｋ×××**车辆给曾敏杰的问题。根据本案查明的事实，2014年9月期间，岩温香以借车回家为由，非法获取玉涛的云Ｋ×××**车辆，后将该车向曾敏杰的父亲曾顺元“抵押”借款，并将借款用于赌博，依照法律规定，岩温香用车“抵押”借款的行为无效。一审以曾顺元在质权存续期间，既未告知玉涛也未经其同意,即将岩温香出质的所有人为玉涛的云Ｋ×××**北京现代牌小型普通客车过户到曾敏杰名下的行为不受法律保护，对曾敏杰要求玉涛归还车辆的主张不予支持，并无不当。综上所述，曾敏杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人曾敏杰负担。本判决为终审判决。审判长 吕 勇审判员 李鸿伟审判员 玉 儿二〇一七年三月二十三日书记员 王慧梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初4271号原告：严伟洪，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：祁敏，本案另一原告，系原告严伟洪的妻子。原告：祁敏，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路**。法定代表人：陈其辉。委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。原告祁敏、严伟洪诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月27日公开开庭审理本案，原告严伟洪的委托诉讼代理人即原告祁敏、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金126559.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月2日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，两原告以1009247元购买被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路XXXXX房。合同约定原告于2014年7月2日前一次性付清全部房款1009247元，2015年7月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告已付清购房款，被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金126559.57元（1009247元×0.03%×418天）。被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年7月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。涉案商品房在2015年11月27日已经符合交付条件。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年7月15日通知原告于2015年7月31日前到被告处办理收楼手续，原告于2015年10月30日办理了房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2015年8月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路XXXXX房，房价为1009247元；被告应当在2015年7月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款1009247元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年7月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用，被告未能在约定的交楼时间将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约责任。被告辩称于2015年10月30日向原告交楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，该交楼不符合合同约定，故逾期交楼的违约金应计算至案涉房屋竣工验收合格之日。本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格，故违约金应以每日万分之三的标准自2015年8月1日计至2016年5月20日共294日即89015.59元（1009247元×0.0003×294日）。原告请求中超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金89015.59元给原告祁敏、严伟洪；二、驳回原告祁敏、严伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2831元，减半收取1415.5元（原告已预交），由原告祁敏、严伟洪负担419.5元，被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  娄鸿瑾二〇一七年三月二十八日书 记 员  林玲欣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20922号申请执行人熊嗣章等十九人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，组织机构代码577687513。法定代表人傅磊。申请执行人熊嗣章等十九人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司等劳动争议纠纷十九案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】5038-5056号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向各申请执行人支付工资、经济补偿金（具体金额见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券等相关部门查证，被执行人名下各银行账户已无余额可供扣划或已被其他案件冻结，另，被执行人名下有房产（房产证号40005092**），本院已对其采取强制措施，但该房产因已被其他案件查封，本案经国土部门反馈为轮候查封，因此暂无法执行。本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年三月十四日书记员  刘 慧序号案号申请人名称身份证号码执行依据申请金额(单位：元)（2016）粤0304执20920号熊嗣章深劳人仲案【2016】5038号91652.14（2016）粤0304执20921号黄力深劳人仲案【2016】5039号75989.12（2016）粤0304执20922号黄坚深劳人仲案【2016】5040号68297.12（2016）粤0304执20923号任凤云深劳人仲案【2016】5041号38880.66（2016）粤0304执20924号廖一波深劳人仲案【2016】5042号64672.62（2016）粤0304执20925号付佳薇深劳人仲案【2016】5043号（2016）粤0304执20926号应星深劳人仲案【2016】5044号62578.12（2016）粤0304执20927号傅强深劳人仲案【2016】5045号133389（2016）粤0304执20928号王强云深劳人仲案【2016】5046号80192.14（2016）粤0304执20929号郭凡深劳人仲案【2016】5047号55578.04（2016）粤0304执20930号李欢欢深劳人仲案【2016】5048号30377.35（2016）粤0304执20931号董峰深劳人仲案【2016】5049号146348.73（2016）粤0304执20932号刘明星深劳人仲案【2016】5050号161712（2016）粤0304执20933号陈水弟深劳人仲案【2016】5051号（2016）粤0304执20934号刘艳深劳人仲案【2016】5052号53164.12（2016）粤0304执20935号李真莲深劳人仲案【2016】5053号30367.3（2016）粤0304执20936号王中廷深劳人仲案【2016】5054号151009（2016）粤0304执20937号马金山深劳人仲案【2016】5055号（2016）粤0304执20938号陈广怀深劳人仲案【2016】5056号63830.62合计1406572.08
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民一初字第1252号原告许情丰。委托代理人张戈，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被告张继华。被告深圳市汇鸿源科技有限公司（以下简称“汇鸿源公司”）。法定代表人张继华。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许情丰的委托代理人张戈、方燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原告与两被告签订《借款担保合同书》，约定被告张继华因资金周转向原告借款6万元，借款期限为12个月，利息为1380元／月，每月20日前支付当期利息，被告汇鸿源公司为本次借款提供连带保证。原告于当天向被告张继华转账支付了借款6万元。现借款早已到期，二被告却分文未还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令，1、被告张继华支付原告借款本金人民币6万元及利息（按照月利率2％，自2014年11月20日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告汇鸿源公司对被告张继华的上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2014年11月20日，原告（出借方，甲方）与被告张继华（借款方，乙方）、被告汇鸿源公司（担保方，丙方）签订1份《借款担保合同书》，约定被告张继华因资金周转向原告借款6万元，借款期限为12个月，分12期按照等额本金、利息方式还款，即每期本金为5000元，利息为1380元，应在每月20日前支付，被告汇鸿源公司为本次借款提供连带担保。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告张继华转账支付了借款6万元。由于被告未及时还本付息，原告遂于2015年7月1日诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告汇鸿源公司系有限责任公司，法定代表人为被告张继华。上列事实，有借款担保合同书、中国农业银行账户网上银行电子回单、被告汇鸿源公司营业执照及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款担保合同书、中国农业银行账户网上银行科技回单等证据能证明原告与被告张继华之间存在民间借贷关系。原告诉请被告张继华偿还借款本金人民币6万元，合法有据，本院予以支持。被告张继华未偿还原告借款，理应支付借款利息。《借款担保合同书》约定的借款利率过高，原告主张按照月利率2％（即年利率24％），自2014年11月20日起计算借款利息，合法有据，本院亦予以支持。被告汇鸿源公司作为担保方在《借款担保合同书》上盖章，且保证方式约定为连带责任保证，故原告诉请被告汇鸿源公司承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继华限于本判决生效之日起三日内，支付原告许情丰借款本金人民币6万元及利息（按照年利率24％，自2014年11月20日起计算至款项实际付清之日止）。二、被告深圳市汇鸿源科技有限公司对被告张继华本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元（原告已预交），公告费450元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 熊 伟人民陪审员 景 仰人民陪审员 闵素本二〇一七年三月八日书 记 员 朱 劲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13337号 东莞市环境保护局、东莞市丰茂纸业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市丰茂纸业有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为（2016）粤1971行审1113号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1643号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：胡静。被申请人：王浩被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人胡静、王浩、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值46万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款46万元或查封其价值相当的财产。案件申请费2820元，由中国农业银行股份有限公司威海分行有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年三月二十八日书记员  侯鲲灵
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4224民初1367号 原告：仝兆余，男，汉族，1970年3月28日出生，现住新疆裕民县。 被告：郑金成，男，汉族，1986年5月30日出生，现住托里县。 被告：马荣，女，汉族，1989年1月1日出生，现住额敏县。 被告：刘新军，男，汉族，1981年1月13日出生，现住托里县。 被告：杨意强，男，汉族，1978年11月6日出生，现住额敏县。 被告：郑金国，男，汉族，1980年2月13日出生，现住托里县。 原告仝兆余诉被告郑金成、马荣、刘新军、杨意强、郑金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本院已书面通知原告仝兆余，要求在2017年11月27日前向本院缴纳案件受理费4300元，原告未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仝兆余撤回起诉处理。 审 判 长  伏 燕 人民陪审员  李吉祥 人民陪审员  王敦聪 二〇一八年三月一日 书 记 员  马晓玉
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初5429号 原告：邹家理，女，汉族，1961年4月2日出生，住成都市青羊区。 被告：谢应杰，男，汉族，1957年9月23日出生，住成都市武侯区。 原告邹家理与被告谢应杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹家理到庭参加了诉讼，被告谢应杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹家理向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200万元；2.被告向原告支付利息96万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告谢应杰向原告邹家理借款200万元，借款期限2014年6月5日至2014年7月4日，借款到期后，被告至今未偿还借款，故诉至本院，请求判如所请。 被告谢应杰未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据、个人活期明细查询等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢应杰于2014年6月5日出具收条，载明：“今借到邹家理女士贰佰万元整，借款期限一个月（2014年6月5日至2014年7月4日），利率4%/月”。同日，原告邹家理向被告谢应杰转账支付200万元。因被告未归还借款，原告于2016年7月14日起诉来院。 审理中，原告邹家理明确利息96万元是按月息2%从2014年6月5日计算至2016年6月5日。 本院认为：原告邹家理提交收据、转款凭证等证据证明向被告谢应杰出借200万元本金，因被告谢应杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告邹家理所举证据放弃质证。对原告邹家理所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告邹家理向被告谢应杰出借了款项，而被告谢应杰并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告邹家理主张被告谢应杰归还原告借款本金200万元及利息96万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢应杰于本判决生效之日起十日内向原告邹家理归还借款本金200万元及利息96万元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30480元、公告费600元，由被告谢应杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李 琳 人民陪审员 高 萍 人民陪审员 曾国州 二〇一七年三月八日 书 记 员 孙晓淇
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2492号原告：赖凤雪，女。委托代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。被告：车丛金，女。原告赖凤雪与被告车丛金排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖凤雪以对房屋漏水原因在进一步排查中为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖凤雪撤诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告赖凤雪负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕代理审判员  邓春兰二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘瑜妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3521号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地：景洪市宣慰大道**。负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，农行西双版纳分行景洪业务营销管理中心客服经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被告：批师，男，1963年5月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：阿忠，女，1963年4月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：思曲，女，1993年4月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：师方，男，1995年6月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：老赶，男，1932年8月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称"版纳农行"）诉被告批师、阿忠、老赶、师方、思曲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告版纳农行的委托诉讼代理人岩说到庭参加了诉讼，被告批师、阿忠、老赶、师方、思曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告版纳农行向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还原告贷款本金26681.05元及截止2016年6月20日止的利息655.82元（其中正常息644.95元、罚息9.66元、复利1.21元），之后的利息自2016年6月21日按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息偿清之日止；2.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.解除原、被告于2014年7月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；4.被告承担案件受理费。事实与理由：被告批师于2014年7月10日向原告申请贷款。原、被告于2014年7月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为3年，担保方式为用借款人名下13.2亩橡胶林地作抵押（已办理抵押登记手续）。原告按照约定于当日向被告发放贷款50000元，注明年利率9.6%，还款方式为按月等额本息还款。截止2016年6月20日，被告累计拖欠贷款本金26681.05及利息655.82元。被告不按照合同约定按时还款，根据合同第六条，原告有权收回全部贷款本息，并收取逾期利息，并对应未收利息按照人民银行规定计收复利。根据合同第五条，被告阿忠、老赶、师方、思曲对以上债务承担连带偿还责任，故原告诉至人民法院。被告批师、阿忠、老赶、师方、思曲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明原告欲主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告批师发放贷款，已履行了合同义务，被告批师应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告的行为已构成根本性违约，又因被告阿忠、老赶、师方、思曲作为担保人在合同中签字，并签署了共同还款承诺书，故对于原告诉请解除与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并要求五被告连带返还借款本金26681.05元及截至2016年6月20日期间的利息655.82元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止的诉讼请求予以支持。第二，五被告为担保债务的履行，为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记的行为均符合法律的规定，本院予以确认。据此，原告主张要求确认对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告批师、阿忠、老赶、师方、思曲于2014年7月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为53020120140057938）；二、被告批师、阿忠、老赶、师方、思曲自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还借款本金26681.05元及截至2016年6月20日期间的利息655.82元，后续利息按合同约定计收逾期利息，并对应未付利息计收复利至被告还清全部款项之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告批师名下位于景洪市嘎洒镇南联山村委会曼坝落一组村民小组的他项权证号为（2014）景林证字第187号13.2亩林地（橡胶树）拍卖或变卖后的价款，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告批师、阿忠、老赶、师方、思曲负担。应由五被告负担的案件受理费本院不另清退，由五被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  徐剑龙二〇一七年三月七日书 记 员  钟宇莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初228号 起诉人周树其，男，汉族，1966年11月28日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人周树其诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2010〕392号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第四十一批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、确认省政府作出的《批复》（川府土〔2010〕392号）的具体行政行为违法；二、撤销省政府于2017年2月7日作出川府复决〔2017〕29号《行政复议决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，起诉人所诉的行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周树其的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年三月三日 书记员  李 瑶
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执6073号 关于孙永波与钟艳銮、广州市东振贸易有限公司仲裁一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-03-21 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1750号被执行人王某，男，1986年11月23日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。本院在执行王某犯故意伤害罪一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年三月一日书记员  刘 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初63号原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。法定代表人：吴俊华，该公司总经理。委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。被告：黎肖莲，女，汉族，1971年1月7日出生，住广东省罗定市，本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年3月2日以原告与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一七年三月三日书记员 李安安
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执227号申请执行人昆明市国土资源局。住所昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表周兴舜，该局局长。组织机构代码：01511345-4。被执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会第二、四居民小组。地址：昆明市呈贡区。负责人：韩金，第二、四居民小组组长。申请执行人昆明市国土资源局与被执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会第二、四居民小组土地行政处罚一案，申请执行人昆明市国土资源局于2014年9月29日作出了昆国土呈执罚[2014]15号行政处罚决定书，该决定书第1项为：责令限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定作出后被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。后呈贡区人民法院于2015年6月1日作出了（2015）呈行非诉字第4号行政裁定书，裁定准许执行昆明市国土资源局作出的昆国土呈执罚[2014]15号行政处罚决定书第1项处罚内容。申请执行人于2016年3月8日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中发现，申请执行人昆明市国土资源局作为国家行政机关，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，其应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，其可以依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、四十四条、五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明市国土资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年三月二十八日书记员  张恒硕
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初56号原告贾博，男，1989年1月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告雷永国，男，1978年9月27日生，汉族，住邯郸市魏县。被告王美红，女，1977年10月6日生，汉族，住邯郸市魏县。二被告委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。被告梁朋超，男，1987年10月11日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住藁城区。原告贾博与被告雷永国、王美红、梁朋超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾博及其委托代理人吕丽琴、被告雷永国、王美红的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁朋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷永国与王美红系夫妻关系，2014年购买原告石子和石粉，累计欠款35087元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。特诉至法院。请求法院判令被告偿还原告欠款35087元，诉讼费由被告负担。被告雷永国、王美红辩称，债权债务已经结清，雷永国、王美红与原告之间没有债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁朋超经本院送达起诉状副本，应诉通知书，未答辩。经审理查明，被告雷永国与被告王美红系夫妻关系。被告梁朋超受雇于被告雷永国，为其代收石子和石粉。2014年7月份至2014年9月原告给被告雷永国承包的藁城区十七标段高速公路施工工地送石子和石粉，2017年1月8日被告梁朋超给原告出具了收到石子、石粉清单一份，清单记载:“贾博2014年7月20日0.5#73吨、71.5吨，2014年8月1日0.5#74吨、76吨、79吨、76吨、石粉75吨、12#75.5吨、79.5吨，2014年8月5日0.5#75.5吨、76.5吨。0.5#51元/吨、12#61元/吨、石粉31元/吨”。总计合款42456.5元。2014年7月20日被告王美红通过银行转账方式给付原告之妻杨秀娟7240元。2016年12月8日被告梁朋超出具证明：“证明，2014年8月份左右，在料，贾博、赫龙、贾克龙、贾天宇、陈宁上料石子、石粉的票据由梁朋超过手交于雷永国”。原告提供了被告雷永国与被告梁朋超的短信记录。被告雷永国、王美红对原告提供的证据真实性﹑关联性有异议,均不认可。以上事实有当事人陈述、短信记录、收料清单、资金往来（全渠道）信息结果表，证明等在案为证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告雷永国、王美红认可债权债务已结清，与原告之间没有债权债务关系，可认定原、被告之间买卖关系存在的事实。从原告提供的被告梁朋超出具的收到石子、石粉清单、被告雷永国与被告梁朋超的短信记录、资金往来（全渠道）信息结果表，被告梁朋超证明来看，具有一定客观性、关联性，短信记录的收料吨数与被告梁朋超出具的收料清单吨数相一致，在被告认为债权债务已经结清，未提供证据的情况下，应认定被告雷永国收购原告料款42456.5元，已给原告7240元，尚余35216.5元，故对原告主张被告偿还其35087元的请求应予支持。此欠款系被告雷永国、王美红夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由被告雷永国、王美红共同偿还。被告梁朋超受雇于被告雷永国，为其代收石子和石粉，原告要求被告梁朋超共同偿还原告欠款，于法无据，不予支持。被告梁朋超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告雷永国、王美红给付原告贾博欠款人民币35087元。二、驳回原告要求被告梁朋超共同偿还的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费495元，由被告雷永国、王美红承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费495元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年三月十五日书记员  刘晓云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3584号原告：程龙华，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：嵇飞扬，男，1996年1月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告程龙华与被告嵇飞扬健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告程龙华的委托诉讼代理人汪昰、被告嵇飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4942.96元、交通费557元、误工费20000元（5000元/月*4个月）、护理费4200元（70元/天*60天）、营养费1200元（20元/月*60天）、鉴定费1680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告在无锡市××处由西向东逆向行驶撞倒原告，导致原告人受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故后，原告至无锡市第三人民医院治疗，留院观察15天，花费医疗费4942.96元。诉讼中，经法院委托鉴定，原告因本次事故产生的误工期、护理期、营养期分别是120日、60日、60日。嵇飞扬承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对原告的医疗费4942.96元无异议，但是其已经垫付了大部分医疗费，因为是直接交到医院的，具体金额记不清了；2、原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，交通费认可200元。本院认为，嵇飞扬承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案的交通事故中，嵇飞扬负全部责任，对程龙华的损失应承担赔偿责任。关于程龙华的损失，本院认定如下：关于医疗费4942.96元，程龙华提交了相应的医疗费票据，嵇飞扬未提出异议，对医疗费金额本院予以确认。至于嵇飞扬辩称已垫付了大部分医疗费，未提交相应的证据，程龙华称嵇飞扬确实直接向医院支付了部分医疗费，具体金额在2000元左右，愿意从医疗费中扣除2000元。本院采纳程龙华的意见，确认嵇飞扬还需支付程龙华医疗费2942.96元。关于护理费、营养费，根据鉴定意见书，原告的护理期、营养期均为60日，本院确认护理费为护理费3600元（60元/天*60天）、营养费1080元（18元/月*60天）。关于误工费，原告提交了营业执照、收入证明、证人证言，称原告系在妻子吴晓凤经营的小吃店上班，吴晓凤每月以现金的形式发放工资5000元。根据原告提交的营业执照及经营者吴晓凤的证人证言，本院对原告在小吃店工作的事实予以确认。对原告主张每月收入5000元，无其他证据佐证，且证人与原告系夫妻，存有利害关系，本院不予采信。原告的误工费，本院参照2015年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资（每年50702元）的标准予以确定，误工费确认为16900元（50702元/12个月*4个月）。关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：嵇飞扬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程龙华医疗费2942.96元、营养费1080元、护理费3600元、误工费16900元、交通费300元，合计24822.96元。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1680元，二项合计1880元（程龙华已预交），由嵇飞扬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向程龙华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张海迪二〇一七年三月三十日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21525号申请执行人李杰龙等3人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场****铺，组织机构代码578839005。法定代表人陈淑芳。被执行人深圳市壹品学教育信息技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道东路北保利城花园1#、2#楼商铺103，组织机构代码358203216。法定代理人吴菊萍。申请执行人李杰龙等3人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司、深圳市壹品学教育信息技术有限公司等合同纠纷三案，本院（2016）粤0304民初4895号等三份民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向各申请执行人履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因各被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各被执行人名下均无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年三月二十二日书记员 刘 慧附表：            序号              案号              姓名              身份号码              执行依据              申请执行标的                  1              （2016）粤0304执21525号              李杰龙                            (2016)粤0304民初4895号              29083.3                  2              （2016）粤0304执21526号              叶曼丽                            (2016)粤0304民初4896号              33176                  3              （2016）粤0304执21527号              向宇峰                            (2016)粤0304民初4897号              20697
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢160号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：毛立文，男，汉族，住增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人毛立文罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初18227号 原告：李玉珍，女，汉族，1985年11月29日出生，住广东省仁化县。 被告：唐国莉，女，汉族，1984年12月3日出生，住重庆市北碚区。 原告李玉珍诉被告唐国莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加了诉讼，被告唐国莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的2016年6月工资3500元。事实和理由：原告于2015年5月进入南岸区易捷快餐店工作。2016年6月30日，唐国莉向原告出具欠条一张，载明欠原告李玉珍6月份的工资3500元，并承诺该款于7月15日前发完。但事后唐国莉未按约定支付工资。 被告唐国莉未答辩及提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月进入南岸区易捷快餐店工作，担任主管一职，负责前厅和后勤管理，双方未签订书面劳动合同。2016年6月30日，唐国莉向原告出具欠条一张，载明其欠原告李玉珍6月份的工资3500元，并承诺该款于7月15日前发完。事后，唐国莉未按约支付原告工资，原告遂诉至本院。 另查明，南岸区易捷快餐店系个体工商户，被告唐国莉是南岸区易捷快餐店的经营者。 本院认为，被告唐国莉作为南岸区易捷快餐店的经营者向原告李玉珍出具欠条的行为是其真实意思表示，被告应当按照欠条上的承诺向原告履行支付欠款的义务。现被告未按约定期限支付欠款，原告持欠条主张被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐国莉在本判决书生效后十日内支付原告李玉珍拖欠的工资3500元。 本诉案件受理费减半收取25元，由被告唐国莉负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  张雪珂 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄宇谦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初197号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地为浙江省慈溪市。指定辩护人马明星,上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人孙某某伙同王其文、金煜(均另案处理)等人，以孙伟忠等人的名义，向北京神州汽车租赁公司(以下简称“神州公司”)、一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“一嗨公司”)租赁车辆，而后予以销赃。具体犯罪事实如下：2015年1月7日，由王文其出资，以被告人孙某某名义，向“神州公司”上海分公司锦江乐园门店骗取了一辆雪佛兰科鲁兹轿车(牌号：苏AQXX**)。由王文其将该车送至本市水产路、富联路销赃。经鉴定，该车价值人民币(以下币种均为“人民币”)60,000元。2015年1月8日，由王文其出资，以被告人孙某某名义，向“一嗨公司”虹桥机场门店骗取了一辆本田雅阁轿车(牌号：苏E6XX**)。由金煜将该车驶往江苏省徐州市销赃。经鉴定，该车价值95,000元。事后孙某某共计分得赃款5,000元。2016年11月25日，公安人员将正在浙江省金华监狱服刑的孙某某提押至上海，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有一嗨公司、神州公司提供的《租车单》、《验车单》、《行驶证》、身份证复印件，证人孔某某、陈某1的证言，同案犯王文其、金煜的供述和辨认笔录，证人陈2的证言，《物品财产价格鉴定结论书》、《关于对轿车的价格鉴证结论书》、《受案登记表》、《工作情况》、《营业执照》、《刑事判决书》、常住人口基本信息及被告人孙某某的供述等证据证实，并均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某在服刑期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，合并决定执行刑罚。据此，为维护市场秩序，保护公私合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。撤销浙江省台州市椒江区人民法院(2016)浙1002刑初179号刑事判决书主文中被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2021年3月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、责令退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  罗 宏人民陪审员  何品珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  林丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以为，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1340号 被执行人：哏道华，男，1983年12月16日出生，傣族，初中文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 关于哏道华刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑一初字第89号判决已经发生法律效力：哏道华应缴纳罚金3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人哏道华名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1340号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一七年三月三十日 书 记 员  刘震南
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保249号申请人：韩爱芳，女，1958年11月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：陈佑明，男，1968年4月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告韩爱芳诉被告陈佑明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人李振安所有的洛市房权证（2005）字第X3170**房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈佑明银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人李振安所有的洛市房房权证（2005）字第X3170**保房产。案件申请费1120元，由申请人韩爱芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年三月十七日书记员  刘棕波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初5252号 原告：梁治敏，男，汉族，生于1965年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区农村信用联社，住所：四川省绵阳市。 法定代表人：伍家荣，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 原告梁治敏与被告绵阳市涪城区农村信用联社劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员代继洪、人民陪审员邓开元、人民陪审员李典林组成合议庭，由审判员代继洪担任审判长，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁治敏及其委托诉讼代理人张黎冬、被告绵阳市涪城区农村信用联社委托诉讼代理人罗成剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁治敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告单方解除与原告签订的无固定期限《劳动合同》的行为违法；2、判令被告继续履行与原告签订的无固定期限《劳动合同》；3、判令被告补发原告违法解除劳动合同期间的工资210000元（每月10000元）。事实及理由：原告自1984年7月到被告单位工作。自2011年1月1日起，原被告之间的劳动合同关系转为无固定期限的劳动合同关系。2014年底，原告因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。在侦查和审查起诉期间，被告于2015年1月24日解除与原告的劳动合同关系；原告申请复议，被告于2015年3月18日作出维持解除原告劳动合同的复审决定。2015年7月3日，绵阳市涪城区人民检察院以事实不清、证据不足，对原告作出了“绵涪检公刑不诉【2015】75不起诉决定书”。原告据此要求被告恢复劳动关系被拒绝后，又向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告在三十余年的工作中从未给被告造成损失，被告以尚未查清的事实为依据，违法解除与原告劳动合同关系的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告绵阳市涪城区农村信用联社辩称，原告收受信贷客户王旭东的钱财，其行为严重违反了用人单位的规章制度；在发放贷款时，未认真审查王旭东等人提供的虚假抵押资料，放任金融贷款风险发生，违反了信用社的信贷制度。被告依据原被告签订的书面劳动合同及《四川省农村信用社工作人员违规行为处理办法》、《四川省农村信用社十条禁令》等规章制度，解除与原告的劳动合同关系是合法的。原告被取保候审后，未向被告提供劳务。被告向原告每月发放了不低于最低工资标准的工资直到解除劳动关系时止。该部分工资用于代扣代缴原告个人应承担的各项社保等费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原被告建立劳动关系、原告因涉嫌犯罪被立案侦查、被告解除原告劳动合同的相关证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人争议是：原告是否在业务活动中收受了王旭东的钱财？被告是否拖欠了原告的工资？ 被告为证明原告在业务活动中收受了王旭东的钱财，提交了如下证据：原告在公安机关接受讯问的《讯问笔录》两份、《梁治敏错误事实见面材料》、梁治敏自书的《承诺书》、《员工上缴联社纪检监察室礼金清单》、《借款借据》、抵押登记信息表、《四川省农村信用社工作人员违规行为处理办法》、川信联发（2011）64号通知、川信联发（2010）316号印发《四次农村信用社十条禁令》的通知、涪城区农村信用合作联社职代会《关于给予梁治敏解除劳动合同处分表决意见表》；绵阳市涪城区农村信用合作联社职代表大会第四次会议议案及审议表》、及就与梁治敏解除劳动合同的请示、复函等。原告梁治敏提交了《劳动合同书》，证明自己与被告已形成无固定期限的劳动合同关系；并称当时承认自己收受王旭东的钱财并上缴礼金，是为了取保候审，避免被关押；绵阳市涪城区人民检察院作出了《不起诉决定书》，以“事实不清，证据不足”不起诉即是证明自己未收受王旭东的钱财；按照《四川农村信用社十条禁令》适用的前提条件：“在发放贷款、资产处置等业务经营活动中，收受他人现金”，而“9.16”贷款诈骗案涉案贷款非原告经手，原告经手的几笔贷款均已收回，即使原告收受了王旭东的钱财，也不应当适用该规定；况且，《四川农村信用社十条禁令》未经过职工代表大会讨论通过，不应作为解除员工劳动合同的依据；被告以2016年查询的抵押登记信息不能证明原告存在违法放贷的情形。 本院审查认为，涪城区人民检察院不起诉，是“事实不清，证据不足”，并未认定梁治敏未收受王旭东的钱财；梁治敏在《讯问笔录》、《梁治敏错误事实见面材料》中对收受王旭东钱财作了相同的陈述，在自书的《承诺书》中亦认可收受王旭东的钱财，并已将收受的钱财上缴了联社纪检监察室。原告所作“9.16”贷款诈骗案涉案贷款非自己经手，自己经手的几笔贷款均已收回的陈述，证明王旭东是其为之提供服务的客户，其确在经营活动中收受了王旭东的钱财。梁治敏迫于压力才承认自己收受王旭东钱财的辩称，无证据支持，本院不予采信。原告被取保候审后即未向被告单位提供劳动服务。从被告提交的原告工资单可以确认，自2014年10月起至解除劳动合同的2015年1月，被告每月向原告发放工资2555.1元，该部分工资用于缴纳了被告个人应承担的社保费用。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的；”原告在业务活动中收受王旭东钱财的行为已严重违反了被告单位的规章制度，被告在经过职代会表决同意，并按照工作程序向上级部门请示获准后，解除与原告的劳动合同，不违反法律规定。原告在取保候审至解除劳动合同期间，未向被告提供劳动服务；被告向原告发放了不低于最低工资标准的工资，不存在拖欠原告工资的情形。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告梁治敏的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告梁治敏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代继洪 人民陪审员  李典林 人民陪审员  邓开元 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  李雪娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103行初字第6030号原告：云南省粮食局机关服务中心。住所：云南省昆明市云瑞西路**。法定代表人：马红庆，系该服务中心主任。委托代理人：浦同昕、舒晓梅，系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金冠食品有限公司。住所：云南省昆明市人民东路**法定代表人：孟继武，系该公司经理。原告云南省粮食局机关服务中心诉被告云南金冠食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒晓梅到庭参加了诉讼，被告云南金冠食品有限公司经本院电话通知及邮寄开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省粮食局机关服务中心诉称：原、被告双方于2003年10月31日签订《财产租赁合同》，合同约定原告将自有北京路621号面积为109.17平方米的临街铺面出租给被告经营使用，租赁期限自2003年11月24日至2013年11月24日。2003年11月24日至2008年11月23日，租金为每年人民币80000元；2008年11月24日至2013年11月24日，租金为每年人民币120000元。上述合同于2013年11月24日到期，以前房租已付清，原、被告双方未办理该合同续签手续，但被告继续在上述店铺从事经营活动，且每年继续向原告支付租金120000元人民币，双方事实上继续履行合同。2015年9月30日，原告收到被告发出的《不再续租通知书》，被告明确表示自2015年9月29日起不再租赁上述房屋，双方租赁合同终止，原告收回出租房屋。至双方租赁关系终止时，被告尚欠原告租金人民币230000元未付。上述拖欠租金原告多次催讨，被告均以经济困难为由请求宽限，至今分文未付。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租金人民币230000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告云南金冠食品有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告云南省粮食局机关服务中心为证明其主张向本庭提交如下证据：证据一、原告相关证件，证明原告主体身份信息；证据二、被告企业公示信息，证明被告主体身份信息；证据三、《财产租赁合同》及房租缴纳凭证，证明合同约定原告将北京路621号面积为109.17平方米的临街铺面出租给被告经营使用，自2009年起，每年租金为120000元，被告每半年缴纳60000元；证据四、请示报告，证明被告认可的租金标准为年120000元；证据五、《不再续租通知书》，证明被告提出终止租赁合同；证据六、《情况说明》，证明被告就终止合同进行的说明；证据七、《催交房屋租金通知书》，证明原告向被告发出通知催交拖欠租金；证据八、快递寄件凭单，证明原告通过快递向被告发出催交租金的通知。因被告未到庭质证，原告按法庭要求提交以上证据原件，经法庭核对复印件与原件一致，本院依法确认以上证据的真实性、合法性、关联性。被告云南金冠食品有限公司未提交证据。根据原告陈述及证据，本院确认以下案件事实：原告云南省粮食局机关服务中心与被告云南金冠食品有限公司于2003年10月31日签订《财产租赁合同》，约定原告将自有北京路621号临街铺面出租给被告经营使用，租赁面积为109.17平方米，租赁期限预定十年，自2003年11月24日至2013年11月24日；双方约定2003年11月24日至2008年11月23日的前五年，租金为每年人民币80000元。合同签订后，自2009年起，被告云南金冠食品有限公司每半年向原告云南省粮食局机关服务中心交纳租金人民币60000元，即年租金为人民币120000元。2013年11月24日合同到期，被告云南金冠食品有限公司付清此前房租，原、被告双方未续签租赁合同，仍由被告云南金冠食品有限公司继续租用诉争店铺从事经营活动。2014年1月13日被告云南金冠食品有限公司向原告出具《请示报告》，陈述公司经营困难并表示仍将按年租金120000元缴纳房租。2015年9月30日，原告收到被告发出的《不再续租通知书》，被告明确表示自2015年9月29日起不再租赁上述房屋，双方租赁合同关系实际终止，原告已收回诉争房屋。原告以被告拖欠23个月租金未付为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于被告欠租是否属实，原告的诉讼请求是否应得到支持。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订《财产租赁合同》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护；该合同已实际履行多年，合同期限内双方均全面履行了合同约定的义务；合同期满之后双方未签订新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，被告继续使用租赁物应按实际使用期限及原租金标准每年120000元向原告支付租金；原告认可2015年9月30日收到被告发出的《不再续租通知书》并已将诉争房屋腾还给原告，双方租赁关系已实际终止，自2013年11月24日至2015年9月30日，被告实际租赁并占用房屋时间应为22个月，因被告未举证证明已交纳此部份租金，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告对租期计算错误，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南省粮食局机关服务中心支付所欠房屋租金人民币220000.00元；二、驳回原告云南省粮食局机关服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，原告云南省粮食局机关服务中心承担人民币207元，由被告云南金冠食品有限公司承担人民币4543元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范文敏人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一七年三月十三日书 记 员  李 萌
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初645号原告叶公清，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省新蔡县，被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江**小区盛丰大厦第****。法定代表人任子娟。原告叶公清诉被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告叶公清到庭参加诉讼，被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月4日入职被告处，10月10日被辞退，理由是公司年轻化，被告公司经理李志坚与本人达成协议补偿中秋节一天、国庆节三天补假两天，结算时，公司不补，反扣两天工资。原告因此与被告协商未果，遂诉至法院请求判令：1、补发原告2016年9月21日、26日、28日、29日加班费192元，2016年10月10日工资96元，国庆节6天补贴576元，合计1101元；2、误工费3300元（22天×150元/天）；3、车费230元（惠州来回20元+车费210元）。被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明：原告是于2016年9月14日入职被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司处工作，任职保安员。双方约定底薪基本工资1350元+全勤+绩效工资+加班工资（通过中国建设银行转账发放）。试用期为一个月，工资为2500元/月，试用期过后2700元/月。双方未签订劳动合同。后2016年10月10日，双方解除劳动关系，原因系原告辞职。双方就加班工资、节假日加班工资、误工费等协商不成，原告遂向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年1月16日作出博劳人仲案终字【2016】1228号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2016年9月21日、26日、28日、29日加班工资62元，2016年10月1日、2日法定节假日加班工资372元，共计434元，并驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服，于2017年2月13日诉至本院。本院认为，本案经过博罗县劳动人事争议调解仲裁院审理查明，双方对于入职时间、工作岗位、工资结构以及标准、合同签订情况、工资发放方式、考勤方式、考勤情况、解除劳动关系时间、原因、工资发放情况均无异议，本院对上述事项予以认可。关于原告要求支付2016年9月21日、26日、28日、29日加班工资、10月1日、2日加班工资，根据原告考勤记录显示：21日、26日、28日、29日共计工作48小时（4天×12小时），其中正常工作日延长时间为16小时（4天×4小时）。10月1日、2日共计工作24小时（2天×12小时）。故被告理应支付原告加班费。参照广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第二十八条：“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资”。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定正常工作时间工资低于当地最低工资标准除外”的规定，被告按惠州最低工资标准1350元/月发放原告9月21日、26日、28日、29日、10月1日、2日加班工资符合规定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，原告9月21日、26日、28日、29日应得加班工资为186元（1350元/月÷21.75天÷8小时×16小时×150%），扣除支付工资时已支付的一倍124元，还应当支付62元。10月1日、2日应得加班工资为558元（1350元/月÷21.75天÷8小时×24小时×300%），扣除支付工资时已支付的一倍186元，还应当支付372元。关于原告要求被告支付2016年10月10日1天工资、国庆节6天补贴工资，根据考勤记录以及工资发放情况（原、被告均无争议），10月10日休息且系辞职日，国庆节6天工资也已经支付，所以对于该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费、车费等，依法无据，本院不予支持。被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告惠州市柏晔物业管理服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶公清434元（2016年9月21日、26日、28日、29日加班工资62元；10月1日、2日加班工资372元，合计434元）。二、驳回原告叶公清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一七年三月三十一日法官助理潘晓东书记员苏景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异64号申请人上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路****(上海市崇明工业园区。法定代表人谢灵仙。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地上海市浦东新区iv>负责人史泽夫。被执行人上海强登钢铁有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人吴仙登。被执行人吴仙登，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人郑仙端，女，1971年8月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖青平，男，1969年1月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏斌，男，1964年10月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈晓蓉，女，1970年5月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人章小妹，女，1982年8月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海普东钢材交易市场经营管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人张惠中。本院在执行(2015)浦执字第3387号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行上海分行)与被执行人上海强登钢铁有限公司、吴仙登、郑仙端、肖青平、苏斌、陈晓蓉、孙忠康、章小妹、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2014年9月17日，申请执行人华夏银行上海分行和中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司上海分公司)签订《债权转让协议》，华夏银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给华融公司上海分公司，并于2014年9月30日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年6月16日，华融公司上海分公司与懿茂公司签了《债权转让协议》，并于6月30日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  梁爱萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2399号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：唐勇志，男性，1986年06月01日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人唐勇志罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第720号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2399号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0602刑初835号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王亭，男，汉族，1987年1月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，户籍所在地及捕前住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检二诉刑诉﹝2016﹞304号起诉书指控被告人王亭犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人王亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东胜区人民检察院指控:2014年12月左右至2016年3月底，被告人王亭在东胜区以代办不用考试的驾驶证为由骗取被害人王某1、郭某、闫某等21人共计377700元，后将赃款自用。 2016年3月25日，被告人王亭主动至鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。案发后，王亭退赔被害人王某1所受损失14000元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王亭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年12月至2016年3月，被告人王亭在东胜区以代办不用参加考试的驾驶证为由，先后骗取被害人王某1、郭某、刘某1、赵某1、闫某、高某1、苏某、刘某2、李某1、杨某1、王某2、高某2、屈某、解某、李某2、杨某2、刘某3、王某3、李某3、赵某2、张某等21人共计377700元，后将赃款自用。 2016年3月25日，被告人王亭主动至鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。案发后，王亭退赔被害人王某1所受损失14000元。 上述事实，有下列经出示举证并经质证被告人无异议的证据予以证实: 1.书证 （1）户籍证明、常住人口基本信息。证明被告人王亭的个人身份信息情况。 （2）侦破报告。证明2016年3月25日被告人王亭主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队投案。 （3）个人驾驶执照委托办理书、收条（收据）及被告人王亭的身份证复印件。证明被告人王亭与被害人王某1等21人签订办理驾驶执照委托手续并出具收条或收据的事实。 （4）收条。证明案发后被害人王某1收到被告人王亭退赔的14000元。 2.证人证言 （1）牛某的证言。证明被害人王某1通过其办理驾驶证，后被告人王亭以能够办理驾驶证为由骗取王某114000元的事实。 （2）张某1的证言。证明2015年初被害人王某1向其询问办理驾驶证的事情，后其介绍牛某给王某1，同时王某1让其帮忙保管收款收据的事实。 （3）燕某某、许某某、武某某的证言。证明2014年通过朋友得知被告人王亭能够办理驾驶证，后分别被骗取1万元、1.1万元、1万元，因长期不能办理经催要后王亭将钱退还的事实。 （4）张某2、满某某、刘某4、胡某某的证言。证明通过刘某1得知不用参加考试可以办理驾驶证，缴纳费用后迟迟未能办理的事实。 3.被害人王某1、郭某、刘某1、赵某1、闫某、高某1、苏某、刘某2、李某1、杨某1、王某2、高某2、屈某、解某、李某2、杨某2、刘某3、王某3、李某3、赵某2、张某等21人的陈述。证明2014年至2016年期间，被告人王亭以能办理驾驶证为由，分别骗取前述被害人1.4万元、10.88万元、1.3万元、0.4万元、1.36万元、1.5万元、1.36万元、1.5万元、1.2万元、1.4万元、1.36万元、1.1万元、0.67万元、2万元、2万元、1.1万元、1.1万元、1.4万元、1.7万元、1.5万元、1.54万元，合计37.77万元，并分别签署委托办理书，同时由被告人出具收条或收据的事实。 4.被告人王亭的供述及同步讯问录像。证明2014年至2016年期间，其虚构能够帮助他人办理驾驶证为由，先后通过朋友或者直接骗取被害人王某1、郭某、刘某1、赵某1、闫某、高某1、苏某、刘某2、李某1、杨某1、王某2、高某2、屈某、解某、李某2、杨某2、刘某3、王某3、李某3、赵某2、张某等20多人共计约40万元左右的事实与经过，同时在案发前向部分被害人归还约4.7万元，案发后又归还被害人王某11.4万元，并将骗取的钱款用于玩网络游戏和生活开销以及做生意的事实与经过。 本院认为，被告人王亭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王亭主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚。案发后被告人退赔个别被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2022年9月24日止。罚金待判决书生效后十日内一次性缴纳清。） 二、责令被告人王亭向被害人王某1、郭某、刘某1、赵某1、闫某、高某1、苏某、刘某2、李某1、杨某1、王某2、高某2、屈某、解某、李某2、杨某2、刘某3、王某3、李某3、赵某2、张某等21人分别退赔1.4万元、10.88万元、1.3万元、0.4万元、1.36万元、1.5万元、1.36万元、1.5万元、1.2万元、1.4万元、1.36万元、1.1万元、0.67万元、2万元、2万元、1.1万元、1.1万元、1.4万元、1.7万元、1.5万元、1.54万元。（其中王某1的已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贾慧娟 代理审判员  翟芷源 代理审判员  张彦军 二〇一七年三月七日 书记员    奇宇飞
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初11535号 原告：宋永清，女，1982年7月11日出生，住即墨市。 被告：王森德，男，1966年8月10日出生，住即墨市。 诉讼委托代理人：英艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。 原告宋永清与被告王森德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告、被告诉讼委托代理人王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2311.16元、误工费2650元、护理费294元、住院伙食补助费40元、交通费100元，各项经济损失共计5395.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告因琐事将原告殴打致伤，原告之伤经法医鉴定构成轻微伤。后经公安部门调解无果，对被告处以行政拘留5天、罚款20元的处罚。被告拒不赔偿原告各项损失，要求判如所请。 被告王森德辩称：原告所诉不属实，被告没有殴打原告，原告的伤与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合原被告的陈述及公安笔录内容，认定证据和事实如下： 一、原、被告均在即墨市祥泰残疾人托养中心工作，2016年8月1日，双方因工作上的琐事发生口角，继而互相厮打。根据即墨市马山派出所卷宗材料，记载事发时现场监控中双方发生肢体接触，被告对原告有殴打行为。宋永清身体损伤后经即墨市公安局法医鉴定属轻微伤。王森德因殴打他人于2016年8月26日被即墨市公安局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。以上事实均由从公安机关调取的宋永清被殴打案卷宗材料等佐证且经双方质证，本院予以认定。 二、原告于2016年8月2日，到即墨市中医院住院治疗，诊断颈部钝挫伤、腹部外伤。于2016年8月4日下午出院。宋永清为治疗伤情共花去医疗费2311.16元。以上事实由宋永清提交的住院病历及相关收费票据、费用明细佐证且经双方质证，本院予以认定。 本院认定宋永清的其他损失：1、宋永清主张因此纠纷误工40天，根据自己的工资收入要求误工费2650元。对此，参考其住院及需休息时间，本院酌情支持6天，认定其误工费为397.2元（66.2元×7）；2、宋永清主张护理费294元，根据其伤情及治疗记录，医院进行了二级护理，不需要留专人陪护，因此护理费不予支持。3、宋永清主张住院伙食补助费40元，符合法律规定，本院予以认定；4、宋永清主张交通费100元，其提交的出租车费发票日期等打印模糊不清，无法判断与本案是否存在关联性，因此不予认定。 综上，本院认定宋永清各项损失共计2748.36元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。就本案而言，原、被告双方系同事关系，本应相互团结、和睦相处，然而却为工作上的琐事发生口角进而厮打，造成身体损伤及经济损失，属双方态度不冷静、对纠纷处理不当造成。综合本案的整个案情，本院认为，对此纠纷被告王森德应承担80%责任，宋永清承担20%责任比较适宜，双方的损失亦应按照此比例进行划分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告王森德于本判决生效后十日内支付赔偿原告宋永清各项经济损失共计人民币2198.7元（2748.36元×80%）； 二、驳回原告宋永清的其他诉讼请求； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王森德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 审 判 员  王建太 助理审判员  鲁本仑 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  黄亚洲 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7215号原告：南京佳音达物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路**五星年华大厦**。法定代表人江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京峰尚基业置业有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区石鼓路**iv>法定代表人张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人:雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张少华，江苏法德永衡律师事务所(实习)律师。原告南京佳音达物业管理有限公司（以下简称佳音达物业公司）与被告南京峰尚基业置业有限公司（以下简称峰尚置业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳音达物业公司的法定代表人江平、委托诉讼代理人郭凌霄；被告峰尚置业公司的委托诉讼代理人雷云、张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳音达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将安置在小区车辆进出口门岗的人员撤离，停止妨碍小区车辆的进出。事实与理由：原告于2016年3月31日与南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会（以下简称五星年华业主委员会）签订了物业管理（临时）委托合同，成为该小区的物业管理单位，被告作为小区业主与其他业主具有同等的权利义务，必须遵守业主委员会所聘用物业公司的管理，无权要求自行管理地下车库。而被告自2016年7月22日以来却以五星年华大厦开发商已经将五星年华大厦的地下车库委托其管理、经营为由，指派人员强占该小区车辆进出大门的门岗，抢走大门摇控器，将地下车库物业管理人员强行拖出，严重妨碍了原告的物业管理秩序，亦违反了国务院《物业管理条例》及《江苏省物业管理条例》关于一个物业管理区域内，只能选聘一家物业管理企业提供物业管理服务的相关规定。由于五星年华大厦地下车库属于人防工程，按照法律规定开发商无权委托某个业主进行经营管理，即使被告持有小区开发商经营管理授权，也依法应为无效，被告的行为侵犯了原告合法权利，依法应被制止，故诉至法院。被告峰尚置业公司辩称，1、本案是侵权纠纷，原告应当提交证据证明被告侵权的事实。其次，原告是基于业主委员会对其授权来管理五星年华大厦，但对于五星年华业主委员会成立是否符合法律规定，是否具备相应的主体资格仍然存疑。那原告的请求权基础，作为原告主体身份当然也应该存疑。2、原告陈述在一个物业管理区域内，只能有一个物业公司管理，也向法庭提交了物业合同的备案证明，对于这份证明我们虽然无法核实其真实性，但是这份证明里明确的写出了多层住宅的面积以及高层住宅的面积，对于停车场的部分并没有陈述，也就是说对地下车库一、二层是否属于原告的管理区域，根据原告目前提供的证据无法确认。而且根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，已经投入使用但是没有划分物业管理区域的，由县、市区的物业行政管理部门会同街道办事处征求相关业主意见后，确认相关的物业管理区域。3、五星年华小区的开发商也就是建华公司自2010年起就已经将其投资的地下一层、二层的停车区域授权给被告进行管理使用。且自2010年至2016年的6年时间，从来没有对被告委托第三方也就是南京大都市物业管理有限公司管理提出过任何异议，现在原告提出被告干扰地下停车场管理秩序更没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院以予以确认。对于被告占用五星年华大厦小区车辆进出口门岗，对五星年华大厦地下一层、二层车库进行管理是否侵犯原告权益问题，根据原告提供的物业管理（临时）委托合同、物业服务合同备案证明、五星年华业主委员会情况说明载明的内容及该业主委员会主任高峰出庭作证所陈述的证言内容，结合被告提供的南京市建邺区物价局价格认证中心建价认字（2005）年（03）号价格认证书、2010年5月20日南京市建华房地产综合开发总公司向被告出具的委托书、环亚广场汉中店地下车库物业服务协议载明的内容及原、被告当庭陈述内容，本院依法认定五星年华大厦是南京市建华房地产综合开发总公司开发的23层商住综合楼，总建筑面积约8852.55平方米，其中住宅面积9836.5平方米，营业用房面积19740.57平方米，办公楼面积16704.08平方米，地下室总，地下室总面积12571。2010年5月20日南京市建华房地产综合开发总公司将五星年华大厦地下一、二层停车场的经营管理权委托被告进行管理，五星年华大厦小区原由南京大都市物业发展有限公司提供物业管理服务，2015年4月8日被告与五星年华大厦小区原物业服务方南京大都市物业发展有限公司签订环亚广场汉中店地下车库物业服务协议，委托该物业公司对地下车库进行管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。后因南京大都市物业发展有限公司撤出五星年华大厦小区，2016年3月31日五星年华业主委员会与原告签订物业管理（临时）委托合同，将位于南京市秦淮区星年华高层商业、高层住宅（占地面积5000平方米、建筑面积58800平方米委托给原告进行物业管理。委托管理期限为一年，自2016年4月1日0时至2017年3月31日24时止。因原告没有与被告就五星年华大厦地下一、二层停车场的管理问题另行签订协议，被告遂派人占领五星年华大厦小区车辆进出口门岗，妨碍原告进行正常的物业管理服务，并与原告的工作人员发生冲突，双方矛盾经南京市公安局秦淮分局淮海路派出所多次协调无效，原告遂诉至本院。本院认为，2016年3月31日五星年华业主委员会与原告签订的物业管理（临时）委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对五星年华大厦小区的全体业主具有约束力，原告有权按照合同约定对该小区提供物业服务，依约维持公共秩序，包括安全监控、门岗执勤及车位场地费的收取等。被告擅自在五星年华大厦小区车辆进出口门岗安置人员，妨碍原告进行正常的物业管理服务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院，要求被告停止侵权，将安置在五星年华大厦小区车辆进出口门岗的人员撤离，符合法律规定，本院予以支持。对于被告与五星年华大厦小区业主委员会或原告的其他纠纷，被告可以另行通过协商或者诉讼的方式进行处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下被告南京峰尚基业置业有限公司停止妨碍原告南京佳音达物业管理有限公司对南京市秦淮区五星年华大厦小区进行正常的物业管理服务，于本判决发生法律效力之日起十日内将安置在南京市秦淮区五星年华大厦小区车辆进出口门岗的人员撤离。案件受理费80元，由被告南京峰尚基业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  陈抗美人民陪审员  张思玲二〇一七年三月二十三日见习书记员  吴 梦
重庆市大渡口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0104执2248号 申请执行人邹仿贤，女，汉族，1953年3月19日出生，住重庆市渝中区。 被执行人尹红，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人张世渝，女，汉族，1959年12月24日，住重庆市南岸区。 本院在办理邹仿贤申请执行尹红，张世渝纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年3月23日，被执行人尚欠申请执行人案款296426.03及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)渝0104执2248号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 徐 轩 二〇一七年三月二十三日 书 记 员 曾维娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执690号之一 申请执行人：谢毅平，男，1978年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶凤桥，男，1970年4月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何丽华，女，1976年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。 本院作出的（2016）粤0184民初4739号民事判决书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人240000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： （查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人叶凤桥、何丽华所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币240000元为限。 冻结期限为本裁定生效之日起一年/查封动产期限为本裁定生效之日起二年/查封不动产期限为本裁定生效之日起三年，需要延长查封/冻结期限的，申请执行人须在查封/冻结期限届满45日前向本院提出续封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继安 二〇一七年三月二十日 书记员  李绍铭