wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3653号申请执行人李滕氏，女，1925年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李运助，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李运超，男，1958年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李滕氏与被执行人李运助、李运超返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3212号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，坐落在徐州市铜山区新区街道办事处二堡村六组，原李井义宅基地上楼房六间（上下各三间），由原告李滕氏使用（使用期间不得擅自处分），二被告（即李运助、李运超）于2016年7月31日前交付。因李运助、李运超未履行生效法律文书确定的义务，李滕氏向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行中查明，申请执行人李滕氏于2017年1月24日因病医治无效在家中去世。认定该事实的证据，有申请执行人李滕氏之子王庆云提交的火化证、死亡证明等。本院认为，本案执行标的系申请执行人李滕氏对涉案六间房屋的使用权利，现李滕氏作为权利人在执行过程中死亡，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜民初字第3212号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年三月十三日书 记 员  冀翼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执513号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：严宇豹，男，1984年12月10日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告严宇豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告严宇豹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金30654.65元及其利息3093.59元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为153元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告严宇豹实际清偿之日止）；案件受理费由被告严宇豹负担685.86元。因义务人严宇豹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有位于南海区盐××盐××路骏景豪庭B座L3储物室一间（已查封，期限至2020年1月16日止）；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆（已查封，期限至2019年1月16日止），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，因被执行人的财产所在地位于南海，本院已委托南海区人民法院执行。本院于2017年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务34587.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十五日书记员 谢 文 洪
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审33号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人何方龙，男，1985年3月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1910359号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910359号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人何方龙。2016年12月26日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人何方龙邮寄送达了催告通知书，限被执行人何方龙在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人何方龙收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月28日发生法律效力后，被执行人何方龙仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910359号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910359号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人何方龙承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月一日书 记 员 谢晓丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初7906号原告：王庆华，男，1955年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：邵俊，男，1973年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。原告王庆华与被告邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加了诉讼，被告邵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆华诉称，被告拖欠原告借款100000元。经原告通过诉讼催要，被告偿还部分借款。2015年8月8日，被告就剩余借款向原告重新出具了借条，金额为71000元。后经原告多次催要，被告后期偿还借款6000元。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款65000元及上次撤诉费用1000元。被告邵俊未答辩。经审理查明，2015年1月10日，王庆华向法院提起诉讼请求判令邵俊偿还借款100000元。2015年3月30日，双方自行达成协议，该协议确定邵俊拖欠王庆华借款金额为100000元，每月偿还款项6000元，于2016年4月份清偿。经王庆华申请，本院于2015年7月18日作出（2015）浦桥民初字第131号民事裁定书，准许王庆华撤诉。2015年8月8日，邵俊就剩余款项向王庆华重新出具了借条，载明：今借到王庆华人民币柒万壹仟元整。2015年9月8日，邵俊再次偿还借款6000元。庭审中，王庆华主张邵俊给付第一次起诉费用1000元。上述事实，有原告提供的协议、借条、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王庆华提供的证据，能够认定邵俊拖欠向原告款项65000元。被告邵俊未及时偿还债务，应承担相应的民事责任。故对原告主张偿还本金65000元的诉请，本院予以支持。对王庆华要求被告给付1000元诉讼费用的主张，于法无据，故本院不予支持。被告邵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵俊于本判决生效后十日内给付原告王庆华借款65000元；驳回原告王庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告邵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  张维超人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8970号原告：杨一昕,男,1984年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市长江东路。被告:方毛龙,男,1985年12月9日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。原告杨一昕诉被告方毛龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨一昕到庭参加诉讼，被告方毛龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一昕向本院提出诉讼请求：判令被告方毛龙偿还借款12500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，方毛龙以资金周转困难为由，向原告借款12500元整，并出具借条一张。后原告多次索要无果，请求法院支持原告诉请。被告方毛龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，方毛龙出具借条一张，内容为“方毛龙于2015年7月26日向杨一昕借款人民币12500元，务必在2016年7月前还给杨一昕。”。庭审中，原告主张本案借款是2015年7月26日原告将12500元现金直接交付给被告。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告签名的借条，证明向被告方毛龙出借借款12500元，被告既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，故本院支持被告偿还原告借款12500元。被告方毛龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方毛龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨一昕借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告方毛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 石 庆人民陪审员 李孝年二〇一七年三月三十日书 记 员 李 静附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3315号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司员工。被告：吴峰，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告金科物业服务集团有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年三月二十三日书记员  杨 琼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初278号原告：郭鹏辉，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：郭强，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告郭鹏辉之父。被告：庞丹丹，又名张卿，女，1994年5月15日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告郭鹏辉与被告庞丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识后，于2015年2月份订婚，在双方认识期间，被告于2014年至2015年期间分两次向原告借款共计5000元。现双方已经分手，被告迟迟不予偿还借款，故提起诉讼。本院经审查认为，在本院（2016）豫1728民初971号原告郭鹏辉与被告庞丹丹、张保田婚约财产纠纷一案中，原告郭鹏辉已经主张了婚约彩礼及借款的权利，该案经调解结案，本院已依法作出（2016）豫1728民初971号民事调解书。现原告郭鹏辉再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告郭鹏辉的起诉。案件受理费50元，退还原告郭鹏辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一七年三月一日书记员张晓涛
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审74号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人熊冬林，男，汉族，1979年11月20日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月10日向被申请人开具编号为411330100595593的交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人熊冬林作出的交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年三月一日书记员  李中选
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初273号申请人：陈新成，男，汉族，住安平县。被申请人：王义兵，男，汉族，住安平县。被申请人：贾小倍，女，汉族，住安平县。本院在审理申请人陈新成与被申请人王义兵、贾小倍民间借贷纠纷一案中，申请人陈新成于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求轮后查封被申请人王义兵、贾小倍二被申请人名下的房产证号为00××57、00××58的房屋一套中价值10万元的部分。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈新成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：轮后查封二被申请人王义兵、贾小倍名下房产证号为00××57、00××58的房屋一套中价值10万元的部分。案件申请费1020元，由申请人陈新成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一七年三月十四日书记员任环环
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终813号上诉人（原审被告）杨先红，男，1967年3月8日生，汉族，住光山县。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立新，男，1965年4月12日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人杨先红因与被上诉人张立新追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨先红及其委托诉讼代理人杨庆辉，被上诉人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨先红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定上诉人承包了杨荣胜的工地，缺乏事实依据。茶叶市场的建设工程系杨荣胜完成的，上诉人只是受其委托管理部分建筑工地的负责人，���诉人并不是独立核算的承包人，故一审认定错误。二、一审把证明条当欠条对待，适用法律错误。作为公司负责人，出具的一张证明条是证明被上诉人干了多少活，应当多少钱，凭此条可以与杨荣胜结算。若被上诉人是上诉人雇请的话，那么直接出欠条就可以了，证明条与欠条是两个不同的法律概念，不能混同。三、一审没有认定被上诉人的领款条可用于抵债，裁判不公。上诉人一审出示了三张共22510元的收条，该收条均为被上诉人亲笔书写，一审不予认定不当，故意偏袒一方。综上，一审主观臆断，不讲理、不讲法，判决错误，特提起上诉。被上诉人张立新辩称：一审认定事实正确，判决上诉人给付18100元正确，但是我认为应该将利息也追加上去。上诉人杨先红向一审法院起诉请求：请求判令被告支付工人工资18100元及利息9575元，并承担本案诉讼费。一审法院认定：2011年初，被告承包杨荣胜建设的信阳市浉河区谭家河乡土门村茶叶市场的部分工程，同时，原告也承包该茶叶市场的另一部分工程。在工程施工过程中，因被告承包的工地上人员不足，被告和杨荣胜就从原告的工地上借调工人到被告的工地上支模板。2011年12月30日，被告向原告出具证明一份，证明原告的人工费为18100元。后原告多次向被告及杨荣胜催要二人互相推诿，故起诉来院。一审法院认为：原、被告分别承包杨荣胜的工程，因被告承包工程的工地上缺少人员，经杨荣胜协调，原告派人到被告工地上工作，双方已形成雇佣关系，被告在与原告结算后向原告出具证明一份，证明原告安排的工人劳动报酬为18100元，因原告安排的工人所做的工作是被告承包工程工地上的工作，故被告应向原告支付该项劳动报酬。原告诉请��求被告承担同期银行利息，无法律依据，该诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告辩称该项报酬应由杨荣胜支付，未能向本院提供相关证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳；另被告辩称杨荣胜已经支付该项报酬，并且超额支付，与事实不符，原告起诉杨荣胜建设工程施工合同一案已另案审理终结，被告的该辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告杨先红于本判决生效后十日内一次性向原告张立新支付劳动报酬18100元。二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，由被告杨先红承担。二审中，当事人��提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人对上诉人杨先红2011年12月30日向被上诉人张立新出具模板费及杂工款合计18100元的“证明条”的事实无异议。上诉人称其是案外人杨荣胜的工地负责人，出具“证明条”是履行职务行为，该18100元应由杨荣胜负责偿还，但该理由仅有本人的陈述，没有其他证据相互印证，且被上诉人不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人张立新持有杨先红出具18100元“证明条”债权债务关系明晰，因上诉人提供不了该债务应由他人支付的相关证据，一审法院认定该债务由上诉人偿还并无不当。至于上诉人提供的三张合计22510元领款条是否应当可以抵债问题，经查，该三张领款条中有两张条是砖款和砌砖用工款，而本案涉及的款项主要是模板费，两者不属于同一事项，抵债理由明显不能成立，本院不予认可。关于另外一张10000元借支条，该条显示“借杨老板壹万元整”，双方庭审中均认可杨老板是案外人杨荣胜，因另案即张立新诉杨荣胜建设工程施工合同纠纷一案中，判决认定杨荣胜支付张立新的27万元工程款，该27万元是否包含本案所涉借支条中的10000元无法确定，故该10000元借支条抵债的理由本院亦不予认可。上诉人承担付款责任后，若有证据证明其是替杨荣胜履行职务行为，可行使追偿权。综上所述，上诉人杨先红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人杨先红承担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良代理审判员  付 巍代理审判员  朱永超二〇一七年三月十七日书 记 员  彭仲秋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执504号申请人：洪靖宇,男,1975年12月18日出生,住江苏省靖江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市宁阳东路16号。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人洪靖宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年01月19日作出的（2017）皖1881民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：安徽省宁国市人民法院的（2017）皖1881民初21号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年三月六日书记员  汪 颖
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行审54号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人周书冬，男，1950年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人周书冬土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2012年2月17日作出椒土监南[2012]16号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道坦邱村的土地上建房，总占地面积171.36平方米，该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令限期拆除在非法占用的171.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.处罚款4969元。该处罚决定于2012年2月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款，经申请执行人催告，至今未予履行决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局于2012年2月17日作出的椒土监南[2012]16号行政处罚决定书的第1项内容，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一七年三月一日代书记员  杨 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2296号原告：陶友珍，女，1971年9月17日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李四明，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴东赜，男，1984年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭露，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘建荣，女，1959年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在审理原告陶友珍诉被告吴东赜、刘建荣民间借贷纠纷一案中，原告陶友珍于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶友珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶友珍撤诉。本案案件受理费减半后收取2599元，由原告陶友珍承担。审判员  郑绍斌二〇一七年三月三十一日书记员  吴兆麟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初13779号原告：吴家财，男，1978年5月9日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：吴逸，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：王佳辰，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴家财诉被告吴逸、王佳辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告吴家财及其委托诉讼代理人胡艇、被告王佳辰到庭参加诉讼，被告吴逸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家财向本院提出诉讼请求：1、判令吴逸、王佳辰归还借款20000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。2、判令吴逸、王佳辰承担律师费3000元。3、本案诉讼费用由吴逸、王佳辰承担。事实与理由：2016年5月27日，吴逸向他借款20000元，并出具了借条约定月息2%，逾期还款则承担为实现债权支出的全部费用（律师代理费）。王佳辰在借条担保人处签字。虽经催讨，吴逸、王佳辰分文未付。被告吴逸未作答辩。被告王佳辰辩称：对于担保事实无异议，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，吴逸向吴家财出具借条一份，内容载明：今本人吴逸因资金周转急需，向吴家财借款人民币20000元，借款月息2%，本人逾期还款的，按约定利息月息2%计算违约责任，并承担出借人为实现债权支出的全部费用（诉讼费、律师代理等一切费用）。担保人王佳辰自愿作为本人的保证人对上述借款提供担保，愿意无条件承担偿还全部借款本息及债权费用的连带保证责任，保证期为借款本息还清。王佳辰在担保人处签字。2016年5月27日吴逸向王佳辰出具收条一份，内容载明：今收到吴家财现金20000元。据吴家财陈述，之后吴逸及王佳辰未归还借款本金及利息。2016年10月17日吴家财具状诉至本院要求吴逸归还借款，王佳辰承担连带清偿责任等。另查明，吴家财为本案委托江苏江民律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理协议约定律师费3000元。以上事实，有借条、收条、委托代理协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：吴逸结欠吴家财借款20000元，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。吴逸与吴家财间的借贷关系合法有效。关于利息部分，吴家财主张吴逸支付以20000元为本金自2016年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于律师费部分，吴逸与吴家财约定逾期还款的承担出借人为实现债权支出的全部费用包括律师费，吴家财主张吴逸赔偿律师费损失3000元并提供了委托协议予以佐证，该诉讼请求符合律师收费规定，本院予以支持。王佳辰在借条担保处签字，吴家财接受且未提出异议，保证合同成立有效。由于王佳辰和吴家财在借条中约定承担全部借款本息及债权费用的连带保证责任，保证期为借款本息还清。其保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。吴家财于2016年10月17日起要求王佳辰对吴逸结欠的借款本息及律师费承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴逸应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴家财借款本金2万元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、吴逸应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴家财律师费损失3000元。三、王佳辰对吴逸的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，公告费460元，合计760元，由吴逸、王佳辰负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴家财。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年三月二十一日书 记 员  承宇博援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第474号之五申请执行人庞峥申请执行人文森煲申请执行人王平被执行人高志龙被执行人高乾被执行人王剑锋本院在执行已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1841号民事判决书中，作出（2015）西法执字第00474号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人王剑锋在***银行股份有限公司庆阳西峰中街支行***账户。现需对该账户存款予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：一、解除对被执行人王剑锋在***银行股份有限公司庆阳西峰中街支行***账户的冻结；二、划拨被执行人王剑锋在***银行股份有限公司庆阳西峰中街支行***账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张超二〇一七年三月一日书记员  尚斌
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初257号各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883财保11号申请人毛自立，男，汉族，1968年6月5日出生，住孟州市。被申请人贾轼增，男，汉族，1964年3月1日出生，住孟州市。申请人毛自立于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾轼增10万元银行存款或者查封、扣押其价值相当于10万元的财产，为此已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人毛自立的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾轼增银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当于10万元的财产。二、冻结申请人毛自立在河南孟州农村商业银行股份有限公司黄河路支行账号28×××17定期存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  高中祥二〇一七年三月九日书记员  王 飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执99号申请人：魏远文，男，生于1966年5月15日，汉族，农民。被执行人：胡伦国，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1702号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明被执行人胡伦国在竹山县上庸镇庸城大道158号有砖混结构两间三层楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、对被执行人胡伦国在竹山县上庸镇庸城大道158号砖混结构两间三层楼房一套予以查封。二、被执行人胡伦国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  喻成文审判员  南金俭审判员  袁晓猛二〇一七年三月十日书记员  金 亮
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0824刑初60号公诉机关滦平县人民检察院。被告人胡某，住天津市武清区。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2017年1月12日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年12月7日08时许，被告人胡某驾驶冀JG92**、冀GJB**挂号重型半挂货车由南向北行驶至S353线7KM+200M（滦平县水库检测线附近）路段时车辆发生侧滑，与前方同方向范某1驾驶因故障顺向停放在道路上的冀HR41**号普通低速货车尾部相撞，导致冀HR41**号普通低速货车侧翻并与位于车前的范某1及范某2驾驶顺向停放的冀HL46**号轻型自卸货车尾部相撞，造成范某1死亡，三车损坏的交通事故，胡某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人无异议。另查明，除保险公司理赔外，被告人胡某补偿被害人家属经济损失8万元，并取得谅解。在庭审过程中，被告人胡某对当庭宣读、出示的报警案件登记表，到案说明，常住人口基本信息，机动车驾驶证和机动车信息查询结果单，责任认定书，死亡报告，谅解书，调查评估意见书，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一七年三月十七日书记员  李朋园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异109号案外人：杨富国，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨富国对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨富国称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人杨富国认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人杨富国于2012年7月28日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杨富国购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼BXX房屋，购房款共计48.6万元，且于2012年7月28日支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2012年7月28日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初24号原告：穆福林，男，2004年1月5日生，汉族。法定代理人：穆朝坤，男，1971年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县第四初级中学。法定代表人：翟义生，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司。法定代表人：张会各，该公司经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告穆福林与被告渑池县第四初级中学(以下简称渑池四中)、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司（以下简称人保财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告穆福林委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保财险公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼，被告渑池县第四初级中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计71000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告穆福林系渑池县第四初级中学学生。2016年9月23日下午在该校院操场上行走时，因路面凹凸不平，导致原告摔倒造成左臂骨折，原告随即到渑池县人民医院住院治疗，治疗终结后，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定，原告构成十级伤残。综上，原告认为，穆福林在校读书脱离了家长的监护管理，在校园内发生任何事故均应有校方承担赔偿责任，但该校在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司为原告投保了“校园方责任险”，依据相关法律规定和保险合同约定，应有二被告承担赔偿责任。被告人保财险公司口头辩称：1、原告是限制民事行为能力人，依据侵权责任法，原告方应当就教育机构存在过错承担举证责任；2、经我们核对，穆福林的信息与投保人信息不一致，我方登记的信息身份证号倒数第五位为3，而穆福林的身份证号为5；3、精神抚慰金不属于保险公司承保范围，保险不予承担。被告渑池四中未向法庭提交答辩意见。原告向法庭提交的证据材料有：1、穆福林户口本、穆朝坤身份证，证明原告和法定监护人穆朝坤的身份，诉讼主体合格；2、渑池县人民医院出院证，证明原告住院治疗18天，出院后需要休息3个月，1年后取出内固定物；3、渑池县人民医院诊断书，证明原告的病情；4、渑池县人民医院住院收费单，证明原告在住院期间共支出医疗费10538.69元；5、穆朝坤身份证、户口本各一份，证明原告在住院期间有穆朝坤陪护，原告与穆朝坤系父子关系；6、三门峡仰韶司法鉴定所鉴定书一份，证明原告的的伤残等级为十级伤残；7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1000元8、校园责任保险单及投保学生花名册各一份，证明学校投保有保险且保险限额为30万元；9、被告渑池县第四初级中学证明一份，证明原告2016年9月23日下午3:30分左右在校园操场摔伤致左臂骨折；10、××例一份，证明原告在住院期间的治疗情况；11、河南大有能源股份有限公司耿村煤矿证明一份：证明穆朝坤系耿村煤矿职工，月收入为3000-4000元，且原告在渑池县四中上学，穆朝坤及原告的收入支出均在城镇；12、义煤集团耿村煤矿房产管理办公室证明一份，证明穆朝坤在2008年11月购买耿村煤矿五号区5#三单元五楼棚改房，穆朝坤及原告居住生活××耿村矿，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；13、（2015）渑民初字第158号民事判决书一份，证明同样事故的案例判决情况被告人保财险提供的证据材料：1、保险条款一份，证明精神抚慰金保险公司不予承担；2、投保单一份。被告渑池四中未向法庭提交证据材料。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：原告穆福林系被告渑池县第四初级中学学生。2016年9月23日下午，原告在该校操场上行走时摔倒，造成左臂骨折。之后，原告到渑池县人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折。共住院18天，花费医疗费10538.69元。治疗终结后，经渑池县148法律服务所委托，三门峡仰韶法医临床司法所于2016年12月29日，对原告的伤残程度作出的鉴定意见为：被鉴定人穆福林左侧尺桡骨骨折内固定术后，可评定为X（十）级伤残。另查明：被告渑池县第四初级中学在被告人保财险公司处投保有校（园）方责任保险，每人责任限额30万元，保险期间自2016年9月1日零时起，至2017年8月31日止。原告穆福林因受伤造成的损失为：医疗费10538.69元，营养费每天10元，住院18天，共计180元，住院伙食补助费每天30元，共计540元，护理费30482元/年÷365天×18天=1503.22元，残疾赔偿金25576元/年×20年×0.1=51152元，精神损害抚慰金酌定为3000元，伤残鉴定费1000元，交通费酌定为200元，共计68113.91元。本院认为，原告穆福林系被告渑池四中在校学生，其在校期间遭受人身损害，被告渑池四中应当承担赔偿责任。因被告渑池四中在被告人保财险公司处投保有校（园）方责任保险，因此被告人保财险公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。因精神损害抚慰金不属于保险条款的赔偿范围，原告在校内受伤致残，被告渑池四中负有管理责任，同时原告系限制民事行为能力人，也有一定的过错，故被告渑池四中赔偿原告精神损害抚慰金以2000元为宜。被告渑池县第四初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决生效后十日内赔偿原告穆福林各项损失共计65113.91元；二、被告渑池县第四初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告穆福林精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告穆福林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告渑池县第四初级中学负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  关舒予二〇一七年三月十三日兼书 记员  史丽丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初941号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人:陶立党，职务行长。委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。被告：李更启，男，1953年8月15日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告李更启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告李更启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4200元及截止到2017年1月4日的利息828.72元，本息合计5028.72元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李更启于2010年3月24日向原告申请贷款一笔，金额4700元，并约定借款期限及相关利率。被告于2010年8月13日归还贷款本金500元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2017年1月4日，被告尚欠本金4200元及利息828.72元。被告李更启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告李更启向原告借款一笔，金额为4700元，到期日为2011年3月15日。被告于2010年8月13日归还贷款本金500元。借款到期后，原告于2015年3月9日向被告催收以上借款，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金4200元及截止到2017年1月4日的利息828.72元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，王口支行与被告李更启签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告李更启发放贷款，被告李更启在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李更启未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李更启于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金4200元，给付原告截止到2017年1月4日的利息828.72元，本息合计5028.72元；二、被告李更启给付原告王口支行（按本金4200元）自2017年1月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李更启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十日书 记 员 相法虎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初613-2号解除保全申请人：朱雪梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住新疆疏勒县疏勒镇巴合齐路7院**栋***号，公民身份号码4104821972********。被申请人：张小伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王要利，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：高向涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告朱雪梅与被告张小伟、王要利、高向涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）豫0482民初613号民事裁定，并根据该裁定，对王要利、张小伟共有的位于汝州市朝阳路南洗耳河西蓝湾半岛28号楼601室（备案合同号汝房蓝字381号）予以查封，限额60万元。解除保全申请人朱雪梅于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱雪梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王要利、张小伟共有的位于汝州市朝阳路南洗耳河西蓝湾半岛28号楼601室（备案合同号汝房蓝字381号）的查封，限额60万元。案件申请费3520元，由朱雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一七年三月二十二日书 记 员  王珑珑附本法律文书所引用法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初8030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐海，男，1977年10月27日出生，住所地湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,206.40元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,206.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月二十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3458号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2011)宣执字第299号申请执行人宣威市振雄汽贸有限公司。被执行人蔡超，男，1981年8月6日生，汉族，宣威市人，本院依据已生效的宣威市人民法院（2011）宣民初字第19号民事调解书，立案受理了宣威市振雄汽贸有限公司申请执行蔡超追偿权纠纷一案，宣威市振雄汽贸有限公司申请执行的金额为人民币37656.85元，申请执行费人民币465元。本案在执行过程中，将被执行���蔡超工资每月扣2000元。本院认为，现将被执行人蔡超工资每月扣2000元。查无其他可供执行财产，本案的本次执行程序依法应当终结。待本案的申请执行标的38121.85元扣清后，本案即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)宣执字第299号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  胡光佳审判员  叶庆玮二〇一七年三月五日书记员  何熙艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初532号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被告：孟迎东，男，汉族，1968年12月18日生，住长春市南关区。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告鞠丽物业服务合同纠纷一案，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1235元减半收取617.5元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年三月九日书 记 员  胡嘉曦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3341号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王瑞影原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王瑞影信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,866.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,552.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王瑞影系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,419.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行审95号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人苍南县湖望纺织品有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇六板桥村5号，机构代码：33690974-4。法定代表人李小娟。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]124号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年6月6日作出苍土资执罚[2016]124号行政处罚决定，并于2016年6月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1265平方米土地上建设的面积为2530平方米的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款215050元。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月6日作出苍土资执罚[2016]124号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项由苍南县钱库镇人民政府组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树助理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年三月一日书 记 员  章 彬
安徽颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1051号原告：王春馨，女，1991年2月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：叶明飞，男，1991年3月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告王春馨与被告叶明飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王春馨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春馨撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王春馨负担。审判员  姜允明二〇一七年三月二十三日书记员  滕 涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终402号上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2。法定代表人：田钰川。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区生亮五金经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石新路67号附84、85号。经营者：窦维生。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。上诉人重庆金谋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8710号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金谋实业有限公司（以下简称金谋公司）上诉称，中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）不是《开关、插座、灯具、弱电线购销合同》的主体，该合同对管辖地的约定不能及于中太公司，因此应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人高新技术产业开发区生亮五金经营部（以下简称五金经营部）、中太公司未进行答辩。经审查，五金经营部与金谋公司于2015年12月21日签订《开关、插座、灯具、弱电线购销合同》，约定由五金经营部向金谋公司的北碚区蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）工程供货，合同第二条约定工程地点为北碚区蔡家岗镇，合同第十三条第4项约定，如发生纠纷协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。2016年9月22日五金经营部、金谋公司、中太公司达成《结算单》，确认五金经营部与金谋公司签订了《开关、插座、灯具、弱电线购销合同》，并按合同约定对中太公司承建的蔡家组团L标分区农转非安置房（二期）工程供货，尚欠货款1048389.52元，此款如金谋公司不能足额支付，由用货方中太公司代为支付。之后经多次要求付款未果，五金经营部提出起诉，请求判令金谋公司、中太公司支付货款1048389.52元、支付利息及违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，五金经营部与金谋公司在合同中约定工程所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇，发生争议向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。虽然中太公司不是该合同当事人，并未在该合同中签章，但在合同履行中，五金经营部、金谋公司、中太公司达成《结算单》，其中对前述合同履行中产生的欠款事实、欠款金额、支付方式等予以明确，三方均在《结算单》上签章。根据《结算单》的内容，可以认定中太公司对五金经营部与金谋公司之间的《开关、插座、灯具、弱电线购销合同》的约定内容是清楚的，三方除对前述合同的欠款金额、支付方式进行约定外，并未对案件管辖的约定作出变更，故前述合同的管辖约定对三方当事人均具有约束力。因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人金谋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  谭 娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第00904号原告：陈斌，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：林华平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆林博贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2。法定代表人：林华平。第三人：重庆传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层。法定代表人：管洪。委托代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。本院在审理陈斌与林华平、重庆林博贸易有限公司、第三人重庆传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案所涉款项在刑事案件中已经处理，原告陈斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。代理审判员  包园园二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初191号原告:武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街1栋3单元1层06号,统一社会信用代码91420111063015621U。法定代表人:喻海龙，总经理。委托诉讼代理人:刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。被告:钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地:钟祥市郢中街道办事处莫愁大道南侧,统一社会信用代码91420881579865651T。法定代表人:刘永武,总经理。委托诉讼代理人:朱雷，公司职员。原告武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司诉被告钟祥市华威房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘志刚、刘巧蓉,被告钟祥市华威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付工程款113.918万元以及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月6日，原、被告签订一份《外墙涂料施工合同》，合同约定，被告开发的位于钟祥市永鑫花园的住宅区加酒店西立面交由原告施工。施工期为2013年10月18日至2014年1月8日，暂定面积为8000平方米计算,单价为140元/㎡,合同暂定总价为112万元，最后以综合包干单价和实际施工面积进行合同结算，同时约定了付款方式，工程变量与质量等。原告依约履行了义务，2015年经被告验收，原、被告最终决算金额为218.918万元，按合同约定被告应当全额支付施工款，但被告仅支付105万元。被告钟祥市华威房地产开发有限公司辩称，双方于2013年10月6日签订的《外墙涂料施工合同》约定所有的工程均应由相关质检部门验收，但到目前为止未验收，不具备付款条件;答辩人已付工程款为129万元。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据,本院认定如下:1、被告钟祥市华威房地产开发有限公司对原告武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司提交的证据A1(《外墙涂料施工合同》)的真实性无异议，但认为根据合同约定工程经验收后才能支付工程款，该工程至今未验收。本院认为,被告钟祥市华威房地产开发有限公司对该证据的真实性无异议，且来源合法、与本案关联，能够证明案件的事实，予以认定。2、被告钟祥市华威房地产开发有限公司对原告武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司提交的证据A2(《永鑫花园建筑工程结算单》及相应附件)有异议，认为该结算单只是在首页加盖了被告的公章，没有法定代表人及工程负责人的签名。附件也没有法定代表人及工程负责人的签名或公司的说明是否认可原告的工程量。该结算单虽加盖了被告的公章,但不能证明该工程已经通过质监部门的验收，仅能证明被告认可原告所做工程量。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月6日，被告钟祥市华威房地产开发有限公司为甲方、原告武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司为乙方签订一份《外墙涂料施工合同》，约定乙方承接甲方外墙涂料工程施工，工程项目为永鑫花园住宅区加酒店西立面外墙涂料,工期2013年10月18日至2014年1月8日;工程施工暂定面积8000㎡,包干单价140元/㎡,暂定总价112万元;甲方发出开工通知，乙方材料、人工进场，预付总价金额的15%计16.8万元,完成相应施工段腻子层施工并经甲方及监理方验收后预付总价金额的30%计33.6万元，工程面漆完工支付总价金额的40%计44.8万元,工程竣工验收合格后付总价金额的10%计11.2万元,工程尾款(质保期限一年后)支付总价金额的5%计5.6万元。工程结算按本合同约定的综合包干单价和实际施工面积进行合同结算。合同中还对工程变更、工程质量、工程验收、甲乙方工作等进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定的事项进场施工,并经分项验收。工程竣工后，未经过综合验收。2015年1月11日,原告向被告报送《建筑工程决算表》，被告在《永鑫花园建筑工程决算表》首页加盖公司印章，确认工程款为218.918万元。之后，被告对永鑫花园住宅进行销售。2013年至2014年,被告先后付给原告工程款105万元，尚欠113.918万元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,原、被告双方签订的《外墙涂料施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应当履行。原告依约履行了施工义务，工程竣工后，虽未经过综合验收,但被告已使用，且对原告报送的《永鑫花园建筑工程决算表》工程决算金额认可,应当支付原告工程款。被告未按合同约定给付原告工程款系违约行为，除给付原告工程款外，还应承担给付逾期支付工程款利息的责任。原告主张从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息,不违背法律规定。综上所述，原告武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告钟祥市华威房地产开发有限公司辩称“工程到目前为止未验收，不具备付款条件”其理由不成立,“已付款129万元”缺乏证据,本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告钟祥市华威房地产开发有限公司给付原告武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司工程款113.918万元,于本判决生效之日起十日内付清;二、被告钟祥市华威房地产开发有限公司支付原告武汉世纪飞越建筑装饰工程有限公司逾期付款利息(以113.918万元为基数,从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算),于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15050元，减半收取7525元,由被告钟祥市华威房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄正全二〇一七年三月二十日书记员  谭翛予
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初200号(根据法释〔2016〕19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布)原告：张某1。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：龚某。原告张某1诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告龚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审判员  吕淑超二〇一七年三月九日书记员  魏 巍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2173号申请执行南京恒基混凝土有限公司，组织机构代码75410590-9，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。诉讼代表人戎浩军，该公司管理人(江苏三法律师事务所)负责人。被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201181358443070，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人张祥生，该公司董事长。申请人南京恒基混凝土有限公司与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2006号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款2403656.3元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一七年三月十四日书记员  王 茜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执199号之一申请执行人：广州奥的斯电梯有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。被执行人：福建中汇置业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：王进武。本院在执行广州奥的斯电梯有限公司福州分公司与福建中汇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，福建中汇置业有限公司所有的房地产坐落于福建省福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封福建中汇置业有限公司所有的坐落于福建省福鼎市[不动产权证号：闽（20）福鼎市不动产权第号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终159号上诉人（原审被告）：固原市住房和城乡建设局，住所地：宁夏固原市。法定代表人：康建宁，该局局长。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：固原方圆工程咨询有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：薛淑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人固原市住房和城乡建设局因与被上诉人固原方圆工程咨询有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固原市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人薛宗智、被上诉人固原方圆工程咨询有限公司的委托诉讼代理人方怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市住房和城乡建设局上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4815号民事判决；2.依法查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案全部案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：涉案工程于2013年招标，当时有50余家企业参与竞标。后有人投诉，纪检部门立案审查并下发了纪检监察通知书，决定废标。原因有二：1.被上诉人在该工程中超资质代理；2.该工程招标未达到法定期限20天的规定便开标。废标后上诉人重新委托有资质的咨询公司进行控制价编制，后在银川市重新组织招标。因此，本案中合同约定的目的不能实现，根本原因是由于被上诉人的过错造成的。故此，上诉人不应支付涉案合同中的全部款项。上诉人单位主管领导在发票上签字属不清楚事实，当发现不应支付时就停止了向被上诉人支付该款项。固原方圆工程咨询有限公司辩称：1.上诉人认为被上诉人超资质代理没有事实根据；2.被上诉人履行合同约定的工程造价咨询义务，不存在未达法定期限20天规定开标的情形。故上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。固原方圆工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付拖欠的建设工程招标代理费480183.00元；2、由被告向原告承担470100元自2014年4月25日之日至实际给付上列欠款之日的同期同类银行利息；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经协商，分别于2013年2月1日和2013年2月7日共签订六份《建设工程招标代理合同》，合同约定原告负责对南平街、大堡路、新城纵五街、萧关路、寇乔路、新城纵二街、南雁路、火车站大桥亮化及引道电网入地土建一、二标段工程进行招标代理。合同还约定，代理费分别按中标价的2%和3.5%计取支付。原告按照合同约定完成了上列项目招标文件的编制和组织实施招投标的招标代理内容，但被告未按约定支付上列招标代理费480183元。被告于2014年4月25日要求原告开具了7张结算税务发票，并由被告部门主管领导及建设科工作人员在税务发票上签字确认。后经原告多次向被告催要所欠代理费，被告至原告起诉之日仍未支付。另查明，本案在审理过程中，被告向原告支付了火车站大桥亮化及引道电网入地土建一、二标段工程的代理费。原告在庭审时放弃对已支付部分欠款的请求，要求被告支付剩余欠付款470100元及利息。一审法院认为，原告固原方圆咨询公司与被告固原市住建局签订的系列《建设工程招标代理合同》，是双方当事人根据公平原则自愿达成的协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，被告应当按照约定支付费用。从本院查明的事实看，原告履行合同后按照被告要求开具了相应的税票，并有被告单位主管领导及相关人员的签字确认，应当视为双方对原告应得报酬的结算，被告也应当按照合同约定及结算结果向原告支付费用。庭审时被告以原告不具资质和原告代理招投标后又被废标而不予支付费用的抗辩，因其未能提供相关证据加以证实，该抗辩理由不能成立。综上，原告按照被告的要求完成工作，被告应当给付报酬，双方因合同形成的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款470100元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方在合同中对违约责任约定不明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告固原市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告固原方圆工程咨询有限公司欠款470100元；二、驳回原告固原方圆工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的系列《建设工程招标代理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人全面履行了合同义务，上诉人应当依约支付相关费用。关于代理费的支付，上诉人单位主管领导及相关人员已经在被上诉人出具的税票上签字确认，视为双方对代理费用的结算，故一审判决上诉人向被上诉人支付欠款470100元并无不当。上诉人主张由于被上诉人原因导致涉案工程招投标后又被废标，故不应当支付代理费，但其在一、二审均未提供证据证明该主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。综上所述，固原市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8351元，由上诉人固原市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  刘克雄审判员  马晓红审判员  王 彤二〇一七年三月十三日书记员  张银银
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0237刑初30号公诉机关巫山县人民检察院。被告人欧昌建，男，1967年9月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因本案于2017年1月13日被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]34号起诉书指控，被告人欧昌建于2016年12月24日时许，在巫山县高唐街道广东中路中心市场附近与刘某等人一起吃饭时喝了酒。当日20时许，被告人欧昌建酒后无证驾驶渝F5XX**摩托车，搭载刘某从巫山县高唐街道广东中路中心市场向龙门街道二郞庙方向行驶，途经巫山县高唐街道广东中路圣泉公园路段时，被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时欧昌建血液中的乙醇含量为97mg/100ml。被告人欧昌建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币肆千元。被告人欧昌建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人欧昌建犯危险驾驶，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年三月三日书记员  侯 进附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1391号原告：李中文，男，1949年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：李银安，男，1964年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告李中文与被告李银安健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李中文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李中文撤诉。案件受理费减半收取250元，由李中文负担。审判员  孙安军二〇一七年三月二十八日书记员  何建兵
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422财保34号申请人：倪某某。被申请人：张某某。被申请人：王某某。申请人倪某某申请对张某某、王某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。本院认为，申请人倪某某的申请符合法律规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封所有权人为张某某、共有人为王某某的位于建昌县黑山科乡的二房屋及轮候查封权利人为张某某、王某某的位于建昌县黑山科乡的房屋。以上查封期限为三年。查封期间不准转让、变卖、过户、赠与、抵押及有毁损等有碍查封的行为。采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司国庆二〇一七年三月三日书记员  李 明
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初81号原告阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人梁建合，任该公司经理。被告侯振华，男，1978年8月19日生，汉族。现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告侯振华物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  李如明二〇一七年三月三日书记员  王晓芳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初232号原告王永红，男，1971年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。原告舒小金，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人。住应城市。被告宋文林，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人。住应城市。被告叶林凤，女，现住址不详。原告王永红、舒小金诉被告宋文林、叶林凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告王永红、舒小金提供的被告宋文林、叶林凤的送达地址，无法通知被告宋文林、叶林凤应诉。本院经查证后仍不能确定被告宋文林、叶林凤的送达地址。本院认为，原告王永红、舒小金不能提供被告宋文林、叶林凤的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永红、舒小金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年三月二十八日书记员  景攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保294号申请人郑州悉知信息科技股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道169号1幢1号楼，统一社会信用代码：914101005976422320。法定代表人杨海涛。委托代理人陈雅丽，系郑州悉知信息科技股份有限公司员工，特别授权。被申请人河南房呀信息技术有限公司，住所地郑州市管城区商城路271号附6号，统一社会信用代码：91410104MA3X4P125E。法定代表人蒋花南。申请人郑州悉知信息科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南房呀信息技术有限公司的银行存款人民币101216元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州悉知信息科技股份有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币101216元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州悉知信息科技股份有限公司名下银行账户中银行存款人民币101216元。二、冻结被申请人河南房呀信息技术有限公司的银行存款人民币101216元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月一日书记员  张瑞玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初819号原告：严宗彪，男，1976年12月14日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：胡晓惠，女，1960年12月26日出生，住重庆市涪陵区。严宗彪与胡晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。严宗彪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，严宗彪自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严宗彪撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由严宗彪负担。审判员  詹前平二〇一七年三月二十四日书记员  彭华懿
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初168号原告：李×，男，汉族，1971年7月29日出生，身份证号码××,居住地山西省大同市南郊区水泊寺乡××楼×号。被告：马××，女，汉族，1972年5月25日出生，身份证号码××，居住地山西省大同市南郊区燕庄××平房。原告李×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李×于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。审判员  翟思东二〇一七年三月二日书记员  周鹏丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执188号申请执行人：刘红霞，女，汉族。被执行人：仝雁斌，男，汉族。被执行人：刘文婷，又名刘馨婷，女，汉族。本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人仝雁斌、刘文婷民间借贷纠纷一案中，因二被执行人的全部工资在另案中被冻结用于清偿其他权利人的债权，除此之外在未查找到其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月三日书记员  毛银娟
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0111刑初46号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人张丙三。2017年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，同年1月26日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人张丙三犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张丙三到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2016年11月26日13时许，在兰州市红古区花庄镇青土坡村国道109线1788米加10米处，被告人张丙三无证驾驶无号牌大型非载货专项作业车与被害人祁某某驾驶的无牌电动自行车相撞，致使被害人祁某某受伤，两车不同程度损坏，被害人祁某某后经医院抢救无效死亡。经兰州市交通警察支队红古大队认定：被告人张丙三在本次事故中负全部责任。案发后，被告人张丙三家属已赔偿受害人家属全部经济损失，并取得受害人家属的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；甘肃天信司法鉴定所鉴定意见；甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书；检验鉴定报告告知书；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；交通事故协议书、谅解书；户籍证明；证人赵某某、张某某、苏某某、祁某1、祁某2证言；被告人张丙三供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙三违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格情形下，驾驶无号牌大型非载货专项作业车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张丙三积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张丙三的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。综合本案案情及被告人张丙三的认罪态度，本院认为被告人张丙三犯交通肇事罪，应判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张丙三犯交通肇事罪，应判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一七年三月一日书记员 常正元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2362号原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。法定代表人：王贤能，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖雪妃，女，该公司工作人员。被告：邓正芳，女，1962年11月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市老山物业管理有限公司与被告邓正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市老山物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年三月六日书记员  包薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22681号之一原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。负责人孙光文。委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。委托代理人褚衍政，男，汉族，1984年7月9日出生，住址山东省滕州市，被告深圳市诚泽佳实业有限公司，住所地深圳市福田区振华路305栋苏发大厦505室，组织机构代码279293129。法定代表人徐俊强。被告深圳市和运达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区中康路东梅公寓一层北A室，组织机构代码19224990X。法定代表人沈青才。被告傅元森（曾用名付元森），男，汉族，1966年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告任秀芳，女，汉族，1965年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷中，原告于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回对被告深圳市诚泽佳实业有限公司、深圳市和运达装饰设计工程有限公司、傅元森、任秀芳的起诉。本案受理费53560元、保全费5000元（诉讼费、保全费已由原告预交），原告减少诉讼请求，按规定收取受理费50元和保全费5000元，由原告负担。审 判 长  庄 啸人民陪审员  雷南山人民陪审员  肖晓璐二〇一七年三月十五日书 记 员  谢世豪
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初5633号原告：俞红辉。委托诉讼代理人：奚卫国、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南京装饰联合有限公司。法定代表人：杨帆。被告：刘根生。原告俞红辉与被告南京装饰联合有限公司、刘根生返还保证金纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞红辉的委托代理人廖贵设到庭参加了诉讼，被告南京装饰联合有限公司、刘根生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞红辉诉称，原告因承接工程需要，于2015年10月22日向被告南京装饰联合有限公司汇款投标保证金50万元。因工程未中标，两被告于2016年3月3日向原告承诺于2016年6月30日前归还。但两被告至今未能归还，故诉请两被告共同归还保证金50万元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算利息。被告南京装饰联合有限公司、刘根生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、两被告于2016年3月3日出具的承诺书一份，主要内容为：南通俞红辉投标保证金伍拾万元整，今承诺于2016年6月30日前归还，自2016年元月1日起按月息1.5%计息，到期本息一次结清。落款承诺人处为刘根生签字，南京装饰联合有限公司盖章。2、海门农商银行秀山支行出具的原告俞红辉银行明细一份，主要内容为原告俞红辉银行账户于2015年10月22日向被告南京装饰联合有限公司银行账户转账人民币50万元。对原告提交的上述证据，两被告未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。经审理查明,原告俞红辉于2015年10月22日通过其银行账户向被告南京装饰联合有限公司汇入保证金人民币50万元。2016年3月3日，被告南京装饰联合有限公司、刘根生共同向原告承诺于2016年6月30日前归还，利息自2016年元月1日起按月息1.5%的标准计算。后两被告未能履行，故原告诉至本院。本院认为，被告南京装饰联合有限公司收取原告保证金50万元，逾期未还，应承担民事清偿责任。被告刘根生同时承诺还款付息，故应与南京装饰联合有限公司共同承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告南京装饰联合有限公司、刘根生于本判决生效之日起十日内返还原告俞红辉人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3520元、公告费600元，合计12920元（原告已预交），由被告南京装饰联合有限公司、刘根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  江永祥人民陪审员  任兰高二○二○一七年三月十三日书 记 员  丁 莹附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初427号原告：陈家贵。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：殷文家。本院在审理原告陈家贵与被告殷文家买卖合同纠纷一案中，原告陈家贵于2017年2月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈家贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家贵撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈家贵负担。审判员  李田华二〇一七年三月一日书记员  王宏新