wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2955号申请执行人：李祥，男，1978年5月21日生，住南通市海安县。被执行人：王明涛，男，1980年7月10日生，住南通市海安县。被执行人：汪静，女，1988年11月21日生，住南京市栖霞区。被执行人：葛平，男，1969年12月14日生，住南通市海安县。被执行人：何智祥，男，1992年12月1日生，住南通市海安县。被执行人：崔立群，男，1971年5月2日生，住南通市海安县。关于申请执行人李祥与被执行人王明涛、汪静、葛平、何智祥、崔立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0621民初3561号民事判决书。李祥于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人王明涛已提起上诉，南通市中级人民法院于2017年3月1日立案受理【案号为：（2017）苏06民终886号】，上诉案件进入二审程序。本院认为：申请执行人李祥与被执行人王明涛、汪静、葛平、何智祥、崔立群民间借贷纠纷一案，因被执行人王明涛提起上诉，南通市中级人民法院已立案受理，（2016）苏0621民初3561号民事判决书未发生法律效力,故申请执行人李祥的本次执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李祥的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 赵        祖        华执 行 员 韩良骍执行员王欢二○一七年三月十五日见习书记员 唐                颖附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初818号原告李晴，女，1993年12月1日生，汉族，住平度市。原告范素芝，女，1968年7月23日生，汉族，住址。原告李恩祥，男，1970年5月5日生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人何洪峰，男，平度平北法律服务所法律工作者。被告马亚军，男，1987年10月15日生，汉族，住诸城市。被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市潍县中路2309号金域星国1号楼17层。负责人陶金强，总经理。委托代理人王永士，保险公司员工。原告李晴、范素芝、李恩祥与被告马亚军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晴、范素芝、李恩祥的共同委托代理人何洪峰，被告保险公司的委托代理人王永士到庭参加了诉讼，被告马亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晴、范素芝、李恩祥诉称，2016年2月10日8时50分许，马亚军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿灰宋路由南向北行驶至肇事处，与由东向南左转弯上路李晴驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载范素芝）相撞，致两车损，马亚军、李晴、范素芝伤。请求法院判令被告赔偿三原告医疗费1889.66元、误工费4170元、车损10100元、鉴定费900元，共计16159.66元，并承担本案的诉讼费。被告马亚军未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××号仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月10日8时50分许，马亚军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿灰宋路由南向北行驶至肇事处，与由东向南左转弯上路李晴驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载范素芝）相撞，致两车损，马亚军、李晴、范素芝伤。原告李晴、范素芝受伤后，被送往平度市第二人民医院救治，共支付医疗费1889.66元。2016年2月11日，该院为二原告出具诊断证明，建议分别休息治疗15天。2016年3月4日，原告李恩祥所有的鲁Ｂ×××××号轿车经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为29000元，支付鉴定费900元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李晴承担事故主要责任，马亚军承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｇ×××××号车辆系被告马亚军所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据保险单、驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告马亚军驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任。因被告马亚军所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告马亚军按责任比例承担。原告主张的误工费以其主张的数额为准。综上，三原告的合理损失明细如下：医疗费1889.66元，误工费4170元（139.73元×15天＋139.73元×15天），车损29000元，共计35059.66元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿三原告损失1889.66元，在死亡伤残限额内赔偿三原告损失4170元，在财产限额内赔偿三原告损失2000元，共计8059.66元。剩余部分27000元，由被告马亚军承担30%即8100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李晴、范素芝、李恩祥经济损失8059.66元。二、被告马亚军赔偿给原告李晴、范素芝、李恩祥经济损失8100元。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，鉴定费900元，共计1002元，由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担500元，被告马亚军负担502元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年三月六日书记员xxx
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终391号上诉人（原审被告）：陈俊宏，男，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：郭会英，女，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：宋建东，男，系郭会英丈夫。原审被告：胡海燕，女，住河南省舞钢市。原审被告：孙步文，男，住河南省舞钢市。原审被告：曹培红，男，住河南省舞钢市。原审被告：舞钢市盛超工贸有限公司，住所地舞钢市武功乡八家刘村。法定代表人：胡海燕。上诉人陈俊宏因与被上诉人郭会英、原审被告胡海燕、孙步文、曹培红、舞钢市盛超工贸有限公司（以下简称盛超工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈俊宏、被上诉人被上诉人的委托诉讼代理人宋建东、原审被告胡海燕、原审被告盛超工贸公司的法定代表人胡海燕到庭参加诉讼。原审被告孙步文、原审被告曹培红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈俊宏上诉请求请求撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2503号民事判决关于利息支付数额判项，改判上诉人自2016年7月26日起支付借款利息，即扣除上诉人已支付7月份利息9000元。事实和理由，陈俊宏向郭会英借款30万元事实存在，约定月息3分，一直通过现金方式支付郭会英借款利息，郭会英一直没有签过收据，4、5、6月份利息均已支付。上诉人一方保留有书写的支付记录，显示2016年8月3日支付了2016年6月26日至7月25日的利息18000元，即包含本案30万元借款的2016年6月26日至7月25日的利息9000元。一审没有认定该事实，显然错误。因此，本案借款利息已清偿至2016年7月25日。郭会英辩称，2016年3月25日陈俊宏、胡海燕向郭会英借款30万元，每月利息9000元，陈俊宏和胡海燕清偿了两个月利息后，开始欠付利息，2016年8月3日又清偿了一个月利息，因此共清偿了三个月利息，已支付至2016年7月25日。一审认定事实清楚，请求维持原判。胡海燕及盛超工贸公司述称，2016年8月3日已向郭会英清偿了一个月利息9000元。孙步文未到庭，没有提交陈述意见。曹培红未到庭，没有提交陈述意见。郭会英向一审法院起诉请求,1、被告陈俊宏、胡海燕向原告偿还借款本金30万元及自2016年6月26日起至实际还款之日按借款月利率2％计算的利息，被告孙步文、曹培红、舞钢市盛超工贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。一审查明，2016年3月25日，被告陈俊宏、胡海燕作为欠款人，被告孙步文、曹培红、舞钢市盛超工贸有限公司作为连带责任保证人向原告郭会英出具欠条一份，欠条显示被告陈俊宏、胡海燕欠原告郭会英30万元，利息按月利率3％进行计算，每月付息一次，欠款于2016年12月25日还完。庭审中，原告主张本案的利息应自被告停止付息之日（2016年6月26日）起按月利率2％进行计算，被告陈俊宏称利息已向原告清偿至2016年7月25日，但未提供证据予以证明。一审认为，被告孙步文、曹培红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告陈俊宏、胡海燕作为借款人，被告孙步文、曹培红、舞钢市盛超工贸有限公司作为连带责任保证人向原告郭会英借款30万元的事实成立。对于原告起诉的利息部分，原、被告在欠条中明确约定借款利息按月利率3％计算，本案中，原告主张被告应2016年6月26日起按月利率2％向原告支付利息至实际还款之日，原告主张的计算标准未超过双方约定和法律的强制性规定，该院予以支持。本案的借款虽未到期，但被告停止付息的行为已实际违约，被告陈俊宏、胡海燕作为借款人应当向原告郭会英履行还本付息的义务，被告孙步文、曹培红、舞钢市盛超工贸有限公司作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告陈俊宏、胡海燕于本判决生效之日起十五日内向原告郭会英偿还借款本金30万元，并自2016年6月26日起按月利率2％向原告郭会英支付利息至实际还款之日；被告孙步文、曹培红、舞钢市盛超工贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2178元，由被告陈俊宏、胡海燕负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议焦点为30万元借款利息已清偿至何时。2016年3月25日，陈俊宏、胡海燕向郭会英借款30万元，并出具欠条一份，欠条显示陈俊宏、胡海燕欠郭会英30万元，利息按月利率3％进行计算，每月付息一次，欠款于2016年12月25日还完；孙步文、曹培红、盛超工贸公司作为连带责任保证人签字、盖章确认。以上系各方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立、有效，孙步文、曹培红、盛超工贸公司依法应当承担连带清偿责任。陈俊宏上诉称向郭会英借款30万元事实存在，之后一直通过现金方式支付郭会英借款利息，郭会英一直没有签过收据的理由，仅仅是陈俊宏自身陈述，其没有提交相应证据证明该事实主张，不应支持。陈俊宏称自己一方保留书写的支付记录显示2016年8月3日支付了2016年6月26日至7月25日的本案借款利息9000元，请求确认本案借款利息清偿至2016年7月25日，但其并未提交自借款发生后的4、5、6、7连续四个月的利息支付依据，证明其主张。本案中，被上诉人郭会英认可已收到4月、5月份的利息以及该9000元利息。结合陈俊宏的陈述和郭会英的自认，一审认定30万元借款利息已清偿三个月的利息至2016年6月25日并无不当。陈俊宏称30万元借款利息已清偿至2016年7月25日的理由，其未提交证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈俊宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年三月七日书 记 员  张江艳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执878号申请执行人：莫旭，男，1989年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿六分会宿舍。申请执行人：李金英，女，1968年02月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿六分会宿舍。被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村。法定代表人：刘国良，系该公司总经理。本院在执行莫旭、李金英与湖南省永兴县和通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年三月十三日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1170号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志聪，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人邓志聪合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11397号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初2407号之二原告冉瑞英，女，生于1962年5月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人牟俊毅，男，生于1985年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之子。一般授权代理。被告牟春生，男，生于1968年2月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告黄秀美，女，生于1969年1月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院于2016年7月6日受理原告冉瑞英诉被告牟春生、黄秀美物权保护纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。现因本案双方争议较大，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖峥二〇一七年三月二十一日书记员  杨薇
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0117刑初20号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹×，女，1963年12月7日出生。系被害人张×之妻。诉讼代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。被告人陈×，男，1979年7月7日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹×及其诉讼代理人陈学增、被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人陈×于2016年8月9日8时23分，驾驶1辆四轮农用运输车（无号牌）行驶至北京市平谷区昌金路刘家河村东口由东向南左转弯时，适有张×驾驶二轮摩托车（挪用号牌为：×××）由西向东驶来，两车接触后，张×驾驶摩托车又与由东向西行驶的王×驾驶的重型专项作业车（车牌号：×××）接触，造成二轮摩托车及重型专项作业车损坏，张×受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈×负此事故主要责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈×的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人曹×诉称，因被告人陈×的交通肇事行为给其造成死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、丧葬误工费等经济损失人民币共计504624.45元，要求陈×予以赔偿。被告人陈×对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年8月9日8时23分许，被告人陈×驾驶无号牌的四轮农用运输车，在北京市平谷区昌金路刘家河村东口由东向南左转弯时，与被害人张×驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车（挪用号牌为：×××）相刮蹭后，张×驾驶摩托车又与由东向西行驶的王×驾驶的重型专项作业车（车牌号：×××）接触，造成二轮摩托车及重型专项作业车损坏，张×受伤，后张×经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈×负事故的主要责任，张×负事故的次要责任，王×无责任。2016年11月22日，被告人陈×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人陈×给付被害人家属赔偿款人民币20000元；被害人家属表示对被告人陈×予以谅解。因被告人陈×的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人曹×造成死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、丧葬误工费等经济损失共计人民币502589.07元。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、乔×等人的证言，公安机关出具的“122”报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、火化证明、到案经过、户籍证明、工作说明、收款证明及附带民事诉讼原告人曹×提交的医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人陈×犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×具有自首情节，并赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对其依法从轻处罚。因被告人陈×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人曹×所造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。因被害人张×在此次事故中付次要责任，故可适当减轻被告人陈×的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止）。二、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人曹×死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、丧葬误工费等经济损失共计人民币四十万二千零七十一元二角六分（已给付人民币20000元，余款限判决生效后30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员     王金财人民陪审员     刘雅芬二〇一七年三月三日书 记 员  姚琳娜
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更054号罪犯林子翔，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年8月28日作出(2012)北刑初字第136号刑事判决，认定被告人林子翔犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯林子翔在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林子翔在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林子翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林子翔减刑七个月（刑期至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初81号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人汤明军，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月2日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人汤明军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人汤明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月25日20时20分许，被告人汤明军醉酒后驾驶×××号牌奇瑞汽车，在音德尔镇电影院十字路口等红灯时与纪某发生口角，后二人驾驶车辆行驶到原消防队附近继续发生争执，纪某报警后汤明军被查获。经检测，汤明军血液中酒精含量为130.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤明军在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、报案材料、协议书、血液酒精含量检测报告、证人纪某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤明军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条之规定，判决如下：被告人汤明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一七年三月十四日书记员陈美岭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执异57号案外人：高岩，女，汉族，1988年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路69号D座。代表人：隋岳峰，行长。被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地：威海市统一路146号613室。法定代表人：郑美德，总经理。被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。法定代表人：郑美兴，总经理。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住山东省威海市环翠区，系郑美兴妻子。被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。被执行人：高云青，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县，系郑美德妻子。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人高岩对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高岩称，2011年8月28日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路123号612室的商品房认购书，同年11月16日，双方签订了商品房买卖合同，并办理了交房手续。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。本院查明，2011年8月28日，案外人高岩与被执行人瑞恒公司签订了威海市文登区环山东路123号612室的商品房认购书，约定房屋价款315000元，同日，案外人通过刷卡支付了全部购房款。2011年11月16日，双方签订了商品房买卖合同，瑞恒公司将房屋交付给案外人。2014年10月27日，本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第111-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2015）威执一字第338-1号执行裁定继续查封了上述房产。以上事实有商品房认购书、商品房买卖合同、银行凭证、房款收款收据��入住手续书、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人高岩与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院(2015)威执一字第338-1号执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路123号612室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周明强审判员  于宝良审判员  梁 静二〇一七年三月七日书记员  林丽萍
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）沪0112刑初48号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1。被告人自报张勇。辩护人李晓静，上海申勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1、被告人张勇及其辩护人李晓静、证人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年11月19日11时许，被告人张勇驾驶电动三轮车至本市闵行区×路×路口*广场工地内拾取废旧钢筋，并因此与该工地保安程某1产生纠纷继而引发肢体冲突。期间被告人张勇持木棍击打被害人程某1致其左手臂受伤，后被害人报警。经鉴定，被害人程某1左尺骨下段骨折，构成轻伤二级。同年11月21日，被告人张勇接公安通知主动接受调查并如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人程某1的陈述，证人程某2的证言，公安机关出具的案发简要经过及工作情况，上海市公安局闵行分局虹桥综合交通枢纽广场治安派出所出具的验伤通知书及被害人的病历，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人张勇的供述等证据。据此，确认被告人张勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人张勇当庭辩解称其只用木棍打了被害人肩背部一下，被害人左臂的伤势是被害人自己倒地造成的。辩护人提出本案认定被告人张勇构成故意伤害罪的证据不足，应当依据疑罪从无的原则，认定被告人张勇无罪。经审理查明：2016年11月19日11时许，被告人张勇驾驶电动三轮车至本市闵行区×路×路口×广场工地内拾取废旧钢筋，并因此与该工地保安程某1产生纠纷继而引发肢体冲突。期间被告人张勇持木棍击打被害人程某1致其左手臂受伤。经鉴定，被害人程某1左尺骨下段骨折，构成轻伤二级。2016年11月21日，被告人张勇接公安机关通知主动接受调查并如实供述了上述事实，庭审中，被告人对于上述事实予以否认。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人程某1的陈述及辨认笔录证实，其是案发所在工地的保安，在巡逻过程中发现被告人张勇正在捡拾工地上的钢筋，其阻止张勇继续捡拾并要求归还已捡拾的钢筋过程中与张勇发生争执，后遭张勇木棍殴打致其手臂受伤。2、证人程某2的证言证实，其看到被告人张勇持木棍打伤被害人程某1的事实。3、证人刘某2的证言证实，其开车路过案发地，看到被告人和被害人都躺在地上，被告人头上有伤，被害人的伤势不清楚，后其拨打电话报警。4、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、相关验伤通知书、病历证实，被害人程某1的伤势情况。5、公安机关出具的案发简要经过、工作情况证实，本案案发及被告人张勇到案的经过。6、被告人张勇在公安机关的多次供述证实，其在案发地点捡拾废品钢筋时被被害人程某1阻止，双方发生争执过程中，其持木棍朝对方背部打过去，对方用手护住腰部，于是就打到了对方手臂。附带民事诉讼原告人程某1诉称：因被告人张勇的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人张勇支付医疗费4,000元(人民币，下同)、误工费13,000元、护理费10,000元、住院伙食补助费12,000元、营养费5,000元、交通费6,000元、残疾赔偿金10,000元、精神抚慰金10,000元。其中，误工费、护理费、营养费请法庭酌定。为证实上述诉请，附带民事诉讼原告人程某1提供了病史材料、医疗费单据、交通费发票等证据。被告人张勇对附带民事诉讼原告人程某1诉请的经济损失表示目前没有能力赔偿。另查明：被告人张勇的行为致附带民事诉讼原告人程某1遭受一定的经济损失，其中医疗费2,397.3元、误工费292元、交通费464元，以上合计3153.3元。上述事实，有病史材料、医疗费单据、交通费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人张勇否认其持木棍打伤被害人手臂的辩解及辩护人提出本案证据不足，不应认定被告人张勇构成犯罪的辩护意见，经查，被害人程某1的陈述、证人程某2的证言及被告人张勇在公安机关的多次供述可以相互印证证实，被告人张勇持木棍打伤被害人手臂的事实，根据现有证据足以认定被告人张勇构成故意伤害罪，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人张勇的行为造成附带民事诉讼原告人程某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其中医疗费结合病史资料及相关发票据实予以认定；交通费结合相关发票及就诊次数予以确定；误工费结合就诊次数及法律规定酌情予以认定；住院伙食补助费、护理费、营养费无证据证实，不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。)二、被告人张勇赔偿附带民事诉讼原告人程某1各项经济损失共计人民币叁仟壹佰伍拾叁元叁角，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一七年三月一日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民再1号监督机关：兴业县人民检察院。再审申请人（案外人）：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县石南镇玉贵公路旁。法定代表人李荣生，理事长。被申请人（一审原告）：覃宗烈，男，1958年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。被申请人（一审原告）：吴崇坚，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西兴业县。被申请人（一审被告）：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地：广西兴业县城隍镇塘肚村。法定代表人梁远庭，厂长。被申请人（一审被告）：广西兴业县宏晟建材有限责任公司，住所地：广西兴业县城隍镇塘肚村。法定代表人覃德宏，经理。被申请人覃宗烈、吴崇坚与被申请人广西玉林市桥霸水泥厂、广西兴业县宏晟建材有限责任公司合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年8月19日作出（2015）兴民二初字第278号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人兴业县农村信用合作联社于2016年2月2日向兴业县人民检察院提起申请，要求兴业县人检察院对该案进行检察监督，兴业县人检察院受理申请并审查终结，经该院检察委员会讨论决定，以兴检民（行）监[2016]45092400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2016年12月20日作出（2016）桂0924民监1号民事裁定书，决定对该案予以再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，兴业县农村信用合作联社在本案再审期间撤回再审请求，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许兴业县农村信用合作联社撤回再审请求，本案终结再审程序。二、再审程序终结后，（2016）桂0924民监1号民事裁定书裁定中止执行的原民事调解书自动恢复执行。审 判 长  陈寿强审 判 员  庞裕永人民陪审员  梁 彩二〇一七年三月二日书 记 员  徐小蕾附：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终31号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵志根，男，1979年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，，初中文化，无业，住南昌市高新区。2013年1月10日因赌博被行政拘留十日；2015年11月19日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2016年1月12日因吸食毒品被罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人闵志根犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）赣0191刑初85号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人闵志根有期徒刑一年。被告人闵志根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵志根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人闵志根撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闵志根撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 萍审 判 员 叶 京代理审判员 李 成二〇一七年三月一日书 记 员 左回妧
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保33号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人王光明，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人赵福祥，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人王光明于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵福祥价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人赵福祥价值45万元的财产。二、查封申请人王光明提供的担保财产：王光明所有的位于xxx房屋（x**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  龚鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄勇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初620号原告：马志豪，男，1992年12月26日生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵红利，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李宪斌，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马志豪与被告赵红利、李宪斌加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志豪及其委托诉讼代理人郭恩重、二被告委托诉讼代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志豪诉称,请求依法判令被告偿还工程款85000元且相互间负连带责任，并承担本案的诉讼费用。2014年9月份，被告在汴兰大道与××交叉口附近建房，我负责所建房屋窗口的制作与安装。双方约定：以每平方米170元的价格为标准计价。我总共为被告安装855平方米的窗户，共计工程款145350元。后经双方商定，被告支付我145000元即可。后二被告分别转账给我共计60000元，尚欠85000元工程款。我多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。被告赵红利、李宪斌辩称：我们与原告关于房屋窗户施工事宜已经结束，且相关费用已经支付完毕，双方不再有任何经济纠纷。原告给我们二人所建房屋安装窗户是事实，但所安装面积不是事实，原告为我们二人安装窗户的面积仅有400平方米，在安装过程中，原告方所制作的窗户存在质量问题，双方终止合同。剩余工程我们又从外地找民工进行安装，原告按照总面积所取工程款没有法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年9月份，二被告共同出资在兰考县××大道与××交叉口附近建房，原告负责所建房屋窗户的制作与安装。双方约定价格每平方米170元，原告共安装窗户855平方米，共计价款145350元，原告同意价款按145000元计算。二被告已给付原告60000元，下欠85000元至今未付。上述事实，有当事人陈述、转账记录明细、照片、通话录音、安装窗户数量记账单、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告已按约定将二被告定制的窗户安装完毕，二被告应向原告支付报酬。故对原告要求二被告给付下欠85000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告共同出资建房，对该债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告赵红利、李宪斌于本判决生效后十日内向原告马志豪支付报酬85000元；二、被告赵红利、李宪斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年三月十日书记员  王文涛
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民特5号申请人：黄婷婷，女，1991年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市光武镇关胡行政村黄桥***号，身份证号码：3412821991********。申请人：黄永厂，男，1970年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市光武镇关胡行政村黄桥***号，身份证号码：3421291970********。本院于2017年3月15日立案受理申请人黄婷婷与黄永厂司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因个人合伙纠纷，于2017年3月15日经界首市光武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人黄婷婷自愿退出模板厂经营，此后，模板厂由黄永厂独自管理经营，模板厂的一切债权债务由申请人黄永厂承担。二、经清算，申请人黄永厂应退还申请人黄婷婷合伙经营收益伍拾万元正。三、本协议签字时，申请人黄永厂先支付申请人黄婷婷贰拾万元正，余款叁拾万元于2018年3月31日前一次性付清。四、本协议签字后，申请人黄婷婷不得以任何理由干涉申请人黄永厂的一切经营活动。五、双方签订协议后，申请人黄婷婷与申请人黄永厂应摒弃前嫌，互谅互让，不得再以此事发生纠纷。六、此协议一式三份，双方申请人各执一份，司法所存档一份，经双方签字后生效并自觉履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人黄婷婷与黄永厂2017年3月15日经界首市光武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何建伟二〇一七年三月十七日书记员  申 红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1386号罪犯徐府象，曾用名徐俯象,男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。广州铁路运输法院于2012年12月17日作出(2012)广铁刑初字第178号刑事判决，认定徐府象犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐府象在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐府象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐府象减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年7月20起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年三月五日书 记 员  楼 莹
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执73号之五申请执行人张志臣，男，1972年9月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区长城盛世家园。身份证号：410728197209140112被执行人长垣蒲新置业有限责任公司。法定代表人尹传豪。组织机构代码证：55960565-X住所地：长垣县宏力大道南段。委托代理人高华，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区建设路。身份证号：410728197602110032本院依据已经发生法律效力的（2014）长证字第32号公证书、（2015）长证强字第24号执行证书，于2016年2月3日作出(2016)豫0728执73号执行裁定书,责令被执行人履行还款义务，并依据申请人的申请，查封了被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台9幢40号的商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号），并责令被执行人长垣蒲新置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长垣蒲新置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长垣蒲新置业有限责任公司位于蒲西区鸿玺台小区9幢40号的商铺（房权证号：蒲西区字第CY2014009**号）。本裁定送达后立即生效。审判长  张雁凌审判员  范国宏陪审员  蔡富勇二〇一七年三月二十四日书记员  赵国锋
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0225民初197号原告马某甲，男，撒拉族，1968年10月17日生，青海省循化县人。被告黄某甲，男，汉族，1960年4月16日生，青海省循化县人。原告马某甲与被告黄某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年我与蚊某协定给其运输沙石料，到2015年5月蚊某未能按协议付清运输费，经我同意蚊某将个人位于积石镇羊圈沟谢坑铜金矿办公楼附件修建的彩钢房9间，以尚欠的运输款名义顶付给我。原告也以实际所有人将该房屋租赁给他人使用，并收取租金。2016年9月被告以谢坑铜金矿的人以废铁处理给自己为由，将彩钢房拆除损坏，经多次交涉无果，现诉至法院请求：一、判令被告赔偿损失54180元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交的证据有：1、本人身份证复印件一份，证明原告身份；2、循化县人民法院（2016）青0225民初156号民事裁定书一份，证明原告起诉后又主动撤诉的事实；3、原告与翁某签订的协议一份，证明其给翁某拉运沙石，翁某支付运费的事实；4、买卖协议一份，证明蚊某给原告未付清运费将彩钢房顶付的事实；5、合同书一份，租赁协议一份，均证明原告将彩钢房租赁给他人收取租金的事实。被告辩称，因本县修高速公路需拆除该房屋，当时谢坑铜金矿的韩某某、崔某某二人以每平方10元的价卖给我，我共支付了1800元，对原告的损失不予以赔偿。被告当庭未提交任何证据。经当庭举证、质证，被告对原告提交的1、2证据无异议，本庭予以认可；对原告提交的3、4、5共4份证据，被告提出与己无关，不予认可，本庭认为原告未提供彩钢房的相关产权手续，涉案的主要证人也未到庭作证，其真实性无法核实，对上述证据不予认定。本院认为，原、被告双方对涉案的彩钢房的权利人存在分歧，原告认为该房屋以合同方式取得实际所有权，但其未提供房屋的产权证等手续，原所有人也未到庭作证，证据的真实性无法核实，故原告的主张本院不予支持；被告的辩解理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。本案案件受理费1150元，减半收取577.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李鸣凤二〇一七年三月六日书记员  马秀娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初204号原告：徐小涛，男，1985年1月21日出生，住枣阳市。法定代理人：徐斌，男，1963年10月1日出生，住址同上，系徐小涛父亲。被告：陈玉平，女，1982年6月7日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。原告徐某甲与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐某甲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某甲撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由徐某甲负担。审判员  刘建新二〇一七年三月三十日书记员  钟俊杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)���0112民初734号原告周洪斌，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住址吉林省德惠市边岗乡。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告周洪斌与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周洪斌到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪斌诉称，原告于2016年9月21日进入被告公司上班，任销售工作。工作期间未缴纳社会保险，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。因此，原告维权至��院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资5000元；支付2016年9月21日至2016年12月31日期间社会保险费用3000元；支付十一期间3天加班费用1080元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、工资统计表，证明被告欠付原告工资5000元。3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告于2016年9月21日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售，月工资2500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告共拖欠原告2个月工资5000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。本院认为，原告周洪斌与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资5000元的诉讼请求，原告提供了销售人员工资统计表予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周洪斌支付拖欠的工资人民币5000元；二、驳回原告周洪斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月一��书 记 员  李 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆德，男，汉族，1966年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦。法定代表人：李永生。再审申请人黄庆德因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司（以下称巴士公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4843号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄庆德申请再审称：我以国家全民“固定工”身份调入巴士公司工作，直到1995年12月调动完成。巴士公司以欺诈胁迫手段迫使我在违背真实意思的情况下订立三份劳动合同，应属无效合同，巴士公司依法应向我赔偿损失。请求撤销二审判决，再审本案，支持我一、二审诉讼请求，判决巴士公司补交养老保险、支付维权费用等各项费用共计4557356.35元。本院经审查认为，根据黄庆德申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于其与巴士公司之间签订的的三份劳动合同是否合法有效，以及其主张的“全民固定工”的身份与待遇是否应予支持的问题。一、关于黄庆德与巴士公司之间签订的的三份劳动合同是否非法无效的问题。黄庆德向一、二审法院主张其与巴士公司之间签订的三份劳动合同非法无效，但并未能提供充分证据证明在签订涉案劳动合同时，巴士公司存在欺诈、胁迫或其他非法手段，以及上述劳动合同内容存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故一、二审法院对黄庆德请求确认三份劳动合同非法无效及赔偿其损失的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。二、关于黄庆德请求确认其为巴士公司全民固定工、享受全民固定工待遇的问题。经查明，黄庆德于2014年1月22日以巴士公司、深圳新福港运输发展有限公司（以下简称新福港公司）为被申请人曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1.要求其与巴士公司、新福港公司的劳动关系为无限期；2.要求计算养老待遇的工龄从1981年2月起连续至退休之日止；3.要求退休后享受正式全民职工同等待遇；4.要求巴士公司、新福港公司补足全民（职工）固定工应交给社保局所有共济金和社会保险金、工伤保险金等；5.要求巴士公司、新福港公司补偿支付给黄庆德在巴士公司、新福港公司处连续工作期间所有正式固定工（职工）的福利待遇差额200万元（其中包括房补、住房公积金、增容费、福利年金、过节费、工会福利费、年终奖金、加班费、周年活动费等）；6.要求巴士公司补偿分给其一套大90平方米的住房；7.要求巴士公司、新福港公司补向社保局申报做工伤认定或补偿同等固定工工伤待遇；8.要求依法裁决巴士公司、新福港公司承担连带赔偿或补偿责任支付给黄庆德。深圳市劳动人事争议仲裁委员会以黄庆德申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围、申请已过时效及“一事不再理”原则，作出深劳人仲案不[2014]14号《不予受理通知书》。黄庆德不服不予受理决定起诉至本案一审法院。一审法院作出（2014）深福法民四初字第238号民事判决，判决驳回黄庆德的诉讼请求。黄庆德不服该判决，上诉至本案二审法院，该院于2014年9月30日作出（2014）深中法劳终字第3173号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。由于黄庆德的上述诉讼请求之前已经申请仲裁及提起诉讼，并业经生效判决予以判决，现又在本案中再行主张，构成重复请求，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故一、二审法院对黄庆德上述关于其全民固定工身份确认及待遇的请求，不予审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定。综上，黄庆德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄庆德的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年三月二十八日书记员  李 彤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3066号原告：文世玉，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：傅光后，男，1951年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告文世玉与被告傅光后民间借贷纠纷一案中，原告文世玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费610元，减半收取305元，由原告文世玉负担。代理审判员 李 超二〇一七年三月二十日书 记 员 黄建丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初779号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县五一路中段。组织机构代码：55184383-x。法定代表人：李辉，职务：董事长。被告：刘艳，女，1973年05月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被刘艳物业管理服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  李超二〇一七年三月十日书记员  江恒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初855号原告：郑州市住房置业担保有限责任公司，住所地。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：申勇惠，该公司员工。委托诉讼代理人：张振楠，该公司员工。被告：郭振北。本院在审理原告郑州市住房置业担保有限责任公司与被告郭振北追偿权纠纷一案中，原告郑州市住房置业担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市住房置业担保有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市住房置业担保有限责任公司负担。代理审判员  任留柱二〇一七年三月三十一日书 记 员  秦玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初276号原告：临沂市振中涂料有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河工业园。法定代表人：冉凡俊，董事长。委托代理人：孙朋，男，该公司工作人员。被告：白晓东，男,1981年10月22日出生，汉族，住山东省费县。原告临沂市振中涂料有限公司诉被告白晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市振中涂料有限公司委托代理人孙朋到庭参加诉讼，被告白晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市振中涂料有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告欠款9650元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白晓东于2015年3月28日因资金紧张，向原告赊欠货款9650元，经原告多次催要，被告以多种理由拖延至今。被告白晓东应诉后未答辩。经审理查明，原、被告之间存在涂料买卖业务，2015年3月28日，被告白晓东为原告临沂市振中涂料有限公司书写欠条一张，载明欠漆款3260元，由白晓东在该欠条上署名，欠条交原告收存，未约定还款时间；2015年3月29日被告白晓东向原告临沂市振中涂料有限公司提供欠涂料款凭据一张，载明工地名称：徐林工地白晓东，品名封底漆，单位桶，数量40，单价220元，总价8800元，付款7000元，尚欠1800元；2015年5月11日被告白晓东向原告临沂市振中涂料有限公司提供欠涂料款凭据一张，载明今欠振中涂料厂900元，被告白晓东在欠款人处签字；2016年5月30日被告白晓东向原告临沂市振中涂料有限公司提供欠涂料款凭据一张，载明工地名称：相公恒源超市，品名白内墙漆，单位桶，数量15，单价150元，总价2250元，品名黄内墙漆，单位桶，数量9，单价160元，总价1440元，二笔涂料款合计3690元，被告白晓东在欠款人处签字。综上，被告白晓东分四次购买原告临沂市振中涂料有限公司涂料，被告白晓东尚欠原告临沂市振中涂料有限公司四笔涂料款共计9650元。上述货款经原告多次催要未果，原告于2017年1月10日诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条一张、欠涂料款凭据三张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，被告白晓东尚欠原告临沂市振中涂料有限公司四笔货款共计9650元，由原告提交的欠条一张、欠款凭据三张及庭审调查所证实，本院予以确认。因欠条、欠款凭据中均未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告支付货款9650元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，因被告怠于付款造成原告利息损失，被告应自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期利息。被告白晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白晓东于本判决生效后十日内支付原告临沂市振中涂料有限公司货款9650元及利息（利息自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年三月三日书记员  王文思
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6887号原告：车明生，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：宋维民，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：宋金成，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号。主要负责人：孟黎明，经理。委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告车明生与被告宋维民、宋金成、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“永诚财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明生的委托诉讼代理人李怀兵，被告宋维民、宋金成，被告永诚财保临沂公司的委托代理人王燕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车明生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计107629.74元（其中医疗费39476.03元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、伤残赔偿金56892元、误工费8008.5元、护理费5185.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1510元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月20日19时许，宋维民酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，与由路西驶入路东后向北行驶的车明生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致车明生受伤，车辆损坏。交警认定宋维民承担事故的主要责任，车明生承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永诚财保临沂公司投有交强险一份。被告宋维民辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，该车登记在宋金成名下，事故发生时是我驾驶，事故发生后为原告垫付医疗费7000元。被告宋金成辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，该车登记宋金成名下，事故发生时是宋维民驾驶。被告永诚财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生时被告未向我公司报案，并未提及有效驾驶证行驶证，我公司核实车辆信息后，如不存在免赔情形，同意依法赔偿。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定车明生承担事故的次要责任，宋维民承担事故的主要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永诚财保临沂公司投有交强险一份；4、车明生伤后入住临沂市人民医院，住院治疗41天，出院结算费用37751.17元，门诊花花费1862.66元，被告宋维民为原告车明生垫付医疗费7000元；5、临沂沂蒙法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定车明生面部疤痕构成十级伤残；右眼损伤盲目3级，构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告永诚财保临沂公司对伤残等级申请重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所作出重新鉴定意见书，车明生面部皮肤裂伤遗留明显疤痕，累计长度10cm以上，右眼视神经挫伤导致目前右眼低视力1级，分别评定为十级、十级伤残；6、车明生居住于山东省莒南县板泉镇上养鱼村，为农村居民；7、2015年度山东省农村居民纯收入为19230元/年，农村居民的误工费为每天59.35元，伙食补助费为30元/天。本院认为，车明生花费的医疗费39613.83元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，车明生之损伤构成两处十级伤残，按农村居民标准计算为计为31032元（12930元/年×20年×12%）；关于误工费，误工时间150天，按农村居民标准计算为8908.5元；关于护理费，护理期60天，按农村居民标准计算为3563.4元；关于精神抚慰金，车明生构成两处十级伤残，精神抚慰金酌定为1500元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为1000元。综上，原告车明生因本次交通事故造成的经济损失共计91157.73元，其中其中医疗费39613.83元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、伤残赔偿金31032元、误工费8908.5元、护理费3563.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金2500元、法医鉴定费1510元。结上所述，被告永诚财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。原告车明生保险以外的损失由被告宋维民承担70%的赔偿责任，登记车主宋金成在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告永诚财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车明生医疗费10000元、伤残赔偿金31032元、误工费8908.5元、护理费3563.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金2500元，以上赔偿金额共计57003.9元；二、原告车明生超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费29613.83元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、鉴定费1510元，以上赔偿金额共计34153.83元由被告宋维民赔偿23907.7元（已付7000元）；三、驳回原告车明生要求被告宋金成承担赔偿责任的诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元减半收取1227元，由被告宋维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年三月四日书记员  葛寒丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5299号原告:张小康，男，汉族，1985年7月1日出生，住址安徽省阜南县。委托代理人：张慧迪，广东闻天律师事务所律师。委托代理人：杨先立，广东闻天律师事务所律师。被告：谢秀珍，女，族，1959年5月16日出生。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无文书）审判员 陈  庆  云二〇一七年三月十三日书记员 郑周瑾（代）
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0802刑初91号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人汤李，男，1984年5月4日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月22日被张家界市公安局永定分局取保候审。同年3月10日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人汤李犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人汤李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年7月26日0时20分许，被告人汤李酒后驾驶号牌为湘Ｇ×××××普通二轮摩托车自西向东行驶于张家界市永定区城区解放路，当车行驶至中国工商银行前路段时，与对向驶来的沈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人汤李受伤，两车受损的道路交通事故。经常德市司法鉴定中心鉴定，被告人汤李血液乙醇浓度为174mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人汤李在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，线索来源及抓获经过，证人沈某、朱某的证言，道路交通事故勘查草，道路交通事故现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故扣押车辆，证照返还通知单，驾驶人信息查询结果单，机动车辆查询结果单，身份证复印件，司法鉴定检验报告书，提取笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤李醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤李到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤李犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人汤李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇一七年三月二十四日书记员  印娜娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执229号申请执行人：张某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请执行人：刘某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被执行人：柴某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人张某、刘某与被执行人柴某继承纠纷一案，因被执行人已自觉履行完法律文书确认的全部义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0902执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王哲二〇一七年三月十四日书记员杨茗涵
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1304号原告陈某某,男,汉族。被告袁某某,男,汉族。原告陈某某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017-02-06立案，原告陈某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审判员  闫学峰二〇一七年三月十四日书记员  郭亚军
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初3051号原告:王剑，男，1976年12月31日生，汉族，，住江苏省。原告：刘雨辰，女，1976年8月21日生，汉族，，住江苏省。以上二原告共同委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：陈美娟，女，1976年8月4日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人:程轶君,江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被告：董凯，男，1975年6月16日生，汉族，，住镇江市。原告王剑、刘雨辰诉被告陈美娟、董凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员白雪独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王剑、刘雨辰及其共同委托代理人石云马、被告陈美娟委托代理人程轶君到庭参加诉讼，被告董凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑、刘雨辰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金605922.21元；2、二被告给付利息50000元（500000元×年息10%，2015年10月30日至2016年10月26日）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告陈美娟系朋友关系。2015年10月30日，原告王剑与被告陈美娟签订“借款协议”一份，约定陈美娟向原告借款500000元，利息为年10%，借款期限为一年。现借款期限已到，经原告多次催要，被告拒不还款。被告陈美娟还借用原告刘雨辰四张银行卡进行消费，截止2016年8月4日，共产生费用105922.21元，该笔费用经原告索要，被告亦拒不归还。故诉至法院。被告陈美娟辩称，对于向两原告借款的事实及数额655922.21元予以认可，所借款项用于经营，现经营困难，资金无法周转，希望原告可以考虑被告的实际情况分期偿还。被告董凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告刘雨辰系朋友关系。两被告于2004年12月30日登记结婚。被告陈美娟于2015年10月30日向原告王剑借款500000元，并出具借款协议一份，载明，“陈美娟向王剑借款500000元，借款期限为一年，还款期限为2016年10月26日；陈美娟每年按照借款本金的10%即5万元给付王剑利息，支付日期为2016年10月26日”，同日，原告王剑通过银行分两笔转帐给被告陈美娟合计500000元。后被告陈美娟于2016年8月4日向原告刘雨辰出具借条一张，载明：“陈美娟于2007年至2016年间，向刘雨辰借若干张银行卡用于刷卡消费。截止2016年7月27日，中国银行6259073290281148卡欠款45833.72元；截止2016年7月26日，浦发银行6222280002623350卡欠款3120.08元；截止2016年7月16日，民生银行6226230001737665卡欠款44974.96元；截止2016年7月13日，邮储银行6228110007534308卡欠款11993.45元，总计欠款105922.21元。以上由陈美娟刷卡消费，与刘雨辰无关，如出现恶意透支的情况，将由陈美娟承担法律责任和一切后果”。借款到期后，原告多次催要本金605922.21元及利息50000元未果，故诉至法院。另查明，被告陈美娟、董凯系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告分别将夫妻共同财产出借给被告陈美娟后，被告陈美娟应当按照约定向原告归还借款本息。双方约定按照年息10%计算利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告董凯作为被告陈美娟配偶，对夫妻共同债务应以其夫妻共同财产为限承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内返还原告王剑、刘雨辰借款本金605922.21元；二、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内向原告王剑、刘雨辰支付利息50000元；三、被告董凯以其与被告陈美娟的夫妻共同财产为限对上述第一款、第二款债务承担清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10609元，保全费4020元，公告费700元，合计15329元，由被告陈美娟、董凯承担（此款已由原告王剑、刘雨辰先行垫付本院，两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  白 雪人民陪审员  卞亚平二〇一七年三月十四日书 记 员  李安绮
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执534号申请执行人：李彦平，男，1963年9月5日出生，汉族，住永年区。被执行人：ＸＸ其，男，1975年1月22日出生，汉族，住永年区。本院在执行李彦平与ＸＸ其买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第00780号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一七年三月二十九日（代印）书 记 员  李东晓
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1194号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市。负责人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：谷军。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告谷军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  许景峰二〇一七年三月三十日书 记 员  张 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5752号原告：徐巾媛，女，1987年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈陈晨，男，1979年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐巾媛诉被告沈陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐巾媛到庭参与诉讼。被告沈陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐巾媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈陈晨归还原告借款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈陈晨于2016年3月20日向原告借款68000元。现被告未归还，故原告诉至法院，请求判准诉求。被告沈陈晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告沈陈晨向原告出具68000元借条一份，条据中没有约定还款时间，也没有约定利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈陈晨向原告徐巾媛借款，有被告沈陈晨出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告徐巾媛要求被告沈陈晨归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈陈晨未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈陈晨在本判决生效后五日内归还原告徐巾媛本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，由被告沈陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  赵凡淇审 判 员  赵 宁人民陪审员  韩雪艮二〇一七年三月二十八日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7744号原告：吴军红，女，1980年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住上海市浦东新区。被告：张多成，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告吴军红与被告张多成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告张多成已在人民调解委员会主持下向原告支付了相应赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴军红撤诉。审判员  左玉国二〇一七年三月二十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终985号上诉人（原审原告）李利根，男，1967年5月1日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）南京市溧水区民政局，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号。委托代理人宋江波，南京市溧水区民政局工作人员。委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人李利根因诉被上诉人南京市溧水区民政局（以下称溧水区民政局）民政行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李利根所诉的溧水区民政局接受溧水县经济开发区退回档案的行为发生在2000年，李利根于2016年10月28日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回李利根的起诉。上诉人李利根上诉称，一审裁定认定事实错误，被上诉人溧水区民政局隐瞒真实情况是持续行为。2000年后，上诉人没有得到应有安置，一直向被上诉人溧水区民政局询问安置问题。被上诉人溧水区民政局隐瞒真实情况，在各种场所一直称上诉人得到了安置，可见被上诉人溧水区民政局的滥用职权行为是持续行为，直至上诉人通过政府信息公开途径才知道自己的档案由被上诉人溧水区民政局接收并转移至劳动保障部门。上诉人履行公民服兵役的义务，按照兵役法的规定和原县政府的安置方案应当得到应有的安置。安置单位向被上诉人退回了上诉人的档案，属于没有进行安置。如果得到安置，因上诉人的原因解除合同等情况，应由溧水县经济开发区将上诉人的档案直接移送劳动保障部门，不需要通过被上诉人移送。因为被上诉人滥用职权，违规接收上诉人档案的行为一直处于持续状态，故上诉人的起诉未超过起诉期限，一审法院裁定上诉人的起诉错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定发回重审，或查清事实依法改判，并由被上诉人溧水区民政局承担诉讼费用。被上诉人溧水区民政局答辩称，李利根自认溧水区民政局接收档案的时间发生在2000年，虽然因时隔多年，原经办人无法准确提供李利根的档案由溧水县经济开发区交回溧水县民政局复员退伍军人安置办公室的具体日期，但从溧水县民政局复员退伍军人安置办公室于2011年6月3日将李利根的档案移交给原溧水县人力资源和社会保障局的事实可以得知，溧水区民政局在2011年6月之前已经接受过了李利根的档案。因此无论是档案的接收、转递还是保管，距离李利根于2016年10月28日提起本案诉讼都超过了5年，已经超过了法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。而且档案的接收、转递、保管其本质上不是可诉的行政行为。李利根的档案无论是由溧水县经济开发区保管还是由溧水县民政局复员退伍军人安置办公室保管或者溧水县人力资源和社会保障局保管，都是一种服务，档案保管主体的不同，不改变档案本身作为文件材料的作用，因此其体现的并不是一种管理与被管理的行政关系，而是一种服务关系，该服务行为对当事人的合法权益不产生任何实际影响。不是可诉的具体行政行为。即使认定档案的保管是一种行政行为，无论档案是由溧水县经济开发区保管还是由溧水县民政局复员退伍军人安置办公室保管或者溧水县人力资源和社会保障局保管，仅仅是档案保管的主体不同，并不会对李利根的合法权益产生任何实际影响。因此，上诉人李利根关于档案保管行为的诉讼请求不属于人民法院管辖的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，且已经超过法定起诉期限，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李利根称溧水区民政局接收其档案行为发生于2000年，溧水区民政局答辩称该局于2011年6月3日将李利根的档案移送到溧水区人力资源和社会保障局，故溧水区民政局自溧水县经济开发区接收上诉人李利根档案的时间即便不是2000年，至少亦应当早于其将李利根的档案移送溧水区人力资源和社会保障局的时间。上诉人李利根于2016年10月28日提起本案行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年最长起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人李利根提起行政诉讼的时间已经超过五年最长起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回李利根的起诉符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人李利根的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘苏文审 判 员  洪 途代理审判员  张 辉二〇一七年三月一日书 记 员  孙 皓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7903号原告陈久花。委托诉讼代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告唐盼盼。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。单位负责人曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人李强，江苏盈喆律师事务所律师。原告原告陈久花诉被告唐盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈久花申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告陈久花撤回对被告唐盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。审判员 严 亮二〇一七年三月三日书记员 陶婷婷
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初25号自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，住本区。被告人：王桂平，男，1955年6月18日出生，住焦作市山阳区。自诉人永家秀以被告人王桂平犯拒不执行判决罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王桂平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人永家秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年三月二日书记员 蒋晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初456号原告：何肖，女，汉族，1987年3月15日出生，身份证地址：湖北省京山县，现住武汉市硚口区。被告：龙大慧，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证地址：武汉市洪山区。本院在审理原告何肖诉被告龙大慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告和解，原告何肖于2017年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告何肖的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何肖撤回起诉。案件受理费25元，由原告何肖负担。审判员 王 东 红二〇一七年三月三日书记员 刘曾茜子
陕西省大荔县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0523执73号申请执行人：兰中庄，男，1948年10月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：大荔厚德商贸有限公司，地址大荔县。法定代表人：张李岗，系公司负责人。本院在执行申请执行人兰中庄与被执行人大荔厚德商贸有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2448号民事判决一案中，执行标的为140517元及利息，本案在执行过程中，已轮候冻结了被执行人在加油站的收益，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年三月十四日书记员 吴 波
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初978号原告：华安县沙建镇庭安飞水蔗电站，住所地沙建镇庭安村，统一社会信用代码：91350629X118089378。法定负责人：邹盛木，执行事务合伙人。被告：邹连成，男，1964年10月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告华安县沙建镇庭安飞水蔗电站与被告邹连成物权纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告华安县沙建镇庭安飞水蔗电站于2017年3月28日以双方拟通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，华安县沙建镇庭安飞水蔗电站的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县沙建镇庭安飞水蔗电站撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由华安县沙建镇庭安飞水蔗电站负担。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强代理审判员  赵漳龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑志华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初668号原告:胡娇娇,女,1990年2月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告:车瑞,男,1985年10月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县公安局工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。原告胡娇娇与被告车瑞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡娇娇及其委托诉讼代理人王秀家、吴伟与被告车瑞及其委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡娇娇向本院提出诉讼请求：要求非婚生子车梓硕、车梓熙由胡娇娇抚养，车瑞每月承担抚养费1000元至孩子独立生活之日止；车瑞返还胡娇娇的陪嫁物；本案诉讼费由车瑞承担。事实与理由：2015年6月，胡娇娇与车瑞经人介绍相识后建立恋爱关系。胡娇娇与车瑞于2016年1月按习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育车梓硕、车梓熙。2016年7月29日，胡娇娇因琐事离开车瑞带着车梓熙回娘家生活。胡娇娇多次与车瑞协商要求把两个孩子给胡娇娇抚养未果。胡娇娇曾于2016年9月起诉要求抚养孩子，之后经人劝说撤诉。为了孩子健康成长，要求依法公正判决。车瑞辩称，胡娇娇诉称主要事实不属实，胡娇娇在孩子出生以后经常以孩子为筹码刁难车瑞及其父母，向车瑞父母索要钱财。2016年胡娇娇将其中一个孩子带回娘家，后经多次劝说，胡娇娇要求车瑞给其16000元，但胡娇娇拿到钱后又回了娘家。胡娇娇本人无固定住所、稳定的收入，没有条件和能力带领抚养两个孩子。车瑞有稳定的工作和收入，且其父母有能力有条件，也愿意帮助车瑞抚养子女，两个小孩由车瑞抚养，更有利于其成长。胡娇娇要求返还其陪嫁物，车瑞无异议，但同时胡娇娇亦应当返还彩礼35000元。要求驳回胡娇娇要求抚养子女的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡娇娇、车瑞于2016年1月按习俗举行婚礼同居，随车瑞的父母共同生活。××××年××月××日生育长子车梓硕、次子车梓熙。2016年7月29日，胡娇娇携次子车梓熙回娘家生活。胡娇娇曾于2016年9月30日向本院提起起诉，要求抚养两个孩子，2016年10月24日申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。之后，胡娇娇与车瑞生活几日，又携车梓熙返回娘家。胡娇娇回娘家期间，长子车梓硕一直由车瑞和其父母抚养。同时查明，车瑞系凤阳县公安局交警大队职工，月工资1300元。车瑞与其父车兴明在凤阳县××城镇××明××单元××室××89.34平方米住房。车瑞的父亲车兴明系凤阳县人民银行职员，母亲王少（绍）美系凤阳县城东供销社退休职工，夫妻二人在凤阳县××××53.67平方米住房，夫妻二人愿意协助车瑞抚养车梓硕。本院认为，父方与母方对子女抚养问题发生争议，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。但本案，胡娇娇分娩不久便携带次子车梓熙回娘家生活，并未哺乳长子车梓硕；长子车梓硕长期由车瑞及其父母抚育已成习惯，同时考虑车瑞有固定收入和住房，且车瑞父母愿意协助车瑞抚养孩子，故车梓硕由车瑞抚养有利其健康成长。同理，车梓熙长期随胡娇娇生活，由胡娇娇抚养有利其健康成长。因此，本院根据本案具体情况确定长子车梓硕由抚养，次子车梓熙由胡娇娇抚养。考虑车瑞有固定收入和住所，而胡娇娇无固定收入，车瑞可以适当承担次子车梓熙一部分抚养费，本院酌定车瑞每月承担300元抚养费至车梓熙独立生活之日止。至于双方争议的女方陪嫁物返还与男方彩礼返还问题，与本案子女抚养问题不属于同一法律关系，双方可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻》第三十六条第三款、第三十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告胡娇娇与被告车瑞的非婚生子车梓硕、车梓熙，长子车梓硕由被告车瑞抚养，次子车梓熙由原告胡娇娇抚养；二、被告车瑞自2017年3月起，每月承担次子车梓熙抚养费300元，于每年12月30日前按年度给付一次，直至车梓熙独立生活之日止，；三、驳回原告胡娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 苗 传 君二〇一七年三月十日书记员 周扬（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初682号原告：赵丽娜，男，1972年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。法定代表人：于联合，总经理。原告赵丽娜与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵丽娜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽娜的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽娜负担。代理审判员  程浩朋二〇一七年三月二十日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1443号原告：常秀香，女，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪俊华，女，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：邸建新，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告常秀香诉被告邸建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊华到庭参加了诉讼，被告邸建新未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及利息34000元（自2014年8月9日起计算至2016年3月1日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍与借款人崔文认识，2014年5月7日，崔文以工厂资金周转为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容：今借常秀香人民币壹拾万元正（￥：100000），担保人邸建新。2015年2月17日，借款人崔文因煤气爆炸死亡，之后原告请求被告承担担保责任，返还100000元借款并支付利息34000元，但被告各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。被告邸建新辩称，不认识原告常秀香，只认识汪俊华，所有借款的经手人都是汪俊华，借款100000元属实，但借款人崔文已经死亡，虽然被告作为担保人有义务偿还，可借款不是一笔小数目，被告现在资金紧张，无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了借条、谈话笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姑姐汪俊华与被告邸建新原系同事关系，借款人崔文系邸建新的妻弟，经邸建新介绍认识崔文后，2014年5月7日汪俊华经手以常秀香的名义向崔文出借100000元，崔文出具了内容为：“今借常秀香人民币壹拾万元正（¥100000）”的借条，被告邸建新作为担保人在借条上签字。原告表示100000元的款项系现金支付。原告称借、贷双方口头约定利息为月利率3%，被告邸建新对此予以认可，并表示汪俊华经手的几笔借款均约定利率为月息3%。原告出借款项后，被告崔文仅偿还利息至2014年8月9日，并未归还过本金。2015年2月17日，借款人崔文去世。2017年2月21日，被告邸建新到庭表示本院受理的常秀香起诉其追偿权纠纷案件，借款属实，崔文借款用于其公司经营，借条中的担保人签字系邸建新本人所签，虽愿意承担还款责任，但现在经济紧张，无力偿还。本院认为，原告常秀香作为出借人，被告邸建新作为担保人与借款人崔文三方达成的借款担保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，邸建新应按照连带责任保证承担保证责任。借款人崔文没有按照约定还本付息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告常秀香可以要求被告邸建新在其保证范围内承担保证责任，故被告邸建新应偿还原告借款本金为100000元。关于借款的利息，双方约定的月利率3%过高，原告要求按照年利率24%计算，符合相关法律，按照上述标准计算，原告要求被告支付2014年8月10日至2016年3月1日期间的利息34000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邸建新对借款人崔文向原告所负债务承担连带清偿责任后，有权进行追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邸建新偿还原告常秀香借款本金100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邸建新偿还原告常秀香上述欠款的利息34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告邸建新负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年三月十七日书记员  张礼仕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4335号原告：万贡春，男，汉族，1974年12月7日出生，户籍地上海市闵行区。被告：宁波裕泰星贸易有限公司，注册地浙江省。被告：钱建江，男，汉族，1959年8月23日出生，户籍地浙江省江山市。本院在审理原告万贡春与被告宁波裕泰星贸易有限公司、钱建江民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一七年三月十三日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终18号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人桑某某，乳名影影，女，1989年6月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月24日到濉溪县公安局投案，同日因怀孕被濉溪县公安局监视居住。2012年4月24日被解除监视居住，次日因哺乳未满一周岁婴儿被监视居住，同年10月12日被濉溪县人民法院取保候审,2016年8月23日被濉溪县人民法院取保候审，同年11月30日被濉溪县人民法院决定逮捕，同年12月1日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人傅巍，安徽律诚律师事务所律师。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人桑某某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人种某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月14日作出（2012）濉刑初字第00448号刑事附带民事判决。种某某、桑某某不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）淮刑终字第00028号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。濉溪县人民法院另行组成合议庭，于2016年11月22日作出（2013）濉刑初字第00162号刑事判决。桑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审法院在审理本案时违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00162号刑事判决；二、发回安徽省濉溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年三月二十日书记员  王佳春附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初122号原告：许同其，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市中西医结合医院，住所地安徽省滁州市开发区会峰南路，组织机构代码75095352-1。法定代表人：刘家珍，系该单位院长。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。原告许同其诉被告滁州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告许同其于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许同其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许同其撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许同其负担。审 判 长  许安源人民陪审员  刘 艳人民陪审员  曹宗秀二〇一七年三月六日书 记 员  朱 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执186号之一申请执行人：张某某，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：郑某，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年三月三日书记员  王新晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1253号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场法定代表人：刘高修，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：史大波，男，1970年5月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。本院在审理原告青岛奥正通贸易有限公司诉被告史大波挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛奥正通贸易有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史大波的起诉。本院认为，原告青岛奥正通贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛奥正通贸易有限公司撤回对史大波的起诉。案件受理费150元，由青岛奥正通贸易有限公司负担。审判员  赵向前二〇一七年三月二十七日书记员  姜 文