河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终374号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：刘瑛，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙书丽，女，1984年2月16日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，2006年12月28日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：孙书丽（孙某母亲），女，住安阳县永和镇西街村。被上诉人（原审原告）：孙书英，女，1985年9月23日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：申志刚，男，1984年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人孙书丽、孙某、孙书英、申志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额16423.23元。事实和理由：一审认定平安财险公司赔偿孙书丽、孙书英出院后的误工时间为60日没有事实依据，按照城镇非私营单位就业人员平均工资计算误工费没有事实和法律依据，车辆损失800元无证据证明。孙书丽、孙某、孙书英辩称，一审认定事实清楚，我们常年在安阳市打工，一审法院计算的误工标准合理，误工时间有医院的出院证可以证明，自行车修理费用有发票，请求驳回上诉，维持原判。申志刚未答辩。孙书丽、孙某、孙书英向一审法院起诉请求：申志刚、平安财险公司赔偿孙书丽医疗费等费用共计17149.11元、赔偿孙某医疗费、护理费等费用共计3464.46元、赔偿孙书英医疗费、误工费等费用共计17041.04元。一审法院认定事实：2016年6月29日9时30分左右，申志刚驾驶豫Ａ×××××小型面包车由东向西行驶至219省道安阳县狄清线路口左转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的孙书英相撞，造成孙书英、孙书丽、孙某受伤，两车部分受损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队认定，申志刚负事故的全部责任，孙书英、孙书丽、孙某无责任。事故当天，孙书英、孙书丽、孙某入住安阳县中医院，孙书丽住院15天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、腹部软组织损伤、双下肢软组织损伤，花费医疗费4369.10元；孙某住院10天，被诊断为脑震荡、腹部皮肤擦伤、双下肢皮肤擦伤、右眼软组织损伤，花费医疗费1679.34元；孙书英住院19天，被诊断为头部软组织损伤、胸部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、双下肢软组织损伤，花费医疗费4746.98元。电动自行车系孙书丽所有，孙书丽维修电动自行车花费800元。该肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车在平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，申志刚在孙书英、孙书丽、孙某要求的医疗费范围之外共垫付4621.9元，在孙书英、孙书丽、孙某要求的医疗费范围内，垫付3000元。一审法院认为，申志刚驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，应负此事故的全部责任。孙书英、孙书丽、孙某诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分不予支持。孙书丽损失的具体数额计算如下：医疗费据票据确定为4369.10元；住院伙食补助费按每天30元计算15天，应确定为450元；营养费按每天15元计算15天,应确定为225元;关于护理费，按河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年标准计算15天，应确定为1252.68元；误工费按2015年度城镇非私营单位就业人员平均工资42670元/年计算75天，应确定为8767.81元；电动自行车维修费据票确定为800元；交通费酌定为400元；关于施救费，因孙书丽仅提交两张发票，未提交相关证据证明施救损失的存在，故不予采信；故孙书丽的损失共计为16264.59元。孙某损失的具体数额计算如下：医疗费据票据确定为1679.34元；住院伙食补助费按每天30元计算10天，应确定为300元；营养费按每天15元计算10天,应确定为150元;关于护理费，按河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年标准计算10天，应确定为835.12元；交通费酌定为300元；故孙某的损失共计为3264.46元。孙书英损失的具体数额计算如下：医疗费据票据确定为4746.98元；住院伙食补助费按每天30元计算19天，应确定为570元；营养费按每天15元计算19天,应确定为285元;关于护理费，按河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年标准计算19天，应确定为1586.73元；误工费按2015年度城镇非私营单位就业人员平均工资42670元/年计算79天，应确定为9235.42元；交通费酌定为500元；故孙书英的损失共计为16924.13元。因豫Ａ×××××号小型面包车在平安财险公司投保有交强险，交强险范围中医疗费用赔偿限额为10000元，孙书英、孙书丽、孙某在同一事故中受伤，该10000元应根据孙书英、孙书丽、孙某的医疗费用比例划分，平安财险公司应赔偿孙书丽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3948.28元；平安财险公司应赔偿孙子涵医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1666.75元；平安财险公司应赔偿孙书英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4384.97元。因申志刚承担本事故的全部责任，故孙书英、孙书丽、孙某医疗费用的不足部分应由申志刚负担，故申志刚应赔偿孙书丽医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1095.82元；申志刚应赔偿孙某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计462.59元；申志刚应赔偿孙书英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1217.01元。孙书英、孙书丽、孙某的其他损失均不超交强险限额，故平安财险公司应赔偿孙书丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动自行车维修费、交通费共计15168.77元；平安财险公司应赔偿孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2801.87元；平安财险公司应赔偿孙书英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15707.12元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙书丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动自行车维修费、交通费共计15168.77元；赔偿孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2801.87元；赔偿孙书英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15707.12元（执行时扣除申志刚垫付的224.58元）；二、申志刚于本判决生效之日起十日内赔偿孙书丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1095.82元；赔偿孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计462.59元；赔偿孙书英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1217.01元（该项申志刚已实际支付）；三、驳回孙书英、孙书丽、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由孙书英、孙书丽、孙某负担20元，申志刚负担165元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，孙书英、孙书丽提交安阳县永和镇永和西街村村委会出具的证明，可以证实其二人常年在安阳市打工，孙书英、孙书丽的出院证上均显示出院后需休息两个月，一审法院对孙书英、孙书丽的误工费认定时间和标准并无不当。事故导致孙书丽的电动自行车损坏，该事实业经安阳县公安交通警察大队认定，孙书丽提供了车辆修理厂出具的维修清单和发票，可以证实车辆维修、更换的具体部件和损失的具体金额，一审法院据此认定车辆损失为800元合法有据。综上，上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年三月二十八日书记员  邓 奂