湖南省醴陵市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0281民初3193号	原告黎强国.	被告张海姣.	被告兰志相.	被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市。	负责人华兴强，总经理。	委托代理人肖承丽，该公司职员。代理权限：特别授权，即申请司法鉴定、调查取证；陈述事实，参加庭审和调解，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，提起上诉，代签法律文书等。	被告罗建明.	被告刘志明.	两被告委托代理人黎文武，系刘志明单位的工作人员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼��求，请求调解，接受和解，代签法律文书等。	被告醴陵市浦建混凝土有限公司，住所地：醴陵市。	法定代表人周中全，总经理。	被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市。	负责人李先良，经理。	委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，代签法律文书等。	委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。	原告黎强国与被告张海姣、兰志相、罗建明、刘志明、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公��(以下简称人保财险株洲市分公司)、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财险广州中心支公司）、醴陵市浦建混凝土有限公司（以下简称浦建混凝土有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎强国，被告张海姣，被告兰志相，被告刘志明、罗建明委托代理人黎文武，被告人保财险株洲市分公司委托代理人何新根、李立特到庭参加诉讼；被告浦建混凝土有限公司、华泰财险广州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年1月4日23时40分许，被告罗建明驾驶��BXXXXX重型特殊结构货车由醴陵市城区驶往黄沙村方向，行驶至醴陵市醴陵大道长庆区办公楼对面路口地段时，与在前同向行驶的被告张海姣驾驶的湘BXXXXX号小型客车（内载原告黎强国以及其他乘客刘健华、罗冬梅、陈春玲）追尾相撞，造成两车受损，司机张海姣和乘车人黎强国、刘健华、罗冬梅、陈春玲五人受伤的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定被告罗建明负事故主要责任，被告张海姣负事故次要责任，原告黎强国、及其他乘客刘健华、罗冬梅、陈春玲无事故责任。另经醴陵市公安局交通警察大队查实：被告罗建明驾驶湘BXXXXX重型特殊结构货车实际车主为被告刘志明，主要为被告浦建混凝土公司从事运输业务。在被告人保财险株洲市分公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告张海姣驾驶的湘BXXXXX号小型客车实际车主为被告兰志相，该车在被告华泰财险广州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及车上人员责任险。事故发生后，原告被送往醴陵市中医院抢救，后转湖南师范大学附属湘东医院（以下简称湘东医院）住院治疗8天。被确认为：头部外伤，颅底骨折、脑脊液漏、头皮血肿、皮肤挫伤，共花医疗费用7042.21元。综上，原告认为，被告罗建明和被告张海姣作为本案交通事故的肇事者，被告刘志明和被告兰志相作为事故车辆的实际所有权人和投保人，依法应承担本案的民事赔偿责任。被告浦建混凝土有限公司应当对被告罗建明的职务行为造成的损害承担赔偿责任。被告人保财险株洲市分公司和被告华泰财险广州中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在承保的范围内依法承担赔偿责任。故此，原告特依法向人民法院提请诉讼，请求法院依法判决上述被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失25682.11元，由被告人保财险株洲市分公司、华泰财险广州中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。	原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。	2、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及其责任划分。	3、医疗费发票2张，住院费用清单4张，拟证明所花医疗费用。	4、原告出院记录及疾病诊断书，拟证明原告伤情况及休假两个月。	5、工资证明以及劳动合同，单位的营业执照，拟证明原告的工资收入情况。	被告张海姣辩称：事故发生是事实，但我要求核减我所垫付的中医院的费用2443.11元以及湘东医院100元。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额50万元，且投保了不计免赔，另外每座1万元车上人员责任险。要求保险公司在保险理赔范围内进行理赔。	被告张海姣向法庭提交下列证据：医疗费发票，拟证明被告张海姣垫付了原告医疗费用2543.11元（其中中医院2443.11元，湘东医院100元）。	被告兰志相辩称：事故发生是事实，被告张海姣是我雇请的司机。我的事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额50万元，且投保了不计免赔以及车上人员责任险，车上人员责任险每座一万元前附加不计免赔。要求保险公司在保险理赔范围内进行理赔。请求法院依法判决。	被告兰志相未向法庭提交证据。	被告罗建明、刘志明辩称：事故发生是事实，被告罗建明是被告刘志明雇请的司机。事故发生后，被告刘志明已支付原告黎强国医疗费用4499.1元。我们的事故车���湘BXXXXX重型特殊结构货车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。要求保险公司在保险理赔范围内进行理赔。	被告罗建明、刘志明向法庭提交了下列证据：交警队的押金条以及医院的发票，拟证明我方已垫付五位伤者费用10万元。交警队担保了1388元。垫付原告医疗费用4499.1元。	被告人保财险株洲市分公司辩称：1、我们要求按事故的责任进行理赔。2、我司不承担鉴定费和诉讼��用，在商业第三者责任险中不承担精神抚慰金，医疗费要求核减20%的非医保用药。3、原告的诉讼项目中各项损失计算过高，我们要求法院核减。	被告人保财险株洲市分公司向法庭提交下列证据：保险条款，拟证明我司不承担鉴定费、诉讼费、商业第三者责任险中不承担精神抚慰金，以及医疗费用要核减20%的非医保用药。（第七条、第二十七条）	被告华泰财险广州中心支公司辩称：1、确认车辆发动机号N47576在我司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限��为50万元，且投保了不计免赔。保额1万元车上人员（驾驶人）责任险附加不计免赔，保额4万元车上人员（乘客）责任险附加不计免赔，被保险人为兰志相，交通事故发生在保险期限内。我司未垫付原告医疗费等相关费用。2、原告总损失分责30%计算后，我司在赔偿限额1万元的范围内承担赔偿责任。	被告华泰财险广州中心支公司未向法庭提交证据。	被告醴陵市浦建混凝土有限公司未提出答辩也未向法庭提交证据。	经过庭审举证、质证，被告人保财险株洲市分公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3我们只认可正式发票。对证据4的伤情无异议，但是休假时间过长，其次按原告的伤情不需要营养，因此我们不认可营养费。对证据5的三性有异议，因劳动合同是原告单方出具，不能证实原告的实际工资情况。对于工资表，我们认为不具有真实性。而且字迹有点雷同，为后期制作的，与实际不符合。而且营业执照也不能证实其工资收入情况。	被告张海姣、兰志相对原告所提交的证据无异议。	被告罗建明、刘志明对原告所提交的证据的质证意见与保险公司的质证意见基本一致。	原告对被告张海姣、罗建明、刘志明提交的证据无异议。	被告罗建明、刘志明对被告张海姣提交的证据无异议。	被告张海姣、兰志相对被告罗建明、刘志明所提交的证据无异议。	被告人保财险株洲市分公司对被告张海姣、罗建明、刘志明所提交的证据的质证意见为：以实际发票数额为准。	原告对被告人保财险株洲市分公司所提交的证据的质证意见为：保险条款与我们没有关系。但我们要求精神抚慰金在交强险的理赔范围内进行优先赔偿。	被告张海姣、兰志相对被告人保财险株洲市分公司所提交的证���的质证意见为：我们不同意，这是保险公司与被保险人之间的事，与我们无关，原告的损失应当由保险公司理赔。	被告罗建明、刘志明对被告人保财险株洲市分公司所提交的证据的质证意见为：我们不同意，我们投了保，要求保险公司在保险范围内进行理赔。	根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所提交的证据，经审核认证如下：	对��告提交的证据1、2质证方均无异议，本院予以认定。对证据3，本院认定原告在醴陵市中医院花医疗费用2443.11元，此款已由被告张海姣支付。对证据4，本院予以认定。对证据5，原告误工工资标准按4000元/月计算。	对被告张海姣、罗建明、刘志明所提交的证据经审核，本院认定张海姣支付原告医疗费2543.11元，被告刘志明支付原告医疗费4499.1元。原告共计医疗费为7042.21元。	对被告人保财险株洲市分公司所提交的证据，对不承担鉴定费与本案缺乏关联性，对扣除20%的非医保用药，被��人保财险株洲市分公司在举证期限内未提出司法鉴定申请，该证明目的，本院不予支持	根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：	2016年1月4日23时40分许，被告罗建明驾驶湘BXXXXX重型特殊结构货车由醴陵市城区驶往黄沙村方向，行驶至醴陵市醴陵大道长庆区办公楼对面路口地段时，与在前同向行驶的被告张海姣驾驶的湘BXXXXX号小型客车（内载原告黎强国以及乘客刘健华、罗冬梅、陈春玲）追尾相撞，造成两车受损，司机张海姣和乘车人黎强���、刘健华、罗冬梅、陈春玲五人受伤的道路交通事故。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定被告罗建明负事故主要责任，被告张海姣负事故次要责任，原告黎强国、乘客刘健华、罗冬梅、陈春玲无事故责任。事故发生后，原告被送往醴陵市中医院抢救，第二天转湖南师范大学附属湘东医院（以下简称湘东医院）住院治疗8天。共花医疗费用7042.21元，其中被告刘志明支付了4499.1元，被告张海姣支付了2543.11元。	另查明：被告罗建明驾驶的湘BXXXXX号事故车辆在事故发生前已由被告浦建混凝土有限公司过户给了被告刘志明，只是未办理保险过户手续。被告罗建明系被告刘志明雇请的司机。该车在被告人保财险株洲市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险最高保额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。被告张海姣驾驶的湘BXXXXX号事故车辆系被告兰志相实际所有，被告张海姣系被告兰志相雇请的司机。被告兰志相为该车在被告华泰财险广州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为50万元，且投保了不计免赔。保额1万元车上人员（驾驶人）责任险附加不计免赔，保额4万元车上人员（乘客）责任险附加不计免赔，交通事故发生在保险期限内。	本次事故一同受伤的刘健华、陈春玲已另案起诉，与本案一同参加交强险比例���配，另外共同受伤的张海姣、罗冬梅自愿放弃交强险比例分配的权利。	本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理过程中，当事人争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中的损失项目及金额如何确认；二、对原告的损失各被告之间如何具体承担。	关于第一个争议焦点：对原告的损失项目及金额如何确认的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、医疗费：7042.21元，其中被告张海姣支付2543.11元，被告刘志明支付4499.10元。有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费：9天×60元/天=540元，未超出相关规定，本院予以认定。3、护理费：9天×100元/天=900元，超出部分本院不予认定。4、误工费：误工时间为住院9天加上出院休假60天，共计69天，误工工资标准按4000元/月计算为：4000元/月÷30天×69天=9200元，超出部分，本院不予支持。5、交通费：本院酌情认定100元。6、营养费200元，超出部分，本院不予支持。综上，原告黎强国在本次交通事故中的损失确认为：17982.21元。其中医疗项下：7782.21元。伤残项下：10200元。	关于第二个争议焦点：对原告的上述损失，各被告之间如何具体承担。湘BXXXXX车辆在事故发生前被告浦建混凝土有限公司就已经过户给了被告刘志明，因此，被告浦建混凝土有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告罗建明系被告刘志明雇请的司机，其侵权责任应由被告刘志明承担，被告张海姣系被告兰志相雇请的司机，其侵权责任应由被告兰志相承担。因此，对原告的上述损失17982.21元，首先由被告人保财险株洲市分公司在交强险理赔范围内直接支付原告黎强国3142元（详见交强险分配表），余款：14840.21元，按交警部门的责任划分，由被告刘志明承担70%，计人民币10388.15元，扣除被告刘志明已支付的医疗费用4499.10元，得人民币5889.05元，由被告人保财险株洲市分公司在商业第三者责任险中支付给原告黎强国。被告刘志明已支付的医疗费用4499.10元，由被告刘志明找被告人保财险株洲市分公司协商处理。被告兰志相承担30%，计人民币4452.06元，扣除被告张海姣已支付的医疗费用2543.11元，得人民币1908.95元。由被告华泰财险广州中心支公司在车上人员责任险中直接支付给原告黎强国，被告张海姣支付的医疗费用2543.11元，由被告兰志相找被告华泰财险广州中心支公司协商处理。	据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损��赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告黎强国因本次交通事故造成的损失9031.05元；	二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险���赔范围内支付原告黎强国因本次交通事故造成的损失1908.95元。	三、驳回原告黎强国的其他诉讼请求。	义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费221元，由被告刘志明承担155元，由被告兰志相承担66元。	如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。	提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040XXXXXX。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。	审 判 长  蒋启良	人民陪审员  张春来	人民陪审员  张建宁	二〇一七年三月十五日	书 记 员  张湘英	附1、	交强险分配表																											案 号																							医疗项下分配金额（元）																							死亡伤残项下分配金额（元）																							财产项下分配金额（元）																							备 注																															（2016）湘0281民初2592号																							6846																							75837																							0																							医疗项下179159.87元													死亡伤残项下271906.8元																															（2016）湘0281民初2894号																							2856																							31319																							0																							医疗项下74744.51元													死亡伤残项下112290.65元																															（2016）湘0281民初3193号																							298																							2844																							0																							医疗项下7782.21元													死亡伤残项下10200元																附2、本判决适用的法律条文如下：	《中华人民共和国侵权责任法》	行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，���机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被��险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残���辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请��赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。	因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合���行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。	人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。