重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终481号上诉人（原审原告）：张师兵，男，汉族，1966年2月19日生。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，统一社会信用代码915001037717817221。法定代表人：范晓飞，总经理。委托诉讼代理人：彭海燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周良瑛，女，汉族，1958年2月11日出生。被上诉人（原审被告）：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，统一社会信用代码915001060628526042。法定代表人：周良瑛，总经理。上诉人张师兵与被上诉人重庆市楠珺装饰工程有限公司（下称楠珺公司）、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司（下称道亨公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张师兵上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、请求判决被上诉人向其支付2014年2月20日拖欠的人工工资即劳务费100000元；三、请求判决以其实际应得总金额100000元为基数从2014年2月20日起按同期贷款利息的4倍支付利息至付清之日；四、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本人系被上诉人重庆市楠珺装饰工程有限公司泥工班组组长，从2014年2月20日开始拖欠我工程款100000元，经多次催要，到至今都拒不支付，周良瑛系重庆市楠珺装饰工程有限公司的职工，其女周楠珺系重庆市楠珺装饰工程有限公司的原法定代表人，重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司装修系周良瑛与公司名义叫我和其他装修工人去做的装修人工劳务费一直是我垫支的，所欠工程款的施工地名：国会川、线外、翠湖山庄系周良瑛居住地、新牌坊、寸滩、武钢、杨家坪、万虎、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限公司的工程尾款共计拾万元未支付。至今重庆市楠珺装饰工程有限公司都拒不支付。因重庆市楠珺装饰工程有限公司拖欠我的人工劳务费也有被上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司装修时的人工劳务费，重庆道亨机动车驾驶技术培训有限公司发包给被上诉人重庆楠珺装饰工程有限公司的，同时拖欠的人工劳务费也是在修建重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司时拖欠的一部分。且该欠条也是周良瑛给公司履行职责时给我们出据的，该欠条系工程现场施工负责人左永付结算并出据，由分管财务的负责人周良瑛签名，同周良瑛在庭上的陈述相互印证，为查清该案应追加左永付为被告。左永付结算出据欠条由被上诉人财务负责人周良瑛签名是职务行为，根据法律规定，该司现场施工工程管理人左永付向上诉人出具的欠条上有分管财务负责人周良瑛的签名，虽然没公司公章，但有财务负责人的签名确认，重庆楠珺装饰工程有限公司现场施工管理负责人左永付结算出据欠条，依法应当由被上诉人重庆市楠珺装饰工程有限公司支付，由周良瑛重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司承担连带支付责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人楠珺公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人周良瑛、道亨公司未出庭应诉，也未答辩。张师兵一审诉讼请求：楠珺公司向其支付拖欠的劳务费100000元，并以100000元为基数从2014年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日，道亨公司承担连带责任。原审法院认定事实：张师兵举示欠条，载明“今欠到张师兵工程款100000元：大写壹拾万元（人工费），还款日期6月30日付清。欠款单位楠珺装饰公司2014.2.20周良瑛”，拟证明楠珺公司欠张师兵劳务费100000元。楠珺公司质证对该证据真实性、关联性、合法性均不予认可；被告周良瑛、道亨公司质证认为该欠条上面周良瑛的签名属实。被告楠珺公司陈述被告周良瑛曾为其实际控制人，但不清楚其实际负责的业务。楠珺公司举示交通银行对账单，拟证明楠珺公司与张师兵及道亨公司不存在资金往来，说明其未与道亨公司有工程关系，与张师兵也不存在劳务关系。张师兵质证对该证据真实性有异议，认为不能证明楠珺公司的证明观点；被告周良瑛、道亨公司对该证据无异议。法院认为该证据不足以否定楠珺公司与张师兵及道亨公司存在资金往来或工程、劳务关系，法院不予采信。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告举示被告周良瑛所出具的欠条，拟证明系被告楠珺公司欠付原告劳务费100000元。被告周良瑛在出具该欠条时虽为被告楠珺公司员工，但原告及被告周良瑛均未举示证据证明被告周良瑛有权利代表被告楠珺公司对外签字确认债务。被告楠珺公司虽陈述被告周良瑛曾系其实际控制人，但并不清楚其实际负责的业务，对被告周良瑛的签字行为也不予认可。原告所举示的证据不足以证明被告楠珺公司欠付其劳务费的事实。原告要求被告道亨公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回原告张师兵的诉讼请求。二审审理中，上诉人张师兵申请证人左永付出庭作证，证实内容为：本人原系楠珺公司员工，负责楠珺公司现场施工管理工作，张师兵在楠珺公司工地上做工，结算后经楠珺公司财务负责人周良瑛签字确认向张师兵出具金额为10万元的欠条。另查明，周良瑛在一审审理中自认：楠珺公司从成立起就在该公司工作直至退休，系该公司的财务负责人，管理财务人事工作。二审查明其它事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是楠珺公司是否应承担向张师兵支付劳务费及利息。对此，上诉人张师兵认为，楠珺公司拖欠其劳务费的事实成立，理应承担支付劳务费及利息的责任。楠珺公司则认为张师兵举示的欠条没有公司印章，不能确认楠珺公司欠上诉人张师兵劳务费的事实，上诉人要求楠珺公司支付劳务费及利息的请求缺乏事实依据，依法不成立。本院评述如下：根据谁主张谁举证的法律原则，上诉人张师兵要求被上诉人楠珺公司承担支付劳务费及利息的责任，理应对此承担举证责任。审理中，上诉人张师兵举示欠条一份，欠条内容为今欠到张师兵工程款100000元，2014年6月30日付清，欠款单位为楠珺公司，周良瑛在欠款上签字予以确认。该欠条虽未加盖楠珺公司的公司印章，但有楠珺公司财务负责人周良瑛签字认可，楠珺公司也认可周良瑛系公司实际控制人，加之二审审理中，上诉人张师兵申请了曾是负责楠珺公司现场管理工作的左永付出庭作证，该证人证实其作为楠珺公司施工现场管理负责人与张师兵完成结算并经楠珺公司财务负责人周良瑛签字确认后向张师兵出具欠条的事实。以上证据相互印证，足以说明楠珺公司欠张师兵工程款的事实，楠珺公司至今未按欠条确认的时间向张师兵支付工程款引发纠纷，理应承担全部责任。现上诉人张师兵要求楠珺公司支付工程款10万元劳务费理由证据充分，本院予以支持。由于欠条上确认的还款时间为2014年6月30日，故利息的支付时间应从2014年7月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。综上所述，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实有误，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：重庆市楠珺装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向张师兵支付劳务费100000元，并以100000元为基数从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆市楠珺装饰工程有限公司负担；二审案件受理费2300元，由重庆市楠珺装饰工程有限公司（该款已由张师兵预交，执行时一并抵扣，本院不作退费处理）。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月三十日书记员  张乾胜