wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1637号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理人：郑昌悻、曹锵，均系该行员工。被告：郑祥坚，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告郑祥坚��融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑祥坚偿还借款本金730000元及利息5915.99元（暂计至2016年12月7日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率4.785%计算，罚息、复息均按年利率7.1775%计算）；2、原告对被告郑祥坚所有的坐落于平阳县xx镇xxx幢xx号楼xx单元xxx号的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑祥坚；借款本金：730000元；借款期限：2015年12月7日至2016年12月7日；借款利率：年利率4.785%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.1775%；借款交付情况：原告于2015年12月7日向被告郑祥坚发放借款730000元；抵押担保情况：被告郑祥坚自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇××楼××单元××号的房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2014年12月8日办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额为105万元；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的7日为结息日。被告郑祥坚已按约偿还期内利息至2016年10月7日，另于2016年11月7日偿付利息11.75元，尚欠原告借款本金730000元及合同约定的其余利息、复息、罚息未予偿还。本院另查明：1.被告郑祥坚确认xx镇xxx幢xx号楼xx单元xxx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华���民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑祥坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金730000元及利息（以未还本金730000元为基数，自2016年10月8日起按年利率4.785%计算至2016年12月7日止，已支付的11.75元予以扣减）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止）、罚息（以未还本金730000元为基数，自2016年12月8日起按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止）；二、若被告郑祥坚未按期履行上述债��，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告郑祥坚所有的坐落于平阳县xx镇xxx幢x号楼x单元xx号[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江字第××号，国有土地使用权证号：平国用（20xx）第02-xxxx号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年30001537）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1050000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11159元，减半收取5579.5元，由郑祥坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级���民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年三月二十八日代书记员 曾新伊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执446号申请执行人：李森林，男,1965年10月11日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨学风,男，1991年1月14日生，汉族，住泗阳县（长江桥北面）。本院在申请执行人李森林与被执行人杨学风民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗开民初字第0861号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李森林向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨学风的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月九日书 记 员  庄秀秀
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执223-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县迎宾路*号。负责人贾晓蓓，职务行长。被执行人李红军，男，1977年5月26日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇李寨村***号。被执行人张孝琴，女，1977年12月26日生，汉族，住址同上。被执行人李文立，男，1963年6月14日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇李寨村52号付1号被执行人魏孝凤，女，1963年11月5日生，汉族，住址同上。被执行人李连合，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇李寨村**号。被执行人陈风梅，女，1968年4月29日生，汉族，住址同上。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行李红军、张孝琴、李文立、魏孝凤、李连合、陈风梅借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孝琴的存款61954.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月二日书记员  陈 磊
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执171号申请人巴中鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司。法定代表人杜明全，该公司经理。被执行人巴中万马汽车有限公司。法定代表人陈禹伽，该公司董事长。本院在执行巴中鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司申请执行巴中万马汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行中经查被执行人巴中万马汽车有限公司在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2000号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十三日书记员  张太选
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1149号原告：卞学林，男，1966年6月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。被告：殷玉娜，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住莒南县。原告卞学林诉被告殷玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞学林到庭参加诉讼。被告殷玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞学林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告的货款2448元及利息损失，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日至2014年12月6日，被告从我处分三次赊欠酒水，经结算货款为2448元，经多次索要被告一直拒付。被告殷玉娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告卞学林自2009年起经营莒南县顺河酒行，经销贵人道等各类酒水，被告殷玉娜在经营莒南县陡山天海苑酒店期间多次在原告卞学林处购买酒水，并于2014年3月7日、3月13日、4月4日、12月6日分别向原告出具由其本人签名的欠条四张，共计货款2448元，经索要该款被告至今未付。审理过程中，原告主张利息损失自最后一张欠条形成之日（2014年12月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告向原告购买酒水，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人，应负偿还价款的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自书写欠条确认欠款后，一直未支付货款，原告主张自最后一张欠条形成之日（2014年12月6日）计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷玉娜于本判决生效后五日内偿还原告卞学林的货款2448元及利息（利息自2014年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  张美玉二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐小惠
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9326号（2017）粤0306执恢803号申请执行人曾秀容与被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]82号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]82号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]82号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02219号申请执行人:朱孟东，男，1954年10月16日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。法定代表人唐振东,该公司董事长。申请执行人朱孟东与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司返还投资款纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00204号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱孟东向本院申请执行。本院于2015年09月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00204号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  张超然
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初167号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨术，男，1979年10月26日出生，汉族，籍贯四川省三台县，初中文化，务工，户籍地四川省三台县，现住福建省厦门市海沧区。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杨术犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月10日19时许，被告人杨术酒后驾驶无牌两轮普通摩托车沿厦门市海沧区翁角路行驶至翁角路与霞光路路口时，追尾同向行驶的由谢某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人杨术血液中酒精含量为162.18/mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人杨术负事故全部责任，谢某不负事故责任。事故发生后，群众报警，被告人杨术被送医救治。民警到医院对其进行调查。现被告人杨术已赔偿谢某人民币3900元并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨术犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨术犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年三月二十七日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01969号申请执行人：江苏华绿生物科技股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人余养朝，该公司董事长。被执行人：郑州泰达矿冶设备有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人李厚聪，该公司董事长。本院在申请执行人江苏华绿生物科技股份有限公司与郑州泰达矿冶设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州泰达矿冶设备有限公司未按本院（2014）泗商初字第00293号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏华绿生物科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郑州泰达矿冶设备有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十七日书 记 员  于 睿
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423���771号之一申请执行人：严正明，男，1969年6月30日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。法定代表人:赖杰，该公司董事长。本院在执行严正明与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人分得7,002元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  巫启荣审判员  陈晓伟二〇一七年三月二十日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更304号罪犯贾云容，女，1966年8月4日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年10月17日作出（2014）南法刑初字第00578号刑事判决，以被告人贾云容犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月19日至2018年2月18日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）渝五中法刑终字第00593号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯贾云容能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾云容服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾云容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾云容减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1887号上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广东省质量技术监督局，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西363号。法定代表人：任小铁，该局局长。委托代理人：李铮、张华锋，均系该局工作人员。上诉人许明法因诉被上诉人广东省质量技术监督局（以下简称广东省质监局）行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：根据原、被告向原审法院提交的（粤）质监行复字﹝2016﹞9号《行政复议决定书》显示，原告系因不服广东省湛江市质量技术监督局（以下简称湛江市质监局）于2015年12月29日作出的《信访事项处理告知书》，向被告申请行政复议，被告于2016年4月26日作出被诉《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被申请人（即广东省湛江市质量技术监督局）作出的《信访事项处理告知书》。原告不服上述行政行为提起本案诉讼，且原告坚持只起诉复议机关，其诉讼请求为：1.撤销被告作出的（粤）质监行复字﹝2016﹞9号《行政复议决定书》；2.判令被告对原告的复议申请重新作出决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告作出的（粤）质监行复字﹝2016﹞9号《行政复议决定书》维持了广东省湛江市质量技术监督局的原行政行为，原告不服，应当以作出原行政行为的广东省湛江市质量技术监督局和复议机关广东省质量技术监督局为共同被告提起诉讼。而原告仅对被告的行政复议决定提起诉讼，并明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，故原告提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审裁定：驳回原告许明法的起诉。许明法不服一审裁定向本院提起上诉称：本案争议焦点是上诉人对维持原行政行为的复议决定提起的诉讼能否只可选择起诉复议机关的问题。广东高院作出的（2016）粤行终644-648号终审判决均是驳回上诉、维持原判，但并没有对案件的级别管辖提出异议，可以证明上诉人只起诉复议机关是符合法定受理条件的。依据《行政诉讼法》第十八条“经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的有关规定，上诉人选择只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，符合法定受理条件，不存在裁定驳回起诉的法定事由。请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。被上诉人广东省质量技术监督局二审辩称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，上诉人不服我局维持湛江市质监局行政行为的复议决定，应将双方作为本案共同被告，上诉人仅将我局列为本案被告不符合上述法律规定。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人许明法仅以广东省质监局为被告，起诉请求撤销其作出（粤）质监行复字﹝2016﹞9号《行政复议决定书》，但该复议决定系维持湛江市质监局作出《信访事项处理告知书》的原行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款有关“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，上诉人如不服广东省质监局复议维持湛江市质监局《信访事项处理告知书》的行政行为而提起诉讼，应以湛江市质监局和广东省质监局为共同被告。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，应以湛江市质监局来确定本案管辖法院的级别。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条规定的人民法院级别管辖制度，本案依法不属于中级法院管辖的一审行政案件。级别管辖不因上诉人许明法的任意选择而改变，其坚持只起诉复议机关，并且不在法定管辖法院起诉，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人许明法的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年三月九日书记员  朱璐明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初390号原告：李某，女，彝族，1986年9月26日生，小学文化，云南省开远市人，农村居民，家住云南省红河州开远市，委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：段某某，男，汉族，1974年4月16日生，初中文化，云南省泸西县人，农村居民，现住云南省红河州泸西县，被告：田某某，男，汉族，1968年8月8日生，初中文化，云南省泸西县人，农村居民，现住云南省红河州泸西县，被告：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉县。原告李某诉被告段某某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以本人需重新收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告李某负担。审判员 骆 霞二〇一七年三月二十一日书记员 保雪微
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2926号申请执行人:陈小龙,男,1938年8月12日生,汉族，住泗阳县。被执行人：张旭,男,1990年9月16日生,汉族，住洪泽县。申请执行人陈小龙与被执行人张旭机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2049号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈小龙向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张旭的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初2049号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  张超然
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终91号上诉人（原审原告）龚承亿，男，1950年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县,现住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）蒲江县公安局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。法定代表人林振华，局长。上诉人龚承亿因诉被上诉人蒲江县公安局政府信息公开一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月17日，蒲江县公安局鹤山派出所接到报警称，“美好家园”十字路口有人发生纠纷。接警后，蒲江县公安局鹤山派出所民警赶到现场发现，有龚承亿与赵金琴二人在场，蒲江县公安局鹤山派出所民警将二人带回蒲江县公安局鹤山派出所作进一步调查。经调查，龚承亿系人力三轮车驾驶员，赵金琴系乘客，赵金琴在乘坐三轮车过程中因与龚承亿言语不和发生纠纷，进而发生抓扯。龚承亿称，先后有赵金琴、赵金琴的姐与三个女子、赵金琴姐的儿子殴打龚承亿，造成龚承亿身体受伤。另有现场目击证人赵某、杨某、付某均陈述，看见有一年轻男子打过龚承亿，但并不认识该男子，赵金琴称对该男子并不认识。后经蒲江县公安局鹤山派出所调解，龚承亿与赵金琴未能达成一致意见。蒲江县公安局鹤山派出所让龚承亿与赵金琴各自到医院检查后，于次日携带医院诊断证明到蒲江县公安局鹤山派出所作进一步调解处理。次日，蒲江县公安局鹤山派出所电话通知龚承亿和赵金琴到派出所调解，但因赵金琴电话无法接通，未能组织双方协调。蒲江县公安局鹤山派出所未获取有赵金琴及龚承亿所称打人者身份信息。2016年1月25日，蒲江县公安局通过多方寻找，将赵金琴传唤至鹤山派出所作进一步调查处理，并获取了赵金琴的相关身份信息。同时再次就龚承亿与赵金琴之间的纠纷进行调解，经调解未果。期间，龚承亿多次口头向蒲江县公安局申请，要求蒲江县公安局向其公开包括赵金琴在内的殴打龚承亿6人的身份信息。另蒲江县公安局鹤山派出所为龚承亿垫付了医疗费用2800元。本案在一审期间，蒲江县公安局向龚承亿提供赵金琴的相关个人身份信息，龚承亿拒绝接受。原审法院认为，双方当事人争议的焦点为：1、蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，是否向龚承亿作了答复，答复的具体内容是什么；2、蒲江县公安局在龚承亿向其提出相关申请后，是否具有处理和答复的法定职责；3、蒲江县公安局未向龚承亿公开其申请的相关信息或答复是否违反了相关法律、法规、规章的规定。针对焦点，蒲江县公安局认为，蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，具有答复龚承亿的职责，但其已向龚承亿作了口头答复。蒲江县公安局未能就其该主张向本院提供相应证据证明。龚承亿认为，蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，具有答复龚承亿的职责，但蒲江县公安局却未履行相关职责。根据双方当事人陈述及庭审举证、质证、辩论，原审法院认为，虽蒲江县公安局主张其已就龚承亿的申请，向龚承亿作了口头答复。但蒲江县公安局未能就其该主张向本院提供相应证据证明，且龚承亿对蒲江县公安局的该主张予以了否认。故本院对蒲江县公安局主张的该事实不予认定。由此，原审法院认定如下事实：蒲江县公安局在得到龚承亿的相关申请后，未答复龚承亿。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”及第二十条“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。……”的规定，龚承亿有权向蒲江县公安局口头申请公开与其发生纠纷相关人员身份信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定，蒲江县公安局对申请公开的信息是否属于政府信息及是否应当公开等问题，具有进行判断处理并答复申请人的法定职责。蒲江县公安局应在上述法定期限内就龚承亿的申请作出处理并答复龚承亿。蒲江县公安局在上述法定期限内，未就龚承亿的申请作出处理并答复龚承亿违反了上述法规规定。因蒲江县公安局未能就其已口头答复龚承亿的主张提供相应证据证明，原审法院不予采信。故应依法确认蒲江县公安局未在法定期限内履行答复龚承亿的法定职责违法。为此，遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：蒲江县公安局未在法定期限内履行答复龚承亿的法定职责违法。案件受理费50元，由蒲江县公安局负担。宣判后，上诉人龚承亿不服，向本院提起上诉称，原审判决错误，原审法院违法分案，采信未经质证证据，其不可能按一审判决要求被上诉人履行职责，请求撤销一审判决。被上诉人蒲江县公安局二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，被上诉人蒲江县公安局对上诉人龚承亿的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的行政职责。上诉人龚承亿申请公开“蒲江县公安局鹤山派出所在处理2011年2月17日龚承亿与赵金琴发生纠纷事件中龚承亿所称打人者身份信息”，因被上诉人蒲江县公安局在龚承亿申请后，未在法定期限内作出答复，故原审法院依法确认蒲江县公安局未在法定期限内履行答复龚承亿的法定职责违法正确。龚承亿认为原审法院违法分案，采信未经质证证据，其不可能按一审判决要求被上诉人履行职责等，但未提交证据加以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人龚承亿负担。本判决为终审判决。审判长  宣磊审判员  刘静审判员  李衡二〇一七年三月二十九日书记员  梁潇附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执548号申请执行人：泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。被执行人：吴光连，男，1962年4月17日生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人泗阳县国土资源局与吴光连自然资源行政非诉纠纷一案中，因被执行人吴光连未按江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行审32号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县国土资源局向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴光连的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  庄秀秀
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初34号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人杨庆兵，男，1964年10月16日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2017年1月4日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年3月1日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人杨庆兵犯滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人杨庆兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人杨庆兵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将位于本县乐江乡独镜村上吉康组“交成之长”(地名)山场的林木进行砍伐。经鉴定，被告人杨庆兵砍伐的林木折活立木蓄积量12.12立方米。公诉机关认为，被告人杨庆兵违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨庆兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月中旬，被告人杨庆兵在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇人将位于龙胜各族自治县乐江乡独镜村上吉康组“交成之长”(地名)山场的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人杨庆兵砍伐的林木折活立木蓄积量12.12立方米。2016年7月19日，被告人杨庆兵被公安机关依法传唤到案。上述事实，有公安机关出具的《到案经过》、协议书、行政判决书、户籍证明等书证，证人吴某1、石某、吴某2的证言，被告人杨庆兵的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人杨庆兵辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆兵违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨庆兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨庆兵犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一七年三月十六日书记员  聂 勇附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终80号上诉人（原审原告）曾义兵，男，1960年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人周仁贵，四川智力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局航空港派出所。住所地：成都市双流区西航港新街***号。法定代表人石鹏，所长。委托代理人陈晓雪，系成都市公安局双流区分局工作人员。原审第三人顾凌霄，男，1977年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人曾义兵因诉被上诉人成都市公安局双流区分局航空港派出所（以下简称“航空港派出所”）原审第三人顾凌霄公安行政处罚一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月1日，曾义兵与原审第三人顾凌霄之妻谢瑶因工作事宜发生争执。2015年7月2日8时许，第三人到曾义兵单位找曾义兵进行理论，后双方争执，并扭打在一起。航空港派出所接到报警后到现场进行处置，并在后期一直组织双方调解。因调解无效，2016年5月16日航空港派出所向曾义兵送达行政处罚告知，曾义兵在此告知书上陈述“与事实不符，申请行政复议”，2016年5月15日，航空港派出所以曾义兵违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款为由，对其作出罚款200元的行政处罚，并向曾义兵送达了双公（航）行罚决字[2016]12249号行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，航空港派出所可以作出500元以下的罚款决定，航空港派出所具有作出本案行政处罚的职权。在本案处理过程中，航空港派出所履行了调查、检查等程序，并在作出行政处罚决定前告知了曾义兵陈述、申辩的权利，曾义兵也在该告知笔录上载明了自己的意见，因此，航空港派出所的处罚程序合法。航空港派出所提交的证据能够证明曾义兵及第三人是相互扭打在一起，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的就应当受到行政处罚。本院认为，曾义兵及第三人在面临纠纷时，应当冷静、合法地处理问题，避免发生违法事件。而本案中，双方均未能控制情绪，相互扭打在一起，触犯了法律。根据上述法律规定，殴打他人且情节较轻的处5日以下拘留或者500元以下罚款，虽然本案未出现严重后果，但秉着法律教育为主、处罚为辅的理念，航空港派出所对曾义兵处以200元的罚款既维护了法律权威，又体现了教育为主的理念，并无不当。综上，曾义兵的诉讼请求无事实及法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回曾义兵的诉讼请求。案件受理费50元，由曾义兵负担。宣判后，上诉人曾义兵不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，采信证据错误，且上诉人具有正当防卫情节，请求撤销一审判决及处罚决定。具体事实和理由与一审陈述一致。被上诉人航空港派出所、原审第三人顾凌霄在二审期间未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人航空港派出所的对辖区内违反治安管理的违法行为具有查处并作出500元以下罚款的职权。航空港派出所接到报案后进行了立案调查，调取了相关证明材料，送达行政处罚事先告知书，告知当事人依法享有的陈述申辩权利，依法作出处罚决定，程序合法。关于本案航空港派出所作出的处罚决定事实是否清楚的问题，航空港派出所依据询问笔录、现场检查笔录、调解记录等证据，确定上诉人曾义兵与原审第三人顾凌霄之妻谢瑶因工作事宜发生争执后，顾凌霄到曾义兵及谢瑶单位找曾义兵，后双方发生争执，并扭打在一起，事实清楚，证据确凿。航空港派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对曾义兵处以200元的罚款，并无不当。曾义兵认为航空港派出所作出的处罚决定依据无效证据，事实不清，且本人属于正当防卫，但未提交证据加以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人曾义兵的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人曾义兵负担。本判决为终审判决。审判长  宣磊审判员  刘静审判员  李衡二〇一七年三月三十一日书记员  梁潇附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初171号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李付军，男，1963年7月14日出生，汉族，籍贯河南省开封市，初中文化，无固定职业，户籍地河南省开封市通许县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李付军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月7日23时许，被告人李付军驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车载郭某沿厦门市海沧区马某路由西往东方向行驶至马某路某冠高架桥上碰撞路面警示标志及分道水泥墩后摔倒，造成李付军、郭某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李付军血液中酒精含量为187.87mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人李付军负事故全部责任，郭某不负事故责任。事故发生后，群众报警，被告人李付军被送医救治。民警到医院对其抽血检测。现郭某对被告人李付军表示谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李付军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李付军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李付军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年6月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年三月二十七日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初68号原告：贾立辉，男，1968年8月12日出生，汉族，现住鹤岗市南山区。被告：金兆森，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。原告贾立辉诉被告金兆森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告贾立辉到庭参加诉讼，被告金兆森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾立辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金94000元及利息，利息计算方式：借期内利息自2012年6月27日起至2012年12月26日止，按借款本金94000元，月利率1%计算；逾期利息自2015年12月27日起至本息全部清偿之日止，按借款本金94000元，月利率2%计算。2.以被告为上述借款提供抵押的房屋对原告优先受偿。事实及理由：2012年6月27日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利率1%，借款到期后被告将利息支付至2015年12月26日，此后，被告未偿还借款本息。被告金兆森未答辩，亦未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借条、他项权证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原、被告系通过鹤岗市金桥房地产经纪有限公司介绍认识的借贷关系。2012年6月27日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2012年6月27日至2012年12月26日，借款利息为月利率1%，并约定若被告未按本合同的约定偿还贷款本金，原告有权对逾期利息按日利率1‰主张，原告贾立辉和被告金兆森在该合同上亲笔签名。同日，原告将10万元借款交付被告，被告支付原告借期内利息6000元（以10万元为本金，月利率1%，期限6个月，自2012年6月27日至2012年12月26日），被告为原告出具欠据1份，载明金额10万元并亲笔签名。被告以其自有的位于鹤岗市工农区房屋（所有权证号：x号）为上述借款提供抵押担保，并在房产部门办理他项权证（他项权证号：x）。借款到期后，经双方协商借款期限延期至2015年12月26日，延期期间的利息被告均已支付完毕。延期期限到期后，被告仍未偿还借款本金，亦未再支付利息。本院认为，原告贾立辉与被告金兆森之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有原、被告签订的借款合同、借条、他项权证为证。被告金兆森应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因被告未履行还款义务，原告贾立辉有权要求被告金兆森偿还欠款，亦有权要求履行双方签订的抵押合同实现担保物权。原告的诉讼请求均符合合同及法律规定，本院予以支持。被告金兆森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告金兆森于本判决生效之日起十日内偿还原告贾立辉借款本金94000元及利息，利息计算方式：1.借期内利息自2012年6月27日起至2012年12月26日止，按借款本金94000元，月利率1%计算；2.逾期利息自2015年12月27日起至本息全部清偿之日止，按借款本金94000元，月利率2%计算；二、如被告金兆森逾期不能清偿上述借款，以其所有的位于鹤岗市工农区（所有权证号：x号、他项权证号：X）房屋折价、拍卖、变卖所得价款对原告贾立辉优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告金兆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  高宏颖二〇一七年三月三日书 记 员  张志新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初622号原告：陈金虎，男，汉族，1959年5月1日出生，住淮安经济技术开发区。被告：张德光，男，汉族，1981年7月21日出生，住淮安市淮安区。被告：祁飞伍，女，汉族，1983年4月17日出生，住淮安市淮安区。原告陈金虎与被告张德光、祁飞伍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金虎、被告张德光到庭参加诉讼，被告祁飞伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金120000元及逾期利息（自2017年2月14日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：被告张德光因自家建房，先后于2015年2月12日向曹国华借款5万元，2015年2月23日曹国能借款7万元，原告为该两笔借款提供担保。借款后，被告未能按期偿还借款本息，原告代被告偿还了该两笔借款合计12万元，后被告未能偿还代偿款项。两被告是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻存续期间，用于两被告建房，两被告应当共同承担责任。为维护合法权益，特诉至法院。被告张德光辩称，其与祁飞伍是夫妻关系，借款是事实，原告代偿合计120000元也是事实，但是原来的借款包含利息，现请求分期4到5年偿还给原告。被告祁飞伍未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告张德光向案外人曹国华出具借条一份，载明：“今借到曹国华现金（50000.00）伍万元正。借款日期2015年2月12日。还款日期2016年2月12日。借款人张德光，身份证号，152××××4661。担保人祁飞全，320882198705174414，150××××8245。担保人陈金虎，151××××1967。”被告张德光向案外人曹国能出具借条一份，载明：“今借到曹国能现金柒万元正（70000.00）。借款日期2015年2月23日。还款日期2016年2月23日。借款人：张德光，身份证号，152××××4661。担保人祁飞全，320882198705174414,150××××8245。担保人陈金虎，151××××1967。2015年2月23日张德光。”曹国华向原告陈金虎出具证明一份，载明：“今收到陈金虎担保人带张德光还借款伍万元整，50000.00收款人：曹国华，手机188××××7547，2016年4月24日。”曹国能向原告陈金虎出具证明一份，载明：“收到担保人陈金虎带张德光还借款柒万元正（70000元）。收钱人：曹国能，手机188××××7547，2016年4月30日。”审理过程中，原告陈金虎陈述，被告张德光借款系用于自家建房，且原告自认已收到被告还款3000元。另查明，两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告陈述及原告所提供的借条、证明，被告提供的结婚证复印件在卷予以证实。被告张德光对原告举证的三性均无异议，被告祁飞伍未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院认为，被告张德光向案外人借款，原告陈金虎为其提供连带责任保证，双方形成的保证担保关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张德光作为保证人替被告偿还债务120000元，有权向被告追偿。被告张德光已向原告偿还3000元，故原告要求被告偿还代偿款117000元并承担逾期利息（自2017年2月14日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。对于被告张德光抗辩原借款中包含利息，被告未能举证证明其主张，本院对被告该项抗辩不予采纳。因该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张德光对此予以认可，被告祁飞伍亦未到庭抗辩并举证该债务属个人债务，故对原告要求被告祁飞伍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德光、祁飞伍于本判决生效后十日内偿还原告陈金虎代偿款117000元及逾期利息(自2017年2月14日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止)；二、驳回原告陈金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张德光、祁飞伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  邵爱静二〇一七年三月二十六日书 记 员  呼芮吉附：相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第2662号申请执行人：马向东，男，1966年8月25日生，汉族，住泗阳县。被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人：倪前林，女，1978年1月24日生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人马向东与唐栋、倪前林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗开民初字第0195号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人马向东向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐栋、倪前林的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十日书 记 员  庄秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢807号（2016）粤0306执2005号申请执行人陈松旺与被执行人深圳市辉煌太子实业有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月七日
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民终65号之一上诉人（原审被告）：四川宏业商品混凝土有限公司。住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社。法定代表人：黄为民，总经理。委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周先金，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市同合乡。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。上诉人四川宏业商品混凝土有限公司与被上诉人周先金合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人四川宏业商品混凝土有限公司的委托代理人朱江河，被上诉人周先金及其委托代理人刘光成、朱东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案合同性质的问题一审未作认定，双方当事人对判决给付内容“原料款”的认定均不予认可。合同性质的认定，直接影响案件的处理结果。因此，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4022号民事判决；二、发回四川省简阳市人民法院重审。上诉人四川宏业商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费34560元予以退回。审判长  唐晓琼审判员  张 慧审判员  郑 宇二〇一七年三月二十二日书记员  鲜 状
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初243号原告赵某，男，1981年12月3日出生，住黑龙江省克东县。被告赵某1，男，1971年1月19日出生，住黑龙江省克东县。被告赵某2，女，1972年11月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告赵某诉被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于原告于2017年2月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一七年三月七日书记员  王佳珣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2261号申请执行人:泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号，组织机构代码：76587814-9。法定代表人董国宏，该公司执行董事。被执行人：严春，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：李巧霞，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：庄建波，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：连梅，女，1959年10月12日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：丁伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人严春、李巧霞、连梅、庄建波、丁伟追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00464号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年08月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人严春、李巧霞、连梅、庄建波、丁伟的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00464号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十七日书 记 员  张超然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初110号原告：李如英，女，1974年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：周西洋，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周新波，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告李如英诉被告周西洋、周新波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如英的委托诉讼代理人钱增咏、被告周新波到庭参加诉讼，被告周西洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5万元及利息（以2万元为本金，从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日；以3万元为本金，从按照上述计息方法从2015年12月21日计算至实际给付之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周西洋于2015年6月11日向原告购买树木，货款为5万元，并于同日出具借条2张，金额分别为2万元和3万元，被告周新波给该笔货款提供连带责任保证。约定的付款期限到期后，两被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周西洋未答辩。被告周新波辩称，原告所诉是事实，涉案借条中的款项确实是被告周西洋购买原告银杏树所欠的货款。因为涉案的银杏树影响我建房，所以我才为该笔货款提供的担保。虽然借条中约定了违约金，但原告当时承诺并非真的要求被告支付违约金。约定的付款期限到期后，原告找过我，让我联系周西洋支付货款，该笔货款应当周西洋偿还，不能让我承担偿还责任。原告向本院提交了借条1份，证明涉案货款的数额、付款期限及违约金。被告周新波对该证据无异议，被告周西洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告周西洋向原告李如英购买银杏树，货款金额为5万元。同日，被告为原告出具“借条”两份，金额分别为2万元、3万元。其中金额为2万元的“借条”约定的付款时间为2015年8月11日，金额为3万元的“借条”约定的付款时间为2015年12月20日。上述“借条”中违约金约定为1000元/天。被告周新波作为保证人在两份“借条”中签字。后因被告周西洋未能按照约定向原告支付货款，原告于2016年1月1日之前开始向两被告催要，但两被告均未履行向原告履行支付货款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告周西洋向原告李如英购买银杏树，虽然被告周西洋向原告出具的是“借条”，但双方之间形成的买卖合同关系，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告周西洋亦应当按照约定支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张的预期付款利息损失，根据法律规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定过分高于造成的损失，因此，对于原告主张的预期付款利息损失本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告周新波作为该笔货款的担保人，因未明确约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，担保方式为连带责任保证，担保期限自履行期届满后6个月。原告在2016年1月1日之前向两被告主张权利，故被告周新波作为连带责任保证人在被告周西洋未偿还货款的情况下应当对所担保的债务承担担保责任。被告周西洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周西洋于本判决生效之日起十日内给付原告李如英货款5万元及逾期利息损失（以2万元为本金，从2015年8月12日起计算至实际给付之日；以3万元为本金，从2015年12月21日计算至实际给付之日止，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、被告周新波对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人周西洋追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告周西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一七年三月二十七日书记员  王 瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10639号之一原告：丘森妮，女，汉族，1982年10月20日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：王任邦，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省清新县，被告：林雪梅（曾用名：林二妹），女，汉族，1981年4月8日出生，住广西壮族自治区北流市，本院在审理原告丘森妮诉王任邦、林雪梅买卖合同纠纷一案中，原告丘森妮于2017年3月27日以原告想继续与两被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丘森妮的申请符合法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丘森妮撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通程序减半收取受理费为831元，由原告丘森妮负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳琴周蔼麟
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终70号上诉人（原审原告）四川彭州市三益建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇濛三西路**号。法定代表王国俊，总经理。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李贵德，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人四川彭州市三益建筑工程有限责任公司（以下简称三益公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，三益公司承包了彭州广电办公大楼装修改造工程，三益公司项目负责人将该工程承包给案外人朱先章、何开明，朱、何二人招用李贵德在该工程工地从事拆墙工作。2015年10月3日，李贵德在工地上拆墙时不慎被倒塌的墙体压伤，送往彭州市人民医院进行治疗。2016年3月24日，李贵德向市人社局提交工伤认定申请，市人社局依法予以受理，并告知李贵德，向三益公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。市人社局经调查核实，于2016年5月5日作出（2016）11-093号《认定工伤决定书》，并分别送达李贵德和三益公司。三益公司对认定李贵德属于工伤的结果不服，提起行政诉讼，请求判令撤销市人社局作出的编号（2016）11-093号《认定工伤决定书》。原审法院认为，市人社局受理李贵德的工伤认定申请后依法向三益公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，告知了其权利义务；后经调查核实，市人社局于2016年5月5日作出了编号为（2016）11-093号《认定工伤决定书》，并依法向三益公司和李贵德进行了送达；市人社局作出该《认定工伤决定书》程序合法。李贵德于2015年10月3日在三益公司工地处从事拆墙工作时受伤，且彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字[2016]第00032号《仲裁裁决书》确定李贵德与三益公司存在劳动关系，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条的规定作出（2016）11-093号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回三益公司的诉讼请求。案件受理费50元，由三益公司负担。宣判后，上诉人三益公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人市人社局并未查清事实，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉理由与原审起诉时一致。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人市人社局作出工伤认定决定。被上诉人市人社局、李贵德在二审期间未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出工伤认定的行政职权。已发生法律效力的彭劳人仲委案字[2016]第00032号裁决书已经查明，李贵德与三益公司存在劳动关系。李贵德于2015年10月3日在三益公司工地处从事拆墙工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。上诉人三益公司主张与李贵德不存在劳动关系，但未提交证据证明，故对于上诉人三益公司的主张，本院不予支持。市人社局于2016年5月5日作出了（2016）11-093号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人四川彭州市三益建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宣磊审判员  刘静审判员  李衡二〇一七年三月三十日书记员  梁潇附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1702号原告邵某，男，汉族，现住南郑县。���托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被告刘之某，男，汉族，住汉台区。委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。被告刘一某，女，汉族，住汉台区。被告丁颖明，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。原告邵某诉被告刘之某、刘一某及丁颖明执行分配方案异议之诉一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人乔锦昭、被告刘之某的委托代理人张建泉均到庭参加了诉讼;被告刘一某、丁颖明经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，逾期后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾起诉被告刘一某、丁颖明民间借贷纠纷一案，于2015年2月经南郑县人民法院（2014）南民初字第01233号>判决,由该二被告归还原告本息627800元，在申请执行中，原告才得知被告刘之某也已申请对刘一某、丁颖明的房屋进行了查封，原告提出参与分配申请，但法院确定原告的分配比例为0;原告认为,均是普通的民间借贷纠纷而且均未进行房屋抵押登记，而被告刘之某与刘一某、丁颖明双方调解时却约定将其房屋拍卖、变卖所得价款由刘之某优先受偿,该约定与法不符，侵犯了原告的权益，故依法提起诉讼，请求撤销原分配方案，并对被告刘一某的房屋拍卖款按原告与刘之某各自的债权比例进行重新分配。被告刘之某辩称，被告刘之某对刘一某房屋的拍卖款优先受偿是生效的《民事调解书》已确定的内容，具有法律效力和执行效力，非因法定程序不得撤销;原告对调解书的优先受偿权的质疑，其实质目的并不是本案的执行方案异议之诉，而若撤销已生效的民事调解书,非本案可以解决，应适用审判监督程序，故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘一某未答辩。被告丁颖明未答辩。经审理查明,2014年,邵某与刘一某、丁颖明曾因民间借贷纠纷一案，邵某向南郑县人民法院起诉，该院予以受理。在诉讼中，邵某向南郑县人民法院申请财产保全，南郑县人民法院于2014年9月15日作出（2014）南民初字第01233号>，裁定查封汉中市汉台区万邦时代广场4号楼一单元2202室房屋一套，并于2014年9月17日向汉中市房产交易中心送达了（2014）南民初字第01233号—1协助执行通知书和（2014）南民初字第01233号>，请求协助对该房屋查封登记，查封期限为6个月（从2014年9月16日起至2015年3月15日止），逾期自行解除冻结。2015年1月20日，南郑县人民法院作出（2014）南民初字第01233号《民事判决书》，判决由刘一某、丁颖明归还邵某本息628700元（利息计算至2014年12月31日）。2013年4月12日，本院受理了刘之某诉刘一某、丁颖明民间借贷纠纷一案。6月26日，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、由刘一某、丁颖明偿还刘之某借款400000元，并从2012年3月10日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；二、刘之某对被告刘一某购买的（预售）万邦时代广场4号楼二单元2202室��宅房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院向双方送达了（2013）汉民初字第00816号《民事调解书》。2013年12月13日本院受理刘之某与刘一某、丁颖明民间借贷执行一案，执行中作出（2014）汉台执字第00145号执行裁定书，裁定冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘一某、丁颖明的存款或收入588804元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。并于2014年5月29日向开发商汉中万邦置业发展有限公司送达了裁定书和协助执行通知书。请求协助将刘一某购买的汉台区万邦4号楼一单元2202室房屋一套查封，于2014年12月10日向汉中市房产交易中心送达了协助执行通知书、执行裁定书,对该房屋登记查封，在执行现场张贴了相关材料。因南郑县人民法院的查封于2015年3月15日解除，本院的轮候查封于2015年3月16日自动转为正式查封。2015年4月23日，南郑县人民法院向汉中市房产交易���心送达了（2014）南民初字第01233号—2协助执行通知书和（2014）南民初字第01233号>，请求协助对该房屋查封登记，查封期限为6个月（从2015年4月23日起至2015年10月22日止），逾期自行解除冻结。本院于2015年5月28日在相关人员的监督下，对该房屋进行了腾空，并在执行现场张贴了相关材料，搬出财物由申请执行人刘之某代为保管。2015年7月22日，邵某向本院提出执行异议，请求中止查封和执行。2015年7月30日，本院作出（2015）汉台执异字第00009号《执行裁定书》，裁定驳回邵某的执行异议。2015年9月15日,邵某提出参与分配申请，2016年5月5日，本院确定邵某的分配比例为0，邵某提出分配异议，并于2016年6月20日向本院提起诉讼。经庭审举证、质证，认定的证据：（1）原、被告的身份证明；（2）南郑县人民法院（2014）南民初字第01233号《民事判决书》；（3）本院（2013）汉民初字第00816号《民事调解书》及（2015）汉台执异字第00009号《执行裁定书》；本院《关于刘一某房屋拍卖款的分配方案公告》；（4）原告邵某、被告刘之某的陈述。本院认为,《关于刘一某房屋拍卖款的分配方案》是本院依据（2013）汉民初字第00816号《民事调解书》的协议内容而作出的，协议约定被告刘之某对刘一某、丁颖明所涉执行标的房屋一套拍卖、变卖价款具有优先受偿权，现原告提出执行分配方案异议之诉，认为优先权应由法律确定,而非当事人自愿约定,损害了其他债权人的权益,故该约定与法不符;其意见的实质是认为本院（2013）汉民初字第00816号《民事调解书》对此予以确认是错误的,但该《民事调解书》已生效,若撤销已生效的民事调解书,非本案可以解决，而应适用审判监督程序，故对原告之诉求,本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,判决如下:驳回原告邵某的诉讼请求。本案受理费100元，公告费560元,均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  晏 旭人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  刘海成二〇一七年三月二十日（书 记 员  陈 文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保217号申请人：叶平远，男，汉族1972年3月出生，住四川省成都市。被申请人：何远缘，男，汉族，1968年5月出生，住重庆市渝中区。被申请人：袁春，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市渝中区。被申请人：道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华莹市。法定代表人：杨建忠。申请人叶平远与被申请人何远缘、袁春、道隧集团工程有限公司诉前财产保全一案，叶平远于2017年3月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何远缘、袁春、道隧集团工程有限公司名下银行存款782.8万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人叶平远的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何远缘、袁春、道隧集团工程有限公司所有的银行存款782.8万元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 兵二〇一七年三月十四日书记员 杨沁秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1968号之三申请执行人刘威，男，1972年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人伍国元，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人刘威依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1086号民事判决，申请执行其与被执行人伍国元民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，只发现被执行人在环江县农村信用合作联社思恩信用社有存款10900元，已委托环江毛南自治县人民法院扣划。并根据申请人提供线索核查被执行人是贵港市水产畜牧兽医局退休职工，有退休金可供执行，已裁定每月扣留被执行人退休金2000元。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，已将伍国元列入失信被执行人名单，同时告知申请人该案执行情况，执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1968号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的180900元，诉讼费、公告费及相应利息,部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1968号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一七年三月一日书 记 员  张 颖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执818号之一申请执行人:杨天泉，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:福建省清流氨盛化工有限公司，住清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。法定代表人:赖杰，该公司董事长。本院在执行杨天泉与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人分得1,992元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  巫启荣审判员  陈晓伟二〇一七年三月二十日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执105-3号申请执行人刘庆，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路**号。被执行人李易，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省通许县城关镇西环路****号。本院执行刘庆申请执行李易民间借贷纠纷一案，娄丽敏自愿提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对娄丽敏位于开封市房屋编号为20131150013816的房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月六日书记员  李 娟
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1903行审3号申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局,住所地：巴中市恩阳区。法定代表人罗毅，该局局长。委托代理人张毅，巴中市恩阳区安全生产监督管理局工作人员。被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人刘杰，该公司负责人。申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局申请执行被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成对申请执行人作出的（恩阳）安监管罚﹝2016﹞1950038号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司在承包“义阳府第”项目第三标段劳务期间，该标段12号楼于2016年4月12日13时左右发生了一起一人死亡、一人重伤的安全事故。被执行人重庆碚丰建筑劳务有限公司为落实企业主体责任，安全管理措施不到位。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条第二款、第二十七条第一款的规定。据此，依据裁定如下：《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款（一）项之规定，申请执行人作出（恩阳）安监管罚﹝2016﹞1950038号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币贰拾万元。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至巴中市恩阳区建设银行，账号X”。该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行法定义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局作出的（恩阳）安监管罚﹝2016﹞1950038号行政处罚决定书。本案受理费500元，由申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  扈磊二〇一七年三月十六日书记员  罗丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4160号申请执行人陈凤，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人李飞，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人周颖，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5340号民事判决书，被执行人李飞、周颖应给付申请执行人陈凤465000元及利息，并承担案件受理费9300元、保全费3270元。经申请执行人陈凤申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人李飞、周颖发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李飞、周颖的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月21日轮候查封李飞所有的位于泗洪县金域蓝湾13幢4-108室房产及查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月八日书记员  王成红第2页/共2页
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩13号被拘留人叶俊祥，男，1965年8月27日生，汉族，农民。本院在执行（2017）黔0524执恢86号李书定与叶俊祥、叶林合同一案中，查明被拘留人叶俊祥在收到本院执行通知书、财产报告令后，拒不履行法律文书确定的偿付申请人李书定运输费78630元及交纳案件受理费882元、执行费1079元的义务，并拒不申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对叶俊祥拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8166号之二原告：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。组织机构代码：72243950-9。负责人：谭建林，该单位主任。委托代理人：麦洁鸿，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。被告：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。组织机构代码：66149005-1。法定代表人：张盛全。被告：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。第三人：王光华，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省英德市，委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称“金洲居委会”）诉被告东莞汇嘉置业有限公司（以下简称“汇嘉公司”）、殷登科、第三人王光华返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金洲居委会诉称：第一，原告系东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，原告根据案涉土地主张使用权及管理权，人民法院应当受理。第二，《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》应当被认定无效，两被告以合作建房的形式掩盖其处分并非属于其享有的集体建设用地的非法目的；案涉地上建筑物建于2008年，且当时系原告与被告汇嘉公司合作建设，并非两被告约定于2011年合作所建，可见该合同内容不真实；根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第10、19点的规定以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，案涉合同为无效合同。第三，两被告属于无权占有案涉土地，其利益不应得到法律保护。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认被告汇嘉公司与被告殷登科所签订的《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-1）无效；2.禁止被告殷登科继续使用原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.被告殷登科返还原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中两被告占有的3号铺位；4.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。经审查，2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与被告汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，被告汇嘉公司与被告殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-1），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；被告殷登科向被告汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺3号物业，建筑面积105平方米。2016年6月29日，被告殷登科将上述“海尚风景”地铺3号铺出租给第三人王光华，租期5年，自2016年7月1日至2021年6月30日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。本院认为，虽原告诉请系要求被告返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，原告应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。本案不需交纳案件受理费。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会已预交案件受理费9800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰审 判 员  陈 波人民陪审员  叶树彭二〇一七年三月十七日书 记 员  邓秀琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执328-1号申请执行人周玉民，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇朱砂村***号。被执行人董丹，女，1980年9月20日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路中段。本院执行周玉民与董丹民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：对被执行人董丹所有的位于通许县行政路西段北侧瑞通嘉园小区西区26A-2-401，产权证号为201401844号的一套房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月十六日书记员  曹永红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执146号申请执行人：丁淑云，女，汉族，1957年11月25日生，住南昌市。被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市。被执行人：熊柔柔（曾用名：熊国英），女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市。本院受理丁淑云申请执行万怡傲、熊柔柔借款合同纠纷一案，依据江西省南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第228号民事判决书向被执行人万怡傲、熊柔柔送达执行通知书，责令被执行人万怡傲、熊柔柔立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万怡傲、熊柔柔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊柔柔于2016年11月20日将名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园B栋316室店面租赁给李文斌、余臻，被执行人熊柔柔在李文斌、余臻处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人熊柔柔在李文斌、余臻处的租金收入（自2017年4月1日起，按季提取季度租金60000元）。审判员  吴胜辉二〇一七年三月十日书记员  徐 婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初564号原告：魏小蓉，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：吴锦溪。原告魏小蓉诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告魏小蓉未在七日内预交案件受理费，且于2017年3月3日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏小蓉撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年三月三日书记员 王唯一
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1003民初1115号原告：北京某有限公司。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：中外某有限公司廊坊分公司。被告：中外某建设有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：董某。原告北京某有限公司与被告中外某有限公司廊坊分公司、中外某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北京某有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回对被告中外某有限公司廊坊分公司起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京某有限公司撤回对被告中外某有限公司廊坊分公司的起诉。审判员  金百印二〇一七年三月七日书记员  郭 颖
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1144号原告：卞学林，男，1966年6月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。被告：仲伟翠，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：葛堂宝，系被告仲伟翠之夫。被告：葛堂宝（曾用名王庆海，系被告仲伟翠之夫），男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告卞学林诉被告仲伟翠、葛堂宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞学林、葛堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞学林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告的货款2408元及利息损失，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月13日至2014年4月18日，被告从我处分两次赊欠酒水，经结算货款为2408元，经多次索要被告一直拒付。被告仲伟翠、葛堂宝辩称，当时我与仲伟翠经��围东美食苑，原告曾向我供应过酒水，但所欠具体数额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告卞学林自2009年起经营莒南县顺河酒行，经销贵人道等各类酒水，被告仲伟翠、葛堂宝在经营莒南县涝坡镇张家围子村围东美食苑期间多次在原告卞学林处购买酒水，并于2014年3月13日、2014年4月18日分别向原告出具由其仲伟翠、王庆海（被告葛堂宝曾用名）签名的欠条两张，共计货款2408元，经索要该款被告至今未付。审理过程中，原告主张利息损失自起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告向原告购买酒水，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人，应负偿��价款的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自书写欠条确认欠款后，一直未支付货款，原告主张自起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟翠、葛堂宝于本判决生效后五日内偿还原告卞学林的货款2408元及利息（利息自2017年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算）。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲伟翠、葛堂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  张美玉二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐小惠
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2352号之二申请执行人依职权被执行人郭雪海,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110刑初1004号，依法向被执行人郭雪海发出执行通知书，责令被执行人郭雪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭雪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭雪海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币275100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  刘明明
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初614号原告：孙夫奎，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国人寿保险股份有限公司汶上支公司，住所地为山东汶上县中都大街132号，社会信用代码为91370830767793579G。法定代表人：孔明坤，经理。原告孙夫奎与被告中国人寿保险股份有限公司汶上支公司一般保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙夫奎于2017年3月1本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙夫奎的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙夫奎撤诉。案件受理费由原告孙夫奎自愿负担。审判员  高玉环二〇一七年三月一日书记员  崔 涛
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1891号上诉人（原审原告）：黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：李土源、刘宇乐，均系佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区人民政府不履行法定职责一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年7月26日，原告黄秋结的丈夫梁文涛向被告顺德区政府秘书科邮寄《督办和厘清职责的申请》，请求：一、请求顺德区政府厘清执法、处理顺德区殡仪馆违法事件的职能部门。二、请求顺德区政府督查、督办下级政府部门处理以下项目：1.执法、取缔处理顺德区殡仪馆违法建设的九条火化炉，并提供全部合法设置、审批手续和调查该火化炉的投入使用时间；2.执法、取缔处理顺德区法医中心（尸检中心）的全部合法设置、审批手续文件；3.执法、取缔处理顺德区殡仪馆超范围（超规模）营运的事实和环保设施的使用情况；4.执法、取缔处理顺德区殡仪馆2000年至今的年焚尸数量；5.执法、取缔处理顺德区殡仪馆火化炉上盖违章建筑的事实；6.依法处理顺德区职能部门不作为行为和违反政府信息公开的相关职员；7.督促职能部门依法向黄秋结公开以上申请的调查、核查、取缔和处理时间结果和提供相关的取得资料、依据。黄秋结在该申请上还特别注明：1.本申请不是信访事项，不能用信访方式处理。2.本申请不单是要求确定下级部门的职责，更重要的是督促执法。顺德区政府于7月28日收悉，提出办理意见，由区民政人社局牵头，会区编办、区环运局（环境保护）、区公安局、大良街道办、区殡仪馆、区信访局研究办理。之后，佛山市顺德区事业单位登记管理局、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局分别于2016年8月23日、9月2日对黄秋结进行了回复。黄秋结因认为顺德区政府未按照《督办和厘清职责的申请》的要求履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”根据上述法律规定，原告黄秋结向被告顺德区政府邮寄《督办和厘清职责的申请》，后黄秋结认为顺德区政府未履行其职责，其有权向法院提起诉讼。本案的审查的焦点是被告顺德区政府是否具有原告黄秋结提交的《督办和厘清职责的申请》中要求顺德区政府履行的相应行政职责。从黄秋结提交的《督办和厘清职责的申请》中可以看出，黄秋结要求顺德区政府履行的主要是针对其所称的顺德区殡仪馆的违法项目而要求该府厘清执法职能部门以及要求该府督办下级政府部门予以调查处理。对于厘清职能的申请，由于各部门的机构职能均在政府网站上公开，且相关法律法规也有明确规定，故对于该申请无须由顺德区政府专门予以厘清。对于要求督办的申请，虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律法规规定县级以上人民政府具有领导所属各工作部门和下级人民政府工作的职责，但原告申请事项均是区民政和人力资源社会保障局、区环境运输和城市管理局等职能部门相应的职权范围，原告以被告具有领导所属各工作部门和下级人民政府工作的职责为由，要求被告履行督办解决诸如区殡仪馆超范围营运、违章建设等事项，缺乏法律依据。据此，顺德区政府将该申请转交佛山市顺德区事业单位登记管理局、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局等部门，该处理方式并无不当。黄秋结请求法院确认顺德区政府行政不作为，并责令该府履行法定职责的诉讼请求，不应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄秋结的诉讼请求。上诉人黄秋结不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人要求厘清《火葬场卫生防护距离规定》的执行部门和执法部门，政府机构职能网站上公开和法律规定的并未清晰注明，且民政局、环保局、事业管理局均明确否认存在相关职能，《殡葬管理条例》虽然写明由民政局会同国土执法部门予以取缔，但两部门均否认，顺德区法院也否认上述单位的职责，上诉人要求上级行政机关厘清职责是理所当然的。二、一审判决认为《地方各级人民代表大会和地方政府组织法》规定了人民政府及所属领导部门和下级人民政府的职责，但上诉人要求被上诉人督促执法，法院又认为缺乏法律依据，二者自相矛盾。被上诉人将案件移交上述部门处理，上述部门又回复不属职能，结果是没有部门处理，构成明显的行政不作为。上诉请求：撤销原审裁定，安排其他法院重新处理。被上诉人佛山市顺德区人民政府未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；……。”本案中上诉人向被上诉人提起申请，要求被上诉人督办下级人民政府作出相应行政处理。地方人民政府对其下级人民政府负有的监督职责是基于上下级行政机关之间的层级监督关系形成的。上级人民政府监督下级人民政府工作一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属各工作部门或下级人民政府作出的行政行为以维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。本案中佛山市顺德区人民政府收到上诉人的申请后转发有关部门的处理并无不当。至于上诉人申请要求被上诉人厘清处理顺德殡仪馆有关事项的职能部门的职责问题，因政府各部门的职能已在相关网站公开，上诉人申请被上诉人再次予以确定没有必要。原审判决驳回上诉人请求确认被上诉人未履行法定职责的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人不履行法定职责，原审判决自相矛盾等，请求撤销原判，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄秋结负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年三月六日书记员  刘 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4942号原告重庆信远利合商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号20栋27-9，组织机构代码33957788-8。法定代表人白石头，总经理。委托代理人郭冬梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人李开琴，国浩律师（重庆）事务所律师。被告唐志松，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆信远利合商贸有限公司诉被告唐志松不当得利纠纷一案中，原告重庆信远利合商贸有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信远利合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆信远利合商贸有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  郑玉梅二〇一七年三月十八日书 记 员  周秀清
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执475号申请执行人：原双娥,女性,1958年9月26日出生。被执行人：柴丽燕,女性,1966年3月26日出生。本院在执行原双娥与柴丽燕借款合同纠纷一案中，因被执行人柴丽艳下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年三月八日书记员  赵伦伦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4254号申请执行人王毅。被执行人曹明会；被执行人闫香芝。本院在执行王毅与曹明会、闫香芝民间借贷纠纷一案中，被执行人不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1683号民事判决书，申请再审，原判决书中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年三月三十日书记员  李松颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2681号申请人：张强,男,1989年7月6日生,汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：刘杰，男，1985年4月24日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。被申请人：胡丽梅，女，1988年10月8日生，汉族，住张家港市。申请人张强与被申请人刘杰、胡丽梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰、胡丽梅的银行存款57000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张强以现金5700元提供担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、胡丽梅的银行存款57000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年三月八日书记员  高思瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初39号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1975年8月10日出生于淮安市，汉族，大专文化，个体经营者，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月25日17时00分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市越河路由北向南行驶至天津路交叉路口处，与同向行驶的凌某2驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰刮事故。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为145.4mg/100ml。案发后，被告人王某被现场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王某与被害人凌某2达成调解协议，并已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某2陈述，未到庭证人丁某、凌某1、陆某、陈某笔录，车辆行驶轨迹图、道路监控视频截图，现场勘查笔录，血醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年三月二十三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。