文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015）深宝法沙民初字第1849号原告何奇寿，系受害人何小琴之父。原告陈彩芳，系受害人何小琴之母。两原告共同委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。被告郑亚海，委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人李芳，广东君孺律师事务所实习律师。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人宋思良。原告何奇寿、陈彩芳与被告郑亚海、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何奇寿及其原告委托代理人李明华、被告郑亚海的委托代理人赵鹏、李芳到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11曰4时20分许，被告郑亚海驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车搭载何小琴在深圳市宝安区沙井街道中心路由南往北行驶至丽莎花都路段时，何小琴从车内坠落至路面，造成何小琴受伤而抢救无效于2015年01月12日死亡的道路交通事故。经查实，被告郑亚海是肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人及驾驶员，且该肇事车辆在事故发生前已向被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险。事故发生之后，因道路交通事故成因无法查清的，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故证明，根据上面载明的道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实可知，被告郑亚海系酒后驾车，未及时报警，对本次交通事故应承担全部责任。而何小琴系被甩出车外导致身亡的，依法应认定受害人何小琴属于交强险中的第三者，属于交强险的赔偿范围，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应承担相应的赔偿责任。现为维护原告正当利益，根据法律规定，提起诉讼，请求法庭依法判令：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告丧葬费54096元、死亡赔偿金818960元、精神损害抚慰金100000元以及办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费45900元和误工费13500元，共计1037456元；2、请求法院依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内对上述其他赔偿金额承担直接连带赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告庭后提交书面意见称，两原告与被告郑亚海的签订的《交通事故赔偿协议书》存在重大误解及违背公平原则，且未实际履行，请求法院撤销该协议。被告郑亚海答辩称，受害人与被告郑亚海是恋人关系，2015年1月11日凌晨受害人从粤Ｂ×××××号小车上跳下来后受伤，受害人的死亡与被告郑亚海无任何关系，被告郑亚海对受害人的死亡不承担任何责任。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩称，涉案车辆仅购买了交强险。受害人何小琴搭乘被投保车辆，系从车内坠落至路面受伤后抢救无效死亡。被投保车辆涉案车辆未曾碾压或碰撞到何小琴，何小琴系车上人员，其坠落至受伤死亡的过程具有连贯和持续性，期间未有中断情节，不具备身份转化的法定条件，故本案受害人不属于交强险责任中的受害人，该事故的损失不属于交强险的保险责任范围，被告依法不应承担责任。经查明，2015年1月11曰4时20分许，被告郑亚海饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载何小琴在深圳市宝安区沙井街道中心路由南往北行驶至丽莎花都路段时，何小琴从车内坠落至路面，造成何小琴受伤而抢救无效于2015年1月12日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告郑亚海未停车报案，而是驾驶经粤Ｂ×××××号小型轿车将何小琴送至深圳市万丰医院（后转院至深圳市宝安区沙井人民医院，以下简称沙井人民医院）救治，何小琴的家属于2015年1月11日19时许在沙井人民医院报案。交警部门对现场进行调查、受害人何小琴的死因及涉案粤Ｂ×××××号小型轿车安全性进行鉴定、调取相关监控录像并对被告郑亚海进行询问，作出了公（交）证字【2015】第0012号《道路交通事故证明》，查明上述交通事故的发生的基本情况，并载明：现有证据无法查清楚事故发生时，何小琴是何种原因从粤Ｂ×××××号小型轿车上坠落至路面，因此，此道路交通事故成因仍无法查清。受害人何小琴于1991年3月13日生，于2012年12月7日办理了深圳市居住证，事故前在深圳市春发石化实业有限公司酒店分公司工作，事故发生后于2015年1月11日在深圳市宝安区人民医院住院1天，入院诊断和术后诊断：（1）急性特重型闭合颅脑损伤并脑疝……（5）急性酒精中毒于2015年1月12日死亡。经广东中一司法鉴定所鉴定，何小琴符合在车辆行驶过程中坠落地面致重度颅脑损伤死亡。受害人何小琴的遗体于2016年1月29日火化。经广东南天司法鉴定所鉴定，粤Ｂ×××××号车辆转向系、行驶系、照明信号装置未见安全隐患，制动存在安全隐患。被告郑亚海是肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人及驾驶员，涉案车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险。另查明，2015年3月29日，两原告作为乙方与被告郑亚海作为甲方签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：一、甲方自愿一次性赔偿乙方各种人身损害赔偿项目共计280000元；二、乙方接受上述赔偿款额后，放弃对甲方的其他一切权利，不得追求甲方的刑事、民事责任；三、受害人作为甲方女朋友，后续事宜和骨灰由甲方妥善处理；四、甲乙双方积极协助交警机关处理事故工作；五、本协议书为自愿协商之结果，系双方真实意愿表示，不存在显失公平等情形，协议签字有效后，乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次事故再次向甲方主张任何权利；六、本协议书，双方各持一份，交警宝安大队备案一份，协议自双方签字时生效。2015年4月29日，两原告向被告郑亚海出具《交通事故谅解书》载明：2015年1月11日，郑亚海驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载何小琴，何小琴从后排跳车导致死亡的交通事故。郑亚海积极进行了抢救并及时向公安机关报案。郑亚海对受害人家属赔偿事宜非常重视，于2015年2月16日预先给受害人家属50000元。2015年3月29日，通过自愿协商，双方达成了“交通事故赔偿协议书”现在已经履行。郑亚海与何小琴是情侣，其对本次事故非常内疚，作为受害人父母，对郑亚海的心情能体会，对其过失行为给予体谅。请求宝安大队及有关司法机关对其不要追究法律责任或从轻处理。2015年4月25日两原告向被告郑亚海出具《收款收据》载明：今收到郑亚海交来一次性人身损害赔偿款280000元。2015年4月30日，郑亚海向两原告转账50000元。原告在庭审中称，其仅收到50000元，并未实际收到280000元，上述协议书、谅解书和收据上签名都是真的，但已撤回上述赔偿协议。再查明，2015年1月23日被告郑亚海在接受交警部门调查时陈述，其与王某某等四人在酒吧喝酒时，发信息邀请何小琴过来与其喝酒；随后何小琴与其一起喝酒，喝酒后其开车送何小琴回去，路上何小琴要求下车找东西，其停车后何小琴下车不愿再上车，其怕何小琴出事，就把何小琴抱上车后排座；途中何小琴又要求下车，其在还没停车时，何小琴说“我跳了”，其紧急刹车后，发现车门已打开，何小琴已躺在其车6米左右的路面上了。2015年5月7日，受害人哥哥何辉在接受交警部门调查时陈述，其到宝安交警大队送《交通事故赔偿协议书》和《交通事故谅解书》，上述文书系双方在（沙井）郑亚海所找的律师的办公室里自愿签署的。二次庭审中，被告申请的证人朱某出庭作证称，其系郑亚海的远房亲戚，郑亚海为了处理本次交通事故向其借款30万元，其根据郑亚海和两原告双方协商的结果，为双方起草了《交通事故赔偿协议书》和《交通事故谅解书》，双方在其办公室签订了上述文书。证人出示了《借据》载明：今借到并收到朱某现金叁拾万元整，借款人郑亚海，落款日期2015年4月11日，及银行交易明细清单：2015年4月11日存在30万的取款记录。上述事实，有原、被告提交的事故证明书、死亡证明书、协议书、收据、从交警部门调取的监控视频及询问笔录等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，参照广东省2014年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、死亡赔偿金818960元（40948元/年×20年），受害人何小琴虽为农业户籍，原告所提交证据足以证明系受害人何小琴在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，事故于深圳发生，依法可以按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算；2、丧葬费54096元（108192元/年÷12×6）,以2014年深圳市在职工月平均工资标准计算6个月；3、精神损害抚慰金100000元；4、处理丧葬事宜人员误工费6090元，因原告未提交误工收入证明，故本院根据现有证据及查明的事实酌定按深圳市最低工资标准按3人，计算30天（2030元/月÷30天×3人×30天）；5、处理丧葬事宜人员住宿费30600元，酌定计算30天，按340元/天，以3人计，（340元/天×3人×30天）；6、交通费5000元，根据本案实际酌定；以上各项合计1014746元。本案争议的焦点为：1、被告郑亚海对受害人何小琴的死亡的发生是否有过错及是否应承担相应的赔偿责任？本院认为，根据被告郑亚海在接受交警部门调查时陈述，可知：首先，受害人何小琴是应被告郑亚海发信息的邀请，而与被告郑亚海等人一起喝酒的。其次，在明知何小琴已醉酒的情况下，被告郑亚海将受害人何小琴带至其驾驶的汽车上，此时，已醉酒意识不清的受害人何小琴处于被告郑亚海的所控制的车上，被告郑亚海应对何小琴负一定的安全保障义务；最后，在何小琴意识不清醒时下车后，不愿上车，被告郑亚海未对受害人何小琴醉酒状态进行妥善处理的情况下，仍强行将何小琴置于涉案车辆后排座位上，且何小琴要求下车，被告郑亚海并未理会，仍然继续开车，导致何小琴在车辆行驶过程中坠落地面致重度颅脑损伤死亡。综上所述，从本案事故发生前因后果看，被告郑亚海对受害人何小琴的死亡的发生存在明显的过错，应承担主要责任。受害人何小琴，作为完全行为能力人，过度饮酒，意识不清，行为不慎，系导致本案事故发生另一方面的过错，应承担次要责任。2、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司是否应承担交强险的赔偿责任？本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。根据该规定，交强险赔偿对象应该是本车人员、被保险人以外的受害人。根据已查明的事实，受害人何小琴系在乘坐涉案车辆的过程中，从车内坠落至路面受伤后抢救无效死亡，且未有证据证明涉案车辆曾碾压或碰撞到何小琴。何小琴系车上人员，其坠落至受伤死亡的过程具有连贯和持续性，期间未有中断情节，不具备身份转化的法定条件，本案受害人何小琴不属于交强险责任中的赔偿对象，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司是无需承担交强险的赔偿责任。原告请求被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，本院不予支持。3、原告与被告郑亚海签订的《交通事故赔偿协议书》是否显失公平？本院认为，如前所述被告郑亚海应对本次事故负主要责任，受害人何小琴对本次事故负次要责任，具体的责任比例酌定为80%和20%。因此，被告郑亚海因赔偿原告1014746×80%=811796.8元。而《交通事故赔偿协议书》约定的赔偿款仅为280000元，相比于原告应得赔偿款811796.8元，二者相距甚大，明显有失公平，因此，原告主张上述赔偿协议违背公平原则，并请求予以撤销，本院予以支持。4、被告是否已支付了赔偿款280000元？本院认为，被告郑亚海主张其已按《交通事故赔偿协议书》的约定已向原告支付了280000元，其提交了《交通事故赔偿协议书》、两原告向被告郑亚海出具《收款收据》、证人证言、《借据》、银行交易明细清单等证据；原告仅承认收到50000元，而否认收到280000元，但其并未提供任何证据证明其主张。两原告对《交通事故赔偿协议书》和《收款收据》签名的真实均不否认、证人出庭作证并对其证言提供了《借据》、银行交易明细清单等证据予以证明，且原告并未提交证据对被告郑亚海和证人的证据和主张予以反驳，被告郑亚海的证据已形成完整的证据链，足以证明其主张，因此，对被告郑亚海的主张，本院予以支持。原告并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，《交通事故赔偿协议书》显失公平，予以撤销；被告郑亚海应赔偿原告811796.8元，因被告已赔偿了280000元，故被告郑亚海还需赔偿原告811796.8-280000=531796.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告何奇寿、陈彩芳因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币531796.8元；二、被告郑亚海于本判决生效之日起十日内赔偿原告何奇寿、陈彩芳531796.8元；三、驳回原告何奇寿、陈彩芳的其他诉讼请求。本案案件受理费14137元，由原告何奇寿、陈彩芳承担6890元，被告郑亚海承担7247元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年三月二十日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 卢风帆(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。