wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执353号申请执行人：杨静芬，女，1972年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：张刚，男，1970年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：叶小七，女，1973年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人杨静芬与被执行人张刚、叶小七民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）鄂0117民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院查明，被执行人张刚、叶小七有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚、叶小七的银行存款300000元，冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一七年三月八日书记员  丁昌旺
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第7404号原告：单世国，男。委托代理人：李家鹏，男，辽宁斌鹏律师事务所律师被告：沈广平，男。原告单世国与被告沈广平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单世国到庭参加诉讼，被告沈广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币15万元，并承担此款自2014年2月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告向我借款15万元，约定于借款期限自2013年12月23日至2014年2月26日。借款到期后，被告未有偿还。被告沈广平未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月23日，被告借原告15万，用于工程，期限为2013年12月23日至2014年2月26日，并出具借条。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15万元，并承担此款自2014年2月27日起至判决给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，原告要求自2014年2月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。相关法律规定，判决如下：被告沈广平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告单世国借款15万元，并承担此款自2014年2月27日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，由被告沈广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一七年三月二十三日书记员  毛毅春
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2244号申请执行人朱永连，男，1970年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘振兴，男，1981年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人朱永连与被执行人刘振兴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初2812号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘振兴于本判决生效后十日内返还申请执行人购车款250000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2812号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年三月二十一日书记员  史竹民
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初529号原告：刘俊，住隆化县。委托诉讼代理人：袁笑荣（系原告妻子）。被告：吴显清，现住隆化县。原告刘俊与被告吴显清不当得利纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人袁笑荣到庭参加诉讼，被告吴显清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7700元及利息200元，2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年原被告所在的工地发工资，原告委托被告代领工资。但被告领取原告工资后，占为己有，拒绝交给原告。2016年1月31日被告给原告出具了欠条，约定在2016年7月1日前给付，至今未付。被告吴显清未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告吴显清代原告刘俊领取了工资，理应如数交给原告，现原告要求被告给付此款，理由正当，应予支持。因被告未能及时给付原告此款，应当向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴显清于本判决生效后十日内给付原告7700元，并支付利息200元，合计7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年三月十四日书记员  郭益彤附页：一、法律适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初202号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人宿志营，男，汉族，1949年8月28日出生。因本案于2017年3月10日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人宿志营犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月19日9时许，被告人宿志营在南京市秦淮区瑞金路4号大院51幢楼下，趁被害人陈某2上楼之机，将陈某2停放在楼下的可孚牌逸享A3型电动轮椅一辆窃走，价值人民币2064元。2017年3月2日，被告人宿志营被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人陈某2。公诉机关认为，被告人宿志营具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人宿志营拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。被告人宿志营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宿志营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宿志营犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一七年三月二十八日见习书记员  徐蝶
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初16号原告王君，男，1963年2月15日生，汉族，农民，现住汪清县。被告王爱梅，女，1957年11月19日生，汉族，农民，汪清县。被告孟庆海，男，汉族，农民，现住址汪清县。本院在审理原告王君与被告王爱梅、孟庆海追偿权纠纷一案中，原告王君于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王君撤回起诉。案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由原告王君负担。代理审判员  秦四福二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁 峰
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执467号简阳市人民法院：本院受理的祝兰英、陈利、马建强申请执行高建明、潘继强附带民事赔偿；没收个人全部财产一案【案号（2017）川01执467号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初172号原告：裴春发，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孟丽，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告裴春发与被告孟丽土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月14日公开开庭进行了审理。原告裴春发到庭参加了诉讼，被告孟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴春发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还包地款22,500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日被告在原告处承包五垧土地，每垧土地4,500.00元，共计22,500.00元，并出具欠条一份。当时口头约定秋收之后给付，但被告并未按口头约定履行，经原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告孟丽未到庭进行答辩。原告裴春发为证明其诉称理由，提供如下证据：2013年5月23日地款欠据一份，证明被告孟丽于2013年春天在我处承包土地五垧，每垧地4，500.00元，共计22，500.00元，并在2013年5月23日给我出具欠条一份，并注明是地款。被告孟丽未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2011年，原告在案外人朱宏志手里承包了位于绍文乡民乐村三队的土地5垧，原告自己耕种了二年，2013年原告将此5垧土地转包给被告孟丽耕种一年。约定每垧地4,500.00元,总地款22,500.00元。被告孟丽至今未将上述地款交付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告手中承包土地5垧，双方约定了承包价格，并实际交付了土地，被告未向原告交付土地承包费，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地承包费22,500.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴春发土地承包款人民币22,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年三月六日书记员  李 雷处理过的文书
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11790号原告：杨位抄，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。被告：胡红，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。杨位抄与胡红加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨位抄的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，胡红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨位抄向本院提出诉讼请求：胡红立即支付加工款20万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：1998年，胡红委托杨位抄加工服装，1998年3月15日，双方对账确认结欠加工款20万元。胡红未作答辩。在本院审理过程中，杨位抄为证明其主张，向本院提供仓管物资帐一份，拟证明胡红尚欠杨位抄加工款20万元的事实。本院认为，胡红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨位抄持有的仓管物资帐可以证实1998年3月15日，胡红尚欠杨位抄加工款20万元。综上所述，本院认为，杨位抄与胡红之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨位抄依约交付加工物，而胡红至今尚有加工费20万元未支付，胡红应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。胡红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡红应于本判决生效之日起十日内支付杨位抄加工款20万元及利息（自2016年10月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  郭湘江二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：翟建民，该分行行长。被执行人：谢圣高，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初617号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢圣高银行账户内存款人民币10824.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月五日书记员  袁 旭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保44号申请人：毛群会，女，1964年1月15日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。被申请人：简小英，女，1982年12月15日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。申请人毛群会于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人简小英所有的位于贵州省兴义市兴泰新区民航大道“荣御天下”小区3幢17层1702号房屋一套进行查封。申请人以钟明英、鄢永祥共有的位于贵州省兴义市下五屯庄园社区九华苑小区A幢6层604号房屋一套（产权证号：黔房权证房管字第××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人简小英所有的位于贵州省兴义市兴泰新区民航大道“荣御天下”小区3幢17层1702号房屋一套，查封期限为两年。二、查封钟明英、鄢永祥共有的位于贵州省兴义市下五屯庄园社区九华苑小区A幢6层604号房屋一套（产权证号：黔房权证房管字第××号），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年三月三十日书记员  刘坤旺
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初223号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人沈某，住湖南省临湘市（均自报）。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日21时许，被告人沈某与吴某乙联系好毒品交易后，去到本区大石街祥和路31号祥兴士多门口以人民币200元的价格贩卖给吴某乙白色晶体1包（净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分），随后，二人被公安人员抓获，现场从吴某乙身上扣押上述毒品，从被告人沈某身上缴获上述毒资。上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人吴某乙、叶某乙、林某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据清单，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告，通话记录，微信通话记录，现场勘验笔录，现场、毒品、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈某判处有期徒刑七个月至一年五个月量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获毒品甲基苯丙胺0.53克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何敏华人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  彭汝纳二〇一七年三月九日书 记 员  曾惠仪
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1125号原告：张掖市红达建筑机械租赁有限公司法定代表人：马龙职务：董事长地址：张掖市甘州区工业园被告：民乐县第一建筑工程有限公司法定代表人：杜俊春职务：董事长被告：杨虎，男，汉族，现年31岁，现住民乐县。本院受理的原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司诉被告民乐县第一建筑工程有限公司、杨虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司以与被告民乐县第一建筑工程有限公司、杨虎庭外协商解决为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司负担。审判员  郭惠民二〇一七年三月二十七日书记员  写 莹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10746号之一申请执行人郭筠，女，汉族，1973年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编之一）。组织机构代码69475601-2。法定代表人袁敏杰。关于郭筠诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11576号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市正源房地产有限公司应向申请执行人郭筠支付佛山市禅城区东鄱南路5号十八座1202房逾期提供办证资料违约金9762.94元，负担案件受理费25元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费50元。在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10746号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一七年三月二十四日书记员  吴 坤
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执216号移送执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。被执行人：周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，罗江县金山镇政府工作人员，住四川省罗江县。本院在执行移送执行人四川省罗江县人民法院刑事审判庭移送执行的孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执216号执行案件的执行。本裁定立即生效。执行员  吴晓博二〇一七年三月二十八日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更536号罪犯朱源源，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月20日作出(2012)台温刑初字第1716号刑事判决，以被告人朱源源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱源源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱源源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱源源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱源源准予减刑九个月（刑期自2012年3月18日至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024财保6号申请人：泮文宏，男，汉族，农民，住仙居县。被申请人：王荣青，男，汉族，农民，住仙居县。申请人泮文宏与被申请人王荣青为诉前财产保全(机动车交通事故责任纠纷)一案，申请人泮文宏于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人王荣青驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全金额为人民币20000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王荣青所有的浙Ｊ×××××小型普通客车一辆予以就地扣押。二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费220元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一七年三月二十四日代书记员  王丹静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初794号原告：陈阳，男，1988年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：邹广平，女，1988年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：陈阳（邹广平配偶），男，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告陈阳、邹广平与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。陈阳、邹广平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金28000元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金28000元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款409988元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金28000元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积75.09平方米，总成交价为409988元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款409988元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：陈阳、邹广平与骏扬公司于2014年8月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，陈阳、邹广平认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及陈阳、邹广平提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回陈阳、邹广平的起诉。陈阳、邹广平主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，陈阳、邹广平主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈阳、邹广平的起诉。案件受理费1200元，退还陈阳、邹广平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0723民初86号原告康保县就业服务局。法定代表人李芳珠。委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。委托代理人武联功。被告王和清。委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。原告康保县就业服务局诉被告王和清追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）康民初字第777号民事判决书，原告康保县就业服务局不服提起上诉；张家口市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀07民终322号民事裁定书，撤销原判发回河北省康保县人民法院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建鑫、武联功，被告王和清及其委托代理人张旭凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康保县就业服务局（以下简称康保就业局）诉称，为解决下岗失业人员自主创业的资金困难，在康保县财政局的主导下，我局与康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称康保联社）联合开展下岗失业人员小额担保贷款业务。经康保县财政局及我局审批，康保联社负责放贷，我局在康保联社开有担保基金账户，一旦借款人到期不能清偿拖欠的小额贷款及利息，康保联社将划扣我局担保基金账户中相应的款项，并将债权转移到我局，由我局承担相应的风险及有关权利义务。2011年11月13日，冯某（已死亡）符合有关下岗失业人员的相关政策，借款人冯某、担保人王和清与我局签订了《张家口市康保县下岗失业人员小额担保贷款担保合同协议书》获得康保县财政局及我局的审批后，冯某与康保联社签订了借款合同，向康保联社借款本金3万元并约定了利息，借款期限自2011年11月13日至2014年11月12日；同日，被告王和清与康保联社签订了保证合同，为该笔贷款提供担保。贷款到期后冯某未按时归还借款及利息，随后康保联社于2015年3月24日划扣了我局担保基金中的31601.98元，并向我局和担保人王和清出具了债权转移通知书，我局获得了向冯某、王和清追偿的权利。现因冯某已死亡，我局向担保人王和清多次催要未果，其行为已构成违约，截至目前又发生了超期利息800元及违约金1000元。现诉至法院请求担保人王和清偿还我局代偿的借款本金3万元，代偿利息1601.98元，超期利息800元及违约金1000元，以上合计33401.98元并负担诉讼费用。被告王和清辩称，一、我未在保证合同等手续上亲笔签字，借款人冯某的借款手续也不是我亲自办理的。二、原告在审批放贷时未尽到严格审查义务，应为此承担法律不利后果。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。在原审庭审中，原、被告双方对各自提供的证据进行了质证。此次庭审，双方当事人均没有新的证据提交，但原告提交了原审二审中曾提交的5份书面证明，以此证明借款事实和被告王和清为该笔贷款提供了担保。被告对以上证据不予认可。经审理查明，为解决下岗失业人员自主创业的资金困难，在康保县财政局的主导下，康保县就业局与康保联社联合开展下岗失业人员小额担保贷款业务。经康保县财政局及康保县就业局审批同意，康保联社则给予放贷，康保县就业局在康保联社开有担保基金账户，一旦借款人到期不能清偿拖欠的小额贷款及利息，康保联社将划扣康保县就业局担保基金账户中相应的款项，并将债权转移到康保县就业局，由康保县就业局承担相应的风险并享有债权人的有关权利义务。2011年8月8日，冯某（现已死亡）申请下岗失业人员小额贷款；2011年9月23日，获得康保县财政局和康保县就业局的审核同意；康保县财政局、康保县就业局与冯某、王和清签订了《担保与反担保协议》、《第三方担保人承诺书》，王和清（未亲笔签字）为该笔贷款提供担保。随后，2011年11月13日，冯某与康保联社签订《个人借款合同》，借款人为冯某，出借人为康保联社，借款本金3万元，借款用途为进货，借款期限自2011年11月13日至2014年11月12日，借款月利率为8.090833‰；同日，被告王和清与康保联社签订《保证合同》，约定王和清（未亲笔签字）为冯某的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起满两年止。借款期限内，借款人冯某死亡，借款期届满后，担保人王和清一直未偿还借款本息。2015年3月24日，原告用担保基金偿还康保联社借款本金3万元，借款利息1601.98元，随后康保联社将该债权转移至原告，并出具债权转移确认书。原告多次向被告王和清要求偿还借款本息，被告王和清以手续不是其本人亲笔签字为由拒绝清偿。另查明，原审一审庭审笔录中原告自认保证合同等手续均由王和清的哥哥王某甲出面办理，王和清的所有签字也是王某甲代为签署，但原告未提供王和清授权王某甲代理上述事宜的证据，也未能给予合理解释。以上事实有原、被告陈述，双方提交的证据、庭审笔录等所佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王和清辩称其未曾在《保证合同》、《担保与反担保协议》及《第三方担保人承诺书》上签字，不应对冯某借贷行为承担连带担保责任，而原告庭审中也明确说明王和清的签字系其哥哥王某甲代为签署，构成自认，且原告未向法庭提交王和清授权王某甲代理上述担保事宜的有关证据，故王某甲与原告所签订的担保协议，对被告王和清不发生法律效力。被告王和清抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币636元，由原告康保县就业服务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨明磊审 判 员  韩丽佳代理审判员  李汉铎二〇一七年三月十五日书 记 员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初749号原告（申请执行人）：苏晓秋，男，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，变更增加诉请，调解，代收法律文书。被告（案外人）：张志德，男，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为执行。被告（被执行人）：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户。原告苏晓秋与被告张志德、王文刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓秋及委托诉讼代理人卢政峰、被告张志德及委托诉讼代理人吕铁军到庭参加诉讼。被告王文刚经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。苏晓秋向本院提出诉讼请求：准许执行位于佳木斯市前进区名河丽都F栋东侧数2号门门市房屋。事实和理由：原告根据（2014）向民商初字第189号民事判决书申请强制执行，向阳区人民法院于2016年3月20日作出（2015）向民执字第420号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人王文刚以佳木斯万基房地产开发有限公司名义开发的位于佳木斯市前进区名河丽都F栋东侧数2门门市房屋执行判决，执行中被告提出被执行人王文刚已同意将名河丽都F栋东侧数2门门市房屋抵偿拖欠被告的钢材款，向阳区人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑0803执异17号执行裁定书，以被告钢材款属工程款优先原则，裁定中止执行。原告不能认可，首先，被告提出拖欠工程款的事实的真实性需要法院依法审判确认，不能仅凭被告主张直接认定。其次，被告提出房屋归其所有没有依据。再次，拖欠钢材款不属于工程款，认定事实于法无据，适用法律错误。张志德辩称，1.诉争的房屋在原告申请人民法院查封之前被告已经与房屋开发单位签订了认购书，缴纳了全部房款，并自2013年9月起占有该房屋至今。2.诉争房屋系开发单位抵偿被告工程款，工程款优先于其它债权，故诉争房屋应当归被告所有，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王文刚以佳木斯万基房地产开发有限公司名义开发佳木斯市前进区名河丽都小区项目，被告张志德为该项目供应钢材。2013年9月10日，被告张志德与王文刚及佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部签订抵帐协议，协议约定：”经甲乙双方协商，甲方名河丽都工地，开工日起由乙方（张志德）供应钢材，直至工地竣工，共计欠钢材尾款285万元整，经双方商定，甲方将名河丽都F#东起2#门市抵帐给乙方，此房入户时甲方承担所有费用，与乙方无关，双方互不找差，自签字盖章起生效。”同日，被告张志德又与佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部签订了佳木斯”名河丽都”商品房认购书1份，认购书明确了抵帐张志德的房屋为F号楼东起1层2门，面积约294.28平方米，地下面积147.14平方米，房款总额284.72万元。佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部给张志德出具了收据1张，收据上标明抵钢材款。2014年11月15日，张志德交纳了涉案房屋的水费、电费、装修垃圾清运费、临时电表费、供热费、物业费等共计26028元，名河丽都入户收费出具了收据。2016年6月16日，佳木斯万基房地产开发有限公司及佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部出具证明：”名河丽都F#东起2#门市于2013年9月10日抵钢材款285万元给张志德，于签订协议的当日向张志德交付了房屋。”另查明，本院在审理苏晓秋与王文刚、佳木斯万基房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，苏晓秋于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月1日作出民事裁定，将万基公司位于佳木斯市前进区名河丽都F栋东侧数2门，建筑面积294.28平方米商业房屋予以查封。本院于2015年1月5日作出（2014）向民商初字第189号民事判决书，判决王文刚于判决生效后10日内给付苏晓秋欠款400万元。王文刚提出上诉后，经佳木斯市中级人民法院审理于2015年8月3日作出（2015）佳商终字第102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告苏晓秋申请执行期间，案外人张志德提出执行异议，本院于2016年11月15日作出（2016）黑0803执异17号执行裁定书，认为用争议的房屋抵偿案外人工程款，工程款优先其他债权，案外人的异议成立，故裁定中止对争议房屋的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告张志德与王文刚及佳木斯市万基房地产开发有限公司名河丽都项目部于2013年9月10日签订用房屋折抵所欠钢材款协议及商品房认购书，认购书明确了抵帐给张志德的房屋为F号楼东起1层2门，面积约294.28平方米，地下面积147.14平方米，房款总额284.72万元，佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部给张志德出具了收据，收据上标明了是抵钢材款，该抵帐协议及认购书是双方当事人的真实意思表示，应该合法有效。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：”人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。”本案中，被告张志德为佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部供应钢材，该钢材款属于建筑工程价款，具有优先受偿权利，优于抵押权和其他债权，并且在本院查封之前被告张志德与王文刚及佳木斯万基房地产开发有限公司名河丽都项目部已签订合法有效的抵帐协议，被告张志德已算清了全部价款并已合法占有该不动产，未办理产权登记手续非自身原因导致。综上所述，案外人张志德就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、三两项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告苏晓秋的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告苏晓秋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月三日书 记 员  李雪艳
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初64号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月5日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院于2017年3月3日以大检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年8月19日16时许，被告人张某某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿313省道自西向东行驶至某村某涂料公司门前路段时，碰撞前方同向行驶兰某某驾驶的电动自行车，事故造成兰某某受伤，肇事后被告人张某某驾车逃逸。大名县公安交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，兰某某的伤情为重伤二级。公诉机关提交的证据有：证人邢某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人张某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年8月19日16时许，被告人张某某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿313省道自西向东行驶至大名县某村某涂料公司门前路段时，碰撞前方同向行驶兰某某驾驶的电动自行车，事故造成兰某某受伤，肇事后被告人张某某驾车逃逸。大名县公安交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，兰某某的伤情为重伤二级。2016年3月31日被告人张某某到大名县公安局投案自首，并已赔偿被害人经济损失，取得其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人邢某1证言，证明2015年8月19日15时30分许，他让张某某开着他的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车去大名县某镇某村挂车斗。第二天他才知道张某某开着车在313省道大名县某村路段撞了一辆电动自行车后逃逸。2、证人郭某证言，证明2015年8月19日16时许，她婆婆兰某某驾驶电动自行车顺313省道由西向东行驶至大名县某村路段时，被一辆同向行驶的重型半挂车头碰撞，发生事故后对方车辆逃逸。3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于313省道自西向东行驶至某村某涂料公司门前路段。4、大名县人民医院诊断证明书，证明兰某某的伤情为特重型开发性颅脑创伤，左颞顶硬膜外血肿，颅底骨折。5、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明兰某某损伤程度评为重伤二级。6、邯郸科技事务司法鉴定意见书，证明冀Ｄ×××××号解放牌牵引车与燕港牌两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。7、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某某负事故的全部责任，兰某某无责任。8、调解协议书、谅解书，证明被告人张某某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。9、投案自首证明，证明2016年3月31日被告人张某某到大名县交警队投案自首。11、被告人张某某供述，证明2015年8月19日16时许，他驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿313省道自西向东行驶至某村某涂料公司门前路段时，与一辆同向行驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，他没有停车就走了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  曹新民人民陪审员  白振顺二〇一七年三月二十四日书 记 员  李晓桃附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初1334号原告：冯志军，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托诉讼代理人：黎辉文，该司员工。原告冯志军与被告广东永旺天河城商业有限公司（以下简称“永旺公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，于2016年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志军，被告永旺公司委托诉讼代理人黎辉文到庭。本案现已审理终结。原告冯志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款43427元；2.被告赔偿原告货款三倍价款130281元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月5日至4月7日在被告处购买了142个“卡兰蒂女装包”（以下称案涉产品），支付货款43427元。案涉产品外包装上标示的是“一等品”，无生产单位名称、生产单位地址、联系电话，且关于皮包的登记没有所谓的“一等品”，案涉产品属于假冒伪劣商品，被告虚构产品等级，构成欺诈。被告永旺公司辩称：被告在销售案涉产品是已全面履行了合理注意义务，原告明知案涉产品存在瑕疵仍然有意识有目的大量购买，是纯粹的牟利行为，被告对此不存在欺诈。原告要求被告承担退还货款并增加三倍赔偿的主张于法无据。法律应对经营者实行平等保护，不能违背诚信公平原则。经审理查明：原告于2015年4月5日至4月7日在被告处购买了142个“卡兰蒂女装包”，支付货款43427元。案涉产品合格证显示：等级：一等品；执行标准QB·T1333·2010。本院认为：本案为产品责任纠纷。被告认为部分案涉产品与本案无关联，但原告已提交销售发票、产品实物等证据证实了案涉产品的销售者为被告，故被告的该项主张于法无据，本院不予采纳。案涉产品的行业标准（QB/T1333-2010）仅对案涉产品的物理性能、技术指标、产品标签等进行了规定，未强制规定产品等级的具体标注方式，亦未有不得标注为“一等品”的禁止性规定。其次，案涉产品标注“一等品”，本身并不足以使原告产生误解，且被告未隐瞒真实情况或告知虚假情况，而原告未举证证明被告有欺诈之故意，故原告主张被告欺诈没有事实依据，本院不予认可。综上，原告未能充分举证证实案涉产品存在虚假宣传或者存在质量不合格之事实，故其主张退还货款并赔偿货款三倍价款的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯志军的全部诉讼请求。本案受理费3780元，由原告冯志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  叶小玲人民陪审员  刘亚丽二〇一七年三月三日书 记 员  黄金馨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1911号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。被执行人：徐青龙，男，1984年6月24日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人徐青龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，案件受理费453元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一七年三月二十一日书记员  李梦瑶
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初447号原告王某，女，生于1990年10月28日，汉族。委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。被告李某，男，生于1986年10月10日，汉族。委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所实习律师。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员王转琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人栗永喆、被告李某及其委托代理人张晖、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年12月，原、被告经人介绍认识，于2016年1月25日办理结婚登记，因原被告双方认识时间较短，相互缺乏了解，婚后很快双方便发生矛盾，从口角争执到打骂。原告在无法忍受的情形下，于2016年11月回到奶奶家中，被告及其家人多次到原告奶奶家无理取闹，经双方亲属调解仍未取得结果。后被告及家属又多次到原告奶奶家打闹并损害物品，当地派出所多次出警处理。双方本无夫妻感情，现已无法相处，故原告提起离婚诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：2015年12月初，原、被告经人介绍相识，两人相处彼此满意，才自主自愿的登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情深厚，生活中也未产生大的矛盾，被告父母也对原告关爱有加，原告在其奶奶家居住期间，被告也是经常去看望原告，虚寒问暖，并帮忙照顾原告妹妹。后原告未打招呼外出河北，被告及家人多次接原告回家，但原告拒绝，但夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年年底经亲戚介绍相识、谈婚，后于2016年1月25日自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好。同年4月前后，因原告奶奶外出河北省，原告住到其奶奶位于南郑县大河坎镇裕华园小区的家中帮忙照看房屋，被告也常去看望或共同生活。期间因生活琐事，原、被告发生矛盾，后又因原告外出河北办事，引发被告误会，双方关系失睦。2017年2月原告王某以原、被告双方夫妻感情破裂，双方已无法相处由向本院提起离婚诉讼。庭审中被告李某以婚后夫妻相处挺好，夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证、户口本复印件，结婚证、婚姻登记审查处理表复印件等，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，期间虽因生活、家庭琐事处理不当产生矛盾，导致夫妻关系失睦，但只要在以后的共同生活中，双方能够互相尊重、彼此信任、互相理解包容，遇事多进行沟通交流，共同致力于家庭的经济建设，夫妻关系仍有改善之可能，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王转琴二〇一七年三月九日书记员  齐 烜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初130号原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。法定代表人张静云，该公司经理。委托代理人秦岩，该公司法律顾问。被告李某某，男，1981年5月1日出生,汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。代理审判员  贾雪二〇一七年三月十五日书 记 员  王肖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执143号申请执行人：锦州市环境保护局，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段25-1号。法定代表人门大为，该局局长。被执行人：锦州市供暖管理处，住所地辽宁省锦州市古塔区和平路二段**号。法定代表人林占军，处长。申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703行审19号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的80300元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年三月三日书记员  耿安强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2016）兵1001民初524号原告：张萌，女，住北屯市。被告：北屯市迪化生态园林有限公司，住所地北屯市团结路百兴园小区5号楼3单元401室。原告张萌与被告北屯市迪化生态园林有限公司（以下简称迪化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告张萌向本院提出诉讼请求：判令被告迪化公司支付货款45997.06元、利息3794元。事实和理由：原告的母亲杨菁经营北屯市恒洁管业经销部，销售水暖建材材料。2014年10月15日，原告受杨菁的委托与被告签订《供货合同》一份，约定北屯市恒洁管业经销部向被告提供一批材料价值105997.06元，被告于2014年12月30日前付清材料款。被告仅支付材料款60000元，未支付剩余材料款45997.06元。现在被告下落不明，原告诉至法院。本院经审查认为，受托人在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约定委托人和第三人。故本案北屯市恒洁管业经销部应当作为原告诉讼主体，张萌为北屯市恒洁管业经销部的受托人，不能作为本案的原告主体。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长顾新楠审判员吴成梅人民陪审员杨文媛二〇一七年三月十日书记员李珍1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24157号原告黄伟轩，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告叶沛全，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄伟轩诉被告叶沛全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟轩到庭参加诉讼，被告叶沛全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟轩诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月22日被告向原告借款40000元，双方约定于2015年2月18日还款。被告不履行还款义务，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年2月18日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉���费用。被告叶沛全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告提交的《借据》载明叶沛全于2014年12月22日向黄沛全借款40000元，借款期限从2014年12月22日至2015年2月18日，若借款人逾期不归还借款本金的，逾期每日按1%计算违约金，计算至归还所有借款之日止。被告叶沛全在借款人处签名并捺手印。庭审中原告主张：原、被告系朋友关系，2014年12月22日被告以其需要资金做红酒和茶叶的生意为由，经朋友介绍向原告借款40000元，双方约定于2015年2月18日还款；原告在金塘工业区将现金40000元支付给被告，被告当场出具了《借据》给原告；借款到期后原告曾向被告催讨，但被告称生意还没周转过来，没钱还；被告至今未归还借款；双方约定如果被告逾期还款，每日按1%计算违���金，计算至归还所有借款之日止，但被告没有支付违约金。以上事实，有原告提交的《借据》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借据》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限为2015年2月18日，被告未举证证明其偿还借款的事实，故本院对被告欠原告借款40000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款40000元的主张予以支持。关于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦未高于双方对违约金的约定，本院依法予以支持，利息应从2015年2月19日起计至全部款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告叶沛全于本判决生效之日起五日内归还原告黄伟轩借款40000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2015年2月19日起计至全部款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，原告已预交，由被告叶沛全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年三月三日法官助理 杨婷婷书 记 员 刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执153号申请执行人：周长果，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张夫友，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人周长果与被执行人张夫友(2014)宁民初字第2088号民间借贷纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛清志审 判 员  李衍华代理审判员  丛广一二〇一七年三月三十日书 记 员  李志勇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初1725号原告：金光洲，男，1954年9月16日生，汉族，农民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱炜垚，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：南京六合西门农场发展有限公司，住所地南京市六合区西门农场。法定代表人：薛寿彩。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。本院在审理原告金光洲诉被告南京六合西门农场发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金光洲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光洲撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金光洲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告金光洲负担。审 判 长  屠本俊代理审判员  徐传洋代理审判员  张 琼二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初842号原告：曹家英，女，1965年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：方本槐，男，1994年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：甘肃海杰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区法定代表人：冯海宁，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区负责人：冯征，该公司经理。本院在审理原告曹家英与被告方本槐、甘肃海杰商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹家英于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：曹家英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹家英撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告曹家英负担。审判员  韩佑斌二〇一七年三月一日书记员  柳婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢119号原告：李杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：田淑湖，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：李玉英，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第574号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李杰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第574号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初581号原告徐显香（徐娜），女，汉族，生于1983年12月6日，农民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告ＸＸ，男，汉族，生于1967年10月14日，昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告徐显香诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告徐显香于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐显香撤回起诉。案件诉讼费325元，由原告徐显香负担50元。审判员  张云二〇一七年三月三十日书记员  陈涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执22号申请执行人春花，女，1971年2月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。春花因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初828号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人格日勒图雅的禁牧款收入，直至扣完执行标的29262.5元及执行费339元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院��出的（2016）内0726民初828号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 哈   申审判员 苏日嘎拉图审判员 格日乐图雅二〇一七年三月十六日书记员 套 力 图
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执292号申请执行人：王素兰，女，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：曾月杰，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1693号民事判决书，执行王素兰与曾月杰婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人曾月杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人曾月杰的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年三月六日书记员 蒋武林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1737号上诉人（原审原告）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。法定代表人：杨友华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王支红，男，1974年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区螺山路15号。法定代表人：WinfrifdSchulte，该公司董事长。上诉人徐州市利民劳务服务有限公司因与被上诉人王支红、徐州罗特艾德回转支承有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州市利民劳务服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，裁定一审法院审理本案。事实与理由：一审认为上诉人的诉讼请求属于新的独立诉讼请求，需先经过劳动仲裁前置程序的观点错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人认为仲裁裁决不服不仅指对仲裁裁决的结果不服，亦包括对仲裁查明的事实及认定的法律关系不服。对于三方之间的法律关系，劳动仲裁裁决书认定上诉人与徐州罗特艾德回转支承有限公司系劳务派遣关系，上诉人与王支红存在劳动关系，徐州罗特艾德回转支承有限公司与王支红无劳动关系。仲裁裁决书进一步说明申请人要求支付经济赔偿金及代履行通知金的义务应由上诉人来承担。上诉人对仲裁认定的三方法律关系及由上诉人来承担法律责任不服，当然有权提起诉讼。2、上诉人一审诉讼请求为确认二被上诉人之间存在劳动关系，及由被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司承担支付经济赔偿金及代履行通知金的义务，该诉讼请求为要求确认三方之间的法律关系及承担责任主体，且该问题已经由仲裁进行审理并作出评价分析写入仲裁裁决书。因此，上诉人的一审诉讼请求并非新的独立请求，而是已经经过了劳动仲裁程序。3、上诉人对仲裁认定三方的法律关系及承担责任的主体不服，提起诉讼，实际与王支红的仲裁申请存在内在联系，且第二项诉讼请求“确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退王支红而产生的经济赔偿金及代通知金”与王支红仲裁请求中的申请事项一致。徐州市利民劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与王支红之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退王支红而产生的经济赔偿金及代通金。原审法院经审查认为：徐州市利民劳务服务有限公司对徐劳人仲案字[2016]第112号仲裁裁决书不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与王支红之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退王支红而产生的经济赔偿金及代通金。根据相关规定，当事人对仲裁裁决不服的，均可以在法定期限内向法院起诉，但是根据劳动争议仲裁前置程序，当事人向法院起诉的诉讼请求应当与仲裁裁决具有一致性即诉讼请求应当围绕仲裁申请人的仲裁请求和仲裁裁决的结果进行，而不能独立于争议的仲裁请求或仲裁裁决结果。否则，当事人的诉讼请求则没有经过劳动仲裁而不符合人民法院受案的条件。该次劳动仲裁，王支红的仲裁申请为裁决力士（徐州）回转支承有限公司支付经济赔偿金、代通金、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任，仲裁裁决的结果为不予支持王支红的仲裁请求。因此，徐州市利民劳务服务有限公司要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与王支红之间存在劳动关系和要求确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担经济赔偿金和代通金的诉讼请求与仲裁裁决结果并不具有关联系、一致性，也已经超出王支红的仲裁申请以及仲裁结果，属于独立的诉讼请求。徐州市利民劳务服务有限公司提起该次诉讼，实质上并非对仲裁裁决不服，而是在此次劳动仲裁之外，提出了新的请求。但是，该新的独立的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院的受案条件，故依法应当驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还徐州市利民劳务服务有限公司。本院认为：根据相关规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，因力士（徐州）回转支承有限公司被徐州罗特艾德回转支承有限公司吸收合并，徐州市利民劳务服务有限公司起诉的第二项诉讼请求与王支红在仲裁阶段的第一项申请一致，而其要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与王支红之间存在劳动关系的诉请与第二项请求具有不可分性，应当合并审理，故一审法院以新的独立的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序、不符合人民法院的受案条件为由，裁定驳回徐州市利民劳务服务有限公司的原审起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4315号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍代理审判员  宋正喜代理审判员  孟 娟二〇一七年三月一日书 记 员  汤璐菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初626号原告：范辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：黎鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：何金斌，该公司经理。原告范辉与被告黎鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告范辉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范辉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范辉撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告范辉负担。审判员  许继承二〇一七年三月三十日书记员  丁永侠
山西省吕梁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋11刑申41号武海青（一审被告人、二审上诉人）：你因交通肇事罪一案，对山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初8号刑事附带民事判决及本院（2016）晋11刑终207号刑事附带民事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查，一审判决、二审裁定认定你于2013年1月17日18时50分许，驾驶晋A683**红色福田牌重型半挂牵引车、晋AA5**号挂车，沿307国道文水外环线由北向南行驶至武氏汽修厂门口时，与沿公路西侧准备横穿马路的朱鹏飞发生碰撞，致使朱鹏飞头部被右后轮碾压当场死亡，经文水县公安局交警大队认定你负本次事故的主要责任，你的行为已构成交通肇事罪，事实清楚，适用法律正确，附带民事诉讼部分判赔合理。关于你所提出的：请求撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初8号刑事附带民事判决及本院（2016）晋11刑终207号刑事附带民事裁定，依法改判你无罪的申诉理由，经查，在案证据中，证人赵玉武、赵欣的证言均证实2013年1月17日18时50分许，晋A683**红色福田牌重型半挂牵引车、晋AA5**号挂车，通过307国道文水外环线武氏汽修厂门口时，右后轮碾压一人。上述证人证言与道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料、关于肇事车辆轮胎花纹与事故现场痕迹及死者衣着留有痕迹的比对结果及照片、尸体检验报告书等证据能相互印证，证实你驾车时疏于观察，碾压他人致人死亡的客观存在。一审判决、二审裁定综合本案的证据、查明的事实，作出的裁判并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予以维持。特此通知。二〇一七年三月二十日
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初4155号原告：陈学林，男，1962年5月27日生，汉族，住唐山市路北区。被告：郭树立，男，1957年10月22日生，汉族，住滦县新城建材大市场Ｄ区。原告陈学林与被告郭树立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加了诉讼。被告郭树立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭树立偿还借款15000元和商定的加5000元，合计15000元。2、判令被告郭树立从2014年12月31日起至还清之日止按照银行年利率标准向原告支付逾期付款滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日被告向原告借10000元人民币，约定次日偿还本金和另加5000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。之后被告电话拒接，2015年和2016年两年期间原告多次催讨未果。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭树立未做答辩。本院经过审理认定事实如下：2013年2月被告郭树立打电话给原告陈学林借钱，原告通过银行转账的方式借给被告人民币10000元。2014年12月30日原告找到被告，被告给原告出具借条“借条今借陈学林壹万元元整，明天还不上加伍仟元130223195710220014郭树立，2014年12月30日”。借款到期后，被告未及时归还借款。后经原告多次催讨未果。原告起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭树立自原告陈学林处借款，并出具借条同时约定次日还款，双方的借贷关系成立，被告理应按期偿还借款，逾期未还应当承担违约责任。原告请求被告给付借款本金10000元，本院依法予以支持。原告请求被告给付逾期还款加5000元及从2014年12月31日起至还清之日止按照银行年利率标准向原告支付逾期付款滞纳金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告以上主张超过年利率24%，借款利息可以自借款期限届满后起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息，超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告郭树立给付原告陈学林借款10000元及利息（按借款本金10000元，年利率24%，自2015年1月1日起至该借款还清之日止计算），限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈学林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董焕书审 判 员  张翠荣人民陪审员  朱晓华二〇一七年三月十七日书 记 员  姚小华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执232号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人:蔡永钦，该社理事长。被执行人：梁小玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐阿亩，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈式练，男，1953年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏爱珠，女，1957年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与梁小玲、徐阿亩、陈式练、夏爱珠金融借款合同纠纷一案中，冻结梁小玲、徐阿亩所有银行账户存款人民币606000元，期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对梁小玲、徐阿亩所有银行账户存款人民币606000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年三月三十日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
南昌市新建区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0112行初18号原告江西省光大广告有限公司，地址：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路4号。统一社会信用代码：913601001583099058。法定代表人龚艳，职务：董事长。委托代理人蓝箭，系该公司副总经理。委托代理人李俊，江西豫章律师事务所律师。被告南昌市公路管理局昌北分局,地址：南昌市新建区望城开发区甘家山,统一社会信用代码：123601007814681829。法定代表人程应华，职务：局长。委托代理人万盛庆，系该局办公室副主任。委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告南昌市公路管理局，地址：南昌市青山南路609号，统一社会信用代码：12360100491012988B。法定代表人万文浩，职务：局长。委托代理人邓康，系该局路政保卫处处长。委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师。本院在审理原告江西省光大广告有限公司诉被告南昌市公路管理局昌北分局、被告南昌市公路管理局行政许可纠纷一案中，原告与两被告之间就本案赔偿部分，于二0一七年三月二十六日签署调解协议：约定由南昌市公路局昌北分局给予江西省光大广告有限公司补偿人民币130000元整。协议签订后，原告江西省光大广告有限公司于二0一七年三月二十九日向本院递交了撤回起诉申请。本院认为，原告在本院宣告判决之前，与被告南昌市公路管理局昌北分局、南昌市公路管理局就赔偿部分达成调解协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告江西省光大广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告江西省光大广告有限公司负担。审判长  樊小荣审判员  余 巍审判员  李 强二〇一七年三月三十一日书记员  徐熊燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1063号上诉人（原审原告）：侣传旭，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州建峰机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省丰县招商场网架街东。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人侣传旭因与被上诉人徐州建峰机电设备安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侣传旭及其委托诉讼代理人胡绍龙，被上诉人徐州建峰机电设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侣传旭上诉称：请求：1、依法撤销原审裁定；2、裁定一审法院依法审查并将审查意见书面通知丰县劳动人事争议仲裁委员会受理该案。事实与理由：1、上诉人已经按照规定在长治市进行了工伤认定和劳动能力鉴定，但一审法院引用的相关规定只是对劳动者进行工伤认定和劳动能力鉴定的地点及享受工伤保险待遇的标准进行了规定，而不是对案件的诉讼管辖地进行规定，案件管辖地应该依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行确定。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》地二十一条规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被上诉人的所在地位于丰县，故根据该规定，丰县劳动争议仲裁委员会对该案具有管辖权。对于相同的案件，沛县劳动人事争议仲裁委员会均予以了受理。3、针对劳动人事仲裁委员会对应该予以立案而以无管辖权为由不予立案的情况，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。根据上述规定，丰县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，但该委违反法律规定不予立案。上诉人起诉至一审法院后，该院应当根据相关司法解释之规定，告知上诉人在丰县劳动人事争议仲裁委员会立案，并将审查意见书面通知丰县劳动人事争议仲裁委员会。一审法院直接驳回上诉人的起诉，违反法律规定。徐州建峰机电设备安装工程有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。侣传旭向一审法院起诉请求判令：1、徐州建峰机电设备安装工程有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费合计293100元。2、诉讼费用由徐州建峰机电设备安装工程有限公司负担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故，劳动争议案件纠纷中，当事人应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁申请仲裁。该案中，在侣传旭提供的丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书中特别注明“不属于本仲裁委员会管辖范围不予受理的，申请人应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。而据侣传旭在诉状中所述其工作地点及受伤地点均在山西省长治市沁县，《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知（劳社部发[2004]18号）》中规定“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受××后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”侣传旭经丰县劳动人事争议仲裁委员会提示后，未实际申请劳动仲裁而直接诉至法院，违反了劳动法关于劳动争议案件仲裁前置的规定，故应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回侣传旭的起诉。案件受理费10元，减半后收取5元，由裁定生效后10日内退回侣传旭。二审中，上诉人侣传旭提交如下新证据：1、被上诉人工商登记信息，证明被上诉人登记所在地是在丰县。2、仲裁申请书，延安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，延安市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，沛县劳动争议仲裁委员会受理案件委托书，以证明与上诉人类似情况的案外人李中志的仲裁申请已由沛县劳动争议仲裁委员会受理。被上诉人徐州建峰机电设备安装工程有限公司质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无法核实且与本案无关联性。本院认为，对于证据1，因双方当事人均无异议，本院亦予以认可，作为本案的定案依据；对于证据2，因该组证据系案外人的相关材料，与本案无关联性，本院不予采信。二审中双方当事人的争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉是否正确。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷案件，应当适用劳动争议案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》地二十一条规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被上诉人徐州建峰机电设备安装工程有限公司的住所地在江苏省丰县，故丰县劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，因丰县劳动争议仲裁委员会以对该案无管辖权为由对于上诉人侣传旭的劳动争议仲裁申请不予受理，侣传旭遂起诉至一审法院，一审法院应当告知其申请仲裁，并将人民法院的审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会。只有在丰县劳动争议仲裁委员会仍不予受理侣传旭仲裁申请的情况下，其才可直接起诉至一审法院。就本案而言，一审法院裁定驳回侣传旭的原审起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由部分成立；一审法院裁判理由有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年三月三日书 记 员  汤璐菲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终121号上诉人（原审原告）：庹希全，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，男，1951年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告）：永清县泉城房地产开发有限责任公司，住所地河北省永清县会昌街86号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。上诉人庹希全因与被上诉人永清县泉城房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庹希全于2017年3月29日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，庹希全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庹希全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费231800元，减半收取115900元，由上诉人庹希全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢荣允代理审判员  叶 密代理审判员  郭 涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  武佳玮
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初271号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：范江，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：牛玉霞，女，1984年3月14日生，汉族，居民，住址同上。被告：范玉国，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范江、牛玉霞、范玉国金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焉兆生二〇一七年三月一日书记员  范 婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终120号上诉人（原审被告）：张海银。委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘忠俊。委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：牛性梅。原审被告：张凯悦。原审被告：张立鹏。上诉人张海银因与被上诉人刘忠俊、原审被告牛性梅、张凯悦、张立鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015)鄂茅箭民二初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张海银的委托诉讼代理人万小语、被上诉人刘忠俊的委托诉讼代理人李波、原审被告牛性梅到庭参加了诉讼。原审被告张凯悦、张立鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海银上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘忠俊对张海银的起诉。事实和理由：本案的主债务人张德东在刘忠俊起诉前已经死亡，牛性梅、张凯悦、张立鹏均未参加一审法院庭审，仅张海银作为担保人参加了一审庭审诉讼。刘忠俊提交的关键证据“借条”系打印的格式文本，出借人、金额、借款人、担保人均是直接填空。原审法院两次开庭，张海银均要求刘忠俊提交出借款项的转账凭证或者取款凭证，但刘忠俊均未能提供。根据相关法律规定，人民法院应当对借贷的真实性及合法性进行审查，即对借贷合意的形成过程、借款交付的情况等有关事实进行严格审查。而原审法院并未对关键事实进行审查，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭一个相互矛盾的证人证言对案件的关键事实进行认定，属于认定事实不清。刘忠俊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张海银的上诉，维持原判。原审被告牛性梅述称：牛性梅自2003年起就在娘家带孩子，而张德东在外面做工程。牛性梅与张德东长期两地分居，对张德东是否借款并不知情，请求二审法院依法判决。原审被告张凯悦、张立鹏未到庭陈述意见。刘忠俊向一审法院起诉请求：判令牛性梅、张凯悦、张立鹏在继承遗产范围内向刘忠俊偿还借款16万元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付至还清为止）；张海银对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年2月8日，张德东向刘忠俊借款16万元，约定月利息3%，并出具借条1份，张海银作为担保人签名。因张德东未能还款，引起诉讼。一审法院另查明，张德东、牛性梅系夫妻关系，张凯悦、张立鹏系张德东、牛性梅亲生子女。张德东于2014年11月死亡。一审法院认为：张德东向刘忠俊借款16万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，不予支持。债务人张德东死亡后，牛性梅、张凯悦、张立鹏作为其法定继承人，应当在继承遗产数额范围内承担清偿责任。当事人对保证方式没有约定，张海银应当按照连带责任保证承担保证责任。债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。张海银关于保证期间已过，担保人免除保证责任的辩解，证据不足，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、牛性梅、张凯悦、张立鹏自判决生效之日起十日内在继承张德东遗产范围内向刘忠俊清偿16万元债务及利息（自2014年2月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；二、张海银对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘忠俊其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由牛性梅、张凯悦、张立鹏负担。二审期间，上诉人张海银、被上诉人刘忠俊、原审被告牛性梅、张凯悦、张立鹏均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张德东向刘忠俊借款16万元，有借条为证。关于该借条上“张德东”是否为张德东本人所签的问题，牛性梅在二审庭审中回答“应该是他写的”，张海银未明确对上述签名提出异议，也未向人民法院申请笔记鉴定。故，对借条的真实性予以认定。该借条上虽然存在部分手写填充内容，但该借条上所填充的借款金额、借款人签名及担保人签名处均捺有相应的手印，显然出借人刘忠俊、借款人张德东及担保人张海银对本案所涉借款事项均已尽到谨慎注意义务。张德东于2014年2月8日向刘忠俊出具借条，于2014年11月24日死亡，期间间隔近10个月，按照日常经验法则判断，如果本案所涉借款尚未实际发生，张德东应当对其所出具的借条作出相应的处理或者采取其他措施以避免不利后果的发生，而现有证据不能证明张德东采取过任何措施，且借条原件仍保管在刘忠俊手中。此外，证人曾某在一审法院庭审中称刘忠俊在北京路××楼的茶馆卡座将16万元交付给张德东，且其中的6万元是曾某借给刘忠俊的。故，综合考虑本案现有证据、借款金额、交易主体及日常经验法则，刘忠俊向张德东实际交付16万元这一事实具有高度可能性，张海银应当依法承担相应的担保责任。综上，上诉人张海银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张海银负担。本判决为终审判决。审判长 刘  占  省审判员 张妍审判员张洪二〇一七年三月三十日书记员 黄     霞附：本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初802号原告：廖悦生，男，1971年3月8日生，汉族，住广东省电白县被告：方志坤，男，1972年3月1日生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。本院在审理原告廖悦生诉被告方志坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖悦生于2017年3月3日以诉讼法律关系发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖悦生于2017年3月3日以诉讼法律关系发生变化为由向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖悦生撤回起诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告廖悦生承担。（转下页）审判员  李金红二〇一七年三月三日书记员  田茂祥
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终74号上诉人（原审被告）：章伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住址：浙江省。委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师委托诉讼代理人：费钰红，浙江耀城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈建方，男，1981年12月31日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。上诉人章伟因与被上诉人沈建方民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。章伟上诉请求：1、请求撤销湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初2326号民事判决，查明事实并重新作出判决。2、本案的一、二审诉讼费由沈建方承担。事实和理由：1、一审判决仅确认欠款150000元，未确认具体的借款本金及还款数额（包括本金和利息）。双方未进行对帐结算，在《还款协议》上签字很匆忙，该证据不能证明沈建方的主张。2、与沈建方所有资金往来均通过银行转账和支票进行，不能将《还款协议》单独作为欠款依据。3、双方在借款时约定月息7.5%，超过法律规定的范围，超过部分的利息约定无效。沈建方答辩称：与章伟在协议中已经约定如何清偿所确认的债权债务，在签订《还款协议》之前存在多次的民间借贷往来，并非章伟所述只有一次借款300000元。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。沈建方向一审法院起诉请求：1、判令章伟归还借款150000元；2、判令章伟自2016年5月1日起按月利率20‰支付截止借款还清之日的利息（暂计算至2016年8月31日为2000元，即150000元×20‰×4个月-已付10000元=2000元）；3、本案诉讼费由章伟承担。一审法院认定事实：2014年起，章伟因生意资金周转需要而与沈建方发生借款往来。2016年2月29日，双方经对账确认签订《还款协议》1份。章伟未按约还款，仅于2016年8月9日支付利息10000元，其余借款本金及利息至今未付。一审法院认为，沈建方与章伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。沈建方按约履行出借义务后，章伟应当按约返还，对沈建方诉请章伟返还借款150000元及支付已付10000元之外的利息主张，予以支持。章伟抗辩未欠150000元之多的借款，未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限章伟于判决生效之日起十日内返还沈建方借款本金150000元及支付相应的借款利息（利息以本金150000元为基数，按月利率20‰从2016年5月1日起计算至借款实际清偿之日止，并扣除已支付的10000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由章伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审查后认定如下：章伟向本院提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》两份，拟证明2016年1月27日和2016年8月9日，分别向沈建方转账20000元和10000元用于还款，未明确系归还本金还是利息。沈建方质证认为，该证据在一审提交时未盖章，现在加盖了印章。因为和章伟在《还款协议》中对债权债务作了约定，10000元作为支付利息更恰当。沈建方向本院提交三份借条原件，拟证明双方在签订《还款协议》之前，章伟向其多次借款的事实。章伟质证认为，对该三份借条真实性有异议，申请本院委托有资质的鉴定机构对该三份借条上章伟的签名、捺印进行鉴定。本院对上述证据经审查认为，章伟提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，沈建方对收到的款项无异议，故予以采纳。对沈建方提交的三份借条原件，因章伟向本院书面申请放弃对借条进行笔迹鉴定，对该证据的证明目的予以确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，章伟在签订《还款协议》前，分别在2014年12月13日、2015年4月2日和2015年6月23日向沈建方进行借款。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人章伟有无欠被上诉人沈建方借款150000元？上诉人章伟归还被上诉人沈建方10000元是本金还是利息？经审查，在案的《还款协议》，系章伟与沈建方经协商而形成，章伟在协议中承诺尚欠沈建方150000元，并且约定如果不按期还款，未归还借款的利息按月息20‰计算。章伟诉称《还款协议》未经双方对帐也非其真实意思表示，却又自认协议中的“章伟”签名及捺印真实有效，故本院对其诉辩意见不予采纳，确认章伟结欠沈建方借款150000元。根据章伟和沈建方的约定，章伟在2016年8月9日转给沈建方10000元，应视为归还沈建方借款的利息。综上所述，上诉人章伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人章伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  潘嘉玲代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年三月十六日书 记 员  蒋弘毅