wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1122刑初37号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人徐海荣，女，汉族，1973年7月1日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被告人徐海荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被来安县公安局决定取保候审，2017年2月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年2月22日被来安县人民法院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人徐海荣犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日19时39分许，被告人徐海荣酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，由来安县舜山镇屯仓村往来安县新安镇方向行驶，当车行驶至来舜阁饭店门前路段时被执勤民警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人徐海荣静脉血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局提取笔录及照片、经安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人徐海荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年三月一日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
���东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢537号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：姚景林，男性，汉族，住广州市增城区，。本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人姚景林罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第489刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  周伟权二〇一七年三月二十日书 记 员  阮洪斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12612号原告：黄某1，男，1933年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某某，女，1933年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：冯羚，女。被告：黄某2，男，1964年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某某，女，1964年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄3，女，1989年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某1、张某某诉被告黄某2、赵某某、黄3分家析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄某1、张某某及其委托诉讼代理人冯羚，被告黄某2、赵某某、黄3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1、张某某诉称，原告黄某1、张某某是夫妻，被告黄某2是两人的儿子。被告黄某2、赵某某是夫妻，被告黄3是两人的女儿。1981年，原告在上海市浦东新区曹路镇东海村黄家宅XXX号建造了二间平房，1991年做宅基地使用权证时，该房登记在原、被告5人名下。2004年原、被告共同申请将房屋加层，经批准后，原、被告将房屋建成二上二下楼房。现原告起诉要求对上述房屋析产分割。被告黄某2、赵某某、黄3辩称，原告诉称是事实，同意依法析产分割。经审理查明，原告黄某1、张某某是夫妻，被告黄某2是两人儿子。被告黄某2、赵某某是夫妻，被告黄3是两人的女儿。1981年，原告在上海市浦东新区曹路镇东海村黄家宅XXX号建造了二间平房，1991年做宅基地使用权证时，该房登记在原、被告5人名下。2004年原、被告共同申请将房屋加层，经批准后，原、被告将房屋建成二上二下楼房。审理中，原告黄某1、张某某主张房屋产权归原告所有，被告黄某2、赵某某、黄3表示同意。以上事实，由身份证明、出生证、农村社员建房申请表、宅基地使用权审核表、建房许可证、东海村委证明、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。本案原、被告均系建设用地使用权人，对讼争的房屋享有所有权。现原、被告对房屋分割达成一致，该分割系当事人对实体权利的处分，与法不悖，可照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区曹路镇东海村黄家宅XXX号二上二下楼房产权归原告黄某1、张某某所有；案件受理费人民币1,501元，减半收取计750.50元，由原告黄某1、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一七年三月十六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中国人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终133号上诉人(原审被告)马海良，男，汉族，1960年10月7日出生，小学文化，陕西省子洲县人，个体工商户，现住延安市宝塔区园丁小区**号楼*单元***室。被上诉人(原审原告)延安市宝塔区恒裕酒业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南寨砭农贸市场。组织机构代码：30572261-0。法定代表人刘正宏，该公司经理。委托代理人张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人马海良因租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年元11月日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭审理了本案双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年6月23日，原告延安市宝塔区恒裕酒业有限公司与延安市宝塔区南寨砭村村委会签订南寨砭农贸市场承包合同书，约定：原告承包延安市宝塔区南寨砭村村委会名下、位于延安市宝塔区南寨砭村的农贸市场。承包期限为3年，承包费为200000元/年。2015年7月1日，原、被告签订租赁合同书，约定：原告将位于宝塔区南寨砭农贸市场的44号房（后变更为43号）租赁给被告，租期为2015年7月1日至2016年7月1日，租金为每月800元，不包括电费，按年交款。每间房子押金2000元（不计利息）。被告不能在门前堆放货物，以免影响交通。如有违反，经市场管理人员劝说拒不改正,原告有权采取任何措施处理，甚至终止租房合同，后果由被告自负。后被告违反约定在门前堆放货物。租赁合同期间届满后，原告于2016年7月17日在被告经营的董双超市玻璃门上张贴了告知书，载明：南寨砭农贸市场内43号客户董双房租7月1日已到，限你在7月15日之前搬离，到现在还未搬离，再次限你在3日之内搬离市场。如不自行搬离，市场管理办公室将强制执行，后果自负。2016年7月23日，原告给被告承租的房屋断电。后被告仍未搬离、继续营业，原告诉至法院。另查明，被告将房屋租赁费付至2016年7月1日。原审法院认为，原、被告之间达成的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，双方应当按照合同约定履行。被告违反约定在门前堆放货物，原告依约有权终止合同，故本院对原告要求被告腾空租赁房屋的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付至实际腾房之日止的房屋租赁费的主张，从2016年7月2日至2016年7月22日的房屋租赁费560元（800元/30×21日）应予支持。因2016年7月23日，原告给被告租赁房屋断电，虽然被告仍在营业，但客观上会造成不便，故本院认为2016年7月23日至实际腾房之日止的房屋租赁费以600元/月计算为宜。故判决:一、被告马海良于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋，并交予原告延安市宝塔区恒裕酒业有限公司；二、被告马海良于本判决生效之日起十日内支付原告延安市宝塔区恒裕酒业有限公司从2016年7月2日至2016年7月22日的房屋租赁费560元，并按600元/月支付原告从2016年7月23日起至实际腾房之日止的房屋租赁费；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由被告马海良负担275元。由被告马海良于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。宣判后，马海良不服,提出上诉称：事实是被上诉人强行要求上诉人将空余的42号一并租赁，因上诉人无能力租赁，才导致被上诉人解除租赁合同。被上诉人却假借在门前堆放货物为借口，不听从市场管理规定，恶语市场工作人员等原因叫上诉人腾房，上诉人有权拒绝继续支付多余房租金，更不应当承担所产生的任何费用，一审法院认定事实错误，事实不清，被上诉人对上诉人实施了侵权行为，并造成了严重的侵权后果，致使上诉人经济损失三万元整。现提起上诉，请求贵院依法予以改判，挽回上诉人经济损失。被上诉人延安市宝塔区恒裕酒业有限公司答辩称：上诉人无视市场卫生规定，屡次告知拒不整改；其次，其经营烟酒门市停电损失在一审没有反诉，本身没有损失，请求维持。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案双方租赁合同约定租赁期限为一年，2017年7月1日到期后，被上诉人于2016年7月17日在上诉人经营的门面玻璃上张贴了告知书，明确告知租期已到，责令限期搬离。上诉人在一审法院开庭期间以原审原告的法定代表人刘正宏未到庭即中途退庭，导致缺席判决。其上诉要求赔偿停电损失，因在一审没有反诉也未提供证据，故上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人马海良承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月二十八日书记员  刘 静
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初325号原告：张某，女，汉族，1987年11月25日出生，住洛宁县。被告：贺某，男，汉族，1986年10月30日出生，住洛宁县。本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元由原告张某负担。审判员  宋晓兵二〇一七年三月十五日书记员  金 冬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初756号原告：吴兴丽，女，1983年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市委托代理人：吴绍奇，凯里市炉山镇法律服务所法律服务工作者。被告：潘定章，男，1964年4月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理关于原告吴兴丽与被告潘定章同居关系子女纠纷纠纷一案中，原告吴兴丽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴丽撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告吴兴丽负担。审判员  姚琼二〇一七年三月三日书记员  高扬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更269号罪犯陈金炳，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定陈金炳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。陈金炳不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年4月22日，以（2003）赣刑二终字第79号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月13日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年4月13日经本院裁定减刑一年零三个月。2012年6月21日经本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利改为七年。2013年11月25日经本院裁定减刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金炳在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。被记过1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈金炳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈金炳在服刑期间，确有悔改表现，但其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈金炳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3009号原告：上海金山众达小额贷款有限公司。被告：上海易聚汽车销售服务有限公司。被告：顾小林。原告上海金山众达小额贷款有限公司诉被告上海易聚汽车销售服务有限公司、顾小林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告上海易聚汽车销售服务有限公司、顾小林的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山众达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告上海金山众达小额贷款有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一七年三月二十一日书记员  宋春燕附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初720号原告：尹甄，男，1979年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：尹孝贤，男，1939年6月5日出生，汉族，永昌县人。被告：宋玉天，男，1967年6月6日出生，汉族，永昌县人。原告尹甄与被告宋玉天医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告尹甄于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹甄的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹甄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹甄负担。审判员  梁尚宏二〇一七年三月二十二日书记员  赵金萍
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初64号原告李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山工业园区1号。法定代表人高武军，主任。原告李玉昌诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李玉昌诉称，北京市高级人民法院（2016）京行申937号《驳回再审申请通知书》中写明，韩秀荣的诉讼请求为要求城关街道办落实《会议纪要》中载明的给韩秀荣解决的房屋等事项。但涉案《会议纪要》中所作的约定，属于信访事项的范畴，韩秀荣的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。故原审法院裁定驳回韩秀荣的起诉并无不当。另，城关街道办于2011年12月28日向李玉昌作出《信访告知》：李玉昌到城关街道办信访办反映的有关问题经多部门协商调解已达成协议。由城关街道办无偿为韩秀荣提供一套两居室，楼房和位置由韩秀荣从西街村回迁楼中挑选。此楼房由城关街道办纪工委监督落实，2011年12月底前入住。依据信访事项范畴执行。故李玉昌提起行政诉讼，要求：1.依法执行《北京市信访条例》第五十四条规定，执行此涉案楼房由城关街道办纪工委监督落实，2011年12月底前入住，办理合法手续、交付钥匙；2.城关街道办依法办理周转费、取暖费共计十八万元；3.诉讼费由城关街道办承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告李玉昌要求被告城关街道办落实给韩秀荣解决房屋的相关事项，系基于城关街道办《信访告知》的内容，其属于信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉昌的起诉。原告李玉昌预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一七年三月十七日书 记 员  雷晶婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初245号原告：郑志辉，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王影，女，1985年10月9日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。原告郑志辉与被告王影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志辉到庭参加诉讼，被告王影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志辉向本院提出诉讼请求：1.王影偿还郑志辉借款15000元及利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由王影承担。事实与理由：2016年5月7日，王影因生意周转需要资金向郑志辉借款10000元，双方约定借款期限自2016年5月7日至2016年7月7日，王影又于2016年6月21日因购物向郑志辉借款5000元，约定借款期限自2016年6月21日至2016年6月28日，并由王影立下《借条》二份交给郑志辉收执为凭，确认向郑志辉借款15000元的事实。之后，王影未偿还该借款，经郑志辉催讨无果。王影未作答辩。郑志辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.郑志辉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.王影的常住人口基本信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件二份，证明王影向郑志辉借款15000元的事实。本院认为，王影未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑志辉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：王影因资金周转需要于2016年5月7日、2016年6月21日分别向郑志辉借款10000元、5000元，共计15000元，王影出具《借条》二份给郑志辉收执，约定：借款10000元期限自2016年5月7日至2016年7月7日，借款5000元期限自2016年6月21日至2016年6月28日。借款期限届满后，经郑志辉多次催讨，王影尚欠郑志辉上述借款15000元未偿还。本院认为，王影出具《借条》给郑志辉收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，王影作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。郑志辉主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。王影经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王影应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志辉借款15000元及利息（自2017年1月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王影负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年三月七日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初158号原告：孙茂海，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住东光县。委托诉讼代理人：王秀兰（东光县大单镇孙营盘村委会推荐），系原告朋友。被告：肖庆峰，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，现住南皮县。案由：建设工程施工合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告工程款4万余元。被告五日内一次性给付原告工程款16000元，逾期不付按4万元执行；二、被告不再就所盖楼房主张任何质量问题和权利；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年三���一日书记员  葛艳伟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终912号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。法定代表人：陈富明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁银笑，女，汉族，1964年8月2日出生，现住开平市长沙区。。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司因与被上诉人梁银笑商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第552号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月8日书面通知上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司于2016年9月21日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费账户，逾期交纳案件上诉费用。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第552号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费55元，本院予以退回。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年三月二十三日书记员  区美珊
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初320号原告：邴书琴，住白山市。被告：白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会。住所：白山市江源区城墙街道。法定代表人：杨书东，该村委会村主任。原告邴书琴与被告白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邴书琴到庭参加诉讼。被告白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴书琴向本院提出诉讼请求：白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会给付木耳菌款3400元。事实与理由：邴书琴于2009年4月29日成立白山市江源区城墙街道五岔村木耳专业合作社，2014年4月23日，江源区人民政府为落实“三帮扶”政策，由白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会给村民刘庆华木耳菌袋2000袋，合计3400元，经办人为白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会主任、城墙街道书记，多次索要，白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会均以各种理由拒付。白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会未作答辩。邴书琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月23日，白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会出具证明一份，内容为“我是城墙街道五岔村木耳专业合作社的邴书琴，在2012年我把2000袋木耳菌袋卖给村里，村里用以扶持贫困户刘庆华，每袋木耳菌1.70，合计3400元，此款村里至今未付，特此证明。杨书东（签字），情况属实徐金霞（签字）23/4。2012.4.26日省审计厅刘厅长一行到五岔村“落实三邦扶”邦扶资金40万元使用情况说明.经村三委会同意计划拿出3万元用于贫困户发展木耳项目，具体项目责任人由秀风同志主抓邴书琴具体抓落实。张贵录（签字）23/4”。该证明加盖江源区城墙街道五岔村村民委员会公章，杨书东系该村村民委员会主任，徐金霞系该村会计，张贵录当时系江源区城墙街道办事处主任兼书记。本院认为：本院已向白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会送达开庭传票，白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会出具了加盖公章及村委会主任、会计签字的证明，确认拖欠邴书琴木耳菌款3400元，白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会应当予以偿还综上所述，邴书琴要求白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会偿还木耳菌款3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还邴书琴木耳菌款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（邴书琴已交纳），由白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜连坤二〇一七年三月二日书记员  吴 迪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3684号之一原告：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司。住所地：宁晋县河渠镇内章村村东。统一社会信用代码：9113052866909394XP。法定代表人：王胜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李新方，该公司清欠员。被告：刘立朋，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，现下落不明。原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被告刘立朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年3月1日，邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司撤诉处理。案件受理费3422元减半收取1711元，由邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担。审 判 长  董晓波代理审判员  檀宾宾人民陪审员  刘少卿二〇一七年三月一日书 记 员  庆红绵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执287号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人庄文波，男，1978年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初352号原告：徐信英，女，1951年12月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。被告：郑贵柱，男，成年，现住淄博市博山区。本院在审理原告徐信英诉被告郑贵柱劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以“原、被告已达成庭外和解，被告已经履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐信英撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐信英负担。代理审判员  刘刚二〇一七年三月十三日书 记 员  房雯
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初414号原告：黄高，男，1996年2月2日生。被告：达久伍达，男，1974年8月6日生。本院在审理原告黄高诉被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄高于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄高负担。审判员 周 婧二〇一七年三月二十一日书记员 吴轩飏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1390号申请执行人任江，男，汉族，1964年7月15日出生，高中文化，个体。被执行人吴忠市大鹏广告商务有限公司。法定代表人马红万，系该公司经理。被执行人马红万，男，回族，1968年2月15日出生。被执行人李文艺，男，回族，1966年8月8日出生。被执行人赵亮，男，回族，1988年6月8日出生，高中文化，个体。被执行人马星月，女，回族，1990年4月5日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30万元及利息6000元，并承担案件受理费6430元，申请执费4586元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市大鹏广告商务有限公司、马红万、李文艺、赵亮、马星月、安仁祥暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年三月九日书 记 员  高晓飞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初146号原告：金涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐国强，该公司经理。被告：徐国强，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。两被告共同委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：章裕武，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告金涛与被告青阳县鸿盛玻璃有限公司（以下简称“鸿盛公司”）、徐国强、章裕武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金涛，被告鸿盛公司、徐国强及共同委托诉讼代理人唐华生、被告章裕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告返还原告借款本金人民币100万元，从借款之日起按月息两分计算至还清之日的利息及违约金人民币22万元；2．三被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、执行等费用）。事实和理由：2016年2月7日，原告金涛与被告鸿盛公司、徐国强签订《借款合同》，鸿盛公司、徐国强向金涛借款100万元用于周转，款项汇入被告徐国强的账户，被告章裕武承担连带清偿的保证责任。合同约定借款时间为2016年2月7日至2016年3月7日，利率为月息3%，逾期加收违约金。被告到期未归还借款，给原告造成经济损失，故向法院起诉。鸿盛公司、徐国强辩称，对事实无异议，但徐国强从2016年3月28日到2017年1月10日分8次共计偿还原告借款本金39.7万元，故被告鸿盛公司、徐国强仅仅欠借款本金60.3万元。至于原告说的利息，需要原告说明利息计算方式和起始时间，利息不明确。章裕武辩称，我为借款本金100万提供担保属实。因为关系好是朋友，一般本金含支付的利息，总共100万元，其中30万是徐国强代另一个朋友借的，之后还了个20万，还有其他的归还的我就不清楚了，本息请求法院依法界定。我在借条上签了字，我自愿承担结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鸿盛公司及徐国强提交的证据2、3，因鸿盛公司及徐国强未能提供证据证明原告授权杨晓杉、江涛代为收取款项且原告予以否认，故本院仅对徐国强于2017年1月10日向金涛还款1万元、4万元的银行转账电子回单予以认定，对其余部分不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，金涛与青鸿盛公司、徐国强签订一份《借款合同》，约定鸿盛公司、徐国强因周转资金需要向金涛借款100万元，章裕武作为担保人在借款合同上签名并备注“本人自愿为借款本金壹佰万元担保”。该合同同时约定借款使用期限为30天，应在2016年3月6日前还清，若鸿盛公司、徐国强逾期偿还借款，应按月3%承担利息并按借款总额每日0.1%的比例支付违约金直至借款本息全部还清为止。2016年2月14日，金涛通过银行转账方式向徐国强账户汇款100万元。后徐国强仅于2017年1月10日通过两笔银行转账分别向金涛还款1万元、4万元，合计5万元。现原告认为被告至今未如期归还借款，故诉至法院请求判如所请。另查明，原告在庭审中要求利息和违约金按照月利率2分自借款之日起计算至还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金涛与鸿盛公司、徐国强之间的借款事实有原告提供的借款合同及银行转账凭证证明，本院予以认定。鸿盛公司、徐国强未按合同约定的期限归还借款已构成违约，应承担违约责任。因徐国强仅于2017年1月10日归还5万元，金涛认为系归还借款利息但未举证证明，应认定为归还借款本金为宜，故本院对金涛主张鸿盛公司、徐国强归还借款本金100万元中的95万元予以支持。金涛主张鸿盛公司、徐国强按月利率2%支付从借款之日起至还清之日止的利息，鸿盛公司、徐国强辩称借款利息的起算时间应为实际转账之日，本院对该辩称予以认定，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告章裕武在借款合同中明确表示为借款本金作担保，故应对未归还的借款本金95万元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告青阳县鸿盛玻璃有限公司、徐国强于本判决生效之日起十日内向原告金涛归还借款本金95万元及利息（自2016年2月15日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、被告章裕武对上述第一条确定的借款本金中的95万元承担连带清偿责任；三、驳回原告金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元、保全费5000元，合计20780元，由被告青阳县鸿盛玻璃有限公司、徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  李文光人民陪审员  陈 昕二〇一七年三月一日书 记 员  彭卓越
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审144号申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，系该局局长。委托代理人：何伟明，系该局工作人员。委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：广东省江门市开平市。法定代表人：关荣焯。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月27日作出的江环罚字201664号《行政处罚决定书》对被执行人广东开平二建集团股份有限公司处以罚款1万元及加处罚款1万元，共2万元的行政处罚决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人广东开平二建集团股份有限公司违反了《广东省实施办法》第二十条的规定，负责建设的位于江门市杜阮镇江杜东路南侧地段的金域华府住宅小区建筑工地在没有经环境保护行政主管部门批准的情况下，夜间超时施工作业，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人广东开平二建集团股份有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《广东省实施办法》第三十二条第（八）项的规定,依法定职权对被执行人广东开平二建集团股份有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人广东开平二建集团股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字201664号《行政处罚决定书》对被执行人广东开平二建集团股份有限公司处以罚款1万元及加处罚款1万元，共2万元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年三月三十日书 记 员  陈慧虹
汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初94号原告：王泽功，男，1962年10月23日生，现住吉林省汪清县。被告：冯志梅，女，1961年2月18日生，现住吉林省汪清县。本院在审理原告王泽功诉被告冯志梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告王泽功于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯志梅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王泽功撤回对被告冯志梅的起诉。案件受理费25.00元，由原告王泽功负担。审判员  蔄兴华二〇一七年三月七日书记员  张丽娜
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执63号之一申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司被执行人徐桂勇，男。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂勇在浦发银行58×××98账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月十五日书记员  阮宏芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2595号原告：薛英文，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。被告：重庆久有食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村8号枫丹苑枫怡楼层8号，统一社会信用代码915001077688636044。法定代表人：梅洪伟，总经理。本院在审理原告薛英文与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆久有食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛英文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆久有食品有限公司的起诉。本院认为，原告薛英文请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆久有食品有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛英文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告薛英文负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年三月三日书 记 员 朱若一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复42号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，张其发与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，张其发与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第03号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，张其发向清水河县人民法院申请强制执行，2013年4月16日张其发从法院领取案款26863元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异24号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异24号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9205号之二原告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：李少红、张乐斌，福建永时律师事务所律师。被告：林成华，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。被告：吴立旺，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：夏晓华，男，1964年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：范代兴，男，1949年10月30日出生，住福建省政和县。被告：何新礼，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许玲、陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。被告张应姬，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。原告江西建工第三建筑有限责任公司与被告林成华、吴立旺、夏晓华、范代兴、何新礼、张应姬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告江西建工第三建筑有限责任公司诉请判令：1、被告林成华、吴立旺、夏晓华、范代兴、何新礼、张应姬共同向原告江西建工第三建筑有限责任公司赔偿损失共计1998.86万元并按银行同期贷款利率支付自案件受理之日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告江西建工第三建筑有限责任公司向本院申请变更诉讼请求，请求将上述第1项诉讼请求变更为：被告林成华、吴立旺、夏晓华、范代兴、何新礼、张应姬共同向原告江西建工第三建筑有限责任公司赔偿损失共计31584487.26元并按银行同期贷款利率支付自案件受理之日起至实际付款之日止的利息。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷案件。本案诉讼标的额为31584487.26元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖，本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄南清二〇一七年三月七日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初14号原告:高元虎，男，1974年5月27日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。被告：许健，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省咸丰县。原告高元虎与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。高元虎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高元虎自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高元虎撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由高元虎负担。审判员  赵德祥二〇一七年三月一日书记员  熊茂君
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2016号原告：王朝胜，男，汉族，生于1949年5月18日，住淅川县。被告：寇红克，男，原住淅川县，现住淅川县。本院在审理原告王朝胜诉被告寇红克民间借贷纠纷一案中，原告王朝胜于2017年3月2日以欲与被告寇红克和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝胜撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝胜负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年三月二日书 记 员  余 杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初221号原告张孔兵。被告叶大斌。被告胡新荣。原告张孔兵诉被告叶大斌、胡新荣民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张孔兵于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张孔兵自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孔兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张孔兵承担。审判员  杨睿二〇一七年三月十六日书记员  张楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2261号原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：李光辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告李光辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告李光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光辉立即向原告支付2012年1月12日至2016年12月30日期间的服务费9600元及违约金10000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年11月14日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告李光辉出资购买渝BXXX**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2012年1月12日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告李光辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告天宝狮子滩分公司与被告李光辉签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告李光辉将自行购买的渝BXXX**号嘉龙牌汽车（发动机号J45D26XXXXX，车架号LGHX4DAH66U1XXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2011年11月14日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元，全年一次性缴优惠为2000元/年，当年3月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按2400元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2012年1月至2016年12月期间未支付服务费。本院认为，被告李光辉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2012年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2012年1月至2016年12月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按200元/月计算共计12000元（200元/月×60个月），现原告主张9600元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费9600元及违约金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告李光辉于2011年11月14日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；二、限被告李光辉在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费9600元及违约金7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由被告李光辉负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李中梁二〇一七年三月二十八日书 记 员  何孟岭
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初997号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈淑兰，女，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告陈淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的��诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月十四日书记员  李倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初10376号原告：夏桂玲，女，1956年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张永娟，女，1943年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告夏桂玲与被告张永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告夏桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏桂玲撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一七年三月三日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4673号之一原告：李润华，男，1958年7月14日出生，汉族，住济南市。原告：李宁，女，1982年2月1日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：李鲁，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同原告李润华。原告：李鲁，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同原告李润华。被告：刘尚乾，男，1990年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告李润华、李鲁、李宁与被告刘尚乾、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李润华、李宁、李鲁于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润华、李宁、李鲁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李润华、李宁、李鲁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，均由原告李润华、李宁、李鲁负担。审 判 长  刘扬军人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  付玉俊二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2607号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，职务总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美娥，重庆博冠律师事务所律师。被告：朱勇，男，1977年出生，住重庆市巴南区。被告：郑发兰，男，1977年出生，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告朱勇、郑发兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。（已交纳）审判员 王 琼二〇一七年三月六日书记员 金昱希
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初229号之一原告：马以兵，男，1987年9月16日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。被告:衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：李耀光，公司总经理。被告：李海平，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告马以兵诉称，请求法院判令两被告共同返还合同定金400000元及利息（以400000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告衡阳市长江建设工程有限责任公司（简称长江公司）因承包桂平市世纪名门新区商住楼的工程项目，在桂平市设立有临时机构，称为衡阳市长江建设工程有限责任公司桂平项目部（简称长江公司桂平项目部），2015年2月18日被告李海平以长江公司桂平项目部名义将上述建设工程的部分项目发包给原告马以兵以及安光道、余文贵等人，双方签订了承包协议书，约定长江公司桂平项目部将世纪名门新区商住楼工程项目承包给原告马以兵等人，并约定承包方必须先预交合同履约保证金给发包方，待建设工程完工后再予以退还。原告马以兵当时为了拿到该工程项目，于2015年3月18日按约向以李海平为负责人的长江公司桂平项目部支付了40万元的合同定金，并约定该定金必须于2015年10月30日无条件全部退还。但长江公司桂平项目部收到原告的合同定金后，既没有实际安排原告进场施工，也没有将合同定金退还给原告。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告之间并未约定管辖，而本案被告衡阳市长江建设工程有限责任公司及被告李海平的住所地均不在广西桂平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，桂平法院对本案没有管辖权。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司的住所地为湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，本案根据法律规定应由湖南省衡阳市石鼓区人民法院受理。请求依法将本案移送到有管辖权的湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉要求被告返还合同履约保证金，因原、被告双方只是签署了《协议书》达成建设工程承包合作的意向，原告交付了履约保证金，但原、被告之间并未签订正式的建设工程承包合同，原告也未实际进场施工，即建设工程承包关系并未正式成立，合同没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而本案，建设工程承包合同未实际履行，原、被告双方的住所地均不在桂平，故本案应由被告住所地人民法院管辖。为此，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司提出管辖权异议，认为本案应由被告衡阳市长江建设工程有限责任公司住所地法院即湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖，符合法律规定，异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：被告衡阳市长江建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。代理审判员  谢红钊二〇一七年三月八日书 记 员  严 静
湖南省浏阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0181执132号被拘留人李光明。本院在执行申请执行人李林与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人李光明应按本院（2016）湘0181民初4790号民事判决书确定的支付申请执行人李林工资2553元的义务，但被执行人李光明未自动履行。申请人李林于2017年1月10日申请执行后，本院于2017年1月10日向被执行人李光明发出执行通知书和传唤通知书、报告财产情况通知书，但被执行人李光明未履行生效法律文书确定的义务，致使案件至今未能执结。被执行人李光明的行为属于拒不履行发生法律效力的判决、裁定的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人李光明司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之次日起三日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执159号申请执行人韩丽。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人韩丽与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初409号原告济南鑫迎辉经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文超，经理。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。被告：董某某，1984年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济南鑫迎辉经贸有限公司（以下简称鑫迎辉公司）与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告鑫迎辉公司的委托诉讼代理人邱慎广到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫迎辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款96934.8元及逾期付款违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告多次从原告处购买钢材。2016年4月27日，经对账，被告尚欠原告96934.8元未付，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要无果。庭审中，原告鑫迎辉公司放弃要求被告董某某支付逾期付款违约金的诉讼请求，仅要求被告董某某支付货款96934.8元。被告董某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫迎辉公司从事钢板加工业务，被告董某某多次从原告处购买钢板，但均未付款。2016年4月27日，经原、被告双方确认，被告董某某向原告鑫迎辉公司出具欠条一张，载明：“今欠济南鑫迎辉经贸有限公司货款玖万陆仟玖佰叁拾肆元捌角（￥96934.8元），欠款人董某某。”本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告董某某向原告鑫迎辉公司出具欠条一张，确认其尚欠原告公司货款96934.8元，对此本院予以确认。现原告鑫迎辉公司要求被告董某某支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告济南鑫迎辉经贸有限公司支付货款96934.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305642223元，减半收取152821111.5元，保全费5000元，共计20282元，由被告董某某鞍山市安力耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇一七年三月二十七日书记员 赵珊珊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保26号申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住吉林省长春市。被执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住长春市。申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司与被执行人中国十五冶金建设集团有限公司其它案由一案，申请人于2017年03月13日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年三月十三日书记员  王世刚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执异5号异议人（被执行人）安乡新银嘉宾馆代表人彭德林。委托代理人李念。申请执行人威海海马地毯集团有限公司。法定代表人张波。在本院执行申请执行人威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与被执行人安乡新银嘉宾馆（以下简称新银嘉宾馆）定作合同纠纷一案中，异议人新银嘉宾馆于2017年2月13日对申请执行人海马公司申请强制执行的期限提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新银嘉宾馆称，湖南省常德市中级人民法院2014年10月8日向海马公司邮寄送达了常民终字第92号民事判决书，海马公司应于2016年10月7日前向法院申请执行，而海马公司实际于2016年11月1日才申请执行立案，早已过法律规定申请执行两年的期限，只能作为一般债务，不具有强制执行力，应裁定不予执行。为证明自己的主张，新银嘉宾馆提交了下列证据：1、（2007）武民重重重字第683号民事判决书；2、（2014）常民终字第92号民事判决书及法院邮寄送达该文书的凭证；3、（2016）湘0702执1067号立案信息表及执行案件受理通知书各一份。本院审查查明，2014年9月28日，湖南省常德市中级人民法院对新银嘉宾馆不服本院作出的（2007）武民重重重字第683号民事判决作出了（2014）常民终字第92号民事判决：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2007）武民重重重字第683号民事判决第二、三项，即二、原告（反诉被告）山东威海海马地毯有限公司于本判决生效后十日内以货款金额395096.5元为基数按银行同期贷款利率四倍的标准向被告（反诉原告）安乡新银嘉宾馆支付违约金；三、驳回被告（反诉原告）安乡新银嘉宾馆的其他反诉请求。二、变更湖南省常德市武陵区人民法院（2007）武民重重重字第683号民事判决第一项为上诉人安乡新银嘉宾馆于本判决生效后十日内向被上诉人威海海马地毯有限公司支付货款116423.4元······。2014年10月8日，湖南省常德市中级人民法院将常民终字第92号民事判决书以法院专递方式向海马公司的委托代理人周雁武送达。2016年11月1日，本院立案受理了海马公司申请执行新银嘉宾馆定作合同纠纷一案，立案号为（2016）湘0702执1067号。在本院执行过程中，新银嘉宾馆对海马公司申请强制执行的期限提出书面异议。本院将执行异议申请书、举证通知书等送达给海马公司，海马公司在本院确定的举证期限内未提出反驳证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请法院执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（2014）常民终字第92号民事判决生效后当事人自觉履行期限届满时起算申请执行期间，海马公司申请本院执行该判决已逾两年，新银嘉宾馆就此提出异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：安乡新银嘉宾馆所提异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  罗朝珍二〇一七年三月二日代理书记员  龙水晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初713号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张文雄，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告张文雄经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费922.5元、其他费90元，共计1012.5元。事实和理由：2007年12月25日，原告与被告所在的长寿区龙凤花园小区业委会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》，2010年12月30日自动续签该物业服务合同至今。从2014年1月起，住宅的物业管理服务费用从0.40元/月上涨到0.50元/月。原告提供服务后，被告无故拒交2015年4月至2016年6月期间的费用，经原告催收未果。被告张文雄辩称，我系该小区1幢2单元5-3号房屋业主，我所欠物业服务费时间段属实，但我不认可原告按0.5元/月/平方米及其他费6元/月收取物业服务费等费用。我主动按合同约定的0.4元/月/平方米向原告交纳过物业费，原告拒收。本院认为，原告重庆园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订的《龙凤花园小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；在合同期满后，原告继续对该小区进行物业管理，被告享受了物业服务，应依照合同交纳物业服务费。原告主张物业服务费按0.5元/月/平方米收取，其他费按6元/月收取，未提供充分依据，本院不予支持。被告系该小区1幢2单元5-3号业主，房屋建筑面积为122.92平方米，根据原《龙凤花园小区物业管理服务协议》约定的0.4元/月/平方米，被告每月物业服务费应为49.2元，从2015年4月至2016年6月，被告共计拖欠原告物业服务费738元。对于被告所拖欠的费用，原告已书面催收，被告应交纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文雄在本判决送达后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年4月至2016年6月期间的物业服务费738元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文雄负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一七年三月六日书 记 员  黄 锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特351号申请人河南富汇置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路219号鑫泰大厦七楼708室。法定代表人，候瑞峰。委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。申请人魏玉梅，女，1954年4月26日生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨家兴，男，1957年11月13日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人魏玉梅，系夫妻关系。申请人杨琦，男，1987年月26日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年3月8日立案受理了申请人河南富汇置业有限公司诉申请人魏玉梅、杨家兴、杨琦关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人富汇置业有限公司诉申请人魏玉梅、杨家兴、杨琦因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人魏玉梅、杨家兴、杨琦偿还申请人河南富汇置业有限公司欠款本金2000万元整，于2017年3月15日前支付完毕。若申请人魏玉梅、杨家兴、杨琦未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人富汇置业有限公司有权就上述款项申请强制执行。三、申请人富汇置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十日书记员  郭钰炘
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5296号原告：顾耀忠，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人顾飞，系原告儿子，男，1984年10月25日，汉族，住上海市浦东新区华夏东路***弄***号***室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。原告顾耀忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆维修费9,200元，拖车费250元。本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾飞到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2016年7月2日原告儿子顾飞驾驶皖G1XX**客车与案外人郭某驾驶的沪AUXX**车发生交通事故，原告无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告发生的修车费9,200元、拖车费250元认可，其中修车费同意赔偿9,100元。原告也无异议。本院对原告发生的车辆维修费9,100元、拖车费250元予以认定，赔偿责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾耀忠车辆维修费9,100元、拖车费250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一七年三月二十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初708号原告陈1，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告丁某某，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。原告陈1诉被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判于2016年1月21日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈1及其委托代理人陶笔一、被告丁某某及其委托代理人尹华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月23日由法院判决离婚。现原告诉至法院，要求依法分割双方婚姻存续期间被告名下的中国银行卡内的人民币29万元及14,500元，被告中国农业银行名下的82,338.51元，被告中国工商银行(尾号5861)金额86,151.89元，(尾号5306)金额34,155元,(尾号6450)金额6万元；2、依法分割被告名下平安保险2010年2月-2014年期间的保险，每年3,201元，计算5年。新华人寿保险，到2014年10月18日总金额为22,486.92元。3、要求支付车辆折价款4万元。被告丁某某辩称，新华人寿保险，购买日期为2010年10月18日，金额2万元，分红型保险，到2015年10月18日，该份保险金额为22,801.74元。2004年7月21日起购买平安保险，金额每年3,201元。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月登记结婚，2013年9月生育一女名陈某2，原、被告自2013年上半年起开始分居，2014年10月23日经本院判决离婚。2016年1月，原告诉至法院，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产。审理过程中，原、被告就争议的财产表述如下：1、被告在中国银行上海市羽山路支行(尾号1891)交易明细，2012年9月10日购买理财产品29万元，2013年9月10日赎回，交易金额为304,520元，被告2014年1月16日，将中国银行的30万转账至被告在上海浦东发展银行的账号内，被告在2014年2月27日通行银行转账的方式将301,458.33元支付给其母亲卜珍珍。原告认为，上述财产系夫妻共同财产，双方自2013年上半年起分居，分居期间被告将该笔钱转走，被告是恶意转移夫妻共同财产。被告认为，上述钱款，被告于2012年9月10日归还其父母32万元借款中的29万元，及之后用该29万元帮父母购买理财产品并获得相应收益，于2014年2月27日将该款及收益一并支付给其母亲卜珍珍。被告提供：2010年5月22日由原告向被告父亲出具的借条，借款金额为32万元，归还日期为2010年12月底。2、被告在中国农业银行卡交易明细，被告于2014年1月3日以后取款82,338.51元。原告认为，该钱款系夫妻共同财产。被告主张，82,338.51元不是一次性取走的，被告身体不好，所以陆续取出后消费掉了。3、被告在中国工商银行的银行卡(尾号5861)，于2014年7月1日取出86,151.89元。(尾号5306)，于2012年1月8日取出34,155元。(尾号6450)，于2013年7月25日取出6万元。原告主张，2014年9月就起诉离婚的，故于2014年7月1日取出86,151.89元要求分割。(尾号5306)，于2012年1月8日取出34,155元，是夫妻共同财产，要求依法分割。(尾号6450)，于2013年7月25日取出6万元，期间双方分居，故该笔钱款要求分割。被告认为，(尾号5861)发生的金额86,151.89元，该笔钱款被告在2014年7月3日分2次领出来了，其中3万元归还父母借款，3万元用于购买高丽参，其他的都陆续消费掉了。(尾号5306)发生的34,155元，这在原、被告夫妻关系比较好的时候，这是存款，其中的3万元用于为女儿办满月酒消费掉了。(尾号6450)发生的6万元，这是存款，在2014年1月25日到期，但该笔钱款在2013年12月23日领出来了，用于为女儿办满月酒消费掉了。被告提供，情况说明、清单、银行卡交易明细、收据、信用卡对账单、支付宝对账单等证据。4、新华人寿保险，购买日期为2010年10月18日，金额2万元，分红型保险，到2014年10月18日，该份保险金额为22,486.92元。平安保险，2004年7月21日购买，金额每年3,201元，每年缴纳，需要缴纳20年。5、上海茂矶工贸有限公司注册的投资人、投资额的投资比例为原告60%、卜珍珍40%。被告主张，要求原告名下的投资比例其占50%。原告认为，涉及案外人，故不同意分割。另查明，卜珍珍同意上海茂矶工贸有限公司中原告名下的股权一半归被告所有。上述事实有民事判决书、企业名称预先核准通知书、公司股东(发起人)名录、新线存款历史交易明细清单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、中国银行股份有限公司个人理财产产品交易确认单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、中国农业银行已销户活期账户明细清单、新华人寿保险股份公司函、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、个人寿险首期保障费银行代收暂收收据、人身保险合同、信用卡对账单、借条、情况说明、陈某2满月酒费用清单、收条、航空运输电子客票行程单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。双方所争议的财产，争议财产1，被告提供的借条及银行交易明细，足以证实被告对该争议财产处理的陈述，故本院予以确认。争议财产2，被告陆续取出的钱款，原告未能提供证据证明被告保管上述钱款，被告辩述的用于生活，尚符合常理，本院予以认可。争议财产3,被告提供的相关证据，本院予以采信，原告要求分割工商银行的钱款，本院不予支持。争议财产4,截止2015年10月18日新华人寿保险保险金额为22,486.92元，系夫妻共同财产，原告可得11,243.46元。平安保险投保的利益归被告，由于投保费用是由夫妻共同财产支付，故可予以补偿。补偿金额6,802元。争议财产5,上海茂矶工贸有限公司名下的股权占60%，被告要求分割，且案外人卜珍珍同意原告名下的股权一半归被告所有，故被告的该主张本院予以确认。原告要求支付车辆折价款4万元的诉讼请求，原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈118,045.46元；二、原告陈1名下上海茂矶工贸有限公司的60%股权中的50%归被告丁某某，原告陈1于本判决生效之日起十日内协助被告丁某某办理股权登记手续；三、驳回原告陈1其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,050元，由原告陈1负担9,000元、被告丁某某负担2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执150号之二申请执行人刘益亭，男，1937年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人赵重增，男，1941年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘益亭与被执行人赵重增民间借贷纠纷一案，申请执行人刘益亭依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初54号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵重增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人赵重增名下银行存款14.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新宇审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年三月二十八日书记员  段阳阳
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初132号原告：赵某，女，1986年11月12日生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年7月1日生，汉族，住顺平县。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵寒宇、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判令婚生子王某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在顺平县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子王某2，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现被告好逸恶劳，不履行家庭责任，对原告及孩子不闻不问，严重伤害了原告的感情，自2016年8月双方已分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。王某1辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。原、被告系同村，婚前接触并了解了一年多才结婚，婚后感情尚可，只是后来对原告关心较少，产生矛盾。原、被告的夫妻感情还能挽回，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在顺平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活。被告婚前给付原告彩礼款26000元，订婚礼2200元。原告婚前个人陪嫁物品有：雅马哈牌摩托车一辆、32寸液晶电视机一台、空调挂机一台、追风牌自行车一辆、松下牌冰箱一台，上述物品除冰箱一台放置在原告经营的蛋糕店中外，其余物品现均放置于被告家中。原、被告婚后共同购置冰柜一台、烤箱一台、空调挂机一台、蒸箱一台，上述物品现放置于原告经营的蛋糕店中。原、被告于2015年10月购买二手五菱牌面包车一辆，该车现由原告使用。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并共同生育一子，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于社会稳定、家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞二〇一七年三月四日书记员  杨 坤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第344号罪犯尹代松，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月2日作出(2014)深龙法刑初字第1535号刑事判决，以被告人尹代松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯尹代松在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹代松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。缴纳罚金人民币二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹代松部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹代松予以减去有期徒刑十六日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保28号申请执行人：张建军。被执行人：王桂梅。张建军与王桂梅不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出本院（2017）黑8108民初283号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月27日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂梅在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年三月二十七日书记员  郭爱春
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0535刑初18号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人张纪秀，女，1972年3月1日生，河北省临西县人，汉族，文盲，农民，住临西县。因涉嫌盗窃罪，2016年1月16日被临西县公安局刑事拘留。2016年1月19日被临西县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张纪秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰、周某出庭支持公诉。被告人张纪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人张纪秀在河北省临西县清泉街童谣服装店买衣服时，临时起意将被害人彭某放置在店内收银台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价格为人民币5980元。当庭出示报警案件登记、临西县公安局接受、扣押证据清单、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张纪秀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张纪秀对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月12日17时许，被告人张纪秀到河北省临西县清泉街童谣服装店买衣服，临时起意将被害人彭某放置在店内收银台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5980元。案发后，涉案手机被追回，发还被害人。以上事实由下列证据证实：1、刑事案件报案登记；2、被害人彭某陈述，2016年1月16日16时许，两名成年妇女带两个小孩到其位于临西县城的童谣服装店里购买衣服。其将玫瑰金色苹果6SPLUS手机放在了店内的收银台上。等那两个大人和两个孩子离开后，其发现手机不见了。遂报案；3、证人张某证明，案发时段，和张纪秀一起带两个孩子到那家童装店买衣服，但不知道手机的事；4、证人王某证明，母亲张纪秀给了其一部玫瑰金色的苹果6SPLUS手机，说是捡到的。其后，其就在使用这不手机；5、证人耿某证明，知道王某的妈妈捡到一部苹果手机给王某使用的事情；6、被告人张纪秀供述，其在县城给别人家看孩子。2016年1月16日16时许，其用电动车驮着张某和两个小孩来到清泉街西侧一家服装店。其发现一部手机放在店内的桌子上。后来又进来两三名女子看衣服。其就趁机把这部手机放在上衣兜里，和买了两件东西的张某出了店门。后将该手机给了其儿子王某使用，说是捡到的；7、临西县公安局现场勘验笔录和现场照片；8、被盗手机照片、彭某购买手机发票和涉案手机价格鉴定意见；9、临西县公安局扣押被盗物品和发还被盗物品清单；10、被告人张纪秀户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人张纪秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张纪秀如实供述犯罪事实，当庭认罪，退出赃物，未造成被害人损失，主动履行财产刑，有悔罪表现。综合其犯罪情节和悔罪表现，经征求社区矫正机构意见，予以从轻处罚，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张纪秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  刘晓东人民陪审员  张春琳二〇一七年三月三日书 记 员  于海荣
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初958号原告：浙江白云伟业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号2101-5室。法定代表人：梁流芳。委托代理人：赵夏焱、余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。被告：吴永寿，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍地：浙江省建德市。本院在审理原告浙江白云伟业投资有限公司诉被告吴永寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江白云伟业投资有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江白云伟业投资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江白云伟业投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告浙江白云伟业投资有限公司已预交3382元），减半收取40元，由原告浙江白云伟业投资有限公司负担。审 判 员 赵楠二〇一七年三月二十一日代书记员 韩晶
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执69号申请执行人：汪晓娴，女，1969年2月16日生，汉族，住安顺市平坝区。被执行人：徐雁，男，1973年8月16日生，汉族，住安顺市平坝区。申请执行人汪晓娴依据本院(2016)黔0403民初1707号民事判决书申请执行与徐雁民间借贷纠纷一案。因被执行人徐雁未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐雁名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币20350元(案件款20000元、执行费200元、诉讼费150元)的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年三月二日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4571号之一申请执行人张敬超，男，1973年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人倪丰，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住邳州市邳州市。申请执行人张敬超与被执行人倪丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月29日作出（2015）邳民初字第0169号民事判决书：被告倪丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敬超借款本金12.5万元及利息（按月息2%，分别以本金5万元、7.5万元，自2012年7月22日、2013年1月4日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元由被告倪丰负担。因被执行人曹兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构查询,被执行人倪丰的银行帐户，无存款。查询车辆管理部门，被执行人倪丰无车辆信息。查询不动产登记部门，被执行人倪丰无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二日书记员 张苗苗
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1382号原告：王训生，男，1939年6月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：付彩銮，女，1940年2月21日生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：王二刚，男，1983年8月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王训生、付彩銮与被告王二刚赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王训生、付彩銮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王训生、付彩銮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王训生、付彩銮负担。审判员  冯伟强二〇一七年三月二十日书记员  侯 祥
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执保486号申请人贾淑芳，女，汉族，1949年11月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人中力禾生态建设股份有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢1503-1512室。法定代表人张智伟。申请人贾淑芳与被申请人中力禾生态建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请（标的：160万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆百亚诉讼担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院作出的（2017）渝0112财保84号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人中力禾生态建设股份有限公司名下价值160万元财产进行查封、冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一七年三月十四日书记员 吴翻翻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3466号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6097号本院在审理原告易勇辉与被告任泽涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易勇辉撤回起诉。审 判 长  杨杰人民陪审员    凌国军人民陪审员    张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘璐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2528号原告:石学聪，男，1971年9月13日出生,汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：罗红兵，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告:熊伟，男，1977年2月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告石学聪与被告罗红兵、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石学聪到庭了参加诉讼，被告罗红兵、熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红兵偿还原告借款本金106000元。2、判令被告罗红兵向原告支付借款利息(以98000元为基数，按月息2%的标准自2014年11月7日起计算至清偿之日止；以8000元为基数，按月息2%的标准自2016年8月2日起计算至清偿之日止。3、判令被告熊伟在98000元借款及相应利息额度内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗红兵因资金周转需要，于2014年11月向原告提出借款要求，原告通过网上转账、支付现金等方式借给被告罗红兵二笔借款，累计106000元，被告出具相应借条和欠条。被告熊伟对被告罗红兵的98000元借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告石学聪围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。本院认为，原告石学聪提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月被告罗红兵以需资金周转为由向原告石学聪借款，原告石学聪于2014年9月4日、9月5日通过其配偶方晓春的银行账户向被告罗红兵账户汇款80000元，另借现金18000元，合计98000元。被告罗红兵于2014年9月5日向原告石学聪出具借条，约定借款期限二个月，即还款日期为2014年11月6日，并口头约定借款利率为月息4%，同时被告熊伟对该借款提供担保，担保期限至2016年11月6日止。借款期间内被告罗红兵支付借款利息3000元，借款逾期后，被告罗红兵未偿还借款本息，仅于2014年12月15日就借款利息按照约定的月利率4%向原告石学聪出具欠款8000元的欠条一份。此后，原告多次催要借款本息，被告以种种理由拖延不还，故原告诉至法院。本院认为，原告石学聪与被告罗红兵、熊伟之间的借贷及担保关系事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条以及原告银行汇款凭证在卷佐证，被告罗红兵理应按照约定偿还借款本息，被告熊伟亦应按照约定承担担保责任。原、被告之间约定的借款月利率4%明显高于法律的相关规定，其超出部分不予支持。被告罗红兵、熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告石学聪的诉讼请求，根据事实和相关法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗红兵于本判决生效之日起三日内偿还原告石学聪借款98000元，并支付按照年利率24%的标准支付自2014年9月5日起至本判决生效后的履行日止的借款利息（应扣减被告罗红兵已支付的利息3000元）。二、被告熊伟对被告罗红兵上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告石学聪的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告罗红兵、熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  盛 铁人民陪审员  姚汉波二〇一七年三月三日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。