wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执行��定书（2017）苏01执190号申请执行人：邹元牛，男，汉族，1973年2月24日出生，住南京市浦口区。申请执行人：徐玲，女，汉族，1974年1月24日出生，住南京市浦口区。被执行人：杜未俊，女，汉族，1978年9月17日出生，住南京市浦口区。邹元牛、徐玲与杜未俊房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月14日作出的（2017）六仲裁字035号调解书已经发生法律效力。因杜未俊未履行生效法律文书确定的义务，经邹元牛、徐玲向本院申请执行，于2017年3月6日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字035号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十四日书 记 员  侯 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2936号原告：湖南钰丹药业有限责任公司，地址：冷水滩区春江北路789号。法定代表人：唐仁义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张建国，男，1978年2月28日出生，汉族，现住冷水滩区。本院在审理原告湖南钰丹药业有限责任公司与被告张建国不当得利纠纷一案中，原告湖南钰丹药业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告湖南钰丹药业有限责任公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南钰丹药业有限责任公司撤回起诉。本案受理费1003元，减半收取501.5元，由原告湖南钰丹药业有限责任公司负担。审 判 长  伍建军人民陪审员  周湘英人民陪审员  艾相华二〇一七年三月七日书 记 员  李 淑
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初865号原告费敏。被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭南路21号。法定代表人董清波，系该公司董事长。本院在审理原告费敏诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告费敏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费敏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告费敏撤回起诉。本案案件受理费4210元，减半收取2105元，原告已预交4210元，本院退付其2105元。审判员  吴凯二〇一七年三月二十七日书记员  李学
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初658号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远，职位。委托诉讼代理人：韩译萱，系该单位法务部职员。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书，进行和解，调解。被告：董志强，男，民族，职业，现住山西省长治长治县。被告：董三霞，女，民族，职业，现住山西省长治市长治县。被告：李伟则，男，民族，职业，现住山西省长治市。原告修正药业集团营销有限公司与被告董志强、董三霞、李伟则委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告修正药���集团营销有限公司委托诉讼代理人韩译萱到庭参加诉讼、被告董志强、董三霞、李伟则经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款28,673.20元；2、承担诉讼费用。原告诉称：2010年原告委托被告董志强在山西省长治县郊区销售原告药品，并按该地区价格的底价回款，被告董三霞、李伟则为被告提供经济担保，截止到2011年4月6日，被告共欠原告货款28,673.20元，原告多次找被告董志强催要，被告都置之不理，原告要求被告偿还拖欠货款28,673.20元。。被告董志强、董三霞、李伟则经合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年10月1日，被告董志强与原告签订签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定，被告董志强以底价承包的形式在山西省长治县郊区销售原告药品，截止2011年4月6日，被告董志强共欠原告货款28,673.20元，有被告董志强出具欠条为凭，被告董三霞、李伟则为原告提供经济担保。认定上述事实依据有：1、《修正药业内部承包经营协议书》；2、经济担保书1份；3、欠条1份。本院认为，原告提供的证据能证明被告董志强欠货款28,673.20元的事实，本院予以确认，被告董三霞、李伟则为被告董志强提供担保承担连带责任，依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告董志强于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款28,673.20元元。二、被告董三霞、李伟则对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理516元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  刘忠民人民陪审员  李月楼二〇一七年三月二十九日书 记 员  范文博—2—
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申65号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟现群，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：孟丹丹，女，1975年3月13日出生，汉族，住山东省临沭县，系孟现群之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂凯佳食品有限公司。住所地山东省临沂市河东区工业园区。法定代表人：万广顺，经理。再审申请人孟现群因与被申请人临沂凯佳食品有限公司（以下简称凯佳公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孟现群申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。河东区地税局新出具的孟现群2013年个税完税明细表，能够计算出孟现群被解除劳动关系前十二个月的平均工资为3500元，证明原审判决计算经济补偿金错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。凯佳公司在仲裁中未出具《劳动关系解除（终止）证明书》，但其在诉讼阶段出具该证据，显系伪造。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。两审庭审中仅对孟现群的证据进行质证，对凯佳公司的证据未质证。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。孟现群书面申请法院证据保全和调查收集证据，法院均未进行。五、原审判决适用法律错误。既然凯佳公司与孟现群解除劳动关系并非2013年8月15日，那么凯佳公司即是违法解除，应适用双倍赔偿金；工资支付应由凯佳公司负举证责任；计算劳动年限、减少劳动报酬亦应有凯佳公司负举证责任。六、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。庭审中，对律师遗漏或者有错误之处，进行陈述和对用人单位违法解除劳动合同，强迫签订空白《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》等问题进行辩论时，不让孟现群答辩。七、原判决遗漏或超出诉讼请求。原审未判决凯佳公司应出具《劳动关系解除（终止）证明书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项之规定，特申请再审。本院认为，本案双方当事人均对临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字【2014】第7号裁决不服，均向原一审法院提起诉讼，原一审法院作出（2014）河民初字第896号、（2014）河民初字第921号民事判决后，孟现群不服，对二案均提出上诉。原二审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，原一审法院所作（2014）河民初字第896号、（2014）河民初字第921号民事判决内容相同，系对同一仲裁事项作出了两次判决，程序违法。遂判决撤销本案一审判决，驳回凯佳公司的诉讼请求。判决生效后，孟现群又以相同事由对二案均申请再审。因本案原审系判决驳回了凯佳公司的诉讼请求，故孟现群的再审事由均不成立。且其相关再审事由本院亦已在（2016）鲁民申1909号民事裁定中审查处理。综上所述，孟现群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟现群的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  李琳琳代理审判员  董运平二〇一七年三月二十日书 记 员  徐倩倩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终460号上诉人（原审被告）：苗国学，男，1963年4月10日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1973年10月28日出生，汉族，住霸州市。上诉人苗国学与被上诉人王永祥买卖合同害纠纷一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗国学委托的诉讼代理人刘振旺、被上诉人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗国学上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审。2、依法改判被上诉人赔偿因货物质量不合格给上诉人造成的经济损失1万元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人建立购买农机配件业务后，约定由被上诉人负责生产农机配件，上诉人负责在云南等全国各地销售配件，如有不合格的产品退回给被上诉人，上诉人将农机配件销售给农机用户后，因有的配件质量严重不合格，配件安装后根本不能在机械上发挥应有的作用，造成了农机用户向上诉人主张赔偿，上诉人只得赔偿给农机用户造成的损失，损失高达10000元之多，所拆卸下来的不合格农机配件仍存放在上诉人至今没有退回。王永祥辩称，上诉人称提供的货物不合格不属实，上诉人购买货物时已经验收了货物并打了欠条。王永祥向一审法院起诉请求：原告经营机械加工，被告生产农机配件。2015年4月份左右开始原被告发生业务关系，被告向原告购买农机配件，后经双方对账截止到2016年2月14日被告下欠原告货款共计14674元，该款至今未偿还。原告起诉要求被告苗国学给付欠款14670元并支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营机械加工，被告生产农机配件。截止到2016年2月14日被告下欠原告货款共计14674元，该款至今未偿还。一审法院认为，原告与被告苗国学之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告苗国学下欠原告货款14670元至今未给付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告苗国学给付货款14670元的诉讼请求予以支持。因被告逾期履行给付义务，应向原告支付逾期付款违约金，故被告苗国学应自2016年2月15日起，以14670元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。判决：被告苗国学于本判决生效后十日内，给付原告王永祥货款14670元；被告苗国学自2016年2月15日起，以14670元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元、财产保全费120元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。本院二审期间，当事人没有提交有关本案新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人苗国学从被上诉人王永祥处购买农机配件，王永祥给付了货物，苗国学为对方出具了欠条，该合同已经履行，合法有效。现被上诉人王永祥要求上诉人苗国学继续履行合同，给付货物尾款，并支付逾期履行的付款利息，应予支持。二审中上诉人苗国学要求王永详赔偿因货物存在质量问题给其带来的经济损失1万元，因苗国学未提供相应的证据予以证实，本院对其请求不予支持，其今后若有充足的证据，可另提起诉讼。综上所述，上诉人苗国学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由苗国学负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴秋芬审 判 员  丁宗发代理审判员  杨日升二〇一七年三月一日书 记 员  宋 超
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初43号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人周某凯，男，1985年4月18日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市藁城区人。2016年7月20日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周某凯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人周某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控：1、2015年底，石家庄市藁城区李某国通过他人认识了被告人周某凯并委托其办理信用卡，周某凯自称叫周某强，并称办理信用卡需要交纳4000元的保险费，后李某国将4000元现金交给周某凯，周某凯向李某国索要了李某国的身份证复印件及一个手机卡，随后又索要了李某国的中国银行卡号及密码，之后周某凯又让李某国向其中国银行卡上存入了3250元作为保证金，并称该保证金会在信用卡办好后退还给李某国，周某凯将该3250元偷偷支走据为己有。周某凯共骗得李某国7250元。2、2016年初，井陉县人董某1在网上认识了被告人周某凯并委托其帮忙办理双币信用卡，周某凯自称叫周某强，让董某1将自己的身份证复印件和一个手机卡邮寄给周某凯，并索要了董某1的中国银行卡号及密码，周某凯利用董某1的手机卡申请了QQ号及微信账号，并将董某1提供的中国银行卡绑定在该QQ号及微信号上，之后周某凯对董某1称需要向该中国银行卡内存钱刷流水，在董某1向该银行卡存入钱后，周某凯利用QQ号和微信号将银行卡内的钱转走并据为己有，共骗得董某110000元。3、2016年6月，新乐市人田某9通过网上委托被告人周某凯帮忙办理信用卡，周某凯自称叫周建，并让田某9将自己的手机卡邮寄给周某凯，周某凯还索要了田某9的身份证复印件、中国银行卡号及密码，之后周某凯让田某9向该中国银行卡内存钱刷流水，在田某9向该银行卡内存入钱后，周某凯与“老胡”（真实身份不详）将银行卡内的钱偷偷转走，共骗得田某97000元。公诉机关认为，被告人周某凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某凯对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明：1、2015年底，石家庄市藁城区李某国通过他人认识了被告人周某凯并委托其办理信用卡，周某凯自称叫周某强，并称办理信用卡需要交纳4000元的保险费，后李某国将4000元现金交给周某凯，周某凯向李某国索要了李某国的身份证复印件及一个手机卡，随后又索要了李某国的中国银行卡号及密码，之后周某凯又让李某国向其中国银行卡上存入了3250元作为保证金，并称该保证金会在信用卡办好后退还给李某国，周某凯将该3250元偷偷支走据为己有。周某凯共骗得李某国7250元。2、2016年初，井陉县人董某1在网上认识了被告人周某凯并委托其帮忙办理双币信用卡，周某凯自称叫周某强，让董某1将自己的身份证复印件和一个手机卡邮寄给周某凯，并索要了董某1的中国银行卡号及密码，周某凯利用董某1的手机卡申请了QQ号及微信账号，并将董某1提供的中国银行卡绑定在该QQ号及微信号上，之后周某凯对董某1称需要向该中国银行卡内存钱刷流水，在董某1向该银行卡存入钱后，周某凯利用QQ号和微信号将银行卡内的钱转走并据为己有，共骗得董某110000元。3、2016年6月，新乐市人田某9通过网上委托被告人周某凯帮忙办理信用卡，周某凯自称叫周建，并让田某9将自己的手机卡邮寄给周某凯，周某凯还索要了田某9的身份证复印件、中国银行卡号及密码，之后周某凯让田某9向该中国银行卡内存钱刷流水，在田某9向该银行卡内存入钱后，周某凯与“老胡”（真实身份不详）将银行卡内的钱偷偷转走，共骗得田某97000元。另查明，诉讼过程中，被告人周某凯赔偿受害人李某国8600元、董某111000元、田某98500元经济损失，取得了三受害人谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人周某凯的供述；2、受害人董某1、李某国、田某9的陈述；3、受案登记表、立案决定书；4、到案经过；5、扣押决定书、扣押物品清单、照片；6、搜查笔录及照片；7、协助查询财产通知书、银行流水；8、工作说明；9、户籍证明信。本院认为，被告人周某凯以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人周某凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某凯当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张进生人民陪审员  靳梅肖人民陪审员  姬晓英二〇一七年三月九日书 记 员  吴 琼
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初471号原告：徐鹰，男，1976年2月9日出生，汉族，城镇居民，四川省江阳区人。委托代理人：李东，四川秉和律师事务所律师。委托代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区竹子林四建单���公寓1栋A301—305。。负责人：马燕庆。被告：柯志强，男，1961年4月25日出生，汉族，城镇居民，广东省南山区人原告徐鹰与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司、柯志强合同纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。在审理过程中，原告徐鹰于2017年3月20日以自愿与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告徐鹰申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐鹰撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告徐鹰负担。审判员 明���勇二〇一七年三月二十日书记员 鄢 振 彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5280号原告：柳州市房产管理局柳北管理所，住所地：广西柳州市中山西路26号。法定代表人：石宝候，所长。委托诉讼代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。被告：张莲秀，女，1952年6月23日生，现住广西柳州市柳北区，原告柳州市房产管理局柳北管理所与被告张莲秀房屋租赁合同一案，本院于2016年11月15日立案。原告柳州市房产管理局柳北管理所于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市房产管理局柳北管理所撤诉。案件受理费100元（柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室已代缴），减半收取50元，余下50元由原告柳州市房产管理局柳北管理所自行负担。审 判 长  覃可基人民陪审员  李 珠人民陪审员  叶 青二〇一七年三月十三日书 记 员  韦 羽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执146号申请执行人祝云龙，男，1988年10月21出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王培新，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人宣光勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住襄阳市。被执行人康红景，女，1969年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人宣仲宝，男，1990年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北省东迅投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区陈侯巷31号。法定代表人王培新，湖北省东迅投资有限公司经理。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初2019号民事调解书，责令被执行人王培新、宣光勇、康红景、宣仲宝、湖北省东迅投资有限公司向申请执行人祝云龙偿还本息1827975元，并从2017年3月1日起按照月息2分以1827975元为基数支付利息，至款付清为止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王培新、宣光勇、康红景、宣仲宝、湖北省东迅投资有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王培新、宣光勇、康红景、宣仲宝、湖北省东迅投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王培新、宣光勇、康红景、宣仲宝湖北省东迅投资有限公司、应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王培新、宣光勇、康红景、宣仲宝湖北省东迅投资有限公司、财产以人民币240万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  李晓睿二〇一七年三月六日书 记 员  王正东
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初567号原告：刘永保，男，1964年4月8日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：刘永贵，男，1965年6月21日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：肖辉金，男，1968年8月27日出生，住辽宁省朝阳县。原告刘永保、刘永贵与被告肖辉金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘永保、刘永贵于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永保、刘永贵撤诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告刘永保、刘永贵负担。审判员  张在野二〇一七年三月三十一日书记员  刘 微
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17353号原告：尹焕光，男，汉族，1973年12月1日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被告：卢锐清，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：黄全凤，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省东莞市莞城区，原告尹焕光诉被告卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日，原告将其自有资金1195000元出借给被告，约定月利息为1%，利息每月20日之前支付，本金未约定具体还款日期。被告向原告出具书面借条2份。截止目前两被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金1195000元及利息，利息从2016年1月1日起按月利率1%计至清偿之日；2、本案诉讼费全部由两被告承担。两被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年1月10日，被告卢锐清向原告出具两张《借条》，在其中一张《借条》中载明：本人卢锐清至2015年12月31号止借尹焕光570000元，本人同意由2016年1月1日起按月息1%计付利息，即每月5700元给尹焕光，利息按每月20日前兑付；在另一张《借条》中载明：本人卢锐清至2015年12月31日止借尹焕光625000元，本人同意由2016年1月1日起按月息1%计付利息，即每月6250元给尹焕光，利息按每月20日前兑付。庭审中原告陈述：2012年5月29日被告卢锐清向原告借款500000元，被告卢锐清按每月2%支付利息至2015年5月，于是被告卢锐清在2016年1月10日重新出具了案涉《借条》，并将2015年6月至2015年12月拖欠的利息共计70000元算入该借条的本金中，故该《借条》的本金为570000元；2012年9月11日被告卢锐清向原告借款550000元，被告卢锐清按每月2%支付利息至2015年5月，于是被告卢锐清在2016年1月10日重新出具了案涉《借条》，并将2015年6月至2015年12月拖欠的利息共计75000元算入该《借条》的本金中，故该《借条》的本金为625000元，原告主张两被告至今未归还本息故诉至法院。另查，两被告为夫妻关系，于1992年1月8日登记结婚，原告主张案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄全凤应承担清偿责任。以上事实有原告提交的《借条》、农村商业银行收款记录、汇款记录、户口本、婚姻信息管理表、律师函、快递单、改退批条以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告卢锐清、黄全凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告卢锐清向原告借款1050000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。被告卢锐清在《借条》中确认借款本息合计为1195000元，并承诺按月利息1%从2016年1月1日起计算利息，没有违法法律规定，本院予以确认，现被告卢锐清没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告卢锐清应承担举证不能的责任。被告卢锐清至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告卢锐清返还借款1195000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以1195000元为本金按月利息1%从2016年1月1日起计算至付清之日止。关于被告黄全凤是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告卢锐清约定由卢锐清个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：被告卢锐清、黄全凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹焕光归还借款1195000元及利息（利息以1195000元为本金从2016年1月1日起按月利率1%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16200.3元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4294号原告：韩连民，男，汉族，1959年9月10日出生。户籍所在地：丛台区。现山东省滕州监狱服刑。委托诉讼代理人：韩晓波，男，汉族，1983年10月7日出生。住丛台区三陵乡南郑村新兴大街民和巷**号。系原告韩连民儿子。委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。被告：李志德，男，汉族，1955年3月15日出生。户籍所在地：丛台区。韩连民诉李志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。韩连民向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令李志德偿还欠款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2000年1月19日，被告以购买煤炭卖给山东省东平县发电厂为由，向原告借款70000元做生意。后原告几次向被告催要借款，被告均以资金紧张推托缓缓。后原告于2005年因犯罪入狱，至今在山东省滕州监狱服刑。原告入狱后，曾委托妻子和儿子向被告催要借款，被告一直避而不见。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《民法通则》相关规定，提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本案经过庭审，韩连民的委托诉讼代理人举证出一份欠条，内容为：“今欠韩连民现金70000元。李志德”。由于李志德未出庭，韩连民委托诉讼代理人也无法找到李志德，无法核实欠条是否系李志德所写的真实性。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”韩连民提起本次诉讼，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩连民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审判员  曹新军二〇一七年三月六日书记员  连 波
江苏省徐州市贾汪���人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初74号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人周某某，男，1969年9月10日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年2月8日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月27日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检��员陈巍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日14时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区新泉路由北向南行驶至山景家园二期门前处时，与前方同方向行驶并左转弯的常立刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致周某某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133.5mg/100ml血。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故现场勘验笔录及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）2637号物证鉴定意见书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇一七年三月二日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他-罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1482号原告张彦涛诉被告杨娜房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦涛撤回起诉。审判员 刘 敏二〇一七年三月二日书记员 李思伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执162号申请执行人倪暑林，男，1960年7月2日出生，汉族，住河间市。被执行人胡雪栋，男，1956年9月19日出生，汉族，住河间市。被执行人胡恩宠，男，1959年3月4日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初438号民事判决书，向被执行人胡雪栋、胡恩宠发出执行通知书，责令被执行人胡雪栋、胡恩宠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡恩宠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡恩宠银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年三月七日书记员  赵志峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保43号申请人：韩芳，女，1964年8月3日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人：胡世梅，女，1973年9月26日出生，汉族，。申请人韩芳与被申请人胡世梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩芳于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡世梅价值150000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人韩芳的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人韩芳的诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡世梅价值150000元的财产。案件申请费1270元，申请人韩芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘涛二〇一七年三月二十四日书记员  刘云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1455号原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。法定代表人：付剑，系该公司总经理。住所地：酒泉市肃州区西关路*号。统一社会信用代码：×××。被告：刘丽江，男，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告刘丽江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取868元，由原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司负担。代理审判员柴丽二〇一七年三月三十一日书记员杨小丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初766号原告王某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告王某1，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王某3，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王某2，女1969年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告王某4，女，1951年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告王子诉丰诉被告王某1、王某3、王某2、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某3、王某2、王某4遗经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告王某4是他的继母，其他被告是他的兄姐。2014年8月他父亲王洪武生病，2014年10月9日他父亲到他家生活，他父亲重病期间立下遗嘱，他父亲的工资和安葬费由他继承，以此偿还他为他父亲治病支付的医疗费用。其中他二姐王某1、二姐夫赵辉、三姐王某2、邻居王兵在遗嘱上签名按押，有村委会主任李红伟、会计金晓峰签名见证，并加盖了村委会公章。2015年2月3日他父亲病故，2015年1月22日所立遗嘱发生法律效力。故他要求继承他父亲的工资及死亡安葬费25,745.80元。原告王某提供的证据：1、2015年1月22日遗嘱一件，证明原告的父亲王洪武立遗嘱将其死亡后的工作及安装费给原告，用于偿还原告给王洪武治疗疾病欠的债务；2、原告父亲王洪武书写的51,780元欠据一张，证明原告为其父亲治病还欠外债的数额；3、2015年契约一件，证明从2015年1月14日始原告父亲王洪武由原告负责与王某3无关，并经原告王某及被告王子彪同意。被告王某1辩称：她父亲生前将所有的东西都给原告了，遗嘱写着都给原告她不要。被告王某3、王某2、王某4经依法传唤，未出庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告王某4是原告的继母，其他被告是原告的兄姐。2014年8月原告父亲王洪武生病，2014年10月9日原告父亲到原告家生活，原告王某为其父亲治疗疾病欠外债51,780元，原告王某父亲为原告王某出具了欠款手续。原告父亲重病期间立下遗嘱，“1、我与王某4在1997年系再婚，同居后补办登记手续，现我身体多病，在辽宁看病期间由我的三女儿在医院陪护我，妻子王某4及妻子的子女对我的病情不管不问，尤其王某4对我的病情不管，我花销的所有医疗费用都由我的二子王某全权负责，在2014年10月9日上午，我的三女儿将我送回大岗屯，在这期间我所看病的费用都由我儿子负责，所以我立下此遗嘱等我百年后用我的工资及死亡安葬的费来偿还儿子的一切花销费用。二、我在立遗嘱之前由村委会领导及本屯中间人在场见证，这是我的真实性。”被告王某1、被告王某1丈夫赵辉、被告王某2、邻居王兵在遗嘱上签名按押，有村委会主任李红伟、会计金晓峰签名见证，并加盖了村委会公章。2015年2月3日原告父亲病故。经查原告父亲王洪武在龙江县景星镇中心校留有20个月工资款25,745.80元。本院认为，原告王某为其父亲王洪武治疗疾病欠外债，本应由王洪武的子女共同分担，但按农村的习俗，原告及其父亲王洪武并未要求其他被告分担，只是要求用王洪武的抚恤金，即20各月的工资来偿还，虽然该处分行为不符合抚恤金的法律特征，但原告赡养老人，敢于担当的行为应予提倡。对原告的诉讼请求本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪武在龙江县景星镇中心校处的20个月工资款25,745.80元归原告王某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年三月九日书记员  李 新
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执17号之三申请执行人：薄其江，男，1953年1月5日出生，汉族，现住利津县。被执行人:张东训，男，1952年9月6日出生，汉族。申请执行人薄其江与被执行人郭惊涛、张东训民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1594号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东训在东营银行利津支行账户：62×××85的存款12万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  门玉金二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初1985号原告：重庆威达运输有限责任公司，住所地永川区石油西路114号，统一社会信用代码91500118759277654G。法定代表人：刘期远，经理。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王得春，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告重庆威达运输有限责任公司诉被告王得春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆威达运输有限责任公司于2017年3月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆威达运输有限责任公司的撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分且符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威达运输有限责任公司撤回对被告王得春的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆威达运输有限责任公司负担。审判员  韩京耀二〇一七年三月九日书记员  李 健
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执397号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人候刚，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W9-29号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人侯刚在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三十日书记员  贺增发
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初163号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人周世贵，男，1981年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人周世贵犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人周世贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指：2016年7月2日8时许，被告人周世贵在毕节市七星关区龙场营镇黄金村戈下组，见被害人罗某1家无人，便进入罗某1家伙房，用细钢筋撬开罗某1家柜子上的锁，将柜子里的一个黄色布包盗走，包里有人民币6,900元。公诉机关认为被告人周世贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。经审理查明：2016年7月2日8时许，被告人周世贵在毕节市七星关区龙场营镇黄金村戈下组，趁被害人罗某1家无人之机，进入罗某1家伙房并用细钢筋撬开罗某1家柜子上的锁，将柜子里一个黄色布包内的人民币6,900元盗走并用于个人挥霍。上述事实，被告人周世贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人周世贵的供述，被害人罗某1的陈述，证人朱某1、罗某2、朱某2、李某,4、郝某、邓某的证言，储蓄卡业务凭证，现场指认记录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周世贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周世贵到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周世贵的刑期自2017年1月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱琳二〇一七年三月十三日书记员  赵媛
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初103号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭显国，男，1993年5月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被云阳县公安局民警抓获，2017年2月14日被取保候审。公诉机关以云检刑诉[2017]102号起诉书指控，被告人谭显国于2017年1月18日中午在云阳县故陵镇“宏运”酒楼吃饭并饮酒。当日17时许，谭显国无证驾驶普通二轮摩托车由故陵镇向堰坪镇方向行驶至故堰路1.2公里路段时，因操作不当发生侧翻导致本人受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，谭显国承担本次事故全部责任。经鉴定，谭显国血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人谭显国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人谭显国拘役一个月至二个月，并适用缓刑。被告人谭显国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭显国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年三月二十二日书记员 雷童琼
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保108号申请人：周新伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住新泰市。被申请人：马建敏，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人周新伟于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押浙Ｊ×××××号车，保全金额5万元，李相丽自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的浙Ｊ×××××号车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人周新伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月十五日书记员  张 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8891号上诉人（原审被告）：四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区花园五村6栋3单元二层，统一社会信用代码915001080682594730。法定代表人：田茂，经理。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘天强，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。上诉人四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司（以下简称新聚能重庆分公司）因与被上诉人刘天强确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新聚能重庆分公司的委托诉讼代理人张昊宇、汪鹏，被上诉人刘天强及其委托诉讼代理人余达荣到庭参加审理。本案现已审理终结。新聚能重庆分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由刘天强承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。刘天强提供的病历、120出诊记录表和120出车记录仅能证实刘天强受伤的事实，不能证明刘天强在新聚能重庆分公司的工地受伤；图片为工地场景，任何人都可以拍摄，不能证明刘天强在新聚能重庆分公司的工地工作；证人不能证明他们与新聚能重庆分公司存在劳动关系，证人证言与本案不具有关联性，不应才信。因此，一审法院认定双方存在劳动关系明显证据不足，事实不清。刘天强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘天强向一审法院起诉请求：要求确认刘天强与新聚能重庆分公司从2015年6月17日至今存在劳动关系。一审法院认定的事实：刘天强在新聚能重庆分公司的工地从事外墙保温工作。一审法院认为，刘天强与新聚能重庆分公司均符合劳动合同法规定的主体资格，刘天强提供的劳动是新聚能重庆分公司业务的组成部分，刘天强接受新聚能重庆分公司的劳动管理，按照新聚能重庆分公司的要求完成有报酬的工作任务，故刘天强与新聚能重庆分公司劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因此，新聚能重庆分公司应当举示证据证明劳动关系的建立时间，但新聚能重庆分公司未提供证据。刘天强陈述的用工之日为2015年6月17日，与本案查明的其他事实不相矛盾，一审法院予以采信。刘天强要求确认与新聚能重庆分公司从2015年6月17日至今存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘天强与被告四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司自2015年6月17日至今存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：刘天强与新聚能重庆分公司从2015年6月17日至今是否存在劳动关系。首先，刘天强与新聚能重庆分公司均具备劳动合同法规定建立劳动关系的主体资格；其次，刘天强举示的沙坪坝陈家桥医院120出诊记录表、120出车记录与证人吴某、杨某的证言能够相互印证，能够证实刘天强在沙坪坝陈家桥金阳第一农场从事外墙保温工作时受伤；再次，审理中新聚能重庆分公司认可其承接了沙坪坝陈家桥金阳第一农场的保温工程，并陈述整个工程由其独立完成，未对外分包。因此，综合上述事实和证据，在新聚能重庆分公司并未举证证实其已将沙坪坝陈家桥金阳第一农场保温工程的劳务部分对外分包的情况下，本院有理由相信刘天强提供的劳动属于新聚能重庆分公司的业务组成部分，刘天强接受新聚能重庆分公司的劳动管理，并按照新聚能重庆分公司的要求从事有报酬劳动，一审法院按照刘天强的主张认定双方从2015年6月17日至今存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，新聚能重庆分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川新聚能保温工程有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 刘润荔审判员 赵文建二〇一七年三月一日书记员 刘力玮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3859号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告：荣路军，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：陈丹丹，女，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告荣路军、陈丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告荣路军、陈丹丹的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月一日书记员  岩 三
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初49号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人程某某，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉字[2017]40号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人程某某于2016年11月18日16时27分，驾驶×××号小型普通客车，沿滨江街由东向西行驶至滨江街群生路交汇处时，由于瞭望不周，与由南向北横过道路的行人姜淑兰相撞，造成车辆部分损坏，姜淑兰当场死亡的交通事故。事故发生后，程某某驾驶肇事车辆逃逸，随后到公安机关投案自首。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：姜淑兰系交通肇事过程中造成颅脑损伤而死亡。程某某血液中未检出乙醇成份。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：程某某负事故全部责任，姜淑兰无事故责任。案发后，被告人程某某赔偿被害人家属的经济损失，双方达成和解协议，程某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证，视听资料光盘，常住人口数据查询详细信息，机动车信息查询结果单，交通事故死亡证明书，法医学尸体检验报告书，理化检验鉴定意见书，交通事故尸检照片，交通事故采血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，交通事故赔偿协议书及谅解书，证人张某某证言，被告人程某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某有自首情节，故对其依法减轻处罚。案发后，被告人程某某赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一七年三月二日书记员  刘兰华
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5656号申请执行人格瑞夫柔性包装（常州）有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路8号。法定代表人HARIKUMARKRISHNAKUMAR，该公司总经理。被执行人贵州大龙深科矿业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大龙龙坡。法定代表人温国荣，该公司总经理。本院在执行格瑞夫柔性包装（常州）有限公司与贵州大龙深科矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无足额银行存款，也无房屋登记和车辆信息。暂无其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月二十五日书记员 李晓英
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审38号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人赵潇楠，男，汉族，1993年10月22日出生。住河南省洛阳市孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002950635号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年3月10日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以赵潇楠在2016年05月07日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车登记规定》相关规定，要求赵潇楠缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初272号原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路5135号，统一社会信用代码91371600866891780X。主要负责人：刘廷涛，该分行行长。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：鞠潇，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告鞠潇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许珍到庭参加了诉讼，被告鞠潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支款本金89987.59元，支付截至2017年1月2日的利息及滞纳金32251.05元，并按约定利率支付至实际清偿之日止的利息及滞纳金；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告鞠潇向原告申请办理龙卡信用卡并填写申请表，原告经审查为其办理了卡号为48×××52的信用卡。被告利用以上信用卡透支消费。自2016年6月29日起，被告未依约偿还欠款。截至2017年1月2日，被告拖欠原告信用卡透支款本金89987.59元、利息及滞纳金32251.05元。被告鞠潇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告的身份证复印件、资信证明书、个人信用报告、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行对账单及账单明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告鞠潇向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求向原告提交了居民身份证、资信证明书等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，确认其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（××）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议签订后，原告向被告鞠潇发放了卡号为48×××52的信用卡。被告自2013年12月10日开始持卡消费。但被告自2016年6月29日起未再按约定偿还透支款，共计拖欠原告信用卡透支款本金89987.59元、利息13391.15元；截至2016年1月27日，被告拖欠滞纳金7206.73元，此后，原告不计算滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金。原告自愿不再计收自2016年1月27日之后的利息，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定和损害对方当事人的利益。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠潇偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金89987.59元及利息（截至2016年6月29日的利息为13391.15元；自2016年6月30日至本判决履行之日止的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）；二、被告鞠潇向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行支付滞纳金7206.73元。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1372元，由被告鞠潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年三月一日书记员  马 爽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初807号原告：蔡锦芳，男，1965年5月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被告：汤俭荣，男，1980年5月4日出生，住南京市雨花台区。原告蔡锦芳与被告汤俭荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。2017年3月8日原告蔡锦芳向本院申请撤诉。经审查，原告蔡锦芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡锦芳撤回与被告汤俭荣的起诉。审判员  陈昊阳二〇一七年三月十日书记员  张 琰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1103号原告：谢宝庆，男，1988年3月16日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：谢水金，男，1963年10月11日出生，汉族，住南安市。系原告父亲。被告：谢小笔，男，1986年11月1日出生，汉族，住南安市。原告谢宝庆与被告谢小笔合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢水金到庭参加诉讼，被告谢小笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告拆伙款44000元及资金占用利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按法律规定的年利率6%计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份原告与被告在龙海市角美镇合伙开办一家门窗店，后因生意经营亏损，双方于2015年11月17日协议拆伙，被告结欠原告拆伙款人民币44000元，约定2016年元月30日还款20000元，2016年6月30日还款24000元，有被告出具欠条为据。然被告未按时还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。被告谢小笔未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告曾合伙经营门窗店，后因经营亏损散伙。2015年11月17日原告与被告进行结算，被告确认共结欠原告44000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。出具欠条后，被告未能按约定还款。原告于2017年2月9日诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条各一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的身份证、户籍证明，来源合法，能证明原、被告双方基本身份情况，本院予以确认；原告提供的欠条是原件，具有真实性，所记载的欠款数额、确认时间、欠款人签名等内容清楚，被告对该欠条的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，故该欠条依法可以作为本案定案的依据。本院认为，被告至今尚欠原告款项44000元未付，以上事实有被告出具的欠条一份为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告请求被告支付欠款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付原告欠款必然会给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请要求被告支付自起诉之日（2017年2月9日）起至还款之日止的利息损失，依法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小笔应于本判决生效后十日内支付原告谢宝庆欠款44000元及利息（利息从2017年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过原告请求的年利率6%）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取为450元，由被告谢小笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一七年三月二十三日书 记 员  洪建辉附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初字第217号原告：垫付宝投资有限公司，地址，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：柳林，该公司职工。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告:刘雄坡，男，汉族，1978年7月30日出生，河北省保定市曲阳县燕赵镇北留营村村民。现因犯交通肇事罪在沧州监狱服刑。本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告刘雄坡买卖合同纠纷一案中，因被告在沧州市监狱服刑，依据《民诉法》有关规定，原告可向其住所地法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司对本案的起诉。案件受理费130元全额退还给原告垫付宝投资有限公司。审判员  杜兰涛二〇一七年三月九日书记员  李 叶
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初306号原告：卢卫军，男，1958年12月14日出生，汉族，住三门县。被告：俞景群，男，1963年10月21日出生，汉族，住三门县。原告卢卫军与被告俞景群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告卢卫军在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告俞景群自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢卫军以与被告俞景群自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢卫军撤诉。审 判 员 杨廷能二〇一七年三月三日代书记员 吴如意
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初188号原告：周灿元，男，彝族，生于1966年8月23日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，景东玉屏法律服务所法律工作者。被告：罗正华，男，彝族，生于1976年8月12日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。本院在审理原告周灿元诉被告罗正华排除妨害纠纷一案中，原告周灿元于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灿元系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周灿元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周灿元承担。审判员  丰书芳二〇一七年三月十四日书记员  曹安妮
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2826刑初28号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，住咸丰县。因犯盗窃罪，2008年7月10日被咸丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月11日被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2016年11月7日2时许，被告人李某某窜至咸丰县高乐山镇前胜路355号“上好生活馆”超市，盗走超市内人民币2500元、香烟7条（黄鹤楼蓝楼香烟2条、软中华香烟2条、黄鹤楼软珍香烟3条）、散烟7包（软中华香烟2包、芙蓉王硬黄香烟1包、黄鹤楼蓝楼香烟4包）、莎灰牌女士手提包1个。经咸丰县价格认证中心价格鉴证，被盗财物共计价值人民币4438元。另查明，案发后，咸丰县公安局将李某某所盗黄鹤楼蓝楼香烟2条、软中华香烟2条、黄鹤楼软珍香烟3条、莎灰牌女士手提包1个及人民币928元依法予以扣押。所扣款物共计5162元已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人杨某的陈述，被告人李某某的供述，证人吴某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、指认笔录、平面方位图及照片，户籍证明，搜查笔录及扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（6938元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，李某某如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，李某某已大部分退赃，可酌情对其从轻处罚。李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李某某退赔被害人杨斌财物6938元（已退赔5162元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一七年三月二日书记员  肖起红附：中华人民共和国刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初12号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张艳超，出生于长春市双阳区,居住地长春净月开发区。曾因犯故意杀人罪于2006年8月3日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,2013年7月5日假释出狱，2014年6月28日假释考验期满。因涉嫌故意伤害，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张艳超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、石红兵出庭支持公诉，被告人张艳超到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年6月3日14时30分许，被告人张艳超在长春经济技术开发区兴隆山镇大众浴池内，因搓澡等候时间过久与搓澡工胡某某发生口角，随后他回到车上取来一个警棍式手电筒返回浴区殴打被害人胡某某左侧的身体，造成胡某某左侧胳膊肘部受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定胡某某左肘外伤造成左侧肱骨远端骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年7月23日，被告人张艳超赔偿被害人胡某某1.2万元，双方达成和解。2016年11月4日，长春市双阳区双阳大街农商银行内将被告人张艳超抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、指认现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、法医学人体损伤鉴定书、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、和解协议及谅解书、电话查询记录及户籍信息、被害人胡某某陈述、被告人张艳超供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳超故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张艳超赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，其能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张艳超的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张艳超犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月一日书 记 员  梁中杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫08民终1080号上诉人（原审被告）张小代，女，1967年8月27日出生，汉族，住温县。委托代理人张瑞龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告张小代儿子。委托代理人张忠阳，男，汉族，1968年6月生，住温县。被上诉人（原审被告）晁召虎，男，1963年12月18日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。上诉人张小代因与被上诉人晁召虎、温县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫08民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张小代的委托代理人张瑞龙、张忠阳，被上诉人温县信用联社的委托代理人郭应涛到庭参加诉讼；被上诉人晁召虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月21日，原告与二被告签订了借款合同、保证合同各一份。借款合同约定，被告张小代因更新客车向原告借款20万元，借款期限一年（2014年8月15日到期），借款利息为月利率11.49‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告晁召虎自愿为被告张小代所借20万元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款20万元支付给被告张小代。期间，被告张小代未按约履行按月清息义务。借款逾期后，经原告催要，二被告均未履行偿还义务。原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张小代对原告提供的信贷业务申请书、个人借款合同、承诺书、照片的真实性均无异议。而原告提供的证据，能够相互印证证明被告张小代、晁召虎在原告处签订了借贷合同、保证合同，原告与二被告所签订的借款、保证合同，应是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张小代对原告提供借款借据、存款凭条、取款凭条的真实性无异议，而原告提供的证据能够证明其已按合同的约定，向被告张小代履行了支付借款的义务。被告张小代亦应按照合同的约定履行偿还借款及利息的义务，被告晁召虎作为保证人亦应按合同约定履行偿还借款及利息的保证义务。二被告在借款逾期后，未履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。为此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张小代辩称，其不是实际用款人，不应承担偿还借款及利息的义务，但被告张小代并未提供有效证据支持其主张。且即使实际用款人是他人，那也是被告张小代将所借原告的款项出借给他人使用，其与实际用款人之间形成了民间借贷关系，并不能免除被告张小代偿还原告借款的合同义务。故对被告张小代的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、限被告张小代在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2013年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告晁召虎对被告张小代应偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张小代承担。张小代上诉称，本案实为上诉人与被上诉人信用社间的借款合同纠纷，但上诉人并未向信用社借款，实际借款人是牛军武，信用社起诉上诉人不符合事实。应当追加实际借款人牛军武参与诉讼。要求发回重审或者支持上诉人的一审请求。晁召虎未答辩。温县农村信用合作联社辩称，双方借贷手续齐全，实际用款人是否牛军武与信用社无关，所以手续都是上诉人所签字。故要求维持原判。根据诉辩双方意见，本院确定案件争议焦点是：一审判决上诉人支付温县农村信用合作联社20万元借款本息是否有事实和法律依据。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同双方当事人均应该按约定履行。本案中，上诉人与信用社所签订的借款合同形式合法，内容不违反任何法律规定，依法成立，对双方都具有约束力。上诉人称实际用款人是其他人，但与卷内证据不符，所有手续均为上诉人所签字，至于款项最终的去向与合同成立没有必然联系，合同强调的是缔约当事人之间的权利义务关系，与案外人无关。故此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张小代承担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 王 芳审判员 刘成功二〇一七年三月三十日书记员 于俊杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初95号原告：李风云，女，汉族，1968年10月21日出生，住河南省新安县。被告：郭建兵，男，汉族，1973年9月2日出生，住新安县。被告：游素枝，女，汉族，1963年9月15日出生，住新安县。被告：崔红新（曾用名崔三），男，汉族，1974年8月13日出生，住新安县。原告李风云与被告郭建兵、游素枝、崔红新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李风云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李风云撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原���李风云负担。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  邓 贺二〇一七年三月二十七日书 记 员  李超杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初第1193号原告：蔡冬天，男，汉族，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐国正，男，住安徽省庐江县，系原告蔡冬天亲属。被告：胡永进，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告蔡冬天与被告胡永进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬天委托诉讼代理人徐国正到庭参加诉讼，被告胡永进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡冬天向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款110000元并自2016年6月30日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日；被告承担本案诉讼费。胡永进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，胡永进将江苏省徐州市各区镇分布点通讯基站基础建设项目部分工程交由蔡冬天施工。2016年3月，蔡冬天施工结束后，将其所有的工地剩余钢材作价110000元出售给胡永进。胡永进于2016年6月30日向蔡冬天出具欠条一张，载明“今欠到蔡冬天徐州工地钢材款拾壹万元正（110000），年底支付。胡永进。2016.6.30”。至期，胡永进未付。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、欠条一份，证明原、被告建立买卖关系，被告欠付钢材款的事实。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。胡永进从蔡冬天处购买钢材，理应按约及时支付货款。现蔡冬天诉请胡永进支付钢材款110000元，符合法律约定，本院予以支持。对蔡冬天诉请自2016年6月30日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日，本院认为因双方未约定逾期付款需支付利息，且蔡冬天与胡永进约定还款期限为“年底”，即2016年12月31日，故确定胡永进自2017年1月1日起按照同期中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永进于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡冬天货款110000元，并以110000元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告胡永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  房希彤二〇一七年三月二十四日书 记 员  李金玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照法逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4284号原告：中国人民解放军95996部队，住所地北京市海淀区小南庄西一号。法定代表人：张继沐，部队长。委托代理人：李修国，中国人民解放军95996部队主任。委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。被告：北京中阳禾盛科贸有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西门1号综合服务楼一层。法定代表人：王俊燕，经理。原告中国人民解放军95996部队与被告北京中阳禾盛科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民解放军95996部队于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军95996部队申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军95996部队撤诉。审判员 路 军二〇一七年三月十日书记员 李文秀
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终25号上诉人（原审被告）：徐永志，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：商丘市盛翔水产有限公司。住所地河南省商丘市。上诉人徐永志因与被上诉人商丘市盛翔水产有限公排除妨碍纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐永志上诉称，1.一审裁定所依据的“梁国用（2001）字第050号”国有土地使用证是违法的土地证。该土地证记明土地使用人为“商丘市水产养殖场”，发证机关为梁园国土局，发证时间为2001年。经查，商丘市水产养殖场的土地证为“梁国用（2001）字第051号”发证机关为商丘市政府和商丘市国土局，发证时间为2001年。同是2001年颁发的使用权人同为商丘市水产养殖场的土地证，发证机关不同，编号不同。依据法律规定，国有土地使用权证，只有市政府和市国土局才有权颁发，梁园国土局颁发的国有土地使用证不具有法律效力。2.“商丘市水产养殖场”已经在2013年12月4日向商丘市国土局申请收回土地使用权，商丘市国土局于2014年8月13日作出收回决定，并于2014年8月25日在商丘日报依法公告，“商丘市水产养殖场”2001年已经不存在。3.本案被告住所地在睢阳，侵权行为地也在睢阳，一审法院确定管辖错误。4.被上诉人提交的“会议纪要”，涉案土地“由市国土局负责将此宗地从梁园发投公司直接过户到市诚信社名下”，佐证了“梁国用（2001）字第050号”土地证不具有合法性和证明力。5.本案原告是“商丘市盛翔水产有限公司”，一审裁定依据的土地证使用权人是“商丘市水产养殖场”，二者不是同一主体，也没有法律上的关系。因此，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人商丘市盛翔水产有限公司答辩称，1.本案侵权行为地在梁园，被上诉人一审提供的“梁国用（2001）字第050号”土地证合法有效，依据该证记载的土地位于商丘市××路西侧。2.被上诉人提交的“梁国用（2001）字第050号”土地证登记的土地一部分已被政府协商开发，不能改变土地属于商丘市梁园行政区划范围的事实。3.商丘市水产养殖场是商丘市盛翔水产有限公司的前身，有证据予以证明。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系排除妨碍纠纷，是侵权纠纷的一种，经本院现场勘查，涉案场地位于河南省××××区文化办事处，被告徐永志住所地为河南省商丘市××文化办事处××村，即本案被告住所地、侵权行为地均在商丘市××区行政区域内。根据上述法律规定，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。上诉人徐永志上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7211号民事裁定；二、本案由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一七年三月九日书记员  王 宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5049号之一被执行人周某，曾用名周某，男，1977年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。本院于2016年8月1日作出（2016）苏0382刑初389号刑事判决书：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判盗窃罪没有执行的有期徒刑一年五个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年五个月十三日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人佟某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人佟某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人佟某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 张苗苗
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异80号案外人：赵长春，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵长春于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵长春称，2012年3月6日，因资金紧张，凤辉公司向其借款20万元，以遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元103号房产作抵押。借款到期后，凤辉公司不能偿付本息，遂将该房产作价出售给案外人。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。赵长春向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人赵长春于2014年12月25日向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元103号房款397879元，并与凤辉公司签有《商品房买卖合同》。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而赵长春于2014年12月25日买受涉案房产，其时间晚于法院查封房产的时间。赵长春所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵长春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1010号申请执行人:肖桂程，居民。被执行人:ＸＸＸ，居民。被执行人:李文，居民。本院在执行肖桂程与ＸＸＸ、李文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人ＸＸＸ、李文有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月二十二日代理书记员  李建喜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初929号原告：李翠玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：李佳陆，女，汉族，1975年4月23日出生，住莱阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。法定代表人：王春起，该公司经理。委托代理人：沈昆，该公司法律顾问。原告李翠玲与被告李佳陆、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告李佳陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月24日，李佳陆驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿莱高路由东西行至姜疃供电所门西处，与在前顺行的于新荣驾驶二轮摩托车载李翠玲发生碰撞，致两车有损，于新荣、李翠玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李佳陆负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费38983.51元、伤残赔偿金204072元、误工费25200元、护理费9182元、鉴定费2400元、住院伙食补助费1350元、被扶养人生活费9672.75元（原告女儿）、精神抚慰金10000元、交通费3693元，共计304553.26元，要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。被告李佳陆未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××轿车车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、非医保用药不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年4月24日，李佳陆驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿莱高路由东西行至姜疃供电所门西处，与在前顺行的于新荣驾驶二轮摩托车载李翠玲发生碰撞，致两车有损，于新荣、李翠玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李佳陆负事故的全部责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院和山东省文登整骨医院住院治疗45天，共支付医疗费38983.51元。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2016年11月17日出具司法鉴定意见书，结论为：1、李翠玲因交通事故致胸腰部两个椎体压缩性骨折，构成八级伤残。2、李翠玲伤后误工期限180天，护理期限为80天。3、伤后产生的医疗费合理。原告支付鉴定费2400元。原告事故前在青岛永丽家纺有限公司上班，发生事故后休治期间，公司停发工资，公司出具证明原告月工资4200元。原告伤后由其丈夫于世俊护理，于世俊系莱阳市福利汽车半轴厂职工，于世俊请假护理原告期间，单位停发工资，于世俊事故前三个月的平均工资为3443.3元。莱阳市穴坊镇东杜林头村村民委员会出具证明证实，于世俊自2008年起外出上班，原告在家开小型服装加工厂。原告的女儿于清清出生于2000年12月27日，在城镇上学。鲁Ｆ×××××轿车车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委证明、学生证、用人单位证明、工资表、户口簿、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李佳陆驾驶鲁Ｆ×××××轿车与于新荣驾驶二轮摩托车载李翠玲发生交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，李佳陆负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告有固定的工作单位，收入来源于非农业，伤残赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。原告提交的工资表载明每月工资4200元，但未提交纳税证明，应当以每月3500元计算误工费。原告的女儿于清清在城镇上学，且原告的收入来源于城镇，于清清的生活费应当按照城镇居民人均消费性支出计算。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，本院酌情支持2000元。原告主张精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度等因素综合考量，精神抚慰金以3000元为宜。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费38983.51元、伤残赔偿金204072元、误工费21000元、护理费9182元、鉴定费2400元、住院伙食补助费1350元、被扶养人生活费9672.75元（原告女儿）、精神抚慰金3000元、交通费2000元，共计291660.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告291660.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年三月三十日书记员 王  一  啸
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执922号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：苗某申请执行人柳河县人民法院与被执行人苗某罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��请执行人柳河县人民法院与被执行人苗某罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：王玉杰执行员 ：郑云鹏二〇一七年三月二十一日书记员 ： 杨 恩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2446号原告：徐州市云龙区正玉钢模出租站，住所地在江苏省徐州市云龙区黄山垅工业小区庆丰桥南400米。经营者：曹正玉。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：上海庆舒建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢271室。原告徐州市云龙区正玉钢模出租站诉被告上海庆舒建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告徐州市云龙区正玉钢模出租站于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市云龙区正玉钢模出租站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市云龙区正玉钢模出租站撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告徐州市云龙区正玉钢模出租站负担。审 判 员  陈 涛人民陪审员  冷旭东人民陪审员  纵瑞收二〇一七年三月三十一日书 记 员  于 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初17号原告：吴长起，男，1967年12月17日出生，汉族，天津市大港汽车配件弹簧厂职工，住天津市滨海新区。被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村。法定代表人：王恩槐。原告吴长起与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案现在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张彦海二〇一七年三月七日书 记 员  白超霞
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审73号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王小玲，女，1964年6月20日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2017年1月23日作出的易国土资罚字【2017】第10-005号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-005号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1282刑初11号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，住辽宁省开原市。委托代理人王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人黄岩，男，农民,户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2016年08月16日被开原市公安局刑事拘留，同年09月22日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄岩犯故意伤害罪，于2017年01月05日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被害人赵某及其代理人王彦林、被告人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被害人赵某要求被告人赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计5万元。被告人黄岩对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。并愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明：2016年07月08日21时许，被告人黄岩与其妻子谭某娟、儿子黄某某行至开原市阳光城小区西门“金汉山烤肉店”附近时，谭某娟发现被害人赵某，因赵某欠谭某娟钱，谭某娟遂上前向赵某讨要欠款，二人因言语不和发生口角并相互厮打。被告人黄岩见状伙同他人用砖块、拳脚与赵某厮打，并将赵某头面部打伤。后赵某报警，被告人黄岩在现场被公安机关民警依法传唤到案。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某被他人打伤，鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼眶内壁骨折，构成轻微伤。又查明，案发当日赵某到开原市中心医院治疗，次日住院，2016年07月23日出院，共住院15天。被害人的物质损失如下：医药药费5400.51元、误工费1525.80元、护理费1525.80元、交通费800元、伙食补助费750元、营养费300元。共计经济损失10302.11元。认定上述事实的证据如下：被害人赵某的陈述；证人谭某娟、孙某佳、齐某、黄某某等人证言；鉴定意见；被害人住院病志、当事人的户籍证明、调查报告、开原市公安案件情况说明、案件来源、抓获经过、侦破报告、医药费及交通费收据、门诊病历等书证；被告黄岩的供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄岩持械伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。由于被告人黄岩的犯罪行为导致被害人赵某受伤，赵某有权依法请求被告人黄岩赔偿合理的物质损失。因被害人赵某在该案中有一定的过错，因此应自行承担全部物质损失的20%，即2060.42元（10302.11元×20%）；被告人黄岩承担全部损失的80%，即8241.69元（10302.11元×80%）。被害人精神抚慰金的诉讼请求没有法律根据，依法予以驳回；被害人支付的850元鉴定费，该费用是侦查机关证明被告人犯罪时收集证据产生的费用，该费用不应当由被告人承担，故本院对该鉴定费不予支持。告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；3、被害人在案件的起因上有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人黄岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月16日起至2017年06月15日止。）二、被告人黄岩赔偿被害人赵某物质损失人民币8241.69元（待判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年三月十三日书 记 员  井 鑫