wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3814号原告:莆田市华成广告有限公司，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路829号。统一社会信用代码913503046919289584。法定代表人：朱官华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区杜菲尼卫浴店，住所地福建省莆田市荔城区东圳路拱辰街道红星美凯龙*楼A8095。注册号350304600201190。经营者：林国雄，1977年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市华成广告有限公司（以下简称“华成公司”）与莆田市荔城区杜菲尼卫浴店（以下简称“杜菲尼卫浴店”）因承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告杜菲尼卫浴店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华成公司向本院提出诉讼请求，杜菲尼卫浴店支付华成公司加工定作费24600元及该款自还款期限届满之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（6.4%）计算的利息。事实与理由：2014年5月29日，杜菲尼卫浴店向华成公司下订单，要求华成公司为其加工定作写真、广告、三脚架及灯具成品，其中写真、广告、三脚架制作费8500元，灯具成品费25150元，合计33650元。华成公司按约交付成果，双方于2015年1月28日进行结算，确认杜菲尼卫浴店尚欠华成公司加工定作费24600元，并约定2015年10月30日还款4600元，2015年11月30日还款10000元，2015年12月30日还款10000元，并由杜菲尼卫浴店经营者林国雄向华成公司出具书面结算单。至今已过还款期限，经华成公司多次催告，杜菲尼卫浴店仍分文未付。杜菲尼卫浴店不作答辩。华成公司为证明其主张向本院提供下列证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，以证明：华成公司具有合法的诉讼主体资格;证据二、《杜菲尼卫浴店工商登记信息》、《经营者身份信息》复印件各一份，以证明：杜菲尼卫浴店具有合法的诉讼主体资格;证据三、《结算单》复印件一份，以证明：杜菲尼卫浴店的欠款事实。本院经审查认为，杜菲尼卫浴店不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。华成公司提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，能够证明当事人主体身份以及欠款的事实。本院对上述证据均予以确认。本院认定本案主要事实如下，2014年5月29日，杜菲尼卫浴店向华成公司出具订货单一份，要求华成公司为其加工定作写真、广告、三脚架及灯具成品，其中写真、广告、三脚架制作费8500元，灯具成品费25150元，合计33650元。华成公司按约履行了交货义务。2015年1月28日，双方经结算，确认杜菲尼卫浴店尚欠华成公司加工定作费24600元，并约定2015年10月30日还款4600元，2015年11月30日还款10000元，2015年12月30日还款10000元，因杜菲尼卫浴店至今未向华成公司支付款项，致诉讼。本院认为，合法的合同关系，应受法律保护。华成公司依约向杜菲尼卫浴店加工定作写真、广告、三脚架及灯具成品，已履行合同约定的义务，杜菲尼卫浴店未按所确定的金额足额支付货款，已构成违约。现华成公司根据结算单诉求杜菲尼卫浴店支付加工费24600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，其中，利息以4600元为基数自2015年10月31日起、以10000元为基数自2015年12月1日起、以10000元为基数自2015年12月31日起分别计算。杜菲尼卫浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，本院依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市荔城区杜菲尼卫浴店应于本判决生效之日起十日内偿还给莆田市华成广告有限公司24600元及该款自还款期限届满之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中，利息计算分别以4600元为基数自2015年10月31日起、以10000元为基数自2015年12月1日起、以10000元为基数自2015年12月31日起分段计算）。如莆田市荔城区杜菲尼卫浴店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元、公告费300元，由莆田市荔城区杜菲尼卫浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  陈靖宇人民陪审员  许 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执119号申请执行人唐何武，男，1973年6月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人次旦晋美，男，1985年6月29日出生，藏族，公务员，现住拉萨市城关区。我院于2017年1月10日受理的申请执行人唐何武与被执行人次旦晋美民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）藏0102民初1793号民事判决书。本案在执行过程中，申请人唐何武于2017年3月6日向我院递交撤销案件的申请书。我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏0102民初1793号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年三月六日书记员 唐曲央培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2247号上诉人（原审原告）：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113750066180N。法定代表人：赵长文，经理。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世轩。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。上诉人重庆力扬工业有限公司因与被上诉人陈世轩劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，重庆力扬工业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人重庆力扬工业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆力扬工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆力扬工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月二十一日书 记 员 汪腊梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初1262号原告：王淑侠，女，1956年2月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡泡子村姚家油房屯*组。被告：姚洋，女，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡泡子村姚家油房屯*组。被告：姚兴德，男，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡泡子村姚家油房屯*组。原告王淑侠与被告姚洋、姚兴德健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王淑侠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王淑侠撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王淑侠负担，邮寄送达费168.00元，返还王淑侠112.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年三月八日书 记 员  邵军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初105号原告：张佳，女，1981年1月20日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：ＸＸ闵(系原告丈夫)，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：杨丹明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康凯，男，1977年12月22日出生，满族，系被告单位员工，住沈阳市铁西区。被告：沈阳房联股份有限公司，住所地沈阳和平区哈尔滨咱58号。法定代表人：陈炜天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张佳与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司(以下简称“城建公司”)、被告沈阳房联股份有限公司(以下简称“房联公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人ＸＸ闵、被告城建公司委托诉讼代理人康凯、被告房联公司委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还已付购房款467184元，并赔偿原告已付购房款的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日原告与被告城建公司签订了《“城建璞邸”房屋认购协议书》，购买了该被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路60号“城建璞邸”13栋1-4-1房屋，原告于当日交付首付款467184元后，收到房屋认购协议书一份，发现合同上盖的是房联公司的印章。至2014年12月30日房屋交付日止，原告也未能办理房屋贷款手续，造成业主无法入住。后来得知被告开发房屋手续不全，不能办理相关手续，直到2016年3月10日被告也没有取得房屋预售许可证。原告于是向被告主张退房，被告表示同意，但直到今天也没有退房款，故诉至法院。被告城建公司辩称：原告的主张与我公司无关。被告房联公司辩称：一、因五证已齐全，可办理购房贷款，所以不同意解除认购协议书，要求继续履行合同；二、如果判决解除合同，应按协议书中第五条第二款的规定按已付房款的万分之零点一的标准支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经认证，本院认定事实如下：2013年10月7日，原告与被告房联公司签订《“城建璞邸”房屋认购协议书》，约定原告购买该被告出售的“城建璞邸”13栋1-4-1房屋，合计总价款1157184元；于协议书签订当日原告交付购房首付款467184元，剩余69万元进行贷款；定于2014年12月30日交付房屋，如未按时交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金；双方另约定原告在被告房联公司取得预售许可证之后的7日内，与该被告签订正式《商品房买卖合同》，并办理房产按揭手续或一次性补齐剩余房款，如原告未在上述期限内(非被告原因)与被告签订正式《商品房买卖合同》并办理房产按揭手续或一次性补齐剩余房款，被告将予以退还原告所交订金(不计利息)，并有权将此房屋另行出售。协议书签订当日，原告向被告房联公司交付购房首付款467184元。2016年3月10日，原告因个人原因向被告房联公司提出退房申请，房联公司向原告出具了《客户退房受理单》，内容为：今有张佳女士于2013年10月7日购买城建璞邸小区13栋1-4-1号房屋，现由于个人原因向我司提出退房申请，我司同意客户退房请求，并将客户全部购房相关手续收回，其中包括《“城建璞邸”房屋认购协议书》、购房收据各一份原件，以上原件退款成功自动作废，具体退房事项按《璞邸花园退房退款流程》执行。但至今，被告房联公司未将原告所交付的购房款退还给原告。庭审中，二被告均表示公司于2016年8月30日取得了商品房预售许可证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，而被告公司于2016年8月30日取得商品房预售许可证明，故应认定原告与被告房联公司签订的《“城建璞邸”房屋认购协议书》为有效合同。但因在2016年3月10日原、被告即达成了退房协议，应视为双方已协商解除了买卖合同关系。被告房联公司应按照退房受理单的要求及时将购房款退还给原告，但自2016年3月10日起至今已近一年时间仍未退还购房款，被告房联公司应承担相应的违约责任。原告诉请被告退还购房款并赔偿利息损失的主张理由正当，应予支持。关于原告要求赔偿利息损失的计算标准及时间起算点的问题。本院认为，因系原告个人原因提出退房申请，故对原告主张从付款之日即2013年10月7日起计算利息的主张理由不充分，不予支持。鉴于被告房联公司在向原告出具退房受理单后近一年时间未能退款，本院酌定扣除3个月时间作为被告房联公司办理退款事宜的合理时间，对于此后的时间作为计算被告应承担违约责任的时间起算点，即从2016年6月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算原告的利息损失。关于被告城建公司应否承担责任的问题。因本案所涉合同双方当事人为原告与被告房联公司，故城建公司在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳房联股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告张佳购房款467184元；二、被告沈阳房联股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张佳所付购房款的利息损失，以467184元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年6月11日起计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8405.30元，减半收取4202.65元，由被告沈阳房联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年三月三日书记员  刘 冰
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执96号申请执行人:徐伟,男性,汉族,1974年06月17日出生。被执行人:子长县洪水沟煤矿。法定代表人刘福柱，系该煤矿矿长。申请执行人徐伟与被执行人子长县洪水沟煤矿合同纠纷一案中，申请执行人徐伟依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00590号民事判决书申请强制执行，依据该判决书由被执行人子长县洪水沟煤矿偿付申请执行人货款43000元，承担案件受理费875元，执行费545元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回对子长县洪水沟煤矿的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月十五日书 记 员  李建宏
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行审4号申请执行人正安县市场监督管理局。地址：正安县西门开发区。法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。委托代理人贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。被申请执行人遵义华锐房地产开发有限公司。地址：正安县凤仪街道山水家园。法定代表人王山精，男，系该公司董事长。申请执行人正安县市场监督管理局于2017年03月22日向本院申请强制执行其作出的正市监处字[2016]110号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人正安县市场监督管理局认定被执行人违反了《房地产广告发布规定》第八条发布违法广告，根据《房地产广告发布规定》第二十一条的规定，决定对被执行人罚款人民币10000.00元。申请执行人提交的证据有《立案审批表》、《行政决定履行催告书》、《行政处罚听证告知书》、《案件评审表》、《案件调查终结报告》、《送达回证》、《现场笔录》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《询问（调查）笔录》、照片1张。本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促被执行人履行行政处罚确定的内容，催告书送达十日后，被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2016年7月11日作出的正市监处字（2016）110号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁定刚审判员  陈明远审判员  王 俊二〇一七年三月二十三日书记员  杨德敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初391号原告：东莞市雅康精密机械有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路2号。法定代表人：徐鸿俊，总经理。委托诉讼代理人：钟亚娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。系该公司员工。被告：珠海市讯达科技有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇德祥路16号。法定代表人：邝怀概。原告东莞市雅康精密机械有限公司诉被告珠海市讯达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案审理过程中，原告于2017年2月28日以不愿与被告关系恶化为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市雅康精密机械有限公司撤回对被告珠海市讯达科技有限公司的起诉。本案受理费3470元，因撤诉减半收取1735元，由原告东莞市雅康精密机械有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一七年三月一日书记员  王 恺
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执993号申请执行人杨宝长,其他,汉族,住金台区。委托代理人杨亚莉，女，汉族，生于1978年2月7日，住址同上。被执行人李肖凡,男,汉族,生于1990年7月3日，住宝鸡市岐山县。本院在执行申请执行人杨宝长与被执行人李肖凡身体权纠纷一案中，被执行人于2017年3月1日自觉向申请人履行执行案款39526.41元。申请执行人以履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年三月一日书 记 员  段 强
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初613号	公诉机关福建省晋江市人民检察院。	被告人向广，男，1994年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。曾因吸毒行为于2016年8月2日被云南省镇雄县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人向广犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人向广到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年11月4日早上，被告人向广在福建省厦门市同安区洪塘头村其租房内，贩卖人民币100元的海洛因给向永胜。	2.2016年11月4日20时许，被告人向广伙同向永胜（未成年，另案处理）在晋江市安平开发区安平酒店门口，以人民币800元的价格贩卖0.78克毒品海洛因给雷登才，后被公安机关当场抓获，现场扣押到上述交易的毒品、毒资及被告人向广用于联系贩毒事宜的诺基亚手机1部，另公安机关从被告人向广身上扣押海洛因3.84克，从向永胜处扣押被告人向广寄放的海洛因0.65克。案发后，上述海洛因均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。	上述事实，被告人向广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷登才的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、称量笔录、取样笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、现场照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、通话记录清单、社区戒毒决定书，司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、公安机关出具的到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人向广违反国家对毒品的管理规定，单独或结伙非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人向广有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人向广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）	二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月七日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢9号申请执行人李元明,男，1971年8月20日出生,汉族，住赤壁市新店镇土城村。被执行人余威威,男，1985年4月19日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇原竹器厂。本院在执行李元明与余威威民间借贷纠纷一案中，被执行人余威威已按生效法律文书履行完毕，申请执行人李元明基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年三月二十日书记员  石小明
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初506号原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人：薛元长，该行董事长。委托诉讼代理人：景红莉，女，该行风险管理部经理。被告：马永军，男，1976年7月13日出生，住华亭县。被告：沙军，男，1971年9月15日出生，住华亭县。被告：黄旻，男，1971年4月18日出生，住华亭县。原告甘肃华亭农村合作银行与被告马永军、沙军、黄旻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令担保人立即偿还原告借款本金37000元，利息16710.44元（利息暂算至2017年2月20日），本息共计53710.44元；2、被告沙军、黄旻为该笔贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日被告马永军以贩煤为由在原告处贷款15万元，并签订《个人借款合同》、《借款/保证担保合同》；同日被告沙军、黄旻与原告签订《贷款担保承诺书》、《借款/保证担保合同》，自愿为借款人提供担保，并承担连带责任担保，合同约定：借款期限为二年（2012年7月31日至2014年7月30日止），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。次笔贷款已于合同签订日发放，并于2014年7月25日到期。借款人马永军已经死亡。原告遂起诉至法院。本院认为，经审查，被告马永军已于原告起诉之日前死亡，马永军作为诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案的适格诉讼主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。案件受理费1143元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年三月二十日书记员  马小红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执263号之一申请执行人邓某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行邓某某与王某某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年三月三十日书记员  李 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初895号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人王家中，男，1988年2月7日出生，汉族，该行员工，住聊城市。被告崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，住聊城市。被告张宪红，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告崔建华之妻。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告崔建华、张宪红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王加中到庭参加了诉讼，被告崔建华、张宪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建华、张宪红偿还原告借款本金1600000元及自2016年9月23日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；2.判令原告对位于聊城市古楼办事处东昌西路东昌华庭1幢6层西单元605房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月6日原告与被告崔建华签订借款合同，约定借款人崔建华在原告处借款1600000元，借款期限为2014年3月6日至2017年3月5日，借款年利率7.83%。同日被告张宪红出具了共同承担债务承诺书，原告与被告崔建华签订最高额抵押合同，约定崔建华以位于聊城市古楼办事处东昌西路东昌华庭1幢6层西单元605房屋提供抵押担保。贷款到期后借款人崔建华、张宪红未按时偿还贷款本息。被告崔建华、张宪红未作答辩。经审理查明：2014年3月8日原告农商银行与被告崔建华签订个人借款合同，主要约定借款人崔建华，贷款人农商银行，借款金额1600000元；借款期限2014年3月8日至2017年3月5日；借款人可在上述期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日与被告崔建华签订最高额抵押合同，约定被告崔建华以其位于聊城市古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢6层西单元605房屋(聊房权证古字第××号)提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记。同时被告张宪红出具了共同承担债务承诺书，自愿承担上述共同债务。上述合同签订后，原告于2016年1月7日向被告崔建华发放贷款1000000元，崔建华出具了借据，借据中载明贷款利率6.525‰，到期日为2017年1月6日。原告于2016年1月8日向被告崔建华发放贷款600000元，崔建华出具了借据，借据中载明贷款利率6.525‰，到期日为2017年1月7日。上述借款发放后，被告崔建华未按合同偿还贷款本息，尚欠原告借款本金1600000元及2016年9月23日以后的利息。上述事实有个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权利证书、共同承担债务承诺书及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额抵押合同及张宪红出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告崔建华未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告崔建华应偿还原告借款本金1600000元及自2016年9月23日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息，被告张宪红向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告崔建华以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，故原告请求对该房产享有优先受偿权的主张本院应予支持。被告崔建华、张宪红经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔建华、张宪红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1600000元及自2016年9月23日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；二、原告对被告崔建华名下坐落于聊城市古楼办事处东昌西路东昌华庭小区1幢6层西单元605房屋(聊房权证古字第××号)的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年三月二十八日书记员  陈小晋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初200号原告：姚朝卫，男，1963年3月21日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农村居民，现住马关县。委托诉讼代理人：付连帅，云南商维律师事务所律师（特别授权）。被告：邱远洪，男，1991年8月11日生，汉族，云南省马关县人，高中文化，农村居民，现住文山市。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。原告姚朝卫与被告邱远洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚朝卫以起诉中未收集好证据材料，需要补充收集证据后另行起诉为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚朝卫的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚朝卫撤回起诉。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告姚朝卫负担。审判员 陈 勇二〇一七年三月七日书记员 朱加会
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初372号之三原告：刘燕，女。原告：王植基，男，系刘燕丈夫。委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：龙丽平，男。被告：龙冬兰，女，系龙丽平妻子。本院在审理原告刘燕、王植基诉被告龙丽平、龙冬兰民间借贷纠纷一案中，两原告以与两被告自行达成和解并履行完毕为由，于2017年3月23日向本院提出要求撤回对被告龙丽平、龙冬兰的起诉。本院认为，原告刘燕、王植基自愿撤回对被告龙丽平、龙冬兰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕、王植基撤回对被告龙丽平、龙冬兰的起诉。案件受理费3244元，减半收取1622元、财产保全费1270元合计2892元由原告刘燕、王植基负担。审 判 长  漆 星代理审判员  龙火星人民陪审员  刘 明二〇一七年三月二十三日书 记 员  汪 澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)宁04行终2号上诉人（原审原告）司杰，男，1983年8月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码×××被上诉人（原审被告）西吉县民政局。住所地西吉县。法定代表人谢志东，男，局长。委托代理人马国鑫，西吉县吉强法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人司杰与被上诉人西吉县民政局因民政行政协议一案，不服西吉县人民法院（2016）宁0422行初46号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司杰、被上诉人西吉县民政局的委托代理人马国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定：一、撤销西吉县人民法院（2016）宁0422行初46号行政裁定；二、本案由西吉县人民法院继续审理。审判长何军民审判员张凤兰代理审判员柳玲二〇一七年三月十日书记员舒路
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0521行审25���申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人刘孝兵。被执行人黄宁秀。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第51052110011656号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘孝兵和黄宁秀婚后于2015年7月27日违法生育一子刘某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年6月27日作出泸县人口征决[2016]第5105211001165号社���抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001039号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审判��杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 乔
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执151号之一申请执行人ＸＸ，男，1957年10月1日生，汉族，住阜平县。委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。被执行人李志忠，男，1968年4月10日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李志忠建设施工合同纠纷一案中，查明，被执行人李志忠在与齐振宇、辛风有民间借贷纠纷一案中，齐振宇交20000元现金于法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留齐振宇所交付的用以偿还给李志忠的案款20000元。本裁定立即执行审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月八日书记员  冯建华
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1286号申请人:徐庆竹。被执行人:陈璟。申请人徐庆竹与被执行人陈璟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈璟银行存款102850元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1100号原告：方祖玉，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志好，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告方祖玉次子。委托诉讼代理人：付中华、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告：方志良，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：高长珍，1972年8月16日出生，女，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告方志良妻子。原告方祖玉与被告方志良赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告方祖玉及其委托诉讼代理人付中华、朱蕾、被告方志良的委托诉讼代理人高长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方祖玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告每月支付赡养费500元。事实与理由：原、被告系父子关系。原告现年已71岁，体弱多病，无法独立生活。2016年11月，原告摔倒致胯骨骨折，现在家休养，被告对原告不闻不问。被告方志良辩称：被告有三个子女都在读书，经济困难无力支付赡养费，但被告愿意与原告其他子女轮流赡养原告。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会证明一份，用以证明原、被告系父子关系。对原告提交的上述两组证据，被告方志良质证后表示均无异议。被告方志良当庭未提交证据。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告方祖玉与被告方志良系父子关系。原告方祖玉共有三个子女，分别是长子方志良、次子方志好、女儿方志荣，现均以成年，各自生活。由于原告方祖玉现已年老体弱，被告方志良不尽赡养义务，原告方祖玉遂于2017年2月20日诉至本院，要求依法判决被告方志良履行赡养义务。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告方祖玉年事已高，被告方志良作为原告的儿子，理应对原告承担其应尽的赡养义务。对原告要求被告方志良每月支付赡养费500元的诉讼请求，因其未提供充分证据佐证，结合当地的一般生活水平及原告的子女情况，本院酌定被告每月支付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、自2017年4月起，被告方志良每月支付给原告方祖玉赡养费300元，于每月月底前付清当月的赡养费；二、驳回原告方祖玉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告方志良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年三月二十日书记员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1630号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘仙辉，男，汉族，1976年4月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第506号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2011）第506号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用135.33㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用69.09㎡的土地上建造的一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用66.24㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款3052元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第506号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1854号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市牡丹区中华路839号。组织机构代码证号码为：750855366。负责人：李强，行长。被执行人：王伯起，男，1966年07月05日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人王伯起金融借款合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州证经字第128号执行告知书确定的执行标的为572124.22元及利息和罚息未执行。因申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王伯起有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王伯起有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州证经字第128号执行告知书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人王伯起具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月五日书记员 欧位岚
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初698号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,住泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告黄健，男，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告黄健关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告黄健已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年三月三十日书记员  刘惠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12064号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人陈沛宝，男，1983年8月24日出生，住义乌市。被执行人朱静，女，1987年3月2日出生，住义乌市。被执行人施园菊，女，1958年6月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈沛宝、朱静、施园菊金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第995号之二申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。负责人陶学涤，行长。委托代理人郁年，福建世好律师事务所律师。被执行人陈玉美，女，1972年7月3日出生，汉族，住长乐市。被执行人林新华，男，1968年11月4日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行与被执行人陈玉美、林新华债权纠纷一案中，查明，被执行人陈玉美、林新华长期不在本村居住。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，发现被执行人林新华有丰田牌闽Ａ×××××小型轿车一辆，2015年11月4日本院向长乐市公安局发出协助执行通知书，要求协助扣押被执行人的上述车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押。另执行中，本院依法将被执行人陈玉美、林新华纳入失信被执行人名单并查封了被执行人林新华所有位于长乐市漳港街道渡桥村林朱路房屋一套(航房权证Ｈ字第××号)。因被执行人无其他可供执行财产，申请人表示查封的房屋可先不予处置，本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4142号民事调查书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  林佃光审判员  施添津二〇一七年三月三十一日书记员  阮 莎主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1334号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号。组织机构代码证：07976258-4。负责人赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所。被执行人：薛碧影，女，1973年4月29日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：陈从营，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与薛碧影、陈从营金融借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人薛碧影、陈从营名下共同所有的坐落于马尾区儒江东路18号名城港湾A地块7#楼X复式单元房屋已被浙江省杭州市萧山区人民法院先行查封，本院轮候查封。另，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被浙江省杭州市萧山区人民法院先行查封，暂时无法变现，故本案短期内无法执结，现申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年三月十七日书记员  陈俊潇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执986号之二申请人栖霞松腾商贸有限公司。法定代表人张志松，该公司经理。理。申请执行人李永军，男，1968年5月19日出生，住栖霞市。被执行人栖霞天翔工贸有法定代表人牟淑凤，该公司经理。理。被执行人李德松，男，1985年12月11日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人李永军与被执行人栖霞天翔工贸有限公司、李德松债权转让合同纠纷一案中，申请人栖霞松腾商贸有限公司于2017年3月6日向本院提交申请，要求变更栖霞松腾商贸有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转本院查明，2017年2月21日，申请执行人李永军将栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初476号民事判决书项下的债权转让给栖霞松腾商贸有限公司，并书面通知了被执行人李德松和栖霞天翔工贸有限公司。本院认为，上述申请执行人李永军与申请人栖霞松腾商贸有限公司的债权转让真实有效，并已通知了债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让合法有效。申请人作为权利人，申请变更��申请执行人，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人栖霞松腾商贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年三月七日书记员  张以兵
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保49号原告：许天悯，男，1965年5月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：王新生，男，1953年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：江浩，男，1980年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。本院在审理原告许天悯与被告王新生、江浩民间借贷纠纷一案中，原告许天悯于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新生名下坐落于本市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋的居住使用权予以保全，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王新生承租的武汉市江汉区房地产公司坐落于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1楼房屋居住使用权的交易手续三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年三月三十日书记员  杨福生
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初5号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人乔社启，男，1956年7月6日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人乔社启犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理��本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人乔社启到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人乔社启于2016年10月10日18时许，无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县石湖乡楚团村至乔团村水泥路由东向西行驶至乔团村东路段时，遇马兴建饮酒（酒精含量为63mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该水泥路由西向东行驶，无号牌手扶拖拉机车厢体左前侧及左侧后轮与无号牌二轮摩托车前车轮及车体左前部发生碰撞，致马兴建受伤经抢救无效死亡，事故发生后乔社启驾驶车辆逃逸。经责任认定，被告人乔社启负事故主要责任。2016年10月11日，被告人乔社启到东海县石湖派出所投案并如实供述了犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定意见等证据。公诉机关认为被告人乔社启违反道路运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔社启对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月10日18时许，被告人乔社启无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县石湖乡楚团村至乔团村水泥路由东向西行驶至乔团村东路段时，遇马兴建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该水泥路由西向东行驶，手扶拖拉机车厢体左前侧及左侧后轮与二轮摩托车前车轮及车体左前部发生碰撞，致马兴建受伤经抢救无效死亡，事故发生后乔社启驾驶车辆逃逸。经责任认定，被告人乔社启负事故主要责任。2016年10月11日，被告人乔社启到东海县公安局石湖派出所投案并如实供述了犯罪事实。2017年3月13日，被告人乔社启与被害人亲属达成了调解协议并已履行，获得了谅解。上述事实，被告人乔社启在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某、薛某,4、尚某,4的证言，调解协议、谅解书，连云港正达司法鉴定中心出具的连某司某中心[2016]毒鉴字第1180号乙醇含量鉴定意见、[2016]痕鉴字第303号痕迹鉴定意见，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]第134号尸体检验鉴定书、东公交认字[2016]第0526号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人乔社启违反道路交通安全法律法规驾车���事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人乔社启犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔社启自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人乔社启已与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人乔社启的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔社启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  朱学利人民陪审员  马长宜二〇一七年三月十四日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执76号申请执行人:王某，男，1990年7月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区，村民，身份证号码：61062329900701XXXX。被执行人:中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店6楼法定代表人：徐某，该支公司负责人。本院在执行申请执行人王某与被执行人中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：王某于2017年1月25日申请执行本院作出的（2016）陕0429民初1225号民事判决书所确定的义务，中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司已履行案件标的额10000元，承担执行费50元，现王某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初1225号民事判决书的裁定；二、终结本院（2017）陕0429执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张喜平审判员  赵 剑审判员  文 斌二〇一七年三月二十四日书记员  姚二朋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢460号申请执行人武新民,男,1958年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人李仲清，男，1943年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05682号民事调解书在执行武新民与李仲清民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李仲清发出执行通知书，责令被执行人李仲清履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李仲清向申请人武新民偿还借款本金25000元；二、由被执行人李仲清承担案件执行费280元。本案在执行中,申请执行人武新民与被执行人李仲清双方当事人自愿达成和解执行协议:一、被执行人李仲清所欠申请执行人武新民借款本金25000元，现申请人武新民同意被执行人李仲清偿还现金14000元，下剩11000元申请人武新民同意被执行人李仲清以其所有的家具以物抵债，以物抵债由双方当事人私下自行处理；二、案件受理费210元申请人武新民自愿承担，执行费280元由被执行人李仲清承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  李子毅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初768号之一申请人：贾林。被申请人：李文强。被申请人：马涛。被申请人：崔福成（又名崔禄）。本院在审理原告贾林诉被告李文强等买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款135542.9元或查封相应价值的财产，并已提供贾林名下鲁N0L8**号车辆作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人贾林名下的鲁N0L8**号车辆一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一七年三月十五日书记员  蔡宏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执192号之一申请执行人魏荣珍，女，1964年8月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人龚云秀，总经理。申请执行人魏荣珍与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司未能按照我院作出的（2015）绿民二初字第455号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人魏荣珍向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人魏荣珍向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇一七年三月六日书记员  胡 澍
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初90号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人别某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人别某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份某日，被告人别某某在敦化市新兴国营林场辖区28林班36小班内，盗挖色树共计66株，价值人民币3307.6元。被告人别某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利990元。案发后，别某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利990元、作案工具尖镐一把、打枝锯一台被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木已发还被害单位。上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人别某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。别某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据别某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人别某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币990元、尖镐一把、打枝锯一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十四日书 记 员  王维宇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终636号上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮，矿长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长平，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人张长平劳动争议一案，不服���庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。张长平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判��张长平向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金27000元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资18000元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。张长平从2012年7月31日起在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为张长平参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让张长平回家等候通知。2016年8月26日，张长平向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，张长平遂向法院提起诉讼。一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。一审法院认为，双方当事人于2012年7月31日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为张长平参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，张长平提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自张长平表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。张长平于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为四年零一个多月（2012年7月31日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为四个半月，双方均未提交充分有效的证据证明张长平解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认张长平的经济补偿金为23287.5元（5175元/月×4.5月=23287.5元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向张长平支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向张长平支付停工、停产期间的待遇为7604.89元[5175元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=7604.89元]。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除张长平与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付张长平经济补偿金23287.5元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付张长平停工、停产期间的待遇7604.89元；4、驳回张长平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，��能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与��动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年三月二十三日书记��章立立
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执256号申请执行人：纪防振，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张景龙，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人纪防振与被执行人张景龙买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，纪防振向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 杰审 判 员 马 静代理审判员 郭 强二〇一七年三月九日书 记 员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3548号上诉人(原审原告)：刘杰，男，1979年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊梅，女，1978年12月15日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘杰于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年三月二十三日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1039号原告：李滨海，男，1968年11月15日生，汉族，住东海县牛山街道四中路****号。被告：刘会法，男，1967年1月1日生，汉族，住东海县。原告李滨海与被告刘会法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李滨海、被告刘会法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李滨海向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止）。由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因需要周转资金，于2014年1月27日从原告处借款18000元。被告刘会法在法定答辩期间未提出书面答辩。庭审中辩称，这钱已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。经审理查明，被告刘会法因需要周转资金，于2014年1月27日从原告李滨海处借款18000元，并向原告李滨海出具借条一份，其内容为“借条今借李滨海人民币一万捌仟元正（18000.00）刘会法2014.1.27。”后经原告李滨海催要，被告刘会法未偿还,引起纠纷。另，原告李滨海同案起诉要求宋月侠连带还款，已撤诉。以上事实，由原、被告陈述、被告刘会法书写借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，案件事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，未予偿还，应当承担还款的民事责任。原、被告之间借贷时未约定利息，对其请求利息要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，不予支持，但原告主张利息应从其主张权利起诉之日按年利率24%计息。因原、被告之间借款没有约定还款时间，原告随时可以主张权利,对被告提出超过诉讼时效的辩称理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘会法于本判决生效之日起十日内偿还原告李滨海借款18000元及利息（利息按年利率24%，从2017年2月17日起至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘会法承担（原告已垫付，在被告刘会法偿还借款时一并给付原告李滨海）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一七年三月二十二日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初3647号原告：卢凯华，1970年1月10日生，住南京市鼓楼区。原告：施超，1956年8月8日生，住南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：汪源、陶澎，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区。法定代表人：周士枋。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。原告卢凯华、施超诉被告南京瑞海博康复医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告卢凯华、施超于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢凯华、施超撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢凯华、施超负担。审判员 邓 亮二〇一七年三月二十八日书记员 包蓓蓓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初210号原告：顾成军，女，汉族，1978年12月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：张云，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，个体司机。本院在审理原告顾成军与被告张云买卖合同纠纷一案中，原告顾成军于2017年3月6日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成军的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾成军撤回起诉。本案一审受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告顾成军自行承担。审判员  祖克热二〇一七年三月六日书记员  玛伊热
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初212号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐钦礼，男，1975年2月8日出生，，汉族，安徽省萧县���，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，住江苏省宜兴市。因本案于2017年1月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月16日被宜兴市公安局取保候审，2月16日被宜兴市人民检察院决定取保候审，3月2日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人徐钦礼犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人徐钦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人徐钦礼酒后至宜兴市和桥镇闸口北路28号沈某1家中，无故把他人正在搓麻将的麻将牌推到地上，后吴某等人劝其回家，被告人徐钦礼不肯，并拿出挂在钥匙圈上的折叠刀进行乱舞，致吴某左侧胸部受伤。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。被告人徐钦礼归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐钦礼赔偿吴某经济损失人民币10000元，并取得吴某的谅解。上述事实，被告人徐钦礼在庭审中均无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人沈某1、刘某、王某、顾某、陆某、沈某2等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，出院记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人出具的收条及谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐钦礼的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，均可对其从轻处罚，建议对被告人徐钦礼判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。被告人徐钦礼对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人徐钦礼酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人徐钦礼归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后被告人徐钦礼能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人徐钦礼符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐钦礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年三月十七日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初626号原告：宿迁市海宏塑业有限公司，住所地：泗洪县经济开发区珠江路。法定代表人：徐丽君，总经理。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被告：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人：傅广星，总经理。本院在审理原告宿迁市海宏塑业有限公司诉被告广庆集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市海宏塑业有限公司撤回起诉。案件受理费2574元，由原告宿迁市海宏塑业有限公司承担。审判员  张明久二〇一七年三月九日书记员  冀相通
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初160号原告：雷建群，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师，一般代理。被告：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律服务工作者。原告雷建群与被告张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雷建群于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建群自愿撤回对被告张德奎的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷建群撤诉。案件受理费38，800元，减半收取19，400元，由原告雷建群负担。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  刘德森人民陪审员  仝天虎二〇一七年三月六日书 记 员  雷 蕾
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执964号之二申请人：张长松，男。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：高清华，女。申请人张长松与被执行人高清华一案民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人于2016年11月18日向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人借款45万元及利息，案件诉讼费8050元，执行费6973元。执行过程中本院查封被执行人高清华位于泾县泾川镇桃花潭西路红睿美域公寓1幢2层10号、11号房屋二间，查封期间为三年。但该房屋系一整体，无法单独处置，且该整体房屋的价值远远超出执行标的并已设定抵押贷款。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产或查封的房屋的处置条件成就时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一七年三月十三日书记员  巢 琪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执129号之一申请执行人：温建。申请执行人：邹古云。被执行人：邱剑松。被执行人：帅家茂。被执行人：龚长青。本院在执行申请执行人温建、邹古云与被执行人邱剑松、帅家茂、龚长青运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣0926民初829号民事判决书确定的义务，支付申请执行人温建、邹古云运费43870元，并负担案件受理费896元。但被执行人邱剑松、帅家茂、龚长青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人帅家茂在中国工商银行02×××23账户内存款人民币肆万伍仟叁佰叁拾柒元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张石柱二〇一七年三月十三日书记员  邓诗发
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2344号之一申请执行人:马招勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陈相富，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：何美芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人马招勇与被执行人陈相富、何美芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈相富、何美芳履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3365号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金2016800元的义务，并负担案件受理费11467元，保全费5000元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陈相富、何美芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年12月7日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下的房地产与车辆都有足额抵押，且被多家法院查封，尚不足以处置。2016年12月15日，本院依法扣划被执行人陈相富银行账户总计109395元，申请人受偿70360元。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2344号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年三月十三日书 记 员  方 薇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初550号原告赵春英，女，1986年3月3日出生，住所地泰来县。被告李军，男，1980年1月4日出生，住所地泰来县。被告李娟，女，1981年11月19日出生，住所地泰来县。原告赵春英诉被告李军、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春英和被告李军、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本息合计24200.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月3日，二被告到因欲购买翻斗车，向原告借款20000.00元，被告李军于同日向原告出具了关于此款的欠据一份，约定按月利率1.5分计算利息，未明确约定还款时间。后经原告催要，二被告未能履行还款义务。现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠借款本金20000.00元和利息4200.00元（自2016年1月起至2017年3月止，按月利率1.5分计算），合计24200.00元。李军、李娟承认赵春英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李军、李娟给付原告赵春英借款本息合计24200.00元。此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费405.00元减半收取202.50元，由被告李军、李娟负担。此款于本判决生效后十日内给付原告赵春英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年三月八日书记员  于洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2537号之一申请人陈志坚，男，1973年10月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑益钦，男，1969年9月10日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初3396号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈志坚与被执行人郑益钦买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人在文书生效后自动履行2000元，后本院于2017年01月04日，划拨了被执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行10296元银行存款并已交付申请执行人。除以上财产外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人郑益钦执行财产的证据和线索。为督促被执行人郑益钦自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月27日将被执行人郑益钦纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。截止2017年03月27日，被执行人郑益钦尚有执行款8000元及利息、诉讼费150元、执行费200元未履行。本院认为，本院穷尽调查措施后尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人郑益钦有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，本案可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2537号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年三月二十七日书记员 叶升驹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1273号原告:郑灵灵,女,汉族,1958年2月1日出生,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，统一社会信用代码110108016208830。执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，执行董事。被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，系该公司董事。本院受理原告郑灵灵与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤君丽二〇一七年三月三十日书记员  李娇娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1066号上诉人（原审原告）：蒋志燕。委托诉讼代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓兰。原审第三人：蒋志敏。委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。原审第三人：雷丹。委托诉讼代理人：雷先明，男，1966年12月15日出生，汉族，系雷丹父亲，住重庆市南岸区黄桷垭镇新力村新农组。上诉人蒋志燕与被上诉人王晓兰、原审第三人蒋志敏、雷丹确认合同效力纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。蒋志燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院依法应予受理。根据（2014）南法民初字第04942号民事判决的判决理由，杨怀英与王晓兰于2010年1月18日签订的《协议》是否有效，决定着上诉人与王晓兰、李开平之间的赠与协议是否真实有效，决定涉案安置房的购买权益归属，且上诉人系杨怀英的合法继承人，上诉人与本案审理结果有直接利害关系，其原告主体适格，有权提起本案诉讼。二、上诉人起诉为确认之诉，人民法院受理该起诉不以各方当事人就合同的真实性及效力发生争议为前提。王晓兰辩称，没有意见发表。蒋志敏、雷丹辩称，对一审裁定没有异议，请求法院依法审查。蒋志燕向一审法院起诉请求：确认杨怀英与王晓兰于2010年1月18日签订的《协议》有效。一审法院认定事实：蒋志燕举示（2014）南法民初字第04942号民事判决书、《农转非住房货币安置协议书》、《协议》、收据、定房单、证明等证据，王晓兰对蒋志燕举示证据真实性均无异议，蒋志敏对除《协议》之外的其他证据真实性无异议，雷丹未对蒋志燕举示证据发表质证意见。王晓兰、蒋志敏、雷丹未举示证据。蒋志敏在诉讼中申请对《协议》中杨怀英签名笔迹真实性进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴于杨怀英本人已过世、样本具有不确定性等原因，不予受理本案鉴定，蒋志敏自愿撤回鉴定申请。一审法院认为，杨怀英生前与王晓兰签订的《协议》在履行过程中并未发生纠纷，王晓兰对《协议》效力无异议，蒋志敏撤回鉴定申请后应视为对《协议》真实性无异议，雷丹对《协议》真实性亦未提出异议，故双方当事人缺乏基本的争议事实，蒋志燕的起诉不符合起诉条件，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告蒋志燕的起诉。案件受理费80元在裁定生效后予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，杨怀英与蒋作云原系夫妻关系，生育有蒋志惠、蒋志敏、蒋志燕三个女儿，蒋志惠于2002年11月18日去世，遗有一女雷丹。2007年8月，蒋作云与杨怀英位于南岸区黄桷垭镇新力村新农组的宅基地被征收，被安置农转非户为蒋作云，安置对象为杨怀英、蒋作云、蒋志敏、张茂平。2008年7月，杨怀英向重庆市南岸区黄桷垭镇村镇建设有限公司缴纳了预购安置房一套的5万元定房款，取得了重庆美博房地产开发有限公司南岸区黄桷垭镇南山筱筑楼盘定向商品房购买资格。2010年1月18日，杨怀英与王晓兰签订了《协议》一份，杨怀英将其安置证一个转让给王晓兰，王晓兰一次性支付杨怀英安置房已交房款45600元、过渡费4400元及安置房许可证转让费1万元，合计6万元。2012年9月23日，王晓兰与其丈夫李开平共同与蒋志燕签订《赠与协议》一份，由王晓兰、李开平将购得杨怀英的房屋安置证、已交房款5万元及该安置证享有的接房资格等全部权利赠与给蒋志燕。蒋作云于2009年11月去世，杨怀英于2011年3月1日去世。蒋志燕称，由于征地办要求杨怀英的合法继承人全部签字或凭人民法院生效判决，才能准许蒋志燕接房，而蒋志敏对2010年1月18日，杨怀英与王晓兰签订了《协议》真实性及效力均不认可，故蒋志燕于2014年5月26日起诉王晓兰、李开平、蒋志敏、雷丹赠与合同纠纷一案，该案经一审法院审理并作出（2014）南法民初字第04942号民事判决书，以蒋志燕与王晓兰、李开平之间的赠与协议是否有效的前提是杨怀英与王晓兰之间的《协议》是否真实有效为前提，而蒋志燕未举示证据证明《协议》真实有效，据此驳回蒋志燕的诉讼请求。蒋志燕遂于2015年8月1日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，上诉人蒋志燕与本案有直接利害关系；本案中也有明确被告；蒋志燕也提出了具体的诉讼请求和事实、理由；本案属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，故一审法院应当受理本案。虽然杨怀英生前与王晓兰签订的《协议》在前期履行过程中并未发生纠纷，王晓兰对《协议》效力无异议，但由于蒋作云、杨怀英的合法继承人蒋志敏对《协议》的真实性和效力提出了异议，导致该协议的后期履行即王晓兰实现购房资格时遭遇障碍，且确认合同效力的权力只能由人民法院或仲裁机构行使，故一审法院应当对本案上诉人提出的确认之诉予以审理并作出裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03092号民事裁定。二、本案指令重庆市南岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月七日书记员  肖 姗
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初226号原告:张某某,男,汉族,被告:李某某,男,汉族,本院在审理原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2029.60元，由原告张某某负担。审判员  加斌峰二〇一七年三月七日书记员  崔 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初3380号原告：冉立志，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告冉立志与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告冉立志于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉立志自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉立志撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告冉立志负担。审判员  杨开建二〇一七年三月十五日书记员  朱俊吉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保196号之一申请人：张祖敏被申请人：张一松申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月二十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7578号原告:黄振强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被告：程平菊，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙光锋，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区（被告程平菊之夫）。原告黄振强与被告程平菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振强及其委托诉讼代理人刘金国、被告程平菊委托诉讼代理人孙光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行编号为32379-000395《天津市房产买卖协议》，协助原告办理过户手续；2、请求判令被告返还原告95000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原、被告通过中介达成房屋买卖协议，约定被告将坐落于武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑30-3-802号房产以34.5万元价格出卖给原告。原告当日支付了定金1万元。6月20日双方在武清区房管局签署编号为32379-000395《天津市房产买卖协议》。协议书约定原告以贷款方式支付房款，并于当日将首付款9万元存入农业银行武清区杨村镇支行资金监管账户内。原告在该行办理银行贷款34万元，7月中旬，银行通知原告贷款已经审批成功，要求原告办理过户手续后发放贷款。2016年8月9日上午，原告与中介人员共同到武清区房管局办理过户手续，被告未到，中介联系被告，被告提出房款再涨10万元，否则拒绝过户。原告依据买卖合同已经履行全部付款义务，被告提出额外涨价无事实和法律依据，属于违约。双方因协商未果，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年6月4日，被告并未与原告、红梅中介、鸿达中介达成房屋买卖协议，被告也并未收到原告订金1万元。2016年6月20日，被告与鸿达房产中介及原来的买房方去房管局撤销2015年网签协议，该协议撤销后，红梅中介伙同鸿达中介共计3人，欺骗被告，致使被告在神志不清的情况下被迫在某公司签署了编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》，约定将位于武清区曹子里乡杨柳路北侧芳菲苑30-3-802号房产以34.5万元的价格出售给原告，而原告当天并未到场。当时红梅中介、鸿达中介当时承诺被告一个月内即2016年7月20日前拿到全部房款，而2016年7月20日被告并没有如期拿到全部房款。7月26日被告电话和短信通知两家中介，如果7月底前拿不到房款，房屋就不卖了。关于涉案的编号为32379-000395《天津市房产买卖协议》是在原告并未到现场签订，被告在神志不清的情况下签署的，该合同无效。另外，被告并未收取原告所主张的95000元，不应承担返还义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告在第二次庭审时未到庭应诉，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年6月初，原告与红梅中介工作人员联系，欲购买被告名下的坐落于天津市××北侧芳菲××号房屋，后原告于2016年6月14日给付红梅中介工作人员钱中亮定金1万元。2016年6月20日，原、被告在武清区不动产登记事务分局签订了编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》，协议约定被告将上述房屋出售给原告，原告以贷款方式支付购房款，房屋评估价格为430000元。同日，被告为红梅中介出承诺书，写明“程平菊卖武清区曹子里乡芳菲苑小区30-3-802房子同意净剩房款叁拾肆万伍仟元整，房款到账（43万元）肆拾叁万元，当日返还红梅中介多余房款（￥85000元）捌万伍仟元整”。2016年6月21日，原告将购房首付款90000元存入天津市房地产交易资金监管中心。2016年7月27日天津市住房公积金管理中心批准原告的贷款申请。后原告向被告主张办理房屋转移登记手续未果，故本案成诉。本案审理中，被告以其患有精神疾病，2016年6月20日在武清区不动产登记事务分局签订编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》时正处于发病期为由，向本院申请对其民事行为能力进行鉴定，本院依照法定程序委托天津市司法精神病鉴定委员会进行鉴定，因被告提交的资料，无法对其案发时的民事行为能力做出客观评定，天津市司法精神病鉴定委员会于2016年11月11日出具《关于不予受理程平菊司法精神病鉴定的通知》，对被告的鉴定申请不予受理。本院认为，原、被告于2016年6月20日签订的编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，具有法律效力，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。因被告在签订该房屋买卖协议后承诺退还房款85000元，且原告对此予以认可，应视为双方已就房屋价款达成一致，故以双方真实意思表示为准，本院确认诉争房屋价款为345000元。对于原告的主张，被告辩称其患有精神疾病，在2016年6月20日在武清区不动产登记事务分局签订编号为32379-000395号《天津市房产买卖协议》时正处于发病期不具有民事行为能力，所签订的协议应为无效，并申请对其民事行为能力进行鉴定，但未能提交相应资料，致使鉴定机构无法对其案发时的民事行为能力做出客观评定，故本院对被告的抗辩不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。现原告诉请要求被告继续履行编号为32379-000395《天津市房产买卖协议》，协助原告办理过户手续，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还原告95000元，但未能提交证据证实被告已实际取得房款，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后，被告程平菊继续履行与原告黄振强于2016年6月20日签订的编号为32379-000395号的《天津市房产买卖协议》；本判决生效后十五日内，被告程平菊协助原告黄振强办理天津市武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑30-3-802号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记至原告黄振强名下；驳回原告黄振强的其他诉讼请求。案件受理费1087元，由被告程平菊担负40元，由原告黄振强担负1047元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年三月二日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初498号原告董占军，现住扶余市。被告赵洪付，现住扶余市。被告孙立波，现住扶余市。原告董占军与被告赵洪付、孙立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告董占军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董占军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月七日书记员  张 彤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初638号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：张琴，女，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年三月二十四日书记员  梁利君