wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6415号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：陈娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住址重庆市合川区,原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈娟偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10684.44元；2、被告陈娟承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年10月29日，被告陈娟向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××09。截止到2015年9月24日，被告陈娟透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10684.44元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告陈娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年10月20日，被告陈娟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈娟签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告陈娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈娟)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈娟发放了卡号62×××099的信用卡。随后，被告陈娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月5日，被告陈娟尚有透支消费款本金6791.60元、利息、滞纳金等3737.28元，共计10528.88元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈娟在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告陈娟应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告陈娟偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6791.60元；二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3737.28元（截止2015年9月5日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告陈娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈娟随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1353号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。被执行人田俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初61号民事判决书，于2017年2月23日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行田俊服务合同纠纷一案。因被执行人田俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人田俊的X车辆予以查封和扣押；将被执行人田俊的X车辆予以查封和扣押；以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年三月九日书记员  蒲维
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6320号原告：陈刚，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：舒永宣，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告陈刚诉被告舒永宣民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。本案收取的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年三月十四日书记员  舒南楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终98号上诉人（原审原告）：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。法定代表人:刘平祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘日辉，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建峰，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永禄，男，汉族，1973年12月29日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:夏文平，江苏剑群律师事务所律师。上诉人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因与被上诉人张永禄劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉汇公司上诉请求：请求二审法院依法改判泉汇公司无需支付经济补偿金。事实和理由：双方当事人已经达成和解协议，不存在劳动报酬争议，泉汇公司没有拖欠工资，故无需支付经济补偿金。张永禄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回泉汇公司的上诉请求，维持原判。泉汇公司向一审法院起诉请求：判令泉汇公司不需支付经济补偿金35571元、高温费800元。一审法院认定的事实：张永禄于2011年8月到泉汇公司工作，岗位为电焊工。2016年3月4日，泉汇公司法定代表人在政府协调下书写承诺书一份，内容为：我们政府几个职能部门承诺，泉汇机械三十几个工人，在2016年3月31日前付清2016年2月29日前的所有工资，张永禄作为职工之一在承诺书同意职工签字下签字。2016年3月13日，张永禄以泉汇公司拖欠工资、社保费用等为由，向泉汇公司邮寄了解除劳动合同告知函，泉汇公司收到了上述函。张永禄申请解除劳动合同关系前12个月平均工资为7114元。2016年3月31日，泉汇公司支付完毕拖欠的工资。又查明，2016年3月17日，张永禄向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、经济补偿金35571元；2、2014年和2015年加班工资4136元；3、2014年和2015年高温津贴1600元。常州钟楼区劳动仲裁委经审理，于2016年4月29日作出常钟劳人仲案字[2016]第116号仲裁裁决，裁决：一、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张永禄经济补偿金35571元；二、泉汇公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张永禄高温津贴800元；三、对张永禄其他仲裁请求不予支持。泉汇公司不服上诉裁决，诉至法院，要求判如所请。一审庭审中，泉汇公司对高温津贴无异议，张永禄陈述不主张加班费。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险的解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，泉汇公司拖欠劳动者工资，故泉汇公司应当按照法律规定向张永禄支付经济补偿金。依据法律规定每满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，依法核算泉汇公司应支付张永禄经济补偿金35571元。对于高温津贴800元，双方一致予以确认，依法予以认定。对于加班工资，张永禄明确不再主张，法院也予以确认。因调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、驳回常州泉汇机械制造有限公司的全部诉讼请求；二、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张永禄经济补偿金35571元；三、常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张永禄高温津贴800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，作为用人单位的泉汇公司提交的承诺书仅能证明其向劳动者承诺发放拖欠的工资的事实，并不能证明双方就拖欠工资事项达成和解协议。泉汇公司拖欠劳动者工资，现劳动者主张解除劳动关系，泉汇公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，向劳动者支付经济补偿金。综上，泉汇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泉汇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年三月十六日书 记 员  石 琳
沈阳市铁西区人民法院民事��决书(2017)辽0106民初00082号原告封静波，男，汉族，1969年4月29日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳急救中心，地址沈阳市和平区南八马路***号。法定代表人李保军，系急救中心主任。委托代理人王冶，男，汉族，1969年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区，系急救中心工作人员。委托代理人黄河，辽宁申扬律师事务所律师。被告何爽，男，汉族，1988年6月10日出生，住址沈阳市和平区被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。法定代表人张镝，系该公司总经理。委托代理人张宏光，男，汉族，1985年8月5日，住址辽宁省昌图县，系该公司员工。原告封静波诉被告沈阳急救中心、何爽、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告封静波，被告何爽、被告沈阳急救中心委托代理人王冶、黄河、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封静波诉称，请求法院判令被告赔偿原告修车费6960元，车辆损失费4320元、交通费400元、拖车费300元；二、诉讼费被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在本次事故中原告造成的各项经济损失我公司已经赔偿完毕，修车费6960元，拖车费260元，本次原告主张的停运损失费、交通费系间接损失根据机动车保险条款交强险和商业险均属于责任免除，我公司不负责赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。被告沈阳急救中心辩称，因为我方车辆在保险公司投保，对于原告主张的各项损失应该由保险公司承担，原告主张的各项费用应该有证据佐证否则不同意支付，何爽是我单位司机，肇事时是职务行为，原告的相关赔偿责任我单位承担，其他见质证意见。被告何爽辩称，肇事时我是职务，原告各项损失我不同意赔偿。经审理查明，2016年11月5日，被告何爽驾驶车牌为辽AXXX**号车辆与原告封静波驾驶车牌为辽AXXX**号出租车在铁西区云峰街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告何爽负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。肇事司机何爽为被告沈阳急救中心单位司机，事故发生时为职务行为。再查，被告保险公司已将原告的修车费6960元，拖车费260元汇至投保人沈阳急救中心账户。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市汽车行业经营业户等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受���律保护。被告何爽驾驶机动车在事故中负全部责任，事故发生时为职务行为，故被告沈阳急救中心作为肇事车辆的登记所有人应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。对于被告保险公司提出抗辩称事故车辆符合间接损失保险公司免赔事由，并提交书面投保单、保险合同证据支持其抗辩理由，且投保人沈阳急救中心盖章确认，本院认为投保单、保险条款系被告保险公司作为保险人单方提供的格式条款协议，投保人的盖章确认仅仅是就标的车辆与保险人签订车辆保险合同的意思表示，并未免除保险人就责任免除等重大事项解释说明义务，被告保险公司提供的证据并不能证明就责任免除部分已尽解释说明义务，故对于该部分条款约定的内���本院不予确认，对于保险公司的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的修车费、拖车费的请求，经原告与被告沈阳急救中心协商一致，修车费6960元、拖车费260元无异议，由被告沈阳急救中心返还原告封静波。关于原告主张的停运损失的请求，经本院核实，原告提供的证据证明车辆维修天数为16天，参照原告提供的出租车行业收入标准每天270元，故原告的停运损失费共计4320元，由被告保险公司承担。关于原告主张的交通费的请求，原告未提供证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告沈阳急救中心给付原告封静波修车费6960元；被告沈阳急救中心给付原告封静波拖车费260元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告封静波停运损失费4320元；上述判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳急救中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市���级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一七年三月八日书 记 员  臧 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402财保111号申请人沙启英，女，1969年5月5日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人永城市先帅投资发展有限公司，地址：永城市商务中心管委会办公楼内，组织机构代码：07940965-X。法定代表人苏伟，职务：经理。申请人沙启英与被申请人永城市先帅投资发展有限公司民间借贷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值22680000元的财产或冻结同额银行存款，担保人商丘市农家源粮油有限公司自愿用其名下位于金桥路西侧、八一路北侧共33119.498㎡的工业用地提供担保，土地证号为商国用（2015）第**号为保全作担保。本院认为，申请人的诉前保全申请理由正当，符合法律规定，为公证处理纠纷，担保人的担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人永城市先帅投资发展有限公司价值22680000元的财产或冻结同额银行存款。二、查封担保人商丘市农家源粮油有限公司名下位于金桥路西侧、八一路北侧共33119.498㎡的工业用地，土地证号为商国用（2015）第**号。申请应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建辉审 判 员  李建友代理审判员  李 勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  崔 柳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12866号原告：利健全，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址广东省从化市，委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵玉萍，女，汉族，1959年12月29日出生，户籍地址河北省承德市平泉县，被告：单国富，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地址河北省承德市平泉县，原告利健全诉被告赵玉萍、单国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告利健全及其委托代理人王太林到庭参加诉讼。被告赵玉萍、单国富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利健全诉称：2013年10月24日，原告借款100000元给被告用于工厂资金周转，被告向原告出具了《借条》予以确认，并确认借款期限从2013年10月24日起至2014年10月24日止。还款期到后，原告要求被告归还，但被告至今仍未能归还。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款本100000元及资金占用期间利息（利息自逾期还款次日即2014年10月25日起按照年利率6%计至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告赵玉萍、单国富无答辩。经审理查明：2013年10月23日，原告利健全向被告单国富分别转账50000元、45000元。2013年10月24日，被告赵玉萍、单国富向原告利健全出具《借条》，称今借到利健全人民币100000元，作为溢森厂周转金急用，借款日期2013年10月24日至2014年10月24日。被告赵玉萍、单国富在《借条》上签名并捺印。庭审中，原告称于《借条》签订当日现金支付两被告5000元，两被告至今未还款。以上事实，有《借条》、中国工商银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告之间的借贷法律关系，有《借条》、中国工商银行明细、及当事人陈述形成的证据链予以证实，被告赵玉萍、单国富应按期向原告利健全还款，但被告赵玉萍、单国富至今未归还，故被告赵玉萍、单国富应向原告归还本金100000元。因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2014年10月25日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉萍、单国富经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告赵玉萍、单国富向原告利健全支付借款本金100000元及利息（利息自2014年10月25日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；本案受理费2541元，由被告赵玉萍、单国富负担（该受理费已由原告预交，原告同意被告在被告判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  梁敏慈人民陪审员  王群策二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执452号申请执行人:张建云，女，1966年4月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市。张建云与滁州市金泉草制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市金泉草制品有限公司的银行存款23347元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月一日代理书记员  张莹莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保180号申请人:彭超,男,汉族,生于1988年10月12日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：魏世见，男，汉族，生于1977年10月12日，住重庆市开州区。被申请人：邱代芬，女，汉族，生于1979年1月25日，住重庆市开州区。申请人彭超于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏世见、邱代芬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏世见、邱代芬价值25万元的财产进行保全。担保人田中英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十五日书记员 田欢欢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异13号异议人展焱，女，1968年12月11日生，汉族，住张家港市。原告薛加屯，男，1971年6月5日生，汉族，住涟水县。被告褚小飞，男，1984年12月10日生，汉族，住张家港市。被告柏艳梅，女，1986年2月28日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告薛加屯与被告褚小飞、柏艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人展焱提出执行异议。本院依法受理后，展焱向本院提出撤回执行异议的申请，理由是该车已经由法院判决属于我。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）展焱自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许展焱撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年三月三日书 记 员  金 秋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执999号申请执行人王欢，女，1982年5月27日生，汉族。被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会。法定代表人马钧涵，村委会主任。被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村第二村民小组。负责人李智，组长。本院在执行王欢与西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道东杨善村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人王欢依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9744号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行。执行标的为5200元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款5200元并发还给执行给申请执行人王欢，执行费50元被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初9744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二０一七年三月二十一日书记员  郑 萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7334号之一申请执行人：刘小川，男。申请执行人：李菠，女。被执行人：高丁丁，男。被执行人：黄冬秀，女。本院在申请执行人刘小川、李菠与被执行人高丁丁、黄冬秀买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)九法民初字第16056号民事判决书已发生法律效力。被执行人高丁丁、黄冬秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小川、李菠于2016年12月15日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款200000元及利息（以200000元为基数，从2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清为止），诉讼费用5400元，应承担执行费2981元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 波
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审12号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人丁庆明，男，1963年9月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4054号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁庆明未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体农用地（其他农用地）645.78平方米建设厂房。2015年11月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁庆明将非法占用的645.78平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限丁庆明15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会645.78平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁庆明非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会645.78平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款12915元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4054号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除丁庆明在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会645.78平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4054号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁庆明在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人丁庆明在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会645.78平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2929号原告郭X，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住龙江县鲁河乡黑里沟村**组，身份证号码2302211992********。被告乔XX，女，1995年11月18日出生，汉族，农民，现下落不明,身份证号码2302211995********。原告郭X诉被告乔XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X到庭参加诉讼，被告乔XX经公告传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭X诉称，2012年他与被告乔XX未办理结婚登记，就同居生活，同居期间生育一女郭昕洋（2012年9月11日出生）。因双方感情不合，已无法共同生活。他就子女抚养问题找被告父母，但协商无果。故诉至法院，要求同居期间所生女儿郭昕洋由他抚养，被告每月给付抚养费500元至郭昕洋独立生活止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，每月抚养费变更为300元给付至郭昕洋18周岁止。原告郭X向法庭提供了以下证据：1.鲁河乡黑里沟村出具的介绍信一份，以之证明原、被告于2011年未结婚登记开始同居生活，2012年生育一女郭昕洋。2.常住人口登记卡复印件一份，以之证明原、被告生育一女郭昕洋（2012年9月11日出生），现由原告抚养。被告乔XX未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。本院在审理过程中调取了以下证据：2016年10月20日，本院对乔建伟的调查笔录一份，其表示：乔XX系他女儿，今年23岁，乔XX于2016年初外出务工，没有留下联系方式，乔XX与郭X分开多久他不清楚，二人同居期间生育一女郭昕洋4岁了，现由郭X抚养。通过对以上证据的分析认定及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告郭X与被告乔XX于2011年10份未在民政部门办理结婚登记，即开始同居生活，同居期间生育一女郭昕洋（2012年9月11日出生），乔XX于2016年初离家外出打工，现下落不明，郭昕洋由郭X抚养至今。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。郭X与乔XX解除同居关系后，郭昕洋由原告抚养，被告未尽抚养义务，原告作为郭昕洋的法定代理人有权要求被告给付必要的抚育费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔XX每年给付原告郭X子女抚育费3,600元，至郭昕洋18周岁止，此款自2017年4月1日起执行，2017年4月30日前给付当年抚育费2,400元，2018年开始，此款每年给付一次，均于每年的1月10日付清当年的抚育费。案件受理费100元、公告费650元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 陈 羲审判员 刘承君审判员 窦仕彩二〇一七年三月十三日书记员 李志彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执500号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王志柱,男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志柱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王志柱银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年三月十五日书记员  马 强
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初523号原告：陈树坤，女，1929年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。被告：唐安琼，女，1950年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：唐安林，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市，被告：唐志坚，男，1961年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市，被告：唐志强，男，1963年5月9日出生，汉族，住新疆喀什市，被告：唐志刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，原告陈树坤与被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强、唐志刚赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洋浩、被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志刚到庭参加诉讼。被告唐志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由五被告每人每月支付原告200元赡养费，600元护理费；2、原告就医费用凭票据由五被告平均分摊；3、由被告唐志刚负责管理原告的生活和赡养费及护理费。事实与理由：原告系五被告母亲，五被告均已成家立户，家庭条件良好。但是除了被告唐志刚外，其他被告既不照顾看护原告，也不履行赡养义务。2010年1月26日，原告起诉五被告，在法院的调解下达成协议：由被告每人每月支付生活费130元、医疗费凭票据各承担1/5。现在原告88岁高龄，身体状况每况愈下，生活无法自理，需要专人护理，又无收入来源，需要长期吃药治疗。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐安琼、唐安林承认原告在本案中主张的事实，但认为2004年11月29日，五被告与原告签订协议，约定原告随唐志刚生活，父母遗留的房屋由唐志刚继承，其余四被告放弃继承权利。2008年1月11日，原告陈树坤与被告唐志刚签订房屋赠与合同，约定赠与附有义务：乙方要照顾甲方，经济上要帮助甲方，乙方要对甲方好，乙方要提供该赠与房屋供甲方终身居住；如遇该赠与房屋拆迁，乙方要向甲方提供可供居住的房屋给甲方居住。被告唐志刚既然继承了父母房屋就应该管理原告陈树坤。对于原告主张的每人每月支付200元赡养费和医疗费凭票据承担1/5没有异议，对护理费不予认可，对母亲的护理和看护作为她的子女愿意自己去照顾原告。被告唐志坚、唐志刚承认原告主张的事实，对其主张没有异议。请求法院尽快处理。被告唐志强提交了答辩状，承认原告在本案中主张的事实。但是认为自己在1997年下岗，2001年至2016年在新疆打工，工资很低，生活困难。2006年至今一直病痛缠身，腰椎4、5节II度滑脱、双下肢静脉曲张严重、风湿骨痛，无法正常生活、行走非常困难，2016年回到雅安治疗花费5万多元。在休息期间没有收入，还要看病、交社保、医保，生活非常艰难。对于原告的请求，根据本人实际情况予以合情合理处理。本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失劳动能力，且患有严重疾病，生活不能治理，其有权要求子女进行赡养。本案中，五被告作为原告的成年子女，均已独立生活，具有履行赡养义务的经济能力。被告唐安琼、唐安林要求自己护理原告，不支付护理费的主张不符合老人现有的实际情况，本院不予支持。被告唐志强以自身生活困难、病痛缠身为由不履行赡养义务，本院不予支持。根据原告的经济收入、生活、医疗开支和现状等情况及五被告的经济收入，参照当地日常生活消费水平和聘请护工费用标准，本院酌情确定五被告每人每月应当支付原告赡养费200元，护理费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告陈树坤随被告唐志刚生活，并由被告唐志刚照顾；二、由被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志刚、唐志强从2017年2月起，每人每月承担原告陈树坤生活费200元、护理费600元；被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强承担的款项在每月的25日前交由被告唐志刚；三、原告陈树坤的医疗费（凭正式发票）由被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强、唐志刚各承担五分之一。被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强承担的部分由其自行支付给被告唐志刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强、唐志刚各负担10元。此款原告陈树坤已预交，由被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强、唐志刚在本案执行时一并给付原告陈树坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张晓阳二〇一七年三月二十三日书记员  王 玺
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终503号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路**号之二。负责人：吴鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：叶梅珍，女，1948年12月29日出生，汉族，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：郑秋本，男，1967年07月21日出生，汉族，住遂溪县。被上诉人（原审原告）：郑进总，男，1969年08月20日出生，汉族，住遂溪县。原审被告：陈ＸＸ，男，1956年年05月20日出生，汉族，住遂溪县。原审被告：符毛林，男，1969年年11月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。原审被告：湛江市华泰物流有限公司。住所地：湛江市赤坎区金康东路麻章车站东100米。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人叶梅珍、郑秋本、郑进总，原审被告陈ＸＸ、符毛林、湛江市华泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已于2017年1月19日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费3498.17元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年三月二十八日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第95号罪犯邓海，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月10日作出(2009)南少刑初字第25号刑事判决，以被告人邓海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利减为四年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓海在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；罚金人民币三千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审41号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人杜某，男，住沛县。被执行人王某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月，被执行人杜某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人杜某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108024号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杜某、王某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人杜某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108024号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108024号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终46号上诉人（原审被告）：贵州隆远商业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城**幢。统一社会信用代码：91520491314371242K。法定代表人：曹洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪智、潘继才，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城B4区。组织机构代码：32248248-7。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，贵州联通律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人贵州隆远商业管理有限公司因与被上诉人贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限责任公司服务合同纠纷一案,不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州隆远商业管理有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，同时改判被上诉人支付拖欠上诉人的服务费用以及违约金。2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月7日，上诉人与被上诉人签订《黄果树.瀑韵天城商业服务管理合同》，合同约定：“商业服务管理期限为2014年3月1日至2024年2月29日，其中，2014年3月1日至2017年2月28日商业服务管理费为5元/平方米.月，按季度支付，2014年3月1日至2014年12月31日不收取商业服务管理费；同时，如乙方未按时支付服务费，并且逾期超过10天，甲方有权要求支付逾期违约金，逾期违约金按日计算，每日为所欠金额的千分之一（1‰），拖欠时间自应支付之日起计至乙方付清所欠款项之日止。”，合同签订后，上诉人按照约定向被上诉人提供了合同约定的服务，如黄果树啤酒节、美食节期间为其进行宣传，策划等活动，使旅游人数增多，商业氛围良好。但是被上诉人自2015年1月1日起至今，一直未按合同约定交纳服务费。黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司二审答辩称：1.被答辩人未依照约定履行提供商业服务管理的义务，依照合同法第六十七条的规定，答辩人有权拒绝履行在后的合同义务。2.被答辩人没有提交任何证据证明其已向答辩人提供商业服务，其上诉所称的黄果树啤酒节、美食节，这两个活动均系黄果树管委会主办，非被答辩人主办。3.答辩人主张解除《商务合同》，被答辩人表示同意，双方对解除合同已经达成一致意见。故原审判决正确，并无不当之处。原审原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司向原审法院起诉称：2015年7月7日，原、被告签订《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》，合同约定了被告应向原告提供服务的内容。根据合同约定，被告应当于2014年3月1日先履行有关服务内容，然后被告才支付服务费。原告在合同履行过程中多次要求被告履行合同约定的义务，但被告至今未按照合同约定向原告提供任何形式的商业服务，也未制定过切实有效的商业运作方案，导致瀑韵天城商业氛围极差、市场冷清。被告的严重违约行为致使合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失。原告特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2015年7月7日签订的《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》；２、被告赔偿原告经济损失人民币10000元；３、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2015年7月7日，原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司与被告贵州隆远商业管理有限公司签订《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》，合同约定：由被告贵州隆远商业管理有限公司对原告承租的黄果树瀑韵天城B区B4幢房屋进行商业服务管理，商业服务管理内容为：“1、被告向原告提供相关商业服务管理的咨询业务；2、原告可以优先参与被告在黄果树瀑韵天城组织的商业活动；3、被告对瀑韵天城商业项目的形象进行策划和管理、营造好瀑韵天城项目整体商业氛围，以确保被告拥有优质的外部投资环境；4、被告将其拥有的经营管理信息、政策信息、人员招聘平台等与原告进行共享，以扶助原告投资项目更顺利的进行经营。”。商业服务管理期从2014年3月1日至2024年2月29日。商业服务管理费按季度支付，每季度结束前10天支付下季度的商业服务管理费，2014年3月1日至2014年12月31日不收取商业服务管理费；2015年１月1日至2017年2月28日的商业服务管理费为每平方米5元。合同签订后，原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司未向被告支付商业服务管理费，被告贵州隆远商业管理有限公司也未向原告提供商业管理服务。原审法院认为，原、被告签订的《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。原告主张解除《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》，被告对此表示同意，双方对解除合同达成一致意见，本院予以确认。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同签订后，原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司未按合同约定支付商业服务管理费给被告，被告贵州隆远商业管理有限公司也未按合同约定向原告提供商业管理服务，原、被告双方都未履行合同约定的义务，原告主张被告赔偿损失人民币10000元及被告要求原告支付拖欠的商业服务费人民币683686.5元的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年7月7日签订的《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》。二、驳回原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司承担人民币310元，被告贵州隆远商业管理有限公司承担人民币310元。双方当事人二审未提供新的证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：二审针对当事人的上诉请求及适用法律进行审理。上诉人主张其已经履行服务合同约定的有关义务，被上诉人未按照约定支付服务费。本院认为，双方于2015年7月7日签订的《黄果树.瀑韵天城商业服务管理合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。服务合同第三条约定了商业服务管理内容：“3.1甲方向乙方提供相关商业服务管理的咨询业务；3.3乙方可以优先参与甲方在黄果树瀑韵天城组织的商业活动；3.4、甲方对瀑韵天城商业项目的形象进行策划和管理、营造好瀑韵天城项目整体商业氛围，以确保乙方拥有优质的外部投资环境；3.5甲方将其拥有的经营管理信息、政策信息、人员招聘平台等与乙方进行共享，以扶助乙方投资项目更顺利的进行经营。”，上诉人要求被上诉人支付服务费，但在一审中未提出反诉，且上诉人提供的黄果树国际啤酒节筹委会办公室文件等证据，不能证明其已履行合同约定的服务义务，该主张没有事实依据。故对于上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。另，被上诉人诉请解除合同并赔偿经济损失，一审判决解除合同，驳回被上诉人要求经济损失的赔偿。上诉人对解除合同无异议，视为服判，本案亦依法予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人贵州隆远商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二０一七年三月十六日书记员 刘谦（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2030号申请执行人蔡中坤,男,1947年4月10日生，汉族,居民，住响水县。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被执行人袁得华，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈国兵，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行蔡中坤与袁得华、陈国兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人袁得华、陈国兵的银行存款、车辆等财产信息，现因未能查找到被执行人袁得华、陈国兵可供执行的财产下落，申请执行人蔡中坤亦未能提供被执行人袁得华、陈国兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人蔡中坤如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十四日书 记 员  薛素兰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初253号原告：赵枝花，女，1965年9月18日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：漆永忠，男，成年，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告赵枝花诉被告漆永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵枝花到庭参加诉讼，被告漆永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵枝花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告漆永忠偿还所欠货款本金19655元及其利息19458.45元（利息从2014年4月29日始计算至起诉之日止，按月利率3%计息），共计39113.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份始，被告漆永忠多次在原告处赊购钢筋，至2014年4月，被告累计共欠原告钢筋款84655元。后被告于2014年5月5日至2015年2月16日期间，共计偿还了65000元钢筋款，对于剩余的19655元钢筋款，原告多次催收未果，现原告在无奈之下，特诉至法院，请求法院支持诉请。被告漆永忠未到庭，未参与答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；提供记账单一份，证明被告漆永忠累计共欠原告钢筋款84655元，2014年5月5日至2015年2月16日期间，被告共偿还了65000元，尚欠原告19655元；提供证明书一份，证明2014年4月29日，被告漆永忠向原告出具证明书一份，被告承诺所欠原告钢筋款于2014年5月4日前付清，逾期则以三分计息。提供欠条一张，证明2016年6月7日，被告重新向原告出具欠条一张，尚欠原告钢筋款19655元。被告漆永忠未到庭予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院认定事实的依据。经审理查明：2014年2月始，被告漆永忠多次在原告处赊购钢筋以用于宜丰县奥巴马陶瓷厂的厂房建设，至2014年4月，被告漆永忠累计共欠原告钢筋款84655元，被告为此于2014年4月29日向原告出具证明书一份，证明书注明“所欠原告赵枝花钢筋款在5月4日前付清，没有付清的以三分利息计算。漆永忠2014年4月29日”。2014年5月5日至2015年2月16日，被告漆永忠陆续共偿还原告钢筋款本金65000元，尚欠原告钢筋款19655元，2016年6月7日，被告漆永忠重新向原告赵枝花出具欠条一张，欠条注明“今欠到赵枝花钢筋款共计人民币19655元，欠款人：漆永忠2016年6月7日”。后原告多次向被告追索该钢筋款未果，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。以上事实，有当事人陈述、被告漆永忠出具给原告赵枝花的欠条、证明书等证据予以证实。本院认为，一、被告漆永忠共欠原告赵枝花钢筋款19655元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还钢筋款19655元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告承担该19655元钢筋款利息的诉讼请求，本院不予全部支持，理由如下：1、虽然被告漆永忠于2014年4月29日向原告承诺所欠钢筋款于2014年5月4日前付清，逾期按三分计算利息，但在原告催收期间，被告漆永忠于2016年6月7日向原告出具欠条的行为应视为原、被告对于之前债务的重新结算，原告对该欠条的接受表示其对该结算结果的认可，由此，原、被告间原债权、债务消灭，双方重新对债权、债务进行了约定。2、被告漆永忠于2016年6月7日向原告出具的欠条仅注明“被告漆永忠欠原告赵枝花的钢筋款共计为人民币19655元”，而对于利息部分，双方并没有约定，对于之前所约定的利息，双方亦未进行一定的说明，故双方于2014年4月29日所约定的利息计算方式并不能溯及于新的债权债务，该利息主张依法调整为自起诉之日起，根据相关司法精神，按年利率6%计息更为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告漆永忠于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵枝花的钢筋款本金19655元，并承担2017年2月14日始至清偿之日止的利息（利息按本金19655元，年利率6%计息）。二、驳回原告赵枝花的其他诉讼请求。案件受理费770元、减半收取计币385元，由原告赵枝花承担192.5元，由被告漆永忠承担192.5元。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。代理审判员  彭育林二０一七年三月十六日书 记 员  付时禹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初444号原告：杨培勋，男，1955年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。委托诉讼代理人：罗瑞龙，端州区司法局法律援助处人员。被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。法定代表人：吴仕礼。委托诉讼代理人：唐华周，系该公司经理。原告杨培勋与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨培勋的委托诉讼代理人罗瑞龙，被告中信公司的委托诉讼代理人唐华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨培勋向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年12月份基本工资1500元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付经济补偿金7200元（1800元/月×4月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年2月份进入被告处工作，在定型部担任生产岗位，至今已三年十个月。2016年12月，被告被工商部门责令限期变更经营范围或者注销登记，被告拖欠原告当月的基本工资1500元未发。2017年1月，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资、解除劳动合同、依法支付经济补偿金，但仲裁委书面告知因已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。关于主体是否适格的问题，广东省人民法院【粤高法民一复字（2004)2号文】有过批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，原告在达到退休年龄前已在被告处工作，达到退休年龄时，用人单位未为原告办理退休手续，原告继续在用人单位工作的，仍属被告单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，原告与被告的用工关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。被告中信公司辩称，原告的工资应按照我方提交的工资明细表计算，其余的事项由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，杨培勋入职中信公司，在定型部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。杨培勋于2017年1月起就没有回中信公司上班，中信公司已经结清杨培勋所有工资。杨培勋等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以杨培勋已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对杨培勋的仲裁请求不予受理。杨培勋不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。另查明：杨培勋未享受养老保险待遇或领取退休金。诉讼中，杨培勋陈述其2016年1-12月平均工资是1800元，中信公司则认为是1120元。中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。本院认为，本案的争议焦点是：1、杨培勋与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、中信公司是否应向杨培勋支付经济补偿金。关于杨培勋与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。杨培勋于1955年6月27日出生，至2015年6月27日，杨培勋便年满60周岁。因杨培勋进入中信公司工作的时间是2013年2月19日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，中信公司与杨培勋的劳动关系，应自2015年6月27日时终止，且自杨培勋达到法定退休年龄开始，杨培勋就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然杨培勋在达到法定退休年龄后仍继续在中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故杨培勋在2015年6月27日后与中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于杨培勋自其年满60周岁达到法定退休年龄后自动结束与中信公司的劳动关系，杨培勋要求与中信公司解除劳动关系的诉求，本院确认杨培勋与中信公司的劳动关系于2015年6月27日解除。关于杨培勋主张的经济补偿金问题。因杨培勋与中信公司之间的劳动合同已自2015年6月27日其年满60周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，杨培勋要求中信公司支付2015年6月27日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2015年6月27日之后的经济补偿金，亦因杨培勋自2015年6月27日之后与中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故本院不予支持杨培勋提出的要求中信公司支付经济补偿金的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、原告杨培勋与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司的劳动关系于2015年6月27日解除；二、驳回原告杨培勋的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用小额诉讼程序审理，依法减半收取5元，由原告杨培勋承担。本判决为终审判决。审判员  葛雪媚二〇一七年三月二十三日书记员  潘楚娣
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1655号申请人:周昌荣被执行人:含山县宏记精工铸造厂被执行人:江进华被执行人:苏林本院在执行周昌荣与含山县宏记精工铸造厂、江进华、苏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初515民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人含山县宏记精工铸造厂、江进华、苏林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1046000元（不含利息）元，执行费12860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年三月二十八日书记员  李 伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执182号申请执行人：冯金芳，男，1977年6月25日出生，住明溪县，被执行人：明溪县明华房产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇公园路14号。法定代表人：邱居铿，明溪县明华房产开发有限公司总经理。申请执行人冯金芳与被执行人明溪县明华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人明溪县明华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币8500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人明溪县明华房地产开发有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二十八日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖15号原告：丁水珍，女，1951年8月6日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）吴舍69号，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张伟峰，（系委托人丁水珍女婿），住。被告：周锦明，男，1947年7月14日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：任志刚，男，1963年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇。原告丁水珍与被告周锦明、任志刚、苏州市吴江公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年12月16日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，因被告周锦明系吴江法院退休人员，原任铜罗法庭庭长，与本案办案人员原系同事关系，根据民事诉讼法的相关规定，为便于案件的公正审理，报请我院指定管辖。本院认为，被告周锦明系吴江法院退休人员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，其涉诉案件不宜由吴江法院审理，故同意该院另行指定管辖的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年三月十三日书记员  王 芳
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审15号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人蒋宝强，男，1972年11月18日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4071号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：蒋宝强未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会集体土地（其他农用地）765.49平方米建设厂房，2015年12月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令蒋宝强将非法占用的765.49平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会。2、限蒋宝强15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会765.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对蒋宝强非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会765.49平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款15309元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出的济国土资罚字（2016）第4071号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除蒋宝强在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会765.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出的济国土资罚字（2016）第4071号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人蒋宝强在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人蒋宝强在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会765.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初41号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人陈某某（聋哑人），女。2011年7月13日因犯盗窃罪被长沙市雨花人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月25日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。手语翻译赵艳波，佳木斯市教育局教师。指定辩护人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日9点50分，被告人陈某某在佳木斯市前进区乘坐五路公交车。在公交车上被告人陈某某扒窃被害人徐某某挎包内红色钱包一个，包内有500元。被被害人徐某某发现抓住并报案。被告人陈某某被公安机关抓获。案发后，赃款被扣押并返还给被告人。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、被害人徐某某的陈述、证人历某某的证言、被告人陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈某某素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人陈某某系聋哑人，具有法定从轻处罚情节；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被扣押并返还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月十六日书 记 员  马新宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执92号之二申请人黄晓彤，女性，汉族，2000年8月6日出生,住自贡市自流井区。被执行人刘家彬，男性，汉族，1976年2月12日出生,住自贡市贡井区。关于申请执行人黄晓彤申请执行被执行人刘家彬物权保护纠纷一案，本院（2015）贡井民保字第52号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人刘家彬银行存款405000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年三月十三日书记员 冯诗婧
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执32号申请执行人李某某，女，1977年7月10日出生，满族，农民，住四平市铁东区。被执行人王某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行李某某与王某某离婚纠纷（子女抚育费）一案中，申请执行人于2017年3月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东石民初字第23号民事调解书中第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年三月二十四日书记员  崔世军
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：郭作蓉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人郭作蓉金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1407号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0411刑初65号	公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。	被告人王斌，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍所在地及住址：山西省榆社县。曾因犯妨害信用卡管理罪，2015年2月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年11月4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月18日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。	四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检��诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王斌犯运输毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月中旬，被告人王斌在网上通过QQ与一名自称“乔某”的男子结识后，对方邀约被告人王斌一起参与运输毒品，称每次能获得15000元的报酬。2016年10月17日，二人乘火车从山东省济南市到云南省昆明市后转乘其他车辆途经云南普洱、孟连，最后进入缅甸境内。由当地毒贩接应在缅甸境内的一平房内住了十余日。期��，毒贩许诺被告人王斌把毒品安全送到目的地后将支付10000元报酬。	2016年11月1日凌晨4时许，被告人王斌按照毒贩安排，在房间内将毒贩用塑料胶布包装好的毒品海洛因80颗吞入体内。8时许，被告人王斌按照毒贩安排乘坐摩托车到云南孟连后转乘汽车经云南临沧、大理到云南宾川，再租乘云LTXXXX号出租车到攀枝花市。11月3日19时许，在被告人王斌途径京昆高速公路攀枝花市田房收费站时，因形迹可疑被在场设卡巡查的公安民警盘查，经盘查后其主动向公安民警陈述了其体内藏有大量毒品海洛因的事实。公安民警随即将其带至仁和区人民医院进行检查，后被告人王斌从体内排出毒品海洛因80颗，去除包装物后，经当面称量，海��因净重340.08克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品含有海洛因成分，经凉山州公安局物证鉴定，上述毒品海洛因含量为55.63克/100克。	上述事实，被告人王斌在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表、户籍证明、到案经过、车票、体检单、体内排毒品记录表、称重笔录及照片、抽样取证笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、尿液检测报告、鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书，证人柳某的证言，被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王斌非法运输毒品海洛因340.08克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王斌因形迹可疑被公安民警盘问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。从被告人王斌处扣押的毒品海洛因，系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，由公关机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：	一、被告人王斌犯运输毒品罪，���轻判处有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2030年5月3日止），并处罚金25000元（限本判决生效后一月内缴清）；	二、对扣押在案的毒品海洛因340.08克予以没收（未随案移送，由公安机关依法处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  张云林	审 判 员  仲明镜	人民陪审员  武 珺	二〇一七年三月三十日	法官助理范译丹	书记员刘伟	附：《中华人民共和国刑法》相关法律	第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;	(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;	(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;	(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;	(五)参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处���。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1876号原告：好风景家私重庆市合川区专卖店，个体工商户，住所地重庆市合川区。经营者：何志远，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈海彬，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告好风景家私重庆市合川区专卖店与被告陈海彬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告好风景家私重庆市合川区专卖店于2017年3月23日向本院提出撤回对被告陈海彬的起诉申请。本院认为，原告好风景家私重庆市合川区专卖店在本案诉讼期间申请撤回对被告陈海彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告好风景家私重庆市合川区专卖店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告好风景家私重庆市合川区专卖店撤回对被告陈海彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告好风景家私重庆市合川区专卖店负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 捷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初777号原告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区文化北路46号。负责人：张延桂，总经理。委托代理人：吴潇，该单位职工。被告：王相民，男，1961年8月15日出生，汉族，住新泰市。被告：刘贞合，男，1964年2月2日出生，汉族，住新泰市。原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告王相民、刘贞合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴潇到庭参加诉讼，被告王相民、刘贞合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司诉称：2016年4月1日，被告刘贞合驾驶鲁Ｓ×××××号三轮汽车与对行的李立驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成对方车上人员倪立凤受伤，刘贞合负事故的全部责任。后经蒙阴县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿倪立凤医疗费、护理费、交通费等各项费用共计7101.06元。原告已经支付上述费用。因刘贞合驾驶与其准驾车型不符的机动车，原告有权向其追偿。被告王相民作为车主未尽到审查义务，应当承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告垫付款7101.06元；2、诉讼费由被告承担。被告王相民、刘贞合未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,刘贞合驾驶鲁Ｓ×××××号“五星牌”三轮汽车沿省道234线由南向北行驶时与对行的李立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号车上人员倪立凤受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定刘贞合在此次事故中实施了驾驶与其准驾车型不符的机动车为确保安全的违法行为，负事故的全部责任，李立、倪立凤无事故责任。鲁Ｓ×××××号“五星牌”三轮汽车登记车主为王相民，在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者倪立凤以刘贞合、大地保险公司为被告诉至蒙阴县人民法院，经该院审理，于2016年7月8日作出（2016）鲁1328民初2452号民事判决书，判决由大地保险公司赔偿倪立凤各项损失7101.06元，同时查明SB7727号“五星牌”三轮汽车实际所有人为刘贞合。大地保险公司于2016年7月29日将7101.06元汇至蒙阴县人民法院，履行了上述判决内容。以上事实，保险单、投保单、事故认定书、（2016）鲁1328民初2452号民事判决书、付款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告刘贞合未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，应当承担相应侵权责任。大地保险公司已在交强险责任限额范围内对第三人人身损害予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告对被告刘贞合的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实王相民存在过错，且在（2016）鲁1328民初2452号民事判决书已查明SB7727号“五星牌”三轮汽车实际所有人为刘贞合，故原告对王相民的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贞合于本判决生效之日起三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付垫付款7101.06元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对被告王相民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贞合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年三月二十一日书记员  李 群
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初119号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人郝丽丽,女。2017年1月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人郝丽丽犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉。被告人郝丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：自2015年12月开始，被告人郝丽丽利用在本市区办理的中国银行信用卡取现消费形成透支，截止2016年9月透支时间长达10个月，透支本金78899.24元，利息13598.62元，滞纳金14444.35元，本息合计106942.21元。被告人郝丽丽经该银行工作人员多次催收，拒不还款。被告人郝丽丽被公安机关刑事拘留后，其家属归还了上述欠款。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郝丽丽恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郝丽丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩解称透支信用卡款项用于在运城市居然之家经营阿玛米家具店资金周转及经营所需。我在运城居然之家经营的阿玛米软床家具店赔钱倒闭了，没有经济来源还不上信用卡透支的钱。请求法庭从轻处罚。经审理查明:2013年3月15日至2015年8月，被告人郝丽丽在运城市居然之家家具有限公司经营阿玛米家具，2013年4月，被告人郝丽丽在本市区办理卡号为625×280中国银行信用卡一张。自2015年12月开始，被告人郝丽丽利用该信用卡消费形成透支，截止2016年9月，透支时间长达10个月，透支本金78899.24元,利息13598.62元,滞纳金14444.35元,本息合计106942.21元。被告人郝丽丽经该银行工作人员多次催收,拒不还款。案发后,被告人郝丽丽通过其家属归还了全部欠款本息及其他费用共计111170元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、中国银行股份有限公司运城市分行的报案材料；2、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人的基本情况、涉案人员身份核查表，证明郝丽丽，女；3、违法犯罪前科记录查询情况，主要内容：通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询对比，未发现郝丽丽有违法犯罪记录；4、绛县公安局食药侦查大队出具的抓获经过，证明民警在绛县古绛镇东尼造型理发店将上网在逃人员郝丽丽抓获；5、在逃人员登记/撤销表，证明郝丽丽系网上在逃人员；6、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证明郝丽丽新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性；7、证人雷洪在公安机关的询问笔录，主要内容：我代表中国银行反映郝丽丽信用卡恶意透支欠款报案。郝丽丽2013年4月办的银行卡，卡号是625×280。从办卡至今，透支了本金78899.24元，利息13598.62元，滞纳金14444.35元，欠款合计106942.21元。2015年12月就开始透支，一直不还。我多次上门催收、电话催收、短信催收最少五六次，郝丽丽至今拒不归还；8、中国银行股份有限公司运城市分行出具的郝丽丽还款情况说明，主要内容：郝丽丽于2017年1月5日还款5000元，2017年1月6还款106170元，共计111170元，已还清所有欠款本息及相关费用；9、中国银行股份有限公司运城市分行出具的郝丽丽卡号为625×280银行卡明细单；10、授权书、上门催收证明、照片、银行卡部透支催收电子档案，主要内容：证明中国银行股份有限公司运城市分行多次向被告人郝丽丽催要欠款的情况；11、郝丽丽账单说明，主要内容：郝丽丽透支本金78899.24元、应收利息13598.62元、滞纳金14444.35元，本息合计106942.21元；12、中国银行白金信用卡申请表、银行卡部透支催收电子档案；13、身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、申请白金卡职务报告、中国银行信用卡个人中高端客户资料说明表、行驶证、住房、车辆资产价值认定表，证实被告人郝丽丽办卡情况；14、中国银行对账单，证实透支情况；15、被告人郝丽丽在公安机关的供述，主要内容：2013年4月在中国银行办的625×280银行卡，从2015年12月开始透支，透支本金8万元左右，银行工作人员给我打过多次电话催要，后来我手机号码换了，他们就联系不上我了。我在运城居然之家经营的阿玛米软床家具店赔钱倒闭了，没有经济来源还不上信用卡透支的钱；16、光盘一张记载案件情况。本院认为：被告人郝丽丽以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郝丽丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郝丽丽自愿认罪，案发后，已归还全部透支款本息及其他相关费用，具有法定、酌定从轻处罚情节，经绛县司法局调查评估，对被告人郝丽丽宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人郝丽丽从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郝丽丽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]19号）第六条之规定，判决如下：被告人郝丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨俊平人民陪审员  王文娟人民陪审员  杨 克二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5605号原告唐明春，男，汉族，生于1979年7月22日，农民，住重庆市梁平县。委托代理人陈嗣燕（系原告之妻），女，汉族，生于1983年9月25日，住重庆市梁平县。被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司，住所四川省宣汉县大城镇瓦窑村一组，注册号511722000029129。法定代表人陈勇，系公司董事长。委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。本院于2016年12月6日立案受理原告唐明春诉被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明春到庭参加了诉讼，被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司第一次开庭到庭参加诉讼，被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明春诉称：原被告于2015年12月7日签订活牛采购合同，后原告按照合同约定支付被告一万元保证金，后因通往被告的桥梁施工，原告无法进行装牛造成不能拉完活牛。2016年11月前原告因采购活牛多次打电话给被被告，被告均以无牛出售进行拖延，后原告得知被告再次卖牛，原告要求被告履行合同，但被告仍不履行。根据合同约定被告违约应双倍返还定金。现原告诉讼来院：请求1、解除原被告于2015年12月7日签订的活牛采购合同；2、判决被告偿还原告合同保证金10000.00元，违约金10000.00元，两笔款项的资金利息从2016年12月6日按照银行贷款利率计算至还清之日止；12、诉讼费、执行费由被告承担。被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司辩称：原告不能证实买卖合同的事实，也不能证实被告收到原告保证金，本案被告并未违约，是原告违约。经审理查明:原被告于2015年12月7日签订活牛采购合同，合同约定了“供应牛只要求；供应牛的数量每月25号确定下月数量，由双方进行友好商议确定，确定方式，以电子邮件或短信的方式沟通确定；合作期限为按季度签约，合作期限2015年11月25日至2016年2月29日止；为保证牛只正常供应，签订合同后，需方向供方提交人民币10000元，大写人民币壹万元整作为合同履行保证金，合同到期供方退还保证金；供方完成装车，重量确认，交付动物检验检疫合格证明后及时支付货款，若迟延付款，每天承担未付款金额3‰的滞纳金，需方必须及时向供方提供牛肉需求情况表。”该合同还约定了其他相关事项。2015年12月17日原告转账给被告10000.00元保证金。在原被告合作过程中，因通往被告的道路施工，导致原告未能到被告处装运活牛，后原被告双方未进行活牛交易。因原被告双方发生矛盾。现原告诉讼来院：请求1、解除原被告于2015年12月7日签订的活牛采购合同；2、判决被告偿还原告合同保证金10000.00元，违约金10000.00元，两笔款项的资金利息从2016年12月6日按照银行贷款利率计算至还清之日止；12、诉讼费、执行费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和活牛采购合同、银行对账单、村委会证明等予以证实。本院认为:合同到期后，根据双方的合同约定和法律规定，被告应当退还原告的合同履行保证金壹万元，对于原告主张被告偿还原告保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时原告主张的利息实为资金占用损失，对原告主张的损失按照银行贷款利率计算的诉讼请求，本院依法也予以支持。但该采购合同明确约定供应牛只的数量由双方商议确定，原告的证据不能证实被告应当为原告提供活牛的具体数量，也不能证明被告未交付活牛的数量以及提供活牛的具体时间，无法证实被告不履行合同的违约事实，因此对原告主张被告承担违约责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告与被告于2015年12月7日签订的活牛采购合同；二、由被告宣汉锦宏署宣牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐明春合同履行保证金1万元，并支付资金占用损失（资金占用损失以1万元为基数按照中国人民银行发布的贷款利率从2016年12月6日计算至还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐明春承担50.00元，被告宣汉锦宏署宣牧业有限公司承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年三月二日书记员  罗 秦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执527号之二申请执行人牛兵，男，1987年2月28日生。被执行人王梅花，女，1952年4月15日生。被执行人张庆元，男，1955年10月10日生。本院在执行牛兵与王梅花、张庆元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王梅花与杨振国系夫妻关系，其婚后共同财产有登记在杨振国名下位于兰考县城区文明路南侧的房产一套，依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王梅花与杨振国共同共有登记在杨振国名下位于兰考县城关镇城区文明路南侧的房产一套。查封期限三年；二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年三月十三日书记员 郭董璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执675号之一申请执行人孟旭晟。被执行人姜涛。被执行人姚旭东。孟旭晟与姜涛、姚旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1288号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告姚旭东于本判决生效后十日内赔偿原告孟旭晟车辆折价款40000元，被告姜涛对上述款项承担连带责任。诉讼费1730元，鉴定费800元，共计2530元，由被告姚旭东承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜涛、姚旭东银行存款43068元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月十七日书记员  王军战
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执993号之一被执行人谢飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，我院作出的（2016）桂0223刑初180号刑事判决书已经发生法律效力的，判决没收被执行人谢飞作案工具桂Ｂ×××××号黑色海马牌小轿车，本院于2017年3月10日对该车辆实施变卖，竞买人李兵以人民币3000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：1、?将桂Ｂ×××××号黑色海马牌小轿车的所有权归买受人李兵（身份证号码：）所有。二、买受人李兵持本裁定书在30日内到鹿寨县车辆管理所办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆文二〇一七年三月十日书记员  郭 阳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执810号申请人执行人刘芳芳，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林建国，男，1978年3月16日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。被执行人林朝强，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘芳芳与被执行人林建国、林朝强提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人林建国、林朝强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建国、林朝强所有的银行存款人民币十五万九千七百九十七元一角。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月三十一日书 记 员 陈莹莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执524号之三申请执行人沈云龙。被执行人王一峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4509号，依法向被执行人王一峰发出执行通知书，责令被执行人王一峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王一峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币537945元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢1号之一申请执行人:盛彬，女，1966年8月2日出生,住安徽省滁州市。被执行人：宣晓翔，男，汉族，1985年9月2日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：程晓林，女，汉族，1962年7月13日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：宣炳春，男，汉族，1961年11月19日，安徽省滁州市琅琊区；本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)滁民一初字第00087号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人盛彬申请对被执行人程晓林所有的位于滁州市劲松巷14号601室、被执行人宣晓翔所有的位于滁州市××大道××号（滁州.国际城花园）12幢1单元1102室、被执行人宣炳春所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰、皖Ｍ×××××沃尔沃轿车进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人程晓林所有的位于滁州市劲松巷14号601室、被执行人宣晓翔所有的位于滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）12幢1单元1102室、被执行人宣炳春所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰、皖Ｍ×××××沃尔沃轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十二日代理书记员  张莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1822号原告：重庆市涪陵区明宏钢管租赁站，个体工商户注册号500102600620368，住所地重庆市涪陵区建材市场内。经营者：查明宏，男，1975年11月25日出生，重庆市涪陵区明宏钢管租赁站负责人，住重庆市涪陵区。被告：高友山，男，1971年3月1日出生，住四川省中江县。原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站与被告高友山租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员韩瑜依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站的负责人查明宏到庭参加了诉讼，被告高友山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站诉称，2013年10月31日，被告高友山与原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站签订了《涪陵区明宏钢管租赁站出库单》协议。原告按协议约定，将被告高友山租赁的钢管、扣件等租赁给被告高友山在涪陵区李渡工业园区内的国奥电梯厂的工地上使用，并缴纳了定金2000元。2014年3月29日，被告高友山归还了租赁物，并对租金和租赁物损失进行了结算为6396元。后原告多次催收租金无果，诉至法院，请求被告支付所欠原告租金4396元。被告高友山未出庭答辩，也未提供书面答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告高友山与原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站签订了《涪陵区明宏钢管租赁站出库单》协议约定，原告将其所有的钢管规格6米24支共计144米、规格2.8米44支共计123.2米、规格2米12支共计24米、规格3.5米28支共计98米、规格1米36支共计36米，租赁钢管合计425.2米及扣件直接30套、十字230套，租赁扣件共计260套；该批钢管、扣件租赁给被告高友山，用于涪陵区花桥国奥电梯厂的修建项目，租金每日40元；同时约定，钢管维修费每米0.1元、扣件维修费每套0.2元，上下车费每吨15元（钢管260米为1吨、扣件1000套为1吨）。协议签订后，被告向原告缴纳了定金2000元，原告将上述租赁物运到约定的地方交与被告高友山。2014年3月29日，被告高友山将该批租赁物归还给原告，经原被告确认归还的钢管416.6米、扣件241套。原告于当日对该批租赁物的租金、运费、维修费、损失费结算为6396元（租金150天ⅹ40元=6000元、运费钢管841.8米÷260米ⅹ15元=49元、扣件501套÷800套ⅹ15=9元、钢管维修费416.6米ⅹ0.1元=42元、扣件维修费241套ⅹ0.2元=48元、钢管损失费8.9米ⅹ15元=134元、扣款损失费19套ⅹ6元=114元）。被告高友山将租赁的钢管、扣件归还原告后，在入库单上对数量签字确认，原告将上述费用结算后，给被告电话联系，被告以工作忙为由，未对结算单签字，也未支付租金。原告多次催收，后被告拒接原告电话。原告诉至法院，请求被告支付扣除定金2000元后的租金4396元。上述事实，有原告向本院提供的营业执照副本，重庆市涪陵区建筑设备租赁站（租金）结算单，重庆市涪陵区顺合建筑设备租赁站（出库）单，涪陵区明宏钢管租赁站入库单及原告的当庭陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的形式可以书面或口头约定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高友山与原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站达成钢管、扣件租赁协议，分别对规格、数量、资金等作出约定。原告按照约定将租赁物交予被告高友山，被告高友山在使用后也将租赁物予以归还，并对归还的租赁物的数量签字确认，原被告租赁关系依法成立并生效，不违反法律规定，合法有效。被告高友山应承担支付原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站租金的民事责任。被告高友山未按协议约定支付原告租金，原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站请求被告高友山支付租金4396元的主张，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告高友山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告高友山自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告高友山的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告高友山自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高友山在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站钢管、扣件等租金4396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高友山负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一七年三月二十五日书记员  盛兰