wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1410号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初437号原告：郑宇琮。委托代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：杨磊，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡茂盛世业酒店管理有限公司。诉讼代表人：无锡市昊天经济信息咨询有限公司，无锡茂盛世业酒店管理有限公司破产管理人。被告：无锡市盛业房地产开发有限公司。法定代表人：陈天骄，该公司总经理。本院在审理原告郑宇琮与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑宇琮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑宇琮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宇琮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由郑宇琮预交），由郑宇琮负担。审判员  严海涛二〇一七年三月二十七日书记员  陆 凯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20803号申请执行人李立志等二十三人（详见附表）。被执行人深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，住所地深圳市福田区。负责人刘为华。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】1058号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年三月一日书记员  刘 慧附表：序号案号申请人执行依据申请标的（元）执行标的（元）（2016）粤0304执20789号李立志深福劳人仲案【2016】1058号16647.5（2016）粤0304执20791号秦柱娟深福劳人仲案【2016】1071号（2016）粤0304执20792号林少兰深福劳人仲案【2016】1065号（2016）粤0304执20793号冯清友深福劳人仲案【2016】1062号（2016）粤0304执20794号曾光深福劳人仲案【2016】1068号（2016）粤0304执20795号黄英钦深福劳人仲案【2016】1072号（2016）粤0304执20796号廖文纲深福劳人仲案【2016】1064号（2016）粤0304执20797号钟秀美深福劳人仲案【2016】1063号（2016）粤0304执20798号满朝玲深福劳人仲案【2016】1084号（2016）粤0304执20799号高火明深福劳人仲案【2016】1061号（2016）粤0304执20800号苏海燕深福劳人仲案【2016】1086号（2016）粤0304执20801号陈玉辉深福劳人仲案【2016】1066号（2016）粤0304执20802号张苗深福劳人仲案【2016】1060号11572.5（2016）粤0304执20803号曾建新深福劳人仲案【2016】1059号10557.5（2016）粤0304执20804号戈枭文深福劳人仲案【2016】1087号（2016）粤0304执20805号杜佐峰深福劳人仲案【2016】1076号（2016）粤0304执20806号杨春琼深福劳人仲案【2016】1069号（2016）粤0304执20807号朱良华深福劳人仲案【2016】1075号（2016）粤0304执20808号曹彪深福劳人仲案【2016】1073号（2016）粤0304执20809号谢锋深福劳人仲案【2016】1074号（2016）粤0304执20813号李明秀深福劳人仲案【2016】1077号（2016）粤0304执20814号杜碧华深福劳人仲案【2016】1085号（2016）粤0304执20816号王洋深福劳人仲案【2016】1083号
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3859号原告：唐汉全，男，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地：湖北省黄梅县人民大道**。法定代表人：张明强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈慧，女，1988年10月3日出生，汉族，湖北中进建设工程有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市开发区。被告：马云，男，约40岁，汉族，公司经理，住温宿县。被告：任威，男，约45岁，汉族，公司项目经理，住乌鲁木齐市。本院在审理原告唐汉全诉被告湖北中进建设工程有限公司、被告马云、被告任威追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐汉全于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告唐汉全申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告唐汉全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐汉全负担。审 判 长 陈 彬代理审判员 步 锰人民陪审员 陈洁萍二〇一八年三月二十八日书 记 员 钱 燕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执578号唐妹、徐晓明：申请执行人唐妹与被执行人徐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人徐晓明已自觉给付申请执行人唐妹赔偿款2000.00元。为此，申请执行人唐妹所申请执行的事项已全部执行完毕，（2017）苏1012执578号执行案予以结案。特此通知二〇一七年三月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初142号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刚艺，男，1988年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被取保候审，经本院决定于2017年2月27日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人刚艺犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人刚艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日，被告人刚艺驾驶浙Ａ×××**重型自卸货车，违规停靠在绍兴市柯桥区滨海工业区滨海大河长虹闸村段附近桥上。当日14时51分许，被告人刚艺驾驶车辆起步时与同向行人王某发生碰撞并碾压，造成王某当场死亡的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人刚艺负事故全部责任。经鉴定，王某系交通事故致头胸腹碾压伤而死亡。案发后，被告人刚艺主动到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队滨海中队投案，如实供述自己的罪行。另查明，经绍兴市柯桥区马鞍镇人民调解委员会主持调解，被告人刚艺与被害人王某的亲属就损害赔偿问题达成调解协议，王某的死亡所造成的损失，由被告人刚艺到保险公司办理保险理赔手续，理赔所得的款项，归王某亲属所有；被告人刚艺及车主再一次性补偿给王某家属人民币20万元，该款已支付完毕。基于此，被害人王某的亲属对被告人刚艺的行为表示谅解。上述事实，被告人刚艺在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局出具的扣押物品及发还凭证、案件信息单、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、车辆保险资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人民调解协议书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明，胡某、李某、藤光军的证言，交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刚艺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刚艺能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刚艺的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刚艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰代理审判员  方伟龙人民陪审员  孙秋炳二〇一七年三月二十日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0104民初8964号 原告杭州银沙物业管理有限公司,住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦****商铺**。 法定代表人谢智，该公司总经理。 委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师，特别授权。 被告杜梦菲,女,1975年2月24日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告陶杨,男,1971年3月1日出生,汉族，住址同上。 本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告杜梦菲、陶杨物业服务合同纠纷一案，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担 审判员  吴晓蓉 二О一七年三月一无 书记员  杨啸龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初179号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王伟，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市邻水县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月4日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人向伟莹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王伟具有吸食毒品冰毒的情节。2016年11月下旬王伟在深圳市买了一包冰毒，同年12月4日3时许王伟携带该包冰毒去到东莞市东坑镇初坑村凯都酒店三楼楼梯口的时候被民警查获。当场从其身上查获该包冰毒，净重11.79克，该包冰毒检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，物证烟盒，抓获经过等书证，被告人王伟的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王伟无视国法，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王伟对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王伟明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人王伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王伟的身份问题。根据被告人王伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王伟以其自报身份予以判决。视被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止；罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  林玉霞二〇一七年三月二十日书 记 员  唐少彬
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2891号原告：林爱雪，女，1977年12月14日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：林志贵，男，1977年9月4日出生，汉族，住泰顺县。被告：章爱平，女，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。林爱雪与林志贵、章爱平民间借贷纠纷一案，林爱雪于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，根据林爱雪的诉讼保全申请并提供保单保函担保，本院依法查封了登记在林志贵与章爱平名下坐落泰顺县罗阳镇泰景路117号的房产，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，林爱雪的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，林志贵、章爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林爱雪起诉称：林爱雪与林志贵系朋友关系，林志贵与章爱平系夫妻关系（于2001年4月23日登记结婚），林志贵因需要资金周转，2013年开始多次向林爱雪借款，借款部分为转账交付，部分为现金交付。2016年9月23日经结算，林志贵出具条一份，欠借款本金40万元，按月利率2%计算利息，未约定借款期限；结欠之前按月利率2%计算利息70999元。借款发生在林志贵与章爱平夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。借款至今未归还。故起诉请求判决：1、林志贵、章爱平归还林爱雪借款40万元及相应利息（自2016年9月24日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）和2016年9月23日之前按月利率2%计算的结欠利息70999元；2、本案诉讼费用由林志贵、章爱平负担。林爱雪为证实其主张，提交证据如下：1、林爱雪的身份证复印件、林志贵与章爱平户籍信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、林志贵于2016年9月23日出具借条一份，以证明林志贵欠林爱雪借款40万元和约定按月利率2%计算利息及2016年9月23日之前按月利率2%计算的结欠利息70999元的事实；3、林志贵与章爱平结婚登记审查处理表复印件一份，以证明其俩于2001年4月23日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实；4、银行转账凭证四份，以证明部分借款经银行转账交付的事实。林志贵、章爱平未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与林爱雪诉称基本一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，林爱雪为证明林志贵向其借款40万元及结欠利息，在庭审中提供了由林志贵出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。林志贵未提供证据推翻借条记载的其向林爱雪借款40万元及结欠利息70999元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。借条中双方未约定借款期限，林爱雪可随时要求林志贵清偿，林志贵应予以归还。林爱雪诉请自2016年9月24日起按月利率2%计算利息及支付之前按月利率2%计算所结欠利息70999元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在林志贵与章爱平夫妻关系存续期间，林志贵与章爱平未对林爱雪作出系林志贵个人债务的约定，章爱平亦未提供证据证明系林志贵个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。林志贵、章爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林志贵、章爱平于本判决生效之日起十日内归还林爱雪借款本金人民币40万元及相应利息（自2016年9月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）和结欠利息70999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8485元，诉讼保全申请费2915元，合计11400元，由林志贵、章爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 钟建平人民陪审员曾齐文人民陪审员郑乃苍二〇一七年三月十四日代书记员 林        荣        烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初7696号原告：陈家欣，女,1990年6月19日出生，住所地广州市越秀区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。被告：陈金行，男，1968年7月15日出生，住所地浙江省天台县。原告陈家欣诉被告陈金行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日，被告因为资金周转，向我借款20万元，借款利息为每月3%，被告应于2016年9月2日前归还借款。借款到期后，被告未能按时还款，现起诉要求1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息（从2016年8月4日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年8月3日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款20万元，被告于2016年9月2日归还借款，借款利息为每月3%。签订借款合同当天，原告以转账的方式支付了借款20万元给被告，被告收到借款后，立下收款收据给原告。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系有借款合同、收款收据为证证实，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限归还借款给原告，但被告至今仍未归还借款给原告，已构成违约。合同约定借款月利息3%,现原告要求从2016年8月4日至实际支付之日止，按月利率2%计算利息请求并没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款20万元给原告，并从2016年8月4日起至清付之日止按年利率24%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  钟木兰人民陪审员  彭容爱二〇一七年三月××日书 记 员  郭艳芬孙雪莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执524号申请执行人:杨小明，男，汉族，1975年3月20日出生，住广州市番禺区。委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。委托代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师实习人员。被执行人：广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓）。法定代表人：马军，职务：董事长。关于杨小明申请执行广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第12981号裁决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行协助申请人办理位于广州市番禺区汉溪大道悉奥居716房的房地产转移登记手续的义务，杨小明向本院申请执行，本院决定立案执行。本院在执行中查明，被执行人广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司的住所地位于广州市番禺区，属于番禺区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡小兵审判员  夏存友审判员  何 山二〇一七年三月十七日书记员  王少玲
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3122民初245号原告：新疆中原中起起重机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**附**。法定代表人：胡逢桢，该公司总经理。委托代理人：海热妮古丽·图尔贡，新疆新韵律师事务所律师。被告：喀什华贸环保建材有限责任公司，住所地：，住所地：新疆喀什地区疏勒县山东物流园加工区v>法定代表人：陈胜，该公司董事长。委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。原告新疆中原中起起重机械有限公司诉被告喀什华贸环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告新疆中原中起起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付剩余的货款100000，并支付违约金30000元，共计130000元；２．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原被告双方签订《工业品买卖合同》，原告向被告出售并安装电动门及相关附属设备，合同价约定了货款的结算方式、期限和违约责任。原告按约定完全履行了合同义务，届期被告尚有100000元剩余货款未予支付，原告多次催要，被告各种推诿。鉴于被告违约，严重侵害了原告的合法权益，根据合同法的相关法律，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《仲裁法解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《仲裁法解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中原告在起诉时未向法院说明双方有仲裁条款，被告在首次开庭前，向本院提出双方达成了仲裁协议，认为应当仲裁解决此案。本院认为双方在签订买卖合同时，约定双方如发生争议的解决方式为仲裁程序，虽然在约定仲裁时，确定的仲裁机构为起诉方所在地的仲裁机构，不是十分明确，但本案中的起诉方为新疆中原中起起重机械有限公司，该公司的住所地为乌鲁木齐市，而乌鲁木齐只有一家仲裁机构，即乌鲁木齐仲裁委员会，如果仲裁，就应当在乌鲁木齐仲裁委员会，因此原告方起诉时，选择的仲裁机构只有乌鲁木齐仲裁委员会，不存在仲裁机构约定不明的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆中原中起起重机械有限公司要求被告喀什华贸环保建材有限责任公司支付货款及违约金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员     郭芮二〇一七年三月二十三日书记员  王乐乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初805号原告：王有雄，男，1974年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宋学军，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏老木匠家居装饰工程有限公司，住所地：大武口区游艺东街国泰建材市场**。法定代表人：宋学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告王有雄与被告宋学军、宁夏老木匠家居装饰工程有限公司（以下简称老木匠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王有雄及其委托诉讼代理人王靖城，被告宋学军、老木匠公司的共同委托诉讼代理人左鹏、常风杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费31266元，利息1586元（自2015年12月13日暂计至2017年2月12日），合计32852元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋学军系被告老木匠公司的股东及法定代表人。2015年度，原告为被告承揽的西湖名都、海亮国际社区、城市公元等11个家装项目提供瓦工劳务。家装项目完工后，被告未能及时向原告支付劳务费，经原告再三催促，被告于2015年12月12日与原告结算，签字确认下欠原告劳务费26266元。另，被告还欠原告2014年银川长城花园西区家装项目的劳务费5000元未付，原告为此诉至法院。宋学军辩称，1.原告诉讼请求中要求承担责任的主体不明确，应作变更或补充，否则应驳回原告的诉讼请求；2.本案法律关系应为承揽合同关系，原告交付的定作成果不合格，付款条件不成就，其无权主张支付报酬；3.原告诉状中所述"长城花园西区家装项目劳务费5000元"的事实不存在，且与本案不属于同一法律关系，原告主张该所谓的"劳务费"没有事实依据；4.原告所主张的利息没有事实和法律依据，因为原告交付的工作成果不合格，构成违约。老木匠公司辩称，本案与被告公司无关，被告宋学军与原告关于工程数量结算的单据没有被告公司盖章，涉案行为是被告宋学军的个人行为。本案原告、被告宋学军围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证；被告老木匠公司未提交证据。双方对对方出示的证据均有争议，本院认定如下：原告出示的对账单来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告宋学军质证对其真实性无异议，该证据能够证实被告宋学军下欠原告劳务费26266元的事实，对此本院予以确认。原告出示的微信聊天记录来源合法，与原告聊天者的微信图像经证人辨认确系被告宋学军，但聊天者是否为被告宋学军无法确定，且聊天内容混乱，故本院不予采信。原告提供的证人证言来源合法，证人出庭接受了质证，但证人与原、被告均存在利害关系，且证人存在猜测性陈述，故其证言缺乏客观性，本院不予采信。被告宋学军出示的工作记录来源合法、内容客观，与原告出示的对账单内容吻合，能够证实双方之间存在劳务合同关系、原告依约提供了劳务的事实，对此本院予以确认；但上述工作记录的时间均在被告宋学军与原告结算之前，不能否定原告出示的对账单的证明力，故达不到被告宋学军的证明目的，本院不予采信。招商银行交易流水来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证实被告宋学军在2015年12月12日以前曾向原告支付过部分劳务费，结合原告出示的对账单和被告宋学军出示的工作记录，可以确认本案劳务合同的双方为原告和被告宋学军，对此本院予以确认；但被告宋学军关于双方系承揽合同关系的证明目的不能成立，本院不予采信。被告宋学军出示的赔偿协议来源无法核实，缺乏客观性、真实性，且所涉赔偿事项是否系原告造成并无证据证实，故达不到被告宋学军的证明目的，本院不予采信。被告宋学军出示的照片不能反映拍摄时间，且无证据证实该组照片与本案具有关联性，故本院不予采信。被告宋学军出示的证人证言来源合法，证人出庭接受了质证，但其证言不能否定原告出示的对账单的证明力，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告宋学军雇佣原告在其承揽的西湖名都、水木灵州、海亮国际社区等11个家装项目中提供瓦工劳务。2015年12月12日经结算，被告宋学军签字确认下欠原告劳务费26266元，但此后至今被告宋学军并未履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告宋学军提供劳务，被告宋学军即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告宋学军尚欠原告劳务费26266元未支付的事实，故现原告要求被告宋学军支付上述款项的请求有事实和法律依据，本院予以支持。2015年12月12日被告宋学军与原告结算完成，此后至今一直未予付款，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告宋学军支付利息1586元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋学军支付2014年拖欠的劳务费5000元，对此原告并无证据证实，且被告宋学军也不予认可，故原告该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告老木匠公司承担付款责任，但本案中的现有证据不能证实被告老木匠公司系涉案劳务合同的相对方，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。被告宋学军抗辩本案系承揽合同关系，原告交付的工作成果不符合约定，故被告宋学军不应付款；本院认为，广义上的劳务合同包含承揽合同，劳务合同侧重于劳务行为本身，承揽合同侧重于劳务行为结果，而本案中，被告宋学军的证据并不能证实原告提供的劳务或劳务的结果不符合约定，且2015年12月12日被告宋学军在对账单上签字确认的行为本身即视为其对原告提供劳务合格的认可，故即便双方系承揽合同关系，被告宋学军对原告的付款义务也不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋学军向原告王有雄支付拖欠的劳务费26266元、利息1586元，合计27852元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王有雄的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告宋学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎坤二〇一七年三月二十四日书记员 潘伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执异4号 案外人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：杨春平，该公司董事长。 委托代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 申请执行人：杨昌建，男，汉族，生于1964年7月17日，住遂宁市安居区。 委托代理人：于清，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁学，男，汉族，生于1965年9月9日，住遂宁市船山区。 本院在执行杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案中，案外人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒建设公司）于2017年2月21日对本院于2017年1月3日作出（2017）川0903执3号之一《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日在本院第四审判庭进行了听证，案外人鼎恒建设公司的委托代理人谢超、申请执行人杨昌建及委托代理人于清参加了听证。现已审查终结。 案外人鼎恒建设公司称，（2016）0903川财保218号《民事裁定书》、（2017）川0903执3号之一《执行裁定书》中诉述“被执行人袁学以鼎恒建设公司之名承建拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）项目和拉萨河干流河道治理部分工程-达孜工业园区堤防工程施工一标段工程项目”，根本不是事实。拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）项目是案外人通过网上公开招标，由招标方确定案外人为该项目的中标人。案外人承建该项目后，未转包或承包他人，该项目工程款属案外人所有，与被执行人袁学无关。拉萨河干流河道治理部分工程-达孜工业园区堤防工程施工一标段工程项目系案外人通过网上公开招投标，最终由招标方确定案外人为该项目的中标人。案外人于2015年8月23日与拉萨市水利局所属拉萨市水利工程建设管理中心签订《建设工程施工合同》，该项目工程款属案外人所有，与被执行人袁学无关。案外人未将签署两项工程转包或承包给被执行人袁学，案外人也不欠被执行人袁学任何款项。被执行人袁学对外借款系其个人借款，与案外人无任何关联；案外人既未授权袁学以案外人之名对外借款，也未因前述项目向任何人出具过借条或借据。法院在申请执行人杨昌建和被执行人袁学均未提供真实、合法、有效证据的情况下就认定被执行人袁学以案外人之名承建拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）项目和拉萨河干流河道治理部分工程-达孜工业园区堤防工程施工一标段工程项目，显属错误认定，就直接到拉萨市水利工程建设管理中心冻结、提取案外人应收工程款685万元，系错误执行案外案外人的财产。故请求法院立即中止执行，撤销（2016）川0903财保218号《民事裁定书》、（2017）川0903执3号之一《执行裁定书》和（2017）川0903执3号之一《协助执行通知书》，解除对案外人财产即应收工程款685万元的冻结。 申请执行人杨昌建称，袁学挂靠鼎恒建设公司对工程进行施工和管理，袁学是工程的实际施工人，鼎恒建设公司没有证据证明对工程组织进行了施工和进行了管理，鼎恒建设公司仅收取了挂靠管理费，所以《执行裁定书》和《协助执行通知书》合法有效，应当予以执行。 本院查明，在杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）川0930财保218号《民事裁定书》，裁定对袁学挂靠在鼎恒建设公司施工建设的拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）项目的工程款285万元予以冻结；对袁学挂靠在鼎恒建设公司施工建设的拉萨河干流河道治理部分工程——达孜工业园区堤防工程施工一标段工程项目的工程款400万元予以冻结。 在本案执行中，本院于2017年1月3日作出（2017）川0903执3号之一《执行裁定书》，将被执行人袁学以鼎恒建设公司名义承建的拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）项目的应收工程款285万元，和拉萨市河干流河道治理部分工程—达孜工业园区堤防工程施工项目的应收工程款400万元，共计685万元的提取至遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户。并向拉萨市水利工程建设管理中心发出了协助执行通知书。另查明：2013年09月11日拉萨市水利工程建设管理中心向鼎恒建设公司发出了《中标通知书》，该中标通知书告之鼎恒建设公司拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）于2013年09月03日在西藏工程交易中心进行的招标，确定案外人鼎恒建设公司为中标人，中标价为18962359.32元。对该工程，拉萨市水利工程建设管理中心与鼎恒建设公司于2015年9月18日签订了《施工合同》。2015年06月19日拉萨市水利工程建设管理中心向鼎恒建设公司发出了《中标通知书》，该中标通知书告之鼎恒建设公司，拉萨市河干流河道治理部分工程—达孜工业园区堤防工程施工一标段于2015年06月11日在西藏工程交易中心进行的招标，确定鼎恒建设公司为中标人，中标价为24927972.38元。对该工程，拉萨市水利工程建设管理中心与鼎恒建设公司于2015年9月5日签订了《施工合同》。袁学以鼎恒建设公司达孜工业园区堤防工程项目部和达孜工业园区堤防工程施工一标段项目部名义、租用机械、采购材料，组织进行施工。施工中因涉及民工工资、拖欠机械费等问题，2016年11月23日拉萨市水利局信访接待记录载明：“事件详情：1、鼎恒建设公司在11月12日承诺于10日内公司拿出300万元资金用于兑现民工工资，截止11月23日兑现承诺；2、达孜一标段变更问题；3、鼎恒建设公司拖欠苟选平、吴明东机械费用27.72万元。处理结果：1、建管科、建管中心召集鼎恒建设公司项目负责人袁学协商兑现300万元事宜，经协商再次承诺于11月30日前兑现200万元；2、经沟通协商后，鼎恒建设公司承担变更建设内容进行建设；3、公司承诺于12月20日之前一次性付清所拖欠苟选平、吴明东机械费用。” 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在执行过程中，案外人鼎恒建设公司对（2017）川0903执3号之一《执行裁定书》及《协助执行通知》中应收工程款的权利和执行行为均提出异议，根据以上规定，按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，即按执行标的异议进行审查。本案经听证，证据显示四川鼎恒建设工程有限公司通过中标取得《拉萨市彭波灌区松盘区北干渠及配套工程（二标段）》、《拉萨市河干流河道治理部分工程—达孜工业园区堤防工程施工一标段》后，袁学以项目部名义进行施工，且拉萨市水利局信访接待记录显示袁学作项目的负责人负责支付民工工资，为此本案中不能证明案外人鼎恒建设公司就是该工程的实际施工人，案外人鼎恒建设公司的异议主张，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人四川鼎恒建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  安小玲 审判员  林凤富 审判员  邓 毅 二〇一七年三月六日 书记员  张 燕
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审91号申请执行人周口市环境保护局。法定代表人卢海洋，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。被执行人彭良军，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口市环境保护局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对彭良军2016年8月25日作出的周环罚决字（2016）15号行政处罚决定书中所确定的20000元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2016）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，彭良军经营的三霞砖厂对容易产生扬尘的原料未密闭，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，多次督导后仍未整改到位。彭良军的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》之规定，作出对彭良军罚款20000元及其他行政处罚。该处罚决定书于2016年8月25日邮寄送达彭良军。2017年2月21日周口市环境保护局作出周环罚催（2017）2号行政处罚催告书，该催告书2017年2月21日邮寄送达彭良军。本院认为，周口市环境保护局对彭良军2016年8月25日作出的周环罚决字（2016）15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对周口市环境保护局2016年8月25日作出的周环罚决字（2016）15号行政处罚决定书中20000元罚款事项准予强制执行。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12416号 申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人黄丽芳，总经理。 委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人钟晓静，女，汉族，1991年1月13日出生，住址广东省大埔县，该公司法务专员。 被执行人冯贺平，女，汉族，1974年8月12日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人王福新，男，汉族，1968年12月14日出生，住址广东省潮安县。 被执行人佛山市和菱电器空调工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区松风路**首层、二层组织机构代码77997516-9。 法定代表人王福新。 上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张肃然 二〇一七年三月二十日 书记员  杨 雪
山西省屯留县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）晋0424执203号 焦某： 被告人焦某抢劫一案，本院作出的（2013）屯刑初字第34号刑事判决，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币6000元； 二、负担执行费人民币50元。 特此通知 二〇一七年三月一日 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司国库 户名：待结算财政款项账号：479103012007040010001 本院地址：屯留县张贤街35号邮编：046100 执行员：关建书书记员：王健玉
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0181执246号王亚东、王亚虹、叶正春、李强、程宝山、巢湖市虹东冶金炉料有限公司：你/你单位与巢湖市金源融资担保有限责任公司债权纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的2561606.25元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费26430.00元、公告费800.00元、保全费0.00元，本案申请执行费28020.00元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××34特此通知。执行员：倪涛二〇一七年三月十日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执47号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初4074号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园研发总部园****。 法定代表人单祥双，董事长。 委托诉讼代理人高树武，公司员工。 委托诉讼代理人杨峻飞，公司员工。 被告：潘浩，男，1980年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：徐康，女，1978年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）诉被告潘浩、徐康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云融公司的委托诉讼代理人高树武、杨峻飞到庭参加了诉讼。被告潘浩、徐康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘浩、徐康共同偿还借款本金80000元、利息2200元（利息自2016年3月11日至2016年6月8日），以及逾期罚息（逾期罚息自2016年6月9日起以本金80000元为基数，至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。 事实与理由：被告潘浩向原告所有并管理运营的网络平台云融网提交借款申请，并于2016年3月10日与云融网平台中会员名为selina等出借人以及原告签订了合同标号为5498的《居间借款协议》。协议约定借款金额为80000元，期限3个月，一次性还本息82200元，还款期为2016年6月8日。合同签订后，出借人已履行了支付借款的合同义务。被告徐康与被告潘浩于2005年11月1日登记结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，被告二有偿还义务。然借款到期后，被告未能及时偿还利息及本金。原告为维护云融网品牌信誉，已代被告向出借人偿还了本息82200元。后原告对两被告进行多次追讨，但两被告均拒不还款，原告为此诉至本院。 被告潘浩、徐康未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年3月10日，原告作为居间服务人，在其居间服务下，其会员selina等六个会员与被告潘浩签订《居间借款协议》，约定被告潘浩向六会员借款80000元，期限为3个月，于2016年6月8日一次性还本息共计82200元。合同签订后，原告在扣除综合服务费、居间服务费、管理费共计2720元后，向被告实际发放借款77280元。2016年6月9日，原告向六出借人会员支付了82200元。借款本息共计82200元及逾期利息未能按约归还。 另查明，被告徐康与潘浩系夫妻关系，于2005年11月1日登记结婚。 上述事实，有原告提供的《居间借款协议》、结婚证、兑付投资人记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告潘浩未能按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告潘浩归还借款本金80000元，及利息2200元（利息自2016年3月11日至2016年6月8日），以及逾期罚息（逾期罚息自2016年6月9日起以本金80000元为基数，至实际支付之日止按年利率24%计算），符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐康与被告潘浩系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间内一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告徐康承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告潘浩、徐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘浩、徐康于本判决生效后十日内共同归还原告南京云融金融信息服务有限公司借款本金80000元，及利息2200元（利息自2016年3月11日至2016年6月8日），以及逾期罚息（逾期罚息自2016年6月9日起以本金80000元为基数，至实际支付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1855元，由被告潘浩、徐康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  杭忙珍 人民陪审员  何 薇 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  王文沁
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2017)晋0781执恢76号梁有福：史灵洪申请梁有福买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被申请人梁有福给付申请人史灵洪剩余款项2934元;（2）负担申请执行费50元。特 此 通 知二〇一七年三月二十八日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋              联系电话：853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8861号原告：周清，男，1965年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。被告：唐洪强，男，1963年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：亚太财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：913204006689788260，住所地常州市新**太湖东路**常发商业广场**。负责人：余侃，总经理。委托诉讼代理人：曹霞，该公司员工。原告周清诉被告唐洪强、亚太财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方当事人对下列事项无争议：1、2015年6月25日11时50分左右，唐洪强驾驶苏Ｄ×××**/苏Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿溧阳市城东大道由北向南行驶至城东大道歌歧路路口通过路口时，与沿歌歧路由东向西直行通过路口的周清驾驶的已达报废标准的苏Ｄ×××**二轮摩托车发生刮擦，致周清受伤、两车损坏的事实。2015年7月8日溧阳市公安局交通警察大队认定因事故发生时交通信号灯情况不明，成因无法查清，作出事故证明。2、苏Ｄ×××**重型半挂牵引车属唐洪强所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元，并投保不计免赔），保险期限自2015年3月22日起至2016年3月31日止。本案的事故发生在保险期限内。3、2016年12月24日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级和三期期限进行司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周清腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人周清的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。并支付鉴定费用2520元。4、事故发生后被告唐洪强垫付医药费20000元。对医药费55115元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2500元、车损1450元各方均无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方当事人对下列事项存在争议：1、护理费的认定；2、误工费的认定；3、鉴定费的认定；4、交通费的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2、对于误工费，根据原告方提供的证据，本院宜支持误工费为5873元/月，故对误工费本院认定为35238元。3、鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。4、交通费本院酌情支持500元。故在本案中本院认定的原告的损失为182219元，本院宜扣除10%的医保外用药5512元，由被告唐洪强承担50%即2756元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121450元，在商业第三者责任险限额内赔偿27629元，唐洪强已经支付的20000元在本案中扣减后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项费用149079元（其中支付原告131835元，支付被告唐洪强17244元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（已减半收取），由原告负担24元，被告唐洪强负担100元，被告保险公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2948元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一七年三月三日书 记 员 费斯嘉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢369号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：戚钰珊，女，1999年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与戚钰珊罚金一案中，本院作出的(2015)穗增法少刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，戚钰珊未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执10961号 鄢松涛、罗海兵、刘勇明、谭世勇、刘立伟、陈渚贞、蒋琼纬： 深圳捷通快讯科技有限公司： 关于鄢松涛等七人与被执行人深圳捷通快讯科技有限公司劳动争议纠纷七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2079、2081-2082、2086-2087、2089号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别向本院申请强制执行。 在执行过程中，各申请执行人均以被执行人已自动向其履行完毕上述各案生效法律文书确定的债务为由，分别向本院提出结案申请。双方就各案权利义务已完全结清，上述七案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三十日
福建省厦门市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2017）闽02刑他18号 厦门市某区人民法院： 你院2017年3月16日关于被告人魏某抢劫一案请求本院批准延长审理期限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一七年三月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐自峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐自峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐自峰归还信用卡透支款102,968.33元。事实和理由：被告徐自峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,968.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执7669号 申请执行人：李志明，男，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺交通服务公司，住所地广州市番禺区市桥环城东路**。 法定代表人：李伟锡。 申请执行人李志明与被执行人广州市番禺交通服务公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案字（2016）第5186-5187号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人名下的房屋已经被本院其它案件首先查封。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年三月二十七日 书记员  苏峻荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15023号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：余正方，男，1961年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告余正方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告余正方经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余正方归还借款本金人民币183,333元；2.判令被告余正方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月17日签订编号为XXXXXXXXXX-7-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300,000元，月利率为1.28%，贷款期限为18个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2013年8月5日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息。被告曾于2015年6月5日以借新贷还旧贷的方式，续贷一次，与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200,000元。原告于2015年6月5日将款项汇至被告指定账户。经原告多次催讨后仍有本金183,333元及相应的利息、违约金未归还。被告余正方未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告余正方未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告余正方未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余正方经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余正方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金183,333元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,966元，公告费560元，共计4,526元，由被告余正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫01执4号湖北鼎新建设集团有限公司：汪明忠与湖北鼎新建设集团有限公司、荥阳市宛建汉飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人汪明忠的申请，依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9187号裁决书，于2017年3月17日执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0382民初7835号 原告：李美荣，居民。 委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被告：罗剑锋，个体工商户。 被告：田永香，居民。 被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地铜仁市碧江区。 负责人：苏舒，该公司副总经理。 委托代理人：秦远，该公司员工。 原告李美荣诉被告罗剑锋、田永香、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平保险铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李美荣委托代理人吕斌、被告罗剑锋、被告太平保险铜仁公司委托代理人秦远到庭参加了诉讼。被告田永香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美荣诉称：2016年5月7日18时，被告罗剑锋驾驶登记所有人为被告田永香的贵Ｄ×××××号小型越野客车，沿邳州市瑞兴路由南向北行驶至闽江路交叉路口北约100米处左转弯时，与沿瑞兴路由北向南直行的刘威驾驶的原告李美荣所有的苏Ａ×××××号小型越野客车在路西机动车道内相撞，致原告两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定:罗剑锋负事故的全部责任，刘威不负事故责任。原告车辆损失经邳州市交警大队委托邳州市价格认证中心鉴定评估为65665元。原告为此支付鉴定费2500元，支付施救费600元。另，贵Ｄ×××××号小型越野客车已在被告太平保险铜仁公司投保了交强险及商业险50万元，并约定不计免赔。保险期间自2015年9月6日起至2016年9月5日止。为此具状法院，请求赔偿车辆损失、鉴定费、施救费及拖车费计68765元。 被告罗剑锋辩称：被告田永香是贵Ｄ×××××号小型越野客车登记所有人，将车辆交给我女儿驾驶，我在驾驶该车辆时发生了交通事故。该车辆已在保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业险。故相关损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平保险铜仁公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故事实和责任认定无异议。但原告诉请的损失需要提供证据证实，我公司同意依照合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 经审理查明：2016年5月7日18时，被告罗剑锋驾驶贵Ｄ×××××号小型越野客车，沿邳州市瑞兴路由南向北行驶至与闽江路交叉路口北约100米处左转弯时，与沿瑞兴路由北向南直行刘威驾驶的原告李美荣所有的苏Ａ×××××号小型客车在路西机动车道内相撞，致使两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定:罗剑锋负事故的全部责任，刘威不负事故责任。事故发生后，邳州市交通巡逻警察大队委托了邳州市价格认证中心对原告车辆损毁所需维修费用进行了鉴定评估。2016年5月28日，该鉴定中心出具的鉴定结论为65665元。原告支付鉴定费2500元。此间，支付施救费600元。另，被告田永香系贵Ｄ×××××号小型越野客车所有人，已将车辆在被告太平保险铜仁公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。被告罗剑锋系车该辆的实际使用人。原告李美荣系苏Ａ×××××号小型客车所有人。事故发生后，被告太平保险铜仁公司对苏Ａ×××××号小型客车定损价款40800元。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失共计68765元。 诉讼中，被告太平保险铜仁公司对邳州市价格认证中心关于车辆损失的评估结论有异议，并申请重新进行鉴定评估。2016年12月30日，徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司因申请人所留电话无法联系，未能进行鉴定程序。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。庭审中，被告太平保险铜仁公司提供了损失情况确认书，定损金额为40800元。因该价款系保险公司单方定损，且原告并未签字确认，故本院对该定损价款不予认定。本案中，原告李美荣的车辆损失已经邳州市交通巡逻警察大队委托具有价格鉴定资质的邳州市价格认证中心进行了鉴定评估，所需修复价款为65665元。原告提供的维修费票据为64500元。本院参照邳州市价格认证中心的评估价款，酌情确认原告车辆维修费用为61000元。关于施救费600元及鉴定费2500元，因该费用系原告实际支出，且已经提供了合法的票据予以证实，故依法应当予以支持。 综上，本院确认原告的各项损失为：车损61000元、施救费600元、价格鉴证费2500元，合计64100元。该损失应当由被告太平保险铜仁公司在交强险及第三者责任商业险的限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的费用应当由车辆使用人即被告罗剑锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法则》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司铜仁中心支公司在交强险的限额内赔偿原告李美荣车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿59600元，合计61600元，于判决书生效后十日内一次付清。 二、被告罗剑锋赔偿原告李美荣价格鉴证费2500元，于判决书生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元由被告罗剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤步银 人民审判员  孙宝银 人民陪审员  陈克联 二〇一七年三月十四日 书 记 员  帅山红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2590号申请执行人：昆明金之源酒店管理有限公司。被执行人：唐九生，男，汉族。被执行人：梁天惠，男，汉族。本院在执行昆明金之源酒店管理有限公司与唐九生、梁天惠装饰装修合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明丰莱建筑劳务有限公司其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂03执协18号 申请人执行人苏朗，男，汉族，1983年12月18日出生，住所地：广西桂林市秀峰区。 被执行人：广西润松投资集团有限公司；住所地：桂林市秀峰区解放东路******。 法定代表人马晓珍，该公司总经理。 申请执行人苏朗与被执行人广西润松投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人广西润松投资集团有限公司财产主要分布在七星区人民法院辖区，且涉及广西润松投资集团有限公司为被执行人的多起案件已在七星区法院立案执行，为便于案件高效有序执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下： 秀峰区人民法院立案执行的（2017）桂0302执124号案件由七星区人民法院执行。 秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员  曾宪戊 审判员  伍永兴 二〇一七年三月二十日 书记员  秦 川
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执657号申请执行人雍景裕，男，1972年4月4日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住江苏省无锡市。被执行人无锡市兴隆大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人沈振伟。关于申请执行人雍景裕与被执行人无锡市兴隆大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0204民初809号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、无锡市兴隆大酒店有限公司结欠雍景裕报酬33000元，付款方式：2016年4月支付3000元，自2016年5月起每月支付5000元至付清为止（支付至雍景裕的中国建设银行帐户，卡号62×××89）。二、如无锡市兴隆大酒店有限公司有一期未按约支付，则雍景裕有权就剩余未履行部分全额提前申请强制执行，且雍景裕有权要求无锡市兴隆大酒店有限公司另行支付违约金5000元。三、案件受理费315元，由雍景裕负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月16日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，经查，被执行人无锡市兴隆大酒店有限公司的实际控制人为蒋天恩和许宏洁，蒋天恩与许宏洁系夫妻关系。被执行人无锡市兴隆大酒店有限公司已经被本院强制搬迁。被执行人无锡市兴隆大酒店有限公司已不存在。另查明，蒋天恩向无锡市同舟资产管理有限公司承租了无锡市人民西路150号房屋，并用该房屋成立了无锡市兴隆大酒店有限公司。由于蒋天恩拒付房屋租金等原因，无锡市同舟资产管理有限公司向法院提起了诉讼，要求其搬离并支付租金。原无锡市北塘区人民法院于2015年7月28日作出（2014）北民初字第1681号民事判决，判决蒋天恩搬离无锡市人民西路150号房屋，并将房屋、企业营业执照、组织机构代码证、税务印鉴、公章交还无锡市同舟资产管理有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的履行义务，无锡市同舟资产管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）苏0204执134号。2016年10月20日，本院对无锡市兴隆大酒店有限公司所在的无锡市人民西路150号房屋进行了强制搬迁（网易视频直播）。在此期间，本院已经对无锡市兴隆大酒店有限公司的实际控制人蒋天恩与许宏洁采取了相应的强制措施。之后，本院依法对无锡市人民西路150号无锡市兴隆大酒店内的动产进行了评估并拍卖。均因无人竞买而流拍。经征求意见，本案申请执行人雍景裕不同意以相应财产抵偿债务。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人无锡市兴隆大酒店有限公司目前已被加入失信被执行人名单。目前本案已经执行到位金额16000元，未执行到位本金16000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 枫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初374号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2017)沪0114刑初374号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人易某某(自报)，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区舞凤乡红泥村**；因本案于2017年2月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月22日23时10分许，被告人易某某酒后驾驶牌号为川YAXX**普通二轮摩托车，沿上海市嘉定区外冈路由西向东行驶至外青松公路口西约100米处，与被害人刘辉驾驶的牌号为沪C4XX**小型轿车发生碰撞。易某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，其血液中乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，易某某负事故的主要责任。案发后，易某某已委托他人赔偿刘辉车损人民币3000元。公诉机关认为易某某具有自首情节，结合其发生事故且负主要责任、已赔偿等情节，建议判处易某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人易某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年三月二十一日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一七年三月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初198号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《警惕六大营销“杀手”谋杀中小企业》（原著者李政权）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执515号 申请执行人:袁爱玲，女，汉族，1957年7月13日出生，住广州市天河区。 委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。 委托代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师实习人员。 被执行人：广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓）。 法定代表人：马军，职务：董事长。 关于袁爱玲申请执行广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第12280号裁决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行协助申请人办理位于广州市番禺区汉溪大道悉奥居310房的房地产转移登记手续的义务，袁爱玲向本院申请执行，本院决定立案执行。 本院在执行中查明，被执行人广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司的住所地位于广州市番禺区，属于番禺区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年三月十七日 书记员  王少玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3444号上诉人（原审原告）：张留拴，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地山东省单县。被上诉人（原审被告）：创姿服饰（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路******。法定代表人：王元宏，董事长。上诉人张留拴不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初521号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张留拴上诉请求：被上诉人支付经济损失赔偿金36,116.66元。事实和理由：双方签订劳动合同中的约定没有违反法律法规，应受法律保护等。张留拴向一审法院起诉称：上诉人与被上诉人签订有劳动合同，被上诉人违法解除劳动合同，迫使上诉人产生损失。双方约定的及实际履行的均是每周工作6天，故上诉人现主张每周1天的损失，以及2013年12月8日至次年1月23日、2015年1月21日至同年5月13日期间没有分文收入的损失。上诉人为此申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院。请求：1、被上诉人支付上诉人2016年2月27日至2016年6月2日期间的住宿费损失1,530元、伙食费损失3,000元；2、被上诉人支付上诉人经济损失赔偿金36,116.66元。一审法院认定事实：上诉人、被上诉人间有多起劳动争议案件。法院分别作出相应的民事判决书。对于上诉人主张的经济损失，一审法院认为，上诉人有关2013年12月8日至2014年1月23日期间以及2015年1月21日至同年5月12日期间的没有分文收入的损失，其实质即为工资，在法院其他已生效案件中上诉人已分别主张了上述期间的工资，法院对上述请求亦进行了处理。上诉人上述请求属重复起诉。2015年5月13日的工资，法院已判令被上诉人向上诉人支付，上诉人再主张，亦属重复起诉。对于上诉人有关每周1天损失的主张，其实质亦为工资。在法院处理过的上诉人相关案件中，上诉人已将其与被上诉人劳动关系存续期间的工资报酬事宜全部主张完毕，故上诉人有关每周1天损失之主张，亦为重复起诉。裁定驳回起诉。本院认为，上诉人在本案中提出的诉讼请求已经生效判决予以了处理，其就此再行诉讼，有悖于民事诉讼“一事不二理”的原则，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一七年三月十七日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省祥云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2923行审23号申请执行人祥云县国土资源局。住所：云南省祥云县祥城镇祥姚路。法定代表人王会德，局长。委托代理人罗词，祥云县国土资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权。委托代理人张介强，祥云县国土资源局执法监察大队员工，代理权限为特别授权。被执行人张跃存，女，汉族，72岁，住祥云县。申请执行人祥云县国土资源局向本院申请强制执行祥国土罚字〔2015〕3-90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了书面审查，并进行了现场勘验等工作，本案现已审查终结。申请执行人祥云县国土资源局以被执行人张跃存未经有权机关批准，擅自占用云南驿镇水口村六组集体土地117.99平方米用于建设房屋，拒不执行祥云县国土资源局行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行，拆除被执行人张跃存新建构筑物，退还非法占用土地。申请执行人祥云县国土资源局向本院提交如下证据：1、询问笔录、现场平面图、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书各1份、现场照片1张；2、土地违法案件立案调查报告、案件讨论笔录、土地违法案件立案呈批表、案件审理笔录、重大业务会审决议书各1份；3、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书各1份；4、送达回证4份；5、提取材料1份。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，是申请执行人根据法定职责，在查清被执行人未经行政主管部门批准，在祥云县云南驿镇水口村六组的集体土地上建设房屋等设施的基础上，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出的。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行祥云县国土资源局于2015年8月12日作出的祥国土罚字〔2015〕3-90号行政处罚决定，由祥云县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 哲审判员 龚丽星审判员 姚弟文二〇一七年三月二十七日书记员 刘文军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保134号 原告深圳南玻显示器件科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道中南玻科技大厦**，组织机构代码72303346-3。 法定代表人张凡。 委托代理人刘豪，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址武汉市洪山区，系公司员工。 委托代理人何昊林，男，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区，系公司员工。 被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园******，组织机构代码55388123-1。 法定代表人杨平。 被告惠州市亮晶晶工业有限公司，，住所地广东省惠州市东江高新科技开发区东新大道科技园内******组织机构代码06218966-2。 法定代表人陈晓闽。 本院在审理原告深圳南玻显示器件科技有限公司诉被告深圳市轻松点科技有限公司、惠州市亮晶晶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳南玻显示器件科技有限公司的申请，本院依法进行了财产保全，现因原、被告已调解结案，原告向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告惠州市亮晶晶工业有限公司财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曹振海 二〇一七年三月二十七日 书记员  莫小彤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民特2号 申请人：兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地福建省福州市平潭县潭城镇龙里路**。 主要负责人：李明士，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。 被申请人：福建省建隆水产有限公司，住，住所地平潭县流水镇五埕村/div> 主要负责人：许仲建，系该公司法定代表人。 被申请人：许恒波，男，汉族，1985年4月1日出生，住平潭县。 被申请人：黄应贵，男，汉族，1959年3月24日出生，住平潭县。 被申请人：许仲建，男，汉族，1956年4月25日出生，住平潭县。 被申请人：王永朱，女，汉族，1960年11月8日出生，住平潭县。 被申请人：游遵齐，男，汉族，1958年4月6日出生，住平潭县。 被申请人：蔡建斌，男，汉族，1968年9月13日出生，住平潭县。 被申请人：冯英，女，汉族，1977年11月2日出生，住平潭县。 申请人兴业银行股份有限公司平潭分行（以下简称兴业银行平潭分行）与被申请人建隆公司、许恒波、黄应贵、许仲建、王永朱、游遵齐、蔡建斌、冯英申请实现担保物权一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 兴业银行平潭分行称：请求裁定兴业银行平潭分行有权对福建省建隆水产有限公司(以下简称建隆公司)名下坐落于平潭县流水镇五埕村的工业厂房、许恒波名下坐落于平潭县潭城镇西航路北端西侧1-3幢802及902单元、黄应贵名下坐落于平潭县潭城镇城中村东门庄东方明珠4幢401单元、许仲建名下坐落于平潭县潭城镇西航路中段东侧西和园5幢4-201及202单元、王永朱名下坐落于平潭县潭城镇西航路中段东侧西观园5幢5-1至4号店面、游遵齐名下坐落于平潭县的抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款就本案债权享有优先受偿权。抵押担保的债权为：流动资金借款本金9538117.98元，利息（含罚息、复利）2293728.982元，暂计至2017年1月24日，本息合计：11831846.962元，之后至款项还清之日止的利息（含复利、罚息）按合同约定计付。事实与理由：2011年5月19日，兴业银行平潭分行与建隆公司签订《基本额度授信合同》，同意向其发放980万元流动资金贷款，额度使用期限自2011年5月19日至2014年5月17日。同日，建隆公司、许恒波、黄应贵、许仲建、王永朱、游遵齐、蔡建斌、冯英分别与该行签订《最高额抵押合同》，分别提供上述房产设定抵押，对上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同等发生的债务，在最高本金限额980万范围内承担抵押担保责任，抵押范围均为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，并于2011年5月24日办理了抵押登记手续。2014年5月9日和2014年5月15日，兴业银行平潭分行向建隆公司分别发放贷款500万元和480万元，借款期限为一年，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%。贷款到期后福建省建隆水产有限公司未依约履行还款义务，暂计至2017年1月24日尚欠贷款本金9538117.98元，利息2293728.982元。其他被申请人亦未依约承担连带偿还责任。 被申请人建隆公司、许恒波、黄应贵、许仲建、王永朱、游遵齐、蔡建斌、冯英对本案债权债务及担保物权事项均未提异议。 经审理查明，建隆公司、许恒波、黄应贵、许仲建、王永朱、游遵齐、蔡建斌、冯英同意为建隆公司贷款提供担保而将各自上述房产抵押给兴业银行平潭分行，并办理合法有效的抵押登记手续，兴业银行平潭分行依约向建隆公司发放了全部贷款，详见基本额度授信合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款凭证及欠款本息清单等。但贷款到期后，建隆公司、许恒波、黄应贵、许仲建、王永朱、游遵齐、蔡建斌、冯英并未履行清偿义务。 本院认为，兴业银行平潭分行与建隆公司、许恒波、黄应贵、许仲建、王永朱、游遵齐、蔡建斌、冯英之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，建隆公司、许恒波、黄应贵、许仲建、王永朱、游遵齐、蔡建斌、冯英未清偿贷款已构成违约，兴业银行平潭分行按照合同约定有权行使抵押权，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司平潭分行对福建省建隆水产有限公司名下坐落于福建省平潭县流水镇五埕村的工业厂房（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、许恒波名下坐落于福建省平潭县（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、黄应贵名下坐落于福建省平潭县（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、许仲建名下坐落于福建省平潭县潭城镇西航路中段东侧西和园5幢4-201、202单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、王永朱名下坐落于福建省平潭县店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、游遵齐名下坐落于福建省平潭县（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、蔡建斌名下坐落于福建省平潭县（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）、冯英名下坐落于福建省平潭县（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金9538117.98元及相应利息（按照合同约定计算至清偿之日止）。 申请费30930元，由福建建隆水产有限公司、许恒波、黄应贵、许仲建、王永朱、游遵齐、蔡建斌、冯英承担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李    维 二〇一七年三月二十三日 书记员 翁奇震（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执892号之一 申请执行人彭义会，女，1977年12月11日出生，住四川省高县。 被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂，住所地宁波市北仑区新碶街道南海路********-2，组织机构代码:L87499184。 法定代表人刘伟。 申请执行人彭义会依据已经发生效力的仑劳仲案字（2017）第40号仲裁裁决书，于2017年03月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂银行存款4575元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年三月九日 代书记员 李立峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4543号 申请执行人邓柏辉，男，汉族，1970年5月16日出生，住广东省五华县。 被执行人东莞南阳电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山长富工业区兴山路**。 法定代表人游尚翰。 邓柏辉等71位申请人与被执行人东莞南阳电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东劳人仲院寮步庭案字[2016]525～551号仲裁调解书、东劳人仲院寮步庭案字[2016]645～687、722～755号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人东莞南阳电子有限公司应向邓柏辉等71位申请人支付社会保险费28518.75元、2016年4月至9月工资551344.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9、10日立案执行。 在执行过程中，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查找被执行人东莞南阳电子有限公司的财产线索，后执行到位款项为361214.82元，该款项已按比例进行了分配（详见本院以东莞南阳电子有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），款项不足清偿各劳动者工资，除上述执行到位的财产外均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1971执4543号案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年三月三十日 书记员 黄浩华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执3478号 申请执行人：王志涛，男，1973年11月21日生，汉族，无工作单位，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘承金，男，1978年12月28日生，满族，户籍地大连市金州区，现羁押于大连南关岭监狱。 被执行人：姜黎黎，女，1982年11月11日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司金州支公司销售人员，住所地大连金州区 本院在执行过程中，已查封被执行人的财产，暂无法执行，申请人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序经查被执行入名下暂无其他财产可供执行，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 杨    力 审判员 白  力  忠 二〇一七年三月十六日 书记员 裴月云（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保294号 原告：邓艳媚，女，汉族，户籍江门市新会区，现住江门市蓬江区。 委托代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。 被告：余朝文，男，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。 负责人：陈焯燕。 原告邓艳媚与被告余朝文物权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）粤0703民初1442号民事裁定，准许原告邓艳媚提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初1442号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供担保金额100000元的诉讼财产保全责任保险作担保； 二、查封被告余朝文名下的座落于江门市蓬江区的房屋。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年三月十日 书记员  赵样能
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭阳执字第320号陈昌顺,男性,住昭通市××区。李玉荣,男性,住昭通市××区。本院在执行一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇一七年三月十三日书记员 冯权彪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3311号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛小彦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告薛小彦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,242.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,733.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告薛小彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,976.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1128号被执行人薛智天（又名薛志强），男，1979年10月20日生，住沁阳市。薛智天因涉嫌故意伤害罪，沁阳市人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫0882刑初196号刑事判决书，判处被告人薛智天作案工具：黑色折叠匕首一把，继续追缴并予以没收。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人薛智天发出执行通知书责令其履行义务，因被执行人薛智天入监服刑。故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的物黑色折叠匕首一把，均未执行，对于被执行人薛智天应继续追缴并予以没收的和尚折叠匕首一把，如今后发现被执行人薛智天有可供执行的条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初196号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张红军审判员  王慎锋审判员  王保潼二〇一七年三月二十八日书记员  孟松松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初3003号原告：李海涛，男，汉族，1978年1月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所实习律师。被告：孟凡桂，男，汉族，1978年2月17日出生，无固定职业，住博乐市，电话,133XXXX****。原告李海涛诉被告孟凡桂合伙协议纠纷一案，原告李海涛于2017年5月22日向博乐垦区人民法院起诉，被告孟凡桂在提交答辩状期间提起管辖权异议申请，以被告经常居住地在博乐市金丽园小区14号楼3单元302室为由，要求将本案移送至本院管辖，博乐垦区人民法院于2017年6月12日作出（2017）兵0501民初247号民事裁定书，裁定被告孟凡桂对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院受理后，依法由审判员孟明、人民陪审员孙凤珠、邹秀兰组成合议庭，由孟明担任审判长并主审本案，由书记员谢月担任法庭记录，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人王志、李文娟到庭参加诉讼。被告孟凡桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还入股金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月原、被告及付晓赟（又名傅晓赟）三方合伙，共同投资经营洗浴中心。三方于2013年4月20日签订《股东合作协议》一份，协议约定，预定投资300万元，被告预定投资150万元，付晓赟投资90万元，原告投资60万元。原告投入15万元后，经三方协商一致，原告退伙。被告于2013年8月17日向原告出具退条一份，被告同意退还原告投资15万元，第一期退还2万元，于2013年10月1日前退还，第二期退还13万元，于2014年8月1日退还。被告于2013年10月退还原告2万元后，剩余13万元被告未按约定退还。2014年9月16日被告向原告出具《还款计划》一份，被告承诺入股金按月退还，每月退1-2万元，最少退还1万元，自2014年10月开始退还，每月月底前将钱存入原告的银行卡上，2015年6月还完，共计13万元。被告向原告出具还款计划后，仅退款2万元，剩余11万元至今未退还。被告孟凡桂未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年原告李海涛、被告孟凡桂与他人协商一致合伙经营"云水谣洗浴中心"。2014年9月16日被告孟凡桂向原告出具一份《还款计划》，内容为"退还李海涛入股金，计划按月退还，每月退还1-2万元，最少退还1万元。自2014年10月开始退还，每月月底前将钱存入李海涛的银行卡上。2015年6月份还完，共计13万元"。被告孟凡桂在还款计划上签字。出具还款协议后，被告孟凡桂陆续向原告退还2万元，剩余11万元至今未退还。本院认为，原告李海涛与被告孟凡桂合伙经营洗浴中心，经协商被告同意向原告退还投资款，并向原告出具还款协议，视为双方对合伙经营期间的债权债务进行了清算，被告应当按照还款协议约定向原告退还投资款，被告仅退还2万元，剩余11万元未退还，违反协议约定，应当履行继续退还的义务，被告孟凡桂未到庭参加诉讼，亦未对原告诉讼请求提出书面答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告李海涛要求被告孟凡桂退还合伙投资款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告孟凡桂于本判决书生效后十日内向原告李海涛退还投资款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告孟凡桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审 判 长  孟 明人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一八年三月十五日书 记 员  谢 月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。