wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初528号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人欧阳某某，女，1989年10月30日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化住永州市宁远县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2015年9月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月20日被取保候审，同年9月22日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人欧阳某某犯协助组织卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，新冠酒店位于深圳市沙井街道南沙南环路，在经营过程中招聘、雇佣、容留了多名提供卖淫服务的人员，到新冠酒店嫖娼的人员由该店的前厅部长负责接待安排，前厅部长也通过手机发送招嫖信息，并将嫖客的手机尾数报给前台接线员。电话联系的嫖客来了之后，前台接线员根据嫖客的手机尾数确定系嫖客，再交前厅部长带嫖客到酒店四楼接受卖淫人员的性服务。嫖资由酒店前台收银员负责收取，卖淫人员、前厅部长有分成。	2014年4月29日凌晨，民警在新冠酒店当场查获该酒店卖淫嫖娼的人员三队，现场抓获负责酒店日常管理及人员招聘工作的罪犯黎逢（已判决），以及负责联系、接待、安排嫖客的前厅部长罪犯陈俊燃、曾永爱、张成凤（已判决）。被告人欧阳某某在酒店担任前厅主管一职，负责管理前厅部长及收银员，安排发布招嫖信息。2015年9月19日，民警在西乡黄田桃园路南二巷1号2-5房间数24抓获被告人欧阳某某。	上述事实，被告人欧阳某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之书证扣押清单、新冠酒店员工入职登记表、企业法人营业执照、企业登记信息、提取笔录、情况说明等、证人张艳丽、王某、张某、梁某等人的证言、被告人欧阳某某的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人欧阳某某，无视国家法律，协助组织他人进行卖淫违法活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人欧阳某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 黄 正 齐	人民陪审员 陈 文 伦	人民陪审员 梁 吐 媚	二〇一七年三月二日	书 记 员 王璇（兼）	书 记 员 林 斯 瑜	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：	（一）组织他人卖淫，情节严重的；	（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；	（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；	（四）强奸后迫使卖淫的；	（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。	有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。	为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3156号原告：湖北涛源投资有限公司。住所地：大冶市大冶大道180号。法定代表人郑海涛，系经理。委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：程国华。被告：大冶市国冠制盖有限公司。住所地：大冶市经济技术开发区。法定代表人：程国华，系经理。被告：金学真。本院在审理原告湖北涛源投资有限公司诉被告程国华、大冶市国冠制盖有限公司、金学真民间借贷纠纷一案中，原告湖北涛源投资有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北涛源投资有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北涛源投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取55832元，由原告湖北涛源投资有限公司负担。审 判 长  陈 中人民陪审员  叶素云人民陪审员  王京强二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘元亮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初923号原告：崔长稳，男，1949年10月16日生，汉族，住宝丰县。被告：李延锋，男，约30岁，汉族，住宝丰县。本院在审理原告崔长稳与被告李延锋健康权纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。崔长稳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李延锋的起诉。本院认为，崔长稳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔长稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔长稳负担。审判员  颜世深二〇一七年三月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初172号原告：柯毛枝。原告：曹祥正，系柯毛枝之夫。二原告委托诉讼代理人：石义银，湖北维佳律师事务所律师。被告：黄中兴。被告：程红。二被告委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告柯毛枝、曹祥正与被告黄中兴、程红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯毛枝、曹祥正及其委托诉讼代理人石义银、被告程红及其与黄中兴共同委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯毛枝、曹祥正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元及2014年8月21日至2015年元月15日利息15.5万元，后期利息按约定月息2分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄中兴是朋友关系。2013年5月15日，黄中兴因资金周转困难向原告借款120万元，约定借款期限6个月，月息2分。2013年7月15日，黄中兴又以支付税款为由向原告借款50万元，约定借款期限5个月，月息2分。2015年元月15日，双方对二次借款本息进行了结算，黄中兴向原告出具借款150万元及利息等内容的借条一份。2015年2月17日，黄中兴又向原告出具总欠款166.5万元的借条一份。2016年9月25日，黄中兴向原告出具承诺书，承诺在2016年10月底开始还款，但至今未兑现承诺。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告黄中兴口头辩称，向原告借钱是事实，已分期分批偿还了本金50万元及相应利息。此借款大部分用于我本人挥霍，没有用于家庭，我与程红于2010年底分居，2015年办理离婚手续，此借款与程红没有关系。被告程红口头辩称，对黄中兴向原告借款不知情。我与黄中兴于2010年底分居，2015年办理离婚手续，此借款与我没有任何关系。请求法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柯毛枝、曹祥正是夫妻，与被告黄中兴是朋友关系。2013年5月15日，原告柯毛枝向被告黄中兴银行账户汇款120万元；2013年7月15日，原告柯毛枝又向被告黄中兴银行账户汇款50万元。2015年1月15日，经结算，被告黄中兴向原告出具借支条一份，载明：今借到柯毛枝现金壹佰伍拾万元，原欠条是在2014年8月21日落笔，实际还息日期应为每月15日，截止2015年元月15日，利息欠壹拾伍万伍仟元，本未还，本为壹佰伍拾万元。此款在2015年8月底前全部本息还清，如果不能还清，可以诉讼于法律，本人绝不后悔，有怨言，任凭裁决。2015年2月17日，被告黄中兴又向原告出具借条一份，载明：今借到柯毛枝现金壹佰陆拾陆万伍仟元整，原欠条在2015年2月17日落笔，实际还息日为每月15日，此款本人愿每月支付利息，在本年度8月底前全部还清，如果不能在八月底还清，可以诉讼于法律，本人绝不后悔，有怨言，任凭裁决。2016年9月25日，被告黄中兴向原告出具承诺书，承诺在2016年10月底还款20万元，以后每2个月还款15万元，如果做不到将两湖天下2栋4单元15楼4号商品房的钥匙给柯毛枝等。因被告黄中兴未兑现承诺，原告催讨无着，故而成讼。另查明，被告黄中兴、程红于1991年1月21日登记结婚，2015年7月23日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄中兴向原告借款150万元有原告汇款凭证及黄中兴出具的借条为证，该事实清楚、证据充分，被告黄中兴应履行还款义务；原告要求被告黄中兴按双方约定的借款月利率2%承担借款期间利息，未违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告黄中兴偿还借款本金150万元及利息的请求正当、合法，本院予以支持。被告黄中兴向原告借款时，被告程红与黄中兴系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负的债务，二被告应当共同偿还。被告黄中兴、程红辩称黄中兴的借款未用于家庭生活，与程红无关，未提交充分证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告黄中兴、程红应偿还原告柯毛枝、曹祥正借款本金150万元及利息（其中2014年8月21日至2015年元月15日利息15.5万元；2015年元月16日至借款还清之日，按月利率2%计算），定于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9848元，由被告黄中兴、程红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币19656元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 刚二〇一七年三月十五日书记员 乐济华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初186号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇周黑鸭卤菜店，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街***号。经营者：邱小龙。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告昆山市张浦镇周黑鸭卤菜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第6313764、7936086号注册商标专用权的行为；2.判令被告立即停止实施不正当竞争行为，消除或更换掉其店铺招牌及柜台装饰中的“周黑鸭”字样，并停止使用包含有“周黑鸭”字样的企业名称，限其办理企业名称变更登记；3.判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所指出的合理费用共计20万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第6313764、7936086号注册商标的权利人，其中第7936086号注册商标曾于2011年5月27日被国家工商总局商标局认定为驰名商标。被告在其经营活动中使用了“周黑鸭”文字，具体体现在：将与涉案商标相同的“周黑鸭”文字使用在其店铺招牌、食品柜、价格表、食品包装袋上，生产并销售与原告涉案商标核定使用商品相同的鸭卤制品，侵犯了原告的涉案商标权。基于原告涉案商标的知名度以及商标本身的显著性，被告使用“周黑鸭”作为企业名称中的字号，其存在主观攀附的恶意，容易使相关公众产生误认，构成不正当竞争。另，因第7936086号商标有驰名商标的保护记录，根据《商标法》及相关司法解释的规定，原告请求法院认定该商标为驰名商标，适用驰名商标保护规定。本院经审查认为，本案系原告湖北周黑鸭企业发展有限公司针对被告昆山市张浦镇周黑鸭卤菜店提起的侵害商标权及不正当竞争诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控的侵权行为地以及被告的住所地均在江苏省苏州市，故本院对本案不具有管辖权。此外，原告主张在本案中认定涉案商标为驰名商标，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在苏州市涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。故本案依法应当移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚志坚审 判 员  张 斌代理审判员  柯胥宁二〇一七年三月一日书 记 员  付 迪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6513号原告：上海元峰实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路948号403室。法定代表人：耿敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所律师。被告：苏州汉德智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养蚕里新村14-1号。法定代表人：董峰。原告上海元峰实业有限公司与被告苏州汉德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员刁怡适用简易程序独任审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人霍志杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海元峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元并支付利息损失（利息损失以30000元为本金，自2015年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值35000元的产品（含税17%），付款方式为被告应在合同签订后45天内付款给原告，原告在被告货物验收合格后10日内开发票给被告。合同签订后，原告于2015年6月30日将货物运至被告指定地点，被告收到货后签字确认。2015年7月15日，原告按照协议约定向被告开具了增值税专用发票，被告于当日收到票面金额为35000元的发票。原告履行完合同约定义务后，被告仅支付了5000元货款，剩余30000元货款被告给原告开具了转账支票，后查询得知被告账户并没有金额，支票为空头支票。原告多次向被告索要30000元货款未果。故诉至法院，请求依法判决。被告苏州汉德智能科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年6月25日，原告（乙方，出售方）与被告（甲方，购买方）签订《购销合同》一份，合同约定：甲方所需的产品合计人民币35000元含17%税（产品名称：APCUPS、规格型号：SPC10000UXICH、1套，单价13800元，小计13800元；维基电池：规格型号为65AH、40个、单价500元，小计20000元；电池柜：20节柜，2个，单价600元，小计1200元，合计35000元）。乙方应于本合同签订后2个工作日内将货物运至甲方指定的地方，运费由乙方承担。收货地址为苏州工业园区星海街16号金樱创业园××室，收货人艾某，电话6866×××8。合同签订后，甲方将在45天内支付给乙方，乙方将货物运至甲方指定地点，并在甲方货物验收合格后10天内开发票给甲方。合同还对异议期限、违约责任及争议解决方式等作出了明确约定。原、被告在合同落款处盖章确认。上述事实，由原告提供的《购销合同》予以证明。2015年6月30日，原告向被告履行上述《购销合同》项下的送货义务，徐华柱在送货单收货人确认处签字，送货单载明的货物规格型号、数量、单价与《购销合同》的约定均一致，货款总额为35000元。据原告在庭审中陈述，送货单上的收货人徐华柱系被告的经理。上述事实，由原告提供的送货单及庭审陈述予以证明。2015年7月15日，原告向被告开具了金额为35000元、发票号码为05717174的上海增值税专用发票，载明的货物规格型号、数量、单价与《购销合同》的约定均一致，并将发票交付给被告，被告公司的艾某在发票签收单上签名确认，载明了发票类型及发票号码。上述事实，由原告提供的上海增值税专用发票、发票签收单及庭审陈述予以证明。2015年9月25日，被告向原告支付货款5000元。2016年3月被告向原告开具转账支票，金额为30000元，用途为货款，出票人处加盖了被告的财务专用章和法定代表人董峰的印章。据原告在庭审中陈述，因被告账户余额不足，转账支票未能兑现，被告至今仍结欠原告货款30000元。上述事实，由原告提供的上海银行业务回单、转账支票及庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《购销合同》均系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告提供了货物，被告收到货物后，应当在约定期限内支付货款，被告仅支付原告5000元货款，余款虽开具了转账支票，但因账户余额不足未能完成付款，已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款30000元并按照银行同期贷款基准利率，自2015年8月10日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州汉德智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海元峰实业有限公司货款30000元并赔偿利息损失（以货款30000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年8月10日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告苏州汉德智能科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长 浦 莉代理审判员 黄 瑶人民陪审员 冯 娟二〇一七年三月九日书 记 员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保27号申请人：赵锁平，男，1965年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托代理人：赵建，男，1990年5月16日生，汉族，河北省石家庄市无极县。系申请人之子。被申请人：卢俊良，男，1970年6月18日生，汉族，住河北省冀州市。被申请人：张翠玲，女，住河北省冀州市。被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，住址：衡水市桃城区京大路4号。法定代表人：王德华。申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀TK2**挂重型仓栅式半挂车。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保10万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人卢俊良负此事故的主要责任，申请人赵锁平负此事故的次要责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人卢俊良驾驶的现置放在赵县交警大队登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车和登记在张翠玲名下的冀TK2**挂重型仓栅式半挂车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月二日书记员  王少辉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初729号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：刘必庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告刘必庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢40号之八申请执行人：梅祚根。被执行人：梅贤平。依据本院作出的（2015）旌民一初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限内履行义务。本院于2016年7月12日将被执行人梅贤平在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人梅贤平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人梅贤平在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年三月一日书记员  丁秀文
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初546号原告：熊德周，男，1967年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告熊德周诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告熊德周于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德周在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊德周撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊德周负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3102号原告:付新峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住登封市。被告:陈德昌，男，1976年12月24日出生，汉族，住登封市。原告付新峰诉被告陈德昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新峰到庭参加了诉讼，被告陈德昌因下落不明，公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40800元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月11日，被告陈德昌向原告借款40800元并出具借条一份，双方未约定还款期限，有董少华在场见证。后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告陈德昌未到庭，亦未答辩。本院认为：借款应当归还，被告陈德昌于2008年8月11日在原告处借款40800元，并出具借条一张，双方未约定利息，原、被告已经形成借贷关系，此后被告一直未向原告偿还借款。原、被告双方借贷关系真实有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因没有证据证明双方曾约定过利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈德昌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付新峰人民币40800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告陈德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张太恒人民陪审员  孙宏宾人民陪审员  陈书尽二〇一七年三月七日书 记 员  李新辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更817号罪犯柏云涛，男，1983年2月20日出生，满族，小学毕业，吉林省辉南县人，原住吉林省辉南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年9月15日作出(2015)东刑初字第1175号刑事判决，以被告人柏云涛犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柏云涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯柏云涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯柏云涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏云涛准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执3774号被拘留人:王源峰公民身份号码:×××201Ｘ本院在执行程明与福建省世界峰茶业有限公司（2016）浙0110执3774号产品责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王源峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月八日(执行员盛聪书记员邱飞强)
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执229号申请执行人元谋县城市建设开发投资有限公司，住所地元谋县元马镇龙川街37号。组织机构代码66554150-6。法定代表人吴春华，系该公司董事长。被执行人元谋县元马镇摩诃村民委员会摩诃村民小组。负责人仲显荣，系该村民小组小组长。被执行人元谋县元马镇摩诃村民委员会大能禹村民小组。负责人文建兵，系该村民小组小组长。本院在执行元谋县城市建设开发投资有限公司申请执行元谋县元马镇摩诃村民委员会摩诃村民小组、元谋县元马镇摩诃村民委员会大能禹村民小组物权保护纠纷一案中，依据（2015）楚中民一终字第236号民事判决书确定的义务，一、由被执行人停止对属于元谋县城市建设开发投资有限公司使用的位于元谋县元马镇能禹集镇的土地使用权的侵害。二、由被执行人拆除其所建盖的位于元谋县元马镇能禹镇552.66平方米的彩钢瓦钢棚并恢复土地原状。三、支付案件受理费100元。在执行过程中，被执行人尚未履行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328执229号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年三月十三日书记员  张 妮
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初408号原告：王超。委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。法定代表人：朴钟鹤，董事长。原告王超（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资35764.5元。事实与理由：原告于2015年6月27日受聘于被告，从事车间生产管理工作，至2016年12月20日被告共拖欠原告工资35764.5元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但庭前向本院提交了拖欠15名原告工资数额的工资表。本院经审理认定事实如下：原告主张，至2016年12月20日被告共拖欠其工资35764.5元，并于2016年12月30日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。原告认可被告提交的工资表中拖欠工资23426元，并签字予以确认。本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资23426元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资23426元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年9月之后仍在被告处工作，原告于2016年12月30日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超支付工资23426元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  苗存刚二〇一七年三月八日书记员  王 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13432号上诉人（原审被告）：上海业登国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺虹光大道318号318室。法定代表人：赵慧，总经理。委托诉讼代理人：唐潮，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵永劼，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：微山县君浩包装材料有限公司，住所地山东省济宁市微山经济开发区建设路北侧、新1**国道西侧。法定代表人：高宪科，总经理。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。上诉人上海业登国际贸易有限公司（以下简称业登公司）因与被上诉人微山县君浩包装材料有限公司（以下简称君浩公司）进出口代理合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人业登公司的委托诉讼代理人唐潮、邵永劼，被上诉人君浩公司委托诉讼代理人苏轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业登公司的上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回君浩公司要求其承担税款损失51,793.90元的诉讼请求。事实和理由：君浩公司已经全额办理了涉案业务的进口增值税的退税，君浩公司不存在税金损失。君浩公司辩称：其没有办理过涉案业务的退税手续，业登公司应承担税款损失。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。君浩公司向一审法院起诉请求：1.判令解除君浩公司与业登公司于2015年8月20日签订的《代理进口协议》；2.判令业登公司返还君浩公司设备款314,858元（以下币种除特别注明外，均为人民币）及代理运输费10,188元，合计325,046元；3.判令业登公司支付君浩公司51,793.90元以补偿君浩公司已经支付的税金；4.判令业登公司赔偿君浩公司损失，以376,839.90元为基数，按银行同期贷款利率自2016年1月28日起至实际支付之日止。一审法院认定事实，君浩公司与业登公司于2015年8月20日签订《代理进口协议》，约定由君浩公司委托业登公司代理进口美国产型号为NDC8110BF的红外测厚仪一套，总价为美金48,000元；业登公司负责按照君浩公司提供的订货确认书，签订以业登公司为买方的外贸进口合同；业登公司按进口合同货款的1%向君浩公司收取进口代理费；业登公司负责设备进口报关等事宜，具体税费等按实际发生的票据进行结算；君浩公司应及时支付税费，业登公司应及时办理相关手续，若因业登公司未能在规定期限内办理报关、纳税、商检、发运等手续，由此引起的后果由业登公司承担。同日，业登公司作为买方与美国NDC技术公司（作为卖方）、君浩公司（作为最终客户）签订了设备的销售合同，约定由业登公司向美国NDC技术公司购买一套NDC8110BF的红外测厚仪。2015年8月21日，君浩公司向业登公司支付了设备预付款93,000元，同年11月11日支付了设备款215,000元。同年11月18日，进口设备到达上海浦东机场。同年11月23日，业登公司完成报关手续。同年11月24日，君浩公司支付了设备完税价304,670元17%的进口增值税税款51,793.90元。同年12月初，业登公司表示设备已经发货，要求君浩公司结清款项。同年12月9日，君浩公司向业登公司支付了余款6,858元。同年12月17日，业登公司开具给君浩公司金额为10,188元的国际代理运输费发票。2015年12月下旬，君浩公司因迟迟未收到设备，询问业登公司。业登公司随即开始查找设备，并于2015年12月29日出具说明一份，表示将积极寻找设备，争取早日交付给君浩公司，如果一个月内无法找到，业登公司赔付君浩公司一台设备。但至今，业登公司没有交付给君浩公司设备。一审法院认为，君浩公司与业登公司之间签订的进口代理合同合法有效，君浩公司按约支付业登公司设备款及相应费用后，业登公司未能交付君浩公司进口设备，且在其承诺的一个月期间届满后，仍未能交付设备，已构成根本违约，君浩公司有权解除合同，并要求业登公司返还已付款并赔偿损失。对于君浩公司支付业登公司的款项，业登公司仅确认314,858元，认为该款包括已开发票的10,188元，对此君浩公司未能继续举证证明其于业登公司开具发票时支付了10,188元，故一审法院采信业登公司的意见，确认君浩公司支付业登公司的款项共计314,858元。君浩公司已支付的进口税税款51,793.90元系君浩公司实际损失，业登公司理应赔偿，另外，业登公司需赔偿君浩公司已付款314,858元及税款51,793.90元的利息损失。综上所述，一审法对君浩公司要求解除合同的诉讼请求依法予以支持，对于君浩公司要求业登公司返还已付款及赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条规定，判决：一、解除君浩公司与业登公司于2015年8月20日签订的《代理进口协议》；二、业登公司于判决生效之日起十日内返还君浩公司已付款项314,858元；三、业登公司于判决生效之日起十日内偿付君浩公司税款损失51,793.90元；四、业登公司于判决生效之日起十日内偿付君浩公司以366,651.90元为本金，自2016年1月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,476元，减半收取计1,738元，由君浩公司负担47元，业登公司负担1,691元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，业登公司与君浩公司间进口代理合同关系合法有效。本案争议在于，君浩公司是否存在税款损失。一审中，君浩公司提供相应证据证明其已支付进口税税款51,793.90元，该税款损失已实际发生，业登公司应予赔偿。业登公司上诉称君浩公司已经就讼争税款办理了退税手续，但君浩公司不予认可，业登公司也未就此提供证据予以证明，故本院对业登公司该上诉理由不予采信。综上所述，业登公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,095元，由上诉人上海业登国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一七年三月一日书记员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保17号申请人：陈先英，女，1944年6月15日出生，汉族，住巩义市。被申请人：赵一川，男，1974年6月20日出生，汉族，住巩义市。被申请人：索二琳，女，汉族，住郑州市。被申请人：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区大岭路疾控中心7楼。申请人陈先英于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一川驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人陈先英以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵一川驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人陈先英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月十七日书记员  牛怡平
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初192号原告：陶某某，女，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：盛某某，男，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告陶某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，因起诉时被告盛某某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  水淮红二〇一七年三月一日书记员  张 莉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保175号之一申请人：杨文菊被申请人：崔佃谱申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月二十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初512号原告段宏，男。被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。住所地陕西省西安市青年路81号。法定代表人赵武斌，大队长。本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路行政处罚一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段宏撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告段宏负担。代理审判员  李理时二〇一七年三月三十日书 记 员  李瑞萍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初415号原告：中国农业银行股份有限公某支行，地址：湖南省永州市零陵区。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：吕某，职工。（特别授权）被告：蒋某冬，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某辉，男，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告蒋某冬、唐某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年3月6日以其在案外已与两被告协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。案件受理费398元,减半收取199元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。审判员  蒋衡元二〇一七年三月六日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2717号原告其美格，女，1982年3月26日生，蒙古族，住西宁市城东区。被告洛桑克珠，男，1980年2月12日生，藏族，住青海省贵南县。被告西宁兆业典当有限责任公司，住所地西宁市城西区。法定代表人陈静，系该公司总经理。本院在审理原告其美格与被告洛桑克珠、西宁兆业典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告其美格于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告其美格的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告其美格撤回对被告洛桑克珠、西宁兆业典当有限责任公司的起诉；案件受理费减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  马如海审 判 员  霍金德人民陪审员  武广华二〇一七年三月十三日书 记 员  李艳婷附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0381民初491号原告：黄某甲，女，生于2002年12月19日，汉族。法定代理人：杨某，女，生于1979年4月13日，汉族。系原告母亲。委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉，签收法律文书等特别授权。被告：黄某乙，男，生于1977年11月23日，汉族。本案在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中。原告黄某甲于2017年3月13日向本院提岀申请要求撤回对被告黄某乙的起诉。经审查，本院认为：原告黄某甲要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告黄某甲负担。审判员  邱元生二〇一七年三月十三日书记员  吴晓菲本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终23号上诉人（原审被告）：信宜市宝盛房地产开发有限公司，住所地：信宜市中兴街17号第三层。法定代表人：邱小丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘良，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市。原审第三人：邱小丽，女，1962年6月3日出生，汉族，住广东省信宜市新宝镇清水石垠村*号。公民身份号码：4409211962********。上诉人信宜市宝盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘良、原审第三人邱小丽公司解散纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人信宜市宝盛房地产开发有限公司上诉称，上诉人是根据被上诉人与一审第三人邱小丽于2014年4月26日签订的《合作开发土地项目协议书》的约定而成立的公司，公司的成立是双方履行《合作开发土地项目协议书》的一部分，公司是《合作开发土地项目协议书》的裁体，解散公司实际上就是解除《合作开发土地项目协议书》，而《合作开发土地项目协议书》所涉金额超亿元，因此，本案是涉案金额超亿元的解除合同案件。根据茂名市中级人民法院（2016）粤09民辖终39号民事裁定书的裁定，被上诉人与一审第三人邱小丽签订的《合作开发土地项目协议书》已裁定应由茂名市中院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送茂名市中级人民法院审理。被上诉人刘良不作答辩。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。上诉人的登记机关为信宜市工商行政管理局且其住所地在广东省信宜市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市中级人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年三月十日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初770号原告侯亚萍，公民身份号码×××，女，1982年5月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李丽，公民身份号码×××，女，1974年6月19日出生，汉族，神东电力有限责任公司上湾热电厂职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告侯亚萍与被告李丽民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告侯亚萍在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志刚二〇一七年三月十五日书记员  撖宇恺
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1375号原告：大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：白建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白建明，男，1959年5月15日出生，回族，大同市铸泰商品混凝土公司副经理，住山西省大同市城区。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谷向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵海洪，男，1987年9月27日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谭波，男，1969年9月20日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司职工，住北京市东城区。原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人白建平、被告北京中关村开发建设股份有限公司的委托诉讼代理人邵海洪、谭波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付混凝土货款998109元；2、依法判令被告向原告支付违约金145723元（从2012年5月至2016年4月），按支付欠款部分日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2010年9月5日至2011年9月19日为北京中关村开发建设股份有限公司在大同市南环西延东侧安置区项目（现在的魏都新城）工程中，提供商品混凝土8202㎡，货款金额为2662425元。按当时合同约定，从乙方供货之日起，甲方每月付乙方货款比例不得低于所供混凝土量的75%；完成工程混凝土总量一半时，不低于80%；工程完工时，不低于85%，尾款在主体结构完工六个月内付清。被告现已超过4年未履行合同约定的付款义务，只支付了总货款金额的60%，属于严重违约。截止2014年1月29日，已付1664316元，尚欠998109元至今未支付。故诉至贵院，请求依法判如所请。被告北京中关村开发建设股份有限公司辩称，对原告所述事实无异议，尚欠款998109元，但是违约金支付的时间应为2015年6月15日，时间为正式办理结算之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即合同书、商砼账款确认书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于违约金计算的起止时间的争议，被告辩称应以最后一次签付小票时间为准，即2015年6月15日，原告诉称按合同约定，尾款在主体结构完工后六个月内付清，工程已于2011年9月完工，所以要求被告从2012年5月起承担违约金，合同约定被告方延迟付款，按日千分之五计算补偿金，现原告只按日万分之一主张违约金。本院认为，原告对逾期违约金的要求符合法律规定，本院予以确认，被告所辩没有法律依据，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告按约履行混凝土供给的义务，被告应当按照合同约定的付款期限履行给付货款的义务，未按期给付，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付混凝土货款998109元及违约金145723元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告北京中关村开发建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付大同市铸泰商品混凝土有限责任公司混凝土款998109元及违约金145723元。案件受理费20561元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周 新人民陪审员  赵登峰人民陪审员  牛希谦二〇一七年三月一日书 记 员  曹 宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初722号原告：龙跃六，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：邓万雄，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：黄加林，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告龙跃六诉被告黄加林、邓万雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告龙跃六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙跃六撤回起诉处理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年三月二日法官助理 卢莹莹书 记 员 陶悦瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初527号原告：熊维胜,男,1967年1月28日出生,汉族,户籍地宿迁市宿城区。被告：苏州市雅都老东吴食府,住所地苏州市姑苏区。投资人：郑笑瑛，董事长。委托诉讼代理人：李强,员工。委托诉讼代理人：庆其平，员工。被告：苏州市创欣人力资源服务有限公司,住所地苏州市相城区元和街道凯翔国际广场1-10005室。法定代表人：陈仲华，总经理。委托诉讼代理人：陈建林，员工。委托诉讼代理人：谢忠笠，员工。原告熊维胜与被告苏州市雅都老东吴食府（以下简称老东吴食府）、苏州市创欣人力资源服务有限公司（以下简称创欣公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日、2月23日公开开庭进行了审理。原告熊维胜、被告老东吴食府的委托诉讼代理人庆其平、创欣公司的委托诉讼代理人谢忠笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊维胜向本院提出诉讼请求：1、判决共同被告支付原告2014年6月20日至2016年6月24日在工作期间加班工资117503.22元。2、判决共同被告支付原告2015年6月20日至2016年6月24日在工作期间未签订书面劳动合同二倍工资另一半48000元。3、判决共同被告支付原告2014年6月20日至2016年6月24日在工作期间违规解除劳动关系赔偿金16000元。4、判决共同被告依法办理原告退工手续，缴纳原告工作期间社保。事实和理由：原告于2014年6月20日应聘进入老东吴食府工作，老东吴食府口头约定试用期为1个月，并口头承诺月基本工资为3800���。1个月后，老东吴食府要求原告在合同协议书上签名，原告接过的是劳动派遣协议书，原告当时就提出了异议。老东吴食府承诺满一年后涨工资200元，即月基本工资4000元。原告在老东吴食府的每天工作时间上午8:30-下午13:30，中午饭10点吃后就工作，下午16:00前晚饭不在指纹打点时间内，下午16：00-20:30，其中规定8:30前打点，下午13:30打点，下午16:00前打点，晚20:30打点。老东吴食府的海鲜养殖由原告一人负责，故老东吴食府从不安排原告休息，从不支付原告加班工资，也未为原告缴纳社保。2016年4月，原告的工资涨到每月4000元。2016年6月，双方发生争执，原告为了拿到2016年6月工资，处于无奈才在辞职书上签名。综上，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告老东吴食府辩称，我们认可仲裁裁决，没有其他意见。被告创欣公司辩称，我们认可仲裁裁决，没有其他意见。本院经审理查明：老东吴食府与创欣公司系劳务派遣服务关系。原告熊维胜于2014年6月20日入职被告老东吴食府工作，从事海鲜养殖工作。熊维胜与创欣公司签订劳务派遣劳动合同协议书，合同主要内容：合同期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。派遣熊维胜至老东吴食府，合同约定月工资收入为1530元，加班原则上安排补休，若未安排补休结算为加班薪资的标准按国家最低工资标准计算。2016年6月24日，熊维胜出具一份辞职书，载明“由于个人原因无法再在海鲜房工作，故提请离职。现收到公司结算的工资肆仟零伍拾柒元正（4057元）”。原告表示自己是出于无奈才在辞职书上签名的，否则老东吴食府就不给2016年6月的工资。原告熊维胜在老东吴食府工作期间，两被告均未为原告缴纳社会保险。之后，熊维胜向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令老东吴食府和创欣公司支付：1、判决共同被告支付原告2014年6月20日至2016年6月24日在工作期间加班工资117503.22元。2、判决共同被告支付原告2015年6月20日至2016年6月24日在工作期间未签订书面劳动合同二倍工资另一半48000元。3、判决被告创欣公司支付原告解除劳动关系赔偿金16000元。4、办理退工手续。2016年9月18日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回熊维胜的全部仲裁请求。熊维胜不服，诉至本院。关于原告的工资，原告表示进入老东吴食府工作一直每月是3800元，2016年4月增加到每月4000元。两被告均表示工资中已经包含了加班工资��关于工作时间，原告主张本人大月工作31天，小月工作30天，老东吴食府从未安排本人休息1天。为证明其主张，原告提供了2015年6月、2016年1月、2016年5月的考勤明细表复印件，表示这三份考勤明细表是老东吴食府贴在墙上，我拿下来的。两被告均表示对于该三份考勤明细表复印件真实性不认可，上面没有签字和盖章。上述事实，由姑劳人仲案字[2016]第451号仲裁裁决书、辞职书、考勤明细表、银行交易明细单、劳务派遣劳动合同协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告熊维胜已经与创欣公司签订劳务派遣劳动���同协议书，故其再主张二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金。根据辞职书记载，原告熊维胜系出于个人原因离职，故其再要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张辞职书系被迫签名，并未提供证据加以证明，本院不予采信。关于加班工资。原告主张每天上班的时间为9小时，本人大月工作31天，小月工作30天，老东吴食府从未安排本人休息1天。本院认为，餐饮服务性企业内的劳动者，虽然从工作时间及工作内容上符合加班的构成要件，但是应当说双方在确定工资总水平时已经考虑了每周工作时间超过四十小时的情况，单位发放的工资中已包含加班工资，但折算后的正常工作时间工资低于本地最低工资标准的，加��工资应当予以补足。根据原告主张的每月工资收入情况，经计算，被告无需再支付原告加班工资差额。关于缴纳社会保险，不属于劳动争议案件处理范围，本案不予理涉。关于退工手续，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，故对于原告要求办理退工手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、被告苏州市创欣人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内为原告熊维胜办理退工手续。二、驳回原告熊维胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一七年三月九日书记员 卜竞雄
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1840号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘玉森，男，1958年1月29日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘玉森劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇一七年三月十六日书记员  乔 迁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1151号之二申请人：青岛谷润恒通贸易有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号332号。法定代表人：吕林章，董事长。委托代理人薛惠丽，张蕾，山东首辰律师事务所律师。被告：莒南惠和源饲料有限公司，住所地山东省临沂市莒南县洙边镇洙边村。青岛谷润恒通贸易有限公司与莒南惠和源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月24日向提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛谷润恒通贸易有限公司撤诉。案件受理费1185元，减半收取592.5元，财产保全费620元，由原告承担。审 判 长  赵长河代理审判员  綦 辉人民陪审员  蘧 昊二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1024刑初16号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人郭某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年10月13日转监视居住。2017年2月28日经本院决定，于3月1日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。被告人王某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住庆城县。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。被告人毕某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，住庆城县。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯盗窃罪，毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某、毕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2016年8月29日、9月2日，被告人郭某某、王某某先后窜至华池县城壕镇、合水县板桥镇、老城镇街道实施盗窃作案3起。其中：郭某某参与盗窃作案3起，盗窃价值10360元；王某某参与盗窃作案1起，盗窃价值2700元。毕某某明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，价值5860元。郭某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。毕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，郭某某起了主要作用，系主犯，王某某起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款、第二十七条。毕某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人郭某某、王某某、毕某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2016年8月29日21时许，被告人郭某某伙同被告人王某某乘车窜至华池县城壕镇街道，王盛刚在外望风，郭玉柱潜入李某经营的”生富”批发部内窃取价值900元的硬”中华”牌香烟两条、现金1800元，后逃离现场。郭某某分得赃款1000元，王某某分得赃款500元，支付车费300元。8月30日，郭某某将盗窃的两条硬”中华”牌香烟出售给在西峰区市委12号楼旁经营礼品回收店的詹某，获赃款600元，被郭某某占有。2、同年9月2日11时许，被告人郭某某乘坐毕某某驾驶的轿车至合水县板桥镇街道，郭玉柱让毕某某停车，自己下去办事。后潜入刘某经营的”利民”超市内窃取现金1800元。3、当日14时许，被告人郭某某让毕某某驾车将其拉往合水县老城镇街道后，郭某某让毕某某到余某经营的”欣缘”花炮店内以家中过事为由打听价格，自己乘机潜入余某旁边经营的”欣缘”超市，窃取香烟软”中华”4条、硬中华1条、蓝色”芙蓉王”3条，黑色”兰州”6条、软飞天”兰州”1条、硬”黄鹤楼”一条，共计价值5860元。毕健国从超市出来后，郭某某告知香烟为盗窃所得，与毕某某共同将香烟运往西峰区，出售给经营礼品回收店的詹某14条，获赃款3400元。事后，郭某某分得赃款3400元及价值160元的硬”黄鹤楼”牌香烟一条，毕某某分得价值320元的软”飞天”兰州牌香烟一条。郭某某实施共同盗窃犯罪3次，盗窃价值10360元；王某某实施共同盗窃犯罪1次，盗窃价值2700元，分得赃款500元。毕某某实施掩饰隐瞒犯罪所得犯罪1次，价值5860元。案发后从王某某处追回赃款500元，从詹某处追回赃款6220元，发还被害人李某1220元、余某5500元。2016年9月9日，毕健国向公安机关主动投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受案件登记表、立案决定书证实案件来源。2、现场勘查笔录、照片证实案发现场概况。3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实从王盛刚处追回赃款500元，从詹某处追回赃款6220元，发还被害人李某1220元、余某5500元。4、辨认笔录证实经被告人相互辨认，和对作案现场的指认，被告人盗窃作案的起数和被盗现场与起诉指控的犯罪事实一致。5、庆阳市卷烟价格目录证实被盗香烟的价格。6、户籍证明证实各被告人已达到完全负刑事责任年龄。7、证人詹某证言，证实2016年8月30日从一名男子处以600元收购2条硬中华香烟；9月2日下午6、7点多，从二名男子处以3400元收购5条中华香烟（1条硬中华、4条软中华）、3条芙蓉王香烟、6条黑兰州香烟，另有1条飞天兰州香烟、1条黄鹤楼香烟没有收购。8、证人郑某证言，证实2016年9月初的一天下午，其将一辆×××深灰色雪弗兰轿车借给朋友毕某某，第二天下午毕某某归还车辆。9、被害人李某、余某、梁某、刘某陈述，证实其家财物被盗的事实。10、被告人郭某某、王某某、毕某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕某某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在盗窃共同犯罪中，郭某某起了主要作用，系主犯。王某某起了次要作用，系从犯，且案发后积极退赃，予以从轻处罚。郭某某多次盗窃，且犯罪数额达到较大，予以从重处罚。毕某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第三百一十二条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月30日止）。被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长拓建芳审判员苟晓玲审判员冯淑红二○一七年三月一日书记员高永升
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初234号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人沈某某。因本案于2016年10月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月13日6时10分左右，交通民警在兰州市城关区雁北路巡逻时发现一辆甘****83号小型客车沿雁北路由东向西行驶，依法拦停检查时发现驾驶员沈某某有酒驾嫌疑，遂带至黄河医院抽取血样样本两份。经鉴定：被告人沈某某血样中酒精含量为99.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告��沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人沈某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月13日6时10分左右，被告人沈某某酒后驾驶五菱牌甘****83号小型面包车沿雁北路由东向西行驶时被警方查获。经对被告人沈某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为99.74mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一七年三月二日书 记 员  任 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18342号原告：欧亚弟，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：谢华强，广东通利达律师事务所律师。委托代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。被告：彭曦晖，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈建勋组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢华强到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，期限为2016年7月7日至8月6日；借款利率为银行贷款利率4倍计算，按月结息2%。如到期没有还款，被告还清剩余本金利息后。另要求支付合同金额10%的违约金。被告自愿以其所有的位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城多层商住楼首层011号车位提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。之后原告按约定向被告支付了15万元。合同到期后，被告没有偿还任何款项。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金150000元及利息（自2016年7月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告向原告支付违约金15000元；3、原告对被告所有的位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城多层商住楼首层011号车位享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告居民身份证，被告临时居民身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2、抵押借款合同原件1份、借款收到条原件1份、招商银行户口历史交易明细表原件1份、被告招商银行卡复印件1份，用以证明原告向提供借款的事实。3、房产证原件1份、房屋分户平面图复印件1份、委托书原件1份、不动产登记证明原件1份，用以证明被告把涉案车位抵押给原告，原告享有优先受偿的权利。被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。本院查明：2016年7月7日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元；借款期限为2016年7月7日至8月6日；借款利率按同期银行贷款利率4被计算，按月结息2%，结息日为每月6日；被告提供其所有的位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城多层商住楼首层011号车库（证号：粤房地权证佛字第××号A）为该借款提供抵押担保；如到期没有归还借款，被告还清剩余本金利息后，另要支付原告合同金额的10%违约金；不能按约定期限结息及还款，每逾期一日，按借款总额的1.5%一日支付违约金。同日，原告向被告转账支付15万元。被告出具收据确认收到借款15万元。2016年7月20日，原、被告办理了上述车库的抵押登记手续。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利，履行义务。被告向原告借款150000元事实清楚、证据充分。合同约定还款期限已经届满，原告请求被告归还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。合同约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。则被告应按约定支付借款期间利息3000元予原告。被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应按合同约定支付违约金予原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合同约定不能按约定期限结息及还款，每逾期一日，按借款总额的1.5%一日支付违约金已经超出上述规定的上限，因此，本院对原告主张的违约金超出规定部分不予支持，即被告应支付自逾期之日起即2016年8月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予原告。被告以其所有的位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城多层商住楼首层011号车库（证号：粤房地权证佛字第××号A）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对上述不动产享有抵押权。现被告未按约定偿还借款本息，被告应承担担保责任，担保范围包括借款本息及原告实现债权发生的费用，故原告对位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城多层商住楼首层011号车库（证号：粤房地权证佛字第××号A）在上述借款本息、违约金范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告彭曦晖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及借款利息3000元予原告欧亚弟。二、被告彭曦晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以150000元为本金自2016年8月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予原告彭曦晖。三、原告彭曦晖对位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城多层商住楼首层011号车库（证号：粤房地权证佛字第××号A）的折价、拍卖或变卖款在上述第一、二判项确定的债务范围内享有优先受偿权四、驳回原告彭曦晖的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3852元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费3852元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  廖梅英人民陪审员  陈汉生二〇一七年三月十七日书 记 员  符泳燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执897号申请执行人韦书民，男，1971年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韦永红，男，1973年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李长更，男，1974年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人韦书民与被执行人韦永红、李长更财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2460号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦永红、李长更的银行存款及收入7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月二十七日书记员 王 雍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1117号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。被告：邝芝玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邝芝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼。被告邝芝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告邝芝玲向原告归还贷款本息109248.14元〔其中借款本金100000元，利息（含罚息）8936.02元，复利312.12元，利息（含罚息）、复利暂计至2016年9月5日〕以及自2016年9月6日起计至全部本息清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的一审律师费12462元；3.因本案所产生的全部费用（案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××83，并与原告于2014年1月16日签订了编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL2014011600006号的《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过1000000元，并约定：有违约事件发生时，原告有权采取以下措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告于2016年3月11日向被告发放贷款100000元，到期日为2016年6月11日；贷款的年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款（即按日计息，按月付息，结息日为每月的20日，到期日为最后一次结息日，到期一次性偿还借款本金）。自2016年6月11日起，被告开始拖欠借款本息。截止至2016年9月5日，共拖欠原告本息109248.14元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告邝芝玲未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2014年1月6日，被告向原告递交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领了卡号为62×××83的贷贷平安商务卡。2014年1月16日，原告和被告签订了编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL2014011600006号的《个人信用额度贷款合同》，约定：1.个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；2.被告可选择、申请按期等额还款法、按期等本还款法、净息还款法及到期一次性还本付息法等，其中净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；3.每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；4.贷款逾期90天以内的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（3）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为（1）费用，（2）本金，（3）利息（含罚息、复利）；5.有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月11日，原告将款项100000元汇入被告指定的上述银行账户，并注明贷款的年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，到期日为2016年6月11日。贷款发放后，被告按期偿还了部分利息。但自2016年6月12日开始出现逾期，被告未能按约定的时间支付利息及偿还借款本金。截止至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8936.02元，复利312.12元，合计109248.14元。至今被告邝芝玲仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。另查，原告为催收上述欠款，委托广东安南律师事务所提供法律服务，并签订了《委托诉讼协议》，约定本案律师费的标准为12462元，但原告目前仅先予支付了部分律师费。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行和被告邝芝玲之间的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。被告邝芝玲在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时已出现逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告邝芝玲的违约行为，原告因此要求被告返还截止至2016年9月5日的借款本金100000元，利息8936.02元，复利312.12元，合计人民币109248.14元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告邝芝玲签订的《个人信用额度贷款合同》中违约条款的约定，但原告主张的金额明显过高，故本院酌情支持9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邝芝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息共计人民币109248.14元（暂计至2016年9月5日，其中本金100000元，利息8936.02元，复利312.12元；之后的利息以100000元为本金、22.68%为年利率从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利）；二、被告邝芝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币9000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734.2元，减半计收为1367.1元（该款已由原告预交），由被告邝芝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月十四日书记员 马慧璇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初109号原告：赵佩，男，1990年8月4日出生，汉族，住新野县。委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：张会荣，女，1968年1月20日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告赵佩与被告张会荣为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘烨二〇一七年三月七日书记员  冯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29831号原告：陈保香，女，1967年2月17日生，汉族，郑州市金水区。委托代理人：杜宏昌、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。被告：河南洋欣投资有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路与城北路交叉口紫鼎商务10楼A室，统一社会信用代码：914101006897211536Y。法定代表人：李扶玲，总经理。委托代理人：赵靓、任辉（实习），河南豫润律师事务所律师。被告：邹蕾，女，1975年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵靓、任辉（实习），河南豫润律师事务所律师。原告陈保香诉被告河南洋欣投资有限公司、邹蕾合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保香委托代理人杜红昌、胡娟娟，被告河南洋欣投资有限公司和邹蕾的委托代理人赵靓、任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保香向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告返还投资本金13万元，逾期收益3900元；2.被告邹蕾承担共同还款责任。事实与理由：2016年9月8日，原被告签订投资合作协议，约定原告投资13万元，被告按月1.5%向原告支付收益，期限6个月。并约定若被告未按约定支付投资收益和本金，逾期3个工作日，原告有权撤回投资，且可要求被告按约定的投资收益的二倍支付原告。原告依约投资，被告仅支付二个月收益，其余未支付。故诉至法院，请求判令如诉。被告河南洋欣投资有限公司辩称：原告投资款已用于萝北口岸至阿穆尔杰特口岸浮箱固冰通道项目，现在该项目运营正常，待收益后归还原告。被告承担担保责任，但合作协议第3章第7条约定了政策风险、市场风险、流动性风险均由被告承担，加重了被告管理义务，应为无效约定。原告要求支付的逾期收益过高。被告已退还原告2600元的本金。被告邹蕾辩称：被告邹蕾不是共同借款人，原告的投资资金已经按合同约定投资到项目中。被告不应承担还款义务，请求驳回对被告邹蕾的诉讼请求。对双方当事人在庭审中无争议的的事实，本院予以认定。对被告邹蕾是否共同借款人的问题，因邹蕾是被告河南洋欣投资有限公司的员工，是双方投资合同的经办人。被告邹蕾已将收到的原告投资款转交给被告河南洋欣投资有限公司，双方予以认可，故被告邹蕾不是共同借款人。对原告请求逾期收益是否过高的问题，原告与被告河南洋欣投资有限公司双方之间签订的协议第2.2.4条约定，被告应当按约定支付原告投资收益和本金，逾期时间超过3个工作日，原告有权撤回投资且可要求被告在逾期时间内按约定投资收益的双倍向原告支付收益。因双方约定年收益率为18%，双倍收益则超出法律规定标准，应按年收益率24%计算。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告陈保香与被告河南洋欣投资有限公司签订投资合作协议，被告承担连带责任保证。原告实际投资128050元，双方约定年收益率为18%，期限为6个月，自2016年9月8日至2017年3月8日止。收益日期为每月8日，同时还约定如若投资资金不能按期偿还，被告河南洋欣投资有限公司在3个工作日内无条件偿付投资资金。逾期时间超过3个工作日，原告有权撤回投资，可要求被告在逾期时间内按约定投资收益的双倍向原告支付收益。该投资协议系被告提供的格式合同。被告河南洋欣投资有限公司于原告投资当日即2016年9月8日以预扣形式向原告支付收益1950元，原告实际投资128050元，于2016年10月8日向原告支付收益2015元，其余收益及本金被告未支付。本院认为，原告与被告河南洋欣投资有限公司之间签订投资协议，由原告向被告投资130000元用于项目投资，双方约定了投资期限和收益率及违约责任等权利义务，是双方真实意思表示，原告陈保香与河南洋欣投资有限公司之间形成合法有效的合同关系。被告邹蕾为被告河南洋欣投资有限公司员工，其行为系履行职务行为，其行为法律后果应由河南洋欣投资有限公司承担。因原告实际出借128050元，其收益应按实际出资额计算。被告河南洋欣投资有限公司违反协议未按照约定向原告支付投资收益，已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权撤回投资，可要求被告支付逾期时间内的相应收益，因原被告双方约定逾期收益超出法律规定，应按年利率24%计算，对原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南洋欣投资有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告陈保香投资款本金128050元及收益2331.75元（收益以128050为本金，自2016年9月8日起2016年10月8日止按月利率1.5%计算，自2016年10月9日起至2016年11月8日按月利率2%计算，扣除被告已付原告的2150元）；二、驳回原告陈保香的其他诉讼请求。如被告河南洋欣投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1190元，共计2679元，由被告河南洋欣投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一七年三月二日书记员  王加祥
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审49号申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。被申请执行人彭本山。申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水利执[2016]43号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执[2016]43号水利行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄忠义审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年三月八日书 记 员  郝 振
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执333-01号申请执行人刘中锋，男，1962年8月11日生，汉族，住正阳县。被执行人杨人民，男，1965年7月15日生，汉族，住正阳县。关于刘中锋与杨人民民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初865号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行的存款（本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年三月七日书记员  师广宾
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执81号申请执行人：蒲文贵，男，汉族，个体工商户。被执行人：王宝军，男，汉族，农民。本院审结的（2016）陕0328刑初26号蒲文贵控告王宝军故意伤害刑事附带民事诉讼一案，调处：一、被告人王宝军向自诉人蒲文贵赔礼道歉；二、自诉人蒲文贵自愿放弃对被告人王宝军追究刑事责任的指控；三、自诉人蒲文贵的经济损失：医疗费16554.88元、误工费10000元、护理费2600元、住院伙食补助费400元、营养费400元、鉴定费1600元、交通费352.5元、伤残赔偿金17000元、复印费4元，共计人民币48911.38元，除诉前已支付的5000元外，由被告人王宝军再行赔偿人民币42000元，于2016年12月30日前一次付清。其余损失自诉人蒲文贵自愿放弃。执行中，被执行人王宝军于2017年3月23日将赔偿款人民币42000元交付本院，现已发放申请执行人蒲文贵。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328刑初26号刑事附带民事调解书关于由王宝军再行支付蒲文贵赔偿款42000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  张 伟审判员  李 娟二〇一七年三月二十三日书记员  赵侠霞
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初292号原告:张某某，女，1960年5月2日出生，住陕西省子洲县。被告：马某某，女，约48岁，住子洲县。被告：周某某，男，约49岁，住子洲县。被告：马某，男，约49岁，住陕西省子洲县。原告张某某诉被告马某某、周某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费388元，由原告张某某负担。审判员  王鹏飞二〇一七年三月二十二日书记员  马娜飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1059号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告郑威威，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖南省桃江县。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告郑威威信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22964号原告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛霆，职务总经理。委托诉讼代理人：苏兴国，男。被告：上海银欣实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周明，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴红叶，上海达晨律师事务所律师。第三人：上海四通国际科技商城物业公司，住所地上海市中山北路XXX号。法定代表人：侯占军，职务总经理。委托诉讼代理人：夏永新，男。原告北京中关村开发建设股份有限公司与被告上海银欣实业发展有限公司、第三人上海四通国际科技商城物业公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中关村开发建设股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京中关村开发建设股份有限公司负担。审判员 蒋 浩二〇一七年三月二十八日书记员 陈晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4569号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告华佳琪，男，1994年7月9日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告华佳琪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催52号申请人:宁波天一顺和机械有限公司。住所地:余姚市中国塑料城。法定代表人:石宇晓，该公司董事长。委托代理人:吴飞扬，女，1989年7月7日出生，汉族，住余姚市。申请人宁波天一顺和机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年11月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人宁波天一顺和机械有限公司持有的号码3100005124414815、票面金额5万元、出票人慈溪市鱼乐渔具有限公司、收款人慈溪市宗汉展丰模具厂、持票人宁波天一顺和机械有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2016年9月14日、汇票到期日2017年3月14日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波天一顺和机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波天一顺和机械有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年三月三十日代书记员  周瑚艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新23刑更46号罪犯严强,男，1986年出生，原户籍所在地珙县。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年10月21日作出（2014）石刑初字第363号刑事判决，认定被告人严强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯严强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯严强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金未履行完毕。二〇一六年一月二十五日、二〇一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月十六日、二〇一五年十月十五日、二〇一六年二月二十二日、二〇一六年五月十六日、二〇一六年八月十九日获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯严强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提代理审判员 杨  敏二〇一七年三月一日书 记 员 郝 丽 娜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初193号之一原告：李尚翠，女，生于1964年6月12日，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团安置中心退休职工。被告：秦建海，男，生于1967年3月9日，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团电化公司内退职工。被告：轩红，女，生于1969年6月30日，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团电化公司职工。本院在审理原告李尚翠诉被告秦建海、轩红民间借贷纠纷一案中，原告李尚翠于2017年2月22日向本院申请，要求撤回对被告轩红的起诉。本院认为：原告李尚翠要求撤回对被告轩红的起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚翠撤回对被告轩红的起诉。审判员  赵国铭二〇一七年三月十五日书记员  吴晓菲本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初419号原告：周瑞涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住巩义市。被告：赵宾辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住巩义市。原告周瑞涛与被告赵宾辉合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周瑞涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑞涛撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告周瑞涛负担。审判员  贺金涛二〇一七年三月七日书记员  乔 迁
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3222号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地南平市延平区马坑路1号闽东大厦A幢1号1层，统一社会信用代码91350700577037983H。代表人林凌，行长。委托代理人范锋平，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行职员，住南平市延平区。被执行人黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人廖凯熙，男，1983年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人谢妍燕，女，1986年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行申请执行黄胜、肖秀珠、廖凯熙、谢妍燕金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1299号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1299号民事判决书过程中书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年三月十日书记员  范 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2286号原告:闫静，女，1982年9月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县，注册号341622000054599（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，该公司法务。原告闫静诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后依法由审判员黄淑云适用小额速裁程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告闫静，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托代理人张娟娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告闫静诉称：诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房产证的违约金8900元，退还契税2225元，合计11125元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了房屋，合同约定房屋价格为444998元。合同约定，出卖人应当在2015年1月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”交房时，被告多收取原告的契税2225元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。原告为证明主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同一份。证明原告从被告处购买房屋一套，被告没有按合同约定办理房产证，也没有按照购房合同支付一定违约金。3、契税收据及其他各项收据共七份。证明被告已收取原告契税8900元，按国家收费标准，被告应退还我2225元。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与商品房买卖不是同一法律关系，应另案起诉。经庭审举证质证，本庭对原告闫静所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年3月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园二期房屋，合同约定房屋价格为444998元。合同约定，出卖人应当在2015年1月31日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使闫静不能在规定期限内取得房地产权属证书。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金8900元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2225元，属于委托合同法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告闫静违约金8900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑云二〇一七年三月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执236号之一申请人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被执行人邱鲁瑛，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人徐利华，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于申请人港联融资租赁有限公司与被执行人邱鲁瑛、徐利华融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1697号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邱鲁瑛、徐利华偿还申请执行人港联融资租赁有限公司借款本金117600元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费1499元，申请执行费1664元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱鲁瑛、徐利华银行存款120763元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年三月一日书记员  黄喨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初563号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇张家港好又多连锁超市前进西路加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇前进路*********号。经营者：韩国富。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市巴城镇张家港好又多连锁超市前进西路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市巴城镇张家港好又多连锁超市前进西路加盟店与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾代理审判员  王雅勤二〇一七年三月九日书 记 员  刘思聪