wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初529号原告谭贵杭，男，2009年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人李成容，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人艾生兵，重庆豪伟（北部新区）律师事务所律师。被告徐小龙，男，1996年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人徐建云（系徐小龙之父），男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人李斌，系该公司总经理。委托代理人杨海涛，系该公司员工。原告谭贵杭诉被告徐小龙、亚太财产保险有限公司重庆分公司（简称亚太财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贵杭及其法定代理人李成容、委托代理人艾生兵，被告徐小龙及其委托代理人徐建云，被告亚太财险重庆分公司委托代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贵杭，诉称：2016年6月24日18时10分，被告徐小龙驾驶渝X号的小型客车从垫江县五洞镇正街往后街行驶至五洞镇三角语录王怀友食店往右转弯时，将原告谭贵杭撞伤。经垫江县公安局五洞派出所道路交通事故认定书认定：被告徐小龙负此次事故的全部责任，原告谭贵杭无责任。事故发生后，原告即被送往垫江县人民医院救治，住院4天后，随即转到重庆医科大学附属第一医院治疗12天好转出院。2016年11月2日经重庆市法正司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤残等级为十级，续医费12000元，护理时限90日。经查，被告徐小龙驾驶渝X号的小型客车在被告亚太财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计86306.7元。被告徐小龙，辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。但是原告从垫江到重庆治病是我带去的，往返车费、吃住都是我拿的钱。后来原告取内固定产生的续医费我也拿了6000元。被告亚太财险重庆分公司，辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，渝X号事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保额50万元，并投有不计免赔，医疗费是被告徐小龙垫付。事故发生在保险期内，对原告的伤残等级没有异议，但是我司认为：护理费住院期间按照100元/天计算，院外按照60元/天计算；交通费按照普及型火车票计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可2000-3000元；后续医疗费以实际产生为准，但不超过12000元。本院查明，2016年6月24日18时10分，被告徐小龙驾驶渝X号的小型客车从垫江县五洞镇正街往后街行驶至五洞镇三角语录王怀友食店往右转弯时，将原告谭贵杭撞伤。经垫江县公安局五洞派出所道路交通事故认定书认定：被告徐小龙负此次事故的全部责任，原告谭贵杭无责任。事故发生后，原告即被送往垫江县人民医院救治，住院4天后，随即转到重庆医科大学附属第一医院治疗12天好转出院，出院医嘱：加强营养，绝对卧床休息一月，加强看护。2016年11月2日经重庆市法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第1729号鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级，续医费12000元，护理时限90日。被告徐小龙驾驶的渝X号小型客车在被告亚太财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，原告谭贵杭系学龄前儿童，在五洞镇上学，父母均在云南昆明打工，平时均是和爷爷一起生活在镇上。原告当庭举示的医疗费128.7实为后续医疗费。被告徐小龙在续医费中已经垫付了6000元，应予以扣除。被告徐小龙垫付的医疗费用由其自行向保险公司理赔。上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局五洞派出所作出了被告徐小龙负事故全部责任的认定，原、被告对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，故由被告徐小龙承担此次事故全部赔偿责任。被告徐小龙驾驶的渝X号小型客车在被告亚太财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故被告亚太财险重庆分公司应在保险限额内对被告徐小龙应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告徐小龙赔偿。原告谭贵杭应纳入赔偿的费用为：1、住院伙食补助费（4天+12天）×50元/天=800元；2、护理费（4天+12天+30天）×100元/天+（90天-46天）×60元/天=7240元，鉴定意见护理时限为90日（实际住院天数16天，在家绝对卧床休息30天按照100元/天计算，其余天数的护理程度按照60元/天计算）；3、交通费本院酌情认定2000元；4、营养费本院酌情认定1000元；5、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，原告虽为学龄前儿童，但是其一直跟随爷爷在城镇生活居住。父母均在昆明打工，有固定的收入来源，故原告应参照城镇居民家庭标准计算；6、精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。原告系未成年儿童，因交通事故致残，给其日后的生活和工作带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌情认定3000元；7、续医费12000元，应扣除被告徐小龙垫付的6000元；8、鉴定费2100元。上述损失共计76618元。被告亚太财险重庆分公司直接赔偿给原告谭贵杭74518元，鉴定费2100元应由被告徐小龙承担。被告徐小龙垫付6000元续医费扣除2100元的鉴定费后由被告亚太财险重庆分公司直接支付给被告徐小龙。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后20日内赔偿原告谭贵杭76618元；二、被告亚太财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后20日内直接支付被告徐小龙3900元；三、驳回原告谭贵杭的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元（已由原告谭贵杭预交），依法减半收取954.5元，由被告徐小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 何涛二〇一七年三月五日法官助理 梅伟书 记 员 李赁
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初199号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人施道礼，男，1969年1月10日生，汉族，文化程度小学，暂住浙江省桐庐县，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年1月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人施道礼犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人施道礼到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年11月底至12月初期间，被告人施道礼驾驶三轮摩托车至本市富阳区常安镇五胜村杭某铁工地，盗窃作案3次，窃得中铁四局杭黄铁路站前Ⅳ标项目部四分部堆放着的钢筋头100余斤及预埋线71根，共计价值人民币6095元。窃后，被告人施道礼将赃物出售至桐庐县城南街道小杨建材店内。案发后，被告人施道礼家属主动赔偿被害单位经济损失人民币6100元，并取得被害单位谅解。被告人施道礼在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人施道礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张玉俊的陈述，证人李某、刘某的证言，被告人施道礼的供述和辩解，视频监控及照片说明，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，购买发票，进货单，委托书，营业执照复印件，价格鉴定结论书，收条、谅解书，被告人施道礼的户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人施道礼以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施道礼自归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已退赔被害单位损失并获得谅解，本院予以从宽处罚。本院根据被告人施道礼的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人施道礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月5日至2017年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  骆芝媛
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初172号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙永田，男，1974年7月22日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2017年2月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人孙永田犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙永田到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月17日下午，被告人孙永田在本市富阳区第一人民医院门诊一楼放射科登记窗口处，趁被害人楼某不注意之际，窃得被害人楼某临时放在放射科登记窗口的黑色皮包一只，内有现金人民币2500元。被害人楼某发现被盗后马上报警，后在保安的询问下，被告人孙永田将窃得财物当场返还给被害人。被告人孙永田在侦查及审查阶段认罪认罚。上述事实，被告人孙永田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，被告人孙永田的供述和辩解，监控录像，被害人楼某被窃的黑色皮包及包内现金照片，病历证明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙永田以非法占有为目的，在医院采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙永田被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赃款已被追回，本院予以从宽处罚。本院根据被告人孙永田的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（六）项，第十四条之规定，判决如下：被告人孙永田犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月18日至2017年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  骆芝媛
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初547号原告：王新民，男，1956年4月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈跃旭，男，1959年8月4日出生，汉族，住建瓯市。原告王新民与被告陈跃旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新民以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王新民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王新民负担。代理审判员  徐宇杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终88号上诉人（原审原告）：二连浩特供电局，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路锡林街4号。负责人：武永强，局长。委托诉讼代理人：海波，职员。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路58号。法定代表人：戴惠良，董事长。委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。上诉人二连浩特供电局（以下简称供电局）因与被上诉人乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人供电局委托诉讼代理人海波、其木格，被上诉人二建公司委托诉讼代理人董坤到庭参加诉讼。本案审理中，上诉人供电局以《民事诉讼法》的相关规定为由，于2017年3月15日向本院申请撤回一审起诉与二审上诉。本院认为，供电局以相关规定为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。二建公司表示同意，且又不损害国家利益、社会公共利益、他人之合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初188号民事判决书；二、准许二连浩特供电局撤回一审起诉、二审上诉。一、二审案件受理费各100元、共计200元减半收取100元，由上诉人供电局负担；诉前财产保全费1020元，由上诉人供电局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖有才审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭淑雯附：1、《民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定；2、《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”；4、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第三十四条第一款“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3863号原告：福建省德化县为民农林专业合作社，住所地德化县上涌镇黄井村。法定代表人：张辉松，该合作社主任。委托诉讼代理人：林晓萍，该合作社员工。被告：苏义友，男，1969年3月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：赖传嗣，男，1978年7月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。福建省德化县为民农林专业合作社与苏义友、张辉弟、赖传嗣案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案。2017年3月9日，福建省德化县为民农林专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建省德化县为民农林专业合作社撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省德化县为民农林专业合作社负担。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  徐婉嬿二〇一七年三月九日书 记 员  尤珮灿
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1698号原告：司雪萍，女，汉族，1981年11月4日生，山西省晋城市城区人，现住城区凤台小区。被告：王正德，男，1986年10月15日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，现住晋城市城区金缘小区。被告：赵冉，女，1989年9月28日生，山西省泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。原告司雪萍与被告王正德、赵冉返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告司雪萍、被告王正德、赵冉及其委托诉讼代理人刘志刚、卢岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告车牌号为晋EXXX**雪佛兰轿车一辆。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日原告购买雪佛兰轿车一辆，牌号为晋EXXX**，价值人民币143900元。2016年7月16日被告王正德向原告借用车辆，基于朋友关系遂将车借给了王正德。后原告向被告王正德索要车辆，被告王正德以车辆被被告赵冉开走为由迟迟不予归还。之后原告又多次向二被告索要车辆，二被告仍不予归还。现请求法院判决二被告归还原告车辆，并承担诉讼费。被告王正德辩称，同意赵冉返还原告车辆。被告赵冉辩称，被告不认识原告，对原告起诉的事实不予认可。被告所开车辆是被告丈夫王正德一直使用，并在婚前告诉被告系其本人出资购买，登记的车辆所有人也是王正德本人，车牌中Z、D两字母也是王正德中的“正德”二字的拼音首字母，所以此车车主不是原告所有，王正德多次向被告提出，婚后此车可以由被告随便驾驶。另王正德曾于2016年5月、6月两次向被告母亲借款65000元，为保证还款，王正德自愿将此车交与被告，承诺将所欠被告母亲款项连本带利归还后，再还给他车辆。现在王正德尚未还款，被告认为原告系与王正德串通，侵害赵冉的合法权益。所以，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：机动车登记证书、购车发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年原告司雪萍购买雪佛兰轿车一辆，牌号为晋EXXX**。2016年4月二被告结婚。因结婚前后被告王正德一直使用该车，且被告知牌号中ZD为“正德”首字母，被告赵冉自始认为该车系被告王正德所有。2016年7月16日赵冉发现王正德所购房屋登记户主为王正德和司雪萍，因王正德曾从赵冉母亲处借钱65000元装修该房子，赵冉即要求王正德归还其母亲欠款，王正德认为是彩礼钱不予归还，赵冉遂将该车开走不予归还。原告司雪萍于2016年9月27日诉至本院，要求二被告归还车辆。另查明，该车行驶证在王正德处。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉车辆系原告司雪萍合法财产，原告请求返还车辆应予支持。被告赵冉主张由王正德归还债务与本案不是同一法律关系，不能合并审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王正德、赵冉于本判决生效后十日内返还原告司雪萍车牌号为晋EXXX**雪佛兰轿车一辆。案件受理费500元，原告司雪萍已预交，由被告王正德、赵冉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔莉莉二〇一七年三月六日书 记 员  常晶晶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执恢29号申请执行人：靖宇县中信小额贷款有限公司。被执行人：滕焕宪、于荣红。申请人靖宇县中信小额贷款公司与被执行人滕焕宪、于荣红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初196号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人靖宇县中信小额贷款有限公司与被执行人滕焕宪、于荣红自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初196号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年三月八日书记员  胡 军
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初603号之一原告：王红恩，男，1970年11月16日生，汉族，现住唐县。被告：田铁卫，男，1988年4月24日生，汉族，现住唐县。原告王红恩与被告田铁卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红恩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红恩负担。（已交纳）审判长 王 东审判员 管伟娜审判员 刘亚朝二〇一七年三月十六日书记员 和 欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终118号上诉人（原审原告）李美珍。上诉人（原审原告）宋开寿。上诉人（原审原告）宋紫娟。法定代理人李美珍，系宋紫娟的母亲。三上诉人的共同委托代理人李忠培，云南馨雅律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黑明金。被上诉人（原审被告）侯会琼。黑明金、侯会琼的共同委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈国辉。被上诉人（原审被告）陈华芬。原审原告张凤龙。上诉人李美珍、宋开寿、宋紫娟因与被上诉人黑明金、侯会琼、陈国辉、陈华芬、原审原告张凤龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李美珍、宋开寿、宋紫娟以双方已达成和解协议，并已实际履行为由，于2017年3月30日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李美珍、宋开寿、宋紫娟在二审审理期间与对方当事人达成并实际履行了和解协议，双方的矛盾纠纷已解决，李美珍、宋开寿、宋紫娟提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百八十九条之规定，裁定如下：一、撤销云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初594号民事判决；二、准许李美珍、宋开寿、宋紫娟撤回起诉。一审案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由李美珍、宋开寿、宋紫娟负担，一审法院应退还李美珍1085.5元。二审案件受理费3258元，减半收取1629元，由李美珍、宋开寿、宋紫娟负担，二审法院应退还李美珍2713元。本裁定为终审裁定。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  杨忠祥二〇一七年三月三十日书记员  许 舒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初514号之一申请人：孙本君。被申请人：毕道杰。原告孙本君与被告毕道杰买卖合同纠纷一案，申请人孙本君于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕道杰的财产采取保全措施（申请标的额144357元）。申请人提供担保人孙鹏杰的鲁KMJ2**号大众牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人孙本君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额,冻结被申请人毕道杰的银行存款144357元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年三月八日书记员 马庭国
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3888号原告：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路87号。法定代表人：傅高鹏，董事长。委托诉讼代理人：李云立，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明，该公司职工。被告：李维志，男，汉族，1963年4月11日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳瑞通建筑劳务有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路5号院。法定代表人：李维志。原告河南六建建设发展有限公司（以下简称六建公司）与被告李维志、洛阳瑞通建筑劳务有限公司（以���简称瑞通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托诉讼代理人李云立、韩明到庭参加了诉讼，被告李维志、瑞通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。六建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1263457.73元（利息暂计算至起诉之日为1356905.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年底，原告与中建铁路建设有限公司合作承接准朔铁路工程，原告为此投入项目启动资金1926660.5元。之后，该项目工程由被告实际参与施工，并归还663202.77元。2012年3月6日，被告向原告承诺，原告前期投入的项目启动资金及利息由被告于2012年底前偿还。在原告追偿过程中，被告于2015年6月5日再次承诺欠款于8月底前还清，但至今���还。为此，原告特起诉来院。李维志、瑞通公司未到庭，未答辩。六建公司围绕诉讼请求提交了承诺书、利息计算单，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2012年3月6日，李维志向六建公司出具了《承诺书》，载明：六建公司和中建铁路建设有限公司合作承接的准朔铁路工程，工程前期投入的项目启动资金及相应的利息现由该项目负责人李维志本人负责偿还，本人承诺在2012年底归还公司所欠余款。《承诺书》出具后，李维志未按约定期限归还全部欠款，其又于2015年6月5日向六建公司出具了《承诺》，载明：因准朔铁路项目工程资金的原因，六建公司前期投入的资金未及时返还，八月底之前返还公司。欠款金额为1263457.73元。落款为“洛阳瑞通建筑劳务有限公司李维志，2015.6.5”。李维志系洛阳瑞通公司的法定代表人，其出具《承诺》后未按约还款，六建公司遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。2012年3月6日、2015年6月5日的《承诺书》证实被告瑞通公司、李维志欠付原告六建公司1263457.73元，故原告六建公司向二被告主张该部分欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方未约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算较妥，自2015年9月1日起至二被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告李维志、洛阳瑞通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南六建建设发展有限公司支付欠款1263457.73元及利息（利息以1263457.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日至二被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南六建建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告李维志、洛阳瑞通建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费27760元、公告费400元，共计28160元，由被告李维志、洛阳瑞通建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源人民陪审员  李新意二〇一七年三月二十九日书 记 员  常 鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终162号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨婷，女，1984年6月30日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人杨婷劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。杨婷未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计14572.4元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)冀01民终2778号上诉人（原审被告）：宋晓会，男，1987年1月9日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖志敏，男，1981年4月5日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。原审被告：赵增国，男，1971年5月2日生，汉族，平山县人，住本村。案由：提供劳务者受害责任纠纷上诉人宋晓会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宋晓会一次性赔偿盖志敏30000元整（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等）。二、盖志敏不在追究宋晓会任何法律责任，如以后盖志敏因此再产生的任何损失与宋晓会无关；双方再无任何纠纷，互不追究。一审案件受理费650元，由盖志敏负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元由宋晓会负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  靳建军代理审判员  常晓丰代理审判员  李 祥二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6989号之一原告刘阳成，男，汉族，1952年10月24日出生，住湖南省祁东县。被告北京花印仁美贸易有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼10D5（德胜园区）。法定代表人赵明。被告长沙市岳麓区花印化妆品店，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号*楼。经营者赵广林。本院受理原告刘阳成诉被告北京花印仁美贸易有限公司、长沙市岳麓区花印化妆品店（经营者赵广林）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告刘阳成向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市岳麓区花印化妆品店、北京花印仁美贸易有限公司名下银行存款301239元。担保人刘贵香、廖春连自愿提供其名下的位于长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都3栋3-304号房屋（合同编号：201504013-304）为该财产保全进行担保。本院认为，原告刘阳成的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京花印仁美贸易有限公司、长沙市岳麓区花印化妆品店名下的银行存款301239元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结担保人刘贵香、廖春连名下位于长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都3栋3-304号房屋（合同编号：201504013-304）的相关产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  黄上材人民陪审员  周志国二〇一七年三月二十七日书 记 员  张亚军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1043号上诉人（原审原告）：张睿，女，1987年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：卓城集团有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街东侧东王社区1号商务楼6-8层。法定代表人：孙静辉。上诉人张睿因与被上诉人卓城集团有限公司委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年1月19日以特快专递方式向上诉人张睿送达开庭传票（单号：EY471936250CN），通知上诉人2017年2月27日开庭，上诉人2017年1月20日签收邮件，但未于指定时间到庭。上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张睿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张睿负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月三日书记员 秦林艳
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初501号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝根，男，泽州农商银行客户经理。被告：张太林，男，汉族，1967年5月1日生，泽州县金村镇人，农民。被告：张军林，男，汉族，1974年11月3日生，泽州县金村镇人，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告张太林、张军林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的的委托诉讼代理人冯宝根到庭参加诉讼，被告张太林、张军林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张太林偿还所欠原告贷款本金8万元，并按合同约定支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。2、被告张军林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日被告张太林向原告贷款8万元，借款期限为2015年3月31日至2018年3月30日，贷款用途为超市资金周转，贷款利率为11.3397‰，被告张军林为该笔贷款提供连带保证担保。借款期间，被告张太林未能按约履行还款义务，导致贷款欠息形成逾期，截止2015年12月20日共欠本金80000元，利息5486.40元，本息共计85486.40元。经原告多次催收，被告张太林仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告张军林承担连带责任，贷款欠息逾期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为亦违反了保证合同的约定，构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求二被告承担还款责任。被告张太林、张军林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：泽州县金村镇背阴村村委证明1份、借款申请书2份、《贷款合同》1份、《保证合同》1份、担保承诺书1份、合同影像资料1份、借款借据1支、被告张太林及被告张军林的身份信息。经审核，原告提供的证据真实、合法、有效，能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：依被告张太林的申请，原告泽州农商银行与被告张太林于2015年3月31日签订了《贷款合同》，约定贷款金额为8万元，期限为2015年3月31日至2018年3月30日，贷款用途为超市资金周转，被告张军林为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订当日，原告泽州农商银行给被告张太林发放贷款8万元，约定月利率为11.3397‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款尚未到期，但被告张太林、张军林未能按约履行付息义务，且被告张太林从2015年5月至今不在本村居住，住所不明，故原告诉至本院。本院认为，原告泽州农商银行与被告张太林签订的《贷款合同》及原告泽州农商银行与被告张军林签订的《保证合同》均合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同履行过程中，本案原告泽州农商银行已将贷款8万元按时足额发放给被告张太林，但被告张太林仅支付部分利息后，未依约按时归还利息。根据双方签订的《贷款合同》约定，未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务；影响或可能影响贷款本息按期足额偿还的其他情形均构成借款人违约，被告张太林作为借款人没有按约定的期限履行还款付息义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告泽州农商银行的诉讼请求，本院予以支持。虽然该笔借款尚未到期，但根据合同约定，发生债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。现原告泽州农商银行依法要求被告张太林提前还款，被告张军林作为被告张太林的担保人，也应当提前承担连带还款责任。被告张军林承担保证责任后，有权向被告张太林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太林自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）。二、被告张军林对以上还款内容承担连带还款责任，被告张军林在承担保证责任后有权向被告张太林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，由被告张太林、张军林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  韩会芳二〇一七年三月二十日书 记 员  来甜甜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6050号原告:谭小俊,女,1972年01月29日生,汉族,住重庆市渝北区。被告:谭小龙,男,1975年9月13日生，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告谭小俊诉被告谭小龙民间借贷纠纷一案中，因原告谭小俊未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月二十四日书记员  刘明哲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第51号罪犯高俊豪，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年1月28日作出(2011)海法刑初字第14号刑事判决，以被告人高俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯高俊豪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高俊豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高俊豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月获得监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高俊豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月5日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执245号之一申请执行人湖北青联投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都6、7栋裙楼2层3室。法定代表人刘彩云，该公司董事长。申请执行人李全美，女，汉族，1963年11月14日出生，住江苏省睢宁县。被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路213号。法定代表人梁昌春，该公司总经理。湖北青联投资有限公司、李全美与太原化学工业集团房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商重字第00009号民事��决书向被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金人民币1927.08万元及利息，但被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司至今未积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人太原化学工业集团房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司太原万柏林支行（帐号14×××49）的帐户存款人民币24万元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年三月六日书记员 严继雄
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初598号原告：李向富，男，1982年7月6日出生，现住嫩江县。被告：中国人寿保险股份有限公司嫩江支公司，住所地，嫩江县育才大街401号。负责人：施维东，职务经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民生律师事务所律师。原告李向富与被告中国人寿保险股份有限公司嫩江支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告李向富以双方自行协商为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向富撤诉。案件受理费313.00元，由原告李向富承担。审判员  刘明顺二〇一七年三月二十二日书记员  崔雯雯
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终750号上诉人（原审被告）：卢某1，女，1990年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：卢某2，系被告卢某1父亲，男，1965年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：卢某3，系被告卢某1母亲，女，1962年6月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）:张某，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）:陈某，系原告张某妻子，女，1968年6月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人卢某1、卢某2、卢某3因与被上诉人张某、陈某婚约财产纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢某1、卢某2、卢某3收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢某1、卢某2、卢某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年三月二日书记员  韩美燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢103号申请执行人：绵阳市永兴达物资有限责任公司。法定代表人：阳建碧，该公司经理。被执行人：王小兵，男，汉族，生于1968年10月12日，住绵阳市游仙区案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市永兴达物资有限责任公司审请执行（2012）涪民初字第2767号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十二日书记员 肖永丰
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执250号之一申请执行人杨建民。被执行人罗毅。申请执行人杨建民与罗毅、杨斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2661号民事调解书于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划扣被执行人罗毅在中国工商银行账户内存款人民币68180.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  刘永忠二〇一七年三月二十日书记员  刘清念
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1718号原告：李泽洪，男，1990年6月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：蒋义，男，1990年1月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园小区*幢***层。负责人：肖平，经理。原告李泽洪与被告蒋义、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告李泽洪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处��，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李泽洪撤诉。案件受理费38元，由原告李泽洪负担。审判员  唐云华二〇一七年三月十三日书记员  罗语涵
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1570号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李梅地，男，汉族，1939年6月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1669号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1669号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用97.5㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款1950元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1669号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2562号原告李跃。被告黄小毛。原告李跃与被告黄小毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼,被告黄小毛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金250000元及自2015年6月28日起至款清之日按月利率3%支付利息（至起诉日止利息111000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告黄小毛向原告李跃借款350000元，原告向朋友借得350000元转借给被告，双方约定被告应于一个月内将借款还清，借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。约定借款期限届满，被告没有归还借款，只是在两个月后归还100000元，经原告多次催收，被告未归还借款本金，甚至不付利息。原告于是在2015年11月26日找到被告出具本案借条。出具借条后，被告未还款。被告黄小毛未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告黄小毛因资金周转向原告李跃借款350000元，原告于2015年6月28日交付现金98750元，于2015年7月2日通过吴丽芳银行账户转账242500元，实际交付给被告341250元。借款后，被告归还借款100000元，并于2015年11月26日向原告出具借条一张，言明：“今借到李跃手现金贰拾伍万元正（250000.00），2016年元月31日之前归还全部，此据，今借人：黄小毛，2015年11月26日”。借款期限届满后，被告未归还借款。以上事实，有原告提供的借条、江西瑞金农村商业银行交易流水及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄小毛向原告李跃借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。借款时，原告实际出借金额为341250元，被告偿还借款100000元后，实际尚欠借款金额为241250元，该款被告应当偿还。关于原告要求被告支付自2015年6月28日起至款清之日按月利率3%计算利息的主张，被告于2015年11月26日出具本案借条时，原、被告并未在借条上约定利息，且除原告的陈述外，原告并未提供证据证明出具本案借条时双方对借款利息有作约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可主张逾期利息，本案借款逾期利息自借款届满之日即2016年2月1日起按月利率0.5%计算。被告黄小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小毛应于本判决生效后十日内归还原告李跃借款241250元并自2016年2月1日起至款清之日按月利率0.5%支付利息；二、驳回原告李跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，由原告李跃负担1958元，被告黄小毛负担5050元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还5050元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁审 判 员  宁 馨人民陪审员  陈彩霞二〇一七年三月十六日书 记 员  刘保莲
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执131号申请执行人王某某，男，1987年8月15日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇。被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：田茂盛，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人王某某于2017年3月29日以双方达成和解协议为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民特202号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年三月二十九日书记员  刘 丁
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执228号本院在执行申请执行人邸道鹏与被执行人刘传好民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将刘传好纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执217号之二被执行人陈某某，女，1986年9月16日出生，汉族，大专文化，居民，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1133号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6217997090003241734账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年三月二十四日书记员  何睦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初222号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民特字9号申请人:张定春，女，1952年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市永安镇。被申请人邱绪东，男，1946年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市永安镇。申请人张定春要求宣告邱绪东死亡一案，申请人张定春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张定春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人张定春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张定春撤回申请。代理审判员  钟樊连二〇一七年三月十四日书 记 员  陈沙沙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初989号原告：蒋帮春，男，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。法定代表人：张晓华。原告蒋帮春诉被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋帮春撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告蒋帮春负担。审判员  刘泓炜二〇一七年三月十六日书记员  刘晓琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4648号上诉人（原审被告）：周志全，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：胡彬，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人周志全因与被上诉人胡彬委托合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周志全未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周志全自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年三月二十九日书记员  周芋莲
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第235号金堂县人民法院：本院受理的李定均、黄萍、苏甜院申请执行李智附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执861号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指第240号新都区人民法院：本院受理的廖胜芳、徐世华申请执行龙朝华附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执858号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初1095号原告：林炳华，男，汉族，1995年8月11日出生，身份证住址广东省揭东县，。被告一：赵福兵，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址重庆市开县，。被告二：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码710930720。法定代表人：孙建平。本院在审理原告林炳华诉被告一、被告二机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林炳华撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年三月二十日书记员  黄爱香
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审120号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197415处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197415处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审38号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人吴云山，男，汉族，1967年2月13日生，住淮安市淮阴区2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕17号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年11月占用吴城镇吴城村8组0.55亩土地建设车棚、地坪，建筑占地面积为365.81平方米，其中车棚面积40平方米，地坪面积325.81平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的365.81平方米建筑物。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕17号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保50号申请执行人：张莲,女,1970年9月16日出生,住太和县被执行人：刘淑芹,女,1955年4月12日出生,住太和县,李清彬,男,1986年6月1日出生,住太和县,本院在执行申请执行人张莲与被执行人刘淑芹、李清彬民间借贷(写明案由)一案中，本院于2017年2月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了刘淑芹、李清彬名下房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初714号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十八日书记员 吴华举
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终81号上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号。法定代表人卢明，董事长。被上诉人（原审原告）魏旭，男，1968年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原审被告陈洪，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省长寿县人，住遵义市汇川区，原审被告唐协茂，男，1964年1月18日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人魏旭、原审被告陈洪、唐协茂民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。渝海公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告以借款合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案是否有实际履行（是否有合同履行地）、是否需要还款只有经庭审查明后才能确定，一审法院在未进入实质审理前，完全以原告的诉讼请求为依据，形成先入为主的审判思路，违背法律规定。请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人二审中未作书面答辩。原审被告二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第二被告陈洪住所地在遵义市××区境内，魏旭选择向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉并无不当。至于该合同是否实际履行、渝海公司是否需要履行还款义务应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月三十一日书 记 员  犹欢欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初第181号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑。法定代表人：张波，总经理。被告郝春玲，女，1973年6月3日生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告郝春玲追偿权纠纷一案过程中，原告河南安达汽车贸易有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安达汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费由原告承担。审 判 员 刘家定二〇一七年三月七日代书记员 刘 琳
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初318号原告：刘龙，男，汉族，1970年12月28日生，住重庆市綦江区。被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人：董建国，局长。本院在审理原告刘龙诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政不作为一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘龙撤回起诉。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年三月八日书��记员胡峤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初200号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第221号罪犯李孟锦，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月30日作出(2015)阳春法刑初字第33号刑事判决，以被告人李孟锦犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孟锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李孟锦获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孟锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李孟锦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂09行终73号上诉人（原审原告）林建先，男，汉族，1954年9月6日出生，云梦县人，务农，住云梦县。上诉人（原审原告）林发兵，男，汉族，1973年11月13日生，云梦县人，务农，住云梦县。上诉人（原审原告）袁福香，女，汉族，1949年8月6日生，云梦县人，务农，住云梦县。上诉人（原审原告）林红山，男，汉族，1973年7月12日生，云梦县人，务农，住云梦县。上诉人（原审原告）林友华，女，汉族，1947年10月8日生，云梦县人，务农，住云梦县。上诉人（原审原告）王广和，男，汉族，1968年10月15日生，云梦县人，务农，住云梦县。上诉人（原审原告）王桂香，女，汉族，1956年10月28日生，云梦县人，务农，住云梦县。以上上诉人诉讼代表人林建先、林发兵、林红山、王广和，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审被告）云梦县沙河乡人民政府。住所地：云梦县沙河乡福星路***号。法定代表人巴丹，该乡乡长。委托代理人熊三宇，该乡副乡长。代理权限：应诉答辩，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：应诉答辩，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。上诉人林建先、林发兵、袁福香、林红山、林友华、王广和、王桂香（以下简称林建先等七人）因未按照约定履行协议一案，不服云梦县人民法院（2016）鄂0923行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人林建先、林发兵、林红山、王广和，被上诉人的委托代理人熊三宇、王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：2011年5月3日，由被告沙河乡人民政府及下属齐云庵村村民委员会与包括七原告在内的齐云庵村14户村民签订了一份协议书，约定因被告沙河乡政府及齐云庵村建设新农村，加快城镇建设的需要，为确保开发区东边剩余一片旱地正常生产及规划实施和消防公道设施为永久道路，经双方协商，双方应严格按照沙河乡总体规划，云梦县规划局小区规划图实施，在原告林建先房南边巷直穿插卫生院中段，向东留5米宽，农业生产路直通开发区东边，保证农户农业生产路及消防公道的畅通，如一方违约，违约方应承担此片旱地不能正常生产经营的经济损失及其他违约责任，此协议自签订之日起生效。此后由于该路直穿沙河乡卫生院中段，该院因单位安全问题将院墙东面的过道用铁栅门封堵，原告林建先等人多次向被告反映及采取上访等形式反映，要求解决道路畅通的问题，但该路直到原告起诉前仍未畅通，原告起诉后，在本院及被告的共同努力协调下，经云梦县卫生局做工作，由沙河乡卫生院将封路的铁栅门已移除，现争议路段是畅通的。一审法院经审理认为，原被告双方主要争议的是约定的规划生产路是否畅通，虽然曾经被封堵过，但该路现在是畅通的，原告林建先等请求将该路上的门墩及绿化带清除掉，因该门墩及绿化带并不影响行人走路和车辆通行，与双方的合同约定不相矛盾，故该诉求不予支持，原告林建先等要求被告将该路硬化，被告沙河乡人民政府可在乡财力许可的情况下在任何时候硬化并不违反合同约定和违法，故该诉求同样不予支持，原告林建先等要求支付车票费、材料费、误工费、生活费及精神损害费10万元的诉请无事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林建先等七原告的诉讼请求。案件受理费50元，由林建先等七原告负担。上诉人林建先等七人上诉称：一审认定事实错误，争议路段并没有畅通。绿化带及门墩不在合同之内，违反规划，堵塞出行。道路未硬化属于不作为。上诉人五年来为此事上访的损失应予赔偿。请求：1、撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923行初8号行政判决。2、清除所有非法占道物，归还标准约定的规划道，畅通无阻。3、赔偿村民群体上访误工费、车票费、材料费、生活费及精神损失费共拾万元整。4、诉讼费及诉讼误工费、车费等一切费用由被上诉人承担。被上诉人云梦县沙河乡人民政府答辩称：沙河乡人民政府一直按照规划进行城镇建设，没有不作为。争议路段的违规构筑物已经拆除。争议路段硬化并非有立即实施的法定要求，可有计划、分步骤完成。上诉人赔偿要求没有事实根据和法律依据。请求：驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于争议路段的相关约定，上诉人与被上诉人在签订的协议书明确表述为：“严格按照沙河乡总体规划、云梦县规划局小区规划图实施，在林建先房南边巷直穿插卫生院中段，向东留5米宽，农业生产路直通开发区东边，保证农户农业生产路及消防公道”。根据本案查明的事实及合法有效证据，不能证明云梦县沙河乡人民政府未按照上述约定履行协议。绿化带既未在协议中约定亦没有对农户农业生产和出行产生实质影响。道路硬化也不是协议约定事项，不属于本案审理范围。关于其他问题，一审判决作出了充分论述，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林建先、林发兵、袁福香、林红山、林友华、王广和、王桂香负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一七年三月十四日书记员 左 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初163号之一原告：任强，男，1991年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：尚成刚，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告任强与被告尚成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年3月2日裁定转为普通程序，并于2017年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告任强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任强撤回起诉处理。已收取的案件受理费1378元，减半收取计689元。审 判 长  陈旭东人民陪审员  吴良才人民陪审员  陈耀明二〇一七年三月二十五日书 记 员  梅颖婷附件：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初194号原告：*******，男，身份证号*******，汉族，住*******区。委托诉讼代理人：*******，男，身份证号*******，汉族，住*******社区。被告：*******，男，身份证号*******，汉族，住*******。原告*******与被告*******合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人*******到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告*******向本院提出诉讼请求，请求判令被告*******：1.返还工程履约保证金150万元，并支付相应利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按月利率2%计算。事实和理由：2015年1月，原、被告合伙承包工程，原告支付了150万元作为工程履约保证金。2015年5月29日，原告退出合伙，被告承诺退还原告工程履约保证金及利息，但至今未履行承诺。被告*******未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告*******向原告*******出具一份《承诺书》，载明：因原告退出临湘大成帝苑工程项目，经双方协商一致，被告承诺退还原告所交的工程履约保证金150万元，在2015年6月30日前退还50万元、2015年7月30日前退还100万元，自退出决定之日至退还支付之日期间利息按月利率3%计算。诉讼中，原告主张，原、被告双方口头约定合伙承包施工临湘市大成帝苑工程项目约4.5万平方米房屋的施工，原告以岳阳新世建筑工程有限公司的名义向临湘市大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）汇款150万元作为工程履约保证金。后因故原告退伙，被告承诺分两期退还原告支付的工程履约保证金，并按月利率3%支付利息。原告提供了下列证据：1、2015年1月13日向大成公司汇款150万元的进账单及大成公司收款后出具的收据；2、2015年2月10日原、被告和余岳锋（原告主张余岳锋是大成公司的法定代表人）签订的《临湘市大成帝苑小区承包合同》，原、被告需向大成公司支付工程履约保证金450万元；3、2015年5月29日原、被告签订的《承诺书》。因被告未履行承诺，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告*******在诉讼中提供的被告*******出具的《承诺书》和原告提供的其它证据相互印证，可以证明原、被告之间存在合伙法律关系。《承诺书》是原、被告双方对原告退伙事宜的有效约定，对双方具有约束力。被告未按承诺履行退款义务，已构成违约，对原告要求被告退还履约保证金150万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告*******在本判决生效后十日内退还原告*******工程履约保证金150万元，并按月利率2%支付自2015年5月29日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23872元，减半收取11936元，由被告*******负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年三月二日书记员  黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终121号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号。法定代表人：甄冬长，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，系该公司董事长。上诉人广东开平建安集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司以其于2013年12月与上诉人广东开平建安集团有限公司达成的口头协议及《商品混凝土结算单》为依据，向广东开平建安集团有限公司主张给付拖欠的货款、利息及违约金。因被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司是以买卖合同为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，各方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；……”，在本案中被上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地，而其住所地位于沈阳市大东区，则沈阳市大东区人民法院和广东省开平市人民法院对本案均具有管辖权，一审法院受理本案并无不当。上诉人广东开平建安集团有限公司提出的根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年三月十六日书记员 张家铭
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执602号申请执行人：王周南，男，1951年5月10日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。被执行人：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。本院在申请执行人王周南与被执行人陈福美民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币7600元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人陈福美有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月一日书 记 员  黄明霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初434号原告：曾伟强，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：秦志强，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郭丽华，女，1984年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告曾伟强与被告秦志强、郭丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟强的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告秦志强、郭丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦志强、郭丽华共同偿还货款28万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦志强、郭丽华系夫妻。被告常向原告赊购木材，双方于2016年7月1日结算，被告计欠原告货款28万元，被告秦志强据此出具欠条给原告为凭。本案买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。时至今日，两被告拒不偿还。被告秦志强、郭丽华未作答辩，也未提供证据。原告曾伟强向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告秦志强于2016年7月1日共欠原告曾伟强货款28万元。2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明被告秦志强、郭丽华于2014年2月20日办理结婚登记。经审查，本院认为，原告曾伟强提供的上述证据形式合法，内容明确，被告秦志强、郭丽华缺席又未提出异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告秦志强、郭丽华办理结婚登记。2016年7月1日，被告秦志强出具欠条一份给原告曾伟强收执，确认欠原告货款28万元。后被告没有还款，原告于2017年1月9日诉至本院，要求两被告共同偿还货款28万元并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付利息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告秦志强欠原告曾伟强货款28万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告郭丽华系被告秦志强之妻，对其夫妻关系存续期间的被告秦志强以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告秦志强、郭丽华应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾伟强货款28万元，并自2017年1月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告秦志强、郭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0823民初2890号原告：朱启富，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。被告：福建泉润建设工程有限公司，住所地上杭县建设路30号紫金财富中心3号楼701室，统一社会信用代码：9135082357099377XJ。法定代表人：赖福才，总经理。委托诉讼代理人：陈裕文、邱富英，福建政华律师事务所律师。被告：上杭县湖洋中学，住所地上杭县湖洋镇湖洋村。负责人：林忠新，校长。被告：傅锡善，男，1972年7月15日出生，汉族，住上杭县。原告朱启富与被告福建泉润建设工程有限公司、上杭县湖洋中学、傅锡善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告朱启富于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱启富以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱启富撤诉。案件受理费7175元，减半收取计3587.5元，经本院院长批准免交2000元，剩余1587.5元由朱启富负担。审判员  王开榕二〇一七年三月二日书记员  傅晓平
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初508号原告：张毅，现住呼和浩特市金桥开发区。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：范少波，现住呼和浩特市和林格尔县。被告：云媛媛，现住同上。原告张毅与被告范少波、云媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张毅及其委托诉讼代理人戴建芳、被告范少波、云媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告24.8万元借款本金；2、判令二被告给付原告自借款期届满之日起至偿还借款之日止的借款利息（按年利率6%从2015年3月28日至归还之日，暂计算至2016年12月28日为26040元；3、二被告承担本案的诉讼费以及律师费。事实与理由：原告与被告范少波系同学，2014年3月27日，被告范少波向原告借款240000元，约定2015年3月27日前偿还。借款期满后，原告多次找二被告协商要求偿还借款，但时至今日，被告仍未偿还。现诉诸法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告范少波辩称：借款本金是200000元，利息是48000元，如果按248000元计算利息，属于利滚利，我对本金和利息无异议，对原告的诉讼请求及事实理由认可，但现在我在监狱服刑，没有偿还能力，这笔钱与我爱人无关，我借款用于公司运转，没有用于家庭生活，应由我个人承担。被告云媛媛辩称：这笔借款我不清楚，借款没有用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告范少波向原告张毅出具借条，借条载明：”今借到张毅现金人民币248000元，于2015年3月27日归还。”被告借款后，未向原告偿还借款，原告诉至本院要求支持其诉请。另查明，二被告系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金248000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告二被告给付原告自借款期届满之日起至偿还借款之日止的借款利息（按年利率6%从2015年3月28日至归还之日，暂计算至2016年12月28日为26040元）的请求，因双方对借款利率没有约定，对还款期限有明确约定，根据法律规定，经核准（248000元×6%÷12个月×21个月=26040元）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的请求，因未提供证据，故本院不予支持。关于被告辩称的本金应为200000元，48000元利息计入了本金，属利滚利计息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故此抗辩理由不予采纳；关于二被告称该借款未用于家庭生活，因无证据支持，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告范少波、云媛媛于本判决生效后10日内共同偿还原告张毅借款本金248000元。二、被告范少波、云媛媛于本判决生效后10日内按年利率6%计算，支付原告张毅从2015年3月28日2016年12月28日利息26040元，利息给付至实际给付之日止。三、驳回原告张毅的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一七年三月十日书记员  周雅囡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执616号申请执行人：傅少红,住滁州市琅琊区。被执行人：张顺平，住滁州市琅琊区；被执行人：滁州市德顺路面材料有限公司，住所地滁州市南谯区；被执行人：张路路，住滁州市琅琊区。本院在受理傅少红与张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初957号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、滁州市德顺路面材料有限公司、张路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺平存款700472.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年三月十五日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初3223号之二解除保全申请人：吕剑锋，男，1979年7月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区东环大道***号，身份证号：4505211979********。被申请人：李美容，女，1977年11月21日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：马文彪，男，45岁，汉族，住广西柳州市。被申请人：廖春伟，男，40岁，汉族，住广西柳州市城中区。解除保全申请人吕剑锋诉被申请人李美容、马文彪、廖春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，查封被申请人李美容所有的位于广西柳州市蝴蝶山路××号××花园×栋×单元×-×房产一套，案外人李天行所有的奥迪小型越野车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）提供担保。现解除保全申请人以撤诉为由，申请解除对被申请人李美容所有的位于广西柳州市蝴蝶山路××号××花园×栋×单元×-×房产一套的查封，解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李美容所有的位于广西柳州市蝴蝶山路××号××花园×栋×单元×-×房产一套的查封；二、解除对案外人李天行所有的奥迪小型越野车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）作为担保财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周芷宇二〇一七年三月十三日代书记员 韦婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2682号原告:刘某某,男性。被告:杨某某,男性。本院在审理刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。审判员 李 明二〇一七年三月十五日书记员 贺旺军
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初909号之一解除保全申请人:无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：郑斌，公司执行董事兼行长。委托诉讼代理人：陈伟，公司工作人员。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被申请人:黄军，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人:吴玉平，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人:吴海燕，女，汉族，住安徽省无为县。无为徽银村镇银行有限责任公司与黄军、吴玉平、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）皖0225民初909号民事裁定，对黄军、吴玉平、吴海燕名下所有的财产在价值85000元范围内予以保全；以上保全可采取冻结、查封、扣押或法律规定的其他方法进行(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年)。无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无为徽银村镇银行有限责任公司以双方已达成调解为由，申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对黄军、吴玉平、吴海燕名下所有的财产在价值85000元范围内的保全措施。案件申请费870元，由黄军、吴玉平、吴海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 盛 俊二〇一七年三月二十日书 记 员 蒋晓艳
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初306号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人曾吉伟，男，1976年9月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯抢劫罪于1995年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年，2016年5月3日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月29日被行政拘留十五日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕323号起诉书指控，2016年12月11日11时许，被告人曾吉伟在重庆市江北区的恒大﹒御龙天峰工地项目部，趁项目部办公室内无人之机，进入室内将朱某的华硕牌笔记本电脑（价值2400元）、蒲明超的宏基牌笔记本电脑（价值2400元）、余杰山的联想牌笔记本电脑（价值1500元）盗走。12月28日，曾吉伟被民警捉获。被告人曾吉伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处曾吉伟有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人曾吉伟对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人曾吉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月11日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人曾吉伟分别退赔朱某、蒲明超、余杰山尚未追回的经济损失2400元、2400元、1500元。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月十七日	书记员 曹晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初414号原告麦瑞秀，男，汉族，1937年7月20日生，住广西桂林市象山区。委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。委托代理人李新红，广西金桂律师事务所实习律师。被告桂林绿涛房地产开发有限公司，住所地广西桂林市城北桂黄大道与马岭路交叉路口（东盟白马国际商贸城）。法定代表人闫玉生，董事长。原告麦瑞秀诉被告桂林绿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告麦瑞秀于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退回购房定金为由申请撤回起诉的撤诉请求，符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许麦瑞秀撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由麦瑞秀负担。审判员  尹初旺二〇一七年三月二十日书记员  何 晶