wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2606号原告：酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司。法定代表人：雷晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张家龙，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：金塔县嘉禾生物生态有限公司。法定代表人：张宏，该公司经理。被告：张宏，男，住甘肃省酒泉市。被告：金塔县慧农种业有限公司。法定代表人：薛建勤，该公司经理。被告：薛建勤，男，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司（以下简称盛源小额贷款公司）与被告金塔县嘉禾生物生态有限公司（以下简称嘉禾生物公司）、张宏、金塔县慧农种业有限公司（以下简称慧农种业公司）、薛建勤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源小额贷款公司的委托诉讼代理人张家龙、李学祥到庭参加诉讼。被告嘉禾生物公司、张宏、慧农种业公司、薛建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告盛源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款150万元；2.判令四被告连带支付原告借款利息84.26万元；3.判令四被告共同承担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告嘉禾生物公司签订了借款合同，约定借款金额为300万元，借钱期限为6个月，月利率为3%，被告慧农种业公司为借款提供担保。借款合同由被告张宏、薛建勤分别在借款人及担保人处签字，但未加盖被告嘉禾生物公司、慧农种业公司印章。合同签订后，原告于当日将借款300万元转入被告张宏银行卡内。借款到期后，被告嘉禾生物公司未按时还款，经原告催要，被告嘉禾生物公司于2014年12月23日偿还本金90万元，2015年1月29日偿还本金60万元，余款至今未还。被告嘉禾生物公司、张宏、慧农种业公司、薛建勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘉禾生物公司、张宏、慧农种业公司、薛建勤均未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告作为出借人，与借款人被告嘉禾生物公司、担保人被告慧农种业公司签订了借款担保合同，约定：借款金额为300万元；借款期限自2014年5月15日至2014年11月14日止；借款利率为月利率3%；担保人所承担的担保责任为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。借款合同由被告张宏在借款人处签字，被告薛建勤在担保人处签字，但未加盖被告嘉禾生物公司、慧农种业公司印章。签订合同当日，原告向被告张宏银行卡内汇款300万元，被告张宏收到借款后于当日向原告出具300万元的借据一张。借款后，被告张宏按月清偿了借款期限内的利息共计73万元。借款期限届满后，被告张宏于2014年12月23日偿还借款本金90万元，于2015年1月29日偿还借款本金60万元，并自2015年12月29日至2016年12月7日期间陆续支付利息共计40万元，余款未还引发纠纷。本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告张宏、嘉禾生物公司提供借款后，被告张宏、嘉禾生物公司理应按时足额偿还借款本息，被告薛建勤、慧农种业公司亦应按合同约定承担相应的担保责任，故对原告要求四被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故本案中，被告张宏与嘉禾生物公司应共同承担还款责任，被告薛建勤与慧农种业公司亦应共同承担连带担保责任。被告薛建勤与慧农种业公司承担保证责任后，有权向被告张宏、嘉禾生物公司追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借款期限内的利息及违约金，未约定逾期利息，原告选择按照借期内的利率主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告张宏、嘉禾生物公司已经按照月利率3%清偿的借款期限内的利息73万元及2014年12月16日至2015年8月17日期间的逾期利息40万元，不违反法律规定，本院予以确认。2015年8月18日至原告主张的2016年10月14日期间尚未清偿的利息应按照月利率2%计算为424000元（150万元×2%÷30天×424天）。被告嘉禾生物公司、张宏、慧农种业公司、薛建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏共同偿还原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司借款150万元；二、被告金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏共同支付原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司逾期利息424000元；三、被告金塔县慧农种业有限公司、薛建勤共同对以上借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25540元，由被告金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏、金塔县慧农种业有限公司、薛建勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员杨月玲人民陪审员杨勤霞二〇一七年三月十六日书记员李燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2004号原告：李显德，男，汉族，1969年3月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王治锋，男，汉族，1983年12月10日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告李显德与被告王治锋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告李显德撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由本院退还原告李显德80元。审判员 夏 冰二〇一七年三月二十七日书记员 杨俊南
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1078号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：李井波、殷显坤、李井军、李秀玲上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：被执行人殷显坤所购买的，由吉林省正茂房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市二道区东环路，吉林省正茂生产资料交易市场，第29【幢】0【单元】119号房，丘(地)号：5-80/28-11（119号房）的房屋予以预查封。被执行人李井军所购买的，由吉林省正茂房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市二道区东环路，吉林省正茂生产资料交易市场，第29【幢】0【单元】118号房，丘(地)号：5-80/28-11（118号房）的房屋予以预查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：黄志刚审判员 ：王晓梅二〇一七年三月二日书记员 ： 周 航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18514号原告：吴小芸，住广东省佛山市南海区。被告：张祥森，住广东省佛山市南海区。原告吴小芸诉被告张祥森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴小芸到庭参加诉讼，被告张祥森没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张祥森立即偿还原告借款本金23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款23000元，同时约定借款期限为3个月，但逾期被告仍未还款予原告。原告于2016年3月20日开始多次向被告追讨借款，但被告以各种理由推脱，直至2016年11月，原告发现被告手机已经暂停使用，原告无法联系被告。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据（1份，原件），用以证明2015年5月20日，原告借款23000元予被告。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告出示的证据均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告张祥森是同学关系。被告张祥森于2015年5月20日向原告借款23000元，并向原告立下了借据，承诺借款期限至同年8月20日。逾期，被告张祥森没有还款致原告于2016年11月16日起诉。本院认为：原告的证据能证实被告张祥森向原告借款23000元的事实。现原告主张被告张祥森逾期未还，被告张祥森没有提出抗辩，本院采信原告的主张，并支持原告的诉求。被告张祥森经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张祥森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23000元予原告吴小芸。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告张祥森负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  崔慧华人民陪审员  廖洪英二〇一七年三月十四日书 记 员  吴达年
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执2号之一申请执行人：张淑文。被执行人：辛章林。被执行人：沈金财。被执行人：刘汉元。被执行人：王玉琢。本院在执行申请执行人张淑文与被执行人辛章林、沈金财、刘汉元、王玉琢为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛章林、沈金财、刘汉元、王玉琢名下银行存款132747元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年三月一日书记员  白 雪
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢25-1号申请执行人裴某某被执行人史某某裴某某诉史某某健康权、身体权纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴某某于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人史某某主动履行了生效民事判决书的内容，执行款项申请执行人裴某某已经足额领取。现本案已经执行完毕，申请执行人裴某某为本院出具了书面结案材料，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院的（2015）武民初字第2824号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二０一七年三月一日书 记 员  王军强
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终554号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：山西省运城市临猗县。负责人：张峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏、杨雪建，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张引弟，女，1955年5月20日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。委托诉讼代理人：荆秀意（原告女儿），住临猗县临晋镇。被上诉人（原审被告）：秦英泽，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。被上诉人（原审被告）：荆都喜，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称中国人寿财保临猗支公司）因与被上诉人张引弟、秦英泽、荆都喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财保临猗支公司的委托诉讼代理人金鹏、杨雪建,被上诉人张引弟的委托诉讼代理人荆秀意，被上诉人秦英泽、荆都喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财保临猗支公司上诉请求：1、撤销原审判决一、二项，并依法改判；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审未在交强险中分项判决，违背了法律规定及合同的约定；2、被上诉人事故发生时已超过六十岁，其误工费不予支持。被上诉人张引弟辩称：上诉人的请求不应支持，被上诉人虽然年龄较大，但在农村均务农，有劳动能力，应支持误工费。交强险不应分项赔偿。被上诉人秦英泽、荆都喜均辩称：依法判决。被上诉人张引弟原审起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16591.23元（医疗费5413.73元、急诊费837.5元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、疗养期间的费用6560元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审审理查明：1、2016年3月27日15时30分许，被告秦英泽驾驶晋MXN3**号轻型货车，沿省道239线（临陌线）由东向西行驶至7KM+200M处（泉杜村路口）时，与被告荆都喜驾驶的电动三轮车（属机动车）由西向东（向北转弯）左转弯行驶相撞，造成双方车辆损坏，三轮车乘坐人朱玉香、徐秀珍、贾玲花、孙兰琴、张引弟、程雪玲六人受伤的交通事故。2016年4月7日临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字(2016)第00109号道路交通事故认定书，认定张引弟无责任，秦英泽、荆都喜承担同等责任。审理查明，被告秦英泽驾驶的车牌号为晋MXN3**号轻型货车在被告中国人寿财保临猗支公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险），事故发生时尚在保险期限内，交强险的赔偿责任限额为122000万元。2、事故发生当天，原告张引弟即被送往临猗县第二人民医院住院治疗，该医院诊断为：脑震荡；左侧枕部头皮血肿；左侧第5、6、7肋骨骨折；全身多处软组织损伤，2016年4月13日出院，共开支医药费6251.23元（其中门诊医药费837.5元、住院医药费5413.73元）。原告出院时，医嘱载明：注意休息，对症治疗，病情变化随诊。审理中原告主张要求被告赔偿其出院后的误工费用共计82天，二被告对此有异议。事故发生后被告秦英泽共给原告垫付3737.5元。原审认为：本案双方当事人争议的焦点为:1、原告在该起交通事故中所遭受的损失应由谁进行赔偿；2、原告主张的各项损失应否得到支持；3、被告秦英泽已经垫付给原告的费用应否由被告中国人寿财保临猗支公司予以返还。针对焦点问题1，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。因本案的事故车辆除投保了强制险，故原告的损害后果应首先由中国人寿财保临猗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆所有人按比例承担赔偿责任。针对焦点问题2，对于原告所主张的医药费，因原告对其在医院的医疗费提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定，但被告秦英泽先行垫付的医疗费应从中扣除。对于原告主张的住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准和期限，因原告该主张符合法律规定，予以支持。对于原告主张的出院后的误工费用，因原告出院的医嘱载明注意休息，不适随诊，结合原告的受伤的情况，故出院后误工费酌定为60天。综上，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费6251.23元；2、误工费1440元；3、护理费为1440元；4、住院伙食补助费为540元；5、营养费360元；6、出院后误工费4800元，以上共计14831.23元，被告秦英泽垫付的3737.5元应从中扣除。综上，被告中国人寿财保临猗支公司应支付原告张引弟赔偿金11093.73元。被告秦英泽垫付费用应由被告中国人寿财保临猗支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内支付原告张引弟赔偿金11093.73元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效后十日内返还被告秦英泽垫付原告张引弟的医疗费3737.5元。三、驳回原告张引弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告秦英泽与被告荆都喜各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案一起交通事故造成多人受伤，但原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。关于被上诉人张引弟的误工费问题，本院认为，被上诉人年龄虽超过六十周岁，但仍有一定的生产劳动能力，本案交通事故必然造成其误工损失，故原审支持被上诉人的误工费，并无不当。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一七年三月二十日书记员  成 杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初20号原告：曹平,男,汉族,1975年4月2日出生，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人:胡玲玲、邢耀辉，江苏大生律师事务所律师.被告：南通曼通贸易有限公司,住所地南通市永兴路19号,统一社会信用代码913206020645210168。法定代表人代峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。原告曹平诉被告南通曼通贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。鉴于原被告双方已达成和解协议，原告曹平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹平撤诉。案件受理费50元，由原告曹平负担。审判员  朱陈李二〇一七年三月一日书记员  陈晓霁
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初147号																															当													事													人																							原													告																							原告:李新玲，女，汉族。																															被													告																							被告一：杨亚莉，女，汉族。													被告二：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段65号煜源国际B座9层，统一社会信用代码916100006715125687。													代表人：赵立夏，总经理。													委托诉讼代理人：杜军，男���永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。																															诉													讼													请													求																							1.被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计5 485元；2.被告杨亚莉对第一项诉讼请求不足部分承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。																															事实													与理由																							2016年12月23日10时许，被告一驾驶陕A00Q67号小型轿车沿西安市曲江池西路由南向北行驶至芙蓉南路与曲江池西路丁字时，适逢原告步行沿芙蓉南路由西向东行驶至此，人车相撞，原告受伤。陕A00Q67号车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告一负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计2 044.4元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							604.4元（原告自行垫付医疗费共1 036.8元，其中西安市长安区医院花费604.4元、西安市长安区村卫生所花费432.4元。但原告在西安市长安区村卫生所治疗无病例及正规医疗费票据，故不予认可，其余医疗费票据均予以认可）													2.营养费																							140元（结合原告伤情及医嘱，本院酌定营养期限为7天，按每天20元的标准计算）																															3.误工费																							1 200元（原告未提供因误工致收入减少的证据，参考原告伤情，本院酌定误工期限为15天，误工费标准按原告提供工作证明标准80元/日计算）																															4.护理费																							0元（原告仅提供护理人员的误工证明，但原告伤情较轻，且其诊疗记录及医嘱并未载明需人陪护，故原告请求护理费的诉讼请求本院不予支持）																															5.交通费																							100元（酌定）																															被告一垫付																							医疗费591.8元																															合 计																							2 044.4元（以上1-2项共计744.4元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；3-5项共计1 300元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。被告一垫付591.8元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还。																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告永诚财产保险股份有限公���西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新玲医疗费604.4元、营养费140元、误工费1 200元、交通费100元，共计2 044.4元；													二、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨亚莉垫付原告李新玲医疗费591.8元；													三、驳回原告李新玲的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告杨亚莉负担。由于原告已预交，故被告杨亚莉于本判决生效之日起十日内向原告支付25元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。													审 判 员 王秋实													二○一七年三月一日													书 记 员 赵春花
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3745号原告：西安三人行传媒网络科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路195号。法定代表人:钱俊冬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:郭洪甫，男，1987年7月3日出生，西安三人行传媒网络科技股份有限公司职员。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第45270号关于第16298052号“三人行THREE’SCOMPANY及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年5月24日。本院受理时间：2016年7月20日。开庭时间：2016年11月21日。被告以原告申请注册的第16298052号“三人行THREE’SCOMPANY及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7526642号“三人行户外及图”商标（简称引证商标一）、第8203238号“三人行”商标（简称引证商标二）整体不近似，不属于近似商标。二、原告一直使用三人行的字号，三人行也是原告的简称，且已经被公众所熟知。三、原告一直使用诉争商标，其已经具备很高的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16298052。3.申请日期：2015年2月3日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告；商业管理辅助；商业管理咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；商业中介服务；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；通过网站提供商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。二､引证商标（一）引证商标一1.注册人:原告。2.注册号:7526642。3.申请日期:2009年7月7日。4.专用权期限至2021年10月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3506）:直接邮件广告；广告空间出租；商业管理辅助；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）；为外出客户应接电话。（二）引证商标二1.注册人:嘉兴瑞联贸易有限公司。2.注册号:8203238。3.申请日期:2010年4月13日。4.专用权期限至2022年2月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3503）:替他人推销。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务类似均不持异议，并向本院提交了原告企业发展历程及获得荣誉情况、诉争商标的宣传使用证据、类似商标获得注册情况、引证商标一的注册证和转让证明等证据以支持原告的诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标一已经转让于原告名下，即引证商标一与诉争商标所有人为同一主体，两者不存在权利冲突，故引证商标一已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故诉争商标在指定使用的第35类的3501-3502群组上的“广告；商业管理辅助；商业管理咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；商业中介服务；为第三方进行商业贸易的谈判和缔约；通过网站提供商业信息”八项服务项目上应予核准注册。诉争商标和引证商标二主要显著识别汉字部分均为“三人行”，两者构成近似商标，而原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系，故被告认定诉争商标与引证商标二近似从而驳回诉争商标指定使用在第35类的3503群组上的“替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）两项服务项目上的注册并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情况与本案无关。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年五月二十四日作出的商评字【2016】第45270号关于第16298052号“三人行THREE’SCOMPANY及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告西安三人行传媒网络科技股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一七年三月二十一日法官 助理  刘月庆法官 助理  李 衡书 记 员  李益晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1540号原告：上海滕阳节能环保科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王金钢，董事长。被告：上海甸宝实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成兆云，执行董事。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。原告上海滕阳节能环保科技发展有限公司诉被告上海甸宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告上海滕阳节能环保科技发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海滕阳节能环保科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告上海滕阳节能环保科技发展有限公司负担。审判员 陈 稷二〇一七年三月三日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初954号原告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨国斌，该公司经理。被告：潘国海，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司与被告潘国海种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由被告潘国海承担。代理审判员王保平二〇一七年三月七日书记员王帅群
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初173号原���深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢518号房，统一社会信用代码91440500562631154F。负责人郑少卿。委托代理人张小城，系该公司员工。被告王秀峰，男，汉族，1992年12月6日出生，住所地广东省饶平县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司诉被告王秀峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司的负责人郑少卿到庭参加诉讼，被告王秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其车牌号为粤Ｄ×××××的车辆租给被告，租期为2015年7月25日至2017年7月25���（24个月），租金为每月3600元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告从2016年7月起开始拖欠租金，至2016年12月25日止被告拖欠租金5个月共计18000元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付的滞纳金为2700元【3600元×（1+2+3+4+5）×5%】。被告拖欠租金的行为属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，原告遂于2017年1月11日向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告租金18000元及滞纳金2700元（暂计至2016年12月25日，之后的租金按照每月3600元计至被告实际还车之日止、滞纳金按照合同约定的标准计至清偿全部债务之日止）；2.解除原、被告之���的汽车租赁合同，被告应立即返还租赁的粤Ｄ×××××车辆给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《汽车租赁合同》（含附件）1份，证明原、被告之间的合同关系及被告应当付还给原告的每月租金3600元、原告已履行交车义务等事实。4.粤Ｄ×××××小汽车的《车辆登记证》，证明该车辆是原告所有的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：原、被告于2015年7月25日签订《汽车租赁合同》1份，该合同“声明”部分载明“……在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。”该合同又约定未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，但不限于被告要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律约束。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告仅付还了2016年6月前的租金，之后租���拖欠至今，其行为已违约，故被告应当付还拖欠的租金，并应根据合同约定支付滞纳金。因合同约定违约金不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，本案合同租金总额为86400元（3600元×24），故原告请求的滞纳金应以17280元（86400元×20%）为限。同时，原告有权依据合同的约定要求解除合同，租赁车辆应当返还；被告继续使用租赁车辆，应按合同约定支付租金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司与被告王秀峰于2015年7月25���签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告王秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司租金18000元、滞纳金2700元，合计20700元（暂计至2016年12月25日，之后的租金按照每月3600元计至本判决限定返还车辆之日止、滞纳金按照合同约定的标准计至本判决限定还款之日止并以17280元为限）。三、被告王秀峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司车牌号为粤Ｄ×××××小汽车一辆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元（已减半），由被告王秀峰负担。该受理费原告深圳市赢时通汽车���务有限公司汕头分公司已预交，本院不予收退。被告王秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈莉丹二0一七年二0一七年三月六日书记员  杨 帆
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1583号原告：程某。委托诉讼代理人：李某。被告：陈某甲。被告：陈某乙。被告：陈某丙。委托诉讼代理人：陈某庚。被告：陈某丁。被告：陈某戊。被告：陈某己。原告程某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人李某，被告陈某丙及其委托诉讼代理人陈某庚，被告陈某丁、陈某戊、陈某己到庭参加了诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某丙支付所欠1992年至2002年赡养费2400元，及2002年至2016年赡养费68880元，合计71280元；2.原告跟随陈某己生活，赡养费用由陈某己支付，住院费用由陈某丙与陈某己均担，其他被告不需支付赡养费用。事实与理由：六被告均系原告程某的子女。1992年，双方因养老问题达成调解协议：被告之父陈某辛跟随被告陈某乙生活，原告程某跟随被告陈某己生活，被告陈某丙每月支付其父母赡养费各10元，其他三人不负担赡养费。现随着物价上涨，原定每月10元生活费已不能维持生活。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告陈某甲、陈某乙未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。陈某丙辩称，1.原告未到庭，请法院核实本案诉讼的真实性；2.按法律规定不能追索起诉之前的赡养费，应从起诉之日增加赡养费；3.原告应继续在陈某己家居住，本人愿每月支付赡养费1500元；原告的医疗费用有本人和陈某己二人均担，原告的女儿们，由其自愿承担医疗费。被告陈某丁、陈某戊辩称，赡养原告是应该的，每月愿意承担200元赡养费。被告陈某己辩称，原告应每月在本人与陈某丙家中轮流居住生活，不要求其他人出钱；住院医疗费用由陈某丙和本人均担；原告身故后，由陈某丙、陈某己负责处理丧葬事宜。本院经审理认定如下事实：原告程某与丈夫陈某辛共生育三子三女，即本案被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己。1992年双方因赡养问题发生纠纷，经调解双方达成协议：陈某辛跟随被告陈某乙生活，程某跟随陈某己生活，陈某丙每月支付其父母赡养费各10元，其他三人不负担赡养费。其后，程某一直与陈某己一起居住，陈某辛于1995年因病去世。2012年，被告陈某己新建楼房后，在其一楼腾出房屋一间，由程某单独居住生活。2016年9月，原告程某不慎将腿摔骨折，生活无法自理后。陈某己提出应让程某轮流在其与陈某丙家居住生活，而陈某丙及其姐妹认为，陈某己分得了程某的财产，且程某资助了陈某己建房，程某应继续在陈某己家居住。双方未能取得一致意见，为此，引起诉讼。经调查核实，本案的起诉状系陈某己代为书写后递交本院。因程某年岁已高不识字，仅在起诉状上按了手指印，但对诉讼请求的内容不详。经本院向程某本人确认，其诉讼请求确定为：1.要求单独居住于陈某己所建房屋的一楼，由陈某丙、陈某己二人按月轮流照看饮食起居等日常生活；2.由陈某丙、陈某己二人均担原告的医疗费用；3.其他子女不需承担赡养费用。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现程某已年迈丧失劳动能力，导致生活困难，且因腿部骨折，生活无法自理，程某需他人照看其饮食起居等日常生活。程某多年来一直单独生活，陈某己提供住房。程某要求不改变现状，继续在原居所内居住生活，因程某腿部骨折，需长期卧床休息，不易随便搬动，为了便于程某的生活，避免伤情加重，应以不改变其居住现状及生活习惯为宜，故对程某的该请求，本院予以支持。双方均同意由陈某丙、陈某己二人承担赡养义务，其他子女视各自情况自愿承担，该主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第、第、《》第的规定，判决如下：一、程某单独居住于陈某己所建房屋的一楼，从2017年4月1日起，从陈某己开始，由陈某丙、陈某己二人按月轮流照看程某的饮食、起居等日常生活。程某2017年3月份的饮食、起居等日常生活，由陈某丙负责。二、程某的医疗费用由陈某丙、陈某己均担；若程某身故后，由陈某丙、陈某己负责处理丧葬事宜，所产生的费用由陈某丙、陈某己均担。三、驳回程某其他诉讼请求。案件受理费200元，由陈某丙、陈某己均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  詹宏伟审 判 员  邱 林人民陪审员  付忠均二〇一七年三月十五日书 记 员  席 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04597号申请执行人耿会艳，女，1970年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲其亚，男，1965年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17立案执行，执行标的为179820元及利息、诉讼费，申请执行人已受偿4200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初405号原告：吴时光，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王开应，男，37岁，住所地安徽省桐城市。本院在审理原告吴时光与被告王开应民间借贷纠纷一案中，原告吴时光于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告吴时光撤回起诉。案件受理费308元减半收取154元，由原告吴时光负担。审判员  吴跃辉二〇一七年三月一日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初112号原告：李思荣，男，1966年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司。住所地青岛保税区。被告：天元建设集团有限公司。住所地山东省临沂市兰山区。原告李思荣诉被告天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司、被告天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。经查，原告起诉的被告天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司（应为“天元建设集团有限公司青岛第五建筑工程分公司”）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李思荣的起诉。原告已预缴案件受理费96178元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  刘东华二〇一七年三月三日书记员  于卓然
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初146号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张洋，男，1980年7月15日出生，汉族，高中文化，秦皇岛市路桥建设开发有限公司，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张洋犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月20日22时00份，被告人张洋酒后驾驶冀Ｃ×××××小轿车顺东港路由南向北行驶至本市海港区港晨小区门前路段时，将由东向西横过东港路的被害人刘某撞伤，经秦皇岛市第一医院抢救无效被害人刘某于2016年11月22日死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人张洋承担本次事故的主要责任，被害人刘某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为被告人张洋构成交通肇事罪。指控的事实有被告人张洋的供述和辩解；证人颜某、李某的证言；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人张洋依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人张洋对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年11月20日22时00份，被告人张洋酒后驾驶冀Ｃ×××××小轿车顺秦皇岛市海港区东港路由南向北行驶至秦皇岛市海港区港晨小区门前路段时，将由东向西横过东港路的被害人刘某撞伤，经秦皇岛市第一医院抢救无效，被害人刘某于2016年11月22日死亡。经血液酒精浓度检验报告书鉴定：被告人张洋血液中酒精浓度为124.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人张洋承担本次事故的主要责任，被害人刘某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人刘某的近亲属对被告人张洋表示谅解。上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洋的供述和辩解；证人颜某、李某的证言；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足已认定。本院认为，被告人张洋违反《道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张洋认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一七年三月三日代书 记员  董雪萍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执78号之一申请执行人胡爱样，女，1972年11月24日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人胡爱样与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人胡爱样支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十三日书 记 员  李 瑛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执249号申请执行人：陈某。被执行人：陈某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月六日书记员  安 禹
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更164号罪犯邱元周，男，1992年1月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）赣中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人邱元周犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）赣刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯邱元周在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯邱元周被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯邱元周在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邱元周的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7579号原告：张开申，男，1957年9月18日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：谭长青，男，1959年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告张开申诉被告谭长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开申的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告谭长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月22日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要，但被告推诿不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告谭长青未答辩。原告向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，被告谭长青向原告张开申借款1万元，并出具了借条。内容为“借条今借张开申现金壹万元（10000元）林庄村谭长青20**、10、22号早”。后原告向被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告张开申与被告谭长青之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方就还款期限并未约定，故原告可以随时要求被告偿还借款。经原告催要，被告拒不还款，其的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告谭长青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭长青于本判决生效之日起十日内偿还原告张开申借款1万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董志军审 判 员  陈伟伟人民陪审员  张建银二〇一七年三月十六日书 记 员  卞 革
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更074号罪犯张国庆，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年11月29日作出（2013）中刑初字第289号刑事判决，认定被告人张国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张国庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张国庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减刑六个月（刑期至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保10号申请执行人:李洪国。被执行人：王军。被执行人：刘志红。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人王军、刘志红为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年四月二十一日制作的（2016）冀1126民初387号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军、刘志红名下银行存款58812元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓辉二〇一七年三月一日书记员  袁梦伟
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初150号原告：王记彬，男，1988年5月10日出生，汉族，现住邢台县。被告：马红坡，男，1989年5月23日出生，汉族，现住邢台县。原告王记彬与被告马红坡租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记彬到庭参加诉讼，被告马红坡经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马红坡给付钩机费6640元；2.本案诉讼费用由马红坡负担。事实和理由：2015年4月至7月份，被告马红坡使用我的钩机干活儿，事后被告马红坡先后为我出具了两份欠条，载明共欠我钩机费6640元。我多次向被告马红坡催要此款，被告马红坡推诿，拒不付款。被告马红坡未作答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马红坡租赁原告王记彬的钩机使用，并分别于2015年4月3日、2015年7月24日写下两张欠条，证明欠原告王记彬的钩机款6000元及拉锤花费640元的事实。以上书证均有被告马红坡的签名，本院依法认定为有效证据。本院认为，马红坡、马小拉租赁王记彬钩机，欠其租赁费6000元，马红坡拉锤欠王记彬640元事实清楚，证据充分。现原告王记彬要求被告马红坡支付拖欠原告的租赁费6000元及拉锤款640元，共计6640元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红坡于本判决生效后十五日内向原告王记彬支付租赁费6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红坡负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郗文卓二〇一七年三月十七日书记员  李春巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5198号原告：李清，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海云清货运有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：李淮良，该公司董事长。原告李清与被告上海云清货运有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。经审查，2016年5月30日，上海市金山区人民法院以被告的实际经营地位于本市闵行区都会路XXX号XXX幢XXX室，且当事人已就管辖问题达成一致为由，裁定将原告李清、于善兰与被告上海云清货运有限公司股东资格确认纠纷一案移送本院审理。现上述地址的权利人上海港浩塑业有限公司确认被告已搬离该办公场所。本院认为，根据民事诉讼法相关解释及公司登记管理条例的相关规定，股东知情权纠纷应由公司住所地人民法院管辖。而经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，且应当在公司登记机关辖区之内。现被告登记的注册地位于本市金山区，且被告已搬离了位于本区的原经营地址。故被告的住所地不在本院辖区之内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨亦兵二〇一七年三月三日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初526号原告:王素玲，女，汉族，50岁。委托诉讼代理人：韩朝亮，系开封市鼓楼区法律援助中心指派五一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘国庆，男，44岁。被告：施巧玲，女。本院在审理原告王素玲诉被告刘国庆、施巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素玲承担。代理审判员  李传飞二〇一七年三月一日书 记 员  陈远航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终184号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲哲，男，1982年8月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元，2014年11月19日被释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人曲哲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月14日作出（2017）辽0111刑初22号刑事判决，认定原审被告人曲哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。原审被告人曲哲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曲哲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲哲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曲哲撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 洪 淳审判员 魏冬梅二〇一七年三月十五日书记员 张九超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初531号原告：吴玉霞，女，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：童国庆，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告吴玉霞与被告童国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞到庭参加诉讼，被告童国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付利息8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款40000元，借期六个月，约定利息为每壹万元每月利息200元。借款期限届满后，原告多次催要未果。被告童国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到吴玉霞现金：肆万元正(整)，[￥:40000元正（整）]，期限：六个月，时间：2016年3月15日-2016年9月15日，利息：每一万元一个月利息:贰佰元正(整)，借款人：童国庆，2016年3月15日。”本院认为，债务应当清偿。被告童国庆向原告吴玉霞借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付8000元利息的诉请，因双方约定每月800元的利息未超过法律规定的最高限额，故原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款及支付利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告童国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童国庆偿还原告吴玉霞借款40000元；二、被告童国庆支付原告吴玉霞借款利息及逾期利息8000元；以上（一）至（二）款项，合计48000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告童国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员袁霞二〇一七年三月二十八日书记员王雅洁
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀03行终7号上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。法定代表人焦鹏利，局长。委托代理人牛科锦，男，系秦皇岛市国土资源局工作人员，住秦皇岛市海港区。委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）抚宁县天美矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇马家峪村，组织机构代码69469933－7。法定代表人刘坤忠，经理。委托代理人贾瑞江，系河北凯悦律师事务所律师。上诉人秦皇岛市国土资源局因履行法定职责一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，原告抚宁县天美矿业于2011年5月6日获得了被告秦皇岛市国土资源局颁发的采矿许可证，该证的有效期限至2016年5月6日届满。原告在该证有效期届满的30日前向被告提交了申请办理采矿权延续登记的申请，被告按照其内部工作流程要求原告先向国土资源局海港区分局提交申请材料，该分局拒绝受理原告的申请材料。故原告诉至本院，要求判令被告履行法定职责，受理原告的申请，为原告办理采矿权延续登记并颁发采矿许可证。原审法院认为，国院务发布的《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。”原告在被告向其颁发的采矿许可证有效期满的30日前，依法向作为登记机关的被告递交采矿权延续登记申请材料，被告未依法受理，按照其内部工作流程要求原告先向秦皇岛市国土资源局海港区分局递交申请材料，其行为没有法律依据，构成了行政不作为，原告要求被告依法受理其申请的诉讼请求，应予支持。是否符合办理采矿权延续登记及颁发采矿许可证的条件，应由登记机关依法审核后再予以确定，因此，原告在本案中提出的要求判令被告颁发采矿许可证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决一、判令被告在本判决生效之日起十日内依法对原告关于办理采矿权延续登记的申请作出具体行政行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人秦皇岛市国土资源局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，行政许可的工作流程也是行政机关做出具体行政行为应当遵循的程序和依据。我局依照采矿权延续登记工作流程办理业务不属于不作为行为。一审判决认为我局按照工作流程应先由秦皇岛市国土资源局海港区分局受理申请材料、然后上我局的行为没有法律依据，构成不作为。我局认为采矿权延续登记工作流程并非我局自己制定，我局是依照河北省国土资源厅规定的工作流程进行的，而且该流程还是在登记机构张贴明示的。行政机关做出具体行政行为不仅只将法律作为依据，在法律没有明确规定具体登记流程的情况下，还需依据和遵循上级行政机关规定的工作流程来办理具体事项。一审认定按照工作流程应先向秦皇岛市国土资源局海港区分局递交材料的行为没有法律依据，构成不作为是错误的。另根据秦皇岛市政府2012年《关于办理部分矿山采矿权相关手续的意见的批示》，要求按规定所有矿山开采必须有当地县（区）政府的明确意见，才能办理。海港区政府至今没有任何明确意见上报我局，因此我局依据市政府的规定暂时无法受理其采矿权待续登记。一审判决适用法律不当，依据《矿产资源开采登记管理办法》第七条：“采矿许可证有效期，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。”该条款只是规定采矿权人需要继续采矿的，应当在届满前30日内到登记机关办理待续登记手续，约束的采矿权人的行为，并没有规定登记机关必须受理及予以待续登记，是否受理和登记还需依据相关法律和政策审核认定。因此一审以该法律条款认定只要采矿权人申请延续登记，登记机关就必须受理是错误的。请求二审支持上诉人的上诉请求，撤销原审判决，依法改判上诉人不存在不履行法定职责的情形。被上诉人抚宁县天美矿业有限公司辩称，被上诉人于2011年5月通过转让方式获得了该矿的采矿权，上诉人在2011年5月6日向被上诉人颁发了采矿许可证，该许可证的有效期至2016年5月6日。被上诉人在许可证有效期满前一个月将有关采矿权延续登记材料交由海港区国土资源局转交上诉人，但上诉人却以种种理由不予受理。被上诉人认为，双方签订的采矿权协议出让合同合法有效，被上诉人证照齐全，经营合法，无任何违规违法的采矿行为，也不存在国家法律、法规规定的其他不得继续采矿的情形，上诉人不受理被上诉人的采矿权延续登记申请，无任何法律依据，其行为严重侵害了被上诉人的合法权益，造成了被上诉人利益的重大损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，国院务发布的《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。”被上诉人在向其颁发的采矿许可证有效期满的30日前，依法向作为登记机关的上诉人递交采矿权延续登记申请材料，上诉人未依法受理，按照其内部工作流程要求被上诉人先向秦皇岛市国土资源局海港区分局递交申请材料，其行为没有法律依据，构成了行政不作为，被上诉人要求上诉人依法受理其申请的诉讼请求，应予支持。是否符合办理采矿权延续登记及颁发采矿许可证的条件，应由登记机关依法审核后再予以确定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人秦皇岛市国土资源局上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  李朝富审判员  刘爱臣二〇一七年三月三十日书记员  姚思函
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申5号吴韦韦、尤庆庆：你们因吴相照犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第27号刑事附带民事判决和本院（2016）粤刑终747号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。申诉主要理由是：法院判决认定“鉴于本案系因生活琐事引发，被告人吴相照的家属积极主动赔偿了被害人的经济损失”并据此对吴相照从轻处罚，是错的。申诉人并没有得到一次赔礼道歉，也没有领到一份经济赔偿。法院定罪判刑应当考虑被告人的主观恶性、犯罪情节轻重、犯罪造成的后果等因素，要求再审加重对吴相照的处罚。本院经审查认为，根据案件查明的事实，本案系被害人尤自根的小孩到谭利娟工作店借饮用水喝被拦阻后，尤自根、吴韦韦夫妻与谭利娟发生纠纷所引起。另本案一审审理期间，原审被告人吴相照的家属主动预交了赔偿款人民币5万元到原审法院的代管款账户，积极对被害人的经济损失进行赔偿。因此，原审裁判认定本案属于生活琐事引发，吴相照的家属已预交部分赔偿款到法院代管款账户的理由和事实依据充分，申诉人可以向原一审法院提出要求领取该经济赔偿款，赔偿款不足部分，还可以根据原审裁判结果，依法向原一审法院申请执行。因此，原审裁判根据原审被告人吴相照在与被害人尤自根打斗中持刀故意伤害他人身体，致被害人尤自根死亡的事实，依法认定原审被告人吴相照犯故意伤害罪。并根据吴相照犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，是自首，吴相照的家属预交部分赔偿款到法院代管款账户，以及本案系因生活琐事引发等情节，依法判处原审被告人吴相照有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。裁判已考虑了原审被告人的主观恶性、犯罪情节轻重、犯罪造成的后果等因素，适用法律正确，量刑并无不当。综上所述，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初17704号原告：李振欢，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司），住所地：安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区A02幢505室。法定代表人：陈杏生。本院在审理原告李振欢诉被告宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司）合同纠纷一案中，原告李振欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振欢提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振欢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振欢负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  郑秋娇二〇一七年三月一日书 记 员  周 鑫
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初286号原告肖某，男。委托代理人杨某成，系辽宁某某律师事务所律师。被告刘某某，男。委托代理人刘某怡，男。原告肖某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理���杨某成、被告刘某某的委托代理人刘某怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工资款壹万零陆佰元（￥10600.00元）及从2017年1月1日起到法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告到某某两个工地打工。被告拖欠原告工资款10600元，当时被告答应给付。后原告多次催要被告一拖再拖。在2016年8月16日原告找到被告，被告没有钱给原告，打下了欠条，欠条写明欠原告工资款10600元，并且写明2016年年底给付，但到期后被告仍然没有偿还欠原告的工资款。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告给被告干活的事属实，具体数字应该以核对帐目为准。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2014年原告受雇于被告到某某两个工地打工。被告拖欠原告工资款10600元。此款经原告多次催要被告未能给付。2016年8月16日原告找到被告，被告给原告打下了欠条，欠条写明欠原告工资款10600元，于2016年年底给付。到期后被告未能偿还拖欠原告的工资款。原告诉至法院要求被告给付工资款及利息。本院认为，被告拖欠原告工资款逾期未付的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某给付原告肖某工资款10600元及利息（自2017年1月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一七年三月三日书记员  王玉洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5754号原告张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，住址秦皇岛市。委托代理人杨智婕，河北权智律师事务所律师。被告李兴军，男，1978年3月24日出生，汉族，住址秦皇岛市。被告刘晓霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住址秦皇岛市。原告张顺海诉被告李兴军、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张顺海委托代理人杨智婕到庭参加诉讼，二被告李兴军、刘晓霞经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺海诉称，原告与被告于2014年5月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40000元（肆万元整），借期叁个月，合同中还约定了其他相关权利义务。原告依约向被告支付了全额借款，但被告至今未履行偿还义务，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，故按照合同约定起诉至贵院，请求依法判令：被告立即归还借款本金人民币40000元及借期内利息2400元，并按照年利率24%支付自逾期还款之日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息，本案的诉讼费用由被告承担。二被告李兴军、刘晓霞经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张顺海与被告李兴军、刘晓霞于2014年5月20日签订借款合同一份，上面载明，被告向原告借款肆万元，借期自2014年5月20日至2014年8月19日，用途：洗衣房周转。月利息10%。同日，即2014年5月20日，原告给付被告借款40000元，被告出具了一张收条。原告依约向被告支付了全额借款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还本金40000元及借期内利息2400元，并按照年利率24%支付自逾期还款之日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息。以上事实有相关证据在卷佐证。本院认为，原告张顺海与被告李兴军、刘晓霞于2014年5月20日签订的借款合同于当日被告给原告出具的收款凭条，可以认定原被告之间存在借贷关系。原告主张被告偿还本金40000元及借期内利息2400元符合法律规定，应予支持。借款合同约定的月息10%远超过法律规定，不予支持。原告诉求按照年利率24%支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的资金占用期间利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告李兴军、刘晓霞共同给付原告张顺海借款本金及利息42400元，并支付40000元本金自2014年8月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由二被告李兴军、刘晓霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  朱宝安人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年三月十五日书 记 员  徐姗姗
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2281号申请执行人王林建,男,1970年4月16日生,汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人刘新见,男,1983年1月12日生,汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，现住句容市。申请执行人王林建与被执行人刘新见机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币8486.96元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费625元，鉴定费2360元，以上合计2985元，由被执行人刘新见负担2895元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人名下有一辆豫Ｐ×××××车辆，因该车登记机关在河南，申请执行人申请不予查封。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年三月三十一日书记员 朱子晔
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终172号上诉人（原审原告）：符玉琼。委托诉讼代理人：莫颜华。被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。负责人：谢强，该破产管理人小组组长。上诉人符玉琼因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人符玉琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符玉琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖永驰审判员  羊茂明审判员  许杏花二〇一七年三月九日书记员  吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执87号申请执行人叶静，女，1979年2月26日出生，住所地沧州市新华区。被执行人王风林，男，1949年5月8日出生，住所地沧州市新华区。被执行人代红东，男，1974年11月26日出生，住所地河北省衡水市景县。被执行人王风景，男，汉族，1957年2月3日出生，住所地沧州市新华区。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第923号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人王风林、代红东、王风景发出执行通知书，责令被执行人王风林、代红东、王风景履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王风林、代红东、王风景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人代红东所有的冀Ｔ×××××号轻型货车一辆。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一七年三月十日书记员 尹婷婷
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初407号原告：卜晓峰。委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。法定代表人：朴钟鹤，董事长。原告卜晓峰（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜晓峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资30000元。事实与理由：原告于2013年5月受聘于被告，从事数控机床操作工作，至2016年9月30日被告共拖欠原告工资30000元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但庭前向本院提交了拖欠15名原告工资数额的工资表。本院经审理认定事实如下：原告主张，至2016年9月30日被告共拖欠其工资30000元，并于2016年12月30日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。原告认可被告提交的工资表中拖欠工资33418.3元，并签字予以确认。本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资33418.3元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资33418.3元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年9月尚在被告处工作，原告于2016年12月30日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卜晓峰支付工资33418.3元；二、驳回原告卜晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  苗存刚二〇一七年三月八日书记员  王 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之十七申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某乙在中国建设银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初648号之一原告：广安和泰工业有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇机务村10号。法定代表人：龙俊屹。被告：四川广安发电有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇广电大道1号。法定代表人：罗小黔。原告广安和泰工业有限公司与被告四川广安发电有限责任公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。2017年3月22日，四川广安发电有限责任公司提起反诉，本院经审查后决定立案受理并与本诉合并审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 明人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执131号申请执行人：吴清华，男，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业。被执行人：司全理，男，1977年8月15日出生，汉族无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初640号民事判决书，于二0一七年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司全理相应银行（金融机构）存款人民币73275.02元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人司全理应负担的执行费999.13元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人司全理应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年三月六日书记员  霍伟龙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初488号原告：朱勇勤，女，汉族，1988年11月26日出生，个体，住第五师机关农场。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：依玛木·吐达洪，男，维吾尔族，1973年12月25日出生，无固定职业，住博乐市。原告朱勇勤与被告依玛木·吐达洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张振乐于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱勇勤、委托诉讼代理人李绍彦，被告依玛木·吐达洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱勇勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方在2016年6月10日签订的两份《房屋买卖合同无效》；2、被告退还原告的购房款95000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月初，原告欲购买被告位于第五师机关农场老于商店旁边的房屋及院落，其中院落面积约2.7分地，房屋面积约86平方米，与被告进行磋商后，确定价款为95000元。2016年6月10日，原、被告签订了两份《房屋买卖合同》，原告按约定向被告支付了95000元购房款，但被告却未向原告交付房产证、土地使用证等相关手续。之后原告向被告索要相关证件，被告拒绝与原告相见，原告经过调查得知，被告出售的房屋无任何证件，原告认为其与被告之间签订的《房屋买卖合同》属无效合同，故诉至法院，请求依法判决。被告依玛木·吐达洪辩称，原告要求退房其不同意，买卖房屋是双方自愿的，原告是和家里人经过协商后，双方才签订的《房屋买卖合同》，现在协议已经履行，故不同意原告的诉请。经审理查明，2016年6月10日，经过朱伟国介绍，原、被告签订《房屋及土地转让合同》、《房屋买卖合同》，约定被告将位于第五师机关农场205线南郊停车场的房屋及院落出售给原告，总价95000元，被告保证出售的房地产权属清楚，无其他纠纷。原告将房款支付被告后，被告未能交付相应房产手续，原告也未入住涉案房屋。另查，被告向原告出售的房屋，未经任何单位批准，属非法建房，第五师国土资源局师直分局曾向被告下发责令停止违法行为通知书，责令被告停止违建行为，听候处理。上述事实，有原告提交的《房屋及土地转让合同》、《房屋买卖合同》、证人朱某某的证言；被告提交的师直机关农场二连职工名单、农五师政委办公会议纪要（师会纪2003-2号）、双方当事人当庭陈述及本院调取的第五师国土资源局师直分局分别于2012年3月30日、2013年4月4日针对被告非法建造房屋（即本案涉案房屋）下发的责令停止违法行为通知书，本院予以确认。本院认为，被告依玛木·吐达洪擅自在承包耕地上建造房屋向原告出售，其建房行为未办理相关行政审批、许可手续，违反法律规定，且第五师国土资源局师直分局在2012年已经向其下发通知，责令其停止非法建房行为，听候处理，故原、被告之间签订的《房屋及土地转让合同》、《房屋买卖合同》无效。合同无效后，基于合同取得的财产，应当予以返还，故原告朱勇勤要求被告依玛木·吐达洪返还购房款95000元的诉请，本院予以支持。被告辩称房款已经付清，房屋已经交付，不应退房的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，判决如下：一、原告朱勇勤与被告依玛木·吐达洪签订的《房屋及土地转让合同》、《房屋买卖合同》无效；二、被告依玛木·吐达洪于本判决生效之日起五日内返还原告朱勇勤购房款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，翻译费150元，合计1237元，由被告依玛木·吐达洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张振乐二〇一七年三月十三日书记员  花 旭1
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初54号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：赵丽萍，女，1962年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  汪鸿泳二〇一七年三月二十四日书记员  张箐敏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初3356号原告：汪晓抗，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告:程新亿，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告:汪利国，男，1978年7月8日出生，汉族，医生，住广东省中山市西区。原告:汪婷，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。四原告共同委托诉讼代理人：胡和旺，安徽省东至县法律服务所法律工作者。被告：桐城市新渡镇杨树店村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇杨树店村。负责人：汪国跃，该村村长。被告：桐城市新渡镇杨树店村盘龙村民组，住所地安徽省桐城市新渡镇杨树店村。负责人：周双根，该村民组组长。原告汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷与被告桐城市新渡镇杨树店村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。2017年1月3日，本院依据四原告的申请追加桐城市新渡镇杨树店村盘龙村民组为本案被告，并于2017年1月23日开庭进行了审理。原告汪晓抗及四原告共同委托诉讼代理人胡和旺、被告桐城市新渡镇杨树店村民委员会（以下简称杨树店村民委员会）负责人汪国跃、桐城市新渡镇杨树店村盘龙村民组（以下简称盘龙村民组）负责人周双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告杨树店村民委员会于2016年5月17日所做《说明》具体行政行为违法；2、被告应按4人份为原告确权，并登记《土地承包经营权证书》；3、被告应按4人份分配土地田租及各项农业补贴；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告放弃要求确认被告杨树店村民委员会于2016年5月17日所做《说明》具体行政行为违法的诉讼请求。事实与理由：四原告系被告盘龙村民组村民，该户分得5.5人口土地（分别为汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷、汪利苹各1人，汪晓抗母亲吴淑珍0.5人）。1995年土地二轮承包时该组土地未变动，1995年至2000年该户仍按5.5人口缴纳农业税费，后汪利苹因升学户口迁出，汪晓抗母亲吴淑珍于2002年过世。盘龙村民组于2000年左右调整过一次土地，将汪利苹土地违法收回，后盘龙村民组将本组土地交给大户承包，土地田租费被告仅按2人份分配给原告，而该组后来新进人口均参与分配了土地承包费。《中华人民共和国土地承包法》和《安徽省实施〈土地承包法〉实施细则》均规定，农户承包土地经营权三十年不变。被告违法调整土地，并违法按现有常住人口分配田租费，侵害了原告的合法权益。2016年5月17日，被告杨树店村民委员会向原告出具的《说明》仍承诺只给原告3人田租，剥夺了原告汪利国的土地权益。故原告具状诉至法院，望判如所请。被告杨树店村民委员会辩称：1、原告在起诉状中陈述的内容不实，盘龙村民组的土地已经两次变动，第一次是1996年11月28日进行了大调整，第二次是2002年农历2月3日经过村民组开会讨论将土地进行了小调整。此外，盘龙村民组农户之间经常还私下调整土地。2、我村已将原告家庭按3人份额确权上报到桐城市新渡镇土地确权办公室，且我村已经按3人份额为原告分配了土地田租和农业补贴，现原告要求按4人确权以及分配田租和农业补贴，我村不予认可。被告盘龙村民组辩称：我们生产队要求按2014年1月21日会议内容确权和分配土地田租，故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审查认为：农村土地承包经营权确权登记是一种物权登记，由县级以上人民政府负责将农户承包土地的地块、面积、空间位置等信息及其变动情况据实记载于登记簿，颁发土地承包经营权证书，依法赋予农民对承包地的占有、使用、收益、流转及承包经营权抵押、担保权能，进一步明确农民对承包土地的各项权益。因此农村土地确权登记是政府行政行为，不是人民法院民事案件受理范围，根据法律规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。同时，原告的第３项诉讼请求，是以第２项诉讼请求为前提，应待第２项请求查证属实后，再行解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪晓抗、程新亿、汪利国、汪婷的起诉。案件受理费80元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初367号原告：汤媛,女,住四川省梓潼县黎雅镇清平村九组被告：陈虹光，男，汉族，四川省三台县潼川镇金凤居003号.本院在审理原告汤媛与被告陈虹光民间借贷纠纷一案中，原告汤媛于2017年3月6日，以暂时无法查到被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤媛撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年三月九日书记员  高珊
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执419号申请人张晓军，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人张晓军与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第128号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张晓军申请执行的金额为6782元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人张晓军6782元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第128号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执12号申请执行人：石智慧，男，汉族。被执行人：连瑞德医疗器械有限公司。法定代表人孙景珍。本院在执行石智慧与大连瑞德医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初708号原告：博尔塔拉蒙古自治州公安消防支队，住所地博乐市南城赛里木湖路。法定代表人：白如江，该队支队长。委托诉讼代理人：刘江，该队副支队长。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被告：谢瑛，女，汉族，1972年6月9日出生，个体，住第五师。原告博尔塔拉蒙古自治州公安消防支队（以下简称消防支队）与被告谢瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防支队的委托诉讼代理人刘江、徐建飞、被告谢瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防支队向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除签订的《武警部队房地产租赁合同》；2、判令被告支付租金、暖气费、水电费共计236009.9元；3、判令被告支付逾期付款利息6844元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日原、被告签订《武警部队房地产租赁合同》一份，约定原告将房屋租赁给被告，租期三年，并对租金、水、电暖、煤气设备、物业管理费等内容进行了约定，合同签订后被告违反合同，拖欠水电费、暖气费、租金共计236009.9元，故诉至法院。被告谢瑛辩称，同意解除双方签订的《武警部队房地产租赁合同》，对所欠的费用及逾期付款利息的计算方法没有异议，但因经济周转的原因，望能协商解决。经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《武警部队房地产租赁合同》一份，约定原告将其管理的博乐市红星路房屋负一楼、一楼、二楼共计604.58平方米，租赁给被告用于餐饮经营，租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日，租金每年296489元（不含水、电、暖气、煤气、设备等费用），租金于每半年次月前十日内交付给原告。截止2016年8月30日，被告尚欠原告2015年暖气费14274.9元、水电费10588.6元、租金145859.8元、2016年第一季度租金65286.6元，共计236009.9元。庭审中双方均同意解除该合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方签订协议，原告依约将房屋出租给被告，双方形成房屋租赁合同关系，现双方均同意解除合同，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的租金及相关费用共计236009.9元及逾期支付的利息6844元因被告没有异议，本院予以支持，被告应当履行义务予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告博尔塔拉蒙古自治州公安消防支队和被告谢瑛于2014年7月30日签订的《武警部队房地产租赁合同》；二、被告谢瑛于本判决生效后十五日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州公安消防支队各项费用236009.9及利息6844元，共计242853.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告谢瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  康子墨二〇一七年三月十三日书记员  花 旭1
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1424号申请执行人朱某某，女，1957年3月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州某某房地产发展有限公司。法定代表人农某某，该公司经理。胡孝玲与徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初852号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给胡孝玲款项等合计人民币77778元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡孝玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次依职权对被执行人徐州某某房地产发展有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人所开发的某某广场楼盘已分别出售给他人。3、其他案件依法扣押被执行人徐州某某房地产发展有限公司的财务公章。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、前往被执行人公司徐州某某房地产发展有限公司工商登记住所地进行调查，未查找到被执行人。6、被执行人徐州某某房地产发展有限公司法定代表人下落不明。7、被执行人徐州某某房地产发展有限公司所开发的某某广场楼盘虽原以被执行人名义签署部分房屋租赁协议，但租金收益不属于被执行人可供执行财产。8、对被执行人名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。9、将被执行人徐州某某房地产发展有限公司已被纳入全国失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初852号民事调解书内容终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年三月一日见习书记员  刘 星