广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初字第5867号原告：李核英，女，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱石林，男，1976年10月27日出生，汉族，住址在广西壮族自治区平南县。被告：谭光强，男，1963年12月14日出生，汉族，住址在广西壮族自治区平南县。原告李核英与被告朱石林、谭光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李核英的委托诉讼代理人李恋恋，被告朱石林到庭参加诉讼，被告谭光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李核英向法院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付医疗费10728.95元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费6340.33元[3500元/月÷30天/月×53天（住院期间11天、医瞩全休6周）+152元（住院期间的生活护理服务费）]、交通费1000元、误工费1895元/月÷30天/月×53天=3347.83元。2、两被告赔偿后续治疗费6000元、鉴定费720元。以上合计30237.11元。3、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2016年9月4日4点45分，原告和谢泗民以及谢艺诗搭乘被告朱石林驾驶的粤Ａ×××××号车辆自广州市火车站前往番禺广场。途径广州市荔湾区内环路A线黄沙路段，因被告朱石林实施其他妨碍安全行车的违法行为，造成车辆与水泥墙发生碰撞，致使原告和谢泗民以及谢艺诗均受伤。根据交警部门认定，被告朱石林承担事故全部责任;原告和谢泗民以及谢艺诗均无责任。事故发生后，原告和谢泗民以及谢艺诗均被送往广州市医学院荔湾医院救治，事故造成原告头皮撕脱，全身多处擦伤，颅脑至额头部分缝针。原告因事故共住院11天。出院医嘱:加强营养、注意护理、建议休息六周。住院期间及全休期间由其女儿全程陪护。因原告额头缝针后疤痕长达12厘米以上，可能达到十级伤残标准，鉴于出院时间尚短，未达鉴定时机，故待实际定残后，再向两被告主张残疾赔偿金及后续治疗费等。被告谭光强系粤Ａ×××××号车辆的车主，对其车辆应当有管理的义务，应当承担连带赔偿责任。原告就上述损失向两被告主张赔偿，但两被告均逃避赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》及相关法律规定诉至法院，请依法判如所请。被告朱石林辩称，本次交通事故发生的费用应由朱石林一人承担，与谭光强无关，因为朱石林与谭光强签订了《车辆买卖协议》，约定了一切交通事故与谭光强无关。1、确认原告发生的医疗费金额，但其中朱石林为原告垫付了3000元医疗费，原告不承认而已。2、原告主张的住院伙食补助费100元/天过高，没有相关证据予以证明，不应成立。3、护理费，医院里有护工，原告为何又要另聘请护工，原告也没有相关证据证明。原告提供的《家政服务协议》未加盖公章及提供公司的营业执照，故不应成立。4、交通费，原告未提供相关的证据发票，也不应成立，其认为原告的交通费为100元较适宜。5、误工费，应按照中国农村户口平均收入6500元/年计算，不能按照广州标准计算，原告未提供居住证，原告称长期居住在广州的说法不成立。被告谭光强未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日4点45分，原告和谢泗民以及谢艺诗搭乘被告朱石林驾驶的粤Ａ×××××号车辆自广州市火车站前往番禺广场。途径广州市荔湾区内环路A线黄沙路段，因被告朱石林实施其他妨碍安全行车的违法行为，造成车辆右前部位与右侧水泥防护墙发生碰撞，致使原告和谢泗民以及谢艺诗受伤的交通事故。根据交警部门认定，被告朱石林承担事故的全部责任；原告和谢泗民以及谢艺诗均无责任。事故发生后，原告被送往广州市医学院荔湾医院救治，从2016年9月4日至同年9月14日共住院11天。事故造成原告头皮撕脱伤，全身多处擦伤。出院医嘱：加强营养。广州市医学院荔湾医院诊断证明书反映，注意护理、建议休息六周。2017年2月20日，经原告委托，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告后续行面部疤痕整复术费用预计需6000元。原告因此支付了鉴定费720元。事故发生后，因当事人未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院。庭审中，原告确认收到被告朱石林支付的住院按金3000元，并同意在本案中予以扣减。原告提供了《家政服务协议》，证明其住院期间及出院后的护理费标准。该《家政服务协议》载明提供家庭服务的内容包括卫生、做饭、买菜、照顾老人、小孩等日常琐事，服务报酬为3500元/月。被告朱石林对原告提交的《家政服务协议》的真实性、合法性、关联性均不予确认。确认原告住院期间发生的生活服务费152元，但对原告另聘请护工发生的护理费有异议。对原告主张的后续治疗费6000元，认为未提供发票，未实际支付，应待原告实际支付后再另案主张。被告朱石林提供了《车辆买卖协议》，证明本次交通事故发生的费用应由其一人承担，与被告谭光强无关，理由为被告朱石林与被告谭光强签订的《车辆买卖协议》约定：一切交通事故与被告谭光强无关。原告对被告提交的《车辆买卖协议》的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该协议没有价款及过户，有可能是为了逃避事故责任，在事故发生后签订的。肇事车辆粤Ａ×××××号小型汽车的驾驶员是被告朱石林，该车所有人是被告谭光强。使用性质：非营运。本院认为，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交警部门作出的《交通事故认定书》对事故的事实和造成事故的原因作出了阐述。即本次交通事故由朱石林承担全部责任，原告无责任。各方当事人对此均没有异议，本院对此予以确认。肇事车辆粤Ａ×××××号小型汽车的驾驶员是被告朱石林。据此，原告的损失应由被告朱石林承担全部的赔偿责任。关于原告诉称肇事车辆所有人是被告谭光强，对其车辆应当有管理的义务，应当承担连带赔偿责任的意见。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”谭光强作为车辆所有人，应当知道朱石林将车辆用于非法营运，且朱石林提交的《车辆买卖协议》不足以证明谭光强已将车辆卖给朱石林，故依法应在朱石林的赔偿范围内承担补充清偿责任。被告对原告主张的医疗费10728.95元没有异议。本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失还有：1、住院伙食补助费1100元。原告从2016年9月4日至同年9月14日共住院11天。原告请求按每天100元计算为1100元，符合法律规定，本院予以认定。2、营养费800元。原告的出院医嘱有加强营养的建议，营养费由本院酌定为800元。3、护理费4240元。对于护理费，原告主张按每月3500元家政服务费用标准计算，被告对此有异议。审查原告提供的家政服务合同等证据，服务内容除老人护理外，还包括其他家政服务项目，而雇佣家政人员照顾家庭、料理家务及提供其他家政服务项目支出的费用不应纳入护理费范围，故原告护理费应参照本地护工同等级别护理的劳务报酬，以80元/日计算为宜。本院对原告主张的每月3500元计算护理费，缺乏依据，本院不予采纳。原告住院期间以及出院后的护理费为80元/日×53日即4240元。除此之外，原告又重复要求被告支付其住院期间的护理服务费152元，缺乏法律依据，本院不予支持。4、交通费800元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。参考原告就医的时间、地点、护理人数等情况，本院酌定其交通费损失为800元。5、误工费3347.83元。原告停工治疗期间确有误工损失，由于原告对其收入情况的举证不足，故本院参照本地区最低工资收入的标准对此予以计付，原告主张1895元/月÷30天/月×53天=3347.83元计算没有超出法律规定，本院予以确认。被告朱石林认为原告的误工费，应按照中国农村户口平均收入6500元/年计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。6、后续治疗费6000元。原告后续需行面部疤痕整复术。原告提供了中山大学法医鉴定中心对其后续治疗费进行评定的意见书：原告后续行面部疤痕整复术费用预计需6000元。该费用属于将来必然发生的合理费用，且有评定报告，本院确认后续医疗费为6000元。7、鉴定费720元。有发票为凭，本院予以确认。以上原告的损失合共27736.78元。因被告朱石林已垫付3000元，故被告朱石林应赔偿24736.78元。被告谭光强应在朱石林的赔偿范围内承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告朱石林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费，合计24736.78元给原告李核英。被告谭光强对上述第一项判决承担补充清偿责任。驳回原告李核英的其他诉讼请求。本案诉讼费556元，由原告李核英负担138元，被告朱石林负担418元，被告谭光强对被告朱石林应负担部分承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈穗花人民陪审员  陈维健人民陪审员  王香梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  余 静古秋燕