wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终51号上诉人（原审被告）：山东润昌置业有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路东城国际*号楼*单元****号。法定代表人：昌传军，董事长。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。上诉人山东润昌置业有限公司因王志刚诉山东润昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东润昌置业有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地为山东省德州市经济开发区。本案应由山东省德州经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市经济开发区人民法院管辖。被上诉人王志刚未答辩。本院认为，上诉人山东润昌置业有限公司与被上诉人王志刚因《借款合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》中约定：“合同履行中发生争议，可由借款人与出借人双方协商解决；协商解决不成的，直接向出借人所在地人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效。根据故城县公安局郑口派出所、故城县香湖社区居民委员会于2016年12月5日的证明，被上诉人王志刚所在地为原审法院辖区，作为出借人所在地的原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年三月一日书记员  王 莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2794号原告郭建党，男，1969年2月8日出生，汉族，住濮阳市。被告中国建设银行股份有限公司濮阳振兴支行。住所地濮阳市振兴路与黄河路交叉口东100米路北。本院在审理原告郭建党与被告中国建设银行股份有限公司濮阳振兴支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建党撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭建党负担。审判员  刘敏二〇一七年三月十四日书记员  赵芮
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初282号原告：郭勋，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告郭勋与被告林欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭勋到庭参加诉讼。被告林欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭勋向本院提出诉讼请求：1.被告林欣偿还原告借款人民币（币种，下同）110000元及利息（自起诉之日起至款项还清日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告林欣向原告郭勋借款人民币100000元，出具借条1张约定借期为3个月，后又于2015年7月30日再次借款50000元，出具借条1张约定借期为6个月。以上款项均以银行转账方式交付，但林欣仅归还40000元。郭勋催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告林欣向原告郭勋借款100000元，林欣向郭勋出具一份《借据》。该《借据》载明：“现有林欣（身份证号：）向郭勋借款人民币拾万元整（￥100000.00），还款日期为2015.02.16日。特此为证。借款人：林欣时间：2014.12.16”。2014年12月16日，郭勋向林欣转账交付100000元，林欣向郭勋转账支付按月利率2%计算的三个月利息6000元。2015年7月29日，被告林欣向原告郭勋借款50000元，林欣向郭勋出具一份《借据》。该《借据》载明：“现有林欣（身份证号：）向郭勋借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款时间：6个月。从2015.07.30到2016.01.30日林欣借款时间：2015.07.29借款人：林欣”。2015年7月30日，郭勋向林欣转账交付50000元，林欣向郭勋转账支付按月利率2%计算的六个月利息6000元。2016年2月4日，林欣偿还郭勋本金40000元。庭审中，原告郭勋述称，林欣按双方口头约定的月利率2%支付利息至2016年10月。以上事实，有原告郭勋举示的《借据》2张、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告林欣向原告郭勋借款，有被告林欣立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告林欣至今未偿还完该笔借款，故原告郭勋诉求被告林欣偿还借款人民币110000元，本院予以支持。关于利息，原告郭勋主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月3日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林欣应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭勋借款本金人民币110000元及利息（自2017年1月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告郭勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，适用简易程序减半收取人民币1250元，由被告林欣负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月二十三日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢189号申请执行人：王柏红，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中云煤炭物资有限公司，住所地胶州市。法定代表人万合信，职务经理。胶州市人民法院作出的(2012)胶民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年03月09日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2015年09月09日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1536号号。2017年03月24日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2012)胶民初字第4114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  袁明芳二〇一七年三月二十四日书记员  孙风佐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01933号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人杨海涛，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人杨海涛金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3549号民事调解书，调解如下：一、被告杨海涛于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币40000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨海涛暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3549号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更760号罪犯余光荣，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2012年12月10日作出（2012）昌刑初字第198号刑事判决，认定余光荣犯贪污罪、职务侵占罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯余光荣到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯余光荣在2013年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余光荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余光荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余光荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2017年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初6156号原告刘亚平，女，1959年3月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民，被告郭永涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇长城路中段国税局背后，居民，被告魏雄，男，1982年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇紫薇花园小区，居民，原告刘亚平与被告郭永涛、魏雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平到庭参加了诉讼，被告郭永涛、魏雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息按双方约定借款月利率19.8‰计算，从2014年2月21日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告郭永涛向原告借款200000元，约定借款月利率为19.8‰，由被告魏雄担保，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后二被告将借款利息偿还至2014年2月21日止。借款本金及剩余利息经原告向二被告催要未果。原告刘亚平围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，刘亚平身份证复印件一份，证明刘亚平系本案适格的当事人。第二组，借款合同条据1份，证明被告郭永涛于2011年2月21日向原告借款200000元，约定借款月利率为1.98％，由被告魏雄担保；还证明被告将借款利息偿还至2014年2月21日。被告郭永涛、魏雄经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未质证。本院根据原告的举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一、二组证据，虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告郭永涛向原告刘亚平借款200000元，约定借款月利率为19.8‰，由被告魏雄担保，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后二被告将借款利息偿还至2014年2月21日止。借款本金及剩余利息经原告向二被告催要未果,故原告涉诉本院。另查明，根据原告刘亚平的申请，本院于2016年10月20日将登记在被告魏雄名下的位于靖边县张家畔镇紫薇花园小区七号楼三单元301室（不动产权证明号：011283）予以查封。查封期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭永涛向原告刘亚平借款，被告魏雄为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告刘亚平主张由被告郭永涛偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为19.8‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告魏雄作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告魏雄应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告郭永涛于本判决生效后三日内偿还原告刘亚平借款本金200000元及利息（利息按月利率19.8‰计算，从2014年2月21日起计算至执行之日止）；被告魏雄承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1200元，共计5500元，由被告郭永涛、魏雄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一七年三月一日书 记 员  霍宏萱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初24623号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：李献日，男，1981年7月27日，汉族，户籍地海南省万宁市自来水公司宿舍。原告陈晓丽与被告李献日民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告李献日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计人民币8487.19元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付逾期还款违约金848.72元。事实和理由：2014年4月4日，被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，被告以购买家电为由向原告借款人民币11,500元，约定借款期限为2014年4月30日至2015年3月30日，每月(期)偿还本息数为1,060.90元，原告转账给被告1万元，另有1,500元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为借款的咨询费、审核费、服务费。截至起诉之日，被告已归还4期，共计4,243.59元，尚余本息共计8,487.19元未予归还，故起诉来院,请求判如所请。被告李献日未作答辩。本院认定事实如下：2014年4月4日,原告与被告签订个人借款协议,约定被告李献日向原告陈晓丽借款人民币11,500元，每月(期)偿还本息1,060.90元，从2014年4月30日起至2015年3月30日止,分12期还清。同时约定了逾期还款违约金以及罚息。2014年4月8日,原告转账给被告1万元。被告出具收据，载明：“本人李献日于2014年4月8日收到陈晓丽借给本人的款项11,500元。其中1万元以转账的方式支付，1,500元以现金的方式支付”。借款到期后,被告已归还4期，共计4,243.59元，余款至今未还。审理中，原告以无法提供代付凭证为由，放弃了对本金1,500元的主张，并变更诉讼请求为要求被告归还剩余借款本息共计人民币6,826.65元(其中本金6,166.80元，截止至2015年3月30日的利息659.85元)并以本金6,166.80元为基数,按照年利率24%计算支付自2015年3月31日起至清偿之日止的逾期还款利息。上述事实，有个人借款协议、收据、转账凭证以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币1万元，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。现原告自认，被告已归还4期，共计4,243.59元，并起诉要求被告归还剩余借款本息共计人民币6,826.65元，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。原告以双方关于逾期还款违约金以及罚息的约定超过法定标准为由，将逾期还款利息调整为按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以准许。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献日应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓丽剩余借款本息共计人民币6,826.65元；被告李献日应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以本金6,166.80元为基数,按照年利率24%计算自2015年3月31日起至6,166.80元清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，本案公告费600元，由被告李献日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年三月三十日书 记 员  孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终249号上诉人（原审被告）：黄江林，男，1987年1月1日生，仡佬族，住贵州省毕节市威宁县彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102156。被上诉人（原审原告）：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六枝特区矿业北路，组织机构代码证代码：214722084。法定代表人：江吉和，系六枝特区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韦志睿，男，1990年11月22日生，汉族，住贵州省六枝特区。系六枝特区农村信用合作联社员工。原审被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山大街东段杉树林搬迁街，组织机构代码证代码：697526247。法定代表人：柳发均，系六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司总经理。上诉人黄江林因与被上诉人六枝特区农村信用合作联社及原审被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄江林于2017年3月3日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄江林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄江林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3699元，减半收取1845.5元，由上诉人黄江林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王大权代理审判员  杨玉淑代理审判员  朱国艳二〇一七年三月三日书 记 员  刘渊富
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初458号原告臧某，女，汉族，1996年3月12日出生，住焦作市解放区。被告段某，男，汉族，1997年4月15日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告臧某诉被告段某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告臧某未在规定期限内交纳案件诉讼费用（公告费）而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 邓 辉审判员 胡德意审判员 王 然二〇一七年三月十七日书记员 张 欢
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审124号申请执行人河间市环境保护局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张亚莉，该局法制科科长。委托代理人刘宁，该局法制科工作人员。被执行人李进伏（河间市瑞进水泥制品厂经营者），男，1967出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市环境保护局于2017年3月6日向本院提出申请，要求执行其作出的河环罚字[2016]61号行政处罚决定，强制被执行人缴纳罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016��6月16日作出河环罚字[2016]61号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月经营河间市瑞进水泥制品厂期间贮存砂石料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，决定对被执行人处以罚款10000元。同年6月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河环罚字[2016]61号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予��制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河环罚字[2016]61号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一七年三月十日书记员  刘梦瑶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2239号之一申请执行人：一汽财务有限公司。法定代表人：腾铁骑。被执行人：张奇华，男，汉族，1977年3月2日出生。被执行人：冯桂华，女，1979年10月13日出生。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第100号民事判决书，被执行人张奇华、冯桂华自本判决书生效之日起十日内向申请执行人一汽财务有限公司支付借款本金人民币135088.45元、截止至2014年9月11日止的逾期利息22048.7元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的逾期利息，并且申请执行人一汽财务有限公司对被执行人张奇华所有的车牌号为云DMS6**小型客车享有优先受偿权；案件受理费人民币4070元和公告费人民币250元由被执行人张奇华、冯桂华承担。因被执行人张奇华、冯桂华逾期未履行上述还款义务，申请执行人一汽财务有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人张奇华、冯桂华名下无财产可供执行，申请执行人一汽财务有限公司无法提供被执行人张奇华、冯桂华财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3803号上诉人（原审被告）：江苏竣邺建设有限公司。法定代表人：吴昱成。委托诉讼代理人：张青松。被上诉人（原审原告）：马磊。委托诉讼代理人：丁和珍。上诉人江苏竣邺建设有限公司（以下除判决主文简称竣邺公司）因与被上诉人马磊劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初字4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人竣邺公司的委托诉讼代理人张青松，被上诉人马磊及其委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竣邺公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原审判决适用法律错误。上诉人对被上诉人适用不定时工作制。被上诉人每月薪资报酬视工作情况不等，上诉人只能按照劳动部门核定的标准按相对固定的基数缴纳工伤保险。被上诉人对其薪资组成也是明知的，其知道或应当知道上诉人为其缴纳的工伤保险基数。并且，双方在调解协议中也注明双方就劳动争议事项不再存有争议。马磊辩称，工伤保险缴费基数应当是用人单位工资总额乘以费率，而不是由劳动部门核定基数。2016年1月21日，被上诉人办理工伤结算手续才知道上诉人未足额缴纳工伤保险。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马磊向一审法院起诉请求：1.依法判决竣邺公司赔偿因未足额缴纳工伤保险致马磊享受的一次性伤残补助金损失27886.5元；2.由竣邺公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月，马磊进入竣邺公司上班，工种为泵车泵工，月平均工资为4906元。竣邺公司为马磊缴纳工伤保险，缴费基数如下：2014年1月-2014年8月为1770元；2014年9月-2015年6月为1920元；2015年7月之后为2400元。2014年12月23日上午11时左右，马磊在淮安市大治路繁荣广场工地工作时因泵管发生故障而受伤，被送往淮安市第一人民医院治疗，住院20天，出院诊断为胸3、4、5椎体压缩性骨折、胸1椎体挫伤、全身多处软组织挫伤。2015年3月10日，马磊因与竣邺公司就劳动关系确认发生争议，起诉至一审法院。经该院组织调解，双方达成调解协议，确认双方从2013年10月存在劳动关系，并约定“竣邺公司协助马磊办理工伤保险相关理赔手续，理赔所得款全部归马磊所有”。同年6月30日，马磊经淮安市淮阴区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年8月28日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，马磊工伤构成伤残九级。2015年11月18日，马磊因与竣邺公司就工伤保险待遇发生争议，遂起诉至一审法院。该院经审理认为，马磊应当获得��由工伤保险基金承担的工伤保险待遇的具体赔付数额应由双方当事人持相关理赔材料到工伤保险基金部门核实后据实赔付，遂于2015年12月14日作出（2015）淮民初字第3532号民事判决，判决：一、竣邺公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付马磊一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资39248元、护理费4000元，合计68248元；二、驳回马磊的其他诉讼请求。2016年1月2日，马磊到社会工伤保险基金管理部门领取一次性伤残补助金16267.5元。2016年7月28日，马磊就与竣邺公司工伤待遇等争议至淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定期限未作出受理决定，经书面征询意见，马磊不同意由该委受理此案为由，于2016年8月5日作出淮劳人仲不字[2016]第198号不予受理通知书。马磊遂诉至一审法院，请求判如所诉。一审法院认为，���据《中华人民共和国工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，由工伤保险基金按9个月的本人工资为标准支付一次性伤残补助金。现马磊已被鉴定为九级伤残，依法应当享受一次性伤残补助金44154元（4906元×9个月）。用人单位应当按时缴纳工伤保险费，缴纳的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。马磊受伤前12个月的平均工资为4906元/月，竣邺公司在马磊受伤前12个月内为原告申报的缴费工资平均只有1807.5元，未足额缴纳工伤保险费用，致马磊仅领取到一次性伤残补助金16267.5元。竣邺公司作为用人单位有足额缴纳工伤保险费的义务，因未足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，差额部分27886.5元（44154元-16267.5元）应当由竣邺公司予以补足。关于竣邺公司所辩称的在双方确认劳动关系纠纷一案中已就工伤保险相关��赔事项达成调解、双方就此不再存在其他争议，原审认为，调解协议中仅明确“竣邺公司协助马磊办理工伤保险相关理赔手续”，并未涉及工伤保险待遇发生争议时如何处理等问题。且因工伤保险缴费基数由竣邺公司申报，故在双方就确认劳动关系纠纷达成调解时，马磊并不知晓竣邺公司未为其足额缴纳工伤保险费用。马磊进行工伤保险理赔后发现竣邺公司未为其足额缴纳工伤保险费用导致一次性伤残补助金待遇损失时，主张竣邺公司进行相应的赔偿并未违反相关的协议精神。故对竣邺公司的该项辩称，不予支持。综上，马磊要求竣邺公司赔偿一次性伤残补助金待遇损失的诉讼请求，依法应当予以支持。一审法院判决：竣邺公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马磊一次性伤残补助金27886.5元。本院经审理查明：一审认定事实属实，本���予以确认。本院认为：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。用人单位未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受工伤保险待遇降低的，降低部分由该用人单位补足。用人单位应当按时缴纳工伤保险费，缴纳的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。本案中，竣邺公司未能按照工伤保险条例规定的标准足额缴纳工伤保险费，导致马磊未能足额享受工伤保险待遇，应付赔偿责任。竣邺公司辩称因马磊每月工资数额不等就不能足额缴纳保险费，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。竣邺公司还主张其与马磊在之前的调解协议已经注明双方就劳动争议事项不再存有争议，但未对此主张提供证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。竣邺公司主张马磊知道或应当知道用人单位为其缴纳的工伤保险基数，但依据法律规定，是用人单位而不是劳动者负有按时缴纳工伤保险费的义务，且竣邺公司未能提供证据证明其向马磊告知了单位的工伤保险缴费基数，故竣邺公司应当承担举证不能的法律后果。并且，即使马磊知道工伤保险缴费基数，其仍然有权就未足额缴纳保险费导致的工伤保险待遇损失向竣邺公司主张。综上所述，上诉人竣邺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏竣邺建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年三月十三日书 记 员  徐 丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初894号原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇垵炉里17号。法定代表人：朱亮亮。被告：陈炎森，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告陈炎森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 林振泰二〇一七年三月十五日代书记员 徐铭泽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更208号罪犯张广盼，男，1989年6月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月6日作出(2012)聊东刑初字第14号刑事判决，以被告人张广盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年、并处罚金4500元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20500元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年9月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广盼减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终831号上诉人（原审被告）：丹阳超阳汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：孟君元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。法定代表人：孙平，该分行行长。原审被告：江苏鑫国豪车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村仓储工业园。法定代表人：丁红华，该公司总经理。原审被告：江苏恒超汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：姚玉华，该公司总经理。原审被告：丁红华，男，汉族，1969年7月15日出生，住江苏。原审被告：郭小萍，女，汉族，1969年8月24日出生，住江苏。上诉人丹阳超阳汽配有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司镇江分行、原审被告江苏鑫国豪车业有限公司、江苏恒超汽车部件有限公司、丁红华、郭小萍金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳超阳汽配有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳超阳汽配有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月二十一日书 记 员  柳婷婷
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执59号申请执行人罗志方，男。申请执行人封绍翠，女。被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。法定代表人王强，男，系公司经理。本院在执行罗志方、封绍翠申请执行永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，（2016）云2327民初535号民事调解书确定永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付罗志方、封绍翠工资21620元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初535号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年三月一日书记员  李晓丽
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初54号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人曾伟康，男，1998年5月11日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日经内江市市中区人民检察院批准，由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人曾伟康犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人曾伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾伟康经与闫某某、肖某（均另案处理）商量后，三人结伙于2016年7月12日19时许从资阳市乘车来到内江市，并在内江市市中区、东兴区等地，采取由曾伟康望风，闫某某、肖某暴力破门进入店铺的方式实施盗窃作案。其具体事实如下：1、2016年7月12日21时许，被告人曾伟康伙同闫某某、肖某窜至内江市东兴区万达广场附近的永年堂店铺，由曾伟康望风，闫某某、肖某破坏玻璃门进入店内，盗走一瓶铁皮石斛枫斗和一串珠子；2、2016年7月13日2时许，被告人曾伟康伙同闫某某、肖某窜至内江市市中区半节阴家巷14号“星羽庆典”主题婚礼馆，由曾伟康望风，闫某某、肖某破坏玻璃门进入店内，盗走一台黑色富士通笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值640元；3、2016年7月13日2时许，被告人曾伟康伙同闫某某、肖某窜至内江市市中区河坝街236号铁观音店铺，由曾伟康望风，闫某某、肖某破坏玻璃门进入店内，盗走现金100余元和香烟60余包；4、2016年7月13日3时许，被告人曾伟康伙同闫某某、肖某窜至内江市东兴区平安路172号好明亮眼镜店，由曾伟康望风，闫某某、肖某破坏玻璃门进入店内，盗走现金3000余元。上述事实，被告人曾伟康在庭审过程中无异议，且有被告人曾伟康的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、住宿登记表、维修发票、监控截图、户籍信息、鉴定意见通知书等书证；被害人龙某某、林某某、陈某、王某某的陈述；证人肖某、鲜某某；被盗财物价格鉴证意见书；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟康以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾伟康到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾伟康的刑期自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一七年三月三日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初200号原告：张殿友，男，汉族，住唐山市。被告：李金韦，女，汉族，住唐山市。委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。本院在审理原告张殿友诉被告李金韦买卖合同纠纷一案中，原告张殿友于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张殿友撤回对被告李金韦的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张殿友负担。代理审判员 郑 捷二〇一七年三月二日书 记 员 刘珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初10201号原告昆明国平纸业有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村高家梁子水池旁。法定代表人尚亨青，总经理。委托代理人杜丽娟、杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王春晓，女，住云南省昆明市五华区。原告昆明国平纸业有限公司诉被告王春晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告昆明国平纸业有限公司的委托代理人杜丽娟、杨晓晟，被告王春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年10月2日至2016年4月24日为被告供应及交付三层、四层和五层纸板，货款金额合计443195元，货物均由被告验收合格。期间，被告仅陆续向原告支付货款315000元，其余货款128195元自2016年5月23日以来一直欠付原告。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实信用原则并构成违约，依法承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告王春晓立即向原告支付货款128195元及利息（利息按同期贷款利率自2016年5月23日算至全部欠款清偿之日止，截至起诉日为3000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：原告起诉的货款是属于我老公担任法定代表人的公司向原告公司购买货物的货款，因为我是公司法定代表人的妻子才向原告打了欠条。原告针对其诉讼主张向本院提交证据为：1、对账单、《对账情况说明》、《欠条》，欲证明被告王春晓于2016年9月19日确认，欠付原告货款128195元。同时对被告陈述的答辩意见不予认可，该组证据可以证明系被告本人欠付原告公司货款。2、云南省非税收入收款收据二份、云南省增值税专用发票、民事裁定书，欲证明原告为实现债权支付诉讼费2924元，并申请财产保全支付保全费1161元、保全担保费1256.31元。经质证，被告对原告提交的证据除证据2中云南增值税专用发票不认可外，其余证据均认可。被告针对其抗辩主张向本院提交证据为：死亡原因证明书，欲证明昆明鸿裕泰包装有限公司的法定代表人徐建国（系被告丈夫）已死亡，原告起诉的货物是提供给昆明鸿裕泰包装有限公司。经质证，原告对被告提交的证据的真实性认可，关联性及证明内容不认可。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均有原件核对，本院予以确认。被告提交的证据原告认可真实性，本院仅确认其真实性。根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2015年10月2日至2016年4月24日，被告向原告购买三层、四层、五层纸板。2016年9月19日，原告与被告进行对账，被告出具《对账情况说明》和《欠条》，《对账情况说明》载明“昆明国平纸业有限公司自2015年10月2日起至2016年4月24日止，为王春晓，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，供应三层、四层和五层纸板，货物金额合计人民币大写肆拾肆万叁仟壹佰玖拾伍元整（￥443195.00元），送货单均由王春晓收回，并对所收货物已经验收，无任何异议，在此期间王春晓陆续支付昆明国平纸业货款合计人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000.00元），截止至2016年9月19日止，欠款金额为人民币壹拾贰万捌仟壹佰玖拾伍元整（￥128195.00元）。”《欠条》载明“本人王春晓（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，家庭住址：五华区学府路747#，户籍所在地：学府人家2区2栋4单元102号，联系电话：xxxxx****xx），今欠到昆明国平纸业有限公司纸板货款￥128195.00元（大写：壹拾贰万捌仟壹佰玖拾伍元）；如因此事发生纠纷，由债权人所在地基层人民法院管辖。”后被告王春晓未支付尚欠原告的货款，原告诉至本院，主张上述诉请。另查明，原告因本案向本院申请对被告的财产采取保全措施。2016年9月29日，本院作出（2016）云0111执保1141号民事裁定书，原告支付保全申请费1161元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所提交的证据，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应及时给付货款。针对被告抗辩本案与原告发生买卖关系一方为昆明鸿裕泰包装有限公司而非被告的主张，因被告未提交证据予以证实其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担不利后果。本院对原告要求被告支付货款128195元的诉请，予以支持。从原告提交的对账单显示，2016年6月24日原告从被告处收取货款10000元，被告尚欠原告货款128195元，故对原告诉请的利息应自2016年6月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王春晓于本判决生效之日起十日内支付原告昆明国平纸业有限公司货款128195元，并支付该款自2016年6月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2924元、保全申请费1161元，由被告王春晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵秋静人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  祁旭华二〇一七年三月二十三日书 记 员  肖建红
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624财保4号申请人：张彦英，女，汉族，1954年8月24日生，住阜平县。委托代理人：冯国利，男，汉族，阜平县。被申请人：张想来，男，汉族，1982年12月14日生，住河南省太康县；。申请人张彦英于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张想来驾驶的“京Ｐ×××××”号小型普通客车。申请人张彦英以阳光财产保险股份有限公司投保保单提供担保。本院经审查认为，申请人张彦英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张想来的“京Ｐ×××××”号小型普通客车，查封期间由阜平县迅达停车场保存，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年3月3日至2018年3月2日。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘化明二〇一七年三月三日书记员 ：董晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终847号上诉人（原审原告）：何勤云，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。法定代表人：邹德伟，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人何勤云因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、重庆尚方建筑劳务有限公司、蒋登利、朱勇彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何勤云于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人何勤云未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何勤云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 芹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监48号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王倩怡，女，该协会工作人员。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所执业律师。被执行人：经济技术开发区领秀时尚练歌厅，经营场所吉林省长春市长春经济技术开发区松苑小区1-5栋1单元112号房。经营者：董希龙，男，汉族，1988年7月10日生，住吉林省榆树市新立镇什家村高台屯**组。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人经济技术开发区领秀时尚练歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执105号。因本案被执行人住所地在长春经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人经济技术开发区领秀时尚练歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年三月十四日书 记 员  常 数
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执130号申请执行人李瑞霞，女，1971年4月9日生，汉族。被执行人上街区峡窝镇魏岗村魏岗第五村民组。本院在执行李瑞霞与上街区峡窝镇魏岗村魏岗第五村民组侵权责任纠纷一案中，2017年3月13日本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执130号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一七年三月十三日书 记 员  时 涛
���北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执631号申请执行人赵喜英。被执行人李斌。本院于2016年3月8日作出的（2015）北民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1484号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张金龙二０一七年三月二十日书记员  邵 壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初267号原告：兑泽，男，1973年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王华，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告兑泽与被告王华买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2017年3月1日14时30分在本院第二审判庭开庭审理。原告兑泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告兑泽负担25元，退回原告兑泽25元。审判长罗晓明人民陪审员沈美然人民陪审员李学文二〇一七年三月一日书记员张媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执114号申请执行人：哈吉巴依·斯依提卡吾力，男，1984年12月5日出生，哈萨克族，牧民。申请执行人：斯依提卡吾力·木沙，男，1954年7月13日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：阿布都苏力·孜依提汗，男，1959年8月10日出生，哈萨克族，牧民。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初352民事调解书，于二0一七年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2500.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年三月三日书记员  叶力江
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执74号申请人李春迎，女，汉族，1972年生，住涿州市。被执行人杨生伟，男，汉族，1984年生，住涞水县。本院在执行李春迎与杨生伟建筑施工合同纠纷一案中，被执行人杨生伟至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初1238号民事调解书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人杨生伟名下有时代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨生伟所有的时代牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年三月三日书记员  尹 涵
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1126刑初39号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年1月24日出生，,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省故城县，现住故城县。2007年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。经本院决定，2017年2月17日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于故城县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2017年1月21日22时许，被告人陈某某醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿故城县郑口镇顺达路由东向西行驶至中华街路口时，与同向行驶的被害人付某相撞，造成付某受伤、车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某血液检测乙醇含量为235.12mg/100mg。经故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某某应负事故主要责任，付某负事故次要责任。另查明，被告人陈某某已赔偿被害人付某损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河北省故城县人民法院（2007）故刑初字第124号刑事判决书、协议书、到案经过、被告人的户籍证明；证人赵某、孙某、白某、陈某的证言；被害人付某的陈述；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金良二〇一七年三月一日书记员  朱安琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5188号原告：贺先明。被告：赵海林。被告：严孟慧。原告贺先明与被告赵海林、严孟慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺先明与被告赵海林到庭参加诉讼。被告严孟慧经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海林、严孟慧偿还原告借款10万元及自2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息（月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告赵海林、严孟慧夫妇因宾馆装修，向原告借款10万元，约定借期1年，月利率2%。被告未按期还款，利息仅支付至2016年5月17日。被告赵海林辩称，借款是事实，没有别的意见。被告严孟慧没有答辩。对当事人没有异议的证据（《借款合同》、银行转账单、借条），本院予以采信并在卷存档；结合庭审调查情况，本院认定如下事实：2014年11月17日，被告赵海林、严孟慧夫妇因宾馆装修，向原告贺先明借款10万元，约定借期1年，月利率2%。两被告未按期偿还本金，利息支付至2016年5月17日。本院认为，借款应当偿还。被告赵海林、严孟慧于2014年11月17日共同向原告贺先明所借10万元，应当依约还清欠款。两被告迟延还款，应当继续偿还，并按照月利率2%的标准，支付2016年5月18日起至债务清偿之日止的利息和逾期利息。严孟慧经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵海林、严孟慧于本判决生效之日起5日内，共同向原告贺先明偿还欠款10万元，并按照月利率2%的标准，支付自2016年5月18日起至债务清偿之日止的利息和逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1150元，由被告赵海林、严孟慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月八日书 记 员  于 莹附：法律条文（节录）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0685执434号本院在执行申请执行人张庆磊与被执行人招远市温泉街道办事处芮里村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市温泉街道办事处芮里村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市温泉街道办事处芮里村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二十三申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国工商银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初2541号原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。诉讼代表人：张光城，该行行长。委托代理人孙韩华，男，汉族，1971年9月17日出生，系农行福安市支行客户经理，住福安市，被告：陈某，男，汉族，1989年1月4日出生，户籍地福安市，现住福安市。被告：黄某，女，汉族，1990年2月20日出生，户籍地福安市，现住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈文强、黄爱玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙韩华以及被告陈文强、黄爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、陈文强偿还原告借款本金418244.60元及利息20180.62元（截至2016年11月30日，其后利息根据借款合同约定顺延计算），陈文强以抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；2、黄爱玉以抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3、俩被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：陈文强于2015年2月5日因房屋装修向原告借款人民币肆拾伍万元整，贷款期限10年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的20日，至今累计逾期已经超过9个月，结欠借款本金人民币肆拾壹万捌仟贰佰肆拾肆元陆角（418244.60元）、利息20180.62元（截至2016年11月30日，其后利息根据金额款合同约定顺延计算），并由陈文强坐落于福安市城区城阳镇××村对面山地第3层的房地产提供抵押担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。陈文强、黄爱玉对于原告所述事实和诉讼请求没有异议，但因目前经济困难，在确认所需还款金额后，请求还款时间往后延一些。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体；2、被告陈文强、黄爱玉身份证以及结婚证复印件，以此证明被告的身份情况；3、《个人担保借款合同》，以此证明陈文强向原告借款45万元，借款用途房屋装修，借款期限120个月，还款方式：等额本息分期还款，担保方式：换押担保，陈文强作为借款人，俩被告作为共同抵押人在借款合上签字盖章；4、借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务；5、逾期清单，以此证明截止至2017年3月9日，陈文强尚结欠原告借款本金418244.6元、利息26652.86元、罚息1626.29元、复利1387.11元；6、房产证、土地证、房地产抵押清单、房屋他项权证，以此证明座落于福安市城区城阳镇××村对面山地第3层的房产产权登记于陈文强名下，俩被告自愿以该共同财产作为本案借款的抵押担保，并已办妥抵押登记。俩被告对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈文强、黄爱玉签订的《个人担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款45万元，陈文强作为借款人未按合同约定的期限付息还本，截止2017年3月9日,陈文强尚结欠原告借款本金418244.6元、利息26652.86元、罚息1626.29元、复利1387.11元的事实清楚，有电脑打印的客户终端清单为据，陈文强应承担还本付息的违约责任。陈文强、黄爱玉自愿提供登记于陈文强名下的座落于福安市城区城阳镇××村对面山地第3层房产为本案借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，现陈文强违约，原告享有抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权,故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文强应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金418244.6元、利息26652.86元、罚息1626.29元、复利1387.11元并支付从2017年3月10日起至还款之日止的利息、罚息、复利（计算方法按双方签订的借款合同）。二、原告享有登记于陈文强名下的座落于福安市城区城阳镇××村对面山地第3层房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7876元，减半收取3938元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  林志坚二〇一七年三月二十七日书记员  钟晓英附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1781号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邓海南,男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈文峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人邓海南因与被上诉人陈文峰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2016年11月25日作出（2016）渝0106民初2678号民事判决，并于2016年12月13日向邓海南送达。邓海南向一审法院递交了落款时间为2016年12月21日的上诉状。一审法院于2016年12月30日通知邓海南预交二审案件受理费21720元。邓海南未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓海南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 乔 艳审判员 赖生友审判员 赵 青二〇一七年三月十四日书记员 李 娜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执406号申请执行人曹春薇，女，1977年8月5日，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街1号民政局63号。被执行人李华锋，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村二组。曹春薇诉李华锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3518号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华锋应履行案款6000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人在履行案款5800元后，申请执行人曹春薇对下余案款200元及利息、案件受理费25元自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月三日书 记 员 孙珊珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1056号申请执行人：冯某某，女，住喀左县大城子街道健康路。申请执行人：侯某某，男，住喀左县大城子街道健康路。被执行人：朝阳没，某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，经理。本院在执行冯某某、侯某某与朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）辽1324民初1360号民事调解书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一七年三月二十五日书记员  郭佳兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4923号原告李宝宏，住庆阳市西峰区。被告郭春桥，住庆阳市西峰区。原告李宝宏与被告郭春桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝宏诉称，2015年7月6日被告以其经济困难为由向原告借款100000元，双方约定月利率2%，按月清息。2016年7月6日归还，借款期限届满后。被告未归还借款本息，原告多次索要无果，遂诉至法院要求：1、被告归还借款100000元并承担从2015年7月6日至2016年12月13日止的利息24000元；2、案件受理费由被告承担。原告李宝宏为其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；2、2015年7月6日，被告郭春桥向原告李宝宏出具的借条一份，金额100000元，证明借款金额及利息约定。被告郭春桥辩称，原告讲的借款金额、利率约定以及归还情况均属实，被告现在经济困难无力归还借款，希望原告能免除借款利息，被告积极想办法归还该笔借款本金。被告郭春桥提供身份证复印件一份，证明其身份信息。经审理查明，原、被告系同事关系，2014年3月15日，被告郭春桥以其经济困难为由向原告李宝宏借款100000元，双方约定月利率3.5%，按月清息，2015年7月6日，被告清偿利息后，重新向原告李宝宏出具了借据，双方重新约定，月利率为2%，借款期限至2016年7月6日到期。期限届满后，原告李宝宏多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李宝宏向被告郭春桥提供借款，被告郭春桥向原告李宝宏出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告郭春桥在借款期限届满后，应向原告李宝宏返还借款本息。本案中被告应归还的借款本金应为100000元。原告要求被告承担从2015年7月6日至2016年12月13日止的利息24000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告2014年3月15日约定的月利率3.5%，违反了法律规定，对超出部分不予支持。在庭审中被告当庭放弃要求返还超出部分利息的请求，属于对其实体权利的处分，应予支持。对于被告按月利率3.5%已归的利息，在利息总额中不再扣除。对于原、被告重新约定的月利率2%，符合法律规定，应予支持。从2015年7月6日至2016年12月13日止的利息应按本金100000元月利率2%计算，该段期间的利息为34466元。原告在庭审中只主张24000元，对剩余借款利息予以放弃，故对于原告主张的利息数额应以24000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定判决如下：被告郭春桥归还原告李宝宏借款本金100000元并承担借款利息24000元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告郭春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵恺山人民陪审员  侯雅妮人民陪审员  脱 敏二〇一七年三月二十日书 记 员  张雯雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5284号原告陆琴，女，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告孙筱怡，女，1955年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告严立松，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告无锡栋梁物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流6区43-45号。法定代表人王尚勇，该公司负责人。被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804室（地铁西漳站区）。代表人邓永东，该公司总经理。委托代理人沈英，该公司员工。原告陆琴与被告孙筱怡、严立松、无锡栋梁物流有限公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告陆琴之委托代理人张泳寿，被告孙筱怡，被告严立松，被告保险公司之委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费66886.8元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费5400元、误工费13452元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费14368.2元、交通费1000元；2、由保险公司在机动车强制责任保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责��，超出部分由保险公司、严立松承担35%赔偿责任，孙筱怡承担50%赔偿责任。事实和理由：2016年8月21日，其驾驶的电动自行车在行驶至严立松驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车停放在228省道东侧人行横道时，与孙筱怡驾驶的电动自行车左转弯逆向行驶发生碰撞，致其受伤产生上述损失。被告孙筱怡辩称：对事故责任无异议，认可承担50%责任，陆琴主张的各项损失中误工费证据不足不予认可，交通费应有相应票据，护理费、被扶养人生活费偏高，医疗费其不承担进口药，其他意见同保险公司，其已垫付40000元，要求一并处理。被告严立松辩称：对事故责任无异议，事发时在路口，陆琴车辆刹车不灵，没有减速慢行，责任依法认定，陆琴主张的各项损失意见同保险公司。苏Ｂ×××××号重型普通货车系其挂靠在��流公司。被告保险公司辩称：对事故责任无异议，超出交强险部分因陆琴与被保险人未发生直接碰撞，赔偿比例不应上浮，其按25%承担赔偿责任，已垫付医疗费10000元，关于陆琴主张的各项损失，对病历材料及医疗费票据的真实性无异议，但病历中描述的受伤经过与案情不符，住院伙食补助费、营养费认可每天18元，误工费依据不足不予认可，精神损害抚慰金认可3750元，交通费酌情认可200元，其他项目无异议，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月21日，陆琴驾驶前刹车效能差的无锡S10680号电动自行车，在228省道东侧非机动车道内由南往北行驶至严立松违法将苏Ｂ×××××号重型普通货车停放在228省道东侧人行横道上的锡山区锡北镇斗山花苑诚信门窗店前路段时，遇孙筱怡驾驶无锡S50275号电动自行车由东往南左转弯逆向驶上228省道东侧非机动车道，结果无锡S10680号电动自行车和无锡S50275号电动自行车发生碰撞，致两车损坏、陆琴受伤。该事故经公安交警部门认定，孙筱怡负事故的同等责任，严立松和陆琴共负事故的同等责任。保险公司为苏Ｂ×××××号重型普通货车承保了交强险、三者险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。二、陆琴因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计66886.8元（其中孙筱怡垫付40000元、保险公司垫付10000元），期间住院治疗17天，后经陆琴申请，本院依法委托，2016年12月15日，无锡市中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为陆琴右全髋关节置换评定为八级伤残，误工期从受伤日至定残前一日，护理期90日、营养期90日���宜。三、事发前，陆琴在无锡市强茂金属制品有限公司工作，2016年5月-2016年8月每月分别发放工资3479元、3479元、3479元、1926元，事发后未再发放工资。四、高裕珍系陆琴母亲，1943年3月14日出生，生育陆娟、陆琴、陆波（已去世）。无锡市锡山区锡北镇新明村村民委员会出具证明，高裕珍每月有370元养老金，由陆娟、陆琴及陆波妻子张云霞扶养。本院认为：陆琴因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。陆琴提供的误工证据可以证明其实际从事的工作、收入及减少情况。孙筱怡、严立松、保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，本院不予采纳。关于���琴产生的各项损失，本院根据陆琴的主张及现有证据，确认医疗费66886.8元、住院伙食补助费306元、营养费1620元、护理费5400元、误工费13336元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费14368.2元、交通费200元，超出部分依据不足，本院不予支持。因保险公司为苏Ｂ×××××号重型普通货车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，故保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿陆琴10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陆琴110000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计217155元，本院根据事故责任及双方的过错程度酌定由严立松按责承担30%即65146.5元，由孙筱怡按责承担50%即108577.5元，其他部分由陆琴自负，扣除孙筱怡已垫付的40000元，孙筱怡还应赔偿陆琴68577.5元。保险公司为苏Ｂ×××××号重型普通货车承保了限额为100万元的三者险，故严立松承担的赔偿金额应由保险公司在三者险中予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告陆琴175146.5元。二、被告���筱怡于本判决生效后十日内赔偿原告陆琴68577.5元。三、驳回原告陆琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费2520元，合计3540元，由陆琴负担648元，由孙筱怡负担845元，保险公司负担2047元（陆琴同意其预交的上述费用2892元，由孙筱怡、保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一七年三月一日书记员  骆文文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：贾铁强。被执行人：曲金兰。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2009）德城商初字第611号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行给付申请执行人执行款51455.06元，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案应以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年三月二十八日书记员  郭飞龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执监69号申请执行人：武聚红，男，1964年11月30日出生，汉族，河北省永年区刘汉乡武庄村农民。申请执行人：苏素巧，女，1965年11月25日出生，汉族，河北省永年区刘汉乡武庄村农民。被执行人：赵月坡，男，1990年7月29日出生，汉族，河北省永年区刘汉乡武庄村农民，现羁押于河北省永年县看守所。武聚红、苏素巧与赵月坡附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04刑初23号民事判决书，并于2017年1月4日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初23号民事判决书附带民事赔偿纠纷一案，指令河北省永年区人民法院执行。河北省永年区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 辉审判员 孟宪民审判员 李 勇二〇一七年三月十七日书记员 武 静
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申122号再审申请人（一审被告）祖某华。委托代理人张珊，吉林群星律师事务所律师。委托代理人周海涛，吉林群星律师事务所律师。被申请人（一审原告）张某行，个体工商户，住前郭县。原审第三人谭某珍。再审申请人祖某华与被申请人张某行、原审第三人谭某珍买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1905号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人祖某华向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人祖某华申请再审称，申请人祖某华2013年3月9日所签的合同，是在被申请人张某行诱骗和强迫下进行的。同日所出的收据是被申请人张某行伪造的，且没有收到购房款。请求依法对本案进行再审，驳回被申请人张某行的诉讼请求。被申请人张某行既未出听证会，亦未进行答辩。原审第三人谭某珍辩称，要求执行宁江区人民法院（2014）宁民初字第1555号民事判决。本院经审查认为，所签的合同是在被申请人张某行诱骗和强迫下进行的、张某行所提供的收据是其伪造的，因再审申请人祖某华未提供证据加以证明，其主张本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祖某华的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年三月二日书记员  杨小玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初454号原告兰西县团结粮库有限公司，住所地兰西县。法定代表人曹廷余，职务公司主任。被告兰西县鸿昌粮食贸易有限公司（团结分公司），住所地兰西县。法定代表人兰国权，职务公司经理。原告兰西县团结粮库有限责任公司与被告兰西县鸿昌粮食贸易有限公司（团结分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告兰西县团结粮库有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县团结粮库有限公司撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一七年三月一十六日书记员  王丽媛
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1526刑初26号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人蒋锟，男，1979年11月29日出生，汉族，珙县人，高中文化，无业。珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蒋锟犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人蒋锟到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控，2016年5月14日11时许，公安机关根据线索，对珙县上罗镇隆盛街43号老工商局宿舍楼4楼被告人蒋锟住处进行搜查，在其卧室电脑桌上、客厅茶几下红色铁盒和蓝色小铁盒内分别发现毒品疑似物若干，经称量及检验，净重为17.92克的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重为2.65克的毒品疑似物中检出氯胺胴成分。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，证人邓成禹证言，搜查笔录，现勘资料，毒品称量笔录及照片，毒品抽样笔录及照片，扣押物品清单，理化检验意见书及通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋锟非法持有毒品甲基苯丙胺17.92克、氯胺胴2.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋锟如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋锟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学玲二〇一七年三月二日书 记 员  吴 孟附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执24号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被执行人：朱庆维，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。安徽古井贡酒股份有限公司与朱庆维侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)皖08民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱庆维的银行存款人民币5490元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年三月二十日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初116号原告：刘映得，男，1973年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：施刚，男，1970年7月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：陈明华，男，1962年6月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告刘映得、施刚与被告陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘映得、施刚及被告陈明华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘映得、施刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付二原告建材款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告合伙经营钢筋、水泥等建材生意，被告在迤更者村民委员会冷水沟外建砖厂，向原告购买钢筋、水泥等建材，但是没有给付款项。被告于2015年8月18日向二原告出具一张欠款为180000元的欠条，约定于2015年12月5日前付清。被告写下欠条后，于2016年还款100000元，同年4月21日向二原告出具一张下欠80000元的欠条，约定自2016年6月28日起每月支付20000元，至9月28日前付清。被告出具欠条后，向原告给付了45000元，下欠35000元经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告陈明华辩称，1.被告未向原告购买过任何材料，是刘祥承包创强公司建筑欠下原告的款项，之后刘祥将债务转移给被告及与被告合伙办厂的其他三个股东，并由被告及其他三个股东签下欠条，故该笔债务应属于公司债务，应由被告及其他三名股东按比例平均偿还，原告应退还被告多偿还的100000元；2.2015年12月28日，原告开大车堵在被告公司门前，导致被告不能正常生产经营达112天，损失合计246400元，原告应予以赔偿；3.原告停在被告处的大车于2016年1月份中旬晚上9点左右无故自燃，造成被告的公司损失达38880元，应由原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施刚与刘映得合伙经营建材生意，2015年，刘祥承包被告的富源县创强废弃资源综合利用有限公司的办公楼建盖，欠下二原告材料款合计158600元。2015年8月18日，因刘祥未能支付材料款，经过原、被告及刘祥协商一致，将刘祥欠下的158600元材料款转移给被告，由被告向二原告支付，被告向二原告出具欠条并签名捺印确认。同年10月4日，因被告未能如期还款，经原、被告协商，被告及被告开办的富源县创强废弃综合利用有限公司的其他三名股东（邵亦武、余洪平、郭建武）共同向原告出具尚欠本息合计180000元的欠条，并经被告及邵亦武、余洪平、郭建武签名捺印确认。被告于2016年4月19日向二原告支付了材料款合计100000元，尚欠80000元未支付，之后被告于2016年4月21日向二原告出具尚欠材料款80000元的欠条，由被告签名捺印确认并约定了还款期限，期间被告向二原告支付了45000元，尚欠35000元至今未向二原告支付。另查明，被告于2013年6月4日成立富源县创强废弃综合利用有限公司，刘祥在承建被告的办公楼时，其公司尚未成立。本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，刘祥承建被告的办公楼，向二原告购买建材，双方意思表示真实，买卖合同成立并有效。第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”二原告与刘祥订立买卖合同，原告履行了相应的义务后，刘祥未按约定支付相应的价款。经二原告同意，刘祥将其应当承担的义务转移给被告承担，并由被告向二原告出具欠条，被告应当承担相应的责任。第二，被告陈明华应当向二原告支付材料款合计35000元。根据合同的相对性原则，被告所欠材料款项是在其公司未成立之前欠下的，故不能算作公司债务,应由被告自行承担转移债务的义务。虽然公司股东邵亦武、郭剑武、余洪平与被告一起于2015年10月4日向二原告出具欠条并承诺支付材料款的事实，但之后被告于2016年4月21日又向二原告出具了一份尚欠80000元的材料款的欠条，该笔债务经二原告及被告陈明华签名确认，且邵亦武、郭建武、余洪平对公司股东之间如何承担债务的内部约定不得对抗原告与被告签定的合约，且该内部约定不对抗第三人。故二原告起诉的被告陈明华支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告差欠原告材料款35000元未支付，故二原告要求被告支付材料款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈明华给付原告施刚、刘映得材料款人民币35000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告陈明华负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  王青松二〇一七年三月二十八日书 记 员  孔垂刚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢23号申请执行人：吴某某被执行人：李某某被执行人：谢某某本院在执行吴某某与李某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年三月二十七日书记员 : 吕 增
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执614号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明立界、孙运风、明立兵、明立校借款合同纠纷一案中查明并认定，明立界有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明立界纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十二日书记员  刘泓麟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初96号原告赵娜，女，1983年3月24日出生，现住黑龙江省宝清县。被告季凤和，男，1979年7月25日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告赵娜诉被告季凤和离婚纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵娜撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵娜负担。审判员  孙忠伟二〇一七年三月七日书记员  王秀娟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1027号申请执行人张伟，住吉林省长春市。被执行人金庆海，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人金庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法查封了被执行人车辆，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第1925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 金   延   平二〇一七年三月十二日书记员 秦   绍   方
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初38号原告雷高林，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人王礼宾，四川匀天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邹旭林，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省蓬安县。被告唐利平，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省蓬安县。原告雷高林与被告邹旭林、唐利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告雷高林及其委托诉讼代理人王礼宾、被告唐利平均到庭参加了诉讼，被告邹旭林经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷高林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告货款人民币58,651.00元（以下款项币种均为“人民币”）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案二被告在蓬安县相如大道经营“蓬安喜客来川菜印象”中餐制售期间，在原告处购买经营所需的各种食材及干杂货。原告所供货物由被告唐利平及该店厨师长贾宏伟验收货物质量和价金后在“雷氏干杂行的”送货间上签名。从2015年6月起原告每月不间断给被告送货，至2016年2月被告累计下欠原告货款58,651.00元。原告数次找被告催要下欠的货款而无果。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决为盼。被告唐利平辩称，自己不是店老板，只是收货的，只证明收到货物，邹旭林是老坂，厨师长贾宏伟也是老板。欠钱是事实，但不该自己还，应该由老板付，老板是邹旭林他们。被告邹旭林未至庭应诉，也未提交答辩意见。本院本院经审理认定事实如下：雷高林及其妻子经营雷氏干杂行，从2015年6月至2016年2月期间，雷高林每月不间断给“蓬安喜客来川菜印象”中餐馆送货。至2016年2月，被告累计下欠雷高林货款58,651.00元。庭审中，原告出示的雷氏干杂行送货单上显示客户为“喜客来”，有唐利平及贾宏伟签字。同时查明，唐利平及贾宏伟均为蓬安喜客来川菜印象的员工，蓬安县工商和质量技术监督局个体工商户登记信息表显示“蓬安县喜客来川菜印象”的经营者为邹旭林，系个人经营。原告雷高林自认在起诉后，邹旭林向其支付了20000元。上述事实有原告陈述及提交的证据进行佐证，同时被告唐利平也予以认可。本院认为：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号，本案原告雷高林与被告邹旭林双方均登记为个体工商户并分别起字号，均以登记字号从事民事活动。本案中，原、被告虽未采用书面形式订立合同，但自2015年6月至2016年2月期间，原告向“蓬安喜客来川菜印象”中餐馆送货，并由其员工唐利平及贾宏伟收货并进行签字确认，足以证明双方存在买卖关系。而唐利平与贾宏伟作为“喜客来”的员工，二人在送货单上的签字应当属于履行职务的行为，故不承担责任。根据法律规定，个体工商户及农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担，故本案雷氏干杂行与“蓬安喜客来川菜印象”中餐馆买卖合同关系成立且合法有效，民事责任应由经营者即被告邹旭林承担。现被告邹旭林下欠原告货款58,651.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于起诉后被告邹旭林支付的货款，应当在请求货款中予以扣减，被告邹旭林实际支付38,651元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第41条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹旭林在本判决生效后十日内支付原告雷高林38,651元。二、驳回原告雷高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由被告邹旭林负担416.5元，由原告雷高林负担215.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一七年三月三十一日书记员  杨 艳
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审13号申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，该局局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人张萌，该局工作人员。被执行人张继兵，男，1972年9月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕055号行政处罚决定中的罚款50399.55元，本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年5月擅自占用荥阳市豫龙镇黑张村的土地3359.97平方米建房，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月16日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕055号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除外，还按其非法占用土地面积处以每平方米15元的罚款，罚款共计50399.55元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作相应行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2016〕055号行政处罚决定中的罚款50399.55元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年三月二日书记员  冉锦秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执39号申请人:白栓，男，汉族。被执行人：田培泉，男，汉族。被执行人：李妹莲，女，汉族。白栓申请执行田培泉、李妹莲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）新23323民初131号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人白栓向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，双方达成和解协议，申请执行人白栓于2017年3月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，��定如下：终结本院（2017）新2323执39号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 赵 义 云代理审判员 郑   霞二〇一七年三月六日书 记 员 叶尔赛力克
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3175号申请执行人田友德，男，1952年12月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人钟彬。申请执行人田友德与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00357号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告田友德货款3371元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3371元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00357号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年三月三日书记员  陈浩东
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2886号申请执行人苏州双宏纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码78272262-1。法定代表人钱永兴，该公司董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，组织机构代码66578475-1，住所地太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村。法定代表人朱玉华,董事长。被执行人苏州双宏纺织有限公司申请执行苏州瑞昱华化纤织造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起10日内,苏州瑞昱华化纤织造有限公司给付苏州双宏纺织有限公司货款282978.53元。因苏州瑞昱华化纤织造有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州双宏纺织有限公司的申请,本院于2016年9月8日立案执行，执行标的287720.53元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备(设有抵押权)已被另案处置完毕，所得款项不足以清偿抵押权及工人工资,暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已被另案处置完毕的设备外,暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年三月二日书记员  周波