wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3100号之一申请人：范立红。被申请人：戴欣。本院在审理原告范立红诉被告戴欣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴欣银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供范立红名下位于新华路沿街商住楼3单元3层301号房屋作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人��供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人范立红名下的位于新华路沿街商住楼3单元3层301号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一七年三月三十日书记员  张 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执595号申请执行人：平罗县永固砼业有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：王建全，系平罗县永固砼业有限公司董事长。被执行人：李迁年，男，1969年1月11日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人平罗县永固砼业有限公司与被执行人李迁年买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李迁年在银行（单位）的财产收入78095元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082执5366号之二申请执行人：ＸＸ，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：临海市常圣发眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇白草坦村。注册号：331082000095923。负责人：李珍燕，职务：厂长。被执行人：李珍燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人临海市常圣发眼镜厂为劳动争议仲裁一案中，因被执行人临海市常圣发眼镜厂不能履行生效法律文书所确定的债务，且临海市常圣发眼镜厂作为非法人私营独资企业，李珍燕作为临海市常圣发眼镜厂主要负责人，应当对临海市常圣发眼镜厂的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加李珍燕为本案被执行人。二、李珍燕应在本裁定生效之日起十日内向ＸＸ支付工资4505元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  郑多见二〇一七年三月十六日代理书记员  周荣伟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初278号被告人袁乐强，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省息县。被告人胡超，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省息县。自诉人袁乐强以被告人胡超犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡超履行了全部债务，自诉人袁乐强申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人胡超履行了全部债务，自诉人袁乐强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁乐强撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月二十九日书记员  罗鑫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4818号之一申请执行人王华，男，1979年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈玲波，男，1980年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王华与被执行人陈玲波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙1002民初8733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王华于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，案件受理费523元，执行费350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，台州市东泰华庭6幢1单元902室；椒江区蓝庭花园27幢102室别墅系被执行人陈玲波、朱婷共同所有，台州市和平家园6幢2单元402室及车房系被执行人陈玲波所有，这些房产均已抵押给银行，无残余价值。本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈玲波有其他可供执行财产。申请执行人王华以被执行人陈玲波目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王华以被执行人陈玲波目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一七年三月二十二日代书 记员  朱秀敏
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖08行辖终1号上诉人（一审被告）：安庆市国土资源局，住所地安庆市市府路10号。法定代表人:徐雄，局长。被上诉人（一审原告）：安庆市迎春房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区龙眠山路吴咀村。法定代表人:程阳春，董事长。上诉人安庆市国土资源局不服安徽省望江县人民法院(2016)皖0827行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案国有土地使用权出让合同属行政协议，而不是平等主体之间订立的合同，双方不能协议仲裁。且行政诉讼的目的之一是监督行政机关依法行使职权，行政机关在订立行政协议时不能协议排除对行政机关依法行使职权的监督。故其在行政协议中约定的仲裁条款为无效条款。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。上诉人安庆市国土资源局上诉称：一、一审裁定对土地出让合同性质认定错误。土地出让合同为民事合同。1、土地使用权出让是国家作为土地所有权人将土地使用权在一定年限内出让给受让人，从而创设土地使用权物权的一种民事行为。且建设用地使用权作为土地所有权派生的一种用益物权体现在我国《物权法》中。土地行政管理部门在土地使用权出让合同法律关系中，只是代表国家对土地使用权进行处分，并不是以土地管理者的身份出现。国家在以土地所有权身份从事土地使用权出让行为时，其法律地位只是一个特殊的民事主体，与土地使用权受让人的法律地位完全平等，土地使用权出让合同的订立也完全遵循的是平等、自愿、有偿的原则，合同的内容也是当事人真实的内心意愿的表达。土地使用权受让人违约，土地使用权出让人要求土地使用权受让人承担违约金等违约责任时，土地使用权出让人不能采取强制措施，也不能申请法院强制执行，只能通过民事诉讼或者根据约定的仲裁条款申请仲裁进行救济。2、土地使用权出让合同为民事合同为我国立法所确认，将土地使用权出让合同归属行政协议没有法律依据。第一，《物权法》第一百三十八条对土地使用权出让合同的具体内容作出了规定，表明了土地使用权出让合同的性质应属于调整物权关系的民事合同范畴。第二，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》对国有土地使用权出让纠纷划为民事纠纷作出了明确规定。第三，最高人民法院《民事案由规定》中将建设用地使用权出让合同纠纷规定为民事案由，进一步明确了土地出让合同为民事合同。第四，从行政立法规定看，土地使用权出让合同不属于行政协议。《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条并没有将土地使用权出让合同列入行政协议范围。二、一审裁定适用法律错误。我国《物权法》第一百三十八条第二款明确规定了土地使用权出让合同可以约定争议解决方式，当然应包括仲裁条款。即使土地使用权出让合同属于行政协议，根据该条规定也可以在合同中约定仲裁条款。虽然土地使用权出让合同在法律理论界长期有民事合同和行政协议之争，但司法审判及其改革在现行法律未修改的情况下不应仅仅以法学理论为依据，而应当以现行法律为依据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至安庆仲裁委员会管辖。安庆市迎春房地产开发有限公司答辩称：一、国土资源局关于土地使用权出让合同属于民事合同的理由不能成立：1、土地使用权出让合同与普通的民事合同有着本质的区别一一受让人永远无法取得所有权。国土资源管理部门基于《土地管理法》而取得行使土地使用权出让的权利，是典型的行政法律赋予的权能，与民事合同平等交换的民事权益区别明显。而且土地出让金更是典型的行政性收费。2、国土资源局在阐述国土部门在签订土地使用权出让合同的职责时，回避了当受让人在受让后2年内如果不进行开发其有权依法无偿收回土地使用权的职能。因此，土地使用权出让合同只是国家对土地管理过程中的一个环节而已。3、国土资源局之所以能成为本案合同的主体，依据的是安庆市政府关于由国土资源局统一行使土地出让权的行政决定。国土资源局以《物权法》规定了《土地使用权出让合同》的内容就认为国家法律对该合同性质作出了认定是故意曲解法律规定。国土资源局在本案中签订合同的行为完全符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议”的规定。国土资源局引用的最高人民法院《民事案由规定》也被上述《司法解释》所替代。二、望江县人民法院裁定正确。涉案《土地使用权出让合同》第41条规定“本合同项下出让方案经市人民政府批准”充分显示了合同贯彻的是市政府的行政意图，而非本案双方平等商议的主观愿望。一审法院驳回市国土局管辖异议的裁定符合法律的规定。请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。”本案中，安庆市国土资源局与安庆市迎春房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，是依法行使国家土地行政管理职权的行为。一审法院认定该国有土地使用权出让合同系行政协议，双方在行政协议中约定的仲裁条款为无效条款正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 李 明审判员 徐可可审判员 张建平二〇一七年三月八日书记员 王 岚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初378号原告李那，男，汉族，1977年12月4日生，住址涿州市，。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告李民，男，汉族，1967年2月2日生，住涿州市桃园区，。被告何更旭，男，汉族，1970年2月16日生，住涿州市，。原告李那诉被��李民、何更旭民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁民，被告李民到庭参加诉讼。被告何更旭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日，二被告共同向我借款50000元，后经我多次催要，二被告均未偿还。请求法院判令二被告偿还我借款50000元及逾期利息；诉讼费由二被告负担。被告李民辩称，哪一天时间记不清了，是上午，在冠云路我将钱还了，以现金形式给了李那25000元。我承担的份额就是25000元，所以我不欠原告钱。被告何更旭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月30日，二被告共同向原告借款现金50000元（人民币），并出具借条���张，载明“今借李那现金（伍万元整）（50000元）借款人李民何更旭。”2017年1月12日，原告诉至本院要求二被告还款。2017年3月16日，本院组成合议庭开庭审理此案。2017年3月17日，原告李那向本院提交撤回对李民起诉的申请书，该申请书中载明“在我诉李民、何更旭民间借贷纠纷一案中，由于李民自动偿还了我的借款25000元，故在本案中我申请撤回对李民的起诉。我请求法院判决何更旭承担5万元借款中的2.5万元即可。”上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条，撤回对李民起诉的申请书，庭审笔录入卷为凭。本院认为，二被告共同向原告借款，并向原告出具借条载明借款金额、支付方式，庭审中，被告李民亦认可借款的基本事实，且原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为��法有效。本案中，被告李民已经偿还25000元，故尚未清偿的借款金额应为25000元。关于原告撤回对李民起诉的申请书,法律保护权利人的诉权，原告可选择性起诉，既可以将李民、何更旭一并起诉，也可以只选择何更旭为被告，但该诉权的行使必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于共同诉讼的规定。本案中，被告李民、何更旭系共同向原告借款，李民属必须共同进行诉讼的当事人。即便原告单独起诉一人，本院亦会依职权追加另一共同借款人，故该申请，本院不予准许。二被告应对剩余25000元借款共同承担偿还责任。另因双方未约定还款日期，故逾期利息本院自原告起诉之日起按年利率6%计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李民、何更旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李那借款人民币25000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月12日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李那、何更旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月二十日书 记 员  刘园园
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保46号申请人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，住所地锡市南广场佳域帝都商住楼4号211室。法定代表人：师修文被申请人徐建国，男，汉族，1970年4月15日出生，现住锡市。第三人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司，住所地锡市杭办东胜社区。申请人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司与被申请人徐建国、锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人徐建国购买第三人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司的位于锡市康盛基业建材园区内第37幢1号商铺、37幢2号商铺、35幢1号商铺、35号2号商铺、29幢22号商铺予以查封。申请人以中国人民保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0002。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐建国购买第三人锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司的位于锡市康盛基业建材园区内第37幢1号商铺、37幢2号商铺、35幢1号商铺、35号2号商铺、29幢22号商铺予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年三月六日书记员 张秀哲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执283号之七申请执行人：李存卫，男，1958年6月29日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：邓云峰，男，1979年5月23日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：梁维棠，男，1961年3月3日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。关于李存卫申请执行邓云峰、梁维棠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人邓云峰在中国农业银行账户内存款人民币4922.68元，现因被执行人邓云峰已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓云峰在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三日书记员  邵春云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1849号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈维初，男，1964年8月16日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第502号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2011）第502号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地109.5㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用109.5㎡土地上新建的一层平顶和其他设施；3、罚款2190元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第502号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2032号之一申请执行人林美兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人林建忠，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人林建华，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人陈卓庭，男，1996年11月16出生，汉族，住广东省江门市新会区，正在佛山监狱服刑中。申请执行人林美兰、林建忠、林建华与被执行人陈卓庭机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民三初字第504号民事判决书，被执行人陈卓庭应向申请执行人林美兰、林建忠、林建华赔偿160570元，并负担案件受理费1554元。被执行人已支付80000元给申请执行人，但被执行人仍没有履行上述生效法律文书确定的余下义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项3751.23元，经本院发出执行通知后，双方当事人协商达成执行和解协议。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2032号案终结本次执行。若被执行人未能依时履行和解协议内容，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年三月七日书记员  赵永胜
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执208号申请人:唐某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。唐某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6330号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告罗辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038680XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73603.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币73603.19元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3287号之二申请执行人：周某，女，2008年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：杜圣茂，男，1946年11月21日出生，汉族，住浙江省。本院在执行周某与杜圣茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人杜圣茂目前无财产可供执行，申请执行人周某亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年三月十日代书 记员  钟瑜铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初23号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人霍玉茵，女，1985年9月20日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，住郑州市惠济区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，同年12月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人霍玉茵犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人霍玉茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月9日，被告人霍玉茵向广发银行郑州分行（位于郑州经济技术开发区航海东路1346号）申办一张信用卡，卡号为62×××97。后被告人霍玉茵使用该信用卡进行消费，并办理分期还款，信用卡到还款期限后，经银行多次催收，拒不还款。截止2015年8月20日，霍玉茵共透支本金人民币40950元，利息人民币11560.83元，相关费用人民币37447.21元，共计人民币89958.04元。案发后，被告人霍玉茵于2016年10月14日已还款41000元。被告人霍玉茵对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、证明、到案经过、广发信用卡欠款明细记录、报案申请、授权委托书、催收记录、交易记录、业务办理确认表；被害单位代表蔡志超的陈述；被告人霍玉茵的供述。本院认为，被告人霍玉茵恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，已返还所欠本金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，其符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人霍玉茵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  李 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1926号原告于某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民。被告孙某，男，1959年3月22日出生，汉族，农民。身份证号×××原告于某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日，被告孙某从原告处赊欠门窗合款14500元，被告为原告出具欠据一枚，口头约定月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款14500元，并给付利息至此款本息还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明2015年4月26日，被告孙某从原告处赊欠门窗合款14500元，被告为原告出具欠据一枚的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2015年4月26日，被告孙某从原告处赊欠门窗合款14500元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内偿还原告于某欠款14500元；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月二十一日书记员韩志超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执431号申请执行人:李凡梅,女。被执行人:陈述,女。本院在执行申请执行人李凡梅与被执行人陈述民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凡梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十九日书记员  王 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1392号申请执行人：崔善忠，男，汉族，生于1959年5月16日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理崔善忠申请执行（2014）涪民初字第3806号民事判决书、（2016）川07民终858号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢192号申请执行人：成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：李荣建，董事长。被执行人：吴欢，男，生于1984年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人姚丹丹，女，汉族，生于1987年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人吴国超，男，汉族，生于1972年。住四川省绵阳市涪城区。被执行人陈绍兰，女，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司申请执行四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第2396号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴欢、姚丹丹、吴国超、陈绍兰拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴欢、姚丹丹、吴国超、陈绍兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十七日书记员  陆政宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初890号原告：刘某某，住定州市。被告：冯某某，住定州市。被告：张某，住定州市人。原告刘某某与二被告冯某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与二被告冯某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告冯某某给付原告刘某某借款8万元及利息、违约金2万元，被告张某负连带责任。事实和理由：被告张某担保，被告冯某某于2015年3月3日向原告刘某某借款8万元，期限6个月，未约定利息，迟延履行按每日0.8%给付违约金，自愿将其所有的大众轿车一辆抵给原告，并出具借据一张。没有用被告张某的车顶账的事，顶账说的是被告冯某某的大众车，借款后没有还过我款。借款到期后被告拒还，故提起诉讼。被告冯某某辩称，是借了原告刘某某8万，利息太高，6分多，一共给了将近1年的利息，每个月5000元，之后利息还不上了，张某给我担保的，我的大众车卖了给工人开了工资，原告刘某某把被告张某的车扣了，所以就不还钱了。被告张某辩称，他们协商好了之后找的我让我担保，我就签了字。过了1年左右，原告刘某某把我车开走。好几年了，我认为把车开走就没事了。他们两个的事他们解决，和我没有关系。原告刘某某围绕其诉讼请求提交的证据有借据一份。二被告冯某某、张某未提交证据。本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告刘某某提交的借据原、被告3人均无异议，意思表示真实，来源合法，本院采信。本院查明：2015年3月3日，被告冯某某向原告刘某某借款8万元，期限6个月，迟延履行每日按借款数额的0.8%给付违约金。又签订附件：逾期不能还，被告冯某某自愿将大众车，车号507以8万元抵给原告刘某某。担保人被告张某，借款人被告冯某某。借款时对利息约定不明，对被告张某的担保期限无约定。借款后本息被告冯某某未给付原告刘某某。本院认为，原告刘某某借款给被告冯某某，双方之间构成了民间借贷合同关系，并受法律保护，被告冯某某应及时清偿所欠原告刘某某的该笔债务，对原告刘某某要求被告冯某某偿还欠款80000元的请求本院予以支持；因借款是否约定利息原、被告陈述不一，约定不明，依法应视为无利息，对原告刘某某要求被告冯某某给付约定借款期间利息的请求本院不予支持；被告冯某某辩称按月息6分给付了将近1年的利息，因无证据证实，本院不予支持。借贷双方约定了逾期还款的利息，但超过了年利率的24%，超出部分本院不予支持，自2015年9月3日到2017年3月3日，利息共计28800元，原告刘某某要求给付20000元，本院支持；借款时对被告张某的担保期限无约定，依照相关法律规定，其担保期限为主债务履行期满后的6个月内，即到2016年3月3日前，且不适用中止、中断和延长的规定，现原告刘某某要求其承担保证责任的期限已经超过该时间，其不再承担保证责任。二被告辩称用原告刘某某所扣押被告张某的车抵顶了所欠借款本息，原告刘某某否认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：本判决书生效后七日内被告冯某某偿还原告刘某某借款本金80000元，利息20000元。被告张某不负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一七年三月二十七日书记员  肖 泽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1390号申请执行人：高菊香，女，汉族，生于1957年9月12日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理高菊香申请执行（2016）川07民终373号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执2号之一申请执行人：陶明英，女，汉族，生于1956年11月3日，住四川省高县。被执行人：李秀英，女，汉族，生于1954年8月24日，住四川省高县。被执行人：张少华，男，汉族，生于1952年9月27日，住四川省高县。本院在执行陶明英申请执行李秀英、张少华借款合同纠纷一案中，执行标的额为41195元，在执行中查明被执行人除工资收入外无其他财产可供执行，共扣划工资41195元，参与分配。申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初983号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息，承担案件诉讼费685元，申请执行费510元。终结本次执行程序。如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年三月二十七日书记员  张明铭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢190号申请执行人：廖林春，男，汉族，生于1963年11月17日，住绵阳市涪城区，被执行人：罗平，男，汉族，生于1971年1月11日，住绵阳市游仙区，案由机动车交通事故责任纠纷本院受理廖林春申请执行(2015)涪民初字第678号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗平拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月二十七日书记员  姚 明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1282号申请执行人：卢莹，男，生于1986年，住北川羌族自治县。被执行人：谢林，男，生于1982年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理卢莹申请执行谢林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十八日书记员  陆政宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18号原告：冯秀芳，女，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市渝中区。被告：曾天才，男，汉族，1987年12月15日出生，住湖北省洪湖市。本院在审理原告冯秀芳与被告曾天才买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案。原告冯秀芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秀芳撤诉。本案受理费25元由原告冯秀芳负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年三月二日书 记 员  王婷婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1895号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人狄卫东，男，汉族，1964年4月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2012）第94号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地28.16㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的28.16㎡的土地上新建的三层结顶房屋及平房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2012）第94号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民特4号申请人：付云艳，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省清镇市.申请人付云艳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付云艳称：付云艳系湛常奎的妻子。湛常奎于2010年7月与付云艳发生纠纷后离家出走，至今下落不明。后经多方寻找无果。现湛常奎下落不明已满五年，应依法宣告湛常奎死亡。经审理查明：下落不明人湛常奎，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县三合街道平中路XXXX号，原住重庆市丰都县三合街道平中路三支路XXXX号，系申请人付云艳之丈夫。2010年7月，双方发生纠纷后，湛常奎离家出走，至今下落不明。申请人付云艳申请宣告湛常奎死亡后，本院于2016年3月11日在人民法院报发出寻找湛常奎的公告。法定公告期为一年，现已届满，湛常奎仍然下落不明。本院认为，2010年7月，湛常奎离家出走，至今下落不明已满五年，本院受理后在人民法院报发出寻找公告，公告期满湛常奎仍下落不明，应宣告湛常奎死亡。故付云艳的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告湛常奎死亡。本判决为终审判决。审 判 长  代孝国人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年三月十日书 记 员  陈姝旭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初719号原告：陈明镛，男，1939年01月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：蒋宗平，男，1968年11月02日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈明镛与被告蒋宗平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行了审理。陈明镛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋宗平办理其出卖的丰都县房屋的所有权归陈明镛所有（其税费由蒋宗平承担）；2、如果蒋宗平对以上房屋办理所有权转移登记不能，则诉求依法解除与其的房屋买卖合同，由蒋宗平退还购房款人民币45000元，并承担违约金人民币10000元。蒋宗平辩称，原告所述的事实与客观事实完全不符，事实是：蒋宗平通过购买的方式向原出卖方即丰都县方斗山旅游专业合作社取得了房屋一套，后被告将房屋转让给了原告。而该套房屋到现在为止的产权性质仍为未取得建设建房用地手续的小产权房，只是在房屋整体完工后开发商去争取政策，完善相关手续后可能办理产权，这只是一个期待权宜，这一事实原告在购买该房时是明知的。本案争执的房屋是不具备法定的建设手续的小产权房，根据相关会议精神和民诉讼法司法解释第208条第三款的规定，如立案后发现不符起诉条件的，裁定驳回起诉。所以，请求人民院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，国家对于建筑工程的建设许可、发包、承包、建筑工程监理、建筑工程安全生产等方面都有相应的法律监管，违反法律规定的建设行为不被法律所允许。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程开工前，建设单位应当在具备有关手续后向建设行政主管部门申领施工许可证，未依法取得建设行政主管部门的建设施工许可，涉嫌违法建设房屋。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于民事案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈明镛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈林环二〇一七年三月二十七日书记员  陈 伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执915号之一申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市同安南路香港广场尖沙咀街。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：都祝，男，1974年11月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：ＸＸ，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：都进，男，1968年12月4日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人都祝、ＸＸ、都进小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1508民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1508民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初829号原告：冯某某，男，1970年X月X日出生，仡佬族，建筑工人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区乐群里166号。法定代表人：李少先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺德林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵巧，该公司法律事务部职员。原告冯某某与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十五局二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩平禹，被告诉讼代理人贺德林、赵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告余款70718元及利息68499.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，被告就其承建的衡州大道项目拖欠原告工费事宜，组织项目部、施工队、作业班组进行结算并承诺，被告尚欠原告工费184265元，并承诺最迟在2013年5月1日前付清，逾期将按日5‰支付滞纳金。其后，被告分别于2013年6月9日支付了131356元、同年9月13日支付了15000元、2014年1月28日支付了70000元，尚欠70718元至今未付，经多次催要未果，只好诉至法院。被告中铁二十五局二公司辩称：被告对其拖欠原告的民工工资数额没有异议，但因被告衡州大道工程与市财政及衡州大道施工部均未进行结算，且市财政资金不到位，所以造成资金比较紧张，希望法院及原告予以谅解。另外，被告对本案原告的诉讼主体有异议，原告是被告的分包队伍湖北兴达路桥有限公司广州分公司（以下简称兴达广州分公司）的员工，被告与原告并没有直接的劳动合同关系，原告不是本案的适格主体，请求法院追加兴达广州分公司为共同被告，或者直接由兴达广州分公司作为原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，中铁二十五局集团衡州大道项目经理部（实际为被告中铁二十五局二公司，以下简称项目部）作为甲方与乙方兴达广州分公司签订了一份《劳务分包合同》，项目部将其承建的衡州大道光明街至蒸阳南路段工程湘江主桥桥梁工程中的部分劳务分包给兴达广州分公司。协议约定：乙方每月按劳务人员名单和身份证号编制《工资支付单》报送甲方，由甲方财务部门按乙方编制的《工资支付单》凭个人签字后直接支付到劳务人员个人手中。2013年3月4日，项目部与包括原告在内的其他劳务人员协商后，书面承诺在2013年5月1日前全部付清所欠原告及其他劳务人员的工资，如逾期不能兑现，项目部按5‰每天计付滞纳金。同年6月9日，项目部与原告等7人重新达成付款计划，在该计划中除明确立即支付原告部分劳动报酬外，重新约定“原项目部于2013年3月4日的承诺函及相关条款同时作废”，另外，项目部承诺余款于2013年6月30日支付到位。同年9月7日，原告所在劳务作业班负责人雷后江作为原告方代表再次与项目部达成付款计划，项目部除了支付原告等劳务人员部分工资外，再次变更余款全部支付的届满日期为2013年12月31日，并再次明确“与项目部于2013年3月4日的承诺函相关条款同时作废”。截止原告提起诉讼时止，被告尚拖欠原告劳动报酬款70718元未予支付。本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷，原告冯某某虽系兴达广州分公司劳务人员，但根据被告中铁二十五局二公司与兴达广州分公司的协议约定，兴达广州分公司劳务人员的劳动报酬均由被告直接支付到个人，原告及其他劳务人员对该协议的约定均不持异议，且一直从被告处领取劳动报酬，应当认定原、被告之间已形成支付劳动报酬的合同关系，该合同关系不违反法律的规定，双方应当自觉履行，而被告没有按照双方约定的期限向原告支付劳动报酬，对酿成本案纠纷应承担全部责任。被告关于应将兴达广州分公司追加为共同被告，或由该公司作为原告的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告虽在2013年3月4日承诺于2013年5月1日前付清全部劳动报酬，逾期按5‰每天计付滞纳金，但在后来的约定中，双方已对此进行了变更，将被告支付劳动报酬的期限延迟至2013年12月31日，并将计算滞纳金的约定予以废弃，上述变更行为具有法律效力，故原告要求被告按2013年3月4日承诺的期限及滞纳金计算标准履行付款义务的主张，本院不予支持。被告应按照变更后的约定，自2014年1月1日起承担逾期付款的违约赔偿责任，赔偿金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告冯某某劳动报酬70718元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部劳动报酬付清之日止；二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告冯某某负担1084元，被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  聂红春二〇一七年三月二十七日代理书记员  罗 珺附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初283号原告：卫武全，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：胡茂兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。（系被告表姐）。原告卫武全诉被告ＸＸ伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秀国、被告委托代理人胡茂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫武全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资40800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告受雇在被告承包的位于内蒙古××蒙西水泥厂做木工活，后被告欠原告人工工资40800元，被告因没钱支付推迟。2015年2月28日被告再次出具欠条一张（今欠到卫武全人工费包头蒙西水泥厂工地共计40800元），经原告多次催收，被告均以种种理由未支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：2012年6月，我与原告口头协商将蒙西水泥厂修建的部分木工活由卫武全组织工人管理实施。除人工费外，按接触面积每平方5元作为组织和管理费用给卫武全。施工期间，因原告组织的工人违规操作，造成一严重工伤事故，给我方造成直接经济损失19万元，给工地造成很大影响，工人走失，我方再次高薪组织工人施工，直接损失3万元左右，严重影响工期。事后原告置之不理，还组织工人强行让我给他出具欠款手续。原告应该在此次工伤事故中承担30%的责任，并在人工费中予以扣抵。请求法庭核实以上事实，公平审判。本院经审理，认定事实如下：原告于2012年6月受雇于被告到内蒙古××蒙西水泥厂做木工活。工程结束后，经双方结算，被告还应支付原告人工费40800元。经原告催要，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一张：今欠到卫武全人工费（包头蒙西水泥厂工地）共计40800元（肆万零捌佰元整）。后经原告多次向被告催收，被告均未支付。本院认为：债务应当清偿。原告卫武全在被告承包的包头市蒙西水泥厂做木工活，为被告提供了劳务，被告为原告出具了工资欠条，理应按照约定及时支付工资给原告。故对于原告要求被告给付工资40800元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称，欠条是原告组织工人强行让其出具，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告应对工伤事故中工人受伤的事情承担30%的责任，系另一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ伟于本判决生效后三十日内给付原告卫武全劳动人工费40800元；二、驳回原告卫武全其他诉讼请求。案件受理费820元，已减半收取410元，由被告ＸＸ伟负担。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何代江二〇一七年三月三日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执367号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:连城恒益房地产开发有限公司，住所地连城县莲峰镇西康村西环路，组织机构代码：77066240-6。法定代表人：王兆平，职务：董事长。申请执行人连城县人民法院、与被执行人连城恒益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城恒益房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币7元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月十八日书记员 罗铭睿（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1925号原告李某，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告曲某，男，1959年11月3日出生，汉族，农民。身份证号×××被告郑某，女，1965年10月16日出生，汉族，农民。身份证号×××委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告李某与被告曲某、郑某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，被告曲某、郑某从原告处借款30000元，二被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称本案不是借贷关系，原告诉称被告2014年4月17日从原告处借款30000元不属实。事情的起因是2015年1月3日，原告曾为廉树军担保自被告处借款30000元。后被告向担保人李某索要时，李某代廉树军偿还了担保借款30000元。并由李某在2016年4月17书写了一份协议书，要求二被告对廉树军提起诉讼，为李某主张追偿权，同时约定若二被告不起诉廉树军，应赔偿李某30000元。这样在同一天，二被告为李某签订了协议并预先书写了欠据30000元。双方并没有真实的债权债务关系，而是基于协议的约定当时书写的赔偿款。故原告的起诉属于恶意诉讼，被告方也履行了协议约定的追偿义务，没有违约。且被告起诉廉树军后，李某将法院的调解书取走准备执行，被告今后也配合执行。如执行款收回，协助将款项给付李某。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明2014年4月17日，被告曲某、郑某从原告处借款30000元，二被告为原告出具欠据一枚的事实，欠据的实际时间是2016年4月17日。被告质证认为，该欠据不是2014年4月17日书写，被告也没有自原告处借款，而是依据协议预先出具的赔偿款。原告起诉不属实。被告为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：1.协议书一份，证明原告持有的欠据是在签订本协议的当天由原告书写欠据内容被告签字的欠据，不是借款，而是应李某的要求预先书写的赔偿款的事实原告质证认为，此协议对原告没有任何约束力，因为协议上只是有二被告的签字，并没有原告的签名。协议上所谓的赔偿款并没有实际履行，此协议于本案没有关联性。2.（2016）内0426民初4631号民事调解书及案卷材料一份，证明被告依据协议履行了协助起诉廉树军的义务，没有违约，不应赔偿原告30000元的事实。原告质证认为，此证据与本案无关综合原、被告双方举证、质证，本院认定原告所举证据内容真实，与本案有关联性，本庭认定为有效证据予以采信；被告所举1号证据因为没有原告的签字或捺印，本院认定为无效证据不予采信；被告所举的2号证据虽内容真实，但与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。经审理查明，2016年4月17日，被告曲某、郑某从原告处借款30000元，二被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称被告没有自原告处借款，而是依据协议预先出具的赔偿款，因没有有效证据予以证明，且原告不认可，此辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告曲某、郑某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款30000元如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月二十四日书记员韩志超
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢40号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:林茂功，男，1963年10月11日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人林茂功罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连刑初字第237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条���规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林茂功应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林茂功应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林茂功应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林茂功的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月八日书记员 罗铭睿（代）
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执332号之三申请执行人：杨晓兰，曾用名杨小兰，女，1965年11月27日生，汉族，崇仁县人，退休职工，现住崇仁县。被执行人：熊付祥，男，1964年11月22日生，汉族，崇仁县人，在外务工，住崇仁县。本院在执行申请执行人杨晓兰与被执行人熊付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓兰表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1024民初412号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华天和审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年三月三十日书记员  戴文辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执688号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：禹古拜，男，1994年10月15日出生，回族，户籍地宁夏银川市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人禹古拜罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人禹古拜在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初200号原告：曹振武，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：王桂英，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场B座一层及六层11、12、13室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。主要负责人：高立升，总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，职员。原告曹振武与被告王桂英、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振武的委托诉讼代理人刘占明、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告王桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等158178元。事实与理由：2016年9月21日，被告王桂英驾驶冀Ｊ×××××小型客车，由北向南行驶至北京市大兴区饮鹿池桥南，与由南向北直行于义如驾驶的原告所有的京Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交警支队认定，王桂英负全部责任，于义如无责任。此时事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为146618元，公估费7400元，拆解费3200元、施救费960元。据了解冀Ｊ×××××在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险。特依法起诉。被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我方需要核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、事故经过及投保情况，如不存在拒赔、免赔等情形，对原告造成的合理合法的损失，在保险限额内赔付。对具体损失待原告提交证据后再一一质证。诉讼费等程序性费用不予承担。被告王桂英未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据北京市公安局大兴分局交通事故认定书、原告车辆行驶证、公估报告书，本院予以确认。关于原告提交的公估费票据、救援清单及救援费发票、拆解费票据，本院认为，以上证据是原告采取施救、保护措施及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，具有真实性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理确认事实如下：2016年9月21日，被告王桂英驾驶冀Ｊ×××××小型客车，由北向南行驶至北京市大兴区饮鹿池桥南，与由南向北直行的于义如驾驶的原告曹振武所有的京Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交警支队认定，被告王桂英负全部责任，于义如无责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，京Ｑ×××××的车辆损失为146618元，原告曹振武支付拆解费3200元、救援费960元、公估费7400元。冀Ｊ×××××车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和30万元商业三者险及不计免赔。原告曹振武的损失：车辆损失146618元、拆解费3200元、救援费960元、公估费7400元。以上原告曹振武的损失共计158178元。本院认为，被告王桂英驾驶冀Ｊ×××××小型客车，与原告曹振武所有的京Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交警支队认定，被告王桂英负全部责任，原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告王桂英驾驶的冀Ｊ×××××车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和30万元商业三者险及不计免赔。即原告曹振武的损失158178元，应由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失156178元（158178元-2000元），被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险内予以赔偿。因原告曹振武的损失被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已全部赔偿，被告王桂英不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告曹振武损失158178元，（将以上款项158178元及诉讼费1732元共计159910元打入原告曹振武的中国工商银行卡内，卡号为62×××22）；自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告曹振武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年三月十日书记员  胡玲玉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢76号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:叶盛财，男，1972年12月12日生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人连城县人民法院与被执行人叶盛财罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连刑初字第95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶盛财应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶盛财应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人叶盛财应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人叶盛财的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月二十五日书记员 罗铭睿（代）
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初419号原告：向旭荣，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吕新满，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：湖北省沙洋县胜利一街。负责人：肖桥雄，经理。原告向旭荣与被告吕新满、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告向旭荣于2017年3月9日以需要继续治疗，赔偿数额无法确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向旭荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向旭荣撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告向旭荣负担（已交纳）。审 判 长  甘利华审 判 员  陆志勇人民陪审员  周华彬二〇一七年三月九日书 记 员  王 统
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1562号原告:马某1，女，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：何某，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告马某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇适用简易程序独任审理，并于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：原被告于××××年××月××日结婚，由于结婚到现在被告经常不上班，还经常打麻将，没有经济来源，还到外面借钱，甚至让原告帮其借钱。原告现在无力偿还，追债的人很多导致其与儿子无法正常生活。现原告诉至法院，要求：1.判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。被告何某未作答辩。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识后开始谈恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告双方于1997年育有一子马某2。原告陈述被告何某无固定工作，经常在外赌博，欠下很多债务。现原告起诉至本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、出生证明、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有婚姻自由的权利，公民既有结婚的自由也有离婚的自由，但公民在行使婚姻自由权时，应当慎重。现原告陈述被告无固定工作，有赌博的习惯并欠下赌债。本院认为，原告没有提交有效的证据证明被告有赌博的习惯，同时，即便被告平时有赌博的行为，双方在今后的生活中多沟通，原告多劝说，相互包容，共同帮助被告改掉赌博的习惯，也是有可能的。同时，原告也没有提交有效证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告何某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年三月二十日书 记 员  张 洁附：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初234号之二解除保全申请人：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司。被申请人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司。解除保全申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司与被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）皖0503民初234号民事裁定，冻结被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下的银行存款1100000元，期限为一年。现解除保全申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司申请解除对被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下银行存款1100000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下银行存款1100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一七年三月二十八日书记员  朱 洁
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1111号之1申请执行人：林炜，男，1974年5月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人：周文军，男，1984年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：四川省茂益房地产开发有限责任公司。法定代表人：苟琼兰,董事长。本院在执行申请执行人林炜、周文军与被执行人四川茂益房地产开发有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院于2015年8月10日作出（2015）通民保字第77-1号执行裁定书，查封了被执行人四川茂益房地产开发有限责任公司位于通江县城南通二中东城A地块以控制红线图的①标点（坐标：X364306**.***，Y35327**.***）至②（X3643****.**，Y35327**.***）标点的距离71.1米；①②标点向北延伸后的两点之间的距离是68.29米，合计用地面积为1498.5平方米的地块。本院在另案中拟对该地块进行评估拍卖，评估机构现场查看时该地块上有房屋未拆迁，认为无法拍卖。现申请执行人周文军、林炜亦未提供被执行人四川省茂益房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一七年三月八日书 记 员  朱腾杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执194号申请执行人：李春艳，女，1996年09月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委**组，身份证号码：2302811996********。被执行人：讷河市京通电子技术有限公司。法定代表人：刘洪双，职务：负责人。关于李春艳与讷河市京通电子技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字（2016）第71号仲裁裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2017）黑0281执194号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月一日书记员  张 阳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执保22号之一申请执行人罗建群，男，1965年12月22日生，汉族，资兴市人，农民。申请执行人李璐，女，1986年8月30日生，汉族，资兴市人，农民。被执行人李振明，男，1959年12月10日出生，汉族，资兴市人。被执行人贺瑶红，女，1965年7月21日出生，汉族，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2017）湘1081财保17号民事裁定书，以及根据当事人的申请，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人李振明、贺瑶红在银行的存款101020元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年三月二十二日书记员  庞显成
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初667号原告:彭宁，女，1964年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。被告:双流县彭镇歧阳社区居民委员会。住所地：成都市双流区彭镇歧阳社区。法定代表人：罗洪远。委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。原告彭宁与被告双流县彭镇歧阳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告彭宁于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宁撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭宁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭宁负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  彭秀清二〇一七年三月十六日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执301号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:吴振松，男，1966年9月6日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人吴振松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴振松应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴振松应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴振松应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴振松的银行存款或财产以人民币736元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月四日书记员 罗铭睿（代）
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执277号之三申请执行人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司。法定代表人：邢丑锁，任董事长。被执行人华蓥市第一建筑有限公司。法定代表人刘召辉，任总经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初81号民事调解书，已向被执行人华蓥市第一建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华蓥市第一建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华蓥市第一建筑有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3306875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二日书记员  邵春云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6271号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告贾小华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾小华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行��庆分行诉称，2013年2月22日，被告贾小华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134198.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币134198.17元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾小华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾小华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初534号之二原告:景金虎，。委托诉讼代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：李红义。本院于2016年2月14作出（2017）冀1127民初534号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李红义名下车辆的查封。审判员  吴胜男二〇一七年三月七日书记员  汪 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0502民初669号原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。负责人于丽双，该行行长。委托代理人滕凯，该行副行长。委托代理人贺彦，该行信用卡客户经理。被告梁红玉，身份证号：2305231982********，女，1982年3月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告李国，身份证号：2302311979********，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行（以下简称工商银行）与被告梁红玉、李国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。工商银行的委托代理人贺彦到庭参加了诉讼。梁红玉、李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2014年5月7日，被告梁红玉以贷款购车为由在工商银行处办理了信用卡业务。2014年5月27日，双方签订信用卡购车专项分期付款合同一份，梁红玉从工商银行透支98560元，分36个月还清，每期还款金额2737元，还款期限截至2017年5月27日，此款尚未还清，故诉至法院，要求：1、解除与梁红玉签订的信用卡购车专项分期付款合同，梁红玉、李国立即清偿截至2015年4月9日的透支本金79049.57元，利息及滞纳金给付至该款全部还清时止；2、对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由梁红玉、李国负担。原告工商银行向本院提交的证据材料有：1、营业执照及组织机构代码证，证明工商银行诉讼主体资格；2、信用卡申请表，证明梁红玉向工商银行申请信用卡贷款；3、信用卡购车分期付款专项合同，证明梁红玉贷款购车的事实；4、抵押合同一份，证明梁红玉以其贷款购买的车辆进行抵押；5、划卡小票收据，证明梁红玉获得贷款的事实；6、抵押清单，证明抵押车辆情况；7、结婚证及共同还款承诺，证明李国系梁红玉配偶，李国承诺愿意与梁红玉共同偿还该笔贷款；8、车籍，证明抵押车辆情况；9、信用卡贷后管理系统查询表，证实贷款的实际执行情况。被告梁红玉、李国未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。经庭审质证，被告梁红玉、李国未到庭对原告工商银行提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，工商银行提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2014年5月27日，梁红玉与原告工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：“梁红玉以信用卡贷款形式从工商银行透支款项98560元，借款期限36个月，每期还款2737元。当日，梁红玉又与工商银行签订抵押合同一份，合同约定：“梁红玉以其购买的黑J751**号车辆进行抵押。”当时梁红玉的配偶李国（本案被告）出具抵押共有人承诺书及共同还款承诺书各一份，承诺以其与梁红玉共有的黑J751**号车辆作为抵押，并同意与梁红玉共同偿还该笔贷款。该笔贷款于2015年7月8日止息。贷款合同签订后，梁���玉偿还了部分款项，工商银行的柜台记录体现，梁红玉尚欠借款本金79049.57元，同时应给付利息1150.01元、滞纳金675.49元。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案原告工商银行与被告梁红玉签订信用卡购车专项分期付款合同后，梁红玉未按合同约定，如期偿还贷款，至今仍欠贷款本金79049.57元未付，故工商银行要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，工商银行的柜台记录体现，梁红玉应给付利息1150.01元、滞纳金675.49元，故梁红玉依法应偿还上述借款本息，同时被告李国作为梁红玉配偶出具了共同还款承诺书，其应承担上述款项的连带给付责任。梁红玉与工商银行签订的抵押合同体现，其将贷款购买的黑J751**号车辆作为贷款抵��，故工商银行对该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被告梁红玉签订的信用卡购车专项分期付款合同；被告梁红玉、李国于本判决生效后十日内连带给付中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金79049.57元、利息1150.01元、滞纳金675.49元，合计80875.07元；如被告梁红玉、李国不能按期履行债务，原���中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行对于登记在梁红玉名下的黑J751**号车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告梁红玉、李国连带负担。案件受理费1794元由被告梁红玉、李国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  陆成伟二〇一七年三月一日书 记 员  梁鸿雁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初248号原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，董事长。委托诉讼代理人：吴淑霞，女，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：新疆新坤果业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市广东工业园区，统一社会信用代码91652201789878741D。法定代表人：郭芳，总经理。委托诉讼代理人：张远，男，1971年1月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。代理权限特别授权。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告新疆新坤果业有限公司（以下简称新坤果业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞，被告新坤果业的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金1700000元及截止2017年2月9日所欠利息205938.22元（2017年2月9日之后利息计算至实际还款之日止，按合同约定月利率14.85‰计算）；2、对抵押物进行拍卖、变卖偿还所欠原告贷款本息；3、由被告承担本案诉讼费用及送达费用、律师费、公告费等各项费用。事实和理由：被告因经营资金周转困难，经协商原被告双方于2015年6月30日签订了编号为哈密红星村银（营业部支行）第XX号《流动资金借款合同/抵押合同》，约定由原告为被告发放1700000元流动资金贷款，合同期限自2015年6月30日至2016年6月17日止，月利率为9.90‰，被告以其位于哈密市广东工业园区内的警卫室、宿舍楼（共一层）及在建工程2层办公楼（共地下一层，地上一层）作为抵押，并在哈密市房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：哈市房他证2010字第000245**号、哈市房他证2010字第000245**号，同时双方约定了不偿还贷款的违约责任及因逾期所承担的罚息（按约定的利率加收50%）。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告初期尚能按约定偿还利息，自2016年6月21日起至今未能如约偿还贷款本息，经原告多次催要被告以各种理由进行推诿，截止2017年2月9日，被告所欠贷款本息合计为1905938.22元。原告现诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告红星银行当庭放弃主张其第3项诉讼请求中的律师费、公告费；对该项请求中的送达费用明确为邮寄送达费30元。被告新坤果业承认原告红星银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告新疆新坤果业有限公司向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金1700000元及相关利息（截止2017年2月9日的利息为205938.22元；自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息，以1700000元本金按月利率14.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、对被告新疆新坤果业有限公司所有的位于哈密市广东工业园区内的警卫室、宿舍楼及在建工程2层办公楼（房屋他项权证编号：哈市房他证2010字第000245**号、哈市房他证2010字第000245**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司对变价后所得价款在借款本金1700000元及相关利息（截止2017年2月9日的利息为205938.22元；自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息按月利率14.85‰计算）内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10977元、邮寄送达费30元，均由被告新疆新坤果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王圣佳二〇一七年三月二十九日书记员  孙千惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初167号原告：阮发华，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：周玉进，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。原告阮发华与被告周玉进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告阮发华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告阮发华向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮发华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮发华负担。审判员  张宗春二〇一七年三月一日书记员  张 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初177号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人董ＸＸ，男，1988年9月26日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，于2016年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控���告人董ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人董ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月17日凌晨4时30分许，在郑州经济技术开发区经北四路海纳百川洗浴中心555房间内，被告人董ＸＸ趁房间内其他人员睡觉之机，将董某1、董某2、安某的共计2600多元现金盗走。被告人董ＸＸ对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、前科证明、到案经过、自述材料、报案材料；被害人董某1、董某2、安某的陈述；被告人董ＸＸ的供述与辩解；辨认笔录。本院认为，被告人董ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。董ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期满后又实施盗窃，主观恶性较深，应予严惩。鉴于其庭审时能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起扣除已羁押的12日至2017年6月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月十三日书 记 员  张素芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6334号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋晓燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月19日，被告蒋晓燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038816XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72473.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币72473.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋晓燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋晓燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1465号申请执行人:向兰平，女，汉族，生于1961年4月18日，住遂宁市船山区，被执行人:宋仕秀，女，汉族，生于1966年3月21日，住绵阳市涪城区，被执行人:董延庆，男，汉族，生于1962年4月19日，住绵阳市游仙区，本院受理向兰平申请执行（2015）涪民初字第4231号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人宋仕秀、董延庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋仕秀、董延庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十八日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1268号申请执行人:黄天蓉，女，汉族，生于1949年5月22日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号，法定代表人：周健，董事长。本院受理黄天蓉申请执行（2016）川07民终763号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十三日书记员 王云波
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初2457号原告：周洪田，男，1955年4月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市国土资源局。、法定代表人：蓝洪，该局局长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春妍，该单位职工。原告周洪田诉被告莱阳市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪田撤回对被告莱阳市国土资源局的起诉。案件受理费5元，由原告周洪田负担。审 判 长 孙  秀  王审 判 员 张明武人民陪审员 徐  维  春二O一七年三月三日书 记 员 吕  怡  轩
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执682号之一申请执行人万魁，男，1986年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区被执行人南昌万雍建筑工程有限公司,所在地，江西省南昌市南昌县。被执行人杨骏，男，1973年11月19日生，住上海市浦东新区。本院于2016年12月5日立案执行万魁申请南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人南昌万雍建筑工程有限公司、杨骏应支付申请人万魁案款4928000.0元，承担执行费51680.0元。本院已执行0元,尚有4928000元未执行,现因被执行人南昌万雍建筑工程有限公司；杨骏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执682号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年三月二十日书记员  龙 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢202号申请执行人：绵阳梓石资产管理有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：陈玉，该公司董事长。被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住址：绵阳市涪城区。法定代表人：廖应德，该公司董事长。案由借款合同纠纷本院受理绵阳梓石资产管理有限公司申请执行(2014)涪民初字第5297号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月二十七日书记员  陆政宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初894号原告：崔兆付（富），男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：王天峰，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县腾远工贸有限责任公司，住所地汶上县郭仓镇夏庄村，统一社会信用代码913708306944396669。法定代表人：王天峰，经理。二被告委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告崔兆付与被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔兆付委托诉讼代理人王立恒、被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司及二被告委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款141600元及利息（自2016年1月5日起至还清之日止，以141600元为基数，按月息一分五厘计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向我借款141600元，双方于2016年1月5日签订借款证明一份，约定了还款时间和月息1分5厘，同日被告向我借到该款项并出具141600元借条，借款到期后，被告至今未还。被告王天峰辩称，原告所述与事实不符，被告王天峰向原告崔兆付借款时间为2013年，借款本金为10万元，后原、被告重新改条为141600元，其中41600元为利息。被告汶上县腾远工贸有限责任公司辩称，该笔借款与公司没有任何关系，请求法庭驳回原告对汶上县腾远工贸有限责任公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据1，企业信息一份，证明被告汶上县腾远工贸有限责任公司注册登记情况，该公司系自然人独资，王天峰系该公司唯一股东。证据2，借款证明（借条）一张，证明被告向原告借款141600元。证据3，证人崔某书面证言一份，证明被告向原告借款经过。经庭审质证，被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，被告于2013年实际借到借款本金为100000元，41600元为利息；对证据3真实性有异议，因无法核实证人身份，被告不予质证。被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司未提交证据。当事人提供的上述相关证据经审查，原告崔兆付提交的证据1、2，经被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司质证，对其真实性没有异议，该证据客观真实，证据形式及来源合法，与原告要证明的待证事实相关联，本院应予采信。原告崔兆付提交的证据3，经二被告质证对其真实性有异议，因证人无正当理由未出庭接受当事人质询，其书面证言真实性存疑，该证据本院不予采信。根据当事人的相关陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王天峰于2013年向原告崔兆付借款100000元，2016年1月5日，经双方结算，被告王天峰向原告崔兆付重新出具一份141600元借款条，约定借款利率为月息一分五厘（1.5%），借款期限为2016年1月5日至2017年1月5日，同时约定“如不归还，崔兆付有权收回王天峰厂内一些物质，和用法律处理”。借款到期后，被告王天峰未偿还。另查明，汶上县腾远工贸有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告王天峰系该公司唯一股东。本院认为，根据原、被告的陈述和原告提供的借据，足以认定被告王天峰向原告借款的事实。被告王天峰于2013年向原告崔兆付借款100000元，2016年1月5日双方结算后，被告王天峰向原告崔兆付重新出具一份141600元借款条，前期利率未超过法律规定，重新出具的借条中141600元可以认定为后期借款本金。因此，对原告崔兆付要求被告偿还141600元借款本金的请求，应予支持；关于期内利息，双方约定的利率月利率一分五厘（1.5%）符合法律规定，对原告要求被告王天峰给付借期内利息的请求，应予支持，关于2017年1月5日至今的利息，原告主张按借期内利率计付，不违反法律规定，亦应支持。根据原告的陈述及借款条中的约定内容，足以认定被告王天峰将该笔借款用于企业生产经营，因此，对原告要求被告汶上县腾远工贸有限责任公司与被告王天峰共同承担还款责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告王志强借款本金141600元及自2016年1月5日起至判决生效应清偿之日止的利息（以141600元为基数，按月利率1.5%计息）。如果被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，保全费1320元，由被告王天峰、汶上县腾远工贸有限责任公司负担。（原告已预交本院，待执行时一并结算。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年三月十三日书记员  孟 浩