wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终61号原公诉机关邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）何涛，男，1994年9月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。上诉人（原审被告人）杨帆，男，1994年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民法院审理邛崃市人民检察院指控原审被告人何涛、杨帆犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出(2016)川0183刑初691号判决。宣判后，原审被告人何涛、杨帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年6月25日21时许，被告人何涛、杨帆在邛崃市瓮亭公园一酒吧内饮酒后，二被告人受朋友邀约前往邛崃市临邛镇崇德路171号“崇德佳苑”小区对面“胡某夜啤”吃宵夜。2016年6月26日0时45分许，当二被告人行至邛崃市临邛镇崇德路171号“崇德佳苑”小区对面“老牛8角烧烤”店(紧邻“胡某夜啤”)外时，何涛因上卫生间一事在“老牛8角烧烤”店内与李某发生纠纷，后二被告人又因该纠纷与在“老牛8角烧烤”店外与李某及其朋友程某（本案被害人）再次发生冲突。在冲突过程中，何涛持敲碎的啤酒瓶、杨帆持随身携带的匕首对程某进行追打，何涛在追打过程中用碎啤酒瓶将程某刺伤。后二被告人逃离现场。2016年7月6日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某因被告人何涛、杨帆追打造成的伤情为轻伤二级。2016年7月14日20时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇西街“帝国之星”网吧内将何涛、杨帆抓获，二被告人到案后，如实供述了自己的罪行。2016年7月30日，何涛、杨帆的亲友代二被告人赔偿了程某各项费用共计人民币20000元，程某对何涛、杨帆的犯罪行为表示了谅解。原判认定上述事实的证据，有现场勘验检查工作记录，住院病历材料，《法医临床检验鉴定意见书》，到案经过说明，常住人口详细信息，二被告人指认犯罪现场的笔录和照片，被告人供述，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，谅解书等。原判认为，被告人何涛、杨帆因琐事与被害人程某发生纠纷后，在公共场所随意殴打被害人程某，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已经构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，对二被告人依法均应予以刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人何涛、杨帆犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，原审法院予以支持。被告人何涛、杨帆到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可从轻处罚；案发后，二被告人的亲友代二被告人赔偿了被害人程某各项损失共计20000元，取得了被害人程某对二被告人犯罪行为的谅解，对二被告人依法可以从轻处罚；二被告人在审理中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人何涛、杨帆不服，提出上诉。上诉人何涛的上诉理由及请求为，原审认定何涛赔偿被害人的金额错误，量刑过重，请求对其从轻处罚；上诉人杨帆的上诉理由及请求为，杨帆得到了被害人的谅解，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人何涛所提原判认定赔偿金额与事实不符的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人何涛、杨帆所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已经综合考虑本案事实及情节，量刑适当，故二上诉人的上诉理由不能成立。综上，何涛、杨帆的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  周大军审判员  邓双双二〇一七年三月九日书记员  汪 艾
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初143号原告尹兴洪，男，生于1964年5月1日，汉族，住雷波县。被告郑世君，男，生于1982年1月30日，汉族，住雷波县。本院在审理原告尹兴洪诉被告郑世君房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹兴洪于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹兴洪撤诉。本案案件受理费1,639.00元，本院予以免收。审判员 刘  静二〇一七年三月三十日书记员 取比杰门
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5624号原告：邱建均，男，汉族，1974年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：张丽琴,女,汉族,1975年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：解双华，男，汉族，1975年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。原告邱建均与被告张丽琴、解双华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼。被告张丽琴、解双华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建均向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽琴偿还原告借款10万元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日的利息；2被告解双华对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需钱两次向原告借款，2015年12月28日被告张丽琴向原告借款8万元；2016年1月2日被告张丽琴向原告借款2万元。两被告系夫妻关系。现经原告催要借款无果，原告提起诉讼。被告张丽琴、解双华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实，2015年12月28日，被告张丽琴向原告借款8万元，并出具借条一张给原告，双方未约定借款利息和借款期限；2016年1月2日，被告张丽琴又向原告借款2万元，并出具借条一张给原告，双方亦为约定借款期限和借款利息。现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，2013年9月3日，被告张丽琴与解双华办理了结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽琴结欠原告借款10万元的事实清楚，本院予以确认。被告张丽琴未能按约还款，应当相应的违约责任，原告要求被告张丽琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽琴与解双华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告解双华应当对借款承担共同还款责任。被告张丽琴、解双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告邱建均借款10万元,并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月5日至实际还款之日止的利息；二、在夫妻共同财产范围内，被告解双华对被告张丽琴的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张丽琴、解双华负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一七年三月十三日书 记 员  戎艳红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执445号申请执行人：纪可妍被执行人：苏杭上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终3916号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏杭银行存款人民币735020.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年三月二十七日书记员  马世钧
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执210号申请执行人王新,男，汉族，住西安市高陵区。申请执行人李巧样，女，汉族，住西安市高陵区。被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人何小东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王新、李巧样与被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行完执行案款20427.93元，现已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1279号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年三月十三日书 记 员  高 娇
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初34号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人赵某甲，男，1989年3月25日出生，，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于20l6年1月11日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2017年2月9日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月26日凌晨，被告人赵某甲伙同李根（已判刑）等人，在四平市铁东区菲林酒吧门前附近，因琐事与被害人赵某乙等人发生口角。同案人李根用拳头将赵某乙打倒在地，被告人赵某甲用脚踢赵某乙的头部，然后用手抓住赵某乙的头发，往地上磕赵某乙的头部，后逃离现场。经法医鉴定，伤者赵某乙头部外伤致颅内出血伴脑受压症状和体征之损伤程度，评定为重伤二级。2016年1月11日，被告人赵某甲到公安机关投案自首。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人也已赔偿赵某乙各项经济损失共计人民币75000元并得到谅解，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、辩认笔录、辩认照片说明、辩认照片、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字[2014]第D065号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、被告人赵某甲及同案李根的供述、被害人赵某乙陈述、证人赵某丙、张某某、宋某某、万某某、郭某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人已与被害人自某某达成赔偿协议并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  宋红霞二〇一七年三月一日书记员  郭家莹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第304号之一申请人陈小金，女，1971年12月21日出生，汉族，陕西省韩城市居民。被执行人张建社，男，1959年10月10日出生，汉族，绛县。被执行人苗莲叶，女，出生年月日不详，汉族，绛县。被执行人孙黎，男，1962年9月9日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人陈小金与被执行人张建社、苗莲叶、孙黎借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一七年三月二十八日书记员 潘超惠
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执486号之一本院在执行张军岗与河南华水岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，河南华水岩土工程有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南华水岩土工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1841号申请执行人：詹曷该，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人：余福寿，执行董事。被执行人：黄同秋，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人詹曷该与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、黄同秋债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年三月十日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市海潮铁艺装饰有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村288-8号。法定代表人：翟井栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟井栋，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锡平，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吉明弢（系陈锡平之女婿），男，住江苏省常州市天宁区。再审申请人常州市海潮铁艺装饰有限公司（以下简称海潮公司）、翟井栋因与被申请人陈锡平民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海潮公司、翟井栋申请再审称，原审判决认定翟井栋结欠陈锡平398万元事实不清，证据不足，其中存在高息、复利，原审提交的写有数字的纸张系陈锡平计算利息方式，能反映高息情况；陈锡平并未就398万元款项交付等事实提供充分证据，应承担举证不能的后果；申请再审中提交的海潮公司的工商登记网页资料、股东会决议、公司章程证明李某系公司股东并参与经营，借据中未加盖海潮公司公章，法定代表人一栏没有签名，且按照公司法以及公司章程对对外担保的相关规定，债权人需就否定公司人格举证，原判认定海潮公司是翟井栋实际控制人并承担连带责任没有事实和法律依据。请求依法再审改判。翟井栋在本院审查过程中另称，借据所涉398万元本金只有73万元，其余均是高息，原审提交的写有数字的纸张系陈锡平计算利息方式，能反映高息情况，虽和本案398万元没有关系，但是和形成398万元的本金73万元有关系。其系受胁迫欺骗写下该借据。陈锡平提交意见称，陈锡平举证足以证明案涉398万元的事实和构成，所提交的相关转账凭证等证据并非证明398万元数字的构成，而是证明双方存在借款关系以及频繁资金往来的情况，举证充分；所谓陈锡平书写的“计算利息方式草稿”，原审陈锡平已做答辩，并没有认可，且和本案没有关联性；海潮公司实际由翟井栋一人控制，且有证人李某证言予以佐证，原判认定担保成立并无不当，原审查明事实清楚，证据确凿，请求依法裁决。关于原判认定398万元借款事实是否清楚及陈锡平是否已完全举证问题。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，出借人陈锡平在起诉时提交了双方于2015年2月15日形成的借据证明本案借款的基础事实，并提交了相关转账凭证等证据，证明双方此前存在出借款项和频繁资金往来的情形。该借据是对陈锡平、翟井栋此前资金往来的结算与债权债务的确认，和陈锡平的陈述能够相互印证，且有相关转账凭证等证据佐证，陈锡平作为原告举证能够证明其主张。第二，借款人翟井栋对在借据上亲笔书写备注内容认可，其申请再审称受胁迫书写没有足够证据证实。第三，海潮公司和翟井栋申请再审称未收到上述款项，398万元中含有复息，且有月息6%的高息。该申请再审理由与原审中翟井栋所提交的其他借据复印件上载明“双方利息按月息2%计算”矛盾，且无证据予以佐证。就所谓陈锡平的计算利息草稿与本案398万元的关联性，草稿内容不能直接反映，海潮公司和翟井栋亦未能提供证据证明。海潮公司和翟井栋的该项再审申请理由没有事实和证据证明，本院不予采纳。关于原判认定海潮公司承担连带责任当否问题。本院经审查认为，第一，翟井栋认可借据中担保人一栏“常州市海潮铁艺装饰有限公司”是其亲笔书写。虽然借据上海潮公司没有盖章，但翟井栋作为该公司法定代表人在担保人一栏书写该公司名称也明确表示以该公司名义担保的意思。加盖公司印章是公司法定代表人表达意思的一种方式，并非唯一方式。本案现有证据可以认定海潮公司为翟井栋的涉案债务提供担保。第二，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该条款是关于公司内部控制管理的规定，是管理性规范，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的效力性强制性的规定，非评价合同效力的依据。故海潮公司据此申请再审称不承担担保责任没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟井栋、常州市海潮铁艺装饰有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一七年三月一日书记员 张敏慧
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初148号原告：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：张来发，男，1987年6月6日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省旌德县。被告：张素芳，女，1987年11月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告李媛媛与被告张来发、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李媛媛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李媛媛撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告李媛媛负担。审 判 长  周家青审 判 员  潘志鹏人民陪审员  张大发二〇一七年三月十七日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执30号之三申请执行人：杨伟鹏。被执行人：三门峡易安家具有限公司。本院在执行申请执行人杨伟鹏与被执行人三门峡易安家具有限公司民间借贷纠纷一案中，以强制扣划被执行人三门峡易安家具有限公司在山西垣曲农村商业银行股份有限公司购买不良资产包资金3020万元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）晋08民初87号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年三月八日书记员  卫思彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4079号原告谢必权，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告谢必权与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，单价为3551.26元/平方米，房屋的总价款314997元。但原告取得房产证后发现，房权证中载明的建筑面积为87.65平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3728.82元。被告未答辩。经审理查明：2010年7月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××中××号房××套，建筑面积88.7平方米，单价为3551.26元/平方米，房屋的总金额为314997元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款314997元。而原告取得的房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.65平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2010年7月6日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款3728.82元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.7平方米，单价为3551.26元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.65平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3551.26元/平方米计算，被告应当返还原告房款3728.82元[（88.7平方米-87.65平方米）×3551.26元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告谢必权房款3728.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年三月二十五日书记员  杨宾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2191号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小红，女，1971年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）桂林，男，1963年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人赵小红、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。一审查明：原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第47号仲裁裁决书（以下简称“47号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告赵小红支付工资12220元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告赵小红之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告赵小红的劳动报酬支付责任。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的47号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告赵小红不存在劳动关系，未经仲裁程序，法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，垫江仲裁委作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人要求增加的诉讼请求与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月二十三日书记员  张乾胜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初700号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。组织机构代码：32014225-1。负责人：江占强，该支行行长。委托诉讼代理人：张静水，该支行职工。委托诉讼代理人：赵永超，该支行职工。被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。被告：河北五福醋业有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区。组织机构代码：75894432-0。法定代表人：李楠，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行的委托诉讼代理人张静水、赵永超到庭参加诉讼，被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息650161.6元及截止本金还清时，期间产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告宁晋县济朋塑料有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款530000元，用于购聚氯乙烯，河北五福醋业有限公司未其提供担保，期限12个月，利率9.6‰，于2016年4月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告逾期未还。截止到2017年1月18日，被告尚欠原告借款本金530000元，利息120161.6元，本息合计650161.6元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告宁晋县济朋塑料有限公司由河北五福醋业有限公司担保向原告借款530000元，约定：借款期限自2015年4月30日至2016年4月28日；借款用途购聚氯乙烯；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告宁晋县济朋塑料有限公司未偿还原告借款本息，保证人河北五福醋业有限公司也未代其偿还。截止2017年1月18日，被告尚欠原告借款本金530000元，利息120161.6元，本息合计650161.6元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县济朋塑料有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北五福醋业有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁晋县济朋塑料有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本息650161.6元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告宁晋县济朋塑料有限公司自2017年1月19日起至借款本金还清之日止，按照约定月利率9.6‰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行支付借款利息。三、被告河北五福醋业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，由被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北五福醋业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  田新卯代理审判员  王虹丽人民陪审员  张 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 硕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢125号申请执行人胡纪伟,男,汉族,1983年02月19日出生,陕西省安康市汉滨区人，住沈坝镇。被执行人龙伯慧,女,汉族,1983年10月18日出生,陕西省安康市汉滨区人，住沈坝镇。本院在执行申请执行人胡纪伟与被执行人龙伯慧返还彩礼一案中，胡纪伟与龙伯慧达成执行和解协议并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 朴二〇一七年三月二十七日书记员 黄方方
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初2218号原告：迟园园，女，1980年2月3日出生。委托诉讼代理人：张聚浩，北京市京都律师事务所律师。被告：北京深衣阁服饰有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-393。法定代表人：伊莉，总经理。本院在审理原告迟园园与被告北京深衣阁服饰有限公司股东知情权纠纷一案中，被告北京深衣阁服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的营业执照登记地虽在北京市密云区，而公司的实际办公地点为海淀区X路37号院内。依据民事诉讼法的规定，北京市密云区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京深衣阁服饰有限公司的营业执照注册登记地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-393，系本市密云区溪翁庄镇人民政府招商办公室用房，并非北京深衣阁服饰有限公司办事机构所在地。北京深衣阁服饰有限公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区X路37号院内，且本案原告迟园园亦同意本案由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，被告北京深衣阁服饰有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京深衣阁服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年三月十六日书记员  郑 伟
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初705号原告：张莉霞，女，1979年1月8日出生，汉族。被告：涂小妹，女，1964年6月1日出生，汉族。被告：林圣宝，男，1963年9月9日出生，汉族。原告张莉霞与被告涂小妹、林圣宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉霞到庭参加诉讼。被告涂小妹、林林圣宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张莉霞向本院提出诉讼请求：1.判令涂小妹、林圣宝偿还借款37000元；2.本案诉讼费由涂小妹、林圣宝负担。事实和理由：2015年6月17日，涂小妹以做生意资金周转需要为由向张莉霞借款37000元，有借款一张为凭，但涂小妹不守信用，至今分文未付。因该借款系涂小妹、林圣宝婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告涂小妹、林圣宝的夫妻共同债务，应由涂小妹、林圣宝共同偿还。张莉霞为维护其合法权益，诉至本院。在诉讼期间，本院依张莉霞的申请作出（2016）闽0427民初705号民事裁定书，裁定冻结涂小妹、林圣宝的银行存款37000元或者查封、扣押、提取其相应价值的财产。涂小妹、林圣宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1、2015年6月17日，涂小妹向张莉霞出具借条一份，内容“借条本人涂小妹身份证号：，住址：福建省沙县,电话：158××××6706，因资金周转，兹向张莉霞借现金叁万柒仟元整，¥37000以此为证借款人：涂小妹”。2、涂小妹、林圣宝于1991年1月4日登记结婚。上述事实，有张莉霞向法庭提交的身份证、借条；本院调取涂小妹、林圣宝的人口详细信息、结婚登记申请书及审查处理结果；张莉霞的当庭陈述等证据证实。本院认为，涂小妹向张莉霞借款37000元，有张莉霞向法庭提交的借条及张莉霞的陈述证实，予以确认。因该借款系涂小妹、林圣宝婚姻关系存续期间的借款，故该借款属被告涂小妹、林圣宝的夫妻共同债务，应由涂小妹、林圣宝共同偿还。张莉霞要求涂小妹、林圣宝偿还借款37000元，应予支持。涂小妹、林圣宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：涂小妹、林圣宝应于本判决生效之日偿还张莉霞借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由涂小妹、林圣宝负担。财产保全费390元，由涂小妹、林圣宝负担。涂小妹、林圣宝负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  林 红人民陪审员  刘贞前二〇一七年三月二十七日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审47号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米丰广，男，1976年12月30日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4061号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米丰广未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地农用地（其他农用地）545.37平方米、建设用地121.03平方米建设住宅。2015年6月建成二层楼房1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米丰广将非法占用的666.40平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米丰广15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限米丰广15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对米丰广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5627元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会121.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1815元；以上共计罚款7442元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4061号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米丰广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米丰广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5627元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会121.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1815元；以上共计罚款7442元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4061号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米丰广既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除米丰广在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会281.37平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人米丰广于本裁定书送达后七日内缴纳罚款7442元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米丰广在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异629号异议人（申请执行人）：冯征，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。被执行人：金牛区奥尔玛家具经营部，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢1层9号。经营者：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都奥尔玛家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街1号4-3幢74号。法定代表人：易刚发，职务不详。第三人：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川��中江县。本院在执行冯征申请执行金牛区奥尔玛家具经营部（以下简称奥尔玛家具经营部）、成都奥尔玛家具有限公司（以下简称奥尔玛公司）侵害外观设计专利权纠纷三案中，申请人冯征向本院提出书面追加被执行人申请。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人冯征称，在冯征申请执行奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案（案号：（2016）川01执2084、2085、2086号）中，易刚发系奥尔玛家具经营部的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请追加易刚发为以上三案的被执行人。��院经审查查明，冯征与奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年11月21日作出（2016）川01民初1817-1819号民事调解书，该调解书确认：“……二、被告奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司于调解协议生效之日起7日内向原告冯征支付赔偿款65000元；三、三个案件受理费分别为4387元、4300元、4300元，均减半收取，共计收取6493.5元，由原告冯征负担。”该调解书生效后，冯征向本院申请执行，本院分别以（2016）川01执2084、2085、2086号案件立案受理。另查明，奥尔玛家具经营部系个体工商户字号，其经营者系易刚发。本院经审查认为，奥尔玛家具经营部系易刚发经营的个体工商户的字号，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财��承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，易刚发应当对其经营的奥尔玛家具经营部所负债务承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，冯征申请追加易刚发为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：一、追加易刚发为本院（2016）川01执2084、2085、2086号案件被执行人；二、易刚发应在本裁定生效之日起七日内向冯征履行本院（2016）川01民初1817-1819号民事调解书确定的金牛区奥尔玛家具经营部应履行的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 何云鹏审判员 王 军二〇一七年三月二十七日书记员 唐国峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执667号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人连怡岚，行长。被执行人康建委，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人康建委金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康建委名下有位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人康建委所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场5号楼第2梯2904室的房屋【房屋所有权证：C201404418】及应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用[2014]第J11599】，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年三月二十九日书记员 张智贤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初227号原告佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会。法定代表人王广生，系村主任。被告吴少忠，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区望江镇东明村村民委员会与被告吴少忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会村主任王广生到庭参加诉讼，被告吴少忠经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市郊区望江镇东明村村民委员向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法将无合法依据占有耕地的村集体土地3.467公顷返还给原告；2、要求被告赔偿2016年强行耕种原告3.467公顷土地造成的承包费损失13868元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：佳木斯市郊区望江镇东明村二轮土地承包，人均分地0.45公顷，被告家庭5口人，应分土地2.25公顷，土地承包后，东明村为被告颁发了农村土地承包经营权证书。农村土地承包经营权证载明被告家庭承包土地面积为2.25公顷及地块名称、位置。2016年初，原告进行土地面积核查，经测量，被告耕种土地面积为5.717公顷，比应分土地多3.467公顷，鉴于村里多耕种土地农户较多，村里召开村民代表大会讨论，决定对继续耕种多占村集体土地农户收取承包费。方案为承包费在2016年2月29日前缴纳的，按3000元/垧收取，2016年3月1日至2016年3月5日之间缴纳承包费的，按4000元/垧收取，2016年3月6日以后未缴纳承包费的村里将收回土地另行发包。而被告既不缴纳承包费，也未归还多占村集体土地，经原告多次催收，被告强行耕种，拒绝缴纳土地承包费，为了维护村集体利益，故原告诉至法院。被告吴少忠未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：原告佳木斯市郊区望江镇东明村民委员会村成员当选证书复印件及被告户籍证明；集体土地使用权证及宗地图复印件，诉争土地坐标数据一份；原、被告村土地二轮顺延承包合同复印件一份及东明村土地信息统计表一份；证据四、东明村土地承包方案1份、2016年1月28日至2016年3月2日两委会、村民代表会、村民大会的会议记录复印件5份及通知、通告。以上证据中，被告户籍证明、集体土地使用权证及宗地图是国家行政机关对身份和土地权属的确认，真实有效，应予采信。顺延承包合同及东明村土地信息统计表有被告签字确认，可以证明被告超出家庭承包土地面积，多耕种原告土地52.005小亩，本院予以采信。东明村土地承包方案、会议记录、及通知、通告，内容及形式均符合无法律规定，可以证实原告通过集体讨论决定后，已通过合法方式告知了全体村民，本院予以采信。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物及赔偿损失。本案中，原告与以被告为代表的农户所签订的二轮土地承包合同中，被告依法只取得了33.75小亩土地的承包经营权，经实际测量后其多耕种的52.005小亩无合法依据，并未取得承包经营权，在原告要求签订承包合同或返还诉争土地情况下，仍然强行耕种，可以认定其对原告构成了侵权。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求按照公示的方案、通知中告知的每垧地4000元标准给付2016年承包费损失13868元，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少忠于本判决生效后立即将诉争土地3.467公顷（52.005小亩）返还给原告经营；二、被告吴少忠于本判决生效后十日内，赔偿原告2016年度的诉争土地承包费损失13868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费147元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年三月十五日书 记 员  李妍妍
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执585号申请执行人蓝贤强。被执行人蓝勇强。被执行人吴贤兵。申请执行人蓝贤强、蓝勇强与被执行人吴贤兵民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初第23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初第23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  阮方东审判员  李 海二〇一七年三月九日书记员  黄 彬
海南省第一中级人民法院裁 定 书(2017)琼96刑终138号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德鸿（又名陈有鸿），男，1985年8月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，无业，户籍地海南省海口市美兰区海府一横路**号，住澄迈县金江镇县委大院**幢***房。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月26日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，2013年5月12日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人陈德鸿犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）琼9023刑初48号刑事判决。原审被告人陈德鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人陈德鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月31日20时许，被告人陈德鸿在澄迈县金江镇环城西路文昌潭牛鸡饭城门口对面处，以人民币30元的价格将1包海洛因卖给李某，双方交易完成后，被民警抓获，民警从陈德鸿身上缴获毒品5包（编号为1至5号）、人民币2720元；从李某身上缴获毒品1包（编号为6号）。经鉴定，从陈德鸿身上缴获的5包毒品共净重1.97克；从李某身上缴获的1包毒品净重0.07克。1至4号、6号检材中检出海洛因成份，5号检材中检出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和照片，扣押决定书、扣押物品清单和物证照片，毒品称量笔录、辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告书，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某的证言，被告人陈德鸿的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人陈德鸿无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈德鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈德鸿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈德鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。二、本案扣押的6包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的人民币2720元，用于冲抵罚金人民币2000元，余款人民币720元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。上诉人陈德鸿对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定原审被告人陈德鸿于2016年10月31日将1小包净重0.07克海洛因贩卖给李某，以及公安民警依法从陈德鸿身上查获5小包共计1.97克海洛因和甲基苯丙胺的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。关于上诉人陈德鸿提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈德鸿为牟取非法利益贩卖海洛因和甲基苯丙胺，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑陈德鸿贩卖毒品的数量以及具有累犯、毒品再犯、坦白等量刑情节，根据陈德鸿犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。因此，上诉人陈德鸿的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈德鸿为牟取非法利益而贩卖海洛因和甲基苯丙胺共计2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈德鸿因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人陈德鸿归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德鸿的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年三月二十七日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2642号原告：张沫，女，1985年1月3日生，汉族，住辛集市。原告：张庆，女，1989年11月1日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：韩培中，男，1969年8月3日生，汉族，住辛集市。原告张沫、张庆诉被告韩培中民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张沫及二原告委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告韩培中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告张沫借款7万元（月息1分，自欠款之日起到执行之日止），偿还原告张庆借款45000元及利息（月息1分，自欠款之日起到执行之日止）。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二原告系姐妹关系，2012年1月27日，被告通过二原告之父借原告张沫现金7万元，借原告张庆现金4.5万元，并写下借条，约定月息为1分。自借款之日至今，利息及本金分文未偿，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告韩培中未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月27日被告向原告张沫借款70000元，向原告张庆借款45000元，被告向二原告出具借条一份，该借条显示：今借张沫柒万元整、7000元，张庆肆万伍仟元整、45000元，合计11.5万元，壹拾壹万伍仟元整，月利息1分，韩培中，2012月1月22日。本院认为，被告韩培中向原告张沫借款70000元、向原告张庆借款45000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告韩培中未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故对二原告主张被告偿还借款本金共计115000元的请求本院予以支持。按照法律规定，利息应自2012年1月22日起算按照月息1分给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩培中于本判决生效后三日内偿还原告张沫借款本金70000元、偿还原告张庆借款本金45000元及以上两笔本金的利息（两笔借款本金的利息均应自2012年1月22日起算按照月息1分给付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费800元，由被告韩培中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵旺京人民陪审员  李 家人民陪审员  袁 灿二〇一七年三月三十日书 记 员  张 贝
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执54号申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，地址北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。被执行人沧州海达餐具有限公司，地址河北省沧州市海兴县武港路北。法定代表人：周金海，该公司董事长。被执行人高秀兰，地址河北省沧州市海兴县。被执行人周金海，地址河北省沧州市海兴县。星展银行（中国）有限公司北京分行与沧州海达餐具有限公司、高秀兰、���金海仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年1月2日作出的(2017)中国贸仲京（沪）裁字第008号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号：(2017)冀09执54号。因被执行人住所地在海兴县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会2017)中国贸仲京（沪）裁字第008号仲裁裁决书指定海兴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  王 欢代理审判员  张明方二〇一七年三月十五日书 记 员  毕文君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4635号申请执行人:朱业利，女，1982年2月2日生，汉族，居民。委托代理人:张淑萍，江苏严耀帮律师事务所律师。被执行人:戴飞，男，1989年9月30日生，汉族，居民。申请执行人朱业利与被执行人戴飞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初2975号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：戴飞于判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱业利借款50000元。案件受理费525元由戴飞负担。逾期，因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人朱业利向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。本案在执行过程中,经向银行、房产、公安等部门查询，未发现被执行人有银行存款，车辆和房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，当事人双方经自愿协商，达成执行和解协议，被执行人戴飞已给付申请执行人朱业利人民币10000元。申请执行人朱业利同意被执行人戴飞延期履行，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，执行过程中，当事人双方经自愿协商，达成和解协议。申请执行人朱业利同意被执行人戴飞延期履行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  郑明光执行员  高 潮二〇一七年三月十日书记员  王 坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3412号申请人:毛学辉,男,1981年12月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被申请人:王晓康,男,1996年5月16日出生,汉族，住泗阳县。被申请人苏州市旺佳通商贸有限公司,住所地苏州市高新区桂林花苑57幢4幢。法定代表人纪蕾。申请执行人毛学辉与被执行人王晓康、苏州市旺佳通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第02114号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人毛学辉向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王晓康、苏州市旺佳通商贸有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第02114号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 刘 海 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 :王薇薇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执199号之一申请执行人刘刚，男，1971年生。被执行人辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司。负责人王强，系该公司经理。本院在执行刘刚与辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的账户171***内存款5400.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年三月二十二日书记员  秦凤来
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执1号之三被执行人黄健，男，1961年1月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。现在北海监狱服刑。被执行人温明，男，1958年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂06刑初56号刑事判决和(2016)桂06刑初56号之一刑事裁定，向被执行人黄健、温明发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金1000000元、退出赃款6093602.47元,依法没收赃款3000000元；依法没收被执行人温明被广西南宁市国家安全局于2016年2月1日冻结在银行的存款2791954.84元，157.46美元、457.43欧元及所产生的慈息。在执行中，经“四查两查”后，将被执行人的银行存款共3113548.29元划拨至本院执行帐户；被执行人现在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2016)桂06刑初56号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年三月十七日书记员 陈小军
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执356号之二申请执行人陶杰，男，汉族，1987年6月17日出生，住成都市金牛区。被执行人杨永芝，女，汉族，1965年2月13日出生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人刘德见，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省广汉市向阳镇。被执行人成都亚美妮娜鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘德见。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第756号民事判决书，于2017年1月18日立案受理陶杰申请执行杨永芝、刘德见、成都亚美妮娜鞋业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的511820元及利息，执行费7518元。执行过程中本院依法查封、冻结了被执行人杨永芝、刘德见的房屋及银行账户，但房屋是轮候查封无法处置，银行账户也无足额金额。另外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月一日书记员  罗旭东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1688号之一申请执行人万琪，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。被执行人万金金，女，1987年10月3日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。被执行人万大友，男，1954年12月11日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌县。被执行人万镇非，男，2012年2月16日出生，汉族，江西省南昌县人，学生，住江西省南昌县。被执行人万振杰，男，2013年5月21日出生，汉族，江西省南昌县人，学生，住江西省南昌县。本院于2016年10月20日作出的（2016）赣0121民初1071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金应支付申请执行人万琪308859元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人万琪送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有房产，但本院无法处置，车辆管理部门没有车辆登记记录。已由万晚君代为归还30000元人民币借款及利息。本院认为，被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金没有财产可供执行，申请执行人万琪也未向本院提供被执行人万振杰、万镇非、万大友、万金金的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1071号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0926民初867号原告：ＸＸ，男，1988年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：吴秋雨，男，1994年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告ＸＸ（以下简称原告）诉被告吴秋雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。因原告未提供被告吴秋雨的准确送达地址，本院依法向原告下达了书面通知，要求其提供被告准确送达地址或交纳公告送达费用。但原告在本院书面通知规定的期限内未提供被告吴秋雨准确送达地址，也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。审判员  兰旺二〇一七年三月十六日书记员  沈丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保24号申请人：张某某，女，汉族。被申请人：解某某，男，汉族。被申请人：周某某，女，汉族。申请人张某某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积88.75平方米私产房屋产籍档案予以查封；对被申请人周某某名下的某某信用联社、卡号：XXXX内存款予以冻结。申请人张某某以其名下的XXXX小轿车、黑D**、车辆识别代码：XXXX车籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周某某名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积88.75平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）；二、冻结被申请人周某某名下的某某信用联社、卡号：XXXX内存款（冻结期限为一年）；三、查封申请人张某某名下的XXXX小轿车、黑D**、车辆识别代码：XXXX车籍档案（查封期限为两年）。案件申请费1800元由被申请人解某某、周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年三月十三日书记员  李 欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初25号之二原告：羌华民，男，1965年3月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏名友律师事务所律师。被告：刘延松，男，1976年9月4日生，汉族，江苏省淮安市人，现住常州武进区。被告：王玉芹，女，1975年8月4日生，汉族，江苏省淮安市人，现住常州武进区。原告羌华民诉被告刘延松、王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告羌华民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告羌华民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羌华民撤诉。案件受理费减半收取计917元、诉讼保全费920元，合计1837元，由原告羌华民负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年三月三十一日书 记 员  羊容萱
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终141号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱小芬，女，1990年1月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住海南省屯昌县屯城镇东风东路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人邱小芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月25日作出（2017）琼9022刑初21号刑事判决：一、被告人邱小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元;二、随案移送的1部手机没收上缴国库。宣判后，原审被告人邱小芬不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱小芬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱小芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱小芬要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱小芬撤回上诉。海南省屯昌县人民法院（2017）琼9022刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年三月二十八日法官助理 张余武书 记 员 胡敬翔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢15号申请执行人：林灵，男，汉族，生于1965年12月3日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。被执行人：郑纪华，男，汉族，生于1973年2月11日，住四川省安县。案由合同纠纷本院受理：林灵申请执行（2014）涪民初字第3694号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川青仁投资股份有限公司、郑纪华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川青仁投资股份有限公司、郑纪华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十日书记员 肖永丰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人:张庆，该支行员工，特别授权。被告：邹小红，女，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉被告邹小红金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金265620.87元及截至2016年9月22日的利息6233.85元（函罚息、复利），合计271854.72元，并支付自2016年9月22日起至借款本金全部清偿之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金265620.87元为基数，按贷款合同执行利率的1.5倍计收，不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的1.5倍计收复利），利随本清；2、确认原告对被告邹小红提供的抵押物，位于重庆市万州区XXX号房产在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，原与被告邹小红签订《个人额度借款合同》，合同编号为50001278214083597590，合同约定：原告向被告提供授信额度30万元，存续期间156个月，自2014年8月30日至2027年8月30日；并对借款利息、罚息、复利等进行了约定。同日，原告与被告邹小红签订《个人最高额担保合同》，合同编号为50001278314082631905，约定为确保合同编号为50001278214083597590合同的履行，被告邹小红以其所有的位于万州区XXX号房产为合同项下的债权提供30万元的最高额抵押担保，担保债权确定的时间为2014年8月30日至2027年8月30日。2014年9月3日，原被告双方办理了抵押登记手续。2014年9月10日，原告向被告发放了贷款30万元，被告邹小红出具了手工借据。贷款发放后，被告邹小红未按借款合同约定的还款期限履行还本付息的合同义务，构成严重违约。被告邹小红未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人最高额担保合同、房地产权证、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮政银行个人贷款（手工）借据、还款明细等证据，被告未到庭质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年8月30日，原告作为贷款人与邹小红作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号50001278214083597590），约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币30万元；2、借款额度存续期间为156个月，自2014年8月30日至2027年8月30日，额度存续期内的一定期内，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过存续期到期日；3、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期内按本合同约定的贷款利率计收复利；4、借款人发生不按合同约定按时偿还借款本息或者其他应付款项等违约行为，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；5、因合同发生的争议，各方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年8月30日，邹小红作为抵押人与原告作为抵押权人签订《个人最高额担保合同》，约定为担保合同编号为50001278314082631905《个人额度借款合同》项下主债权的实现，抵押人提供其名下的位于万州区周家坝路XXX房产作为抵押物，担保主债权本金金额为30万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为2014年8月30日至2027年8月30日，并就前述抵押担保办理了抵押登记。2014年9月10日，原告向被告邹小红发放贷款30万元，邹小红向原告出具手工借据一份，对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行再次明确。之后，被告按约定归还了部分的借款本息，但出现逾期还款。截止2016年9月22日，被告邹小红已经连续逾期104天，拖欠本金7973.27元，拖欠利息6233.85元，贷款本金余额为265620.87元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告邹小红与原告签订借款合同，原告已经按约履行了出借义务，被告理应按照合同约定按月支付本息，现被告逾期还款，原告按照合同约定宣布贷款余额265620.87元全部到期并立即支付，并要求被告邹小红支付逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。另外，被告邹小红与原告签订抵押合同，将其所有的房地产作为抵押担保，且已经办理了抵押登记。原告依法取得该房地产的抵押权，现该抵押担保的债权未获清偿，故原告要求对被告邹小红名下的位于重庆市万州区周家坝路房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹小红于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金265620.87元并支付利息（截止2016年9月22日为6233.85元，自2016年9月23日起至付清时止罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按前述罚息利率计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对邹小红名下的位于重庆市万州区XXX号房地产享有抵押权，并就其折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5378元，保全费2320元，共计7698元，由邹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  何昭荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 敏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终422号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵楚忠，男，1984年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人赵楚忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出(2016)闽0583刑初1600号刑事判决，以被告人赵楚忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵楚忠被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；被告人赵楚忠被扣押的摩托车一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人赵楚忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵楚忠以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵楚忠申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵楚忠撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7698号原告重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区云清路426号，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人唐绪明，该公司总经理。委托代理人王运华，男，1952年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。原告唐安阳，男，1964年11月22日，住重庆市北碚区。被告重庆时上龙升商贸有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区，统一社会信用代码91500225597993614F。法定代表人周雪峰，该公司总经理。被告周雪峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称佳缘公司）、唐安阳诉被告重庆时上龙升商贸有限公司（以下简称时上龙升公司）、周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告佳缘公司的委托代理人王运华、唐安阳到庭参加诉讼，被告时上龙升公司、周雪峰经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳缘建筑工程有限公司诉称：2014年12月9日，原告佳缘公司（乙方）与被告时上龙升公司（甲方）签订《建设工程施工承包协议》，合同约定：签订合同当日，甲方向乙方借入人民币1000000元，乙方进场后转为合同保证金，该保证金于2015年3月31日一次性退还乙方，若甲方不按约定时间退还该保证金，则按欠款金额的2.5%的月息向乙方支付资金占用费。2014年12月28日原告向被告转入人民币1000000元，2014年12月27日被告法定代表人周雪峰向原告出具了借条一张（金额1000000元），原告未进入现场施工。2015年3月9日，被告退还欠款500000元，尚欠原告500000元整。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还借款500000元；二、判决被告给付利息275000元（500000×2.5%×22个月）；三、由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告申请追加唐安阳为本案原告、追加周雪峰为本案被告，并明确第二项诉讼请求中22个月的利息起止时间为2015年3月31日至2017年1月30日。被告重庆时上龙升商贸有限公司、周雪峰未答辩。经审理查明：2014年12月9日，原告佳缘公司（乙方）与被告时上龙升公司（甲方）签订《建设工程施工承包协议》，约定由乙方承建甲方在重庆市大足区X园区的新建厂区工程。合同第七条约定：1、签订《合同》后当日内甲方向乙方借入人民币1000000元，乙方进场后自动转为《合同》保证金；2、合同保证金于2015年3月30日一次性退还乙方，用甲方所有资产作为借款担保；第八条约定：1、如甲方到期不按约支付乙方工程款或不按约定时间退还乙方合同保证金，乙方有权停工并终止合同，甲方负责赔偿乙方停工期间所造成的一切经济损失，并按欠款金额的2.5%向乙方支付资金占用费。被告周雪峰作为甲方法定代表人、原告唐安阳作为乙方委托代理人在该承包合同上签字。2014年12月27日，被告周雪峰向原告唐安阳出具《借条》一张，载明：今借到唐安阳人民币1000000元是实。另注：依此款打入卡号内为准，卡号6222XXXXXXXXXXXXXXX。次日，原告唐安阳的妻子白任梅通过中国农业银行向周雪峰指定的尾号为XXXX的银行账户转账1000000元。2015年3月9日，被告时上龙升公司向原告佳缘公司账户转账500000元。因被告拒不支付剩余借款，2016年10月19日，原告要求被告偿还剩余借款500000元并支付22个月的利息起诉来院。上述事实，有建筑工程施工承包协议、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、中国建设银行客户专用回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工承包协议》，是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同约定执行。原告已按合同约定向被告支付了1000000元借款，被告也向原告出具了借条，按照合同约定，该笔借款转为合同保证金后，被告应于2015年3月30日一次性退还给原告，并约定了违约责任，现约定的退款时间已过，被告尚欠原告500000元未退还，故对原告要求被告给付借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告不按约定时间退还保证金的，应按照月息2.5%计算资金占用费，本院认为该月息约定过高，故调整为按照月息2%计算，原告自愿要求利息从2015年3月31日计算至2017年1月30日，共计22个月，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款产生的基础是时上龙升公司的法定代表人周雪峰与佳缘公司的委托代理人唐安阳签订的《建设工程施工承包协议》，故周雪峰出具借条及唐安阳向周雪峰转账的行为均应认定为代表双方公司的职务行为，且已偿还的500000元是由时上龙升公司账户直接转入佳缘公司账户，故应由时上龙升公司向佳缘公司承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆时上龙升商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆佳缘建筑工程有限公司偿还借款500000元。二、由重庆时上龙升商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆佳缘建筑工程有限公司支付利息，该利息以500000元为基数，按照月息2%，从2015年3月31日计算至2017年1月30日，共计22个月。三、驳回重庆佳缘建筑工程有限公司、唐安阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、公告费900元，共计9700元，由重庆时上龙升商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一七年三月六日书 记 员 杨雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1473号申请执行人：刘云峰，男，汉族，生于1986年8月12日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理刘云峰申请执行（2016）川07民终1313号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初198号原告：乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈和平，总经理。委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：蔡良权，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住四川省荣县。被告：乐山豪门餐饮管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡良权，经理。原告乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司（以下简称乐山凯宾公司）与被告蔡良权、乐山豪门餐饮管理有限公司（以下简称乐山豪门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。原告乐山凯宾公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡良权于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》，由二被告将该房屋返还给原告；2、依附于该房屋的装修归原告所有。事实与理由：原告系一家从事住宿、酒店管理咨询等业务的公司。2011年5月10日，原告与乐山市宝林置业有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租乐山市宝林置业有限公司位于乐山市××××号“西岭美庐”1号楼（综合楼）9至13层房屋，租赁期限18年。后经乐山市宝林置业有限公司同意，原告与蔡良权于2013年5月6日签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将乐山市××××号“西岭美庐”1号楼第9层转租给蔡良权，租赁期间为2013年5月1日至2028年4月29日，房屋租金为每月53100元，物管费为每月2655.62元。租金支付方式为先付款后使用，前两年租金按半年支付，之后租金按年支付。该合同第十一条第一款第四项明确约定，被告拖欠房租累计达3个月以上的，原告有权终止合同收回该房屋，并向原告支付50万元的违约金，履约保证金不予退还，并赔偿给原告造成的所有经济损失。合同第六条第五款还约定，租赁期满后或被告责任导致中途退租的，依附于该房屋的装修归原告所有。原告曾多次向被告蔡良权催收房租及物业管理费。2015年4月6日，被告蔡良权向原告出具《承诺书》一份，订立了付款计划。同时被告乐山豪门公司还出具了一份《承诺及说明》并作出承诺和担保。被告仍不遵照《承诺书》承诺的时间支付所欠原告的租金及物管费，为此，原告曾于2016年1月5日向法院提起诉讼，请求：1、解除凯宾酒店与蔡良权于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》，由蔡良权、豪门公司将该房屋返还给凯宾酒店；2、蔡良权与豪门公司连带支付凯宾酒店房租费每月53100元，从2013年8月1日起至蔡良权、豪门公司返还房屋之日止；3、蔡良权与豪门公司连带支付凯宾酒店物业管理费每月2655.62元，从2013年8月1日起至蔡良权、豪门公司返还房屋之日止；4、由蔡良权、豪门公司连带支付凯宾酒店违约金50万元。诉讼中，在法院主持调解下，双方达成调解协议，协议约定：“一、乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司与蔡良权继续履行双方于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》；二、从2016年4月起至2028年4月止，蔡良权每月向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付租赁××市中区××号“西岭美庐”1号楼9层房屋的租金53100元、物管费2655.62元。乐山豪门餐饮管理有限公司在租赁××市中区××号“西岭美庐”1号楼9层房屋期间对该租金和物管费承担连带支付义务；三、蔡良权在2016年7月至2017年12月期间向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付2013年8月至2016年3月期间租赁××市中区××号“西岭美庐”1号楼9层房屋的租金和物管费1784179.84元。支付时间：2016年7月至2017年11月期间每月支付100000元，2017年12月支付84179.84元。乐山豪门餐饮管理有限公司对以上租金和物管费承担连带支付义务；四、如蔡良权未按照第二、三条之约定向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付租金和物管费，则蔡良权向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付违约金200000元。乐山豪门餐饮管理有限公司在租赁××市中区××号“西岭美庐”1号楼9层房屋期间对该违约金承担连带支付义务；五、如蔡良权未按照第三条之约定向乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司支付租金和物管费，自逾期之日起，乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司有权要求蔡良权立即支付剩余租金和物管费（本协议第三条约定的租金和物管费）。乐山豪门餐饮管理有限公司对该租金和物管费承担连带支付义务；六、本案案件受理费4400元（已减半收取），由乐山豪门餐饮管理有限公司承担。”等内容，并作出了（2016）川1102民初15号民事调解书，但二被告仍不履行调解书确定的付款义务，而且被告没有能力经营，没有使用该房屋，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为,本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一条二十四条（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应该裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条二十四条（五），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐山西岭美庐凯宾酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年三月八日书记员  张文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执6号之九申请执行人:彭程，男，1976年4月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人:枣庄市兴达运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环，机构代码：76971858-0。法定代表人：苏成，经理。本院在执行申请执行人彭程与被执行人枣庄市兴达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市兴达运输有限公司关联账户张新安在在中国农业银行股份有限公司山东分行95×××10账户有往来存款业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市兴达运输有限公司关联账户张新安在中国农业银行股份有限公司山东分行95×××10账户的银行存款630000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月八日书记员  李 飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第216号罪犯赖南升，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年7月6日作出(2009)鹤法刑初字第158号刑事判决，以被告人赖南升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月4日作出(2009)江中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖南升在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖南升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖南升获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。2016年4月15日该犯未经干警批准擅自窜到其他组做裤子扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖南升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖南升减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监14号罪犯刘洋，男，汉族，1988年9月7日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年7月9日作出(2008)东法刑初字第2841号刑事判决，认定罪犯刘洋犯绑架、抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。罪犯刘洋曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更95号刑事裁定，准予罪犯刘洋减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘洋确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更95号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更95号刑事裁定；二、准予罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2022年9月24日起至2026年9月23日止）。减刑后的刑期至2022年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
山东省莱芜市莱城���人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保62号之二变更保全申请人（××）：亓彬，男，1980年12月1日出生，住莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂牛路*号院*号楼*单元***室，公民身份证号码：3712021980********。变更保全申请人（××）：莱芜市三利出租汽车有限公司。被申请人：亓明山，男，1965年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人亓彬、莱芜市三利出租汽车有限公司与被申请人亓明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1202财保62号之一民事裁定书，扣押××莱芜市三利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓彬于2017年3月9日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓彬提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年3月9日至2018年3月9日止。二、解除对××莱芜市三利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由亓明山垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月九日书记员  亓东美
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1930号原告：雷翠红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：叶春华，女，汉族，汉川市人，身份证住址汉川市，现住汉川市。原告雷翠红与被告叶春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春华归还购买香烟人民币9550元整；2、判令被告叶春华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费用、公告费等）。事实和理由：2016年2月29日，被告叶春华在原告位于汉川市仙女山街道办事处北××号商店购买黄黄鹤楼香烟硬红楼50条，价格191元/条，未付款，由被告人签字确认。之后，经原告多次催还款，被告叶春华称上述款项已经付清，拒不付款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告辩称，原告是做香烟批发生意的，被告是原告的经销商，双方之间一直有生意上往来。被告在原告处购买了香烟的货款早已付清，原告不应当将长期以来双方之间的生意结算割裂开来计算，应当作为一个整体予以一并核算。2016年1月10日被告在原告处购买17750元香烟未支付货款；2016年1月17日被告向原告支付了香烟货款10000元，但未提货；2016年1月28日再次购买价值17750元的香烟同时付款10000元；2016年2月6日被告付清前二次购买香烟的余款15500元的同时原告对被告是否在2016年1月28日支付过10000元声称不是很清楚，原告要求被告先支付10000元，故被告在支付货款尾款的基础上多支付了10000元。之后被告多次到原告家要求对账计算，原告总是找各种理由予以推脱。原告还应返还被告多支付的货款。2016年1月10日、2016年1月17日、2016年1月18日、2016年2月6日被告总共在原告处购买香烟45050元，总共支付货款45500元，故原告还应返还被告多支付的货款450元。被告认为原告不能仅仅凭被告签字确认的一张单据起诉被告要求支付货款，而应当把双方之间的帐务购烟价值及支付烟款的金额放在一起一并结算。综上，为了维护被告的合法权益，请人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的证据二、帐单，被告对帐单上签名予以认可，但异议认为是2月6日买的烟，2月29日打的条子。经庭审核实，从被告的答辩状及法庭调查可知，在2016年2月29日以后被告再未向原告支付过香烟款；且被告未提交证据证明其已向原告支付过涉案香烟款。依照证据规则，被告仅有异议而未提交证据反驳，对该份证据的证明力本院予以采信。经庭审核实，原、被告系远亲关系。被告多次从原告处赊购香烟进行销售。2016年2月29日，被告叶春华在原告雷翠红的记帐本上写有“硬红楼50条×191叶春华欠未付，2016、2、29”原告多次找被告索要该款未果，遂诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告叶春华欠原告雷翠红香烟款9550元未还，有被告叶春华在原告雷翠红记帐本上书面签名在卷佐证；原告雷翠红诉称要求被告叶春华支付该香烟款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶春华辩称已还清并多付450元，因在法定期限内未向法院提交证据反驳，依照证据规则，对该辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶春华于本判决生效之日起五日内向原告雷翠红支付香烟款9550元；驳回原告雷翠红的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告叶春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年三月二十二日书记员 张小梅附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告的身份证，证明原告雷翠红的基本情况；2、帐单，证明被告叶春华欠香烟款9550元的事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初117号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某甲。2016年4月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2016年9月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年11月19日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月1日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。本案由太原市中级人民法院指定管辖，太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月底，被告人王某甲在本市尖草坪区大同路119号10栋4单元7号其家中容留王某乙（已行政处罚）吸食冰毒。2016年11月8日、11月17日，被告人王某甲分别在其家中容留王某乙、霍某（已行政处罚）、张某（已行政处罚）吸食冰毒。2016年11月14日，被告人王某甲在其家中容留霍某吸食冰毒。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的侦破报告、抓获经过；王某乙、霍某、张某的证言；被告人王某甲的尿检报告；对王某乙、霍某、张某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；对被告人王某甲的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年三月二十七日代书记员 石 鸿