wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更871号罪犯沈富银，男，1963年12月31日出生，汉族，大学本科，浙江省龙游县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省柯城区人民法院于2012年10月30日作出(2012)衢柯刑初字第412号刑事判决，以被告人沈富银犯挪用公款罪,受贿罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年二个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯沈富银到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈富银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯沈富银对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈富银提起的减刑意见符合法律规定，对执行机关提请对罪犯沈富银减刑八个月的建议无异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得十一个表扬奖励。赃款已退清。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据予以证实。本院认为，罪犯沈富银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报及出庭检察员的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈富银准予减刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6841号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐科明，男，1981年9月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告徐科明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐科明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐科明偿还信用卡欠款本金124433.59元、利息285.18元、费用12931.93元（暂计算至2016年6月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告徐科明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告徐科明提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告徐科明发放了62×××57和62×××19号信用卡。截止2016年6月24日，被告徐科明使用上述信用卡累计欠款137650.70元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告徐科明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年1月6日、2016年4月19日被告徐科明向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，先后向被告发放了卡号为62×××57和62×××19的广发银行信用卡两张。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告徐科明激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月24日，被告徐科明尚有透支消费款本金124433.59元、利息285.18元及其他费用12931.93元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告徐科明在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告徐科明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告徐科明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告徐科明偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告徐科明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐科明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金124433.59元；二、被告徐科明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年6月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13217.11元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元、公告费10元，共计3063元，由被告徐科明负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告徐科明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6834号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。��责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：舒克裕，男，1984年1月1日出生，汉族，住址湖南省沅陵县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告舒克裕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告舒克裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告舒克裕偿还信用卡欠款本金9784.87元和110344.06元、利息72.49元和703.79元、费用1752.40元和27412.87元（暂计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告舒克裕承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告舒克裕提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告舒克裕发放了62×××29和52×××25号信用卡。截止2016年7月1日，被告舒克裕使用上述信用卡累计欠款150070.48元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告舒克裕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月23日、2015年8月27日，被告舒克裕向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××29和52×××25的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告舒克裕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月1日，被告舒克裕尚有透支消费款本金9784.87元和110344.06元、利息72.49元和703.79元及其他费用1752.40元和27412.87元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告舒克裕在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告舒克裕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告舒克裕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分��主张被告舒克裕偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告舒克裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒克裕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9784.87元和110344.06元；二、被告舒克裕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计29941.55元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元、公告费10元，共计3311元，由被告舒克裕负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告舒克裕随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院执行裁定书（2017）甘7102执13号申请执行人孙雪梅，女，汉族，住武威市。被执行人高生海，男，汉族，住武威市。原告孙雪梅诉被告高生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月22日作出的（2016）甘7102民初227号民事判决书，确认被告孙雪梅赔偿原告各项损失金额总计49622.6元。本院在执行孙雪梅申请执行高生海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人高生海送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人高生海给付申请执行人孙雪梅赔偿款10000元，后双方书面向法院递交了执行和解协议和申请执行人的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘7102民初227号案件的执行。二、申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当按照和解协议的内容履行义务，如未按期履行，申请执行人可持生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员王树元二〇一七年三月三日书记员孙佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执489号之四申请执行人徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人施家祥，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人王庆义，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨修祥，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初5297号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆义在银行的存款513887元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月三十日书记员  陈 振
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更699号罪犯王荣，男，1991年8月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2014年9月4日作出(2014)闸刑初字第1138号刑事判决，以被告人王荣犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣准予减刑八个月（刑期至2027年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初718号原告：许全梅，女，1947年7月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘平（系许全梅儿子），男，1973年7月4日生，汉族，住镇江市。被告：顾伟民，男，汉族，1961年8月7日生，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴，统一社会信用代码：9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。本院在审理原告许全梅与被告顾伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许全梅自愿向本院申请撤回对被告顾伟民、太保江阴中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许全梅撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由许全梅负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年三月二十日书 记 员 陈艳芳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初909号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告田开安。被告于同林。被告于伯华。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田开安、于同林、于伯华借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年三月二十三日书记员  吴福娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初689号原告：刘润双，男，汉族，1950年7月26日出生，住天津市河东区。被告：周玉兰，女，汉族，1947年6月25日出生，住天津市河东区。被告：天津市河东区李公楼房管站，住天津市河东区常州道靖泰里小区。法定代表人：王宇，站长。委托诉讼代理人：张涛，该站职员。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号新乡2号。法定代表人：郭宝顺，董事长。委托诉讼代理人：高庆发，该公司员工。原告刘润双与被告周玉兰、天津市河东区李公楼房管站(以下简称李公楼房管站)、天津津滨威立雅水业有限公司(以下简称威立雅公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润双、被告李公楼房管站诉讼代理人徐鸿雁到庭参加诉讼，被告周玉兰无正当理由未到庭参加诉讼，被告威立雅公司无正当理由未到庭参加诉讼2017年2月9日庭审，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。刘润双向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告经济损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告周玉兰承租的李公楼房管站管理的河东区常州道益寿里23号楼3门609号房屋内厨房水管突然爆裂，造成原告同单元内505-509室房屋进水，致使原告房屋墙壁、地板及屋内财产全部受损，原告第一时间报警，并给被告打电话，威立雅公司大约1小时才到现场，3小时后水才被排尽，原告曾多次找被告协商解决赔偿问题，但被告互相推托至今未予解决，故诉至贵院，望依法判如所请。周玉兰未出庭答辩。李公楼房管站辩称，房屋产权虽然是公产，但是屋内设施由周玉兰承担，水管的维修义务是威立雅公司，该公司与市房产总公司有自来水维修协议，所以责任应由威立雅公司负责，被告不同意承担赔偿责任。威立雅公司辩称，漏水事实存在，但目前李公楼房管站并没有提供与我公司的移交手续，故我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告周玉兰原系坐落天津市河东区××楼××号房屋承租人，被告李公楼房管站为该公产房屋管理单位。被告威立雅公司为上述房屋的供水单位。2016年10月13日19时左右，上述房屋内用水设施进户与结算水表之间供水管道爆裂跑水，造成包括原告在内的部分相邻住户屋内不同程度渗漏。事发后，被告李公楼公司、威利雅公司工作人员均到达现场，并将爆裂管道进行更换。庭审中，原告表示就其承租的同单元505-509号房屋内墙壁、地板、家具等实际损失申请鉴定。后其撤回申请，并提供《立邦刷新服务合同书》一份，合同金额为16826元。被告李公楼房管站、威立雅公司对此未提出异议。另查，被告周玉兰就承租的上述房屋于2016年10月12日向被告李公楼房管站申请办理房屋置换手续，并于同年10月28日签署房屋交付确认书。漏水期间，该房屋并无人实际居住。诉讼中，经被告李公楼房管站申请，本院向天津市房产总公司就上述房屋供水设施移交手续问题进行询问，经核实，该房屋上水管道维护管理权已移交天津市自来水集团有限公司。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应承担恢复原状或者赔偿损失的责任。本案中，原、被告就房屋供水管道爆裂造成原告房屋漏水的损害事实均予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点为承担赔偿责任的主体问题。对此，本院分析认为，根据《天津市城市供水用水条例》第四十二条规定，原有住宅居民负责管理结算水表以内的管道等用水设施，供水企业负责管理建筑物以外的供水设施和结算水表，建筑物以内至结算水表之间的供水设施由产权人负责管理，经改造验收合格后，由产权人将产权和管理移交供水企业。本案中，涉讼房屋漏水部位为建筑物以内结算水表之间，并非住宅居民自行管理范畴，故被告周玉兰对此不负管理责任。依上述规定，产权单位将供水设施移交供水企业的，应由供水企业承担管理责任，现经询有关部门，双方已签署涉讼房屋供水设施移交协议，故被告威立雅公司作为管理人应为承担赔偿责任主体。现原告主张经济损失30000元，仅提供墙面粉刷合同一份，未能提供其主张的租房及家具损失数额的证据，对租房和家具损失，本院难以认定。故原告的合法损失以16826元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津津滨威立雅水业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘润双经济损失16826元；二、驳回原告刘润双的其他诉讼请求。如果被告天津津滨威立雅水业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘润双负担100元，被告天津津滨威立雅水业有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年三月二十八日书记员  吴丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初759号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330789016，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡茂忠，该公司职员。委托诉讼代理人：余爱光，该公司职员。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人：宋殿龙，该公司经理。原告上海东方泵业（集团）有限公司(以下简称东方泵业公司)诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司(以下简称九鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托诉讼代理人胡茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1.被告九鼎公司向原告给付货款6705元及违约金（以6705元为基数，按日利率1%自2016年1月23日起计算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日,原被告签订《睢宁白领公寓消防设备供货合同》，约定被告向原告购买价值134084元的设备，并约定了付款期限、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告尚欠原告货款6705元未有支付，故原告提起诉讼。被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。原告东方泵业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2013年10月8日,原被告签订编号NJ1310-14《睢宁白领公寓消防设备供货合同》，约定被告向原告购买价值134084元的设备，付款方式为：签订合同后7日内支付合同金额的30%，即40225元；设备抵达现场7日内验收，验收合格后付合同金额的40%，即53633元；安装调试完毕并经验收合格后（货到30日内）付合同金额的25%，即33521元；留作5%作为质保金，即6704元，质保期满后的30日内无息退还，质保期为货到之日起两年零一个月，排污泵质保期为一年。合同约定的交货地点为睢宁县白领公寓施工场地内，交货期为自合同生效之日起35日内（预付款到账之日起）。另约定，如被告不按合同约定付款，应按欠付款项的每日1%向原告支付利息。合同附有被告所购买的设备清单。原被告均在合同上加盖了其公司的合同专用章。上述合同签订后，原告于2013年11月22日向被告交付了合同约定的设备。被告九鼎公司在睢宁县白领公寓的工作人员马运前在送货单上签字，并加盖“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司睢宁县金鼎大厦（白领公寓）工程项目部资料专用章”。至原告起诉，被告尚欠原告货款6705元未有支付（其中包含6704元质保金），故原告提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《睢宁白领公寓消防设备供货合同》、送货单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，合同双方均应依照约定履行各自义务。原告提交的证据能够证明其向被告履行了货物交付义务，因此，被告亦应当按约向原告支付货款。根据合同约定，至涉案设备安装调试完毕并经验收合格后（货到30日内），被告应当支付合同总价款的95%，即127379.8元，但被告在支付该部分的款项时，比合同约定的金额少付给原告1元；另，被告应当于质保期满30日内向原告退还质保金6704元，原告于2013年11月22日向被告交付货物，故被告最迟应当于2016年1月21日向原告退还质保金6704元。因被告未有按照约定向被告支付上述款项，其行为构成违约，依法应当承担向原告支付货款6705元，并赔偿原告的损失。因原告未有提交证据证明其损失的具体数额，且其主张的违约金计算标准超出法律规定，综合本案案情，本院认为应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。原告主张的违约金起算日期为2016年1月23日，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款6705元及违约金（以6705元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月23日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 郑 韬二〇一七年三月十六日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执69号申请执行人德力格尔其其格，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人朝鲁孟其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人德力格尔其其格申请执行朝鲁孟其其格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内2529民初625号民事调解书依法执行，责令被执行人朝鲁孟其其格履行法律义务，因被执行人朝鲁孟未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人朝鲁孟其其格名下财产进行调查，经调查核实，被执行人朝鲁孟其其格在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：2017年7月开始，从被执行人朝鲁孟其其格在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币贰仟零柒拾伍元整（2075元），扣完为止。其中扣划款项为：申请执行标的2000元，申请执行费50元，案件受理费25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年三月六日书记员 张 国 栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终498号上诉人(原审被告)：陈桂林，男，1977年1月6日出生,住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：王伶俐，女，1971年8月21日出生，住重庆市綦江区。上诉人陈桂林与被上诉人王伶俐民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10063号民事裁定，驳回陈桂林对该案管辖权提出的异议。陈桂林不服，向本院提起上诉。陈桂林上诉称，其实际居住地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈桂林向被上诉人王伶俐出具的《借条》载明：若争议，申请綦江区人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁宇飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初350号原告：盛松义，男，住吉林省舒兰市。被告：程艳杰（曾用名程平），女，住吉林省舒兰市。被告：邓耀刚，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告盛松义与被告程艳杰（曾用名程平）、邓耀刚民间借贷纠纷一案中，原告盛松义于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛松义撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年三月二日书记员  郭 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3110号原告:杜芸雪，女，1979年10月11日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市科创园区法定代表人：方彬。被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：赖全福。被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告杜芸雪与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案。因转为普通程序，本院通知原告杜芸雪自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告杜芸雪无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜芸雪撤回起诉处理。本案已收取的诉讼费用1025元，退还原告杜芸雪一半。审 判 长  马 净人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹斯亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初3号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人：曹某某，女，28岁。因本案于2016年8月19日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年3月8日被城子河区人民法院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年元旦期间，被告人曹某某在城子河区长青乡红卫村自己家中容留张某、姜鑫共同吸食了甲基苯丙胺(冰毒)。2016年5月初，曹某某在红卫村自己家中第二次容留张某、姜鑫共同吸食了甲基苯丙胺。同年8月4日早上，曹某某在自己家中再次容留姜鑫吸食甲基苯丙胺，当天晚上曹某某又容留张某吸食了甲基苯丙胺，吸食所用的毒品均由姜鑫提供。2016年8月5日，公安机关在曹某某家中将曹某某、张某抓获，同时查获吸毒工具一套。经对曹某某、张某尿液进行吸毒现场检测，曹某某、张某的检测结果均为阳性。被告人曹某某到案后如实供述其多次容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、检测报告、办案说明、到案经过，有证人张某的证言，有被告人曹某某的供述和辩解，有鸡西市公安局城子河分局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某一年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人曹某某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）审判员  孙桂萍二〇一七年三月二十日书记员  于伟环
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1374号之一原告许昌县创业矿产品有限公司法定代表人耿建军，该公司负责人。委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市水泵有限公司法定代表人田丽娜，该公司负责人。委托代理人弋庆甫、赵跃辉，该公司职工。被告田丽娜，女，汉族，生于1983年8月6日，住禹州市。本院在审理原告许昌县创业矿产品有限公司诉被告禹州市水泵有限公司、田丽娜民间借贷纠纷一案中，原告许昌县创业矿产品有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许昌县创业矿产品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌县创业矿产品有限公司撤回起诉。本案诉讼费用38800元，减半收取，保全费5000元，由原告许昌县创业矿产品有限公司承担。审 判 长  张利卿审 判 员  潘建军人民陪审员  张瑞瑞二〇一七年三月三十日书 记 员  贺晓亚
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢48号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区正兴机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道建设村洪家**号。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月21日作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区正兴机械厂在小港街道建设村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2093平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的2093平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款62790元的行政处罚。本院于2011年5月17日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年5月19日作出(2011)甬仑行审字第53号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年5月23日立案执行，因客观上无法执行，于同年8月19日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区正兴机械厂在小港街道建设村违法占用的2093平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2607号原告：黄凤，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：郭飞，男，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄凤与被告郭飞买卖合同纠纷一案中，原告黄凤于2017年3月13向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄凤自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄凤负担。代理审判员  李青茂二〇一七年三月十四日书 记 员  林星雨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执216号之一申请执行人：孟本浩。被执行人：彭德友。本院在执行申请执行人孟本浩与被执行人彭德友民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月9日达成执行和解协议，申请执行人刘德如于2017年3月9日向本院书面申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0602民特17号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一七年三月十三日书记员  吴建忠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执133号申请执行人李伟，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司。法定代表人：杨香银，总经理。申请人李伟与被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人郓城县金鑫路桥建筑工程有限公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊庆国二〇一七年三月六日书记员  刘 勇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1082执4616号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082847950546Q，住所地：临海市巾山中路79号。负责人：徐晓丽，该支行行长。被执行人：董卫玲，女，1981年7月10日生，汉族，住临海市。本院依照已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5633号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人董卫玲发出执行通知书，责令其在2016年10月19日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董卫玲有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董卫玲所有的坐落在临海市大洋街道新桥头小区1-29幢2号的房屋及该房屋的土地使用权。本裁定立即执行。审 判 员 毛锦壮二〇一七年三月十七日代书记员 陈珍珍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终930号上诉人（原审被告）:高晏,女,汉族。上诉人（原审被告）:邓旭,男,汉族。被上诉人（原审原告）:向小涛,男,汉族。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。上诉人高晏,邓旭与被上诉人向小涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓旭、高晏上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15795号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、邓旭与高晏与向小涛之间无借款关系。上诉人因生意急需资金通过手机小广告找到了重庆国捷商务咨询有限公司（简称国捷公司）借款。在完善借款书面材料过程中，上诉人发现该公司不是以自己名义签订借款合同，而是以杨某名义与上诉人签订借款合同。问及原因，该公司工作人员称公司全部的借款业务形式上均通过私人代表公司出借和完善借款手续。合同签订后，业务人员让上诉人出具6万元收条，但实际只转账42480元，对现金未支付。上诉人要求解除借款关系，该公司又与上诉人协商，要求上诉人归还前期借款合同中约定的6万元再完善借款手续；于是上诉人从本人公司拆借64000元用于归还国捷公司借款，2016年8月5日，国捷公司又收走了上诉人签署的6万元借款的资料，但还是只支付了4万元。在借款过程中，上诉人未见过被上诉人，是国捷公司业务员和杨某代表公司和本人在协商，故原告应为国捷公司；2.向小涛与国捷公司同上诉人签订的借款合同存在欺诈行为，属于无效合同。国捷公司未支付2万元现金。整个过程国捷公司捏造事实欺骗上诉人，还诱骗上诉人完善书面手续，未按约定支付现金，并诱骗上诉人在借款到期后还款。被上诉人向小涛未提交答辩意见。一审原告向小涛起诉请求：1、邓旭、高晏偿还向小涛借款本金6万元，并从2016年8月28日起至借款还清之日止按月利率1.2%支付借款利息；2、邓旭、高晏向向小涛支付律师费8000元。事实与理由：向小涛与邓旭于2016年8月5日签订《个人借款合同》，邓旭向向小涛借款6万元并出具借条、收条各一张，合同约定月利率1.2%，于2016年8月27日还清。还款期届满后，经向小涛多次催要仍不归还。因邓旭与高晏系夫妻关系，该债务发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由邓旭、高晏共同偿还。原审法院经审理查明：邓旭与高晏于2006年3月3日结婚。2016年8月5日，向小涛与邓旭签订《个人借款合同》，约定邓旭向向小涛借款6万元，月利率1.2%，借款分两次还清，2016年8月15日归还1万元，2016年8月27日归还5万元。2016年8月5日，邓旭出具借条，载明借到向小涛6万元，月息1.2%，分两期归还，第一期定于2016年8月15日12时内归还1万元，于2016年8月27日12时内一次性还清余下款项。同日，邓旭出具收条，载明收到向小涛借款6万元，其中现金2万元，转入中国银行XXXXXX账号4万元。2016年8月5日，向小涛向邓旭转款4万元。2016年9月6日，向小涛与重庆公孝律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，将本案所涉法律事务委托给重庆公孝律师事务所律师廖丹、李阿娇，约定律师服务费收取方式为基础服务费加风险代理费，其中基础服务费2000元，于签订合同当日支付；另风险代理费为向小涛收到案款10%计收。同日，重庆公孝律师事务所开具2000元律师费发票。一审法院认为，向小涛与邓旭之间的借款合同关系，有向小涛与邓旭签订的《个人借款合同》、邓旭出具的借条、收条及向小涛的银行转款凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。邓旭辩称与其成立借款合同关系的系杨某，而非向小涛，但根据向小涛举示的证据，合同系向小涛与邓旭签订，借款系向小涛向邓旭转账支付，借条与收条均是邓旭向向小涛出具，而邓旭举示的与杨某之间转账的证据，与本案中邓旭与向小涛的借款关系无关，如邓旭认为与杨某存在经济往来，可依法向杨某主张权利，故对邓旭的辩解理由本院不予支持。现向小涛依据合同、借条、收条向邓旭主张还本付息，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于向小涛主张的律师费，双方在借款合同中约定了律师费用由邓旭承担，但向小涛与重庆公孝律师事务所签订的系风险代理合同，至起诉时向小涛实际产生的律师费为2000元，因向小涛主张的8000元律师费中尚有6000元并未实际产生，且该笔费用并非基于邓旭违约而必然产生的费用，向小涛实无必要签订风险代理合同来主张自己权利，故该笔费用不应由邓旭承担，一审法院仅对向小涛实际产生的2000元律师费予以支持。因本案借款产生于邓旭与高晏夫妻关系存续期间，邓旭与高晏并未举示证据证明其不属于夫妻共同债务，故该笔借款应当由邓旭与高晏共同向向小涛偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓旭、高晏于本判决生效之日起十日内共同向原告向小涛归还借款6万元，并以此为基数，从2016年8月28日起按照月利率1.2%支付利息至付清之日止；二、被告邓旭、高晏于本判决生效之日起十日内共同向原告向小涛支付律师费2000元；二、驳回原告向小涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告向小涛负担53元，由被告邓旭、高晏负担700元（此款已由向小涛垫付，邓旭、高晏于本判决生效之日起10日内付给向小涛）。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:1、借款合同的相对方是否是向小涛；2、本案借款合同是否无效；3、2万元现金是否实际支付。关于借款主体的认定，本案中向小涛在一审中提交了其与邓旭之间的借款合同、邓旭向向小涛出具的借条及向小涛的银行转款凭证，以上证据证明借款合同关系发生在向小涛与邓旭之间，向小涛履行了借款合同项下的借款支付义务。邓旭虽辩称借款合同关系发生在邓旭与国捷公司之间，但对此却未举示相应证据。本院对邓旭的这一上诉主张不予支持。关于借款合同效力问题，因本案借款合同形式完整，内容合法，主体适格，向小涛与邓旭之间借款合同自成立时即生效。邓旭辩称本案诉争合同是国捷公司欺诈其签订。对此，邓旭未提交相应的证据证明；且邓旭并未对本案诉争合同提出撤销请求。对邓旭要求确认本案合同无效的上诉请求，本院不予支持。关于2万元现金是否支付问题。双方借款合同约定借款金额60000元，之后邓旭出具借条，载明借到向小涛60000元，并出具收条，载明收到向小涛借款60000元，其中现金20000元，转入银行40000元。2万元金额并不大，邓旭在借款合同订立后又单独出具收条表明其已收到2万元，现其辩称未收到20000现金与收条记载内容不符。在无相反证据情况下，本院对邓旭该辩解意见亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，邓旭的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第上项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元,由上诉人邓旭、高晏负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年三月二十二日书记员  李 兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终112号上诉人（原审被告）：郭伟，男，1981年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人：焦振军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：华润置地（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路49号。法定代表人：迟峰，该公司董事长。上诉人郭伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行、华润置地（无锡）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭伟未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年三月二十九日书记员 姜 敏
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0204民初158号原告：王秀荣，女，汉族，1955年4月16日出生，现住唐山市古冶区。委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：张学军，女，汉族，1976年10月23日出生，现住唐山市滦县。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302007808000837，住所地唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，系该公司总经理。委托代理人：王海山，系该公司员工。本院在审理原告王秀荣诉被告张学军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀荣因证据不足，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀荣的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤回起诉。案件受理费1163元，由原告王秀荣负担。审判员 王 祎二〇一七年三月八日书记员 倪婧晗
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申302号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福诉黄骅市政法委作出非访处理决定其行为违法一案，不服黄骅市人民法院(2015)黄立行初字第27号行政裁定、沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审称，一二审认定“黄骅市政法委不是行政机关”的裁定适用法律错误。黄骅市政法委不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法、侵权；申请人是农民身份，政治面貌是群众，黄骅市政法委无权作出处理申请人《刘月福非法上访、敲诈勒索调查报告和处理意见》的处理决定书。请求撤销原审裁定，申请再审。本院认为，刘月福的再审申请不属于人民法院受理行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  胡茂阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初82号原告：牛记涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：王国利，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：孙华丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告牛记涛诉被告王国利、孙华丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告牛记涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛记涛撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告牛记涛负担。审判员  王彦斌二〇一七年三月二十七日书记员  李金露
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1183号原告：王东东，男，1990年11月28日生，汉族，住石家庄裕华区。被告：赵刚，男，1974年5月19日生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告王东东与被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告王东东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东东申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东东撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告王东东负担。代理审判员  孟伟彬二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘泽尧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初968号原告许柱祥。被告孙艳萍。本院在审理原告许柱祥与被告孙艳萍民间借贷纠纷一案中，原告许柱祥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许柱祥起诉后，以原告许柱祥自愿只要求被告孙艳萍偿还现金3900.00元，被告孙艳萍已当庭支付其现金3900.00元为由，向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许柱祥撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告许柱祥负担。审判员  冉景翔二〇一七年三月二十二日书记员  谢扬江
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执33号之一申请执行人:李某某,男,1959年10月30日出生，汉族,农民，住蒲城县城南新区滑曲村*组。被执行人:林某某,男,1965年5月15日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇延安路117号。被执行人:许某某,女,1968年7月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路117号。李某某与林某某、许某某间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2987号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费200元。执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月八日书记员  李民旗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9390号之一原告：高学平，女，汉族，1974年2月17日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。原告高学平与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。原告高学平向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用694113元以及以694113元为基数自2013年6月28日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层250号商铺一套，建筑面积13.8平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告高学平的起诉。本案不收取案件受理费，原告高学平已经预交案件受理费5865元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  冯大新人民陪审员  唐宪宪二〇一七年三月三十一日书 记 员  王昳楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。法定代表人徐立友，该支行行长。诉讼委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：邓敏，女，1982年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓鑫，女，1989年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：王红玉，女，1982年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告邓鑫、邓敏、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜，被告邓鑫、邓敏的共同委托诉讼代理人沈迪，被告王红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓敏偿还原告邮政银行彭水支行借款本金119552.04元、利息9898.65元；2.被告邓敏向原告邮政银行彭水支行支付罚息3675.37元（截至2017年1月11日），并以借款本金119552.04元为基数，按年利率18.2%支付从2017年1月12日至本金清偿之日的罚息；3.被告邓敏向原告邮政银行彭水支行支付复利500.93元（截至2017年1月11日），并以9898.65元为基数，按年利率18.2%支付从2017年1月12日至利息清偿之日的复利；4.被告邓鑫、王红玉连带清偿被告邓敏所负债务；5.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告邓敏与原告邮政银行彭水支行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定了授信额度、借款期限、利息、罚息、复利等。被告邓鑫、王红玉为被告邓敏的借款提供连带责任保证。当日，原告邮政银行彭水支行向被告邓敏发放贷款200000元。被告邓敏未按合同约定按时偿还借款并支付利息。被告邓鑫、邓敏共同辩称，原告邮政银行诉称的本金属实，但是利息、罚息及复利过高。借款尚未到期。被告王红玉辩称，担保是事实，但被告王红玉并不知道是为被告邓敏担保，被告王红玉以为是为周晓红担保。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告邮政银行彭水支行与被告邓敏签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为200000元，额度存续期从2015年7月15日至2019年7月15日，单笔支用借款最长期限为两年；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，按借款利率上浮30%的标准支付自逾期之日至清偿之日的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告邓敏未按期清偿到期债务，原告邮政银行彭水支行有权宣布债务提前到期，并要求被告邓敏立即清偿。被告邓鑫、王红玉为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。2015年7月15日，原告邮政银行彭水支行向被告邓敏发放贷款200000元，双方约定借款年利率为14%。借款后，被告邓敏未按期偿还借款本息。截至2017年1月11日，被告邓敏尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金119552.04元、利息9898.65元、罚息3675.37元、复利500.93元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告邓敏向原告邮政银行彭水支行借款200000元属实。按照《小额贷款额度借款合同》的约定，被告邓敏未按期清偿到期债务，原告邮政银行彭水支行有权宣布债务提前到期。被告邓敏应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。截至2017年1月11日，被告邓敏尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金119552.04元、利息9898.65元、罚息3675.37元、复利500.93元。原、被告约定利息年利率为14%，罚息及复利利率在该利率标准上上浮30%，即18.2%。因此，2017年1月11日之后的罚息应以119552.04元为基数，按年利率18.2%从2017年1月12日支付至借款本金清偿之日。2017年1月11日后的复利应以9898.65元为基数，按年利率18.2%从2017年1月12日支付至利息清偿之日。被告邓鑫、王红玉为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，对于被告邓敏所负前述债务，被告邓鑫、王红玉应承担连带清偿责任。综上所述，原告邮政银行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告邓敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金119552.04元、利息9898.65元；二、被告邓敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付罚息3675.37元，并以119552.04元为基数，按年利率18.2%支付从2017年1月12日至借款本金清偿之日的罚息；三、被告邓敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付复利500.93元，并以9898.65元为基数，按年利率18.2%支付从2017年1月12日至利息清偿之日的复利；四、被告邓鑫、王红玉对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1487元），减半收取1487元，由被告邓敏、邓鑫、王红玉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一七年三月十四日书记员 何小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初898号原告：泾源县农村信用合作联社。地址：泾源县东平路*号。法定代表人禹小成，系该社理事长。委托代理人蒲万来，系该社职工。代理权限：特别授权代理。被告：冶建发，男，回族，农民，宁夏泾源县人。（未到庭）被告：马志龙，男，回族，农民，宁夏泾源县人。被告：黄占虎，男，回族，农民，宁夏泾源县人。（未到庭）被告：马继虎，男，回族，农民，宁夏泾源县人。被告：马维军，男，回族，农民，宁夏泾源县人。（未到庭）原告泾源县农村信用合作联社与被告冶建发、马志龙、黄占虎、马继虎、马维军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托诉讼代理人蒲万来、被告马志龙、马继虎到庭参加诉讼，被告黄占虎、马维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告冶建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告履行借款合同，偿还我行贷款本金19.5万元，利息38217.25元（利息算至2017年6月30日），诉讼至执行期间利息需从2017年7月1日起重新开始计算；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告冶建发经被告马志龙、黄占虎、马继虎、马维军担保于2014年4月22日在原告下属的大湾信用社借款20万元，贷款期限为一年，该笔贷款于2015年4月21日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告马继虎向我行偿还5000元后，对于剩余借款五被告未能按照约定履行还款义务，及时归还我行贷款。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。被告冶建发、黄占虎、马维军未作答辩，亦未举证、质证。被告马志龙辩称：原告诉称的事实及理由属实，我与被告黄占虎、马继虎、马维军给被告冶建发担保20万元贷款属实，借款期满后，因借款人即被告冶建发下落不明，我也没有能力偿还这笔贷款，所以我也没有偿还过这笔贷款。当时这笔贷款马上到期的时候，我们也和原告协商了几次都没有协商一致。我觉得在本次案件中，我作为一个担保人，已经把自己该尽的义务尽到了。被告马继虎辩称：原告诉称的事实及理由属实，我与被告黄占虎、马志龙、马维军给被告冶建发担保20万元贷款属实，借款期满后，借款人即被告冶建发下落不明，作为担保人，我也尽到了自己的义务，在借款到期后，我也偿还了本金5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的证据，能够证实被告冶建发经被告马志龙、黄占虎、马继虎、马维军担保从原告处借款20万元及双方约定借款期限、借款利率及担保人的担保期限、保证方式的事实，故本院予以确认并在卷佐证。基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告冶建发经被告马志龙、黄占虎、马继虎、马维军担保与原告签订借款合同，约定从原告处借款20万元，贷款授信期限为一年，即自2014年4月22日起至2015年4月21日，借款利率为年利率12%，逾期在该利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，由被告马志龙、黄占虎、马继虎、马维军在借款期限届满之日起二年内对借款本金、利息、罚息等原告为实现债权支出的一切费用承担连带责任保证。原告于当日向被告冶建发发放了贷款20万元。借款到期后，被告马继虎向原告偿还借款本金5000元后五被告对剩余借款本金及利息至今尚未偿还，原告多次催要未果。五被告未按约定向原告履行清偿义务，为此原告依法提起诉讼。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告冶建发发放贷款后，被告冶建发未按合同约定期限偿还借款的行为及被告马志龙、黄占虎、马继虎、马维军在担保期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此五被告应承担民事违约责任。原告要求由五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冶建发、黄占虎、马维军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冶建发于本判决生效后十五日内偿还原告泾源县农村信用合作联社借款本金19.5万元及借款期内利息1866.67元，并承担自2015年4月22日起按照年利率12%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；二、由被告马志龙、黄占虎、马继虎、马维军对上述款项承担连带偿还责任；三、被告马志龙、黄占虎、马继虎、马维军在承担连带偿还责任后，有权向被告冶建发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，由被告冶建发、马志龙、黄占虎、马继虎、马维军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长史有明审判员于伟刚人民陪审员刘佰礼二○一八年三月一日书记员殷潇附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初426号原告：张生军，男，汉族，1974年5月5日生，住夏津县。被告：李忠岭，男，汉族，1969年6月8日生，住山东省临清市。原告张生军与被告李忠岭买卖合同纠纷一案，原告张生军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张生军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张生军承担。审判员  唐殿强二〇一七年三月十日书记员  孙明磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初410号原告：吴和先，女，1973年10月11日出，，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告:无锡市兴麟染整环保有限公司，统一社会信用代码91320206628277048M，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路17号。法定代表人：俞麟，该公司总经理。委托代理人吴明辉，男，该公司工作人员。原告吴和先与被告无锡市兴麟染整环保有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴和先于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和先自愿向本院申请撤回对被告无锡市兴麟染整环保有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴和先撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告吴和先承担。审判员  李洪毅二〇一七年三月十四日书记员  高 俊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522���初1079号原告：熊中学，男，1953年7月15日生，汉族。被告：熊中运，男，1968年10月6日生，汉族。原告熊中学诉被告熊中运健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊中学、被告熊中运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计23585.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日15时30分许，被告熊中运因山界问题与原告发生争吵，继而发生厮打，致使原告受伤，原告受伤后入院治疗58天，产生相应的费用。为维护其合法权益，特诉至法院。被告熊中运辩称，原告熊中学陈述的事实严重失实，其提交的行政处罚决定书是无效的，被告没有受到光山县公安局任何行政处罚。原告受伤是其自身造成的。经审理查明，2016年1月26日15时30分许，被告熊中运在山地栽种油茶树，因地界问题，原告熊中学与之发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，被告致原告受伤。同日原告以面部外伤到光山县孙铁铺卫生院入院治疗，次日原告就诊于信阳市肿瘤医院，经头部CT诊断为“右侧额部头皮下软组织略肿胀，右侧顶部头部下软组织局限性增厚并外凸”，后原告继续在孙铁铺卫生院治疗，并于3月24日出院。同年3月29日，光山县公安局作出行政处罚决定书，对被告熊中运拘留十日并处罚款伍佰元。同年5月4日原告将被告熊中运诉至本院，本院受理后，被告熊中运在审理过程中向本院提出行政诉讼，2017年2月13日新县人民法院作出（2016）豫1523行初78号行政裁定书，准许熊中运撤回起诉。以上事实有光山县公安局行政处罚决定书、出院证、孙铁铺镇卫生院住���病历、诊断报告单、现场照片、（2016）豫1523行初78号行政裁定书及开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊中运与原告熊中学因地界问题发生厮打，在厮打过程中被告致原告身体遭受损害，被告应赔偿原告为治疗和康复身体所支出的必要费用。由于原告是在与被告互相厮打过程受伤，故原告对本次事故的发生有一定过错，对原告与被告的责任比例划分为四比六，即对原告的损失被告应承担60%的责任。原告熊中学请求赔偿的损失数额和范围，依照依照河南省2016年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体核定为：1、医疗费10231.91元（住院费用9151.91元＋门诊费用1080元）；2、误工费为4584元（2016年河南省农林牧渔业平均工资28849元／年÷365天×58天）；3、护理费4843.71元（2016年河南省护理行业平均工资30482元／年÷365天×58天）；4、营养费1160元（20元／天×58天）；5、住院伙食补助费为1740元（30元／天×58天）；6、交通费本院依法酌定为200元。上述各项费用共计为22759.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊中运于本判决生效后十日内赔偿原告熊中学医疗费等各项损失共计13655.772元（22759.62元×60%）；二、驳回原告熊中运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，被告熊中运承担234元，原告熊中学承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  梁本华二〇一七年三月二十九日书 记 员  何泽文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6063号之一原告：马妙聪，女，1962年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。原告马妙聪与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告马妙聪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马妙聪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马妙聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马妙聪负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘诗倩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢103号申请执行人：唐志成，1947年7月25日出生，汉族，住四川省三台县菊河乡。被执行人：唐海军，1988年4月5日出生，汉族，住四川省三台县菊河乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初748号民事判决，执行申请执行人唐志成与被执行人唐海军身体权、健康权纠纷一案。因被执行人唐海军未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复原生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐海军的银行存款人民币6995元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年三月一日书 记 员 胡梦婷
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀11行辖7号张井顺等8人诉枣强县国土资源局土地行政管理纠纷一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由河北省深州市人民法院管辖。审判员  孙晓燕二〇一七年三月十五日书记员  孙 蕊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1268号原告柏世辉，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆商社汽车贸易有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙二路202号，统一社会信用代码500224300009037。负责人傅浩东，经理。被告重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328935��原告柏世辉与被告重庆商社汽车贸易有限公司铜梁分公司、重庆商社汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告柏世辉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏世辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柏世辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏世辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告柏世辉负担。审判员  郭平二〇一七年三月二十八日书记员  叶欣
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初919号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄金桂，男，1992年4月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因吸食毒品行为于2014年10月25日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日。因贩卖毒品罪于2015年2月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月22日刑满释放。因吸食毒品行为于2016年2月23日被南安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	被告人黄梅杏，女，1994年12月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，家住南安市。曾因吸食毒品行为于2016年4月27日被南安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审。2016年12月12日，晋江市人民检察院决定取保候审。2017年3月31日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人黄金桂、黄梅杏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人黄金桂、黄梅杏到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：1.2016年8月19日晚上，被告人黄金桂、黄梅杏在二人租赁的福建省南安市洪濑镇坝田村联益山庄209房间内容留陈小珍吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年8月20日晚上，被告人黄梅杏在上述地点容留陈小珍吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年8月下旬的一天8时许，被告人黄金桂、黄梅杏在二人租赁的联益山庄306房间内容留陈小珍吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年9月12日凌晨，被告人黄金桂、黄梅杏在联益山庄306房间内容留陈小珍、陈日林共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月12日，被告人黄金桂、黄梅杏在联益山庄306房间内被抓获。	上述事实，被告人黄金桂、黄梅杏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄佳斌、陈有才、陈小珍、陈日林的证言，行政处罚材料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、尿液检验笔录及照片、现场检测报告书、户籍信息，公安机关出具的抓获经过、破获经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄金桂、黄梅杏结伙或单独为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金桂、黄梅杏归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄金桂曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯和累犯，且有吸毒劣迹，予以从重处罚。被告人黄梅杏有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人黄金桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）	二、被告人黄梅杏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月二十九日	书记员  吴陈斌	速录员  许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；二年内曾因容留人吸食、注射毒品受过行政处罚的；容留未成年人吸食、注射毒品的；以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；其他应当追究刑事责任的情形。	向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。	容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14307号原告吴孝君，男，1986年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告徐学寨，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告曹扣宏，女，1974年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴孝君与被告徐学寨、曹扣宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴孝君及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告徐学寨、曹扣宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴孝君诉称：原告和被告徐学寨于2008年9月11日签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定将坐落在苏州市吴江区黎里镇北厍金鹤绿岛2号楼303室商品房一套（毛坯），建筑面积104.17平方米的房屋转让给原告吴孝君，转让价计310000，原告在当天将310000元房款付给被告徐学寨，徐学寨出具收条一份给原告，协议规定在2010年3月17日办理房地产证过户手续，由于被告曹扣宏些落不明，致使房地产证过户手续至今未能办成。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求将二被告所有的坐落在苏州市吴江区黎里镇北厍金鹤绿岛2号楼303室商品房一套（价值310000元），建筑面积104.17平方米的房屋不动产权证过户到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告徐学寨书面答辩称：其于2006年将位于北厍金鹤绿岛小区2幢303室的房屋卖于吴孝君，由于多种原因至今尚未过户，吴孝君诉至法院，因本人在外经商，不能到庭，但是本人已以书面答辩状的形式同意将该房屋产权过户到吴孝君名下。被告曹扣宏未作答辩。经审理查明：2008年9月11日，吴孝君作为买方与卖方徐学寨签订房屋买卖协议一份，双方约定将徐学寨所有的位于苏州市××区××北厍××鹤××岛小区××室的房屋转让给吴孝君，房款310000元，由吴孝君一次性付清，并于2010年3月17日由徐学寨协助过户，过户费用由吴孝君自行承担。吴孝君于当日向徐学寨交付房款310000元，并由徐学寨出具收条一份，确认收到吴孝君购房款310000元。涉案房屋于2006年4月21日取得房屋所有权证【房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××号】及土地使用权【土地证号：吴国用（2006）第08009**号】，登记所有权人为徐学寨。另查明：徐学寨与曹扣宏原系夫妻关系，双方于2005年2月22日协议离婚，离婚协议书约定双方共有的住房归徐学寨所有。以上事实有原告向法庭提交的房屋买卖协议书、收条、两被告的离婚证及离婚协议、庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的房屋买卖关系合法有效，根据原告提供的房屋买卖协议及支付购房款的收条，可以确认被告徐学寨已将房屋转让给原告吴孝君的事实。被告曹扣宏与被告徐学寨已于2005年2月22日协议离婚，且双方之间的离婚协议约定夫妻共有的住房归被告徐学寨所有，被告曹扣宏没有任何关于房屋的权利，故本院认为位于苏州市××区××北厍××鹤××岛小区××室的房屋【房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××号】归被告徐学寨一人所有。被告徐学寨将该房屋转让给原告吴孝君，有义务协助原告吴孝君办理过户手续，故对于原告要求被告徐学寨将位于苏州市××区××北厍××鹤××岛小区××室的房屋【房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××号】过户到原告吴孝君的名下的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐学寨应将位于苏州市吴江区黎里镇北厍金鹤绿岛小区2幢303室的房屋【房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××号】协助过户至原告吴孝君名下，并于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80元，公告费560元，合计640元，由被告徐学寨负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴孝君。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  周金玲人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  宋长林二〇一七年三月二十日书 记 员  肖晨纯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初524号原告:唐碧兰,女,汉族,1981年6月13日出生,住重庆市江津区。被告:李玉祥,男,汉族,1973年1月29日出生,住重庆市綦江区。本院在审理唐碧兰与李玉祥买卖合同纠纷一案中，原告唐碧兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐碧兰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐碧兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐碧兰负担。审判员  王化雨二〇一七年三月二十一日书记员  程 馨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初3806号原告崔书静(曾用名崔书耀)，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省邓州市。委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告南阳市欧凯印象酒店管理有限公司。法定代表人张琪，任公司董事长。住所地南阳市宛城区校场路自来水厂（龙泉阁）院内。委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人肖记梅，女，1973年11月12日出生，汉族，该公司餐饮部主任。代理权限：一般代理。本院在审理原告崔书静诉被告南阳市欧凯印象酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉���违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔书静撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1650元，由原告崔书静负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一七年三月十日书记员  张智雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3688号原告：陕西赛尔品牌管理有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城F座502室。法定代表人：薛博文，该公司总经理。委托代理人：张西安，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：焦晓清，陕西同顺律师事务所律师。被告：西北钢结构工程有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园丰五路。法定代表人：陈刚，职务不详。原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司（以下简称赛尔公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛尔公司的委托代理人张西安到庭参加了诉讼，被告钢结构公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赛尔公司诉称，2014年4月12日，其公司与被告签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西汉高速、西宝高速、西铜高速、西长高速及高速路出口至周北十字、西户路与七号路十字、七号路与沣五路十字等广告牌。广告发布期限为2014年4月15日至2015年4月14日，租赁费为922000元。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了722600元，下欠199400元未支付。另外合同约定如被告逾期付款则应承担违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告牌租赁费199400元及按照每日千分之一计算的利息；2案件受理费由被告承担。被告钢结构公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年4月12日，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西汉高速、西宝高速、西铜高速、西长高速及高速路出口至周北十字、西户路与七号路十字、七号路与沣五路十字等广告牌若干。广告发布期限为2014年4月15日至2015年4月14日，租赁费为922000元。付款期限为画面上刊后一周内支付461000元，画面上刊第三个月后第一周内付款276600元，画面上刊第10个月第一周内支付184400元。合同还约定如被告未按期付款，则应承担每日合同金额千分之五的滞纳金。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了722600元，下欠199400元未支付。庭审中，原告称其按照每日合同金额千分之一请求滞纳金，但未提供证明其实际损失的证据。上述事实，有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、发布通知书、下刊报告、银行交易凭证、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订的《户外媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉请有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、发布通知书、下刊报告、增值税发票、收款收据、银行交易凭证、收款收据佐证，依法应予支持。唯滞纳金约定过高，且原告未提供证明其实际损失的证据，应以中国人民银行同期贷款利率进行计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西北钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司支付广告牌租赁费199400元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年2月10日至实际给付之日的利息。二、驳回原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费5099元，由被告西北钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执469号申请执行人：夏绍红，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码：91340100149232416X法定代表人：王则奉，董事长。本院在执行申请执行人夏绍红与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏绍红于2017年3月17日向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会(2016)合劳人仲案字第1447字仲裁裁决书的执行。案件执行费1462元减半收取731元由夏绍红承担本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年三月十七日书记员 李 广
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执517号之一申请执行人周建国，男，1980年4月9日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初491号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初608号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲（冒名：王静），出生地湖南省永兴县，住永兴县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年11月28日被羁押并于次日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月28日14时许，被告人王某甲在本市白云区均禾街平沙村平沙街18号旺运公寓405房，以人民币200元的价格向熊某某出售白色晶体1包。后王某甲再次来到上述房间时被公安人员当场抓获，并被缴获无线移动电话机1台及熊某某吸食剩余的白色晶体1包。经检验，上述剩余的白色晶体1包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年11月28日14时许，被告人王某甲在本市白云区均禾街平沙村平沙街18号旺运公寓405房，以人民币200元的价格向熊某某出售白色晶体1包。后王某甲再次来到上述房间时被公安人员当场抓获，并被缴获无线移动电话机1台及熊某某吸食剩余的白色晶体1包。经检验，上述剩余的白色晶体1包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、熊某、张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的毒品、作案工具照片，微信聊天截图，提取笔录、称量取样笔录，行政处罚决定书，均禾派出所出具的调取证据情况说明，现场检测报告书和尿检照片，扣押决定书、扣押清单和证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物移交清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2016）599号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺0.6克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年三月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4717号申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王晓天。被执行人：张贻芬，女，1968年1月13日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。被执行人：李万明，男，1963年4月30日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。被执行人：重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇。法定代表人:张贻学。被执行人：张贻学，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张贻芬、李万明、重庆市高实农业开发有限公司、张贻学借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8869号民事判决已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申728号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王明红，女，1979年7月14日出生，汉族，教师，住农安县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛明辉，男，1959年10月10日出生，汉族，教师，住农安县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马淑芹，女，1961年5月7日出生，汉族，教师，住农安县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：于大同，男，1953年8月4日出生，汉族，教师，住农安县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王在俭，男，1963年4月4日出生，汉族，教师，住农安县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李淑云，女，1963年8月8日出生，汉族，教师，住农安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王景志，男，1961年3月14日出生，汉族，住农安县。二审被上诉人(一审被告)：曲殿波，女，1958年6月9日出生，汉族，退休教师，住农安县。二审被上诉人(一审被告)：牛有财，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住农安县。再审申请人王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云因与被申请人王景志、二审被上诉人牛有财、曲殿波民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云申请再审称，1.从《借据》上显示，借款的出借人为王景志，借款人为牛有财和曲殿波，本案再审申请人王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云作为担保人，担保的是该份《借据》，由于该《借据》没有实际履行，主债务不存在，担保人不应承担连带责任，故原审判决王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云承担担保责任，系认定事实错误；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定，出借人王景志不能证明其已经向借款人牛有财、曲殿波履行了借款义务，借款合同没有实际履行，担保人的担保责任也无从谈起，故原审法院判决担保人承担连带责任系适用法律错误。请求撤销原审判决，并由王景志承担所有诉讼费用。本院经审查认为，王景志告诉本案的依据系牛有财、曲殿波夫妻于2011年5月25日给其出具的《借条》，牛有财夫妇对此《借条》上的借款事实及数额未提出异议。该《借条》“担保人”处再审申请人王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云均分别签字确认。而上述担保人系完全行为能力人，亦均为人民教师，对自己的行为应有较高的认知能力，故原审法院依据王景志提供的书证《借条》为依据，判决《借条》出具人牛有财、曲殿波偿还王景志人民币15万元及利息，并由担保人王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云对偿还上述款项承担连带责任，并无不当。虽然王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云主张其不应承担上述债务的担保责任，但未提出有效证据支持其观点，故对其再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明红、牛明辉、马淑芹、于大同、王在俭、李淑云的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜 薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执216号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:葛利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王太清，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李会青，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3957号民事判决书，责令被执行人王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛的银行存款25万元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年三月三日书记员  史秉栋