四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初335号原告：谢某，女，汉族,威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：余广军，威远县严陵镇法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师(成都)律师事务所律师。原告谢某与被告廖某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还不当得利71250元，并从2015年4月12日起至清偿时止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告与被告同行到浙江宁波要求借款人朱益书分别返还借款13万元和14万元。朱益书将返还原、被告的借款27万元汇给被告帐户，被告只给付了原告58750元，将朱益书返还原告的剩余借款71250元占为己有，双方多次协商无果。被告辩称，原告在报案称朱益书向其借款10万元，现称借款13万元，与事实不符。朱益书与被告签订的《还款情况说明》证明朱益书向被告借款24万元，返还了被告24万元，并另支付杂费3万元，该情况说明系合同关系，是双方真实意思，依法成立，合法有效。钱是各借各的，收款也是各收各的，被告收取朱益书返还被告的借款24万元及实现债权的费用3万元，有合法依据，被告收取朱益书应当归还被告的借款24万元与原告没有关系。即使朱益书多返还了被告借款，也应当归还朱益书，与原告也没有关系。被告未损害原告的合法权益，也未从中获取利益，未构成不当得利。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告一起向威远县公安局刑侦大队城郊中队报警，原告报案称：朱益书2015年1月4日向谢某借款10万元，2015年1月10日借款到期后朱益书失去联系。被告报案称：2015年1月4日，朱益书以帮助他人周���资金为由，在后湾小区的售楼部附近朱益书的小车上向廖某借款12万元及其朋友借款2万元，朱益书承诺5日内归还借款和支付相应利息；朱益书另向谢某借款13万元。二人均向公安机关出示了借条原件。公安机关对二人进行了询问，制作了笔录，公安机关核实朱益书向谢某分别出具10万元和3万元借条两张，向廖某出具12万元借条一张，向刘红英借款2万元无借条。2015年12月19日，威远县公安局刑侦大队城郊中队作出《情况说明》：2015年1月12日，廖某、谢某报案称2015年1月4日朱益书以帮助他人周转资金为由分别向廖某借款12万元及向廖某一朋友借款2万元，向谢某借款13万元后失联。经核实借款属实。后二人根据公安机关查询到朱益书的暂住信息于2015年4月10日在宁波找到朱益书，廖某通过电话告知我，经双方协商，朱益书将上述借款27万元全部归��，并转帐到廖某卡上。廖某2015年4月下旬到我大队要求撤案。说明人刘涵签字，该单位加盖印章。2016年10月31日，该单位作出《情况补充说明》：2015年4月10日，廖某通过电话告知我，朱益书转帐27万元借款到廖某卡内已归还廖某借款12万元、谢某借款13万元等人的借款本金。说明人刘涵签字，该单位加盖印章。2015年4月10日，由廖某出具《关于朱益书和官飞如何从廖某手上借走24万元的还款的情况说明》载明：朱益书在2015年元月4日下午在后湾大门口附近以威远针织厂转贷为由，从廖某手中借走现金24万元，借款期限为5天；随后我将钱交给官飞，官飞将钱打入了她的银行帐户，情况的经过就是这样的；我们自愿将本钱24万元及杂费3万元共计27万元还给廖某。朱益书和官飞在情况说明上签名并按手印。但在“从廖某手中借走现金24万元”处的“从”字前面涂去了“分别”二字，在该处“廖某”后面涂去了“谢某”二字，涂去的两处被告及朱益书均未加盖手印。在庭审中，法庭问被告《情况说明》中涂改部分是朱益书签字时就已涂改了吗？为何没有按手印？被告回答记不清楚了。被告认为朱益书在2014年国庆期间向被告借款12万元，在2015年1月4日向被告借款12万元，朱益书于2015年4月10日归还被告借款24万元。被告申请证人朱益书出庭作证，其证言为：涂去的两处在证人签名时并未涂改，是证人签字后被告私自涂去的，标题只有《情况说明》字样，标题其余部分为被告在证人签字后私自添加的，证人2015年1月4日向廖某借款只有12万元及其朋友刘红英借款2万元，向谢某借款10万元，之前另向谢某借款3万元，没有向廖某借款24万元，也没有向谢某借款24万元；2015年4月10���向廖某返还借款12万元、向刘红英返还借款2万元、向谢某返还借款13万元，经双方同意，返还双方的借款均通过官飞银行帐户汇给了廖某的银行帐户；廖某出具的《情况说明》给证人讲是为了向公安机关销案，不然证人就无法乘车等，当时看后心想已经归还了三人全部借款，所以才在《情况说明》上签上自己的名字，并按上手印。朱益书在出庭作证时对被告陈述的2014年国庆期间其向被告借款12万元不予以认可，被告对此借款也未提供证据予以证明。法庭询问被告，你在2015年1月12日报警时称朱益书于2015年1月4日向你借款12万元是被其诈骗，为何对你称的2014年国庆期间朱益书向你借款12万元没有进行报案？被告回答是因为朱益书借款时没有跑。法庭再次询问被告报案时称朱益书已跑了，你为何对2014年国庆期间朱益书向你借款12万元没有报案？��告回答仍是朱益书借款时没有跑。被告在法庭上称原告向被告借款6万元，于2015年4月12日通过银行转账支付给原告58750元，给付原告现金1250元。被告未提供借条等证据证明借款成立，原告对此不予认可。原告认为被告2015年4月12日支付原告的58750元是朱益书汇给被告归还原告13万元借款中的部分借款，对其余的71250元，应当给付原告，被告此时已占为己有。原告认为去宁波用去13000余元，原、被告应当各自承担6000余元，被告另外预先向原告收取了13000元烂费，被告共计应当返还原告19000元；被告认为自己用去烂费3万余元，应当予以一并结算。但双方对此均未提供证据证明，彼此互不认可。庭审中被告申请对《还款情况说明》的笔迹进行司法鉴定。庭审后，被告认为应当由朱益书申请鉴定，被告���申请司法鉴定。原告申请诉中财产保全，本院依法查封了被告位于威远县严陵镇顺城街西外段118号荣威后湾1幢15层3号(产权证号2014018**)房屋一套，原告支付保全费733元。在庭审中，被告不同意调解。庭审后，本院多次组织调解，双方意见分歧较大，不能达成协议。本院认为：原、被告向公安机关报案，公安机关通过核实，朱益书向被告廖某借款12万元、向刘红英借款2万元、向谢某借款13万元。原、被告到浙江省宁波市找到借款人朱益书，对前述借款朱益书予以认可，并于2015年4月10日将借款27万元汇到被告廖某银行帐户。对归还的27万元借款，原、被告产生争议，被告认为是完全归还自己的24万元借款，但根据被告申请的证人朱益书出庭作证证实2015年4月10日汇给被告廖某的27万元，归还原告��款13万元、归还被告及朋友借款14万元，并经双方同意将返还的借款全部汇入被告帐户。被告称朱益书2014年国庆期间向其借款12万元，朱益书不予以认可，虽然被告持有《还款情况说明》中载明朱益书向其借款24万元，但其载明2015年1月4日向其借款24万元与法庭上被告陈述的该日朱益书向其借款12万元和被告在报警时公安机关核实该日朱益书向其借款12万元相互矛盾，被告不仅未提其他供证据证明该借款成立，而且不能作出合符常理的解释，从而足以证明了证人证言具有客观真实性，本院对朱益书证实还款情况的证言依法予以采信。因此，被告收到朱益书归还原告的借款13万元后应当给付原告。被告通过银行帐户支付给原告58750元，被告认为是原告向其借款，但原告不予以认可，被告也未提供证据证明双方之间存在借贷关系，应当认定被告支付原告的58750元是朱益书返还原告的借款。借款人朱益书经双方同意将返还给原告的借款13万元支付给了被告廖某，被告廖某占有原告13万元虽属于合法占有，但该款不是归被告所有，而是应当归原告所有。被告应当将朱益书返还原告的13万元全部给付原告，被告2015年4月12日给付了原告58750元，还应当给付原告71250元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告从宁波回来后就应当及时将13万元给付原告，被告从2015年4月12日给付了原告58750元，被告拒不给付原告剩余的71250元，被告此时取得原告的71250元，给原告造成了损害，获得了利益，没有合法依据，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益71250元返还给原告。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，被告占有原告71250元拒不返还，给原告造成了一定损失，该损失是指原物产生的孳息，即因法律关系所获取的收益。法定孳息依债权法规定，应当从不当得利产生之日起计算。因被告获得物为货币，其法定孳息为资金利息，原告要求被告支付利息的理由成立，本院依法予以支持。根据本案的实际情况，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。原告要求被告支付为追讨借款实际支付的费用，以及���告要求其为追讨债务支付的费用一并计算，因均未提供证据证明，双方又互不认可，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告廖某于本判决生效之日起三日内返还原告谢某71250元,并从2015年4月13日起至实际履行清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元、保全费733元，共计1524元，由被告廖某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年三月九日书记员  夏 凤