福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初13378号 原告:梁莹，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:高燕卿，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告梁莹与被告高燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁莹、被告高燕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁莹向本院提出诉讼请求：1、判决高燕卿偿还欠款人民币陆万捌仟元整及利息,利息自2014年12月31日起按月息2%计算至2016年8月31日止，为人民币叁万叁仟陆佰贰拾陆元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，高燕卿从原告处借走人民币70000元，承诺2015年3月1日前还清。当日梁莹在扣除头息2000元后向被告实际交付借款68000元，同时双方约定以每月2000元付息；借期届满后，高燕卿除2015年12月22日归还人民币2000元整（当时未明确是归还本金还是支付利息）外，其余款项迟迟不肯偿还。 高燕卿辩称：梁莹并未实际交付借款；实际情况是，2014年12月31日当天其向梁莹提及资金紧张，梁莹答应出借7万元，并要求高燕卿写下借条（借条内容系由梁莹书写，高燕卿在借款人处署名），承诺当天晚上会通过转账交付借款；但当晚梁莹声称因预计接收的款项未到账，故无法出借，借条其会销毁。 梁莹围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行对账单、与案外人的短信对话截图、与高燕卿的微信对话截图等证据，高燕卿亦围绕其抗辩意见提交了名下银行账户的流水账单等证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以采信。 对双方当事人争议的事实，即梁莹是否实际交付借款，本院分析评判如下： 梁莹为支持其诉讼请求，提交了高燕卿署名的《借条》及名下中国民生银行账户的对账单，上述证据显示，在高燕卿签署借条当日，即2014年12月31日，梁莹名下的上述民生银行账户向高燕卿的平安银行账户转账汇入50000元； 高燕卿在庭审中先是否认收到该50000元，指责梁莹提交的银行对账单系属伪造，但其在本院责令下提交的名下上述平安银行对账（流水）单可佐证，2014年12月31日，其银行账户确实收入了梁莹名下的上述银行账户转账50000元，对此，高燕卿辩称其此前因时间较久远而忘记该笔收入，并指出，其提交的银行对账单显示，2015年1月7日，该账户先后向梁莹转账汇款59030.96元； 由此，梁莹继续举证的民生银行账户对账单显示，其曾于2014年12月1日、12月26日、2015年1月2日各向高燕卿账户转账汇入40000元、9000元及19000元，声称高燕卿于2015年1月7日向梁莹转账汇款的59030.96元系归还该款项；高燕卿称其并无收到来自梁莹的转账汇款40000元，但未举证反驳。 从上述过程可见，梁莹已经就双方的借贷合意提供了《借条》证明、就实际交付借款的事实提供了银行对账单予以证明，并就双方当事人之间的其他款项往来提供了相应证据予以说明；高燕卿既辩解梁莹未实际交付借款，则其提供的向梁莹的转账汇款就不具有抵消借款的意义（事实上高燕卿亦未作已经归还借款的抗辩），同时，高燕卿先是否认收到相应汇款、继而以其亦先后向对方汇款为由试图说明双方存在资金往来并已相互抵消，其陈述相互矛盾，所做的解释也不能令人信服。因此本院认定梁莹已经实际向高燕卿交付借款。 但必须指出，梁莹所提供的证据仅证明其向高燕卿交付的借款为50000元，其主张另行以现金方式交付的18000元，并无证据证明，高燕卿亦予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，梁莹应承担举证不能的不利法律后果，本院仅认定双方实际发生的借款金额为50000元；同时，梁莹提供的借条不能证明双方在借贷时就利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定双方并未就借款约定利息；梁莹亦在起诉状中自认高燕卿于2015年12月22日归还的2000元系归还本金，如此高燕卿尚未归还的本金余额为48000元。 至于梁莹提供的与案外人的短信对话截图、与高燕卿的微信对话截图等证据，因前者与本案的关联性无从确认，后者并无原始聊天记录可供核对，真实性无从认定，本院均不予采纳为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁莹与高燕卿之间的债权债务关系清楚、证据充分，双方本应诚实履约，但高燕卿未依约履行还款义务，已经构成违约，故对梁莹要求高燕卿返还借款本金余额的诉讼请求，本院予以支持；但如前分析，高燕卿尚未归还的借款本金余额应为48000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（当事人）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梁莹主张的利息，本院仅就借款逾期之日至其主张的计息截止之日、按照年利率6%的标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高燕卿应于本判决生效之日起七日内返还梁莹借款本金余额48000元及逾期还款利息（利息分段计算，以50000元基数，自2015年3月1日起计至2015年12月22日；以48000元为基数，自2015年12月23日起计至2016年8月31日；利率均按年6%计算）； 二、驳回梁莹的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2333元，减半收取计1166元，由高燕卿负担600元，梁莹自行负担566元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  江玉华 二〇一七年三月十四日 书记员  梁安然 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。