wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2711号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告魏文武，男，苗族，1981年8月11日生，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告魏文武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告魏文武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月3日，魏文武向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622688001222XXXX。截至2016年11月5日止累计欠款本息共计58599.77元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，魏文武仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、魏文武立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计58599.77元（截止2016年11月5日，欠款本金54958.79元、利息2891.92元、滞纳金749.06元)，并支付自2016年11月6日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。被告魏文武未答辩。经审理查明，2013年8月22日，魏文武向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向魏文武发放了卡号为622688001222XXXX的信用卡一张。魏文武从2013年9月10日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月5日，魏文武欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54958.79元、利息2891.92元、滞纳金749.06元，合计58599.77元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏文武与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向魏文武发放了信用卡，魏文武使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求魏文武偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告魏文武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文武在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月5日的借款本金54958.79元、利息2891.92元、滞纳金749.06元，合计58599.77元，并支付自2016年11月6日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金54958.79元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费632元，由被告魏文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘登二〇一七年三月二十三日书记员  王操
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤51刑终25号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈通涛，男，1980年10月17日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。2004年2月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年1月28日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈通涛寻衅滋事一案，于2017年1月19日作出（2016）粤5103刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人陈通涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：前因被告人陈通涛的朋友陈某和与被害人陈某群之子陈某斌存在矛盾。2015年11月5日晚，被告人陈通涛与陈某和等人为逞强，合伙持长刀、水管等工具到潮州市潮安区彩塘镇金砂一村陈某斌家门口叫闹，陈某群及其妻子曾某芳听闻后上前劝说。陈某和等人经劝说准备离开，但被告人陈通涛仍持刀于现场，并与陈某群及曾某芳发生争执。之后，陈通涛持长刀砍伤陈某群手腕等部位，致陈某群受伤，后被在场人员劝阻而离开现场。案发后，陈某群被送往医院治疗。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某群的左颊部擦伤、右腕背创口、右尺骨远端骨折，其中右腕背创口13.5cm、右尺骨远端骨折，均构成轻伤二级；右腕关节功能丧失5%，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定。被告人陈通涛于2016年3月10日被公安机关抓获归案。原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、户籍材料、相关书证及被告人供述等认定上述事实，认为被告人陈通涛的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处；被告人陈通涛系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人陈通涛归案后，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，作出如下判决：被告人陈通涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人陈通涛上诉称：1、其归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均可从轻处罚，原审对其量刑过重。2、本案应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪。综上，请二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈通涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判考虑上诉人陈通涛系累犯，归案后如实供述罪行，且积极赔偿，取得被害人的谅解等情节，依法对其定罪量刑是恰当的。上诉人陈通涛提出其悔罪态度好，且能积极赔偿，获得被害人的谅解，原审对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已对此予以认定，并据此对其从轻处罚，该量刑恰当，应予维持。故该意见据理不足，不予采纳。又提出本案应认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪的上诉意见。经查，本案中，上诉人陈通涛为帮朋友逞强出头，伙同他人持械前往被害人家中，与被害人亲属无理争吵，后持械随意砍打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故该意见据理不足，不予采纳。其余上诉意见经查均据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗 燊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2421号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司。法定代表人：曾平，执行董事。委托代理人：蒋磊，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：彭小群。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人彭小群劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销原判，驳回彭小群的全部诉讼请求。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。志成公司并未拖欠彭小群劳动报酬，不应支付经济补偿金。彭小群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回志成公司的上诉请求，维持原判。彭小群向一审法院起诉请求：彭小群原系志成公司员工。双方劳动关系存续期间，志成公司存在未休年休假工资等劳动报酬等违法行为，2016年8月16日，彭小群被迫提出离职。为维护合法权益，彭小群提起诉讼，请求：志成公司支付解除劳动关系经济补偿金21956元。一审法院认定事实：彭小群于2011年2月24日进入志成公司上班。庭审中彭小群举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明彭小群以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职、志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人彭小群，收件人志成公司，收件地址为志成公司公司工商登记地址即重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间2016年8月16日。邮件改退批条显示，该邮件于2016年8月17日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认彭小群自2016年8月18日起未再上班，彭小群离职前十二个月的月均工资为4022元；彭小群明确其解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。志成公司辩称工作期间已以现金形式支付彭小群年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月12日，彭小群向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于当月21日出具超时未决定受理案件证明书后，彭小群提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称工作期间已发放彭小群年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间志成公司存在未支付彭小群劳动报酬的违法行为。其次，根据彭小群举示的快递详情单及改退批条显示，彭小群因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年8月16日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年8月17日拒收，应当认定彭小群解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司并知晓。结合双方当事人确认彭小群自2016年8月18日起未再上班的客观事实，彭小群主张其于2016年8月17日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。彭小群以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”鉴于本案双方当事人确认彭小群离职前十二个月的月均工资为4022元，结合原志成公司劳动关系的存续期间为2011年2月24日至2016年8月17日，彭小群在志成公司处工作已逾五年，彭小群主张志成公司支付经济补偿金21956元的诉讼请求正当，予以支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：志成公司于本判决生效之日起十日内支付彭小群经济补偿金21956元。案件受理费5元，一审予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。志成公司未足额支付彭小群未休年休假工资，属于上述法条中规定的应予支付劳动者经济补偿的情形。志成公司认为其已经足额支付彭小群未休年休假工资，不存在拖欠劳动报酬的情形，但并未举示证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。志成公司主张不予支付彭小群经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月二十日书 记 员  封 蜜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2423号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司。法定代表人：曾平，执行董事。委托代理人：蒋磊，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：冷述芹。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人冷述芹劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20570号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销原判，驳回冷述芹的全部诉讼请求。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。志成公司并未拖欠冷述芹劳动报酬，不应支付经济补偿金。冷述芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回志成公司的上诉请求，维持原判。冷述芹向一审法院起诉请求：冷述芹原系志成公司员工。双方劳动关系存续期间，志成公司存在未休年休假工资等劳动报酬等违法行为，2016年7月1日，冷述芹被迫提出离职。为维护合法权益，冷述芹提起诉讼，请求：志成公司支付解除劳动关系经济补偿金37594元。一审法院认定事实：冷述芹于2009年11月6日进入志成公司上班。庭审中冷述芹举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明冷述芹以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职、志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人冷述芹，收件人志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址即重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间2016年7月1日。邮件改退批条显示，该邮件于2016年7月2日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认冷述芹自2016年7月3日起未再上班，冷述芹离职前十二个月的月均工资为5317元；冷述芹明确其解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。志成公司辩称工作期间已以现金形式支付冷述芹年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月30日，冷述芹向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，冷述芹提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称工作期间已发放冷述芹年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间志成公司存在未支付冷述芹劳动报酬的违法行为。其次，根据冷述芹举示的快递详情单及改退批条显示，冷述芹因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年7月1日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年7月2日拒收，应当认定冷述芹解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司并知晓。结合双方当事人确认冷述芹自2016年7月3日起未再上班的客观事实，冷述芹主张其于2016年7月2日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。冷述芹以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”鉴于本案双方当事人确认冷述芹离职前十二个月的月均工资为5317元，结合原志成公司劳动关系的存续期间为2009年11月6日至2016年7月2日，冷述芹在志成公司处工作已逾六年半，志成公司应当支付冷述芹经济补偿金为37219元（5317元/月×7个月）。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、志成公司于本判决生效之日起十日内支付冷述芹经济补偿金37219元。二、驳回冷述芹的其他诉讼请求。案件受理费5元，一审予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。志成公司未足额支付冷述芹未休年休假工资，属于上述法条中规定的应予支付劳动者经济补偿的情形。志成公司认为其已经足额支付冷述芹未休年休假工资，不存在拖欠劳动报酬的情形，但并未举示证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。志成公司主张不予支付冷述芹经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月二十日书 记 员  封 蜜
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初788号原告：黄增磊，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：潘财明，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告黄增磊与被告潘财明民间借贷纠纷一案中，原告黄增磊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄增磊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄增磊负担（此款已交纳）。审判员 阮 静二〇一七年三月十三日书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。负责人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚金发，男，1952年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：王增新，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称“人保伊犁分公司”）因与被上诉人姚金发、王增新、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保伊犁分公司于2018年3月1日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，人保伊犁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 陈礼苋二〇一七年三月二日法官助理 王 千书 记 员 陈思羽
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执617号申请执行人：李朝军，男，汉族，经商。被执行人：鲍兵，男，汉族，务工。李朝军与鲍兵委托合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝军于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人鲍兵名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人舒勇同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人鲍兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李朝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍兵新的财产线索，申请执行人舒勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尼玛次仁二〇一八年三月十五日书记员 拉  巴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执620号申请执行人：西藏银华实业发展有限公司,住所地拉萨市。法定代表人:陈银华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏温商投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人:李景柱，该公司经理。我院于2017年9月21日受理了申请执行人西藏银华实业发展有限公司与被执行人西藏温商投资有限公司租赁合同纠纷一案,执行依据为（2016）藏0102民初1038号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人西藏温商投资有限公司在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人西藏温商投资有限公司已纳入失信被执行人名单，申请执行人西藏银华实业发展有限公司也无法向法院提供被执行人西藏温商投资有限公司可供人民法院执行的财产线索及人身下落。于2018年1月18日申请执行人：西藏银华实业发展有限公司到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。本院认为，本案被执行人西藏温商投资有限公司目前无任何可供执行的财产,且申请执行人西藏银华实业发展有限公司确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1038号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇一八年三月九日书记员 边巴次仁
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3643号被执行人：杨孝羽，男，1988年6月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人杨孝羽罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月二十二日书记员 裴月文（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初105号原告邵发君。委托诉讼代理人：王永军，甘肃元成彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。被告：甘肃福源工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：段志春。委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。原告邵发君与被告甘肃福源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永军、芮敏，被告法定代表人段志春、段倩春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵发君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告预付货款75038元及利息1108.48元，共计人民币76146.48元。事实与理由：2015年7月27日，原、被告经协商一致签订《合作协议书》，约定：被告向原告提供铝渣，单价每吨5100元，按实际过磅重量结算货款。《合作协议书》对付款方式、违约责任、合同期限等作出了明确约定。协议书签订后，原告按照协议书的约定，于2015年7月27日向被告支付定金20000元，于2015年7月30日向被告支付预付货款150000元，以上共支付170000元。截止双方约定的协议终止日期2015年8月17日，被告向原告提供铝渣共计18.62吨，合计货款94962元。根据《合作协议书》的约定被告应返还原告剩余货款75038元，之后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告现状诉至法院。甘肃福源工贸有限责任公司辩称，1、被告与原告从未签订过《合作协议书》，也从未与原告发生过合同行为；2、原告本人与被告的法定代表人认识，庾雁系广西兴安正丰的法定代表人，被告认为原告与庾雁是合作关系，根据原告诉状的内容，被告认为自己是与广西桂林公司发生的一笔交易。因此被告不应当给原告返还预付款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的《合作协议书》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行汇款凭证、重庆西铝庆丰金属材料有限公司发货单、中国移动通信集团甘肃有限公司通用收据、证人王世坤证言，上述证据能证明原告与被告之间存在买卖关系、原告给被告支付了货款、被告给原告供应了铝渣等事实，本院予以确认。对于被告提供的《委托代购协议书》、收据、1539356****手机短信记录打印件等证据，因与本案不属于同一法律关系，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月27日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：被告（甲方）向原告（乙方）提供铝渣，单价每吨5100元；付款方式：以现金提货方式交易，2015年7月27日交付定金20000元，8月17日清完甲方仓库的所有铝渣，每车预付不小于30吨的款项到甲方公司账户……。协议书签订后，原告按照协议书的约定，于2015年7月27日通过中国农业银行永昌南关分理处向被告账户支付定金20000元。2015年7月30日，原告又通过中国工商银行股份有限公司永昌支行向被告账户支付预付货款150000元。至此，原告共计向被告支付款项170000元。截止双方约定的协议终止日期2015年8月17日，被告向原告提供铝渣共计18.62吨，合计货款94962元。被告应返还原告剩余货款75038元，之后被告未返还货款，经原告多次催促未果，遂酿成纠纷。另查，2016年2月25日，被告申请对其在《合作协议书》中加盖的印章是否与在公安部门备案的印章相一致进行鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月21日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出（编号）：（2016）003号终止鉴定告知书及2017年1月16日的更正函，载明：“……现因我中心多次联系申请方，要求提交与本案有关的鉴定比对样本，但至今未能提供，致使鉴定无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作……”本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在收到原告的货款后，理应按照协议约定履行其义务，在不能完全履行合同时，应及时返还收取的款项，但却拖延，未能及时履行，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告辩称被告与原告从未签订过合作协议书，也从未与原告发生过合同行为，不应当给原告返还预付款和利息的问题，因依据庭审中原告提供的证据证明原告与被告签订了《合作协议书》、支付了定金及货款的事实，故本院对于被告的该项辩称不予采信；关于被告辩称所收到的货款是案外人支付的问题，因原告提供的银行结算业务申请书、汇款凭证明确载明汇款人系原告，被告对于案外人支付款项亦未提供证据予以佐证，故对于被告的该项辩称本院亦不予采信。关于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃福源工贸有限责任公司返还原告邵发君货款75038元，并支付利息1108.48元（利息计算从2015年8月18日起至2015年12月16日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告甘肃福源工贸有限责任公司负担。以上由被告甘肃福源工贸有限责任公司负担的款项共计77850.48元，由其在本判决生效后十五日内给原告邵发君一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年三月六日书 记 员  莫玉连
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初1321号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晋岚，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：王龙，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王宾，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄冬丽，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王在春，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王龙、王宾、庄冬丽、王在春借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  许 晴人民陪审员  张俊超人民陪审员  陈建国二〇一七年三月十六日书 记 员  高 慧
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初617号原告：张洪强，男，1989年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告：付颖，女，1990年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：孟根其其格，女，1964年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：阿拉坦图力嘎，男，1961年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：金英志，男、1976年9月7日出生，蒙古族，法律工作者，现住巴林右旗大板镇。原告张洪强、付颖诉被告孟根其其格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪强、二原告委托代理人刘海山、被告委托代理人阿拉坦图力嘎、金英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年10月20日15时许，被告的丈夫胡日乐巴特尔无证驾驶蒙D61D**号小型轿车，沿老--益线由北向南行驶至省际通道723KM+666.8m交叉路口时，与沿省际通道由西向东行驶的原告张洪强驾驶的蒙D0N8**号小型轿车相撞，造成车辆毁损。经交警部门认定，胡日乐巴特尔负此次事故的主要责任，原告张洪强负此次事故的次要责任，现根据相关法律，提起诉讼，请求贵院依据事实和法律对本案作出判决。诉讼请求如下，请求判令被告赔偿小型轿车损失56000元，该车价值80000元，乘以70%为56000元，以价格中心认定的损失数额为准。被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由如下，本案中我不是交通事故当事人，原告没有理由向我主张权利，为了救治交通事故中受伤的丈夫，我举债近100000元，丈夫没有留遗产，没有遗产可以继承，所以我没有赔偿义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用原告承担。经审理查明，2015年10月20日15时许，案外人胡日乐巴特尔（未取得机动车驾驶证）驾驶蒙D61D**号小型轿车沿老--益线由北向南行驶至省际通道723KM+666.8m交叉路口时，与沿省际通道由西向东行驶的原告张洪强驾驶的蒙D0N8**号小型轿车碰撞，造成案外人乌云德力根当场死亡、胡日乐巴特尔经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队认定案外人胡日乐巴特尔负此次事故的主要责任，原告张洪强负次要责任。另查明，蒙D0N8**号小型轿车所有权人为原告付颖，原告付颖与原告张洪强系夫妻关系。又查明，被告孟根其其格与胡日乐巴特尔系夫妻关系。上述事实有二原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、依原告的申请本院委托内蒙古交通职业技术学院对蒙D0N8**号小型轿车车损做出的技术鉴定书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，涉案交通事故经交通警察部门认定张洪强负事故的次要责任，故原告张洪强、付颖主张的损失30%由原告张洪强承担。依据内蒙古交通职业技术学院对蒙D0N8**号小型轿车车损做出的技术鉴定书中的鉴定结论，蒙D0N8**号小型轿车车损为51680元，原告对鉴定的价格有异议但未提供相反证据证实自己的主张，故二原告主张的损失数额以鉴定结论为准。此次交通事故实际侵权人为胡日乐巴特尔，被告孟根其其格系胡日乐巴特尔妻子即法定第一顺位继承人，二原告主张被告应当赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，但赔偿数额应以被告实际继承财产的额度为限。关于二原告在辩论中提出胡日乐巴特尔有保险金应认定为遗产并向本院提出财产保全申请的观点，本院认为，《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，二原告主张的保险金实为胡日乐巴特尔因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚育费、扶养费等，根据上述法律规定，限定继承并未对死亡赔偿金、丧葬费、抚育费、扶养费等作出规定，不属于依法应当缴纳的税款，亦不属于被继承人的债务，因此本院对该辩论观点不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告孟根其其格以继承胡日乐巴特尔遗产的实际价值为限给付原告张洪强、付颖车损款36176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费600元，由原告张洪强、付颖承担180元，由被告孟根其其格承担420元。保全费720元，由原告张洪强、付颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一七年三月十日书记员  唐吉斯
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初672号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。法定代表人：项秀华。委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行员工。被告：孔繁新，男，1962年7月14日出生，汉族，住温州市。被告：沈秀凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住温州市。被告：孔祥招，男，1981年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：沈彩影，女，1982年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告孔繁新、沈秀凤、孔祥招、沈彩影金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤回对被告孔繁新、沈秀凤、孔祥招、沈彩影的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回对被告孔繁新、沈秀凤、孔祥招、沈彩影的起诉。本案诉讼费2314元，减半收取1157元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。审 判 员 赵建薇二〇一七年三月十四日代书记员 朱 畅
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初926号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郑蓉娟，女，1974年9月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住南昌市。2014年8月15日因非法持有毒品被进贤县公安局行政拘留十日。2016年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人史冬冬、李小龙，江西红阳光律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人郑蓉娟犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人郑蓉娟及其辩护人史冬冬、李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日，吸毒人员李某（另案处理）在其租住本市红谷滩新区江报路唐宁街大楼A座2505室内与朋友蒋某（已作行政处罚）一同吸食毒品片剂状甲基苯丙胺（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。后其通过电话联系被告人郑蓉娟购买毒品，郑蓉娟携带毒品来到2505室，二人向郑蓉娟支付了900元毒资购买了14粒“麻古”和2袋“冰毒”，后三人一同吸食毒品。4月8日凌晨，公安民警将李某抓获归案。在民警安排下，李某通过短信和电话向被告人郑蓉娟购买1000元毒品“麻古”和冰毒，后公安民警在本市八一广场百货大楼下将前来交易的郑蓉娟抓获，并当场查获2袋白色结晶状物（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重量计1.02克）、10粒红色圆形片剂状物（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重量计1.6克）。经检测，被告人郑蓉娟甲基苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、称重笔录、毒品鉴定意见以及被告人郑蓉娟的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑蓉娟贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑蓉娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称起诉书被告人存在吸食情节，且系初犯偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，恳请对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年4月7日，吸毒人员李某通过电话联系郑蓉娟购买毒品，后郑蓉娟以900元的价格在本市红谷滩新区江报路唐宁街大楼A座2505室向李某等人出售14粒甲级苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2袋甲级苯丙胺（俗称“冰毒”），后三人一同吸食毒品。4月8日凌晨，公安民警将李某抓获归案。在民警安排下，李某通过电话联系被告人郑蓉娟购买1000元毒品，后公安民警在本市八一广场百货大楼下将前来交易的郑蓉娟抓获，并当场查获2袋白色结晶状物（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重量计1.02克）、10粒红色圆形片剂状物（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重量计1.6克）。经检测，被告人郑蓉娟甲基苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。证明上述犯罪事实的证据有：1.证人李某、蒋某证言及辨认笔录：证明李某、蒋某向郑蓉娟购买毒品的事实及经过。李某、蒋某辨认出出售毒品的人系郑蓉娟。2.扣押清单：证明涉案物品扣押情况。3.称重笔录、情况说明、称重录像：证明2016年4月8日，公安人员依法对从被告人郑蓉娟处缴获的毒品进行称重。疑似毒品“麻古”的红色圆形片剂状物净重为1.02克，疑似毒品“冰毒”的白色晶体状物净重1.6克，郑蓉娟对称重结果无异议。4.毒品检验鉴定报告：证明涉案可疑红色圆形片剂状物、可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。5.现场检测报告：证明郑蓉娟2016年4月8日的尿样检测结果呈阳性。6.情况说明：证明本案相关人员处理情况。7.被告人郑蓉娟的供述与辩解：证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。8.被告人身份信息及劣迹材料：证明郑蓉娟作案时系成年人，有完全刑事责任能力。2014年8月15日因非法持有毒品被进贤县公安局行政拘留十日。9.抓获经过：证明2016年4月8日凌晨，公安民警在南昌市八一广场百货大楼附近将准备进行毒品交易的郑蓉娟当场抓获。上述所有证据均经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人郑蓉娟违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑蓉娟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑蓉娟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，辩护人辩称其具有坦白情节可以从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人郑蓉娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑蓉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 飞人民陪审员 朱 凯人民陪审员 丁仲林二〇一七年三月六日书 记 员 于 叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执419号北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司：关于申请执行人王银花与被执行人北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执419号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年三月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2145号原告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：曹蓓，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系单位工作人员。被告：陈琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人曹蓓，被告陈琴的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务资金10449.7元，公共区域分摊水电费158.46元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以欠交的物业服务资金10449.7元、公共区域分摊水电费158.46元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，支付自应交之日起至实际支付完毕之日止的利息损失）；3、判令被告向原告支付违约金（以每月欠费为基数，从每月应交费用之日起，按日千分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回第二、三项诉讼请求及公共区域分摊水电费的诉讼请求。事实和理由如下：原告与重庆嘉益房地产开发有限公司签订《紫御江山二组团前期物业服务合同》，约定由原告向紫御江山二组团提供前期物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务资金和其他费用。被告系紫御江山二组团X栋X号房屋的业主，2014年9月至2016年11月期间，被告未交纳物业服务资金（其中2014年9月被告账户余额抵扣后尚欠147.72元）。被告陈琴辩称，1、对于拖欠物业服务费的期间及金额没有异议。2、无论是相关物业管理办法，还是前期物业服务合同本身的约定，都明确了物业服务收支进行公布，但是原告三年多来并未进行公布，因此我方享有先履行抗辩权。3、原告并未全面履行合同约定的义务，其物业服务项目与质量与合同约定的有差距。经审理查明：原告（乙方）与重庆嘉益房地产开发有限公司（甲方）签订《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》，合同约定由乙方为紫御江山二组团提供前期物业服务。合同第二章“物业服务事项”约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、协助政府相关部门提供市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理……13、物业服务资金和本合同规定的其他费用的收取。第十条约定：乙方根据物业的使用性质、特点及下述约定，按政府实测的房屋建筑面积向业主收取物业服务费，具体收取标准如下：住宅2.9元/月/平方米。第十一条约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳当月物业服务资金的义务。第五十五条约定：本协议自双方签字（盖章）之日起至2016年12月31日止。第六十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告进入紫御江山小区提供物业服务。2011年11月24日，该合同在房管部门办理了前期物业服务合同备案证明。2014年5月27日，合同中约定的收费标准在物价部门办理了前期物业服务收费（市场调节价）备案。被告系江北区北滨二路X号X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积136.63平方米。2016年5月，中海物业管理有限公司重庆分公司通过发函、发送短信方式向被告进行催收欠费，未果。以上事实，有《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》、入伙房屋交接单、业主信息登记表、新建商品房质量保证书、使用说明说、催费函、EMS邮寄单、短信催费记录、前期物业服务合同备案证明、收费备案表、权属信息查询结果、欠费明细表、出入证发放回收记录、出入车辆登记表、来访人员登记表、楼检消项记录、环境周检记录、电梯维保记录、来电来访记录、发给客户文件通知清单、共用部位设施巡检记录、消防系统周维保记录、控制柜保养记录及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告举示了一组照片，拟证明原告物业服务不符合合同约定。原告质证称有的位置无法确定，照片只能证明拍照当时的状态，篮球场、消防口、小区绿化的照片显示的是整改以前的情景，现在已经整改好了。至于人车不分流问题，小区是经过了竣工验收的，此属规划问题，业主对该问题反映之后，原告也加装了行人指示栏。游泳池本身质量没有问题，日常管理是原告在进行，但是需要对外招聘其他有资质的企业进行经营。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉诉小区X幢X-X房屋的业主，应该按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告对于原告主张的物业服务费金额没有异议，故对于原告关于物业服务费的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告对于拒交物业服务费的相关抗辩意见及证据，不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。原告自愿申请撤回第二、三项诉讼请求及公用区域分摊水电费的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈琴于本判决生效之日起五日内支付原告中海物业管理有限公司截止2016年11月30的物业服务费10449.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由被告陈琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  柴世斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶 丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执344号之一申请执行人：邢运，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:张宗青，男，汉族，住无为县。被执行人:苏永青，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人邢运与被执行人张宗青、苏永青民间借贷纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人张宗青、苏永青发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邢运借款114500元及利息并承担诉讼费2590元执行费1656元，但被执行人张宗青、苏永青至今未能履行给付义务。。但被执行人张宗青、苏永青至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人张宗青、苏永青价值15万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年三月二十三日书记员  王 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10544号申请执行人：林志兴，男，汉族，1977年12月20日出生，无业，住北京市海淀区。委托代理人：陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。被执行人：北京辉煌时代东海餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵华荣。被执行人：赵华荣，女，汉族，1961年6月12日出生，住贵州省遵义地区习水县。本院在执行林志兴诉北京辉煌时代东海餐饮有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京辉煌时代东海餐饮有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京辉煌时代东海餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十七日书记员 梁立刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初31030号原告：张洪云，女，1961年3月3日出生，汉族，天津市滨海新区召阳远汽车配件经营部负责人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚（原告之配偶），1958年9月26日出生，汉族，天津市滨海新区召阳远汽车配件经营部职工，住天津市滨海新区。被告：肖克刚，男，1971年4月23日出生，汉族，无职业，住河北省保定市雄县。原告张洪云与被告肖克刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪云及其委托诉讼代理人崔志刚、被告肖克刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款79240元。事实与理由：2012年5月6日至2014年12月12日，被告向原告借欠轮胎款79240元。每次原告向被告要款，他总说向他车队腾立达车队宋老板要，宋老板也说过些日子给付。但以后每年每月年年向被告要账，他们总说过些日子给。2014年12月被告就不认账了，请求法院判令被告还原告欠款和其他损失费，维护法律尊严。被告肖克刚辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，原告的诉讼请求在之前起诉过，属于重复诉讼行为。诉讼费用由原告负担。被告确实为车队临时工作过，也确实为原告公司向车队的车辆提供过销售信息，也向该公司购买过轮胎，但是从未拖欠过该公司货款。本院经审理认定事实如下：原告张洪云经营汽车轮胎销售业务。被告肖克刚曾在天津××××车队工作，任车队队长。期间，被告为原告向车队提供销售信息，并购买过原告轮胎。原告曾于2014年向河北省雄县人民法院提起诉讼，要求被告给付货款85880元及利息。河北省雄县人民法院于2014年10月29日作出（2014）雄民初字第1115号民事判决书，驳回原告张洪云的诉讼请求。原告于2016年12月26日诉至本院，要求判令被告给付原告货款79240元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告予以否认并主张其仅向车队提供销售信息，原告应当对其主张提供相应的证据。原告提供的送货单并没有被告的签字，而仅有司机的签字，并且送货单的左上角单位处写有：“腾立达款未付”或“腾立达（肖队）款未付”字样，无法体现被告作为个人向原告购买轮胎。原告曾于2014年向河北省雄县人民法院提起诉讼，该院于2014年10月29日作出（2014）雄民初字第1115号民事判决书，驳回原告张洪云的诉讼请求。本案原告提供了证人李某、张某证言作为新的证据，不属重复诉讼，但因二证人均系受原告雇佣，证人证言证明力较低，而且证人均陈述被告系腾立达车队的队长。另外，原告在起诉状中亦陈述“每次原告向被告要款，他总说向他车队腾立达车队宋老板要，宋老板也说过些日子给付”，证明原告亦曾向该车队主张过权利。综上，原告主张与被告肖克刚存在买卖合同关系并要求被告给付货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张洪云的全部诉讼请求。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告张洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一七年三月十三日书 记 员  贾宏伟附：法条释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初620号原告：缪自鑫，男，1986年5月20日出生，身份证号×××，汉族，农民，住临泽县。被告：曹天文，男，1966年7月26日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住临泽县。原告缪自鑫与被告曹天文服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告缪自鑫于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪自鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱荣二O一七年三月二十四日书记员段慧君
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0902刑初658号自诉人孙景凤，女，1967年5月7日出生，汉族，现住濮阳市高新技术产业开发区。自诉人孙银凤，女，1969年6月5日出生，汉族，现住范县。自诉人孙启刚，男，1970年10月7日出生，汉族，现住濮阳市高新技术产业开发区。自诉人孙启全，男，1972年9月7日出生，汉族，现住濮阳市高新技术产业开发区。被告人孙德玉，男，1948年5月7日出生，汉族，现住濮阳市高新技术产业开发区。自诉人孙景凤、孙银凤、孙启刚、孙启全以被告人孙德玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中孙景凤、孙银凤、孙启刚、孙启全以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人孙景凤、孙银凤、孙启刚、孙启全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌审 判 员  张喜超人民陪审员  耿 静二〇一七年三月七日书 记 员  刘 同
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14490号之一申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村永安北路**号。负责人：吕浩宁。被执行人：麦泽波，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社与被告麦泽波农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、确认原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社与被告麦泽波于2015年5月28日就“木桥头西11号塘”、“木桥头西25号塘”的鱼塘及基地，“润祥五亩塘（旧塘）”的鱼塘及基地，“平田三条利、天主堂、七亩、雁鹤、墩西、军田塘（旧塘）”的鱼塘及基地所签订的四份《农业承包合同书》均于2016年7月26日解除；二、被告麦泽波应于法律文书生效之日起三十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社返还上述第一项判项涉及的鱼塘及基地；三、被告麦泽波应于法律文书生效之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社支付上述第一项判项涉及鱼塘及基地的承包款67991.6元及利息；四、被告麦泽波应于法律文书生效之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社支付上述第一项判项涉及鱼塘及基地的占有使用费；并承担案件受理费1767.7元。因债务人麦泽波未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务117906.61元（含执行费1643.94元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十六日书记员  涂素云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2144号原告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：曹蓓，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李思蒙，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告李思蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人曹蓓，被告李思蒙的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务资金6858.6元，公共区域分摊水电费66.78元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以欠交的物业服务资金6858.6元、公共区域分摊水电费66.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，支付自应交之日起至实际支付完毕之日止的利息损失）；3、判令被告向原告支付违约金（以每月欠费为基数，从每月应交费用之日起，按日千分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回第二、三项诉讼请求及公共区域分摊水电费的诉讼请求。事实和理由如下：原告与重庆嘉益房地产开发有限公司签订《紫御江山二组团前期物业服务合同》，约定由原告向紫御江山二组团提供前期物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务资金和其他费用。被告系某组团某栋4306号房屋的业主，2015年3月至2016年11月期间，被告未交纳物业服务资金。被告李思蒙辩称，1、对于拖欠物业服务费的期间及金额没有异议。2、无论是相关物业管理办法，还是前期物业服务合同本身的约定，都明确了物业服务收支进行公布，但是原告三年多来并未进行公布，因此我方享有先履行抗辩权。3、原告并未全面履行合同约定的义务，其物业服务项目与质量与合同约定的有差距。经审理查明：原告（乙方）与重庆嘉益房地产开发有限公司（甲方）签订《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》，合同约定由乙方为紫御江山二组团提供前期物业服务。合同第二章“物业服务事项”约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、协助政府相关部门提供市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理……13、物业服务资金和本合同规定的其他费用的收取。第十条约定：乙方根据物业的使用性质、特点及下述约定，按政府实测的房屋建筑面积向业主收取物业服务费，具体收取标准如下：住宅2.9元/月/平方米。第十一条约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳当月物业服务资金的义务。第五十五条约定：本协议自双方签字（盖章）之日起至2016年12月31日止。第六十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告进入紫御江山小区提供物业服务。2011年11月24日，该合同在房管部门办理了前期物业服务合同备案证明。2014年5月27日，合同中约定的收费标准在物价部门办理了前期物业服务收费（市场调节价）备案。被告系江北区某号某幢X-X房屋业主，房屋建筑面积112.62平方米。2016年5月，中海物业管理有限公司重庆分公司通过发函、发送短信方式向被告进行催收欠费，未果。以上事实，有《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》、入伙房屋交接单、业主信息登记表、新建商品房质量保证书、使用说明说、催费函、EMS邮寄单、短信催费记录、前期物业服务合同备案证明、收费备案表、权属信息查询结果、欠费明细表、出入证发放回收记录、出入车辆登记表、来访人员登记表、楼检消项记录、环境周检记录、电梯维保记录、来电来访记录、发给客户文件通知清单、共用部位设施巡检记录、消防系统周维保记录、控制柜保养记录及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告举示了一组照片，拟证明原告物业服务不符合合同约定。原告质证称有的位置无法确定，照片只能证明拍照当时的状态，篮球场、消防口、小区绿化的照片显示的是整改以前的情景，现在已经整改好了。至于人车不分流问题，小区是经过了竣工验收的，此属规划问题，业主对该问题反映之后，原告也加装了行人指示栏。游泳池本身质量没有问题，日常管理是原告在进行，但是需要对外招聘其他有资质的企业进行经营。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉诉小区1幢X-X房屋的业主，应该按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告对于原告主张的物业服务费金额没有异议，故对于原告关于物业服务费的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告对于拒交物业服务费的相关抗辩意见及证据，不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。原告自愿申请撤回第二、三项诉讼请求及公用区域分摊水电费的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思蒙于本判决生效之日起五日内支付原告中海物业管理有限公司截止2016年11月30的物业服务费6858.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李思蒙负担。本判决为终审判决。代理审判员  柴世斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9416号申请执行人毛凤平，男，1934年8月27日出生。被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。法定代表人：郑鹏，董事长。原告毛凤平与被告华佰通财富（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11274号民事调解书已发生法律效力，由于华佰通财富（北京）投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毛凤平于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司给付人民币55,588元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11274号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一八年三月六日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2137号原告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：曹蓓，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系单位工作人员。被告：袁辛洁，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告袁辛洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人曹蓓，被告袁辛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务资金6463.65元，公共区域分摊水电费11.26元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以欠交的物业服务资金6463.65元、公共区域分摊水电费11.26元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，支付自应交之日起至实际支付完毕之日止的利息损失）；3、判令被告向原告支付违约金（以每月欠费为基数，从每月应交费用之日起，按日千分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由如下：原告与重庆嘉益房地产开发有限公司签订《紫御江山二组团前期物业服务合同》，约定由原告向紫御江山二组团提供前期物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务资金和其他费用。被告系紫御江山二组团3栋2005号房屋的业主，2015年8月至2016年11月期间，被告未交纳物业服务资金（其中2015年8月因被告账户有余额，抵扣后当月尚欠115.65元），2014年9月至2016年11月期间，被告未交纳公共区域分摊水电费。被告袁辛洁辩称，1、对公摊水电费我没有异议。2、对物业费欠费期间，我也不记得什么时候开始没交费了。3、小区基础设施不达标，篮球场有裂纹，人车不分流，游泳池一直不能使用，并且没有人维护，物业服务不到位，停车场一直有垃圾，保洁不到位。紫御江山共分三个小区，我所在的紫峰小区相较于其他两个小区，物业服务有很大差距，而且公共收益物管公司也没有公示。经审理查明：原告（乙方）与重庆嘉益房地产开发有限公司（甲方）签订《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》，合同约定由乙方为紫御江山二组团提供前期物业服务。合同第二章“物业服务事项”约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、协助政府相关部门提供市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理……13、物业服务资金和本合同规定的其他费用的收取。第十条约定：乙方根据物业的使用性质、特点及下述约定，按政府实测的房屋建筑面积向业主收取物业服务费，具体收取标准如下：住宅2.9元/月/平方米。共用部分、共用设备设施的能耗费用不包括在物业服务资金中，需由业主和物业使用人另行支付。第十一条约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳当月物业服务资金的义务。第五十五条约定：本协议自双方签字（盖章）之日起至2016年12月31日止。第六十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告进入紫御江山小区提供物业服务。2011年11月24日，该合同在房管部门办理了前期物业服务合同备案证明。2014年5月27日，合同中约定的收费标准在物价部门办理了前期物业服务收费（市场调节价）备案。被告系江北区北滨二路X号X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积145.93平方米。2016年5月，中海物业管理有限公司重庆分公司向被告身份证地址、涉诉房屋、业主信息登记表留存地址寄送催款函，未果。以上事实，有《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》、入伙房屋交接单、业主信息登记表、新建商品房质量保证书、使用说明说、催费函、EMS邮寄单、前期物业服务合同备案证明、收费备案表、权属信息查询结果、出入证发放回收记录、出入车辆登记表、来访人员登记表、电梯维保记录、共用部位设施巡检记录、消防系统周维保记录及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告举示了一组照片，拟证明原告物业服务不到位并且基础设施不达标。原告质证称篮球场照片显示的是整改以前的情景，2016年10月份之前就整改好了。至于人车不分流问题，小区是经过了竣工验收的，业主对该问题反映之后，原告也加装了行人指示栏。游泳池本身质量没有问题，日常管理是原告在进行，但是需要对外招聘其他有资质的企业进行经营，目前确实未投入使用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉诉小区X幢X-X房屋的业主，应该按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。现原告主张被告的欠缴物业服务费期间为2015年8月至2016年11月，被告并未举示证据予以反驳，故，被告应缴的物业服务费为115.65+15*2.9*145.93=6463.61元。庭审中，被告对于拒交物业服务费的相关抗辩意见及证据，不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。对于原告主张的公共区域分摊水电费，被告表示认可，因此本院予以支持。原告自愿申请撤回第二、三项诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁辛洁于本判决生效之日起五日内支付原告中海物业管理有限公司截止2016年11月30日的物业服务费6463.61元，公共区域分摊水电费11.26元；二、驳回原告中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告袁辛洁负担。本判决为终审判决。代理审判员  柴世斌二〇一七年三月三十日书 记 员  叶 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3867号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。主要负责人：阳勇，总经理。被告：重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1。法定代表人：田永彬。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆新天域物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  赵嘉志二〇一七年三月六日书记员  李爱芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执56号之二申请执行人宁夏鸿森矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县城南环路。法定代表人张树祥，该公司总经理。委托代理人张贵斌，该公司经理。代理权限为特别授权代理。被执行人府谷县金川镁业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县老高川乡石饶店村。法定代表人王爱军，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏鸿森矿业有限公司与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第12号民事判决所确定的事项，被执行人府谷县金川镁业有限责任公司应向申请执行人宁夏鸿森矿业有限公司支付货款2715779.4元，利息162947元（利息自2014年9月1日起计算至2015年5月31日止），2015年6月1日至付清之日的利息，按照年利率9%计算，负担案件受理费及鉴定费35960元。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人府谷县金川镁业有限责任公司至今未履行。申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费31547.00元。执行期间，申请执行人宁夏鸿森矿业有限公司于2017年3月28日向本院书面申请延期执行。本院认为，申请执行人宁夏鸿森矿业有限公司提交的延期执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）卫民商初字第12号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年三月二十八日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更749号罪犯廖国和，男，1959年2月7日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2009年6月28日作出（2009）景刑一初字第06号刑事判决，认定廖国和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯廖国和到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国和在2012年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬8次，并主动执行了剩余财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯廖国和的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖国和在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖国和准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2018年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初42564号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。负责人：梁少群，行长。委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王鹰翔，男，1991年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄翠娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告王鹰翔、黄翠娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其实体权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉。本案受理费减半收取12181.5元，保全费5000元由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  谢页凡二〇一七年三月十六日书 记 员  钟尹思
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1982号申请人：袁跃军，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区XXXXXX。被申请人：江枫，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区XXXXXX。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛。申请人袁跃军因与被申请人江枫及薛钦民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求在33067元限额内，查封江枫所有的位于成都市温江区XXXXXX号房产（合同备案号：XXXXXX，建筑面积99.6平方米）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，为袁跃军提供诉讼保全保险担保。本院经审查认为，袁跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江枫所有的位于成都市温江区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX）予以查封。查封限额：33067元。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。申请费351元，由申请人袁跃军预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年三月十三日书记员  罗尹伶
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第998号之一申请执行人：张旭，男，1982年5月21日出生，汉族，阳谷县第二实验中学教师，住阳谷县。被执行人：姜超，男，1979年8月1日出生，汉族，阳谷县第二实验中学教师，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1413号民事调解书，责令被执行人姜超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜超之妻刘云名下的银行存款71000元（迟延履行利息计算至2017年2月28日）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年三月十三日书记员  赵淑慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3183号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，职务经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：重庆兰坡科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路172号附3号12-4号，统一社会信用代码5009904000003726。法定代表人：陈代建。本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告重庆兰坡科技有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。代理审判员  刘娜二〇一七年三月八日书 记 员  刘蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14719号申请执行人：范庆田，男，1961年5月12日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：王玉奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：许咏。本院在执行范庆田诉王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十六日书记员 梁立刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6575号原告：廖敏丽，女，汉族，XX年XX月XX日生，住浙江省杭州市拱墅区，被告：陈军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省浦江县，原告廖敏丽与被告陈军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理，后适用普通程序进行审理。本案于2017年3月24日公开开庭审理。原告廖敏丽到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，卡号为52×××63的广发银行卡系原告所有。被告于2015年12月在浦江县天安汽车销售有限公司用前述银行卡刷卡消费50000元，该笔消费办理了样样行消费分期，分6期款清，每期需还款8333.33元，分期手续费共1740元（290元/期*6期）。本院认为，原告主张被告向其借款70000元，但目前证据尚不足以完全证明原告的主张。根据现有证据，本院确定被告归还原告51740元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告廖敏丽人民币51740元。二、驳回原告廖敏丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈军负担。原告廖敏丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟人民陪审员  胡亦安人民陪审员  许雪梅二〇一七年三月二十四日代书 记员  鲁滟华-??1?-
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终569号上诉人（原审第三人）：辛云凯，男，汉族，1966年1月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：溧阳市信仪贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城新金山村。法定代表人：张光文，该公司董事长。原审被告：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。法定代表人：辛考飞，该公司董事长。上诉人辛云凯因与被上诉人溧阳市信仪贸易有限公司、原审被告江苏华建商品混凝土有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第879号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛云凯收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人辛云凯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁则莉
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9027执恢168号申请执行人：谢昌林，男，汉族。被执行人：杨春和，男，汉族。被执行人：向阳，男，汉族。本院在执行申请执行人谢昌林与被执行人杨春和、向阳身体权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行标的额108099元，在执行中，本院依法划拨被执行人杨春和的存款30737元给申请执行人。另，本院依法冻结被执行人杨春和在中国农业银行南充大通分理处的存款8699.35元（尚未划拨）。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长陈忠xxthkaz1kdyr10dmn2二○一七年十一月二十二日案件唯一码书记员  陈皓附：相关法律条文内容第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月22日（打印3份）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8325号申请执行人：谷笑纯，男，1976年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘宴宾，男，1975年9月13日出生，汉族，北京市丰台区新发地村农民，住北京市丰台区。被执行人：刘红续，男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。谷笑纯与刘宴宾、刘红续民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初7482号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人刘宴宾、刘红续发出执行通知书、报告财产令，二被执行人于2017年9月4日向本院报告财产。2、本院分别于2017年8月24日、2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘宴宾、刘红续有银行存款，本院于2017年10月9日向申请人发还案款47300元，目前二被执行人余额较少，不足以清偿债务。被执行人刘宴宾、刘红续名下有车辆，本院已于2017年9月7日依法查封，但未实际扣押上述车辆，暂不具备执行条件。被执行人刘宴宾名下有房产，本院已于2017年9月15日依法向北京丰泰新房地产开发有限责任公司送达查封手续，但因属预查封，暂不具备执行条件。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月4日、2017年10月9日、2018年1月12日告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘婷二〇一八年三月二十八日书记员  郝翔
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1619号之一原告：俞均娟，女，1958年11月20日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：赵伟方，男，1967年4月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理俞均娟诉被告赵伟方民间借贷纠纷一案中，原告以被告以履行付款义务为由，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞均娟撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，财产保全费1023元，合计诉讼费2178元，由原告俞均娟负担。（此页无正文）代理审判员  张红卫二〇一七年三月二十一日代书 记员  金 炜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖9号原告：淄博市鑫润融资担保有限公司，住所地，山东省淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座710室。法定代表人：柴德光，董事长。被告：山东北金集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。原告淄博市鑫润融资担保有限公司因与被告山东北金集团有限公司金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院于2017年2月13日立案。淄博市鑫润融资担保有限公司诉称，2016年11月10日，山东省国际信托股份有限公司将其对山东金顺达集团有限公司享有的2000万债权转让给原告，并通知了债务人。被告作为该笔借款的连带责任保证人，至今未履行保证还款责任。原告诉求被告承担连带清偿责任，偿还借款及利息等共计23872180.57元。临淄区人民法院经审查认为，该案案情重大、复杂，且被告在本辖区属政府支持企业，有较大影响力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，该院不便行使管辖权，特报请本院提级或指定管辖。本院认为，鉴于本案被告为临淄区政府支持企业，在临淄区有较大影响力，山东省淄博市临淄区人民法院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年三月十五日法官助理 王艳艳书 记 员 王 群
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4726号原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。法定代表人黄吐昌。被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。法定代表人蓝观桥。原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘其昌撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  朱瑛媚二○二○一七年三月二十四日书 记 员  张 洁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执68号移送执行人：德阳市罗江区人民法院刑事审判庭。被执行人：申小林，男，1976年8月23日出生，汉族，无业，住四川省德阳市罗江区。本院在执行德阳市罗江区人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0626执68号案件的执行。本裁定送达后生效。审判员  鲁万千二〇一七年三月一日书记员  石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢659号申请执行人刘继亮，男，汉族，居民，住河南省。被执行人袁勇，男，汉族，居民，住费县。申请执行人刘继亮与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（202）费民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘继亮已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁勇下落不明，并无可供执行财产，鉴于上述情况，申请执行人刘继亮同意向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘继亮依据本院作出的（2002）费民初字第1349号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2002）费民初字第1349号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一七年三月十八日书记员  陈 笑
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3950号之一申请执行人：彭芝建，男，1971年7月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：范明联，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：刘大洪，男，1981年4月10日生，汉族，务农，重庆市永川区。关于彭芝建与吴治涛、范明联、刘大洪民间借贷纠纷一案，彭芝建依据本院（2016）渝0118民初972号民事判决书，依法于2016年9月14日向本院申请执行。本案在诉讼中，保全查封被执行人范明联房屋一套（有抵押、系轮候查封）；在执行中，查封刘大洪房屋一套（有抵押），目前均不便于处置，被执行人下落不明，查无其他财产可供执行。申请执行人彭芝建尚有借款本金250000元及其利息、案件受理费5050元、保全费1870元以及迟延履行期间的债务利息未能兑现。现已将三被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十日书 记 员  张礼源
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2239号被罚款人：周某娟。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：对周某娟罚款50000元，在2016年6月1日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  陈宇宏二〇一七年三月二十日书记员  殷艺瑜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初5349号原告：扬州市华龙塑料有限公司破产清算组，住所地高邮市经济开发区管理委员会三楼。破产清算组委托代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：顾太山，男，1965年8月13日生，汉族，住扬州市。本院在审理原告扬州市华龙塑料有限公司破产清算组诉被告顾太山撤销权纠纷一案中，经本院查明，扬州市华龙塑料有限公司虽然进入破产清算程序，但公司尚未注销，故仍应以扬州市华龙塑料有限公司作为原告起诉，故本院认为原告的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州市华龙塑料有限公司破产清算组的起诉。案件受理费未缴纳。审 判 长  韩兆平人民陪审员  冯正香人民陪审员  任 铭二〇一七年三月二十二日书 记 员  王国鑫
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初176号原告:孙斌，男，汉族。被告：周之品，男,汉族。原告孙斌诉被告周之品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告周之品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周之品付清原告货款119,700元及该笔资金占用利息（按月息1.5%从2012年12月4日起算至货款付清之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供应废弃旧塑料，被告一直未能付清货款。被告于2015年1月10日写下欠条。原告认为，被告怠于支付货款的行为已经构成违约，为维护自身合法权益起诉至法院。被告周之品未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告从2008年起陆续向被告提供废旧塑料，被告支付了部分塑料款，未能付清。2015年1月10日，被告出具一张欠条，载明“今欠到孙斌原料款壹拾壹万玖仟柒佰元，此款两年之内付清不计息，如两年未付清，利息按1.5分每月从2012年12月4日起计息”。该欠条所载明的款项实际上是累计欠塑料款。本院认为，原告向被告供给废旧塑料，双方达成买卖合同关系系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款且在2015年1月10日出具欠条后也未按约定支付货款及利息，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告提出的要求被告支付货款119,700元及利息（按月息1.5%从2012年12月4日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周之品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周之品于本判决生效之日起10日内向原告支付货款119,700元，并支付利息（按月息1.5%从2012年12月4日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元，减半收取1,347元，由被告周之品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  邓镇兵二〇一七年三月二十日书记员  陈 欢
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审152号申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦���交警大队。代表人李小国，队长。委托代理人梁冰，焦作市公安交通管理支队交警大队警官。被执行人邢亚东（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市解放区申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行4108141000757290号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年6月15日18时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车车行至建设路时，因实施未与前车保持安全距离违法行为，被申请执行人开具4108141000757290号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月26日作出焦公交焦催字【2017】第130号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年3月1日邮寄送达被执行人���址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人邢亚东于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4321号申请执行人：张兴贵，男，汉族，1975年11月30日出生，住四川省高县。被执行人：雷洪，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人张兴贵与被执行人雷洪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0902刑初655号自诉人李瑞美，女，1983年2月4日出生，汉族，住濮阳市。被告人刘振，男，1982年1月25日出生，汉族，住濮阳县。自诉人李瑞美以被告人刘振犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李瑞美以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人李瑞美撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌审 判 员  张喜超人民陪审员  耿 静二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 欢
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执609号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人黄云根,联社董事长。被执行人罗文昌，男，1975年8月3日生，住江西省永丰县。被执行人黄发文，男，1985年6月10日生，住江西省永丰县。被执行人罗序平，男，1975年8月21日生,住江西省永丰县。被执行人曾招庆，男，1972年6月19日生,住江西省永丰县。本院在执行永丰县农村信用合作联社与罗序平、曾招庆、黄发文、罗文昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10.2684万元及利息，已执行0万元，尚余10.2684万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)永民初字第940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12959号原告东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人胡平飞。委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告苏州维真精密五金有限公司，住所地：吴江区同里镇。法定代表人施涛。原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告苏州维真精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处先后购买了自动车床16台，价款合计为738000元，双方约定货款按月分期支付，每批货款7个月内付清，但是被告自2015年9月共支付原告货款244000元后，就以资金周转困难为由拖欠原告货款，截至起诉之日被告共拖欠原告货款494000元。原告多次向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款494000元；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了双方交易的送货单为凭，送货单抬头是“东莞市台铪精密机械有限公司”，客户是“维真”，2015年1月8日送货自动车床2台，单价45000元，总金额是90000元；2015年3月7日送货自动车床4台，单价45000元，总金额是180000元；2015年5月6日送货自动车床2台，单价46000元，总金额是92000元；2015年9月6日送货自动车床8台，单价47000元，总金额是376000元，客户处均有人签收及加盖了被告的印章。2016年10月18日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张被告应在收货之日起七个月内付清当批货款。以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款494000元，并提供了送货单为凭，被告对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。原告主张被告应在收货之日起七个月内付清当批货款，被告未提出异议或举证反驳，且该付款期限比法定付款期限有利于被告，故本院予以采纳。被告至今未付清案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款494000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告苏州维真精密五金有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市台铪精密机械有限公司支付货款494000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8710元，由被告苏州维真精密五金有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年三月三日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。