wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执900号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：周政，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市渝中区。关于本院移送执行被执行人周政罚金一案，本院作出的(2018）渝0109刑初234号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周政逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年02月20日移送执行，应执行罚金2000元，退赔被害人被盗现金3700元。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0109执900号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一七年三月二十八日书记员  陈镜仿
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2017）新31民终197号上诉人（原审原告）：新疆裕隆华顺纺织有限公司轧花厂，住所地新疆喀什地区巴楚县夏马勒九大队。负责人：吴国志，该厂经理。委托诉讼代理人：康燕琴，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1973年3月17日出生，住址新疆库尔勒市，系巴楚县利鑫强棉业有限公司董事长，现住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。上诉人新疆裕隆华顺纺织有限公司轧花厂与被上诉人李杰买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决漏列当事人，程序错误，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴楚县人民法院（2016）新3130民初1135号民事判决；二、将本案发回巴楚县人民法院重审。二审案件受理费28800元，由本院退还上诉人新疆裕隆华顺纺织有限公司轧花厂。审判长  王海芸审判员  何春璐代理审判员 刘春光二〇一七年三月二十一日书记员 张墨川
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0381刑初75号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱凡磊，男，1991年9月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被宣威市公安局刑事拘留，11月4日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。指定辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人朱凡磊犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1以要求被告人朱凡磊赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1及其代理人赵某2、被告人朱凡磊及其指定辩护人龚志省到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月8日12时许，被告人朱凡磊与被害人赵某1因土地纠纷在宣威市上发生吵打，被告人朱凡磊用拐耙打伤被害人赵某1的面部。经鉴定，赵某1之损伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱凡磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人朱凡磊判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人朱凡磊对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人朱凡磊具有坦白情节，属初犯，无犯罪前科，且被害人有一定过错，民事部分愿意赔偿等，建议对其判处有期徒刑一年以下。经审理查明，2016年9月8日12时许，被告人朱凡磊与被害人赵某1在宣威市上，因琐事纠纷发生吵打。在吵打过程中，朱凡磊将赵某1打伤。后赵某1到宣威市中医医院医治，诊断为：1、闭合性头部外伤；2、左颜面部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、多面部颅骨骨折。10月19日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1之损伤评定为轻伤二级。2017年1月20日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人朱凡磊患边缘智力；2、被鉴定人朱凡磊作案时有完全刑事责任能力。3月16日，朱凡磊亲属与赵某1对民事部分达成协议，由朱凡磊赔偿赵某1医疗等费用人民币19600元（已给付的人民币1906元除外），并已给付。同时，赵某1对朱凡磊的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，赵某1的陈述记录，证人程某、曹某、朱某1、朱某2、李某、潘某、杨某、张某、毕某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据材料清单，人体损伤程度鉴定意见书，精神病学鉴定意见书，调解笔录，收条，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人朱凡磊的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱凡磊故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。朱凡磊犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，民事部分积极赔偿经济损失，得到谅解，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议及指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人朱凡磊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  宁竹君人民陪审员  张瑞芳二〇一七年三月十六日书 记 员  柴 榕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢102号(83-140) 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人:陈淮东。 委托代理人:谭飞鸿，深圳市南山区人力资源局员工。 委托代理人:欧健锋，深圳市南山区人力资源局员工。 被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村****401*，注册号码440301102853899。 法定代表人:何裴。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。 经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  庄炳东
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2724号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人吴庸靖，男，汉族，1988年3月8日出生，住，住所地重庆市云阳县/div>中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴庸靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4275号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴庸靖应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25152.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4858号原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。被告：某某科技有限公司，住所地南开区白堤路。法定代表人：王某某。本院在审理原告钱某某诉被告某某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。审判员  黄梅兰二〇一七年三月二十日书记员  李婉婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初第1号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈琪，女，1997年2月22日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月16日被取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2016］525号起诉书指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员马琪出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日20时许，被告人陈琪在昭阳区海楼路昭苑小区大门口以250元的价格贩卖毒品可疑物给马某时被民警现场抓获。当场从马某手中缴获海洛因可疑物零包一个，从马某身上缴获毒资250元。经称量该可疑物净重0.44克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，陈琪贩卖的毒品可疑物检出海洛因成分。同时查明，被告人陈琪于2016年8月2日生育了一男婴。上述事实，有被告人陈琪在侦查机关的供述，证人马某的证言，被告人辩认笔录及辩认照片，称量记录，毒品指认收缴笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定报告，毒品入库单，手机通话清单，情况说明以及户口证明等证据证实，足以认定。被告人陈琪对指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人陈琪知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十八日起至二0一七年九月二十七日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；二、毒品海洛因0.44克，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼审 判 员 ： 李 雪代理审判员 ：李丽华二〇一七年三月二十八日书 记 员 ： 倪 民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初1154号 原告：陈友希，男，1960年2月2日出生，汉族，系石河子市村民，住石河子市。 原告：穆秀花，女，1964年8月1日出生，汉族，系石河子市村民，住石河子市。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴君寿，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市石河子镇十户窑村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市石河子镇**窑村。 村委会主任：周彦义。 委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。 原告陈友希、原告穆秀花与被告石河子市石河子镇十户窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈友希、原告穆秀花于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友希、原告穆秀花申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友希、原告穆秀花撤诉。 案件受理费减半收取1670元、邮寄送达费90元，合计1760元（原告已预交），由原告陈友希、原告穆秀花自行负担。 审判员  张巧玲 二〇一七年三月二十二日 书记员  罗 栋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初557号原告高某，女，汉族。委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告韩某1，男，汉族，住河南省郸城县。原告高某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日进行了公开开庭审理，原告高某及其委托诉讼诉讼代理人赵红艳、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告经人介绍认识，于2001年农历12月10日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女韩某2，××××年××月××日生育一子韩某3。由于与被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告生气、吵架，且被告具有家庭暴力，每次喝酒后回到家对原告进行殴打，原告为了孩子能有一个完整的家，也碍于情面一忍再忍，希望被告能够认识到自己的错误，但事与愿违，被告不但不改，反而对原告的殴打一次比一次严重。现原被告因感情不合已经分居近两年了，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去了。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女韩某2由原告抚养，婚生子韩某3由被告抚养，互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告韩某1辩称：不同意与原告离婚。我不知道什么原因导致原告起诉离婚，也不愿意孩子分开抚养，孩子已经大了，愿意跟谁生活应当征求孩子的意见，分居以后的债务我不知道不认可，房屋是给孩子买的，应归孩子。孩子需要一个完整的家，要求不离婚。经审理查明：原告高某与被告韩某1经人介绍认识，于2001年农历12月10日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女韩某2，××××年××月××日生育一子韩某3。原、被告缺乏了解，导致夫妻双方同居生活后常因生活琐事生气、争吵，并分居近两年。原告诉至本院要求离婚。上述事实有结婚证、户口本复印件及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告二人婚姻基础一般，婚后感情尚可，双方共同生活后常因生活琐事生气、争吵并发生殴打，致使夫妻在生活中产生矛盾和分歧，双方又缺乏沟通和理解，夫妻感情产生裂痕，被告韩某1又坚决不同意离婚，双方仍有和好的希望和可能，应认定夫妻双方感情尚未确已破裂，为了孩子的健康成长，维护社会家庭的稳定，应判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵增瑞二〇一七年三月二日书记员  闫 飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4468号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告车轩，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告车轩有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民辖2号原告：陶乃富，男，1964年2月25日生，汉族，马龙县人，公务员，住马龙县。被告：鲁焕仙，女，1968年7月8日生，汉族，马龙县人，农民，住马龙县。系陈雄之妻。被告：陈志刚，男，1987年10月22日生，汉族，马龙县人，农民，住址同上。系陈雄之子。被告：陈志强，男，1994年3月21日生，汉族，马龙县人，农民，住址同上。系陈雄之子。原告陶乃富诉被告鲁焕仙、陈志刚、陈志强保证合同纠纷一案，马龙县人民法院于2017年3月9日立案。原告陶乃富诉称，2013年11月，陈雄（已死亡）向杨涛借款10万元，他为该借款担保。2015年3月11日，他向杨涛还清了本息。请求判令三被告还款13万元及同期银行利息。马龙县人民法院认为，陶乃富系马龙县人民法院干警，马龙县人民法院对该案不便审理，提请本院指定其他法院管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沾益区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戚乔方审判员  张云江审判员  屠春明二〇一七年三月二十日书记员  张海艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终107号上诉人（原审原告）:倪某1，男，1988年2月9日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩某，1989年7月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。上诉人倪某1因与被上诉人巩某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实正确，但是适用法律错误。一审判决认定双方共有财产没有处理，所以就不处理外债是不符合法律规定的，请求二审法院予以改判。巩某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。倪某1向一审法院起诉请求：要求巩某承担夫妻共同债务款40,000.00元。一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系，婚姻期间生育一子倪某2（2012年11月13日出生），二人于2016年8月1日经龙江县法院判决离婚，判项结果为：1.准许原、被告离婚；2.婚生子倪某2归倪某1抚养，巩某每月给付抚养费300.00元，至倪某218周岁止；同时该判决认定双方婚姻存续期间，原告倪某1在被告巩某父母处借款80,000.00元购买欧曼大型货车（前四后八）一辆。巩某父亲在龙江县法院起诉倪某1，主张该笔借款，该案已经龙江县法院判决，并进入执行程序中，巩某已交付20,000.00元。该欧曼大型货车曾发生交通事故，但已经维修，现由原告经营管理。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告倪某1与被告巩某原为夫妻关系，双方经龙江县人民法院判决离婚，婚姻关系已解除，但双方共有的财产及债务未作处理。原告主张的诉求，只要求被告承担债务，却未向本院表示其手中尚有夫妻共同财产，更未主张分割共同财产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，倪某1与巩某于2016年8月1日经法院判决离婚，在判决中对双方的财产及债务均未做处理。对于倪某1主张夫妻共同生活期间的80,000.00元债务，巩某应承担40,000.00元的问题。由于该笔债务双方当事人均认可是用于购买欧曼大型货车（前四后八），现该车仍在倪某1处，倪某1只主张分割该80,000.00元债务，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对此予以确认。综上所述，倪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人倪某1负担。本判决为终审判决。审判长  李宏艳审判员  刘 岩审判员  周巍巍二〇一七年三月二十九日书记员  刘 东
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执943号 本院在执行申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县乐业机电有限公司（组织机构代码：74739513-5）、薛瑞业、金娇君为小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将宁海县乐业机电有限公司、薛瑞业、金娇君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异47号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：郭影，女，1981年9月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行郭影与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，郭影诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2094号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2094号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执355号申请执行人王兴发，男，1962年6月8日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人徐立伟、王利平，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郑会芬，女，1971年12月9日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王兴发于2017年3月1日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2311号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为25100元及利息，执行费277元。因被执行人郑会芬已经履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）云0122执355号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林书记员  吴俊思二〇一七年三月二十九日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1112民初45号 原告：镇江市华轩节能科技有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。 被告：丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：李桂富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李嘉骅，该公司总经理。 原告镇江市华轩节能科技有限公司（以下简称华轩公司）与被告丹阳市江虹玻璃有限公司（以下简称江虹公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告华轩公司的委托诉讼代理人邓健、被告江虹公司的委托诉讼代理人李嘉骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华轩公司向本院提出诉讼请求：被告江虹公司给付加工费28260.11元并承担利息（按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际付款之日）。事实和理由：原、被告签订《玻璃代加工协议》，原告为被告加工玻璃。2016年11月10日，经双方对账，被告尚欠加工费28260.11元未付，原告催要未果，诉至法院。 被告江虹公司承认原告在本案中主张的全部事实。 本院认为，被告江虹公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方加工合同关系真实、合法，应属有效。被告应当按约支付加工费用。原告要求被告给付加工费并承担自起诉之日的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告丹阳市江虹玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市华轩节能科技有限公司加工费28260.11元及利息损失（以本金28260.11元为基数，自2017年1月3日计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告丹阳市江虹玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  壮蓓 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  乐毅 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8598、8600号之一申请执行人：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区东风东路***号*座****B，组织机构代码63320501-4。法定代表人：侯伟英。委托代理人：陈红卫、李亚，均系北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：惠州市康信机电设备安装工程有限公司，住所地广东省惠州市麦兴路*号B栋*层**号，组织机构代码69812726-4。法定代表人：邵云。被执行人：惠州市华舟置业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地路**号巴黎广场*层**房，组织机构代码58834678-1。法定代表人：黄贻财。被执行人：惠州市麦雅商务酒店有限公司，住所地广东省惠州市麦地路**号麦雅大厦，组织机构代码75451493-X。法定代表人：余满玉。被执行人：邵桂泉，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区香子园路**号***房，身份证号码******************。被执行人：余满玉，女，1964年6月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码******************。被执行人：邵云，男，1987年7月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码******************。申请执行人广州市鑫中业投资有限公司申请执行被执行人惠州市康信机电设备安装工程有限公司、惠州市华舟置业有限公司、惠州市麦雅商务酒店有限公司、邵桂泉、余满玉、邵云借款合同纠纷二案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4775、4776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，请求强制上述被执行人支付借款本金5000万元及利息，并承担二案受理费及保全费共计365670元、二案执行费180838元。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年3月11日，本院委托两案给两案抵押财产即被执行人惠州市华舟置业有限公司所有的位于广东省惠州市江北望江管理区新寮村*****.5平方米的土地使用权【土地证号：惠府国用（2012）第130201000**】所在地惠州市惠城区人民法院执行，同年5月23日，该院以本案委托执行不符合有关规定为由，将两案退回本院。2016年10月25日，本院裁定拍卖上述土地使用权。在评估过程中，本院在惠州市国土资源局及惠州市住房和城乡规划建设局进行调查，均未能查到上述土地使用权的用地规划指标（主要是容积率），导致评估机构无法对土地使用权的价格进行评估。本院已向惠州市国土资源局发函，调查该宗地的用地规划指标。另，本院在就上述土地使用权的处理问题向惠州市国土资源局发出征询函后，该局复函称，该宗地已纳入政府盘整收回范围，有关补偿款该局划给本院处理。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人请求本院继续评估工作。本院在给该局的函中亦要求该局答复该宗地何时可以进入政府盘整收回阶段及补偿款的标准如何确定、何时可以发放问题。本院依法向银行、房管、车管等部门调查各被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述财产，未发现其他可供执行的财产。本院认为：上述土地使用权的处分有待于惠州市国土资源局的答复情况及申请执行人的表态来决定，现暂时无法处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关执行线索，并表示两案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8598、8600号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年三月九日书记员 陈雪雾
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9937号 申请执行人：袁关明，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇蔡家沟村*组。 委托代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：朱子鉴，男，1972年6月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市北苑社区第**届居民委。 袁关明与朱子鉴民间借贷纠纷一案，本院作出了(2014)穗天法民一初字第3287号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱子鉴自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿申请执行人袁关明85932.63元，并负担受理费1950元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年11月10日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 2017年3月13日，本院依法告知申请执行人的委托代理人执行情况，其表示也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院对本案作终结本次执行处理。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意法院对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9937号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年三月二十日 书记员 杨文秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书（2017）内0602民初531号原告亿利新材料有限责任公司（原名称为内蒙古亿利塑业有限责任公司）。公司地址：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇包神铁路西白塔粮库南。统一社会信用代码证：×××。法定代表人姜勇，系该公司董事长。委托代理人石紫惠，女，蒙古族，1992年9月15日出生，东胜区人，系亿利新材料有限责任公司综管部法务，现住东胜区万正城****。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市正发商贸有限责任公司。公司地址：东胜区鄂尔多斯街南（鑫牛大厦）。统一社会信用代码证：×××。法定代表人刘海军，系该公司总经理。本院于2017年1月18日立案受理原告亿利新材料有限责任公司诉被告鄂尔多斯市正发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员杜鑫适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项83449.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日，原被告双方签订合同一份，约定合同总价款为373449.2元，之后，被告履行了部分付款义务，尚欠款项83449.2元。此外，被告还负担了扣款费用5700元、复检报告费用5000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鄂尔多斯市正发商贸有限责任公司于2017年4月2日前支付原告亿利新材料有限责任公司款项72749.2元；二、若被告鄂尔多斯市正发商贸有限责任公司不能按前述期限向原告亿利新材料有限责任公司交付案外人鄂尔多斯市三恒建筑有限责任公司出具扣款费用5700元、复检报告费用5000元的相应票据，则被告鄂尔多斯市正发商贸有限责任公司还需向原告亿利新材料有限责任公司承担费用10700元。案件受理费943元，由被告鄂尔多斯市正发商贸有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 杜鑫二〇一七年三月二日书记员 刘娜
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5302执242号 叶庚新,男性,1967年4月5日出生,住云浮市××××村根一队；叶东兴,男性,1985年12月13日出生,住云浮市××××室；叶东汉,男性,1987年6月5日出生,住云浮市××××室；叶东成,男性,1989年1月30日出生,住云浮市××××室。 何妹,男性,1940年11月25日出生,住云浮市××××号。 本院在执行叶庚新、叶东兴、叶东汉、叶东成与何妹建设用地使用权合同纠纷一案中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘仁平 二〇一七年三月三十日 书记员  唐炫星
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初69号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人黄某，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，恒某砂石厂厂长，户籍所在地四川省富顺县，现住古城区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月27日被丽江市公安局古城区分局取保候审。辩护人王诗阳，系云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王诗阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年1月，被告人黄某、刘某（已不起诉）与丽江市古城区某村小组签订了承包牛某山集体林地的协议。2010年10月，由被告人黄某任厂长，并由恒某建筑公司和黄某等多名自然人入股合伙的恒某砂石厂在未取得林地占用合法手续的情况下私自采挖砂石，虽然在此过程中进行了占用林地的审批，但是至今未能取得林地占用许可。2015年7月18日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，恒某砂石厂涉嫌非法占用土地面积72.455亩，均为林地，森林类别为生态公益林，权属为集体林，原有地貌已经发生改变，原有地表植被已经被毁坏。被告人黄某经公安机关传唤到案。为支持其指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反土地管理法规，在未取得林业部门占用林地许可的情况下，非法占用林地办砂石料厂，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对被告人黄某的行为构成非法占用农用地罪无异议，但提出：恒某砂石厂是古城区人民政府在2010年整治砂石厂时，由政府部门共同选址从黄某丫口搬到牛某山的，且恒某砂石厂已取得地方职能部门的同意和许可，办理了营业执照、安全生产许可证、采矿许可证等相关手续，但因云南省没有关于丽江方面的林业指标，恒某砂石厂至今未取得林地占用许可，因此，请求法庭对被告人黄某免于刑事处罚。经审理查明：2010年1月，丽江恒某建筑有限公司法定代表人刘某（已不起诉）以该公司名义与丽江市古城区某村小组签订了承包牛某山集体林地进行砂石开采加工的协议。2010年5月，丽江恒某建筑有限公司与被告人黄某等自然人入股合伙成立恒某砂石厂，被告人黄某任厂长。2010年10月，恒某砂石厂在未取得林地占用合法手续的情况下擅自在牛某山集体林地上采挖砂石，造成厂区范围内的植被被破坏，虽然在此过程中进行了占用林地的审批，但是至今未能取得林地占用许可。2015年7月18日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，恒某砂石厂涉嫌非法占用土地面积72.455亩，均为林地，森林类别为生态公益林，权属为集体林，原有地貌已经发生改变，原有地表植被已经被毁坏。2016年6月12日，被告人黄某经公安机关传唤到案接受调查。上述犯罪事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人黄某户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、云南云林司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、小班因子一览表、现场照片、现场勘验检查笔录及照片、现场位置图、提取笔录、通知、催办通知、林业行政处罚决定书、承包协议书、收条、投资项目备案证、营业执照、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、会议纪要、行政许可决定书、林业行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、古城区水利局的批复、水土保持方案特性表、情况说明、证明、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反土地管理法规，在未取得林业部门占用林地许可的情况下，非法占用林地办砂石料厂，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人黄某到案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  和象新二〇一七年三月十五日书 记 员  和永丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0213刑初179号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人朱乃鹏，男，1995年12月5日出生于江苏省滨海县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕,当日由公安机关执行逮捕。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人朱乃鹏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱乃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人朱乃鹏于2016年10月至11月间，先后在无锡市梁溪区皇亭广场网鱼网咖、解放西路海浪网吧等地，趁被害人睡着之机，窃得朱某、王某等被害人的苹果6手机1部（价值人民币1972元）、华为手机1部、VIVO手机1部。具体事实如下： 1.2016年10月30日8时许，被告人朱乃鹏采用上述方法，在无锡市梁溪区皇亭广场3楼网鱼网咖27号电脑机位窃得被害人朱某的苹果6手机1部（价值人民币1972元）。 2.2016年11月7日13时许，被告人朱乃鹏采用上述方法，在无锡市梁溪区解放西路海浪网吧18号电脑机位窃得被害人王某的华为手机1部。 3.2016年11月26日5时许，被告人朱乃鹏采用上述方法，在无锡市梁溪区健康路58号星海网吧39号电脑机位窃得被害人卞某的VIVO手机1部。 归案后，被告人朱乃鹏如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱乃鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、卞某的报案、陈述笔录，证人虞某、金某的证词、辨认笔录，被告人朱乃鹏的供述及辨认笔录，被害人朱某提供的手机购买凭证，被害人王某上网登记信息，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过以及案发地监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱乃鹏多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱乃鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱乃鹏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱乃鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人朱乃鹏退赔被害人朱诚、王成、卞志业损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  倪敏生 二〇一七年三月三十一日 书记员  蒋晓岚 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初718号原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路**。法定代表人张云霄，系该行行长。委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告张某，男，汉族，1986年02月23日生，住光山县。被告郑某东,男,汉族,1985年09月01日生,住光山县。原告“光山农行”诉被告张某、郑某东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张某、郑某东经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月24日，被告张某、郑某东在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年6月29日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2015年12月18日。到期后被告张某未能按期偿还，我行工作人员多次找被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告张某应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告郑某东作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、二被告连带从速支付借款本金49945.04元及利息（利息计算到还清本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告郑某东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，2012年4月24日，被告张某在原告下设北向店分理处申请三农贷款，被告郑某东作为连带担保人。原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年6月29日双方正式签订贷款合同，被告张某在原告下设北向店分理处贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2015年12月18日。到期后经原告催要，被告张某偿还本金54.96元，利息结算至2015年12月20日。剩余本金49945.04元及利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件、被告张某户籍证明复印件、身份证复印件、户口本复印件、光山县仙居乡卫生院出具的被告郑某东收入证明、郑某东身份证复印件、户口本复印件、担保授权委托书、保证担保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件、中国农业银行贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件、中国农业银行个人借款凭证复印件、贷款交易明细单及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告张某、郑某东签订的可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告张某没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张某归还下欠借款本金49945.04元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某东作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告张某追偿。被告张某、郑某东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金49945.04元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；二、被告郑某东对第一项中被告张某偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一七年三月二十日书记员  成自强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审661号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区青辉桶店，地址广州市白云区龙归永兴村七板桥上土岗自编**。负责人：陈前辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕395号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市白云区青辉桶店停止使用未经验收的相关环境保护设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕395号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州市白云区青辉桶店停止使用未经验收的相关环境保护设施。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月十日书 记 员  李雅琴
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初221号原告：习开兵，男，1970年10月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：陈晓丽，系馨雅律师事务所律师，特别授权。被告云南泰辉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530381784640646B。住所：云南省曲靖市宣威市开发区振兴街北段。法定代表人：谢廷廷，系公司董事长。原告习开兵诉被告云南泰辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，现原告以被告已经支付了相关费用为由，于2017年3月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已经支付了相关费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习开兵撤回起诉。诉讼费39元，由原告习开兵承担（已付）。审判员  张自强二〇一七年三月二十八日书记员  普丽华
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执782号申请执行人保定全赢助微投资有限公司，男，汉族，1985年5月24日出生，住所地保定市雄县，联系方式。法定代表人边文强。被执行人吴志伟，男，汉族，1966年4月15日出生，住所地保定市雄县，联系方式。保定全赢助微投资有限公司申请吴志伟借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初4203号民事调解书已经发生法律效力。保定全赢助微投资有限公司于2016-11-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初4203号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨健健二〇一七年三月二十七日书记员  崔 毅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终232号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞桂海，男，汉族，1951年3月29日出生于上海市，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市浦东新区。1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1994年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2010年5月因犯诈骗罪、窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2013年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人俞桂海犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）沪0115刑初4312号刑事判决，对俞桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；尚未退赔的赃款人民币一千元，责令退赔。判决后，原审被告人俞桂海不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人俞桂海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人俞桂海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞桂海撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10886号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告万小松，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万小松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万小松系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,390.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,390.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年三月二十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初72号原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地聊城市聊阳路以东湖南路以北湖滨路以南摩天轮地上****。法定代表人高庆保，经理。委托诉讼代理人张连全，山东浩博律师事务所律师。被告魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，江苏新兴新城建设投资发展有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告吴鑫亨，男，1952年3月13日出生，汉族，住址同上。被告江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地江苏省镇江国际工业品城**第****。法定代表人魏家琪，经理。原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（以下简称百诺鑫合公司）与被告魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设发展有限公司（以下简称新兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连全到庭参加诉讼，被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百诺鑫合公司向本院提出诉讼请求：被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司偿还借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月1日原告与吴曲山签订一份借款合同，约定吴曲山向百诺鑫合公司借款2000000元，借款期限2个月自2015年4月30日至2015年6月30日，月利率为17‰，被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司提供了连带责任保证，保证期间2年。贷款发放后，吴曲山未还款。被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司均未作答辩。原告围绕诉求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、声明、转账凭证。被告均未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日吴曲山与原告签订一份借款合同，合同编号为[2015]年[个借]字第[102]号，约定吴曲山向百诺鑫合公司借款2000000元用于资金周转，借款期限2个月自2015年5月1日至2015年6月30日，月利率为17‰。同日吴曲山向原告出具一份声明，主要载明吴曲山委托百诺鑫合公司将2000000元的贷款转付至吴鑫亨账号为62×××71的账户内。被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司分别与原告签订一份保证合同，主要约定保证人魏家琪、吴鑫亨、新兴公司为确保百诺鑫合公司与吴曲山签订的[2015]年[个借]字第[102]号借款合同的履行，魏家琪、吴鑫亨、新兴公司愿意就借款人借款事宜向百诺鑫合公司提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间2年。原告按约定通过上述账户向吴曲山交付借款2000000元。贷款发放后，被告吴曲山分文未还，尚欠原告借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按合同约定计算的利息。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司向原告提供了连带责任保证，债务人吴曲山债务履行期限已届满未履行债务，尚欠原告借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按合同约定计算的利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张的借款本息并未超出合同约定，故其请求判令被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司偿还借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并向原告支付利息68000元及自2015年7月1日起以2000000元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11672元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年三月十五日书记员  李 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初573号原告：梁孝峰，男，1985年10月9日出生，住济南市。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告梁孝峰诉被告绿地地产（济南）腊山有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理。原告梁孝峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁孝峰撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计35元，由原告梁孝峰负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月二十八日书记员 赵珊珊
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0204执1139-2号 申请执行人：陈佚，男，1963年1月5日出生，汉族，住韶关市南郊三公里粤北工业开发区。 被执行人：张球生，男，1950年12月25日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道**南枫碧水园******铺。 负责人：徐晓勇，副总经理。 本院在执行陈佚与张球生、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张球生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓文武 审判员  甘广建 审判员  何少维 二〇一七年三月十三日 书记员  张庆玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5172号原告：燕巨华。委托诉讼代理人：许益民，汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，汇孚律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。原告燕巨华与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕巨华的委托诉讼代理人许益民到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告燕巨华向本院提出诉讼请求：请求贵院确认位于××房屋归原告所有。事实与理由：2011年4月21日，原告及另外3人将共同投资的××开发建设项目整体转让给了刘柏妨，约定该转让款全部要房，并签订了转让协议书。协议签订后，被告于2011年4月29日将位于××办给了原告，并办理了手续但被告一直未向原告履行交房义务。后原告多次向被告要求交付房屋，但被告一直拖延。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，确认上述房屋归原告所有。被告诚誉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原告燕巨华同袁志强、王辰、张伟业与被告诚誉公司签订《呼和浩特市“金丽园”小区开发建设项目整体转让协议书》，约定：原告等四人将××项目及开发建设经营权、收益权整体转让给被告诚誉公司。转让总价款人民币214，000，000元。原告等四人9300万元前期投资款，其中燕巨华占3650万元要求全部要房，集体抵顶转让价款的房屋价格按5000元/平方米计算、地上车库每个13万元、地下车位每个10万元。2011年4月29日，被告诚誉公司为原告出具收据，写明：今收到燕巨华交来人民币大写伍拾陆万伍仟贰佰伍拾元正（565250元）。用于购买××，建筑面积约为113.05平方米（以测绘面积为准），单价5000元/㎡，2012年12月31日前办理正式售房手续。本院认为，原、被告签订的《整体转让协议书》、及被告向原告出具的收据系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过房屋抵顶的方式向原告支付了投资款，并向原告出具了收据，原告因双方的合意取得了房屋的所有权，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：确认位于××的房屋归原告燕巨华所有。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员  韩宇  二〇一七年三月二十七日  书  记 员   杨婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1142号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1774号之一原告：苏恒，男，1993年9月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：李灵，贵州贵达律师事务所律师。被告：彭福，男，1984年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园**。法定代表人：李亚专。本院受理原告苏恒诉被告彭福、天津宇昊建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津宇昊建设工程集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省湄潭县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告系因履行彭福与苏恒签订的《合同协议书》产生纠纷。被告彭福提供的居住地址为贵阳市云岩区，本院对本案有管辖权，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 潇审 判 员  张 浩代理审判员  胥骄玲二〇一七年三月十七日书 记 员  任禹锜
云南省昭通市中级人民法院不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06民辖1号盐津县人民法院：关于你院请求指定管辖的张某等35人与盐津县石特建材有限公司申请公司清算一案，经研究认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的由上级人民法院指定管辖的案件范畴。不同意由中院指定管辖，本院决定本案仍由你院办理。附：（2017）云0623明算字卷宗1宗二〇一七年三月一日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1145号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4330号原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋。委托代理人杨旖旎。被告上海宝铁投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周健。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告上海宝铁投资有限公司服务纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告东芝电梯(中国)有限公司负担(已付)。审判员  谢连明二〇一七年三月二十九日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13274号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，组织机构代码686415824。 负责人：符刚。 被执行人：蒋学瑾，女，汉族，1985年10月10日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋学瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋学瑾应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金240000元及利息、罚息、复利等予申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行，被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计6883.28元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人蒋学瑾名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车一辆，本院已于2017年1月10日对该车辆予以查封，但因车辆现不知所踪，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2017年1月5日将被执行人蒋学瑾录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  杨紫君 二〇一七年三月二十九日 书记员  何笑仪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码91530402713454117H。主要负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被告：刘燕，女，1964年8月30日生，汉族，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘燕赔还原告贷记卡（卡号：62×××20）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月29日为人民币本金49499.32元、利息1866.92元、滞纳金2411.02元、消费手续费100.55元，共计人民币53877.81元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告刘燕向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2014年6月6日，于2014年6月19日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年10月2日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××20的信用卡到期本金49499.32元，并支付计算至2016年9月29日的应付利息1866.92元及滞纳金2411.02元、消费手续费100.55元，合计53877.81元；2016年9月29日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费200元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  仇国贵审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇一七年三月十七日书记员  余思曼
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。 负责人：梁镜华。 委托代理人：卢建、梁福祥，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：冼丽珍，女，1963年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区稻谷仓*号*幢***房，身份证号码：******************。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与冼丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第3275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼丽珍应偿还透支款本金32944.93元、利息、滞纳金，并负担受理费880元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法轮候查封被执行人冼丽珍所有的位于海珠区江南大道中路***号****房的房产。但上述房产因另案在先查封，本院无法处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人冼丽珍纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除轮候查封被执行人的上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4970号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一七年三月一日 书记员  邓展骏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初202号原告：程庆，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：徐章彪，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王利平，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王国峰，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告程庆诉被告徐章彪、王利平、王国峰民间借贷纠纷一案，之前由申请人程庆于2016年11月11日向本院申请支付令，要求被申请人徐章彪、王利平、王国峰偿还其相应债务，本院于同年11月14日准许其申请做出（2016）浙0109民督849号支付令并向被申请人徐章彪、王利平送达，因该两被申请人依法提出异议且无法送达被申请人王国峰，本院于同年12月1日依法裁定终结督促程序。纠纷转入诉讼程序后，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程庆的委托诉讼代理人包志强到庭参加诉讼，被告徐章彪、王利平、王国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告程庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐章彪、王利平归还借款25万元并支付自2015年9月5日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息损失；二、被告王国峰对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中：原告当庭变更第一、三项诉请为：一、请求判令被告徐章彪、王利平归还借款25万元并支付自起诉之日即2017年1月3日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息损失；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告徐章彪因资金周转需要向原告借款25万元，并签订借款合同一份，约定利息为月息2分，被告王国峰对上述款项承担连带担保责任，保证期限为借款还清之日止。同日，原告将25万元现金交付给被告徐章彪，被告徐章彪又出具收条一份。另，借款发生于被告徐章彪与被告王利平夫妻关系存续期间。在庭审中，原告变更事实和理由，对其中的利息约定的事实予以删除。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐章彪出具的借款合同一份，证明本案借款及担保的事实；被告徐章彪出具的收条一份，证明被告徐章彪已收到借款的事实；被告徐章彪与被告王利平的结婚登记申请书一份，证明本案借款发生于被告徐章彪与被告王利平夫妻关系存续期间。本院依职权出示本案受理之前由原告向本院申请支付令期间本院制作或收集的相关材料【（2016）浙0109民督849号支付令、民事裁定书及被告徐章彪、王利平向本院提交的支付令异议申请书（附银行凭证复印件）】。上述证据虽未经三被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告徐章彪、王利平、王国峰未作答辩，亦未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告徐章彪向原告借款25万元，并签订借款合同一份，未约定还款期限；并由担保人王国峰作为担保人签字担保，并自愿约定对本金、利息、诉讼费等负连带保证责任，保证期限为上述借款本息还清之日止。同日，原告将25万元现金交付给被告徐章彪，被告徐章彪又出具收条一份。嗣后，原告向被告徐章彪催讨未付，保证人王国峰亦未履行保证责任。另查明，被告徐章彪与被告王利平于2001年6月5日登记结婚，案涉借款发生于被告徐章彪与被告王利平夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告徐章彪之间的上述民间借贷关系以及原告与被告王国峰的保证合同关系均依法成立且合法有效。本案中，被告徐章彪尚欠原告借款本金25万元的事实应当予以认定，且应依法支付该款的相应逾期利息。被告徐章彪、王利平曾在支付令异议中认为本案原告应为王邵明而非程庆，但本院认为，借款合同中已载明出借人为程庆，并且现原告持有该借款债权重要凭证，故对被告徐章彪、王利平的抗辩不予采信；本案审理中，原告已举证确认被告徐章彪与被告王利平系夫妻关系，在审理中被告徐章彪、王利平并未提供证据来证明本案债务系被告徐章彪的个人债务，或属《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，故本院确认本案债务为被告徐章彪、王利平的夫妻共同债务；另被告徐章彪、王利平在支付令异议中认为已归还借款，并无充分证据证明。借款合同中约定了担保方式为连带责任，保证范围、方式明确，另又约定了担保人的保证期间为上述借款本息还清为止，依法视为约定不明，保证期限应当约定为主债务履行期限届满之日起两年，同时主合同对主债务的履行期限约定或约定不明的，保证期间自主债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告向保证人王国峰请求履行其连带保证责任亦符合法律规定。王国峰对上述徐章彪应履行的债务负连带责任，在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向被告徐章彪、王利平追偿。故原告的变更后的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。三被告未到庭，系放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐章彪、王利平在本判决生效后十日内返还程庆借款25万元，并支付该款自起诉之日即2017年1月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、王国峰对上述徐章彪、王利平应履行的债务负连带责任，在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向徐章彪、王利平追偿。如徐章彪、王利平、王国峰未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由徐章彪、王利平、王国峰负担。原告程庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐章彪、王利平、王国峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱彩英人民陪审员  章丹丹二〇一七年三月三十日书 记 员  冯思琦
海南省海口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼01行初628号 起诉人：王少睛。 起诉人：王少华。 本院于2017年3月9日收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，其租赁房东位于海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造范围的房屋用于经营，其是承租商铺的投资人和实际经营者，其经营的实际损失，至今尚未得到任何补偿。房屋的所有权人从未对涉案被征收商铺进行经营，其从签订租赁合同之日，在房东将出租的房屋交付给原告之时，该房屋就属于商业性经营用房即商铺，且起诉人已取得了各相关行政主管部门的批准，取得了合法的经营资质，起诉人一直合法经营着该商铺，房东从未对涉案被征收的房屋进行经营。其对商铺投入的装修等各项费用系其合法的财产。我国《宪法》第十三条规定，公民的私有财产不受侵犯。海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋的征收行为，造成起诉人停产停业，给起诉人带来了很大的损失。故此，请求依法判令海口市龙华区人民政府因坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为对起诉人的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。 本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格的原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房东因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对王少睛、王少华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审判长 杨 静 审判员 崔玉坤 审判员 刘大海 二〇一七年三月十日 法官助理尹溢佳 书记员 刘 颖 附:相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理； 已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304财保71号申请人深圳市美美时尚装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗干货仓****4A11，组织机构代码77875442-8。法定代表人宋黎园，该公司总经理。委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。委托代理人谢兴宝，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人深圳市合泰地产集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦1816一社会信用代码91440300685382709R。法定代表人邱传津。申请人于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值235346.45元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市合泰地产集团有限公司名下价值235346.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 麦 合 全二〇一七年三月九日书记员 哈马丽亚
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执391号申请执行人河北某某担保有限公司，住所地邯郸市。法定代表人白某某，职务该公司董事长。被执行人邯郸市某某食品有限公司，住所地邯郸市。法定代表人田某某。被执行人程某某，女，1965年10月13日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。关于申请执行人河北某某担保有限公司与被执行人邯郸市某某食品有限公司、程某某因追偿权纠纷一案，经查双方正在私下协商，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对（2017）冀0403执391号执行案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一七年三月二十九日代书记员 王红杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执149号申请执行人河北红星印刷有限公司。法定代表人陶毅男，经理。被执行人李二利，男，1976年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人宋红敏，女，1976年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人河北红星印刷有限公司与被执行人李二利、宋红敏承揽合同纠纷一案中，现被执行人李二利、宋红敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3249号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年三月二十四日书记员  贾兰兰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3779号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，组织机构代码89230374-3。 负责人王纪军，该行行长。 被执行人叶汪洋，男，1988年12月28日生，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人叶汪洋贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2704号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金182,469.15元、利息2,940.09元（暂计至2015年11月16日）、本金罚息328.25元、利息罚息35.72元、律师费7,413元、保全费1,449元、仲裁费12,458元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶汪洋的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人叶汪洋名下银行账户余额不足；被执行人叶汪洋名下无股权、证券、车辆登记信息；被执行人叶汪洋名下位于深圳市××区××街道××花园××房产已抵押给其他公司，且已被另案查封，本院已轮候查封该房产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦表示暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  昝龙应 审判员  黄 新 二〇一七年三月二十七日 书记员  满星佳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1082民初3552号 原告：许积艳，女，1970年10月29日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成市兴盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710820590206477），住所地荣成市虎山镇虎山大街**。 法定代表人：唐聚德，董事长。 委托诉讼代理人：刘永海，该公司法律顾问。 原告许积艳与被告荣成市兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许积艳及其委托诉讼代理人连业明与被告兴盛房地产公司委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许积艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金406422元，并支付利息41996元，利息是按照本金203211元从付款之日2013年11月26日起至起诉之日止的同期银行贷款利率计算的利息；2.律师费40000元由被告承担。事实与理由：原告许积艳于2013年10月8日购买中国好当家国际商贸城商铺1749号，并与被告签订定房协议书一份，共付定金款203211元。2015年10月，好当家国际商贸城业务员打电话让许积艳交30000元办正式合同，后来又打电话通知，因许积艳签订的商铺被一个大客户买下，需要许积艳让出一部分商铺，许积艳不同意。定房协议书中明确规定开发商不得将该物业出售给他人，否则开发商应双倍退还订房者已付定金。双方经多次商谈，始终无结果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 兴盛房地产公司辩称，双方合同签订事实清楚，购买该商铺并支付了部分房款是原告的真实意思表示。本案所涉商铺已经出售给原告，不存在出售给第三方的情况，被告不存在违约，要求原告继续履行该合同，将剩余购房款付清。原告主张律师费，既没有合同约定，也没有法律依据，请求法庭驳回其该项诉讼请求。 经审理查明，原告于2013年10月3日向被告交付50000元定金，约定原告购买被告开发的好当家国际商贸城1749号商铺。后原、被告就购房事宜分别于2013年10月5日及11月26日签订定房协议书，定房协议书中约定涉案房屋建筑面积为66.46平方米，单价6969.77元/平，签约时间：2013年12月30日前。原告于签订定房协议书当天分别向被告支付113211元及40000元，被告向原告出具的收据均载明为1749号商铺定金。现原告主张被告违约要求双倍返还定金并支付利息，遂成诉。 原告主张被告售楼人员曾向其告知该商铺被别人订购，被告需要占用原告商铺的面积进行其他设施建设，涉案房屋面积及签约时间均发生重大改变，故被告违约。被告对此不予认可，称原告尚拖欠购房款260000元，要求原告继续履行合同。原告当庭另提交其与山东剑琴律师事务所签订的委托代理合同，约定该所指派连业明律师担任其代理人，原告应交代理费40000万元。被告对该证据真实性亦不予认可。 另查明，涉案房屋2015年4月3日取得荣成市住房保障和房产管理局批准的《商品房预售许可证》。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《定房协议书》中虽约定涉案房屋的基本情况（位置、面积、单价）、付款方式和付款时间，但是涉及房屋的交付及违约责任等合同主要条款未作约定，因此不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该《定房协议书》不属于商品房买卖合同，而是商品房买卖合同的预约合同。订立预约合同的目的，是在订立本约之前将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终为订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，致使给予各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于双方不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，预约合同应当解除，已付款项应当返还。本案中，原、被告签订《定房协议书》后，在继续磋商过程中，只是基于各自利益对签订正式合同无法达成一致的意思表示，致使正式合同无法订立，属于不可归责于双方的原因，现原告以实际行动表明其解除合同的意思表示，故该《定房协议书》应当解除。对于原告向被告支付203211元房屋定金及预付款，被告应当予以返还并支付债务利息。原告主张的利息计算起止时间及标准均在合理范围内，本院予以支持。原告主张被告赔偿其律师费40000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告荣成市兴盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许积艳返还203211元及利息（自2013年11月26日起至2016年7月12日止按照同期银行贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8656元，由原告许积艳负担4328元，被告荣成市兴盛房地产开发有限公司负担4328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  朴明珠 人民陪审员  李振文 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  吕俊杰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2190号申请执行人黄德明，男，1972年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人胡文峰，男，1972年5月25日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人黄德明与被执行人胡文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币698元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月17日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年三月二十三日书记员  龙荣伟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初621号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人唐寿维，男，1994年3月33日生，汉族，大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人苏才兵、黄铝，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人唐寿维犯盗窃罪、盗窃枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中，辩护人提出被告人从王某1家中盗走的枪支的射程及杀伤力不能完全说明及王某1涉嫌非法制造枪支作何处理等问题。本院于2017年1月8日退回昭阳区人民检察院补充侦查，昭阳区人民检察院于2017年3月15日将该案补充证据后移交本院。本院第二次依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院先后指派代理检察员杨婕、黄涛出庭支持公诉，被告人唐寿维及辩护人苏才兵、黄铝到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年8中旬的一天晚上20时，被告人唐寿维采用攀爬翻墙入室的方法，秘密潜入王某1家中，在卧室里的简易衣柜内盗窃了99元现金，之后被告人唐寿维发现衣柜旁有一支自制火药枪，又将该枪支盗走。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人唐寿维供述，证实自己在昭通火车站右侧的高速公路桥下的一户人家从窗户爬上房顶进人屋内，偷了一把枪和99元钱的事实；2、失主王某2（王某1之子）陈述，证实自己家中二楼卧室被盗了一些零钱和一把自制枪的事实；王某1陈述，证实枪是自己在2009年用射钉枪和两根无缝钢管制造的事实；3、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的疑似枪支是以火药为动力发射填充物的管制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；4、抓获经过，证实昭阳区公安局太平派出所接到群众举报在昭通火车站“感觉”网吧2号机上上网的人是卖枪的，民警赶到后将被告人唐寿维口头传唤到派出所后，主动交待其盗窃现金及火药枪的事实;现场辨认笔录及照片，证实被告人被抓获后指认过盗窃现场及将被盗来的枪支埋在泥土里的地点的经过；5、昭通市公安司法鉴定中心说明、扣押笔录、户口证明等与指控事实相互印公诉机关认为，被告人唐寿维入户盗窃他人财物及枪支的行为已构成盗窃罪、盗窃枪支罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十七条第一款之规定处罚。并提出建议以盗窃罪判处被告人唐寿维六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人唐寿维对公诉机关的指控及适用的法律无异议，要求从轻处罚。辩护人苏才兵、黄铝对公诉机关的指控及适用的法律无异议。被告人盗窃时，盗窃现金后不是故意盗窃枪支，是顺手牵羊将枪支盗走，认罪态度较好，属初犯、偶犯，具有坦白情节，建议二个罪判处被告人唐寿维三年以下有期徒刑。经审理查明，2016年8月的一天晚上20时许，被告人唐寿维采用攀爬翻墙入室的方法，秘密潜入王某1家中，在卧室里的简易衣柜内盗窃了99元现金，之后被告人唐寿维发现衣柜旁有一支自制火药枪，又将该枪支盗走。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐寿维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物及枪支的行为，已构成盗窃罪、盗窃枪支罪；应当数罪并罚对被告人唐寿维进行处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳；对盗窃罪提出的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人因被人举报卖枪后，被口头传唤到派出所，其主动交代其盗窃现金及火药枪的事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人苏才兵、黄铝认为被告人唐寿维系坦白的辩护意见不成立，本院不予以采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十七条、第六十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐寿维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃枪支罪判处有期徒刑三年，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十二日起至二0一九年八月二十一日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章审 判 员  赵声礼人民陪审员  杨燕玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2200号之一申请执行人：广州市青麦源餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路**之D15、D16铺。法定代表人：邓赞勇。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所实习律师。被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**法定代表人：区建业。被执行人：佛山市骅盈盛金属制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**之一div>法定代表人：区云。原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市骅盈盛金属制品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付餐饮款627577.11元，未支付款项自2016年4月11日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止，并承担案件受理费10075.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市青麦源餐饮管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记六部。另查明，执行人佛山市钜牛金属制品有限公司有生产设备一批。上述车辆及生产设备已被本院立案启动评估拍卖程序，本案参与分配即可。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务627511.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，上述生产设备及车辆已被本院另案启动评估拍卖程序，本案参与分配即可。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年三月二十六日书记员  高锦霞