重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2568号上诉人（原审被告）：江滔,男，1978年5月15日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张语晨，女，1992年3月22日出生，住重庆市丰都县。上诉人江滔因与被上诉人张语晨抵押合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与审判员郭玉梅、代理审判员王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江滔提出上诉请求：1、撤销（2016）渝0230民初1340号民事判决。2、改判按二手��市场价赔偿张语晨的损失。3、改判只返还张语晨超额支付的利息2410元。4、二审诉讼费由张语晨承担。事实和理由：张语晨要求返还购车款和返还多支付的利息属于不同的法律关系，不应在同一案中审理。一审法院认定涉案车辆价值236757元没有法律依据，购置费、牌照费、印花税不应计入车价，应当由专业机构进行鉴定。一审法院计算超额利息为6940元错误。我与张语晨约定的借款本金为八万元，月息五分，每月应支付利息为4000元，车辆保管费500元。张语晨实际借款本金为75500元，按月利率3分计算，每月应支付利息2265元。截至2016年2月26日止，张语晨共借款六个月，实际支付18000元，其中利息16000元，车辆保管费2000元，张语晨多支付的利息为16000-2265×6=2410，我应按2410元返还其多支付的超额利息。被上诉人张语晨辩称：请求返还购车款和返还多支付的利息是同一法律关系，应当一起审理；一审时江滔拒绝了鉴定，我方已经举示了充分的证据证明涉案车辆的价值，不同意重新鉴定；同意江滔按2410元返还已支付的超额利息。张语晨向一审法院起诉请求：1、确认我与江滔订立的《个人车辆抵押合同》第一条第一款、第四款中预先扣除的利息和车辆存放费4500元作为本金的约定和借款利息超过法定利息的部分无效，返还我多支付的利息6940元；2、确认《个人车辆抵押合同》第一条第六款的约定无效；3、江滔向我返还渝XXXX**号车辆，并赔偿擅自使用和转抵押该车给他人使用的损失，若拒不返还该车辆，应赔偿购买该车辆支付的全部购车款（诉讼中变更为返还购车款256393元）；4、一审诉讼费由江滔承担。一审法院认定事实：2015年8月18日，张语晨与江滔签订《个人车辆抵押合同》约定：乙方（张语晨）急需一���资金作为投资，需向甲方（江滔）借款，双方经协商一致同意，在乙方以其车辆作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。为此，特订立本合同。第一条借款内容：1、借款总金额：人民币80000.00元，大写捌万圆；2、借款用途：本借款用于投资需要，不作为其他非法使用；3、借款期限：自2015年8月18日至2015年9月17日止；4、借款利息：月息5分，乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还息，并于合同到期日前归还本金；5、乙方将自己所有的一辆白色福特蒙迪欧牌车（车牌号：渝XXXX**，发动机号XXXXXX于2015年8月18日抵押给甲方；6、合同到期后，如乙方不准时支付利息和偿还本金，24小时之后，甲方有权处理抵押车辆（出售、转押）乙方必须无条件配合……合同签订后，江滔在扣除当月利息4000元和抵押车辆保管费500元后，实际向张语晨提供借款75500元。张语晨按约定支付利息，至2015年12月27日，共计支付18000元。江滔在一审庭审中抗辩，未收取车辆保管费，实际都是利息。江滔于2016年1月23日将涉案车辆转质押给案外人王波。2016年2月26日，双方协商还款并续回车辆时，江滔要求张语晨支付11万方能续回车辆。张语晨借款后至今尚未偿还江滔借款本金。一审还查明，张语晨于2014年5月14日（购置发票日期）向重庆名宇汽车销售公司分期付款购买福特牌轿车一辆，购车价格为244800元，首付车款73800元、履约服务费6800元、贷款及续保保证金2000元、贷款风险金3600元、购置费20752元、公证费600元、抵押解押费600元、调查费500元、上牌费500元、印花税300元、保险费7800元、珍珠漆差价费2000元，共计119252元。张语晨将车辆交付江滔质押时已行驶36816.8公里。一审法院认为，关于江滔应当退还张语晨多支付的利息金额问题。本案中，双方合同虽然约定借款金额为80000元、但江滔预先将利息扣除4500元，故认定江滔实际向张语晨提供借款金额为75500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，由于双方约定的利率超过36%，超过部分无效。因此，江滔每月收取的利息最高不超过2265元，超过部分应当返还。本案江滔自认每月收取的利息实际为4500元，因此张语晨第一次支付的4500元江滔应当退还的利息为2235元，张语晨共支付四次利息，鉴于张语晨仅主张返还利息6940元，系张语晨对自己权利的处分。关于张语晨提供质押的车辆价值问题。张语晨提供的涉案车辆购置发票244800元、购置费20752元、牌照费500元、印花税300元，据此认定张语晨所购车辆价值为266352元，由于江滔明确表示不需要对该车辆的价值进行评估鉴定��依照车辆折旧通常使用方法——重置成本和成新率之积进行酌定。成新率为实际使用时间与规定使用时间比，根据我国有关部委对车辆强制报废和行业惯例，酌定该车使用年限15年即180个月。张语晨于2014年5月14日实际取得车辆（购置发票日期为准），江滔于2016年1月23日未经张语晨同意质押给他人，依法认定张语晨实际使用时间为约20个月。按照此方法计算，张语晨车辆在江滔质押给他人时的价值为266352元-（266352元×20个月÷180个月）=236757元；关于张语晨为购买该车采取贷款分期支付所产生的利息并非该车实际的价值，购买该车贷款所产生的利息属于另一法律关系，故利息不能作为损失计算。张语晨于2015年12月22日购买该车保险费6285.56元，江滔将该车于2016年1月23日未经张语晨同意质押给他人，应承担从质押给他人时起的保险费用5762元（6285.56元÷12月×11月）。根据《��华人民共和国担保法》第六十九条的规定，江滔应当对张语晨出质车辆妥善保管，虽然双方在合同中约定张语晨超过还款期间后，江滔有权将质押车辆进行处置（出售、转押），但江滔享有的仅是优先受偿的权利，应当依据公开、公平原则并参照市场价格进行处理，而非随意处置。况且张语晨逾期偿还借款本金后按期向江滔支付利息，江滔接受利息后并未提出异议，应当属于双方对还款期间的变更，由于双方未约定具体的还款时间，张语晨有权随时履行，因此，江滔将张语晨车辆转质押前应当征得张语晨的同意，张语晨车辆价值20余万元，而张语晨向江滔借款仅为7万余元，故本案中江滔将质押车辆擅自转质押后拒不返还的的行为有失公允。当张语晨要求偿还江滔借款并由江滔返还车辆时，江滔却要求张语晨支付11万元才愿意返还质押车辆，严重侵害了张语晨的合法���利，由于江滔的行为导致张语晨提供质押的车辆事实上不能返还，江滔应当承担相应的民事赔偿责任。虽然张语晨至今尚未偿还江滔借款，但系江滔拒绝返还车辆所致，过错在江滔。鉴于江滔在本案中并未主张张语晨偿还借款或抵消债务，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本案不作并案处理，江滔可另行主张；双方所签订《个人车辆抵押合同》第一条中约定的借款利息超过年利率36%的部分无效，张语晨主张江滔返还超过年利率36%的部分利息6940元，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决江滔赔偿张语晨车辆损失费242519元（含保险费5762元），返还张语晨超支付的利息6940元，驳回张语晨的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由江滔负担。二审期间，上诉人江滔提供了两份新证据，证据一名宇汽车销售公司的证明，拟证明涉案车辆原购买的价格为242800元，证据二淑贵汽车销售公司的证明，拟证明涉案车辆新车的市场价现为218600元。被上诉人张语晨对两份证据均无异议。本院予以确认。同时上诉人江滔向本院提出司法鉴定申请，请求对涉案车辆渝XXXX**在2016年1月23日时的价值进行司法鉴定。本院依法委托重庆衡正机动车评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2017年2月13日作出衡正资评报字（2017）年第PG170033号《机动车鉴定评估报告书》，评估结论：该车为国产品牌轿车，私用。因评估委托方无法提供车辆进行查勘，故本评估结果不考虑询价基准当期车辆技术状况及车身瑕疵对价值的影响。结合市场行情本报告反映该车基准日当时正常市价。该车评估值为170000元。双方当事人对评估报告结论均无异议，本院予以确认。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，江滔虽然提出赔偿购车款和返还多支付的利息属于不同的法律关系，不应在同一案中审理，但同时上诉请求二审依法改判返还超支付的利息2410元。江滔的上诉主张也是要求对涉案车辆相关事宜一并进行处理。同时，张雨晨主张赔偿购车款与返还多支付的利息均是基于《个人车辆抵押合同》这一事实提出，张语晨在二审中也同意退还的多支付的利息为2410元，一并裁决减少当事人诉累，更为合理，本院以双方认可的数额予以改判。关于车辆灭失的损失金额认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经委托评估，双方当事人对涉案车辆渝XXXX**在2016年1月23日���市场价为17万元均无异议，本院依法确认张语晨的实际损失为17万元。一审判决将损失自行酌定，缺乏法律依据，且与一般交易习惯不符，本院予以纠正。本案中张语晨虽逾期偿还借款本金，但逾期后仍根据合同的约定按期支付了利息，江滔接受利息后并未对张雨晨继续支付利息的行为提出异议，也未要求张雨晨立即偿还借款，其继续接受利息的行为是对张雨晨请求延期还款的同意，双方已对还款期限进行了变更。由于双方未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第二百零六条的规定，在江滔明确要求张语晨还款并给予必要的准备时间前，合同履行期限并未届满，江滔仍负有妥善保管质押车辆的义务，其私自转质车辆的行为违反了《中华人民共和国物权法》第二百一十四条的规定，侵害了出质人张语晨的合法权利，应当承担赔偿责任。综上所述，因本案二审中出现了新证据，应当依法予以改判。江滔的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1340号民事判决；二、江涛在本判决生效之日起十日内赔偿张语晨车辆损失费170000元；三、江涛在本判决生效之日起十日内返还利息2410元；四、驳回张语晨的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由江滔负担1500元，张语晨负担300元；二审案件受理费1800元，鉴定费500元，共计2300元，由江滔负担1800元，张语晨负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵审 判 员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一七年三月十五���书 记 员  余婷婷