wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1836号申请人蒲秀群，女性，汉族，住遂宁市船山区仁里镇。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行蒲秀群与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人蒲秀群给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对��执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282��初1583号原告：汤平，男，1960年4月29日生，，汉族，住宜兴市。被告：强国芳，男，1970年11月12日生，，汉族，住宜兴市。原告汤平与被告强国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤平到庭参加诉讼，被告强国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤平向本院提出诉讼请求：1、强国芳向汤平归还借款245000元；2、本案受理费由强国芳承担。事实与理由：2014年3月28日，强国芳称经济周转需要向汤平借款270000元，后仅归还25000元，剩余借款245000元一直未归还，经催要无果，故诉至法院。被告强国芳未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，强国芳向汤平出具借条一张，载明：今借汤平人民币现金贰拾肆万伍仟正（￥245000元）。借款后始终未还款，经汤平多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是强国芳未按约归还借款所致，责任在强国芳。现汤平以起诉形式催要借款，强国芳应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：强国芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤平借款245000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2488元，由强国芳负担。该款已由汤平垫付，强国芳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给汤平。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  李悦欣二〇一七年三月二十三日书���员殷瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终359号上诉人（原审原告）：蒋谨璠，男，汉族，1982年11月14日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞甫，男，汉族，1977年7月6日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。上诉人蒋谨璠因与被上诉人王瑞甫合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋谨璠上诉请求：1、撤销四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初2527号民事判决；2、改判解除《股份转让协议》，王瑞甫归还转让款180万元及违约金100万元。事实和理由：1、签订《股份转让协议》和《补充协议》时，张龙飞与王瑞甫系邛崃市艾姆堂歌城的实际投资人，张龙飞与本案的审理结果有利害关系，一审法院遗漏必要诉讼参与人张龙���的做法违反法律规定；2、《股份转让协议》和《补充协议》涉及个体工商户经营场所的转让，转让方王瑞甫也不是登记个体工商户的经营者，因此应当首先认定《股份转让协议》和《补充协议》的合法性后，才能正确处理本案；3、一审法院认定“王瑞甫关于11月8日对物品进行清点并移交”的事实没有证据证明；4、一审法院在没有确定王瑞甫提交的短信截屏内容真实性的情况下就采信，明显是偏听偏信；5、一审中，上诉人已经对工资表涉嫌伪造发表过质证意见，但一审法院未予充分考虑。王瑞甫辩称：1、张龙飞仅作为案涉歌城的一位股东，且与蒋谨璠、王瑞甫之间并无利益瓜葛，其与本案的审理没有任何利害关系，不应追加为第三人；2；一审法院并未遗漏认定本案基础法律关系性质及其合法性问题。因此，一审法院认定事实清楚，适用���律正确，请求维持原判。蒋谨璠向一审法院起诉请求：1、解除《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》和《补充协议》；2、王瑞甫归还转让款180万元。一审法院认定事实：2015年11月5日，蒋谨璠与王瑞甫签订《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》和《补充协议》，王瑞甫将其所持有的M堂2/3股份转让给蒋谨璠，转让款228万元，签订协议当日，蒋谨璠向王瑞甫支付了50万元定金，2015年11月8日，蒋谨璠支付第二笔转让款130万元，王瑞甫分别向蒋谨璠出具了《收条》，余款48万元，蒋谨璠向王瑞甫出具了一张《借条》。一审法院认定以上事实有《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》、《补充协议》、《借条》、《收条》以及当事人陈述等证据在案予以佐证。一审法���认为，关于王瑞甫是否已履行《补充协议》第二条约定的将管理人员和财务人员清场后移交蒋谨璠经营管理的义务。蒋谨璠诉称王瑞甫未将歌城的管理人员和财务人员清场，导致其无法经营管理，不能实现合同目的，要求解除双方签订的协议。根据王瑞甫关于11月8日对物品进行清点并移交，已清退管理人员的陈述；证人陈某（管理服务部经理）关于股东更换后约11月份证人离开了几天，后另一股东张龙飞通知其继续上班的证言；宋某（财务）关于王瑞甫将股份转让后，证人离开过一个星期，后来另一股东张龙飞通知其回去上班，11月几号，蒋谨璠和另一股东张龙飞在场的情况下，证人在电脑里将财务账给蒋谨璠看，两人还去清点了酒水包间，之后的经营中，蒋谨璠对财务报表进行查看，以股东身份签单的证言；以及蒋谨璠于11月8日向王瑞甫转款130万元和出具了一张48万元的《借条》；蒋谨璠、王瑞甫之间2015年11月5日至2016年5月9日的短信内容等证据，能够相互印证，证明王瑞甫履行了协议约定的将管理人员清场，将场所交蒋谨璠管理的义务，为此，王瑞甫履行了约定义务，蒋谨璠以王瑞甫未履行将管理人员和财务人员清场后移交蒋谨璠经营管理的义务致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的转让协议的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于蒋谨璠的第二项请求：返还已付的股权转让款，由于第二项请求基于第一项请求主张，第一项请求一审法院未予支持，对第二项请求，一审法院依法不予支持。蒋谨璠关于王瑞甫收取歌城营业款的行为，证明王瑞甫没有将歌城实际移交，仍然在实际经营的意见，根据证人宋某关于因为蒋谨璠差王瑞甫的钱，王瑞甫收取营业款是经另一股东张龙飞同意的证言，以及2015年12��28日后，张龙飞在王瑞甫处借支款项用于歌城经营的情况，能够证明王瑞甫收取营业款是抵偿欠款，而不是实际参与歌城的经营，对蒋谨璠关于收取营业款即为尚未移交并实际经营的意见，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：驳回蒋谨璠的诉讼请求。案件受理费25200元，保全费4020元由蒋谨璠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。另查明，二审中王瑞甫针对其一审时提交的双方于2015年11月5日至2016年5月9日期间关于剩余转让款支付问题的往来短信，提交了其手机进行核实。2015年11月8日蒋谨璠向王瑞甫出具的《借条》中“借款人蒋谨璠”处所载手机号码与上述短信手机号码一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一、案涉《股权��让协议》、《补充协议》的性质和效力。M堂歌城的性质为个体工商户，几位共同经营者之间的关系实为个人合伙，案涉转让协议虽名为股权转让，其实质为个人合伙份额的转让。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定行使权利，履行义务。二、应否追加张龙飞作为第三人参与诉讼。如前所述，张龙飞系M堂歌城的另一合伙人，本案解决的是蒋谨璠受让王瑞甫在M堂歌城的相应份额过程中双方是否按协议约定履行了各自义务，与其它合伙人并无关联，如蒋谨璠认为张龙飞了解案件相关事实可以证人证言方式提交法庭。其关于张龙飞是必要诉讼参与人，应作为诉讼第三人参加诉讼的上诉主张不成立，本院不予支持。三、蒋谨璠主张解除案涉《股权转让协议》、《补充协议》及退还转让款是否有事实及法律依据。蒋谨璠主张王瑞甫未按协议约定将管理人员和财务人员清场导致其无法经营管理，不能实现合同目的。对此本院认为，王瑞甫在一审中提供的被清退管理人员的证言、蒋谨璠向其支付转让款和出具借条的事实，结合双方2015年11月5日至2016年5月9日关于剩余转让款支付问题的短信内容，诸如2015年11月22日蒋谨璠回复王瑞甫：“王哥，听我说嘛，真不是有钱不给你啊，是钱还都没落实呢。我们都没有退路了，都在想办法，你又不是不知道，场子现在生意也差的不得了。请手下留情，给我们点时间啊”、2016年1月30日回复“王哥，没给你付款，没有别的意思，确实是没钱，更没有不给你付的想法。钱是硬头货，请再等等啊！望王哥能理解！”等，已形成证据锁链，能够证明王瑞甫履行了将管理人员清场，将M堂歌城交给蒋谨璠管理的��务。一审对此认定正确，本院予以确认。故蒋谨璠关于王瑞甫未按约清场致其合同目的不能实现，应解除合同的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，蒋谨璠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费25200元，由蒋谨璠负担。本判决为终审判决。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一七年三月三十日书记员  陈丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初64号原告：陈宝双，男，1967年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告：九台市兴隆镇佰和米业加工厂。被告：贾佰和，男，1955年7月22日生，汉族，住九台市。本院在审理原告陈宝双诉被告九台市兴隆镇佰和米业加工厂、贾佰和民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈宝双的起诉。案件受理费7900.00元、保全费2720.00元，合计10620.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年三月二十三日书记员  赵 航
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1709号申请执行人:卢燕，女，汉族，生于1977年10月18日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：唐小军，男，汉族，生于1978年10月9日，住四川省遂宁市船山区。本院受理卢燕申请执行唐小军借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1786号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人16100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈艳梅二〇一七年三月二十九日书记员 龚 茂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1784号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：翟广臣，男，出生于1951年3月12日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告翟广臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》���二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年三月十五日书记员  罗 超
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终16号上诉人(原审原告)程永虎。被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。上诉人程永虎因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告程永虎的起诉。程永虎不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼，杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据，杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。二审期间，本院调取的杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，清楚载明杨地镇政府系发包方，陕西中大建筑安装有限公司为承包方。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属事实认定不清，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初13号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初280号原告：王美玲，女，汉族，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：李继美，女，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王美玲诉被告李继美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王美玲于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美玲以在庭外自行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美玲撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告王美玲负担。审判员 李 林二〇一七年三月二日书记员 皮育心
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执470号之一申请人：张金江。被执行人：程金凤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执470号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人程金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程金凤在中国银行账户内存款人民币56029.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03653之一号申请人：合肥广坤物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场G214号。法定代表人：苗海波，总经理。被申请人:苏培春,男,1982年9月6日出生,汉族,住福建省福安市。本院受理原告合肥广坤物资有限公司与被告苏培春买卖合同纠纷一案,我院于2016年10月13日作出(2015)庐民一初字第03653号财产保全民事裁定书，现因该案已撤诉，申请人合肥广坤物资有限公司向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为申请人合肥广坤物资有限公司的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对担保人高芸（34）名下位于安徽省合肥市经济开发区房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  许欣竹二〇一七年三月十三日书记员  包雨婴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初206号原告：南京冠然金属制品有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇鞍山街道。法定代表人：黄伟，总经理。被告：南京恒久远投资担保有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：张杰，总经理。案由：保证合同纠纷本院审理原告南京冠然金属制品有限公司与被告南京恒久远投资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京冠然金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。审判员  王家权二〇一七年三月三日书记员  樊少杰
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初62号原告刘君,女,1972年7月21日出生,汉族,陕西省镇坪县人，居民。被告杨军,男,汉族,陕西省镇坪县人，住本县城关镇广场社区,县经贸局干部。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘君与被告杨军民间借贷纠纷一案中，2017年3月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君撤回诉讼。本案受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担（已交纳）审判员 陈 勇二〇一七年三月十五日书记员 李定银
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1193号上诉人（原审被告）：青岛晟鑫钢构有限公司法定代表人：谈琛，总经理。被上诉人（原审原告）:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行主要负责人：范元钊，行长。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。上诉人青岛晟鑫钢构有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛晟鑫钢构有限公司于2017年3月25日向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的上诉。本院认为，上诉人青岛晟鑫钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛晟鑫钢构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟鑫钢构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年三月二十七日书 记 员  张雅彬
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初580号原告：刘丰六，男，汉族，生于1955年8月5日，住淅川县。被告：盛忠敏，女，汉族，生于1979年7月23日，住淅川县。原告刘丰六与盛忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘丰六于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰六的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰六撤讼。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘丰六负担。审判员  李渊良二〇一七年三月十六日书记员  胡古月
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初3012号原告叶某，男，1953年5月11日出生，汉族。被告张某，女，1987年8月2日出生，汉族。被告王某，男，1986年2月18日出生，汉族。原告叶某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理进行了审理。原告叶成华到庭参加诉讼，被告张某、王某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称，二被告以在汉中市汉台区牛家桥菜市场开蔬果超市为由向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺半年给付利息一次，月息2分，约定一年全部还清。现期限已2过，原告多次催要借款，二被告一拖再拖不予偿还。2016年10月23日，二被告突然离开汉中不知去向，现原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款40000元及利息9600元。被告张某未到庭亦未答辩。被告王某未到庭亦未答辩。经审理查明，原告叶某的儿子叶建军与被告张某、王万春在工作中相识，经叶建军介绍，二被告与原告叶某相识。2015年10月7日，二被告以经营超市为由向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到叶某现金人民币40000.00元整，大写肆万元整，利息按月息2分计算即每月800元整（捌百元整），半年付一次利息，期限一年，即2015年10月7日至2016年10月7日”。借条上有原告儿子叶建军作为担保人签名。借款到期后，二被告未向原告清偿过借款本金及利息。现原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金40000元及从���款之日至二被告还清欠款之日、以年利率24%计算的利息。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告身份证明，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具有借条，是其真实意思表示，本院依法确认原、被告间的借贷关系。原被告间的借款约定有还款期限及借款利息，其利息的约定（年息24%）不违反法律的限制性规定，依据相关3法律规定，二被告应按约定向原告偿还到期的借款本金40000元及以年息24%、从借款之日至本判决确定的履行期限届满为止计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告张某、王某于本判决生效后二十日内偿还原告叶某借款本金40000元及利息（以本金40000元、年利率24%，从2015年10月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由张婷婷、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 陈   曼人民陪审员 郭   恒人民陪审员 纪���芳二〇一七年三月六日书 记 员 刘 宇 侃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2612号之二申请执行人：宁夏电通实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张建国，系该公司董事长。被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尤天彪，该公司总经理。被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：尤天彪，该公司总经理。被执行人：尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏电通实业集团有限责任公司与宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪请求确认人民调解协议效力一案中，本案应执行标的5855807.21元，未执行标的5855807.21元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人尤天彪名下有位于宁夏回族自治区银川市北京中路金运小区5号楼3号营业房(产权证号：20110212**)一套，本院依法予以查封，无车辆登记信息及银行存款信息，其他被执行人无房屋的登记信息、车辆登记信息及银行存款，因申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  哈志刚
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第8号申请执行人任某某，男，1984年12月28日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇曙光商业街。被执行人张某某，女，1990年8月24日出生，汉族，屯留县麟绛镇河北脑村，无业，住本村。被执行人张某甲，男，1967年10月3日出生，汉族，屯留县麟绛镇河北脑村，农民，住本村。被执行人李某某，女，1968年9月7日出生，汉族，屯留县麟绛镇河北脑村，农民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字第701号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人张某某、张某甲、李某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张某某、张某甲、李某某至今未履行。现查明被执行人张某某、张某甲、李某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、张某甲、李某某所有在你行的存款56825元(其中包含案件受理费1175元、案件执行费650元)本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年三月十六日书记员  王健玉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初62号之一原告吴县章，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托代理人黄玉春（特别授权），男，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人黄晨，女，湖南泰涟律师事务所律师。被告彭瀚，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。被告张异萍，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告吴县章与被告彭瀚、张异萍民间借款纠纷一案中，被告张异萍于2017年3月15日，向本院提出解除财产保全申请，要求对其银行存款冻结、查封房屋的解除财产保全措施，已提供被告彭瀚的财产线索，并对被告彭瀚的财产已足额冻结和查封，对原被告张异萍被采取的财产保全没有必要。本院认为，被告张异萍的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告张异萍的银行存款冻结及房屋查封的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年三月二十一日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执203号申请执行人：徐银娟，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张圣国，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张圣国名下安徽省马鞍山市雨山区西苑路26栋401号房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月二十二日书记员  王星辰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1633号之一申请执行人何德碧，女，汉族，生于1966年2月6日。被执行人张军，男，汉族，生于1979年12月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终721号民事判决书，于2016年11月1日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报了财产。在执行中本院通过网络查询被执行人张军名下暂无可供执行财产，本案执行标的134268.9元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权134268.9元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终721号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月二十九日书记员 刘 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1416号原告曹某。被告尤某。原告曹某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告尤某的起诉。案件受理费110元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执43号申请执行人：李艳军，女，汉族，黑龙江省呼兰县人。被执行人：赵跃清，男，汉族，榆社县箕城镇人。本院在执行李艳军与赵跃清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵跃清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵跃清在中国建设银行榆社县支行账号内存款人民币30350元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年三月一日书记员  刘 浩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执55号之一被执行人：张嘉庆，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行张嘉庆没收作案工具一案中，现因屏山县财政局同意接受被执行人张志龙的作案工具即苹果(4S)手机一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人张嘉庆的作案工具苹果(4S)手机的拍卖。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年三月十日书 记 员  石熙威
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终221号原公诉机关绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1980年12月23日于出生陕西省子洲县，汉族，大学本科。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月25日被绥德县公安局取保候审。2016年5月4日，被绥德县人民检察院取保候审。同年5月12日，被绥德县人民法院取保候审。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2016年5月26日作出(2016)陕0826刑初46号刑事判决。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市人民检察院指派检察员乔小兵、乔鹏依法出庭履行职务，上诉人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826刑初46号刑事判决；二、发回绥德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  惠海胜审判员  李 娟审判员  李海熙二〇一七年三月二十三日书记员  张 媛
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书2017)陕7102行初16号原告骆小民等69人（名单及身份情况附后）。原告暨诉讼代表人郭卫社,男,汉族,住西安市长安区滦镇红庙村279号。原告暨诉讼代表人张社峰,男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙村37号。原告暨诉讼代表人袁荣辉，汉族，住西安市长安区滦镇红庙村46号。被告西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。法定代表人田党生，任局长。委托代理人冯凯，西安市国土资源局干部。委托代理人李红娟，西安市国土资源局法律顾问。本院在审理原告骆小民、袁荣辉,郭卫社,张社峰等69人诉被告西安市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告袁荣辉,郭卫社,张社峰等69人负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭��附：原告的名单及身份情况原告骆小民，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇191号；原告袁荣辉，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇46号；原告李羊，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇41号；原告郭卫社，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇279号；原告张社峰，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇37号；原告李武利，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇47号；原告李选仓，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇119号；原告王乃民，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇78号；原告王春儒，男，汉族，住西安市长安区滦镇红��镇43号；原告许全虎，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇300号；原告袁全海，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇46号；原告王春祥，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇192号；原告王朝辉，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇77号；原告王群学，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇77号；原告李友仓，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇210号；原告袁向荣，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇289号；原告骆仓仓，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇196号；原告高淑贤，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇51号；原告张碧兰，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇78号；原告赵棉茸，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇37号；原告张丁民，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇37号；原告徐培珍，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇202号；原告王军社，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇202号；原告郭轩，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇279号；原告李凤花，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇43号；原告刘芝燕，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇46号；原告张小社，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇203号；原告张栋，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇388号；原告王武奇，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇296号；原告许露，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇300号；原告王桂珍，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇125号；原告李社全，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇103号；原告赵满娃，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇125号；原告吕晓娥，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇267号；原告李向阳，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇277号；原告徐乃宁，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇154号；原告胡玉兰，��，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇72号；原告冯红娟，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇277号；原告刘欢，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；原告王朋，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；原告韩乃利，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；原告王社奇，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；原告王峰，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇297号；原告魏周霞，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇289号；原告袁省让，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇205号；原告李芝娥，女，汉族，住西安市���安区滦镇红庙镇205号；原告辛彩盈，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇46号；原告李小平，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇41号；原告骆友奇，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇71号；原告王小梅，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇41号；原告田华，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇120号；原告张坤，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇120号；原告张新娥，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇242号；原告骆翠利，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇259号；原告李晨，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇47号���原告解军侠，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇203号；原告李沾军，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇259号；原告骆王曌，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇247号；原告李成利，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇105号；原告许通，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇300号；原告高乃贤，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇300号；原告王伟社，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇78号；原告刘利娜，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇78号；原告徐巧盈，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇77号；原告李顺利，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇105号；原告张彩维，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇119号；原告李洪波，男，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇270号；原告徐勃，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇120号；原告王小燕，女，汉族，住西安市长安区滦镇红庙镇277号。附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初555号原告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：闫新刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告贰仟家汽车新服务有限公司（以下简称贰仟家公司）与被告闫新刚合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贰仟家公司的委托诉讼代理人李建忠、侯平利到庭参加了诉讼，被告闫新刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贰仟家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款669530元，违约金200859元，律师费43519元，共计913908元；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年2月2日签订了《合同书》一份进行物流业务合作，合同有效期自2016年2月3日至2017年1月22日。合同履行过程中，被告违反合同条款，拖欠应及时向原告支付的款项。原、被告于2016年5月27日签订《协议书》，截止当天被告共欠原告款项669530元，双方在协议书中约定被告应于2016年9月30日前偿还该款，否则应支付欠款总额30%的违约金，并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等费用。闫新刚未到庭应诉，亦未提交相关证据。闫新刚无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于闫新刚拖欠贰仟家公司合同价款的事实，贰仟家公司向本院提交了双方于2016年2月2日签订的合同书一份及2016年5月27日签订的结算协议书一份。对于被告拖欠原告合同价款的事实，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告贰仟家公司与被告闫新刚经协商一致签订《合同书》一份，在2016年2月3日至2017年1月22日期间内，由原告以聘任被告为该公司安阳营业部经理的名义，双方协作物流运输业务，由被告全权负责在安阳地区的货物收集、配送及代收货款的收、发工作等经营活动和日常管理工作，双方并对营运的利润分成进行了明确约定。双方在履行合同过程中，由于被告未按月与原告进行经营核算，并拖欠大量资金未及时向原告支付，原告遂向被告提出解除合同关系，终止物流业务合作，并于2016年5月27对截止前一日双方分别应付（收）的账款进行结算。经对账，双方应付（收）账款冲抵后，被告尚拖欠原告款项665930元未付。双方于同日签订《协议书》一份，被告承诺所欠原告的款项于2016年5月31日前支付150000元；剩余的519530元于2016年6月1至2016年9月30日期间分四次每月偿还129882.5元。双方另约定未足额支付账款应按欠款总额的30%支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等费用。双方约定的还款期限陆续到期后，经原告多次催要，被告分文未还，双方由此发生纠纷。本院认为，被告闫新刚与原告贰仟家公司于2016年2月2日签订合同建立物流合作业务，双方在合同中明确约定了双方的权利和义务以及物流利润分成等，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，为有效合同，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。双方在合同权利义务终止时经结算，被告欠原告账款669530元有双方于2016年5月27日签订的对账协议书为证，双方之间的债权债务关系依法成立，被告应按约定的时间和方式向原告付清价款，但其在到期后虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方约定逾期付款按欠款总额的30%支付违约金，明显偏高，显失公平，应予适当调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据双方的约定，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但因原告并未提交其委托律师而支付的代理费用的票据，因此对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫新刚应于本判决生效后三日内支付原告贰仟家汽车新服务有限公司价款669530元，并应自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告贰仟家汽车新服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12938元，减半收取计6469元，由原告贰仟家汽车新服务有限公司负担1730元，被告闫新刚负担4739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年三月十一日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1681号原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站，住所地重庆市巴南区。法定代表人郝锋，总经理。委托代理人赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号。统一社会信用代码91500108622073642T。法定代理人苏玉明，总经理。原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站（以下简称重庆庆洋租赁站）与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司（以下简称重庆富翔有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆庆洋租赁站法定代表人郝锋、委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告重庆富翔有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告重庆庆洋租赁站诉称，原、被告于2013年11月23日签订《建筑施工物资租赁合同》约定，被告承租原告的钢管、扣件、顶托，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天。在合同履行中，原告向被告提供了租赁物。2015年2月2日，双方办理了结算手续，确认租金和未归还物资折价赔偿费共计131000元，被告于2016年支付15000元，尚欠116000元，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告租金及赔偿款116000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算资金占用损失至款项付清为止。被告重庆富翔有限公司未作答辩。经审理查明，2013年11月23日,原告重庆庆洋租赁站与被告重庆富翔有限公司一品七田村幸福农庄A标段项目部签订《建筑施工物资租赁合同》约定，被告承租原告的钢管、扣件、顶托，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天，租赁期限为2013年11月22日至2014年11月22日，租金的支付方式和期限，每月25日为结算日，乙方在结算日起七日内以货币方式交纳当月应付租金。同时，被告重庆富翔有限公司确认林勇为接受物资的工作人员。在合同履行中，原告向被告提供了租赁物。2015年2月2日，原告重庆庆洋租赁站与被告重庆富翔有限公司一品七田村幸福农庄A标段项目部林勇双方办理了租金结算手续，确认租金为46375元和未归还物资赔偿费84684元，共计131000元。被告重庆富翔有限公司于2016年向原告重庆庆洋租赁站支付15000元，尚欠116000元未支付，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告租金及赔偿款116000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算资金占用损失至款项付清为止。审理中，经对被告重庆富翔有限公司经传票传唤，被告重庆富翔有限公司无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《租赁合同》、租赁记录、结算明细等证据为凭。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性约定，该合同合法有效。合同履行完中，原告向被告提供了租赁物，被告未按合同约定向原告支付租赁费，经双方结算，被告欠原告租赁费46375元，确认未归还租赁物赔偿金额84684元，后被告向原告支付15000元。被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金及赔偿款计116000元，理由正当，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算资金占用损失过高，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告自2015年2月2日至本金付清时止的资金占用损失；被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站支付租金及赔偿款116000元，并以116000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站自2015年2月2日至本金付清时止的资金占用损失；驳回原告重庆市巴南区庆洋钢管租赁站的其他诉讼请求。。如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，本院减半收取1310元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2620元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一七年三月二十七日书记员 龚秋云
云南省龙陵县人民法院执 行 决 定 书(2016)云0523执失18号之一本院在执行陈自扬与赵德春侵权纠纷一案中，因被执行人赵德春拒不履行，本院于2016年12月9日依法将赵德春纳入失信被执行人名单，2017年3月17日依法强制划拨了赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔分社的存款30683.06（含申请执行费355元），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人赵德春从失信被执行人名单库中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4345��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告田群辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田群辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田群辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,322.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,322.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执104号之三申请执行人陈自扬,男，汉族，1981年1月25日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人赵德春，男，汉族，1964年1月12日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行陈自扬与赵德春侵权纠纷一案中，2017年3月17日依法强制划拨被执行人赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社的存款30683.06元（执行款30328.06元，申请执行费355元），案款已执行到位[因陈自扬是我院(2014)龙执字第179号执行案件的被执行人，陈自扬还有181386元人民币的给付义务未履行，该划拨款被本院以（2014）龙执字第179-3号裁定依法扣留提取]。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执104号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年三月二十一日书记员  余廷李
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特154号申请人：张少刚，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨英华，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月15日立案受理申请人张少刚与杨英华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方张少刚与乙方杨英华之间的房屋买卖合同关系有效。二、坐落于莱州市城区光州路住宅区31幢2-401室，2-401室地库，归甲方张少刚所有；乙方杨英华于2017年3月20日前交付涉案房屋，并协助甲方办理房屋产权、土地使用权变更登记手续，由此产生的费用，由甲方负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张少刚与杨英华于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十五日书记员  侯玥超——
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1016号之一原告：贝昂机电实业（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边社区山后组1号。法定代表人：华岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏银创律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红梅，江苏银创律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：郑州坦风贸易有限公司，住所地在河南省郑州市金水区鑫苑西路6号院17号楼8层36号。法定代表人：郭草，该公司经理。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。原告贝昂机电实业（南京）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、郑州坦风贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告贝昂机电实业（南京）有限公司于2017年3月17日以涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贝昂机电实业（南京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贝昂机电实业（南京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贝昂机电实业（南京）有限公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚代理审判员  柯胥宁人民陪审员  湛丽莉人民陪审员  朱勇兵二〇一七年三月二十日书 记 员  付 迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更30号罪犯陆某章，男，1990年8月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区百色市凌云县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月16日作出(2015)云城法刑初字第467号刑事判决，以被告人陆某章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆某章在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆某章予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6955号原告：胡耀华，男，1982年2月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张德像，男，1993年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：高尚红，男，1967年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告胡耀华与被告张德像、第三人高尚红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡耀华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡耀华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡耀华撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由胡耀华负担。审判长  徐庆余审判员  陶文花审判员  丁 迅二O二O一七年三月二十四日书记员  孙开欢
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执868号申请执行人殷楚平，住湖南省。被执行人王仕伟，住湖南省。申请执行人殷楚平与被执行人王仕伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款18680元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人殷楚平与被执行人王仕伟达成执行和解协议：被执行人王仕伟欠申请执行人借款约17000元，被执行人同意在2016年11月10日偿还3000元，2016年12月10日前偿还4000元，剩余欠款在2016年12月31日前还清，如被执行人未按上述协议履行义务，愿意承担一切法律责任。本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年三月十四日书记员  黄望梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特151号申请人：王某某1，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某2，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月15日立案受理申请人王某某1与王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下，坐落于莱州市城区光州东街1289号文苑星城82幢2-302室，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某1与王某某2于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十五日书记员  侯玥超——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初792号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司工作人员。被告：曾伟，男，住重庆市九龙坡。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年三月一日书 记 员  汪晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更500号罪犯吴俊庆，男，1965年7月16日出生，汉族，研究生文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月15日作出（2012）婺刑初字第1235号刑事判���，以被告人吴俊庆犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。浙江省金华市婺城区人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人吴俊庆不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月18日以(2013)浙金刑二终字第290号刑事判决书，改判被告人吴俊庆犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警陆某作为提请人出庭执行职务，罪犯吴俊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴俊庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯��俊庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊庆准予减刑四个月（刑期自2012年8月17日至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终391号上诉人（原审被告）史常娟，女，1981年10月14日出生，汉族，居民。委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振荣，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人张振学，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。委托代理人冯万成，陕西唯成律师事务所律师。原审被告董金虎，男，1972年9月16日出生，汉族，居民。上诉人史常娟因与被上诉人张振荣，原审被告董金虎民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史常娟及其委托代理人李花到庭参加诉讼；被上诉人张振荣未到庭，其委托代理人张振学、冯万成到庭参加诉讼；原审被告董金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史常娟提出上诉，请求：1、撤销一审判决，判令驳回对上诉人的起诉；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并未形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。2014年6月4日，董金虎向被上诉人张振荣借款60万元，借条中上诉人史常娟签名为被上诉人恶意添加，并非上诉人本人书写，而此借款上诉人并不知情。二、张振荣与董金虎之间的债务，虽然在夫妻关系存续期间所借，但是该笔债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。董金虎在未征得上诉人同意的情况下，以个人名义借款数额高达60万元，已超出家事代理的范围。并且该项债务是用于股权转让金，在借款时已经告知被上诉人为董金虎个人债务，并未用于家庭生活。另外，上诉人与董金虎婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，实行AA制。所以该笔债务不属于夫妻共同债务。张振荣辩称，恶意添加名字事实不存在，原始借条无史常娟名字。AA制被上诉人并不知情，应驳回上诉，维持原判。董金虎述称,我在借张振荣钱的时候，张振荣知道我借钱投资龙泉生态园，还说到时钱赚回后，把本金利息都会还给张振荣。史常娟并不知情。张振荣向一审法院提出的起诉请求为：判决董金虎、史常娟偿还张振荣借款60万元及至实际还款之日的利息。一审判决认定事实如下：2014年6月4日，董金虎向张振荣借款60万元，约定利率为月息1.5分，还款期限为2014年10月3日，董金虎向张振荣出具借条一份，同日，张振荣通过银行转账方式给付董金虎借款60万元。又查明，董金虎与史常娟系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张振荣主张董金虎向其借款60万元，董金虎对借款事实予以确认，故对于双方之间的借贷关系予以认定。董金虎虽称已经向张振荣清偿本金及因替张振荣卖酒而免除了利息，但对此辩称未提供任何证据加以证明，张振荣又对该辩称予以否认，故对董金虎该项辩称不予采信。双方在借条中明确约定利率为月息1.5%，现张振荣主张董金虎按约定的利率支付至实际偿还之日的利息，符合法律规定，予以支持。史常娟与董金虎系夫妻关系，该项债务系董金虎在夫妻关系存续期间所借，在二人未提供证据证明该笔债务不属夫妻共同债务的情况下，对于张振荣主张应由二人共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决:由董金虎、史常娟在本判决生效后三十日内偿还张振荣借款60万元，并支付自2014年6月4日至实际偿还之日的利息（利率按月息1.5%计）。本案案件受理费9800元，由董金虎、史常娟负担。二审审理期间，上诉人史常娟提供陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00198号民事判决书，（2016）最高法民申2118号民事裁定书及离婚协议书，欲证明董金虎借款60万元投资大荔县龙泉实业有限责任公司及双方有离婚协议。原审被告董金虎提供银行借记卡交易明细清单，欲证明借款60万元分两笔借给他人。经查，双方对陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00198号民事判决书，（2016）最高法民申2118号民事裁定书真实性无异议，对该证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。因上诉人史常娟提供的离婚协议书是开庭前与董金虎签署，时间打印为2011年3月10日，故对该证据不予认定。对董金虎提供的交易明细的真实性予以认定，对证明目的不予认定。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，董金虎向张振荣借款，张振荣向其转款60万元，董金虎向张振荣出具借条一份，双方形成合法的借贷关系，董金虎依法应归还借款及利息。董金虎借款发生在其与史常娟夫妻关系存续期间，上诉人史常娟认为借款系董金虎用于投资大荔县龙泉实业有限责任公司，董金虎在一、二审审理期间亦主张借款用于投资大荔县龙泉实业有限责任公司。后本院要求董金虎提供该60万元用于大荔县龙泉实业有限责任公司的证据时，董金虎提供其银行交易明细，主张借款又借予他人，董金虎与史常娟的主张互相矛盾，且董金虎未提供他人向其出具的借条，无法证明其将所借60万元用于转借他人的主张。董金虎亦不能证明其所借60万元的收益归个人使用。史常娟与董金虎系夫妻关系，上诉人史常娟提供的离婚协议系二审庭前才签署，不能证明其双方在2011年签署离婚协议，财产互相独立，且上诉人无证据证明当时借款时张振荣知道其夫妻财产相互独立的约定。上诉人史常娟及董金虎提供的证据均不能证明董金虎所借张振荣60万元系董金虎个人债务，故对其二人的主张均不予采信。综上所述，上诉人史常娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人史常娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  魏丹悦
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初818号原告：谢玉军，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：罗恒，男，1995年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。代表人：路世蕾，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。本院在审理原告谢玉军诉被告罗恒、中国人民���产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉军于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢玉军撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告谢玉军负担。审判员  李国顺二〇一七年三月三日书记员  毛震宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2003)涵执字第206号之一申请执行人：刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：翁爱兰，女，汉族，1951年5月5日出生，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年11月8日作出的(2003)涵执字第206号之一裁定，冻结了被执行人翁爱兰所有的银行存款43844.00元，并于2016年11月8日通过执行司法查控系统实际冻结翁爱兰中银行存款4182.23元。现查明，本案冻结的翁爱兰与本案据以执行的（2002）涵民初字第851号民事判决中的被执行人翁爱兰不是同一人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：解除对翁爱兰在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年三月十四日书记员  戴晓丹
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执83号之一申请执行人王玉柱，现住颐民家园。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行王玉柱与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初638号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还王玉柱办理房产证费22605元及支付违约金50元，并负担案件受理费182.256元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向王玉柱履行退还办理房产证费22605元及支付违约金50元和案件受理费182.256元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月一日书记员  邵春云
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1649号申请执行人：吴仁君，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：黄大朋，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。吴仁君与黄大朋健康权纠纷一案，本院2016年08月25日作出（2016）渝0230民初2535号民事判决书判决：“一、被告黄大鹏在本判决生效之日起15日内赔偿原告吴仁君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费等损失共计16087.52；二、驳回原告吴仁君的其余诉讼请求”。该判决发生法律效力后，因黄大朋未履行义务，吴仁君于2016年12月14日向本院申请执行，要求黄大朋支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费等损失共计16087.52元，承担本案诉讼费217.50元，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年03月24日向被执行人黄大朋送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后3日内履行本法定义务，但被执行人黄大朋未按期履行。本院在执行中，通过各种查控方式，均未查到被执行人有可供执行的财产，本院于2017年03月20将被执行人黄大朋纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人吴仁君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费等损失共计16087.52元及本案利息，案件受理费217.50元。经查，被执行人黄大朋暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2535号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年三月三十一日书记员  黄 圳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：唐安乐，该行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑五勤，男，1982年8月22日生，，汉族，住河南省长垣县。被告：张彦彩，女，1983年12月10日生，，汉族，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告郑五勤、张彦彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼，被告郑五勤、张彦彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、郑五勤、张彦彩立即向邮储银行返还借款本金521151.96元；并支付期内欠息19393.32元、逾期罚息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以521151.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费34200元。2、对郑五勤、张彦彩前述第1项债务，邮储银行有权以郑五勤、张彦彩提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0013287号不动产登记证明项下的房屋所有权与郑五勤、张彦彩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿���事实和理由：1、借款人是郑五勤、张彦彩；借款于2016年1月26日发放，于2017年3月28日提前到期；借款本金52.5万元已归还3848.04元，期内利息归还至2016年5月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30％。2、物的担保情况，郑五勤、张彦彩以苏（2016）无锡市不动产证明第0013287号不动产登记证明项下房屋所有权提供抵押担保。郑五勤、张彦彩未到庭答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、不动产登记证明、还款明细、逾期客户信息、聘请律师合同等证据在卷证实，郑五勤、张彦彩未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑五勤、张彦彩应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金521151.96元；并支付期内欠息19393.32元、逾期罚息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以521151.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费34200元。二、对郑五勤、张彦彩前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以郑五勤、张彦彩提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0013287号不动产登记证明项下的房屋所有权与郑五勤、张彦彩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9431元、保全费3520元、公告费690元，合计13641元，由郑五勤、张彦彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应��在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人��债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初131号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高茂佃，男，1972年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪，于1996年11月8日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯故意伤害罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2007年3月27日被本院判处有期徒刑二年十个月；曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被东海县公安局刑事拘留，经本院2017年2月22日决定被逮捕，现羁押于东海县看守所。公诉机关以东检诉刑诉[2017]73号起诉书指控高茂佃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高茂佃于2016年12月21日15时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至锐祥门北侧200米处时，被公安机关当场查获。经乙醇含量检验，高茂佃静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为198mg/100ml。案发后，高茂佃如实供述醉酒驾驶机动车的经过。认为被告人高茂佃具有坦白及多次犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人高茂佃拘役四个月以下刑罚，并处罚金。被告人高茂佃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高茂佃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高茂佃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一七年三月十日书记员  李亮亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1161号原告孙培臣，男，1980年1月17日出生，汉族。被告李洪涛，男，1986年3月28日出生，汉族。被告刘慧静，女，1987年5月4日出生，汉族。本院在审理原告孙培臣与被告李洪涛、刘慧静买卖合同纠纷一案过程中，原告孙培臣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙培臣撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告孙培臣负担。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年三月十四日书 记 员  赵晓明
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执269号被执行人：阮雄飞，男，生于1971年10月1日，汉族，住枝江市。被执行人阮雄飞危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初178号刑事判决书，于2017年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初7号原告：周群兴，男，汉族，1957年4月25日生，住洛阳市老城区。被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，董事长。委托代理人：朱向伟，公司法务，特别授权。本院在审理原告周群兴诉被告洛阳中迈置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周群兴撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一七年三月十三日代书记员 孙 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1937号原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司，统一社会信用代码91500102054267712F，住所地重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村5社。负责人：何川，该分公司经理。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蓓蓓，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆友鑫农业开发有限公司，统一社会信用代码9150010259053030XH，住重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村五组。本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司诉被告重庆友鑫农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司撤诉。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司负担。审判员  郑德生二〇一七年三月十四日书记员  胡学友
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2975号原告：刘朝英，女，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘朝英与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告刘朝英于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘朝英撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘朝英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝英负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜润杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初184号原告：任本均，男，1968年10月15日出生，汉族，住址：四川省绵阳市被告:何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住址：四川省绵阳市原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任本均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何天勇未作答辩。本院经审理认定，被告何天勇于2015年10月29日在原告处借款2万元，并出具借条一份，承诺在五日内归还。再次之后被告于2016年7月10日归还原告5000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何天勇于本判决生效后五日内归还原告任本均借款15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告何天勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年三月一日书记员  张 冉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执206号申请执行人张怀厚，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张志荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人马飞林，女，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5781号民事判决书，在执行张怀厚申请执行张志荣、马飞林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张志荣、马飞林偿还申请执行人张怀厚借款本金15万元及利息（利息从2013年7月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算，已付利息5500元在执行过程中扣除），并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张志荣于2017年3月3日前给付申请人欠款本金1000元，二、余款149000元由被执行人张志荣从2017年3月起每月底偿还申请人欠款本金3300元偿还至2017年12月底，从2018年1月份起每月底偿还申请人欠款本金4000元偿还至2018年12月底；从2019年1月份起每月偿还申请人欠款本金5666元直至将欠款本金偿还完毕止；三、如被执行人按上述协议履行，则申请人自愿放弃利息，如被执行人不按上述协议履行，则申请人可随时恢复执行；四、案件受理费1650元申请人自愿承担，执行费2180元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘 慧
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执146号申请执行人：山东宋达旅游客运有限公司，住所地山东省日照市兰州路西。法定代表人：宋振才，经理。被执行人：刘化峰，居民。被执行人：山东省定陶润达物流有限公司，住所地山东省菏泽交运集团第九运输公司院内。申请执行人山东宋达旅游客运有限公司于2017年2月20日向本院申请执行的刘化峰、山东省定陶润达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7245元，负担执行费50元。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人刘化峰于2017年3月10日向本院交纳过付款7245元及执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东宋达旅游客运有限公司与刘化峰、山东省定陶润达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年三月二十三日书记员  山传江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2701号本院在审理原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）与被告段刚、李艳斌合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京力建永信钢材销售中心（经营者：臧远志）撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1456号之一原告杨安法，男，汉族，生于1965年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。被告三门峡市有色金属冶炼厂，住所地：三门峡市陕州区。法定代表人张帮屯，厂长。委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。原告杨安法诉被告三门峡市有色金属冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告杨安法于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安法撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告杨安法承担。审 判 长  赵春芳人民陪审员  郭常保人民陪审员  侯随让二〇一七年三月十三日书 记 员  王海滨
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执87号之一申请人郭进军，男，1966年6月24日出生，汉族，绛县。被执行人李霞，男，1967年3月27日出生，汉族，绛县。被执行人李博，女，1991年12月30日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人郭进军与被执行人李霞、李博婚姻家庭纠纷一案中，运城市中级人民法院（2016）晋08民终2465号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一七年三月十日书记员 樊科贸
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1875号申请执行人陈爱武，女，1967年10月18日生，汉族，住靖江市同康花苑（北区。被执行人孙曦，男，1966年12月6日生，汉族，住靖江市。被执行人刘琴，女，1969年1月9日生，汉族，住同上。陈爱武与孙曦、刘琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人陈爱武于年月日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十二日本件经核对与原本无异书记员  夏 芸
山东省烟台市福山��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执53号申请执行人：朱学成，男，1966年10月31日出生，住栖霞市。被执行人：王成刚，男，1986年7月30日出生，住烟台市福山区。本院在执行朱学成与王成刚身体权纠纷一案中，以二0一七年二月十三日作出的（2017）鲁0611执53号之一执行裁定书，查封了被执行人王成刚的银行帐户及房地产。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王成刚银行帐户的冻结及房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一七年三月六日书记员  纪春峰
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执330号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人洪原庆。被执行人洪原庆罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初541号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪原庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪原庆所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （田陈林）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1194号申请执行人谢业辉，男，1957年11月15日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人覃加现，男，1965年10月28日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人谢业辉与被执行人覃加现不当得利纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初782号之一原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人黄海清，职务行长。委托代理人林立新、张健成，职务职员。被告方振荣，男，汉族，1977年6月16日出生，住江门市。被告吴亚如，女，汉族，1972年8月14日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告方振荣、吴亚如信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告称被告方振荣已全部还清欠款，故原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。案件受理费减半收取为105.5元，保全费220元，合计325.5元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  蔡应犀二○二○一七年三月二日书记员  林慕兰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初502号原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告：陈康毅，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告陈康毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管���费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费144元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年三月十四日书记员  朱 玲
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初361号原告鲜某某，男。委托诉讼代理人杨建宏，男，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男。原告鲜某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告鲜某某及其委托诉讼代理人杨建宏，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月份原告经人介绍与被告相识，被告在2014��12月初将原告叫到其承包的咸阳市秦都区维也纳花园项目部工地上十号楼干瓦工活。2016年1月30日原告方干完此活后与被告方作结算，当时被告以资金困难为由给原告出具了一份欠条，约定被告应向原告支付人工费欠款人民币124500元。一年来原告多次找被告要求支付此笔欠款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告欠款人民币124500元及利息11952元，并承担本案诉讼费用。原告当庭提供了下列证据材料：一、被告在2016年1月30日给原告书写的劳务费欠条一张，证明被告截止2016年1月30日欠原告124500元劳务费的事实。被告对该组证据真实性及证明目的无异议，但被告又给原告支付了19500元的工资。二、2017年1月9日原告与被告的通话录音一份，证明被告所干工程的发包方已将款项给被告支付完了。被告对该组证据的真实性认可，被告给原告说发包方给被告付钱的事实是虚假的，发包方未给被告付钱。被告辩称：原告陈述的在被告处干活属实。2015年年底通过派出所和劳工局处理过原告与被告之间的纠纷。因发包方未给被告支付欠款，所以被告现在无钱给原告支付。被告当庭提供了下列证据材料：第十项目部维也纳花园项目部工资工人发放表一份，证明被告在给原告出具欠条后又给原告支付了工资19500元。原告对该组证据真实性认可，但是这个钱是被告给我出具欠条之前支付了工资。原告现在起诉的工资已经扣除了该部分工资。经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据及被告当庭提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以认可。对原告提交的第一组证据的证明目的予以采信；原告提交的第二组证据因未提交被告所干工程的发包方给被告支付款项的证据，故合议庭对该组证据的证明目的不予采信；被告提交的一组证据，因该工人工资发放表未有当事人领款的具体时间，故合议庭对被告该组证据的证明目的不予采信。合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：2013年1月份原告经人介绍与被告相识，被告在2014年12月初将原告叫到其承包的咸阳市秦都区维也纳花园项目部工地上十号楼干瓦工活。2016年1月30日原告与被告结算，被告因资金困难给原告出具了一份欠原告人工费人民币124500元的欠款。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告所诉被告欠款有被告亲笔书写的条据为证，该欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款人民币124500元之请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息11952元，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告该项请求不予支持；被告所述其在给原告出具欠条124500元人工费条据后，又给原告支付工资19500元之述，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内立即付给原告鲜某某人民币124500元整。驳回原告鲜某某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，原告已预交，由被告李某某承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王线芬二〇一七年三月三十日书 记 员  程 西
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初254号原告：高友礼，女，1957年11月22日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：赵丹丽，女，1967年5月31日出生，汉族，住址四川省珙县。被告：王顺航，男，1966年6月27日出生，汉族，住址四川省珙县。原告高友礼与被告赵丹丽、王顺航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日向原告高友礼送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按原告高友礼自动撤回起诉处理。审判员  李剑锋二〇一七年三月十五日书记员  袁天仪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1147号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：李小蓉，女，1981年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告李小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年3月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  孔令红二〇一七年三月十七日书记员  李 萌
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执283号之一申请执行人：邰小马，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：袁盛兴，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人邰小马与被执行人袁盛兴民间借贷纠纷一案中，被执行人袁盛兴已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 江二〇一七年三月三十一日书记员 殷成明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初135号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被申请人：罗智良，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗智良信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗智良银行存款310000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗智良银行存款310000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2070元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月一日代理书记员  吴 桑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执345号申请执行人李仁飞。被执行人谢兴凯。申请执行人李仁飞与被执行人谢兴凯机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢兴凯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李仁飞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢兴凯所有的款项人民币7038.1元及利息、执行费50元、诉讼费66元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年三月三日书记员（张阿剑）