wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初772号原告：闫桂芝，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：李洪敏，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被告：闫长金，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：阎长云，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告闫桂芝与被告李洪敏、闫长金、阎长云健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告闫桂芝及其委托诉讼代理人张妍、被告李洪敏及其委托诉讼代理人郭宗华、被告阎长云到庭参加诉讼，被告闫长金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费8567.56元、护理费3240元、误工费6480元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、交通费500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系。被告李洪敏与被告闫长金、阎长云系母女关系。2016年5月6日，原告女儿经营插花生意，当天承接一白事的插花业务。被告闫长金也承接了该白事的插花篮业务。双方各插两个花篮。起先，被告李洪敏、闫长金在插花过程中就不断诋毁原告女儿所插之花，后又在结账过程中，被告李洪敏、闫长金因不满结账金额与原告女儿不同，遂与原告女儿发生冲突，原告在调解过程中，被告李洪敏、闫长金又将原告及女儿打伤，原告受伤倒地无法站立，此时被告阎长云赶来，又殴打原告，致使原告受伤入院治疗，原告因此支付各种费用数万元，经公安机关调解未果，故原告起诉。被告李洪敏辩称，原告的伤不是被告李洪敏造成的，反而李洪敏的伤是被原告等人所伤，被告李洪敏不同意原告的诉讼请求。被告闫长金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告阎长云辩称，被告阎长云没有殴打原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，1.原告闫桂芝提交的医疗费票据门诊收据中姓名显示为“杨桂芝”与原告的姓名不符，缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认；2.原告提交的医疗费票据中的住院票据、住院费用清单、住院病案、就诊证明信及诊断证明均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；3.本院调取的公安机关对张娜、师顺美、张玲玲、万宗琴的询问笔录，因上述人员系李洪敏作为原告起诉的被告，本院根据其他证据予以综合考虑；4.本院调取的公安机关对闫长金、闫桂芝、李洪敏、阎长云的询问笔录，因系案件当事人，本院根据其他证据予以综合考虑；5.本院调取的王庆兴、王玉芬、张桂玲的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；6.本院调取的公安机关卷宗中的闫桂芝、李洪敏的天津市公安津南分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫桂芝与师顺美系母女关系，李洪敏与闫长金、阎长云系母女关系，两家均从事插花业务，张玲玲、张娜系师顺美雇佣的插花人员，万宗琴系张玲玲的婆婆。2016年5月6日13时许，在天津市××村，李洪敏、闫长金、闫桂芝、师顺美等人因白事插花问题发生口角，后李洪敏、闫长金与闫桂芝、师顺美发生肢体冲突，后阎长云赶到现场。闫桂芝、李洪敏受伤。闫桂芝主张阎长云在赶到现场后对其进行殴打；阎长云不予认可。李洪敏主张五被告对其进行殴打，要求五被告承担赔偿责任。事发当天，闫桂芝到天津市海河医院住院治疗，住院时间为2016年5月6日至2016年5月13日，共计7天，花费医疗费共计8047.56元。经诊断，闫桂芝的伤情为：多发软组织挫伤、脑外伤综合征。庭审中，原告主张由其爱人进行护理，按照居民服务业的标准，每天108元计算，主张30天的护理费3240元；原告主张60天的误工费，亦按照居民服务业的标准，每天108元计算。本院认为，侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。闫桂芝、师顺美、李洪敏、闫长金遇事本应冷静处理。在纠纷中双方均有骂街、动手的行为，对纠纷的发生均有一定的过错，双方应各承担50%的责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案双方均系多人共同实施侵权行为，应承担连带责任。关于原告主张被告阎长云亦殴打原告，但根据公安机关卷宗中的材料，除原告一方外，其他人均未看到阎长云殴打原告的行为，只是有证人听说阎长云殴打原告，但未看到，故对原告主张被告阎长云对其造成伤害，本院不予支持。原告的损失包括：①医疗费，根据原告提供的证据，原告的医疗费损失应为8047.56元。关于原告主张的门诊费用，因该票据的姓名为“杨桂芝”，原告未提供相应的证据，证明其关联性，本院对原告主张该医疗费用不予支持。②误工费，原告主张按天津市上一年度居民服务业每天108元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于误工时间，根据原告的伤情，本院酌情考虑30天，误工费的数额为3240元。③护理费，原告主张护理费的标准按天津市上一年度居民服务业每天108元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于护理时间，原告住院7天，关于出院后护理，原告未提供相应的证据，本院不予支持，故原告的护理费数额为756元。④住院伙食补助费，原告住院7天，每天按100元标准计算，数额为700元。⑤交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑150元。⑥营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑500元。综上，原告的损失共计13393.56元，被告李洪敏、闫长金应承担50%，即6696.78元。被告闫长金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪敏、闫长金于本判决书生效后3日内连带赔偿原告闫桂芝各项经济损失6696.78元。二、驳回原告闫桂芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告闫桂芝承担75元，被告李洪敏、闫长金承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一七年三月十五日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1372号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：王治权，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告王治权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  龙静二〇一七年三月二十三日书记员  张琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保128号申请人吴礼毅，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。法定代表人梁杰，职务不详。被申请人重庆市盛沿���品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人魏永香，职务不详。申请人吴礼毅为与被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司诉前财产保全，于2017年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司的财产予以保全，并由吴缘秋自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司价值5700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年三月八日书 记 员 李新蕊
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申7号再审申请人（原审原告）：沈莹，男，1963年9月26日出生，汉族，住辽源市龙山区。被申请人（原审被告）：李震宇，男，1977年1月27日出生，汉族，住东丰县。被申请人（原审被告）：孙林，女，1978年3月3日出生，汉族，住东丰县。被申请人（原审被告）：袁学东，男，1970年12月22日出生，汉族，柱东丰县。再审申请人沈莹与被申请人李震宇、孙林、袁学东民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,经本院2017年第三次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一七年三月二十四日书记员 张海龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第336号罪犯赖永锋，男，1980年3月29日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出(2008)深宝法刑初字第1518号刑事判决，以被告人赖永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月21日作出(2008)深中法刑一终字第556号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖永锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赖永锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖永锋部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖永锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5608号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告：张哪哪，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告张哪哪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨、翟惜文到庭参加诉讼。被告张哪哪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张哪哪归还原告借款本金252178.14元及截至2016年6月17日的利息30726.86元、罚息7505.3元、复利3591.93元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告张哪哪承担本案的律师费14706.61元；3、被告张哪哪承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放多笔贷款，但被告于2015年9月5日发生均未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张哪哪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告张哪哪未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年12月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张哪哪出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款金额为22万元，额度有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。后原告先后向被告发放共计9笔贷款，但被告于2015年9月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年6月17日，被告张哪哪尚欠原告贷款本金252178.14元、利息30726.86元、罚息7505.3元、复利3591.93元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告张哪哪通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张哪哪出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张哪哪未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告张哪哪归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告张哪哪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张哪哪于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币252178.14元；二、被告张哪哪于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月17日的利息30726.86元、罚息7505.3元、复利3591.93元，并偿付自2016年6月18日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5932元，公告费600元，由原告广发银行负担283元，被告张哪哪负担6249元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  何 源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1216号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1216号申请执行人：顾耀，男，1989年03月24日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22287号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初904号原告：朱利军，男，1982年1月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李刚，男，1994年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告朱利军与被告李刚买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告朱利军撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱利军自行负担。审判员  周平华二〇一七年三月十四日书记员  陆靖峰
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初340号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕飞，男，1990年10月14日出生，系原告公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：陈娜，四川博立信律师事务所律师。被告：李俊豪，女，1985年6月14日出生，户籍地四川省宣汉县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李俊豪合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年三月二十二日书记员  潘皓月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初79号原告付丽丽，女，汉族，1978年10月12日出生，住信阳市浉河区。被告李建，男，汉族，1977年10月4日出生，住信阳市。原告付丽丽与被告李建民间借贷纠纷一案，因原告付丽丽于2017年3月6日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告付丽丽申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丽丽撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付丽丽承担。审判员  向自生二〇一七年三月六日书记员  邓 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第1003-14号申请执行人姜龙。申请执行人杨志勇。被执行人冯海涛。关于姜龙、杨志勇与冯海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力，依法通过围场满族蒙古族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人冯海涛所有的蒙H573**号雪佛莱轿车一辆。买受人郭金于2017年3月10日以9500.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人冯海涛所有的蒙H573**号雪佛莱轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人郭金享有。买受人郭金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年三月十四日书记员  李德志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5305号原告贾天琦，男，1986年5月9日出生（公民身份号码****），汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。委托代理人刘学军，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告苑鹏，男，1986年11月17日出生（公民身份号码****），汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区*。原告贾天琦与被告苑鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兴华到庭参加诉讼，被告苑鹏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年借给被告422000元，被告向原告出具欠条一份，确认了上述还款数额，并约定于2014年9月22日前归还。截至还款日，被告未能如约偿还自原告处借款，经原告多次催要，仍未履行相关还款义务。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还借款共计人民币422000元；2、判令被告支付借款利息共计人民币50640元（自2014年9月23日起至2016年9月22日止，422000元×6%÷360×720天）；3、判令被告支付自2016年9月22日起至法院判决其履行还款义务之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告苑鹏未到庭答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：证据一：欠条一份。意在证明被告欠原告人民币422,000.00元，约定的还款日期为2014年9月22日，但至今被告未履行还款义务。证据二：证人证言一份。意在证明原告分两次向被告交付现金35万元，且被告所述的酒吧并没有实际成立，也没有实际赠与原告任何股份，原告现阶段无法联系上被告。被告苑鹏未到庭发表质证意见。本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，原告经他人介绍与被告相识。2014年，被告以经营酒吧资金有限为由向原告借款，并出具欠条一份，载明：今苑鹏向贾天琦借人民币肆拾贰万贰仟元整，于2014年9月22日归还，如无法归还，按比例入股哈尔滨群力第四大道与锦江东路交口处酒吧，再无偿赠与贾天琦百分之五的股份，共占酒吧总股份的百分之二十九。（后期贾天琦再投入壹佰伍拾捌万元）。被告苑鹏在借款人处签字。该笔借款原告系以现金方式交付被告。被告在给原告出具的欠条中所述哈尔滨群力第四大道与锦江东路交口处的酒吧没有实际成立并经营，原告后期亦没有投入158万元的资金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款422,000.00元并约定于2014年9月22日前还款。被告未按照约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任，故对于原告要求被告返还借款共计人民币422000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付自2014年9月23日起至2016年9月22日止的借款利息共计人民币50640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月22日起至法院判决其履行还款义务之日止的利息的诉讼请求，因2016年9月22日不能重复计息，本院将该项诉讼请求的计息时间段调整为自2016年9月23日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑鹏于本判决生效之日起十日内返还原告贾天琦借款422000元；二、被告苑鹏于本判决生效之日起十日内给付原告贾天琦借款利息50640元；三、被告苑鹏于本判决生效之日起十日内给付原告贾天琦借款利息（以422000元为基数，自2016年9月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，公告费560元，共计9004元，原告已预付，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一七年三月二十日书记员  李茹娇
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625财保1号申请人:贵州省镇远县黔东工业经济开发有限责任公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌，统一社会信用代码915226257660830491。法定代表人：罗杰，系贵州省镇远县黔东工业经济开发有限责任公司董事长。委托代理人：潘世军，系贵州黔东经济开发区管理委员会征拆办副主任。被申请人：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地贵州省镇远县青溪镇黔东工业园区，统一社会信用代码915226255841480248。法定代表人：唐小云。申请人贵州省镇远县黔东工业经济开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，以被申请人贵州云盛矿业有限责任公司向申请人借款人民币370万元未还，为保障申请人的合法权益，防止被申请人转移、挥霍资产为由，请求对位于镇远县青溪镇贵州黔东经济开发区的被申请人的1号热矿炉（装机容量为25000KVA）采取保全措施。申请人贵州省镇远县黔东工业经济开发有限责任公司提供了黔东南州欣黔投资开发有限责任公司的镇远县×××的土地使用权（用途为工业用地，使用权证号为×××，使用权面积为43555.5㎡，地号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封位于镇远县青溪镇贵州黔东经济开发区的被申请人贵州云盛矿业有限责任公司的1号热矿炉，期限为一年。二、查封黔东南州欣黔投资开发有限责任公司的位于镇远县×××的土地使用权（使用权证号为×××，使用权面积为43555.5㎡，地号为×××的工业用地），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州省镇远县黔东工业经济开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈    琼审判员 张    雪审判员 吴  代  坤二〇一七年三月七日书记员 卢玉婷（代）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初735号原告：王锦良，男，1965年10月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所专职律师。被告：周赐葵，男，1974年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林素珍，女，1975年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王锦良与被告周赐葵、林素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦良的委托诉讼代理人林晓婷、被告周赐葵到庭参加诉讼，被告林素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。王锦良向本院提出诉讼请求：判令周赐葵、林素珍偿还王锦良借款60,000元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年2月6日周赐葵向我借款60,000元，约定月利率3%计算，周赐葵出具借条交给我收执；周赐葵与林素珍系夫妻关系，该借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林素珍应对周赐葵的借款承担共同还款责任。周赐葵、林素珍至今未能偿还。故向法院起诉。周赐葵辩称，这张借条不存在，不存在现金往来。我没有向原告借过钱，他也没有拿过现金给我。林素珍未作答辩。林素珍未到庭参加诉讼���也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对周赐葵是否有向王锦良借款60,000元有争议。王锦良主张周赐葵有借现金60,000元，提供了周赐葵立下的向王锦良借款60,000元，约定月利率3%的“借条”加以证明。周赐葵主张没有拿到现金60,000元，承认王锦良提供的“借条”是在其醉酒情况下所写，但没有提供证据加以佐证。本院认为，王锦良已提供了借条加以证明周赐葵有向其借现金60,000元，周赐葵有承认该借条是其所写，但没有提供证据加以证明其主张，对周赐葵的主张不予支持。审理中查明，周赐葵与林素珍于2015年8月25日办理复婚登记。本院对本案事实认定如下：2016年2月6日周赐葵向王锦良借款60,000元，约定月利率3%计算，周赐葵出具借条一张给王锦良收执；周赐葵与林素珍于2015年8月25日办理复婚登记。该借款发生在周赐葵与林素珍婚姻关系存续期间。综上所述，王锦良与周赐葵因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，周赐葵在借款后未能及时偿还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款发生在周赐葵与林素珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林素珍应对该借款负共同还款责任。王锦良起诉要求周赐葵、林素珍共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。林素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第���百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：周赐葵、林素珍应在本判决生效之日起十日内偿还王锦良借款本金60,000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月6日起计算至款项还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由周赐葵、林素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年三月二十三日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初275号原告：张淑兰。被告：白雪。原告张淑兰与被告白雪不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡锐、被告委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有李伟东财产125000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告之子李伟东是同居关系。2016年8月至10月20日，被告在李伟东身患绝症期间，将李伟东收取亲友馈赠的现金，存入被告的银行账户，用于李伟东的治疗。李伟东医治无效死亡后，原告查明该款中125000元没有用于李伟东治疗，被告据为己有，使原告和其他法定继承人不能依法继承。原告认为，李伟东在治疗期间，为方便治疗，将亲友馈赠的现金委托被告代为使用，李伟东死后，该款是李伟东的遗产，被告应当返还给李伟东的继承人。为维护原告和其他继承人的合法权益，故诉请判令被告返还占有李伟东的遗产125000元。白雪辩称，原告所述事实不存在，李伟东没有委托被告对李伟东的钱财进行管理。关于李伟东亲友馈赠的现金，都是由李伟东自己经管，并存在李伟东自己的银行卡账户。因为李伟东一直非常清醒，也没有卧床，所以李伟东自己对收取的钱财进行管理并且使用，有李伟东银行卡交易明细为证。在医院住院结算时还有三万余元，都被李伟东的家人结算取走。被告在李伟东住院期间，被告还拿出了自己的一部分积蓄。原告诉被告将125000元占为己有没有证据证实，望法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证，死者李伟东居民死亡医学证明佳木斯市前进区港务社区居民委员会介绍信等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：证人王院勇、李元琛出庭作证，经庭审质证，被告认为二证人并未证实该笔慰问金交给被告白雪，而只能证实慰问金交给李伟东。慰问金交给李伟东这一事实被告认可。被告认为二证人与原告有利害关系，对证实的内容不真实，无相关证据佐证，所以不能证实原告所要证实的问题。本院经审查认为二证人系与原告有利害关系，且无直接证据能与其证言形成完整的证据链条，故对证人的证言不予采信；对原告提供的银行卡客户交易查询单，经庭审质证，被告对这份证据的真实性有异议，要求原告提交调取手续。本院经审查，认为该组证据系银行交易对账单，具有真实性，故对该组证据的真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告与原告之子李伟东是同居关系；李伟东于2017年10月30日死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其子李伟东住院期间收得慰问金由被告保管，但其仅以被告个人银行账户交易明细证明被告收得李伟东的钱款，但证人的证言证实李伟东收取慰问金的时间与被告银行账户交易明细的时间不能形成完整的证据链条，原告又无其他证据支持其诉请，故对原告要求被告返还财物的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张淑兰的诉讼请求。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告张淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邓博元二〇一七年三月二十二日书记员  王 雪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初485号原告:魏国真，女，1970年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：胡广超，男，1977年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告魏国真诉被告胡广超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国真向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还取暖炉价款3000元、押金50元、燃油款150元，共计3200元。事实和理由：2016年11月2日，原告花3500元从被告处购买了一台燃油取暖炉。后因炉子存在质量问题，被告同意退款，但只退了500元，还欠3000元。另外，被告还收取了原告50元的押金、150元的燃油款，也应一并退还。被告胡广超辩称，卖给原告的炉子确实存在质量问题，被告同意将炉子价款3000元、押金50元、燃油钱150元退还给原告，但原告也应把炉子和68斤燃油返还给被告。被告目前经济上没有能力立即退款给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告花3500元从被告处购买了一台燃油取暖炉。因炉子存在质量问题，原、被告协商一致同意退货。被告先行向原告退还了500元价款。就其余3000元，被告于2017年1月2日向原告出具了一张欠条，并承诺于腊月二十八（即2017年1月25日）前付清。但该款至今未退。对上述事实，双方无争议。另外，庭审中，原、被告就下列事项达成一致意见：除上述3500元价款外，被告还收取过原告50元押金、150元燃油款，被告均同意退还给原告；原告同意退还被告68斤燃油。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告仅以经济拮据为由拖延退款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡广超于本判决生效后十日内向原告魏国真退还取暖炉价款3000元、押金50元、燃油款150元，共计3200元。二、原告于上述期限内向被告返还燃油取暖炉1台、燃油68斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  吕柏树二〇一七年三月十六日书 记 员  王丽君
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执395号申请执行人：王奎敬，性别：男，种族：汉，出生：1979年8月17日，住址：德城区绿源小区*号楼*单元***号。被执行人：朱强上列当事人车辆租赁合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初129号民事调解书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执395号案件结案。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  王身杰二〇一七年三月二十日书记员  雒鹏飞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李子超，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国际，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源环球运输有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：赵永忠，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，总经理。委托诉讼代理人：张英，公司员工。再审申请人李德忠因与被申请人李子超、韩国际、济源环球运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德忠申请再审称，二审判决采信的证人证言其证人未出庭作证，涉嫌程序违法；李子超二审提交的邛崃市火井镇政府、火井镇兴福村村委会出具的证明属虚假证明，不具有证明力；二审认定李子超系务工人员属认定事实错误，申请人的行为属好意施惠。依照民事诉讼法第二百条第十一项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提二审判决采信的证人证言其证人未出庭作证，涉嫌程序违法；李子超二审提交的邛崃市火井镇政府、火井镇兴福村村委会出具的证明属虚假证明，不具有证明力的申请理由。经查，二审庭审中对苏某、方某的《证明》证据出示过程合法，也当庭经过质证，未剥夺申请人的质证权利；针对申请人所提邛崃市火井镇兴福村委会《证明》不具备证明力、火井镇政府与兴福村委会关于拆迁安置的《证明》属于虚假证明的主张，因申请人并无证据证实，二审认定并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提二审认定李子超系务工人员属认定事实错误，申请人应属好意施惠的申请理由。经查，二审法院综合苏某、方某的《证明》、火井镇政府与兴福村委会关于拆迁安置的《证明》和一审高青云的证人证言，认定李子超长期在外务工，收入来源属于城镇的事实，申请人所提交通事故与在外务工无关、申请人李德忠属好意施惠的主张，因无证据证实，二审事实认定并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，李德忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德忠的再审申请。审判长  程占维审判员  沈元祥审判员  冉晓玲二〇一七年三月二十九日书记员  方 源
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1045号之一申请执行人：浦双双，女，1985年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人浦双双与被执行人陆雅丹、朱小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日向本院提交撤销执行申请的书面请求。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门开民初字第00931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二○二○一七年三月二十日书 记 员  季凯旋注意附法条！
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特134号申请人：谭某某1，男，1957年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼谭某某3、谭某某4、谭某某5、谭某某6、谭某某7的委托代理人）：谭某某2，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：谭某某3，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：谭某某4，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：谭某某5，女，1953年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：谭某某6，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：谭某某7，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月8日立案受理申请人谭某某1与谭某某2、谭某某3、谭某某4、谭某某5、谭某某6、谭某某7关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在谭某某名下，坐落于莱州市土山镇谭家村32幢1号房，由甲方谭某某1继承，归甲方谭某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭某某1与谭某某2、谭某某3、谭某某4、谭某某5、谭某某6、谭某某7于2017年3月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月八日书记员  侯玥超——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更162号罪犯崔日，男，1963年6月21日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年9月26日作出（2010）延刑初字第324号刑事判决，认定被告人崔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1134号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间���有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年8月一天，崔日欲将冰毒每克200元的价格卖掉，向曹英成、曹承官询问有无买家。8月6日，曹承官告知曹英成找到买10克冰毒的人，曹英成到安图县明月镇崔日家中取10克冰毒交给曹承官，曹承官卖给尹宁和金美兰，得款3000元。次日，通过上述流程从崔日家取30克冰毒，曹承官拿掉2克，28克���给尹、金二人，得款8400元。崔日以辛苦费的名义给曹英成200元、曹承官100元。当日，崔日在延吉市卖给曹承官50克冰毒，得款1.1万元。8月9日，崔日在延吉市通过曹承官的介绍，卖给尹、金二人冰毒30克，得款8900元。案发后，公安人员在崔日家中缴获毒品3.5克，经鉴定系甲基苯丙胺类毒品。在共同犯罪中，崔日系主犯。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分303分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实��本院予以采纳。本院认为，罪犯崔日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔日减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实���理审判员沈伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书2017冀04**执154号申请人执行人：李利军，男，1970年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。被执行人：邯郸市兴悦新型建材有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇林村村北500米，统一社会信用代码：130421000012068。本院在执行申请执行人李利军与被执行人邯郸市兴悦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，现申请人李利军已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执154号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年三月二十七日书记员  豆志强
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终700号上诉人（原审原告）：王效森，男，1979年5月14日出生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：谢为民，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毋满荣，男，1956年9月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：齐效刚，1982年4月23日出生，汉族，住河津市，系被告毋满荣外甥。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬律师事务所律师。原审第三人：杨效龙，男，1957年4月25日出生，汉族，住河津市。上诉人王效森因与被上诉人毋满荣及原审第三人杨效龙执行异议之诉一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王效森及其委托诉讼代理人谢为民、被上诉人毋满荣其委托诉讼代理人齐效刚、郑洁到庭参加诉讼。原审第三人杨效龙经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。王效森上诉请求：1、撤销(2015)河民初字第1217号民事裁定书中相关查封第三人杨效龙名下的河津市文苑北别墅小区北数第三排18号东数第三家房屋一幢的查封措施；2、撤销(2016)晋0882民初234号民事判决；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人申请河津市人民法院查封的位于河津市文苑北别墅小区北数第三排18号东数第三家房屋一幢，2012年9月28日，由第三人杨效龙以70万元早巳出售给上诉人，双方签订了购房合同，上诉人付清了全部房款，第三人将房屋以及所有手续、钥匙交付给上诉人，上诉人实际占有使用该房屋，上诉人并未侵害国家集体和他人利益，只所以没有登记，一是国家没有强行规定登记的时间，何时登记都不违法。二是登记时法院已查封。上诉人不存在过错，不但符合最高法《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第17条规定，而且符合位阶最高的《物权法》第15条“当事人之间订立、变更、转让和有关不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力”之规定，更符合民法系私法，当事人实行意思自治，公力不可强行介入之立法原则。依据《民事证据若干规定》第66条“对案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度各证据之间的联系方面进行综合判断”之规定。原审法院驳回上诉人请求错误，双方利益比较之下偏坦了被上诉人。致使上诉人在法律面前感受不到公平正义。请求二审法院撤销原判支持上诉请求。毋满荣辩称，1、查封裁定适用法律正确，裁定得当，应予以撤销；2、上诉人并非涉诉房屋的所有人，且没有实际占有该房屋，一审驳回其诉讼请求是正确的，故二审应予维持。第三人杨效龙未陈述意见。王效森向一审法院起诉请求：1、请求撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1217号民事裁定中有关查封第三人杨效龙名下的河津市文苑北别墅小区北数第三排18号、东数第三家房屋一幢的查封措施，依法确认被查封的房屋属原告所有；2、请求撤销河津市人民法院（2016）晋0882执异3号执行裁定书。事实和理由：2012年9月28日，原告与第三人杨效龙及其妻樊改枝签订了一份售房合同，2人将其位于河津市文苑北别墅小区北数第三排18号东数第三家房屋一幢出售给原告，合同签订后，原告于当日将购房款70万元全部交付给杨效龙。同日杨效龙夫妇也将房屋交付给原告。后由于第三人经常不在河津，使双方的房产证未办理变更登记。河津法院依据被告毋满荣的执行申请以（2015）河民初字第1217号民事裁定书将该房产予以查封，为此原告在执行期间向河津法院提出异议，河津法院却予以驳回，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是王效森提出的执行异议之诉是否成立。首先根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告王效森称被执行人杨效龙已将其所有的房屋出卖给了原告，原告也支付了全部价款，即使其陈述是真实的，原告也实际占有该房屋。但从2012年9月至2016年2月一直对涉案房屋未办理过户登记手续，因原告怠于办理房屋过户手续存在过错，这并不影响执行法院对登记在执行人名下涉案房屋的查封。因此执行法院对涉案房屋的查封正确，对该房屋的执行合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决：驳回原告王效森的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,一审查明的事实基本正确。本院认为，上诉人认为自己实际占有使用该房屋，并未侵害国家集体和他人利益，自己没有过错，而被上诉人认为上诉人并非涉诉房屋的所有人，且没有实际占有该房屋，结合本案实际，上诉人原审诉称：“2012年9月28日，双方签订了购房合同后，第三人将房屋以及所有手续、钥匙交付给上诉人，上诉人实际占有使用该房屋。”根据上诉人一审提交2012年9月28日所签订《售房合同》约定“2013年3月28日甲方向乙方交付房屋并配合乙方到国土资源局、房屋权属登记管理中心及有关部门办理过户手续”，当日，交易双方也未对合同进行变更，显然，按合同约定，房屋的交付应与过户同步，对王效森诉称其2012年9月28日实际占有使用房屋，本院无法予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定上诉人应当承担举证不利后果。关于上诉人要求确认被查封的房屋所有权问题，本院认为，确认物权以存在物权争议为前提。买卖合同尚未履行完结，买受人请求确认其享有标的物的所有权的，不符合《物权法》第三十三条规定的物权争议，不应纳入物权确认之诉。综上所述，一审判决认定事实不清，本院予以纠正，但裁判结果正确，故对王效森的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王效森负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年三月三十日书记员  乔 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0723刑初40号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人张某，男，1957年5月4日出生于吉林省洮南县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月22日被毕拉河森林公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、郭艳丽组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某未经林业主管部门审批，使用四轮车带自动犁，于2005年在毕拉河林业局小二沟林场施业区52林班小班内非法开垦林地12028平方米，折合18.03亩。被告人张某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人张某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2005年驾驶自有巨龙牌12马力红色四轮车带自动犁，在毕拉河林业局小二沟林场施业区52林班3小班内开垦林地11300平方米，折合16.94亩，地块中心坐标为N49°，10′32.502″、E123°22′2.96″；于2016年驾驶自有华苑牌20马力红色四轮车带自动犁，在毕拉河林业局小二沟林场施业区52林班2小班内开垦林地728平方米，折合1.09亩，地块中心坐标为N49°10′36.061″、E123°22′4.662″；上述二块林地合计18.03亩，耕种农作物持续至案发。毕拉河森林公安局在侦查中委托毕拉河林业局森林调查设计大队，对该18.03亩土地进行现场勘察鉴定。经毕拉河林业局森林调查设计大队利用2010年国家森林资源二类调查成果和现地调查相结合的方法确定比对鉴定，被告人张某非法开垦地块地类为纯林地和混交林，权属为国有。开垦林地已种植农作物严重毁坏林地种植条件。另查明，2016年10月22日11时50分被告人张某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某在庭审中举出哈尔滨医科大学附属第二医院病历一份，证明其患有肿瘤疾病。公诉机关的质证意见为，无异议。上述事实，有被告人张某供述，抓捕经过，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，保存清单，查封决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，鉴定意见通知书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有自首情节，应当从轻处或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具巨龙牌12马力红色四轮车一辆、华苑牌20马力红色四轮车一辆、自动犁一组，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚昌里人民陪审员  孟晓梅人民陪审员  郭艳丽二〇一七年三月三十日书 记 员  刘晓萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏学强，男，1957年9月出生，汉族，四川省甘洛县���，居民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人（特别授权）：张安全，四川尽心律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王西群，女，1960年4月出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人（特别授权）：张安全，四川尽心律师事务。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：倪付文，男，1973年11月出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人（特别授权）：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：郭俊兵，男，1978年12月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：倪付兵，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人（特别授权）：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人)：雍雪萍，女，1957年2月2日出生，苗族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。再审申请人晏学强、王西群与被申诉人倪付文，郭俊兵、倪付兵、雍雪萍确认合同有效纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34号民终401号事判决，向本院申请���审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏学强、王西强申请再审称，《集资建房合同》与《房屋买卖合同》是二个合同，没有联系，土木结构的房屋与砖木结构的房屋也不是同一房屋。集资建房的142平方的菜地是我的一半，不包括雍学萍的一半，集资建房协议当时写成土木结构的房屋是为了开发商好办手续。一、二审认定房屋买卖合同取代了集资建房合同是错误的，请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34号民终401号事判决；改判确认晏学强与倪付文签订《集资建房合同》有效，判决倪付文履行合同，向晏学强交付两套房屋。并承担全部诉讼费用。雍雪萍提交意见称，我当时买帅家房屋时菜地是搭送给我的，后晏学强要修房子就将我的那半菜地合去修了，我们��间也签了相应的合同。我和开发商签订的建房合同是在晏学强和王西群300万卖给开发商之后，其他的事情我不清楚。本院经审查认为，晏学强与倪付文签订《集资建房合同》对晏学强位于甘洛县城关镇原雍学萍、王西群共同买帅丽家房屋后菜地占地面积142平方米的土木结构的房屋进行折旧建新。晏学强提供建房所需的手续，倪付文出资建好后给晏学强二套房屋。该合同约定的标的物为有产权证的房屋。后王西群、晏学强将自己名下的位于团结北街80号的平房和楼房全部卖给倪付文、倪付兵、郭俊兵。晏学强、王西群申诉主张集资建房协议中的土木结构的房屋与砖木结构的房屋不是同一房屋。集资建房协议中的142平方的全是菜地，并要求倪付文继续履行合同交付他二套房屋。经审理查明，晏学强、王西群在《买卖房屋合同》中已将王西群名下的房屋全部转让给倪付文和郭俊兵、倪付兵，该买卖合同已履行完毕，王西群也向行政部门办理了拆旧建新审批手续，并将案涉房屋和菜地一并交给倪付文和郭俊兵、倪付兵使用。晏学强、王西群在团结北街80号已无房屋交付给倪付文进行拆旧建新，其次主张集资建房合同中的土木结构的房屋系菜地，写成房屋是为了好办手续，但并未提供证据证明，同时也与集资建房协议中的约定标的物系土木结构的房屋相矛盾。因此，晏学强、王西群的申诉理由不能成立，本院不予以支持。二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。晏学强、王西群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晏学强、王西群的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年三月二十八日书记员 李新华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4595号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市椒江区市府大道361号，组织机构代码:91331000848886419N。法定代表人牟建华。被执行人任琦，女，1958年7月18日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码:14825958-8。法定代表人项道铨。被执行人陈仙增，男，1956年11月11日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人任琦、陈仙增、浙江爱华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙1002民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人任琦、陈仙增、浙江爱华房地产开发有限公司支付借款本金836557.09元及利息、案件受理费12362元、公告费500元、执行申请费10968元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日以（2016）浙1002执4595号执行裁定书查封了被执行人陈仙增、任琦名下的坐落在台州市白云山名苑壹号苑9幢1604室、1605室、1606室及地下车位9-09号、9-08A号的房地产，因该房产没有产权证，一时难以处置，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月23日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行本院对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行无异议。本院认为，被执行人目前财产一时难以处置，申请人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)浙1002执4595号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十三日代理书记员  尹仁波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6753号申请执行人胡浩亮，男，1982年5月30日出生。委托代理人王学刚，北京大成律师事务所律师。被执行人何建兵，男，1975年9月5日出生。胡浩亮与何建兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币366568元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员     孙雪峰二〇一七年三月十六日书 记 员  李江南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3334号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：刘议云，女，1971年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告刘议云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告刘议云于2013年11月28日、12月5日，先后申领了尾号为6938的光大乐惠金信用卡、尾号为5013的商旅白金信用卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2016年4月起，被告刘议云开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计185,545.63元，利息及其他费用21,194.36元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计185,545.63元；2、判决被告支付透支利息共计4,463.86元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金10,350.54元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费6,379.96元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费2,200.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4236号之一申请执行人何宝旺，男，1967年1月12日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人唐定军，男，1978年2月21日出生，住江苏省南京市高淳县。何宝旺与唐定军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4747号判决书已经发生法律效力。权利人何宝旺向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行何宝旺与唐定军民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人何宝旺确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初851号原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。法定代表人张其伟，该公司经理。委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，原告东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇高家村。被告王亮，男，1988年6月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港市城建物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李革到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2014年12月31日至2016年12月31日物业服务费1088元（75.498平方米×0.6元/平方米/月×24个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费1088元。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同等，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区（建筑面积75.498平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2012年6月30日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。至原告起诉之日，被告未支付2014年12月31日至2016年12月31日的物业服务费1087.17元（75.498平方米×0.6元/平方米/月×24个月）。本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告应付2014年12月31日至2016年12月31日的物业服务费数额为1087.17元。原告请求的数额有误，以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2014年12月31日至2016年12月31日的物业服务费1087.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一七年三月十三日书记员  于春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初992号原告武斌华，男，汉族，1982年6月4日生，公民身份证号码:×××，内蒙古乌海市同安新型装配式房屋有限责任公司技术总工，住宁夏青铜峡市。被告内蒙古同安新型装配式房屋有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区工业园区。原告武斌华诉被内蒙古同安新型装配式房屋有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2015年3月10日与被告公司签订劳务合同，聘用原告为技术总工，月工资为15000元，原告按合同约定提供了正常的劳动，由于被告公司单方违约，截止到2016年10月10日累计拖欠原告工资196000元，经多次催要未付，故诉讼，要求被告向原告支付拖欠工资196000元。本院认为，原告虽提供被告住址，但原告陈述无法联系到被告公司法定代表人，被告公司也无工作人员代表公司办理事宜，且原告在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行公告送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告武斌华的起诉。案件受理费2110元（原告已预交）不由原告负担，待本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年三月十三日书记员李婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩全斌，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人顾宇滨因与被申请人刘焕明、巩全斌民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾宇滨申请再审称，刘焕明所提供的证据不足以证明向申请人主张过保证权利，被申请人刘焕明在本案中撒谎的事实确凿，其证人的陈述真实性具有重大疑问；二审法院在没有任何证据的情况下，违背当事人意思表示，违背一审法院认定的事实，认定保证期间为两年不当。请依法再审，查明事实，依法裁判。本院经审查认为，再审申请人为巩全斌向刘焕明借款提供保证担保，并约定此笔借款不应超过五个月，有效期予以担保，超期自负，刘焕明在保证期间向顾宇斌主张保证责任，并提供了相应的证据，原审判决顾宇滨承担相应的担保责任并无不当。顾宇滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾宇滨的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年三月二十三日书 记 员  邸 悫
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初563号原告姜瑞宏，农民，住内蒙古托克托县。委托代理人赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告内蒙古中色建设工程总公司。法定代表人李伟，总经理。住所地呼和浩特市新城区。委托代理人陈轩，该公司副总经理。委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。原告姜瑞宏与被告内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜瑞宏及其委托代理人赵建东、苏晓伟，被告中色公司的委托代理人陈轩、史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款1150000元；2.判决被告向原告支付2015年5月17日至实际给付之日止的利息（截止到起诉之日利息为59169.1元）。事实与理由：2011年8月10日，托克托县交通局给被告内蒙古中色建设工程总公司发出中标通知书（招标编号：TX2011-ST03）,将托克托县2011年农村公路村通水泥路工程发包给被告内蒙古中色建设工程总公司。2011年8月16日，被告中色公司与托克托县交通局签订了《合同协议书》。被告中色公司在托县设立第二项目部，将耿庆沟至章盖营公路1.33公里的围墙，交给原告姜瑞宏组织民工施工，原告姜瑞宏于2011年11月将工程全部完工。双方于2015年5月17日进行工程款结算，被告除已经支付的部分工程款外，尚欠原告工程款90000元。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.《中标通知书》、《合同协议书》，拟证明托克托县交通局于2011年8月16日将托县2011年农村公路通村水泥路工程发包给被告内蒙古中色建设工程总公司，由该公司进行施工。2.新营子镇石匠营村村委会《证明》、照片，拟证明2011年8月-2012年12月被告内蒙古中色建设工程总公司托县村通公路第二项目部驻扎在新营子镇石匠营村村民委员会。3.《工程承包合同书》，拟证明2011年10月26日，原告与被告签订《工程承包合同书》，约定由原告姜瑞宏施工联队承包章盖营村公路浆砌片石挡土墙工程，按照单价240元/立方米，双方建立建设工程承包关系。4.《结算欠款单》，拟证明被告托县第二项目部将承包的托县通村水泥路-耿庆沟至章盖营公路围墙交由原告姜瑞宏完成，于2015年5月17日，被告托县第二项目部与原告进行结算，被告尚欠原告90000元。5.《欠条》，拟证明被告托县通村水泥路负责人董思见出具的欠条，证明被告尚欠原告姜瑞宏90000元。被告中色公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告从未与原告办理过承包手续，也从未签订过承包合同，更没有结算过工程款，被告与原告没有过债权债务关系。被告也从没有设立过第二项目部。被告中色公司向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举的1号、2号、3号、4号、5号证据均不予认可。经审查，本院对原告所举的1号、2号、3号、4号证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信，对5号证据的真实性不予认证采信。经审理查明，2011年8月10日，托克托县交通局向中色公司发出编号为：TX2011-SZ03中标通知书，称：中色公司于2011年8月5日所递交的××县工程施工投标文件已被托克托县交通局接受，被确定为中标人。2011年8月16日，托克托县交通局与中色公司签订合同协议书，合同约定中色公司承包的项目名称包括：1.耿庆沟至章盖营公路1.33公里；2.S103至石家达日玛营子公路13.38公里；3.乃只盖至鸡咀营公路6.73公里；4.刺尾沟至伍把什公路7.99公里。2011年8月-2012年12月，中色公司第二项目部进驻石匠营村村委会。2011年10月26日，姜瑞宏施工联队与中色公司第二项目部签订《工程承包合同书》，由姜瑞宏施工联队承包中色公司第二项目部章盖营村通村公路浆砌片石挡土墙工程，工作内容包括开槽槽底整平、砂浆的拌和、拉运、抹面、勾缝、养生、片石砌筑等直至交工等所包含的一切工序；工程数量及金额为：姜瑞宏施工联队单价承包，综合单价240元/立米（包含上述所有工序内容）；工程数量按实际完成计算；工程价款结算方式为：中色公司第二项目部按每月业主拨款后完成工程量比例进行支付。中色公司支付部分款项后，尚欠姜瑞宏工程款90000元，2015年5月17日，中色公司托县村通工程第二项目部为姜瑞宏出具结算欠款单。本院认为，本案的争议焦点是：中色公司是否应当支付姜瑞宏工程款90000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，中色公司抗辩称，其并未设立内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第二项目部，但其认可姜瑞宏施工联队施工的工程是中色公司中标承包的，也是其公司进行施工的。原告提交第2组证据证明，在××县工程施工期间，内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第二项目部的牌匾就悬挂在新营子镇石匠营村村民委员会门前，该项目是由中色公司下属的第二项目部具体施工的，中色公司未向本院提交证据抗辩原告的该项主张。根据双方签订的合同内容及法庭调查情况看，姜瑞宏施工联队与中色公司通村公路第二项目部签订的合同名为《工程承包合同书》，但实为劳务分包合同，该合同系双方自愿签订，合法、有效。姜瑞宏向本院提交的盖有内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第二项目部印章的结算欠款单是具有法律效力的，且根据原告向本院提交的证据以及庭审情况，姜瑞宏陈述的事实具有高度盖然性。根据原告提交的欠款结算单，2015年5月17日为工程款结算日，被告应在该日期给付原告全部工程款，但被告未按时给付该工程款，应当按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。综上所述，中色公司应当本着诚实信用的原则履行合同义务，本院对原告提出的要求被告支付所欠施工款90000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告提出的要求被告按照银行同期贷款利率支付2015年5月17日至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古中色建设工程总公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜瑞宏施工款人民币90000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2015年5月17日至实际给付之日止）。案件受理费人民币2166元，由被告内蒙古中色建设工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年三月二十九日书记员  郭 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终153号上诉人（原审原告）：高和平，男，1954年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行。住所地洛阳市西工区纱厂南路**号*幢***号。主要负责人：田红胜，该行行长。委托诉讼代理人：李耀杰，该行员工。委托诉讼代理人：宁建辉，该行员工。上诉人高和平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行（下称建行纱厂南路支行）银行卡纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高和平，被上诉人建行纱厂南路支行的委托诉讼代理人李耀杰、宁建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高和平的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，银行卡上的信息，不仅本人知道，开卡银行也知道，当银行的防范措施不严密时，也容易被不法分子��取或伪造。因此，被上诉人负有举证责任倒置的义务。当被上诉人不能举出上诉人有过错时，其就应当承担赔偿责任。建行纱厂南路支行辩称：上诉人银行卡消费全部是网上快捷支付，银行卡网上快捷支付消费必须向客户在银行预留的手机号码上发送验证码，没有验证码是支付不了的。上诉人签了余额变动短信提醒服务，我行后台均发送成功。高和平向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计人民币21342元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高和平在建行纱厂南路支行申办中国建设银行理财白金卡（卡号43×××22）一张，持有并使用。2014年11月12日至13日该卡发生交易22笔，共计21842元，分别显示摘要为“异地POS消费、消费、消费退货”，商户/网点号及名称为“网银在线（北京）、中移电子商务、北京���付宝科技、连连银通电子支付”。高和平发现后于2014年11月16日向洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队报案，该队开具《受案回执》。次日高和平到建设银行柜面打印交易流水单。一审法院认为，高和平申办使用中国建设银行银行卡，双方形成了储蓄合同关系。高和平诉称涉案款项系被盗刷，相关账户交易明细显示上述款项的支付方式均为网上快捷支付，而银行卡网上快捷支付的开通、使用，需要持卡人身份证、卡号、有效期、交易密码、动态密码等相关信息，该操作需持卡人本人或知悉上述全部信息的人才能够操作，高和平本人持有并使用该卡，信息只有其本人知悉或不慎泄漏，导致上述操作，综上可以看出，建行洛阳分行在此操作过程中没有过错。高和平亦未能举证证明建行洛阳分行在上述过程中存在过错或有违约行为，其提出的诉讼请求所依据的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回高和平的诉讼请求。案件受理费330元，由高和平负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：银行卡密码是持卡人在办理银行卡时向银行预留的、未来办理业务时提供给银行自动识别客户身份、权限的数字、字母或其组合，具有私有性、唯一性和秘密性。正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，他人并不知晓，因此，持卡人对密码应当负有比一般财产更加严格的保管和保密的义务。本案中，相关账户交易明细显示案涉款项的支付系网上快捷支付，需要提供持卡人身份证、卡号、交易密码、动态密码等相关信息，故只有持卡人本人或知悉上述信息的人才能够操作，上诉人高和平并无证据证明建行纱厂南路支行对上述信息的泄露存在过错。一审法院据此推定高和平没有尽到保管银行卡密码等信息的义务，符合经验规则，本院予以认同。综上所述，上诉人高和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由高和平负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 肖秋宣二〇一七年三月十八日书记员 靳瑞奇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更390号罪犯文景，男，1963年2月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）雁江刑初字第182号刑事判决，以被告人文景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期起于2014年3月19日止于2017年9月18日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文景在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.8分。另查明，罪犯文景被判处罚金3000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文景减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初893号原告：王立凯被告：张克田被告：青岛德运信达物流有限公司被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司本院在审理原告王立凯诉被告张克田、青岛德运信达物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立凯承担。审判员 刘 佳二〇一七年三月三十日书记员 赵春梅
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执751号申请执行人阳适宇，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人黄大飞，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人钱雪艳，女，1970年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人肖治华，男，1973年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行阳适宇与肖治华、黄大飞、钱雪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖治华、黄大飞、钱雪艳在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年三月一日书记员  孟 常
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1216号原告：戴利忠，男，1977年生，汉族。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场，住所地张家港市杨舍镇长安南路***号（威龙广场）。经营者：赵忠。原告戴利忠与被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月23日、3月20日公开开庭进行了审理，原告戴利忠及其委托诉讼代理人惠建明到庭参加诉讼，被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴利忠向本院提出诉讼请求：1、被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场归还原告借款800000元，并支付违约金160000元及利息（自2017年1月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求归还借款800000元变更为768000元。事实和理由：2016年2月1日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款800000元，借期为2个月；如不能及时归还借款，被告应承担借款总额20%的违约金，并支付因此引起的法律纠纷中所产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等，并承担诉讼期间至归还所有借款为止按月利率2%计算的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场未作答辩。本院经审理查明：2016年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定的主要内容：乙方向甲方借款80万元，借款期限为2016年2月1日至2016年4月1日；如到期不能按约归还借款，乙方将承担借款总额20%的违约金，并支付因此事纠纷引起的法律上纠纷所产生的费用，在诉讼期间乙方向甲方支付2%的月息至收到所有款项为止。同日，原告向被告的经营者赵忠转帐交付80万元，被告出具收条一份（被告盖章），内容：今收到戴利忠人民币捌拾万元（800000元）整。另查明，张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场于2015年2月12日设立，经济性质为个体工商户，经营者赵忠。审理中，原告自认借款时被告已支付利息32000元，实际出借本金为768000元。上述事实，有借款协议、收条、转帐交易记录、市场监督管理局出具的企业登记资料、庭审笔录等证据证实。因被告未到庭，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款800000元，有借款协议、收条、转帐交易记录等证据证实，审理中，原告确认实际出借本金为768000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，违约金应以借款总额的20%计算，原告主张的违约金金额不符合约定，本院认定违约金为153600元。原告主张的利息符合双方的约定且未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴利忠支付借款本金768000元，并支付违约金153600元及利息（利息自2017年1月20日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由原告戴利忠负担192元，被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场负担6508元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  樊逸峰二〇一七年三月二十一日书记员  沈 云
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初770号原告：王雪华，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：马国龙，男，1972年5月16日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。原告王雪华与被告马国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王雪华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王雪华负担。审判员  刘铁生二〇一七年三月六日书记员  王 禹
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初307号原告垫付宝投资有限公司，社会信用代码9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司董事长。委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师。委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。被告宋雨儿，男，汉族1965年7月8日出生，住址：山西省兴县。原告垫付宝投资有限公司与被告宋雨儿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫付宝投资有限公司的委托代理人贺育梅到庭参加诉讼。被告宋雨儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司诉称，2015年4月6日原告垫付宝投资有限公司与被告宋雨儿签订了合同编号为：垫000025698/晋吕柳林00300200垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年6月22日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭之日，被告仍欠款11987.25元，应还违约金1198.72元，经原告催促后，被告仍未还款。合同约定：一、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；二、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金。借款后，被告宋雨儿未按约定归还垫付款给甲方，经原告多次催要，也未归还。故请求判决：1、被告向原告支付欠款11987.25元；2、被告向原告支付违约金1198.72元；3、被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费、公告费由被告承担。原告垫付宝投资有限公司针对自己的主张提供下列证据材料予以证明：1、垫付宝领用合约合同复印件，证明被告宋雨儿于2015年4月6日签署了合同，约定了垫付宝的还款方式，违约责任：如不能按时归还垫付的消费款，被告则需按欠款额的10%向原告缴纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金的事实。2、签订合同时合影照片一张，证明签订垫付宝领用合同时被告宋雨儿亲自签署合同的事实。3、垫付宝交易表，证明被告在垫付宝网站的每月的交易情况事实。4、付款明细和银行打款客户回单，证明原告向第三方付款为被告宋雨儿垫付消费的事实。5、截止2017年3月20日交易明细，证明被告欠原告借款、违约金、滞纳金的金额。被告宋雨儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩。经审理查明，2015年4月6日原告垫付宝投资有限公司与被告宋雨儿签订了合同编号为：垫000025698/晋吕柳林00300200垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告宋雨儿于2015年6月22日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭，被告仍欠款11987.25元，并形成违约金1198.72元，经原告多次催促后，被告仍未还款，故向本院提起诉讼。以上事实有原告的开庭陈述以及原告垫付宝投资有限公司提供的《垫付宝领用合约》、签订合同合影照片一张、垫付宝交易表、付款明细和银行打款回单、截止2017年3月20日交易明细予以证明，此为本案事实。本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告宋雨儿签订了垫付宝（垫付卡）领用合同，合同编号为：垫000025698/晋吕柳林00300200，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，属双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律规定，所签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。被告宋雨儿于2015年6月22日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还原告借款，截至本案开庭，被告仍欠款11987.25元，应还违约金1198.72元，经原告催促后，被告仍未还款，属违反合同约定，故原告垫付宝投资有限公司请求被告宋雨儿支付欠款、违约金，依法应当予以支持。原告请求被告支付的滞纳金，属一方给对方违约造成损失的弥补，原告未向法庭提供损失的证据材料，违约金应当足够弥补原告损失，故原告请求被告支付的滞纳金，属证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付公告费，因双方签订合同时，未约定此费用由被告承担，故原告请求被告承担公告费与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告宋雨儿向原告垫付宝投资有限公司支付欠款11987.25元。二、被告宋雨儿向原告垫付宝投资有限公司支付违约金1198.72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元由被告宋雨儿承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  吉晶玉人民陪审员  李景凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯彦舒
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2910号申请人：周晓曦，女，1974年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：南充经济开发区投资集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：弋学强，总经理。被申请人：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地成都市青白区。法定代表人：罗洁，董事长。第三人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。申请人周晓曦与被申请人南充经济开发区投资集团有限公司、四川省泰龙建设集团有限公司及第三人李强、杜小琴债权人代位权纠纷一案，申请人周晓曦于2017年3月1日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人李强对被申请人南充经济开发区投资集团有限公司享有的“南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程”项目工程款1,500,000.00元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，愿意对保全错误所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。经审查，申请人周晓曦的申请符合法律规定。为保证人民法院裁判文书顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强对被申请人南充经济开发区投资集团有限公司享有的“XXX”项目工程款1,500,000.00元，冻结期限为二年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年三月一日书记员  张靓雨
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执321号本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人孙志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙志明拒不履行本院（2016）皖0124民初4557号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙志明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初100号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。负责人：肖长青。被告：熊世强，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告熊世强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费本院减半收取206元，由原告负担。审 判 员  向 勇审 判 员  王开梅代理审判员  朱焰飞二〇一七年三月十四日书 记 员  甘富婷
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初117号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人刘文鸿，男，1968年4月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘文鸿犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人刘文鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年1月6日21时许，被告人刘文鸿饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号钱江牌普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇北大村往三山村方向行驶，途经南少林路九华大道路段时被民警当场查获，经鉴定，被告人刘文鸿的血样中检出乙醇浓度为123.47mg/100ml，系醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人刘文鸿户籍所在地贵州省黔西县司法局不同意将其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人刘文鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第16号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文鸿违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘文鸿犯危险驾驶罪成立。被告人刘文鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：被告人刘文鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年三月十日书记员  黄秀霞注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初223号原告丛许生，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省文登区。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路*号。负责人郭和平，经理。委托诉讼代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。原告丛许生与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（简称人民保险日照市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛许生，被告人民保险日照市分公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛许生诉称，2015年10月30日18时31分，倪辉善驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车，沿胜利街由东向西行驶至新华街交叉口左转弯时，与对行的丛许生驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，致双方车损，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定倪辉善负事故全部责任。现要求被告赔偿修车费16566元、鉴定费800元并承担本案的诉讼费用。被告人民保险日照市分公司辩称，同意在商业第三者责任范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2015年10月30日18时31分，倪辉善驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车，沿乳山市胜利街由东向西行驶至新华街交叉口左转弯时，与对行的丛许生驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，致双方车损，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定倪辉善负事故全部责任，原告丛许生无事故责任。原告丛许生施救费600元，车辆在文登市华洋汽车修理厂修理花修车费15166元，原告为证实其修车费的合理性委托文登市恒信价格评估有限责任公司鉴定，鉴定修车费用为15166元。原告的车辆损失已由已由倪辉善驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿2000元。倪辉善驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车人民保险日照市分公司100万元商业第三者责任险一份，发生事故时尚在保险期内。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、修车费单据、鉴定书、鉴定费单据等在案为凭。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的车辆损失已由倪辉善驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，故被告人民保险日照市分公司在第三者责任险根据保险合同予以赔偿。被告人民保险日照市分公司关于修车费与实际发生不相符合，原告提供修车发票、鉴定书及车辆零件照片，足以证实修车费用的合理性，故对被告这一辩解，本院不予采纳。据此原告的损失为1、车辆修理费15166元－2000元＝13166元；2、施救费600元；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告丛许生施救费600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告丛许生车辆修车费13166元；以上一至二项合计为13766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年三月三日书 记 员  宋 妮