wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审35号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人冯某，男，汉族，1979年1月28日出生，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局申请被执行人冯某不履行行政处罚决定一案，申请执行人长春市九台区国土资源局于2017年3月15日向本院提出申请，因被执行人暂无法找到，不能进入诉讼程序，故申请撤回对被执行人冯某的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人长春市九台区国土资源局撤回对被执行人冯某的强制执行申请。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一七年三月十五日书 记 员  齐艳秋
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初183号原告：盛大琴(又名盛大勤)，女，1956年12月27日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。被告：张道学，男，1987年10月12日出生，汉族，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码：9132028295024464X。住所地：江苏省宜兴市绿源路***号。法定代表人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。原告盛大琴与被告张道学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（简称太平洋财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何莉，被告张道学、被告太平洋财保无锡分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计80407.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日12时45分，被告张道学驾驶苏Ｂ×××××号小客车在线鲇鱼山街道办事处新华桥路段，与原告发生碰撞，导致原告摩托车损毁，原告创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、两肺挫伤及右侧颞骨骨折、右耻骨骨折。原告当日在商城县人民医院进行治疗，2016年4月18日商城县公安交通警察大队下达了商公交认字（2016）第123号道路交通事故认定书，认定被告张道学负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在太平洋财保无锡分公司投有交强险和商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、车辆保险单复印件；3、商城县人民医院医疗费票据、费用清单、出院证及住院病历；4、安康物业收据；5、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、河凤桥派出所户籍证明、村委会证明、证人证言。被告张道学辩称，事故属实，本人垫付14800元，本人的车在保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险。举交行车证、驾驶证复印件。被告太平洋财保无锡分公司辩称，在核对行车证、驾驶证及保单合法有效的前提下，本公司愿意在保险合同约定的范围内承担原告合法合理的损失。商业险部分按责任比例即70%进行赔付。不承担本案诉讼费及鉴定费。医疗费扣除10%非医保用药。原告病历显示从4月27日请假外出，并未在医院住院，挂床费不应支持。营养费按20元/天计算。误工费不应支持。因鉴定意见书不能作为证据使用，因此残疾赔偿金不应支持。精神抚慰金过高。交通费不应支持。租床费本公司不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财保无锡分公司认为：对安康物业的收据有异议，此联为收据联，不是正规发票，本公司不认可；鉴定意见书有异议，该鉴定所没有神经类疾病鉴定的资质，鉴定程序不合法；原告并未提供劳务证明、工资表，仅提供一份手写的证明，本公司对证据6不认可。对有异议的证据，本院认定如下：原告家属租床的时间与本次交通事故一致，且符合本地陪护实情，故租床费作为间接损失，本院予以支持。因庭前本院已书面告知被告申请重新鉴定的权利，被告保险公司在指定期限内未行使该权利，对该份鉴定意见书应予支持。原告虽未提供工资表等证据证明其在受伤前的收入，但发生交通事故时原告未满60周岁，且其诉请误工的标准低于当地农、林、牧、渔业标准，故对其误工损失本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日12时45分，被告张道学驾驶苏Ｂ×××××号小客车在线鲇鱼山街道办事处新华桥路段，与由南向北驾驶两轮摩托车的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。原告受伤后，被送往商城县人民医院进行治疗，伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞叶、左小脑半球脑挫伤；3、左枕顶部硬膜下血肿（少量）；4、右侧颞骨骨折；5、右顶部头皮血肿；6、两肺挫伤；7、右耻骨骨折，住院治疗22天，开支医疗费14875.39元。2016年4月18日，商城县公安交通警察大队认定被告张道学负事故的主要责任，原告盛大琴负次要责任。2016年11月22日，信阳商医司法所鉴定，原告盛大琴脑挫伤、蛛网膜下腔出血伤残程度为十级，三期为：误工期180日，护理期45日，营养期45日，支出鉴定费1200元。肇事车辆在被告太平洋财保无锡分公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，被告张道学为此次事故共垫付14800元。经庭审核定原告的损失为62529.34元，其中医疗费14875.39元，鉴定费1200元，护理费3757.95（83.51元/天×45天）,住院伙食补助费1100元(50元/天×22天),误工费12600元（70元/天×180天）、营养费1350元(30元/天×45天),交通费500元(酌定)、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%),精神抚慰金4000元,财产损失1000元（酌定）、租床费440元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告张道学驾驶机动车撞伤骑摩托车的原告，负交通事故的主要责任。肇事车辆在被告太平洋财保无锡分公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告太平洋财保无锡分公司在交强险范围内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内按责任比例（70%）为被告张道学赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为被告张道学赔偿原告损失58691.72元【交强险53563.95元（医疗费10000元+护理费3757.95元+交通费500元+残疾赔偿金21706元+精神抚慰金4000元+车损1000元+误工损失12600元）+商业险5127.77元（62529.34元-53563.95-1200元-440元）×70%】；二、被告张道学赔偿原告损失308元（440元×70%）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，鉴定费1200元，合计1967元，由被告张道学承担1737元，原告盛大琴承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇一七年三月二十八日书记员 余才茂
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第216号之二申请执行人蔡金同，男，1966年4月13日生,汉族，地址��东省博罗县。被执行人黄彩连，女，1981年5月17日生，汉族，地址深圳市龙岗区。关于申请执行人蔡金同与被执行人黄彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第2089号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币11万元及利息。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，本案原执行案号为（2012）深龙法执字第5976号，在原执行过程中，本院共计向申请执行人划付执行款人民币74773.69元。在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币41726元后，将执行款人民币40226元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2012）深龙法民一初字第2089号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费人民币1500元亦已扣划，本案可予以结案，并应当解除对被执行人名下财产采取的查封、扣押、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄彩连名下价值人民币90000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结；二、本院作出的（2012）深龙法民一初字第2089号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年三月二十七日书记员  李国辉
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审47号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人黄真，男，1981年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。。被执行人刘梅琴，女，1985年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请执行被执行人黄真、刘梅琴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄真、刘梅琴于2009年1月5日登记结婚，于2009年8月11日生育第一胎女，于2014年10月5日生育第二胎男，于2016年1月30日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第03051号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年6月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第03051号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人黄真、刘梅琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]15号《征收社会抚养费催告书》，并于当月16日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第03051号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄真、刘梅琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03051号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人黄真、刘梅琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年7月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄真、刘梅琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初594号之一原告：姚天明。委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：朱婉秋。本院受理原告姚天明与被告朱婉秋返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姚天明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚天明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚天明撤诉。案件受理费减半收取931元，保全费920元，合计1851元，由原告姚天明负担。审判员  许文燕二〇一七年三月一日书记员  顾亚星
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保7号申请人：赵某。法定代理人：赵明玉，男，汉族，1973年10月31日出生，住址同上。系申请人之父。被申请人：闫道宏，男，汉族，1971年09月06日出生，汉族，住汝南县。申请人赵某于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫道宏驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值70000元)。申请人的法定代理人赵明玉自愿用其位于汝南县汝宁镇南大街旗杆街53号住宅一处（房权证号：汝房权证汝宁镇字第××号），向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人闫道宏驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。二、对申请人的法定代理人赵明玉位于汝南县汝宁镇南大街旗杆街53号住宅一处（房权证号：汝房权证汝宁镇字第××号），予以查封。期限为三年。案件申请费720元，由赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年三月六日书记员  张海燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2344号原告：钟开利，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：蒋寿华，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告钟开利与被告蒋寿华劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告钟开利于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟开利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟开利撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告钟开利负担。审判员  马建锋二〇一七年三月十五日书记员  陈晓娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1251号原告：洪国林（死者洪霞的父亲），男，回族，1957年2月10日出生，无固定职业，住昌吉市。原告：张金芳（死者洪霞的母亲），女，回族，1960年12月30日出生，住昌吉市。二原告委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被告：严文新，男，汉族，1958年9月10日出生，住昌吉市。被告：曹云，女，汉族，1959年9月30日出生，住昌吉市。原告洪国林、张金芳与被告严文新、曹云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告洪国林、张金芳及委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，被告严文新、曹云经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告洪国林、张金芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告在继承严吉德的遗产范围内按照事故责任赔偿洪霞人身损害赔偿金381945.27元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日严吉德驾驶的×××号小型普通客车由格尔木往拉萨方向行使，至国道109线2851km+815m处，车辆驶入对向车道与对面行驶的由被告白建军驾驶的×××号重型自卸货车，该车登记车主为共和运输公司，实际车主为陈清源，正面相撞，造成×××号车辆驾驶人严吉德及车内乘车人共计6人死亡，后经格尔木交警支队事故认定书认定严吉德应承担此次事故的主要责任，白建军应承担此次事故的次要责任，乘车人毕海洋、洪霞、毕馨尤、赵丽、严浚航五人无责，毕海洋、洪霞、毕馨尤是一家人、赵丽、严浚航、严吉德是一家人。原告为维护合法权益，诉至法院。被告严文新、曹云经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告举证，被告质证及本院认证如下：（2016）新2301民初5568号民事判决书，证实发生交通事故的事实及责任划分、原告损失金额的确认。超出交强险的部分为545636.1元，被告应承担70%，为381945.27元。本院对证据的真实性予以确认。被告严文新、曹云未到庭，也未向本院提交书面证据。经当事人举证及本院认证，查明事实如下：2016年7月13日6时40分许，严吉德驾驶的×××号小型普通客车（核载7人，实载6人），由格尔木往拉萨方向行使，至国道109线2851km+815m处，车辆驶入对向车道与对面行驶的由白建军驾驶的×××号重型自卸货车（驾驶室内1人），正面相撞，造成×××号车辆驾驶人严吉德及车内乘车人共计6人死亡，双方车辆受损的较大的道路交通事故。该事故经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书事故成因分析：一、严吉德驾驶机动车占道、超限速行驶，是造成此事故的主要原因；二、白建军驾驶机动车超限速行驶，且驾驶车辆时未做到安全、文明驾驶，也是造成该事故的另一原因。严吉德负事故的主要责任，白建军负事故次要责任，乘车人毕海洋、洪霞、毕馨尤、赵丽、严浚航五人无责任。毕海洋、洪霞、毕馨尤是一家人、赵丽、严浚航、严吉德是一家人毕馨尤系毕海洋、洪霞的婚生女，毕海洋系毕生俊、香福存的婚生子，洪霞系洪国林、张金芳婚生女。严浚航系赵丽、严吉德的婚生子，被告严文新、曹云系严吉德的父母。就本起交通事故，原告洪国林、张金芳于2016年10月8日将白建军、陈清源、共和顺通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司诉至法院，昌吉市人民法院作出(2016)新2301民初5568号民事判决书，确认原告各项损失为：死亡赔偿金525493.20元、丧葬费30166元、住宿费1502元、误工费1741.20元、交通费5067元，以上合计563969.40元，由中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔付原告18333.3元（110000元÷6人），交强险不足部分为545636.10元，应白建军一方承担30%的责任。该判决已生效。本案中，原告对超出交强险的545636.10元，要求二被告在继承严吉德遗产范围内承担70%，即381945.27元。本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原告的损失经(2016)新2301民初5568号民事判决书确认，原告各项损失为：死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30166元、住宿费1502元、误工费1741.2元、交通费5067元，合计563969.4元，由中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔付原告18333.3元（110000元÷6人），交强险不足部分为545636.1元，由白建军一方承担30%的责任，由严吉德一方承担70%的责任即381945.27元。因严吉德的继承人系被告严文新、曹云二人，故应由被告严文新、曹云在继承严吉德遗产范围内赔偿原告各项损失合计381945.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严文新、曹云在继承严吉德遗产范围内赔偿原告洪国林、张金芳各项损失合计381945.27元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7126元，减半收取3563元，由被告严文新、曹云负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年三月三十日书记员 张文雅
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初615号原告邱某，男，1997年3月29日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。委托代理人刘某，女，1948年3月17日生，汉族，无业，住黑山县。被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。被告锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。法定代表人张某1，系该公司经理。委托代理人张某2，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县。原告邱某与被告张某、锦州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张晓颖代理审判员  卓 慧人民陪审员  谢迎新二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 轩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初34号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人魏某某，男，1969年5月9日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月20日被北镇市公安局刑事拘留，同月30日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人魏某某以年轻女性头像注册微信号“塔罗牌在先占卜（名师传授）”，吸引男性加其为好友。2016年8月，被告人魏某某通过微信查看“附近的人”将被害人郭某某加微信好友，并对其谎称自己叫郑一云，开始与被害人郭某某聊天，预谋骗取其钱财。微信聊天20多天后，被告人魏某某编造各种虚假理由多次向被害人郭某某骗取钱财。2016年8月至12月期间，被告人魏某某以郑一云的假名共骗取被害人郭某某人民币11190元。2016年12月20日，被告人魏某某被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人魏某某退赔了被告人郭某某人民币11600元。在本案审理过程中，被告人魏某某主动缴纳罚金人民币1.5万元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，微信图片，退赔收条；证人黄某某、张某、张某证言；被害人郭某某陈述；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某无前科劣迹，系初犯，当庭尚能如实供述自己的罪行的，积极退赔，主动交纳罚金，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程         明审判员 高明吉人民陪审员赵义奎二〇一七年三月二日书记员 曹         洋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢101号申请执行人:吕廷标，男，1967年3月8日生，连云区。被执行人:李文祝，男，1956年3月12日生，住连云港市海州区。被执行人：金镯，女，1957年5月17日生，住址同上。案由:民间借贷纠纷执行依据:连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00045号民事判决书。申请执行人吕廷标与被执行人李文祝、金镯民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00045号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人财产，全部执行款项到位，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年三月三十日书记员  葛真瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初43号原告：东莞市雅康精密机械有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路2号。法定代表人：徐鸿俊，总经理。委托代理人：钟亚娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，系原告东莞市雅康精密机械有限公司员工。被告：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区。法定代表人：王合军。原告东莞市雅康精密机械有限公司（以下简称雅康公司）与被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司（以下简称嘉鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告雅康公司的委托代理人钟亚娟到庭参加诉讼。被告嘉鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉鹏公司向原告雅康公司支付货款125，000元；2.被告嘉鹏公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年3月7日，原告雅康公司与被告嘉鹏公司签订《销售合同》，被告嘉鹏公司向原告雅康公司采购制片机和分条机，合同约定设备验收合格之日起满十二个月支付合同总价款的10%。现设备已于2015年9月1日经被告嘉鹏公司验收，但被告嘉鹏公司迟迟不予支付货款。为了维护自身的合法权益，原告雅康公司特依法提起诉讼。被告嘉鹏公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告雅康公司与被告嘉鹏公司签订了一份《销售合同》。该合同约定：被告嘉鹏公司向原告雅康公司购买2道贴胶制片机（型号/规格为YKAW-130P-2S-C，单价为275，000元）、4道贴胶制片机（型号/规格为YKAW-130P-4S-C，单价为335，000元）和分条机(型号/规格为YKXFT-750，单价为640，000元)各一台，含税总价为1，250，000元；合同签订后五个工作日内，被告嘉鹏公司支付合同总金额的30%作为定金；设备交货前五个工作日，被告嘉鹏公司支付合同总金额的60%，被告嘉鹏公司付款迟延的，交货日期相应顺延；自被告嘉鹏公司验收合格之日起十二个月时，被告嘉鹏公司支付合同总价款的10%；被告嘉鹏公司付定金后八天，原告雅康公司将设备交于被告嘉鹏公司工厂；设备安装调试完毕15天内由被告嘉鹏公司根据附件的技术规格书进行验收，验收合格后由原告雅康公司签写验收报告，被告嘉鹏公司在验收报告书上签字确认，超过验收期限被告嘉鹏公司不予验收的，视为验收合格；被告嘉鹏公司逾期付款的，每日按逾期付款总金额的1‰向原告雅康公司支付违约金，但总额不超过合同金额的5%；设备未付完全款之前，其所有权归原告雅康公司所有；凡因履行该合同及采购合同所发生的一切争议，各方应通过友好协商解决，协商不成时向原告雅康公司所在地有管辖权的法院起诉。2014年3月，原告雅康公司将上述合同约定的2道贴胶制片机、4道贴胶制片机和分条机各一台送给被告嘉鹏公司，被告嘉鹏公司予以签收。2014年3月25日、4月2日，原告雅康公司将上述机器的配件送给被告嘉鹏公司，被告嘉鹏公司予以签收。2014年6月27日，双方当事人对分条机进行验收。2014年9月1日，双方当事人对2台制片机进行验收。被告嘉鹏公司一共支付了货款1，125，000元给原告雅康公司，尚欠货款125，000元没有支付给原告雅康公司。原告雅康公司遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《销售合同》、送货单、清单、设备验收单、收款回单、发票以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：被告嘉鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告嘉鹏公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点在于被告嘉鹏公司应否支付货款125，000元给原告雅康公司的问题。双方当事人签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告雅康公司已经交付了合同约定的机器设备给被告嘉鹏公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告嘉鹏公司应当支付相应的货款给原告雅康公司。被告嘉鹏公司没有证据证明其已经支付了全部货款，对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告雅康公司的主张，认定被告嘉鹏公司支付了货款1，125，000元，尚欠原告雅康公司货款125，000元。被告嘉鹏公司没有依约向原告雅康公司支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告雅康公司要求被告嘉鹏公司支付货款125，000元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雅康精密机械有限公司支付货款125，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元（因适用简易程序审理减半收取），由被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一七年三月十六日书记员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00159号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住海阳市龙山街91号。法定代表人秦德军，该行行长。被执行人姜照举，男，1966年10月2日出生，汉族，住海阳市城北小区17号楼。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初字第104号民事调解书，于2012年02月11日向被执行人姜照举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜照举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜照举在中国农业银行6228480268299058571账户内存款人民币51487.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初512号原告：刘昌华，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省南溪县。。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：郭洪光，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。被告：梁添彩，女，1950年4月3日出生，汉族，住址同上。。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告郭洪光、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德支公司）赔偿原告因交通事故造成的各项损失188409.7元（详见明细）；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告郭洪光、梁添彩答辩称：粤Ｘ×××××号车在被告中华联合保险顺德支公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔。事故发生在保险期间内。其他意见与保险公司一致。被告中华联合保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××号车在我司投保了交强险和保额为500000元，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险内垫付医疗费10000元。医疗费按社保报销范围予以赔偿。对伙食费无异议，营养费过高，护理费应按70元每天计算55天。对原告残疾等级有异议，申请重新鉴定。交通费同意按500元赔偿。原告未能提供相关证据佐证，故对原告主张的计算标准及期限不予确认。原告负事故主要责任，不予赔偿精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。本院经审理查明，2015年12月17日18时27分许，被告郭洪光驾驶粤Ｘ×××××号车在顺德区××广西梧州快餐路段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郭洪光承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生当日，原告被送往顺德新容奇医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年1月18日出院，住院天数32天。该院诊断原告：L1椎体压缩性骨折，脑震荡。该院医嘱建议：全休3个月，加强营养，胸腰支架保护下适度活动，定期门诊随诊，1年后返院取内固定。2016年3月28日，原告因“L1椎体压缩性骨折内固定术后伴腰痛3月”入新容奇医院治疗，至2016年4月4日出院，住院7天。该院医嘱建议：加强腰背肌功能训练，若疼痛无缓解，可考虑术后半年返院取出内固定。2016年7月12日，原告再次入该院行内固定取出术，住院天数16天。该院医嘱建议：全休1个月，注意加强营养，加强腰背肌功能训练、定期门诊随诊。上述门诊和住院治疗的医疗费共计50562.62元，其中原告自负40562.62元，被告中华联合保险顺德支公司依交强险垫付10000元。2016年10月26日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告腰椎损伤后活动障碍属九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告事故发生时已在顺德居住一年以上。原告事故发生前在佛山市顺德容桂骏朗汽车美容店工作，在职期间月平均工资为3400元。原告的被扶养人有父亲刘正权（1946年9月13日出生）、母亲黄先明（1946年5月26日出生），被扶养年限均为10年。两人共生育包括原告在内2名子女。另查明，被告梁添彩是粤Ｘ×××××号车的登记所有人，该车在被告中华联合保险顺德支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共283074.29元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告中华联合保险顺德支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供充分证据予以佐证，故被告平安保险顺德支公司关于重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。原告损失中的医疗费50562.62元、营养费2000元、住院伙食补助费5500元，共计58062.62元，由被告中华联合保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。该司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了10000元，故剩余为48062.62元。原告损失中的护理费3850元、残疾赔偿金190375元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费28786.67元，共计225011.67元，由被告中华联合保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分为115011.67元。交强险仍应支付的赔偿款共计110000元。未获交强险赔偿的部分共计163074.29元，因被告郭洪光承担事故次要责任，故40%份额即为65229.72元，由被告中华联合保险顺德支公司在商业险赔偿限额内赔偿。因原告的损失已经在交强险和商业险内处理完毕，故对其主张被告郭洪光、梁彩添承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿110000元给原告刘昌华；二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿65229.72元给原告刘昌华；三、驳回原告刘昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2034.1元（原告刘昌华已预交），由原告刘昌华负担234.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一七年三月一日书记员  宋晓贲附表赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费50562.62/50562.62依票据认定，保险公司垫付10000元，应予以扣减。2伙食补助费55/5500按每天100元计算住院55天。3营养费5000/2000酌定。4护理费5500按70元每天计算3850按70元每天计算。5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）190375申请重新鉴定190375原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。被扶养人生活费计算为：（25673.1元/年×10年×20%）÷2人×2=51346.2元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计111447.13元。6鉴定费1500不属保险赔偿范围1500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。7误工费35586.7无证据证明28786.67依医嘱本院计算误工期为254天，按每月3400元计算为28786.67元8交通费2000过高500酌定9精神损害抚慰金20000元不予支持0原告主责，不予支持本起事故造成原告的各项损失共计：283074.29元
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执54号之一申请执行人高明明，汉族，昔阳县大寨镇蒙山村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行高明明与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初620号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还高明明办理房产证费13526元及支付违约金50元，并负担案件受理费69.075元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向高明明履行退还办理房产证费13526元及支付违约金50元和案件受理费69.075元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初40号原告：李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住址：广东省龙门县，委托诉讼代理人：向左林，广东昊驰律师事务所律师。被告：吴永辉，男，汉族，1965年6月19日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告李智平与被告吴永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理���，依法适用简易程序，于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李智平的委托诉讼代理人向左林，被告吴永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金1100000元、利息及违约金111466.67元（利息以1100000元为计算基数，自2016年8月1日按月息2%计至被告清偿之日，现暂计至2016年12月31日：1100000×24%÷360×152）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年12月30日向原告出具《借据》，确认向原告借款1300000元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月29日止，月利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，原告亦于当日按约向被告出借完毕1300000元。后原被告双方签署《还款协议书》，双方共同确认被告尚欠原告借款本金110万元及自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的应付利息，同时约定逾期还款的违约责任。但被告于2016年8月1日后未按约向原告清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。诉讼中，原告举证如下：1．原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《借据》（原件1份），银行转账记录（打印件2份），用以证明原告于2013年12月30日向被告出借1300000元。3．《还款协议书》（原件1份），用以证明原、被告及担保人于2015年6月1日就被告尚欠款项的分期还款计划和违约责任进行约定。被告吴永辉没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有异议，为此���院均予采信。综上，本院确认以下事实：被告因资金周转需要，于2013年12月30日向原告出具《借据》，确认向原告借款1300000元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月29日止，月利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。原告于当日将1300000元转入被告指定的银行账户。后被告向原告归还借款本金20万元。2015年6月1日，原、被告签署《还款协议书》，共同确认被告尚欠原告借款本金110万元及自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，借款期限延长至2015年8月31日，同时约定被告逾期还款的，须向原告支付尚欠款项总额20%的违约金。被告至今尚未向原告归还借款本金110万元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告出借款项的事实，有借据、银行转账记录、还款协议书等为凭，被告对此亦没有异议，故本院予以确认，被告应向原告归还借款本金110万元并支付相应利息。原、被告约定了借款利息按银行同期贷款利率的4倍计付，并约定被告逾期还款应向原告支付尚欠款项20%的违约金，现原告请求利息及违约金从2016年8月1日起按月利率2%计付利息至被告实际清偿日止，被告没有异议，且未超出法律规定的年利率上限，故本院予以支持，具体为：以110万元为本金，从2016年8月1日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：被告吴永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还110万元予原告李智平，并支付以110万元为本金，从2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及违约金予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取8102.73元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费8102.73元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年三月十六日书记员  廖建杨
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初664号原告：张毫蓉，女，1974年12月27日出生，住重庆市武隆区。被告：刘霞，女，1989年10月11日出生，住重庆市武隆区。原告张毫蓉与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，审理过程中，因原告张毫蓉、被告刘霞均对适用小额诉讼程序提出异议，本案依法将本案转为简易程序进行审理，由本院审判员代霞独任审判，于2017年2月15日、3月31日两次公开开庭进行了审理，原告张毫蓉、被告刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毫蓉向本院提起诉讼请求：判决被告刘霞偿还原告张毫蓉借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2016年3月15日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告刘霞承担。事实和理由：2015年12月28日，被告刘霞因建房缺钱在原告张毫蓉位于江口镇的门市部向原告张毫蓉借款20000元，原告张毫蓉以现金方式支付了借款，被告刘霞向原告张毫蓉出具了一张借条。2016年3月15日上午，被告刘霞通过银行转账的方式偿还了原告张毫蓉10000元，吃过午饭后，原告张毫蓉将原来的借条撕毁，由被告刘霞重新出具了一张借条，借款到期后，经原告张毫蓉多次催收，被告刘霞拒不偿还。请求法院支持原告张毫蓉的诉讼请求。原告张毫蓉为证明其诉讼主张，提交以下证据予以证明：1.证人江某的出庭证言，拟证明2015年12月28日，被告刘霞向原告张毫蓉借款现金20000元；2.《借条》一张，拟证明2016年3月15日被告刘霞偿还10000元后向原告张毫蓉重新出具了一张借条；3.证人王某的出庭证言，拟证明2016年3月15日被告刘霞还款10000元，同时出具了10000元的借条。被告刘霞对原告张毫蓉提交的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。被告刘霞辩称，原告张毫蓉诉称被告刘霞在2015年12月28日向其借款20000元不属实。本案事实是因被告刘霞家里修建房屋差10000元，2016年3月15日早上7点多被告刘霞找原告张毫蓉借款10000元并出具了一张借条，之后不久，因无借钱的必要，被告刘霞通过银行转账的方式将该笔借款归还给了原告张毫蓉，被告刘霞要求原告张毫蓉将借条还回，但原告张毫蓉却以各种理由拒绝。被告刘霞已偿还了原告张毫蓉借款10000元，请求驳回原告张毫蓉的诉讼请求。被告刘霞为证明其抗辩主张，提交以下证据予以证明：1.《对私客户对账单》一张，拟证明被告刘霞借款10000元且已偿还借款；2.证人熊某的出庭证言，拟证明证人熊某陪同被告刘霞给原告张毫蓉转账10000元，被告刘霞打电话要求原告张毫蓉返回借条。原告张毫蓉对被告刘霞提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。经审理查明，2015年12月28日，被告刘霞向原告张毫蓉借款20000元，被告张毫蓉以现金方式进行了支付。2016年3月15日9:02分，被告刘霞通过重庆农村商业银行转账支付原告张毫蓉10000元。当日，由原告张毫蓉的丈夫王远斌代笔书写借条一张，该借条载明：“今借到张毫蓉现金人民币10000（大写壹万元整），限期3个月还清。”被告刘霞在借款人处签字捺印。之后，王远斌在该借条“限期3个月还清”后添写了“超期按银行贷计息计算”。2016年春节前，被告刘霞因原告张毫蓉催款而报警。原告张毫蓉于2017年2月6日向本院起诉，请求判决被告刘霞立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2016年3月15日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。本院所确认的以上事实，有原告张毫蓉、被告刘霞的当庭陈述及答辩、原告张毫蓉提交的《借条》、证人江某的出庭证言、被告刘霞提交的重庆农村商业银行《对私客户对账单》、本院调取的刘霞在重庆农村商业银行《2016年3月15日对私客户对账单》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告张毫蓉与被告刘霞之间的借贷金额是多少，双方是否约定了逾期利息，被告刘霞是否已还清借款，原告张毫蓉的主张是否应当得到支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告张毫蓉为证明其与被告刘霞之间的借贷金额实际为20000元，提交了证人江某的出庭证言，证人江某出庭证明被告刘霞在原告张毫蓉处借现金20000元，被告刘霞予以否认，但未提交相反的证据予以推翻，故本案宜认定原告张毫蓉与被告刘霞之间形成的借贷金额为20000元，而2016年3月15日所形成的借条系被告刘霞偿还10000元后所形成，被告刘霞尚欠原告张毫蓉借款10000元，现原告张毫蓉要求被告刘霞予以偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方是否约定逾期利息，因“超期按银行贷款利率计算计息”系被告刘霞在借条上签字后由原告张毫蓉的丈夫添加，现被告刘霞否认约定了逾期利息，而原告张毫蓉未提交证据证明添加行为系双方协商一致，故应视为原告张毫蓉与被告刘霞未约定逾期利息。根据双方的约定，被告刘霞应在2016年6月14日前还清借款，但到期未还，事实上给原告张毫蓉造成了资金损失，现原告张毫蓉利息损失，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“……未约定逾期利率……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故原告张毫蓉主张的利息损失标准宜按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞在本判决生效后三日内偿还原告张毫蓉借款10000元及逾期损失（利息计算方式：从2016年6月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张毫蓉的其余诉讼请求。如果被告刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员 代 霞二〇一七年三月三十一日书记员 周雪棽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2762号原告林登峰，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。被告陈友强，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告施秀芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林登峰诉被告陈友强、施秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林登峰的委托诉讼代理人王嘉彦到庭参加诉讼。被告陈友强、施秀芳经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，被告陈友强以资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元，并出具《借条》一份。原告当日将该借款汇入被告陈友强账户。借款到期后，被告陈友强未能还款。讼争借款是在被告陈友强与被告施秀芳夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。被告施秀芳应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告陈友强立即返还原告借款本金人民币300000元；2、被告施秀芳对上述借款承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈友强、施秀芳未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：A1、《借条》，证明2014年11月12日，被告向原告借款300000元，并向原告出具《借条》；A2、汇款凭证，证明原告通过银行账户向被告陈友强转账汇款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告陈友强向原告林登峰借款。原告于2014年11月12日通过银行转账方式将人民币279800元汇入被告陈友强的银行账户。同日，被告陈友强出具了一份《借条》，载明：“兹有陈友强（身份证号码：）因个人资金周转需要，特向林登峰（身份证号码：）借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。被告陈友强作为“借款人”在借条上签字并按手印。后经原告催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。经查，被告陈友强、施秀芳于2001年2月22日登记结婚，2014年12月5日登记离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友强向原告林登峰借款的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。关于借款金额问题，虽然被告陈友强出具的《借条》载明的借款金额为300000元，但原告实际向被告陈友强转款金额为279800元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告陈友强向原告林登峰借款金额为人民币279800元。由于上述债务发生在被告陈友强与被告施秀芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当按照夫妻共同债务处理。因此被告施秀芳应对该债务承担共同偿还责任。被告陈友强、施秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友强、施秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林登峰借款本金人民币279800元；二、驳回原告林登峰的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告林登峰负担500元，被告陈友强、施秀芳共同负担5300元。财产保全费、公告费（凭发票），由被告陈友强、施秀芳共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1170号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。被执行人：濉溪县金圣煤矸石粉碎厂，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙同，董事长。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请执行濉溪县金圣煤矸石粉碎厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00494号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00494号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年三月三十日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1922号原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。统一社会信用代码：91210113550793906B。法定代表人张伟，系该公司总经理。委托代理人王占辉，系该公司职员。被告张卫东。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年三月二十三日书 记 员 王君爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3129号申请执行人邓炳宏。被执行人威海市文登区文登营镇榛子崖村村民委员会。法定代表人邓景光，主任。申请执行人邓炳宏与被执行人威海市文登区文登营镇榛子崖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1003民初3530号民事判决书尚未生效，邓炳宏即申请执行。本院立案执行后，邓炳宏又提出撤销该执行申请。经合议庭评议认为，邓炳宏据以申请执行时的法律文书尚未生效，对本案执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邓炳宏要求执行本院（2016）鲁1003民初3530号民事判决书的申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月十五日书记员  王世文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执12号之二申请执行人贺松茂，男，汉族。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆，系该公司总经理。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。负责人：韦力源，系该公司负责人。被执行人黄世辉，男，汉族。申请执行人贺松茂与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司、黄世辉建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1395号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1395号民事判决执行完毕。二〇一七年三月十五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初127号原告:赵某某，男，1964年7月23日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某某1，男，1965年11月16日生，汉族，现住黑山县。被告：陈某某1，男，1995年3月4日生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：陈某某2，某某律师事务所律师。被告：某某保险公司，住所地沈阳市。主要负责人：张某某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某��北京某某律师事务所律师。原告赵某某诉被告陈某某1、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人张某某1，被告陈某某1及委托诉讼代理人陈某某2，被告保险公司委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费84979.90元，误工费20000元，护理费20000元，营养费10000元，伙食补助费5000元，交通费3000元，合计142979.90元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日19时00分，在某某线180公里黑山县某某镇某某村赵某某家门前，被告陈某某1驾驶辽XX重型货车由西向东超路边停放车辆时，与由南向北横过公路的原告��撞，致原告受伤。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告陈某某1付此次事故的全部责任。原告受伤后在沈阳某院住院治疗5天，由于承担不起高额费用转院至沈阳某某医院住院治疗28天，后仍承担不起费用，不得不回家治疗。被告陈某某1驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现根据法律规定提起诉讼，要求被告赔偿医疗费用共计142979.90元。被告保险公司辩称，辽XX号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失。本院经审理认定事实如下：原告所述事故过程及责任认定属实。被告陈某某1驾驶的肇事车辆辽XX号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在某某医学院附属中心医院住院治疗5天，后转院至沈阳��某某医院住院治疗28天，后又到黑山县某某镇卫生所治疗。诊断为耻骨骨折、开放性外伤术后恢复期，住院期间二级护理，普食，共支出医疗费80565.70元，复印费38元，交通费2984元。原告为农业户口，主要护理人员为其儿子赵某，事发前在黑山县某某铝材塑材经销部工作。另查明，就被告陈某某1的赔偿事宜，原告与被告陈某某1达成调解协议，被告陈某某1就其应承担的赔偿部分，一次性给付原告赵某某60000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告陈某某1驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是形成本次交通事故的全部原因，为此应负全部责任。对给原告赵某某造成的损害被告陈某某1应当承担赔偿责任。而被告陈1驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由被告陈1赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费80565.70元，属合理支出，应予支持;关于护理费，原告住院33天，按照居民服务业和其他服务业标准每天101.72元计算；关于误工费，原告为农业户口，按照农村常住居民人均可支配收入标准每天33.03元计算;关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，本院酌定支持1500元；关于营养费，无医嘱及病志记载，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元，护理费3356.76元，误工费1089.99元，交通费1500元，合计15946.75元；二、被告陈1一次性赔偿原告赵某某剩余各项损失共计60000元。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告赵某某承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一七年三月一日书记员  王思懿赔偿明细医疗费80565.70元护理费3356.76元（101.72*33天）误工费1089.99元（33.03元*33天）交通费1500元合计86512.45元汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5046号原告：高吉旭，男，1950年7月13日出生，汉族，现住普兰店市。被告：普兰店市第二水泥厂，住所地普兰店市元台镇大店村。法定代表人：刘志。本院在审理原告高吉旭诉被告普兰店市第二水泥厂劳动争议纠纷一案过程中，原告高吉旭于2017年3月20日向本院申请对被告进行公告送达。本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种。原告应履行足额预交该项诉讼费用的义务，原告未在指定期间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第十二条，裁定如下：本案按原告高吉旭撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高吉旭负担。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年三月二十四日书 记 员  尹丽葵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3912号申请执行人伍克勇，男，汉族，1963年11月1日出生，居民，住重庆市南岸区。被执行人重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路15号7单元20-3，组织机构代码75309385-4。被执行人唐莉，女，汉族，1969年8月28日出生，居民，住重庆市南岸区。申请执行人伍克勇依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1899号民事判决书，申请执行被执行人重庆建树物资有限公司、唐莉借款合同纠纷一案，被执行人重庆建树物资有限公司、唐莉至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0108执3912号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初990号原告：董宇萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住巩义市。被告:郑州市恒星置业有限公司。住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。统一社会信用代码91410181697349893U。法定代表人:段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余宇，系该公司职工。原告董宇萍与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董宇萍、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宇萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期交房违约金27,278.7元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的位于巩义市××、××北××单元××商品房××套，单价为3,288.87/㎡，价款为297,478元，原告按照合同约定向被告一次性支付了全部购房款。合同第八条约定：被告应于2013年12月31日前将合格的商品房交付原告，逾期被告向原告支付逾期之次日起至实际交房之日止，以原告已交房款按日万分之一计算的违约金。原告于2016年7月5日领取了商品房钥匙，被告逾期交房917天，被告应支付原告逾期交房违约金27,278.7元。被告存在违约，故诉至法院。郑州市恒星置业有限公司辩称：交房违约金应从2014年1月1日开始计算至2016年1月13日止，其余违约金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的恒星皇家花园1幢2单元2层206号房，房款297,478元。合同共二十五条，其中第八条就交付期限作了规定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件即工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条就出卖人逾期交房的违约责任作了约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告缴纳了全部房款297,478元，被告于2016年7月5日向原告交付房屋。本院认为，原、被告于2015年10月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款297478元，被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表的商品房交付原告使用，而被告逾期交付房屋，其行为构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告逾期交房的违约金计算标准为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本案中原、被告双方合同约定的最后交房期限为2013年12月31日，被告交付房屋的时间为2016年7月5日，故被告应支付原告从2014年1月1日起至2016年7月5日止按已付房款297,478元的日万分之一支付违约金27,248.98（297478×916×0.0001）元。原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董宇萍支付自2014年1月1日起至2016年7月5日止的延期交房违约金27,248.98元；二、驳回原告董宇萍的其他诉讼请求。如果被告郑州恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺松峰二〇一七年三月一日书记员  吕婉颖
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0502执恢72号张磊：本院受理的申请执行人朱国超申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。特此通知。执行员  杨华荣二〇一七年三月一日书记员  肖 涛
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执819号申请执行人胡远祥，男，1943年2月24日出生，土家族，住所地湖南省吉首市，证件号码433101194302243538。被执行人熊吉平，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。本院在执行胡远祥与熊吉平健康纠纷一案中，依法对被执行人熊吉平的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人熊吉平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡吉明二〇一七年三月二十二日书记员  杨 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112恢执400号申请执行人张亚明，男，1954年1月2日生，汉族。被执行人叶勤，女，1960年2月17日生，汉族。本院在执行张亚明与叶勤债务纠纷一案，申请执行人张亚明依据已发生法律效力的（1999）未民初字第34民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为15017元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112恢执400号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  张占宏二０一七年三月九日书记员  郑 萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执异30号案外人陈文炳，男，汉族，1950年3月4日出生，住福州市仓山区。申请执行人罗珠林，男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人李彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈佳，女，1981年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请人罗珠林与被执行人李彬、陈佳民间借贷纠纷一案中，案外人陈文炳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。案外人陈文炳称，异议人于2004年4月28日向福建华太房地产有限公司购买该房产并于2005年7月13日取得了该房产的所有权。异议人与本案被执行人陈佳共同共有该房产。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，异议人已于2005年7月13日取得了该房产的所有权证书，异议人系通过自有资金以买卖的方式并经依法登记取得了该房产的共有权；且异议人购买该房产及登记共有权均在被执行人李彬、陈佳债务发生之前，且申请执行人罗珠林也没有证据证明异议人购买房屋及登记共有权系恶意串通逃避债务，故异议人对该房产享有共有权。因异议人为被执行标的的实际共有权人，为该执行标的的实际物权人，因此贵院强制执行拍卖该房产势必会对异议人的实体权利造成损害。异议人特根据《民事诉讼法》第二百二十七条等相关规定对本案的执行标的福州市仓山区××街道××海路××号太平洋城7#楼602单元的房产主张所有权，请求依法裁定中止对该执行标的查封、拍卖、变卖等执行措施。申请执行人罗珠林称，异议人陈炳文未提供任何证据证明其全额出资购买房屋，其提出的异议应当予以驳回。异议人陈文炳在异议申请书中陈述：“该房产系异议人通过按揭贷款方式以自有资金购买的，异议人因年龄较大无法办理20年期贷款的条件，因此，通过异议人女儿即被执行人陈佳的名义共同购买了该房产，实际上该房产系由异议人本人全额出资购买的，也是异议人独自承担该房产的银行按揭月供”，但异议人未提供任何证据证明其全额出资购买的证据，也未提供其支付月供按揭的证据。异议人未提供足够的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，依法应当直接驳回其异议请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。根据上述法条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，可以执行被执行人的份额，现异议人陈文炳提出要求解除对诉争房屋查封、冻结手续不符合法律规定，依法应当予以驳回。被执行人李彬、陈佳未提供书面答辩。本院查明，案外人陈文炳提供的榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》,可以证明位于福州市仓山区××街道××海路××号太平洋城7#楼602单元的房产归属于陈文炳、陈佳共有房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对案外人异议是否为权利人规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中诉争标的物福州市仓山区××街道××海路××号太平洋城7#楼602单元的房产，已于2005年7月13日办理榕房权证Ｒ字第××号产权证，可以认定房屋所有权人为案外人陈文炳和被执行人陈佳；另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述法律、司法解释的规定，人民法院可以冻结陈佳和案外人陈文炳名下的共有财产。对案外人陈文炳提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈文炳的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向福州市仓山区人民法院提起诉讼。审 判 长  檀章陈代理审判员  张 伟代理审判员  李学鹏二〇一七年三月九日书 记 员  廖汉鹏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终145号上诉人（原审被告）：郭三明，男，1972年7月14日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高喜顺，男，1957年2月16日出生，汉族，从事养殖业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人许国平，云梦县法律援助中心律师。上诉人郭三明因与被上诉人高喜顺产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭三明及其委托诉讼代理人杨公强、被上诉人高喜顺的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭三明上诉请求：撤销原判，驳回高喜顺的诉讼请求，或者将本案发回一审法院重审。事实与理由：1、原审程序违法。一审在开庭的前一天才向上诉人送达起诉状、开庭传票等诉讼材料；一审对猪仔的病毒检查、被上诉人的损失鉴定均未通知上诉人参加；上诉人��猪仔是从广西省名叫阿彪的人处购买的，原审漏列阿彪为本案当事人。2、原判认定双方之间有猪仔交易的事实缺乏证据支持。3、本案应定性为买卖合同纠纷，而非产品销售者责任纠纷。4、如果双方之间有猪仔交易行为，根据交易习惯，猪仔售出后的风险均应由购买方承担。5、本案是民事诉讼，原判适用的动物防疫法、农产品质量安全法均是行政法律，属适用法律不当。高喜顺答辩称：1、一审审理程序及鉴定程序合法；2、对于双方之间有关猪仔交易的数量、金额、价格上诉人均有明确的说明，损失有鉴定意见。3、本案系责任竞合，被上诉人有权选择法律的适用。4、上诉人未按规定对出售的猪仔进行检疫，应当承担相应的责任。5、原判适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高喜顺向一审法院起诉请求：判令郭三明赔偿高喜顺各项经济损��89370元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高喜顺与郭三明均系牲猪养殖户。2016年3月8日至同年4月28日，郭三明分四批从广西壮族自治区宁明县、龙州县等地贩运仔猪1370头回云梦县销售，其中高喜顺于同年4月28日经人介绍到郭三明处购买了120头仔猪，每头价格670元，共计80400元。高喜顺购买仔猪开始饲养后，一周内仔猪陆续发病死亡，多方医治也不见好转，至同年5月30日共计死亡仔猪120头。高喜顺曾于同年5月17日到云梦县畜牧局反映情况，县畜牧局介入调查并于同月19日由县动物疫病预防控制中心将病死猪作样品送华中农业大学动物疫病诊断中心作病原检测和细菌分离检测，结论为：病原检测仔猪2型圆环病毒呈阳性，细菌分离检测含有大肠杆菌和猪嗜血杆菌。同年7月27日、28日，云梦县畜牧局及县公安局治安大队共同派员到广西壮族自治区宁明县、龙州县、天等县动物卫生监督所调查了解，三县动物卫生监督所均证明从未接到货主郭三明、黄学兵等人提出从该县往湖北省云梦县调运生猪（仔猪）的检疫申报，也未出具《动物检疫合格证明》。郭三明贩运仔猪回云梦县后，也未向云梦县动物卫生监督所提出检疫申请。同年6月27日，云梦县动物卫生监督所委托湖北科技事务司法鉴定中心对栾火望、周元生、黄国旭、高顺喜、汪双明、张幼松养殖户关于仔猪死亡损失进行鉴定，鉴定结论为：郭三明贩卖未经检疫仔猪销售给养殖户后发病死亡损失为425795.33元，其中造成高喜顺损失为89370元。此后，高喜顺多次向郭三明索赔损失未果，以致成讼。一审法院认为，本案系郭三明贩运未经检疫携带致病病毒仔猪销售给高喜顺等养殖户引发的侵权责任纠纷。郭三明从广西壮族自治区宁明县、龙州县等地贩运仔猪回云梦县销售，依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫”及第四十三条第一款“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志”及第四十六条第一款“跨省、自治区、直辖市引进乳用动物、种用动物及其精液、胚胎、种蛋的，应当向输入地省、自治区、直辖市动物卫生监督机构申请办理审批手续，并依照本法第四十二条的规定取得检疫证明”的规定，郭三明应当依法向相关动物卫生监督机构申报检疫，并取得检疫证明、检疫标志，其跨省贩卖未经检疫携带致病病毒仔猪的行为存在过错，最终造成养殖户购买的仔猪全部发病死亡的后果，郭三明贩���未经检疫携带致病病毒仔猪的行为与养殖户购买仔猪后全部发病死亡后果之间存在直接的因果关系。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条及第五十四条的规定，郭三明销售含有致病××毒不符合农产品质量安全标准的仔猪，给养殖户高喜顺造成损害，应依法承担赔偿责任，高喜顺有权向销售者郭三明要求赔偿，其主张依有效的鉴定结论确认的损失额89370元要求郭三明予以赔偿，应予以支持。郭三明辩称依行业习惯，仔猪出售后其不应再负责，高喜顺在饲养期间因饲养技术和水平问题致使仔猪死亡，应由其自己负责的理由，无事实和法律依据，不予采纳。是此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款、第四十三条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十��条第三项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：郭三明赔偿高喜顺经济损失89370元，限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由郭三明负担，限于本判决生效之日交纳。二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，高喜顺从郭三明处购买的猪仔因病死亡的事实清楚，证据充分。由于郭三明出售的猪仔未经检疫部门检疫而携带病毒，最终猪仔因发病死亡，给高喜顺造成相关损失，郭三明依法应当承担赔偿责任。关于程序方面的问题：1、一审在2016年9月20日向郭三明送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，有郭三明签名的送达回证为证，开庭时间是2016年10月19日，符合法律规定；2、一审对猪仔的病毒检查、高喜顺的损失鉴定虽未通知郭三明参加，但是，郭三明既未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审采用上述鉴定意见并无不当；高喜顺向郭三明主张赔偿权利符合法律规定，原审未将出售猪仔给郭三明的案外人列为本案当事人，并无不当。关于实体方面的问题：1、一审中，郭三明对双方之间有猪仔交易的事实已经认可，二审中没有提交相反的证据予以否定，故本院对原判认定双方之间关于猪仔交易的事实予以确认。2、本案是合同责任与侵权责任的竞合，一审法院根据高喜顺的选择将本案定性为产品销售者责任纠纷并无不当。3、郭三明上诉主张，如果双方之间有猪仔交易行为，根据交易习惯，猪仔售出后的��险均应由购买方承担的理由，既无事实依据，亦无法律依据，不予采信。4、郭三明关于原判适用的动物防疫法、农产品质量安全法均是行政法律，属适用法律不当的理由成立，应予采信。但原判结果正确，本院予以维持。综上所述，郭三明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由郭三明负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  龚 敏审判员  蒋家鹏二〇一七年三月十六日书记员  邵 杰
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初166号原告闫国胜，男，1972年4月5日出生，汉族，住济源市。原告乔红建，男，1982年4月15日出生，汉族，住济源市。被告卢建敏，男，1968年6月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告闫国胜、乔红建诉被告卢建敏返还原物纠纷一案中，原告闫国胜、乔红建于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫国胜、乔红建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫国胜、乔红建负担。审判员  徐晶晶二〇一七年三月二日书记员  张姣姣
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初66号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人���东，男，1978年10月16日出生，汉族，中专文化，洛阳市信盈机械有限公司业务经理，住河南省洛阳市西工区。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月24日21时31分左右，被告人刘东酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色长城H2轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘东血液中酒精含量为：95.7mg/100ml。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘东在公安机关的供述和检查，查扣经过，司法鉴定检验报告书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘东认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔丹丹二〇一七年三月一日书记员  刘会丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终283号上诉人（原审被告）：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谭成学，董事长。被上诉人（原审原告）：王和，住吉林省长春市。上诉人吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）因与被上诉人王和劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生公司的法定代表人谭成学，被上诉人王和到庭参加诉讼。本案现已审��终结。民生公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王和对民生公司的告诉。事实与理由：双方当事人间不存在雇佣关系，2014年6月1日前民生公司欠王和的工资已经过法院判决，此后双方没有签订任何协议，不存在雇佣的事实。王和没有为民生公司做任何工作。王和在一审时提供的工资认定书为其自行伪造的证据，不具有真实性和合法性，不是民生公司出具，法定代表人处签字也不是谭成学本人所签。证据上公章也不是民生公司使用的具有防伪号码的公章，加盖的公司公章保存在徐同发处，其拒绝将公章交还公司。民生公司因经营陷入困境无力交付鉴定费用而无法进行鉴定。王和辩称，王和与民生公司间存在雇佣关系，从2012年起在民生公司任调查员，2016年7月22日王和向民生公司负责人徐同发交接了相关工作材料。王和向一审法院起诉请求：判令民生公司立即给付税后工资576000元。一审法院认定事实：2012年6月7日民生公司为王和颁发“聘书”，该聘书上记载：“聘任王和为我公司综合楼调查人员，任期于2012年6月7日开始。聘任单位吉林市民生实业有限责任公司。”王和与民生公司间未签订劳动合同。民生公司拖欠王和2012年6月至2013年的工资已经另行通过诉讼处理。根据民生公司给王和出具的《吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书》记载，民生公司欠王和2014年6月至2015年5月工资240000元，欠2015年6月至2016年5月工资240000元，合计拖欠工资480000元。民生公司承诺拖欠工资按照工资额20%给付滞纳金，滞纳金为96000元。王和向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月17日作出舒市劳人仲不字【2016】第15号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，未受理王和的仲裁申请。王和不服，向一审法院起诉。一审法院认为，王和、民生公司之间形成了事实上的劳动关系。根据劳动保障部2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，在没有签订劳动合同的情况下，双方具备以下三种情形的，劳动关系即成立：（1）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（2）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王和提供的聘书，能够证明王和在民生公司工作，与其形成管理与被管理的关系，双方虽然没有签订书面劳动合同，但王和提供的劳动属于公司的业务组成部分，并且民生公��也表示应向王和支付劳动报酬，故王和、民生公司之间形成事实上的劳动关系。民生公司给王和出具的《吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书》显示了王和任职期间的工资标准，且有公司公章、财务章以及法定代表人谭成学的名章和签名，应视为民生公司对其拖欠王和工资事实的确认。民生公司法定代表人谭成学表示吉林市民生实业有限责任公司工作人员工资认定书及聘书不是法定代表人谭成学签字，但未提供充分的反驳证据予以证明，一审法院对民生公司的该反驳主张不予支持。王和要求民生公司给付工资款480000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。民生公司签字承诺按照拖欠工资额的20%给付滞纳金，是民生公司自行处分其权利，故王和要求民生公司给付滞纳金96000元的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：吉林市民生实业有限责任公司给付王和2014年6月至2016年5月的税后工资款480000元及滞纳金96000元，合计576000元，于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费10元,由吉林市民生实业有限责任公司负担。在本院二审审理期间，当事人没有提供证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，民生公司虽上诉对工资认定书的真实性提出异议，但在诉讼中对公章及法定代表人名章、签字均未提出鉴定申请，且认可证据上公司公章为其公司曾使用的公章。结合已经发生法律效力的舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第855号民事判决中认定并采信的工资认定书与本案中工资认定书的形式及公章等基本一致，只是工作时间及数额不同的情况，一审法院采��该证据并无不当。民生公司应承担对该证据不申请鉴定的不利后果。至于王和与民生公司间劳动关系已由前述生效民事判决予以认定，在此不再论述。综上，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林市民生实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年三月九日代理书记���任杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9249号上诉人（原审被告）：汪国兰，女，1966年5月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区洪武北路139号。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。上诉人汪国兰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）信用卡纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，工行牡丹卡南京分中心于2017年3月15日向本院自愿提出撤回起诉的请求。本院认为，工行牡丹卡南京分中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第102号民事判决；二、准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心撤回起诉。一审案件受理费3905元，减半收取1953元；公告费300元；合计2253元，由工行牡丹卡南京分中心负担。二审案件受理费3905元，减半收取1953元；鉴定费3360元；合计5313元，由工行牡丹卡南京分中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎二〇一七年三月十五日书 记 员  陈晓君
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初5164号																															当													事													人																							原告																							原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。													法定代表人张明，系该公司副总经理。													委托诉讼代理人：吴渝萍，女，1985年9月4日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市浑南区。													委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市和平区。																															被告																							被告:刘霞，女，1981年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系金地滨河国际小区业主，原告已按合同约定履行了义务，被告拖欠从2015年6月1日起起至2017年3月31日止期间的物业费、电梯服务费。现起诉至法院要求判令被告缴纳物业服务费5,461.28元，电梯服务费264元，诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市东陵区浑南东路某号1-8-1																							房屋													面积																							124.12平方米																															收费													标准																							2元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年9月6日至													2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付从2015年9月6日起至2017年3月31日止期间的物业服务费4,666.91元（2元/月/平方米×124.12平方米×18个月+2元/月/平方米×124.12平方米÷30天×24天）。被告应支付从2015年9月6日起至2017年3月31日止期间的电梯服务费228元（12元人/月×19个月）。原告主张从2015年6月1日起至2015年9月5日止期间的物业费及电梯费，因该房屋于2015年9月6日登记在被告名下，故对原告的该部分请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判主文																							一、被告刘霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司支付从2015年9月6日起至2017年3月31日止期间的物业费4,666.91元、电梯费228元；													二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告刘霞承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审 判 长 王  莹	审 判 员 李高晓野	人民陪审员 李 泽 田	二〇一七年十一月八日	书 记 员 刘  莹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执291号之十申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：李兴国，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李兴国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第32号执行证书，向被执行人李兴国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴国在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执76号申请执行人刘大纲，男，生于1976年7月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，泸州市纳溪区人。本院依据已发生法律效力的(2015)叙永民初字第344号民事判决书受理了刘大纲申请执行朱孝富商品房预售合同纠纷一案，申请执行的标的为购房款110000元及利息28713元，迟延履行期间的债务利息1155元、垫付的案件受理费3912元。另外，被执行人朱孝富还应承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人刘大纲与被执行人朱孝富就本案的购房款及利息、垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等债务清偿事宜协商达成了执行和解协议，即被执行人朱孝富当场支付申请人刘大纲11万元现金，余款33780元在2017年6月30日之前一次性支付。申请执行人刘大纲因此向本院申请撤回对被执行人朱孝富的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘大纲因与被执行人朱孝富就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人朱孝富的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第344号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  王 睿代理审判员  李财源二〇一七年三月一日书 记 员  李 亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1476号申请执行人：陈建功，男，汉族。被执行人：刘和平，男，汉族。陈建功诉刘和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6650号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘和平履行（2016）豫0183民初6650号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘和平银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇一七年三月二十八日书记员  司宏伟
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初1307号原告郝某，女，委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告吴某，男，委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷原告郝某诉被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郝某与被告吴某自愿离婚，依法准许；二、双方无其他纠纷。案件受理费100元，由原告郝某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚宾二〇一七年三月十五日书记员  吕远智