苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初117号原告牛晓亮，男，1986年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告武刚海，男，1990年7月16日生，汉族，住河北省磁县。现羁押于江苏省江宁监狱。被告申镇，男，1991年4月17日生，汉族，住河北省磁县。现羁押于江苏省江宁监狱。被告张钊，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省灵宝市。现羁押于江苏省江宁监狱。原告牛晓亮诉被告武刚海、申镇、张钊健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告牛晓亮、被告武刚海、被告申镇、被告张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓亮诉称，2016年6月25日晚，被告武刚海因琐事与原告发生纠纷，纠集被告申镇、张钊、毛德学在苏州市吴江经济技术开发区江苏丁是丁精密机械科技有限公司门口对原告进行殴打，其中被告武刚海、申镇、张钊分别持砍刀、钢管、扳手将原告打伤。后原告被送往苏州永鼎医院住院治疗，经医院确诊：全身多处刀砍伤、左臂内侧神经断裂、头部裂伤深达颅骨、右侧第8肋肋骨骨折、失血过多导致休克。经法医鉴定，原告肢体软组织损伤属人体轻伤一级，头部属轻微伤。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的身体、精神及金钱均造成巨大损失。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费32329元、误工费26000元、护理费4320元、住院伙食补助费960元、交通费500元、营养费1500元、后续治疗费3200元、精神损害抚慰金10000元，共计78809元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告武刚海辩称，对侵权事实无异议，若原告有相应证据，其愿意赔偿，请求法院针对原告证据依法判决。被告申镇辩称，对侵权事实无异议，若原告有相应证据，其愿意赔偿，请求法院针对原告证据依法判决。被告张钊辩称，对侵权事实无异议，若原告有相应证据，其愿意赔偿，请求法院针对原告证据依法判决。经审理查明，因武刚海之妻卫江江与牛晓亮之妻李月峰在工作中产生纠纷，2016年6月25日晚，武刚海纠集申镇、张钊、毛德学至苏州市吴江经济技术开发区江苏丁是丁精密机械科技有限公司门口，与牛晓亮等人斗殴。期间，武刚海、申镇、张钊分别持砍刀、钢管、扳手进行斗殴，致牛晓亮等人受伤。未持械的毛德学与王永刚扭打在一起。后牛晓亮被送往苏州永鼎医院住院治疗，住院期间为2016年6月25日至2016年7月6日。入院诊断为：全身多处刀刺伤（背部、肩部、头部、左上肢）、失血性休克。出院诊断为：全身多处刀砍伤：1、左尺副上动脉断裂；2、左贵要静脉断裂；3、左臂内侧皮神经断裂；4、左肱二头肌、肱三头肌部分断裂；5、右侧冈下肌断裂；6、右侧斜方肌、背阔肌大部分断裂；7、头皮裂伤；8、多处皮肤撕脱伤；9、右侧第8肋骨骨折。2016年11月10日，本院依法作出（2016）苏0509刑初1622号刑事判决书，认定武刚海纠集申镇、张钊、毛德学积极参加聚众斗殴，其中武刚海系首要分子，申镇、张钊、毛德学均系积极参加者，武刚海、申镇、张钊均系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，判处武刚海有期徒刑三年四个月，申镇有期徒刑三年，张钊有期徒刑三年二个月，毛德学有期徒刑一年六个月。2016年12月16日，乐晶星光电（苏州）有限公司出具误工减少收入证明一份，上书：“兹证明，牛晓亮（男，汉族，身份证号：xxx，1986年3月4日出生）系我单位职工，担任仓库管理职位，月收入6000元，以现金方式发放。牛晓亮在2016年6月25日因受伤住院，未到单位上班，截止2016年11月6日共计误工130天，上述期间误工工资总计26000元。特此证明。”本案审理中，牛晓亮确认毛德学未与其发生肢体冲突，而是与他人扭打在一起。经本院询问，牛晓亮表示就营养期限、护理期限及人数、误工期限均不申请司法鉴定。以上事实，有原告提供的（2016）苏0509刑初1622号刑事判决书、误工减少收入证明、门诊病历、出院记录，本庭调取的公安笔录以及双方当事人庭审陈述、询问笔录等证据予以佐证。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费原告主张32329元，为此原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票。三被告对该组证据真实性均无异议，但对于其中牛晓朋就诊的医疗费301.7元不予认可，其余医疗费金额请求法院核定。经审核原告提交的证据，牛晓朋就诊花费的医疗费301.7元与本案无关联性，应予扣除。原告另行主张了交通费，故救护车费80元应予扣除。对于2016年6月27日收据载明的吴江经济技术开发区于树本内科诊所现金75元，无相关病历佐证，且此时原告尚处住院期间，无外出就医必要，故该75元本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费为31882.75元。2、住院伙食补助费原告主张960元。三被告请求法院依法认定。依据原告提交的证据，原告住院期间为11天，根据本地区的生活消费水平，伙食补助费按50元/天计算较为合理，故本院认定住院伙食补助费为550元。3、营养费原告主张1500元，按照100元/天计算15天。三被告对原告主张不予认可，请求法院依法认定。本院认为，原告经本院询问后表示就营养期限不申请司法鉴定，故本院酌情以住院期间确定其营养期限为11天。根据本地区的生活消费水平，营养费按50元/天计算较为合理，故本院认定营养费为550元。4、护理费原告主张4320元，认为其住院期间应由二人护理。三被告对原告主张不予认可，请求法院依法认定。本院认为，原告经本院询问后表示就护理期限及人数不申请司法鉴定，故本院酌情以住院期间确定其护理期限为11天，并由一人护理。按照原告的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，护理费按120元/人/天计算较为合理，故本院认定护理费为1320元。5、误工费原告主张26000元，按照6000元/月计算4个月10天，并提供疾病证明书、误工证明予以佐证。三被告请求法院依法认定。本院认为，根据原告提供的证据及本院调取的公安笔录，可以认定原告在乐晶星光电（苏州）有限公司工作的事实，其有稳定收入来源，应予赔付其误工费。但原告提供的证据不足以证明其误工费标准应按6000元/月计算，本院酌情参照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年计算其误工费。关于误工期限，依据苏州永鼎医院出具的出院记录及疾病证明书，本院对原告主张的误工期限4个月10天予以采信。据此，本院认定原告的误工费为22310.53元=61783/12*（4+1/3）。6、交通费原告主张500元，并提供交通费发票若干。三被告对此不予认可。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。7、精神损害抚慰金原告主张10000元。三被告不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。8、后续治疗费原告主张3200元。三被告请求法院依法认定。本院认为，原告就其主张的后续治疗费并未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费31882.75元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1320元、误工费22310.53元、交通费300元，合计56913.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的费用、因误工减少的收入等其他各项费用。本案中，考虑到原告在双方发生肢体冲突的过程中未采取冷静与克制的态度，也存在一定过错，故由其自行承担20%的损失。被告武刚海、申镇、张钊共同实施侵权行为，应当承担连带责任，共同承担原告损失56913.28元的80%，即45530.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告武刚海、申镇、张钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛晓亮医疗费等各项损失合计45530.62元。（如采用转账方式支付，请汇入原告牛晓亮指定的银行账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：吴江农村商业银行营业部，银行账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告牛晓亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告牛晓亮负担144元，由被告武刚海、申镇、张钊负担200元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用389元中的344元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘丽鹏二〇一七年三月三十一日书记员  郑 立