wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初5068号 原告：翟黎献，男，1967年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 被告：杨兴华，男，1978年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李惠，女，1985年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告翟黎献与被告杨兴华、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟黎献的委托诉讼代理人马自林到庭参加诉讼。被告杨兴华、李惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴华偿还原告借款150000元、利息55500元（暂算至2016年1月18日，主张至两被告清偿为止）,被告李惠对上述债务承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年7月至9月，被告向原告借款共计15万元，双方签订《借款协议》两份，后因被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨兴华、李惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借款协议》、银行卡取款业务回单、卡卡转账凭证、结婚证复印件及离婚登记审查处理表真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月18日，原告与被告杨兴华签订《借款协议》一份，约定由被告杨兴华向原告借款10万元，借款期限自2015年7月18日至2015年9月18日，如到期不还，支付日5%的违约金。2015年9月18日，双方又签订《借款协议》一份，约定借款5万元，借期自2015年9月18日至2015年11月18日，如到期不还，支付日5%的违约金。2015年7月18日、2015年9月28日，原告分别通过中国农业银行向被告杨兴华转款97000元、48500元。借款期限届满后，被告杨兴华未偿还借款，故原告诉至本院。 另查明，被告杨兴华与被告李惠于2008年5月6日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。 本院认为，原告与被告杨兴华签订《借款协议》，双方借贷关系明确，原告支付借款后，被告杨兴华应按约偿还借款。原告实际支付借款合计145500元，对其相关诉请，本院予以支持。双方的约定逾期还款违约金即逾期利息为月息5%，原告以月息3%标准主张利息，依照相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限，故本院核算利息为35890元（97000元×2%×13个月（2015年9月19日至2016年10月19日）＋48500元×2%×11个月（2015年11月19日至2016年10月19日），2016年10月19日后的利息，以145500元为基数、月息2%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。被告杨兴华于2015年7月18日向原告所借的97000元发生于二被告婚姻存续期间，被告李惠应对该笔债务及相应利息（利息为：25220元（97000元×2%×13个月，计算至2016年10月19日），之后的利息以月息2%计算至判决确定的给付之日），被告杨兴华于2015年9月18日向原告所借的48500元发生于二被告婚姻存续期间外，被告李惠不应承担连带清偿责任。被告杨兴华、李惠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第两百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴华于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟黎献借款本金145500元，利息35890元，合计（计算至2016年10月19日），2016年10月19日之后的利息，以145500元为基数、月息2%为标准，计算至本判决确定的给付之日止； 二、被告李惠对借款本金97000元，利息25220元（计算至2016年10月19日）及后续利息（以97000元为基数、月息2%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，公告费600元，合计4982元，由原告翟黎献负担584.5元，被告杨兴华负担4397.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  李景涛 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  马 智 相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初88号 原告：繁昌荻港长江汽车修理厂，住所地繁昌县荻港镇工业园区。 经营者：章琳，女，汉族，1986年7月18日出生，住芜湖市繁昌县。 被告：安徽合庆冶金材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：许来学。 被告：许来学，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告繁昌荻港长江汽车修理厂与被告安徽合庆冶金材料科技有限公司、被告许来学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告繁昌荻港长江汽车修理厂经营者章琳、被告安徽合庆冶金材料科技有限公司、被告许来学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌荻港长江汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其占有的租赁厂房（位于繁昌县荻港镇工业园区内）及周围空地，并恢复原状；2、判令被告立即支付原告房屋占用费（滞纳金）196480元，暂计算于2017年1月6日，以后按照16元/月/平方米支付房屋占用费（滞纳金）至实际返还之日止；3、判令被告支付原告垫付水电费3000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年1月18日，被告许来学与原告签订《厂房租赁合同》一份，租用原告所有的标准厂房，建筑面积1228平方米。合同约定租赁期间自2015年3月6日至2016年3月6日止，租金为每月每平方米8元，年租金为117888元。租赁期间的水电费由被告按月结算。如被告需要继续承租的，应于租赁期届满前二个月提出续租要求，并重新签订租赁合同。2015年2月28日，原、被告就上述厂房租赁合同又签订《补充协议》一份，约定被告在租赁期间确保厂房内地面、墙体主体等设施完整，如有损坏，被告负责修复完整，如不能做到，原告有权扣留被告生产设备。合同终止后，被告如不能及时归还租赁物，逾期日租金按照原租金2倍计算房屋占用费（滞纳金）并赔偿原告的经济损失。上述协议签订后，原告按照合同约定，向被告交付了厂房及周边空地。2016年3月6日，合同租赁到期后，被告未提出续约，也未搬离厂房，也未支付逾期租金。后经协商未果，现特诉至人民法院，希望判如所请。 被告许来学辩称：1、原告没有主体资格，租赁合同相对方是鲍道伟；2、我是代表被告安徽合庆冶金材料科技有限公司签订合同的，是履行公司的职位行为，不应该成为被告；3、合同的《补充协议》约定保证金到位才发生效力，保证金一直未能实施交付，《补充协议》未能生效，故原告诉请的占用费计算没有法律依据；4、租赁期满后，虽双方就续租没有达成合意，但厂房仍由我在实际租用，公司由于资金困难，没有及时支付租赁期届满后租金；5、厂房水电费是由我叔叔在处理，具体情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告许来学与鲍道伟（系原告繁昌荻港长江汽车修理厂经营者章琳之夫）签订《厂房租赁合同》一份，租用原告所有的建筑面积1228平方米的厂房一套，租赁期限自2015年3月6日起至2016年3月6日止，租金为每月每平方米8元，年租金为117888元。租赁期间的水电费由被告按月结算。2015年2月28日，被告许来学与鲍道伟又签订《补充协议》一份，约定被告在租赁期间确保厂房内地面、墙体主体等设施完整，被告于《补充协议》签订后向原告交付保证金100000元，如被告未能按照租赁期限返还租赁物，逾期应该按照原日租金2倍计算房屋占用费（滞纳金）并赔偿原告的经济损失等内容。后原告按期交付租赁物，被告未向原告交付保证金，双方于租赁期满后未能就续约事宜达成合意，被告仍占用租赁厂房，拖欠自2016年3月7日起至今租金。 本院认为：合法的民事合同行为是当事人双方在自愿平等基础上真实意愿的表示，故对其效力应当予以保护。本院认为本案实际争议焦点如下：一是合同当事人地位问题。本案中合同一方当事人为鲍道伟，系原告繁昌荻港长江汽车修理厂经营者章琳的丈夫，在合同及其补充协议签订后，原告向被告交付了租赁物，故视为以实际行动对其代理行为予以追认，且原告在庭审中也口头予以追认，被告也实际租用租赁物，故其代理行为合法有效。被告许来学系安徽合庆冶金材料科技有限公司法定代表人，且签订合同及补充协议的行为是基于公司发展需要，故对其行为应认定为职务行为。二、补充协议效力问题。被告主张由于未能按照补充协议约定交纳保证金，故补充协议未能生效，故租赁物占用费计算标准无依据。本院认为，补充协议中双方约定了保证金，虽然未能实际交付，但双方实际履行了约定的主权利义务，视为对该条款的实际变更，保证金未能交付不影响补充协议法律效力。补充协议里约定的租赁物逾期占用使用费按照原租金2倍计算，被告认为标准过高，鉴于被告实际生产经营情况，本院酌定按照原租金1.5倍计算，即按照12元/平方米/月标准计算；三、租赁合同届满后，双方未能就续租事宜商议一致，现原告要求返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持，但要留给被告必要时间以用于机械设备等搬离；四、原告主张被告应该偿还垫付的水电费3000元，但是未能提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告安徽合庆冶金材料科技有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告繁昌荻港长江汽车修理厂位于繁昌县荻港镇工业园区内的租赁厂房，并按照租赁物使用性质恢复原状； 二、被告安徽合庆冶金材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告繁昌荻港长江汽车修理厂2016年3月7日至2017年1月6日租金147360元（12元/月/平方米*10月*1228平方米=147360元），后续租赁物占用费按照12元/月/平方米标准，自2017年1月7日起计算至租赁物实际返还日止； 三、驳回原告繁昌荻港长江汽车修理厂的其余诉讼请求。 如果被告安徽合庆冶金材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2145元（原告预交），由被告安徽合庆冶金材料科技有限公司负担1609元，原告繁昌荻港长江汽车修理厂负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一七年三月七日 书记员  石 权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3370号原告：郑州市中原区康达建材租赁站，住所地郑州市南三环南500米路西。负责人：李永山，男，汉族，1965年7月17日出生，住郑州市中原区。被告：深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处茜坑社区武馆路**306。法定代表人李月良。被告张金良，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑州市中原区康达建材租赁站（以下简称康达租赁站）与被告深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司（以下简称昶鼎公司）、张金良租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康达租赁站的负责人李永山到庭参加诉讼，被告昶鼎公司、张金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还吊篮租金197200元，丢失赔偿费1800元，共计199000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告与二被告签订租赁合同一份，约定原告提供高处作业吊篮给被告，被告支付租金。经原告多次催要，被告仍欠原告租金199000元。故提起本案诉讼。被告昶鼎公司、张金良未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2015年8月24日，原告康达租赁站与被告昶鼎公司签订租赁合同一份，约定原告出租80台高处作业吊篮供被告昶鼎公司使用，租金为每台每天40元；吊篮进场前被告昶鼎公司应向原告交纳每台10**元的押金。合同落款处加盖了被告昶鼎公司项目专用章，被告张金良作为被告昶鼎公司代表人在合同上签字。同日，被告昶鼎公司向原告出具委托书一份，委托张金良、李强办理与原告签订租赁合同及租赁物品提（退）货手续。2015年9月8日，李强作为被告昶鼎公司经办人签署电动吊篮租金起算单，确定开始使用38台吊篮并开始计算租金，此38台吊篮中有20台系原告所有，剩余18台系案外人李永强所有，由被告昶鼎公司向李永强支付18台的租金。2015年9月10日，李强签署吊篮启动单，启用20台吊篮。2015年9月27日，李强签署吊篮启动单，启用吊篮10台。2016年1月20日，因过年放假，被告张金良作为经办人报停吊篮45台，2016年1月22日，被告张金良又报停吊篮5台。2016年3月4日，姜迎作为被告昶鼎公司经办人，签署吊篮启用单，启用吊篮50台。2016年4月18日，姜迎作为被告昶鼎公司经办人签署吊篮报停单，报停吊篮20台，并将20台吊篮返还原告。2016年4月21日，姜迎作为被告昶鼎公司经办人签署吊篮报停单，报停吊篮30台，并将30台吊篮返还原告。2015年9月10日和2015年9月28日，李强分两次从原告处取走钢丝绳安全扣20个，安全绳扣30个；2016年4月10日，姜迎从原告处取走钢丝绳安全扣1个，上述绳扣均未归还。原告于2015年6月10日从河南雨航机械设备有限公司购买钢丝绳安全扣的价格是每个50元，购买安全绳扣的价格是每个25元。被告昶鼎公司已向原告支付租赁费160000元。诉讼中，原告康达租赁站主张被告昶鼎公司未按约定支付押金，押金及租金共计支付160000元。以上事实，有租赁合同、委托书、吊篮启用单、报停单和原告的陈述等予以佐证。本院认为，被告昶鼎公司、张金良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告昶鼎公司与原告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告向被告昶鼎公司提供了吊篮，被告昶鼎公司应当按照约定支付租金。2015年9月8日，被告昶鼎公司启用20台吊篮，2016年4月18日，被告昶鼎公司归还20台吊篮，使用20台吊篮224天。2015年9月10日，被告昶鼎公司启用20台吊篮，2016年4月21日归还了这20台吊篮，使用20台吊篮225天。2015年9月27日，被告昶鼎公司启用10台吊篮，2016年4月21日归还了这10台吊篮，使用10台吊篮208天。因过年报停，其中5台吊篮自2016年1月22日报停至2016年3月4日，报停41天，剩余45台吊篮自2016年1月20日报停至2016年3月4日，报停43天。综上，被告昶鼎公司共应支付租金为356800元，计算方式：[（20台×2**天+20台×2**天+10台×2**天）-（5台×**天+45台×**天）]×40元。被告昶鼎公司已支付原告租金160000元，还应支付196800元，故原告主张被告昶鼎公司支付租金197200元，本院对其中196800元予以支持，对剩余部分，本院不予支持。被告昶鼎公司未返还原告钢丝绳安全扣21个，安全绳扣30个，原告主张被告昶鼎公司应按原告购买价格予以赔偿，共计1800元，本院予以支持。被告张金良虽作为被告昶鼎公司委托代理人在租赁合同中签字，但其并不是租赁合同的承租方，原告要求被告张金良支付租金并赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原区康达建材租赁站租金196800元,赔偿其损失1800元，以上共计198600元；二、驳回原告郑州市中原区康达建材租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，公告费260元，保全费1515元，共计6055元，由被告深圳市昶鼎涂料装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  毛大帅人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年三月二十二日书 记 员  王春阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1958号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号。被执行人重庆凯浩装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人章魁斌,总经理。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与唐忆、重庆凯浩装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人唐忆、重庆凯浩装饰工程有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款144578.97元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2415号申请执行人：陈震山，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区村尾三栋***房。被执行人：陈世海，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区城西和平村委会长房村。被执行人：苏阐芳，女，1978年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市大成镇北梭小学宿舍**号陈震山申请执行陈世海、苏阐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民特51号《民事裁定书》已发生法律效力。根据生效裁定，陈世海、苏阐芳应分期向陈震山偿还借款本金5215000元及利息。由于两被执行人未按照生效裁定自觉履行义务，陈震山向本院申请执行，经审查，本院于2016年2月22日立案执行。执行过程中，2016年9月5日，申请执行人陈震山向本院提交《申请书》，表示双方当事人已对本案的履行达成了执行和解协议，两被执行人承诺每月30日前至少向其还款20000元。陈震山请求本院暂缓对本案的执行。本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，是其对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，应予允许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执2415号案件的本次执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年三月九日书记员 梁灏然
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初35号 原告：丁某某，女，1971年6月8日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市富民县。 原告：周某某，男，1998年10月13日生，汉族，云南省富民县人，住址同上。 委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：周某1，男，1968年10月14日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市富民县。 被告：周某2，男，1992年4月19日生，汉族，云南省富民县人，住址同上。 原告丁某某、周某某与被告周某1、周某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、周某某及其委托诉讼代理人张萍，被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期返还原告和被告共同承包水田征用款属于二原告所有的部分，即人民币107932.90元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周某1系原告丁某某的前夫，原告周某某、被告周某2系二人的儿子，2002年离婚时，周某某跟随原告丁某某生活，周某2跟随被告周某1生活。离婚前，周某1、丁某某、周某2、周某某共同承包经营的位于的集体土地，分别为：1、“罗机瓦房”0.1亩水田；2、“代家田对面”0.2亩旱地；3、“徐家房屋”0.5亩旱地；4、“陈家房屋”0.2亩旱地；5、“大地”0.6亩旱地；6、“核桃林”0.9亩旱地；7、“大岩子”0.4亩旱地。有村民小组签订的农村土地承包合同书为证。2016年11月底，因拖担水库扩建征用了原被告共同承包的罗机瓦房处水田1.841亩，获得补偿款约221866元，被告却欲占为己有，原告多次找被告协商要求四人平均分配该征用款项未果。经原告制止后，该笔款项才由拖担村委会负责保管。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国土地承包法》及《物权法》第35条之规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。 周某1答辩称：1、现占用的土地属周某1及其父母三人份额，是1980年下户承包的土地，2004年曾被水全部冲毁，到2015年才找挖机挖出种上包谷，不属于原有耕地。2、丁某某母子三人是后来补的土地，现未被占用，且丁某某2002年离婚时已把户口转走，现已达14年之久，其户口所在地也分得有土地。3、答辩人现在耳聋，系拖担的贫困户，靠国家救济生活，周某2长期不归家，其家庭住房已成危房无法居住，此款现由村委会管理，只能用于建房，不能作他用。如房屋建好后款项有剩余再适当分给小儿子周某某。 周某2庭审中答辩称：认可父亲款项用于建房的主张，建房后款项如有剩余可以分给兄弟，也可以分房子给兄弟住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的三性均无异议，但对其证明目的不予认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另根据原告的申请，本院依法向征地部门调取了青苗及地上附着物补偿协议，经质证，双方当事人均无异议，本院予以采证。 庭审中，被告周某1虽认为涉案被征用土地属于其与其父母三人份额的承包土地，但其未能提交相应的证据予以证明，而根据庭审中双方无异议的证据，可以确认该涉案被征用土地属于原、被告四人的共同承包土地，即四人均享有承包经营权。 本案经审理认定事实如下：被告周某1系原告丁某某的前夫，原告周某某、被告周某2系二人的儿子。2002年，周某1与丁某某离婚，周某某由丁某某监护抚养，周某2由周某1监护抚养，离婚后丁某某即带着周某某离开原生活地拖担村委会梨树湾村。离婚前，以周某1为承包方代表，原、被告四人共同取得位于“罗机瓦房”0.1亩水田、“代家田对面”0.2亩旱地、“徐家房屋”0.5亩旱地、“陈家房屋”0.2亩旱地、“大地”0.6亩旱地、“核桃林”0.9亩旱地、“大岩子”0.4亩旱地的承包经营权。2016年11月底，因拖担水库扩建征用了罗机瓦房处水田，经测量该水田实际面积为1.841亩，获得土地方面补偿款215866元（其中215800元现由拖担村委会负责保管）、青苗补偿款6000元。原告多次找被告要求按四人平均分配该征用款项未果，为此提起诉讼。 另查明，二原告的户口已于2011年1月婚迁至，至今仍为农业家庭户，二人在其现户籍所在地并未分得承包土地。 本院认为，一、原告是否享有承包经营权？依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告丁某某与被告周某1在其婚姻关系存续其间，与子女共同取得涉案被征用土地的承包经营权。丁某某再婚后，二原告户籍虽已迁至本县永安村委会，但因其未取得户籍地的承包经营权，故原告仍对拖担村委会的土地享有承包经营权。二、被征用土地面积应当如何认定？原告丁某某和被告周某1在庭审过程中均自认罗机瓦房处仅有一块承包土地，故本院认定权证记载的土地和被征用土地系同一块承包土地。根据被告周某1陈述，该土地曾被河水淹没，2015年在政府帮助下使用机械重新开挖出来的，故存在权证登记面积与征用测量面积巨大差异的原因，但该行为应视为其对承包经营土地管理行为，不能因此否认原告的合法权益。故该水田的面积应按实测面积计算，即为1.86亩。三、补偿款应当如何分配？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，因现四名当事人享有承包经营权的罗机瓦房水田已被征用，故当事人均对征地补偿款享有份额。但鉴于2002年丁某某与周某1离婚后，该土地一直由周某1在实际管理，且在被河水淹没数年后，周某1又使用机械将该土地重新挖出继续耕种管理的客观事实，本院根据权利义务相一致的民法原则，认定承担义务较多的周某1可适当多分得补偿款。综上所述，对于被征用土地所得补偿款215866元，应按照周某1享有55%，其他当事人均分剩余45%的原则进行分配，即本案二原告应得涉案被征用土地补偿款64760元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十二条；《中华人民共和国物权法》第一百三十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、由被告周某1、周某2于本判决生效之日付给原告丁某某、周某某应得土地征收补偿费人民币64760元。 二、驳回原告丁某某、周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元（原告已预交），减半收取1229元，由二原告负担614元、二被告负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李庆芬 二〇一七年三月一日 书记员  火有明
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2016）浙1002执4984号 申请人罗峰与被执行人梁珍娟为民间借贷纠纷案件，本院于2016年12月29日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人梁珍娟： 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人梁珍娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2505号原告：张在福，男，1969年6月24日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人孙伟涛，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：杜文彬，男，1986年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。负责人徐磊，经理。委托诉讼代理人宋玉梅，女，该公司职工，住。原告张在福诉被告杜文彬、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月16日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张在福的委托诉讼代理人孙伟涛、被告杜文彬、被告保险公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张在福向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令两被告向原告支付医疗费、误工费等共计45489.16元；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告杜文彬驾驶小型轿车，与原告张在福驾驶的摩托车相撞，造成原告张在福受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告杜文彬承担该事故的全部责任。在该事故中，由于被告杜文彬的过错，造成原告右锁骨粉碎性骨折。此次交通事故造成原告方经济损失达45489.16元。被告杜文彬应对原告的一切损失承担赔偿责任。被告杜文彬在被告保险公司投保了第三者责任险等车辆保险。被告保险公司应对被告杜文彬所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，被告却不履行赔付义务。综上所述，原告认为，两被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的损失请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，原告的损失应按农村标准计算，程序性费用不予承担。被告杜文彬辩称，我为原告垫付医疗费3000元。经审理查明，2016年2月25日7时10分许，被告杜文彬驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿临西十三路由北向南行驶至与聚财八路交会处北100米处向西右转弯时，该车与原告张在福驾驶的鲁Ｑ×××**号由北向南行驶的普通摩托车碰撞，造成张在福受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告杜文彬负事故全部责任，原告张在福无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗21天，花费医疗费19193.56元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期90日；再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约8000元。原告支出鉴定费1200元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杜文彬应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××**号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告杜文彬应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。误工费，原告提交的证据不能够证实其在城镇工作、居住，本院按照其户籍性质即农村标准计算其该项损失，误工损失日参司法鉴定意见本院支持120日，故误工费应计算为7126.80元；护理费，原告住院期间由其配偶范存美护理，护理人员系农村居民，护理费计59.39元/天，护理期参照司法鉴定意见本院支持60日，故护理费应计算为3563.40元；营养费，原告诉求过高，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告张在福因交通事故受伤支出的医疗费19193.56元、应得的住院伙食补助费660元、营养费600元、后续治疗费8000元，计28453.56元，由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿18453.56元；原告张在福因交通事故受伤应得的误工费7126.80元、护理费3563.40元、交通费220元，计10910.20元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告张在福因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告杜文彬负担；原告张在福返还被告杜文彬为其垫付的医疗费3000元；驳回原告张在福的其他诉讼请求。案件受理费937元减半收取469元，由被告杜文彬负担。上述款项，被告杜文彬共计应赔偿原告1669元，原告应返还被告杜文彬3000元垫付医疗费，折抵后原告还应返还被告杜文彬1331元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入被告杜文彬的银行账户（开户行：中国农业银行义堂支行；账号：62×××77）；除代原告返还被告杜文彬上述款项外，被告保险公司另需赔偿原告38032.76元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张在福的银行账户（开户行：山东省农村信用社临沂费县胡阳镇分理处；账号：62×××74）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费937元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年三月三十日代书记员 崔丽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保78号 申请人：张成刚（死者张绪东儿子），男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被申请人：蔡祥胜，男，1989年11月20日出生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。 被申请人：喻娟，女，1972年5月3日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 申请人张成刚于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡祥胜所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价值130000元）、蔡祥胜驾驶的登记在喻娟名下的苏Ｎ×××××重型普通半挂车（保全价值20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人张成刚的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人蔡祥胜所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（保全价值130000元）一辆； 二、扣押被申请人蔡祥胜驾驶的登记在喻娟名下的苏Ｎ×××××重型普通半挂车（保全价值20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一七年三月二十一日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13558号原告：重庆渝一律师事务所，住所地重庆市渝中区中山一路**临华大厦**，组织机构代码45039610-2。负责人：李果，主任。委托诉讼代理人：张力，原告员工。被告：重庆康帆机械制造有限公司，住，住所地重庆市江津区先锋镇仙池坝一社会信用代码91500116585749382A。法定代表人：林大明，业务主管。委托诉讼代理人：何林，四川杰可律师事务所律师。原告重庆渝一律师事务所与被告重庆康帆机械制造有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告重庆渝一律师事务所的委托诉讼代理人张力，被告重庆康帆机械制造有限公司的法定代表人林大明、委托诉讼代理人何林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝一律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费129779.6元；2、被告支付原告差旅费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原、被告签订《法律事务委托合同》，约定由被告委托原告并指派张力律师担任被告诉重庆长风基铨机械有限公司买卖合同纠纷一案的委托代理人。双方约定，被告在案件终结后向原告支付律师代理费和差旅费；律师代理费按执行到案款的10%计算，如果被告采取调解结案降低了案件标的，仍然按照案件起诉标的向原告支付律师代理费，另外支付差旅费5000元，全部费用均在案件执行终结后一次性支付。原告接受委托后，经过与被告核对应诉标的并确认后，于2015年12月18日向江津区人民法院提起诉讼，诉讼金额为1297796.23元。2016年1月12日，经过被告与重庆长风基铨机械有限公司协商，由长风基铨公司支付被告990369.96元。共分两次支付，第一次在2016年2月3日前支付862278.8元，第二次在2016年3月31日前支付128091.16元，被告放弃其余诉讼请求。后重庆长风基铨机械有限公司按照调解协议向被告支付了货款。现该案已全部履行终结，依照原、被告签订的《法律事务委托合同》，被告应向原告支付律师代理费129779.6元和差旅费5000元。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆康帆机械制造有限公司辩称，代理合同真实客观，但这是原告与被告其中一个股东签订的。约定的代理费为标的的10%，虽然没有违法，但偏高。被告与重庆长风基铨机械有限公司的调解协议中标的金额降低了，原告应考虑适当降低代理费。现在被告处境比较困难。起诉后双方曾协商，约定按照80000元支付代理费，之后被告确实困难，拿不出代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2015年12月9日，原、被告签订了《法律事务委托合同》，约定由原告指派张力律师作为被告与重庆长风基铨机械有限公司的买卖合同纠纷一案中被告的代理人。合同落款处有原、被告的盖章，原告代表张力、被告法定代表人林大明的签字。被告与重庆长风基铨机械有限公司的买卖合同纠纷一案已履行完毕。被告至今未依约向原告支付律师代理费129779.6元和差旅费5000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订了《法律事务委托合同》，双方形成了代理合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。在被告与重庆长风基铨机械有限公司的买卖合同纠纷一案履行完毕后，被告理当按约及时向原告支付律师代理费和差旅费，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告重庆康帆机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝一律师事务所律师代理费129779.6元；二、被告重庆康帆机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝一律师事务所差旅费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取为1498元，诉讼保全费1200元，合计2698元，由被告重庆康帆机械制造有限公司负担。此款原告重庆渝一律师事务所已向本院预交，由被告重庆康帆机械制造有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆渝一律师事务所。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年三月十七日书记员 黄富明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初181号原告：宋之彩，男，1950年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张广义、郭英，安徽锦和律师事务所律师。被告：景来志，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王丽静，女，1990年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克****114、115、116商铺，社会统一信用代码9134132374487769XH（1-1）负责人：张琦，该公司经理。委托代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告宋之彩与被告景来志、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋之彩于2017年3月14日向本院提出对被告景来志的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋之彩撤回对被告景来志的起诉。审判员  赵起越二〇一七年三月十四日书记员  耿 婷
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初2533号原告：成都小安医院管理有限公司。住所地：成都市高新区天仁路********。被告：成都金三藏企业管理有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区提督街**雄飞中心**iv>原告成都小安医院管理有限公司与被告成都金三藏企业管理有限公司合同纠纷案，本院受理后，原告成都小安医院管理有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 进二〇一七年三月三十日书记员 戴亚梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}原告吴军、原告冯小英与被告马佳 （2017）内0102民初635号 原告：呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵瑞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：蒙苑实业（集团）有限责任公司。法定代表人：白雅力格，系该公司总经理。被告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司。法定代表人：熊守丰。委托诉讼代理人：田珍，该公司职工。被告：北京居然之家投资控股集团有限公司。法定代表人：汪林朋，系该公司董事长。原告呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司诉蒙苑实业（集团）有限责任公司、呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司、北京居然之家投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司诉称，2006年11月1日，甲方蒙苑实业（集团）有限责任公司（以下简称蒙苑集团）与乙方北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称北京控股集团）签订《租赁合同》，合同约定甲方将位于呼和浩特市新城区兴安北路85号蒙苑国际商业广场建筑面积约61437平方米的商业用房租赁给乙方，租赁期限至2027年12月31日，租金按照季度支付，乙方应于每个季度前一个月的月底之前，将下个季度的租金以支票或银行划款方式交给甲方。同时合同对场地的交付时间、租金及支付方式、违约责任等均进行了详细的约定,合同签订后，双方按照约定交付场地，北京控股集团于2007年7月16日投资设立了呼和浩特巿居然之家家居建材市场有限责任公司（以下简称呼市家居建材公司）负责具体经营“居然之家”商场，呼巿家居建材巿场公司于2007年10月1日和蒙苑集团签订了《物业交付确认书》原告呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司（以下简称丰华公司）与蒙苑集团之间民间借贷纠纷已有呼和浩特巿中级人民法院于2015年6月4日做出的（2012)呼执他字第29-1号《协助执行通知书》:"将内蒙古蒙苑房地产开发有限公司贷款抵押的位于呼和浩特巿新城区兴安北路169号财富中心1号楼四层401号（建筑面积1065.48平方米，产权证号为；2011106232号）房产过户到呼和浩特市丰华额贷款有限责任公司名下。"的内容，该有效文书已经确认涉案房产属于原告所有，并且原告已经取得了涉案房屋的登记证。2015年6月4日原告在接手该房屋后，已经告知被告呼市家居建材公司原告取得涉案房屋所有权的事实，并多次与被告呼巿家居建材公司进行协商沟通，要求其出示租赁合同的原件及支付租金事宜，但被告呼市家居建材公司均置之不理，拒绝给付原告租金原告认为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第119条规定："私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效"，原告在书面通知被告后，被告有义务向原告支付租金。被告北京居然之家投资控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，应将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。  本院经审查认为，因本案所涉房屋位于呼和浩特市新城区，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京居然之家投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  李泽芳   二〇一七年三月二十八日 书记员  李艾伦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19554号之二原告：陆菊丽，女，1973年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告：李献忠，男，1968年12月29日生，汉族，住上海市松江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：俞亦锋，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：俞桂林，男，1954年8月29日生，汉族，住上海市松江区。原告陆菊丽、李献忠诉被告俞亦锋、俞桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后适用简易程序审理。原告于2017年3月2日提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陆菊丽、李献忠撤诉。案件受理费25,440元，减半收取12,720元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费17,720元，由原告陆菊丽、李献忠负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇一七年三月二日书记员  李 胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖156号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人吴昌平运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2017）新3101民初590号原告：刘海艳，女，汉族，1966年5月15日出生，陕西省南郑县人，农民，现住疏勒县。被告：刘稳太，男，汉族，1975年12月20日出生，甘肃省庄浪县人，喀什市人大职工，现住喀什市。委托代理人：吴静，新疆驼铃律师事务所律师。原告刘海艳与被告刘稳太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳、被告刘稳太及其委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金147200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告驾驶×××号汽车在喀什市帕乡3村3组与原告丈夫冯以安发生交通事故，造成冯以安当场死亡。经喀什市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告给原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计320000元，约定在被告领取保险公司赔付款第二日24时前将该款汇入原告账户，逾期按总金额每天2%支付违约金，保险公司在2016年4月25日将赔付款支付给被告，被告拒绝支付给原告，后在2016年5月18日将赔偿款支付给原告，现原告以要求被告支付违约金为由，诉至法院。被告刘稳太答辩称，第一，被告已经履行赔偿责任，不应当再承担赔偿责任。保险公司支付的保险金分2次支付，第一笔是2016年4月25日支付的交强险赔款的11万元，第二笔是2016年5月12日支付第三者责任险的17万元，被告没有故意拖延及违约行为。被告不应当承担违约责任。第二，原告在履行赔偿的当时没有提出违约的行为，在被告履行完全部调解书义务后，提出违约赔偿是恶意的讹诈，原告的起诉不应当得到支持。第三，原告要求的违约金没有事实及法律依据，调解书中约定原告收到全部赔偿款后该协议就终结了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系冯以安的妻子，2016年3月7日10时24分许，被告驾驶×××号汽车在喀什市帕哈太克里乡3村3组老五里桥前十字路口由东向西行驶时，与冯以安驾驶的新电×××号三轮摩托车接触，造成冯以安当场死亡。本次事故经喀什市公安局交通警察大队2016年3月17日出具的653101920160002号《交通事故认定书》认定：冯以安承担主要责任，被告承担次要责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保。该起事故经喀什市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议如下：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、死者家属误工费、交通费、住宿费等320000元（含被告先前垫付的丧葬费20000元），调解书履行方式：现金支付方式；履行时间：被告领取保险公司赔付款第二日24时内；履行金额：叁拾万元整；违约责任：每天支付总金额2%的违约金。后保险公司于2016年4月25日支付被告交强险赔款110000元，于2016年5月12日支付第三者责任险的赔款170000元，被告于2016年5月18日将300000元汇入原告儿子的账户。现原告认为被告未按调解协议及时履行，以要求被告支付违约金为由诉至法院。上述事实有当事人陈述，交通事故损害赔偿调解协议书、中国工商银行喀什分行交易明细单等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告与原告丈夫冯以安发生交通事故，该事故经喀什市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，首先，对被告是否违约的分析意见：调解协议对于履行方式有三点要求，第一、现金方式支付；第二、被告支付300000元；第三、被告在领取保险公司赔付款第二日24时内付款。现原、被告对调解书所述的320000元已经履行完毕均无异议，但对履行时间是否违约存在争议，按照调解书约定，被告要在领取保险公司赔付款第二日24时内支付原告300000元，但保险公司的赔付款系两次支付，虽然保险公司第一笔支付时间为2016年4月25日，但仅支付了110000元，与调解书约定的履行金额相差太大，在2016年5月12日保险公司赔付之后第二笔170000元之后，被告应当按照约定在2016年5月13日24时前及时履行给付义务，但被告在2016年5月18日才履行了支付义务，被告违约四天。对于被告所述筹集20000元需要时间的辩解理由，因调解协议已经给被告时间去筹集20000元，故本院对此不予采信。第二，对于被告应当支付违约金数额的意见：现原告主张的违约金为每天2%，被告认为过分高于损失，按照法律规定本院予以调整。从本案来看，原告实际损失为赔偿款支付之后的利息损失，故按照相关法律规定，以计算利息的最高标准计算，原告的利息损失为300000×24%÷365天×4=788元。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘稳太于本判决生效后三日内支付原告刘海艳违约金788元；二、驳回原告刘海艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取为1622元，由原告刘海艳负担1572元，由被告刘稳太负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员 黄 晶二〇一七年三月三十日书 记 员 王桂花
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣02刑更669号 罪犯江卫英，男，1989年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 鄱阳县人民法院于2011年3月4日作出（2011）鄱刑初字第29号刑事判决，以抢劫、抢夺罪判处江卫英有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金三万元。江卫英不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）饶中刑二终字第43号刑事判决，以抢劫、抢夺罪改判江卫英有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年零五个月。 执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江卫英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯江卫英的服刑和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯江卫英在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江卫英减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。 （减刑后刑期：自2010年10月2日起至2023年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张旭东 代理审判员  贾 珺 代理审判员  占丽媛 二〇一七年三月七日 书 记 员  曹 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1235号原告：易容，女，1980年11月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××被告：固原家道房地产开发有限公司住所地：固原市中山街法定代表人：赵建强，经理。原告易容与被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易容到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告固原家道房地产开发有限公司因资金周转向原告借款200000元，约定借款利息为月息2%。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告固原家道房地产开发有限公司以资金周转为由向原告易容借款200000元，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限，借款后被告将利息清至2015年3月18日。原告易容提供的证据收款收据一张，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款200000元及约定借款利息为月息2%的事实，被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告易容为支持其主张向法庭提供证据收款收据一张，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款200000元及约定利息为月息2%的事实，双方约定的借款利息符合有关法律规定，本院予以支持，因此，原告请求被告偿还借款200000元及利息的事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告易容起诉被告固原家道房地产开发有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告固原家道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易容偿还借款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年3月19日至本判决生效为止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一七年三月二十七日书记员 王德志
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终290号上诉人（原审原告）李艳妮，女，1981年12月28日生，陕西省扶风县人，住址：宝鸡市渭滨区。委托代理人董建云，男，1971年2月11日，住宝鸡市陈仓区，系李艳妮之夫。上诉人（原审原告）董某，男，2008年10月3日生，住址：宝鸡市渭滨区。法定代理人董建云，男，1971年2月11日，住宝鸡市陈仓区，系董某之父。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区马营镇温泉村第一村民小组，住所地宝鸡市渭滨区马营镇温泉村。代表人苏周勤，任该组组长。上诉人李艳妮、董某诉被上诉人宝鸡市渭滨区马营镇温泉村第一村民小组（以下简称“温泉村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李艳妮、董某上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2、赔偿上诉人经济损失、误工损失、精神损失5万元。3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2008年6月10日，李艳妮的户口迁入宝鸡市高新区马营镇温泉村**，2008年10月3日董某出生，被上诉人拒绝董某户口迁入本村，直至2011年3月29日才将其户口迁入村内。自上诉人户口迁入后，被上诉人一直拒绝支付上诉人的村民待遇，一审驳回起诉不当，应恢复上诉人的村民待遇。温泉村一组辩称：李艳妮的户口是2008年6月迁入本村的，董某的户口是2011年3月29日迁入本村的，上诉人为了工作和生活方便多次要求将户口挂靠在村上，其与上诉人之间不存在集体之间的权利义务关系，且当时上诉人的代理人董建云向村上出具书面的承诺书，不参与村民待遇分配。且上诉人并未分得土地，一审驳回上诉人的起诉合理，应予维持。李艳妮、董某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告恢复二原告村民待遇，支付二原告村民待遇分成共计人民币29500元。2、请求依法判决被告承担诉讼费用。一审法院认为，农村集体经济组织的自治权利受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》授予基层组织一定的自治权利，被告温泉村经法定程序对村集体内部的收益分配制定相应制度，属于村民自治权利的体现，司法权不应予以干涉。原告是否享有土地及集体收益分配的权利，取决于其是否具有温泉村集体经济组织成员资格，而该成员资格的认定，应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定由温泉村村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原告李艳妮、董某的起诉不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定：驳回原告李艳妮、董某的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告李艳妮、董某。本院认为，上诉人李艳妮、董某主张分配被上诉人集体经济组织成员收益分配款，因涉及集体经济组织成员资格的确认，李艳妮、董某之诉请不符合人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回李艳妮、董某的起诉适当。综上，李艳妮、董某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任小剑审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一七年三月十日书 记 员  赵宝锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1635号申请执行人：曾远秋，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被执行人：黄汝群，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区锦泉服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城******铺。法定代表人：黄汝群原告曾远秋与被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司,黄汝群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法均民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锦泉服饰有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾远秋支付货款109700元及利息；被告黄汝群对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计2267元。因两债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾远秋向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月间向佛山市区内有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；同期向佛山市区房地产档案室、车辆管理所查询，查明被执行人黄汝群名下在本区杏坛镇吕地社区新齐宁路明日桃园一路16号有房产1处。该房产于2015年11月、12月、2016年1月经本院淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖均流拍，本院于2016年10月发出变卖公告，并于2016年11月15日经本院淘宝网司法拍卖平台公开变卖，最终以227万元拍卖成交。因该房产设定抵押，房屋所拍卖的款项不足以支付抵押权人的债权，故本案申请执行人只可分配到的金额为已垫支的诉讼费用2267元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查被执行人佛山市顺德区锦泉服饰有限公司已关停无经营。综上执行情况已告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为109700元及利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已被处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产向本院提供，因被执行人暂无财产可供执行，故本案未执款项应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月十六日书记员 梁 焜 明
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0205民初2523号 原告：王玉琴，女，1966年7月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。 被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路****。 法定代表人：赖树松，董事长。 原告王玉琴与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王玉琴委托诉讼代理人杨燕妮到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉琴向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2013年1月24日签订的位于“海怡半岛”第B栋10层03号房的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还王玉琴已支付的房屋使用权价款465667元及利息（以465667元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年1月25日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向王玉琴转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第B栋10层03号房屋使用权，价款为931333元，合同约定交房期限为2015年12月31日。合同签订后，王玉琴于2013年1月24日向远嘉公司支付总房款50%即465667元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。王玉琴为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：王玉琴和远嘉公司于2013年1月24日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向王玉琴转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第B栋10层03号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为931333元，其中签订合同时支付总房款50%即465667元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向王玉琴交房。 另查明，一、合同签订当日，王玉琴依约支付远嘉公司465667元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。 本院认为，王玉琴系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。王玉琴与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向王玉琴转让“海怡半岛”项目第B栋10层03号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争的《房屋使用权转让合同》为无效合同。王玉琴要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿利息损失，合法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认王玉琴与福建远嘉投资开发有限公司于2013年1月24日签订的《房屋使用权转让合同》无效； 二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王玉琴返还房屋使用权价款465667元及利息（以465667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年1月25日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8285元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。 如不服本判决，王玉琴可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 代理审判员  叶炎乾 人民陪审员  吴金叶 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  邱碧蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1868号申请执行人张嘉译，男，2014年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，。法定代理人李淼，女，汉族，1900年9月10日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县，。被执行人杨奇，男，回族，1994年11月7日出生，住商丘市，。申请执行人张嘉译于被执行人杨奇合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不到被执行财产。本院已职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402民初1868号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年三月六日书记员  柴显龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽02民申435号 再审申请人（一审被告）：苏亚丹，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈温顺，男，1069年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人（一审第三人）：福建省银泰有机化工有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，组织机构代码66928619-4。 被申请人（一审第三人）：王友平，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县经济开发区。 再审申请人苏亚丹因与被申请人陈温顺、被申请人福建省银泰有机化工有限公司、被申请人王友平股权转让纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1237号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 苏亚丹申请再审称，原一审法院作出的（2015）海民初字第1237号民事调解书，申请人与第三人王友平的股权转让调解协议，违反了自愿原则。主要理由：1、申请人与王友平之间没有股权转让诉讼的事实。2、原一审法院没有受理申请人与第三人王友平股权转让案件根据。3、申请人没有参加与第三人王友平股权转让的调解，也没有授权诉讼代理人代理申请人调解与王友平的股权转让纠纷。申请人在被羁押的情况下，全权委托二位律师代理申请人参加原告陈温顺、第三人福建省银泰有机化工有限公司的股权转让纠纷案，但没有委托和授权两位诉讼代理人代理申请人参加与王友平股权转让纠纷的诉讼和解活动。因此原一审作出申请人与王友平股权转让调解书纯属无效协议，对申请人不具有法律约束力。请求撤销（2015）海民初字第1237号民事调解书，依法再审。 被申请人陈温顺述称，原一审中其作为原告有委托律师参与诉讼全过程，其对双方达成的调解协议内容予以认可。原一审所作出的调解书并无不当，应予维持。 被申请人福建省银泰有机化工有限公司及王友平述称，对于苏亚丹代理人的代理权限如何，其不清楚。事实是按照双方事前合约都有在履行，原一审调解期间，陈温顺与苏亚丹一方的代理人事先先进行调解，其作为中间人，当时苏亚丹的两个代理人，一个在现场，另一个在看守所，说苏亚丹在看守所，以及苏亚丹的妻子也在调解现场，调解是苏亚丹的妻子有跟苏亚丹一直在电话沟通，通过电话沟通方式进行调解，该调解是真实有效的。 本院经审查认为，首先，关于苏亚丹的委托代理人的代理权限问题。根据苏亚丹陈述其当时被羁押在看守所，其在得知陈温顺起诉其股权转让纠纷一案后，便委托了江西天使律师事务所两位律师张焕繁、张恒宾作为其诉讼代理人，两位代理人的代理权限均为：代为提出管辖异议，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。经查，在诉讼过程中，陈温顺申请追加了第三人王友平参加诉讼，原一审法院经审查依法追加王友平作为本案第三人参加诉讼。苏亚丹的委托代理人也表示“因王友平与本案存在利害关系，对于原告的追加当事人申请没有意见”。上述事实表明，苏亚丹对其委托代理的事项及内容是明确的，也授权了其诉讼代理人参与调解的权利。现其主张仅授权委托代理人仅就陈温顺起诉其10%的股权部分进行代理，但并未提供证据予以证明。根据《民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 其次，关于双方达成的调解协议内容是否违背自愿原则的问题。原一审审理期间，苏亚丹提交了一份2013年8月15日签订的《福建省银泰有机化工有限公司股东会决议》，该决议载明，1、截止2013年8月15日福建省银泰有机化工有限公司的固定资产、无形资产、债权债务、存货、应缴税收、员工劳动关系等整体打包作价人民币3000万整，作为股权出让的依据；2、包括苏亚丹占公司股权30%、人民币900万元整在内的三名股东的股权全部转让给王友平等等内容。双方对上述决议的真实性均无异议，而苏亚丹所占公司股权30%中的10%，其此前已于2010年6月30日与陈温顺分别签订了《股权转让协议书》、《股权转让（补充）协议书》，约定将苏亚丹持有的30%中的10%股权转让给陈温顺，陈温顺应支付给苏亚丹股权转让款人民币210万元。三方围绕上述股权转让问题，在原一审法院主持调解期间，三方当事人均表示同意调解，苏亚丹委托代理人表示同意调解方案，并提出同意继续履行2013年8月15日的股东会决议，即由第三人王友平向陈温顺支付10%的股权转让款300万元，向苏亚丹支付20%的股权转让款600万元，第三人在实际支付时，可扣除已经支付的部分。第三人王友平应向苏亚丹支付陈温顺暂存的股权转让款30万元的调解方案。第三人王友平表示同意上述意见，陈温顺也同意第三人王友平于2015年11月30日支付其10%的股权转让款300万元，三方最终达成调解协议。复查期间，苏亚丹也确认已向原一审法院领取了第三人支付的股权转让款人民币198万元。因此，苏亚丹主张其没有参加与第三人王友平股权转让的调解，也没有授权诉讼代理人代理人调解与王友平的股权转让纠纷，原一审法院组织达成的调解协议违反自愿原则，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，苏亚丹的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏亚丹的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （黄林华） 二〇一七年三月十六日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执2号 惠州大亚湾顺安运输有限公司、李小芳： 关于本院2017年1月3日立案执行申请执行人李小芳与被执行人惠州大亚湾顺安运输有限公司劳动争议一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年三月七日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初445号 原告：何**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：***），*族，住址：***。 委托诉讼代理人：严**，海南建亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾**，海南建亚律师事务所实习律师。 被告：颜**，男，****年**月**日出生（公民身份号码：***），*族，住址：***。 原告何**与被告颜**劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李东波独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何**及其委托诉讼代理人严**到庭参加了诉讼，被告颜**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款7500元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告雇佣原告到一山湖楼盘12#楼做涂料工，约定完工后一次性支付劳务款14800元。工作期间，原告提前预支了部分工资共计7300元，2016年11月3日工程结束，被告共欠付原告工资7500元未支付。2016年12月17日，被告为原告出具一张欠条，注明被告欠原告工资7500元，并约定在2016年12月19日前先支付4000元。但时至今日被告仍未支付原告劳务款。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告颜**未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了一张《欠条》作为证据，《欠条》具体内容为：颜**欠何**工资7500元,2016年12月19日支付4000元。落款日期为：2016年12月17日。对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告雇佣原告在一山湖楼盘做涂料工，约定劳务费为14800元。工作期间，原告预支了部分工资共计7300元。2016年12月17日，被告为原告出具一张欠条，写明被告欠原告工资7500元，并约定在2016年12月19日前先支付4000元。但至约定日期，被告未支付款项。 本院认为，颜**雇佣何**在一山湖楼盘做涂料工，并支付劳务费的情形符合劳务合同的定义，双方已形成劳务合同关系。该劳务合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。何**已按照约定完成相应劳务，颜**理应向其支付相应劳务费用，颜**已支付了7300元，尚余7500元未支付，理应予以支付，故对何**要求颜**支付拖欠劳务费7500元的主张，本院予以支持。颜**未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜**应于本判决生效之日起十日内向原告何**支付拖欠劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预缴），由被告颜**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                             hekxskrbbppayu7hn6案件唯一码                       审 判 员 李东波                                     二〇一七年三月六日                                     法官助理 陈鸿哲             书 记 员 蔡光妍                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终88号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成（绰号：大屁股），男，1974年6月8日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，户籍河池市金城江区，案发前住河池市金城江区，曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人陈成犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）桂1202刑初233号刑事判决。宣判后，被告人陈成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，并提讯上诉人陈成。本院审理过程中，上诉人陈成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈成贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈成在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈成撤回上诉。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2017）桂1202刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦绍航 审 判 员  王子恩 代理审判员  黄志凡 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  周春林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18788号申请人阜新德旺生物质燃料有限公司，男住所地阜蒙县老河土镇桃花村。法定代表人：马晓田。被执行人唐山市丰润区正德科瑞节能有限公司。法定代表人：才世和。阜新德旺生物质燃料有限公司申请唐山市丰润区正德科瑞节能有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3830号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3830号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二〇一八年三月二十九日书记员 刘建平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8652号原告包天喜，男，1948年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告宗科峰，男，1970年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告包天喜诉被告宗科峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包天喜到庭参加诉讼，被告宗科峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包天喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决宗科峰由原告包天喜等人为被告打工所欠工资7650元（有欠条）加上饭钱，计：8410元。后变更为：请求被告立即支付工资款7650元，并承担本案的诉讼费用。被告宗科峰未作答辩。经审理查明，庭审中原告包天喜向本院提交如下证据：提交书证一、欠条原件一张，载明“欠条壹佰零贰工工价：柒拾伍元共计欠柒仟陆佰伍拾元正小写：7650元宗科峰2006.1.28”，证明被告宗科峰欠原告包天喜劳务工资7650元。原告据此陈述，我在安徽郎溪被告承包的工地上打工102天，每天工资75元，合计7650元。后经原告多次催要，被告分文未还，为此，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告欠原告劳务工资7650元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告承担支付劳务工资的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告未履行支付劳务工资引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗科峰于本判决生效之日起10日内支付原告包天喜7650元劳务工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  万保云二〇一七年三月二十六日书 记 员  周湘云
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执28号 被执行人张国伟,男,住广东省湛江市霞山区。 湛江市霞山区人民法院刑事庭移送执行张国伟罚金一案，本院（2016）粤0803刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，判处被执行人罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经向银行、车管、国土、车管等部门查询，未被执行人无有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0803执28号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年三月二十五日 书记员 郑华栋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24918号原告：中山市南区富顺发泡胶厂，住所地中山市**龙环村“山仔坪”（王积富厂房首层），统一社会信用代码91442000G33815421J。主要负责人：王积富。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市中谷泡沫厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路**之二。主要负责人：符荣恒。被告：符荣恒，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告中山市南区富顺发泡胶厂（以下简称富顺厂）诉被告中山市中谷泡沫厂（以下简称中谷厂）、符荣恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告富顺厂委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告中谷厂、符荣恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺厂诉称：原被告素有业务往来，原告向被告供应泡沫塑料大板，被告符荣恒于2015年10月6日签下欠条，确认尚欠原告大板总货款461238.7元，截至起诉之日，两被告仍拒绝支付上述款项。综上所述，被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告清偿货款461238.7元及逾期付款利息（从2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。原告富顺厂在庭审中明确出具欠条之后被告分两次共偿还了10500元，一次偿还5500元，另一次偿还5000元，故变更尚欠货款金额为450738.7元。原告富顺厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条1张；2.送货单8张。被告中谷厂、符荣恒在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：富顺厂与中谷厂素有业务往来，由富顺厂向中谷厂提供塑料、泡沫的大板。富顺厂提交的2014年8月至2015年9月8张送货单抬头为“中山市南区富顺发泡胶厂”，客户名称为“中山市中谷泡沫厂”，其中部分送货单有符荣恒签名确认。2015年10月6日，符荣恒用圆珠笔签署欠条一份，载明：“今欠中山市富顺大板厂大板货款，明细如下：2014年6月-12月307835.2元（铅笔标注补少算6月4454.36元）；2015年281642.61元，除付清部分尚欠454435.31（铅笔标注加4454.36=458889.67），其中2014-2015年未开发票金额：461238.7元。”在欠条左下方铅笔标注2015年10月30日汇入5500元，黑色水芯笔标注11月2日汇入5000元。欠条出具后，中谷厂、符荣恒未支付款项，富顺厂遂于2016年11月29日诉至本院，提出前述诉求。另查：中谷厂系符荣恒投资的个人独资企业。庭审中，富顺厂称，1、中山市富顺大板厂就是富顺厂，也没有中山市富顺大板厂的工商登记资料，因为平时买货都是以板的形式来买的，中山市富顺大板厂只是符荣恒的书写习惯；又称欠条上所有圆珠笔部分为符荣恒书写，符荣恒书写完后经核算少算了6月份的4454.36元，所以就用铅笔写上补少算了6月份的4454.36元，尚欠454435.31元是符荣恒确认的款项，后面出现的461238.7元是包含了开票的税金，我方起诉是按照461238.7元来主张，没有主张少算的4454.36元；欠条左下方标注的汇入5500元、汇入5000元是中谷厂、符荣恒还款后由原告方书写的。2、起诉后，中谷厂偿还了部分款项，尚欠450738.7元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。富顺厂为主张中谷厂的欠款事实，提交了送货单、欠条予以证实，欠条虽记载欠中山市富顺大板厂货款，但送货单显示抬头为“中山市南区富顺发泡胶厂”，客户名称为“中山市中谷泡沫厂”，且有符荣恒签名确认，富顺厂持有欠条原件，也应视为权利凭证，故上述证据可以形成证据链，证实中谷厂拖欠富顺厂货款450738.7元的事实，本院予以确认。中谷厂拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。由于现有证据显示双方并未约定付款期限，故富顺厂请求逾期付款利息从2015年10月7日起算，理据不足，本院调整为自起诉之日即2016年11月29日起算。符荣恒系中谷厂的投资人，符荣恒出具欠条，确认欠款事实，符荣恒的签名确认行为构成债务加入，应对中谷厂上述债务承担连带清偿责任。富顺厂的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。中谷厂、符荣恒未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市中谷泡沫厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区富顺发泡胶厂支付欠款450738.7元及逾期付款利息（以实欠款额从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告符荣恒对被告中山市中谷泡沫厂上述债务承担连带责任；三、驳回原告中山市南区富顺发泡胶厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8218元，减半收取4109元（原告中山市南区富顺发泡胶厂已预交），由被告中山市中谷泡沫厂、符荣恒负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市南区富顺发泡胶厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年三月二十七日书记员  周洁吕叶童
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1047号上诉人（原审原告）：袁连英，女，1968年8月16日生，汉族，住商水县。上诉人（原审原告）：党怡勃，男，1992年11月22日出生，汉族，系袁连英之子，住商水县。上诉人（原审原告）：党潇艳，女，1997年2月11日出生，汉族，系袁连英之女，住商水县。上诉人袁连英、党怡勃、党潇艳共同委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国语，男，1960年4月24日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：马国亮，河南颍滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑长安，男，1965年4月15日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商水县巴村粮食购销有限公司。住所地：商水县巴村镇。统一社会信用代码9141162378809577XC。法定代表人：谢连涛，该公司经理。委托诉讼代理人：翟克烈，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。上诉人袁连英、党怡勃、党潇艳因与上诉人刘国语、上诉人郑长安、被上诉人商水县巴村粮食购销有限公司（以下简称巴村粮食购销公司）侵权责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁连英及上诉人袁连英、党怡勃、党潇艳共同委托诉讼代理人智卫强、上诉人刘国语及其委托诉讼代理人马国亮、上诉人郑长安及其委托诉讼代理人赵家堂、被上诉人巴村粮食购销公司委托诉讼代理人翟克烈到庭参加诉讼。本院认为，本案的处理结果与刘华琴有法律上的利害关系，原审漏列当事人，且一审仅对袁连英、党怡勃、党潇艳损失的40%进行了处理，另60%由谁承担、相应理由、依据亦未明确，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初3379号民事判决；二、发回商水县人民法院重新审理。袁连英、党怡勃、党潇艳预交的第二审案件受理费4500元、刘国语预交的第二审案件受理费340元、郑长安预交的第二审案件受理费2040元予以退还。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一七年三月二十日书记员  刘星巍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初4922号原告：舒敏，女，1991年8月18日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告：阿克苏地区科农商贸有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路**。法定代表人：何朝仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。原告舒敏诉被告阿克苏地区科农商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告舒敏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告舒敏自愿申请对被告阿克苏地区科农商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告舒敏撤诉。案件受理费7503元，减半收取3752元，由原告舒敏负担。审 判 长 陈 彬代理审判员 步 锰人民陪审员 孟献成二〇一八年三月三十日书 记 员 钱 燕
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执5085号 关于东莞市小水滴水处理科技有限公司与东莞寮步旭田电路有限公司合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-03-24 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初256号原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。统一社会信用代码：91530402719416197E。法定代表人蔡佳辉。委托诉讼代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告杨少荣，男，1962年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人郭文俊，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司诉被告杨少荣劳动合同纠纷一案，原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求判令原告不予支付被告经济赔偿金31003元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司委托诉讼代理人鲁遇辉，被告杨少荣及其委托诉讼代理人郭文俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理认定，被告杨少荣2010年6月到原告公司工作，岗位为炉前工。2016年4月15日到2016年5月3日，原告安排被告到云南省第三人民医院住院治疗，出院诊断为：慢性铅中毒。2016年5月9日到2016年5月19日，原告再次安排被告到云南省第三人民医院住院治疗，出院诊断为：慢性铅中毒，医嘱为：2个月后复查血尿铅。2016年6月20日，原告向被告发出通知，以被告2016年4月11日未经批准，擅自离岗，违反公司《考勤制度》，要求被告于2016年6月27日到公司办理解除（终止）劳动合同手续。原告最后一次发放被告工资为2016年5月23日发放被告四月份的工资737元，被告的平均工资为2583.58元/月。原告公司未为被告缴纳社会保险。2016年11月7日，被告以要求支付经济赔偿金及拖欠工资等为由，向玉溪市红塔区人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该仲裁院于2016年12月26日分别作出玉红劳人仲案字[2016]905—1号、[2016]905—2号仲裁裁决，其中玉红劳人仲案字[2016]905—1号裁决：“自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司向申请人杨少荣支付经济赔偿金31003元。”本院认为，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照《中华人民共和国劳动合同》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中，被告杨少荣2010年6月到原告公司工作，岗位为炉前工。2016年4月15日到2016年5月3日，原告安排被告到云南省第三人民医院住院治疗，出院诊断为：慢性铅中毒。2016年5月9日到2016年5月19日，原告再次安排被告到云南省第三人民医院住院治疗，出院诊断为：慢性铅中毒，医嘱为：2个月后复查血尿铅。2016年6月20日，原告向被告发出通知，以被告2016年4月11日未经批准，擅自离岗，违反公司《考勤制度》，要求被告于2016年6月27日到公司办理解除（终止）劳动合同手续。原告在被告存在疑似职业病诊断，且在医学观察期间就通知被告办理解除劳动合同手续，停发工资，导致双方劳动合同不能再继续履行，已构成违法解除劳动合同。原告应当支付被告经济赔偿金，因被告在原告公司工作六年且其平均工资为2583.58元/月，经计算原告应支付的经济赔偿金为31003元（2583.58元/月×6个月），故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司支付被告杨少荣经济赔偿金31003元；二、驳回原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年三月二日书记员  杨 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初596-1号申请人：威海维赛新材料科技有限公司，住所地山东省荣成市石岛管理区东山工业园区石祥路**。法定代表人：苑初明，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦康，河北方圆律师事务所律师。被申请人：美泽新能源（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济开发区文昌南街以西、景平街以东、开元西路以北。法定代表人：李大华，系该公司总经理。申请人威海维赛新材料科技有限公司与被申请人美泽新能源（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求：1.判令被告偿还欠款1264672.01元。申请人威海维赛新材料科技有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美泽新能源（宁夏）有限公司名下存款1264672.01元或查封、扣押、冻结被申请人美泽新能源（宁夏）有限公司等价值财产，保全价值1264672.01元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人美泽新能源（宁夏）有限公司名下存款1264672.01元（保全期限一年）或查封、扣押、冻结被申请人美泽新能源（宁夏）有限公司其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人威海维赛新材料科技有限公司先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王小佳审判员 李巍代理审判员 薛敬阔二〇一七年三月二日书记员 郝飞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执827号申请执行人：大余县生猪定点屠宰场，住所地：大余县南安镇新珠村鹧鸪坑，统一社会信用代码：***********。被执行人：杨昌禄，男，1965年4月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。大余县生猪定点屠宰场依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初474号民事判决书于2016年9月29日向本院申请执行。本院于2016年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（写明已依法予以查找的措施情况）。2017年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12000元，截至2017年3月1日已执行0元，未执行12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年三月一日代理书记员  吴家丰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执338号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路**。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人洪三孝,男,汉族，1986年8月5日出生，住广东省湛江市雷州市。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与洪三孝刑事罚金一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人洪三孝确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 詹 潜 审判员 邱伟光 审判员 段小林 二〇一七年三月二十日 书记员 黄纯锋