wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审266号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人司斐。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人司斐交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出411339-1001091024号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定司斐“于2016年07月27日09时28分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对司斐作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411339-1001091024号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2399号原告:许英，女，1976年2月15日出生，汉族，原住邯郸市丛台区，现住址不详。被告：孙霞，女，1965年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告许英与被告孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2017年3月6日，原告许英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许英撤诉处理。案件受理费30480元，减半收取计15240元，由原告许英负担。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  王智平二〇一七年三月六日书 记 员  宁 玮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初195号原告：吴永军，男，汉族，1981年4月16日生，��河南省内黄县。原告：王路伟，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省内黄县。二原告委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。被告郭志平，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省荥阳市。原告吴永军、王路伟与被告郭志平买卖合同纠纷一案，二原告于2017年1月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴永军及委托诉讼代理人李严，被告郭志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购车款并赔偿损失共计9.4万元，诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年9月，被告郭志平将豫Ａ×××××号混凝土搅拌运输车卖给二原告，二原告又将该车卖给王新明。后经荥阳市人民法院、内黄县人民法院认定，该车系被告郭���平与张国喜共同所有，二原告与被告的数次转让行为均属无权处分，应将车辆返还给张国喜，由无权处分人郭志平承担责任。因被告郭志平的行为导致二原告返还王新明巨额购车款并承担诉讼费用，被告的行为侵犯了二原告的合法权益。被告辩称，希望二原告退还部分款项，被告再出资共同把车款给张国喜，车仍给王新明使用；如二原告不返还被告车辆，被告不应将购车款返还给二原告。本院经审理认定事实如下：本案所涉豫Ａ×××××号混凝土搅拌运输车系张国喜与郭志平共同出资购买，并登记在张国喜名下，由双方共同管理经营。2014年2月，被告将该车开走后，于2015年9月10日将该车以8万元的价格卖给二原告.后二原告又于2015年9月27日将该车以13.3万元的价格卖给王新明。2015年11月16日，张国喜将王新明、郭志平诉至本院，要求返还车辆，本院作出（2015）荥民初字第2233号民事判决书，判令王新明将车牌号为豫Ａ×××××号车辆返还给张国喜，该判决已发生法律效力。后王新明将吴永军、王路伟诉至内黄县人民法院，要求吴永军、王路伟返还购车款并支付违约金，内黄县人民法院作出（2016）豫0527民初1420号民事判决书，判令吴永军、王路伟返还王新明购车款13.3万元。吴永军、王路伟不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，该院作出（2016）豫05民终4180号民事判决书，维持内黄县人民法院作出的（2016）豫0527民初1420号民事判决书。本院认为，本案所涉豫Ａ×××××号车辆系张国喜与被告郭志平共同出资购买，并登记在张国喜名下。张国喜对被告郭志平转让车辆的行为并不认可，并已通过诉讼的方式要求返还车辆，故被告郭志平的转让行为属于无权处分，二原告与被告郭志平之间的车辆买卖行为无��。民事行为无效，被告郭志平因此而收取二原告的购车款应当返还。二原告请求被告返还购车款8万元，本院予以支持。二原告另请求被告赔偿损失及诉讼费用，因二原告在购车时明知该车的登记车主为张国喜，二原告自身存在过错，故其损失应由其自负，本院不予支持。被告郭志平辩称二原告应返还车辆，因该车登记在张国喜名下，且（2015）荥民初字第2233号民事判决已判令王新明将车辆返还给张国喜，故被告郭志平的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条规定，判决如下：一、被告郭志平于判决生效之日起十日内返还原告吴永军、王路伟购车款8万元；二、驳回原告吴永军、王路伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告吴永军、王路伟负担160元，被告郭志平负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年三月二十八日书记员 杨玉洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8466号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。负责人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：尹静茹，该公司职工。被告：窦小华，女，1959年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告窦小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取计1194元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 尚 伟二〇一七年三月三日书记员 冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪军，男，汉族，1958年9月6日出生，住四川省金堂县。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人高洪军、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向高洪军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，高洪军于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与高洪军签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与高洪军签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与高洪军签订书面劳动合同的原因在于高洪军违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付高洪军二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求高洪军在内的员工签订劳动合同，但高洪军拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，高洪军不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与高洪军的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与高洪军保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付高洪军未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与高洪军在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付高洪军二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初701号原告：马水利,男,1971年6月6日出生,住朝阳市双塔区。被告：孙守辉,男,1976年6月25日出生,住朝阳县。被告李景辉，男，1965年2月1日出生，住朝阳市双塔区。原告马水利与被告孙守辉、李景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水利、被告李景辉到庭参加诉讼，被告孙守辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水利向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙守辉立即偿还原告借款12万元，并自2016年3月13日起至欠款实际还清之日止按月息2分给付利息；2.要求被告李景辉承担担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告孙守辉因公司运转资金困难，向我借款12万元，口头约定利息为月息5分，即每月利息6,000元，被告李景辉作为连带担保人。同时，还以其承建的朝阳华隆房地产开发有限公司银领国际7-13-1号楼作为抵押，约定在2016年6月13日还清，如到期不还清，房屋归马水利所有，并无条件为原告办理过户手续。借款到期后，经原告多次催要，被告孙守辉和李景辉均以各钟理由推托，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李景辉辩称，原告所述属实,同意原告的诉讼请求，但对借款的本金数额有异议。被告孙守辉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马水利与被告孙守辉系朋友关系。2016年3月13日，被告孙守辉因公司周转资金困难在原告处借款12万元，被告李景辉为该笔借款提供连带责任担保，借款之日被告孙守辉为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾贰万元整，￥120000.-。借款人：孙守辉。注：以银领国际7#.13-1号抵押，2016年6月13日还清，到期还不清房屋归马水利所有，无条件办手续。2016.3.13。证明人：孙雷，XXXXXXXXXXX，连带担保人：李景辉，YYYYYYYYYYY”。原、被告对该笔借款利息口头约定为月息5分。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告李景辉辩称同意原告的诉讼请求，但认为借款本金数额应为10万元，而不是12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙守辉向原告马水利借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款约定了具体的还款期限，借款到期后，经原告催要后，被告孙守辉拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原、被告口头约定借款利息为月息5分，超过了法律规定的限度，故原告可要求被告孙守辉自借款之日（即2016年3月13日）起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息。关于原告要求被告李景辉承担担保责任的诉讼请求，因被告李景辉同意承担担保责任，且在借条中“连带担保人”处签字，故被告李景辉应对被告孙守辉偿还原告上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙守辉追偿。关于被告李景辉提出对借款本金数额有异议的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告马水利要求被告孙守辉偿还借款12万元，并自2016年3月13日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李景辉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙守辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担其不利后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙守辉于本判决生效后10日内偿还原告马水利借款12万元，并自2016年3月13日起至借款实际还清之日止按月息2分给付利息；二、被告李景辉对被告孙守辉偿还原告上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙守辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元(原告马水利预交，已减半收取)，保全费1,120元，合计2,470元，由被告孙守辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一七年三月十七日书记员  雒文茹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初454号原告：陈福涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：辛夏雷，男，1992年8月9日出生，汉族，住景县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100564864728C。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层*********室***层*********室。负责人：王卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑欣，系该公司员工。原告陈福涛与被告辛夏雷、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈福涛于2017年3月3日向本院提出撤回对被告辛夏雷起诉的申请。本院认���，原告陈福涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈福涛撤回对被告辛夏雷的起诉。审判员  郭倩倩二〇一七年三月三日书记员  王文艳
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06财保12号申请人：吉林大辰建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市景阳大路2009号。法定代表人：夏建国，董事长。被申请人：吉林雨润地华置业有限公司，住所地：白山市浑江区启明路。法定代表人：张宏明，董事长。被申请人：吉林雨润涵悦大酒店有限公司，住所地：白山市浑江区北山公园西侧。法定代表人：吴晓国，董事长。被申请人：白山涵悦楼酒店管理有限公司，住所地：白山市浑江区北山公园西侧。法定代表人：许汝文，总经理。被申请人：雨润控股集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨润路17号。法定代表人：祝义财，董事长。申请人吉林大辰建筑工程有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵悦楼酒店管理有限公司、雨润控股集团有限公司银行帐户中的18,869,627.50元存款予以冻结，或查封四被申请人同等价值的财产。申请人张国建已办理了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人吉林大辰建筑工程有限公司向本院申请诉前保全，已向本院提供了担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵悦楼酒店管理有限公司、雨润控股集团有限公司银行帐户存款18,869,627.50元或查封四被申请人同等价值的财产；二、存款冻结期限为一年；不动产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世昆二〇一七年三月十四日书记员  翁乙林
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1782号原告：成都港都筑浆建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：黄某某，董事长。委托代理人：黄某某（特别授权），公司员工。被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：何萍（一般授权），四川致顺律师事务所律师。原告成都港都筑浆建材有限公司诉被告成都新成国际经济发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，审理中，2017年3月15日原告成都港都筑浆建材有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉。经审查，原告成都港都筑浆建材有限公司自愿申请撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告成都港都筑浆建材有限公司撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉。本案件受理费10062.5元，由原告成都港都筑浆建材有限公司负担。审 判 长  刘景云审 判 员  李玉辉人民陪审员  刘晓君二〇一七年三月十五日书 记 员  刘也牧
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执恢33号申请执行人黄亮，住四平市。被执行人李贵文，住四平市。本院受理的申请执行人黄亮与被执行人李贵文修理合同纠纷一案，申请执行标的额为6050元。执行过程中，申请执行人收到被执行人给付的4500元后放弃余款及利息，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东城民初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年三月十七日书记员  李东华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保68号申请人:六安市鑫茂钢铁贸易有限公司,住安徽省六安市裕安区平桥工业园,机构代码：91341500052901273F。法定代表人：汪欣,经理。被申请人:南京中创水务集团股份有限公司,住南京市玄武区珠江路185号306室,机构代码：913201006673793115。法定代表人：谢小勇,经理。申请人六安市鑫茂钢铁贸易有限公司与被申请人南京中创水务集团股份有限公司申请诉讼财产保全一案，于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人南京中创水务集团股份有限公司所有的银行存款予以保全，申请人已向本院提供��产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京中创水务集团股份有限公司银行存款1，000，000元；二、查封申请人六安市鑫茂钢铁贸易有限公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥乡金盛钢材现货交易市场5幢131、132号房屋，查封期间由被申请人保管使用；申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏��〇一七年三月二十一日书记员  卢秉方
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初38号原告李伟，女，1962年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告孙浩，男，1985年5月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告李伟与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月03日立案后，依法进行审理。李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金33.5万元，并支付相应的利息（按照国家同期货代利率）；2、诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告向原告借款33.5万元，并出据借据一张，双方约定于2016年12月25日一次性还清全部借款。现已到期，原告多次给被告打电话索要，但被告迟迟不予给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告孙浩的住所，不能向二被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供二被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费6325元，已收3163元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年三月九日书记员  康 杨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2087号申请执行人王民芝被执行人李勇力被执行人王玉芹申请执行人王民芝与被执行人李勇力、王玉芹健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0781民初2976号民事判决书，判决如下：一、被告李勇力、王玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告王民芝赔偿款3990.46元。二、被告李勇力与被告王玉芹相互承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月10日立案执行。并于2017年1月17日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行过程中，已将二被执行人李勇力、王玉芹银行存款划入申请执行人王民芝账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2976号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年三月二十日书记员  贾晓明
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保43号之六申请人霍建建。被执行人闫会梅（曾用名：闫亚芹），女，住平原县。本院在申请人霍建建与被执行人闫会梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保43号之六裁定书，于2017年02月28日向被执行人闫会梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫会梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫会梅名下存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安二〇一七年三月十五日书记员  白华鹏
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初26号原告：曾某，男，汉族，1967年8月31日出生，江西省南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张某，男，汉族，1984年11月18日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：吴某，女，系被告张某妻子。原告曾某诉被告张某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告张某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款29350元，并支付相应数额利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南康区正程家具厂的经营者，与被告素有经济往来，原告根据被告要求向其提供相应规格、数量的床头柜白胚。后双方就未付款项进行结算，于2015年11月30日向原告出具欠条一张，该欠条确认被告尚欠原告货款29350元，约定付款时间为2015年12月15日付5000元，余款在2016年1月30日付清，但两被告至今并未按欠条约定期限履行付款义务。被告张某、吴某未作答辩。原告依法提交了身份证复印件、个体工商户公示信息复印件和欠条原件各一份，证明原告的诉讼主体资格及两被告欠原告货款29350元的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、吴某从原告曾某经营的“南康区正程家具厂”购买白胚床头柜，2015年11月30日，经双方结算，两被告尚欠原告货款29350元。结算当天，两被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到曾某老板货款29350元，注：2014年货款7750元，2015年货款21600元，以上货款到2015年12月15日付5000元，余款年前（2016年元月30日前）要付清，逾期付款，后果由本人承担，今欠人：张某，吴某，证明人：郭某”。该欠款到期后，两被告未支付任何款项，至今尚欠原告货款29350元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案原告与两被告已形成明确、合法的债权债务关系，两被告作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告要求两被告给付29350元货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。两被告未及时履行偿还义务，给原告造成了一定损失，原告请求两被告给付自起诉之日起至还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、吴某于本判决生效后十五日内向原告曾某支付货款29350元及利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，依法减半收取267元，由被告张某、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年三月十三日书记员  叶娟花
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1953号申请执行人杨国基，男，1961年10月26日出生，汉族，中国工商银行龙岩分行职工，住福建省龙岩市永定区。被执行人范富兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人吴清娟，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人杨国基与被执行人范富兴、吴清娟民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的(2016)闽0803民初1529号民事判决书，于2016年11月29日立案，2016年11月29日向被执行人范富兴、吴清娟发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人范富兴、吴清娟立即履行义务，但被执行人范富兴、吴清娟至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人168560.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人范富兴所有的坐落于龙岩市永定区的房产已被查封，但申请执行人杨国基不要求处置其房产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1953号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一七年三月十六日代理书记员  简秋桃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢14号申请执行人李新桥，男，1947年2月11日生，汉族，住长春市南关区。被执行人张秀岩，男，1972年10月22日生，汉族，住德惠市边岗镇。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在规定的履行期限内，未自动履行法律文书确定的全部义务。在执行中，因未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2010）德民初字第1909号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一七年三月三十日书 记 员  董训明
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初3468号原告：屈某，男，汉族，住临沂市兰山区。被告：高某，男，汉族，住临沂市河东区。被告：田某某，女，满族，住临沂市河东区。原告屈某与被告高某、田某某民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某的委托代理人到庭参加诉讼，被告高某、田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某诉称，2016年6月26日，被告高某因资金周转困难向我借款21万元，约定月息3000元，还款日为2016年7月29日，到期后被告未能偿还。被告高某、田某某系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。为此，请求法院依法判令被告高某、田某某偿还我借款21万元及利息。被告高某、田某某在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年6月26日，被告高某向原告屈某借款21万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定利息为每月3000元，还款期限为2016年7月29日。后该借款经原告屈某多次催要，被告高某、田某某一直未予偿还。又查明，被告高某、田某某系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高某向原告屈某借款21万元元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高某应当及时偿还原告屈某借款21万元及利息。借款时原被告约定借款的利息，系双方的真实意思表示，亦未违反相关法律的规定，本院予以支持。被告田海蓉系被告高荣的配偶，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告高某、田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、田某某于本判决生效后五日内偿还原告屈某借款21万元（利息按双方约定的利率计算，自2016年6月26日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告高某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一七年三月二日书 记 员  孙甲义
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁双林，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人袁双林、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向袁双林支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，袁双林于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与袁双林签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与袁双林签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与袁双林签订书面劳动合同的原因在于袁双林违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付袁双林二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求袁双林在内的员工签订劳动合同，但袁双林拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，袁双林不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与袁双林的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与袁双林保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付袁双林未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与袁双林在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付袁双林二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初61号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴振宇，男，1975年7月20日出生于黑龙江省塔河县，蒙古族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴振宇犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人吴振宇及其辩护人程施国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2016年10月21日19时许，被告人吴振宇乘坐被害人张某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的821路公交车，当车辆行驶至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓南站公交站台附近时，吴振宇持随身携带的水果刀将张某捅伤，致张某右肩部、背部、右上臂软组织损伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人吴振宇明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴振宇随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴振宇的刑事责任。被告人吴振宇案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定予以判处。被告人吴振宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被害人陈述不具有真实性，被告人吴振宇的行为起因没有查清，指控被告人吴振宇无故捅伤被害人没有事实依据；被害人的过错行为激化矛盾导致本案发生，被告人吴振宇没有寻衅滋事的动机，不构成寻衅滋事罪。2.被告人吴振宇系自首、系初犯。经审理查明：2016年10月21日19时许，被告人吴振宇乘坐的苏Ａ×××××号821路公交车行驶至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓南站公交站台附近时，被告人吴振宇因认为驾驶员态度不好，即用随身携带的水果刀将驾驶员张某捅伤，致张某右肩部、背部、右上臂软组织损伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人吴振宇明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人张某的陈述及辨认笔录证明：其系南京市江宁区东山公交公司821路公交车驾驶员。2016年10月21日17时许，其驾驶821路公交车行驶至南京市江宁区庄排路站时，吴振宇上车站在驾驶座后面，其要求乘客往后走，吴振宇没有动。18时许，其驾驶车辆至殷巷新寓南站时，吴振宇指责其态度不好，用手砸了其几下，后意识到吴振宇是用刀捅其，其即将公交车门关闭，后报警。2.证人石某,4的证言及辨认笔录证明：2016年10月21日晚，其乘坐的821路公交车行驶至殷巷新寓南站时，吴振宇吼叫，挥拳击打驾驶员，后驾驶员关闭车门，喊人报警，吴振宇往车后走，手里拿着一把小刀，手上在流血，后其看到驾驶员胳膊上的血迹。3.证人蔡某,4的证言证明：2016年10月21日晚，其乘坐的公交车快到站时，一男子指责驾驶员没素质，用拳头向驾驶员挥了几下，后该男子坐到公交车中间位置，手里拿着一把小刀，驾驶员叫人报警。4.现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：公安机关于2016年10月19日19时对苏Ａ×××××号821路公交车进行勘验，车厢内从驾驶位至车厢尾部地面及部分座椅上均洒落有点滴血迹。5.扣押清单、水果刀1把证明：公安机关从吴振宇处扣押水果刀1把。6.就诊材料、法医学人体损伤程度意见书证明：张某被致右肩部、背部、右上臂软组织损伤，创口累计长2.2cm，其损伤程度已达轻微伤。7.公交车载监控录像证明：2016年10月21日19时许，吴振宇欲从821路公交车前门下车时，与驾驶员发生争执，后用水果刀将驾驶员捅伤。8.被告人吴振宇的供述及辨认笔录：2016年10月21日晚，其饮酒后乘坐821路公交车回家，行驶至殷巷新寓南站时，其准备从前门下车，驾驶员没有开前门，态度不好，其就用随身携带的小刀对驾驶员后背捅了几下，驾驶员将车门锁了，说要报警，其就坐在车后门附近等待警察。9.发破案经过及抓获经过证明了本案的案发情况及吴振宇到案情况。10.人口信息证明了吴振宇的自然身份情况。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于辩护人提出的被告人吴振宇不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查：（1）在案的证人证言、监控录像、被告人供述证明，被告人吴振宇仅因其认为驾驶员态度不好，心生不满，即持水果刀对被害人进行殴打。（2）被害人陈述与上述证据相互印证，证明其在服务过程中未与被告人吴振宇产生明显矛盾的情况下，被告人吴振宇即对其进行殴打。（3）除了被告人吴振宇所称的态度不好外，被害人在服务过程中没有违法或明显失当行为，不能认定被害人对矛盾激化负有主要责任。综上，被告人吴振宇系为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出的被告人吴振宇具有自首、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见。经查：被告人吴振宇明知他人报警而在现场等待，构成自首；且无犯罪前科。上述辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人吴振宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴振宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴振宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴振宇有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年2月21日止。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一七年三月二日书 记 员  陶婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1135号上诉人（原审原告）:项文革，女，1966年12月20日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街7委**组。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。法定代表人:石军,该厂厂长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。法定代表人:卜志平,该公司董事长。委托诉讼代理人：张春权，男，1977年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号D栋B单元901室。被上诉人（原审被告）：哈尔滨电气集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，该公司董事长。上诉人项文革因与被上诉人哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人项文革，被上诉人哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司的委托诉讼代理人张春权到庭参加诉讼。被上诉人哈尔滨电气集团公司、哈尔滨市阿城继电器低压电器厂经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。项文革上诉请求：一、请求撤销原审裁定，发回重审或者改判支持项文革的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误。项文革已经拿到劳动仲裁不予受理通知书，完全符合起诉条件，一审不顾客观事实，曲解司法解释，适用明显不应适用本案的法律，应予撤销。哈尔滨电气集团阿城继电器有限公司辩称，对一审裁定无异议，请求维持原裁定。哈尔滨电气集团与哈尔滨市阿城继电器低压电器厂未做答辩。项文革向一审法院起诉请求：1.请求法院判令哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司连带偿还项文革经济补偿金45,135元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险8,937.60，失业保险金2,500元；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失23,640元；4.给付1997年至2009年独生子女费720元；5.给付1998年至2014年放假期间最低生活保障金95,266.07元；6.给付连带两年免缴医疗保险金10,620元，以上共计29万元。7.哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司承担连带责任。事实与理由：根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）及《关于中央企业厂办大集体改革中央财政专项补助资金管理问题的通知》（财企[2011]231号）以及《国务院国有资产监督管理委员会文件》（国资发分配[2011]111号）的规定，作为哈尔滨市阿城继电器低压电器厂的出资人、主办企业哈尔滨电气集团继电器有限责任公司以及哈电集团在哈尔滨市阿城继电器低压电器厂资金不足给付时应承担责任。一审法院认为，由项文革的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回项文革的起诉。本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明：项文革一审起诉状自认哈尔滨市阿城继电器低压电器厂根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）及《关于中央企业厂办大集体改革中央财政专项补助资金管理问题的通知》（财企[2011]231号）以及《国务院国有资产监督管理委员会文件》（国资发分配[2011]111号）的规定正在改制中。本院认为，本案项文革依据政府企业改制文件精神起诉多个主体承担用人单位对其劳动者的主体责任，符合最高人民法院相关司法解释规定因政府主导的企业改制与劳动者之间发生的非平等主体之间民事法律关系，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，故一审法院驳回项文革的起诉正确。综上所述，项文革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳红审判员 崔宁审判员 刘     峰二〇一七年三月七日书记员 赵  春  莹
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执3418号被罚款人陆仁菊。本院在执行申请执行人徐君与被执行人陆仁菊民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陆仁菊拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对陆仁菊罚款2000元，限在2017年3月29日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初101号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某，男，1977年12月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年4月4日被呼伦贝尔市公安局取保候审。2017年2月28日经我院决定，由呼伦贝尔市公安局执行逮捕，2017年3月8日被我院取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年3月6日、2017年3月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年3月28日14时35分，被告人吴某驾驶×××号橙色大众牌小型轿车，在海拉尔区中央街由南向北行驶至老三骨头馆路段时被执勤民警依法查扣。经鉴定，吴某血液内乙醇含量为245.8mg/100ml。被告人吴某于2016年3月28日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，情况说明，到案经过，常住人口信息，呼气式酒精检测结果，驾驶证、车辆查询信息，法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年三月八日书记员赵文萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1900号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：林光，女，汉族。住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告林光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  孙永德二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初690号原告：李某，女，1989年2月24日,汉族，学生，住加拿大安大略省马卡姆市。委托诉讼代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：胡某，男，1986年12月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人韩建琴、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、双方婚生子胡某甲（2014年1月26日出生）由原告抚养并自愿承担全部抚育费用；3、诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原告自2008年起就前往加拿大求学至今，2012年8、9月原告放暑假回国后经人介绍认识了被告，2012年12月29日双方确立恋爱关系。2013年2、3月份原告回国准备婚礼，同年4月24日双方登记结婚。后在拍摄婚纱照期间，原告发现被告与其他异性的微信截屏，被告未能给出合理的解释并对原告拳脚相加，于是原告启程去往加拿大。到加拿大不久，原告发现自己怀孕，于是在同年6月又回国，希望与被告白头到老。但在原告回国期间，被告言词严厉，让原告非常害怕且不敢与之沟通，双方也并未共同生活，同年8月，原告心灰意冷前往加拿大，之后一直在加拿大求学、生活，再未回国，并于加拿大时间2014年1月26日生育一名男孩。期间，被告对原告及孩子不闻不问，经济上、情感上均未进行过任何投入。原、被告从2015年10月开始至今再无任何联系，双方在婚后没有共同生活，亦无共同财产、共同债权、债务。原告虽未正式工作，但已收到加拿大当地的职位提前录取通知书，且原告在加拿大有房产，目前房产处于出租状态，原告有稳定的收入来源，有能力抚养婚生子，且原告可以给予孩子一个稳定、安全、充满爱的家。现原、被告已无和好可能，恳求人民法院依法判如所请。被告胡某辩称，自己不同意离婚。原、被告于2011年认识的，相处两三个月后确立恋爱关系，2014年4月24日登记结婚，因原告父母希望原告尽快在加拿大完成学业，故双方结婚后并未共同生活过。双方在拍摄婚纱照时，因为被告早前与异性的聊天记录发生过争吵，但被告并未对原告动过手。被告曾前往加拿大看望过一次原告，但因实际到达地与签证目的地不符，被加拿大当地的相关部门拘留了20天，原告曾在拘留所探望过被告。之后被告被遣送回国，并且5年禁止被告入境加拿大。认可原告在加拿大时间2014年1月26日生育了双方婚生子，婚生子一直由原告父母实际抚养，被告曾在2014年12月以及2017年2月在中国见过婚生子两次。从2014年开始，被告经济状况出现问题，被告个人对外债务较多，确实没有精力在孩子身上投入情感。经济方面，被告曾给付过原告111万元的彩礼钱，被告认为这笔钱足够原告及孩子的日常生活所需。2013年8月原告去加拿大之后，双方曾保持过一段时间的联系，后来就不再联系对方。双方婚生子年纪尚小，虽然原告家庭条件很好，能够给孩子提供很好的物质条件，但孩子肯定希望生活在有父亲、有母亲的环境中，而不是单亲家庭里。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月24日登记结婚，双方均是初婚。双方婚生子于当地时间2014年1月26日出生于加拿大安大略省多伦多市，已取得加拿大国籍，被告自婚生子出生以来未曾实际抚养过婚生子。原、被告在庭审中均认可双方婚后并未共同生活，同时均认可婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告均认可在2013年8月原告去往加拿大继续求学后，双方只在加拿大的拘留所中见过对方，之后再未见过面。被告在庭审中认可自己从2013年12月1日起5年被禁止入境加拿大，且目前举债数千万元，虽然公司仍在运转，但资不抵债。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告主张双方自2015年10月起再无任何联系，被告虽对具体时间没有印象，但认可双方确实有很长时间不再联系。又查明，原告主张被告自婚生子出生以来在情感上、经济上都没有投入过。情感方面，被告认可没有投入过精力，但表示事出有因，主要是自己经济状况不好，无暇顾及婚生子。经济方面，被告认为给付原告的111万元彩礼钱足以支付原告及婚生子的日常生活。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告自由恋爱、自主结婚，具有一定的婚姻基础。原、被告婚后并未共同生活，此种情况不利于夫妻情感的巩固与培养，更无法实现夫妻间义务的相互履行。原告常年在加拿大求学、生活，被告则留在中国，且被加拿大5年内禁止入境，分隔双方的不只是空间、时间，还有彼此日渐疏离的内心。缔结婚姻关系意味着夫妻之间要在生活中相互扶持、心灵上相互慰藉，原、被告相隔异国，没有见面机会，又缺乏必要、正确的沟通，且双方现已不再联系对方，原、被告在主观上都放弃了改善夫妻关系的想法和决心，多年的异国生活已经导致双方夫妻关系名存实亡，且被告自认原、被告自2013年4月24日登记结婚后至今并未共同生活过，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子的抚养问题，双方婚生子于当地时间2014年1月26日出生于加拿大，并已取得该国国籍。被告自婚生子出生以来未曾实际抚养过婚生子，且目前经济状况较差。根据儿童最大利益原则，从双方的监护能力、孩子对生活环境及情感的需求、生活状态稳定性对孩子的影响等各方面考虑，双方婚生子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。关于婚生子的抚育费用，原告自愿承担婚生子的全部抚育费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告胡某离婚；二、双方婚生子胡某甲（加拿大当地时间2014年1月26日出生）由原告李某抚养，并由其负担婚生子的全部抚育费用至婚生子满18周岁止。案件受理费200元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连 倩二〇一七年三月十五日书记员 郭盛楠
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行审10号申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。法定代表人俞国雄，局长。被申请人郎海根（户），男，1967年6月9日出生，汉族。申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）于2017年2月3日向本院申请执行申请人于2015年5月11日作出的萧土资裁字[2014]第22号房屋拆迁行政裁决一案。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭。经查：杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（拆迁人，以下简称新塘街道）因萧山区新塘街道郎家浜社区城中村改造项目建设需要，于2012年11月5日依法领取了萧土资拆许字[2012]第06号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为东至行头村，西至在建沪昆铁路，南至行头村、下畈朱社区，北至货场路。后该《房屋拆迁许可证》拆迁有效期经依法延长至2015年7月20日。被申请人郎海根（户）所有的案涉房屋位于萧山区，在案涉拆迁许可确定的拆迁范围之内。因新塘街道与被申请人就案涉房屋的拆迁补偿安置问题不能协商一致，新塘街道向萧山国土分局提出行政裁决申请。萧山国土分局受理后，2015年5月11日作出萧土资裁字[2014]第22号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：一、新塘街道对郎海根（户）房屋拆迁补偿形式为货币补偿，目前应当按照杭州正恒房地产评估有限公司（以下简称正恒评估公司）出具的房屋拆迁补偿价格估价报告的金额518978元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要[2009]3号相关规定先行核定的内部装修166000元，共计684978元进行补偿。鉴于郎海根（户）拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元/平方米的，则按实补足差额部分。二、根据拆迁许可证和拆迁方案的规定，郎海根（户）的安置方式为调产安置，安置地点为新塘街道郎家浜社区北侧（规划高新五路东；金城路南；萧绍运河西；规划郎家路北），安置人口为4人，安置面积为高层240平方米。三、郎海根（户）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁并将房屋交付新塘街道予以拆除，且自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计38400元整（实际过渡时间超过24个月则翻倍发放）；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计1200元整，总计39600元。其他补助按拆迁方案补偿。四、新塘街道实际应支付郎海根（户）拆迁补偿684978元和过渡费等费用39600元，合计724578元。此款在本裁决生效之后十五日内履行。申请人萧山国土分局将裁决书送达各方当事人。郎海根不服该裁决，向杭州市国土资源局申请行政复议，杭州市国土资源局于2016年1月4日作出杭土复[2015]第17号《行政复议决定书》，决定维持萧土资裁字[2014]第22号行政裁决。郎海根不服，诉至本院。本院于2016年7月18日作出（2016）浙0109行初10号行政判决，判决驳回郎海根的诉讼请求。郎海根向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙01行终559号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。萧山国土分局现向本院申请强制执行该行政裁决的第三项关于腾房搬迁并交付拆除的内容。另查明：被申请人郎海根（户）临时安置房为萧山区，建筑面积65.58平方米。2017年1月20日，拆迁人新塘街道将拆迁补偿款724578元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。本院认为：郎海根对申请人萧山国土分局2015年5月11日作出的萧土资裁字[2014]第22号房屋拆迁行政裁决不服，向本院提起行政诉讼，本院（2016）浙0109行初10号行政判决判决驳回其诉讼请求，该判决已依法生效。现申请人申请执行该行政裁决的相关内容，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字[2014]第22号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容即要求被申请人郎海根（户）将坐落在杭州市萧山区新塘街道郎家浜社区的房屋进行搬迁并交付拆除，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 苏 杰人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一七年三月五日书 记 员 楼丹利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1203号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。法定代表人：游达，该公司负责人。委托代理人：冯玲，该公司员工，特别授权。本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼当庭于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。本案受理费25元，由原告周开礼负担。审判员 刘 星二〇一七年三月十五日书记员 朱羽君
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6162号原告：汪建武，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：楼彩珠，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系汪建武之妻。被告：姚香花，女，1992年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住浙江省桐庐县。原告汪建武与被告姚香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月13日、3月2日二次公开开庭进行了审理。原告汪建武及其委托诉讼代理人楼彩珠，被告姚香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建武起诉称，被告在桐庐县××镇××村范伟红家经营足浴生意时与原告相识。2016年5月3日被告因经营急用资金向原告借款12万元，口头约定借款期限15天，逾期归还按月息3分计算。逾期后，被告未按约归还，经原告多次催讨无果。原告于2016年10月10日向桐庐县人民法院起诉，2016年10月17日，被告归还原告借款3万元，并要求原告撤诉，原告谅解了被告的请求，2016年10月28日原告向桐庐县人民法院申请撤诉，尚欠9万元至今仍未归还。此后，被告无还款意向，原告多次打电话均不接，上门讨款避而不见。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告姚香花归还原告借款9万元，并支付自2016年12月16日起至判决执行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自认被告出具借条后总共已归还借款4万元，尚欠借款8万元未付，并表示变更诉讼请求：要求被告姚香花归还原告借款8万元，并支付自2016年12月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，其他请求不变。原告汪建武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2016年5月3日的借条一份，证明被告姚香花向原告借款12万元的事实。被告姚香花答辩称，原告陈述的不是事实，被告姚香花实际只向原告借款6万元，这份借条是双方在开玩笑时写的。当时原告也没有说什么时候还，是原告自己自愿帮助被告的。之后，被告姚香花已经归还了借款4万元，尚欠借款2万元未还。被告与原告还签过一个还款协议，分期归还。被告姚香花为证明其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：录音资料一份，证明原告承认本案借条中的款项实际是6万元，且原告也答应只要求被告姚香花归还借款6万元即可的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据借条没有异议，但认为实际借款只有6万元。原告对被告提供的录音资料的内容无异议，承认过实际借款是6万元，但认为存在胁迫情况。经审查，对原告提供的证据和被告提供的证据的真实性均予确认。根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2013年上半年，被告在桐庐县××镇××村范伟红家经营足浴生意时与原告相识，曾有暧昧关系。2016年5月3日，因被告家买牛需资金向原告借款，并出具了借款额为12万元的借条一份，借条上未约定借款期限和支付利息。2016年10月10日，原告向桐庐县人民法院提起诉讼，10月11日，原告在被告提供的录音中表明“当时确确实实是6万元，我承认的，不会叫你还十二万的，……。”2016年10月17日，被告归还借款3万元，原告于10月28日撤回了起诉。2016年12月16日原告再次提起诉讼，要求被告归还借款9万元。庭审中，原告自认被告出具借条后总共已归还借款4万元。本院认为，本案争议焦点系本案借条上的数额实际是12万元还是6万元。原告在诉状中称借款是12万元，被告不予认可，而在庭审中原告对该12万元款项的交付未作合理的说明，被告认为本案借款实际只是6万元，提供了录音资料所记载的原告自认实际借款只有6万元的相关内容，而原告也未提供反驳证据否定录音资料所记载的内容。本院根据本案查明事实，结合原、被告之间的关系，借款的形成过程和当事人陈述，被告提供的录音资料等事实分析，被告姚香花抗辩意见的可信度较大。综上，本院认定本案实际借款为6万元，扣除原告自认被告已归还4万元，被告尚欠原告借款2万元，被告应予履行。对于原告的利息请求，现原告要求被告支付自2016年12月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚香花于本判决生效之日起十日内归还原告汪建武借款20000元，并支付从2016年12月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告汪建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告汪建武负担725元，被告姚香花负担300元。原告汪建武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚香花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年三月七日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执971号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。负责人：江军辉，该行行长。被执行人：朱双华，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：马美红，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：江红，女，1968年7月19日出生，汉族,住安徽省歙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与朱双华、马美红、江红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱双华名下有车牌号为皖Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱双华名下车牌号为皖Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员 王    炜二〇一七年三月十六日书 记 员 马雪瑞（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终79号上诉人（原审被告）：代学文，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。上诉人代学文因与被上诉人黄正租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人代学文于2017年3月2日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人代学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代学文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人代学文负担。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员韩少华审判员杨如新二〇一七年三月二日书记员李斌
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初135号原告胡永国，男，汉族，1972年2月出生。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被告郭际银，男，汉族，1958年9月出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：张进职务：总经理。地址：委托代理人连江伟，该公司职工。原告胡永国与被告郭际银、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告胡永国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡永国撤回起诉。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告负担。审判员 栗 晴二〇一七年三月二十八日书记员 周梦瑶
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初63号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨斌，男，1973年4月15日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，鲁山县张店中心校第七小学教师，户籍地鲁山县，住鲁山县。因犯盗窃罪，于2011年4月7日被本院判处拘役六个月，2011年5月23日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2016年10月28日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨斌犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日2时许，被告人杨斌驾驶机动三轮摩托车行驶至鲁山县城向阳路中段时，见独自骑电动车回住处的鲁山县让河乡女青年陈某2，顿生抢劫歹念。当其尾随该陈至鲁山县城ＸＸＸ市场街中段时，趁陈不备，驾驶三轮摩托车上前抓住陈的挎包包带，将陈拽倒在地，因陈不松手，被告人杨斌驾驶三轮摩托车将倒地的陈某2拖行十余米后，停车将陈挎包内数元人民币抢走。经法医鉴定，陈某2损伤属轻微伤。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述，证人杨某、陈某1、康某、王某证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，法医学鉴定书，证明，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，保护公民人身财产安全，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年10月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  王明阳人民陪审员  李红星二〇一七年三月七日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初149号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，该行职工，住景宁畲族自治县。被告：陈海龙，男，1985年9月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁县支行）与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景宁县支行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告陈海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告农行景宁县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告陈海龙归还原告信用卡透支款本金人民币2482.44元及至2016年9月30日止的透支利息359.02元、滞纳金121.94元、毛续费43.12元，合计欠款3006.52元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》以下简称《领用合约》约定计算至所有款项履行完毕之日止；２．本案诉讼费用由被告陈海龙承担。事实和理由：被告陈海龙于2011年3月11日持公民身份证，向原告申请开办信用卡一张，卡号为62×××85，并核定该卡信用额度为人民币2500元。《领用合约》第四条第1款对透支享受免息期作出约定：“对当前帐单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外”；《领用合约》第四条第2款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；《领用合约》第四条第3款对使用授信额度取现及转帐的作出约定：“乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计算”；《领用合约》第四条第4款对超期归还款项计息费用合约约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收息利，利率如有变动按人民银行的有关规定执行”。第六条还款约定：《领用合约》第六条第3款对还款作出约定：“乙方民意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告陈海龙自2015年以来多次使用该卡取现及消费，但一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经原告多次催收下，被告在2016年3月20日归还透支款14元，2016年3月21日以后不再归还透支本息，被告陈海龙未能按双方签订的合同约定履行还款义务。截至2016年9月30日止，被告陈海龙结欠透支款总额3006.52元，侵害了原告的合法权益。被告陈海龙未作答辩。被告陈海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，被告陈海龙向原告申请开办金穗准贷记卡一张，卡号为62×××85，信用额度为人民币2500元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告陈海龙于2015年多次以来使用该卡取现及消费，2016年3月20日归还透支款14元，2016年3月21日后未再归还透支款本息。截至2016年9月30日止，被告尚欠原告本金及各项费用共计人民币3006.52元。本院认为，原告与被告陈海龙签订的《领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告陈海龙进行透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，被告未依约还款，应按照约定承担本金、利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币2482.44元，并支付算至2016年9月30日止的利息359.02元，滞纳金121.94元、手续费43.12元，2016年10月1日起的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年三月八日书 记 员 梁春杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页第1页
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初649号起诉人：黄彩英，女，1949年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。2017年3月20日，本院收到黄彩英的起诉状。起诉人黄彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资5000元人民币持有内部职工股5000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。经审查，起诉人黄彩英原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股5000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078350。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄彩英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长  陆彩琼审判员  黄承产审判员  黄家才二〇一七年三月二十三日书记员  张惠纯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执869号被执行人：王博，男，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行王博（2016）吉2403刑初272号刑事判决书罚金一案中，因被执行人王博暂无可供执行财产，本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一七年三月二十一日书 记 员  王建国
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3361号原告：大同市城区华兴房地产开发公司，住大同市城区。法定代表人：徐连，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红军，男，1949年8月27日出生，住山西省大同市城区。被告：马宗连，男，1938年12月7日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：陈进才，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，女，1974年11月11日出生，汉族，住山西省大同市城区，系马宗连的儿媳。原告大同市城区华兴房地产开发公司诉被告马宗连返还原物纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日作出（2016）晋0202民初195号民事判决书。大同市城区华兴房地产开发公司于2016年6月24日提起上诉。2016年9月23日大同市中级人民法院作出（2016）晋02民终1057号民事裁定书，以该案事实不清为由将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红军及被告的委托诉讼代理人陈进才、张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市城区华兴房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告被其抢夺走的五层（无楼号）一套68.65㎡。价值人民币155090元。2、补交原告一层（无楼号）一套68.65㎡。价值人民币155090元。3、补交物业费房租费181200元。4、涉及本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1977年8月25日，原告与被告签订了《房屋拆迁协议（公有住宅）》。协议生效后，原告给被告安排了四间过渡期平房，每间20㎡，被告于1997年12月入住。2005年12月，被告只退回过渡期房2间，其余两间至今一直占用不退还原告。2012年，楼房建成后，依据拆迁办协议，原告让被告搬入新建小区楼层一层68.65㎡两居室内。不久被告提出，要求从一层调换到四层。原告同意调换，让其补交楼层差价，并交回一层68.65㎡两居室方可调至四层。但是被告向原告交完楼层差价后，不但拒不交给原告应收回的一层楼，而且还采用暴力手段抢夺了原告新建小区的五层楼68.65㎡两居室一层，至今据不退还原告也不向原告支付抢楼款，更不向原告交纳小区物管费。现诉至法院，请求法院判如所请。被告马宗连辩称，原告对诉求的房屋是否有所有权？原告的诉求没有事实法律依据，诉求不明确，应予驳回。关于双方争议的原告是都对诉争房屋具有所有权的问题，原告提供了以下证据：1、1997年8月25日签订的房屋拆迁协议书一份，证明拆了被告的1.5间房，其中9㎡属于被告。2、2007年9月21日合同一份，证明原告将御河南路的10号院房各卖给了张宁、赵银库各一间，但被告从1997年拆迁临时居住，一直住在这里至今没退还。被告对证据真实性无异议，但认为原告大同市城区华兴房地产开发公司与证据上面的大同市华兴房地产开发公司并非同一主体。本院认为，就原告主体是否适格问题，本院要求原告提供相应的证据，但原告一直未提供相应的证据，原告应承担举证不能的责任。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，现有证据不能证实原告主体适格，所以本院对被告所辩意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大同市城区华兴房地产开发公司的起诉。案件受理费8671元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周 新人民陪审员  郝晶晶人民陪审员  牛海岷二〇一七年三月八日书 记 员  曹 宇
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执163号申请执行人张跃武，男，满族，1963年11月17日出生，住所地滦平县。被执行人王文福，男，1965年9月16日出生，住所地滦平县。被执行人陈广军，男，1961年6月12日出生，住所地滦平县。申请执行人张跃武与被执行人王文福、陈广军劳动争议、人事争议一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈广军自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲久福代理审判员 王学春代理审判员 王   玉   东二〇一七年三月一日书 记 员 安   凌   志
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执729号申请执行人杨付叶，女,1956年5月26日生，汉族。被执行人韩国华，男，1982年2月28日生，汉族。本院依据本院（2005）光民初字第01763号民事判决书，在执行杨付叶申请执行韩国华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人韩国华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）光民初字第01763号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的39772.09元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额39772.09元，本案受理费2000元，核定执行费527元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  杨道成审判员  李良应二〇一七年三月十日书记员  陈以秋
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民特4号申请人李文才，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人高淑华，女，1927年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人李文才申请认定高淑华无民事行为能力一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行审理。在审理过程中，申请人李文才于2017年3月27日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人李文才申请撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李文才撤回申请。审判员 徐 兴 江二〇一七年三月二十七日书记员 欧阳陈澍
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初73号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杨栋胜。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，2017年1月4日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年1月16日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。被告人柏铜城。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，2017年1月4日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年1月16日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨栋胜、柏铜城犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨栋胜、柏铜城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日11时许，被告人柏铜城在海口市龙华区椰海大道新城吾悦广场X号门路边取车时，发现被害人林某某的一辆白色雅迪牌电动车停在旁边没有拔钥匙，便取下该车钥匙并打电话让杨栋胜前来，随后二人将该车盗走。上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，扣押及发还清单，被害人林某某的陈述，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，被告人杨栋胜、柏铜城的常住人口信息及在案供述。公诉机关认为，被告人杨栋胜、柏铜城无视国家法律，采取秘密手段窃取公私财物价值人民币3741元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨栋胜、柏铜城对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月29日11时许，被告人柏铜城在海口市龙华区椰海大道新城吾悦广场X号门路边取车时，发现被害人林某某的一辆白色雅迪牌电动车停在旁边没有拔钥匙，便取下该车钥匙并打电话让杨栋胜前来，随后杨栋胜赶到现场将该电动车骑走，二人将盗得的电动车停在海垦路美都家电商场门口停车场。当日19时20分许，被告人柏铜城来到美都家电商场门口停车场处准备将该车骑走时被公安民警抓获。在被告人柏铜城的带领下，民警在海口市龙华区滨濂村五队四里X号抓获被告人杨栋胜。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3741元。破案后，该被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人杨栋胜、柏铜城在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押及发还清单，被害人林某某的陈述，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，被告人杨栋胜、柏铜城的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨栋胜、柏铜城采取秘密手段窃取公私财物价值人民币3741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柏铜城协助公安机关抓获杨栋胜，系立功，依法可从轻处罚。被告人杨栋胜、柏铜城如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨栋胜、柏铜城犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨栋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人柏铜城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 志人民陪审员  黄循洪人民陪审员  黄 勇二〇一七年三月九日法官 助理  胡 程书 记 员  高子婷
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之十七申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号622848257895****873存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初2611号原告：朱从敏，男，1971年1月5日出生。被告：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心B601。法定代表人：侯美桢，总经理。委托诉讼代理人：崔永强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈乐工，男，该公司员工。原告朱从敏与被告北京中农优生态科技产业有限公司（以下简称中农优公司）劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从敏与被告中农优公司之委托代理人崔永强、陈乐工均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱从敏向本院提出诉讼请求：中农优公司向我支付：1、应为我缴纳的2014年6月1日至2014年11月15日期间社会保险费67006.5元及2016年5月1日至2016年8月23日期间社会保险费36328元；2、2014年度应得工资利息58702.56元；3、2016年辞去原单位职位导致的年薪差额损失96003元；4、应得中农优公司1%股权的股权转让费用或配合我对相应股权实施工商变更手续；5、中农优公司承担本案诉讼费用及与本诉讼相关的费用，包括但不限于律师费、误工费、交通费、复印费、资料费。事实和理由：我在职期间曾为中农优公司垫付部分费用，该公司曾承诺我工资每月12500元，年奖金不低于180000元，但该公司未与我签订书面劳动合同，亦未为我办理社会保险等手续，2014年11月15日我因中农优公司长期不发放工资及奖金等原因离职。中农优公司承诺向我支付2014年6月1日至11月15日期间的工资、奖金、社会保险费、劳动合同解除补偿金等工资性费用，但该公司一直未付。2016年4月28日我经不住中农优公司的再三邀请，并承诺入职即无条件赠送干股、配专车的承诺，再次忍痛损失年薪差额至少96003元，辞去原单位高薪职位，到该公司任副总经理，但该公司亦未遵守承诺。现我诉至法院，请求支持我的诉求。北京中农优生态科技产业有限公司辩称：朱从敏的第4、5项诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应处理。2014年6月1日至11月15日朱从敏在我公司担任副总经理，彼时公司刚起步，各种制度不健全，朱从敏应当负责建立健全各种规章制度，其后来也主要负责人事管理工作，这也是我公司招聘朱从敏的原因。朱从敏自己工作失误导致未签订劳动合同、未缴纳社会保险，其全部诉讼请求均无依据，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：朱从敏曾与中农优公司存在劳动关系。朱从敏称中农优公司未为其缴纳社会保险，未付工资产生利息，因中农优公司再三邀请，其放弃原单位高薪职位产生年薪差额，中农优公司曾承诺给其配股，但未履行承诺。朱从敏就上述主张提交以下证据：1、朱从敏与侯德成及侯美桢的短信、微信记录。其中主要是朱从敏本人发送的短信及微信，侯德成仅回复如下两条：“我也急兄弟，你就别太急了，我会尽快安排，我方便时会给你电话。谢谢！”“朱总，因我现在没有，你帮了中农优，你和中农优也谈了高的利息，我也不想与你发生不好的和不愉快事情，友好是最爱。”侯美桢仅回复一条：“不好意思，朱总，刚看到信息，最近手机一直静音状态，您不是在公司么，公司销售这段时间好像不怎么好，宽裕了我想会长肯定会尽快把剩下的钱给您的。谢谢。”中农优公司对短信及微信的真实性无异议，对完整性和证明目的不予认可。2、银行对账单。其上显示了朱从敏银行账户的交易往来记录。中农优公司对该证据的真实性无异议。3、仲裁申请书及答辩书。答辩书系由中农优公司向仲裁委员会提交，载明朱从敏2014年6月1日入职，2014年11月15日辞职。朱从敏称据此可见双方之间存在事实劳动关系。中农优公司对该证据的真实性无异议。4、电子邮件截图。朱从敏称据此可见其2014年在中农优公司工作期间全身心投入。5、工资汇总表、社会保险费计算表及应计利息计算表。上述表格中未显示任何公司名称，中农优公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可。中农优公司称该公司从未对朱从敏作出过奖金或股权等奖励的承诺。对上述证据中当事人对其真实性无异议的部分，本院对其真实性亦不持异议。朱从敏以要求中农优公司支付社会保险费、2014年度应得工资利息、辞去原单位职位导致的年薪差额、应得股权的股权转让费为由向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书。本院认为：劳动争议案件应当经过仲裁前置程序，朱从敏要求中农优公司配合其对相应股权实施工商变更手续，并要求该公司支付与本诉讼相关的费用，包括但不限于律师费、误工费、交通费、复印费、资料费的请求，均未经仲裁前置程序，本院对其上述请求，不予处理。朱从敏要求中农优公司支付2014年6月1日至2014年11月15日及2016年5月1日至8月23日期间社会保险费的请求，属于因社会保险征缴引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对此不予处理。朱从敏要求中农优公司支付1%股权的股权转让费用的请求，亦不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。朱从敏要求中农优公司支付2014年应得工资利息及因辞去原单位职位导致的年薪差额损失的请求，均无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回朱从敏的全部诉讼请求。案件受理费五元，由朱从敏负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张慧敏二〇一七年三月二日书记员  董洪辰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终108号上诉人（原审被告）：河南天地辉煌置业有限公司，住所地河南省栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，统一社会信用代码914103247112760978。法定代表人：黄永闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭丽红、茅忠良，该公司工作人员，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱瑞，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙刚，河南森合律师事务所律师。上诉人河南天地辉煌置业有限公司因与被上诉人朱瑞商品房预售合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告提供的商品房买卖合同显示，合同的履行地和签订地均在伊川县。故本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南天地辉煌置业有限公司对本案管辖权提出的异议。河南天地辉煌置业有限公司上诉称，《民事诉讼法》第21条已作出明确规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送栾川县人民法院管辖。朱瑞答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、本案合同签订地与履行地均在伊川县。3、本案属不动产纠纷，应由不动产所在地伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人之间因《商品房预售合同》的履行而产生争议，该争议为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案纠纷涉及到坐落于伊川县的相关房产是否完成交付，故房产所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  韩文达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初853号原告：郭春英，女，1949年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告郭春英诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告郭春英的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬4000元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭春英劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐致君
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审47号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人徐溜镇兴镇资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇红旗巷1号。法定代表人李东。2016年12月28日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕29号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年3月占用徐溜镇吴江村、民主村、徐溜村共计108.036亩土地建设道路。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收在非占用土地上新建的建筑物9620平方米建筑物，拆除在非法占用土地上新建的62024平方米建筑物和其他设施；2、罚款1344280元（按非法占用存量建设用地10元/平方米、基本农田30元/平方米计算）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月28日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕29号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  孟 波人民陪审员  潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员  王陆琳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初1594号原告彭艺华，男，1985年6月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告陈操，男，1983年4月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告彭艺华与被告陈操民间借贷纠纷一案中，原告彭艺华于2017年3月22日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭艺华的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭艺华撤回起诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告彭艺华负担。（本页无正文）审 判 员 谭 瑶人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇一七年三月二十二日书 记 员 唐中立附相关法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初652号原告姚勇，男，汉族，1956年5月27日出生，住开阳县。被告钟仁得，男，汉族，1966年6月16日出生，住开阳县。本院于2017年3月2日收到原告姚勇与被告钟仁得追偿权纠纷一案的诉状，并于当日立案受理，要求原告姚勇于立案之日起七日内预交案件受理费220元，原告姚勇未在法定期限预交案件受理费。本院认为，原告未按时预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘有���二〇一七年三月十日书记员 宋 移 虎
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0183刑初151号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王洋，男，1995年11月3日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月5日被新密市公安局取保候审，于2017年3月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年12月4日5时34分许，被告人王洋酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿新密市北密新路由北向南行驶到嵩山大道交叉口时，在等红绿灯时在车上睡着，民警接到报案后赶到现场，发现司机王洋满身酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，后对王洋进行酒精含量呼气检测，结果超过醉酒临界值，即将王洋传唤到新密市公安局交巡警大队，隋后请新密市第一人民医院医师对王洋抽血封装送检。经鉴定，王洋血醇含量为283.42mg/100ml。被告人王洋于2016年12月4日被传唤到案。为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王洋供述，证人刘某、卢某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，新密市公安局交巡警大队出具的未查询到王洋办理驾驶证信息的证明，户籍证明，到案经过等证据，据此认为被告人王洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王洋判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王洋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王洋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王洋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血醇含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月6日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳玲二〇一七年三月九日书记员  刘媛媛