wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1699号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：瞿剑，男，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：李维，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称事故救助管理中心）与被告瞿剑、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告事故救助管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告瞿剑到庭参加诉讼，被告平安合川支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告事故救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿剑向原告事故救助管理中心偿还垫付的抢救费用258500元；2.判决被告平安合川支公司在承保范围内向原告事故救助管理中心偿还垫付的抢救费用；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告事故救助管理中心明确第二项诉讼请求为：判决被告平安合川支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内直接向原告事故救助管理中心偿还垫付的抢救费用。事实和理由：2015年9月22日，被告瞿剑驾驶其所有的渝BXXX**小型普通客车（该车在被告平安合川支公司投保）沿重庆市长寿区长寿路由富丽大酒店方向往协信广场方向行驶，途经凤山公园人行横道线时，将行人何在英撞倒，造成何在英受伤及车辆部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2015】第00131号道路交通事故认定书，认定被告瞿剑承担本次交通事故的全部责任，何在英不承担事故责任。应重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队和重庆市第四人民医院的申请，原告事故救助管理中心经审核后于2016年9月23日向重庆市第四人民医院垫付了何在英的抢救费用258500元。后经原告事故救助管理中心依法催收，但责任人始终没有履行偿还义务，遂诉至本院。被告瞿剑辩称，被告瞿剑承认原告事故救助管理中心提出的全部诉讼请求，但被告瞿剑目前没有能力偿还。渝BXXX**小型普通客车在被告平安合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但该车没有投保商业三者险。被告平安合川支公司书面答辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝BXXX**小型普通客车在被告平安合川支公司仅投保了交强险，没有投保商业三者险。本次交通事故发生后，被告平安合川支公司已与何在英达成协议，在交强险限额范围内赔偿何在英共计120000元，并于2016年3月31日履行完毕支付义务，故被告平安合川支公司不应再承担相关赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日05时47分许，被告瞿剑驾驶其所有的渝BXXX**小型普通客车沿重庆市长寿区长寿路由富丽大酒店方向往协信广场方向行驶，途经凤山公园人行横道线时，将行人何在英撞倒，造成何在英受伤及车辆部分受损的交通事故。2015年10月13日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2015】第00131号道路交通事故认定书，认定被告瞿剑承担本次交通事故的全部责任，何在英不承担事故责任。事故发生后，被告平安合川支公司在交强险限额范围内垫付了何在英在重庆市长寿区人民医院产生的医疗费10000元，原告事故救助管理中心垫付了何在英在重庆市第四人民医院产生的医疗费258500元。诉讼过程中，被告瞿剑陈述渝BXXX**小型普通客车没有投保商业三者险。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、欠费说明、重庆市第四人民医院住院医药费专用收据、重庆银行进账单、垫付告知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告事故救助管理中心垫付了何在英在重庆市第四人民医院产生的医疗费258500元，其有权向本次交通事故的责任人即被告瞿剑追偿，故原告事故救助管理中心要求被告瞿剑偿还其垫付的抢救费用258500元，符合法律规定，本院予以支持。另，现没有证据证明渝BXXX**小型普通客车在被告平安合川支公司投保了商业三者险，故原告事故救助管理中心要求被告平安合川支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告瞿剑于本判决生效后五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用258500元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告瞿剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一七年三月二十四日书记员  钟俊惺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29200号原告张雪艳，女，1977年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人董艳艳、王二浩（实习），河南亮辅律师事务所律师。被告王菲，女，1979年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘学国，男，1976年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张雪艳（以下简称原告）诉被告王菲、刘学国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪艳及其委托代理人董艳艳、王二浩，被告王菲、刘学国到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告王菲向原告出具欠条一份，载明：被告向原告借款50000元，并按月利率1.8%向原告支付利息。被告却未按照约定履行，原告也多次催促被告及时归还借款及利息，但被告始终未予偿还。被告刘学国作为被告王菲的丈夫应当对上述借款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、判决二被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年8月13日起至实际还款日止，按月息1.8分计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告辩称，同意返还原告本金，不同意支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，欠条一份，证明被告王菲向原告借款50000元，月息1分8的事实，欠条出具日期2015年2月12日；证据2，中信银行卡账户交易明细，证明原告于2015年2月12日取款50000元给予被告，被告收到借款后于2015年3月12日给付第一期利息900元整。证据3，中信银行流水一份，证明被告在2015年8月份后至今未如期支付利息。证据4，离婚登记审查处理表一份，证明被告出具借条之时与刘学国是夫妻关系，刘学国应该对此债务承担连带责任。二被告对原告出示的证据，发表以下质证意见：对证据1，真实性无异议，利息已经支付到2015年8月份。对证据2、3，真实性无异议；对证据4，无异议。二被告未举证。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：2015年2月12日，被告王菲向原告出具欠条一张，载明：“今借到张雪艳现金伍万元整（￥50000）。月息1分8，按月支付。”庭审中，原、被告双方均认可，被告王菲借款后每月向原告支付利息900元，直到2015年8月。二被告认可，被告王菲向原告出具借条时，二被告系夫妻关系。二被告于2016年4月13日协议离婚。本院认为：债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告王菲欠的50000元应及时清偿。被告刘学国对上述债务承担共同清偿责任。本案中，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告主张自2015年8月13日起至实际还款日，按照月息1.8分支付利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王菲、刘学国于判决生效后十日内向原告张雪艳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，自2015年8月13日起至实际还款之日止，按月息1.8分计算）；驳回原告张雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告王菲、刘学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  周真真审判员  雷海娜审判员  司振魁二〇一七年三月十六日书记员  孙凯悦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初270号原告：房秀兰，男，1975年1月20日生，汉族，住山东省武城县。被告：李志，男，1988年7月9日生，汉族，住山东省武城县。被告：李永利，男，1966年8月4日生，汉族，住山东省武城县，身份证号：本院适用小额诉讼程序审理原告房秀兰与被告李志、李永利劳务合同纠纷一案，在送达过程中，发现无法向被告李志、李永利进行送达，本案不适宜用小额诉讼程序审理。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告房秀兰与被告李志、李永利劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  国洪杰代理审判员  于树剑人民陪审员  吴振飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  王雪歌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执189号之一申请执行人：扬州市山欣钢板有限公司，住所地高邮市送桥黄圩村赵庄组。法定代表人：赵辉，该公司负责人。被执行人：吴学忠，男，1983年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人扬州市山欣钢板有限公司与被执行人吴学忠买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被执行人吴学忠的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1384号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年三月九日书 记 员  陈正堂
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2506号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人吴佳，男，汉族，1984年8月30日出生，住所地重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04655号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴佳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行5033.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425财保16号申请人郝某，女，汉族，1965年5月15日出生，职业不祥。被申请人刘某，男，汉族，1963年8月6日出生，职业不祥。申请人郝某于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的登记在申请人郝某名下的×××号小型普通客车一辆予以扣押，保全价值为人民币4.5万元，担保人刘振春以其名下的×××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘某驾驶的登记在申请人郝某名下的×××号小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或0者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员王志达二〇一七年三月十日书记员苏胜刚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初2000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码31120103341059190A主要负责人：汤斌，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：卢明，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告卢明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金58467.61元、透支消费产生的利息及复利共计1445.22元、分期手续费668.8元、滞纳金1056.28元（截至2016年9月7日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年6月29日在原告处申请办理中信信用卡，卡号62×××49。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年9月7日发生欠款共计61637.91元。经原告催要仍未清偿，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金58467.61元；二、被告卢明于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年9月7日的透支消费利息及复利1445.22元、分期手续费668.8元、滞纳金1056.28元及自2016年9月8日起至本判决确定给付之日的利息、复利、滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年三月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初141号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人翟某，男，1991年1月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地南京市浦口区。被告人翟某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日23时50分许，被告人翟某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市浦口区火炬南路行驶，撞到被害人刘某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车及被害人张某停在路边的苏Ａ×××××小型轿车，民警到场后发现翟某有酒后驾驶嫌疑，后将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的翟某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为178mg／100ml。被告人翟某在第二次接受公安机关的询问时如实陈述了自己的犯罪事实。被告人翟某赔偿了被害人张某的经济损失，其行为已取得被害人张某的谅解上述事实，被告人翟某在庭审过程中无异议，且有证人曹某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、查获现场照片，物证检验报告书，谅解书，被告人翟某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人翟某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟某赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安二〇一七年三月二十八日书记员  李璠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初42285号原告：广州市网氏信息科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科汇二街5号701-1房。法定代表人：孔祥兴，总经理。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被告：广东新茂投资有限公司，住所地：广州市越秀区恒福路117号之一612A房。法定代表人：王宇。原告广州市网氏信息科技有限公司诉被告广东新茂投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市网氏信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一七年三月七日书 记 员  凌小凡
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2021号原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。统一社会信用代码：912101136719504531。法定代表人李海礁，系该公司总经理。委托代理人魏薇，女，1983年1月13日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。被告常玉萍。原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告常玉萍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈阳市金百合管理服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一七年三月二十二日书记员 王赫男
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1486号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：韦秀连，女，1980年11月3日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦秀连信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3651号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定韦秀连应在法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金8951.69元及利息905.26元、滞纳金及其他费用627.12元（2015年12月8日起按照日万分之五计算利息至实际清偿日止），并承担案件受理费62.1元。因韦秀连未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月9日向银行（含互联网银行）、证券公司、本市房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12465.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月二十八日书记员  陈家健
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3996号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人：靳圣峰，男，系原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县，被告:沈伟，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告:高自昌，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告:李思清，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告沈伟、高自昌、李思清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告沈伟、高自昌、李思清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息6027元（2012年8月8日，按照加罚月利率17.22‰，计算至2013年3月8日），剩余利息随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，借款人沈伟由李思清、高自昌提供担保在我单位借款50000元，该笔贷款于2012年8月8日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，故诉至法院。被告沈伟未作答辩。被告高自昌未作答辩。被告李思清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据材料、庭审调查内容，本院认定的事实如下：2010年8月28日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告沈伟签订一份《借款合同》，由原告盖章，借款人沈伟签名并捺印确认，合同约定：借款用途是收苹果；借款金额为50000元；借款期限为2010年8月28日至2012年8月27日；借款月利率为10.1775‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按季调整；借款人按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，年底前须结息一次，结息日为12月20日；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2010年8月28日，原告与被告沈伟、高自昌、李思清签订一份《最高额保证合同》，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为债务人沈伟自2010年8月28日至2012年8月27日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额50000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金；保证担保范围：主债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年8月28日，原告将借款本金50000元发放给被告沈伟，借款到期后，被告沈伟偿清借款本息，2011年9月9日又转贷50000元，贷出日为2011年9月9日，到期日为2012年8月8日，月利率为11.480‰，被告沈伟在贷转存凭证上签字、捺印确认。借款之后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告沈伟签订的《借款合同》、与被告高自昌、李思清签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原告与被告沈伟形成借款合同关系，与被告高自昌、李思清形成保证合同关系，各方当事人均应当按照约定全面履行义务，原告按合同约定足额向借款人沈伟发放借款，并出具了由被告沈伟签字、捺手印的贷转存凭证一张，原告履行了借款合同义务，被告沈伟未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告沈伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为11.480‰，合同约定借款人逾期还款的，贷款人有权按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，加罚后的月利率为17.220‰，不违反法律规定，本院予以认可。被告高自昌、李思清应当按照最高额保证合同的约定对最高额债权50000元限额内负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈伟追偿，向被告沈伟不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。超过50000元最高额保证限额的部分，被告高自昌、李思清不承担担保责任。被告沈伟、高自昌、李思清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6027元（自2012年8月8日按照加罚月利率17.22‰计算至2013年3月8日），剩余利息利随本清，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告高自昌、李思清对上述债务最高额担保50000元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告高自昌、李思清、沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江审 判 员  李 丽人民陪审员  崔 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  高玉娟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初109号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗成佳，女，1992年8月14日出生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月20日被双江自治县公安局拘留，于2016年9月2日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人罗成佳犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员温燕、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人罗成佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日晚上，被告人罗成佳和被害人唐某在双江自治县沙河乡县标加油站旁的小卖铺旁喝酒，因酒后发生口角争吵，被害人唐某对被告人罗成佳进行拉扯，被告人罗成佳一气之下返回家中拿了一把不锈钢银色菜刀，返回喝酒地方朝被害人唐某头部、脖子、后背、左手各砍一刀，被害人唐某受伤之后跑离现场，被告人罗成佳也随之离开并将刀拿回家中放好后外出。经鉴定，被害人唐某此次损伤达重伤二级。公诉机关据此认为被告人罗成佳的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人罗成佳定罪处罚，并提供了相关证据。被告人罗成佳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人认罪态度较好，且系初犯，对被告人可从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人罗成佳有期徒刑三至四年。被告人罗成佳对量刑建议没有异议。经审理查明，2016年8月19日晚上，被告人罗成佳和被害人唐某在双江自治县沙河乡县标加油站旁的小卖铺旁喝酒，酒后二人发生争吵，被告人罗成佳返回家中拿了一把不锈钢银色菜刀，返回喝酒地方朝被害人唐某头部、脖子、后背、左手砍了数刀，被害人唐某受伤之后跑离现场，被告人罗成佳也随之离开并将刀拿回家中放好后外出，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人唐某此次损伤达重伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、作案工具菜刀一把（照片），证实作案工具的特征。2、户口证明，证实被告人罗成佳达到负刑事责任能力的年龄。3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实有故意伤害行为发生及立案情况。4、抓获经过，证实抓获被告人罗成佳的过程。5、拘留证、逮捕证，证实被告人于2016年8月20日被双江自治县公安局拘留，于2016年9月2日被双江自治县公安局逮捕。6、行政处罚决定书，证实被告人罗成佳因吸食冰毒于2016年7月8日被双江自治县公安局给予行政拘留十五日。7、提取记录、扣押决定书，证实提取及扣押作案工具的过程。8、人身检查笔录，证实公安机关工作人员对被告人罗成佳进行人身检查并提取罗成佳血样及衣服上的可疑血迹各一份。9、证人胡某的证言，证实其发现有人受伤并报警；证人习某的证言，证实其看见姓罗的女子、收废品的男子和一名陌生男子在百货店旁喝酒，后来听到了打斗的声音；证人周某的证言，证实其与罗成佳、唐某一起喝酒，喝完后罗成佳与唐某发生争吵，其先行离开；证人董某、俸某、罗某（该三名证人为罗成佳亲属），证实罗成佳精神状态有时候看着正常、有时候看着不正常。10、被害人唐某的陈述，证实其被伤害的经过。11、被告人罗成佳的供述与辩解，证实其供述与指控事实基本一致。12、精神疾病鉴定意见书，证实被告人罗成佳未患精神病，伤人时具有完全刑事责任能力。13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某的伤情为重伤二级。14、法医物证鉴定书,证实经鉴定，现场提取的血迹、罗成佳衣服上提取的血迹、现场提取的毛发、菜刀刀刃上的生物检材应来自唐某。15、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的情况及被告人对现场进行辨认的过程。16、辨认笔录及照片，证实被告人对被害人进行照片辨认能辨认出被害人，被害人对被告人进行照片辨认能辨认出被告人。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人罗成佳无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗成佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年2月19日止。）二、作案工具（菜刀一把）由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李学美审判员  黄学良审判员  邱开运二〇一七年三月二十三日书记员  胡智恒附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内08行终97号上诉人（原审原告）河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人吴福卿，该公司总经理。委托代理人任自才，该公司工作人员。委托代理人党志航，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人杜晓铁，该局局长。委托代理人牛建敏，该局工作人员。委托代理人赵鸿儒，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人郭中朝，该公司董事长。委托代理人王兵，该公司工作人员。委托代理人叶黎明，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）陈贵礼，又名陈涛，男，1967年8月18日出生，，汉族，现住四川省中江县广福镇。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（下称惠浦公司）因工伤行政确认一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人惠浦公司委托代理人任自才、党志航，被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（下称巴市人社局）的委托代理人牛建敏，被上诉人天津天一建设集团有限公司（下称天一公司）的委托代理人王兵，被上诉人陈贵礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，2013年5月，惠浦公司投标巴彦淖尔市医院新建西区医院项目，其提供的投标文件中包括企业的营业执照机构代码证、税务登记证、安全生产许可证及企业承包工程范围、登记变更资料、各类管理体系认证证书。中标后于2013年6月，与该项目总承包人天一公司签订了劳务分包合同。承接了巴彦淖尔市新区医院工程一标段工程。该合同第三部分专用条款中承包人（原告）委派担任驻工地施工队长为周勇，负责施工现场管理协调。2013年7月，惠浦公司与尹斌签订工程承包合同，将所承接工程中的住院楼部分砼浇筑工程转包给尹斌个人。后陈贵礼被招用从事钢筋工工作，双方未签订劳动合同。2014年9月17日上午8时30分左右，陈贵礼在巴彦淖尔市新区医院大楼12楼捆绑钢筋柱子时，因所使用的扎钩掉落，在寻找扎钩的过程中，被楼上掉下的木方砸伤，致其左侧第7、8肋骨骨折。2014年10月10日，陈贵礼申请工伤，巴市人社局于同日受理。2015年6月3日，巴市人社局向惠浦公司送达了举证通知书，由程乐乐签收。巴市人社局于2015年6月23日作出巴人社工认[2015]1-25号认定工伤决定书，认定陈贵礼为工伤。2015年6月30日向惠浦公司送达，由周勇签收。惠浦公司不服，于2016年2月18日向法院提起诉讼，要求撤销巴市人社局作出的认定工伤决定。一审经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，巴市人社局作出认定工伤决定书后，已于2015年6月30日依法向惠浦公司送达，并由该公司驻工地负责人周勇签收。巴市人社局的送达符合法律规定。而惠浦公司于2016年2月18日向法院递交诉讼材料，已经超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回惠浦公司的起诉。案件受理费50元，由惠浦公司负担。上诉人惠浦公司不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未承接巴彦淖尔市新区医院住院大楼任何标段的工程，也从未授权他人以上诉人名义承建该工程，该工程中所涉及上诉人的印章是由他人私刻。上诉人既没有收到工伤认定限期举证通知书，也没有收到认定工伤决定书，一审依据巴市人社局违法法定程序的送达，裁定上诉人超期限起诉是错误的。被上诉人巴市人社局答辩称，陈贵礼工伤认定事实清楚，适用法律法规正确，工伤程序认定合法。该工伤认定决定书于2015年6月30日送达惠浦公司，惠浦公司的起诉已超过法定的起诉期限。请求维持原判。被上诉人天一公司答辩称，天一公司与惠浦公司存在劳务分包关系，陈贵礼与天一公司没有劳动合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。被上诉人陈贵礼答辩称，陈贵礼的工资是在天一公司的监督下由惠浦公司发放的。一审适用法律是正确的，请求维持原判。二审中，惠浦公司向本院提供的证据有：1、内蒙古中泽司法鉴定中心（2016）文检字第601-3号检验报告。2、内蒙古中泽司法鉴定中心（2016）文检字第601-4号检验报告。3、赵明亮陈述材料。4、注册建造师信息查询结果。5、2013年、2014年期间惠浦公司中标项目目录。惠浦公司提供的第1、3、4、5号证据与本案无关，不予采信。惠浦公司提供的2号证据，因其提供的检材“河南省惠浦建设发展有限公司合同专用章”印文与样本“河南省惠浦建设发展有限公司”印文属不同印文，故该检验报告称上述两印文不是同一印章所盖印的检验结果，不能证明惠浦公司与天一公司未签订劳务分包合同，对该证据不予采信。本院二审查明，天一公司（发包人）与惠浦公司（承包人）签订的劳务分包合同约定承办人委派的担任的驻工地的施工队长为周勇。本院二审查明的其他事实及对证据的分析认定与一审一致。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。依据以上规定，本案中，巴市人社局将工伤认定决定书于2015年6月30日送达给惠浦公司驻工地施工队长周勇，到惠浦公司提起诉讼时，已超过了法律规定的六个月的起诉期限，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。惠浦公司称其没有收到认定工伤决定书，因其提供的证据不能证明其主张，故对其该理由本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。惠浦公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人河南省惠浦建设发展有限公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  苏婉春审 判 员  刘宏强代理审判员  塔 娜二〇一七年三月一日书 记 员  李 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢248号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人朱少和被执行人徐丽娟申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人朱少和、徐丽娟借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽娟存款人民币62115元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一七年三月三日书记员 刘丹丹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢37号申请执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司，住所地：珠海拱北粤海中路2161号斗门大厦605室。法定代表人：王统云，总经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴德政街12号3栋302房。组织机构代码：586351923。法定代表人：庞子林。被执行人：庞子林，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省吴川市，。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：林钦云。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第142号裁决书，于2016年1月20日立案执行珠海市王氏装饰设计工程有限公司（以下简称王氏公司）与中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司（以下简称中天珠海公司）、庞子林一案，上述生效法律文书确定：中天珠海公司向王氏公司支付广告牌项目工程款125980.42元及相应的利息损失；中天珠海公司向王氏公司支付剩余围墙项目工程款677569.29元及相应的利息损失；庞子林对截止2014年10月30日上述全部债务未清偿部分承担连带清偿责任；本案仲裁费21903元，由中天珠海公司及庞子林承担。另，两被执行人还应支付执行费16849.18元。本院执行案号为（2016）粤04执18号，因未发现二被执行人名下有可供执行的财产，本院对本案裁定终结本次执行。此后王氏公司向本院申请追加被执行人，本院做出(2016)粤04执异字48号执行裁定书，裁定追加中天银都（天津）建设工程有限公司为本案被执行人，故本院于2017年3月1日对本案恢复执行因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、庞子林、中天银都（天津）建设工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币170万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年三月十七日书记员 杨维蜀
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终119号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁张弟，男，1989年4月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年1月26日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人丁张弟犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月25日作出（2016）皖1302刑初951号刑事判决。原审被告人丁张弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月7日19时许，被告人丁张弟因听到丁某1与本村村长王某在电话中发生口角，丁张弟、丁帅帅便打电话辱骂王某。当晚22时许，被告人丁张弟伙同他人来到宿州市埇桥区祁县镇白安村白安街被害人王某家，喊王某下楼，王某因害怕被打不敢下楼，丁张弟等人用砖头将王某停放在门口的帕萨特轿车前挡风玻璃和倒车镜等处砸毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被砸帕萨特轿车毁损部分价值人民币2418元。本案由被害人王某于2016年2月7日报案而案发，被告人丁张弟于2016年3月18日被抓获。另查明，2016年3月20日，被害人王某对被告人丁张弟表示谅解，不再追究被告人丁张弟的责任。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：一、书证，谅解书证明，2016年3月20日，被害人王某对丁张弟表示谅解，不再追究丁张弟的责任。二、价格鉴定结论书、受损车辆照片及维修报价单证明，被毁车辆皖Ｌ×××××,损坏部件主要有：前挡风玻璃、车窗玻璃、右转向灯、左倒车镜、左后尾灯、行李箱盖等被毁，经鉴定，被毁部件价值2418元。三、被害人王某陈述，2016年2月7日晚上19时29分，丁书记打电话骂他，丁帅帅、丁张弟也打电话骂他，晚上22时许，丁帅帅与丁张弟带五六个人到他家门口砸他家门，他没开门，丁张弟和丁帅帅带头拿砖头砸他的车。四、证人丁某1证言证明，2016年2月7日晚8时许，他在电话里骂了王某两句，丁帅帅、丁张弟和他女婿乔某要去找王某，被他拦住了。他后来才知道有人要打王某及打砸王某帕萨特轿车的事。五、被告人丁张弟的供述，2016年2月7日19时许，王某给丁某1打电话说村里困难户慰问的事，王某在电话里骂丁某1，他和丁帅帅气不过，在电话旁边骂王某。当晚他开车去王某家。丁帅帅一直骂王某，他拿砖头砸王某车的前挡风玻璃和左边的倒车镜，丁帅帅拿石头砸车后玻璃，丁毛二拿砖头往车后面扔。六、本案其他相关证据（一）户籍信息证明，被告人丁张弟的年龄等身份事项。（二）案发及抓获经过证明，本案由被害人王某于2016年2月7日报案而案发，被告人丁张弟于2016年3月18日在宿州市高铁站被济南西站派出所民警抓获。原判认为：被告人丁张弟伙同他人滋事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁张弟当庭能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。丁张弟积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人丁张弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。丁张弟以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人丁张弟于2016年2月7日19时许，伙同他人用砖头将王某停放在门口的帕萨特轿车前挡风玻璃和倒车镜等处砸毁的事实清楚。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人丁张弟伙同他人滋事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。丁张弟一审当庭能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。原判根据丁张弟犯罪的事实、性质及具有的如实供述、赔偿、谅解等情节，在法定刑幅度内从轻判处丁张弟有期徒刑十个月，属量刑适当。丁张弟关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年三月三日书记员 张 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1073号原告：潘国平，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住象山县。被告：宁波复鑫机械有限公司（组织机构代码55454854-5）,住所地：象山县石浦镇蒋家湾村。法定代表人：林婵，该公司执行董事。原告潘国平与被告宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘国平到庭参加诉讼，被告复鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告潘国平向本院提出诉讼请求：被告立即支持原告工程款50000元。事实和理由：2011年6月20日，被告因建造厂房需要将消防安装业务发包给原告施工，总价为208000元。在原告施工期间，被告陆续支付原告工程款158000元。2012年10月15日，被告的法定代表人林加火与原告经结算，确认被告欠原告消防工程款50000元未付，并由林加火出具欠条，被告加盖公司印章。后被告的法定代表人变更为林婵，系林加火的女儿。欠款至今，被告一直未付。被告复鑫公司未作答辩。原告潘国平围绕诉讼请求依法提交了消防工程合同及欠条各1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案被告欠原告工程款未付，事实清楚，法定代表人的变更不影响责任承担，故本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波复鑫机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告潘国平工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宁波复鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一七年三月十日代书记员 袁 瑶
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初74号公诉机关金堂县人民检察院。被告人郭卫强，男，1982年6月28日出生，河北省邯郸市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市永年县。2016年11月22日因犯危险驾驶罪被邯郸市永年县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，2017年2月15日，被永年县人民法院撤销缓刑，执行原判拘役四个月。2017年2月3日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郭卫强犯诈骗罪，建议适用简易程序，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人郭卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2015年，被告人郭卫强贷款购买了一辆货车从事货物运输，后因迫于还款压力，遂产生捏造驾驶信息、骗取货物运单，从而获得财物的非法目的。2016年12月8日下午，被告人郭卫强联系到要从金堂县三溪镇运送1万斤脐橙到西安的被害人杨某1处，后通过谎称车子维修，拒接电话等方式，逃避物流跟踪，将脐橙运往石家庄贩卖，所得赃款8000元全部占为己有。公诉机关认为，被告人郭卫强的行为已构成诈骗罪，被告人郭卫强在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人郭卫强对公诉机关指控诈骗的事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2015年，被告人郭卫强贷款购买了冀Ｄ×××××东风牌货车从事货物运输。2016年12月，被告人郭卫强通过他人伪造“李某”的驾驶证、行驶证及“冀Ｅ×××××”车辆信息，预谋实施诈骗。2016年12月8日，被告人郭卫强用伪造的驾驶证、行驶证及车辆信息联系到被害人杨某1，从金堂县三溪镇运送1万斤脐橙到陕西省西安市，货物装车后被告人郭卫强谎称车子维修、拒接电话等方式，逃避物流跟踪，将脐橙运往河北省石家庄市贩卖，所得赃款人民币8000元全部占为己有。经金堂县价格认证中心鉴定，涉案脐橙总价值人民币24000元。另查明，被告人郭卫强的亲友已全额赔偿了被害人的经济损失，被告人郭卫强的行为得到被害人的谅解。上述事实，有被告人郭卫强的供述；被害人杨某1的陈述及辨认笔录；证人章某,唐某1、王某1、杨某2的证言及证人唐某1的辨认笔录；金堂县公安局的调取证据通知书、调取证据清单、被告人郭卫强的通话清单、手机彩信；“李某”的驾驶证、行驶证及送货单；金堂县价格认证中心关于脐橙的价格鉴定意见；被告人郭卫强的常住人口信息、刑事判决书、执行通知书及刑事裁定书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫强以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭卫强诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人郭卫强在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人郭卫强归案后如实供述诈骗的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭卫强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与尚未执行完毕的刑罚拘役四个月合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对被告人郭卫强的非法所得人民币8000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年三月二十一日书记员  罗雯雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初18472号原告:郑敏华,男,1951年1月8日出生,住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人杜卫红，总经理。委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。负责人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。原告郑敏华与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告郑敏华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1966年10月至2006年12月）或从2006年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1995年1月至2006年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约7万元。事实和理由:1966年10月，原告被聘为四川省蓬安县碧溪乡邮政投递员，一直工作到2006年12月。1966年至1984年，邮政局发放的月工资为28.5元，1984年至1989年，月工资为45元，1989年至1994年，月工资49.5元，1995年至1999年，月工资（基本工资加提成）为1300元至2000元不等，1999年至原告2006年被辞退时，月工资（计件工资）为2000元至2400元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2006年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1966年10月至2006年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作40年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  郭亚军人民陪审员  李一杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 钰书 记 员  陈 欢
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初116号原告：陈武，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：周锦东，男，怀集县中洲镇法律服务所法律工作者。被告：郭庆兴，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告陈武与被告郭庆兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托诉讼代理人周锦东到庭参加诉讼。被告郭庆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款人民币237000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告郭庆兴从原告经营的木材加工厂购买木材产品（木方）欠下原告款项，于2015年5月13日，被告向立下借条，承认欠到原告借款237000元，并约定按同期银行利息的4倍计算。之后经原告多次催收，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。陈武为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、工商营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格和个体从事木材加工经营；2、借条原件一份，证明被告于2015年5月13日以借条确认欠下原告款项237000元事实。上述原告提供的证据，有原件相互印证，没有相反证据反驳，本院予以确认证据的真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：原告在个体经营怀集县怀城镇盆凤凤兴木器厂期间，被告向原告购买木材产品（木方）欠下原告款项。2015年5月13日，被告向原告立下借条，承认欠到原告借款237000元，并约定按同期银行利息的4倍计算。之后经原告多次催收，被告至今没有还款，原告为向被告追回欠款向本院提起诉讼。本院认为，被告郭庆兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告陈武起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告双方因买卖关系形成债务后，被告已以借条形式立据承认欠下原告款项237000元，按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，双方的债权债务关系明确，原告据此诉讼主张被告归还欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限郭庆兴在本判决发生法律效力之日起十内支付给陈武欠款237000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告郭庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗 剑审 判 员  苏少雄人民陪审员  陈 毅二〇一七年三月十四日书 记 员  李 坚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6848号原告：齐艳军。被告：王文学。被告：陈海梅。被告：刘占成。被告：牟建平。原告齐艳军诉被告王文学、陈海梅、刘占成、牟建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加了诉讼，被告王文学、陈海梅、刘占成、牟建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款4万元及利息和逾期罚息；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告王文学通过原告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款4万元整，有被告亲笔签名网络电子借条一张。到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告王文学、陈海梅、刘占成、牟建平未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王文学和陈海梅系夫妻关系，被告牟建平和刘占成系夫妻关系。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询、民间借贷撮合业务等交易信息管理服务的平台。原告齐艳军是翼龙贷公司的加盟商，并向翼龙贷公司缴纳保证金50万元，双方在合同中约定：原告应当在本协议签订后七日内一次性向翼龙贷公司支付人民币伍拾万元整（500000元）作为合同履行的保证金。如原告在业务过程中出现逾期客户，原告同意后，翼龙贷公司应当从保证金中优先扣除。保证金数额不足的，原告应当在接到翼龙贷公司通知后15日内补齐。逾期支付或拒不支付的，翼龙贷公司有权暂停原告地区的业务开展，直至原告补齐相关费用。2015年11月4日，被告王文学和陈海梅欲借款用于买羊，原告对被告王文学、陈海梅进行了家访，在《翼龙贷家访记录表》中4被告表示其期望借款额度为4万元，借款期限为12个月，借款利率为7—12个月（包含12个月）贷款的利率不高于18%；同日，被告王文学、陈海梅、刘占成出具《借款承诺书》，其中约定：如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；同日，被告王文学、陈海梅签订《翼龙贷网朝阳运营中心贷款收费明细表》，其中明确了收费标准如下：线上平台成交服务费（借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除），线下综合服务费（借款金额的3%，借款成功后，从借款中自动扣除），；同日，被告刘占成、牟建平签署《担保函》，其中约定，被告刘占成、牟建平为被告王文学的上述借款提供担保，担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方在《担保函》中还约定：保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2015年11月6日，被告王文学作为借入方，与作为管理方的翼龙贷公司、贷出方签订了《网络借款电子借条》，其中第一条约定：被告王文学向贷出方借款4万元，借款利率为年利率18.00%，借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止，借入方需于每月5日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。第二条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务……管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费……在附加条款中约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购，被告王文学、陈海梅在该《网络借款电子借条》中签字捺印。协议签订后，贷出方即通过该借贷平台借给被告王文学、陈海梅4万元，扣除线上平台成交服务费2400元、线下综合服务费122元(保险费120元、转帐手续费2元)后被告王文学实际提取款项37478元。被告王文学在偿还了自2015年11月6日起至2016年10月6日共计11个月的借款利息6600元后未再按月归还借款利息，至该笔借款2016年11月5日到期，四被告未偿还借款本金及剩余利息。依据《网络借款电子借条》约定，翼龙贷公司将出借人的债权进行了收购，并将债权全部转让给原告齐艳军。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《网络借款电子借条》一份、《网络借贷平台使用协议》一份、《翼龙贷公司家访记录表》一份、《借款承诺书》一份、《担保函》一份、翼龙贷公司出具的《债权转让证明》在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借款关系应受法律保护。此笔借款发生在被告王文学、陈海梅的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王文学、陈海梅应该共同偿还；被告刘占成、牟建平作为担保人，应按约定承担连带担保责任。被告牟建平、刘占成承担保证责任后，有权向被告王文学、陈海梅追偿。该笔借款逾期后，翼龙贷公司按约定收购债权，并将该笔债权转让给了原告齐艳军。原告经过合法的债权转让而成为了该笔借款债权人。四被告至今未偿还借款本息的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告一并主张的利息和逾期罚息总额已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，所以对超出24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文学、陈海梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐艳军借款4万元，并按约定给付本金4万元自2016年10月6日起至付清之日止的利息及逾期罚息，利率按年利率24%计算）；二、被告刘占成、牟建平对上述款项承担连带给付责任。被告刘占成、牟建平在承担保证责任后，有权向被告王文学、陈海梅追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告王文学、陈海梅负担，被告刘占成、牟建平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵光辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39929号原告：东莞市虎门摩天建材有限公司。住所：东莞市虎门镇沙角管理区。法定代表人：徐殿岭，总经理。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广州市裕鑫建筑劳务有限公司。经营场所：广州市越秀区东平大马路*号大院*号楼*梯*楼自编之二。法定代表人：杨政委。原告东莞市虎门摩天建材有限公司（以下简称摩天公司）与被告广州市裕鑫建筑劳务有限公司（以下简称裕鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告摩天公司的委托诉讼代理人张光到庭参加诉讼。被告裕鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币143854.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以143854.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年12月8日起至实际支付完毕之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期付款违约金（以143854.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月23日起至实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告于2011年4月27日与被告签订加气块《买卖合同》。合同约定，原告向被告供应加气砖约5500立方米，单价270元每立方米。合同签订后，原告依约自2011年4月27日开始向被告供货，直至2011年9月7日。2012年6月28日，原被告双方对账确认，原告共计向被告供货价值人民币1307739.6元。截至对账日，被告已向原告支付人民币1163885元，尚有人民币143854.6元未付。自此，原告一直安排工作人员向被告催收，被告一直以资金紧张等为由，拒绝支付。被告裕鑫公司未作答辩。原告摩天公司就其诉请向本院提交的证据有：1、《买卖合同》，证明双方买卖合同关系；2、广州国际商品展贸城一期A3馆加气块供货一览表，证明原告已经按约定履行了供货义务；3、消耗材料直入直出单，证明双方就供货量已经达成了协议。4、录音文字整理，证明原告曾于2014年12月8日向被告催要欠款。经审理查明，原告摩天公司（卖方）与被告裕鑫公司（买方）于2011年4月27日签订《买卖合同》，约定买方决定向卖方购买加气块用于广州国际商品展贸城A3馆项目，规格为600×250×200等，数量约5000立方米，单价每立方米270元，金额约1350000元；卖方按GB11968-2006A5.0B07级合格品供货；买方每次进货时需提前24小时通知卖方，卖方按买方通知的规格型号、数量发货；买方指定收料员：骆元兵；仇志平现场验收点数并签证，作为结算依据；买卖双方同意卖方负责汽车运送到买方广州市番禺区化龙镇广州国际商品展贸城A3馆项目；从供货之日起，每供货至壹仟立方米结算付款一次；若壹个月内供货不足壹仟立方米，则按月在每月之月底结算；如到期未付款，卖方保留限量及停货的权利；违约责任由违约方承担；结算可以是买卖双方当面对单结算，也可以是以电话或传真等方式对单结算；本合同双方签字盖章后生效，至买方付清全部货款后自动失效等。卖方的签约人为张建设，买方的签约人为韦薇。上述合同签订后，原告摩天公司经被告裕鑫公司通知，自2011年4月27日起至2011年9月7日期间，开始向被告裕鑫公司指定的地点运送加气块。2012年6月28日，原告摩天公司的工作人员张建设与被告裕鑫公司的签约代表韦薇进行结算，确认原告摩天公司共向被告裕鑫公司供货数量为5325.59立方米，货款合计1307739.6元。原告摩天公司自认至对账之日，被告裕鑫公司已经支付了货款1163885元，余款143854.6元则至今未付。原告摩天公司曾于2014年12月8日通过电话向被告的工作人员韦薇追讨，但未果。遂于2016年9月23日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告裕鑫公司没有向原告摩天公司支付货款。本院认为，原告摩天公司与被告裕鑫公司签订的《买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。本案中，原告摩天公司举证证明其共向被告裕鑫公司供应了价值1307739.6元的加气块，并自认被告裕鑫公司仅支付了货款1163885元，余款143854.6元至今未付。被告裕鑫公司经本院传唤无到庭，对原告摩天公司的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。双方在2012年6月28日已经就《买卖合同》进行了结算，但被告裕鑫公司至今仍欠原告摩天公司货款143854.6元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告摩天公司主张要求被告裕鑫公司支付货款143854.6元并计付违约金（实际系利息），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故原告要求被告承担本案诉讼费用有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告广州市裕鑫建筑劳务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款143854.6元支付给原告东莞市虎门摩天建材有限公司；被告广州市裕鑫建筑劳务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将上述货款143854.6元的利息（从2016年9月23日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）支付给原告东莞市虎门摩天建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告广州市裕鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  郝铁军人民陪审员  朱穗芳二〇一七年三月十六日书 记 员  莫诗咏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初381号原告：卢萍，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑章平，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告卢萍与被告郑章平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍、被告郑章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢萍向本院提出诉讼请求：郑章平偿还卢萍借款本金120,000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年5月7日起计至款项还清之日止。事实和理由：卢萍与郑章平系朋友关系。2013年5月7日，郑章平向卢萍借款100,000元；2013年6月，郑章平再次向卢萍借款200,000元。2013年6月，郑章平就上述两笔借款向卢萍出具一份借款数额为300,000元的借条。双方口头约定利息按月利率3%计算。后郑章平陆续向卢萍偿还180,000元。2016年11月23日，郑章平就剩余本金120,000元向卢萍出具一份《借条证明》。后经卢萍催讨，郑章平拒不还款。郑章平辩称，郑章平确实于2013年5月向卢萍借款100,000元，于2013年6月向卢萍借款200,000元，并就上述两笔借款向卢萍出具一份借款数额为300,000元的借条。后郑章平陆续向卢萍偿还180,000元，并于2016年11月23日就剩余债务向卢萍出具案涉《借条证明》。案涉借款从未约定利息。郑章平现投资失利，还款能力有限。郑章平如有还款能力，将会在还清本金后向卢萍支付部分款项作为利息。卢萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交卢萍居民身份证，以证明卢萍的身份情况；2.提交郑章平户籍查询信息，以证明郑章平的身份情况；3.提交《借条证明》，以证明郑章平向卢萍借款的事实。郑章平对卢萍提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。郑章平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑章平于2013年5月向卢萍借款100,000元，于2013年6月向卢萍借款200,000元，并就上述两笔借款向卢萍出具一份借款数额为300,000元的借条。后郑章平陆续向卢萍偿还180,000元，并于2016年11月23日向卢萍出具一份《借条证明》，《借条证明》记载：“借条证明兹向卢萍之前（2013年5月7日）借款叁拾万元整（30万），中间还款拾捌万元，现还差拾贰万，以此为证。注（之前开出的借条共同视为无效）。以上十八万利息未付。欠款人：郑章平。2016年11.23”。后经卢萍催讨，郑章平拒不还款。本院认为，郑章平曾向卢萍借款300,000元，其于2016年11月23日尚欠卢萍本金120,000元，有当事人陈述和《借条证明》等证据为证，事实清楚，证据充分。《借条证明》未约定借款期限，故卢萍有权催告郑章平在合理期限内返还。卢萍已给予郑章平必要的准备时间，现卢萍主张郑章平偿还借款本金120,000元，予以支持。卢萍主张利息按月利率1.5%自2013年5月7日起计至款项还清之日止；郑章平认为案涉借款从未约定利息。《借条证明》上关于利息的记载“以上十八万利息未付”系约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定应视为不支付利息。结合卢萍的诉讼请求，利息可按年利率6%自起诉之日即2017年1月6日起计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、郑章平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢萍借款本金120,000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月6日起计至款项还清之日止；二、驳回卢萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由卢萍负担1685元，郑章平负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴孝庆二〇一七年三月十三日书记员  林梅云附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初123号原告：杜某某，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：孔某某，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杜某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉请：1.依法判令被告偿还原告借款1万元及利息1万元（自2013年3月14日起按月息2分计算至2017年1月11日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告孔某某向原告杜某某借款1万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杜某某现金壹万元（10000元）借款人孔某某2013.3.14。”。后经原告催要，被告于2016年6月3日，给原告出具一份还款承诺书，承诺于2016年9月15日前一次性还清，如到期还不上自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担对方损失。但被告一直未偿还，原告诉至法院。原告杜某某为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份、还款承诺书一份（均系原件），证明被告向原告借款1万元，并承诺逾期款承担利息的事实。被告孔某某经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年3月14日，被告孔某某向原告杜某某借款1万元，并给原告出具一份借条，载明”今借到杜某某现金壹万元（10000元）借款人孔某某2013.3.14。”。后经原告催要，被告于2016年6月3日给原告出具一份还款承诺书，承诺于2016年9月15日前一次性还清，如到期还不上自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担对方损失。但被告一直未偿还，原告诉至法院。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杜某某要求被告孔某某偿还借款1万元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息1万元，双方虽未约定借款期限及约定借款利息，但被告给原告出具的借款承诺书中承诺逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，故本金1万元的逾期利息应自2013年3月14日起按年利率24%计算至2017年1月11日止为9567元。因被告孔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告孔某某欠原告杜某某借款1万元及利息9567元（自2013年3月14日起按年利率24%计算至判决确定履行之日2017年1月11日止），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告杜某某负担11元，由被告孔某某负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余海娟二○一七年三月二十七日书记员于江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执736号申请执行人：大连恒杰经贸有限公司。住所地:大连市沙河口区会展路*********号。法定代表人：孙美杰，系该公司经理。诉讼委托代理人：徐绍栋，系辽宁博昂律师事务所律师。被执行人：大连大力电脑机床有限公司。住所地:大连市甘井子区丰收路***号。法定代表人：马俊庆，该公司董事长。被执行人：大连高金科技发展有限公司。住所地:大连开发区双D港辽河东路***号综合办公楼***室。法定代表人：陈永开，该公司董事长。被执行人：大连华根机械有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河东路***号。法定代表人：陈永开，该公司董事长。被执行人：大连机床集团有限责任公司。住所地：大连经济技术开发区辽河东路***号。法定代表人：陈永开，该公司董事长。被执行人：大连机床（数控）股份有限公司。住所地：大连高新技术产业园区双D港辽河东路***号。法定代表人：陈永开，该公司董事长。被执行人：大连中拥房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区独立街**号远大大厦*座****室。法定代表人：蔡清刚，该公司董事长。本院执行的大连恒杰经贸有限公司与大连大力电脑机床有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连华根机械有限公司、大连机床集团有限责任公司、大连机床（数控）股份有限公司、大连中拥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2017年9月1日申请执行人大连恒杰经贸有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）辽02民初588号民事判决书立案执行，本院责令被执行人支付所欠申请执行人借款本金40000000元及利息等义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的各项义务。依据申请执行人的申请，本院委托大连永通房地产土地评估有限公司对被执行人大连中拥房地产开发有限公司抵押给申请执行人的位于旅顺口区模珠街266号，建筑面积348.06平方米的住宅房屋、位于旅顺口区模珠街264号，建筑面积348.06平方米的住宅房屋、位于旅顺口区模珠街292号，建筑面积433.71平方米的住宅房屋、位于旅顺口区模珠街228号，建筑面积354.17平方米的住宅房屋、位于旅顺口区模珠街328号，建筑面积575.95平方米的住宅房屋、位于旅顺口区模珠街326号，建筑面积558.04平方米的住宅房屋、位于旅顺口区模珠街226号，建筑面积354.17平方米的住宅房屋、位于旅顺口区模珠街290号，建筑面积433.71平方米的住宅房屋、位于旅顺口区模珠街208号13层1号，建筑面积189.40平方米的住宅房屋进行了市场价值评估，评估财产的市场价值为51118611元。2017年12月5日,本院在京东网络司法拍卖平台上对上述评估财产进行了公开拍卖，起拍价为35783027.70元。2018年1月6日,司法拍卖活结束，其中位于旅顺口区模珠街208号13层1号，建筑面积189.40平方米的住宅房屋由竞买人孙玲成功竞买，其余8套房屋因无人竞买，拍卖标的物流拍。2018年1月6日,本院进行第二次拍卖，起拍价为27852154.96元。又因无人竞买，拍卖标的物流拍。2018年1月23日本院作出（2017）辽02执736号执行裁定书，裁定上述8套房屋以流拍价27852154.96元用于抵偿被执行人所欠申请执行人的贷款本金40000000元，应付利息4461716元,诉讼费、保全费、执行费等各项费用520540元及迟延履行金1638000元。另，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，均未发现被执行人再有可供执行的财产。2018年3月15日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一八年三月十二日书记员庞霖
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初177号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人马雪猛，曾用名马通，男，1994年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月22日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人马雪猛犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人马雪猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日20时许，被告人马雪猛酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿331省道由西向东行驶至上蔡县蔡沟乡蔡沟街老桥附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人马雪猛血样中的乙醇含量为109.23mg/100ml。另查明，被告人马雪猛于2017年2月22日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马雪猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杨某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0327号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人马雪猛户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马雪猛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人马雪猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马雪猛系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人马雪猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马雪猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一七年三月八日书记员  付茫茫
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初567号原告李喜岩，男，汉族，1968年7月10日出生，住叶县。被告刘跃辉，男，汉族，1965年7月20日出生，住叶县。原告李喜岩诉被告刘跃辉合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜岩、被告刘跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜岩诉称，经原告销售员王秋丽手，分别于2016年5月28日、2016年6月3日卖给被告绵柔杜康（福临门）酒共100件，价格为每件90元，价款共计9000元，当时未付款，由被告出具的欠条为据，并口头约定2016年6月13日前付款，后经原告多次催要，被告至今未给。为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付酒款9000元，并按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘跃辉辩称，欠酒款属实，我积极筹款还给原告。经审理查明，2016年5月28日,刘跃辉的妻子代其出具欠条一份，载明“欠绵柔杜康(福临门)伍拾件（50件）。丰乐园刘跃辉2016年5月28号经手人王秋丽”。2016年6月3日,刘跃辉的妻子代其出具欠条一份，载明“欠绵柔杜康(福临门)酒伍拾件（50件）。丰乐园刘跃辉2016年6月3号经手人王秋丽”。庭审中，被告不认可该两份借条系其书写，原告的业务员王秋丽称该两份欠条上面写的系刘跃辉的名字，但系其妻子写的借条，第一次打欠条时刘跃辉不在，第二次打欠条时刘跃辉正在忙。另查明，1、原告李喜岩称给被告刘跃辉的绵柔杜康(福临门)酒是90元一件，被告认可欠原告共100件绵柔杜康(福临门)酒，但称不是90元一件，是75元一件。2、原告李喜岩向我院递交的2016年6月24日叶县丰鑫源食品商行清单显示“客户名称：丰乐园农家院客户签名：刘跃辉客户地址：西菜园品名福临门规格1×6单位件数量20单价90金额1800”，证明卖与被告的该规格酒的价格。本院认为，原告李喜岩向被告刘跃辉供货绵柔杜康(福临门)酒共100件，被告未支付该酒款，虽然该两份欠条系被告妻子书写，但其签刘跃辉的名字，庭审中刘跃辉亦认可欠100件酒属实，现原告持被告妻子书写的两份欠条诉至法院要求被告支付酒款，本院予以支持。被告称酒���系75元一件，但原告递交的2016年6月24日丰鑫源食品商行清单显示给刘跃辉的福临门酒系90元一件，故对被告辩称本院不予采信。原、被告之间对该笔酒款并未约定给付时间及利息如何支付，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃辉于本判决书生效后五日内支付原告李喜岩酒款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一七年三月三十日书记员  司庆文
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1633号原告：刘金周，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：刘金国，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：崔吉荣，女，1949年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：刘金英，女，1970年12月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。四原告委托诉讼代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师（特别授权）。被告：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地山东省无棣县中心大街109号供电公司。负责人：刘希东，总经理。委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王昭辉，山东元格律师事务所律师（特别授权）。原告刘金周、刘金国、崔吉荣、刘金英与被告国网山东省电力公司无棣县供电公司（以下简称无棣供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金周、刘金国、刘金英及其与崔吉荣共同的委托诉讼代理人刘伟成，被告无棣供电公司的委托诉讼代理人施磊、王昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金周、刘金国、崔吉荣、刘金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计217250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日上午，四原告的近亲属刘玉春整理自家院子时，被院子里落在地上的电线电击身亡。涉案电线原来固定在刘玉春前邻居的土墙房檐下，因年久无人维护落在地上多年，后经被告多次线改但仍然处于无人管理状态。涉案电线产权不属于村民所有，也不由村民管理，产权和管理权应当属于被告，根据相关法律规定，被告对刘玉春的死亡负有不可推卸的法律责任，应依法赔偿原告的各项损失。被告无棣供电公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案线路系死者刘玉春前邻居的入户线路，并非被告所有。原告以侵权责任起诉，且死者系低压触电死亡，应适用过错责任。被告并不是涉案线路的产权方，根据供电营业规则的规定，在供电设施上发生事故引起的法定责任，按照供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担相应的责任，就本案而言，线路的产权并非被告所有，且死者刘玉春是在触动前邻居的线路时，引发触电，被告无任何过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，四原告的近亲属刘玉春因接触到其前邻居张金忠家后墙的电线时，不慎电击身亡。张金忠家的房屋和院落已有二十多年无人居住和使用，涉案线路是1999年线路改造时铺设。本案审理中，本院组织原被告双方对事故现场的漏电保护器的保护作用情况进行了勘验，经勘验得知，电表箱中的漏电保护器无论在合闸还是开闸状态下，涉案事故发生的电线均处于有电状态，该漏电保护器不能起到漏电保护作用。刘玉春系农村居民，出生于1950年7月4日，原告崔吉荣系其妻子，刘金周系其长子，刘金国系其次子，刘金英系其女儿。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，城镇在岗职工年平均工资为52460元。以上事实，有当事人陈述，无棣县车王镇信家村村民委员会出具的证明及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，侵害公民生命权的应承担相应的赔偿责任。四原告的近亲属刘玉春因接触到其前邻居张金忠家后墙外露的电线致其触电身亡，此结果与刘玉春的疏忽大意有直接因果关系，其自身对死亡后果承担相应的责任。涉案电线在漏电保护器合闸和开闸时均有电，说明漏电保护器已不能起到漏电保护的作用，无棣供电公司在电力设施存在安全隐患的情况下，未采取有效措施予以解决，未尽到安全保障义务，故其应承担相应的赔偿责任。综上所述，依据各方当事人对刘玉春触电结果发生原因力的大小，确定事故责任比例为原告承担70%，被告无棣供电公司承担30%。四原告的近亲属刘玉春系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。参照2015年山东省农村居民人均纯收入、城镇在岗职工年平均工资标准，刘玉春的死亡赔偿金为12930元×14年即181020元，丧葬费为52460元÷12个月×6个月即26230元。刘玉春的死亡给四原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：被告国网山东省电力公司无棣县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金周、刘金国、崔吉荣、刘金英死亡赔偿金181020元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，共计217250元的30%即65175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，由原告刘金周、刘金国、崔吉荣、刘金英负担3191元，被告国网山东省电力公司无棣县供电公司负担1368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  刘建成二〇一七年三月八日书 记 员  王 菲
大连市普兰店区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0214刑初26号	公诉机关大连市普兰店区人民检察院。	被告人张某某，男，1984年9月17日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年1月16日被原普兰店市公安局取保候审，2016年1月15日被原普兰店市公安局监视居住，2016年7月15日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年12月27日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。	大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年8月，被告人张某某利用微信朋友圈发布信息谎称能够低价购买到海关扣押车辆，被害人陈某得知该信息后联系到被告人张某某表示欲购买该类车辆，并按照被告人张某某提出的一台车需要预交一万元定金的要求，先后四次向其支付了四台车的购车定金及“人情费”共计人民币4.4万元，后被告人张某某将该款挥霍。案发后，被告人张某某已退赔了被害人陈某全部经济损失并取得了被害人的谅解。	另查，在本院审理过程中，被告人张某某已向本院预缴了罚金人民币四万元。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人曹某某、李某某、丁某、侯某某的证言；转账记录；谅解书；被告人张某某的户籍证明及查询记录；本院调查笔录；罚金收据；案件来源及到案经过；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人主动退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，且积极预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  范珍珍	人民陪审员  石玉双	人民陪审员  王 梅	二〇一七年三月九日	书 记 员  汤程成	附本判决依据的有关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终550号上诉人（原审被告）：王振海，男，1975年11月6日生，汉族，住址：通许县。诉讼委托代理人：高国伟、高翔宇，河南中赢旗昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志民，男，1977年9月11日生，汉族，住址：通许县。原审被告：林娜，女，1976年3月14日生，汉族，住址：郑州市。上诉人王振海因与被上诉人王志民、原审被告林娜民间借贷纠纷一案不服河南省通许县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0222民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王振海上诉请求：将本案发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1、王振海没有向王志民借款，王志民未支付60万元借款。2、王志民诉状中陈述的事实与借条记载的借款发生时间不一致，相互矛盾。3、借条、转账记录、王效杰的证言不能证明借款事实。4、王振海已偿还51.6万元。王志民辩称，王振海借钱一直没有归还，从2014年12月26日之后双方之间一直没有经济往来。51.6万元与本案无关。林娜未答辩。王志民向一审法院起诉请求：判令王振海、林娜给付借款本金663000元、利息189000元（自2015年5月26日起计算至起诉之日2016年2月21日，利率按月息2%计算）。一审法院认定：2014年12月26日，王振海为偿还对王效杰的借款，通过王志民的工行银行卡向王效杰工行银行卡转账600000元。2015年5月26日，经双方算账，王振海向王志民出具663000元借条一份，其中包括上述借款本金600000元及利息63000元。被振海、林娜原系夫妻关系，于2015年8月26日在郑州市二七区民政局协议离婚。一审法院认为：王振海向王志民出具的借条与王志民的银行转账记录及王效杰的证言能形成完整证据链，佐证王振海在王志民处借款用于偿还对王效杰债务的事实，则对王志民与王振海之间的债权债务关系予以认定，对王振海辩称仅出具借条未收到借款的意见不予采信，其应偿还王志民借款本金600000元及利息63000元。双方对上述本息没有再约定利息，则对王志民要求王振海以663000元为借款本金再支付利息的诉讼请求，不予支持。上述债务虽以王振海个人名义所负，但系王振海与林娜婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，林娜对该笔借款亦应承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、王振海、林娜于本判决生效之日起十日内偿还王志民借款本金600000元及利息63000元，二人互负连带责任；二、驳回王志民的其他诉讼请求。本案受理费12052元、保全费4646元，由王志民承担3704元，王振海、林娜承担12994元。本院二审期间，王振海提交转账汇款单据六张，证明其已经偿还51.6万元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王振海提交的六张51.6万元汇款单据发生时间在2015年2月6日之前，本案借款是双方于2015年5月26日经算账确认的债权债务，故对该六张汇款单据不予采信。综上所述，王振海上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10430元，由王振海负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一七年三月二十日书记员  何会敏
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初445号原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，法定代表人：关小虎，公司地址：乌兰镇馨园小区。被告卢国峰，男，汉族。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司诉被告卢国峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司承担。审判员  娜日二〇一七年三月二十四日书记员  宁慧