wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终42号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王曙光，男，1958年12月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地芜湖市鸠江区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月14日被马鞍山市公安局花山区分局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审，2016年11月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人黄明轩，安徽长城律师事务所律师。辩护人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人王曙光犯抢劫罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0503刑初401号刑事判决。原审被告人王曙光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人王曙光、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判依据受案登记表等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，证人钱某等的证言，被害人马某的陈述，被告人王曙光的供述等证据认定：2016年10月13日12时许，被告人王曙光在途经花山区团结村一棋牌室门口时，发现李某在该棋牌室打麻将，遂产生到李某家盗窃的想法。后王曙光来到李某居住的团结村阐头170号房屋，并拿起该房屋门口晾晒的一块脚垫遮住面部进入该房屋进行盗窃。在盗窃过程中，被躺在卧室床上的马某发现，被告人王曙光遂采取拳击头部、手掐颈部的手段殴打马某，并用手中的脚垫捂马某的面部，马某亦反抗并大声呼救。马某的邻居听到呼救后来到该房屋并打开窗户询问怎么回事，王曙光见状遂逃离现场，后被民警抓获归案。经鉴定，王曙光的殴打行为造成马某颈部及右手食指皮肤擦伤。案发后，被告人王曙光赔偿被害人马某的医药费和精神损失费计2000元，其加害行为得到被害人的谅解。原判认为：被告人王曙光在入户盗窃的过程中被发现，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王曙光能自愿认罪，且在案发后，对被害人的经济和精神损失予以赔偿，其加害行为得到了谅解，酌情予以从轻处罚；本案被害人马某系老年人，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。王曙光上诉提出：原判认定其构成抢劫事实不清、证据不足；其进入被害人家中时没有窃取任何财物，与被害人临时发生冲突也未造成被害人轻微伤，并对被害人进行了积极赔偿获得了谅解；其本人行为即使构成犯罪，原判对其量刑也过重，请求二审对其重新量刑。其辩护人发表辩护意见认为：1、本案中并无证据证实上诉人王曙光有实际盗窃任何财物的犯罪事实，认定上诉人实施盗窃行为，仅有其供述不能作为定案依据；事发时，上诉人与被害人发生肢体冲突，但暴力强度较小，社会危害性较小，也未造成轻伤以上后果，可以不认定为“使用暴力”。故上诉人王曙光的行为情节轻微、未造成危害后果，危害不大，不应以犯罪论处；2、即使上诉人王曙光的行为构成犯罪，原判量刑也偏重。经审理查明：原判认定上诉人王曙光进入被害人马某家中进行盗窃的过程中，因被在家中休息的被害人马某发现，为抗拒抓捕及时逃跑遂采取拳击头部、手掐颈部等手段殴打被害人马某后逃离现场的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人王曙光及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王曙光及其辩护人提出的不能认定上诉人王曙光实施了盗窃行为，其行为也不构成抢劫罪的意见。经查，上诉人王曙光发现李某在棋牌室打麻将，认为其家中无人，遂来到其家中进入房间内进行盗窃。该事实不仅有上诉人王曙光的有罪供述、辨认笔录等予以证实，还有被害人马某的陈述，证人李某的证言与之相互印证，足以认定。对上诉人及其辩护人提出现有证据不能认定上诉人王曙光入户后实施盗窃行为的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。后因被李某的妻子马某发现，王曙光为抗拒抓捕遂在户内当场采取拳击面部及手掐颈部的暴力手段殴打马某，其行为符合入户盗窃为抗拒抓捕在户内当场适用暴力，依法转化为抢劫。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。本院认为：上诉人王曙光在入户盗窃的过程中被发现，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人王曙光能自愿认罪，且在案发后，对被害人的经济和精神损失予以赔偿，其加害行为得到了谅解，酌情予以从轻处罚；本案被害人马某系老年人，酌情予以从重处罚。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王曙光及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵丽萍审判员  周 群审判员  谢 彪二○二○一七年三月六日书记员  刘思淇附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更753号罪犯王强，男，1991年1月22日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2009年8月7日作出（2009）景刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人王强、陈桃平、附带民事诉讼被告人王木生、马火妹、陈传银、宁金秀共同赔偿附带民事诉讼原告人于秀胜、江国红经济损失267820元，除去已支付的110000元，尚需赔偿157820元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年7月10日、2013年10月8日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑九个月、十一个月、十一个月、一年。执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯王强到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，罪犯王强犯罪时未满十八周岁。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2019年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14177号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：朱巧香，女，汉族，出生于1978年12月5日，住重庆市大渡口区。被告：重庆荣展机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢26-1号，组织机构代码55201861-2。法定代表人：朱巧香。被告：陈乐生，男，汉族，1968年12月28日出生，住福建省福安市范坑乡。被告：陈振华，男，汉族，1977年8月22日出生，住福建省福安市范坑乡。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告朱巧香、重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告三峡银行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼，被告朱巧香、重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与朱巧香签订的《个人借款合同》，与重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华签订的《保证合同》起诉，请求：1、判令被告一立即向原告归还到期的借款本金人民币100万元及截止2016年5月17日的逾期利息71107.11元、罚息64748.52、复利10658.19元；2、请求判令被告一支付从2016年5月18日起至贷款本息付清之日止的逾期罚息（逾期罚息以被告未还的贷款本金100万元为基数按贷款执行利率上浮50％计算），并对未支付利息按逾期罚息利率计算支付复利；3、判令被告二至被告四对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告朱巧香未答辩。被告重庆荣展机电有限公司未答辩。被告陈乐生未答辩。被告陈振华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：朱巧香。保证人：重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华。保证方式：连带保证责任。贷款本金：100万元。贷款期限：借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日。贷款执行利率：固定利率，年利率14%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。欠款情况：贷款发放后，朱巧香未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2016年5月17日，朱巧香尚欠三峡银行借款本金人民币100万元，利息71107.11元、罚息64748.52、复利10658.19元。保证担保情况：重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。庭审中，原告三峡银行明确表示撤回律师费诉讼请求，本院予以准许，不另行制作撤诉裁定。本院认为，三峡银行与朱巧香签订的《个人借款合同》，与重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，朱巧香未及时偿还贷款，其行为已构成违约。朱巧香除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。因合同中明确约定“对未支付利息按罚息利率计收复利”。故本院对三峡银行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华作为保证人为朱巧香的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。被告朱巧香、重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巧香自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金100万元，利息71107.11元以及截止2016年5月17日的罚息64748.52、复利10658.19元；并支付自2016年5月18日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华对被告朱巧香的上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15119元，保全费5000元，由被告朱巧香、重庆荣展机电有限公司、陈乐生、陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年三月八日书 记 员  刘步蟾
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0904刑初39号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年6月13日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，农民，2017年2月10日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月16日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日下午，被告人赵某某伙同肖波（已判刑）、蒋小明（已判刑）到遂宁市安居区安居镇盗窃电瓶车。被告人赵某某负责骑走被盗的车辆。三人分别在“明星幼儿园”楼下盗窃被害人方倩的红色两轮电瓶车一辆；在安居印象小区旁步行街“原味砂锅串串”处盗窃被害人熊某某的两轮电瓶车一辆。后销赃获款人民币1400元，被告人赵某某分得人民币200元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述两辆电瓶车价值共计人民币4500元。2017年2月10日，被告人赵某某在遂宁市船山区被公安机关民警挡获。挡获后，被告人赵某某赔偿了被害人熊某某的损失人民币1000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中被告人赵某某起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿了被害人熊某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一个月至六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）二、对被告人赵某某违法所得人民币200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓鸿人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一七年三月三十日书 记 员  廖家强附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初946号原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。法定代表人：霍峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：武欣，该公司职工。委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。被告：张贵文，男，1959年12月28日生，回族，住址天津市北辰区。委托诉讼代理人：张雪（父子），住址天津市北辰区。本院在审理原告天津市怡高物业服务有限公司与被告张贵文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市怡高物业服务有限公司承担。审判员 尚 伟二〇一七年三月二十四日书记员 王晓飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初72号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1984年3月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区；曾因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被拘留，2016年12月20日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、宁飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月17日，被告人张某在包头市昆都仑区包百西侧豪客来门口，将被害人刘某放在上衣口袋内的红米note手机偷走，后将手机放置在维多利商厦地下超市储物柜内。被告人张某在包百时代百货门前被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，公安人员从被告人张某处扣押被盗手机，已归还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、视听资料、物价鉴定书、扣押及发还物品清单、现场检测报告及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年三月二十一日书记员  段 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初911号原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称中行温泉支行），住所地：咸宁市温泉路58号。负责人：赵良志，中行温泉支行行长。委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。被告：冯镭，男，汉族，1986年3月21日出生。被告：咸宁市宏达商贸有限公司（以下简称宏达公司），住所地：咸宁市银泉大道109号。原告中行温泉支行与被告冯镭、宏达公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中行温泉支行于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中行温泉支行撤回对被告冯镭、宏达公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中行温泉支行撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告中行温泉支行负担。审判员  镇四清二〇一七年三月二十一日书记员  张 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民辖终8号上诉人（原审被告）：宁夏泾河源清真牛肉有限公司，住所地泾源县。法定代表人:马忠。被上诉人（原审原告）：伍六十，男，回族，1970年，住宁夏泾源县。被上诉人（原审被告）：伍宝宝，男，回族，1964年住宁夏泾源县。上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司与被上诉人伍六十、伍宝宝因买卖合同纠纷一案不服泾源县人民法院（2016）宁0424民初1088号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司称：被上诉人伍六十起诉上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司、伍宝宝买卖合同纠纷一案，因上诉人与被上诉人伍六十并无买卖合同行为，对于上诉人来讲，本案系虚假诉讼。根据生效的（2016）宁0424民初303号民事裁定书确认，本案另一被告伍宝宝住所地为陕西省西安市莲湖区，贵院对本案没有管辖权。因此，应将此案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。被上诉人伍六十、伍宝宝未答辩。经审理查明：被上诉人伍六十与上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司因买卖合同纠纷向泾源县人民法院提起诉讼，在答辩期间上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司提出伍宝宝居住地位于陕西省西安市莲湖区得管辖权异议，本案应移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理，原审法院以该案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地管辖，本案被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司住所地在泾源县境内，故泾源县人民法院有管辖权驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人不服，遂上诉来院。本院认为，本案属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司住所地位于泾源县北环路，泾源县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人伍宝宝居住地位于西安市莲湖区，本案应移送西安市莲湖区人民法院审理，但未提交证据，故其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  宣耀文审判员  王世贵二〇一七年三月三日书记员  南紫月
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终400号上诉人（原审被告）：徐剑波，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。原审被告：福建省莆田市永盛皮业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾龙山村，统一社会信用代码91350304662816201Q。负责人：黄建生。原审被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面，组织机构代码证代码78217217-2。法定代表人：林强。原审被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，组织机构代码证代码：55322076-7。法定代表人：林勤。原审被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号，统一社会信用代码91350300749055062J。法定代表人：林勤。原审被告：徐国红，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原审被告：林勤，男，1969年06月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原审被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原审被告：黄建生，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县，上诉人徐剑波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行及原审被告福建省莆田市永盛皮业有限公司、莆田市万通酒店管理有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、莆田市恒泰鞋业有限公司、徐国红、林勤、肖咏、黄建生金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3942号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人徐剑波经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐剑波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力勇代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘浪云附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13819号原告：深圳金瑞强科技有限公司。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市天港华电子有限公司。法定代表人：万辉。原告深圳金瑞强科技有限公司与被告深圳市天港华电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼，被告深圳市天港华电子有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：原告提交的对账单显示，被告于2015年3月25日加盖采购专用章确认内容如下：1、至2015年3月25日，原告尚欠被告发票1648746元，原告每月提供30万以上的发票给被告，2015年7月之前结清；2、至2015年3月25日，被告尚欠原告货款344274元，被告分批支付，2015年8月付完。原告提交的增值税专用发票开票日期均于2015年9月，共计249999.75元。原告提交的支票显示，被告于2016年4月2日向原告开出50000元支票，于2016年6月2日向原告开出89722元支票，用途处注明均为货款。原告提交的退票理由书显示，2016年4月11日，上述2016年4月2日的50000元支票因被告账户被冻结而予以退票。本院认为，被告在对账单中要求原告于2015年7月前开具1648746元的发票，原告并未举证证明已开具相应数额的发票给被告，故原告依据对账单向被告主张加工款无事实依据，对原告主张的加工款本院不予认定；二、原告诉讼请求：1、被告支付加工费119722元及利息10182元（自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至欠款付清之日止，暂计算至2016年6月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳金瑞强科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2898元，由原告深圳金瑞强科技有限公司承担。公告费260元，由原告深圳金瑞强科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终810号上诉人(原审原告)孟范忠，男，汉族，无职业，现住依兰县愚公乡愚公村。被上诉人（原审被告）黑龙江省依兰县愚公乡人民政府，住所地依兰县愚公乡愚公村。法定代表人吕成达，乡长。委托代理人谭继恒，依兰县愚公乡副乡长。委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告孟范忠诉被告黑龙江省依兰县愚公乡人民政府（以下简称愚公乡政府）行政侵权赔偿一案，黑龙江省依兰县人民法院于2016年10月8日作出（2016）黑0123行初14号行政判决。在法定的上诉期限内，愚公乡政府未提出上诉，孟范忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人孟范忠，被上诉人愚公乡政府的委托代理人谭继恒、张智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1987年，愚公乡民政府因本案所涉房屋占道影响乡镇总体规划,决定以600元价格买下该房屋，时任村书记周明理、村长姜彦将600元交给原房主姜庆华，由姜庆华自行拆除，并另行为姜庆华安排了房基地。因领导调动频繁，此事搁浅。后姜庆华私自将房屋以1,100元价格卖给倪万生。1993年，孟范忠从鹤岗搬至依兰县愚公乡，以5，700元价格购买了该房。1998年，孟范忠擅自对涉案房屋进行翻扩建，因孟范忠的翻扩建行为没有获得批准，愚公乡政府根据法律规定向孟范忠下达了拆除决定，于生效后申请法院强制拆除了孟范忠的翻扩建房屋。2003年，孟范忠在原址再次违法建房，愚公乡政府再一次申请法院强制拆除其违法建筑。孟范忠因对强制拆除不服起诉至法院，该案经依兰县人民法院、哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院审理后，孟范忠均败诉。孟范忠自2000年至今多次去各级法院及北京上访。2016年7月6日，孟范忠提起行政诉讼，请求判令愚公乡政府补偿其房屋、租房及建材商店停业损失共计102万元；案件受理费由被告承担。原审法院认为，原告孟范忠虽然两次未经批准违法翻建房屋被强制拆除，并不代表孟范忠对原有通过买卖途径获得的房屋不享有财产权。被告愚公乡政府于2006年拓宽道路时，应按照法律规定对孟范忠的合法财产予以征收。愚公乡政府没有通过合法途径直接占有属于孟范忠的合法财产，其行为已构成行政侵权，应承担行政侵权赔偿责任。因孟范忠原有的52.5平方米房屋已经灭失，无法进行评估，应参照依兰县人民政府棚户区改造的相关补偿标准进行赔偿，又因孟范忠在原有房屋内经营建材，该房属住宅改用商业用途，按照住改非每平方米3,350元价格赔偿较为公平。孟范忠提出的应赔偿其违法翻建房屋、翻建房屋被强制拆除产生的租房费用及停业损失的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款十二项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，判决被告依兰县愚公乡人民政府赔偿对原告孟范忠违法征收52.5平方米房屋造成的损失175,875元（每平方米单价3,350元），案件受理费免收。孟范忠上诉称,其自1993年在涉案房屋经营建材生意，并办有营业执照、税务登记等手续，每年纯利润2.5万元，1999年房屋被强行拆除后，其商店无法继续在原址经营，17年造成停业损失共计40万元；且其一直租住房屋，17年房租共计12万元，上述两部分损失均属合法诉求，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判。愚公乡政府辩称,孟范忠对涉案房屋不具有合法占有性，不享用房屋产权；孟范忠两次违法翻建的房屋系违章建筑，愚公乡政府强制拆除的合法性已由法院生效判决所确认，违章建筑被拆除依法不应取得任何补偿，一审判决愚公乡政府给付孟范忠赔偿款错误，请求二审撤销原判，驳回孟范忠的诉讼请求。经二审查明的事实与原审相一致。二审期间，上诉人孟范忠及被上诉人愚公乡人民政府辩称均未向法庭提交新的证据。本院认为，一审判决认定被上诉人愚公乡政府没有通过合法途径直接占有属于上诉人孟范忠的合法财产，其行为已构成行政侵权，应承担行政侵权赔偿责任的事实清楚，适用法律准确，诉讼程序合法，确定愚公乡政府赔偿对孟范忠违法征收52.5平方米房屋造成的损失175,875元数额适当。孟范忠对其于第三人处购得的52.5平方米房屋享用财产权利，孟范忠将该房屋拆除后未经批准两次违法翻建被依法强制拆除的情节，不影响孟范忠对原有合法产权房屋被征收时有依法获得补偿的权利。但是，孟范忠提出的愚公乡政府应赔偿其违法翻建房屋和翻建房屋被强制拆除产生的租房费用及停业损失的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉人孟范忠的上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年三月三日书记员 刘赛奇园
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审11号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年11月18日03时47分在斗武线S233省道东板桥卡口实施驾驶中型以上载货洗车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，作出4108251903238770号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238770号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238770号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238770号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初118号原告：双流县华阳新中诚皮革经营部。住所地：双流县华阳街道办长顺社区*组。经营者：王卫东。委托诉讼代理人：程然，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司办公室主任。被告：孙建，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省成都市双流县。原告双流县华阳新中诚皮革经营部与被告孙建不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告双流县华阳新中诚皮革经营部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双流县华阳新中诚皮革经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双流县华阳新中诚皮革经营部撤诉。案件受理费2777元，由原告双流县华阳新中诚皮革经营部负担。代理审判员  罗秦瑶二〇一七年三月三日法官 助理  李玉婕书 记 员  张 莉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3630号之一申请执行人林良正，男，1953年10月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人林炳良，男，1970年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人练秀玲，女，1974年9月7日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林良正与被执行人林炳良、练秀玲为买卖合同纠纷的（2016）浙0326民初2082号民事判决书一案中，因案件需前往外省调查被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初2082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年三月六日书记员  孔苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审65号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区鑫顺汽车保养店，住所地武汉市江夏区武昌大道***号。被申请执行人：胡满，系武汉市江夏区鑫顺汽车保养店个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人胡满、武汉市江夏区鑫顺汽车保养店作出的（夏城管）征决字【2016】316号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】316号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区武昌大道847号从事汽车保养行业，经营面积90平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为270元。自2015年1月至2016年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费4320元，欠缴4320元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月7日作出（夏城管）征决字【2016】316号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费4320元。被申请执行人胡满、武汉市江夏区鑫顺汽车保养店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】316号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人胡满、武汉市江夏区鑫顺汽车保养店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】316号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二○二○一七年三月三日书 记 员  余海燕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初240号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人姚志刚，男，1974年10月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市三和机械制造有限公司员工，住常熟市。被告人姚志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人姚志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人姚志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人姚志刚于2017年1月21日20时38分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市董浜镇红沙路行驶至横泾桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人姚志刚血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人姚志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚志刚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚志刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月21日20时38分许，被告人姚志刚饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市董浜镇红沙路行驶至横泾桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚志刚血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人姚志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志刚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚志刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人姚志刚犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年三月一日书记员  李浩然
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2513号原告罗冬梅，女，1969年11月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被告韦龙琴，女，1971年11月3日出生，壮族，住广州市海珠区。被告李劲武，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告罗冬梅诉被告韦龙琴、李劲武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗冬梅到庭参加了诉讼，被告韦龙琴、李劲武经法院合法传唤没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告偿还原告借款人民币510,000元及利息686,200元（利息按月利率2%计算，支付利息结算至2016年11月14日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年1月25日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币460,000元，约定被告按月利率3.6%向原告支付利息，借款期限为6个月。原告于当日通过银行转账的方式将46万元打入被告韦龙琴的账户。2011年7月25日借款期限届满，经双方协商，两被告向原告支付了8万元的利息，本金继续借用，利息仍按月3.6%计付。2011年9月26日，两被告又找原告协商借款事宜，称想再向原告借款20万元，因原告手头没有现金，就向韦兰香借20万元同时转借给两被告。当日韦兰香将20万元打入原告账户，原告直接将该20万元转给了被告李劲武。借款期限届满后，原告要求被告还款，两被告于2013年2月7日归还了5万元、2013年6月13日归还了5万元，2014年1月7日归还了5万元，尚欠本金51万元及686,200元利息。被告韦龙琴、李劲武经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年5月20日登记结婚，两被告因资金周转困难向原告借款。2011年1月25日，被告韦龙琴向原告出具《借条》一张，内容如下：今借到罗冬梅人民币46万元，每月利息按3.6计算，2011年1月25日至7月25日止半年利息99,360元，到7月25日止连本带息共计559,360元。同日，罗冬梅通过工商银行向韦龙琴转账46万元。借款期限届满后，经双方协商，两被告向原告支付了利息8万元后，继续使用本金46万元，因此在原《借条》上加注：2011年7月25日至2012年12月25日继续借46万元，利息按月3.6%计算。2011年9月26日，被告李劲武向原告出具借条一张，内容如下：兹借罗冬梅人民币20万元，立此据为证。同日，罗冬梅通过工商银行向李劲武转账20万元。根据银行清单，被告的还款情况为，2013年2月7日还款5万元,2013年6月13日还款5万元，2013年10月13日还款5万元，2014年1月17日还款53,000元。原告称最后一笔还款53,000元中含有3000元的其它费用，实际还款是5万元，但没有提交其它证据证实其主张，此笔应认定还款53,000元。原告多次向两被告主张还款，但均未果，原告也多次向两被告发微信主张还款，未得到回复。上述事实有借条、转账凭证、银行清单、微信记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告在婚姻存续期间以一方名义分别向原告借款，用于两被告生意周转，应当视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。韦龙琴向原告借的46万元，约定了月息3.6%的利息,超过年利率36%,超过部分无效，半年借款期限届满后，后经协商被告向原告支付了8万元利息，不超过年利率36%，该利息本院予以支持。自2011年7月25日起，被告应当给付原告的利息应当按年利率24%计算，被告分别于2013年2月7日还款5万元,2013年6月13日还款5万元，2013年10月13日还款5万元，2014年1月17日还款53,000元，共计203,000元，本金还剩余257,000元。结合还款时间点，利息的计算如下，2011年7月25日至2013年2月6日共562天的利息以本金46万为基数(共169,985.75元)，2013年2月7日至2013年6月12日共125天的利息以本金41万为基数(共33,698.63元)，2013年6月13日至2013年10月12日共121天的利息以本金36万为基数(共28,642.19元)，2013年10月13日至2014年1月16日95天的利息以本金31万为基数(19,364.38元)，2014年1月17日至原告主张利息结算之日即2016年11月14日共1032天的利息以257,000元为基数(共174,393.86元)。以上利息共计426,084.81元。李劲武向原告借的20万元，没有约定利息，视为不支付利息，该20万元系夫妻关系存续期间为周转生意产生的共同债务，两被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦龙琴、李劲武于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告罗冬梅借款本金人民币257,000元；二、被告韦龙琴、李劲武于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告罗冬梅借款利息426,084.81元；三、被告韦龙琴、李劲武于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告罗冬梅借款本金人民币20万元；四、驳回原告罗冬梅的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10662元，由被告韦龙琴、李劲武承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星审 判 员  于金果人民陪审员  段孟玺二〇一七年三月三十日书 记 员  赵友祺
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初967号原告：太仓市浮桥镇力诺叉车修理厂，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇新港中路1号丁1栋35、36号，组织机构代码L6747641-X。经营者：张羽，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：苏州山茶贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村，统一社会信用代码913205853239019384。法定代表人：高阳。原告太仓市浮桥镇力诺叉车修理厂与被告苏州山茶贸易有限公司买卖合同、车辆租赁合同、修理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告太仓市浮桥镇力诺叉车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太仓市浮桥镇力诺叉车修理厂撤回起诉处理。代理审判员 李 玲二〇一七年三月十四日书 记 员 夏成程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4243号原告：谢卫东，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞琛，男。委托诉讼代理人：王泽，男。原告谢卫东诉被告中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告谢卫东于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢卫东撤诉。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告谢卫东负担。审判员  陈雪琼二〇一七年三月二十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保34号申请保全人：贾林，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区市直小区38号楼1单元102号。身份证号：372401197102112237。被申请人：李文强，男，1993年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县蒋坊乡李家村98号。身份证号：131128199311073614。被申请人：马涛，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北衡水市阜城县蒋坊乡孙家村69号。身份证：133031198006093918。被申请人：崔福成（又名崔禄），男，28岁，住河北恒衡水市阜城县蒋坊乡崔城寺头村。本院在执行申请保全人贾林与被申请人刘文强、马涛、崔福成等买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初768号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人贾林名下的鲁N0L8**号车辆一部。本裁定立即开始执行。审判员 胡 冬二〇一七年三月十五日书记员 张兆龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3498号原告：王钰辉，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：杨玉玲，女，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。原告王钰辉与被告杨玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钰辉及其委托诉讼代理人刘廷君、被告杨玉玲的委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余房款16万元及利息38400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月23日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告将位于肃州区神州路16号楼1楼门店以155万元的价格出售给被告，合同约定先交房再付款，首付70万元，房屋产权过户后3个月内付35万元，土地证办理完毕后一年内付清剩余50万元房款。2012年8月，原告为被告办理了所有产权手续，但被告尚欠原告购房款16万元未付。被告杨玉玲辩称，欠款不属实，即使有，也已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原、被告提交的证据，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订了房屋买卖合同，约定房款共计155万元，先交房再付款，双方签订本协议后，甲方交付房屋钥匙，乙方接收房屋钥匙并查验室内设施后支付首付款70万元，首付款交付银行换取房证，甲方为乙方办理好过户手续，乙方取得房产证后三个月后付35万元，甲方为乙方办理好土地证手续后，乙方一年内付清剩余房款50万元；任何一方违约均需偿付对方惩罚性违约金40万元。合同签订后，原告将房屋交付被告。2012年3月26日,被告偿还原告购买涉案房屋的住房公积金贷款本息共619251.66元，并将70万元首付款中的剩余款项汇入原告银行卡中，原告于当天向被告出具70万元的收条一张。2012年11月27日，被告向原告付款3万元；同年12月12日，被告向原告付款3万元。2013年1月15日，原告向被告出具10万元的收条一张，收条载明”款到账，此收条有效”，被告于次日通过银行向原告汇款10万元。2013年4月24日，被告向原告付款51万元。庭审中，原告认可被告另行支付过3万元房款，但未向法庭出示收条，并申请增加诉讼请求，要求被告支付违约金15万元。本院认为，原、被告对双方之间房屋买卖、房屋交付、办理房屋产权证及土地使用证的事实均无异议。双方争议的焦点为：1.2012年1月15日原告出具的收条中的10万元房款与2013年1月16日被告通过银行向原告汇款10万元是否属于同一笔房款，因双方均认可二人之间除本次房屋买卖之外无任何其他经济往来，且合同约定”先交房再付款，双方签订本协议后，甲方交付房屋钥匙，乙方接收房屋钥匙并查验室内设施后支付首付款70万元”，被告亦于2012年3月26日支付了首付款70万元，故被告于签订合同之前付款10万元，时间与金额均与合同约定的付款时间及首付款金额相矛盾，且与收条中”款到账，此收条有效”的内容亦相矛盾，故本院认定该两笔款项为同一笔房款。2.2012年3月26日的70万元的收条中是否包括同日被告通过银行向原告汇款80750元。因合同约定的首付款数额为70万元，被告于同日支付首付款70万元后再行支付80750元房款与合同约定不符；且按照被告提交的证据，其实际付款金额为1550750元，房款总额亦与约定不符；被告辩称80750元房款中750元为贷款利息，但未提交证据证实，原告称被告偿还其住房公积金贷款本息619251.66元后将首付款70万元中的余款通过银行汇入原告银行卡中，时间数额均不矛盾，故本院认定70万元的收条中包含了当天80750元的银行汇款。另外，原告认可被告另行支付过3万元房款。综上，被告已付房款数额为140万元，未付房款数额为15万元。原告要求被告支付剩余房款有事实和法律依据，本院予以支持。被告未付房款，给原告造成的利息损失36000元（15万元*6%*4年），属于原告的实际损失，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因法律规定，违约金应以弥补违约方给守约方造成的实际损失为原则，故原告主张利息损失后，不应再重复要求被告承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告称多次向被告催要余款，被告辩称诉讼时效已过与事实不符，有悖常理，对被告的该答辩意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告杨玉玲支付原告王钰辉房款15万元；二、被告杨玉玲支付原告王钰辉逾期付款利息36000元；三、驳回原告王钰辉的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，由原告王钰辉负担3042元，被告杨玉玲负担3484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员赵嫦娟人民陪审员杨睿二〇一七年三月二十三日书记员李燕
黑龙江省方正林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7504民初65号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行,住所地黑龙江省方正县同安路。法定代表人：张祥凯，系该行行长。委托代理人：黄伟，男，1979年1月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职员，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：刁新华，男，1963年11月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。被告：韩守殿，男，1974年5月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。被告：李兴奎，男，1987年2月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行因与被告刁新华、韩守殿、李兴奎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回起诉处理。审判员  沈波二〇一七年三月二十四日书记员  王蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4571号原告：董立刚，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海庆扬贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博，上海臻至律师事务所律师。原告董立刚与被告上海庆扬贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月20日，原告董立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董立刚撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董立刚负担。审判员 王 纳二〇一七年三月二十日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10709号原告：赖胤丞，男，1972年10月5日出生，汉族，送达住址天津市滨海新区。被告：田浩，男，1973年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告赖胤丞与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，本院于2017年3月14日赖胤丞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赖胤丞撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由赖胤丞负担。审 判 长  李学忠人民陪审员  孙洪文人民陪审员  孙 艳二〇一七年××月××日书 记 员  杨文华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15481号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。被告：苏铃泉，男，1981年10月2日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告苏铃泉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告苏铃泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏铃泉向原告支付佣金人民币24,000元。事实和理由：2015年5月29日，经原告居间，被告与案外人朱永杰等就上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号1_2层房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并签订《上海市房地产买卖合同》，最终完成过户。原告居间成功，被告应当按约支付原告佣金39,000元，但被告支付15,000元后，剩余24,000元至今未付，故诉请如上。被告苏铃泉未做答辩。经审理查明，2015年5月，被告(出卖方、甲方)与案外人朱永杰等(买受方、乙方)及原告(居间方、丙方)签订《房屋买卖居间协议》，主要约定，经丙方居间介绍，由乙方购买甲方所有的系争房屋，房屋总价390万元，其中第六条居间报酬约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按合同总房价款的1%支付丙方佣金。买卖双方分别于签订居间协议同日签订《房屋买卖合同》，双方就签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》时间、房款支付方式、户口、交房等事项进行约定。同年6月10日，被告与买受方朱永杰、朱采琳就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。2015年10月27日，买受方朱永杰、朱采琳经核准登记为系争房屋的房地产权利人。审理中，原告自认已收到被告支付的佣金15,000元。以上事实，有原告提供的《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告经原告居间介绍，就出售系争房屋签订的《房屋买卖居间协议》，系原、被告真实意思表示，当属有效。根据《居间协议》第六条约定，《房屋买卖合同》的签订即表明原告居间成功，现买卖双方均在买卖合同上签字，并在原告的协助下完成了房屋交易，原告诉请要求被告按照总房价款的1%支付佣金，符合合同约定，本院可予准许。原告自认已经收到佣金15,000元，故被告还应当向原告支付剩余佣金24,000元。被告经本院多次传唤未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏铃泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费560元，由被告苏铃泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵人民陪审员  时金兰人民陪审员  马文斌二〇一七年三月七日书 记 员  陈 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执347号（2016）黑1223执347号之三申请执行人于景明，女，1970年12月18日生，汉族，教师，住青冈县。被执行人吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，无职业，住青冈县。被执行人吴海荣，女，1971年2月2日生，汉族，住安达市。被执行人吴超，男，1986年5月10日生，汉族，信用社职工，住青冈县。本院在执行申请执行人于景明与被执行人吴海灵、吴海荣吴超建筑工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人于景明于被执行人吴海荣、吴超自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年三月二十七日书记员  刘蒙蒙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初148号原告宁陵县豫商石油有限公司，住所地宁陵县柳河镇幸福路与G310交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114236151925470。法定代表人翟秀霞。委托代理人张世金、陈业磊，河南石进律师事务所律师。被告辜天明，男，汉族，住福建省仙游县。被告杨明锋，女，汉族，住福建省仙游县。被告盖祥臻，男，回族，住宁陵县。本院在审理原告宁陵县豫商石油有限公司诉被告辜天明、杨明锋、盖祥臻合同纠纷一案过程中，因原告宁陵县豫商石油有限公司未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告宁陵县豫商石油有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇一七年三月二十四日书记员 印鹏丽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终261号上诉人（原审原告）：叶荣，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日生，汉族，系淮南市田家庵区国庆街道馨雅社区居民委员会推荐公民。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区，组织机构代码67424509-8。主要负责人：杨志强，该行行长。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐迎春，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人叶荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、徐迎春借款担保合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶荣于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人叶荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2244号民事判决；二、准许叶荣撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由叶荣负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由叶荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年三月二日书记员  丁 烁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省新田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1128执269号申请执行人:湖南省新田第一中学。被执行人：谢灶龙。被执行人:刘六金。本院执行的湖南省新田第一中学与谢灶龙房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年三月十日
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初809号原告：缙云县利切王锯床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路268号。法定代表人：卢国桥，系该公司经理。委托代理人：卢俞蓉，系该公司员工。被告：陆建玲，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：应巧玲，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住缙云县。原告缙云县利切王锯床有限公司与被告陆建玲、应巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告缙云县利切王锯床有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缙云县利切王锯床有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县利切王锯床有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告缙云县利切王锯床有限公司负担。代理审判员  周灵芝二〇一七年三月三日代书 记员  李 娅
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初33号原告王某某。被告郝某某。原告王某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年3月2日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚星河人民陪审员  魏成明二〇一七年三月二日书 记 员  冯荣荣
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄廷佑，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人黄廷佑、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向黄廷佑支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，黄廷佑于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与黄廷佑签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与黄廷佑签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与黄廷佑签订书面劳动合同的原因在于黄廷佑违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付黄廷佑二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求黄廷佑在内的员工签订劳动合同，但黄廷佑拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，黄廷佑不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与黄廷佑的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与黄廷佑保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付黄廷佑未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与黄廷佑在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付黄廷佑二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初16号公诉机关安平县人民检察院。被告人张亮，男，1987年3月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，货车司机，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年2月23日被本院决定逮捕，同月27日被执行逮捕。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张亮犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日6时许，被告人张亮驾驶车牌照为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂车在安平县境内超载行驶至西外环时，被此处正在依法治理超载的安平县交通运输局公路管理站执法人员查获。在执法人员李某1上车要求其按规定驾驶进入附近治超站进行过磅查检过程中，张亮拉载李某1逃逸，并在逃逸过程中言语威胁李某1，同时在交通局执法车辆赶来示意其停车的情况下，拒不停车，并通过逆行、左右摇摆等方式阻拦执法车辆继续逃逸，至深州市礼门寺村附近，张亮停车让执法人员李某1下车后不顾李某1阻拦继续逃逸，后因堵车被迫停车，遂被赶来的交通执法人员及警察抓获。另查明，案发后，被告人张亮已取得执法人员李某1及执法单位安平县交通运输局公路管理站谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、赵某、杨某、李某2的证言、安平县公安局发破案经过、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆超限超载检测单（初检）、责令车辆停驶通知书、交通具体行政行为决定书、交通违法行为调查报告、谅解书以及被告人张亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮驾驶货车超载行驶，为逃避处罚，故意阻碍执法人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其已取得执法人员及执法单位谅解，可在量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  刘洁玉二〇一七年三月十六日书 记 员  刘杏杏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初89号原告宁陵县瑞秋种植专业合作社，住所地宁陵县孔集乡孔集东村，注册号：411423NA000249X。法定代表人：李继印，系该单位理事长。委托诉讼代理人：陈文军，系该单位员工。被告潘锐利，男，汉族，住址宁陵县。本院在审理上述原、被告合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县瑞秋种植专业合作社撤诉。本案案件受理费减半收取74元，由原告宁陵县瑞秋种植专业合作社负担。审判员  丁晓环二〇一七年三月二十一日书记员  徐子凡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终467号上诉人（原审原告）：郜菲菲，女，1984年6月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：张松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。上诉人郜菲菲因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郜菲菲于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郜菲菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郜菲菲撤回上诉。二审案件受理费508元，减半收取为254元，由郜菲菲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 凯审 判 员  刘 乾审 判 员  朱 海审 判 员  董翠果代审判员  金 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  左梦娇书 记 员  韩小转
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1841号申请执行人黄兆宣，男，1978年4月生，住浙江省瑞安市。委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师被执行人镇江东升旺街投资有限公司，住所地本市宝塔路32号3-8、3-9室。本院在执行申请执行人黄兆宣与被执行人镇江东升旺街投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄兆宣向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1841号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年三月十三日书记员  王 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3046号原告：史付根，男，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：史保恩，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告史付根诉被告史保恩确认合同有效纠纷一案过程中，原告史付根于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史付根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史付根撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告史付根负担。审 判 长  王志国人民陪审员  付 喆人民陪审员  汪 洋二〇一七年三月二日书 记 员  李丽艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终60号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭大滚，男，1964年11月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被取保候审，2016年12月26日被逮捕。辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人彭大滚犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂1281刑初287号刑事判决。原审被告人彭大滚不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭大滚，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月7日16时许，宜州市公安局民警根据举报，对被告人彭大滚经营的位于宜州市刘三姐镇中和村下劳屯龙挖洞（地名）的山羊养殖场进行搜查，在房内的墙角处查获彭大滚非法持有的长约1479mm的自制火药枪一支和分别长约814mm、778mm的改装射钉枪二支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的三支枪支已移送宜州市公安局治安管理大队。原判认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，扣押清单，刘三姐镇中和村村民委员会出具的证明，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人彭大滚的户籍证明，证人韦某、彭某1、彭某2的证言，物证自制火药枪一支、改装射钉枪二支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]422号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人彭大滚在侦查期间的供述等。原判认为，被告人彭大滚作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控彭大滚犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。彭大滚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据彭大滚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人彭大滚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人彭大滚非法持有的自制火药枪一支和改装射钉枪二支依法予以没收，由保存机关依法销毁。上诉人彭大滚的上诉理由是，其归案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，持有的枪支只在养殖场内作防卫使用，社会危害程度较小。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。辩护人对原判认定上诉人彭大滚犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，提出如下量刑意见：1、彭大滚认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行；2、彭大滚系初犯；3、彭大滚持有的枪支只在养殖场内作防卫使用，没有造成他人的人身及财产损害后果；4、彭大滚持有的改造射钉枪是捡来的；5、彭大滚家有老人需要照顾。综合彭大滚涉案的事实、性质、情节和后果，建议二审法院对彭大滚从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。本院认为，上诉人彭大滚违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。彭大滚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据彭大滚犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故彭大滚认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出对彭大滚从轻处罚并适用缓刑的意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦冬英审 判 员  王子恩代理审判员  黄志凡二〇一七年三月二日书 记 员  周春林
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1957号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告刘伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保86号申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。法定代表人李友山，职务：理事长。被申请人武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄工贸园。法定代表人王新军。被申请人武城县华兴棉花加工厂，住所地山东省武城县杨庄工业园。法定代表人徐书荣。被申请人武城县第十一棉花加工厂，住所地山东省武城县杨庄工业园。法定代表人孟庆奎。被申请人王新军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被申请人武城华一棉业有限责任公司，住所地山东省武城县杨庄工业园。被申请人武城县南洋棉花加工厂，住所地山东省武城县杨庄工业园。法定代表人王宝元。被申请人王宝元，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。被申请人李庆刚，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。被申请人王庆国，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。被申请人吴金岭，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被申请人王寿如，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。被申请人王中河，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。被申请人孟庆奎，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。被申请人孟庆顺，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人武城华兴集团棉业有限公司、武城县华兴棉花加工厂、武城县第十一棉花加工厂、王新军、武城华一棉业有限责任公司、武城县南洋棉花加工厂、王宝元、李庆刚、王庆国、吴金岭、王寿如、王中河、孟庆奎、孟庆顺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城华兴集团棉业有限公司、武城县华兴棉花加工厂、武城县第十一棉花加工厂、王新军、武城华一棉业有限责任公司、武城县南洋棉花加工厂、王宝元、李庆刚、王庆国、吴金岭、王寿如、王中河、孟庆奎、孟庆顺银行存款600万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武城华兴集团棉业有限公司、武城县华兴棉花加工厂、武城县第十一棉花加工厂、王新军、武城华一棉业有限责任公司、武城县南洋棉花加工厂、王宝元、李庆刚、王庆国、吴金岭、王寿如、王中河、孟庆奎、孟庆顺银行存款600万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年三月二日书记员  张 晓
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初18号原告:杨绍奎，男，住天柱县。被告：杨永洋，男，住天柱县。被告：王云美，女，住天柱县。原告杨绍奎与被告杨永洋、王云美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍奎到庭参加诉讼，被告杨永洋、王云美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨绍奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款100000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日二被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元。该款经原告多次催要，二被告都以没有钱为由而未付，为了保护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨永洋、王云美经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经吴小菊介绍认识。二被告因资金周转不灵，于2014年10月29日向原告借款100000元，并向原告出具了借据，吴小菊为该借款提供了担保。该借据约定于2015年11月1日一次性还清，逾期不还，利息以银行同期贷款利率四倍计算。2015年10月，二被告向原告支付了3000元。2015年12月19日，原告与被告王云美协商将还款期限定于2016年11月1日。约定还款时间到期后，二被告一直未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求吴小菊承担担保责任。上述事实有原告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、借据佐证，足以认定。本院认为：二被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。二被告应本着诚实信用的原则按约定的还款期限偿还到期借款，还款期限到期后，原告多次向被告催要，二被告偿还3000元后至今未偿还借款，已构成违约，原告的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持97000元。关于担保人吴小菊是否该承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，原告与被告王云美于2015年将还款期限进行延期，未经吴小菊同意，故吴小菊不再对二被告的借款承担担保责任，且庭审中，原告自愿放弃担保人吴小菊在担保责任范围内承担担保责任，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨永洋、王云美于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金97000元及利息（利息从2015年11月1月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。二、驳回原告杨绍奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨永洋、王云美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨冠华二〇一七年三月一日书记员  蒲慧琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执837号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：何汶吉，男，汉族，1994年1月25日出生，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第718号刑事判决书，于2017年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请何汶吉罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月十四日书记员 张娇娇
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0732民初30号原告陈奎,男，1980年6月18日出生，汉族，住赤城县。被告何忠海，男，1981年7月12日出生，汉族，住赤城县。本院在审理原告陈奎与被告何忠海买卖合同纠纷一案过程中，原告陈奎于2017年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告陈奎向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  路宝林二〇一七年三月二日书记员  李 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1444号原告：汪来成，男，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪俊华，女，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：邸建新，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告汪来成诉被告邸建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊华到庭参加了诉讼，被告邸建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及利息34000元（自2014年8月9日起计算至2016年3月1日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍与借款人崔文认识，2013年11月27日，崔文以工厂资金周转为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容：今借汪来成人民币壹拾万元正（￥：100000），担保人邸建新。2015年2月17日，借款人崔文因煤气爆炸死亡，之后原告请求被告承担担保责任，返还100000元借款并支付利息34000元，但被告各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。被告邸建新经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提交了借条、谈话笔录等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告之女汪俊华与被告邸建新原系同事关系，借款人崔文系邸建新的妻弟，经邸建新介绍认识崔文后，2013年11月27日汪俊华经手以汪来成的名义向崔文出借100000元，崔文出具了内容为：“今借汪来成人民币壹拾万元正（¥100000）”的借条，被告邸建新作为担保人在借条上签字。原告表示100000元借款是以现金形式在借款人崔文的办公室交付给崔文。原告称借、贷双方口头约定利息为月利率3%，被告邸建新在常秀香起诉其追偿权纠纷案件中表示汪俊华经手的几笔借款均约定利率为月息3%。原告表示出借款项后，被告崔文仅偿还利息至2014年8月9日，并未归还过本金。2015年2月17日，借款人崔文去世。2017年2月21日，被告邸建新到庭表示本院受理的汪来成、常秀香、王冬梅、汪杰华、汪俊华五人起诉其追偿权纠纷六案，六笔借款均属实，崔文借款用于其公司经营，借条中的担保人签字均系邸建新本人所签，虽愿意承担还款责任，但现在经济紧张，无力偿还。本院认为，原告汪来成作为出借人，被告邸建新作为担保人与借款人崔文三方达成的借款担保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，邸建新应按照连带责任保证承担保证责任。借款人崔文没有按照约定还本付息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告汪来成可以要求被告邸建新在其保证范围内承担保证责任，故被告邸建新应偿还原告借款本金为100000元。关于借款的利息，双方约定的月利率3%过高，原告要求按照年利率24%计算，符合相关法律，按照上述标准计算，原告要求被告支付2014年8月10日至2016年3月1日期间的利息34000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邸建新对借款人崔文向原告所负债务承担连带清偿责任后，有权进行追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邸建新偿还原告汪来成借款本金100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邸建新偿还原告汪来成上述欠款的利息34000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告邸建新负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年三月十七日书记员  张礼仕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终68号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，男，1977年9月9日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，原系吉林市龙潭区大口钦镇城管执法大队工作人员，住吉林市龙潭区大口钦镇政府家属楼*单元*楼中门，公民身份号码2202021977********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人尹某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）吉0203刑初223号刑事判决：被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，尹某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，尹某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。尹某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尹某撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  栾红英二〇一七年三月三日书 记 员  邵馨瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1854号罪犯鲁宜强，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）赣刑三终字第11－1号刑事判决，认定鲁宜强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2014）赣监刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯鲁宜强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯鲁宜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁宜强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日至2030年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执921号之二申请执行人周忠民，男，1962年4月19出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人郭子君，男，1953年5月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1093号民事调解书，被执行人郭子君应给付申请执行人周忠民赔偿款108094元，于本判决生效后立即付清；申请执行费1355元，由被执行人负担。现当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1093号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年三月六日书记员  马 良
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第462号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人倪幸福，男，1984年9月14日出生，汉族，住莱阳市。被执行人倪宣洪，男，1963年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人烟台塔山置业开发有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第410号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪幸福、倪宣洪位于栖霞市桃村商贸城C区16号楼2、3号12层，面积为83.52平方米的商住房两套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执149号申请执行人：重庆市驽马标牌有限公司。法定代表人：欧学辉，总经理。被执行人：四川状元传媒科技有限公司。法定代表人：方建华，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4300号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：广安市状元广告传媒有限公司系被执行人四川状元传媒科技有限公司的独资股东。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川状元传媒科技有限公司的独资股东广安市状元广告传媒有限公司的100%的股权予以冻结。二、冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 曾 华二〇一七年三月二日书记员 辛桐庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2126号申请执行人：张璇，女，1990年9月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博瑞川机床制造有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处鲁泰西路。法定代表人：吕佩文，经理。被执行人：吕佩文，男，1968年4月26日出生，住淄川区。申请执行人张璇与被执行人淄博瑞川机床制造有限公司、吕佩文借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0302民初3127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博瑞川机床制造有限公司、吕佩文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张璇于2016年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，拍卖被执行人的设备，流拍后抵顶。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3127号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月十四日书记员  司立群
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初276号原告：张中明，男，1962年11月15日出生，汉族，住巩义市。被告：王明灿，男，1968年3月3日出生，汉族，住巩义市。被告：李炎欣，男，1963年4月19日出生，汉族，住巩义市。被告：李振华，男，1954年12月23日出生，汉族，住巩义市。原告张中明与被告王明灿、李炎欣、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张中明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张中明负担。代理审判员  马一龙二〇一七年三月二日书 记 员  康媛媛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初55号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：亳州最美好声音酒店管理有限公司，住所地亳州市谯城区百合国际星城B地块商办楼第103铺。经营者：闫勇。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化���播有限公司与被告亳州最美好声音酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  陆亚娟二〇一七年三月一日书 记 员  吴 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执34-1号申请执行人皮自芬，女，1973年11月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人雷大华，男，1968年5月出生，汉族，四川省盐源县人。皮自芬申请执行雷大华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初724号民事调解书已发生法律效力，执行中查明，被执行人雷大华在农行盐源县支行向阳街分理处有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人雷大华在农行盐源县支行向阳街分理处的存款人民币37000.00元扣划至我院案款账户中。本裁定立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年三月一日书记员  饶 宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执312号申请执行人高福章，住长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区。法定代表人田秋月，主任。本院在执行申请人高福章与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4603号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4603号案件的执行。本裁决送达后立即生效。审判员 徐 健二〇一七年三月二十日书记员 王世刚