wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初308号原告：郭立风，男，1971年8月5日出生，汉族，农民。被告：张军，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。原告郭立风与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立风、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军给付借款本金15000元及逾期利息。事实和理由：2014年1月14日，张军因生活所需从我处借款15000元，当时约定此款于2015年1月14日前还款，口头约定按年利率30%计息。2015年末，张军给付我2014年1月14日至2015年1月14日的利息3000元，尚欠我借款本金15000元及2015年1月15日之后的逾期利息。因我多次向张军索要上款未果，无奈诉至法院。被告张军承认原告郭立风提出的全部诉讼请求，但认为暂时没有经济条件，希望能分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张军承认原告郭立风的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告郭立风称与被告张军间存在口头约定，借款期内按年利率30%计息，被告张军对此认可。故本院予以采纳，但原被告双方间约定的借款期内的利率超过年利率24%，故本院对原告郭立风主张的逾期利息中合理部分予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后三日内即向原告郭立风给付借款本金15000元；二、被告张军于本判决生效后三日内即向原告郭立风给付借款的逾期利息，逾期利息的计算方式为：以15000元本金为基数，自2015年1月15日起，按年利率24%计息至借款本金15000元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（已减半收取），由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员佟德华二〇一七年三月二十四日书记员付雪源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21094号原告：ＸＸ，男，汉族，1977年10月15日出生，住佛山市南海区，原告：邵巧明，女，汉族，1978年1月6日出生，住址同上，两原告共同委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。被告：李沛红，女，汉族，1969年1月7日出生，住佛山市南海区，原告ＸＸ、邵巧明诉被告李沛红、吴剑峰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，原告申请撤回对被告吴剑峰的起诉，本院依法作出（2016）粤0605民初21094号民事裁定书，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、邵巧明及两原告的共同委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦盛阁1001房餐厅北墙外立面上加建的构筑物进行拆除；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦盛阁901房（以下简称“901房”）的业主，根据原业主与开发商签订的《广东省商品房买卖合同》附件《补充协议》第十条的约定，901房业主对901房与相邻的锦盛阁1001房（以下简称“1001房”）之间层高为6米的两层通高的露台享有使用权。但2016年8月左右，被告开始对1001房违法加建，并将大面积的不锈钢防盗网安装在原告的露台上空。被告擅自在原告露台上空安装防盗网的行为不但严重侵害了原告对露台的合法使用权，更给原告带来了严重的安全隐患。被告不顾小区物业公司和佛山市南海区环境运输和城市管理局桂城分局的劝阻，拒不拆除违法搭建的防盗网，故提起本案诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、两原告身份证、被告人口信息资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、南海区房产查询证明（复印件1份），用以证明被告是1001房的业主。3、房产证（证号：0200327475、0200327476）（原件2份），用以证明两原告是901房的所有权人。4.商品房买卖合同及补充协议（复印件1份，加盖南海区国土城建和水务局公章）、信访事项答复意见书（原件1份）、照片（打印件4份），用以证明原告对被告相邻的两层净空6米露台享有全部使用权；被告的行为严重侵害了原告对两层露台的使用权，并给原告正常使用露台带来了极大的安全隐患。诉讼中，本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局调取了1001房的房屋分户平面图、锦盛阁10层平面图。原告表示该证据由法院进行认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告的举证及本院调取的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对其真实性均予确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，认定事实如下：位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦盛阁901房（即901房），原登记权属人是杜国红，现登记权属人是两原告。杜国红与开发商佛山市桂南房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十条约定：买受人所购之房屋，层高为6米的两层通高的露台面积不计入套内建筑面积，该部分使用面积的使用权为所购房屋的产权人所有，使用期限与所购房屋的使用年限相同，该部分使用面积与所购之房屋为不可分割之产权。根据该合同所附的“锦盛阁九层平面图”及“房屋分户平面图”，901房饭厅北墙外建有一个不计入套内面积的露台。位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦盛阁1001房（即1001房）的登记权属人是被告。经对比1001房的“锦盛阁10层平面图”及“房屋分户平面图”，1001房饭厅北墙外没有建上述露台。2016年7月，被告未经审批将1001房饭厅走廊北外墙拆除，改变房屋外立面，向外延伸搭建了防盗网，为此，佛山市南海区环境运输和城市管理局桂城分局开出《责令限期改正通知书》责令被告限期整改存在问题，并对1001房实施了停电处理。诉讼中，原告陈述：被告在1001房饭厅北墙外侧原用于放置空调的装饰板飘台（不计入套内面积）上加建栏杆、玻璃挡板及不锈钢防盗网，被责令改正后，被告仅将饭厅北墙进行了恢复，但没有拆除之前加建的构筑物；该构筑物影响了原告对自己6米净空露台使用权的行使，且增加了安全隐患，飘台没有承重力只是装饰作用，被告在该飘台上增加了玻璃及不锈钢护栏、防盗网，并在该防盗网上放置杂物，增加了飘台的负重。本院认为：原、被告是同一栋商品房的楼上楼下相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，维护相邻不动产安全。被告未经审批改变1001房的房屋外立面、向外延伸搭建防盗网等构筑物，增加了外立面飘台的负重，给原告901房的使用带来了安全隐患，原告请求被告对该构筑物进行拆除，于法有据，被告亦没有到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李沛红应于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦盛阁1001房饭厅北墙外立面上加建的构筑物。本案适用简易程序，案件受理费50元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳。原告已预交的50元，在本判决生效后，经原告申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年三月二十八日书记员  邓恩明
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初518号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某波。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕450号起诉书指控：2016年12月5日12时许，被告人何某波在本市罗湖区翠园街华隆园C栋从19楼沿管道爬进21楼2107室内，盗窃了一个白金戒指、一个玉坠、一块浪琴手表，��后被告人以人民币1500元将手表销赃，以人民币600元将戒指抵押。民警将被告人抓获归案后，被告人何某波配合公安民警缴回了涉案赃物。经鉴定，戒指和玉坠共价值人民币3940元，手表价值人民币10000元。公诉机关认为，被告人何某波的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何某波的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年三月十七日本件与原件核对无异议书记员 吴恩玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽06刑终41号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人暨被害人）李某，男，1983年12月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系本案被害人。原审被告人康军，男，1957年11月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系服刑犯。1999年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年；2013年7月31日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年4月22日被释放；2016年2月29日犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人康军犯故意伤害罪暨原审附带民事���讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）辽0603刑初426号刑事附带民事判决，认定被告人康军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与2016年2月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人康军赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币1678.3元。驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。宣判后，在法定期间内，原审被告人康军未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初426号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 军代理审判员  王旭耀代理审判员  李 欣二〇一七年三月十五日书 记 员  卢丹梅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1828号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李仙忠，男，汉族，1957年12月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1285号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇上孚李村地方非法占用的土地36㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的36㎡的土地上新建的一间二层结顶后座楼其他设施，计建筑面积72㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1285号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初176号原告：郭天命。被告：邸正帮。委托诉讼代理人：杨惠玉。被告：王德金。原告郭天命与被告邸正帮、王德金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郭天命诉称，2016年3月21日9时40分许，被告邸正帮驾驶甘N**.14243号五征牌农用三轮车与被告王德金驾驶的原告所有的×××号江铃牌轻型箱式货车在国道312线2665公里+600米处发生致被告邸正帮及农用三轮车乘员王锋受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告的车辆因交通事故产生施救费和车辆修理费13900元。被告邸正帮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告邸正帮的住所地为民乐县，而事故发生地、肇事车辆最先到达地均为张掖市甘州区，临泽县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送甘州区人民法院审理。本院经审查认为，原被告因道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应当由事故发生地或者车辆最先到达地、被告住所地人民法院管辖。本案中交通事故发生地为国道312线2665公里+600米，系甘州区所辖范围，被告邸正帮系甘肃省民乐县人，根据上述法律规定和被告邸正帮提交的证据，本案确属甘州区人民法院受理的案件，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邸正帮对管辖权提出的异议成立，本案移送甘州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二○一七年三月三日书记员张梦婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初606号原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年6月19日生，汉族，住泰兴市。被告：李小飞，女，1985年11月2日生，汉族，住泰兴市。被告：张娟，女，1980年1月21日生，汉族，住泰兴市。被告：叶建国，男，1958年4月20日生，汉族，住泰兴市。原告张宏伟与被告张涛、李小飞、张娟、叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼。被告张涛、李小飞、张娟、叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令张涛、李小飞立即偿还借款68000元及利息（按年利率6%从2016年3月24日起算到本金还清之日）。2、张娟、叶建国承担连带偿还责任。事实与理由：张涛、李小飞因做生意资金周转需要于2016年3月24日向原告借款111300元，张娟、叶建国在借条上签名担保。借款后张涛、李小飞偿还了本金43300元后未还款。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、李小飞、张涛于2016年3月24日向张宏伟出具借条，借款金额为111300元，借条注明“其中银行转账81500元，现金29800元”，张娟、叶建国、尹亚在借条上签名担保。2、张娟、尹亚、叶建国出具的担保书，注明“本人自愿为上述借款人的借款承担连带担保责任。担保范围包括本金、逾期还款违约金、律师费和追偿费用。担保期至所有款项还清之日”。3、2016年3月26日农业银行81500元汇款单一份，收款方为李小飞，汇款方为泰兴市银杏电子商务有限公司；泰兴市银杏电子商务有限公司出具的证明，内容为该公司是代张宏伟汇款81500元给李小飞。被告张涛、李小飞、张娟、叶建国均未作答辩。因四被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依据原告提供的借条及银行汇款凭证，可以证明被告张涛向原告张宏伟借款111300元的事实，被告已还款43300元，现原告请求判令被告偿还余款68000元的诉讼请求，本院予以支持。张娟、叶建国在借条上签字担保并出具担保书，依法应对本案借款承担连带保证责任。关于原告主张自借款之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因借条上双方未约定借款期限，亦未约定利率，故利息应自原告起诉之日即2017年1月12日起按利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、李小飞于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款68000元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月12日起至实际偿还之日止的利息。二、被告张娟、叶建国对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告张涛、李小飞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一七年三月二十七日书 记 员 程鹏来
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初226号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘丹丹，女，1995年12月27日出生，住重庆市武隆区。因本案于2016年12月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控，被告人刘丹丹于2016年12月5日23时50分许，趁到其住处玩耍的被害人谭某在客厅卸妆时，将谭某放在卧室梳妆台上的一部Iphone7plus手机藏匿于梳妆台下抽屉内，并准备据为己有。随后，刘丹丹向谭某谎称，其在防盗门处看见有人影经过。谭某发现自己手机被盗后，于次日向公安机关报案。同月18日，公安机关经侦查后将刘丹丹抓获。归案后，刘丹丹如实供述了盗窃事实。经鉴定，涉案手机价值5854元。被告人刘丹丹的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘丹丹对此无异议。该手机已被追回并发还给被害人谭某，刘丹丹另赔偿谭某2500元，取得谭的谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一七年三月七日书记员  张 青
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初267号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人尹华明，男，1961年4月17日出生，汉族，高中文化，农民工，住重庆市南岸区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控，2016年12月3日中午，被告人尹华明与他人一起吃饭饮酒。当日16时许，被告人尹华明驾驶二轮摩托车，搭载他人从本区某工地出发往其住家方向行驶。当车沿本区茶园新区玉马路至米兰路路口时，被路面执法民警发现而当场查获。在被送往公安机关的途中，被告人尹明华为逃避处罚而乘隙逃跑，后被追赶者的民警抓获。经呼气式酒精测试为107mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为82.7mg/100ml。被告人尹华明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人尹华明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇一七年三月二十日书记员  张青
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（２０17）津01行终60号上诉人（原审原告）李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。法定代表人赵萍，主任。委托代理人元刚，天津市南开区人民政府万兴街道办事处副主任。委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市南开区风荷园业主委员会，住所地天津市南开区风荷园小区。负责人于仁伟，业主委员会主任。委托代理人李庆代，天津市南开区风荷园业主委员会执行秘书。上诉人李振成因请求撤销业主大会备案，重新选举一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据《天津市物业管理条例》第二十条第二款规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，选举业主委员会也并非单个业主所能决定。业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利，因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。李振成不具有针对本案被诉备案登记行为并选举业委会提起行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李振成的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李振成不服一审裁定上诉称，天津市南开区人民法院津01**行初22号《行政判决书》判决生效，被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处不落实人民法院判决，不履行法定职责，违法行政。一审裁定认为上诉人无起诉主体资格，显属事实有误及适用法律不当。请求二审人民法院：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条、第三条的规定，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。依据国务院《物业管理条例》第十六条第一款“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”的规定，依法选举产生的业主委员会只有依法办理了备案登记，才能取得对外活动的主体资格，因此，备案行为实际是物业主管行政部门对业主委员会依法成立、具备主体资格的确认，这种备案行为属于行政诉讼的受案范围。上诉人李振成作为业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，理据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年三月三十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8637号原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:朱奕霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。被告：叶枫，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告叶枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年三月九日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初303号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄鑫，男，1974年6月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市固镇县。2017年2月10日因酒后驾驶被固镇县公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日23时20分许，被告人黄鑫无证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市师范附小路口至曙光大酒店路口路段，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人黄鑫血液中酒精含量为169mg/100ml。被告人黄鑫归案后，如实供述其涉案事实，在取保候审期间又酒后驾驶被安徽省固镇县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄鑫的供述与辩解，证人许某的证言，物证检验报告，呼气测试单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄鑫归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈志无异二○一七年三月十书记员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10002号原告何某某，女。被告王某，男。原告何某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月1日结婚，后因感情不和于2015年3月30日协议离婚。双方在离婚协议中约定共同财产位于甘井子区文体街**号楼*-*-*的房屋归原告所有，但时至今日被告均不配合原告办理过户手续，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、位于大连市甘井子区文体街**号楼*-*-*[权证号：（甘私有）200974****号]的房屋归原告何某某所有；2、被告王某一次性给付原告案涉房屋剩余贷款及利息119,241.82元；3、诉讼费被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议书是原告逼被告签署的，不是被告真实的意思表示，离婚时被告已经给了原告很多钱，不能再把房子给原告了。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年3月30日双方在辽宁省盖州市民政局城区婚姻登记处协议离婚。离婚时双方对子女抚养、财产房屋分割、债务问题等事项已达成一致意见，并共同签署了离婚协议书。子女问题：王某某，女孩，7岁，由女方抚养，男方每月支付3,000元抚养费，至孩子独立生活为止，抚养费每月1-5号前打到女方银行卡里，建设银行：6227000781170******。财产问题：房屋：位于大连市甘井子区文体街**号楼*-*-*[权证号：（甘私有）200974****号]归女方所有。房屋的贷款由男方来还，自离婚之日起，房屋的买卖等任何事都与男方无关。债务问题：由男方自己在外面欠的所有债务，由男方自己偿还，与女方无关，男方用房子抵押的贷款也由男方自己偿还，与女方和房子无关。其他事项：无其他事项。该离婚协议注明原、被告双方自愿离婚，完全同意该协议内容。原、被告双方分别签字予以确认。另查，2017年4月17日，原告一次性还清案涉房屋剩余贷款118,902.82元，因提前还贷支付利息339元，共计支付贷款本息119,241.82元。上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋产权证、个人贷款借据基本信息、个人还款凭证、银行凭证、取款凭条、调查笔录及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签署的离婚协议书是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告虽辩称，该离婚协议书的签署不是其真实的意思表示，但未提供相应的证据，且离婚协议书明确载明双方自愿离婚，并同意该协议内容，故被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告要求位于大连市甘井子区文体街**号楼*-*-*房屋归其所有，及被告一次性支付原告案涉房屋剩余贷款及利息119,241.82元的诉讼请求。因离婚协议书中约定位于大连市甘井子区文体街**号楼*-*-*[权证号：（甘私有）200974****号]房屋归女方所有，房屋的贷款由男方来还，现离婚协议书真实有效，对原、被告双方均有约束力，双方应按照协议内容履行相关义务。现原告为办理房屋过户已自愿提前偿还案涉房屋贷款，本息共计119,241.82元，根据离婚协议中被告承担房屋贷款的约定，被告理应将上述还贷款项返还给原告。故本院对原告该诉讼请求，予以支持。对于被告辩称，其已经在离婚时给过原告钱款，不应再给房屋的意见，本院认为，双方离婚时对其他共同财产的处理不影响双方签署的离婚协议的效力，若被告对双方其他共同财产有争议可另行提起诉讼，故被告的该项辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于大连市甘井子区文体街**号*单元*层*号[权证号：（甘私有）200974****号]的房屋归原告何某某所有。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某返还原告何某某替其偿还的贷款及利息合计119,241.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币9,400元（原告已预交），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限两年。审 判 员 丛颖& # xB;代理审判员 王冉雨代理审判员 李      曦二〇一七年三月二十九日书 记 员 马      丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初167号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘亚强，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被濮阳市公安局中原分局取保候审，2017年1月4日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘亚强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月6日凌晨，被告人刘亚强在濮阳市京开大道东方网吧内上网时，趁被害人王某睡觉之机，从电脑桌上盗窃王某粉色苹果牌6PLUS手机1部，后逃离现场。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定上述被盗手机价值3000元。2016年7月11日刘亚强被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，赃物追回，现扣押于濮阳市公安局中原分局。上述事实，被告人刘亚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，濮阳市公安局中原分局抓获证明、扣押物品清单、赃物照片、证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘亚强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。刘亚强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘亚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘亚强系初犯、偶犯，认罪、悔罪且已退赃，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘亚强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、濮阳市公安局中原分局依法扣押、未随案移送的粉色苹果牌手机1部，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇一七年三月十五日书记员  张 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初48号原告：陶金星，住广东省清新县。��告：白健彬，住广东省清远市清城区。原告陶金星诉被告白健彬民间借贷纠纷一案,本院受理后,由审判员俞颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶金星到庭参加了诉讼，被告白健彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金星诉称，2011年12月10日，原、被告与潘某力签订执行和解协议，针对潘某力申请执行原、被告欠其货款113939元和利息一案，原、被告除支付被清城区人民法院划拨给潘某力的款项外，还需支付人民币90000元给潘某力。由于被告资金紧张，被告向原告借款45000元用于履行《执行和解协议》。原、被告为此签订《借款协议》确定双方的权利义务，借款期限为12个月，自2011年12月10日起至2012年12月10日止。为了维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼请求判令：1、被告归还借款本金45000元及利息（利息计算至2014年3月23��为18000元，从2014年3月23日起的利息按月利率2%计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借款协议、执行和解协议、委托书、收据各1份；2、催讨还款协议书1份。被告白健彬既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告陶金星与被告白健彬为了归还两人拖欠案外人潘某力的货款9000元，双方于2011年12月10日签订借款协议，约定由被告白健彬原告陶金星借款45000元，借款期限自2011年12月10日至2012年12月10日。原告陶金星称双方口头约定利息按利率20%计算。同日原告陶金星按照借款协议支付借款45000元，连同陶金星的45000元，向潘某力支付了拖欠的货款90000元。由于被告白健彬未如期归还借款，双方于2014年3月23日签订催讨还款协议书，约定：2011年12月10日乙方（即被告白健彬）向甲方（即原告陶金星）借款45000元，现借款早已到期，经双方协商，借款本金45000元，利息按年利率20%计算，本息合计63000元（签订本协议时利息按2年计算），上述本息合计63000元，采用分期付款方式进行还款，其中2014年6月30日前归还3000元，2014年12月31日、2015年6月30日、2015年12月31日前各归还20000元。被告白健彬未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，被告白健彬于2011年12月10日向原告陶金星借款45000元，双方于2014年3月23日签订催讨还款协议书，约定将前期本金45000元、利息18000元计入后期借款本金，故原告主张被告白健彬归还计入催讨还款协议书的后期借款本金（即前期借款本息）63000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，在本案中，原、被告于2014年3月23日签订的催讨还款协议书，约定分期还款，但未约定借款利息，故其中本金6000元的利息，应自逾期之日2014年7月1日起按照年利率6%计算至还清日止；本金20000元的利息，应自2015年1月1日起按照年利率6%计算至还清日止；本金20000元的利息，应自2015年7月1日起按照年利率6%计算至还清日止；本金20000元的利息，应自2016年1月1日起按照年利率6%计算至还清日止。被告白健彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共���国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白健彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶金星清还借款63000元并支付利息（其中本金6000元的利息，应自2014年7月1日起按照年利率6%计算至还清日止；本金20000元的利息，应自2015年1月1日起按照年利率6%计算至还清日止；本金20000元的利息，应自2015年7月1日起按照年利率6%计算至还清日止；本金20000元的利息，应自2016年1月1日起按照年利率6%计算至还清日止）；二、驳回原告陶���星的其他诉讼请求。案件受理费688元，由原告负担88元，由被告白健彬负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一七年三月十七日书记员  邝俊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初177号原告：翟志刚，男，1970年9月30日生，汉族，住肇庆市高要区。被告：翟健棠，男，1966年4月6日生，汉族，住肇庆市高要区。被告：梁彩连，女，1966年3月5日生，汉族，住肇庆市高要区。本院在审理原告翟志刚诉被告翟健棠、梁彩连民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月20日以与被告庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请。本院认为：原告翟志刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟志刚撤诉。本案受理费2211元，按规定减半收取1105.5元，由原告翟志刚负担，本院退回1105.5元给原告翟志刚。审 判 长  游兴华代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一七年三月二十日书 记 员  何婉莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民特34号申请人：龙素兰，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：简章秀，女，汉族，生于1931年8月25日，四川省遂宁市船山区号。申请人龙素兰要求宣告简章秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人所述申请人系被申请人之女，系母女关系。被申请人简章秀患老年痴呆10余年，近二年不能言语，四支强立，不能行走，对指令性语言无反应，大小便不知入厕，三餐由家人喂食。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人简章秀因交通事故致严重颅脑外伤后1年多，目前诊断：1、脑室扩张，脑积水或脑萎缩改变；2、侧室周白质片状低密度影；3、脑萎缩。对指令性语言无反应，无自主活动。目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告简章秀为无民事行为能力人。二、指定龙素兰为简章秀的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 战二〇一七年三月二十六日书记员 罗力元
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1326号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市兴通自行车配件厂，住所地温岭市新河镇屿罗村。负责人罗玉良。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第179号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地116.18㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的116.18㎡的土地上新建的一层砖墙和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2904元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第179号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2906号原告：银川市兴庆区宏泰源建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:任亚妮，女，1973年12月9日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：代红，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化程度，系该经销部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：武斌，该公司总经理。原告银川市兴庆区宏泰源建材经销部（以下简宏泰源建材经销部）与被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司（以下简称灵斌兴隆水电暖安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告宏泰源建材经销部委托诉讼代理人代红到庭参加诉讼、被告灵斌兴隆水电暖安装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰源建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101263.5元；2.判令被告支付原告欠款利息30379.05元（自2017年1月按月利率3%暂计算至2017年10月：101263.5元×3%×10个月＝30379.05元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事房屋混凝土上下水井零部件销售的公司。2016年4月19日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告提供井圈、井盖、井筒等零部件价款共计217032.00元，被告将其名下兰花花公寓XXX房，面积52.19平米，总价117427.50元，抵顶给原告充抵货款，剩余货款由被告支付现金给原告。原告按照合同约定向被告提供了井圈、井盖、井筒等零部件，被告随后与原告签订抵顶房屋协议。剩余101263.50元货款，原告多次向被告索要，被告均以银川旺元投资（实业）集团有限公司未给付工程款致使其无钱支付货款为由拒绝付款。原告认为其依约将货物交付被告，被告拒付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告灵斌兴隆水电暖安装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了采购合同一份、出库单及收据二十张、合同结账清单一份（复印件），庭后合同结账清单的出具人赵峰到庭确认结账清单的真实性，并陈述该清单形成的过程，本院制作谈话笔录一份；本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，并可以相互印证，较为真实可信，可以证明相关案件事实，本院予以确认，其中采购合同第六条中”兰花花公寓xxx房，面积52.19平米，单价2250.00元，总价1175275元（壹拾壹万肆仟贰佰柒拾伍元整）”大小写金额不一致，且均与合同载明的房屋面积、单价等内容不符，应以合同结账单上载明的金额117427.50元为准。被告灵斌兴隆水电暖安装公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月19日签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买上下水井等材料，材料规格及价格为：1.2m下水井468.00元／米、1.5m下水井585.00元／米、1.5m上水井1950.00元／米（井底加井圈、井盖）、1.5m以上下水井每公分加3.90元、DN400水泥管有筋：水泥管每米97.00元，包送到工地、上下水消防井盖：55公斤铸铁井盖390.00元／套；并约定原告供材料全额顶房，房号为兰花花公寓xxx房，面积52.19平米，单价2250.00元，总价117427.50元，原告供给被告材料款达到房款全额给原告办理顶房手续。合同签订后，原告依约分批给被告提供上下水井材料等货物，分别由被告法定代表人武斌及其工作人员武金云、杨保山、龙亮收货后出具收据或在出库单上签字，2016年12月24日，经被告方审核账目的人员赵峰核算后出具合同结账清单一份，载明货物总价款为217032.00元，其中顶房117427.50元。后被告支付给原告5000.00元，尚欠货款94604.50元未付。本院认为，原、被告签订的《采购合同》真实、合法，原告按照约定向被告供货后，被告应当及时支付价款。合同约定原告所供材料全额顶房，原告供给被告的材料款达到房款全额给原告办理顶房手续，对于超出房屋价款部分的材料款未明确约定支付期限，依法应于双方结算账目之日支付剩余货款。被告以房屋抵付及支付部分货款后，下欠货款94604.50元未付，应当履行支付义务，原告要求被告支付剩余货款金额超出部分，本院不予支持；原告要求被告从2017年1月起计算支付10个月的利息，符合法律规定，但双方没有约定逾期付款利息计算方法，原告请求按照月利率3%计算支付利息标准过高，酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按年利率6%计算为4730.23元，原告所主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区宏泰源建材经销部支付货款94604.50元及利息4730.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932.00元，公告费600.00元，由原告银川市兴庆区宏泰源建材经销部负担720.00元，被告宁夏灵斌兴隆水电暖安装有限公司负担2812.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周建文人民陪审员邓金珍人民陪审员陈怀二〇一八年三月一日书记员马媛媛附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6583号原告：高宝荣，男，1955年6月19日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江东区。原告：高文，女，1983年9月28日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江东区。委托代理人：高宝荣，系原告高文父亲，身份同上。被告：张柯林，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地：湖北省黄梅县。原告高宝荣、高文为与被告张柯林合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告张柯林下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告高宝荣（原告高文委托代理人）到庭参加诉讼。被告张柯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高宝荣、高文起诉称：两原告系父女关系，共同拥有宁波市江东区书香景苑北区50幢306室房屋。原告高宝荣于2015年12月12日委托被告装修上述房屋，共计支付被告装修款95000元。2016年7月被告停工，2016年8月24日经双方协商，解除装修合同关系，被告退还装修款35000元。被告并出具《退款单》，承诺一个月内退还原告款项35000元。但经原告多次催讨未果。请求判令：被告返还款项35000元。被告张柯林未作答辩。原告高宝荣、高文为证明其主张的事实，向本院提供了退款单、房产证。上述证据经庭审出示，被告张柯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告高宝荣、高文系宁波市江东区书香景苑北区50幢306室房屋业主。被告对上述房屋进行装修，因中途停工，被告于2016��8月24日出具退款单一份。承诺退还原告高宝荣35000元，七日内退还20000元，余款15000于一个月内还清。但被告至今未退还款项。本院认为，被告出具的退款单合法有效，应依约履行。退款期限届满后，被告未按约退还全部款项。原告有权要求被告退还全部款项。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柯林归还原告高宝荣、高文款项35000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张柯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告张柯林承担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原���案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张波萍人民陪审员  姚雅琴人民陪审员  杨慧伦二〇一七年三月七日代书 记员  毛溢波
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初237号自诉人娄某1。法定代理人：娄某2，男，汉族，生于1977年4月16日，住禹州市。被告人曹某某，男，汉族，生于1969年4月16日，住河南省许昌县。自诉人娄某1以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人娄某1以被告人曹某某已经将（2015）禹民一初字第04842号民事判决书中所确定的应支付给自诉人的赔偿款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人娄某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人娄某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年三月二十三日书记员  葛丽娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审85号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李源。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205723处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2014年6月18日15时44分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205723处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执191号申请执行人：陈秀芹，女，汉族，1971年6月20日出生，住乌鲁木齐市米东区弘业路弘域欣源小区********室。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路（聚峰远景A座804号）。法定代表人:方江旺,该公司总经理。申请执行人陈秀芹与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0141号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈秀芹于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6615.84（其中执行标的6565.84元，应负担的案件执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年三月六日书记员 简攀峰
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初381号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王方根，男，1973年4月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2008年4月2日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年8月10日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局罚款人民币1020元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人王方根犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王方根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日晚，被告人王方根饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，行至本市城西街道九龙大道与城西大道交叉路口红绿灯后，在车内昏睡。当晚20时30分许，温岭市公安局交通警察大队民警接群众报警至现场查获王方根。经鉴定，被告人王方根血液中的酒精含量为156mg/100ml。被告人王方根归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王方根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王方根的供述与辩解，物证检验报告，前科查询记录，刑事判决书，呼气测试单，血样提取登记表，照片，驾驶人信息，机动车信息，行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王方根归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王方根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志兵二〇一七年三月二十二日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??2?-
甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0725刑初20号公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，住张掖市。因本案于2016年7月21日由山丹县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日16时许，被告人张某1驾驶×××号”奇瑞”小型轿车在山丹县”博兴家园”院内原山丹县龙首化工厂家属楼下倒车时，将山丹县清泉镇城北村村民张某3停放的”大江”电动三轮车碰撞并推行，至该电动三轮车与山丹县老军乡祝庄村村民祝拓停放的×××号”宝骏”小型轿车碰撞。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人张某1血液酒精含量为251.02mg/100ml。经山丹县公安局交警大队认定，被告人张某1负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1醉酒驾驶车辆造成交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人张某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年7月8日16时许，被告人张某1饮酒后在山丹县”博兴家园”院内原山丹县龙首化工厂家属楼下驾驶×××号”奇瑞”小型轿车倒车时，将山丹县清泉镇城北村村民张某3停放的”大江”电动三轮车碰撞并推行，至该电动三轮车与山丹县老军乡祝庄村村民祝拓停放的×××号”宝骏”小型轿车碰撞。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人张某1血液酒精含量为251.02mg/100ml。经山丹县公安局交警大队认定，被告人张某1负事故的全部责任。上述事实，由公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证明。1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、110接处警综合记录单，证明2016年7月8日16时许，山丹县清泉镇居民陈某报称，一男子酒后驾驶×××号小轿车在山丹县”博兴家园”小区院内倒车时将两车撞坏，要求处警。2.现场勘查笔录、现场图及照片，证明中心现场位于山丹县”博兴家园”院内原山丹县龙首化工厂家属楼二单元门西侧。×××号小型普通客车由南向北倒车时与一辆电动三轮车和一辆×××号小型轿车发生碰撞。×××号小型普通轿车停于停车场，”大江”牌三轮电动车停在×××号小型轿车左侧。3.证人张某3的证言及辨认笔录，证明2016年7月8日16时15分，其看到自己停在菜店对面的电动车被一辆小轿车撞了。当时驾车的是一名男子，那个驾驶员下车后站不稳，好像喝醉了。后有人报了警。经辨认，证人张某3从10张照片中指认出4号照片上的男子就是2016年7月8日16时在山丹县”博兴家园”驾驶黑色小轿车的驾驶员。4.证人刘某1、张某4、刘某2的证言及辨认笔录，证明2016年7月8日16时许，三人在”博兴家园”小区内砌化粪池时，看见一男子驾驶着车号为×××的黑色越野车在楼底下乱冲乱撞，他好像喝了酒，并将后面的电动车撞了。旁边的人就报了警。经辨认，证人刘某1从10张照片中指认出5号照片上的男子就是肇事时驾驶黑色小轿车的驾驶员。证人刘某2从10张照片中指认出3号照片上的男子为×××号小型越野车的驾驶员。证人张某4从10张照片中指认出4号照片上的男子就是在”博兴家园”开车肇事的驾驶员。5.证人陈某的证言，证明2016年7月8日16时许，其看到一男子驾驶着一辆黑色的越野车头南尾北倒车，在倒车时将一辆蓝绿色的三轮摩托车和一辆盖着蓬布的轿车相撞。6.证人刘某3的证言，证明2016年7月8日16时许，其在博兴超市门前看到一男子开车把别人的车撞了，当时车外面还有一个女的在指挥倒车。7.证人李某、张某5、王某的证言，证明2016年7月8日，张某1在山丹县东乐镇马琳家喝酒，后王某驾驶张某1的×××号小型普通客车载着张某1回去的。8.证人杨某、冯某的证言，证明在”博兴家园”小区内，社会车辆可自由通行出入。9.被告人张某1的供述，证明2016年7月8日，其去东乐镇马某家喝酒，后自己喝醉了，王某2就驾驶自己的×××号小型普通客车将自己带到”博兴家园”小区，因为王某没有将车停好，其便开车倒车时将后面的一辆电动三轮车和车号为×××号小型轿车碰撞了。10.驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明肇事车辆×××号”奇瑞”小型轿车登记车主是王某1，被告人张某1持有B2型驾驶证，在有效期限内。11.甘肃申证司法医学鉴定所关于张某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，证明经鉴定，被告人张某1的血液酒精含量为251.02mg/100ml。12.道路交通事故认定书，证明被告人张某1醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定造成此次交通事故，负事故的全部责任。13.查获经过说明及视频资料，证明2016年7月8日16时6分许，山丹县清泉镇居民陈某报案称有人酒后驾驶×××号小轿车在”博兴家园”小区院内将两车撞坏，要求出警。后山丹县交警大队民警王旭山、宋世红、杨建生抵达事故现场，到达事故现场后保护现场并控制被告人张某1，并于当天17时将被告人张某1带至山丹县人民医院抽取血样的事实。14.户籍证明，证明被告人张某1具有刑事责任能力，与起诉书指控一致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性。予以认定。本院认为，被告人张某1违反法律规定，饮酒后在允许社会车辆通行的住宅小区驾驶机动车，与停放在该小区的车辆发生碰撞造成交通事故，经检验，其驾车时血液中酒精含量为251.02mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予刑罚处罚。被告人张某1醉酒驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。鉴于被告人在开庭审理过程中如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起止2017年6月28日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马治国代理审判员  张 琴人民陪审员  张有韬二〇一七年三月二十九日书 记 员  张益铭
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行初30号原告曹文亚，女，1988年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，代市长。原告曹文亚不服被告宁波市人民政府作出的甬依申请〔2016〕119号《依申请公开政府信息办理情况告知书》，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告曹文亚于2017年3月6日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曹文亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曹文亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文亚负担。审 判 长  俞朝凤代理审判员  贺 磊人民陪审员  周珍亦二〇一七年三月七日代书 记员  吴 同
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞望商初字第729号原告：胡俊涛，男，1977年8月13日出生汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颖东区正午镇程围村王大庄87号1户，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。被告：杨杰，男，1983年6月9日出生汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：王泉倩，系杨杰妻子，1985年11月19日出生汉族，公司职员，浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告胡俊涛与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告胡俊涛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡俊涛的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡俊涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊涛负担。审 判 员  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一七年三月三十日代书 记员  徐巧娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5758号申请执行人王高峰，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人曹举忠，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人王丽莉，女，1975年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。权利人王高峰与义务人曹举忠、王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0113民初5614号民事判决书已经发生法律效力。权利人王高峰于2016年10月27日向本院申请执行，要求义务人曹举忠、王丽莉支付欠款人民币142,235元及相应利息。本院受理后，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，二被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息。本院冻结了二被执行人名下银行账户，但余额不足，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初5614号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年三月三日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1364号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市雅风制帽厂，住所地温岭市新河镇塘下村。投资人王永兵。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第866号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第866号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇塘下村地方非法占用135.2㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用135.2㎡的土地上建造的围墙及填土和其他设施；3、罚款3380元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第866号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执17984、17985号申请执行人李宁体育（上海）有限公司与被执行人深圳市龙华新区民治好再来平价服装商行、廖桂华知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法知民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深宝法知民初字第1738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深宝法知民初字第1738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月一日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1551号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市永祺家具有限公司，住所地温岭市泽国镇筻头村。法定代表人钟建钧。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第637号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第637号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用184.08㎡的土地上建造的四层结顶厂房及其他设施；2、罚款3681元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第637号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7821号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人吴宗良，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省佛冈县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴宗良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3418号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人吴宗良应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金499973.42元及其利息、罚息、支付律师费33300元，负担案件受理费、保全费12816.09元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费9456元。在执行过程中，查明，被执行人吴宗良位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩E座805房被本院另案查封，申请执行人可申请参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7821号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年三月三十日书记员  周沛乐
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审53号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人徐介民，该局局长。委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。被执行人尧志辉。被执行人汤雁。被执行人尧志辉、汤雁违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月22日依法作出湘阴县征决（2015）X1665号征收社会抚养费决定书：“对尧志辉、汤雁征收社会抚养费51332元。”2017年3月24日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行尧志辉、汤雁违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人尧志辉、汤雁违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1665号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1665号征收社会抚养费决定书。二、限尧志辉、汤雁在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年三月二十四日书记员 欧 莎
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1612号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州市凯凯工具制造有限公司，住所地温岭市泽国镇天皇村。法定代表人陈义法。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第489号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第489号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇天皇村地方非法占用2658.69㎡的土地上新建的二幢三层、一幢二层及一层厂房和其他设施；2、罚款53173元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第489号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6493号申请执行人包冬娣，女，1951年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人卜荣强，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告包冬娣与被告卜荣强交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)沪0113民初10055号民事判决书已经发生法律效力。权利人包冬娣于2016年12月13日向本院申请执行，要求义务人卜荣强支付人民币119,145.45元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人自2017年2月起，每月支付申请人人民币300元，若被执行人今后经济状况好转，双方再另行协商每月还款金额。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结，故本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初10055号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1282行审10号申请执行人靖江市安全生产监督管理局。法定代表人蔡斌。委托代理人刘兴圻、毛立峰。被执行人沭阳润发钢结构有限公司。法定代表人赵玉琴。申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年12月3日16时40分，沭阳润发钢结构有限公司一名装配工在江苏某某造船有限公司分段一车间B32轴调整T型横梁，割开支撑肋板后用千斤顶调整肋板上下位置时，因肋板倾倒致该装配工盆腔部受伤，经抢救无效死亡。事发后，靖江市安全生产监督管理局经调查认定沭阳润发钢结构有限公司对事故负有责任，并依据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，于2016年7月5日作出靖安监管罚（2016）20号行政处罚决定书，对沭阳润发钢结构有限公司罚款250000元。处罚决定生效后，沭阳润发钢结构有限公司经催告未履行义务。本院认为，靖江市安全生产监督管理局对沭阳润发钢结构有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）20号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘炳涛审 判 员  兰 垒人民陪审员  徐 钰二〇一七年三月七日书 记 员  杨 磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初874号原告何达峰，男，1987年3月12日出生，住重庆市渝中区。委托���理人周宾苓（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告叶敏，女，1989年1月8日出生，住重庆市渝北区。本院受理何达峰诉叶敏合伙协议纠纷一案后，经审查，原告何达峰住所地位于重庆市渝中区，被告叶敏住所地位于重庆市渝北区。2015年5月，原告累计向被告支付港币18万元、人民币3万元。本院（2016）渝0108民初1304号判决书，确认原被告之间系合伙关系。现原告要求被告返还投资款港币18万元、人民币3万元，并自2015年12月23日起按银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用损失，利随本清。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。���现查明被告住所地位于重庆市渝北区，不是原告所称的南岸区，且本案合同履行地也不在南岸区，本院没有管辖权。原告亦同意本案移送至于重庆市渝北区法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员 钟 原二〇一七年三月十四日书 记 员 马永芹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3405号原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行。负责人张剑华。委托代理人余建平。被告叶发庭。被告谢凯英。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行（以下简称“饶东支行”）诉被告叶发庭、谢凯英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶东支行的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告叶发庭、谢凯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶东支行向本院提出诉讼请求：1、借款人叶发庭清偿金穗准贷记卡欠款本金199,832.41元，利息11,019.04元，合计210,851.45元，其后利息按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、债务担保人谢凯英承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原、被告签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及保证合同，在合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。被告叶发庭未作答辩。被告谢凯英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告叶发庭于2013年8月10日签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该事实有原告饶东支行提交的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》为证；2、2013年8月15日，原告与被告谢凯英签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，双方约定，被告谢凯英为叶发庭所贷款项作保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期届满之日起3年，该事实有原告饶东支行提交的《金穗信用卡（个人卡）保证合同》为证；3、截至2016年10月13日，被告叶发庭共欠本金199,832.41元，利息11,019.04元，合计210,851.45元。本院认为：一、原告与被告叶发庭于2013年8月10日签订《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及原告与被告谢凯英于2013年8月15日签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》合法有效，被告欠本金199,832.41元，利息11,019.04元，合计210,851.45元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、被告谢凯英作为连带责任保证人，对借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶发庭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行贷款本金199,832.41元，利息11,019.04元，合计210,851.45元（利息暂计算至2016年10月13日，2016年10月14日至款项还清之日止的利息按《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告谢凯英对本判决第一项所确认的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,462元、公告费600元，合计5,062元，由被告叶发庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  朱 磊二〇一七年三月十四日代书 记员  温知新
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行审8号申请执行人高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路10号。法定代表人滕志云，局长。委托代理人王春新，该局工作人员。被申请执行人谭生祥，男，1973年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人依据《江苏省城市绿化管理条例》第二十三条第（二）项之规定，于2016年8月9日对被申请人谭生祥依法作出邮城执罚字【2016】第118号行政处罚决定：按损失费（人民币5760元）的三倍处以罚款人民币17280元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人谭生祥擅自在高邮市南海路净土寺广场西北角砍伐城市树木（法青绿篱），违反了《江苏省城市绿化管理条例》第二十三条第（二）项的规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮城执罚字[2016第118号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮城执罚字[2016]第118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一七年三月六日书 记 员  王东杰
贵州省遵义市汇川区人民法院拘 留 决 定 书（2017）黔0303司惩305号被拘留人代烨，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院在执行李明申请执行代烨装饰装修合同纠纷一案中，由于被执行人代烨拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对代烨拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。承办人：张元书书记员  ：唐帆二〇一七年三月二十日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民终50号上诉人（原审原告）：国晟投资有限公司,住所地北京市朝阳区霞光里66号院6号楼1至2屋商业E09室。法定代表人：高汝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拉朱，男，藏族，1981年1月1日出生，住四川省甘孜藏族自治州色达县。上诉人国晟投资有限公司（以下简称国晟公司）因与被上诉人拉朱土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省色达县人民法院(2016)川3333民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国晟公司上诉请求：一、依法撤销四川省色达县人民法院(2016)川3333民初44号民事裁定；二、依法裁定本案由甘孜州中级人民法院进行实体审理；三、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人国晟公司与高汝明、王常华之间具有委托代理关系，系《合作协议》的相对方，国晟公司有权向拉朱主张权利，具有诉讼主体资格。2014年5月10日国晟公司向高汝明、王常华出具《授权委托书》，授权高汝明、王常华与拉朱签署2014年6月2日的《合作协议》。根据《合同法》相关规定，国晟公司作为委托人有权突破合同的相对性追究第三人拉朱的违约责任；二、被上诉人拉朱的行为已经构成根本违约，给上诉人国晟公司造成巨大的经济损失，上诉人有权解除合同，并追究被上诉人拉朱的违约责任；三、一审裁定对诉讼费的认定属于适用法律错误，根据相关法律规定，应予退还一审原告。本院查明，国晟公司开户许可证、公司章程、企业法人营业执照、全国市场主体信用信息公示系统查询信息中等载明高汝明为上诉人国晟公司的股东、法定代表人，王常华为国晟公司股东。2014年5月10日国晟公司向高汝明、王常华出具《授权委托书》，载明：“我公司委托高汝明、王常华作为公司合法委托代理人，授权代表我公司与拉朱（身份证号：513333198101010316）签订色达县翁达镇色尔坝河坝地合作协议，该代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”2014年6月2日，高汝明、王常华与拉朱签订《合作协议》，约定：“一、现色达县翁达镇有河坝地一处，去金峨寺下山路至赵俊筛沙料台下游500米以双方立下界碑为准……”。本院认为：2014年5月10日，国晟公司向高汝明、王常华出具《授权委托书》，委托两人与拉朱签订色达县翁达镇色尔坝河坝地合作协议；2014年6月2日，高汝明、王常华与被上诉人拉朱签订《合作协议》，该协议内容与《授权委托书》中委托事项一致，且高汝明为国晟公司的股东、法定代表人，王常华为国晟公司股东。以上证据形成证据锁链，可认定国晟公司与高汝明、王常华之间形成委托代理关系，高汝明、王常华是依据国晟公司《授权委托书》中的内容与被上诉人拉朱签订《合作协议》。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”的规定，国晟公司作为委托人，当其认为第三人未履行其合同义务时，可以直接向第三人拉朱行使权利，且拉朱未提交证据证明本人如果知道该委托人为国晟公司就不会订立合同的证据。综上，国晟公司为本案适格主体。故一审裁定认为国晟公司与拉朱之间并无合作协议发生，与本案没有直接利害关系，国晟公司不是本案适格原告的认定不当。上诉人国晟公司请求本院对本案进行实体审理的请求不符合二审终审制原则，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省色达县人民法院(2016)川3333民初44号民事裁定；二、本案指令四川省色达县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彤审判员 邓立婷审判员 罗 俊二〇一七年三月三十日书记员 周忠蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3609号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：王全明，男，1986年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡欢欢，女，1987年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王建军，男，1969年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡士红，女，1966年5月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱守成，男，1983年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：位莉菊，女，1985年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王全明、蔡欢欢、王建军、蔡士红、朱守成、位莉菊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人蔡欢欢所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，查封了被执行人朱守成所有的苏Ｎ×××××机动车一辆（上述车辆尚未实际扣押，故无法处置），扣划被执行人蔡欢欢银行存款17000元并交付申请人，被执行人名下无房产登记信息及工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十九日书记员  刘家明
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执267号申请执行人：谢筱亮，男，汉族，1979年4月20日出生，住南京市玄武区。申请执行人：李丽，女，汉族，1980年10月11日出生，住南京市玄武区。被执行人：陈静，女，汉族，1961年9月19日出生，住南京市玄武区。谢筱亮、李丽与陈静房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年3月13日作出的盐仲（2017）调字第68号调解书已发生法律效力。因陈静未履行生效法律文书确定的义务，谢筱亮、李丽向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字第68号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年三月二十八日书记员  张可山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6859号原告：张��喜，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：周君，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：ＸＸ友，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张成军，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张振军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张振华，男，1970年10月12日出生，��族，农民，住内蒙古自治区。原告：邢辉，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：邢利，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：邢杰，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。九位原告共同委托诉讼代理人：张冠杰，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告:扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社，住所地111国道扎旗18公里南2公里处���负责人：王永杰，理事长。原告张振喜等九人与被告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社（下称大众中蒙药材合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张振喜、周君、ＸＸ友、张成军、张振军、邢辉、邢利、邢杰及其委托诉讼代理人张冠杰、被告大众中蒙药材合作社负责人王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社返还九原告种子、化肥、农药款合计47200元（详情见诉状）；2、支付按九原告各自交给被告的款项自2016年12月17日至给付完毕止以月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：2016年12月17日，被告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社与九原告分别签订了中蒙药材种植回收合同，约定种植药材板兰根，被告有偿为九原告提供种子等，同日被告收��九原告种子、化肥、农药款合计47200元，其中收取原告ＸＸ友4000元、周君6000元、张成军7000元、张振喜6200元、张振军6000元、张振华2000元、邢辉6000元、邢利、邢杰10000元。而后，被告拒不向九原告提供种子、化肥、农药，致使九原告未能种植板兰根，被告也拒不返还九原告交付的款项。无奈诉至法院以求解决。被告大众中蒙药材合作社庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我们跟厂家签订的板兰根回收合同，厂家委托我们跟农户签订的合同。交款的事实存在，我们在2月份就把种子、农药、化肥进回来了，从原告收每亩是200元。不同意返还现金，同意返还给付种子、化肥、农药。全胜村一共和十一户签订了合同，签订合同时有巴彦扎拉嘎乡主管农业的李乡长一直负责了，签合同的第三天吴迪说不种了，因为这笔款项没有付给厂家，所以这钱就吴迪退了。张振福是十一户在全胜村的联系人，因为我们把钱付给厂家了，时间太晚了所以这九户的钱退不了了。事实是签订了九份合同。不是拒绝向原告提供，而是板兰根种植必须从翻地开始，打驱虫药和除草剂，1504型车去翻地的时候，我给九户原告打电话，其中一户没有打通，另外八户有说不种了，还有说的自己翻地了，这是4月16日的时候。5月3日开始播种了，我们派车送的种子、化肥，但是原告说不种了，九户原告没有去取种子。再之后九原告没有去取。在6月中旬的时候，邢利给我打电话说要种药材，我们去一看大坡地没法种，时间也过了。再之后原告就起诉了。11月中旬的时候和政府核实补贴的时候李乡长问我这事了，我说种子、化肥还在，种子是要调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。九原告向本院提交的大众中蒙药材专业合作社中蒙药材种植回收合同、收据各八枚，被告对合同和收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、九原告提交的2017年11月3日全胜村委会证明一份，被告对证明有异议，认为村委会不了解实际情况。全胜村委会证明内容为九原告向被告交款以及种子化肥没到位，该证明内容与本案实际情况相吻合，对该证据的证明效力本院予以确认；2、被告大众中蒙药材合作社提交的2017年5月3日收到条，该收到条上收到人为王秀艳而非九原告中任何一人或其同住成年家属，对该证据的证明力本院不予认定；3、被告大众中蒙药材合作社申请的吴永军、郭晓峰出庭证言，仅能证明2017年4月、5月去全胜村送农药、翻地等情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告大众中蒙药材合作社与九原告各自签订了中蒙药材种植回收合同，其中邢利、邢杰为一份合同，约定种植药材品种为板兰根。被告有偿为九原告提供种子等，并派专业技术人员进行田间示范、技术指导。合同有效期为一年，在合同履行期间单方违约由违约方负责按约定赔偿对方经济损失。同日被告收取九原告种子、化肥、农药款合计47200元，其中收取原告ＸＸ友4000元、周君6000元、张成军7000元、张振喜6200元、张振军6000元、张振华2000元、邢辉6000元、邢利、邢杰10000元。2017年4月，被告派车去全胜村进行翻地，5月派车运送种子、化肥。另查明，原、被告之间种植回收合同上并未约定违约赔偿具体事宜。原、被告对种植回收合同并未实际履行，该合同现已到期。本院认为，原、被告签订了《大众中蒙药材专业合作社中蒙药材种植回收合同》，九原告依约交纳了47200元种子、农药、化肥款，被告应依约定向九原告提供种子、化肥、农药，收据上载明电话通知九原告领取时间以及凭收据领取的字样。被告称已经向九原告提供了种子、农药等但九原告表示不种且不领取，因并无证据证明九原告已经签收领取，被告提供种子等义务并未完全依约履行，被告负有一定责任。且对于地块能否种植板兰根，被告作为专业合作社应向九原告说明情况，对于不能种植板兰根的地块仍签署合同，被告对此负有责任。被告称是与厂家签订回收合同，但该合同与九原告并无关系，对九原告无约束力。被告未能给九原告提供相应的种子化肥等，应对预收的种子、化肥款予以返还。九原告与被告之间就是否继续耕种以及是否解除合同并未达成一致意见，双方未能协调妥善解决，且签订合同后被告已向厂家订购种子、化肥，双方对此均有责任，被告称种子、化肥都在也能够继续使用，对此应由被告进行妥善处理。对于九原告主张支付利息的请求，因原、被告双方对此均存在过错，对该请求本院不予支持。综上，被告大众中蒙药材合作社应返还九原告47200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社于本判决生效后立即返还原告ＸＸ友4000元、原告周君6000元、原告张成军7000元、原告张振喜6200元、原���张振军6000元、原告张振华2000元、原告邢辉6000元、原告邢利、原告邢杰10000元，以上合计47200元；二、驳回九原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年三月二十二日书记员高泽西
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初959号原告：陈继别，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈孝裕，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈继别与被告陈孝裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈孝裕向原告偿还借款30万元及利息（自2012���4月18日起至被告实际履行之日止，按月利率1.5%计算，已付6个月）；2.被告陈孝裕向原告偿还借款10万元及利息（自2012年10月23日起至被告实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈继别到庭参加诉讼，被告陈孝裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈孝裕于2012年4月18日、10月23日分别向原告借款30万元和10万元并各出具借条一份，均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。之后，被告仅支付30万元借款的利息6个月，借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈孝裕于本判决生效后十日内偿还陈继别借款40万元及利息（以30万元为基数，自2012年10月18日起；以10万元为基数，自2012年10月23日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回陈继别的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894元，减半收取5447元，由陈孝裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二��一七年三月九日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求���款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。