wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保160号申请人柴建抗，男，1972年7月10日生，汉族，住滑县新区。被申请人郭可富，男，1968年7月26日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭可富所有的位于滑县牛屯镇黄默村西头路南沿养猪场的120头(价值20万元)的标猪予以查封。申请人已向本院提供李明霞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭可富所有的位于滑县牛屯镇黄默村西头路南沿养猪场的120头(价值20万元)的标猪予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。交款单位：邮政储蓄银行滑县支行账户：滑县人民法院账号：10×××01申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年三月二十七日书记员  李 阳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1244号原告张兰英，女，84岁。原告杨乃云，女，63岁。原告郭月红，女，41岁。原告郭建华，男，37岁。原告郭海红，女，32岁。原告郭亭华，男30岁。委托代理人江美红，江苏公正律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。委托代理人徐建海，男，43岁。该公司员工。原告张兰英、杨乃云、郭月红、郭建华、郭海红、郭亭华、与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江美红，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英、杨乃云、郭月红、郭建华、郭海红、郭亭华诉称：2016年11月23日21时左右,薛国祥驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿204国道由北向南行驶至204国道580KM+543M路段时与前方郭之青驾驶的电动自行车发生碰撞,致郭之青死亡，两车损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定薛国祥负该事故主要责任，郭之青负该事故次要责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了100万不计免赔商业第三者责任险。原告主张损失如下：死亡赔偿金682584元、误工交通费20000元、精神损失费30000元、被抚养人生活费26433元、丧葬费33600元，合计792617元，请求判决被告赔偿546093.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，但车辆没有年审，依据合同不承担责任，原告的损失不予认可。经审理查明：2016年11月23日21时左右,薛国祥驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿204国道由北向南行驶至204国道580KM+543M路段时与前方郭之青驾驶的电动自行车发生碰撞,致郭之青死亡，两车损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出滨公交认字〔2016〕第196号《道路交通事故认定书》，认定薛国祥负该事故主要责任，郭之青负该事故次要责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险（已过期）和100万不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，薛国祥和原告达成协议书，薛国祥在交强险限额内赔偿原告110000元，另外补偿原告50000元。薛国祥应涉嫌交通肇事罪，被追究刑事责任。确认原告损失如下：死亡赔偿金682584元、误工交通费认定2000元、被抚养人生活费26433元、丧葬费30891.5元，合计741908.5元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，滨海县东坎镇友好社区居委会证明等证据证明本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计741908.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应当赔付442336元（741908.5-110000=631908.5、631908.5*0.7=442336）。对于原告的精神损失费30000元，因薛国祥被追究刑事责任，且薛国祥已经补偿原告50000元，故不予支持；对于误工交通费20000元，原告主张过高，本院酌情认定2000元。对于赔偿标准，结合死者的居住地点及社区居委会证明，应当按城镇居民计算。对于被告车辆没有年审不承担责任的辩称，原告方出具了第1010002号道路交通事故车辆检验报告，报告证明该车技术状况正常。虽然该车没有年审，但技术状况正常，故保险公司对该车仍应当承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张兰英、杨乃云、郭月红、郭建华、郭海红、郭亭华赔付保险金442336元。二、驳回原告其他诉讼请求。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××12）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、减半收取1475元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1194元，原告张兰英、杨乃云、郭月红、郭建华、郭海红、郭亭华承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费2950元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 刘 寒二〇一七年三月二十八日书记员 魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初539号原告:李月英，现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告李月英诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李月英、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币24199元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3557元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币706元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额262750元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24199元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金24199的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金24199元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19359.2元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李月英支付租金19359.2元及违约金（违约金以本金8066.4元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元（原告已预交），由原告李月英负担105元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年三月二十四日书 记 员  潘雨彤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执30号申请执行人刘文兰，女，汉族，农民。被执行人汪亚利，女，汉族，农民。被执行人汪艳，女，汉族，农民。被执行人汪静，女，汉族，农民。上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年11月23日作出的（2016）陕05民终1746号民事判决书已发生法律效力。因汪亚利、汪艳、汪静未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘文兰向本院申请执行，执行标的23868.33元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪亚利、汪艳、汪静发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付申请执行人刘文兰20000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1746号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋春光
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢196号之一申请执行人武汉贤中物贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，所在地武汉市汉南区沙帽街薇湖路79号，代表人：袁学勤，该公司经理。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，所在地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司总经理。第三人常州金坛新城建设投资发展有限公司，所在地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区。法定代表人：顾田凤，该公司董事长。本院已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司履行法定义务，但被执行人均未履行法定义务。本院查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司在第三人常州金坛新城建设投资发展有限公司有逾期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：一、对被执行人江苏天腾建设集团有限公司在常州金坛新城建设投资发展有限公司的预期收入人民币655万元，予以冻结（扣留）。二、冻结（扣留）期限为一年，（自2017年3月日至2018年3月日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出需行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年三月二十一日书记员  唐小斌
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5572号原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：白翠峰，男，出生年月不详，住安徽省颍上县。被告：赵国侠，女，出生年月不详，住安徽省颍上县。本院在审理原告王国祥与被告白翠峰、赵国侠为不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国祥撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告王国祥负担。审判员 张 黎二〇一七年三月六日书记员 李家连
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初604号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。被告：葛海胜，男，1952年3月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区湖畔花园小区*号楼*单元***室。原告大洼事事灵物业有限公司与被告葛海胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一七年三月十四日书记员  王 超
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初70号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人祁某某,男，汉族，1984年6月2日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2012年8月12日因吸食毒品，在青海省多巴强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉,被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日16时30分左右，被告人祁某某在本市城西区五四西路11号建行电力支行6楼办公室内盗得被害人王某某女士钱包1个及现金2100元后逃至办公楼地下室被出警民警抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗歌天丽牌女士钱包价值100元。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、关于对歌天丽牌女士钱包价格认定结论书、到案经过、常住人口基本信息、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 志 峰二〇一七年三月一日书记员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初49号公诉机关松阳县人民检察院。被告人张跃雄，男，1969年11月28日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯危险驾驶罪于2015年2月2日被松阳县人民法院免予刑事处罚。因本案于2016年11月23日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张跃雄犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某1、被告人张跃雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日18时46分许，被告人张跃雄在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县古市镇横街（松洲路路口）路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，张跃雄体内的酒精含量为243.1mg/100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为233mg/100ml。上述事实，被告人张跃雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2的证言，行政强制措施凭证、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、交通违法记录查询单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人张跃雄的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人张跃雄曾因酒后驾驶机动车被免予刑事处罚的事实。本院认为，被告人张跃雄违反交通运输管理法规，在驾驶证注销期间在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张跃雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇一七年三月二日代书记员 刘芷安
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初166号原告：孙强，男，汉族，1978年2月18日生，住山东省平原县。被告：赵阳，男，汉族，1987年5月17日生，住山东省平原县。原告孙强与被告赵阳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙强负担。审判员  胡涛林二〇一七年三月一日书记员  李拥斌
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00611号申请执行人云兴玉，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘新胜，又名刘兴胜，男，1978年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行云兴玉申请执行刘新胜合同纠纷一案，责令由被执行人刘新胜向申请执行人云兴玉返还入股款110万元及利息损失35万元，负担案件受理费4450元及本案执行费。被执行人刘新胜履行了100万元，对剩余的45万元未履行调解书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人云兴玉与被执行人刘新胜私下达成和解，现申请人云兴玉自愿撤回本案执行请求，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下终结（2015）神恢执字第00611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一七年三月三十日书记员  杨 蕊
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7506民初34号原告：王维君，男，1966年4月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：潘淑梅，女，1964年4月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：周志恒，男，1989年1月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。原告王维君与被告潘淑梅、周志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王维君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王维君撤回起诉处理。审判员 乔 华二〇一七年三月二十八日书记员 李丹丹
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执565号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人周某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将被执行人许某、纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人��单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1197号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：郑华强，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告郑华强物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月六日书 记 员  李胜阳
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执992号申请执行人李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人李娟与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第181号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李娟于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第181号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执98号申请执行人：刘秀杰,女,1958年2月16日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张起和，局长。委托诉讼代理人：周良才，男，该公司法制科科长。委托诉讼代理人：郭淑英，女，该公司法律顾问。本院在执行刘秀杰与鸡西市市容环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人鸡西市市容环境卫生管理局发出了执行通知书，但被执行人鸡西市市容环境卫生管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市市容环境卫生管理局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鸡西市市容环境卫生管理局在X银行存款22874.5元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年三月八日书记员  崔 宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初266号原告：龚成慧，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。被告：安徽双马商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。委托代理人：蒯家亮，该公司员工。被告：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：祖珊，熊磊所在单位推荐的人。被告：杨爱玲，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：祖珊，熊磊所在单位推荐的人。原告龚成慧诉被告安徽双马商业经营管理有限责任公司、合肥零五五一房产网络营销有限公司、熊磊、杨爱玲商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告龚成慧于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚成慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚成慧撤诉。案件受理费1400元，减半收取及700元，由原告龚成慧负担。代理审判员  李斌二〇一七年三月十七日书 记 员  郑凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初160号原告：翟延亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华,河南广民律师事务所律师。被告：谢齐，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王智玉，女，1988年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告翟延亮与被告谢齐、王智玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟延亮及其委托诉讼代理人刘清华、被告王智玉到庭参加诉讼，被告谢齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟延亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款75500元及违约金15100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月1日被告向原告借款80000元并约定偿还期限为2015年5月1日，如不能按期足额偿还借款承担20%的违约金。偿还期限到期后，经多次催要被告只偿付了4500元，下剩75500元，一直推脱未偿还。被告王智玉辩称：被告谢齐与被告王智玉婚姻关系存续期间，原告与被告谢齐商定合伙购买水泥罐车，水泥罐车购买后有一年，被告谢齐在我不知情的情况下将购买的水泥罐车卖掉。被告谢齐卖掉的车钱并没有给被告王智玉。被告谢齐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：借款协议问题。原告提交的借款协议上有二被告的签字和捺印，能够证明二被告向原告借款80000元的事实。被告谢齐经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日被告向原告借款本金80000元，并约定还款期限为2015年5月1日，若被告未能在借款期限届满之前将本金全额偿还，被告自愿承担20%的违约金。原告起诉被告之前被告偿还原告借款本金4500元，原告起诉之后被告又偿还原告2000元，被告尚欠原告借款本金73500元。另查明，被告谢齐与被告王智玉于2016年3月16日办理了离婚登记手续。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订了借款协议，双方形成了民间借贷法律关系，双方应当按照协议约定全面履行义务。被告从原告处借款后，未全面履行还款义务，应当继续偿还借款，被告应当向原告偿还借款73500元。原、被告在协议中约定，若被告未能在借款期限届满之前将本金全额偿还，被告自愿承担20%的违约金，该约定不违反法律规定，被告应当向原告承担违约金为14700元。被告王智玉辩称，其不知道该笔借款不应承担还款责任,但未向本院提交充分证据予以证明且该借款发生在发生在二被告婚姻关系存续期间，同时二被告均在借款协议上签字，故其所辩本院不予支持。依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告谢齐、王智玉于本判决生效后十日内偿还原告借款73500元及违约金14700元，共计88200元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告谢齐、王智玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王东华二〇一七年三月六日书记员  李 光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4014号原告：ＸＸ厂，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告ＸＸ厂与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ厂撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告ＸＸ厂负担。审 判 长  李军波审 判 员  郑 奇代理审判员  陈俊南二〇一七年三月六日书 记 员  李胜阳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽03行终56号上诉人（原审起诉人）：董桂霞。上诉人董桂霞因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，因起诉人所提起的主张和请求共计十三项，并同时包含了事实和理由部分，因此属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定：对董桂霞的起诉，不予立案。上诉人董桂霞不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，本案已经上访三十多年，上诉人依照《社会保险行政争议处理条例》的规定提起诉讼，法院不予立案是错误的。上诉人的诉讼请求共十三项，哪一项都很明确。请求二审法院依法审理。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以以作出行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼；并且应当提出具体的诉讼请求和事实根据；请求内容为请求判决撤销或变更、请求履行法定职责、请求确认或违法无效、请求赔偿或补偿等；不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案上诉人董玉霞在一审起诉状中以鞍山市社会保险局、鞍山市人力资源和社会保障局、岫岩县丝绸厂离退休职工管理办公室为被告提出了十三项诉讼请求。其中涉及岫岩县丝绸厂的纠纷不属于行政诉讼受案范围，对于涉及鞍山市人力资源和社会保障局、鞍山市社会保险局的诉讼请求上诉人应当对不同机关的不同行为分别提起诉讼。上诉人将所有请求一并提起，并要求人民法院一并审理，属于诉讼请求不具体明确，不符合行政诉讼起诉条件。一审法院裁定不予立案正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇代理审判员  李尧尧代理审判员  孙 挺二〇一七年三月十三日书 记 员  于佳玉
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执596号申请执行人冷海斌，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人杨林成，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住修水县，申请人冷海斌与被执行人杨林成民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第447号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的60762.5元，已执行0元，未执标的60762.5元。在执行过程中，本院向被执行人杨林成送达了执行通知书和报告财产令，但杨林成未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对杨林成拒不报告财产的行为作出了将杨林成纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人冷海斌进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨林成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人杨林成有可供执行财产的，申请人冷海斌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更98号罪犯邹勇，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2008年10月16日作出（2008）高刑初字第180号刑事判决，认定邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第543号、（2014）宜中监刑执字第792号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零十一个月、一年零八个月。减刑后，刑期自2008年5月17日起至2019年10月16日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹勇减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2008年5月17日起至2019年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2680号原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区、法定代表人：许某，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。被告：周某某，女，1976年3月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市林西县，原告南宁某公司（以下简称某公司）诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告周某某经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉和公司向法院提出诉讼请求：1、解除双方2015年5月9日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币125000元；3、被告支付违约金（违约金以140000元为计算基数，按年利率24%，从2016年5月8日起计算至还清借款之日止）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币1000元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告因购买位于北海市“某处”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币140000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2016年5月7日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。被告周某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权���，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2015年5月9日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款140000元，用作被告购买“某处”6幢1406号房的首付款；被告应分三期即2016年5月7日、2017年5月7日、2018年5月7日前，分别归还借款47000元、47000元、46000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支���的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述140000元借款付至指定的案外人“北海某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2015年5月9日收到被告委托原告代付的首期房款140000元。亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“某处”6幢1406号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告确认被���于2016年5月23日归还借款本金15000元。本院认为，被告向原告借款140000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告明确被告已归还借款本金15000元，故被告应当向原告归还尚欠的借款本金为125000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以本金140000元为计算基数，按年利率24%，从2016年5月8日起计算至2016年5月23日时止；以本金125000元为计算基数，按年利率24%，从2016年5月24日起计算至还清借款之日止��涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南宁某公司与被告周某某2015年5月9日订立的借款协议；二、被告周某某归还借款本金125000元及支付违约金（违约金计算：以本金140000元为计算基数，按年利率24%，从2016年5月8日起计算至2016年5月23日时止；以本金125000元为计算基数，按年利率24%，从2016年5月24日起计算至还清借款之日止）给原告南宁某公司；三、被告周某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。案件受理费3352元，公告费350元，合计3702元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3352元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张东宁人民陪审员  苏家莲人民陪审员  江 文二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘秋爽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6468号申请人杨庭楷，男，1945年3月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人余洪丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人杨庭楷与被执行人余洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞确调字第279民事调解书，已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2016年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安范围内没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6468号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年三月十六日代书 记员  赵建东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第1936号本院在执行申请执行人于修朗、张骏、张鹏、张锟与被执行人冯曰政机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯曰政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人冯曰政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4308号上诉人（原审被告）：周忠玲，女，1981年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邢学文，男，1974年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。上诉人周忠玲因与被上诉人邢学文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周忠玲在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周忠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年三月十五日书记员 曹芳宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初253号原告：帕力达·巴合提江，女，哈萨克族，1968年1月1日出生，农民，住塔城市。委托代理人：达列力汗·湖江，男，哈萨克族，1967年12月7日出生，农民，住塔城市。原告：努尔木热提·麦来特，男，哈萨克族，1975年6月20日出生，住塔城市，农民。原告：斯拉木·夏卡尔，男，哈萨克族，1959年11月13日出生，住塔城市，农民。原告：拉恒别克·阔克依，男，哈萨克族，1984年3月4日出生，住塔城市，农民。原告：叶尔波力·阿扎提汗，男，哈萨克族，1991年12月1日出生，住塔城市，农民。被告：塔城市久久薪农综合专业合作社，住所地：塔城市齐巴尔吉迭东区。法定代表人：孙煜，合作社理事长委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。原告帕力达·巴合提江、努尔木热提·麦来特、斯拉木·夏卡尔、拉恒别克·阔克依、叶尔波力·阿扎提汗诉被告塔城市久久薪农综合专业合作社农村土地承包纠纷一案，本院依法于2017年1月20日受理。由审判员赵刚适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告帕力达·巴合提江、努尔木热提·麦来特、斯拉木·夏卡尔、拉恒别克·阔克依、叶尔波力·阿扎提汗，被告塔城市久久薪农综合专业合作社委托代理人钟世京，翻译人员沙肯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告帕力达·巴合提江、努尔木热提·麦来特、斯拉木·夏卡尔、拉恒别克·阔克依、叶尔波力·阿扎提汗起诉称：2014年10月7日，被告签订了土地流转合同，合同签订的期限为三年（从2015年4月15日起至2017年10月31日止）。在合同履行期间，被告给原告支付了2015年和2016年的承包费，2017年的承包费约定在2016年10月30日前付清，被告也未按照合同约定140亩地种植玉米，140亩地种植玉米及其他农作物的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告支付原告土地承包费84000元及违约金50400元，并承担本案诉讼费用。被告塔城市久久薪农综合专业合作社答辩称：双方签订的合同属实，造成的原告承包未支付是因为2016年苜蓿地由第三方承包，第三方欠款未付，不存在恶意拖欠的情况。原告要求继续履行合同，但是费用较高，被告只是欠付承包费，欠款应当承担欠款利息，违约责任约定过高。经审理查明，2014年10月7日，原告与被告签订了一份牧民饲草料土地流转合同，合同约定被告租赁原告280亩地，租赁期限为3年（从2015年4月15日起至2017年10月31日止），每年承包费84000元，2016年10月30日前支付2017年的承包费，如有一方违约向对方支付租赁总额20%的违约金。在合同履行期间，被告向原告支付了2015年和2016年的承包费，2017年的承包费未按约定支付。认定以上事实有原告提交的土地流转合同在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。本案争议焦点：1、原被告签订的牧民饲草料土地流转合同是否有继续履行的必要；2、原告要求被告支付土地承包费84000元及违约金50400元的事实及法律依据？本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应恪守履约。原被告2014年10月7日签订的土地流转合同，未出现法定或约定解除的条件，故原告要求继续履行合同的诉讼请求本院依法予以支持。被告对欠付2017年土地承包费84000元的事实没有异议，故原告要求被告支付84000元承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付50400元违约金，被告逾期付款至法庭辩论终结共计四个月零十五天，逾期付款金额为84000元，被告答辩违约金约定过高，该答辩理由成立，本院依法按照银行同期贷款利率计算原告的经济损失，2016年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，故本院确认原告的损失为84000元×（4.35%÷365）×135天=1351.48元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告帕力达·巴合提江、努尔木热提·麦来特、斯拉木·夏卡尔、拉恒别克·阔克依、叶尔波力·阿扎提汗与被告塔城市久久薪农综合专业合作社2014年10月7日签订的土地流转合同继续履行；二、被告塔城市久久薪农综合专业合作社于本判决生效后十日内向原告帕力达·巴合提江、努尔木热提·麦来特、斯拉木·夏卡尔、拉恒别克·阔克依、叶尔波力·阿扎提汗支付承包费84000元及违约金1351.48元；三、驳回原告帕力达·巴合提江、努尔木热提·麦来特、斯拉木·夏卡尔、拉恒别克·阔克依、叶尔波力·阿扎提汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，因适用简易程序减半收取1494元，邮寄费80元，合计1574元，由被告塔城市久久薪农综合专业合作社承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一七年三月十四日书记员 阿丽娅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初830号起诉人：韩德明，住所地吉林省辽源市。本院收到起诉人诉被起诉人辽源市和谐房地产开发公司泊林小镇售楼处、王玉林的起诉状，诉讼请求：判令被起诉人返还以欺诈哄骗收取的人民币10000.00元，并偿还利息1500.00元；诉讼费由被起诉人承担。起诉人称，2011年6月，被起诉人在泊林小镇动迁开发之际，泊林小镇和谐开发公司法人代表姜玉轩的属下王玉林（项目经理）以免进户费的欺诈手段，从起诉人手中擅自收取人民币10000.00元，而后免进户费一事子虚乌有，事后多次讨要无果，协商不成，起诉人诉至法院经审查认为，起诉人向本院提交的证据不足，且其请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人韩德明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  任振龙二〇一七年三月二十九日书记员  李 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初157号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人章某，男，汉族，1985年4月18日出生，小学文化，务工。住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月23日被抓获，同年11月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月7日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人罗海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日23时许，被告人章某驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车至本区横店街农贸市场门口，在车内向何某贩卖疑似甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）5颗和白色晶体（俗称“冰毒”）3包，获款人民币300元。后被公安民警当场抓获，从何某身上收缴上述红色片剂5颗和白色晶体3包，并从章某身上收缴毒资人民币300元。上述疑似毒品物体称量共重0.5克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的身份信息、电子天平检定证书、毒品及毒资照片；证人何某、冯某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录、称量笔录、取样笔录；抓获经过、办案说明；被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人章某的辩护人的辩护意见是被告人章某具有如实供述、当庭认罪等从轻处罚情节。本院认为，被告人章某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人章某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人章某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人章某的辩护人的相关辩护意见符合本院查证事实和法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人章某的犯罪性质、事实、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年3月22日止。）二、对案涉毒品、毒资予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一七年三月九日书 记 员  张 宵
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执566号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人聂某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1066号原告丛振恒，男，1960年6月7日出生，汉族，退休干部。身份证号码×××被告王树国，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。身份证号码×××案由：买卖合同纠纷本院在审理原告丛振恒诉被告王树国买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告丛振恒撤诉。本案受理费1534元，减半收取767元由原告负担。审判员  孙啸宇二〇一七年三月二十四日书记员  张云成
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4830-2号申请执行人:翁德松，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:陈湖斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:林香连，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:陈琳，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市东城海滨五金塑料厂，住所地：浙江省永康市经济开发区上浦路218号3号楼一楼。负责人：陈琳。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）浙0784民初4485号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂发出执行通知书，责令被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂所有的在银行的存款1028672.83元。二、划拨被执行人陈湖斌、林香连、陈琳、永康市东城海滨五金塑料厂所有的在银行的存款1028672.83元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 金希平二〇一七年三月十六日代书记员 周 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初168号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人唐清生，男，1949年1月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，居民，家住杭州市萧山区。曾因犯强奸罪于1971年被判处管制三年；因犯强奸罪于1975年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1993年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年7月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同日被监视居住于住所地，经本院决定于2017年3月8日被再次监视居住于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人唐清生犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人唐清生到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月28日7时许，被告人唐清生赶至绍兴市柯桥区大桥桥边，以套锁的方式窃得邵某停放在该处的越发牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案车辆及车棚合计价值1980元。上述事实，被告人唐清生在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市公安局柯桥区分局接受证据清单、收款收据、合格证、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，胡某2、吴某的证言，邵某的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐清生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐清生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐清生在犯罪时已满六十周岁不满七十五周岁，酌情予以从轻处罚。被告人唐清生能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐清生的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐清生犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；被告人唐清生退赔给邵张康人民币一千九百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 琦二〇一七年三月十六日书 记 员 郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2986号原告:北京市通州白庙液化石油气储罐站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人：赵书平，经理。委托诉讼代理人：司洪全，男，1968年3月15日出生，汉族，北京市通州白庙液化石油气储罐站员工，住北京市通州区。被告:北京过路客小吃店（经营者郑平安，男，1964年1月3日出生，汉族），经营场所北京市东城区香饵胡同***号。原告北京市通州白庙液化石油气储罐站（以下简称白庙液化气站）与被告北京过路客小吃店(以下简称过路客小吃店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庙液���气站委托诉讼代理人司洪全到庭参加诉讼，被告过路客小吃店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庙液化气站向本院提出诉讼请求：1、判令过路客小吃店给付拖欠液化气款57426元；2、诉讼费由过路客小吃店承担。事实和理由：白庙液化气站经营液化石油气销售业务，2014年白庙液化气站与过路客小吃店达成口头液化石油气买卖协议，约定白庙液化气站为过路客小吃店供应石油气，以市场价格计算液化石油气的单价，以过路客小吃店处员工出具的收货收据作为结算凭证，每月25号结上个月的货款。此后，白庙液化气站依据口头协议履行供货义务，但过路客小吃店未按协议履行付款义务，截至起诉时，过路客小吃店尚欠白庙液化气站液化石油气款57426元。后经白庙液化气站多次催要，过路客小吃店均以各种理由推脱，为维护白庙液化气站的合法权益，白庙液化气站诉至法院。被告过路客小吃店未作答辩。本院对以下事实依法予以认定：2016年8月1日至2017年1月25日，白庙液化气站向过路客小吃店供应液化石油气，过路客小吃店欠付白庙液化气站货款共计57426元。以上事实有原告提交的《送货单》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，白庙液化气站、过路客小吃店之间虽未签订书面合同，但白庙液化气站向过路客小吃店供应液化石油气的事实，具备买卖法律关系的特征，该法律关系不违反法律规定，合法有效。现过路客小吃店在白庙液化气站提供的送货单上加盖了发票专用章并有经手人签字，认可收到了白庙液化气站所送货物，故白庙液化气站向过路客小吃店主张所欠货款57426元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告过路客小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京过路客小吃店给付北京市通州白庙液化石油气储罐站液化气款五万七千四百二十六元。如果北京过路客小吃店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十八元，由北京过路客小吃店负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 昆二〇一七年三月二十二日书 记 员 郭晓磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初790号原告：曹孟辉，男，汉族，1981年9月26日出生，住郑州市中原区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。法定代表人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告曹孟辉与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孟辉，被告恒天兴华公司委托代理人徐德鹏、代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孟辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房款的1.5%即14225元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价948334元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。被告恒天兴华公司辩称，原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；中原区法院和郑州中院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的市场价格。经审理查明：2013年3月16日，原告曹孟辉与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中原区天山路东、牛庄路南保利百合小区6幢3单元21层2104号房屋，房款为948334元。2014年7月29日，被告向原告交付了房屋。2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出(2014)中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月7日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。上述事实，有商品房买卖合同、EMS回单、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的（2014）中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统存在不同的品牌、型号，价格等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%，作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。自原告收房之日即2014年7月29日起，原告起诉的诉讼时效应计算至2016年7月28日止。原告于2016年7月7日向被告发出索赔函主张权利，因原告是依据双方在买卖合同中约定的地址向被告发出的邮件，故该邮件虽被退回，仍应视为原告向被告送达了主张权利的意思表示。原告向被告发函主张权利，引起了诉讼时效的中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹孟辉14225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年三月三十一日书记员  颜 琼
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初326号原告：李某，女，1986年10月9日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。被告：杨某，男，1991年6月8日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈馨二〇一七年三月二十三日书记员  王秘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2014）酒肃民二初字第91号原告：潘占林，男，生于1969年9月28日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被告：裴丰兰，女，生于1964年11月28日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被告：潘小琴，女，生于1973年1月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：潘云，男，生于1976年12月5日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：潘宏，男，生于1979年3月26日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告潘占林与被告裴丰兰、潘小琴、潘云、潘宏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘占林及其委托诉讼代理人李生才，被告裴丰兰及其委托诉讼代理人杨忠山、被告潘小琴、潘云、潘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以被继承人所有的房屋抵顶偿还借款380000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告和潘占礼（已故）是同胞兄弟，2013年4月至5月，潘占礼因病就医，于同年4月4日、5月29日两次向原告借款380000元。同年6月1日，潘占礼因医治无效去世。潘占礼借款时将其仅有的一套住房抵押，潘占礼去世后，被告裴丰兰不但不偿还丈夫生前的借款，而且欲将抵押的房屋作为遗产与其他被告进行分割，置被继承人债务于不顾，其行为侵害了原告的合法利益，故起诉来院。被告裴丰兰辩称，借款28万元的借条没有借款人亲自签名，借条也不是借款人亲自书写，无法证实借款的事实。10万元的借条由被告潘云在借款人处签字，与被告裴丰兰没有任何关系，原告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回。被告潘小琴辩称，认可借款38万元。被告潘云辩称，认可借款38万元。被告潘宏辩称，认可借款38万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘小琴、潘云、潘宏系被继承人潘占礼子女，被告裴丰兰与潘占礼于2010年3月登记结婚，双方均系再婚。潘占礼于2013年3月检查出患有肺癌，先后在酒泉、兰州检查治疗，于同年6月1日病故。原告提供了署名为潘占礼，日期为2013年4月4日的借条一张，载明：今借到潘占林现金28万元（因我到北京看病做手术，现无钱看病，特有北新花园21号楼2-2-2号建筑面积122.02平米房子作为向潘占林借款抵押保证）。被告裴丰兰申请对该借条中潘占礼签名进行鉴定，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为借条中潘占礼签字不是潘占礼书写。被告裴丰兰支付鉴定费用2800元。同时，原告提供了署名为被告潘云，日期为2013年5月29日的借条一张，载明：今借到潘占林现金10万元整，用于潘占礼看病。被告潘云出具借条后，原告将10万元借款转入被告潘云账户，被告潘云于次日将10万元借款汇入潘占礼银行账户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张的被继承人潘占礼的借款28万元，因借条中的签名经鉴定不是潘占礼书写，原告亦没有提供证据证明借款28万元交付的事实，对该借款本院不予认定，原告要求继承人偿还没有事实依据。对于原告主张的被继承人潘占礼的借款10万元，因借条系被告潘云出具，原告亦将借款交付给了被告潘云，该笔借款应认定为被告潘云所借，不是被继承人潘占礼的债务，原告要求继承人予以清偿没有依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘占林的诉讼请求。案件受理费7000元，鉴定费2800元，保全费2520元，由原告潘占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长岳天和代理审判员陶婷人民陪审员陈治林二〇一七年三月十五日书记员韩嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)辽0111刑初72号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，男，因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2月15日被取保候审。经本院决定，2017年3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月17日23时20分许，被告人王某醉酒后驾驶辽AJ2W00号小型轿车在沈阳市苏家屯区迎春街满融路口由西向北转弯时，与同向行驶的张某某驾驶的辽AD80A8小型轿车相撞，造成双方车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为162.9mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿张某某经济损失人民币5000元。	被告人王某对上述事实及随案移送证据均无异议。	本院认为，公诉机关[2017]66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2017年3月22日起至2017年5月29日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  李尚书	二〇一七年三月二十二日	书记员  董晓滢
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初715号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地大洼镇。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人:张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省大洼县。被告：晏桂芝，女，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告晏桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇一七年三月十日书记员  王吉可
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1421行初3号原告葛某某，男，1952年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告宁陵县不动产登记管理局。负责人：王某某，该局局长。第三人：毕某某，男，汉族，住河南省虞城县。原告葛某某不服被告宁陵县不动产登记管理局房屋登记一案，本案已依法受理。审理过程中，原告以因需要变更被告后另案起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  焦文彦审判员  苏 虹审判员  刘雪玉二〇一七年三月二日书记员  梁博文
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初89号原告：邢玉保，男，汉族，1977年3月15日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦瑞，男，1989年11月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为一般代理。被告：陈锋，男，1980年9月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：卫红滨（未营举），男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省淇县。原告邢玉保与被告陈锋、卫红滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告邢玉保的委托诉讼代理人窦瑞到庭参加诉讼，被告陈锋、卫红滨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5718.08元、误工费1104.48元、护理费1085.63元、住院伙食补助费390元、交通费130元、财产损失1500元、照相费20元，共计9948.19元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在汤河街与中原路交叉口处开办一家面馆，被告卫红滨作为龙江家园酒的经销商雇佣被告陈锋到原告的饭馆送酒。2016年12月25日，被告陈锋因不履行兑奖行为与原告发生争执，随后拿起花盆将原告头部砸伤，致使原告住院治疗多日，案经公安机关处理，对被告陈锋处以拘留7日，罚款三百元的行政处罚，由于被告拒不履行赔偿义务，故原告依法提起诉讼。被告陈锋、卫红滨未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下:1、鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（治）行罚决字[2016]10081号行政处罚决定书一份，证明：原告邢玉保与被告陈锋发生纠纷，陈峰用花盆砸伤邢玉保头部的时间、地点。2、鹤煤总医院出院证、检查证明书各一份，证明：邢玉保在本次纠纷中所受到伤害的治疗情况。3、鹤煤总医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、核算联票据一张，证明：邢玉保因该次事故住院治疗支付医疗费用5718.08元。4、陪护证一份，证明：邢玉保在住院治疗期间需一人陪护。5、鹤壁艺佳数码彩扩中心照相费票据一张，证明：邢玉保因本次纠纷花费照相费20元。本院对原告提交的上述证据审查认为:上述证据1、2、4、5来源合法,客观真实,与本案具有关联性,其证明力,本院予以确认。对证据3，其中住院收费票据、门诊收费票据与本案具有关联性，对其证明力予以确认；但对于核算联票据，该票据不是正规收费票据，其证明力本院不予确认。本院依据上述有效证据,确认下列案件事实:2016月12月25日14时许，在鹤壁市山城区××与中原××交叉口××街饸饹面馆原、被告发生纠纷并互殴，被告陈锋将原告邢玉保头部砸伤，造成原告受伤，并于2016年12月25日入院治疗,经诊断为,头皮裂伤、外伤性头痛，2017年1月6日出院，住院治疗12天。2016年12月27日，鹤壁市公安局山城区分局作出鹤公山(治)行罚决字[2016]10081号行政处罚决定书一份，决定对被告陈锋行政拘留7日，并处罚款300元。2017年1月6日，鹤壁市公安局山城区分局作出鹤公山(治)行罚决字[2017]10002号行政处罚决定书一份，决定对原告邢玉保罚款300元，原告邢玉保拒绝签字。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈锋与原告邢玉保因故发生争执，本应当冷静处理，而被告陈锋却将原告邢玉保打伤，具有过错，被告陈锋应当对原告因此造成的必要损失承担赔偿责任。但结合本案公安机关对双方违法情节的认定，本院认为，本次纠纷原告邢玉保也具有一定的过错，故可以减轻被告陈锋的赔偿责任，本院酌定被告陈锋承担本案70%的赔偿责任。对于原告邢玉保要求被告卫红滨承担赔偿责任的诉讼请求，因卫红滨不是本案的侵权行为人，原告的该诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告邢玉保的具体损失，本院确认如下：1、医疗费5713.58元，依据医疗费票据；2、误工费840.86元，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工期限为12日，计算方式为：25576元/年÷365天×12天＝840.86元;3、护理费1002.15元，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，护理期限为12日，计算方式为：30482元/年÷365天×12天＝1002.15元;4、住院伙食费360元，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元每天计算，计算方式为：30元/天×12天＝360元;4、照相费20元，依据照相费票据；5、交通费酌定为120元。上述费用合计8056.59元，被告陈锋负担70%，即为：5639.61元，本院予以支持。原告要求超出上述确定部分的损失，本院不予支持。原告主张的财产损失1500元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告陈锋在本判决生效之日起十日内支付原告邢玉保各项损失5639.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢玉保其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭彩艳二〇一七年三月二日书记员  尧苗苗
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1687号原告：郭四宝。被告：常伟，太原市万柏林区大虎沟新建街社区居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市万柏林区千峰北路77号漪汾华苑小区6号楼第4层和1层北侧。负责人：王建国，经理。委托代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。原告郭四宝诉被告常伟、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭四宝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费7207.72元、营养费2200元、交通费(120急救)380元、住院伙食补助费1100元、误工费9000元、陪侍费6000元、修车费820元，扣减被告常伟付的5000元共计21707.72元。事实和理由：2016年2月2日12时30分，在太原市汾西路三给村路口常伟驾驶的晋A×××××轿车，由于操作不当与原告骑的电动车相碰，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被120送医院救治，治疗期间原告开的饭店不能正常营业，各项损失巨大，被告只付了5000元的医疗费便不再赔付。另外晋A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保了保险，保险公司应当承担赔偿责任。被告常伟辩称，事故经过及责任认定无异议，车辆投保保险，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称，晋A×××××在我司投有交强险和10万元商业三者险，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证情况下，我司首先在交强险限额各分项限额内赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。医疗费依据国家基本医疗保险标准赔付，对于超出此标准部分的非医保用药扣除20%的费用。诉讼费不属于承保范围，我司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、入院证、出院证、医疗费票据，被告提交了驾驶证、行驶证、车辆保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的电动车修理发票为正规机构开具的专业发票，符合法律规定的证据形式，可以有效证明修车的事实。虽开票日期距事发日期较远，但也在合理的期限之内，因此该份证据本院予以采信。2、原告提交的清障费收据非正规发票，且开票日距事故发生日已有一月有余，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。3、原告提交的太原市尖草坪区金富恒机械运输部出具的证明用于证明护理人员工资，但未提供护理人员的身份信息以及护理人员误工情况相关证明，无法形成完整的证据链以证明待证事实，故本院不予采信。4、原告提交的三给村委会出具的原告误工证明，因出具证据的三给村村委会非国家物价鉴定部门或发布相关行业收入标准的权力部门，对原告是否合法开立饭店及饭店实际收入情况无权力出具证明，故对该份证据本院不予采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年2月2日12时30分许，被告常伟驾驶晋A×××××号车沿太原市汾西路由北向南行驶至三给村路口时，与由东向西原告郭四宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭四宝受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告常伟承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告去往万柏林区中心医院进行住院治疗，病历显示原告住院天数共计22天，即2016年2月2日至2016年2月24日，但其长期医嘱单与临时医嘱单均显示2016年2月5日之后未采取任何医疗措施，住院期间原告花费医疗费共计6920.26元，其中被告常伟为原告垫付医药费5000元。伤情经诊断为：右侧第8肋骨折。出院医嘱：1、继续肋骨带外固定；2、一个月内避免负重，一个月后复查X线；3、功能锻炼；4、不适随诊。被告常伟驾驶车辆晋A×××××号轿车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险及10万元商业三者险。本院认为，本案交通事故的发生系因被告常伟驾驶车辆操作不当导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案原告因交通事故受伤，诉请主张医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付，原告提交的事故当天2016年2月2日署名为“郭宝泉”的门诊检查医疗费票据与原告姓名虽不相符，但医疗机构出具了诊断证明，证明“郭宝泉”与当日办理住院手续的原告“郭四宝”为同一人，且原告发生事故当日先检查后住院的医疗程序符合常理，故对该部分医疗票据本院予以认可，另被告常伟垫付的5000元医疗费应由保险公司理赔返还。原告主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准计算实际住院天数，原告提供的住院病历显示原告住院期间医院采取的医疗措施时间仅4天，后未采取任何诊疗措施至原告办理出院之日，故原告的住院天数应当按照实际住院天数4天计算。原告主张的营养费，因原告恢复伤情所需，营养标准按照每日50元计算15天。原告主张的误工费，因原告提供的误工收入不能证明其误工实际收入，故误工标准依据上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，误工期限酌定为实际住院天数及出院后15天。原告主张的护理费，依据上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，护理期限酌定为实际住院天数。原告主张的修车费按照其修车发票所载数额进行赔付。原告主张的交通费，依据原告就医发生交通费的实际需要，本院酌情认定200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在保险限额内赔偿原告郭四宝医疗费1920.26元、住院伙食补助费400元、营养费750元、误工费1922.5元、护理费404.7元、交通费200元、财产损失费640元，共计6237.46元，于判决书生效后十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在保险限额内将被告常伟为原告垫付的医疗费5000元返还被告常伟，于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元减半收取171.5元，由被告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一七年三月六日书记员 张芸菲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初514号原告周霞，女，生于1987年6月26日，汉族。被告李钢，男，生于1970年1月22日，汉族。原告周霞与被告李钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周霞撤回起诉。案件受理费6145元，减半收取3073元，由原告周霞负担。审判员  刘雪松二〇一七年三月六日书记员  张航通
安徽省亳州市谯城区人民法院行 � � � 裁 定 书(2017)皖1602行初12号原告鲁海水，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告鲁峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会。法定代表人明华，主任。委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托代理人孙霄，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会工作人员。第三人中铁置业亳州投资发展有限公司。法定代表人杭昊，执行董事长。原告鲁峰、鲁海水不服被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会建设项目选址意见，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中铁置业亳州投资发展有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告鲁峰、鲁海水及其委托代理人杜凯，被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会的委托代理人王铸、孙霄到庭参加诉讼，第三人中铁置业亳州投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2013年11月12日，被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发选字第3416022013028号建设项目选址意见书。原告鲁峰、鲁海水诉称，原告是亳州市谯城区风华社区居民委员会张湖庄村民，因土地征收将其集体土地征为国有。但因为后期建设及合同履行出现问题，原告认为涉案的建设项目及征收工作存在违法之处，于2016年12月17日���亳州市规划局申请信息公开，以核实涉案的项目的合法性，因此得知了涉案的建设项目选址意见书。原告认为，建设项目选址意见书的作出违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法撤销被告颁发的选字第3416022013028号建设项目选址意见书；2、本案诉讼费由被告承担。原告鲁峰、鲁海水向本院提供的证据有：1、两原告的身份证，2、还原房屋征收安置补偿协议书，1-2号证据证明原告的身份信息且原告与诉争的行政行为存在利害关系；3、亳州市规划局作出的答复函，证明原告得知涉案行政行为的时间，起诉并未过诉讼时效；4、建设项目选址意见书，证明被告作出了涉案行政行为。被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会辩称，1、鲁海水、鲁峰与被告核发的建设项目选址意见书不具��利害关系，起诉超过起诉期限，应裁定驳回起诉。涉案土地已收归国有，鲁海水、鲁峰已经签订安置补偿协议书，对涉案土地不享有任何权利。被告核发建设项目选址意见书，只是审查项目选址是否符合城乡规划，对鲁海水、鲁峰不设定任何义务，被告的颁证行为与鲁海水、鲁峰没有利害关系；鲁海水、鲁峰的起诉超过6个月的起诉期限。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于原告是与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织的规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（八）项的规定，应裁定驳回起诉。2、被告核发建设项目选址意见书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条��一款和《安徽省城乡规划条例》第二十六条的规定，被告对申请人提供的材料进行审查后，认为项目选址符合城乡规划，核发了建设项目选址意见书。3、被告核发建设项目选址意见书程序合法。被告对申请人提交的申报材料，及时进行了初审并予以受理，经过审核后，依法核发了建设项目选址意见书，程序合法。综上所述，应裁定驳回起诉。被告亳州市谯城区住房和城乡建设委员会向本院提交了以下证据、依据：1、建设项目选址申报卷宗（建设工程选址意见书申报表、谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、用地红线图），证明被告核发选字第3416022013028号建设项目选址意见书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法。2、两原告的房屋征收补偿安置协议书各一份、国有建设用地划拨决定书，证明涉案土地使用权已经收为国有且划拨给第三人使用，原告的房屋已被征收并签订协议，原告与被告的颁证行为不具有利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款、《安徽省城乡规划条例》第二十六条。经审理查明，亳州市谯城区住房和城乡建设委员根据第三人中铁置业亳州投资发展有限公司的申请及提交的谯发改投资[2013]96号关于亳州市谯城区8号还原小区工程项目立项的批复、用地红线图,经初审、审核后，于2013年11月12日向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发选字第3416022013028号建设项目选址意见书。另查明,原告鲁海水于2013年12月13日、原告鲁峰于2014年1月6日与亳州市北部新城一期征收安置指挥部签订了亳州市北部新城一期工程八号还原小区房屋征收补偿安置协议书;原告鲁峰、鲁海水已分别领取了四次过���费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告鲁峰、鲁海水已签订房屋征收补偿安置协议书并领取了过渡费，其在接受补偿安置后丧失了原房屋所有权和土地使用权，原告鲁峰、鲁海水与被告向第三人中铁置业亳州投资发展有限公司颁发选字第3416022013028号建设项目选址意见���没有利害关系，也不是该行政行为的相对人，因此，原告鲁峰、鲁海水不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件,依法应驳回原告鲁峰、鲁海水的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁峰、鲁海水的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告鲁峰、鲁海水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王成良人民陪审员  明博文二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗 拉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初530号原告秦金鸽，女，汉族，1960年7月15日出生，住焦作市解放区。原告胡随中，男，汉族，1955年10月6日出生，住焦作市解放区。被告梁海涛，男，汉族，1961年1月10日出生，住武陟县。原告秦金鸽、胡随中与被告梁海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦金鸽、胡随中到庭参加诉讼，被告梁海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金鸽、胡随中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月29日，由被告向原告胡随中打电话说借款壹万伍仟元，被告说透支卡到期还透支卡，借用二三天就还。当时原告胡随中在长垣，原告胡随中就和同事秦金鸽说了被告想借一万多元亲还透支卡，二三天就还。秦金鸽又和被告打电话，被告也说还透支卡，用二三天就还，被告把银行卡号发给了秦金鸽，当天秦金鸽就从我俩公款里打给被告壹万元整，原告多次催要，被告每次都说二三天就还，至今都没有还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梁海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海涛未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院对原告提交的证据的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告梁海涛向原告秦金鸽、胡随中借款10000元，原告秦金鸽通过银行将10000元存入被告账户。后被告未还款，二原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，二原告与被告之间的借贷关系成立，故二原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告梁海涛于判决生效后十日内偿还原告秦金鸽、胡随中借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年三月十三日书 记 员  杨圆芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终71号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路。负责人不详。被上诉人（原审原告）：邓盛林，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司因与被上诉人邓盛林保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6434号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司上诉称：原审法院认为本案属于财产保险合同，而非人身保险合同与事实不符，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条属于适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。被上诉人邓盛林未作答辩。本院经审查认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，而财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。车上人员责任险是机动车保险的险种之一，应属于财产保险。因此，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条并无不当，根据该条规定，本案保险事故发生地人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  王 纯代理审判员  岳 玥二〇一七年三月六日书 记 员  阮海燕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初35号原告：某保险股份有限公司东莞分公司。负责人：何某，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。被告：谈某，男。原告某保险股份有限公司东莞分公司与被告谈某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费3,604元，减半后收取1,802元，由原告负担。审判员 石 伟二〇一七年三月十三日书记员 石剑锋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝宝石，男，1981年9月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1964年3月31日出生，汉族，锦州市水利局干部，住锦州市凌河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岩，女，1976年7月11日出生，汉族，锦州市市政管理处干部，住锦州市凌河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘育红，女，1969年1月25日出生，汉族，锦州市地税局稽查分局干部，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董宏玮，女，1975年7月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人，韦达（系董宏玮之丈夫）。委托诉讼代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋彬，男，1973年2月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘连红，女，1982年8月23日出生，汉族，个体业者，住辽宁省鞍山市。再审申请人郝宝石、李艳、李岩、刘育红因与被申请人董宏玮、宋彬、潘连红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝宝石、李艳、李岩、刘育红申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人董宏玮的诉讼请求。理由：借款人宋彬、潘连红与出借人董宏玮签订了《土地承包合同》和《买卖协议》，以宋彬和潘连红的承包土地和地上房屋出卖给董宏玮的形式建立借款抵押关系，并经董宏玮到台安县实地考察确信土地和房屋足以担保其债务数额以后，才将钱借给宋彬。再审申请人作为保证人，是在确信有足额不动产抵押担保的情况下，才提供了保证。但后期考证，确认宋彬和潘连红所提供的土地承包合同和房屋产权手续均为伪造，因此保证人属于被骗的情况下作出了担保的意思表示。担保意思表示不真实，依法不应承担担保责任。因再审申请人在一、二审程序中未能取得上述《土地承包合同》和宋彬与董宏玮签订买卖协议的证据，故一、二审法院未支持再审申请人的上述主张。现再审申请人已经于二审判决生效后取得了上述《土地承包合同》，以及宋彬和董宏玮签订买卖协议、并以买卖不动产作为借款担保的相关证据，足以证明再审申请人的上述主张。故本案符合有新证据足以推翻原判决的再审情形，依法应再审。董宏玮提交意见称，董宏玮与宋彬、潘连红之间不存在买卖承包地和厂房的协议，本案事实原审已经查清，无再审必要，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，由于原件或者原物在对方当事人控制之下，提供原件或者原物确有困难的，承担举证证明责任的当事人，在有证据证明证据原件在对方当事人手中持有时，可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。本案中，再审申请人在一审举证期限届满前并未书面申请人民法院责令对方当事人提交证据原件，且被申请人对此证据予以否认。虽然再审申请人在申请再审时提供了该证据的复印件，但因缺少证据原件，故对该份证据的真实性无法查明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，不能单独作为认定案件事实的依据的规定，故该份证据不能单独作为本案定案依据。虽原审卷宗载有案外人石健出具的一份证据，证明买卖事实的存在。但由于石健无正当理由，在原一、二审审理期间均未出庭作证，故原审判决对此份证言不予采纳，并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝宝石、李艳、李岩、刘育红的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一七年三月十四日书记员 聂 慧
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审64号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人丁步亭，曾用名丁步仃，男，1955年5月12日生，回族，住河南省鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对丁步亭一案作出的编号411621-1100044875行政处罚决定。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044875行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月24日12时20分，丁步亭驾驶的机动车未年检，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定作出编号411621-1100044875行政处罚决定，决定对丁步亭罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告丁步亭履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044875行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044875行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月二十七日书记员  方孟珂