wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执188号之二申请执行人：朱建成，男，1957年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：吕国珍，女，1963年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：矫锡兴，男，1961年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱建成与被执行人吕国珍、矫锡兴加工合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人吕国珍、矫锡兴名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人吕国珍名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年2月24日至2018年2月23日，但该车去向不明，无法实际查扣而无法处置。除此之外在俩被执行人名下未查到有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。另查，被执行人吕国珍、矫锡兴在本市法院涉及多起执行案件，均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吕国珍、矫锡兴纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币57493元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第01118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月八日书记员  胡勇江
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执17号之一申请人：姜涛，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程萍，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑莉萍，女，住四川省成都市大邑县。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第890号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人姜涛申请执行被执行人程萍、郑莉萍民间借贷纠纷一案，因被执行人程萍、郑莉萍至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程萍在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十一日书记员 程潇潇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初2475号原告郭福林。委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。被告邱源。原告郭福林（以下简称原告）与被告邱源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨世平到庭参加了诉讼,被告邱源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因投资公司急需资金周转为由，于2010年1月21日、2010年6月7日、2010年9月21日分三次共向原告借款48000元，并出具借条。2011年被告因诈骗罪被判刑6年，出狱后被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告人民币48000元；2、被告支付本案诉讼费、因诉讼聘请代理人代理费共计5000元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因公司周转分别于2010年1月21日、2010年6月7日、2010年9月21日分三次向原告共借款48000元并出具借条，双方未约定利息，除2010年1月21日借款30000元约定于2010年9月21日归还外，其余两次借款均未约定还款期限。被告借款后一直未向原告偿还借款。以上事实有原告提供的借条三张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款48000元。原、被告之间对因诉讼产生聘请代理人代理费用的承担未进行约定，且原告亦未提供聘请代理人代理费数额的证据，故本院对原告要求被告支付聘请代理人代理费这一诉讼请求不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱源于本判决生效之日起十日内偿还原告郭福林借款48000元。二、驳回原告郭福林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1150元，公告费600元，共计1750元，由被告邱源负担1350元，原告郭福林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年三月十日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1988号之一申请执行人:蒋春银，男，1975年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：陈伟，男，1979年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于蒋春银申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令送达给与被执行人同住的父亲。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及存款。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地调查���解，被执行人因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱忠模二〇一七年三月十一日书记员  王 龙
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初339号原告：龙光富，男，1984年3月18日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人:吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：施正官，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地文成县，住泰顺县。被告：王爱玲，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。龙光富与施正官、王爱玲民间借贷纠纷一案，龙光富于2017年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，龙光富及其委托代理人吴建鑫到庭参加诉讼，施正官、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙光富起诉称：施正官于2015年2月11日向龙光富借款40000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。施正官与王爱玲系夫妻关系（于2002年3月29日登记结婚），借款发生在其夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。借款及利息至今未归。故起诉请求判决：1、施正官、王爱玲共同归还龙光富借款40000元及相应利息（自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由施正官、王爱玲负担。龙光富为证实其主张，提交证条如下：1、龙光富、施正官的身份证复印件、王爱玲户籍信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、施正官于2015年2月11日出具借条一份，以证明施正官向龙光富借款人民币40000元和约定按月利率1.5%计算利息的事实；3、结婚证复印件一份，以证明施正官与王爱玲于2002年3月29日登记结婚及借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实。施正官、王爱玲未答辩，亦未提交证条。经审理本院认定的事实与龙光富诉称一致。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证条，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证条足以推翻借条所记载的内容。本案中，龙光富为证明施正官向其借款40000元，在庭审中提供了由施正官出具的借条一份予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。施正官未提供证条推翻借条记载的其向龙光富借款40000元的事实。本院对双方合法成立的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，龙光富享有随时要求施正官清偿，施正官应予以归还。龙光富诉请自出具借条之日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在施正官与王爱玲夫妻关系存续期间，施正官与王爱玲未对龙光富作出系施正官个人债务的约定，王爱玲亦未提供证条证明系施正官个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。施正官、王爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：施正官、王爱玲于本判决生效之日起十日内归还龙光富借款本金人民币40000元及相应利息（自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由施正官、王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年三月十三日代书记员 林荣烨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂郧阳民一初字第01672号原告：赵利明，男，1981年10月27日出生，汉族，城镇居民。原告：何青，男，1978年3月1日出生，汉族，居民。二原告委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领诉讼文书。被告：高学录，男，1967年12月2日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李飞，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代签法律文书。被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市正街58号。法定代表人：卢耀金，系公司董事长。委托诉讼代理人：柯秦，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签字等。本院在审理原告赵利明、何青与被告高学录、湖北金巢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵利明、何青以已与被告高学录达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院申请撤回对被告湖北金巢建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告赵利明、何青的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵利明、何青撤回对被告湖北金巢建设集团有限公司起诉。审判长  杨子文审判员  卫 伟审判员  兰苗苗二〇一七年三月十三日书记员  雷开怡
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初125号原告：张随群，男，1982年8月12日出生，汉族，住淇县。被告：史年群，男，汉族。委托代理人：刘克荣，女，1970年4月13日出生，住淇县。原告张随群与被告史年群侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因原告申请对车辆的损失申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年三月二十日书记员  张 毅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9365号原告：方耀兴，男，1953年9月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:孙军、俞伟宁,江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告方耀兴与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告方耀兴于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告方耀兴的委托诉讼代理人俞伟宁到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方耀兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金80000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟、王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》，被告奥益祥公司向原告借款80000元，借款期间自2015年3月11日至2015年9月11日，月息2%。原告于当日交付了80000元。自2015年8月份以后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。原告方耀兴针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、收据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款80000元，期限自2015年3月11日至2015年9月11日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人处除有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项80000元其以现金方式直接支付给被告沈秀秀。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:方耀兴,人民币捌万元正，￥80000元,至2015年9月11日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月，故原告诉至法院。另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、收据可以证实，本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金80000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。被告沈秀秀作为共同借款人应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。原告主张被告蔡伟作为被告奥益祥公司的唯一股东，其个人资产与公司资产存在混同，应对被告奥益祥公司债务承担连带还款责任，但并未向法庭提供两被告资产存在混同的相关证据，故本院不予支持。其要求被告王晓萍作为被告蔡伟妻子，承担共同还款责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张学成借款本金80000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。二、驳回原告方耀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元由被告奥益祥公司和沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  刘素珍人民陪审员  陈抗美二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婉璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2794号申请执行人:晏永坤，男，1942年3月28日生，住重庆市万州区。被请执行人：张兵，男，汉族，1976年12月28日生，住重庆市万州区。晏永坤与张兵民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2097号民事判决已经生效，晏永坤于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为258228元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人晏永坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年三月二十三日书记员 易 佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1038号之十申请执行人：张静，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：杨雯熹，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡杨晖，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐俊霞，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1955号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨雯熹、胡杨晖、周扬帆应各支付申请执行人张静赔偿款4340元，被执行人唐俊霞应支付申请执行人张静损失2170元；案件受理费600元由四被执行人负担。本院在本案执行过程中，被执行人杨雯熹、周扬帆已自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人唐俊霞和胡杨晖的财产状况进行了调查，除限额冻结的被执行人唐俊霞在中国邮政储蓄银行606506054292051652账户内的2370元外，未查到二被执行人有可供执行财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二日书记员  张 琦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初607号原告张增产，男，1970年1月2日出生，汉族，住定州市。委托代理人李丹，池恒东，河北平恒律师事务所律师。被告齐吉顺，男，汉族，1967年5月4日生，住新乐市经济开发区，被告王小平，男，住新乐市经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。原告张增产与被告齐吉顺、王小平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、池恒东，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人刘玉萌到庭参加诉讼，被告齐吉顺、王小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日10时许，被告齐吉顺驾驶被告王小平所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿107国道由西向东行驶至沟里村北处时，与路边电杆、隔离墙相撞，致使原告的电杆、灯箱、摄像头、路产等物品受损。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告齐吉顺负事故全部责任。冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间，属于我公司承保范围。对原告合理合法的损失我公司将在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出限额部分我公司将在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。同时，我公司赔偿的前提是事故车辆及驾驶人持有合法有效的驾驶证行驶证、营运证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于我公司赔偿范围。根据事故发生时的勘验经过，事故车辆当时载重为39.2吨，而该车核定载重量为37吨，属于超载驾驶，根据保险合同约定，应当扣除免赔率10%。同时根据《民法通则》135条规定，向人民法院请求法院请求保护民事诉讼权利的期间为2年，该事故发生在2013年2月4日，至起诉时已超过法定诉讼时效，原告失去法定胜诉权。被告齐吉顺、王小平未予答辩。经审理查明，2013年2月4日10时许，被告齐吉顺驾驶被告王小平所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿107国道由西向东行驶至沟里村北处时，与路边电杆、隔离墙相撞，致使原告的电杆、灯箱、摄像头、路产等物品受损。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告齐吉顺负事故全部责任。冀Ａ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险30万元，事故发生时在保险期内。被撞坏的原告所有的灯箱一部、水泥电杆一根、摄像头3个、宽带电缆160米等经定州市物价局价格认证中心鉴定价格为7140元，由价格认证结论书证实，鉴定费200元，由鉴定费票据证实。对于该鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司庭审时提出异议，本院告知其若有异议，在7日内提交书面申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未在本院规定期间内提出，故本院对原告提交的价格认证结论书予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿损失；不足的部分，按事故责任由商业险承担赔偿责任，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失2000元，不足部分由商业险赔偿。另被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案已超过诉讼时效，定州市公安交警大队于2016年8月10日作出交通事故损害赔偿调解终结书。原告于2017年2月13日提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告张增产财产损失2000元，在商业险范围内赔偿原告财产损失5340元。限判决生效后十日内履行。履行方式为将款打入原告指定的代收人李丹在定州工商银行定州清风支行开户的账号为62×××84银行卡内。驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年三月二十七日书记员  温东岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初36号原告：迟杰，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年11月15日出生，汉族，市民，现在河北省保定监狱服刑。被告：赤峰市元宝山区义恒煤炭物资有限公司（以下简称赤峰义恒公司）。住所地，赤峰市元宝山区平庄凌河街西段北侧。实际控制人：ＸＸ。原告迟杰与被告ＸＸ、被告赤峰义恒公司合伙协议纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告迟杰的委托代理人王湛国、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告合伙分配款1133555.45元。事实和理由：2006年至2010年末，被告在与原告整合兴源煤矿期间，累计欠原告应分配所得款人民币1133555.45元，该款项被赤峰市元宝山区义恒煤炭物资有限公司控制未分配，该公司实际控制人为ＸＸ，故提出上述请求。被告ＸＸ辩称，我不欠迟杰的钱，故不同意偿还。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、合同书一份，证明兴源煤矿经营者情况。2、会见杜玉梅的笔录复印件一份，证明被告欠原告款项的情况。3、赤峰市中级人民法院刑事判决书复印件五页，证明ＸＸ系赤峰义恒公司实际控制人，赤峰义恒公司账目被烧毁。4、库存煤炭分配比例、投资者分红账目一份，证明2009年2月，原告应分得煤炭、分红情况。5、本院依职权调取被告赤峰义恒公司会计陈秀珠的询问笔录一份。陈秀珠证明，ＸＸ系赤峰义恒公司的大股东，迟杰应分得的煤炭7693吨，由赤峰义恒公司销售了，合款923160元，加上分红款210395.45元，合计1133555.45元应由赤峰义恒公司支付。被告对以上证据无异议。对于当事人双方没有争议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2006年至2010年末，被告赤峰义恒公司、被告ＸＸ在与原告迟杰整合元宝山区平庄兴源煤矿期间，累计欠原告迟杰应分配所得款人民币1133555.45元，该款项被赤峰义恒公司控制未分配，该公司实际控制人为ＸＸ。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告迟杰与被告ＸＸ在合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议，应按协议处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告ＸＸ、被告赤峰市元宝山区义恒煤炭物资有限公司给付原告迟杰欠款人民币1133555.45元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告ＸＸ、被告赤峰市元宝山区义恒煤炭物资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨审 判 员  于韶慧人民陪审员  唐 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  乌晓勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6858号之一原告：张永维，男，汉族，1991年12月27日出生，住址：哈尔滨市南岗区。被告：珠海市齐贤贸易有限公司，住所：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区1-1号洽群工业大厦101室。法定代表人：钟志松，经理。委托代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。本院在审理原告张永维诉被告珠海市齐贤贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张永维于2017年2月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张永维自愿向本院申请撤诉，系其对权力的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张永维撤回起诉。本案受理费6404元，减半收取3202元，由原告张永维负担。审 判 长  胡小青审 判 员  赖伟莲人民陪审员  金 昉二〇一七年三月二日书 记 员  马钰泓
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初557号原告：李元元，女，1986年6月26日生。委托代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。法定代理人：刘兵，该公司员工。原告李元元与被告徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审查。原告李元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元，并赔偿原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原被告签订《城置国际花园城商品房认购书》，约定由原告购买被告开发的城置二期B21号楼1单元1801室房屋，原告按照认购书的约定缴纳了10000元定金后，虽经原告多次催促，但被告不愿与原告签订正式的商品房买卖合同，而且要求涨价。后原告得知，原告购买的房屋已经被被告抵押了，无法出售给原告。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原被告于2016年12月15日签订了《城置国际花园城商品房认购书》，该认购书第十条约定“对因本认购书引起的或与本认购书有关的争议，任何一方可向徐州仲裁委进行仲裁”故本院对本起纠纷无管辖权，因此对原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告李元元的起诉。原告李元元缴纳的案件受理费300元予以退还。本裁决为终审裁决。审判员  侯希斌二〇一七年三月九日书记员  王 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2483号原告：沈雅文，女，1952年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈燕飞，女，1977年1月22日，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，系原告女儿。被告：葛海良，男，1963年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。原告沈雅文与被告葛海良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告葛海良归还原告借款本金15万元并支付利息（自2015年11月27日起至2016年11月26日止为18000元，自2016年11月27日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈雅文及其委托代理人沈燕飞到庭参加诉讼，被告葛海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月27日，被告向原告出具借条一份，并载明其向原告借款15万元，利息为1分/月。原告于借条出具当天通过浙江绍兴瑞丰农村商业银行将上述借款转账至被告账户。原告陈述，被告至今未还本付息。本院认为，原告沈雅文与被告葛海良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未偿还本息。鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金并按约定的利率支付自借款之日起一年的借期利息的诉请，本院予以支持。原告自愿主张自2016年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计收利息，本院亦予支持。被告葛海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛海良归还原告沈雅文借款本金15万元，并支付利息（截至2016年11月26日为18000元，自2016年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1380元，由被告葛海良负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年三月二十九日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3906号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈剑萍，该支行职员。被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林扶茂工业区茂盛西路，统一社会信用代码：91350583561691008X。法定代表人徐诗程，该公司负责人。被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司，住所地福建省南安市柳城露江村，统一社会信用代码：913505837173502191。法定代表人辜卫东，该公司负责人。被执行人徐诗程，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4541号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东发出执行通知书，责令被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币50万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东缴纳案件受理费人民币4559元、执行费人民币7400元。但被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月28日、2017年2月26日查询被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东的财产情况，查明被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司名下有址在南安市××办事处××村的房产（房产证号：01××15）、土地使用权（土地使用权证号：0003XXXX）、被执行人徐诗程名下有址在泉州市××城区学府路的房产（房产证号：20××60）、被执行人徐诗程、辜卫东有银行存款；2、经查明，被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司名下的址在南安市××办事处××村的房地产由本院另案首先查封，故由本院另案处置;3、2016年11月11日轮候查封被执行人徐诗程名下的址在泉州市××城区学府路的房产，该房产由本院另案首先查封，故也应由本院另案处置；4、2016年11月8日扣划被执行人许诗程的银行存款人民币21728.51元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币4559元、执行费人民币7400元、本院（2016）闽0583执511号案案件受理费人民币18843元、执行费人民币17400元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行无法受偿；5、另查明，被执行人徐诗程、辜卫东的其他银行存款由本院另案首先冻结，故由本院另案扣划；6、2016年10月31日作出决定将被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、徐诗程、辜卫东纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月二十日书 记 员  陈为金
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执390号之一申请执行人李某，男，1964年10月26日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会。住所地：济源市。申请执行人李某与被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终878号民事判决书，向被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市轵城镇长泉新村村民委员会的存款213380元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十四日书记员  孔鹏鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1077号上诉人（原审被告）：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市回澜开发区。法定代表人：涂志凯。被上诉人（原审原告）：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。法定代表人：郑明华，董事长。原审被告：四川一信实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路*号*单元*号。法定代表人：孙蓉。原审被告：涂志凯，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省广汉市。原审被告：孙蓉，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：李燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川成都市金牛区。上诉人四川崇泰石油机械有限公司因与被上诉人第一金租赁（成都）有限公司、原审被告四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、李燕融资租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2016年6月15日向四川崇泰石油机械有限公司送达限期交费通知书（签收人为四川崇泰石油机械有限公司的委托诉讼代理人王燕军），但四川崇泰石油机械有限公司未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交上诉费申请，而是于2016年7月15日才向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川崇泰石油机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人四川崇泰石油机械有限公司未在规定期限内预交的二审案件受理费22264元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年三月六日书记员 刘梦汀
被告人属未成年人
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1640号之二申请执行人吴俊杰,男,1971年7月23日出生,汉族,住莆田市城厢区,被执行人莆田市交服运输有限公司,住莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终1470号民事判决，于2016年9月13日向被执行人莆田市交服运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市交服运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莆田市交服运输有限公司在莆田市捷通运输有限责任公司有股权二百四十万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莆田市交服运输有限公司在在莆田市捷通运输有限责任公司享有的股权二百四十万元及其相应的（预期）收益（以本案执行标的人民币三十八万六百一十八元及相应迟延履行利息为限）。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年三月十三日书记员  黄丽华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更497号罪犯许生，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年2月2日做出(2015)龙泉刑初字第75号刑事判决，以被告人许生犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2014年10月3日止于2018年1月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.1分。以上事实，有���事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执45号申请执行人肖某，男。被执行人董某某，男。肖某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，依据（2015）周民初字第01035号民事判决书，确定本案执行标的为本金5万元及利息，案件受理费1100元，申请执行费667元。执行过程中，申请执行人肖某向本院书面提出该案的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执45号案件终结执行。本案申请执行费667元申请执行人肖某已缴纳。本裁定送达后立即生效。执行员  高周生二〇一七年三月八日书记员  杜柳漫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执856号之一申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道42号。代表人张大勇，行长。被执行人河北中通陶瓷有限公司，住所地河北省滦南城西工业聚集区。法定代表人李毅成，总经理。被执行人唐山中和实业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路西窑道1号。法定代表人李毅成，总经理。被执行人迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市阎家店乡西峡口村。法定代表人郑宝海，总经理。被执行人郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人李冰，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人安静，女，1984年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人李毅成，男，1962年10月31日出生，汉族，河北省唐山市路北区西山道袁大里华育楼201-5-202。被执行人杨惠民，女，1961年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人河北中通陶瓷有限公司、唐山中和实业集团有限公司、迁安市西峡口铁矿、郑宝海、宋香云、李冰、安静、李毅成、杨惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）二中民二初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盛京银行股份有限公司天津分行于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人唐山中和实业集团有限公司的银行存款354700元，在扣除执行费107444元后，已将剩余的247256元发还给盛京银行股份有限公司天津分行。同时本院查封的被执行人河北中通陶瓷有限公司、唐山中和实业集团有限公司名下的房产和土地目前暂不具备处置条件。且未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第589号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年三月八日书 记 员  姚易寒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第01703-1号申请执行人赵国平,男，1974年8月17日出生，汉族，城镇居民，住江西省。被执行人王子国，男，1961年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵国平与被执行人王子国运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民二初字第667号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子国在中国农业银行账户内存款人民币2520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执902号申请执行人曾艺东，男，生于1975年3月10日，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区。被执行人黄超，男，生于1977年8月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初2345民事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄超至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执902号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年三月十七日书 记 员  丁室清
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终308号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路。负责人：阳飞鸿，经理。委托诉讼代理人：黄伟，阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张加华，男，1961年4月18日出生，土家族，公务员，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：何冰，女,1990年11月4日出生，土家族，教师，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：晏紫，女，1996年1月9日出生，土家族，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称阳光财险贵阳分公司）因与被上诉人张加华、何冰、晏紫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险贵阳分公司上诉请求：撤销（2016）黔0626民初1745号民事判决，依法改判阳光财险贵阳分公司赔偿2000元。事实和理由：原审法院判决阳光财险贵阳分公司在交强险限额内赔偿13840元的判决无法律依据，属于适用法律错误。根据有关规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。本案中，何冰驾驶贵Ａ×××××号车发生的单方事故，交警事故责任认定书认定何冰负事故的全部责任，所以本案中财产损失赔偿限额为2000元，即上诉人仅应在交强险有责财产损失项目下赔偿张加华2000元。一审法院判令阳光财险贵阳分公司在交强险限额内不分项赔付，适用法律错误。被上诉人张加华、何冰、晏紫未答辩。张加华向一审法院起诉请求：判决何冰、晏紫赔偿张加华车辆购置、装饰费115430元、施救费2400元、高速公路损坏赔偿费13840元、停车费4200元、替代工具车辆租赁费90000元，合计225870元，阳光财险贵阳分公司在交强险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年1月18日，张明明（张加华之子）驾驶张加华的贵Ａ×××××号车从沿河送晏紫到贵阳办事，次日何冰搭乘该车返回沿河。张明明驾车沿杭瑞高速公路行驶，因对路况不熟而驶过印江匝道路口。从江口掉头返回印江高速出口途中，因张明明不熟悉出站口，请何冰代驾。车行至杭瑞高速公路1385㎞+100m处，车辆前部碰撞道路右侧山体后仰翻，造成何冰、晏紫及张明明、崔永凤受伤，车辆、高速公路受损的交通事故。交警部门认定何冰负事故全部责任。张加华的车受损后准备修复，修理厂认为车辆损失程度已超过80%，无修复价值，双方确认车辆被毁前的价值为80000元。张加华支付施救费2400元，赔偿高速公路损失13840元。一审法院认为，何冰未按操作规范安全、谨慎驾车致张加华车辆受损，对张加华的损失，何冰应承担赔偿责任。张加华明知张明明持实习驾照不能上高速公路行驶，却将该车交给张明明上高速公路行驶，对事故的发生具有一定的因果关系，应当承担一定的过错责任。张明明明知持实习驾照不能上高速公路行驶，仍驾车上高速公路行驶，对事故的发生具有重大的过错责任。张明明驾驶途中请何冰为其无偿代驾，何冰的行为符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工性质，何冰因义务帮工代张明明驾驶车辆发生交通事故，张明明作为被帮工人应当承担相应的赔偿责任。本事故造成张加华的损失应为车辆损失80000元、施救费2400元、赔偿高速公路损失13840元，合计96240元。张加华的车辆交强险投保于阳光财险贵阳分公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次交通事故造成的第三者损失，即高速公路损坏赔偿费13840元，属交强险赔偿范围，应由阳光财险贵阳分公司在交强险范围内予以赔偿。82400元不属交强险赔偿范围，应由张加华、何冰及张明明按过错责任分担，按本案的过错责任，由张加华承担10%（8240元）、何冰承担45%（37080元）、张明明承担45%（37080元）比较适宜，张明明系张加华之子，张加华放弃对其诉讼，由张明明承担部分视为张加华自愿放弃。晏紫及案外人崔永凤虽然无偿搭乘车辆，但对交通事故的发生无任何过错，不应当承担赔偿责任。对张加华请求赔偿的停车费4200元、租赁费90000元，因张加华未提供充分的证据佐证，依法应予驳回。对事故车辆的残值问题，双方既未举证，亦未主张，本案不予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由何冰赔偿张加华经济损失37080元；二、由阳光财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险范围内赔偿张加华经济损失13840元；三、驳回张加华要求赔偿其停车费4200元、租赁费90000元的诉讼请求。前述给付义务，限于判决生效后二十日内一次性付清。案件受理费1676元，由张加华负担922元，何冰负担754元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贵Ａ×××××号车在交通事故中造成高速公路设施部分毁损或污染，张加华赔偿了13840元。阳光财险贵阳分公司主张在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，实际上是要求对交强险进行分项分责赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该法条并未规定交强险应分项赔偿。原审判决不分项计算阳光财险贵阳分公司应承担的交强险赔付数额并无不当，阳光财险贵阳分公司关于在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。综上所述，阳光财险贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张永琴审判员  谢稼祥审判员  代静云二〇一七年三月二十九日书记员  李向梅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2748号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人：何智文，男，汉族，1990年3月6日出生，住福建省漳州市平和县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1378号刑事判决书，于2017年3月15日受理本院移送执行何智文罚金一案，执行标的200000元，执行费2900元。执行过程中，已执行到位1050元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十三日书记员  毛海容
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执198号之一本院在执行王睿与高克功、高玉明民间借贷纠纷一案中查明并认定，高克功违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高克功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执434号之一申请执行人黎嫦美，女，1972年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人汪丽萍,女,汉族,1967年7月25日生,住咸安区。被执行人陈锐，男,汉族,1966年9月生，住址同上（被执行人汪丽萍之夫）本院在执行申请执行人黎嫦美与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，因2017年3月22日湖北省咸宁市中级人民法院裁定被将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员李启明二〇一七年三月二十八日书记员 金   亚   洲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢268号之一申请执行人康丽蓉被执行人张士兵本院在执行申请执行人康丽蓉与被执行人张士兵买卖合同纠纷一案中，查封了担保人大连弘达运输有限公司所有的车辆。现因本案已执行完毕，申请执行人康丽蓉申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对大连弘达运输有限公司所有的辽B915**车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年三月二十七日书记员  杨明丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终642号上诉人（原审原告）：付有利，男。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓜州县三道沟镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人：高林，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。原审第三人：酒泉市果园建筑工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡伯明，该公司经理。原审第三人：瓜州县宏光建业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国基，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人付有利因与被上诉人瓜州县三道沟镇人民政府及原审第三人酒泉市果园建筑工程公司、瓜州县宏光建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1913民事判决；二、本案发回瓜州县人民法院重审。上诉人付有利预交的二审案件受理费2275元予以退回。审判长赵丽代理审判员徐安全代理审判员赵建兵二〇一七年三月三十日书记员陈立玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初6号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人柏立兵，男。曾因赌博，于2011年4月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一万七千元；曾因吸毒，分别于2015年2月13日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、于2015年9月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审，2016年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年3月28日经本院决定并由该分局执行逮捕。辩护人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人柏立兵及其辩护人车蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人柏立兵在盐城市亭湖区黄海东路东林海岸大酒店XX房间，容留高某、万某、王某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员查获。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人柏立兵，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证检验报告、被告人户籍证明、发破案经过及行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人柏立兵违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柏立兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏立兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人柏立兵在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，在量刑时应区别对待，且吸食的毒品数量不大、社会危害较小；2、被告人柏立兵归案后自愿认罪，应认定为坦白；3、被告人柏立兵系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月17日晚，被告人柏立兵在盐城市亭湖区黄海东路东林海岸大酒店XX房间，容留高某、万某、王某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员查获。被告人柏立兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人柏立兵当庭无异议，并有谷某某、高某、万某、王某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，收缴毒品专用收据，酒店登记结账单，农行卡交易记录，公安机关行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人柏立兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出应认定被告人柏立兵为从犯的辩护意见，本院认为，本案未认定共同犯罪，应根据被告人柏立兵实施的犯罪进行处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人柏立兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日（羁押之日）起至2017年8月27日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  孙 晟代理审判员员  陈宁怡人民 陪 审员  施玉志二〇一七年三月二十八日书  记  员  王 珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初17号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：周跃强，男，生于1972年1月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2017年1月22日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。辩护人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周跃强犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人周跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2012年，被告人周跃强从刘某某（已死亡）处获得火药枪1支，后将该枪存放于自家二楼明楼上；2013年，从王某某（已死亡）处获得火药枪二支，后将两支枪存放在二楼第二间房内的屋顶与墙壁夹缝中。2017年1月10日该三支火药枪被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2017】007号枪支检验意见书鉴定：该三支火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。另查明，被告人周跃强在公安民警到其家中核实人口信息时供述其私藏枪支事实。被告人周跃强无违法犯罪前科，在所居住村表现较好，身体手术后常年多病，家庭经济困难，子女正在读初中，家中正在进行土坯房改造。上述事实，被告人周跃强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、到案经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录及照件、扣押清单及物品照件、王某某、刘师明死亡证明、证人证言、被告人供述、村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周跃强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周跃强主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚；鉴于被告人周跃强无违法犯罪前科，在所居住村表现较好，身体手术后常年多病，家庭经济困难，子女正在读初中，家中正在进行土坯房改造等实际情况以及其在庭审中对自己犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人周跃强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年三月七日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等恶劣情节的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执565号之一申请执行崔晓雨，男，1976年4月1日出生，住葫芦岛龙港区。被执行人吴艳平，女，1957年9月26日出生，住锦州市古塔区。申请执行人崔晓雨与被执行人吴艳平买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2013）龙北民初字第00155号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：被告吴艳平于2014年1月1日前一次性支付原告崔晓雨货款及利息30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔晓雨向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行，葫芦岛市龙港区人民法院委托我院执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。发现被执行人吴艳平每月有工资收入，2017年2月15日，本院冻结了被执行人吴艳平的银行账户。本案尚未执行到位人民币30000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2013）龙北民初字第00155号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月三十日书记员  王 喆
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初537号原告：代景华,男,1975年5月10日出生,汉族，农村居民。被告：段小芬，女，1971年8月13日生，汉族，农村居民。本院在审理代景华与段小芬租赁合同纠纷一案中，原告代景华以与被告段小芬达成和解协议并已履行为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代景华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代景华撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由被告段小芬负担。审判长 王 兰审判员 王金平审判员 熊 英二〇一七年三月八日书记员 幸秋香
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更515号罪犯刁文武，男，1984年3月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）资刑初字第32号刑事判决，以被告人刁文武犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑10年3个月，并处罚金101000元。刑期起于2013年3月5日止于2023年6月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刁文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158.3分。另查明，罪犯刁文武被判处罚金101000元（已缴纳5000元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刁文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刁文武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初559号原告：长沙某资产经营有限公司。法定代表人：付某某，总经理。原告：长沙某（集团）有限公司。法定代表人：全某，董事长。共同委托诉讼代理人熊某某，系公司员工。共同委托诉讼代理人佘某，系公司员工。被告：刘某。本院受理原告长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司撤回对刘某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年三月十五日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2609号原告：兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号，统一社会信用代码91500107753060374Y。负责人：秦奕，行长。被告：于龙川，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：于国友，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙园区。被告：朱桂玲，女，1951年8月30日出生，汉族，出重庆市九龙坡区。被告：重庆市龙力房地产开发有限公司，重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街137号，统一社会信用代码91500223747498767A。法定代表人：王华东。本院于2017年1月19日受理原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告于龙川、于国友、朱桂玲、重庆市龙力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于向本院申请撤回对被告于龙川、于国友、朱桂玲、重庆市龙力房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告于龙川、于国友、朱桂玲、重庆市龙力房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为819元，由原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年三月三十日书 记 员  谢 莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执740号之一申请执行人:徐国屏，女，1951年8月3日出生，汉族，国家公务员，住安陆市。申请执行人:张传平，男，1957年9月10日出生，汉族，务工，住安陆市。申请执行人:郑幼芬，女，1967年7月28日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:张安清，男，1958年9月15日出生，汉族，天兴公司经理，住安陆市。申请执行人:胡国才，男，1963年7月10日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。申请执行人:朱晓玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住安陆市。被执行人：孝感金泰投资置业有限公司，住所地:孝昌县花园镇城东社区（新星街）。法定代表人：尹利南，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐国屏、张传平、郑幼芬、张安清、胡国才、朱晓玲与被执行人孝感金泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初字第1144号民事判决书确定的义务，偿还徐国屏借款300万元；偿还张传平借款50万元；偿还郑幼芬借款50万元；偿还张安清借款30万元；偿还胡国才借款50万元；偿还朱晓玲借款150万元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人孝感金泰投资置业有限公司自愿将其所有的坐落于安陆市金秋大道以西，金榜大酒店以北，德安植物园的《峰海天成》东大门一号楼一楼面积5465㎡地下商铺，作价640万元抵偿给申请执行人徐国屏、张传平、郑幼芬、张安清、胡国才、朱晓玲。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初字第1144号民事判决书执行完毕，双方当事人(2016)鄂0982执740号民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月六日书记员  周智军
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初496号原告：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖庆煌与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆煌到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖庆煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款56,500元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由王启用承担。事实和理由：2015年5月1日，王启用因做生意缺乏资金周转向其借款56,500元，口头约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。王启用未作答辩。本院在审理过程中，廖庆煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：廖庆煌、王启用身份证复印件及借条各1张，以此说明王启用向廖庆煌借款56,500元，未约定利率和借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆煌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，王启用因做生意缺乏资金周转向廖庆煌借款56,500元，未约定利率和借款期限，并出具1张借条给廖庆煌收执。嗣后经廖庆煌多次催讨，王启用至今未还。为此，廖庆煌于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院认为，廖庆煌、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，廖庆煌主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启用应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆煌借款56,500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由王启用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年三月八日书记员  蔡洁如
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢29号之六申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐静与被执行人王益富民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王益富未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王益富名下价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十一日书记员 陈耀鹏
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1126刑初51号之一公诉机关夹江县人民检察院。被告人底波，男，1981年12月15日出生，住洪雅县。因吸食毒品，于2007年9月被苏州市公安局吴中分局决定强制隔离戒毒一年。因赌博，于2012年11月10日被洪雅县公安局决定行政拘留五日。因吸食毒品，2013年8月5日被洪雅县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因吸食毒品，于2013年12月12日被夹江县公安局决定行政拘留十五日；同月16日被该局决定强制隔���戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被监视居住，于同月22日被夹江县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审,于2017年2月10日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人王太样、底波、郑志华、董润强、张祥焱、王建犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2016年8月30日、2016年9月21日、2017年3月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人底波到庭参加诉讼。其间，因被告人底波脱逃，本院于2016年9月18日裁定对其中止审理。因被告人底波于2017年2月10日被抓获，本院于2017年3月6日裁定对其恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日，被告人王太样(已判决)、底波得知华头山上发现疑��乌木后，遂到夹江县麻柳乡山青村3组对该木材进行查看。后二人相约盗窃部分木材，并由王太样邀约了被告人郑志华、王建、董润强、张祥焱(均已判决)，由底波准备了车辆。2013年12月11日0时许，底波驾驶川ZAT3**号皮卡车搭载王太样、郑志华、董润强、张祥焱、王建到达夹江县麻柳乡山青村3组山下，将车停好后，众人便携带事先准备的油锯、锄头、绳子等工具来到该木材发现地，将掩埋该木材的泥土挖开，并由王太样和郑志华使用油锯割锯木材。其间，王建、底波下山拿錾子，后底波留在车上等候，王建一人回到山上。在锯下一段木材后，王太样将该段木材捆好，与郑志华、张祥焱、董润强、王建一并将锯下的木材抬下山。11日8时许，六人放置好所盗木材并准备离开时，被当地村民发现并拦截，王太样、郑志华、张祥焱、董润强、王建等人趁乱逃离现场，底波及��辆被村民挡获。后村民张某拨打了报警电话，民警赶到现场后将底波带回公安机关。被盗的木材已由公安机关予以发还。2013年12月11日,被告人底波被抓获归案,后又于2016年9月12日脱逃。同日，夹江县公安局将其列为网上逃犯。2017年2月10日,被告人底波再次被夹江县公安局抓获归案。经鉴定，被盗木材为樟科Lauraceae楠木PhoebeNees。被盗楠木于2013年12月11日的市场参考价格为人民币5000元。上述事实，被告人底波在庭审过程中亦无异议，且有五被告人的基本情况、户籍信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、前科材料、扣押、发还清单等、证人张某、黄某1、黄某2、黄某3等的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料及被告人底波的供述与辩解等证据证实，足以认定���本院认为，被告人底波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人底波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人底波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。所处罚金在本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  陈友云人民陪审员  黄利萍二〇一七年三月十七日书 记 员  张 敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初80号原告：王传贵，男，1963年3月16日出生，汉族。被告：关强，男，49岁，满族。被告：白云生，男，62岁，汉族。原告王传贵与被告关强、白云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王传贵于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传贵与关强、白云生案外达成和解协议并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王传贵撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由王传贵负担。审判员  潘远成二〇一七年三月二十日书记员  周家鹏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初135之一号原告：崔振海，男，汉族，1976年9月27日生，户籍地：衡水市桃城区。现住：河北省故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：刘福星，男，汉族，1978年8月26日生，住河北省南宫市。原告崔振海与被告刘福星民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。崔振海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80300元及赔偿实际损失；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告进行皮毛买卖业务，在业务进行中相互熟悉起来，2016年3月25日被告因生意资金周转，在我处借款80300元现金，并在我公司签订借据一张，后我多次向被告催要借款，被告以各种理由迟迟拒绝还款，由于被告的拖欠，造成我资金周转困难，并给我造成了实际损失。本院经审查认为，崔振海不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔振海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年三月三日书记员  卢玉涛
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初507号原告：邓冬梅，女，1982年10月4日出生，汉族，���桂平市。被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人:程克，该公司董事长。委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。原告邓冬梅与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓冬梅，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交纳的购房预约金10万元给原告；2.被告支付利息（以10万元为基数，自原告向被告申请退款之日起至被告退还款项之日止，按年利率6%计付）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月27日向被告给付了10万元预约金后，原告与被告于2014年7月4日签订《“翰林花苑”商品房内部认购书》，原告预定被告开发的“翰林花苑”商品房，房号为B7B602，面积为145平方米。签订认购书后，被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》。2016年5月9日原告曾向被告申请退回预约金，但被告至今未退还预约金给原告。为了维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新发现公司辩称，按照认购书及之前提供10万元的发票处理，有上述认购书、发票及申请退款证明的都认可。己申请退款的，从申请退款之日的第五日起按年利率6%计付利息给原告；没有申请退款的就从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月27日交付了10万元预约金给被告后，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第7栋第B单元第6层第02套商品房，房号为B7B602号。自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。现原告要求被告退还购房款预约金10万元，并由被告自申请退款之日起至退还购房预约金10万元之日止，以10万元为基数，按年利率6%计付利息给原告。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在��审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告,己构成违约,应承担违约责任。因原告未能提供据证实其曾向被告申请退款，故被告应自原告起诉之日（即2017年2月6日）起至退还清款之日止,按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告邓冬梅；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以10万元为基数，从2017年2月6日起至退还10万元预约金之日止，按年利率6%计算）给原告邓冬梅；三、驳回原告邓冬梅的其他诉讼请求。本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国���业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一七年三月七日代书记员 陈丽虹
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审43号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人李某，男，住沛县。被执行人李某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月，被执行人李某、李某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、李某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108040号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李某、李某分别征收2986元，2986元（合计5972元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108040号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108040号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1265号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司,住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道(美景花园1-06栋)。法定代表人：龙玲玲，公司总经理。被执行人：贾高中，男被执行人：彭树英，女被执行人：贾高文，男本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1265号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘强
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3415号原告：陈慧坤，男，1970年9月10日出生，汉族，系被告公司工程技术总监，本科，住芜湖市弋江区。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。执业证号：13402201110203908。被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码：913402000529200013。法定代表人：周曙明，总经理。委托代理人：张涛，上海君澜事务所律师，执业证号：13101201410160992。原告陈慧坤诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月6日以客观情况需要为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告陈慧坤撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，保全费1000元，由原告承担。审判员  陈利利二〇一七年三月六日书记员  王立婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保11号申请人成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村，社会信用代码91510114777491494L。法定代表人张正祥。被申请人广汉劲羊机械制造有限责任公司，住所地广汉市经济开发区德力路1号。信用代码91510681314434944H法定代表人杨维敏。申请人都某煊浩机械制造有限公司与被申请人广汉劲羊机械制造有限责任公司财产保全一案，申请人于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人在德阳银行广汉西园支行的银行存款在5万元的限额内予以冻结。2017年11月30日，本院作出裁定，对被申请人的银行存款在50000元的限额内进行了冻结。2018年2月7日，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人广汉劲羊机械制造有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  胡先彬二〇一七年三月二十七日书记员  江银桥
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初199号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人庄永宁，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2016年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人庄永宁犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人庄永宁及辩护人卢龙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日，被害人施某的丈夫陈某因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，时任厦门市公安局江头派出所辅警的被告人庄永宁以能帮陈某取保候审为由，于同月10日骗得被害人施某人民币4万元（币种下同），后逃匿。同年12月12日，被告人庄永宁在厦门火车站被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人庄永宁通过亲属退赔了被害人施某4万元并取得其谅解。上述事实，被告人庄永宁于庭审中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、银行交易明细、谅解书，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄永宁以非法占有为目的，骗取他人钱款，人民币40000��，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄永宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年三月二十一日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1282号之一申请执行人何格婷，女，1943年10月26日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人何格婷与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  李 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1072号原告：白树林，男，1966年5月16日出生，蒙古族，个体。被告：孙明慧，女，1971年7月4日出生，汉族，个体。本院在审理原告白树林与被告孙明慧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙明慧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白树林撤回对被告孙明慧的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一七年三月十三日书记员  邢久遥
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执85号申请执行人都某某,男，生于1970年3月25日,汉族。被执行人胡某某,男，生于1983年6月19日,汉族。申请执行人都某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初112号民事调解书已发生法律效力，义务人胡某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人都某某于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡某某自觉履行了义务，申请人都某某已领取案款，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初112号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十四日书记员  任 莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执5号申请执行人白琳，女。被执行人白妮妮，女。本院在执行申请执行人白琳与被执行人白妮妮借款合同纠纷一案中，因被执行人白妮妮拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人白妮妮在陕西省农村商业银行靖边县营业部的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十九日书记员  王 炜
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审5号申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。法定代表人朱军，局长。被申请人自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘洋，董事长。申请执行人依据已经生效的川环法富顺罚字（2016）3号《环境行政案件处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请人未依法缴纳罚款10万元的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县环境保护局于2016年6月16日作出的川环法富顺罚字（2016）3号《环境行政案件处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一七年三月二十日书记员 房春娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3392号原告：杨金靠，男性，年龄39。被告：北京金久发绿化中心，住昌平区城南街道水屯市场后门外。杨金靠、北京金久发绿化中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨金靠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金靠撤诉。案件受理费4900元，由杨金靠负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一七年三月十六日书记员  陈 月
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第01464号原告：石狮盛远贸易有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石胡村海丝路*号。组织机构代码：78219031-1。法定代表人：施少将，总经理。委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅ＸＸ，福建双鼎律师事务所实习律师。被告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖县花桥镇朱桥开发区*幢*号。组织机构代码：74675058-8。法定代表人：吴安新，总经理。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。本院在审理原告石狮盛远贸易有限公司诉被告芜湖市安顺船务有限责任公司航次租赁合同纠纷一案过程中，原告石狮盛远贸易有限公司向本院申请撤回对被告芜湖市安顺船务有限责任公司的起诉。本院认为，原告石狮盛远贸易有限公司撤回对被告芜湖市安顺船务有限责任公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮盛远贸易有限公司撤回对被告芜湖市安顺船务有限责任公司的起诉。案件受理费人民币1827元，因撤诉减半收取人民币913.5元，由原告石狮盛远贸易有限公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一七年三月三十一日书记员  岳 娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初200号公诉机关张家港市人民检察院。被告人贾某某，男，1966年2月12日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南部县，暂住张家港市。2010年1月因偷窥他人隐私被张家港市公安局行政拘留五日；2016年4月因猥亵他人被张家港市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，3月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月间，被告人贾某某先后3次至张家港市杨舍镇塘市街道李巷村，采用溜门入室等方式，窃得瞿某等3人家中的人民币共计900元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。具体分述如下：1.2016年11月6日下午，被告人贾某某至张家港市杨舍镇塘市街道李巷村12组14号瞿某住处，采用溜门入室的方式，窃得人民币共计200元；2.2016年11月中旬某日下午，被告人贾某某至张家港市杨舍镇塘市街道李巷村黄旗9组60号李某住处，采用溜门入室的方式，窃得人民币共计400元；3.2016年11月30日下午，被告人贾某某至张家港市杨舍镇塘市街道李巷村黄旗8组30号徐某住处，采用溜门入室的方式，窃得人民币共计300元。被告人贾某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、李某、徐某的陈述、现场平面图、现场勘验检查笔录、证据保全清单、发还清单、照片、监控视频、退赔谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贾某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人贾某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月十六日书 记 员  李瑞霞