山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4824号原告（反诉被告）：李智。被告：张福本。被告（反诉原告）：宋述美。被告：张建。三被告共同委托诉讼代理人：肖润峰，律师。原告李智与被告张福本、宋述美、张建健康权纠纷一案，本院受理后，被告宋述美提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李智、被告张福本、宋述美、张建共同委托诉讼代理人肖润峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿医疗费5457.41元、误工费3371元、护理费3371元、病历复印费7.5元、住院伙食补助费960元，交通费3200元，共计16366.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日上午9时许，原告在高密市朝阳街道都市华庭小区3号楼西侧路上，被被告张福本、宋述美、张建打伤，原告随即报了案。原告被打后，入住高密市中医院住院治疗32天，花费医疗费5457.41元。经高密市公安局孚日派出所调解未果，为维护原告权益，特具状起诉。三被告辩称，1、涉案纠纷的发生是由原告引起的，原告存在过错在先。2、发生纠纷前，原告驾驶车辆将被告宋述美撞倒，发生纠纷时，原告用脚又将被告宋述美踹伤，严重损害了被告宋述美的身体××被告提出反诉请求。3、原告主张的各项损失过高。4、原告起诉状中的宋树美与宋述美是同一人，但是原告在诉状中列明的身份事项不正确，其应该承担相应的法律责任。被告宋述美向法庭提出下列反诉请求：1、依法判令反诉被告李智赔偿反诉原告宋述美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6184.91元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年8月31日，反诉原告宋述美在自家楼西边的路上玩耍时，被从南而来的反诉被告李智所驾驶的黑色轿车撞倒，后双方发生争执，反诉被告将反诉原告用脚踹倒，造成反诉原告身体受伤。为维护反诉原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告李智针对反诉请求进行答辩称，1、被告的反诉没有事实依据，李智没有殴打宋述美。2、公安机关也未认定李智殴打宋述美，对被告的反诉请求不予认可。原告李智针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、高密市公安局孚日派出所出具的关于李智被打一案的处理经过，证明三被告均承认对李智实施了殴打的事实；2、高密市中医院的住院病历、诊断证明书、病人费用明细表、医疗费单据，证明原告受伤后入住高密市中医院，住院治疗32天，花费医疗费5457.41元的事实。3、原告李智与宋红蕾的结婚证、高密市国土资源局不动产登记信息查询处证明、诊断证明，按城镇居民标准主张误工费3371元＝86.43元/天×（32天＋7天）。4、原告住院期间由其外甥赵凤钰护理，赵凤钰系农村居民，原告主张赵凤钰系高密市宝芝林大药房职工，其提供了2015年7月份工资表、休假证明、身份证等证据，休假证明出具的休假陪护时间为2015年10月2日，原告主张护理费为3371元＝86.43元/天×（32天＋7天）。5、收费票据1份,主张病历复印费7.5元。6、原告主张住院伙食补助费960元＝32天×30元。7、交通费票据一宗，原告主张交通费3200元。被告质证称，1、对高密市公安局孚日派出所出具的关于李智被打一案的处理经过的真实性无异议，但是该纠纷是原、被告进行互相殴打，该记录并不完善。被告未针对其辩解意见提供相互殴打的证据。2、对住院病历、用药明细、诊断证明书的真实性无异议，但是认为原告的住院时间较长，原告应该提供证据证明不存在挂床现象。同时误工时间应以鉴定意见为准。认为病历复印费不是直接损失。交通费票据系连号票据，认为系伪造证据，请法院酌情裁定。被告宋述美针对反诉请求，向法庭提交了下列证据：1、高密市人民医院住院病历及加盖“此复印件与原件相符”字样的医疗费结算发票复印件，用来证明2015年8月31日至2015年9月9日因头外伤反应、多处软组织挫伤、××住院治疗9天，花费医疗费3859.35元的事实。2、宋述美还认为人民法院从公安机关调取的卷宗中被告及原告均有陈述称宋述美挡在李智车前不让李智离开，李智应该对该事件引发的原因作出合理的解释。原告李智质证称，对被告宋述美提交的病历的真实性无异议，但该病历与本案无关。一是公安机关未认定李智对宋述美实施过殴打，二是被告在庭审中也未提供证据证明李智对宋述美实施过致害行为。至于宋述美为什么挡着李智的车不让走，具体原因李智也不清楚，李智当时就把车停在后面回家了。宋述美按城镇居民标准主张误工费：777.78元＝86.42元×9天。宋述美还提供了张福本的身份证，主张住院期间由其丈夫张福本护理，按城镇居民标准主张护理费：777.78元＝86.42元×9天。宋述美还主张住院伙食补助费270元＝30元×9天；交通费500元，未提交交通费单据。双方当事人无争议的事实及证据本院予以确认，并存卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告的损失认定如下：原告花费的医疗费5457.41元，被告辩称存在挂床行为，未提供证据证明，本院按原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据确认医疗费5457.41元。原告住院32天，出院医嘱休息7天，其按城镇居民标准主张误工费3371元＝86.43元/天×（32天＋7天）符合法律规定，本院予以确认。病历复印费7.5元，原告提交了票据，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院期间由其外甥赵凤钰护理，主张赵凤钰系高密市宝芝林大药房职工，未能提供有效休假证明，本院按其户口性质支持住院期间的护理费为1900.5元＝59.39元/天×32天。出院后未提供需要护理的证据，本院不予支持。住院伙食补助费960元（32天×30天）符合规定，本院予以确认。交通费损失按相关法律规定，本院酌情支持原告200元。二、被告的反诉事实是否成立宋述美反诉称，2015年8月31日，李智所驾驶的黑色轿车将其撞倒，后双方发生争执，李智又将其用脚踹倒，造成宋述美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6184.91元，未能提供相应证据证明，宋述美主张李智侵权的事实不成立。综上，本院认定事实如下：2015年8月31日上午9时许，在高密市朝阳街道都市华庭小区3号楼西侧路上，被告张福本、宋述美、张建将原告李智打伤。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗32天，花费医疗费5457.41元。原告共造成损失误工费3371元＝86.43元/天×（32天＋7天）、护理费为1900.5元＝59.39元/天×32天、住院伙食补助费960元、病历复印费7.5元、交通费200元。宋述美反诉称李智将其致伤住院治疗，共造成了损失6184.91元，未提供李智侵权的证据。本院认为，自然人的健康权受法律保护。三被告实施的殴打行为与原告受伤具有因果关系，应当连带赔偿相应的民事责任。原告李智因受伤共造成损失医疗费5457.41元、误工费3371元、护理费为1900.5元、住院伙食补助费960元、病历复印费7.5元、交通费200元，共计11896.41元，三被告理应连带赔偿。反诉原告宋述美虽主张李智侵犯了其健康权，未能提交证据证明，其主张的损失与原告无关联，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张福本、宋述美、张建连带赔偿原告李智因受伤造成的损失11896.41元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回反诉原告宋述美的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告负担57元，由三被告负担152元。反诉费50元，由被告宋述美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘玉阳人民陪审员  王文善二〇一七年三月二十一日书 记 员  单秋香