江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6676号原告：唐德全，男，1936年6月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：唐兴旺（系唐德全之子），1965年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王某。法定代理人暨被告：王国明（系王某之父），1966年9月22日出生，汉族，住东台市。法定代理人暨被告：陆卉（系王某之母），1968年9月24日出生，汉族，住东台市。原告唐德全与被告王某、王国明、陆卉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐德全的诉讼代理人唐兴旺，被告王某的法定代理人暨被告王国明、陆卉到庭参加诉讼。原告唐德全起诉时曾列邱孙燕、邱亚松、孙海华为被告，后对其申请撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。唐德全向本院提出诉讼请求：依法判令王某、王国明、陆卉赔偿唐德全因交通事故造成的各项损失合计30307.84元（不含王国明垫付款2000元）。事实和理由：2016年7月21日15时04分许，王某驾驶电动自行车（后座乘载邱孙燕）沿东台市望海西路路南非机动车道由西向东行驶至东台市望海西路移动总公司西侧路口，遇有前方同向行驶的唐德全骑自行车右转弯向南，王某驾驶电动自行车右转弯向南避让，在此过程中，唐德全摔倒受伤。2016年8月3日东台市公安局交警大队作出东公交认字[2016]第126号《道路交通事故证明》，以王某驾驶电动自行车与唐德全所骑自行车事故成因无法查清为由，未作责任认定。事故发生后，王国明为唐德全垫付医疗费2000元。经唐德全申请，法院委托的盐城市第一人民医院司法鉴定所对唐德全的伤残等级、营养期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行鉴定，该所于2017年2月15日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第96号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.唐德全因交通事故致‘右股骨颈骨折’等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成九级残疾。2.建议其护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。3.不建议其相关后续治疗费用或在实际发生后另行处理。”为此，唐德全支出鉴定费1700元。王国明、陆卉系王某的法定监护人，依法应承担赔偿责任。为维护唐德全合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。王某、王国明、陆卉共同辩称，对公安机关出具的《道路交通事故证明》没有异议。2016年7月21日唐德全在事故中跌倒是事实,公安机关对该事故并未作出责任认定。2016年7月21日唐德全在东台北海骨科医院入院记录中现病史:××患者于3小时前，行走时不慎跌倒。”公安机关出具的《道路交通事故证明》中载明：“王某驾驶电动自行车右转弯向南避让，在此过程中，唐德全摔倒受伤。”在本起交通事故中，王某扶受伤的唐德全是见义勇为的行为，不应当承担赔偿责任，王某的父母王国明、陆卉在本案中都不应当承担赔偿责任。对唐德全主张的医疗费3200.67元(已扣除医保报销的部分)、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费11985元、鉴定费1700元均没有异议;交通费1120元、精神损害抚慰金5000元均过高，由法院依法确定。唐德全主张的伤残等级偏高,其右侧股骨颈线型骨折,没有移位,根据这个伤情,应当定为十级残疾,而鉴定机构认为唐德全目前遗有右髋关节功能丧失以达右下肢功能25%以上,不是太科学的,如果右侧股骨颈粉碎性骨折或者有移位的话,定九级残我方没有异议。残疾赔偿金计算5年不是很确切，应当按1年乘伤残等级系数；唐德全主张50%的赔偿比例偏高,既然王某是见义勇为的行为,从人道主义和社会公德出发,我方愿意承担10%的责任为6461.57元，减去王国明已垫付的2000元,实际再赔偿唐德全4461.57元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见书是否采信的问题。经唐德全申请,受本院委托,盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月15日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第96号《司法鉴定意见书》，王某、王国明、陆卉对营养、护理期限无异议，对伤残等级有异议，认为根据唐德全的伤情，应当定为十级残疾，但未能提交任何证据证明其主张，故对该鉴定意见书本院予以采信。2、关于赔偿比例的问题。本案系非机动车交通事故责任纠纷，因事故成因无法查清，东台市公安局交警大队对事故责任未作认定，庭审中双方当事人对事故发生及成因亦各执一词，根据《道路交通事故证明》对事故事实的记载，结合双方当事人的陈述和经质证双方均无异议的本院依法向东台市公安局交警大队调取的该事故卷宗以及交警出警时执法记录仪拍摄的录像、交警调取的事故现场西南侧店铺的监控录像等，本院认定，唐德全骑自行车行驶至没有交通信号灯的道路交叉路口右转弯时,未停车瞭望或以手势示意,未能确保在安全、畅通的原则下通行；王某驾驶电动自行车(后座乘载邱孙燕)行驶至没有交通信号灯的道路交叉路口时，未注意瞭望，未能确保在安全、畅通的原则下通行，且违规载人，致事故发生，唐德全受伤，本院酌定王某对唐德全的损失承担50%的赔偿责任。因王某事发时为限制民事行为能力的未成年人，其应承担的民事赔偿责任依法应由其监护人(父亲)王国明、(母亲)陆卉承担。王某、王国明、陆卉对其“王某扶受伤的唐德全是见义勇为的行为，不应当承担赔偿责任”的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。本院认为，王某、王国明、陆卉承认唐德全的诉讼请求{医疗费3200.67元（已扣除医保报销的部分）、住院伙食补助费378元(21天×18元/天)、营养费1080元(120天×9元/天)、护理费11985元[(120+21)天×85元/天]}部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1．残疾赔偿金：唐德全为城镇居民，结合其年龄，标准按江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算5年，根据《司法鉴定意见书》（××），为40152元（40152元/年×5年×0.20）。王某、王国明、陆卉认为应当按1年乘伤残等级系数计算残疾赔偿金,于法无据,本院依法不予采信。2．精神损害抚慰金：根据《司法鉴定意见书》和《道路交通事故证明》等，本院酌定为2000元。3、交通费：考虑唐德全治疗和去盐城鉴定的实际交通费支出，本院酌定为500元；以上各项合理损失合计59295.67元。另鉴定费1700元，唐德全已实际支出，由双方当事人分担。综上所述，唐德全的诉讼请求中合理损失,依法由王国明、陆卉赔偿30647.84元(含精神损害抚慰金2000元)。对唐德全的其他诉讼请求，本院依法不予支持。王国明为唐德全垫付的2000元，直接抵算其应当承担的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王国明、陆卉于本判决生效之日起20日内赔偿原告唐德全因交通事故造成的各项损失合计30647.84元,减去被告王国明垫付的2000元，实际给付28647.84元；二、驳回原告唐德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，鉴定费1700元，合计2258元，由原告唐德全负担865元，被告王国明、陆卉负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕真真