wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12413号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告戴平，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告黄虹，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告戴平、黄虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告戴平、黄虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与戴平、黄虹签订的《个人担保借款合同》起诉，请求：1、判令被告戴平、黄虹归还贷款本金2497274.64元、利息77389.6元及截至2015年12月23日的罚息6356.08元、复利1641.01元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿借款之日止，以贷款本金及利息之和2574664.24元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；2、判令如被告不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告戴平、黄虹承担。被告戴平未答辩。被告黄虹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：戴平、黄虹。抵押人：戴平。贷款本金：2933000元。贷款期限：36个月。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，即本合同项下执行贷款利率为年利率9%。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2015年12月23日，戴平、黄虹尚欠平安银行重庆分行借款本金2497274.64元、利息77389.6元、罚息6356.08元、复利1641.01元。抵押担保情况：戴平以其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2015年3月24日办理了抵押登记。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告戴平、黄虹签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告戴平、黄虹未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷提前到期，要求戴平、黄虹立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。戴平以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。被告戴平、黄虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴平、黄虹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金2497274.64元及截至2015年12月23日的利息77389.6元、罚息6356.08元、复利1641.01元，并支付从2015年12月24日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金2497274.64元为基数，复利以未还利息77389.6元基数，均按贷款执行利率上浮50%即13.5%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告戴平所有的牌号为xxx、发动机号为xxx车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27461元，由被告戴平、黄虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  费兴智人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 贇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9787号原告张立伟，男，1968年5日28日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告关素荣，女，1967年7月2日出生，满族，无业，住沈阳市东陵区。原告张立伟与关素荣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟及其委托代理人王兴立、被告关素荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付地上物补偿款9,200元；2、要求被告人承担诉讼费用。诉讼过程中被告变更诉讼请求为：判令被告立即给付地上物补偿款10,080元。事实与理由：原告张立伟与被告关素荣是同村村民，2010年原告于被告经协商一致，被告把承包地7.6亩以每亩1,200元的价格租给原告经营，2010年10月26日在原告家给付被告9,120元，被告当时写的收条，2015年8月地上物补偿款发放，被告没有给付原告，原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。被告关素荣辩称，原告没有多次催要，被告不欠借款，被告于2015年7月4日在银行一次给清原告15,200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的主体资格予以否认，认为与其签订土地承包合同的是邱某而非原告张立伟，庭审中，邱某作为证人出庭证明上述土地实际使用人为本案原告张立伟，被告关素荣亦知晓，被告关素荣给付邱某的15,000地上物补偿款已交予原告张立伟，原告张立伟予以承认。被告关素荣对证人证言没有异议。被告关素荣对2017年2月8日沈阳市东陵区桃仙街道莫子山村民委员会出具的证明有异议，但其未提供证据予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关素荣与邱某签订承包经营权流转合同，租用被告关素荣的土地7.6亩，实际使用人为原告张立伟，被告关素荣亦知晓；被告关素荣于2015年7得到上述7.6亩土地地上物补偿款25,080元；被告关素荣于2015年7月4日给付邱某地上物补偿款15,000元，此后邱某将上述15,000元交予原告张立伟，被告关素荣尚欠原告张立伟地上物补偿款10,080元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告关素荣应返还原告张立伟地上物补偿款10,080元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告关素荣于本判决生效后十五日内给付原告张立伟地上物补偿款10,080元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关素荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年三月十日书 记 员  林香萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10343号原告：周根发，男，汉族，1954年8月15日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。法定代表人：薛云岗，该公司总经理。委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。原告周根发与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周根发委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根发向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额44000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，工作至2016年2月。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，被告于2014年1月9日注册成立（自然人控股，原为昆山好孩子塑胶制品有限公司员工）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。2014年8月15日原告达到法定退休年龄，原告仍在被告处上班。2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。原告上班至2016年2月，2016年5月9日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额44000元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不属于本委受理范围。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，鉴定申请被退回。2014年8月15日原告达到法定退休年龄，劳动关系依法终止，即计算仲裁时效。2016年5月9日原告申请仲裁，已过仲裁一年时效，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告周根发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李 花二〇一七年三月四日书 记 员  张海焱
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执305号申请人：王红伟,男性,住中牟县XXX。被执行人：ＸＸ辉,男性,住XXX。本院在执行王红伟与ＸＸ辉物权保护纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14350号原告：黄继志，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。被告：魏丹辉，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。被告：张晓婕，女，汉族，1960年11月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。本院在审理原告黄继志与被告魏丹辉、张晓婕借款合同纠纷一案中，原告黄继志于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄继志撤回起诉。本案减半收取案件受理费1610元，由原告黄继志负担。审 判 长  张大庆人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年三月十六日书 记 员  柯 彧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2353号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人沈肖董。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行沈肖董诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额300000元未能执行。现查明被执行人沈肖董无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2353号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人沈肖董有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初233号原告:刘军兰，女，1972年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。被告：苏增富，男，1971年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告刘军兰（以下简称原告）诉被告苏增富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月26日，被告因资金周转困难向其借款12000元，未约定还款日期。同日，原告将所有借款本金以现金方式支付给了原告，并由被告出具了《借条》一份。借款到期后，被告仅于2014年4月10日偿还了2000元，余款10000元至今未付。原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明：被告于2011年10月26日向原告借款12000元。被告未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。经过庭审核查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。通过以上证据分析与认定，当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2011年10月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12000元，同日原告以现金方式借给被告12000元。为此被告向原告出具借条一张：“今借到刘军兰现金人民币壹万贰仟元正，此据是实借款人：苏增富2011.10.26”，双方未约定还款日期及借款利息。后被告于2014年4月10日归还借款2000元，至今尚欠原告10000元未付，原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告在原告催讨借款后仅偿还原告借款2000元，至今尚欠借款本金10000元未付，有违诚信，故对原告请求被告偿还拖欠借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏增富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军兰借款本金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一七年三月三日书记员  周 钊
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初57号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱美建，绰号和长，男，1976年8月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被南康区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘维考，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人朱美建犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人朱美建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月起，朱美建在龙华乡下村村下村45号家中开设赌场，接受赌客投注六合彩，后将赌资交给上家何某某，其本人从赌资中提成牟利。2016年10月18日晚上，朱美建在其家中被抓获。经查，朱美建被抓当日接受投注金额6280余元，其经营六合彩至今共接受投注14万余元，从中牟利1万元左右。公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、物证及相关书证等。公诉机关意见，被告人朱美建开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱美建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人刘维考提出，被告人主观恶性不大，平时表现良好，系初犯，认罪、悔罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，被告人因本案于2016年10月18日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。侦查过程中，侦查机关扣押被告人赌资3.2万元并已上交国库。本案审理过程中，被告人亲属代被告人退缴犯罪所得1万元。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、微信聊天记录、写单单据、特码汇总表、江西省政府非税收入票据；证人卢某某、朱某1、朱某2、李某某、邱某某等人的证言；被告人朱美建的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱美建以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的赌资及犯罪所得，应予以追缴，上交国库。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人开设赌场，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱美建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月17日止，先行羁押的2日已折抵。）二、赌资3.2万元（未随案移送）及被告人的犯罪所得1万元予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  廖章淮人民陪审员  黄 征二〇一七年三月三十一日代理书记员  刘丽媛
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初300号原告薛素勤，女，1965年10月21日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告薛素勤及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1668元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1668元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告���预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告薛素勤的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民三初字第00442号原告：郑蓓，女，1982年11月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：遇晓璟、谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉融侨房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城*****栋商铺*层**室。法定代表人：林文镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工（一般授权）。本院在审理原告郑蓓与被告武汉融侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷���案，本院于2015年12月21日按简易程序立案并收取诉讼费用，原、被告双方多次要求庭外调解，因双方分歧较大，一直未达成一致调解意见。由于本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年3月3日向原告送达补交受理费通知，要求原告七日内向本院补交案件受理费。原告郑蓓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑蓓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6630元，减半收取计3315元，由原告郑蓓负担。审 判 长  余 敏人民陪审员  何红武人民陪审员  胡莉萍二〇一七年三月二十二���书 记 员  王 玥
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1662号原告：黄南权，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：向兴禄，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号，统一社会信用代码：914201057179127019。法定代表人：陈厚忠，董事长。委托诉讼代理人：胡其民，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司员工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：周江涛，男，1980年2月28日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。被告：田勇波，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：盛朝阳，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭素芳（被告盛朝阳之母），1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄南权、向兴禄与被告武汉金牛经济发展有限公司（以下简称武汉金牛公司）、盛朝阳、田勇波产品责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄南权，原告黄南权、向兴禄的共同委托诉讼代理人秦国，被告武汉金牛经济发展有限公司的委托诉讼代理人胡其民、周江涛，被告田勇波，被告盛朝阳及其委托诉讼代理人谭素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄南权、向兴禄向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告所购水管因爆裂造成的损失1万元（待定）。事实和理由：原告自2013年10月25日起在重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村4组修建房屋，房屋建成后，在装修过程中，原告到重庆市丰都县南天湖镇上向田勇波购买了被告武汉金牛公司生产的金牛PPR水管后自行安装于上述房屋中。装修完毕后，原告搬进该房屋居住。2016年1月26日，原告发现该房屋多处墙壁漏水，便关闭水管总阀门，通知被告田勇波前来查看。被告田勇波赶来与原告一起用冲击钻凿开其中两处墙壁将水管取出后发现水管已爆裂。另，被告田勇波所售该批金牛PPR水管系从重庆市丰都县县城被告盛朝阳处购进。三被告均到该房屋现场进行了查看，但就损失赔偿未与原告协商一致。因原告所购水管因存在产品缺陷而发生爆裂，故请求人民法院判如请。武汉金牛公司辩称，目前不能证明原告购买的金牛PPR水管存在质量问题，水管爆裂也有可能系原告安装使用不当造成。原告可以将水管送去相应的机构进行质量检测，如果检测出有产品质量问题，被告武汉金牛公司愿意赔偿原告所购金牛PPR水管因爆裂造成的损失。被告武汉金牛公司曾派工作人员到现场查看，发现原告的房屋还装有其他品牌的水管，对于其他品牌水管造成的损失，被告武汉金牛公司不应承担责任。另外，从破裂水管的表象看属于寒冷天气导致的冰冻性开裂。田勇波辩称，原告的确向我购买了水管，只是购买了金牛牌水管，该批水管是被告田勇波从被告盛朝阳处购进。水管是否存在质量问题与被告田勇波无关，故被告田勇波不应承担赔偿责任。盛朝阳辩称，原告向田勇波购买的金牛水管确系被告田勇波从被告盛朝阳处购进，该批水管系被告盛朝阳从生产者被告武汉金牛公司购进。被告盛朝阳是代理商，被告田勇波是销售者。原告的房屋海拔较高，气温低，因水管中的水结冰导致水管爆裂。如原告谨慎用水，将水开小一点也不会导致水管爆裂。如果相关部门经检验认定该批水管存在质量问题，被告盛朝阳愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：黄南权、向兴禄于2013年10月起在重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村4组修建房屋一幢，房屋建成后，黄南权、向兴禄到重庆市丰都县南天湖镇场上向田勇波购买了金牛牌PPR水管64根，并自行将所购的金牛牌PPR水管及其他水管安装在上述新建房屋中并使用。2016年1月26日，该房屋多处墙面出现渗水，其中两处墙体内的金牛PPR水管均已爆裂。黄南权、向兴禄向田勇波购买的金牛牌PPR水管系田勇波在重庆市丰都县城区从盛朝阳处购进，该批金牛牌PPR水管的生产者系武汉金牛公司。2016年7月5日，黄南权、向兴禄向本院申请对诉争的金牛PPR水管是否存在产品缺陷以及水管爆裂原因进行司法鉴定，本院予以准许。重庆市计量质量检测研究院经本院委托对上述事项进行司法鉴定后于同年9月20日作出测试报告，载明：“测试项目：1.1：20℃静液压试验（试验条件：时间1h，环应力16.0MPa）；测试结果：1#试验压力5.37MPa，保持1小时均无破裂、无渗漏，2#试验压力5.44MPa，保持1小时均无破裂、无渗漏，3#试验压力5.42MPa，保持1小时均无破裂、无渗漏。测试项目：1.2：95℃静液压试验（试验条件：时间22h，环应力4.2MPa）；测试结果：1#试验压力1.38MPa，保持22小时均无破裂、无渗漏，2#试验压力1.40MPa，保持22小时均无破裂、无渗漏，3#试验压力1.40MPa，保持22小时均无破裂、无渗漏。测试项目：1.3：95℃静液压试验（试验条件：时间165h，环应力3.8MPa）；测试结果：1#试验压力1.26MPa，保持165小时均无破裂、无渗漏，2#试验压力1.26MPa，保持165小时均无破裂、无渗漏，3#试验压力1.28MPa，保持165小时均无破裂、无渗漏。”2016年11月16日，黄南权、向兴禄向本院申请对诉争的金牛PPR水管爆裂原因进行重新鉴定，本院予以准许。后，因黄南权、向兴禄拒不参加鉴定机构选定导致鉴定程序终止。上述事实，有原、被告的陈述，售货单，售货记录，照片，录像光盘，测试报告等证据在案佐证并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄南权、向兴禄主张其所购的金牛PPR水管因存在产品缺陷而发生爆裂进而给原告造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”之规定，对于产品存在质量缺陷而造成他人损害的，生产者或销售者应当承担侵权责任。故本案中产品（金牛PPR水管）的生产者、销售者承担赔偿责任的前提是其生产、销售的产品存在质量缺陷，根据“谁主张谁举证”的原则，原告依法应当对此承担举证证明的责任。诉讼中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对水管是否存在产品缺陷以及水管爆裂原因进行司法鉴定，鉴定机构对水管进行多项测试均未出现水管破裂、渗漏的情形，不能证明原告购买的水管存在质量缺陷。后原告又申请重新对水管爆裂的原因进行司法鉴定，但其经通知拒不参加鉴定机构的选择，本院视为其放弃重新鉴定的申请。综上，原告黄南权、向兴禄在诉讼中未提交充分证据证明诉争的金牛PPR水管爆裂确系产品缺陷导致，未完成其举证义务，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄南权、向兴禄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄南权、向兴禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 籍代理审判员  伍永威人民陪审员  秦江蓉二〇一七年三月十四日书 记 员  徐 帆
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初189号原告：柴剑锋，男，汉族，1980年9月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：付向国，男，汉族，1968年9月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告柴剑锋诉被告付向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告柴剑锋到庭参加诉讼。被告付向国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付向国偿还借款本金35000元及四个月利息3000元，合计38000元。2.判令诉讼费用由被告付向国承担。事实与理由：2015年10月，被告因生意经营周转需要资金向原告借35000元人民币，并于2016年6月12日出具借据一张，承诺于2016年6月底还清所欠本金。然而2016年7月1日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，后来甚至电话也不接，故意躲避原告。原告认为：被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本及违约利息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告付向国既未到庭，也未提供答辩意见。经庭审质证，本院查明2015年10月，被告因需资金周转向原告借款，原告通过广西省农村信用社的账户向被告付向国指定的帐户转入30000元借款；随后原告多次赴广西被告的工地向被告催要，被告没有钱归还但承诺不仅归还借款本金、还承担利息及原告的路费支出，并于2016年6月12日给原告出具了35000元的欠条并承诺在2016年6月底还清。本院认为，虽然原告柴剑锋在2015年10月实际向被告付向国只履行了出借30000元的义务，但双方在2016年6月12日结算时，被告给原告出具包含本金、利息及原告催收借款的路费支出合计35000元的欠条，并未违反相关法律的规定，本院确认欠条合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，应承担逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告付向国于本判决生效之日起三日内偿还原告柴剑锋35000元，并承担以35000元为基数按中国人民银行同期存款利率，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半），由被告付向国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一七年三月二十八日书记员  车黄宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书（2017）甘0502财保5号申请人：柴源，男，汉族，住甘肃省天水市。被申请人：吴锁庚，男，汉族，住甘肃省天水市。被申请人：刘彩红，女，汉族，住甘肃省天水市。申请人柴源于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴锁庚、刘彩红名下银行账户存款30万元予以冻结。申请人柴源已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人柴源提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴锁庚、刘彩红名下银行账户存款30万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。案件申请费2020元，由被申请人吴锁庚、刘彩红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵晨曦{文书日期}
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19465号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，支行行长。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告喻刚金，男，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告喻刚金信用卡纠纷一案中，于2016年12月30日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行自动撤回起诉处理。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十三日书 记 员  杜 宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执242号之二申请执行人：董变雄，男，1995年6月20日出生，汉族。被执行人：高虎龙，男，1958年3月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初705号民事判决书，在执行过程中，经调查，被执行人高虎龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高虎龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊丽琼二〇一七年三月二十二日书记员  张东锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终731号上诉人（原审被告）：张舵，男，1974年8月8日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙曙光，男，1968年6月20日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：石河子市汇邦融资担保有限公司，住所地：新疆石河子开发区北四东路37号1-79室。法定代表人：成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹耀光，男，1972年10月8日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：张贵林，男，1970年11月28日出生，住址不详。被上诉人（原审被告）：马彦波，女，1963年12月8日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：吴瑞芳，女，1967年4月19日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：程俊富，男，1991年4月16日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：李林奇，男，1961年8月20日出生，住石河子市。上诉人张舵、孙曙光与被上诉人石河子市汇邦融资担保有限公司、曹耀光、张贵林、马彦波、吴瑞芳、程俊富、李林奇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本案在审理过程中，上诉人孙曙光于2016年12月1日死亡。本院认为：在二审期间，因上诉人孙曙光死亡，诉讼主体发生变更，需要查清孙曙光的遗产继承情况，确定继承人是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第5635号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人孙曙光预交的二审案件受理费6418元、上诉人张舵预交的二审案件受理费6418元，本院予以退回。审 判 长 李 莉审 判 员 赵 政代理审判员 白 婷二〇一七年三月六日书 记 员 蒲方圆1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11651号原告：宜兴市金牛建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇东郊。法定代表人：陈发初，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：田国强，男，1966年7月18日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。原告宜兴市金牛建材有限公司（以下简称金牛公司）与被告田国强工伤保险待遇和赔偿金纠纷一案，原告金牛公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年11月16日立案受理并适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人任小玲、被告田国强的委托诉讼代理人沙琦和胡蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛公司向本院提出诉讼请求：金牛公司无需支付一次性伤残就业补助金15000元、赔偿金42500元。事实和理由：金牛公司与宜兴市天平水泥有限责任公司（以下简称天平公司）两个公司的法定代表人都是陈发初，两公司是关联企业。金牛公司于2016年2月底调派田国强至天平公司工作，田国强于2016年11月向天平公司辞职。田国强虽然在金牛公司工作期间遭受工伤，但金牛公司没有与田国强解除劳动合同，不需支付一次性伤残就业补助金。金牛公司也没有违法解除劳动合同，不需支付赔偿金。被告田国强辩称：金牛公司出具的解除、终止劳动合同通知单上记载双方于2016年2月29日终止劳动合同，终止原因填写劳动合同期满。他认为金牛公司系违法解除，应当支付赔偿金，如法院不予支持，请求法院对金牛公司是否需要支付经济补偿金进行审理并裁判。金牛公司已与他解除劳动关系，应当支付一次性伤残就业补助金。本院经审理认定事实如下：田国强于2015年12月22日在金牛公司工作中受工伤，并于2016年6月29日被评定十级伤残，金牛公司参加工伤保险。田国强经治疗实际于2016年2月15日复工，后于2016年2月份被调派至天平公司工作，金牛公司则于2016年3月10日出具解除、终止劳动合同通知单，记载解除终止原因为劳动合同期满，解除终止时间为2016年2月29日。田国强于2016年11月辞职后，向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求金牛公司支付违法解除劳动合同的赔偿金和工伤保险待遇项目。另查明，金牛公司在田国强发生工伤后支付田国强1900元，田国强认可在应支付的工伤待遇补偿款中扣除；金牛公司认可田国强主张护理费的请求及月工资2500元的标准。本院认为，当事人双方的争议焦点如下：一是田国强是否符合主张赔偿金或经济补偿的情形；二是各项工伤保险待遇如何确定。关于第一项争议，本院认为金牛公司与天平公司在法律上是两个不同用人单位，金牛公司调遣田国强至天平公司，并同时办理退工和转移社保手续，天平公司接纳并安排田国强工作，客观上田国强与金牛公司解除了劳动关系，与天平公司建立新的劳动关系。双方对工作调遣达成一致，田国强明知金牛公司与天平公司是两个不同用人单位，故与金牛公司解除劳动关系，与天平公司建立新的劳动关系不违背田国强的意愿，应认定为用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动关系的情形。金牛公司与田国强解除劳动关系不违法，本院不支持田国强的赔偿金请求，但金牛公司仍应依法支付经济补偿。田国强主张从2008年1月1日起计算工作年限不违反法律规定，金牛公司对该计算方式也没有异议，经测算，金牛公司应支付21250元（2500元/月×8.5月）。关于第二项争议，金牛公司为田国强投保工伤保险，田国强享受工伤保险待遇，按照法律规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费是由工伤保险基金支付，相关请求不属于劳动争议，本案不予理涉。按照法律规定应由金牛公司支付的工伤项目有，1、一次性伤残就业补助金15000元，因本院已认定当事人双方已解除劳动关系，金牛公司主张尚未解除劳动关系无需支付一次性伤残就业补助金本院不予采纳；2、护理费960元，金牛公司承认对方的该项请求，本院予以确认；3、停工留薪期工资4500元，田国强于2015年12月22日受工伤，实际于2016年2月15日复工，本院根据田国强伤情和复工事实，认为金牛公司应支付停工留薪期工资至2016年2月14日止，计4500元。综上，金牛公司在本案中应支付的工伤待遇补偿款合计20460元，扣除金牛公司已支付的1900元，还需支付18560元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项，参照《江苏省实施办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告金牛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告田国强支付一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资三项合计18560元。二、原告金牛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告田国强支付经济补偿金21250元。三、驳回被告田国强的其他仲裁请求。如金牛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金牛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）审 判 长  金 晶代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一七年三月十五日书 记 员  谈雅婷
广东���广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16069号原告：林浩鑫，男，1998年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：广州麦捷林信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄衍智。原告林浩鑫诉被告广州麦捷林信息科技有限公司（下简称麦捷林公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林浩鑫到庭参加了诉讼。被告麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林浩鑫诉称：林浩鑫在2016年4月份通过网络平台QQ群里认识麦捷林公司的王xx，林浩鑫想考个驾照，王xx就介绍说湖南标准班，所有费用全包，包住宿、包补考、包体检，包来回车票的。于是林浩鑫就在5月10日去报名，首先支付了7000元���金，6月8日安排林浩鑫去考科目一，6月18日付了尾款680元，一共是7680元，有收据可以证明。自从付清了全款后，麦捷林公司就不闻不问，8月17日林浩鑫打电话去公司没人接，8月底林浩鑫来到公司办公室就关门了，就再也联系不上公司的所有人员。综上所述，麦捷林公司违反合同的约定，单方面推翻合同的有关条款，无理不安排林浩鑫接下来的考试，给林浩鑫造成了很大的经济损失，为此现林浩鑫起诉请求判令：1、请求麦捷林公司退还林浩鑫驾校报名费5500元；2、本案诉讼费用全部由麦捷林公司承担。被告麦捷林公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年5月10日，林浩鑫、麦捷林公司签订《机动车驾驶培训协议》，约定培训准驾车型C1，麦捷林公司向林浩鑫提供机动车驾驶培训服务。麦捷林公司首先收取林浩鑫费用7000元，余款680��在考完科目一后付清，收取费用包括各项费用。承诺从考完科目一开始计算，60个工作日内完成全部四个考试项目的培训和考试等条款，2016年5月10日林浩鑫转付7000元；2016年6月12日再次转付680元。上述费用交付后，林浩鑫自认参加科目一（即理论考试）后，未再参加其他科目的培训学习或考试，并一直无法与麦捷林公司人员联系，引起本诉。另查：麦捷林公司成立于2015年12月29日，注册资本100万元，经营范围电子、信息技术服务等，属自然人独资有限责任公司，股东为黄衍智。本院认为：林浩鑫与麦捷林公司在签订《机动车驾驶培训协议》后，林浩鑫已依约向麦捷林公司支付学车费用共7680元，但麦捷林公司却未在林浩鑫完成科目一考试后继续履行科目二至科目四的驾驶培训服务，已构成根本性违约，导致林浩鑫无法完成后续的科目考试的责任在于麦捷林公司，麦捷林公司依法应承担相应的违约责任。审查林浩鑫请求麦捷林公司返还部分款项5500元，对此基于麦捷林公司已协助林浩鑫完成科目一的考试，但该科目一仅为理论考试，即道路和车辆安全，并不需车辆实际操控，据此林浩鑫扣减2180元后主张并无不当，本院予以支持。至于自然人独资股东责任承担，属于另一法律关系，本案不作调整，林浩鑫可另循法律途径解决。麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州麦捷林信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告林浩鑫款项5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州麦捷林信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  张黛乔人民陪审员  王 青二〇一七年三月十日法官 助理  孙毓萍书 记 员  郑苗璇杨春霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初87号原告：杨阳，男，27岁，住第八师一四二团。被告：李志伟，男，27岁，住第八师一四二团被告：李昂，男，31岁，住沙湾县。原告杨阳与被告李志伟、李昂健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告李志伟、李昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告各项经济损失16452.2元（其中医疗费5717.68元，住院伙食补助费600元，营养费450元，误工费4487.59元，护理费747.93元，交通费2000元，财产损失1780元，复印费14元，住宿费655元）；２．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告杨阳雇佣被告李志伟为其驾驶农机具，双方约定工资为300元/天。被告李昂系被告李志伟哥哥。同年11月16日17时，被告李志伟、李昂因工资结算问题与原告在石河子巴管处鱼塘附近发生纠纷，被告李志伟、李昂二人与原告杨阳发生厮打，导致原告受伤。同年12月7日，原告伤情经第八师公安鉴定中心鉴定，意见为：杨阳的损伤程度为轻微伤。建议伤后休息30日。2017年1月11日，下野地垦区公安局作出下垦公（新）行罚决字（2017）7号、8号行政处罚决定书，决定对被告李志伟拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；决定对被告李昂罚款500元的行政处罚。原告杨阳因此次受伤住院5天，支出医疗费5717.68元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告李志伟、李昂承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、交通费过高；住宿费、财产损失不应由其承担。本院认为，被告李志伟、李昂承认原告杨阳在本案中所主张的事实，故对原告杨阳主张的事实予以确认。公民的健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2015年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费结算票据、住院门诊统一发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经二被告质证认可无异议。本院对原告杨阳的医疗费确认为5717.68元。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告杨阳的司法鉴定意见，应按30天计算。本院对原告的误工费确认为4487.59元（54599元/年÷365天×30天）。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。结合原告杨阳损伤程度、住院病历，住院天数，护理期确认5天。本院对原告的护理费确认为747.93元（54599元/年÷365天×5天）。4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告杨阳住院病历，住院天数，住院伙食补助费确认5天。本院对原告的住院伙食补助费确认为600元（120元/天×5天）。5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。结合原告杨阳的司法鉴定意见，营养费确认30天。本院对原告的营养费确认为450元（15元/天×30天）。6、复印费。根据原告提供复印费票据，二被告对该请求无异议，本院对原告主张的复印费14元予以确认。7、交通费。以上费用应当以正式票据为凭。根据原告居住地与就医所在地，原告住院就医、鉴定会产生相应的交通费用，此费用产生合理，故对原告的交通费，本院酌定为500元。8、住宿费。原告杨阳2016年11月16日受伤，当晚至石河子市就医，但因医院没有床位，直至当月21日入院治疗。16日晚入住石河子市海迪宾馆有限公司，支出住宿费128元；17日至20日期间入住石河子绿珠商服有限公司，支出住宿费548元。以上支出合理合法，本院对原告主张的住宿费655元予以确认。9、手机损失。原告杨阳虽提交购买手机发票（补开）及手机损坏照片，但无法证明其手机的损坏程度及折旧赔偿数额，原告又无其他证据予以印证，故对原告主张的手机损失，本院不予确认，对该项诉讼请求不予支持。以上第1至第8项，金额合计为13172.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1、被告李志伟、李昂于判决生效后五日内连带赔偿原告杨阳各项经济损失共计13172.20元。二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告李志伟、李昂负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年三月二十日书记员 白慧桃1
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保58号之一申请人平原赵震五金机电门市部。被执行人刘立明，男，住围场满族蒙古族自治县。本院在申请人平原赵震五金机电门市部与被执行人刘立明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保58号之一裁定书，于2017年3月17日向被执行人刘立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立明名下存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1298号原告：赵晨晨，女，1992年2月21日出生汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：张振鹏，男，1987年9月13日出生汉族，农民，住天津市蓟州区,。被告：李智慧，女，1987年1月21日出生汉族，农民，住河北省兴隆县，。被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。主要负责人：李璇，经理。委托诉讼代理人：郝粒森，该公司职员。原告赵晨晨与被告张振鹏、李智慧、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵晨晨的委托诉讼代理人李木梓，被告张振鹏、李智慧，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人郝粒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告都邦保险公司给付原告损失78376.44元（其中医药费5544.44元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、护理费6492元、误工费19476元、鉴定费3000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，被告张振鹏驾驶被告李智慧所有的冀Ｈ×××××号小客车，沿中昌路由南向北行驶至与商贸街交口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定被告张振鹏负事故次要责任，原告负事故主要责任。故起诉。被告张振鹏、李智慧辩称，被告张振鹏驾驶的事故车辆是被告李智慧、张振鹏家庭共有，二被告系夫妻关系，事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应有保险公司赔偿原告合理合法损失，保险范围外同意按责承担。被告都邦保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司均投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意在行驶证、驾驶证年检合格的情况下赔偿原告合理合法损失。本院认为，被告张振鹏驾驶其与李智慧家庭共有的机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告张振鹏负事故次要责任，原告负事故主要责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认，故本院认为原告与被告张振鹏在本次事故中的责任比例应为6:4。故应由被告人寿唐山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围由被告张振鹏、李智慧负担40%。原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医疗费5544.44元、住院伙食补助费400元。被告都邦保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分；本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告都邦保险公司的扣除非医保用药的主张不予支持。原告提交鉴定意见书，鉴定费票据，主张原告伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定原告构成Ⅹ（10）级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日，开支鉴定费3000元。故主张伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、护理费6492元、误工费19476元。被告都邦保险公司辩称该鉴定系原告单方委托，不予认可，保留重新鉴定的权利。经本院告知后，被告都邦保险公司未向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，故应视为被告都邦保险公司对该鉴定意见书予以认可。本院认为该鉴定意见系天津市开平司法鉴定中心做出的，该机构具有合法的鉴定资质，且被告都邦保险公司未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认可。综上，核定原告损失为医药费5544.44元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、护理费6492元、误工费19476元、鉴定费3000元，合计78376.44元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在交强险责任限额内给付原告医药费5544.44元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、护理费6492元、误工费19476元，合计75376.44元。二、由被告张振鹏、李智慧给付原告鉴定费3000元的40%即1200元。上述两项均于生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半），由被告张振鹏、李智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年三月十六日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初991号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。负责人陆文友，行长。委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告高某，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告伍某，女，1978年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告高某、伍某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告高某、伍某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行撤回对被告高某、伍某的起诉。案件受理费5197元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行负担。审判员 何 滨二〇一七年三月一日书记员 任抒冉
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初365号原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段**号。法定代表人：牟乃川，董事长。委托代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。委托代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。被告：付玉明。原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告付玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告大邑县现代农业发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大邑县现代农业发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 任 静二〇一七年三月二十八日书记员 伍玉兰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初185号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人薛向阳，男，1971年1月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省丹阳市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。经本院决定于2017年3月14日被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人薛向阳犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人薛向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日21时35分许，被告人陈某持A2E证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿本市丹凤南路由北向南行驶，行至该道路丹阳市委党校门前路段处时，追尾撞上同方向行驶的陈某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。公安机关接陈某报警至现场处理时，发现被告人薛向阳有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市中医院提取了血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为249mg/100ml。同时查明：被告人薛向阳明知陈某报警，而在现场等候处置时，归案后如实供述了前述事实，与陈某就赔偿问题达成调解并已赔付完毕。上述事实，被告人薛向阳在庭审中亦无异议，并有证人陈某、王某等人证言，驾驶证行驶证复印件、事故现场照片、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及接警登记表、案件侦破表、调解协议等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人薛向阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛向阳明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了对方的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。被告人薛向阳酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达249毫克/100毫克，并造成交通事故，不宜判处缓刑，故不予采纳被告人所提判处缓刑的辩解。综上，根据被告人薛向阳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月28日)，并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年三月十四日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初341号原告：张国超，男，1985年01月27日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：张得祥，男，1982年04月12日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告张国超诉被告张得祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告张国超于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国超自愿撤回对被告张得祥的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告张国超撤诉。案件受理费减半收取756元，由原告张国超负担。审判员  沈丽二〇一七年三月二十八日书记员  梁丹1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1266号王路路：王路路犯非法吸收公众存款一案，本院依照（2016）豫1702刑初324号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初324号刑事判决书交纳罚金人民币一万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8739号原告：重庆创源典当有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街97-85#，统一社会信用代码915001135828219082。法定代表人：代明福，总经理。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，组织机构代码77177959-3。法定代表人：杨华，经理。被告：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路61号，组织机构代码06619802-1。法定代表人：杨华，经理。被告：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，组织机构代码67868852-3。法定代表人：杨华，经理。被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：唐俊聪，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆创源典当有限公司（以下简称创源公司）诉被告重庆华腾实业发展有限公司（以下简称华腾公司）、重庆臻智置业有限责任公司（以下简称臻智公司）、重庆创思特科技有限公司（以下简称创思特公司）、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创源公司的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加了诉讼，被告华腾公司、臻智公司、创思特公司、杨华、唐学书、韩玉军、唐俊聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创源公司向本院提出诉讼请求：1.华腾公司向创源公司返还借款7125000元；2.华腾公司支付创源公司从2014年5月20日起，以7125000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止；3.臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪对华腾公司的前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年2月20日，创源公司与华腾公司签订了《借款合同》（借2014第206号），臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪为担保方。借款合同约定借款本金为7125000元，借期三个月。2014年2月21日，创源公司以转账方式向华腾公司履行了出借义务。在还款期届满后，华腾公司未按约还款，担保人亦未承担偿还责任。2015年4月13日，创源公司在保证期限内依据《借款合同》起诉至重庆市第一中级人民法院，审理中，一中院认定该借款合同无效。基于合同无效判决驳回了创源公司的诉请。现创源公司依据该案中事实部分法院认定了借款合同无效，提出上述诉讼请求。被告华腾公司、臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，创源公司为出借方（甲方），华腾公司为借款方（乙方），臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪为担保方（丙方），共同签订借2014第206号《借款合同》，主要约定：乙方因流动资金紧张向甲方借款7125000元，借期3个月，从2014年2月20日起至2014年5月19日止，双方确认本协议项下的借款为无息借款；若乙方未能按约完全履行还款义务，应向甲方支付迟延履行违约金，违约金额为借款总额的30%，同时乙方自愿放弃主张违约金过高的权利；因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、取证费及其他实现债权的费用；丙方承诺为本合同中乙方的债务承担连带保证责任；丙方保证责任期间为乙方债务履行期限届满之日起一年等。2014年2月21日，创源公司通过中国民生银行向华腾公司转款1100万元。同日，华腾公司出具《收据》，主要载明收到创源公司借款7125000元并加盖财务印章。创源公司共向华腾公司共计出借了6笔借款，共计1100万元；其于2014年2月21日向华腾公司转款的1100万元即为交付本案的借款7125000元和另外5笔借款（已另案处理）。另查明，创源公司提供款项后曾收取华腾公司88万元，该款项已在另案中进行本息相应抵扣，未向创源公司支付本案任何本息。因华腾公司、臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪未履行合同义务，2015年4月13日创源公司向重庆市第一中级人民法院起诉请求华腾公司、臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪返还借款7125000元及支付违约金2137500元，承担律师费、诉讼费、保全费、执行费。经重庆市第一中级人民法院2016年4月20日作出（2015）渝一中法民初字第00778号民事判决书，以创源公司与华腾公司之间签订的上述《借款合同》无效为由驳回创源公司的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。上述事实，有《借款合同》、转账凭证、《收据》、（2015）渝一中法民初字第00778号民事判决书等证据和当事人陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为：关于创源公司与华腾公司所签《借款合同》已经（2015）渝一中法民初字第00778号生效民事判决书认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对创源公司要求华腾公司返还借款7125000元的诉讼请求，本院予以支持。对创源公司要求华腾公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，创源公司作为典当企业应当知晓发放信用贷款的后果，其对合同无效存在过错，且其并未举示证据证明本案的借款人即华腾公司存在过错，故创源公司向华腾公司主张资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。对创源公司要求臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪承担保证责任的诉讼请求，本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，担保人存在过错的承担相应的民事责任，但创源公司未举示证据本案担保人存在过错，故其无权要求臻智公司、创思特公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华腾实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆创源典当有限公司款项7125000元；二、驳回原告重庆创源典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61674元，由被告重庆华腾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一七年三月二十一日书 记 员  毛昱棋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2086号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李志斌，男，1973年8月14日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日���案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李志斌，男，1973年8月14日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执415号临澧县卫生和计划生育局、ＸＸ勇、戴桂枝：关于临澧县卫生和计划生育局申请强制执行的对ＸＸ勇、戴桂枝计生行政征收一案，本案已根据申请执行人临澧县卫生和计划生育局的申请，依据(2016)湘0724行审10号行政裁定书，于2017年3月22日执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫16刑终167号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙报军，曾用名“刁三”，男，1967年3月23日出生，汉族，高中文化，系鹿邑县公安局交警大队民警，捕前住河南省鹿邑县。曾因吸毒，于2015年10月8日被鹿邑县公安局治安拘留十五日，并处罚款1500元。因吸毒，于2016年11月27日被鹿邑县公安局治安拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人白杰，河南博辩律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人孙报军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月25日作出（2017）豫1628刑初102号刑事判决。宣判后，被告人孙报军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定：2016年10月的一天晚上，被告人孙报军在鹿邑县城西关自己的驴肉馆饭店内，为马某吸食冰毒提供场所。2016年11月24日上午9时许，被告人孙报军在鹿邑县城西关自己的驴肉馆饭店内，提供毒品和吸毒工具与田某一起吸食冰毒。田某因吸毒于2016年12月1日被鹿邑县公安局治安拘留。2016年11月16日被告人孙报军以每天70元的价格租用鹿邑县城北关鹿邑饭店对面佳家宾馆四楼401房间。同年11月26日晚上被告人孙报军在该房间提供毒品和吸毒工具与张某、苗某一起吸食冰毒，后被鹿邑县公安局查获。认定上述事实的证据有：1.被告人孙报军的供述及辩解、证人马某、苗某、张某、邵某、李某、田某的证言、鹿邑县公安局的现场检测报告书四份、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、鹿邑县公安局真源派出所证明、鹿邑县公安局提取笔录、鹿邑县公安局扣押物品清单、关于孙报军、苗某、张某、邵某等人吸毒一案的查获经过、鹿邑县公安局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、鹿邑县公安局行政处罚决定书、悔过书等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人孙报军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。上诉人孙报军上诉称，一审法院认定的第1、2起系同一起犯罪，第3起房间不是我登记的。请求二审法院依法改判。其辩护人意见同上诉人。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙报军在自己开的饭店内及自己租住的宾馆房间内，从2016年10月至2016年11月多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙报军上诉理由及辩护人的意见，经查，证人马某、田某均证实在孙报军开的饭店里吸过毒，证人李某、韩某均证实佳家宾馆401房间是孙报军开的，而且房费也是孙报军支付的。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  马清源
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1493号原告：王明后。委托诉讼代理人：邹琼。被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。本院在审理原告王明后与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明后于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王明后向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明后撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张倩二〇一七年三月三日书记员  杨雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2012号原告：杨某1，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告：罗某，女，1960年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。二原告共同委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：刘某，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。原告杨某1、罗某与被告杨某2、刘某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告杨某1、罗某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、罗某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、罗某撤诉。案件受理费2050元（已减半），由原告杨某1、罗某负担。审判员 刘 晶二〇一七年三月八日书记员 简清清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6298号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李健。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月9日，被告李健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23798.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币23798.34元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保26号申请人:苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蒋毅，董事长。被申请人:芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。法定代表人：周窑生。申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司与被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，审理中，申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一七年三月九日书记员  闫 杨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初30号原告：杨策，男，27岁，住第八师一四二团。委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。被告：邱琼生，男，55岁，住第八师一四二团。委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。原告杨策与被告邱琼生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨策及其委托诉讼代理人董卫江，被告邱琼生及其委托诉讼代理人周虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨策向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告各项经济损失50221元（其中医疗费35300元，住院伙食补助费900元，营养费1350元，误工费22440元，护理费8976元，法医鉴定费1800元）；２．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日20时30分许，被告驾驶的新C868**“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车沿石河子古新线由东向西行驶至93KM+270M路口时与原告驾驶的新C984**“隆鑫”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故.该事故经下野地交警大队责任认定为：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告因此次受伤住院治疗15天，支付医疗费35300元。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，意见为：原告杨策误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付法医鉴定费1800元。被告邱琼生已支付原告2000元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告邱琼生承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理费过高，护理期应按住院时间15天计算；营养费、误工费不应由其承担赔偿责任。住院伙食补助费应当按照25元/天计算。本院认为，被告邱琼生承认原告杨策在本案中所主张的事实，故对原告杨策主张的事实予以确认。公民的合法权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2015年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费结算票据、住院门诊统一发票及药费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对原告杨策的医疗费确认为35300元。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告杨策的司法鉴定意见，其在2016年9月-12月期间领取干部阶段考核工资6696元，因受伤导致绩效工资被扣除。故原告杨策的误工期应按150天计算。本院对原告的误工费确认为15742元（54599元/年÷365天×150天-6696元）。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。结合原告杨策住院病历及司法鉴定意见，护理期应按60天计算。本院对原告的护理费确认为8975元（54599元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告杨策住院病历，住院天数，住院伙食补助费应按15天计算。本院对原告的住院伙食补助费确认为900元（60元/天×15天）。5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据原告杨策的司法鉴定意见，营养费应按90天计算。本院对原告的营养费确认为1350元（15元/天×90天）。6、法医鉴定费。原告杨策支付法医鉴定费1800元，提供了正式票据，被告经质证无异议，本院予以确认。以上第1至第6项，合计金额64067元。鉴于被告邱琼生未购买机动车交通强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告邱琼生应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告邱琼生应当在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告经济损失34717元（医疗费10000元+护理费8975元+误工费15742元）。鉴于被告邱琼生承担此次事故的次要责任，应当在交强险限额外承担30%的赔偿责任为宜。其赔偿数额为8805元【（医疗费25300元+住院伙食补助费900元+营养费1350元+法医鉴定费1800元）×30%】。被告邱琼生在事故发生后已支付原告2000元，应在赔偿款中予以折抵。故被告邱琼生尚应赔偿原告各项经济损失共计41522元（限额内34717元+限额外8805元-已付2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告邱琼生于判决生效后五日内赔偿原告杨策各项经济损失41522元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元（原告已预交），由被告邱琼生负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年三月二十七日书记员 白慧桃1
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)黑0882民初1824号	原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。	代表人伊国兴，男，该信用社主任。	被告马连山，男，汉族，农民。	原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告马连山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴与被告马连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宏胜信用社诉称：2014年9月27日，被告马连山在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月27日起至2015年11月20日止。借款后，被告马连山于2014年12月30日偿还借款利息4710元，于2015年11月20日偿还利息54.91元，于2015年12月21日偿还利息0.03元。现原告要求被告马连山偿还借款本金250000元及相应利息。	被告马连山辩称：被告马连山贷款250000元属实，这笔贷款实际是因2013年的贷款才有的2014年的贷款，但这笔钱被信用社的工作人员拿着被告马连山的存折到大厅给划走了，具体划给谁了不清楚，被告马连山只是在窗口签了字。当时是村书记张秉权和信用社合谋做的假合同，张秉权在信用社已经有贷款了，不应该再给被告马连山担保了。这笔贷款与被告马连山无关，被告马连山不能偿还。	原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：	证据一、个人担保借款合同一份。意在证明2014年9月27日，被告马连山在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月27日起至2015年11月20日止。	证据二、借款凭证一份。意在证明被告马连山于2014年9月27日收到原告提供的借款250000元。	证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告马连山于2014年12月30日偿还借款利息4710元，于2015年11月20日偿还利息54.91元，于2015年12月21日偿还利息0.03元，于2016年7月14日偿还利息2679.53元，于2016年12月2日偿还利息9235.74元。	经庭审质证，被告马连山对原告提供的证据一无异议，对证据二提供借款的时间记不清了，证据三中偿还利息的数额对，但不是自愿偿还的，是原告强行扣划的。	本院经审查认为，被告马连山对原告提供的证据的真实性未提出异议，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。	被告马连山为支持其诉讼主张，提供如下证据：	信用社贷款审批领导小组会议记录及土地流转合同书各一份。意在证明村领导和信用社作假违规贷款。	经庭审质证，原告认为合同是被告马连山提供给原告的，无法确认真假，会议记录不清楚被告马连山是通过什么渠道取得的，证明不了原告违规贷款。	本院经审查认为，原告对被告马连山提供的证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法证明原告违规贷款，故对该证据的证明力不予认定。	根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月27日，被告马连山在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月27日起至2015年11月20日止。借款后，被告马连山于2014年12月30日偿还借款利息4710元，于2015年11月20日偿还利息54.91元，于2015年12月21日偿还利息0.03元，于2016年7月14日偿还利息2679.53元，于2016年12月2日偿还利息9235.74元。借款本金及其余利息未能偿还。	本院认为：原告与被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告马连山偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：	被告马连山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息16680.21元）；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5050元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  肖铁良	代理审判员  王德有	人民陪审员  房志臣	二〇一七年三月二十日	书 记 员  吴雪莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1165号原告：徐某，男，1991年5月17日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：沙某，女，1996年9月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。原告徐某与被告沙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人梁占、被告沙某的委托诉讼代理人马远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告返回原告彩礼共计65000元及电动自行车一辆；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沙某于2015年3月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2016年4月12日订婚过柬。过柬当日原告按被告要求给付被告彩礼5万元，并约定于同年4月25日举行结婚仪式。过柬次日被告父亲又要求再给付1.5万元作为结婚条件，原告为顺利完婚，故在结婚当日再次向被告支付1.5万元。婚后一个多月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家后至今未归。原告多次到被告家中调解，但被告拒不回来。故原告诉至法院，请求判如所请。被告沙某辩称：被告认可收到原告的彩礼6.5万元及电动车一辆，但双方已经举行结婚仪式，且共同生活一个多月，故彩礼6.5万元不应当全额返还。电动车更具有个人专属物品的性质，现由被告使用，故不应当返还。被告的嫁妆大概价值1.5万元，该笔款项应从彩礼中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工商银华开户凭证、梁集五星家电商场购货票据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告徐某与被告沙某通过媒人介绍相识，双方于2016年4月12日按照农村习俗举行订婚仪式（过柬），2016年4月25日按照农村习俗举行结婚仪式。期间，原告徐某给付被告沙某彩礼现金共计6.5万元。双方共同生活较短时间后，因发生矛盾没有缔结婚姻关系。现原告徐某向本院提起诉讼，要求被告沙某返还彩礼6.5万元及电动车一辆，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还彩礼6.5万元。另查明，被告沙某的嫁妆包括彩电一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、椅子六把、浴盆一个、被子两床及四件套、茶瓶两个、饮水机一台，现存放在原告徐某家中。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中，原告徐某与被告沙某虽有婚约，但双方并未办理结婚登记手续，现双方已无结婚的可能，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当予以返还。”故被告沙某收取原告徐某的彩礼应当予以返还。本案中，原、被告订立婚约时，被告认可接受原告给付的彩礼现金6.5万元，故本院予以认定。原、被告双方解除婚约后，被告应将所收原告的彩礼款予以退还，退还数额结合本案案情及双方同居期间的财产消耗以6万元为宜。庭审中，被告沙某辩称其购买的嫁妆应当折抵彩礼1.5万元，本院认为，根据《婚姻法》第十八条第一项规定“一方的婚前财产，为一方的个人财产。”故被告沙某的嫁妆应属其婚前个人财产，在原告不同意折抵彩礼的情况下，被告的个人财产应当归其个人所有。故被告的此项抗辩理由，本院依法不予支持。综上，根据《中华人共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告沙某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼6万元；二、被告沙某嫁妆包括彩电一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、椅子六把、浴盆一个、被子两床及四件套、茶瓶两个、饮水机一台归被告所有，由被告于本判决生效后十日内自行取回，原告应当予以协助；三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、保全费520，共计1230元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一七年三月二十日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执630号申请执行人：吴贵蓉，男，生于1945年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：石国英，女，生于1948年9月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：敬洪伦，男，生于1956年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘正芬，女，生于1962年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2015)南民初字第179号民事判决书，向被执行人敬洪伦、刘正芬发出执行通知书，责令被执行人敬洪伦、刘正芬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人敬洪伦、刘正芬至今未履行。现查明被执行人敬洪伦在银行有存款。依照《中华人民共和国》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人敬洪伦银行存款人民币18670.50元。本裁定送达后立即执行。审判员 何 苗二〇一七年三月二十八日书记员 陈柏洲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9203号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：薄炜。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告薄炜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十四日见习书记员  张议文
内蒙古自治区��伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初220号原告：邹继林，男，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王小彬，男，住多伦县。被告：范玉忠，男，住多伦县。原告邹继林诉被告王小彬、范玉忠排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹继林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王小彬、范玉忠停止对原告邹继林房屋所有权、使用权的侵害行为，承担侵权民事责任，赔偿侵害原告占用车库2年零5个月及损坏单元门锁、入户门及门锁、车库门锁，总计1万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹继林于2013年8月购买益安小区2号楼13号车库，手续齐全，车库在使用中，于2014年9月10日被告王小彬指使汇安商砼搅拌站员工范玉忠一伙人来我处强行换锁，派人看守，车库停入车辆至今，造成我车不能入库，车库内原使用物品不能取出。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告邹继林所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹继林的起诉。案件受理费25元,全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。，审判员  张丽文二〇一七年三月十六日书记员  牛 娜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初60号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘江平，男，1983年4月19日生于贵州省安顺市西秀区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人刘江平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月5日至11月13日期间，被告人刘江平采取以零钱换整钱为借口伺机盗取他人现金的方式在安远县、龙岩市、南康区作案5起，共盗得现金人民币7100元。其中：1、2016年11月5日11时50分许，刘江平在江西安远县版石镇胜利路由被害人陈某1经营的移动手机营业厅版石一合作厅盗得现金1500元。2、2016年11月5日12时许，刘江平在江西安远县示范街某手机城从营业员陈某2处盗得现金1300元。3、2016年11月8日19时许，刘江平在福建省龙岩市新罗区大润发超市旁的某商务酒店从收银员林某某处盗得现金1700元。4、2016年11月11日13时许，刘江平在赣州市南康蓉江街道某酒店从收银员谢某某处盗得现金1300元。5、2016年11月13日16时许，刘江平在赣州市南康蓉江街道某酒店从收银员罗某某处盗得现金1300元。2016年11月14日17时许，民警在南康区蓉江街道蓉政宾馆将刘江平抓获，并现场扣押现金600元及银行卡一张。还查明，被告人刘江平于2016年11月14日被抓获归案。被告人曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的银行卡一张；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人林某某、谢某某、罗某某的证言；被告人刘江平的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录；监控视频及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因故意犯罪在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月15日起至2017年9月13日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘江平退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年三月二十二日代理书记员  刘丽媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字252号申请执行人夏骞，男，汉族，1982年12月25日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人林雅红，女，汉族，1980年6月9日生，现住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初字第3445号民事调解书受理执行夏骞诉林雅红民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人林雅红偿还申请执行人夏骞借款150000元及利息（利息另行计算），承担案件受理费1650元，执行费2170元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现正按协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2170元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一七年三月十三日书 记 员 王京凤
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执恢48号之三申请执行人彭德艳，女，1977年11月16日出生，苗族，住思南县。被执行人赵兴美，女，1963年8月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人彭德艳与被执行人赵兴美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)思民初字第738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭德艳于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人赵兴美发出恢复执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向申请执行人彭德艳支付人民币19500元；2、交纳案件执行费185元。被执行人赵兴美累计支付案件款1500元后，剩余部分一直未履行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人赵兴美的银行存款3000元。此后，被执行人赵兴美订立了每月20日前偿还1500元直至付清为止的还款计划，并为此还款计划提供了担保。2017年3月27日，申请执行人以同意被执行人赵兴美的还款计划为由向本院书面提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人彭德艳与赵兴美民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 勇二〇一七年三月三十一日书记员 谭仕红
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保98号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太、翁冬梅诉前财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保45号民事裁定书。现查明被申请人十堰市华泰汽车修配厂所有的房产及土地在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人十堰市华泰汽车修配厂所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办军对沟1号1幢、2幢房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封;二、对被申请人帅华太所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路36-1号1幢1-19-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；三、对被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾村面积3963.70平方米的土地使用权【限额430万元，土地使用权证号：十堰市国用（2013）第0003222号】予以查封。四、查封期限：三年（自年月日至年月日止）附：（2017）鄂0302财保45号民事裁定书壹份二〇一七年三月十五日