wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第172号罪犯程国英，男，1977年10月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年8月23日作出(2012)中一法刑二初字第643号刑事判决，以被告人程国英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程国英在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯程国英在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年9月获得表扬；共缴交罚金一千二百七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程国英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初805号原告：刘晓，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省襄城县。委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。负责人：羊卫东。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。负责人：支红伟。原告刘晓与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一七年三月七日书记员  刘姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执594号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人薛贤彬，男，汉族，1979年10月9日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第211号刑事判决书向被执行人薛贤彬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款35000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛贤彬的银行存款35000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月十四日书记员  李柠曦
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初654号原告：焦来喜，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市郑和中路376号塞纳丽舍20幢3号商铺，统一社会信用代码913205850645640752。负责人：李荣，该公司总经理。被告：江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市娄门路246号，统一社会信用代码91320508714110623F。法定代表人：李荣，该公司董事长。委托代理人：周野，江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司员工。（代理上列两被告）委托代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。（代理上列两被告）。原告焦来喜与被告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司太仓分公司、江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告焦来喜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦来喜撤诉。案件受理费1290元、减半收取645元，经减免后实际按照25元收取，由原告焦来喜负担（已交纳）。审判员  王云超二〇一七年三月十日书记员  徐瑜洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4981号申请执行人：李学军，男，1965年12月8日出生。委托诉讼代理人：李刚，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。被执行人：邹好运，男，1975年9月22日出生。本院在执行李学军与邹好运民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月七日书记员  孙 慧
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执323号申请执行人：廖一民。被执行人：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石萌煤矿。廖一民与金盆岭煤业有限公司白石萌煤矿劳动争议纠纷执行一案，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2016）第034号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人廖一民于2016年9月7日向本院申请执行。本案执行标的总额为23985元。本院在执行过程中，查明被执行人金盆岭煤业有限公司白石萌煤矿暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）湘1024执323号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王志萍二〇一七年三月一日代理书记员  刘ＸＸ
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢150号申请执行人建华建材（吉林）有限公司，住所地长春九台经济技术开发区。被执行人马德军，男，住吉林省农安县。被执行人马程程，女，住吉林省农安县。建华建材（吉林）有限公司与马德军等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2292号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，标的：745，205元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人请求撤销自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2292号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年三月二十四日书记员  钱 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初3220号原告：王小明，男，1980年5月22日出生，汉族。被告：陆海滔，男，1985年9月12日出生，汉族。本院在审理原告王小明与被告陆海滔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小明撤回起诉。本案受理费6685元，减半收取3342.5元，由原告王小明负担。审 判 长  唐文雄审 判 员  蒋翠霞人民陪审员  周湘英二〇一七年三月四日书 记 员  潘文轩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32304号原告：李传雷，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：岳峻，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李传雷与被告岳峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传雷的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告岳峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李传雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳峻归还原告借款24万元；2.判令被告支付原告以24万元为本金，以年利率24%为标准，自2016年10月3日计算至实际清偿之日止的违约金等费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款24万元，约定借款期限为一个月，如不能按时还款，每逾期一日，按借款总金额的2%支付违约金。当天原告通过建设银行转账24万元给被告，被告当场出具借条和收条。后还款期限届至，被告未归还原告借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令所请。被告岳峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告和被告签订借款合同一份，合同约定借款金额为贰拾肆万元整；借款期限1个月；违约责任中明确如不能按约定还款，每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金。同日，被告岳峻向原告李传雷出具借条和收条各一份。另，原告提供了其中国建设银行账户交易明细，显示原告账户于2016年9月2日转账24万元至被告银行账户。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、收条，原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，现被告未能按时归还借款，属于违约，应承担违约责任，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金及支付违约金的诉讼请求。被告岳峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告岳峻于本判决生效之日起十五日内归还原告李传雷借款本金24万元；二、被告岳峻于本判决生效之日起十五日内支付原告李传雷以24万元为本金，以年利率24%为标准，自2016年10月3日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。案件受理费减半收取计2,450元，由被告岳峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一七年三月一日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初803号原告:李会廷，男，1951年5月27日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：李根喜，男，1965年5月8日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告李会廷与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李会廷撤诉。案件受理费25元，由原告李会廷负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初703号原告赵丽春，女，1971年4月4日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。原告赵丽春与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵丽春在案件审理中变更诉讼请求为9980元。原告赵丽春于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵丽春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽春撤回申请。案件受理费1011元，收取25元，986元退予原告赵丽春。审判员 刘 昕二〇一七年三月二十九日书记员 赵天我
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8435号之一申请执行人：浙江佑安高科消防系统有限公司，住所地浙江省温州市蛟凤北路108号六楼，组织机构代码:790952902。法定代表人：李忠生。被执行人：赖燕明，男，1963年11月3日出生，住广东省增城市。关于申请执行人浙江佑安高科消防系统有限公司与被执行人赖燕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）温鹿西商初字第1171号判决书民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币236570元及债务利息，执行费3448.55元。本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人赖燕明发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人赖燕明逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年2月10日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月1日将被执行人赖燕明纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果及了解被执行人了解财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执8435号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年三月一日书记员  郑里
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初661号原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：郑安琪，女，1998年1月16日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告耿杰与被告郑安琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中，原告耿杰于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿杰负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  王 磊人民陪审员  颜 杰二〇一七年三月十日书 记 员  安小峰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初448号原告：王松梅，女，1967年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：朱建涛，男，1989年11月9日出生，汉族。被告：王全军，男，1971年11月8日出生，汉族。原告王松梅与被告朱建涛、王全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新强、孙广信，被告朱建涛到庭参加了诉讼。被告王全军经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松梅向本院提出诉讼请求：二被告偿还担保借款300000元、自起诉之日的利息37500元、违约金50000元，并支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：二被告于2016年4月22日为赵锋担保向原告借款300000元，利息1分5厘，每月利息4500元，每季度付息13500元，期限一年，如果违约，应支付违约金50000元。现借款人赵锋去向不详，本息至今未付。朱建涛答辩称：当时债务人赵锋说是贷款20万元，用其父母位于单县十一万处的房子做抵押，后因款项不够，又需贷款10万元，赵锋当时告诉我说只需给其担保该10万元借款。我只对其中的10万元承担担保责任。王全军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、“借条今借到王松梅现金叁拾万整利息1分5厘每月利息肆千伍佰元整期限一年按季度付息壹万叁千伍佰元到期本息还清如果违约并付违约金伍万元整愿负法律责任担保人担负同等责任”借条落款处借款人赵锋，担保人处朱建涛、王全军分别签名并加盖手印。2、《中国农业银行转账业务客户回执》显示：2016年4月22日，王松梅通过银行转账的方式汇给赵锋30万。另，被告朱建涛要求追加债务人赵锋参与本案诉讼，原告王松梅不予认可。本院认定“借条”、《中国农业银行转账业务客户回执》的真实、合法、关联性。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”被告朱建涛主张追加涉案债务人赵锋参与诉讼，因原告不予认可，该主张难以得到本院支持。本案被告朱建涛、王全军仅在涉案借条担保人处签名，未约定保证方式，其对本案债务承担连带责任。被告朱建涛主张其仅对贷款中的10万元承担担保责任无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告朱建涛、王全军支付利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案借条约定的月息1.5%并未超过年利率的24%,从2016年4月22日至起诉之日共计8个月零10天，利息总计37500元（300000×1.5%×8+（300000×1.5%）/3=37500），应受到法律的保护。本案借贷期限为一年，尚未届满，即便借款期限届满，主张违约金“总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金50000元不予采纳。被告王全军经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱建涛、王全军于本判决生效之日起十日内偿还原告王松梅借款300000元及相应利息37500元。案件受理费7147元，减半收取3573.5元，原告负担460元；被告朱建涛、王全军负担3113.5元及保全费2270元（原告王松梅已垫付，待被告朱建涛、王全军履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一七年三月九日书记员 郭祥鲁
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终235号上诉人（原审被告）：樊婷，女，1980年9月6日生，汉族，干部，住临猗县。被上诉人（原审原告）：杨朋，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高静，山西瀛航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1979年10月3日生，汉族，建筑公司员工，住临猗县。上诉人樊婷因与被上诉人杨朋、赵国峰民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民一初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案进行了审理。本院认为，上诉人樊婷与被上诉人赵国峰原系夫妻，在原审中被上诉人杨朋与被上诉人赵国峰均不能提供双方资金流转的流水。从本案借款时间、用途、数额等来分析，赵国峰二审中承认所借款项一部分用于赌博，另一部分用于筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活。况且赵国峰数次借款中，仅有一次樊婷知晓并签名，原审认定为夫妻共同债务欠妥。鉴于二审期间上诉人樊婷提供了新证据，导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临猗县人民法院（2015）临民一初字第2363号民事判决；二、本案发回临猗县人民法院重审。上诉人樊婷预交的二审案件受理费9608元予以退回。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年三月十日书记员  乔 娟
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初88号原告：邵容容，女，1984年5月7日出生，汉族，山西省绛县。被告：宋雪会，男，1980年5月9日出生，汉族，山西省绛县。委托代理人李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。原告邵容容与被告宋雪会返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵容容、被告宋雪会的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵容容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告晋MJGx**号面包车一辆；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月份，被告将原告的面包车借走，一直未还。同年8月30日经绛县公安局安峪镇派出所协调，被告同意7日内返还原告车辆（晋MJGx**）。到期后原告多次联系被告，均找不到被告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告宋雪会辩称：1、被告没有借过原告面包车；2、原告诉称车辆系原告同其丈夫陈志杰所有，事实是陈志杰于2015年7月21日以被告的名义向李康男借款5000元时，将该车辆质押给李康男作为借款质保。陈志杰作为原告的丈夫将共同财产处分给第三人，原告认为其权利受到侵害，其应当向陈志杰主张权利。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的委托代理人对原告所举晋MJGx**号长安牌小型普通客车的车辆登记证书无异议，本院对原告系该车辆所有人的事实予以确认。被告的委托代理人对原告所举2015年8月30日被告及陈志杰签名的借条有异议，其质证称：该借条上的签名确系被告书写，但借条内容系陈志杰书写，被告只是签了个名字，该借条只能证明是陈志杰借的车，并不是被告借的车。原告所举借条内容为：“现借邵容容面包车一辆（晋MJGx**），下礼拜日之前还车。此车辆（晋MJGx**）价值为贰万元，见证人陈志杰”，落款有宋雪会和陈志杰签字，日期为2015年8月30日。被告作为成年人，有完全行为能力，其在借条上签字时应当明知借条的内容，也应当知道签字后所产生的法律效力，被告不能举证在签字时有受胁迫或受欺骗等行为存在，故本院对被告的委托代理人的质证意见不予采信。该借条具有合法性，同本案具有关联性，本院予以采信，对原告诉请被告借走其晋MJGx**号长安牌小型普通客车一辆的事实予以确认。被告的委托代理人当庭递交借条复印件一份，内容为“今借到李康男现金人民币五千元整（5000）用一辆长安之星做抵押车牌号：晋MJGx**，用期7天，到期归还，如到期车辆归李康男所有。借款人：宋雪会，车主：陈志杰”。落款日期为2015年7月21日。被告在举证期限内未能向本院递交该借条，且不能提供原件核实借条的真实性，原告对该借条不予质证，故本院对该借条不予采信，对其证明的事实不予确认。本院认为，被告宋雪会借原告邵容容所有的晋MJGx**号长安牌小型普通客车一辆，约定的期限内未能返还，现原告诉请被告返还车辆，本院予以支持，被告应当向原告返还车辆。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告宋雪会于本判决生效之日起五日内向原告邵容容返还晋MJGx**号长安牌小型普通客车一辆。本案受理费100元，由被告宋雪会全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王君泽二〇一七年三月一日书记员  李春婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初66号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王斌，高中文化。2001年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2008年11月3日被假释；2016年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，现在酒泉监狱服刑。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被押解回再审，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月16日13时许，被告人王斌在肃州区东环北路7号馒头店门前，盗窃吴某某停放在路边的一辆红白色五星“钻豹”电动车。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值3040元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某报案及陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗电动车三包服务卡，价格鉴定意见，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3040元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。但本案系漏罪，应与前罪所判刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪所判刑罚的有期徒刑七个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二个月零二十四日，即自2016年12月20日至2017年9月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一七年三月三日书记员  解晨强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19106号原告:刘炎城。委托诉讼代理人:王志强。委托诉讼代理人:李勇。被告:林桂光。被告:陈惠旋。上列原告刘炎城诉被告林桂光、陈惠旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告林桂光偿还原告借款人民币300万元；2、判令被告林桂光支付原告借款利息人民币89万元；3、判令被告陈惠旋对上述林桂光应付原告的借款本息承担连带清偿责任。被告答辩意见：同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，同意第三项诉讼请求。案件事实一、原、被告均确认：2014年11月25日原告与被告林桂光签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万，借款期限为2014年11月25日至2015年6月24日，合同项下借款按每月3%计算利息。同日，被告林桂光、陈惠旋出具《借据》载明：2014年9月5日转给被告陈惠旋的100万，2014年11月25日由原告向被告陈惠旋汇款200万，借款人为被告林桂光，担保人为被告陈惠旋。2016年7月11日借款人林桂光、担保人陈惠旋出具《还款承诺书》承诺借刘炎城的300万元在2016年7月24日前全部还本付息，否则同意付违约金。二、庭审中，原、被告均确认被告的还款情况为：于2014年9月9日、10月8日、11月5日分别还款30000元；于2014年11月25日、12月25日、1月26日、2月26日、3月25日、4月28日分别还���90000元；于2015年7月27日还款180000元；于2016年6月7日还款30000元、6月12日还款40000、7月26日还款130000元、8月8日还款220000元、8月19日还款130000元。三、本案的立案之日为2016年11月7日。判决理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告均确认被告林桂光向原告刘炎城借款300万元及归还部分款项的事实（具体数额详见附表）。从2016年7月11日借款人林桂光、担保人陈惠旋出具《还款承诺书》内容来看，被告陈惠旋对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告陈惠旋应对全部债务承担责任。关于原、被告订立的《借款合同》约定合同项下借款按每月3%计算利息，鉴于不超过年利率36%的规定，已支付部分，本院予以确认，未支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条规定，按照月利率2%计算。经计算，被告尚欠原告本金2878360.36元，截至2016年8月19日，尚欠利息668112.29元，自2016年8月20日起应按照月息2%的标准计至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内被告林桂光应向原告刘炎城支付欠款人民币2878360.36元及利息；二、被告陈惠旋应对第一项判决所确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回原告的其他答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18960元，由原告负担1195元，被告负担17765元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇一七年三月二十四日书记员 李梦洋
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0929民初224号原告张板女，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告王瑞峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布支公司，地址乌兰察布市集宁区团结路103号。法定代表人周学龙，系该公司经理。本院在审理原告张板女诉被告王瑞峰、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未出院，故于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张板女撤回起诉。案件受理费全退。审判员  卢勋二〇一七年三月一日书记员  王静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2260号原告王富根，男，1944年11月15日出生，汉族，住西平县。被告杜国合，男，1959年2月15日出生，汉族，住西平县。被告陈秀梅，女，1957年8月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人杜国方，男，1950年8月22日出生，汉族，住西平县，系杜国合大哥。原告王富根与被告杜国合、陈秀梅侵权纠纷一案，原告王富根于2015年2月4日诉至本院，本院于2015年7月9日作出（2015）西民初字第00261号民事判决书，判决驳回原告王富根的诉讼请求。原告王富根不服本院作出（2015）西民初字第00261号民事判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）驻民一终字第00477号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年5月23日作出（2015）西民重字第35号民事裁定，驳回原告王富根的起诉。原告王富根再次向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫17民终2209号民事裁定，指令本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王富根、被告杜国合、陈秀梅的委托代理人杜国方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王富根诉称，自2002年起被告虚构其宅基地到我家道路上对我家进行威胁，采取多种方式索要钱财。被告分别于2004年7月、2011年8月24日、2014年9月4日、2014年11月12日、2014年11月30日、2014年12月1日阻碍我家建房施工，抗拒法院判决、裁定。被告九次堵路，对发生了法律效力的法院判决、裁定进行了六次抗拒，给我加建房施工造成损失。故诉至法院，1、请求排除妨碍、恢复我家道路畅通并赔礼道歉；2、请求被告多次堵路给我造成的损失壹拾贰万元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告杜国合、陈秀梅辩称，1、对于原告的诉讼请求，原告这是颠倒黑白，没有事实依据和法律依据；2、我家并没有妨碍原告的通行，原告通行的道路系我家的宅基地，原告有违法行为，我才会阻止；3、原告要求我赔偿损失，因原告是违法建房，我不予认可。经审理查明：原告王富根与被告杜国合、陈秀梅系前后邻居关系，原告王富根家大门朝南边走的道路东临杜国合，西临三里湾学校。双方因原告道路通行问题多次由原告向本院提起民事诉讼，本院也多次判决被告杜国合、陈秀梅排除妨碍，恢复通道原状。双方当事人也上诉到驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院对原、被告因道路通行问题曾作出过2005）驻民三终字第358号民事判决书、（2012）驻民一终字第1号民事判决书。本院在开庭审理期间，通过对原告王富根的询问，原告王富根承认现侵权行为已经消除。2017年3月6日，本院到达原、被告争执的道路进行现场勘验，妨碍通行行为已经消除，不存在侵权行为。被告杜国合、陈秀梅系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的（2004）西民裁字第659号民事裁定书、（2004）西民初字第459-1号民事判决书、（2011）西民初字第1338号民事判决书、（2005）驻民三终字第358号民事判决书、（2012）驻民一终字第1号民事判决书、（2009）豫法民申字第01754号民事裁定书、现场勘验照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应予以支持。本案中，被告杜国合、陈秀梅堵住原告王富根家出路引起的纠纷，本院通过勘验现场及原、被告在庭审中的陈述，现二被告的妨碍通行的行为已经消除，已经不存在侵权行为。故原告要求二被告排除妨碍、恢复我家道路畅通并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于原告要求二被告多次堵路给原告造成损失的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见第101条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王富根对被告杜国合、陈秀梅的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告王富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 郑   伦   祥审判员 张迅晗审判员张勇二〇一七年三月十三日书记员 苏   永   丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终325号原公诉机关玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟亮，曾用名计全，男。2014年4月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月24日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人孟亮犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙1021刑初29号刑事判决，认定被告人孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元等。被告人孟亮不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）孟亮以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孟亮要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟亮撤回上诉。玉环县人民法院（2017）浙1021刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一七年三月二日代书记员 严亚飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执147号申请执行人蒲红贤委托代理人张新芳被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，组织机构代码：92152465-0。住所地：眉县首善镇渭阳路***号。负责人杨红强，经理。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初153号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年2月14日申请立案执行。本案应执行标的170000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执147号案件的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一七年三月十六日书记员  张粉宁
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审30号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人马红庆，男，汉族，1985年9月26日生。申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马红庆公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003324640的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人马红庆于2016年7月6日22时10分，在侯饭325省道244公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人马红庆在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003324640的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003324640的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年三月二十二日书记员 崔荣荣
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初287之五号反诉原告承德县建龙矿业有限责任公司法定代表人高品军，董事长。委托代理人姜凤国，承德县建龙矿业公司法务，。反诉被告长沙佳能通用泵业有限公司法定代表人罗瑞祥，董事长。本院在审理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告承德县建龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案。2017年2月4日，被告承德县建龙矿业有限责任公司对原告长沙佳能通用泵业有限公司提出反诉，2017年3月2日，反诉原告承德县建龙矿业有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许承德县建龙矿业有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费15900.00元，减半收取计7950.00元，由反诉原告承德县建龙矿业有限责任公司负担。审判员  罗士恒二〇一七年三月二日书记员  董雨佳
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终2号上诉人（原审原告）：杨宪梅，女，1970年4月5日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：李静波，女，1979年6月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人杨宪梅因与被上诉人李静波健康权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宪梅于2017年3月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人杨宪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨宪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由上诉人杨宪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘     洪     亭审判员 周慧君审判员乔雪二〇一七年三月二日书记员 杨     婷     婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1633号原告王芝亮，男，汉族，1965年5月5日出生，居民，住靖边县。被告李仕芬，女，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告王芝亮诉被告李仕芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王芝亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王芝亮负担。审判员  詹向军二〇一七年三月十三日书记员  李袁庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16366号原告：董正元，男，1951年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：杨翠芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨根才，男，1945年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董正元与被告杨翠芳、杨根才债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序。原告董正元于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董正元撤诉。案件受理费100元，由原告董正元负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一七年三月二十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初654号原告李德雨，男，满族，1962年4月13日生。被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。原告李德雨与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金5200元���此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告李德雨的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年三月六日书记员 杨春艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢18号之二申请执行人：赵广玉，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。委托代理人：支国斌，黑龙江尔代律师事务所律师。被执行人：陶国庆，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹本院在执行申请执行人赵广玉与被执行人陶国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶国庆已履行本院作出的（2011）龙民初字第902号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0202执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭喜臣二〇一七年三月三日书记员  陈 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初4105号原告王世斌，男，汉族，地址：襄州区，被告胤炜建材有限公司，地址：襄州区古驿镇襄二房村，法定代表人王炜。王世斌胤炜建材有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回王世斌的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长  张红敏审判员  许万杰审判员  唐俊艳二〇一七年三月十四日书记员  李海明
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初403号原告：刘志付。被告：胡艳辉。原告刘志付与被告胡艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志付撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘志付负担。审判员  王小青二〇一七年三月九日书记员  刘明阳
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执132号申请执行人ＸＸ，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。请执行人雷耀峰，男，1968年出生，汉族，住监利县三洲镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处。本院在执行ＸＸ与雷耀峰、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故纠纷一案中，ＸＸ申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023民初1644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔义明二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 斌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1256号上诉人（原审被告）：天津市东建物业管理有限公司。法定代表人：王正，经理。委托诉讼代理人：徐砚，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告韩xx之女）：韩笑。上诉人天津市东建物业管理有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人韩笑劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东建公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回韩xx在一审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：韩xx与上诉人没有劳动关系，一审认定双方为事实劳动关系错误，不同意支付相关费用。韩笑辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。韩xx向一审法院起诉请求：1、确认韩xx与被告自2009年11月起存在事实劳动关系；2、要求支付2011年11月至2016年5月休息日加班费62158.2元；3、支付原告2015年未休年假补偿2758.62元；4、支付原告2015年防暑降温费、2015年冬季采暖费及集中供热补贴共计1500元；5、支付因未缴社会保险而导致的医疗费报销245051.71元；6、支付未签订劳动合同二倍工资差额22000元。一审法院认定事实：原告韩xx称其2009年11月至被告下属的五七干校工作，担任该处后勤，负责该别墅的维修和工勤工作。双方均认可原告月收入为2000元，被告以现金形式给付。2016年5月20日原告因突发脑出血由120急救车自五七干校送至武警后勤学院附属医院，并住院治疗，现处于昏迷状态。2016年5月27日原告法定代理人解玉萍向被告单位出具借款申请，向被告单位借款50000元，用于原告住院治疗。庭审中根据原告所提供的医疗费用清单显示原告住院自2016年5月20日至2016年7月1日共花费242764.27元，其中医保统筹支付60685.44元，个人支付金额164632.61元，自费项目127186.40元。根据原告所提供缴费查询清单显示原告于住院时已开通医保，故存在医保报销部分。后法院至天津市人力资源和社会保障局询问，以原告进入治疗的三级医院为例原告现所缴费的为城镇居民医疗保险，其享受医保报销比例为50%，城镇职工医疗报销比例为花费1700元至5.5万元之间其报销比例为85%，花费5.5万元至35万元之间报销比例为80%。一审法院认为，原告主张要求确认与被告自2009年11月起存在事实劳动关系一节，被告对此不予认可，认为原、被告系劳务关系。现被告认可原告的工作岗位为该单位后勤工作人员，负责五七干校内的维修工作。原告所述其工作时间系每周六天，一天24小时在该校内盯岗，晚上可以睡觉。被告对此不予认可，称原告工作时间为每周五天，并未要求24小时盯岗，晚上可以回家，只是工作地点稍远，故原告经常在校内居住。根据原告的工作性质及工作时间判断，原告并非劳务性质，故法院认定原、被告之间存在事实劳动关系。对于劳动关系建立的时间，原告称其于2009年11月入职，被告代理人称其向单位核实过，均不清楚原告入职时间。现根据原告所提供录音仅能显示现被告单位员工认可原告在近三年在被告处工作，故法确认原告自2013年1月与被告建立劳动关系。对于原告主张要求被告支付2011年11月至2016年5月休息日加班费62158.2元一节，被告对于原告所陈述加班问题不予认可，且原告亦不能对其陈述事实进行举证，故对于原告该项诉讼请求法院不予支持。对于原告主张被告支付2015年未休年假工资2758.62元一节，原告主张年休假15天，根据原告所提供社保缴费凭证及原告入职被告处年限计算累计工作年限，原告的带薪年休假为10天，被告应支付原告带薪年休假工资1839.08元。对于原告主张被告支付原告2015年防暑降温费、冬季采暖补贴及集中供热补贴1500元一节，原、被告之间存在事实劳动关系，被告应当支付原告相应福利待遇。原告于2016年9月20日申请仲裁，故被告应支付原告2015年9月20日-9月30日防暑降温费46.86元，2015年度冬季取暖补贴及集中供热补贴共计520元。对于原告主张要求被告支付因未缴社会保险而导致的医疗费报销差额损失245051.71元，由于被告未与原告签订劳动合同且未缴纳社会保险，现原告自行开通了城镇居民医疗保险，但其报销比例与城镇职工医疗保险保险比例存在差额，经法院计算被告应支付原告医疗保险差额损失31376.85元。对于原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资差额22000元，由于原告该项诉讼请求已超过仲裁时效，故法院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告韩xx与被告天津市东建物业管理有限公司自2013年1月至今存在劳动关系；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东建物业管理有限公司支付原告韩xx2015年度带薪年休假工资1839.08元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东建物业管理有限公司支付原告韩xx2015年9月20日-9月30日防暑降温费46.86元；四、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东建物业管理有限公司支付原告韩xx2015年度冬季采暖补贴及集中供热补贴520元；五、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东建物业管理有限公司支付原告韩xx医疗保险差额损失31376.85元；六、驳回原告韩xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市东建物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明原审原告韩xx于2017年2月17日死亡，韩xx的法定继承人包括韩xx之妻解玉萍和韩xx之女韩笑，解玉萍表示放弃继承，韩笑参加本案诉讼。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其与韩xx系劳务关系没有证据加以证明。一审根据韩xx从事的工作岗位和工作时间等认定韩xx与上诉人自2013年1月起存在劳动关系并无不妥。一审对韩xx带薪年休假工资、防暑降温费、冬季采暖补贴及集中供热补贴、医疗保险差额损失等各项费用的认定无误，且上诉人对以上各项的数额没有异议。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市东建物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅代理审判员  李玉海代理审判员  王志红二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑全超
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1922执816号申请执行人岳某某，男。被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。法定代表人赵倨，董事长。本院在执行岳某某与四川省南江县雄健房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中对四川省南江县雄健房地产开发有限公司的财产经查询无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年三月一日书记员  王颂翔
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第62号罪犯李进生，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月12日作出(2013)中一法刑二初字第708号刑事判决，以被告人李进生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李进生在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金5500元，提供有遂溪县公安局界炮派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了相关的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李进生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初786号原告：陈金鸽，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人：白立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。原告陈金鸽（以下简称原告）诉被告郑州惠众置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希成、张翼，被告委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金49956元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以587035元为基数按日万分之一付至房屋产权初始登记日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于中原区秦岭××、××西××号，合同总价款587035元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年11月1日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金。被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案合同约定2013年12月1日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而原告直到2016年8月25日才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情形，所以原告的诉讼请求已超诉讼时效。二、根据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，这是法律所明确规定的诉讼时效起算点，本案中，原告依据合同应当知道，超过约定的时间就属于违约，这一诉讼时效起算点是明确而具体的，原告的起诉早已超过二年。三、取得延期交房违约金时应当知道，因延期交房，被告主动支付了自《商品房买卖合同》中规定的交房日期2013年10月1日起到实际交房日期2013年11月1日的违约金，原告得到违约金时明知权利从《商品房买卖合同》中规定的交房日期到期起权利就受到了侵害，所以，应当根据《民法通则》第137条的规定，认定为本案的诉讼时效应从《商品房买卖合同》中规定的交房日期后60日起开始起算，应认定已超诉讼时效。综上，因本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:2012年7月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1.原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额587035元。2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。3.合同的履行状况：原告分别于2012年7月17日支付房款187035元、2012年8月26日支付房款400000元。2012年9月4日原告交纳购房契税11741元；2013年9月5日原告交存房屋维修基金6056元。2013年11月1日被告将原告所购房屋交付。2016年5月6日，被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年5月13日，被告对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年8月25日，原告就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年11月1日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2013年12月31日前）为原告办理房屋权属初始登记，逾期被告则应当依约按照总房款日万分之一支付自2014年1月1日起至2016年5月6日止的逾期办理房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年1月1日起至2014年8月25日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年8月25日第一次起诉），故违约金应自2014年8月26日起计算至2016年5月6日共620天，计款36396元。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈金鸽支付逾期办理房屋权属初始登记违约金36396元；二、驳回原告陈金鸽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告陈金鸽负担143元，被告郑州惠众置业有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑飞虎
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更54号罪犯姚细宝，男，1979年4月1日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年1月11日作出（2017）浙0329刑初5号刑事判决，以被告人姚细宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姚细宝在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯姚细宝能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚细宝减去拘役七日（刑期至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月六日书记员  李熙熙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1991号原告：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房，统一社会信用代码911100001017834303M。法定代表人：王子华，董事长。委托诉讼代理人：江枫、刘甲栋，北京慎衡律师事务所律师。被告：建发（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门���大街43号12层43-（12）1201室，统一社会信用代码91110000747515942P。法定代表人：赖衍达，董事长。委托诉讼代理人：郑晓洁，公司员工。原告北京京奥港集团有限公司与被告建发（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京京奥港集团有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京奥港集团有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京奥港集团有限公司撤回对被告北京京奥港集团有限公司的起诉。案件受理费37896���，减半收取计18948元，由原告北京京奥港集团有限公司负担。审判员  白良德二〇一七年三月二十日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11505号申请人赵忠国，男，1964年10月15日出生。被执行人王继福，男，1964年6月25日出生，汉族。本院在执行赵忠国与王继福其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年三月九日书 记 员  魏海涛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢584号申请执行人陈德明，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人ＸＸ芳，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人陈德明与被执行人ＸＸ芳建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建民初字第1403号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为借款人民币14200元。本案在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行，因被执行人拒不申报财产，本院另案已对其司法拘留15日，拘留期满后，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  花林昌人民陪审员  余 丽人民陪审员  洪 春二〇一七年三月十日书 记 员  宋 珊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更141号罪犯陶正元，男，1965年11月23日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯陶正元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）綦法刑初字第00550号刑事判决，认定陶正元犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款8.5万元。判决发生法律效力后，于2014年1月6日交付执行，刑期自2013年4月27日起至2019年4月26日。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬8个。该犯已退清全部赃款。本院认为，罪犯陶正元在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯陶正元减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2013年4月27日起至2018年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一七年三月二十四日书记员  陈思诗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执260号申请执行人郑海燕，女，1962年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王跃明，男，1958年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初1064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王跃明在你处的存款及收入91000元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  李亚楠二〇一七年三月二十二日书记员  樊一帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执725号之一申请被执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人：刘阳，行长。被执行人：绵阳广域通信科技有限公司。住所地：安县。法定代表人：蒋聪华，执行董事。被执行人：蒋聪华，男，汉族，生于1975年3月15日，住绵阳高新区。被执行人：贺宗芳，女，汉族，生于1955年7月12日，住绵阳高新区。被执行人：蒋明银，男，汉族，生于1952年9月28日，住绵阳高新区。被执行人：宋玉平，男，汉族，生于1962年2月27日，住绵阳市游仙区。被执行人：李惠，女，汉族，生于1964年10月1日，住绵阳市游仙区。哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行宋玉平、贺宗芳、蒋明银、蒋聪华、李惠、绵阳广域通信科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人贺宗芳所有的位于绵阳高新区火炬西街北段164号房产一栋及车辆。因该案中被执行人贺宗芳的财产因另案的优先权问题，本案申请人正向相关部门反映，正在调查中。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川成蜀证执字第672号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一七年三月二十二日书记员  徐 蔚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执173号申请执行人柳新合，男，1940年8月14日出生，汉族。委托代理人刘更利，女，1976年9月2日出生，汉族。被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。法定代表人王春侠。委托代理人雷文卫。本院在执行申请执行人柳新合与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人柳新合。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年三月二十一日书记员  王 珺
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初229号原告：申琳，男，生于1966年3月14日，汉族，荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被告：彭玲莉，女，生于1967年12月6日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被告：陈国海，男，生于1965年6月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。系被告彭玲莉之夫。原告申琳与被告彭玲莉、陈国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年3月8向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申琳撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元由原告申琳负担。审判员  赵香平二〇一七年三月八日书记员  周萌萌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1440号原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹总厂锅炉房北。法定代表人李泓郿，该公司执行董事。委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生，汉族。被告西安恒煜沅酒店管理有限公司，注册地西安市莲湖区大兴东路14号14层1408号，实际办公地址莲湖区大兴东路50号亚朵酒店15层。法定代表人陈剑辉，该公司经理。原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司与被告西安恒煜沅酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年上半年起，原、被告建立了布草洗涤关系，由原告承揽被告的布草洗涤业务，双方未签订过书面合同。2016年5月31日双方对洗涤费用进行了对账。被告确认拖欠原告2016年5月31日以前的洗涤费163740.55元，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的洗涤费163740.55元；2、案件受理费由被告承担。被告西安恒煜沅酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告从事洗涤服务，被告经营酒店。2015年开始，原告与被告建立酒店用品洗涤承揽关系，由原告为被告洗涤酒店用品，双方未订立书面合同。2016年6月17日，原、被告签订对账单，记载截止当时，被告累计拖欠原告至2016年5月份之前的洗涤费用163740.55元；2016年5月份产生洗涤费用19090.45元，共计拖欠金额为163740.55元。上述对账单签署后，被告未向原告付款。另查明，原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司于2016年5月31日由咸阳��鑫酒店服务有限公司名称变更而来。上述事实，有原、被告工商登记信息资料、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未订立书面协议，但双方建立的酒店布草洗涤承揽关系事实清楚，证据充分。原告按照被告要求完成承揽酒店布草用品洗涤业务后，被告有义务向原告支付承揽费用。2016年6月16日双方签订对账单，对此前产生的承揽费用进行结算，被告拖欠原告承揽费用163740.55元至今未付，构成违约，依法应承担支付义务。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安恒煜沅酒店管理有限公司截止2016年6月16日结欠原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司洗涤费163740.55元，应于本���决生效后七日内向原告付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年三月二十日书记员  高 瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终字第765号上诉人（一审原告）：无锡耐博机器人科技有限公司。法定代表人：曾某，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：朱小虎，男，1974年12月18日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人无锡耐博机器人科技有限公司与被上诉人朱小虎经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡耐博机器人科技有限公司于2017年3月9日提出撤回上诉申请。本院认为，无锡耐博机器人科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予无锡耐博机器人科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡耐博机器人科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一七年三月十三日书 记 员  王嘉熙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初898号原告：陈焕种，男，1976年4月30日，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所律师。被告：石艺敏，女，1981年9月5日，汉族，住福建省平和县，被告：石湧清，男，1981年5月24日，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区，原告陈焕���与被告石艺敏、被告石湧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款36000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告石艺敏因生意周转需要于2016年6月2日向原告借款36000元，并于同日出具一张借条给原告收执，双方约定借款期限为2016年6月2日至2016年8月2日。还款期限届满后，原告多次催讨，被告石艺敏拒不还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告未提出书面答辩。经审理查明：2016年6月2日，被告石艺敏向原告借款36000元，并向原告出具一张借条，借款期限为2016年6月2日至2016年8月2日。两被告于2010年3月25日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。2017年1月19日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告石艺敏出具的借条、原告提供的两被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告与被告石艺敏之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款本金36000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石艺敏、被告石湧清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈焕种借款本金36000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志清二〇一七年三月二十日书 记 员  蓝楚楚附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法���《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行��期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初86号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人杨光，男，1993年11月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。2016年11月1日，因吸毒被霞浦县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨光犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人杨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月26日，被告人杨光在霞浦县松城街道太康路255号401室出租房内，容留施某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年10月30日，被告人杨光在霞浦县松城街道太康路255号401室出租房内，容留林某1吸食甲基苯丙胺。3、2016年10月31日，被告人杨光伙同其父杨顺利（另案处理）在霞浦县松城街道太康路255号401室出租房内，容留林某1、吴某吸食甲基苯丙胺。2016年11月1日，公安机关在霞浦县松城街道太康路255号401室抓获被告人杨光，并当场查扣自制“冰壶”2个。上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、情况说明、尿液提取记录、指认照片、现场检测报告、扣押清单、微信账号照片、被告人杨光户籍证明等书证，证人施某、林某1、吴某、林某2证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光提供场所，短期内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止）。二、扣押在霞浦县公安局的吸毒工具“冰壶”2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初942号原告：杨某，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某1，女，1993年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某2，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告杨某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案受理后，原、被告自行和解，原告撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某承担。审判员  张清泉二〇一七年三月十七日书记员  林菁菁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保29号申请人：山东高原新材料科技有限公司。住所地：东营市徐州路东、淮河路南。统一社会信用代码：91370500679211348T。法定代表人：钱江，总经理。委托代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。被申请人：扬州顺杰工贸有限公司。住所地：扬州市龙川南路141号。法定代表人：沈雪梅，总经理。申请人山东高原新材料科技有限公司于2017年3月1日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人扬州顺杰工贸有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。同年3月7日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东高原新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州顺杰工贸有限公司银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费3520元，申请人山东高原新材料科技有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年三月七日书记员  ＸＸ辉
湖北省武汉市武昌区人���法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初505号原告：高国强，男，1961年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘民伟，男，1966年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告高国强诉被告刘民伟排除妨害纠纷一案中，因被告刘民伟下落不明，本院于2017年2月24日向原告高国强送达缴纳公告费通知书。原告高国强无正当理由未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高国强撤回起诉处理。本案案件受理费500元，予以免收。审 判 长  蔡子林人民陪审员  宋之茀人民陪审员  郭 蕾二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 欣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初351号原告：管荣华，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县，委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：刘建南，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，原告管荣华与被告刘建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。管荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款35000元及逾期还款利息3332元（利息按月利率5.6‰从2015年9月13日计算至2017年2月13日），合计38332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告借现金35000元，双方约定借款期限为一个月，原告向被告出具了借条。借款到期后，经原告催讨，被告没有归还原告借款。刘建南未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2015年8月13日向原告借款现金35000元，约定一个月归还借款，当日被告向原告出具了一份借条，其内容为“今借到管荣华人民币叁万伍仟元整，借款期限为一个月，到2015年9、13日止，特将本人小车赣Ｄ×××××作抵押。借款人：刘建南2015年8月13日”。借款到期后，被告仍未偿还原告的借款。庭审中，原告当庭陈述只要求被告支付从2015年9月14日开始按照国家法律规定的年利率6%计算至2017年2月13日止的逾期利息共计2975元。本院认为，被告因资金周转向原告借款，被告收款后向原告出具了借条，并承诺一个月归还，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应当支付逾期利息，逾期利息从约定偿还期限到期的次日起开始计算。庭审中原告只要求被告从2015年9月14日开始至2017年2月13日止按年利率6%支付逾期利息共计2975元，系其真实意思表示，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告刘建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘建南于本判决生效之日偿还原告管荣华借款本金人民币35000元及逾期利息2975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告管荣华负担19元，被告刘建南负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨润生二〇一七年三月二十八日书记员  赵艳艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初236号原告尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。被告平度市农业局。住所地平度市云峡街1号。法定代表人孙坚，局长。本院在审理原告尹淑波诉被告平度市农业局行政赔偿一案中，原告尹淑波于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹淑波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告尹淑波撤回起诉。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  王德国二〇一七年三月二十二日书 记 员  董菲菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初334号原告：刘东学，男，汉族，1972年6月11日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。被告：王正祥，男，汉族，1962年出生，住哈密市。被告：王玉莲，女，汉族，其他情况不详。被告：奎国彪，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址：甘肃省古浪县黄羊川镇石城*组**号，现住哈密市。委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。原告刘东学诉被告王正祥、王玉莲、奎国彪民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东学的委托代理人牛建鹏、被告奎国彪及其委托代理人王春生到庭参加诉讼，被告王正祥、王玉莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东学诉称，被告王正祥与被告王玉莲系夫妻关系，被告王正祥于2015年2月15日在被告奎国彪的担保下向原告借款60000元，双方约定于2016年2月15日付清，且被告向原告出具借条一份，但付款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均推托不付，故原告诉至法院请求判令：1、被告王正祥、王玉莲向原告支付借款60000元及利息；2、被告奎国彪对上述借款及利息承担连带责任；3、本案案件律师费3000元及案件受理费均由被告承担。被告王正祥未到庭亦未提供书面答辩状。被告王玉莲未到庭亦未提供书面答辩状被告奎国彪辩称，被告王正祥的借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日，我虽提供了担保，但并未约定担保期间，原告主张其权利的时间是2017年1月17日，显然已超过法律规定的担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证期间为债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担，故我在本案中不应当承担保证责任。经审理查明，2015年2月15日，被告王正祥在被告奎国彪的担保下向原告刘东学借款60000云，且被告向原告出具借条一张载明：”今有王正祥（借款人）借刘东学（出借人）现金人民币陆万元整，借款人于2016年2月15日前一次性还清。借款人逾期不还款，需向出借人支付逾期付款利息，计算方式为每迟延一日支付逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。同时需承担出借人因维权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、送达费、保全费、执行费、交通费、公证费等）。借款人：王正祥。担保人：奎国彪。借款期限：2015年2月15日。”借款期限届满后，原告刘东学向被告催要未果，故引起诉讼。本院认为，被告王正祥向原告刘东学借款60000元的事实，有被告王正祥向原告出具的借条及被告奎国彪在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认，故被告应当及时偿还原告借款，未按期偿还因承担偿还借款及逾期利息的民事法律责任；对于原告要求被告承担代理费3000元的请求，因双方借条中有明确约定，故对其请求，本院予以支持；对于原告要求被告王玉莲承担偿还借款的请求，因其未向法庭提供王玉莲应承担法律责任的相关证据，故对其请求本院不予支持。被告奎国彪辩称自己的保证期限已超过法律规定的期限，应免除保证责任的辩称理由，因根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，在庭审中原告没有提供在担保期限内要求被告奎国彪承担保证责任的证据，故被告奎国彪辩称理由成立，在本案中不承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王正祥于本判决书生效后五日内偿还原告刘东学借款60000元。二、被告王正祥于本判决书生效后五日内偿还原告刘东学借款60000元的逾期利息（利息自2016年2月16日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。三、被告王正祥于本判决书生效后五日内支付原告刘东学律师费3000元四、驳回原告其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 高       晖审 判 员 热依汗古丽.牙合甫人民陪审员 张   生   明二〇一七年三月三日书 记 员 李       果
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更53号罪犯徐学平，女，1973年10月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2014年8月5日作出(2014)鄂浠水刑初字第00098号刑事判决，认定被告人徐学平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐学平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐学平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐学平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐学平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其罚金70000元没有缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐学平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月9日起至2017年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年三月十七日书记员  卢婧玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2211号原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。组织机构代码为61835388-7。法定代表人：刘学斌。委托代理人：李惠青，富盈集团有限公司的员工。被告：黄国倍，男，汉族，1986年8月13日出生，住广东省信宜市。原告富盈集团有限公司诉被告黄国培民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案。原告富盈集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富盈集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧勤二〇一七年三月三日书记员  杨雁萍附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢51号申请执行人石思峰，男，1960年12月1日出生，汉族。被执行人闫建鹏，男，1970年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人石思峰与被执行人闫建鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人闫建鹏已自行搬走放置在承租房屋内的所有财物，并将承租房归还申请执行人石思峰。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第03114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一七年三月十四日书记员  王 珺
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执473号申请执行人:ＸＸ凤，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人ＸＸ凤与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初656号原告：淅川县人民医院，住所地淅川县新建路**号。法定代表人：王建都，该院院长。被告：邢冬梅，女，汉族，现年约40岁，住淅川县。原告淅川县人民医院与被告邢冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告淅川县人民医院于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县人民医院撤讼。案件受理费500元，减半收取250元，由原告淅川县人民医院负担。审判员  王文彬二〇一七年三月二十七日书记员  胡古月
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审18号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市华达装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾穆家28号。法定代表人殷振泉，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市华达装饰工程有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市华达装饰工程有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市华达装饰工程有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]69号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市华达装饰工程有限公司作出的锡山环责改决[2015]69号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初24342号原告：朱杨华，男，1956年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王杏菊，上海市新华律师事务所律师。被告方艳，女，1982年5月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告万锦，男，1981年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告朱杨华诉被告方艳、万锦相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告朱杨华及其委托诉讼代理人王杏菊，被告方艳、万锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杨华向本院提出诉讼请求：两被告将上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼504室)入户防盗门由外开改为内开，并且将该防盗门整体向内移8公分。事实和理由：原、被告两家系相邻关系。两被告装修时安装铁门，将房门整体外移近7.5公分(根据原告家卫生间窗户下的窗台边缘宽度为证，左右宽度应为对称，而现一侧已被两被告的房门遮挡)，致紧贴原告家窗户边上。房门开启后整体遮挡了原告家的窗户，对原告通风、采光构成影响。此外，如原告擦窗，两被告开启房门会撞到原告。为此，特提起诉讼。被告方艳、万锦共同辩称，第一，我们没有将房门外移，原告也没有证据证明我们房门外移。我们的门框实际与原告窗户仍有两三公分距离。第二，我们的房门外开也不会对原告构成影响。房门开启方向朝另一侧墙体，不是朝原告窗户，对原告影响有限。此外，正对原告窗户的本身就是走廊的墙体，所以被告房门向外开就更没有什么采光影响了。我们的房门一般是关着的，我们只是进出房门时开门，时间很短。原告擦窗也不会整天擦。故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼503室)产权人之一，两被告系涉讼504室产权人。原、被告两家左右相邻。两被告自2010年年底购入涉讼504室后入住至今。购入房屋时，两被告对涉讼504室进行了装修，装修过程中安装了向外开启的防盗门。审理中，本院勘察了原、被告的房屋。经勘察，涉讼504室和涉讼503室左右相邻。两被告的涉讼504室在五楼公共走道西侧顶端，且房门在走道顶端一凹陷处。经本院实地测量，该凹陷走道的深度(涉讼504室房门距凹陷墙体外侧的直线距离)为89公分，而同位置四楼和三楼的距离分别为90公分和89公分。涉讼504室房门边即为原告家的卫生间窗户。另查明，2016年9月5日，原、被告所属的物业公司(上海吉兴物业管理有限公司)出具证明一份，言明“北渔路新泾二村XXX号XXX室。反应504室门向外移出8-10公分。经我们实地查看，反应情况属实，对503室确有影响。”经本院核实，物业确有出具该证明，系原告代理律师起草后，由物业盖章。庭审中，原告另提供两被告购入涉讼504室之前的房门情况照片。根据该照片，之前涉讼504室有内侧的入户门和外侧的防盗铁门两道门。而其中防盗铁门此前的位置接近紧贴原告卫生间窗户。两被告对该照片不予确认，但确认之前涉讼504室确有入户门和防盗铁门两道门，之后两被告装修时改为一道防盗门。因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告和被告两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于房门外移。原告的依据为物业证明以及现场情况推断。但根据本院实地测量的情况，五楼房门并无整体外移的明显迹象。原告对此节事实又并无相关房型图纸佐证，故本院无法确认两被告的房门外移7-8公分。且即使有外移，外移程度也有限；同时考虑到此前涉讼504室房门的情况(外道铁门亦接近紧贴原告卫生间窗户)，目前两被告房门位置不至于对原告生活构成重大妨害。本院认为原告的此项诉请缺乏事实和法律依据，本院无法支持。对于房门外开改内开。涉讼504室房门开启时的确有部分遮挡原告卫生间窗户。但由于开启朝向因素，以及涉讼504室位置因素(两被告房门处于走道凹陷处，原告卫生间窗前实际为走道墙体)，两被告开启房门对原告生活(通风、采光等)构成的妨害有限。正常情况房门也不会长久开启，原告作为相邻一方有相应的容忍义务。故对原告的该项诉请，本院不予支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告朱杨华的全部诉讼请求。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计40元，由原告朱杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳伟二〇一七年三月十六日书记员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执436号申请执行人：安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1522室，组织机构代码32545501-1。负责人：王少华，该公司经理。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。法定代表人：林文进，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币368797.96元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月二十日书记员  张双燕