湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终155号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。法定代表人：张玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗军慧，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗兴武（罗军慧的叔叔）。被上诉人（原审被告）：雷小仔，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄志红，男。上诉人华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安财保东莞中心支公司）因与被上诉人罗军慧、雷小仔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财保东莞中心支公司的委托诉讼代理人刘金辉，被上诉人罗军慧的委托诉讼代理人ＸＸ华、罗兴武，被上诉人雷小仔的委托诉讼代理人黄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财保东莞中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判华安财保东莞中心支公司不承担责任；2.由罗军慧、雷小仔承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定的湘天杰司鉴定所[2016]汽鉴字第84号《司法鉴定意见书》不能证实湘L7B3**重货车与罗土先及其乘坐摩托车真实发生了碰撞或有相符的碰撞痕迹。交警案卷中相关证据体现出雷小仔驾驶湘L6B3**重货车经过事发地点的时间与罗军慧驾乘摩托车发生事故的时间不符，故华安财保东莞中心支公司申请二审法院调取交警事故案卷，重新进行司法鉴定；2.一审没有认定保险合同约定的“跨区域出险，每次事故增加10%的绝对免赔率”；3.投保人雷小仔有逃逸行为。罗军慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。雷小仔述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。罗军慧向一审法院起诉请求：1.判令华安财保东莞中心支公司在交强险限额内赔偿罗军慧医疗费10,000元；2.判令华安财保东莞中心支公司、赔偿罗军慧其余损失47,752.03元的80%，即38,201.62元。一审法院认定事实：2016年2月15日17时47分许，雷小仔驾驶湘L6B3**重型自卸货车由嘉禾县原钟水乡往原田心乡方向行驶，途径原田心乡波罗咀村路段时，货车尾箱挡板松动弹出，与相对方向罗军慧驾驶的无牌男式两轮摩托车会车时相撞，造成摩托车驾驶员罗军慧受伤及摩托车上乘客罗土先当场死亡，摩托车受损的交通事故。当天，罗军慧被送到嘉禾县人民医院住院治疗42天，花医疗费38,320.30元。经诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.喙突骨折；3.肩峰骨折；4.左侧第3肋骨折；5.左侧气胸。出院医嘱：1.术后休息3个月；2.继续治疗；3.加强营养；4.术后3个月复查；2016年6月12日嘉禾县公安局交警大队作出湘公安认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，认定雷小仔在此次事故中负主要责任，罗军慧在此次事故中负次要责任，罗土先无责任。事故发生后，嘉禾公安局交警大队分别委托湖南省天杰司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月18日作出湘天杰司鉴所［2016］临鉴字第84号司法鉴定意见书，认定两车在会车的过程中，当L6B320重型自卸货车的尾箱门处于开户摆动状态时与摩托车乘坐人罗土先头面部相接触碰撞的事故形态可以成立。2016年2月26日湖南文成司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第32号司法鉴定意见书，认定死者罗土先符合交通事故致颅脑损伤死亡。雷小仔的车辆在华安财保东莞中心支公司购买了交强险和不计免赔商业险，责任限额为200,000元，发生事故时，该车辆在保险期间。另查明，发生交通事故之前罗军慧在家从事建筑行业工作。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生后经交警部门认定，雷小仔负事故的主要责任，罗军慧负事故的次要责任，罗土先无责任。本案雷小仔所驾驶的车辆在华安财保东莞中心支公司投保了交强险和商业险。根据交通安全法第七十六条的规定，对罗军慧的各项经济损失应先由华安财保东莞中心支公司在交强险限额范围内赔偿罗军慧医疗费10,000元，由雷小仔在商业险限额范围内承担70%责任，即赔偿罗军慧32,176.25元，此款由华安财保东莞中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，按过错责任的比例由雷小仔、罗军慧承担赔偿责任。对罗军慧的赔偿项目和数额，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准（2015-2016）》的规定标准赔付。罗军慧的各项经济损失为；1.医疗费38,320.3元；2.误工费9244.39[25,212元/年÷360天×（42天+全休90天）]；3.住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）；4.营养费1260元（30元/天×42天）；5.护理费，罗军慧未提供其护理人员月工资情况，应参照农、林、牧、渔业标准，其护理费为2941.39元（25,212元/年÷360天×42天）。以上1-5项合计55,966.08元。此款由华安财保东莞中心支公司在交强险限额范围内赔偿罗军慧医疗费10,000元，超出部分的损失45,966.08元，由雷小仔承担70%，即32,176.25元，此款由华安财保东莞中心支公司在商业险限额内赔偿。由罗军慧自行承担30%，即13,789.83元。综上，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告罗军慧经济损失42,176.25元。此款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告罗军慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费503元，由被告雷小仔负担400元，由被告罗军慧负担103元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交了从湖南省嘉禾县交警大队调取的6份复印资料（《第一次询问笔录》、《第二次讯问笔录》、《案件登记表》、《交通事故现场图》、《交通监控摄像图》、《到案经过》）。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的6份事故案卷复印资料，说明事故案卷上诉人可以自行取证，不属于申请法院调查取证的范围，且上述证据在一审庭审前就存在，不属于二审新证据，故本院不予质证认证。对于上诉人提出的调取交警事故案卷申请，本院不予支持。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：上诉人在原审中主张交通事故形成原因鉴定与道路交通事故认定书相互矛盾，但因其在嘉禾县公安局交警大队在侦察此案及委托鉴定中未提出异议，被原审法院认为视为放弃。上诉人在一审提起了调取交警事故案卷申请，并自行去嘉禾交警大队查阅事故案卷复印了《第一次询问笔录》、《第二次讯问笔录、案件登记表》、《交通事故现场图》、《交通监控摄像图》、《到案经过》在内的6份复印资料，但未在一审举证期限内提交法庭。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、湘天杰司鉴定所[2016]汽鉴字第84号《司法鉴定意见书》能否采信；二、跨区域降赔率条款能否认定；三、投保人雷小仔是否逃逸。争议焦点一。本案中，上诉人认为雷小仔在交警接受询问述说的时间与事故发生时间相矛盾，但这不能直接推翻事故发生的客观事实，上诉人亦未提供足以反驳湘天杰司鉴定所[2016]汽鉴字第84号《司法鉴定意见书》的证据，且事故死亡人已经入土安葬，事故车辆状况不明，重新鉴定实际上已不现实，故对上诉人提起的重新鉴定请求，本院不予支持。湖南省天杰司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的湘天杰司鉴定所[2016]汽鉴字第84号《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论合理，且上诉人在嘉禾县公安局交警大队在侦察此案及委托鉴定中未提出异议，故一审法院采信上述司法鉴定意见书并无不当。争议焦点二。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，因跨区域降赔率条款属免除保险公司责任的条款，且上诉人在一、二审中均未提供证据证明其在签订保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，故上诉人主张适用跨区域降赔率条款，无事实依据，本院不予支持。争议焦点三。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张投保人雷小仔存在逃逸问题，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上述主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司东莞中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元，由上诉人华安财产保险股份有限公司东莞中心公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 戴陈峰审 判 员 黄ＸＸ审 判 员 陈英辉二〇一七年三月二十一日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。