wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8276号原告：文斌，男，1991年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。被告：雷奇明，男，1995年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告文斌与被告雷奇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文斌到庭参加诉讼，被告雷奇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担；3、由被告支付利息300元，违约金、滞纳金12000元。事实和理由：2016年6月10日，被告因购买手机，资金紧张向其借款5000元用于临时周转，双方写下借条并约定2016年6月28日到期后一次还清借款，利息按照银行利息支付。到期后，雷奇明电话停机，联系不上，与其家人沟通无果，拒绝偿还。被告雷奇明未作答辩。原告文斌围绕其诉讼请求举示了《借条》一份，《承诺书》一份、转账记录一份，拟证明其向通过转账支付的方式支付借款5000元的事实，被告雷奇明未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年5月29日，被告雷奇明向原告文斌借款5000元，被告雷奇明向原告文斌借款5000元，当日原告文斌将借款5000元通过支付宝转账给被告雷奇明。2016年6月10日，被告雷奇明向其出具借条一份，借条载明：“因购买手机，先收到文斌以现金借出的5000元整，大写：伍仟圆整）.借期为1个月（壹个月）。月利率3%（百分之三）。2016年6月28日到期时本息一并还清。如到期不还，可向重庆市人民法院诉讼管辖，自愿按月利率6%(佰分之陆)，计付逾期利息。立此为据借款人：雷奇明（签字并捺印）借款日期：2016年6月10日”同日，被告雷奇明又向原告出具《承诺书》一份，载明“2016年6月10日，雷奇明向文斌借款5000元整，大写（伍仟圆整）。承诺2016年6月28日之前归还。如逾期未还，另外按每天3%（百分之三）的滞纳金赔付。附：逾期不还所产生的一切追款费用由雷奇明承担承诺人：雷奇明（签字并捺印）承诺日期：2016年6月10日”。借款到期后，被告雷奇明未向原告文斌偿还借款5000元，也未支付利息及滞纳金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告雷奇明向原告文斌借款5000元，原告文斌通过转账的方式将该笔借款支付给被告，被告雷奇明向原告文斌出具借条及承诺书，因此，对于原告文斌与被告雷奇明之间形成的借贷关系，本院予以认可。被告雷奇明在借款到期后一直未向原告偿还本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定借期内的利率为3%，因被告一直未向原告支付利息，现原告要求被告支付利息300元（自2016年6月28日至2016年8月28日，按月利率3%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现原、被告约定的利率超过法律规定，因此，利率应按月利率2%计算。又因借款期限为2016年5月29日至2016年6月28日，现原告要求自2016年6月28日起计算借期内利息，是对其权利的处分，本院予以支持。对于逾期利息，因原告要求被告在2016年6月29日至2016年8月28日支付逾期利息，双方约定逾期利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告要求被告支付逾期利息的标准不符合法律规定，逾期利息应按月利率2%计算。对于原告文斌要求被告雷奇明以5000元为基数、支付自2016年6月28日至2016年9月26日的违约金（以每天8%计算）、滞纳金（以月利率6%计算）共计12000元。因双方未约定违约金，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于滞纳金，因双方在合同中约定滞纳金按每天3%计算，现原告要求按月利率6%计算，是对其权利的处分，但根据又因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不不予支持。”现原、被告约定的逾期利息、滞纳金的标准已超过了年利率24%，因此，逾期利息、滞纳金及计算标准应以月利率2%为限。因被告雷奇明于2016年6月29日开始逾期，因此，被告雷奇明应以5000元为基数，按月利率2%计算向原告文斌支付2016年6月29日至2016年9月26日的利息、滞纳金。被告雷奇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷奇明在本判决生效之日起十日内偿还原告文斌借款本金5000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以5000元为基数，自2016年6月28日起按月利率2%计算至2016年9月26日止）；二、驳回原告文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费800元，合计1032元，由被告雷奇明负担，其中公告费800元已由原告文斌垫付，由被告雷奇明在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵代理审判员  江文静代理审判员  陈 庚二〇一七年三月十二日书 记 员  胡潇月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执300号申请执行人文小元，男，1965年7月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人方波，男，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。本院执行文小元与方波民间借贷纠纷一案，查明方波至今未履行(2016)鄂0683民初1826号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨方波的银行存款40000元。二、冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二Ｏ一七年三月十九日书记员 赵     定     刚
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初417号原告胡经祥，男，1972年3月3日生，汉族，住六盘水市老鹰山区。被告毛家芬，女，1976年8月18日生，汉族，住普定县。原告胡经祥诉被告毛家芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡经祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡经祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡经祥撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡经祥承担。审判员  袁熙单二〇一七年三月一日书记员  程湘洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21091号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。法定代表人：崔力，总经理。委托代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。委托代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。被告：胡庆杰，男，住天津市滨海新区。被告：杨冬娜，女，住天津市滨海新区。原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告胡庆杰、杨冬娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一七年三月二日书 记 员  程 珊
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执416号被执行人侯茂生，男，1958年10月29日生，汉族，住林州市。被执行人侯茂生犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）豫0581刑初476号刑事判决已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十九日书记员  王志刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初28号原告：郭杰，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥市。被告：卜庆胜，男，合肥机务段职工，住安徽省合肥市。本院在审理原告郭杰诉被告卜庆胜装饰装修合同纠纷一案中，现原告郭杰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告郭杰承担。审判员  童辉二〇一七年三月一日书记员  李娜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初431号原告：荣新胜，男，1968年10月25日出生，范县黄河河务局职工，住范县。被告：丁同亮，男，1975年10月4日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。被告：杨爱花，女，1980年1月26日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。系被告丁同亮配偶。原告荣新胜与被告丁同亮、杨爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁同亮、杨爱花的起诉。本院认为，原告荣新胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荣新胜撤回对被告丁同亮、杨爱花的起诉。案件受理费2780元，由原告荣新胜负担。审判员  刘树峰二〇一七年三月一日书记员  王伟立
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：管修明，女，1983年9月1日生，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告管修明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈长江二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1121执297号申请执行人：焦子录。被执行人：张崇爱。本案在执行过程中，被执行人张崇爱于2017年3月15日向本院交付执行费62元及向申请人交付执行款2000元后，申请执行人焦子录自愿放弃向被执行人张崇爱主张剩余执行款项。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人焦子录与被执行人张崇爱健康权纠纷一案予以结案。二〇一七年三月十六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1003号原告：永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司，住所地永城市东城区芒山路南段永煤辅助工业区，统一社会信用代码91411481798225689G。法定代表人：强浩波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文波，男，系该公司员工。被告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地登封市石道乡苗庄村，组织机构代码577622269。法定代表人：张善魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓辉，男，系该公司员工。本院在审理原告永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司诉被告永龙新兴（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于登封市石道乡苗庄村新兴矿内的煤炭���1.5万吨，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告永龙新兴（登封）煤业有限公司所有的煤炭1.5万吨。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇一七年三月六日书记员 段虹霞
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执3213号之一本院在执行谢允彬与南京每时每刻制冷维修中心、鲍曙萍、张宇劳动争议纠纷一案中，已依法将被执行人南京每时每刻制冷维修中心、鲍曙萍、张宇纳入失信被执行人名单中，现双方达成和解协议,申请执行人请求法院解除失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：将南京每时每刻制冷维修中心（组织机构代码L1819809-7）、鲍曙萍（居民身份证号码）、张宇（居民身份证号码）从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3766号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。法定代表人：舒建安。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 瑶二〇一七年三月二十日代书 记员 万海燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保50号解除保全申请人谢云凤，女，1977年4月29日出生，汉族，现住孙吴县海山*号楼。被申请人：郭章明，男，1984年9月16日出生，现住孙吴县奋斗乡。谢云凤与郭章明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）黑1124财保21号民事裁定书，冻结被申请人郭章明在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。谢云凤于2017年3月2日向本院申请解除冻结被申请人郭章明在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。本院经审查认为，谢云凤与郭章明已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除冻结郭章明在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款50，000元，该银行卡号为：62122888072********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年三月二日书记员  董 丽
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审106号申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区城投商务大厦19楼。法定代表人汪建芳，男，局长。委托代理人王永标（特别授权代理）,男，宁波市奉化区安全生产监督管理局干部。被执行人宁波市三鹰纸业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区东江路10号。法定代表人陈勇兵，男，经理。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行（奉）安监管罚[2016]021号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市安全生产监督管理局于2016年6月17日作出（奉）安监管罚[2016]021号行政处罚决定，认定被执行人未将工程委托给有资质的单位承接作业，违法将工程让无建筑工程资质的个人承接作业，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定；未对阮君达等作业人员进行安全生产教育和培训，未能保证其具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，未履行《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定的职责，对本起事故发生负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，参照《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定，决定对被执行人宁波市三鹰纸业有限公司作出如下行政处罚：1.罚款人民币220000元。原奉化市安全生产监督管理局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、现场检查记录及现场照片3张、询问笔录12份、阮君达居民死亡证明及奉化市殡仪馆尸体火化证明各1份、《奉化市人民政府关于同意宁波市三鹰纸业有限公司“2.24”一般高处坠落事故调查报告的批复》。原奉化市安全生产监督管理局于2016年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2016年12月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币220000元；2.加处罚款人民币220000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚[2016]021号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初313号原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地延安市安塞区城北区。法定代表人王小龙，系该公司经理。委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区城北区，系该公司职工。被告王理，男，汉族，35岁，住安塞区城北区。原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告王理供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司负担。审判员  王磊二〇一七年三月二十八日书记员  刘娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终212号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,地址:新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，总经理。委托诉讼代理人：李钟珍，法律顾问。被上诉人（原审原告）：贾光欢，男，1985年7月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张永辉，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市安通运输有限公司，住所地：新乡市和平路与南环路交叉口东南角2号楼2号房。负责人：王满堂，经理。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李稳定，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人贾光欢、新乡市安通运输有限公司、李稳定机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初708号判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费2378元予以退回。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年三月二十八日书记员  姜雪云
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初788-1号原告：郑国忠，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。特别代理。被告：陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈爱华，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告郑国忠与被告陈万华、陈爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出对被告陈爱华撤诉申请。本院认为，原告郑国忠以双方自行调解为由对被告陈爱华提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑国忠对被告陈爱华撤回起诉。本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告郑国忠负担。审判员  许明福二〇一七年三月十七日书记员  宋嫔嫔
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终2号上诉人（原审被告）：高红勤，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住彭泽县。被上诉人（原审原告）：任加发，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住彭泽县。委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。上诉人高红勤因与被上诉人任加发委托合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2016)赣0430民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高红勤、被上诉人任加发的委托诉讼代理人张正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人高红勤上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1、一审判决偏听偏信，与事实不符。被上诉人系上诉人妻子的堂哥，且被上诉人知道上诉人与粮洲棉业公司的张毅系表亲关系，特别是粮洲棉业公司已经于2014年下半年便倒闭，虽然其与粮洲棉业公司融资（借贷）关系属实，但实属呆帐，故被上诉人才于2015年9月份委托上诉人代为催款，并许诺付40%的报酬给上诉人，上诉人才接收该借据并答应帮其追款。明知道粮洲棉业公司经营窘状，没有高额报酬，上诉人也不可能会同意接受其委托。受委托后，上诉人实际上花了很大心血和精力才追回5万元，同时在上诉人再三追索后，粮洲棉业公司的张毅已答应在2016年4月份付清余款，上诉人拟将全部本息收回扣去5.6万元的报酬后再付给被上诉人。岂知被上诉人得知已追回5万元后便急着要钱，上诉人称待钱全部追回后再付，故而被上诉人在2016年1月份叫人将借据要回。2016年5月左右（具体日期不详）被上诉人在棉船百信超市遇到上诉人，鉴于被上诉人毁约在先，故上诉人只同意并当场付给了上诉人现金2万元。以上所述句句属实，可一审判决对于上诉人在一审的陈述未予采信，导致错误判决。如上诉人连该基本事实均不认可，上诉人宁可将所收的5万元退回给粮洲棉业公司；被上诉人必须退回2万元。2、上诉人另叫了其他人去催讨，实际给付了他人工资3万元，故余下2万元已付给了上诉人，被上诉人违反基本诚信。被上诉人任加发答辩：上诉人与被上诉人是亲戚关系，没有约定相应的报酬，上诉人也没有产生相应的费用。上诉人收了5万元，是事实，上诉人一分钱都没有给我们，我们也提供了证据。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人任加发向一审法院起诉请求判令：被告立即给付原告人民币5万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：彭泽县粮州棉业公司因经营需要资金，于2014年5月8日由该公司的股东张毅经手向原告借款人民币10万元，后原告催讨未果，又因原告于2015年9月份外出务工，无时间催款，于是委托被告代原告催款，原告并将出具的借条交给被告。经被告催款，张毅分别于2015年11月11日和12月14日给付被告人民币2万元和3万元，被告收款后未将款项转交给原告，后原告终止了委托被告催款的约定，并要求被告交还借据和款项，被告于2016年1月22日通过徐国太将借据交给原告。原告认为被告催得的5万元一直拖付，为此诉至法院，请求依法处理。一审法院认为：原告任加发委托被告高红勤向债务人索要借款的民事行为，属委托合同关系，应受法律保护。被告高红勤处理原告委托的事务取得的财产，应当转交给原告，被告未将处理委托事务取得的财产转交给原告，依法应承担给付义务，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告处理原告委托的事务，原告依法应当支付一定的报酬给被告，因原、被告就处理委托事务的报酬没有书面的约定，且双方说法不一，一审法院认为该项委托事务按催得的款项的10%计付报酬较为适宜，即原告应给付被告报酬人民币5000元（50000X10%），该报酬可从被告应给付原告的50000元款项中予以扣减，故被告尚应支付原告人民币45000元。被告辩称其与原告口头约定催款报酬为30000元，未提供充分的证据证实，且原告亦不认可，故不予采纳。被告辩称其已向原告支付了20000元催得的款项，但未提供证据证实，同时被告在庭审中所说交付给原告的时间前后矛盾，且原告不予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条之规定，判决：一、被告高红勤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告任加发人民币45000元；二、驳回原告任加发其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告承担1000元，原告承担50元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人高红勤上诉称，被上诉人任加发在委托其收款时承诺付其40%的报酬，上诉人高红勤在帮被上诉人任加发收回5万元后，将其中的3万元支付给了与其一同去帮助收款的人的工资，剩下的2万元已给付被上诉人任加发。根据上述证据规则，上诉人高红勤对其事实主张应负有举证责任。因上诉人高红勤未提供证据证明其事实主张，且被上诉人任加发对上诉人高红勤的事实主张均不认可，故上诉人高红勤应承担举证不能的不利后果，上诉人高红勤的上诉事实主张本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审法院考虑双方当事人就处理委托事务的报酬没有书面的约定，且双方说法不一的情形，酌情确定委托事务按催得的款项的10%计付报酬，符合公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人高红勤负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一七年三月二十九日书记员 余 程
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初192号原告：武华，女，1973年6月5日出生，汉族，个体。被告：张永全，男，42岁，蒙古族，农民。原告武华与被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武华到庭参加诉讼。被告张永全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金6000元；2.要求被告张永全自2015年1月1日起按月利0.02元给付逾期利息，利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告因生活所需向我借款6000元，为我出具借据一枚，约定2014年年底偿还，按0.02元计息，此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告张永全未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告张永全因生活所需向原告武华借款6000元，为原告出具借据一枚，约定2014年年底偿还，按0.02元计月息。此款到期后，经原告武华索要，被告张永全未能偿还。原告武华针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告张永全向原告武华借款数额及约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告武华列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张永全向原告武华借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张永全应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张永全应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张永全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告武华要求被告张永全偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永全于本判决生效后十日内偿还原告武华欠款本金人民币6000元；二、被告张永全于本判决生效后十日内支付原告武华自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月二日书记员 包 高 娃
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初398号原告：李某，女，1978年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：王某，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  杨润生二〇一七年三月十日书记员  赵艳艳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初124号原告：王永木，男，汉族。被告：刘丹丹，女，汉族。被告：王宪敏，男，汉族。原告王永木诉被告刘丹丹、王宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永木及被告刘丹丹到庭参加诉讼，被告王宪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王永木向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款10000元。事实和理由：二被告于2008年10月16日在远安县民政局登记结婚，2015年7月24日因夫妻感情不和协议离婚，在双方婚姻关系存续期间，于2009年2月9日向原告借款1万元用于购买货车跑运输，目前该货车已经出售，由于原、被告双方关系很好，所以当时未签订借款合同和出具借条，后二被告一直未偿还该笔欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘丹丹辩称，原告诉称属实，2009年2月二被告向原告借款1万元用于买车，2014年6月将购买的车辆出售，被告王宪敏称卖车的钱用于偿还其它债务，具体的不清楚。被告王宪敏未在答辩期内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王宪敏未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹丹、王宪敏向原告王永木借款10000元，虽然被告没有出具借条，但是原告提供的二被告离婚协议对该借款予以了确认，被告刘丹丹对此也不持异议，故对二被告向原告借款10000万元的事实，本院予以确认。二被告在借款时系夫妻关系，应该对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，故二被告应共同偿还该笔借款。被告王宪敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹、王宪敏于本判决生效后三日内偿还原告王永木借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告刘丹丹、王宪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一七年三月二十二日书记员 汪袁平
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执712号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。负责人：范石千。被执行人张华，男，1963年1月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人陈国香，女，1965年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院于2016年9月5日立案执行中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行申请张华、陈国香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张华、陈国香应支付申请人中国建设银行股份有限公司瑞昌市支行案款255116.5元，承担执行费3726.75元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张华；陈国香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执712号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  余福生二〇一七年三月三日书记员  王柯亮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初683号原告:全椒县中投房产置业有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路碧云巷8号。法定代表人：史叶青,被告:刘凤芳,女,1959年1月6日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。原告全椒县中投房产置业有限公司诉被告刘凤芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告全椒县中投房产置业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全椒县中投房产置业有限公司撤诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告全椒县中投房产置业有限公司负担。审判员 惠 耘二〇一七年三月十七日书记员 汤广远
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初20号原告：李永辉，男，1975年3月14日出生，汉族，正宁县人，农民。被告：王李，男，1987年11月10日出生，汉族，正宁县人，农民。原告李永辉与被告王李机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.要求确认原，被告达成的事故处理协议有效，并判令被告依协议支付原告剩余赔偿款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告王李驾驶三轮摩托车行至正宁县山河镇松树村村道将原告父亲李自乾所骑的自行车撞倒，致使李自乾头部受伤。事故发生后，李自乾被送往正宁县人民医院救治，后转入庆阳市人民医院住院治疗，伤情好转后出院。2013年7月4日，经张宏江从中调解，原、被告达成交通事故处理协议。约定被告承担李自乾住院期间医疗费，并一次性支付后期治疗费33000元。协议达成后，被告支付了部分赔偿款，剩余20000元被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直找借口拖延，至今未支付剩余赔偿款。本院经审查认为：本案所涉及的道路交通事故其当事人为被告和原告父亲李自乾，原告本人与被告没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永辉的起诉。案件受理费500元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄军峰二〇一七年三月十三日书记员  高佩茹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执385号申请人：ＸＸ，男，汉族，1968年5月17日出生。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初843号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执385号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执385号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执72号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人陈文生，男，1962年4月15日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初11号原告：景生忠，男，1979年8月2日生，汉族。被告：赵江鹏，男，1978年1月3日生，汉族。原告景生忠与被告赵江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景生忠到庭参加诉讼，被告赵江鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景生忠向本院提出如下���讼请求：1.判令被告立即给付欠款65400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告以办理信用卡为由向原告借款20000元；2015年11月被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款20000元；2016年3月被告再次以偿还信用卡欠款为由，向原告借款25400元，因原告当时不在格尔木，被告经原告同意从原告装载机承租方处取走租赁费25400元。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以无钱为由未予偿还，并于2016年6月19日向原告出具金额为65400元的《欠条》一张。被告赵江鹏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告出具《欠条》一张，其内容为：“今欠景生忠人民币陆万伍仟肆佰圆整（￥65400）”。该《欠条》载明的65400元为被告向原告的借款。本院认为，借款合同是借款人��贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠付原告借款65400元的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为65400元的借款凭证予以证实，故原告主张被告偿还其65400元的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江鹏偿还原告景生忠借款65400元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告景生忠已预交），减半收取717.5元，由被告赵江鹏负担，于本判决生效之日���七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  冯珍珍二〇一七年三月二日书记员  保万起
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1283号之一原告：魏兴江，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路598号西侧营运大楼1层，统一社会信用代码：913505027573885292。法定代表人：余雄智，董事长。委托诉讼代理人：谢炎煌，男，系被告员工。委托诉讼代理人：郑晓杰，男，系被告员工。第三人：北京鸿韵嘉禾货运有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：刘彩凤。原告魏兴江与被告东南医药物流有限公司、第三人北京鸿韵嘉禾货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告魏兴江于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴江以其与被告东南医药物流有限公司已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兴江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏兴江负担。审 判 长  辜伟隆代理审判员  黄细芬人民陪审员  杨靛明二〇一七年三月二十二日书 记 员  蔡森森速 录 员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1003号申请执行人：王薇，女，1996年1月10日生，汉族，住柳河珍被执行人：王高富，男，1996年11月6日生，住柳河镇本院在执行王薇与王高福机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  郑云鹏执行员  刘 强二〇一七年三月二日书记员  杨 恩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初3859号原告：昆山蒙利源商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇正阳路76号，组织机构代码：33885383-X。法定代表人：邵建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建福，该公司员工。被告：昆山市巴城镇家特福购物中心，住所地昆山市巴城镇君子亭花园13号楼，统一社会信用代码：320583601497643。经营者叶际笋，男，1978年1月20日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告昆山蒙利源商贸有限公司与被告昆山市巴城镇家特福购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山蒙利源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告昆山蒙利源商贸有限公司负担。审判员  韦炜二〇一七年三月二十日书记员  钱金
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2013号原告高某，男，1966年3月20日生，汉族，住九台市。被告曹某，男，1953年11月16日生，汉族，住九台市。本院在审理原告高某诉被告曹某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  岳国辉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更112号罪犯周金林，男，1963年5月3日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）宜中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人周金林犯集资诈骗、抽逃出资、合同诈骗、贷款诈骗、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年12月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周金林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬13次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯周金林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周金林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周金林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月十三日起至二○三九年三月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执79号之一申请执行人张国平。被执行人深圳市宇路物流有限公司。法定代表人张玉荣。关于申请执行人张国平与被执行人深圳市宇路物流有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]523号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资15000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市宇路物流有限公司的银行存款15125元，扣缴执行款125元后，执行款15000元已支付给申请执行人张国平，申请执行人亦向本院提交了结案声明。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]523号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]523号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年三月十四日书记员  彭绍文
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初185号原告：许同庆，男，汉族，1962年9月17日生，现住安国市。委托代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：井保印，男，汉族，1966年11月13日生，现住安国市。被告：张丽玲，女，汉族，1965年8月11日生，现住安国市。原告许同庆诉被告井保印、张丽玲为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告许同庆于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许同庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许同庆行撤诉。案件受理费7310元减半收取计3655元，由原告许同庆负担。审判员  张计水二〇一七年三月十日书记员  刘栩岚
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2415号原告：刘凤霞，女，1950年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。被告：梅河口市宸企房地产开发有限公司。住所：梅河口市。法定代表人：盛建国，总经理。委托诉讼代理人：盛建伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。系该单位职工。委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。被告：崔颖，女，1969年12月17日出生，汉族，公司职员，住吉林省梅河口市。原告刘凤霞与被告梅河口市宸企房地产开发有限公司（以下简称宸企公司）、崔颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托诉讼代理人马延军，被告宸企公司的委托诉讼代理人盛建伟、李弘弢，被告崔颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认宸企公司与崔颖签订的出售凤宸北苑小区11号楼2单元501室《商品房买卖合同》无效；2.请求判令宸企公司、崔颖立即申请撤销《商品房买卖合同》登记备案；3.请求判令宸企公司履行房屋交付义务；4.请求判令宸企公司立即为我办理商品房预售合同登记备案手续；5.请求判令宸企公司为我办理房屋权属登记备案手续。事实和理由：2016年8月21日，我与宸企公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宸企公司将凤宸北苑小区11号楼2单元501室出售给我，我向宸企公司支付购房款204817元，合同签订后，宸企公司又将该房屋卖给崔颖，并办理了商品房预售合同登记备案手续，该行为严重侵犯了我的合法权益。宸企公司辩称，我公司和刘凤霞之间并不存在买卖合同法律关系，是基于我们之间的民间借贷纠纷用涉案房屋作担保，与该合同同时制作的合同有120份左右，涉及的房产金额4000余万元，开出的收据也并非刘凤霞交了购房款，合同也不是通过售楼处签的，合同上没有编号，收据上也没有时间。我公司向刘凤霞借款870万元，已经偿还了478.6788万元，尚欠本金391.312万元，这个事实可以佐证刘凤霞在我们欠款未还清的情况下不会向我们交纳购房款，刘凤霞曾是公司成立时的两个出资人之一，她还安排其亲属孙立杰作为我公司的出纳员，购房款收据的出具者系孙立杰，所以应驳回刘凤霞的诉求。刘凤霞诉求中混淆了民事法律关系与行政法律关系，撤销登记备案不属于民事纠纷，我公司申请对《商品房买卖合同》落款时间与收据书写时间及合同其他内容书写时间是否一致进行司法鉴定，如果不一致刘凤霞有向法庭出示虚假证据的嫌疑。崔颖辩称，我到公司开出的合同都是正常办理业务，孙立杰开出的合同我不清楚，本案所涉房屋登记到我名下是需要保证我公司向政府缴纳税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月15日，刘凤霞与宸企公司签订《借款抵押合同》，约定宸企公司向刘凤霞借款4260万元，月利率1分，借款期限自2015年11月15日至2016年2月14日止，宸企公司将126套房屋抵押给刘凤霞。另，2016年8月21日刘凤霞又与宸企公司签订《商品房买卖合同》，约定刘凤霞购买宸企公司开发的凤宸北苑小区11号楼2单元501号房，面积为66.07平方米，每平方米3100元，宸企公司出具收据1份，载明款项为204817元，该房屋现备案登记在崔颖名下。本院认为，本案所涉房屋现备案登记在崔颖名下，宸企公司与崔颖庭审中认可双方之间并非买卖关系，登记行为是为了保障税收，故崔颖与宸企公司之间的买卖合同不真实，应属无效。宸企公司主张与刘凤霞并不存在商品房买卖关系，不同意交付本案所涉房屋；宸企公司与刘凤霞签订《商品房买卖合同》后，如其不同意将该房屋以买卖形式出售给刘凤霞用于清偿债务，其应及时收回或撤销合同，但其一直未行使该权利。刘凤霞在合同上签名后，双方形成了商品房买卖法律关系。虽然宸企公司向刘凤霞借款，其对借款金额有异议，但其自认尚欠本金391.312万元及利息，本案所涉标的并未超出宸企公司自认欠款范围。借款到期后双方将借款转化为购房款并不违反法律规定且系双方自愿行为，现刘凤霞请求交付本案所涉房屋，因宸企公司不能归还该房价款，故宸企公司应履行交付义务。关于刘凤霞请求判令宸企公司与崔颖申请撤销二者之间的商品房预售合同登记备案，并为刘凤霞办理房屋合同备案登记及权属登记手续，属于确权之后的协助转移所有权义务，属于民事案件审理范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告梅河口市宸企房地产开发有限公司与被告崔颖签订的标的为梅河口市山城镇凤宸北苑小区11号楼2单元501室《商品房买卖合同》无效；二、被告梅河口市宸企房地产开发有限公司与被告崔颖于本判决生效后立即申请撤销《商品房买卖合同》登记备案，并协助原告刘凤霞将梅河口市山城镇凤宸北苑小区11号楼2单元501室房屋所有权变更登记在原告刘凤霞名下。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付交付房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费4372元，由被告梅河口市宸企房地产开发有限公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张大勋审判员  于 水审判员  刘忠强二〇一七年三月二十七日书记员  张靓媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3005号原告：丁国良。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告：王德龙。原告丁国良与被告王德龙建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序进行审理。原告丁国良于2017年3月13日向本院申请撤回对被告王德龙的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告王德龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国良撤回对被告王德龙的起诉。案件受理费3958元（原告已预交），减半收取1979元，由原告丁国良负担。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一七年三月十三日书 记 员  化凌弘
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执299号申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。驻所地：蒲城县延安路东段102号负责人：任磊，该行行长被执行人闫治远,男,1958年6月21日出生，汉族,住蒲城县城关镇果品市场26号。被执行人祁晓华,女,1976年10月28日出生，汉族,住蒲城县椿林镇敬母寺村二组。被执行人:赵友琴,女,1960年12月22日出生，汉族,住蒲城县城关镇果品市场26号。被执行人:李军贵,男,1975年6月29日出生，汉族,住蒲城县椿林镇敬母寺村二组,本院在执行中国工商银行股份有限公司蒲城县支行诉闫治远、祁晓华、赵友琴、李军贵金融借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1186号民事调解书已发生法律效力，本案应确认执行标的为案款147810.49元、案件受理费1732元，执行费2117元。在执行中，被执行人闫治远、祁晓华、赵友琴、李军贵已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1186号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月二日书 记 员 唐树孝
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6748号原告：杨建，男，1980年4月25日生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：夏山，男，1970年7月23日生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。原告杨建与被告夏山追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告夏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币207200元，承付该款从2016年7月28日起至支付完毕之日止，按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告因周转需要向案外人李春涛借款15万元，约定月息2分，借期2年，到期本息一次性归还，原告为上述借款提供连带责任保证担保。李春涛在多次向被告催要无果的情况下，提起诉讼。盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01538号民事判决书判决被告偿还李春涛借款15万元，利息5万元，合计20万元。原告对被告的还款承担连带清偿责任。该判决生效后，李春涛申请法院强制执行，原告代被告清偿了本息20万元，以及案件受理费4300元及执行费2900元，合计207200元。该款项原告多次向被告追偿，被告未能及时支付。被告夏山未举证、答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.（2015）大民初字第01538号民事判决书，证明内容为本案被告夏山向李春涛借款15万元，本案原告为此借款提供了连带责任担保，后李春涛就此借款向本院提起诉讼，本院作出如下判决：“一、被告夏山偿还原告李春涛借款15万元，支付利息5万，合计20万元。二、被告杨建对被告夏山上述还款负连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效后10日履行完毕。案件受理费4300元，由被告夏山、杨建负担”。2.银行网银转账凭证9份复印件，证明内容为上述判决生效后，李春涛向法院申请执行。在执行过程中，原告杨建作为保证人分9次通过其经营的盐城市大丰区港丰混凝土有限公司会计赵春兰、吴昕昕两人的个人银行账户代为被告夏山支付了合计207200元执行款项至李春涛账户。3.李春涛出具给原告杨建的收条原件一份，证明内容为2016年7月27日李春涛收到原告杨建全部执行标的款207200元，该履行款包括借款本金15万元、利息5万元、诉讼费用4300元、执行费2900元，并同意执行结案。本院根据原告提交的上述证据及当庭陈述，结合被告夏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，认定事实如下：2012年4月1日，被告夏山向李春涛借款15万元，并向其出具一份填写式的格式借据一份及担保书一份，内容载明：“借据，今借到李春涛人民币壹拾伍万元，￥150000元，用途为购材料，借款期限自2012年4月1日起至2014年3月30日止。利率为月息2‰，利随本清一次性归还。如逾期归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、强制执行费及损害赔偿金）。借款人夏山，2013年元月11日。注：此借款、还款以现金结算，收回借据为准”；担保书内容载明：“我自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起两年。本担保人签字之日起生效。担保人杨建，2012年4月1日”。同日，被告夏山在担保书的下方出具收条，内容为：“今收到李春涛现金壹拾伍万元正，（150000），收款人夏山，2012年4月1日”。借款期限届满后，李春涛向夏山多次索要无果，遂于2015年6月19日向本院提起诉讼。2015年11月3日，本院对该案作出如下判决：“一、被告夏山偿还原告李春涛借款15万元，支付利息5万，合计20万元。二、被告杨建对被告夏山上述还款负连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效后10日履行完毕。案件受理费4300元，由被告夏山、杨建负担”。该判决生效后，李春涛向本院申请执行。执行中，原告杨建作为保证人分9次通过其经营的盐城市大丰区港丰混凝土有限公司会计赵春兰、吴昕昕两人的个人银行账户代为被告夏山支付了合计207200元执行标的款至李春涛账户，并致该案于2016年7月27日以李春涛向原告杨建出具收到上述执行标的款收条，同意执行结案的自觉履行方式执行结案。此后，原告杨建多次向被告夏山追偿上述代其履行的执行款未果，遂于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人李春涛与被告夏山、原告杨建之间建立的借款暨保证关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告夏山作为借款人在借期届满后未能履行其还款义务，原告杨建作为连带责任保证人，在所涉案件强制执行中履行保证义务后，其即依法取得向被告夏山进行追偿的权利。因此，本院对原告杨建要求被告夏山偿还垫付款207200元的诉讼请求予以支持。因原告杨建履行担保还款义务的时间为2016年7月27日，故本院依法支持原告杨建要求被告夏山支付207200元自2016年7月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告夏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏山偿还原告杨建人民币207200元，并承担该款自2016年7月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告夏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平代理审判员  杨志兵人民陪审员  肖书平二〇一七年三月二十八日书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的民间借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初256号原告:潘兴华，男，1969年8月25日出生，汉族，务工，住安陆市。被告:杨向东，男，1973年11月18日出生，汉族，务工，住安陆市。原告潘兴华与被告杨向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告潘兴华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘兴华的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许潘兴华撤诉。案件受理费175元减半收取由原告潘兴华负担。审判员 李 猛二〇一七年三月二日书记员 李甜缨
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢56号申请执行人：王玉波，男，1965年4月25日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：王星伟，男，1963年4月12日生，汉族，高青县人，住高青县。本院执行的王玉波与王星伟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2013）高民初字第874号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单保光二〇一七年三月二十二日书记员  王淑敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初888号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。负责人：游达，该分公司经理。本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告张伟承担。代理审判员  杨军二〇一七年三月二日书 记 员  万芳
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初110号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人梁强，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，厨师。因吸毒，于2013年2月12日被宁远县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉(2017)132号起诉书，指控被告人梁强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序审理于2017年3月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人梁强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：被告人梁强分别于2016年5月份的一天下午、2016年6月份的一天晚上、2016年6月下旬的一天晚上、2016年11月份一天21时、2016年11月27日21时先后5次在宁远县舜陵镇腾飞建材城自己的房间卧室与周胜明一同通过烟熏水过滤的方式吸食冰毒。经提取梁强与周胜明被抓获时的新鲜尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。上述事实，在开庭审理过程中，被告人梁强未提出异议，并当庭认罪，且有证人周胜明的证言，现场勘验及照片，抓获经过、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人梁强的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁强明知他人吸食毒品，二年内仍多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人梁强犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁强归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人氏币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月30日起至2017年7月29日止。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈  娟人民陪审员 乐 云 利人民陪审员 杜 玉 梅二〇一七年三月二日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506财保4号申请人：易玉琼，男，汉族，1976年11月10日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌市富绅汽车运输有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路，统一社会信用代码91420506793251722Y。法定代表人：郑艳林，公司总经理。被申请人：赵昌臻，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人易玉琼因与被申请人宜昌市富绅汽车运输有限公司、赵昌臻机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌市富绅汽车运输有限公司、赵昌臻银行存款150万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人易玉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市富绅汽车运输有限公司、赵昌臻银行存款150万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周江中二〇一七年三月十四日书记员  易正业
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4723号原告:徐莉忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告:北京搜房网络科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市黄河南路555号1号房7楼703、704、706、707室。法定代表人:莫天全。被告：北京怡然居客科技发展有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市黄河南路555号1号房7楼。法定代表人:左瑞。本院在审理原告徐莉忠诉被告北京搜房网络科技有限公司昆山分公司、北京怡然居客科技发展有限公司昆山分公司居间合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，原告徐莉忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐莉忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐莉忠撤回对被告北京搜房网络科技有限公司昆山分公司、北京怡然居客科技发展有限公司昆山分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐莉忠负担。审判员  王甜甜二〇一七年三月二十九日书记员  张 嫣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初752号原告：蔡伟平，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈淑芹，女，1980年6月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈燃，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。原告蔡伟平与被告陈淑芹、陈燃因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蔡伟平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡伟平撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡伟平撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由蔡伟平负担。审判员 李 峙二〇一七年三月六日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4760号申请执行人胡俊昌，男，1952年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被执行人张祖高，男，1954年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡俊昌诉被执行人张祖高民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3063号民事判决书，执行立案标的为42425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执64号申请执行人：卢宗魁，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地亳州市谯城区被执行人：李丹，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李晓龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行卢宗魁与李丹、李晓龙民间借贷纠纷一案中，本院在诉前财产保全阶段以（2016）皖1602财保204号民事裁定书查封了申请人卢宗魁作为担保物的位于亳州市谯城区汤王大道天润花园三期14号住宅楼1单元-301（产权证号：XXXX号）房产一处。现因本案已审理结束进入到执行程序，申请执行人向本院提出书面申请要求对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除卢宗魁名下位于亳州市谯城区汤王大道天润花园三期14号住宅楼1单元-301（产权证号：XXXX号）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月八日书记员  杨兴龙
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执119号申请执行人：左某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：庞某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理左某某申请执行黄某某、庞某某健康权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初613号民事调解书，已发生法律效力，黄某某未按生效法律文书履行义务，权利人左某某于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄某某、庞某某自觉给付申请执行人18000元，并交纳执行费170元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初613号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  王雪斌二〇一七年三月六日书记员  贺齐芳
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执142号申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。法定代表人祁铭，该院院长。被执行人李进元，男，1978年6月2日出生，汉族，现正在服刑。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一七年三月二十三日书记员  郑晓猛
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初120号原告洛阳博兴矿业设备有限公司。法定代表人：杨坤峰，任该公司经理。地址：洛阳市李村镇武屯村。被告山西昔阳安顺胜利煤业有限公司。法定代表人：曹文华，任该公司经理。地址：山西省昔阳县李家庄乡南渡海村。本院在审理原告洛阳博兴矿业设备有限公司诉被告山西昔阳安顺胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳博兴矿业设备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳博兴矿业设备有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳博兴矿业设备有限公司撤回起诉。案件受理费1158.94元，由原告减半负担。审判员  李建武二〇一七年三月一日书记员  杨彦平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4143号原告（反诉被告）：江西华飞建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道鸟林新街168号。统一社会信用代码：91361122058831130M。法定代表人徐日辉。原告：候银富，男，1960年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省上饶市广丰县。两原告委托代理人朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告（反诉原告）：新余市中创矿业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙山乡。统一社会信用代码91360500716575715G。法定代表人夏建国。委托代理人官镇样、万春，公司员工。本院于2016年11月10日受理了原告江西华飞建设有限公司、候银富与被告新余市中创矿业有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、韩蒙莉组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原、被告双方于2017年3月2日分别向本院申请撤回起诉与反诉。本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告江西华飞建设有限公司、候银富撤回对被告新余市中创矿业有限公司的起诉；二、准许被告新余市中创矿业有限公司撤回对原告江西华飞建设有限公司的反诉。案件受理费8610元减半收取4305元，由原告江西华飞建设有限公司承担；反诉费4400元，由被告新余市中创矿业有限公司承担。审 判 长  周军华人民陪审员  刘晓根人民陪审员  韩蒙莉二〇一七年三月十五日书 记 员  陈园园
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终140号上诉人（原审被告）：陈济棋，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：邱珠珍，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：滕萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人陈济棋因与被上诉人邱珠珍、原审被告滕萍民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。陈济棋上诉称,上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，当时上诉人向被上诉人借贷时，被上诉人系在上诉人的经常居住地即福州市仓山区进行相关借贷手续（即书写借条和银行转账手续）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。”据此，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在着书面上借贷合同，亦不存在相关的管辖权的条款，双方之间发生借贷关系系在被告的经常居住地，因此应当以接收诉讼货币一方（即上诉人经常居住地）为合同履行地，福州市仓山区人民法院应当系该案的实际管辖权法院。陈济棋请求：依法裁定撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2785号民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理；由被上诉人承担诉讼费用。邱珠珍未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地”的规定，邱珠珍起诉要求偿还借款本息，争议标的为给付货币，邱珠珍作为接收诉讼货币的一方，其住所地即福建省连江县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院故对本案具有管辖权。陈济棋的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月二十日书 记 员  叶 丹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执355号申请执行人：欧小利。被执行人：李平。申请执行人欧小利与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金73000元及利息、诉讼费813元。在执行中，被执行人主动与申请执行人协商后，其书面承诺将在2017年12月底履行完本案全部。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年三月二十二日书记员  李豪
江苏省邳州市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）苏0382执5457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。负责人张运辉。委托代理人汤继银。委托代理人李亚东。被执行人张抗，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙仲山，男，1956年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹宏立，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张抗、孙仲山、曹宏立借款纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月25日作出（2014）邳官商初字第1444号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张抗于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计83660.81��。二、被告孙仲山、曹宏立对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1891元，由被告张抗、孙仲山、曹宏立负担。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2016年10月17日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年10月20日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2017年1月3日、2017年1月9日两次查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 耀
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云高执字第5-4号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人高存宏，系该分公司经理。委托代理人闫雷、宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。法定代表人邹建民，系该公司董事长。委托代理人薛冰、毕淼，云南奥宸房地产开发有限公司职员，一般授权代理。被执行人奥宸地产(集团)有限公司。法定代表人邹建民，系公司董事长。委托代理人薛冰、毕淼，云南奥宸房地产开发有限公司职员，一般授权代理。被执行人邹建民。委托代理人薛冰、毕淼，云南奥宸房地产开发有限公司职员，一般授权代理。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产(集团)有限公司及邹建民一案，本院依据(2012)云昆真元证字第10231号《公证书》和(2015)云昆真元证执字第1号《执行证书》，于2015年1月20日立案执行，并于2015年2月13日向被执行人送达《执行通知书》，要求云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产(集团)有限公司及邹建民偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司债务本金及利息共计166290248.90元。执行过程中，2015年3月20日，双方达成《执行和解协议》，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司即向本院提交《中止执行申请书》，申请中止执行本案，本院依法中止执行本案。2016年9月7日，申请人向本院提交《恢复强制执行申请书》，并于其后提交《财产线索清单》。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请称，截止2016年9月6日，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产(集团)有限公司及邹建民未全部履行《执行和解协议》，尚有包含本金、重组收益、罚息及违约金约计26063055.56元债务未偿还，申请恢复强制执行,对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司坐落于昆明市广福路9公里世纪半岛五期的28套商铺进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下坐落于昆明市广福路9公里世纪半岛五期的28套商铺(《评估、拍卖财产清单》附后)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇一七年三月十三日书记员  李 春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初784号原告：深圳市鑫鸿顺科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园**栋*楼（G）。组织机构代码为67482242-2。法定代表人：宁君义，该公司总经理。委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告：东莞市深安电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚合国际机械模具五金城二层D3区***号。统一社会信用代码为914419005626089158。法定代表人：王晓旭。原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司诉被告东莞市深安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市鑫鸿顺科技有限公司承担。审判员  罗艳艳二〇一七年三月一日书记员  欧惠萍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初6158号原告：朱瑞成，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人:唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：陈素惠，女，1944年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。原告朱瑞成与被告陈素惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞成的委托诉讼代理人唐喜林到庭参加诉讼。被告陈素惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱瑞成向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租赁费8750元。事实和理由：原告于2015年3月来到双流务工，经与被告口头协商达成一致，租用被告的简易房屋约100平方米左右，租期为两年。即从2015年3月21日起至2017年3月21日止。年租金为17000元，两年租金共计34000元，原告租房时，一次性交纳租金30000元，尚欠4000元，待租赁期满时原告给付被告。原告租住至2016年6月，因桂花堰社区社区修建地铁，被告住房需要拆迁，原告只好从被告处搬出，被告应退还原告未租住到期的9个月房屋租金，共计8750元，原告多次与被告协商，被告无理拒绝退还租金，经社区、公安调解无果，为维护自身合法权益，恳请支持原告诉请。被告陈素惠未到庭参加诉讼，庭前也未作提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告找到被告租用其房屋，租期两年，租金为34000元，双方并未签订书面租赁合同。2016年2月4日原告向被告交纳租金，被告向原告出具收条，载明“今收到朱瑞成房租费用2015年3月21日至2017年3月21日两年房租三万元整（￥30000元），另欠（￥4000元）肆仟元整，收款人陈素惠”。因修建地铁导致被告陈素惠房屋拆迁，朱瑞成于2016年6月搬出房屋，经社区调委会、居民小组长、派出所调解，陈素惠拒绝退还房屋租金。上述事实，有房租收条、成都市双流区西航港街道桂花堰社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面房屋租赁合同，但双方就租赁事实达成一致意见，且陈素惠已实际收取了朱瑞成房屋租金30000元。该房屋租赁系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应依约履行自己的权利义务。结合本案认定的事实，对原告的诉讼请求评述如下：关于原告要求被告退还房屋租赁费8750元的诉讼请求，因原告向本庭出示的收条载明两年租金为34000元，租期从2015年3月21日至2017年3月21日，原告从2016年6月因政府拆迁就搬离居住房屋，实际居住期限为2015年3月21日至2016年5月底，仅居住了14个月，故2016年6月至2017年3月21日的租金被告应该退还原告，退还金额为10166.67元（30000元-34000元÷24月×14月=10166.67元），现原告仅主张8750元并不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素惠于本判决生效后十日内向原告朱瑞成返还租金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告陈素惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  宋云发二〇一七年三月二日法官 助理  刘 丹书 记 员  李 洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1125号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。负责人：孙波，系该银行行长。委托诉讼代理人：李坤、高荣，系该银行员工。被告：王有才，男，1976年11月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：胡昌志，男，1985年8月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：吕建飞，男，1980年4月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：孙政化，女，1970年8月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告王有才、胡昌志、吕建飞、孙政化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息；2.诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告王有才在原告处借款10万元，被告胡昌志、吕建飞、孙政化为该笔借款承担连带保证责任。2014年9月6日借款到期后，经原告多次催要，被告王有才以各种理由拒绝偿还借款，被告胡昌志、吕建飞、孙政化亦未履行保证责任。本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年三月六日书记员  武滢梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3163号申请执行人：王和蔼，男，1960年9月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人:邵雄飞，男，1977年5月22日出，汉族，住丹阳市。申请执行人王和蔼与被执行人邵雄飞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）丹后民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告邵雄飞于本判决生效后15日内偿还原告王和蔼借款90万元，并按照年利率6%支付自2015年12月28日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在判决生效后15日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为933400元，本院于2016年7月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月23日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月12日，申请执行人在举证财产报告中称“不清楚”被执行人的财产情况，2016年7月22日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人的银行存款；2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现可供执行的房产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息。2016年12月5日本院对被执行人邵雄飞作出拘留、罚款决定，后多次至申请执行人指定的被执行人居住处进行查找，但未找到被执行人。2017年3月28日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年三月二十八日书记员  徐 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1300号原告:天津市滨海新区塘沽万祥达建材营销中心,经营场所天津市滨海新区塘沽滨海陶瓷市场。经营者：杨绍文。委托诉讼代理人:麦丹丹,系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁泳予,系广东禅信律师事务所实习律师。被告:佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新管理区爱新村大基路13号。法定代表人：梁维乾。委托诉讼代理人:张国忠,系广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐永沛,系广东正明扬律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦丹丹、被告的委托诉讼代理人张国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿182560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订《恒福家源陶瓷产品经销合同书》，约定被告将恒福家源品牌系列产品天津区域经销权授予原告，原告按照被告的产品价目表统一标价，原则上不得高于该价格销售，如原告履约，被告在授权原告销售的区域内不再设立第二家同等待遇的经销商，产品质量标准（优等品）按照国家GB/T4100-2006和GB6566-2001《建筑材料放射性核素限量》标准要求执行，正品和处理品被告概不负责，合同期限自2015年3月1日起至同年12月31日止等。在合同履行过程中，被告所提供的产品先后出现色差，平整度不合格等问题，导致原告无法收回部分货款，并产生相应损失。原告当时多次告知被告的经理，但被告消极处理，不愿承担责任，更通过自身厂家的低价优势，将本属原告代理范围的客户抢走，导致原告失去经营资源，造成营业损失。被告答辩称，一、被告供应的货物不存在质量问题。1.原告提交的关于存在质量问题的反映函均是原告单方制作，无法证实函件中的人物真实存在，也无法证实原告与这些人之间存在交易，更不能证明被告的产品存在质量问题，不具有证据证明效力。根据举证原则，原告应当提交有相应资质机构出具的存在质量问题的鉴定报告，且需要证实该质量问题是被告产品造成，而非在运输、使用过程中造成，否则原告应承担举证不能的不利后果；2.双方从2015年3月开始交易，直至被告于2016年9月另案起诉原告追收货款止，原告从未对质量问题提出异议。被告与原告的经营者在2016年2月29日和6月18日两次对账，原告对欠款事实没有异议，也没有提出质量异议要求抵扣货款，由此可见原告提出的质量问题仅是拖延付款的借口。二、即使货物存在部分质量问题，原告此时提出质量索赔已超过了合同约定的10天异议期，也超过了合同法规定的最长2年异议期限，故原告的质量索赔没有法律依据。三、原告称被告通过低价抢走客源没有事实和法律依据。四、在本院（2016）粤0605民初15867号案中，被告要求原告支付货款及利息，一审判决后原告提起上诉，并以被告的产品存在质量问题及被告通过低价抢走其客源为由要求二审法院驳回原告的诉请。原告在本案中又以相同理由起诉，违反了“一事不再理”原则，故原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告出售的货物存在质量问题，并提供了凌源金舵陶瓷公司出具的证明、贾守宝、肖志伟、张超、孙寿兴、安老板出具的证明、安瑞祥出具的证明及欠条，经审查，上述证据的真实性、合法性和关联性均无法确定，故本院对原告主张的上述事实不予确认。本院认为，原告在本院（2016）粤0605民初15867号案中以被告提供的货物存在质量问题作为抗辩理由，并未正式提起诉讼，故未违反一事不再理原则，对被告的相关答辩意见不予采纳。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告出售的货物存在质量问题，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张不予支持，对被告的相关答辩意见予以采纳。综上，判决如下：驳回原告天津市滨海新区塘沽万祥达建材营销中心的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1975.6元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一七年三月三十日书记员  吴倩仪
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初696号原告：胡少阳，男，。被告：赵彦平，男，住涉县。委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。原告胡少阳诉被告赵彦平返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告胡少阳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡少阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡少阳撤诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  赵付堂二〇一七年三月二十四日书记员  王 钰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终878号上诉人（原审被告）赵公喜，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）谷纯宝，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人赵公喜因与被上诉人谷纯宝劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵公喜于2017年3月9日以与谷纯宝达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，赵公喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵公喜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵公喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年三月九日书记员  姜雪云
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢170号之一申请执行人：开川，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：汪中舟，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人开川与被执行人汪中舟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00104民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00104民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审8号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902024065号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902024065号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月二日书记员  申淑君
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）辽07委赔10号赔偿请求人：王祁江，男，1953年1月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区解放路二段*****号。赔偿义务机关：辽宁省锦州市太和区人民法院，住所地锦州市太和区市府西路55号。法定代表人：康赢健，该院院长。委托代理人：黄磊，该院执行庭审判员。委托代理人：张德存，该院行政庭审判员。赔偿请求人王祁江因错误执行申请锦州市太和区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定，王祁江向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王祁江以锦州市太和区人民法院错误执行为由，申请国家赔偿369万元。本院赔偿委员会审查认为，锦州市太和区人民法院于2016年10月18日受理赔偿请求人王祁江的国家赔偿申请后，未在规定期限内作出是否赔偿的决定不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：指令辽宁省锦州市太和区人民法院做出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月八日
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终796号上诉人（原审被告）：赵庆文，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被上诉人（原审原告）：姜绍柱，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。上诉人赵庆文因与被上诉人姜绍柱买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆文和被上诉人姜绍柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵庆文不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，判令驳回姜绍柱的诉讼请求；上诉费用由姜绍柱承担。事实与理由：2015年9月，我和我村村民赵瑞忠从姜绍柱处共买了31袋土豆种，其中我买了26袋，按赊欠规则长不好不要钱，结果证实土豆种是劣质的，导致土豆大量减产，损失惨重，按理姜绍柱应赔偿我们受害人损失，他不但没赔偿，我还付给他1000元损失费，这1000元实际上是我买的26袋土豆种款。赵瑞忠也付了300元，当时姜绍柱认可我们付的这笔款为31袋土豆种钱，姜绍柱也在起诉书中承认了。一审判决与事实不符，判决书与起诉状不符，故提出上诉。被上诉人姜绍柱答辩称：2015年9月份，我给赵庆文拉去土豆种291袋，当时赵庆文就把291袋土豆种分别送到各户，都是由赵庆文记账和收钱，当时赵庆文送土豆种并没有收款。当时收钱时按1.6元收，到2016年6月收钱按1.8元收，2016年7月我找赵庆文要土豆种钱，他以没卖好为由不给钱，我的土豆种都是从本溪马铃薯种业公司进的，都是优良品种，我没说长不好不要钱，5月份我去赵庆文家，看长的都很好，当时就有1斤1个的土豆，我又找赵庆文要钱，他只给了我1户300元钱和1000元的损失费。另外36户都没给钱，赵庆文根本没给土豆种钱，赵庆文还欠我的土豆种钱4万多元没收上来，一审法院对赵庆文所欠我的土豆种钱没作判决，请求中院公正判决。姜绍柱向一审法院起诉请求：赵庆文给付土豆种款41600元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：姜绍柱2015年9月份销售给赵庆文土豆种26袋，每袋100斤，单价每斤1.6元，约定土豆收获后付清价款。2016年夏季赵庆文播种的土豆收获后，姜绍柱向其催收土豆种货款，赵庆文以土豆种有质量问题造成减产为由拒付，姜绍柱主动降低土豆种的价款为每斤1元。双方协商未果，故姜绍柱诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姜绍柱将以单价每斤1.6元总计为2600斤的土豆种出售给赵庆文，双方之间的买卖合同关系即成立并发生法律效力。本案姜绍柱为出卖人，赵庆文为买受人，双方之间的标的物为土豆种，土豆种的总价款为4160元。赵庆文应按照买卖合同的约定履行给付土豆种价款的义务。姜绍柱在与赵庆文协商过程中将土豆种的单价降低至每斤1元，视为对双方买卖合同价款的变更，故赵庆文应按变更后的合同约定给付价款2600元。姜绍柱主张赵庆文应按照41600元支付总价款，就此未向法院提交证据证实，法院不予支持。遂判决：赵庆文于判决生效之日起3日内给付姜绍柱土豆种价款2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由姜绍柱负担395元，赵庆��负担25元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人赵庆文与被上诉人姜绍柱之间存在买卖合同关系，被上诉人姜绍柱作为出卖人，已按约定履行了土豆种的交货义务，被上诉人亦应按照约定给付货款。上诉人主张被上诉人所售土豆种存在质量问题，其不应再付被上诉人土豆种款，因上诉人未能提供确实有效的证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予采纳。原审根据上诉人当庭的自认确定欠款数额并无不当。被上诉人姜绍柱未提出上诉，故本院对原审判决认定数额予以支持。综上所述，赵庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回��诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵庆文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓬审 判 员  刘 京代审判员  武学敏二〇一七年三月十七日书 记 员  王秀兰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更801号罪犯毛陈庄，男，1984年11月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2014年12月5日作出（2014）湖刑初字第90号刑事判决，以盗窃罪判处毛陈庄有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛陈庄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯毛陈庄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛陈庄在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未履行财产性判项。综合考虑其犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛陈庄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静