wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2528号上诉人（原审被告）西安天齐装饰工程有限公司。住所地西安市雁塔区潘家庄。法定代表人王迎利，该公司总经理。委托代理人高哲，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何亚东，男，1987年3月15日出生，汉族。委托代理人宋红升，陕西尧普律师事务所律师。上诉人西安天齐装饰工程有限公司因与被上诉人何亚东买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，何亚东、西安天齐装饰工程有限公司自2013年至2015年8月期间建立玻璃买卖及安装的合同关系，由何亚东为西安天齐装饰工程有限公司承揽的项目供应玻璃并安装，西安天齐装饰工程有限公司支付货款。为证明西安天齐装饰工程有限公司下欠货款的事实，何亚东提交双方确认对账单一份，该对账单上显示，截止2015年8月5日，总货款为486383元，已付金额296800元，剩余金额189583元。对账单上注明有“财务已对、数字属实。实收：壹拾陆万元整（160000元），在2015年12月23日前付捌万元整（80000元），下欠捌万元整（80000元）”字样。对账单上还加盖有“西安天齐装饰工程有限公司工程部”印章印鉴，该印鉴上签署“张帅，2015年10月25日”签名。何亚东也在该对账单上签字。为证明西安天齐装饰工程有限公司下欠货款的事实，何亚东还提交了送货单、订货单、银行交易流水及曹彧的证人证言。该证人确认其在西安天齐装饰工程有限公司采购部任职，在对账单上签字的张帅系其公司经理。西安天齐装饰工程有限公司否认张帅系公司工作人员，称其公司仅有一个外号叫“小帅”的人，一审法院遂要求西安天齐装饰工程有限公司通知该人员到庭接受调查，但该人员并未按法庭通知时间到庭。何亚东确认西安天齐装饰工程有限公司于2016年2月6日付款10000元，4月25日付款5000元。原审法院认为，何亚东、西安天齐装饰工程有限公司虽未签订书面买卖合同关系，但双方已事实履行了买卖合同的主要义务，故何亚东、西安天齐装饰工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。何亚东依约履行供货义务后，西安天齐装饰工程有限公司长期拖欠货款，显属违约，应承担支付货款的法律责任。西安天齐装饰工程有限公司对与何亚东之间的买卖合同关系认可，但对下欠货款数额不予认可，西安天齐装饰工程有限公司未就其主张的欠款数额提交证据。同时，西安天齐装饰工程有限公司否认何亚东提交的对账单，但未提交相反证据予以反驳，何亚东所提交的证据可以组成证据链对待证事实予以证明，故对何亚东所举证据依法予以确认。因双方在对账单中确认以160000元作为最终结算数额，故何亚东主张因西安天齐装饰工程有限公司逾期付款而恢复原对账金额的主张无事实依据，扣减西安天齐装饰工程有限公司后期支付的15000元，西安天齐装饰工程有限公司还应支付何亚东145000元。西安天齐装饰工程有限公司逾期付款构成违约，何亚东据此主张西安天齐装饰工程有限公司自2015年10月25日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持，但应以145000元为基数，经核算为3968元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、西安天齐装饰工程有限公司应于十日内支付何亚东货款145000元及逾期利息3968元，合计148968元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何亚东其余诉讼请求。一审案件受理费3880元，由何亚东承担660元，由西安天齐装饰工程有限公司承担3220元。宣判后，西安天齐装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、其与何亚东存在买卖合同关系，但双方对供货期间的账目并未进行对账结算，故现在支付条件不成就；二、本案所涉对账单上虽有其公司张帅的签字，但其公司并未授权张帅，故其对该账单应不予认可。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回何亚东一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由何亚东承担。何亚东答辩称，其依约履行了本案所涉的供货义务，且有西安天齐装饰工程有限公司人员张帅在对账单上签字确认，故西安天齐装饰工程有限公司应承担支付货款的责任，综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，何亚东、西安天齐装饰工程有限公司虽未签订书面买卖合同关系，但根据何亚东提交的相关证据，何亚东已事实上履行了买卖合同的供货义务且西安天齐装饰工程有限公司亦予以认可，故何亚东、西安天齐装饰工程有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。何亚东依约履行供货义务后，西安天齐装饰工程有限公司应承担支付货款的义务，现何亚东、西安天齐装饰工程有限公司对本案所涉货款存在争议，根据何亚东提交的对账单中确认160000元作为最终结算数额，西安天齐装饰工程有限公司未就其主张的欠款数额提交证据，同时，西安天齐装饰工程有限公司否认，但未提交相反证据予以反驳，现何亚东所提交的相关证据可以相互印证，能够形成证据链，可以证明欠款事实，故本院对何亚东所举证据依法予以确认，因本案所涉对账单中确认以160000元作为最终结算数额，扣减西安天齐装饰工程有限公司后期支付的15000元，现西安天齐装饰工程有限公司尚欠何亚东货款145000元，故何亚东要求西安天齐装饰工程有限公司支付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持；因西安天齐装饰工程有限公司逾期付款构成违约，何亚东据此主张逾期付款利息一审法院认定利息金额并未超出法定限筹，符合法律规定，本案依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元（西安天齐装饰工程有限公司预交），由上诉人西安天齐装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月九日书记员代 珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7483号之一申请执行人：陈竹清，男，1949年11月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈忠明，男，1951年12月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：王美珍，女，1953年10月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈竹清与被执行人陈忠明、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏0582民初2576号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈忠明、王美珍应归还陈竹清借款3万元及该款自2014年1月13日起至陈忠明、王美珍实际归还之日止按年利率10%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回陈竹清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元（陈竹清预交），由陈竹清负担27.5元，陈忠明、王美珍负担285元。鉴定费3000元（陈忠明预交），由陈忠明负担。由各方当事人在履行本判决时一并结算。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请执行标的为30285元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈忠明、王美珍的财产状况进行了调查,未发现被执行人陈忠明、王美珍有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30285元。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月十三日书记员  冷雨蔚
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川司救执14号救助申请人：郭水清,男,汉族,农村居民,住仁寿县。郭水清因申请执行机动车交通事故责任纠纷（2015）仁寿执字第48号一案，以法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，现黄攀刑满出狱不久，属于待业状态，无力履行判决书确定的给付义务；因为郭恒瑜的去世，现在申请人郭水清全家失去经济支柱，没有了经济来源，无人赡养，还要承担赡养自己老母亲的责任，膝下还有5岁多的孙儿要抚养，家庭经济困难，难以维持基本生活为由，于2016年12月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，现黄攀刑满出狱不久，属于待业状态，无力履行判决书确定的给付义务；因为郭恒瑜的去世，现在申请人郭水清全家失去经济支柱，没有了经济来源，无人赡养，还要承担赡养自己母亲的责任，膝下还有5岁多的孙儿要抚养，家庭经济困难，难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予郭水清国家司法救助金20000元。二〇一七年三月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5833号原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行负责人：张婷婷委托诉讼代理人：常军委托诉讼代理人：李玉娟被告：毕某，女，1969年3月15日出生，汉族，居民原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告毕某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行城南支行向本院提出请求：1、判决毕某立即偿还借款本金37887.58元、利息3133.22元、滞纳金4187.15元（暂算至2016年6月25日，2016年6月26日后产生的利息、滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）；2、判决毕某承担律师代理费4400元；3、判决毕某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，毕某向我行申请办理中银都市缤纷卡，并填写申请表一份，我行核定信用额度为50000元，并予以发卡。该领用合约约定：1、信用卡免息还款期一般为20-50天；2、信用卡透支利率为日利率万分之五（年化率约为19.9%）；3、起息日以透支交易记账日为准。并约定在借款人未能按期还款时，我行有权停止该卡及借款人名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。自2015年11月起毕某多次透支消费却未按约偿还透支本息。直至2016年6月25日，毕某透支本息高达45207.95元。后经我行多次催收，至今未付。毕某未作答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，毕某向中行城南支行申请办理中银都市缤纷信用卡，信用额度为50000元。有关信用卡领用合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际还款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有借款和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等等。毕某取得该信用卡后，持卡透支却未按约定偿还透支利息及费用。截止2016年6月25日毕某使用信用卡透支本金37887.58元、利息3133.22元、滞纳金4187.15元，经中行城南支行多次催要未还。为此，中行城南支行诉至本院。另查明，2016年7月15日，中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，毕某向中行城南支行提出办理中国银行都市缤纷信用卡（个人卡）申请，中行城南支行经审查批准并向其发放信用卡，同时核定了毕某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。毕某作为合同当事人，应受中国银行信用卡章程及信用卡领用合约的约束。毕某未按合同约定按期足额偿还贷款本金，应负逾期还款的违约责任，中行城南支行要求毕某偿还尚欠借款本息及至2016年12月31日止的滞纳金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，取而代之的是“由发卡机构和持卡人协议约定违约金”，鉴于滞纳金体现为违约金性质，故对2017年1月1日起的逾期还款违约金，按案涉信用卡领用合约约定的滞纳金标准计收。中行城南支行主张要求毕某承担律师代理费4400元，但未提供实际支付该律师代理费的证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某归还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金37887.58元及至2016年6月25日止的利息3133.22元、滞纳金4187.15元，并承担自2016年6月26日起的利息、滞纳金、违约金（利息自2016年6月26日起至实际履行还款义务之日止按日万分之五计算、滞纳金自2016年6月26日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的5%计算，违约金自2017年1月1日起至实际履行还款义务之日止按最低还款额未还部分的5%计算），利息、滞纳金、违约金之和以不超过37887.58元为限，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费400元，合计1440元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担128元，被告毕某负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  裴森辉人民审判员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书 记 员  江 秀附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初486号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人赵桂，男，1964年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月1日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人朱向英。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人赵桂犯故意伤害罪，于2016年12月22日依简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因涉及附带民事诉讼，故转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人赵桂及辩护人朱向英到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年7月8日21时许，在××旗受害人赵某家东墙外，被告人赵桂因邻里纠纷与赵某产生矛盾，继而双方相互厮打。在厮打过程中，被告人赵桂将受害人赵某右侧肋骨打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，受害人赵某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应该追究其刑事责任。被告人赵桂表示认罪，服从法院判决。辩护人认为，本案受害人有重大过错，被告人赵桂能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，被告人赵桂无前科，系初犯、偶犯并且积极赔偿损失，被告人赵桂无主观恶性，社会危害性较小、犯罪情节轻微，具有法定与酌定从轻处罚情节，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人赵桂和受害人赵某两家系邻居。被告人赵桂家在受害人赵某家东边，被告人赵桂家前边的官街东高西低，官街的雨水曾从受害人赵某家东砖墙的两个洞排出，2016年7月8日受害人赵某用混凝土将东砖墙的两个洞在院内堵上，当日21时许，被告人赵桂在受害人赵某家东墙外用工具处理受害人赵某用混凝土堵上的洞时，受害人赵某遂从院里跳到墙外阻止，继而双方相互厮打。尔后受害人妻子和儿媳妇也相继从院内跳墙到现场。在厮打过程中，被告人赵桂将受害人赵某右侧肋骨打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，受害人赵某损伤构成轻伤二级。被告人赵桂亦受伤，诊断为，脑震荡、创伤性左耳鼓膜充血、头面部软组织损伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵桂的损伤构成轻微伤。诉讼过程中，双方达成刑事和解协议，被告人赵桂在扣除其损失之后赔偿了受害人赵某经济损失人民币17000元，并得到赵某的谅解。上述事实，在庭审中被告人赵桂亦无异议，且有受案登记表、到案经过、办案说明，被告人赵桂的户籍证明，受害人赵某的陈述，证人郝某、侯某、徐某、种某、张某、赵某2、李某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定意见书，刑事和解协议，勘验笔录、现场照片，伤情照片及病历，被告人赵桂的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人赵桂故意伤害受害人赵某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且受害人有一定过错，对矛盾激化负有责任，被告人赵桂积极认罪，双方达成了刑事和解协议，赔偿了受害人经济损失并得到受害人谅解，可予以从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人赵桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜向文审 判 员  杨艳春人民陪审员  谷文杰二〇一七年三月十七日书 记 员  殷晓东
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初732号原告徐志刚，男，1994年3月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告徐志刚与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志刚到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志刚诉称，原告于2016年9月20日进入被告公司上班，任销售工作。工作期间未缴纳社会保险，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：1、支付2016年11月1日至2016年12月31日工资5000元；2、支付2016年9月20日至2016年12月31日期间社会保险费用3000元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、工资统计表，证明被告欠付原告工资5000元。3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告于2016年9月20日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售，月工资2500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告共拖欠原告2个月工资5000元。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。本院认为，原告徐志刚与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资5000元的诉讼请求，原告提供了销售人员工资统计表予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐志刚支付拖欠的工资人民币5000元；二、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  李 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初76号原告：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：姜成春，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。被告：唐玉娇，女，住所地：同上。被告：王琢，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告裴建军诉被告姜成春、唐玉娇、王琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告裴建军和被告王琢到庭参加了诉讼。被告姜成春和唐玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜成春和唐玉娇于2016年11月23日向原告借款6万元，约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，被告姜成春只偿还了2.5万元，尚欠3.5万元。被告王琢对上述借款承担保证责任。现原告请求被告姜成春和唐玉娇立即偿还借款3.5万元，并给付借款利息；要求被告王琢承担保证责任；案件受理费由被告承担。被告姜成春和唐玉娇均未到庭，未作答辩。被告王琢辩称：被告姜成春和唐玉娇借钱属实，我给担保也属实。他俩是否返还，我不清楚。如果他俩没有偿还能力，就由我还。经审理查明：被告姜成春和唐玉娇于2016年11月23日向原告借款6万元，约定还款期为2016年12月22日，月息2分。借款到期后，被告姜成春偿还借款2.5万元，尚欠3.5万元。原告与被告王琢约定，王琢对上述借款承担连带保证责任，双方未约定担保期限。依据原告的申请，本院于2017年1月6日对被告王琢的工资卡予以冻结。冻结期限六个月，期满前原告可向本院书面申请延续冻结。上述事实，原告提供的证据有：借据一份。三被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告姜成春和唐玉娇向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。借款到期后，被告未能全额返还原告借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告姜成春和唐玉娇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。原告在担保期内诉请被告王琢为上述借款承担连带责任保证，符合法律，本院予以支持。被告姜成春和唐玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜成春和唐玉娇于本判决生效后立即偿还原告裴建军借款本金3.5万元并支付自2016年11月23日始至借款付清之日止以月利率2分计算的利息。二、被告王琢对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元和保全费370元合计707.5元，由被告姜成春和唐玉娇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年三月八日书记员 马慧阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异34号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：庄志英，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人庄志英与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保144号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义��，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。庄志英因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保144号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保144号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人庄志英称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人庄志英与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保144号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币137999.1元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支��了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初256号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某交通肇事一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执566号申请执行人：石家庄众佳鑫机械设备有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区大郭村铁路南。法定代表人：杨林河，该公司董事长。被执行人：新疆金鼎重工股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路676号1-502室。法定代表人：殷德生，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1952号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57200元、执行费758元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月十六日书记员  者 娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执477号之七申请执行人:浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地：宁波高新区木槿路96号1号厂房5号门，统一社会信用代码：91330201561256137X。法定代表人：龚岳强，经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号，统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。本院在执行申请执行人浙江康帕斯流体输送技术有限公司与被执行人山东天信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）鲁0591执477号之一执行裁定书，冻结了被执行人在中国平安银行股份有限公司济南泉城路支行账户的存款10万元。现山东省东营市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东天信集团有限公司在中国平安银行股份有限公司济南泉城路支行账户10万元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月三十日书 记 员 汪沫灏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初969号原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030377292115X4。法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：成都市蓉达医疗器械有限公司，住所地成都市东胜街20号，注册号510105000026718。法定代表人：冯达蓉，系该公司执行董事兼总经理。原告莆田市超威电子科技有限公司与被告成都市蓉达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对成都市蓉达医疗器械有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。审判员  李莹桓二〇一七年三月二十三日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8163号原告:刘余斌,男,1954年1月1日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人ＸＸ，被告:王友军,男,1962年10月4日出生,汉族，住连云港市海州区。原告刘余斌与被告王友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王友军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘余斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息34500元，合计134500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款10万元，每月利息1500元。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告一直未还，为此提起诉讼。被告王友军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系姨兄弟。2015年分几次向原告借款共计10万元。2015年6月5日，被告向原告出具还款计划，内容是：由于王友军欠刘余斌现金10万元，现无力偿还，因刘余斌急需用钱贷款，期限一年，每月产生贷款利息1500元，由王友军承担，如在此一年内王友军提前偿还10万元，到还款之日起利息付给中止，如不还，刘余斌因还不上贷款所造成的一切损失由王友军承担。由于被告未还款，原告为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、还款计划等证据予以证实本院认为，原被告之间借贷关系有还款计划等证据证实，被告对所欠借款及利息负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王友军无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘余斌支付借款10万元及利息（从2015年6月5日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；案件受理费2990元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月十三日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94）预交上诉案件受理费。开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初459号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人（未到庭）。被告：彭榆翔，男，1993年4月7日出生，汉族，住内江市威远县。被告：四川省安信融资担保有限公司，住成都市武侯区武科东四路11号。法定代表人:魏忠东,系该公司经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告彭榆翔、四川省安信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月16日，原告内江市东兴区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  曾幸刚二〇一七年三月十六日书记员  李甜华
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初105号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘清明，男，1975年9月25日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，文盲或半文盲，农民。因无证驾驶，于2017年3月2日被敖汉旗公安局行政拘留7日并处罚款二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘清明犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。经征得被告人刘清明同意，本院依法适用简易程序，公��开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人刘清明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日14时许，被告人刘清明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人刘清明每百毫升血液中酒精含量为152毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘清明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人刘清明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应���重处罚。被告人刘清明因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留七日并处罚款二千元，且已实际执行，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人刘清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳，扣除公安机关罚款二千元）��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年三月三十日书记员  王 蕊
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执224号被执行人陈翔宇，男，1978年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。2016年1月8日因本案被取保候审。关于被执行人陈翔宇犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月2日作出(2016)川1529刑初21号刑事判决书，以陈翔宇犯危险驾驶罪，判处被告人陈翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年3月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人陈翔宇已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初21号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 林二〇一七年三月三十日书记员 李晓红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1175号之一申请执行人叶忠，女，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人万亚，湖南湘���律师事务所律师。被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号，组织机构代码：06638307-5。法定代表人冯新伏，该公司董事长。被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生。被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生。被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室，组织机构代码：06424411-9。法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。申请执行人叶忠与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第196号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第275-1号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第196号裁决书的本次执行程序；二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌未完全履行和解协议，申请执行人叶忠可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月二十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602财保25号申请人：朱俊华。被申请人：张涵。申请人朱俊华于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涵价值人民币185万元的财产采取保全措施，并由中国XX财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涵银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志成二〇一七年三月三十日书记员  秦建祥
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1127号原告：林全，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。被告：何伟强，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告林全与被告何伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告林全在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 叶维景二〇一七年三月二十七日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5842号原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：常军委托诉讼代理人：李玉娟被告：王某，男，1979年2月1日出生，汉族，居民原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行城南支行向本院提出请求：1、判决王某立即偿还借款本金15516.24元、利息3218.64元、滞纳金3616.01元（暂算至2016年6月25日，2016年6月26日后产生的利息、滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）；2、判决王某承担律师代理费2500元；3、判决王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月8日，王某向我行申请办理长城环球通信用卡银联金卡，并填写申请表一份，我行核定信用额度为10000元，并予以发卡该领用合约约定：1、信用卡免息还款期一般为20-50天；2、信用卡透支利率为日利率万分之五（年化率约为19.9%）；3、起息日以透支交易记账日为准。并约定在借款人未能按期还款时，我行有权停止该卡及借款人名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年5月16日，王某通过电话提额至15600元后自当日起多次透支消费却未按约偿还透支本息。直至2016年6月25日，王某透支本息高达22350.89元。后经我行多次催收，至今未付。王某未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，王某向中行城南支行申请办理卡号长城环球通信用卡银联金卡，信用额度为10000元，后王某于2015年5月16日电话临时申请后经中行城南支行同意将额度提至15600元。有关信用卡领用合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际还款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有借款和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等等。王某取得该信用卡后，持卡透支却未按约定偿还透支利息及费用。截止2016年6月25日王某使用信用卡透支本金15516.24元、利息3218.64元、滞纳金3616.01元，经中行城南支行多次催要未还。为此，中行城南支行诉至本院。另查明，2016年7月15日，中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，王某向中行城南支行提出办理长城环球通信用卡银联金卡（个人卡）申请，中行城南支行经审查批准并向其发放信用卡，同时核定了王某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王某作为合同当事人，应受中国银行信用卡章程及信用卡领用合约的约束。王某未按合同约定按期足额偿还贷款本金，应负逾期还款的违约责任，中行城南支行要求王某偿还尚欠借款本息及至2016年12月31日止的滞纳金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，取而代之的是“由发卡机构和持卡人协议约定违约金”，鉴于滞纳金体现为违约金性质，故对2017年1月1日起的逾期还款违约金，按案涉信用卡领用合约约定的滞纳金标准计收。中行城南支行主张要求王某承担律师代理费2500元，但未提供实际支付该律师代理费的证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某归还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金15516.24元及至2016年6月25日止的利息3218.64元、滞纳金3616.01元，并承担自2016年6月26日起的利息、滞纳金、违约金（利息自2016年6月26日起至实际履行还款义务之日止按日万分之五计算、滞纳金自2016年6月26日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的5%计算，违约金自2017年1月1日起至实际履行还款义务之日止按最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、滞纳金、违约金之和以不超过15516.24元为限），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，公告费400元，合计821元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担83元，被告王某负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  裴森辉人民审判员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年三月九日书 记 员  江 秀附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121民初1181号之二原告：谢丽珠，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：潘家欢，男，住广西昭平县，由昭平县昭平镇上岸村委会推荐。被告：叶燕焊，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住广西昭平县。原告谢丽珠与被告叶燕焊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢丽珠的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢丽珠撤诉。案件受理费11338元，减半收取计5669元，由原告谢丽珠负担。审 判 长 陈 晨代理审判员 叶 琦人民陪审员 梁泽荧二〇一七年三月二十九日书 记 员 邹丽明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初189号原告李晓明，男，1994年3月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳市西工区七彩屋地板辅料配送部配送员，住河南省宜阳县。委托代理人聂军志，宜阳县法律服务所法律工作者。被告董筱乾，男，1996年9月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省杞县人，兴武置业有限公司员工，住洛阳市老城区（户籍地：河南省杞县）。被告郭义涛，男，1991年5月4日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧东路银城商务港。负责人：肖香玲，职务：总经理。委托代理人郭渊博，系该公司员工。原告李晓明诉被告董筱乾、郭义涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明及委托代理人聂军志、被告董筱乾、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司到庭参加诉讼。被告郭义涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓明诉称，2015年12月17日20时，被告驾驶豫Ｃ-×××××小客车，由北向西右转弯时，与原告驾驶轻便二轮摩托车由北向南行使时相撞，造成原告受伤，车辆损害，该事故经洛阳市交警支队事故大队作出事故责任认定，被告承担全责。原告住东方医院治疗22天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，上下唇全层撕裂贯通伤，鼻骨骨折，外伤性右上齿缺失，左上齿第一齿及双侧齿松动，上颌骨骨折等伤情，产生治疗、护工护理费、伙食费、营养费、伤残二次手术费等共计154752.83元。原告住院期间由被告垫付，但原告自付也有。为维护权利，现提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告因交通事故损害赔偿原告154752.83元；2、判令中华联合财产股份有限公司洛阳中心支公司在法定的范围内依法足额赔付；3、判令被告承担原告的诉讼费用。被告董筱乾辩称，原告所诉属实，无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，被告对本起交通事故发生的事实无异议，若情况属实，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任。被告郭义涛未答辩（缺席）。经审理查明，2015年12月17日20时20分，被告董筱乾驾驶豫Ｃ×××××小客车途经华山陇海立交桥南侧由北向西右转弯，遇原告李晓明驾驶轻便二轮摩托车由北向南行使时相撞，致使小客车右侧中部与轻便二轮摩托车前部接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年1月11日，该事故经交警部门认定，被告董筱乾负全部责任。事故发生后原告被送往洛阳东方医院住院治疗,原告李晓明共住院22天，花费医疗费41111.63元，其中被告董筱乾垫付3万元，住院期间陪护二人，分别为原告的父亲李联朝、母亲周连勤，出院最后诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，下唇全层撕裂上唇贯通伤，左侧面部裂伤伴软组织缺损，鼻骨骨折，外伤性右上齿缺失，左上齿第一齿及双侧齿松动，上颌骨骨折。2016年6月27日原告做全瓷牙修复花费4700元。2016年8月2日，洛阳新立法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告李晓明伤残等级构成十级伤残，鉴定费1300元。另查明,被告董筱乾所驾驶的车辆系被告郭义涛所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及10万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告户籍所在地为宜阳县乡，2013年6月起从事地板配送员工作。本院认为,被告董筱乾违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告李晓明受伤，被告董筱乾负事故全部责任，因其驾驶车辆豫Ｃ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买交强险及三责险，故原告李晓明的各项损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内先于赔偿。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告李晓明的医疗费为住院费用41111.63元、修复牙齿花费4700元，共计45811.63元；2、对原告李晓明的护理费标准应按照2015年河南省居民服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×22天×2人=3432元；3、根据原告从事地板配送员工作的实际情况，对其误工费应按照2015年河南省建筑业平均工资34058元／年计算至定残日前一天即2016年8月1日，误工时间为227天，34058元/年÷365天×227天=21181元；4、原告李晓明住院伙食补助费为30元/天×22天=660元；5、原告李晓明营养费为220元；6、根据原告实际情况，对其交通费酌定为500元；7、原告李晓明在洛阳市工作超过一年以上，故其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算符合法律规定，原告李晓明构成十级伤残，残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×10%=48782.9元；根据本案实际对原告李晓明的精神抚慰金酌定为5000元；8、伤残鉴定费1300元予以支持。对于原告要求的二次手术费，因未实际发生且无证据证明，本院不予支持，待二次手术实际发生后，原告可另行起诉。原告李晓明的医疗费45811.63元，扣除被告董筱乾已垫付的3万元，余15811.63元，伙食补助费660元、营养费220元，共计16691.63元，由被告保险公司在交强险医疗限额内予以赔偿1万元，超出的6691.63元由被告保险公司在三责险限额内予以赔偿。原告李晓明的护理费3432元、误工费21181元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，共计78895.9元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告李晓明的鉴定费1300元，由事故责任方被告董筱乾承担，被告董筱乾应支付原告鉴定费1300元。被告董筱乾已向原告垫付的医疗费3万元，可另行向保险公司索赔。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李晓明共计1万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李晓明共计78895.9元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在三责险限额内赔偿原告李晓明6691.63元。四、被告董筱乾于本判决生效后十日内支付原告李晓明鉴定费1300元。五、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3395元，由被告董筱乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年三月十日书 记 员  李冰冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初11174号原告：ＸＸ秀，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：孙红，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。原告ＸＸ秀与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀的委托诉讼代理人刘宗波、被告孙红的委托诉讼代理人李连东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙红与原告系朋友关系，被告的丈夫荣根福与原告的丈夫张波也是朋友关系，荣根福生前向原告家借款数百万元，一直没有还清。2016年3月16日，被告和荣根福共同向原告借款300000元，说是用于购房周转。因孙红、荣根福夫妇有特别好的朋友关系，此笔借款没有要利息，口��承诺借用期三个月。但2016年6月初，荣根福因病突然去世，该笔借款没有按时偿还。后孙红承诺在2016年中秋节期间偿还30000元至50000元，余款分期偿还，但中秋节期间，孙没有履行自己的承诺，已失去诚信，现起诉至法院。被告孙红辩称，借款时被告孙红与荣根福系同居关系，不是夫妻，当时荣根福向原告借款给他人使用，逼着答辩人签字，签字后，原告仅支付100000元现金，借款后答辩人先后向原告转账共计108000元，答辩人认为所借款项已还清，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告孙红、荣根福（已去世）共同向原告ＸＸ秀借款300000元，原告当天向被告孙红交付现金100000元，于3月17日通过中国农业银行向被告孙红账户转账200000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2016年3月29日、4月28日��被告孙红通过中国建设银行向原告ＸＸ秀账户分别转账100000元、8000元，共计108000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，原告ＸＸ秀认可收到被告孙红的银行转账款108000元，但称被告偿还的是2014年4月15日荣根福向张波借款200000元其中部分借款，不是本案借款，并提交借条复印件予以证明；对此，被告孙红不认可，辩称其提交的银行转账流水是被告个人账号，并向原告转账，原告提交的借条复印件与被告没有关系，被告与原告之间就本案一笔借款，其它无往来；因原告提交的借条复印件中债权人是张波，借款人是荣根福，被告孙红与荣根福于2016年4月登记结婚，原告认为被告向其转账108000元偿还的是荣根福向张波借款200000元其中部分借款，无事实和法律依据，故对原告的辩称意见，本院不予以采纳，对被告分二次向原告转账108000元本院认定为��还的是本案部分借款。被告孙红辩称，只收到原告现金100000元，并向原告转账108000元，已还清借款，应驳回原告诉讼请求，因被告未提供证据证明原告只交付现金100000元，另原告提交交付转账凭证，故对被告的该辩称意见，本院部分予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红与荣根福共同向原告ＸＸ秀借款300000元，被告孙红已偿还108000元，尚欠192000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告ＸＸ秀要求被告孙红偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ秀支付借款本金192000元及利息（自2016年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告ＸＸ秀负担830元，被告孙红负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2447号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人朱金，男，1981年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人朱金物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初905号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月十五日书记员 汪茂红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初188号原告：西藏自治区建筑勘察设计院，住所地拉萨市。法定代表人：王世东，该院院长。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被告：黎燕彬粮油综合门市部，经营地址西藏自治区。经营者:黎燕彬，女，1977年2月1日出生，汉族，四川省眉山市人，经商，住西藏自治区。被告：黎燕彬，女，1977年2月1日出生，汉族，四川省眉山市人，经商，住西藏自治区。本院于2017年1月22日立案受理了原告西藏自治区建筑勘察设计院与被告黎燕彬粮油综合门市部、黎燕彬房屋租赁���同纠纷一案。原告西藏自治区建筑勘察设计院于2017年3月9日向本院提出申请，以双方采取其他方式解决为由，请求撤回对被告黎燕彬粮油综合门市部、黎燕彬的起诉。本院认为，原告西藏自治区建筑勘察设计院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏自治区建筑勘察设计院撤诉。案件受理费110元（原告已预交），依法减半收取55元，由原告西藏自治区建筑勘察设计院负担。审判员  央白二〇一七年三月十三日书记员  达娃
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特113号申请人：王寿富，男，1956年7月29日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人王寿富称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达246,433元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人王寿富债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人王寿富负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6007号被执行人张某，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。邳州市人民法院依法执行被执行人张某犯危险驾��罪一案，本院已经审理终结，于2014年7月4日作出的(2014)邳刑初字第414号刑事判决书：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人张某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人张某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(��）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初425号原告：遂宁市恒大印务有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河路1层及附层。法定代表人：周杨，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。委托诉讼代理人陈昆，该公司员工。被告：易艳，女，1982年9月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告遂宁���恒大印务有限公司与被告易艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告遂宁市恒大印务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市恒大印务有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告遂宁市恒大印务有限公司负担。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  薛 琼二〇一七年三月二十一日书 记 员  王嫚铃
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初190号原告：陈春艳，女，汉族，1979年2月28日生，住四川省泸县。被告：秦焱，男，汉族，1971年3月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：付西，女，汉族，1970年6月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告陈春艳与被告秦焱、付西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告陈春艳撤回对被告付西的起诉。原告陈春艳到庭参加诉讼，被告秦焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦焱归还借款45000元及利息10000元;2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告秦焱向原告借款45000元用于生意周转，约定月利率3%，借款期限2个月，被告秦焱出具借条。被告未按时还款，经催收未果，故提出如上请求。被告秦焱未到庭也未答辩。经审理查明，2015年9月13日，被告秦焱于原告陈春艳签订借款合同，合同约定，被告秦焱向原告陈春艳借款45000元，还款期限为2015年11月13日，借款月利息3%。合同签订当日，原告陈春艳通过银行转账方式将35000元转入被告秦焱的银行账户，另以现金方式将10000元交付被告秦焱，被告秦焱收到借款后，向原告陈春艳出具收条，收条载明收到原告陈春艳45000元，其中转账35000元，现金10000元。借款后，被告秦焱支付利息到2015年11月30日。上述事实，有原告陈春艳提交的借据合同、银行转账明细清单、收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦焱向原告陈春艳借款45000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，原告主张返还本金45000元的诉求，本院应予支持。关于原告主张按照双方约定月利率3%支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对超过年利率24%的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告秦焱于本判决生效后十日内归还原告陈春艳借款本金45000元及利息，利息从2015年12月1日起按照年利率24%支付至付清款之日止。二、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告秦焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨乾坤二〇一七年三月三日书记员  沙晓英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初711号原告：毛义波，男，汉族，1978年11月1日出生，个体工商户，现住玛纳斯县。委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：马铭，男，汉族，1981年12月31日出生，现住昌吉市。原告毛义波与被告马铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛义波的委托代理人张向文到庭参加诉讼。被告马铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年3月20日被告因种地周转资金向原告借款44400元。双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为3个月，违约金为本金的15%，若未按时还款则利息为2.8%，每月一结。合同签订后原告给付被告44400元，被告向原告出具收条一张。由于此款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款44400元及利息7992元（44400元×9个月×2‰，2016年3月20日至2016年12月19日）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告马铭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。原告毛义波为证明其主张成立向本院提供证据如下：个人借款合同、收条一张。证实被告于2016年3月20日与原告签订个人借款合同，借款44400元，约定期限为3个月，违约金为本金的15%，逾期利息为月利率2.8%，每月一结。被告于3月20日收到原告的此笔借款44400元。被告马铭未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经过庭审，原告举证，本院认证，确认事实如下：2016年3月20日，被告马铭向原告毛义波借款44400元，双方签订《个人借款合同》一份，借期内未约定利息，合同约定借款期限3个月，违约金为本金的15%，逾期利息为月利率2.8%，每月一结。被告于同日向原告出具收条一份，内容如下：今收到毛义波借款现金44400元，大写肆万肆仟肆佰元整，借款期限：2016年3月20日至2016年6月19日，借款用途：种地周转，借款人：马铭，2016年3月20日。借款到期后，由于此款被告至今未偿还，致引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告马铭向原告借款44400元，有借款合同、收条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款44400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付7992元利息(按月利率20‰计算，从2016年3月20日至2016年12月19日)。因双方对借期内利息无约定，约定逾期月利率为2.8%，按法律规定，本院应按月利率20‰计算，从2016年6月20日至2016年12月19日的利息,应为5328元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马铭于本判决生效后五日内向原告毛义波偿还借款44400元及利息5328元，合计49728元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，原告承担95元，由被告承担522元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年三月十三日书 记 员  张韵尧
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执296号之一申请执行人云南金槌拍卖有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区永安路***号。法定代表人李某某，系公司董事长。被执行人武定县佳华物流有限公司。住所地：武定县狮山镇白邑村委会木果甸村禄武公路旁。法定代表人刘某某，系公司董事长。关于申请执行人云南金槌拍卖有限公司（以下简称“金槌公司”）与被执行人武定县佳华物流有限公司（以下简称“佳华公司”）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）云2329民初188号民事判决，根据生效法律文书所确定的内容，佳华公司公司应支付金槌公司拍卖成交价款人民币835000元，违约金93500元，佣金46750元。判决确定的履行期届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人金槌公司于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人佳华公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人佳华公司无可供执行财产。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人位于武定县狮山镇白邑村委会木果甸村的国有土地使用权已抵押其他债权人。向被执行人调查了解其财产状况和财产线索，佳华公司开办后未正常经营。同时，在执行过程中，被执行人佳华公司法定代表人刘志华以其个人名下坐落于禄武公路旁的房地产为被执行人向本院提供执行担保。但暂缓执行的期限届满后，被执行人仍不履行义务，本院查封了执行担保人刘志华名下坐落于武定县狮山镇白邑村委会木果甸村禄武公路旁的房地产，并将佳华公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2329执296号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东明审判员  张志德审判员  赵敏捷二〇一七年三月十三日书记员  王爱康
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执133号之二本院在执行申请执行人临沭县欣欣化肥贸易有限公司与被执行人山东春雨肥业有限公司、山东鲁南大化肥业有限公司、崔广安、高志湘、孙守壮借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔广安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将崔广安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执2149、2150、2151、2152、2153号之五申请执行人:赵汝年，1954年4月29日生，汉族，现住宁江区。申请执行人:王月梅，女，1963年6月22日生，汉族，职员，现住宁江区。申请执行人:李景信，男，1964年11月10日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。申请执行人:孙彦，1970年9月18日生，汉族，农联社职员，现住宁江区。申请执行人:孙艳，女，1966年3月11日生，汉族，农联社职员，现住宁江区被执行人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人：侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，无职业，现住宁江区。申请执行人赵汝年、王月梅、李景信、孙彦、孙艳与被执行人侯殿杰、侯亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉0702民初第5130、5133、5131、5129、5132号民事调解书，调解内容如下：被告侯殿杰、侯亮给付原告赵汝年、王月梅、李景信、孙彦、孙艳借款本金合计520万元及利息。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款520万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中,5起案件合并执行，双方自愿调解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第5130、5133、5131、5129、5132号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年三月七日书记员  曹世鹏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执865号申请执行人汤龙，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人汤龙与被执行人童美泉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)闽0824民初第1951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款600000元及利息。本案在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已依法扣留、提取被执行人童美泉每月工资1700元；依法查封了被执行人童美泉位于武平县平川镇台湾新村店面8间、查封被执行人童美泉、廖安兰转让给童美沓所有的位于武平县平川镇乌石岽围子里成安丽景A668、A678两套房屋及被执行人童美泉、廖安兰转让给童四妹，陈红隆所有的位于位于武平县平川××花园××、××、××号店面；已冻结被执行人童美泉完美广告公司的股权。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执865号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月二十三日书记员 钟少龙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民特40号申请人：王东，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李妍，北京市京大律师事务所律师。被申请人：曹人栋，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：周红，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人：廖文洲，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：东莞市育华行实业投资有限公司。住所地：东莞市东城区堑头华润广场*座*层*室。法定代表人：廖泽洲。申请人王东与被申请人曹人栋、周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王东申请称：（一）申请人并未收到清远仲裁委送达的本案相关法律文书，仅收到开庭通知书，故涉案仲裁裁决违反法定程序。（二）我国现行实行的是“谁请律师谁负担律师费”的原则，清远仲裁委根据其自行制定的规章作为判决申请人承担对方律师费的依据，属适用法律错误。（三）涉案律师费用涉及的原案件属于事实清楚，法律关系明确，故律师费用为660698.63元属明显偏高，不合常理。曹人栋辩称以现金方式支付了律师费与事实不符，其所提交的七张发票均是在签订《民事委托代理合同》一年后产生的，也是在涉案仲裁受理后才产生的，故此费用是否已经支付存在极大疑问。（四）曹人栋在仲裁时提交的七张支付律师费的发票经申请人在广东省税务局的官方网页查询后，发现该七张发票已经作废，故不能证明曹人栋已经实际支付了律师费。因此，申请人根据仲裁法第五十八条的规定请求撤销清远仲裁委员会（2015）清仲字第854号仲裁裁决。曹人栋、周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司均既未提交书面答辩意见，亦未参加本案的听证。经审查查明：被申请人曹人栋就其与申请人王东、被申请人周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司之间的借款合同纠纷于2016年3月9日向清远仲裁委员会申请仲裁。在受理该案后，清远仲裁委员会则按照普通程序对该案进行审理，并于2016年5月23日作出（2015）清仲字第854号仲裁裁决：（一）王东、周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司向曹人栋补偿律师费660698.63元。（二）本案仲裁费用17734元，由王东、周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司承担。另查明，在涉案仲裁审理期间，王东的委托代理人蒯松林参加了涉案仲裁的庭审。再查明，申请人向本院提交了由广东省东莞市东莞公证处出具的《公证书》，拟证明涉案仲裁裁决所依据的七张发票已经作废，曹人栋无法证明其如何支付涉案律师费用。本院经审查认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有当清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第854号仲裁裁决存在上述法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。现本院将根据上述规定，并结合申请人的申请理由进行审查。关于涉案仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人虽然主张清远仲裁委员会没有向其送达该案的相关法律文书，故涉案仲裁裁决违反法定程序。但从涉案仲裁裁决的审理情况来看，申请人在仲裁阶段的委托代理人蒯松林按时参加了涉案仲裁的庭审，且其在庭审过程中并未就该案法律文书的送达问题提出异议，故申请人此节主张与其在仲裁阶段的事实行为不相符，本院不予支持。关于涉案仲裁裁决所根据的证据是否伪造的问题。从申请人提交的《公证书》来看，涉案仲裁裁决所依据的七张发票经在广东省国家税务局官方网站查询后的结果为“该号码发票是发售给您所输入的销货方（收款方）使用，但已经作废”。上述查询结果虽然能证明涉案的七张发票现已作废，但并不能否定涉案的七张发票在出具时的真实性，故申请人以涉案仲裁裁决所依据的七张发票现已作废为由撤销涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。另外，申请人主张涉案律师费用偏高及该律师费用并未实际支付，因该主张属于案件的实体审理范畴，故本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人王东请求撤销清远仲裁委员会（2015）清仲字第854号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人王东负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  林士嵛审判员  刘永戈二〇一七年三月一日书记员  古 蓉附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申17号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：布仁白乙（曾用名布仁白乙拉、布仁巴雅尔），男，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：淑芳，女，1977年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：巴雅尔，男，1963年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡努斯吐，男，1970年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：金喜，男，1978年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：达布拉（曾用名达胡白乙拉、达夫巴雅尔），男，1943年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：小宝，男，1957年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人布仁白乙、淑芳、巴雅尔因与被申请人胡努斯吐、金喜、达布拉、小宝财产损害纠纷一案，不服本院（2016）内05民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。布仁白乙、淑芳、巴雅尔申请再审称：1、原审判令赔偿财产损失款额已超过当天被告几十头牲畜所践踏的损失，比该地全年的全部经济损失还要多；2、申请人与胡努斯吐的损失没有关系，原审法院没有依据六被告所放牛羊数量确定应承担相应的责任，属于认定事实不清。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡努斯吐对348黑豆地享有承包经营权，金喜、巴雅尔、达胡白乙拉、布仁白乙拉、小宝、淑芳等六人养殖的牲畜进入胡努斯吐种植的黑豆地中，造成黑豆绝收，并产生经济损失17817元。以上事实有海鲁吐镇新艾里嘎查与阿其拉吐签订《协议书》、阿其拉吐与胡努斯吐签订的《土地承包协议书》、公安机关现场《勘验笔录》、GPS图、公安机关对胡努斯吐、海柱、巴雅尔、达布拉、小宝的询问笔录、通万诚评字【2015】第231号《资产评估报告书》等证据在卷佐证，可以证实。六人对胡努斯吐因此遭受的经济损失应负赔偿责任，本院二审考虑本案实际情况，判令六人承担相应赔偿责任并无不妥。对于是否按应各自致害程度确认各自侵权责任问题。本院认为，各加害人客观上均有在黑豆地中放牧的行为，各方行为相互结合，最终造成黑豆绝产的结果。以上事实符合《侵权责任法》第八条规定的共同侵权情形，六人应承担连带责任。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人布仁白乙、淑芳、巴雅尔的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年三月二十九日书记员  郭 斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1644号之一申请执行人：姚恩祥，男，1952年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭安生，男，1981年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于姚恩祥申请执行郭安生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况，并向被执行人郭安生送达了执行通知书、报告财产令等材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人无银行存款、汽车及房产。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人郭安生纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张玉来二〇一七年三月十六日书 记 员  陈正堂
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执417号申请执行人：刘海波，男，汉族，湖南省津市监狱警察。被执行人：易志巍，男，汉族，现在湖南省津市监狱一监区服刑。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人易志巍健康权纠纷执行一案中，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一七年三月二十二日书记员  李厉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1616号原告：王礼平,男,1966年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：蔡建梅，总经理。被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：郝晓东，主任。在审理原告王礼平与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告王礼平起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王礼平的起诉。案件受理费3180元，退还给原告王礼平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  章 杰二〇一七年三月八日见习书记员  徐启阳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初195号原告洛阳市城市照明灯饰管理处，住所地：洛阳市柳林南街201号。法定代表人高桦，处长。委托代理人王佰德，河南德曌律师事务所律师，特别授权。被告吕晓阳，男，1994年12月8日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志军，总经理。被告段迎欣，男，1976年11月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳易之鲜商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林新朝农贸市场北区1号。法定代表人关要超，执行董事。被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路39号9楼。负责人谢海涛，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。负责人屈晓临，总经理。本院在审理原告洛阳市城市照明灯饰管理处诉被告吕晓阳、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、段迎欣、洛阳易之鲜商贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市城市照明灯饰管理处撤回起诉。本案受理费250元减半收取125元，由原告洛阳市城市照明灯饰管理处负担。审 判 员 陈寿卫二〇一七年三月十四日代书记员 屈 欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1742号原告：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓八号楼。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：天津市乐家酒店管理有限公司。原告中航物业管理有限公司天津分公司与被告天津市乐家酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告中航物业管理有限公司天津分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。审 判 员 郝纯友二〇一七年三月二十日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初749号原告：余治水，男，汉族，1962年3月18日出生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被告李安林，男，汉族，1964年1月24日出生，住泸州市龙马潭区。被告：张华琼，女，汉族，1965年10月15日出生，住泸州市龙马潭区。原告余治水与被告李安林、张华琼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加级适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹霞、被告李安林到庭参加了诉讼。被告张华琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李安林所承建石洞大竹林小区工程，并与原告达成一致，由原告负责该工程中沥青砼铺筑单项工程。原告按双方约定完成沥青砼铺筑面积2875平方米，按约定单价90元每平方米计算，被告共计应付款为258750元。现该工程已竣工，而被告仅向原告支付了10万元，余款158750元一直未付。2016年4月30日，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠款158750元，但经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款158750元并按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。被告李安林辩称：该工程是真实，但是由向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳公司）承建的，应该由向阳公司支付该款给余治水，我是向阳公司的管理人员，不应承担责任。该工程是2015年竣工的，其中支付给原告的10万元是我从银行转给原告的，但是我是帮向阳公司垫付的。被告张华琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李安林与被告张华琼于1986年5月22日登记结婚，系夫妻关系。2015年原告负责被告承建的石洞大竹林小区其中的沥青砼铺筑单项工程，该单项工程于2015年年底已完工，原、被告双方没有正式的书面合同，但口头约定该工程铺筑总面积为2875平方米，以90元每平方米计算单价，总价款为258750元。2016年年初，原告收到被告李安林转款的10万元。2016年4月30日，被告李安林向原告出具欠条一张，欠条明确载明该工程的面积、单价、工程总价以及还应支付余款，欠款人一栏由李安林本人亲自签名，欠条上落款的四川泸州市向阳建筑工程有限公司签字由被告李安林书写，并未加盖公章。此后原告就剩余158750元欠款多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实有被告婚姻状况证明、婚姻申请登记书、欠条原件、原被告双方的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告张华琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方口头约定由原告按照被告的要求完成石洞大竹林小区沥青砼铺筑工作，工作铺筑总面积为2875平方米，以90元每平方米计算单价，总价款为258750元，该口头约定实际为承揽合同。合同签订后，原告按照约定于2015年年底完成并交付了工作成果完成了合同义务。被告李安林于2016年年初向原告转款10万元，从原告提交的证据能够证明被告李安林尚欠原告款项158750元，该合同系双方真实意思表示是合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告请求被告支付合同剩余欠款158750元，本院予以支持。另针对原告主张的利息请求，因双方在欠条上未明确约定欠款利息，本院酌情认定，以原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清为止。针对被告李安林抗辩应由向阳建筑有限公司承担责任的理由，因为被告没有举证证明与向阳建筑有限公司的关系，本院在此案中不予解决，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李安林、张华琼于本判决生效之日起十日内支付原告欠款158750元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算利息至款清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，本院减半收取1737元，由被告李安林、张华琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李加级二〇一七年三月二十三日书 记 员  税良勇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执130-2号申请执行人崔小丽，女，1980年8月生，汉族，住河北省新乐市长寿街道办事处。被执行人孙权，男，1985年10月生，汉族，住河北省新乐市马头铺镇义和庄村。本院在执行崔小丽与被执行人孙权婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1834号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  张永二零一七年三月二十日书记员牛越
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1421司救执15号救助申请人：谈怀义,男,生于1955年5月22日,汉族,农村居民,户籍地江苏省溧阳市上兴镇毛家村委舍家村33好。现住四川省仁寿县九龙水泥有限公司职工。谈怀义因申请执行租赁合同纠纷（2012）仁寿执字第131号一案，以法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请人经济困难，难以维持基本生活为由，于2017年1月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请人经济困难，难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下：给予谈怀义国家司法救助金10000元。二〇一七年三月十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503财保46号申请人:合江县鑫盛汽车贸易有限公司，住所地：泸州市合江镇符节路339号。统一社会信用代码：915105226602863315法定代表人：孔德远。委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。被申请人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号。统一社会信用代码：91510503687938731L法定代表人：姚雪梅。申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司在申请人合江县鑫盛汽车贸易公司处的待售汽车。申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的东风风行型号：SX6，颜色：金色，厂牌型号：LZ6470XQ16M,车架识别号：LGG8E2D10GZ523336;东风风行型号：菱智M3L，颜色：银色，厂牌型号：LZ6510VQ16M,车架识别号：LGG7B2D24HZ009388;东风风行型号：SX6，颜色：白色，厂牌型号：LZ6470XQ16M,车架识别号：LGG8E2D14GZ521878;二、对被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司待售汽车采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】三、因保全有误给被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的经济损失由申请人承担赔偿责任。案件申请费2172元，由申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王常均审判员  万小江审判员  成 英二〇一七年三月二十二日书记员  钟顺梅