wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6481号原告：吴月红，女，1972年5月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。被告:湖州新起点投资管理有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦****室。法定代表人：夏彩凤，该公司执行董事。被告：张文兵，男，1995年7月8日出生，汉族，住址：湖州市长兴县。原告吴月红与被告湖州新起点投资管理有限公司（以下简称新起点公司）、张文兵与公司有关的纠纷一案，原告吴月红于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告张文兵送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告张文兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2017年3月27日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴月红的委托代理人徐学民到庭参加诉讼。被告新起点公司、张文兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告吴月红起诉称：被告湖州新起点投资管理有限公司是被告张文兵一人投资设立的有限责任公司，注册资本金为500万元。2015年9月19日，原告与被告新起点公司签订入股协议一份，约定原告入股被告新起点公司20万元，被告新起点公司按纯利润的35%向原告支付利润，入股期限为一年，一年期满，原告有权要求退股，被告新起点公司应返还全部入股资金。协议签订后，原告按被告新起点公司的要求，于2015年9月22日汇款至被告张文兵的银行帐户45400元，后又以现金方式支付被告张文兵父亲张友富154600元。2015年10月13日，被告向原告出具收条一份，证明已收到原告支付的20万元。现一年的投资期限已届满，但被告方仅通过张友富陆续支付分红利润25000元，对于应退还的入股金，至今未付。原告认为，被告新起点公司作为被告张文兵设立的一人公司，两者存在人格混同，故被告张文兵应当对被告新起点公司的债务承担连带清偿责任。因无法协商解决，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告新起点公司立即返还原告投资款本金20万元；2、被告张文兵对被告新起点公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告新起点公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据，但在庭后向本院陈述称：新起点公司的法定代表人原为张文兵，后变更为了夏彩凤。夏彩凤与被告的父亲张友富为恋爱关系，夏彩凤本人对公司法定代表人的变更并不知情。当时原告确实向被告新起点公司投资了20万元，据了解张友富已向原告支付了部分款项，具体金额不清楚，也没有证据。被告张文兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月19日，原告与被告新起点公司签订了《入股协议》一份，约定原告自愿入股至被告新起点公司，入股金额为20万元。协议有效期为2015年10月1日至2016年9月30日。协议期满，如原告要求退股，被告新起点公司应返还原告全部入股金额。如原告愿意继续合作，被告新起点公司不得推诿，须与原告续签协议，并保证原告相应收益。同时约定，原告的收益为被告新起点公司纯利润的35%，按月汇总按季结账分红。协议签订后，原告按照被告新起点公司的要求于2015年9月22日将45400元转账支付至被告张文兵个人银行账户。后又交付被告张文兵父亲张友富现金154600元。2015年10月13日，被告向原告出具收条一份，确认收到20万元。投资期间，原告陆续收到分红共计25000元。投资到期后，原告向被告新起点公司提出退股未果，纠纷成讼。另查明，被告新起点公司为一人有限责任公司，法定代表人为夏彩凤，股东为张文兵。以上事实由原告提交的入股协议、收据、公司基本情况、汇款凭证以及到庭的原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的投资协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。现原告按照协议约定要求退股，被告应当及时返还原告相应股权投资款。对于原告要求被告张文兵承担连带清偿责任的请求，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告张文兵未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告方的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州新起点投资管理有限公司返还原告吴月红投资款20万元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告张文兵对被告湖州新起点投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告张文兵、湖州新起点投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计诉讼费4860元，由被告湖州新起点投资管理有限公司负担，被告张文兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉代理审判员 徐 锋人民陪审员 沈建英二〇一七年三月二十七日书 记 员 孙瑞敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终579号上诉人（原审被告）：崔玉珍，女，1952年5月16日出生，汉族，农民，住任丘市。上诉人（原审被告）：崔大山，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李章安，男，1953年3月26日出生，现住任丘市。被上诉人（原审原告）：赵五进，男，1969年4月7日出生，汉族，职业，现住任丘市。被上诉人（原审原告）：郭桂梅，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李双，女，1930年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。三被上诉人的委托代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。原审被告：王章栓，男，1950年6月18日出生，汉族农民，住址同上。委托代理人：李章安，男，1953年3月26日出生，现住任丘市。上诉人崔玉珍、崔大山因与被上诉人郭桂梅、李双、赵五进、原审被告王章栓排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院2015年任民初字第03795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就本案排除妨碍的诉争地，任丘市国土资源局出具的《信访答复意见书》载明“2012年2月17日经石门桥镇西辛庄村村支书张老桥、村委委员封冬至、村民崔跃进等协调由王章栓给予经济补偿。当时中间人给郭桂梅3000元并签订了协议”，而一审就该协议是否已发生法律效力、是否已实际履行并未查清，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院2015年任民初字第03795号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。审判员  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年三月二日书记员  刘书惠
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0521行审38号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人李启超。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521108190号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李启超婚后于2016年6月13日违法生育一子李某某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年8月3日作出泸县人口征决[2016]第510521108190号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521108190号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 乔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初485号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：刘安安。原告长沙东祥置业有限公司与被告刘安安商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费274元，减半收取137元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年三月十三日书记员  王金辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民监4号监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。原审原告：宋瑞军，男，1966年1月6日生，汉族，住泗阳县。原审被告：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，住泗阳县。原审原告宋瑞军诉原审被告宋瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1400号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民（行）监〔2016〕32132300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  李前兵审 判 员  常开平代理审判员  许丽娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘佳卉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初920号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：高健，男，1990年8月14日生，汉族，住贵州省思南县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告高健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年9月9日，被告高健为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月5日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月9日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款57400元。截至2016年12月20日，被告仅还了四期款，累计逾期九期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61904.36元（截止至2016年12月20日，未偿本金39866.45元，当月应收利息202.82元，逾期本息18328.32元，逾期罚息1587.61元，提前还款违约金1919.16元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.975%计算）；二、判决原告有权在高健名下的车牌号为粤Ｔ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告高健在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年9月9日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年11月5日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款57400元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定高健将其贷款购买的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年11月6日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将57400元贷款支付至被告指定的收款人中山市金帆汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金39866.45元，当月应收利息202.82元，逾期本息18328.32元，逾期罚息1587.61元，提前还款违约金1919.16元，合计61904.36元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金39866.45元，当月应收利息202.82元，逾期本息18328.32元，逾期罚息1587.61元，提前还款违约金1919.16元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率24.00%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｔ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司61904.36元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以39866.45元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｔ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初822号原告：宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行（个体工商户），住所地宁波市镇海区庄市街道清泉路681号1-4室。主要负责人：叶兰华，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁海县西店枫森烟酒店（个体工商户），住所地浙江省宁海县西店镇铁场东路**号。主要负责人：高永，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。被告：高永，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。被告：刘双菲，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行与被告宁海县西店枫森烟酒店、高永、刘双菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行撤回起诉处理。审 判 员 吴亚甫二〇一七年三月二十日代书记员 陈 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）温鹿浙03**执异373号申请执行人：浙江格立光电幕墙有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道5128弄713室。法定代表人：范金英，总经理。委托代理人：张炳，男，浙江格立光电幕墙有限公司职工，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：湖南省第三工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站广场瓯江大厦写字楼2402室。负责人：胡敏。第三人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。本院在执行申请执行人浙江格立光电幕墙有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司温州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南省第三工程有限公司温州分公司不能履行本院（2015）温鹿民初字第532号民事调解书确定的给付义务，其系第三人湖南省第三工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由湖南省第三工程有限公司承担。现申请执行人浙江格立光电幕墙有限公司向本院申请，要求追加湖南省第三工程有限公司为被执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人湖南省第三工程有限公司为本案的被执行人，被执行人湖南省第三工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人浙江格立光电幕墙有限公司支付工程款97万元及违约金20万元。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年三月二十日代书记员  季珊珊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4912号原告：牟立强，男，汉族，1975年5月25日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。被告：淄博卓顿重工机械有限公司。住所地，淄博市桓台县经济开发区*号。法定代表人：张丽丽，总经理。原告牟立强诉被告淄博卓顿重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟立强委托诉讼代理人杜丰峻到庭参加诉讼，被告淄博卓顿重工机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款198200元，经济损失17268元及自2016年9月5日起至货款清偿之日止的经济损失（利率按银行同期贷款利率年息6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年向被告供应防爆吊、轴承等，2015年2月13日，被告确认尚欠原告货款198200元。上述货款经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成了重大经济损失。现原告诉至法院，要求判如所诉。被告淄博卓顿重工机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告之间存在多年业务关系，2015年2月16日，双方签订还款协议，约定被告于2015年3月15日前支付原告牟立强货款和利息共计198200元。逾期承担违约金每天一千元，后被告未付款。上述事实，有原告提供的协议书一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，截止到2015年2月16日，被淄博卓顿重工机械有限公司欠原告牟立强货款及利息共计198200元，事实清楚，证据充分，被告淄博卓顿重工机械有限公司理应支付原告。根据双方协议的约定，如被告未按约定支付上述款项，每天支付1000元违约金，现原告牟立强要求被告支付经济损失17268元及自2016年9月5日至货款清偿之日止的经济损失的请求（按年息6%计算）合理合法，并未超出法律规定和双方协议的约定，本院依法予以支持。被告淄博卓顿重工机械有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告淄博卓顿重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟立强欠款198200元；二、被告淄博卓顿重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟立强经济损失17268元及自2016年9月5日至实际清偿之日止的经济损失（已198200元为基数，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元、保全费1597元，由被告淄博卓顿重工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉人民陪审员  赵平方人民陪审员  郭 琦二〇一七年三月二十九日书 记 员  高雪飞
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初544号原告秦某，女，1984年7月27日出生，汉族。被告周某，男，1984年5月14日出生，汉族。原告秦某与被告周某离婚纠纷一案，原告秦某于2017年2月3日诉至法院，2017年3月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某负担。审判员  尹敬田二〇一七年三月十日书记员  张 曼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初2028号原告：三科电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十一路258号三科科技园，组织机构代码：14554473-8。法定代表人：周熙文，总经理。委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被告：成都星光意达电器有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区涪陵路19座，统一社会信用代码：915101227949161596。法定代表人：周国强。原告三科电器集团有限公司与被告成都星光意达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告三科电器集团有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三科电器集团有限公司撤诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告三科电器集团有限公司负担。审 判 员 黄乐珍二〇一七年三月三十一日代书记员 郑秋子
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初377号原告：刘跃河，男，汉族。被告：张庆才，男，汉族。原告刘跃河与被告张庆才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃河、被告张庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告农资及农药、良种款2308元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次到原告经营的达丰农资商店购买良种、农药等物品，共欠款2308元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付。张庆才辩称，欠条上的名字是我本人签的，但是我只欠原告良种、农药款460元，其余的我不认可。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未及时偿还农药、良种款是造成本案纠纷的原因。对于被告提出的只欠原告460元的主张，原告予以认可，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庆才于本判决生效后十日内一次性支付原告刘跃河农药、良种款460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆才负担。本判决为终审判决。审判员  张纪成二〇一七年三月二十三日书记员  刘欣欣
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1758号原告：朱民生，男，生于1967年1月5日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。统一社会信用代码：914110007982179293。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。原告朱民生与被告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月29日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱民生的委托代理人周伟民、被告中州万基城市建设有限公司的委托代理人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱民生诉称，原告在被告承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，被告设立在舞阳国际城项目部的经理胡喜彬向原告出具了工资欠款证明，后被告向原告支付了部分工资，下余工资1580元未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1580元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万基公司辩称：1、胡喜彬在2014年6月已经离开舞阳国际城工地；2、原告的诉状无法证明是胡喜彬对原告的欠款；3、原告与被告公司无任何关系。经审理查明，原告在被告承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，被告在舞阳国际城项目部的负责人胡喜彬向原告出具了内容为：“证明中州万基城市建设有限公司漯河舞阳国际城工地水电工朱民生叁仟壹佰捌拾元整（3180.00）胡喜彬2014.8.9号”的欠条一份，后被告向原告支付了工资1600元并在欠条上注明，下余1580元未支付。原告于2016年11月3日将被告万基公司诉至本院。本院认为，原告请求被告支付工资，根据原告持有的被告在舞阳国际城项目部负责人胡喜彬出具的欠条可以证明原告在被告承建的工地务工的事实。庭审中，被告辩称胡喜彬自2014年6月之后不再是被告的员工，而且被告在舞阳国际城项目的民工名单中也没有原告，但被告并未提供证据予以证明，因此，本院对被告的上述辩称理由不予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，原告请求被告支付工资1580元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱民生工资1580元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  郭亚静人民陪审员  李合顺二〇一七年三月三十日书 记 员  危莉贞
吉林省江源林区基层法院刑 事 裁 定 书（2017）吉7605刑更1号罪犯姜洪仁，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市八道江区，农民，现住靖宇县。2016年4月22日，本院作出了（2016）吉7605刑初3号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪，判处被告人姜洪仁有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。吉林省靖宇县司法局于2017年3月1日书面建议本院撤销对罪犯姜洪仁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。靖宇县司法局提出罪犯姜洪仁在缓刑考验期内，于2017年1月19日失去联系，多次查找无果，家庭监管人及村干部和邻居均不知其去向。根据《社区矫正实施办法》的规定，提请撤销缓刑，将其收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯姜洪仁的缓刑考验期自2016年5月6日起至2018年5月5日止。姜洪仁自2017年1月19日起至今未按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。上述事实，有吉林省靖宇县司法局提供的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，靖宇县龙泉镇双龙村委员会出具的证明、调查笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯姜洪仁在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律规定，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉7605刑初3号刑事判决中对罪犯姜洪仁宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯姜洪仁收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  高玉玲审 判 员  李 君代理审判员  刘 强二〇一七年三月六日书 记 员  于 丹
山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁09刑终17号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1988年11月19日出生于山东省济南市长清区，回族，初中文化，租住泰安市泰山区。系本案被害人。原审被告人付佳，男，1988年5月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人张晨，男，1990年8月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，现住泰安市泰山区。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月15日被济南市历下区人民法院判处管制一年四个月。又因犯故意伤害罪，于2010年8月26日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人付佳、张晨犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月十五日作出（2016）鲁0902刑初320号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月19日21时许，被告人周某驾驶鲁Ｊ×××××白色现代轿车欲进入泰安市泰山区王庄佳苑小区，因没有蓝牙卡，保安拒绝其轿车入内，周某遂将该轿车堵在小区入口处。被告人付佳、张晨驾驶汽车回居住的该小区，因周某的轿车堵在入口无法进入。周某与物业经理杨某1因堵门问题发生撕扯，付佳、张晨也下车与周某交涉。因双方言语不和，付佳、张晨用钢管状汽车方向盘锁将周某轿车砸坏并继续追逐周某，在追逐过程中周某右踝关节骨折，经鉴定构成轻伤一级。经物价部门鉴定，鲁Ｊ×××××轿车损失价值5627元。2015年12月28日，被告人付佳主动到公安机关投案，2016年1月11日，被告人张晨主动到公安机关投案。另查明，被害人周某受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗，住院11天，支付医疗费26755.79元；其系胫骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中10.2.14.a款“胫骨骨折：误工期120-180日”，结合周某实际情况，确定为150日，其长期在泰安市租房居住，可视为城镇居民，误工费为12963.70；根据泰安科技事务司法鉴定所的鉴定意见，周某受伤期间护理期限为90日，住院期间及出院后均需一人护理，护理费为7778.22元；住院伙食补助费330元；营养费酌定2000元；交通费酌定500元；车辆损失5627元。综上共计55954.71元。原审判决认定上述事实的证据有，伤情照片、车辆受损照片；户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、住院病历、（2010）泰山刑初字第142号刑事判决书、泰安市看守所泰公看刑释字【2010】第50号刑满释放证明书、现场示意图、被害人周某提供的住院病历、医疗费单据；泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字[2015]196号山东省涉案物品价格鉴定结论书、泰安市公安局泰山区分局公（泰）伤鉴（法）字[2015]第894号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料；金某、白某、尹某、宋某、杨某1、张某、杨某2、李某的证言；被害人周某的陈述；被告人付佳、张晨的供述与辩解等证据。以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人付佳、张晨持凶器追逐他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人付佳主动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张晨虽系主动投案，但并未如实供述其罪行，依法不应认定为自首，其在本案审理过程中自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，亦可依法对其从轻处罚。被告人张晨具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。附带民事方面，二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被害人周某的伤害后果，虽现有证据不足以证实由二被告人的直接殴打行为所致，但是在被告人将被害人的车辆损毁，被害人为避免更大的争端而离开后，二被告人继续追逐，导致被害人在逃跑过程中受伤，被害人的受伤与被告人的追赶行为存在一定因果关系，故被告人应对被害人的伤害后果承担赔偿责任。因本案事出有因，被害人对于案件的发生存在过错，可适当减轻二被告人的刑事及民事责任，由其承担70%的赔偿责任为宜。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人付佳有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人张晨有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人付佳、张晨共同赔偿附带民事诉原告人周某医疗费18729.05元、误工费9074.59元、护理费5444.75元、住院伙食补助费231元、营养费1400元、交通费350元、车辆损失3938.9元，综上共计39168.29元（该赔偿款已交至泰安市泰山区人民法院）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某以“应赔偿其医疗费26755.79元、误工费12963.7元、护理费7778.22元、住院伙食补助费330元、营养费1400元、交通费500元、车辆损失费5627元，共计55354.71元”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人付佳、张晨因琐事持械追逐他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审被告人付佳主动投案并如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。原审被告人张晨在在共同犯罪中作用相对较小，亦可依法对其从轻处罚。原审被告人张晨具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。由于二原审被告人的犯罪行为给上诉人周某造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人周某提出“应赔偿其医疗费26755.79元、误工费12963.7元、护理费7778.22元、住院伙食补助费330元、营养费1400元、交通费500元、车辆损失费5627元，共计55354.71元”的上诉理由，经审理认为，综合本案证据，周某的行为对于案件的引发具有过错，原审判决据此判定原审被告人付佳、张晨承担70%的赔偿责任合法合理，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文生审 判 员  刘启瑞代理审判员  张胜男二〇一七年三月六日书 记 员  陈少飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初46号原告：杨超，男，1979年1月4日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：陈鹏林，男，1974年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王双喜，男，1972年10月19日出生，汉族，住安阳市。被告：闫新刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨超与被告陈鹏林、被告王双喜、被告闫新刚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告王双喜到庭参加了诉讼。被告陈鹏林、被告闫新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金350000元及利息（利息从2016年2月8日起至2017年2月10日按月息2.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告陈鹏林、王双喜、闫新刚因开发市场，向原告借款400000元，约定利息为月息2.5分，市场所有收入优先偿还杨超借款本金及利息。原告将借款汇入陈鹏林账户中，三被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。被告王双喜辩称，被告向原告借款400000元是事实，约定利息为月息2.5分，原告实际支付给被告本金390000元，扣除了10000元的利息。2015年底被告已经偿还过原告借款本金100000元，并且约定从2016年2月8日起每月支付原告利息5000元，后被告向原告支付利息10000元。被告现欠原告借款本金300000元。被告陈鹏林、被告闫新刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨超提交的证据为：借据一张、中国工商银行转款凭证一份。被告陈鹏林、被告王双喜、被告闫新刚均未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称三被告向其借款400000元，被告王双喜辩称原告向其支付借款时预先扣除了10000元利息，仅向其转款390000元，原告对此予以认可，且原告提交的转账凭证也显示原告向被告转款金额为390000元。根据原告提交的证据及相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，故本院确认案涉借款本金为390000元；2.被告王双喜辩称其曾向原告偿还借款本金100000元，但未向法庭提交证据予以证明，故对王双喜的上述答辩意见，本院不予采信。原告自认，被告曾向原告偿还借款50000元，并向其支付从2015年2月8日起至2016年2月7日止的利息，且被告于2016年10月向原告支付利息10000元，王双喜对此予以认可。故本院对被告已偿还原告借款本金50000元，现仍下欠原告借款本金340000元的事实予以确认，并对被告已向原告支付从2015年2月8日起至2016年2月7日止的利息及利息10000元的事实予以确认；3.被告王双喜称，在被告向原告支付一年利息后，借贷双方约定从2016年2月8日起利息为每月5000元。原告在庭审中对此予以认可，并称约定为四个月支付一次利息，被告对此予以认可。原告称降低利息为每月5000元的条件为被告应每四个月支付一次利息，并应于2016年8月一次性偿还借款本息，但被告并未按照约定偿还借款本息，故原告要求被告仍按照原借条上约定的月息2.5分支付利息。本院认为，原告降低利息的原因是被告承诺每四个月支付一次利息且应于2016年8月一次性支付借款本息，原告之所以放弃其部分权利是附条件的，故该每月5000元的利息约定应视为附生效条件的合同，条件成就，约定即生效。被告并未按照约定向原告支付利息及借款本金，故该每月5000元利息的约定应视为未生效。本院对原、被告的利息约定为月息2.5分的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告杨超与被告陈鹏林、被告王双喜、被告闫新刚之间存在民间借贷关系，三被告作为债务人应承担相应的还款责任。被告仍下欠原告借款本金340000元，故三被告应偿还原告借款本金340000元。原、被告在借据中约定月息为2.5分，根据合同法相关规定，借贷双方约定的年利率不应超过24%，故原告要求被告按照月息2.5分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据上述已确认的事实及相关法律规定，三被告应从2016年2月8日起至2017年2月10日止按照年利率24%支付利息，并应扣除三被告已支付的利息10000元。综上所述，被告陈鹏林、被告王双喜、被告闫新刚应偿还原告杨超借款本金340000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈鹏林、被告王双喜、被告闫新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金340000元及所欠利息（利息从2016年2月8日起至2017年2月10日止按照年利率24%计算，但应扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告陈鹏林、被告王双喜、被告闫新刚共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 玮
北京市东城���人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19392号本院于2016年12月22日对原告张明捷与被告王名东民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0101民初19392号民事调解书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中的“华润公司”应为“华创公司”。审判员 张 劼二〇一七年三月十四日书记员 郭曼莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1984号原告：罗恩庆，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：罗云华，男，汉族，遵义市人，系原告之子。被告：袁仕华，男，汉族，遵义市人。被告：袁仕芬，女，汉族，遵义市人。二被告共同委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。第三人：袁仕刚，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告罗恩庆诉被告袁仕华、袁仕芬，第三人袁仕刚排除妨害纠纷一案，原告罗恩庆于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗恩庆撤回对被告袁仕华、袁仕芬，第三人袁仕刚的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗恩庆撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告罗恩庆承担；由本院退还原告罗恩庆55元。审判员  戴继红二〇一七年三月三日书记员  张 铮
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初2316号原告：郑洪海，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住广西容县,委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住广西容县,原告郑洪海与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理,书记员陈李莉担任庭审记录。原告郑洪海及其委托代理人韦汉有到庭参加了诉讼。被告陈秀娟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪海诉称，2016年1月1日、2016年1月25日，被告分别向原告借款人民币30000元、6000元，并分别书写了《借条》给原告收执，双方没有约定有还款期限。现因原告缺乏资金，多次向被告追索，被告拒绝还款。2016年10月17日，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金人民币36000元及支付利息（利息计算办法：以借款本金30000元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止，以借款本金6000元为基数，从2016年1月25日起至还清之日止，按照月利率2%计算）给原告。原告郑洪海向本院提交了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；二、借条二张，证明原告与被告之间的借贷关系的事实。被告没有到庭对原告提供的证据发表质证意见，也没有提供书面的质证意见，根据证据的真实性、关联性和合法性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认，具有证据效力。被告陈秀娟未作答辩，也不到庭参加诉讼,在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告分别于2016年1月1日、1月25日,以缺乏周转资金为由向原告借款人民币30000元、6000元，合计人民币36000元。二笔借款，被告均写了《借条》给原告收执，双方在《借条》中约定每月利息按总借款的3%计算，但没约定有借款期限。借款后，被告没有偿还过本金,也没有支付过利息给原告。经原告多次追索，被告仍不履行还款付息的义务。2016年10月17日，原告向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币36000元，有被告出具的两份《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。由于原、被告双方未约定有借款期限，原告诉请被告偿还借款本金人民币36000元，证据充分，依法予以支持。原、被告双方约定月利率按照3%计算，现原告请求被告按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求按照月利率2%计算利息合法，依法予以支持。被告陈秀娟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀娟返还借款本金人民币36000元给原告郑洪海；二、被告陈秀娟支付借款利息给原告郑洪海（以借款本金人民币30000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利率2%计算；以借款本金人民币6000元为基数，从2016年1月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利率2%计算）。本案收取受理费人民币862元、财产保全费人民币380元，合计人民币1242元，由被告陈秀娟负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费862元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  艺  予人民陪审人 民陪审员王湘淞人民陪审员 黄  小  妮二〇一七年三月十六日书 记 员 陈  李  莉
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初228号原告：沧州瑞泰石油机械有限公司，住所地：南皮县吴家坊工业区正港路南侧。统一社会信用代码：91130927687035284L。法定代表人：刘淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：白玉果，男，1976年8月17日出生，蒙古族，住南皮县。原告沧州瑞泰石油机械有限公司与被告白玉果劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告不拖欠被告工资；按照60元/日计算被告一次性伤残补助金；被告护理期限为住院期间15天，按照农林牧渔业标准计算护理费；被告停工留薪期工资按照60元/天计算；按照2015年度工伤赔偿标准计算被告的一次性工伤医疗补助金及一次性工伤伤残就业补助金。事实和理由：被告于2015年11月20日左右到原告处应聘，按照公司规定，被告应聘后的前三个月为试用期，试用期工资为60元/天，试用期满达到公司用工标准则正式聘用，订立劳动合同，并根据试用情况确定工资标准。当月24日被告在工作期间工艺违反操作规程，致使右手小指受伤，被告伤后住院治疗15天，治疗终结后被告经鉴定为工伤十级，停工留薪期确定为3个月。被告上班仅仅几天就因违规操作受伤，不到发放工资时间，不存在拖欠工资情况。被告的工资标准为60元/天，其一次性工伤伤残补助金及停工留薪期工资均应当按照60元/天计算。被告为右手小指受伤，住院治疗15天，根据伤情无需护理，即使需要也不能超过15天。因为被告是农村居民，护理费标准应按农林牧渔业标准计算。被告系在2015年受伤，工伤医疗补助金和工伤伤残就业补助金应按照2015年度工伤赔偿标准计算。为了维护原告方合法权益，特具状起诉，要求依法判决。被告辩称，原、被告因工伤赔偿纠纷一案，被告申请劳动仲裁，2017年1月16日南皮劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2016】第41号裁决书。原告不服此裁决向法院起诉，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。被告有电话录音及日志记录证明原告拖欠被告的工资，仲裁裁决原告给付被告工资并无不妥。被告在岗期间工资为每天140元，月工资四千多，按照此标准计算一次性伤残和停工留薪期工资才符合实际。相比较仲裁裁决偏低，但是被告当时为了尽快结案对仲裁裁决予以认可。被告妻子在新艺木业工作，月工资3600元，仲裁裁决以此为标准计算护理费并无不妥。被告在2015年11月24日上午受伤，但是申请劳动仲裁的时间为2016年11月25日，作出裁决的时间为2017年1月16日，仲裁裁决的一次性就业补助金及一次性医疗补助金标准并无不妥。综上所述，被告申请劳动仲裁的请求合法合理，南皮劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2016】第41号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告的诉讼主张无事实和法律依据经审理查明，被告白玉果系原告职工，2015年11月24日在工作过程中受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，停工留薪期为3个月，劳动能力鉴定费600元。被告白玉果受伤后在南皮县人民医院住院治疗15天。原告申请证人于某、姜某出庭作证，于某称“我是原告的员工，厂子招聘员工试用期为2个月，试用期工资为60元/天。我进厂的时候告诉我试用期是2个月，别人不知道。我与被告不是一个工种。”证人姜某称“我是原告的员工，我们公司招聘新人都是试用期2个月，试用期一般工人都是60元/天。被告去了不长时间就受伤了，具体干了多长时间受伤我记不清。”被告主张称原告拖欠其20天工资共计2941元，提交南劳人仲案字【2016】第41号裁决书、录音及整理材料。本院认为，被告在原告处工作过程中受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为十级，停工留薪期3个月。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张未拖欠被告工资且原告工资为60元/天，被告不予认可，主张拖欠20天工资共计2941元，综合原、被告提交的证据，原告提交的证据不足以证实其主张，综上，结合被告20天劳动报酬2941元，按月计薪天数为21.75元，被告月工资应为3198元。被告的损失包括：1.停工留薪期工资9594元，原告停工留薪期3个月，月平均工资3198元。2.医疗费5758.49元。3.住院伙食补助费300元。4.护理费按照2015年度河北省农林牧渔业15410元/年计算14天为591.07元。5.一次性伤残补助金为7个月本人工资（3198元/月）共计22386元。6.一次性工伤医疗补助金为8个月社会平均工资（50409元/年）共计34939.33元。7.一次性伤残就业补助金为4个月社会平均工资（52409元/年）共计17469.67元。8.鉴定费600元。9.原告拖欠被告工资2941元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：原告于判决生效后五日内赔偿被告停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、原告拖欠被告工资共计94279.56元。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年三月二十一日书记员 昝立亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终468号上诉人（原审被告）：马孟现，男，1958年1月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加运，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳市和风汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路1号。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原审被告：梁红恋，女，1963年6月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人马孟现因与被上诉人洛阳市和风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司及原审被告梁红恋交通事故损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马孟现及其委托诉讼代理人翟加运、被上诉人洛阳市和风汽车运输有限公司的委托诉讼代理人朱晓飞、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。原审被告梁红恋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马孟现上诉请求：1、撤销一审判决第二项，免除上诉人承担责任或发还重审。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人5000元事实不清。一审中，双方对两份保险单无异议，本次事故的一切费用保险公司应该理赔。事故发生后，上诉人为抢救伤员，在公安交警指挥下，将事故车辆拖离现场，保险条款只是对仲裁费和诉讼费可以约定，施救费并未约定，应由保险公司理赔。一审判令由上诉人承担该次事故中的施救费5000元明显错误。上诉人为此提出上诉。洛阳市和风汽车运输有限公司辩称，请法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，我公司按照合同约定理赔，不是一切费用都由保险公司承担。根据交强险条款以及三责险条款约定，我公司只对财产直接损毁的损失予以理赔，一审判决客观公正，应予以维持。梁红恋未答辩。洛阳市和风汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失74424元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月7日，马孟现驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿土桥村内道路由北向南行驶到310国道口向东转弯时遇魏治锋驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车由东向西行驶该路口，豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车左后部与豫Ｃ×××××号重型自卸货车左前部相接触，造成魏治锋受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事��处理大队交通事故认定，马孟现负事故全部责任，魏治锋无责任。事故发生后，经河南省豫华价格事务所对事故车辆进行事故定损，该车的损失为69424元，洛阳市和风汽车运输有限公司修理该车支付69424元，另外还支付施救费5000元。事故发生时，双方按交通事故简易程序自行达成调解协议，马孟现负责给魏治锋修车并承担修车费用，马孟现凭票支付魏治锋医疗费外另一次性赔偿魏治锋误工费、护理费、营养费、交通费等一切费用共计10500元。另查明，豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车所有人为梁红恋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（50万元）。一审法院认为，魏治锋驾驶原告洛阳市和风汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××号货车与被告马孟现驾驶梁红恋的豫Ｃ×××××号货车发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定，马孟现负事故全部责任，魏治锋无责任。马孟现与魏治锋达成了赔偿协议，马孟现负责给魏治锋修车并承担修车费用，因被告马孟现驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（50万元），因此中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险合同责任内赔偿原告洛阳市和风汽车运输有限公司车辆损失69424元，车辆施救费不属保险赔偿范围，由被告马孟现进行赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告洛阳市和风汽车运输有限公司69424元；二、被告马孟现于判决生效后十日内赔偿原告洛阳市和风汽车运输有限公司5000元；三、驳回原告洛阳市和风汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1660元，减半收取计830元，由被告马孟现负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马孟现驾驶的豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有机动车交通交通事故责任强制险和商业三责险（50万元），洛阳市和风汽车运输有限公司因本案交通事故支付施救费5000元，该施救费应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险合同责任内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为施救费不属于财产直接损毁不应赔偿的辩解理由于法无据，不能成立。马孟现的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1109号民事��决第二项、第三项；二、变更洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1109号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告洛阳市和风汽车运输有限公司74424元。三、驳回洛阳市和风汽车运输有限公司的其他诉讼请求。一审受理费1660元，减半收取830元，由马孟现负担。二审案件受理费500元，由马孟现负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王茂兵二〇一七年三月十日书记员 刘 丰
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初20号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人单杨平，男，1971年10月9日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地及居住地衡东县。因本案于2015年12月10日被行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日被取保候审，经本院决定，2017年1月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被监视居住。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人单杨平犯非法制造枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人单杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人单杨平近年在本县高湖镇经营一家不锈钢制品店，从事不锈钢安装。2015年上半年，单杨平从攸县一不锈钢制品店花100元购入一支射钉枪，用于不锈钢门安装。后该射钉枪被损坏，单杨平便将其改装，用店内废弃的不锈钢钢管加长射钉枪枪管，将玩具枪上的瞄准器卸下安装在射钉枪上，又为射钉枪制作了一个木质枪托。之后，单杨平将改装的枪支放在其湘Ｂ×××××银色面包车上，欲用于野外打猎，但一直未使用。2016年12月10日上午9时许，被告人单杨平驾驶其湘Ｂ×××××银色面包车去荣桓镇长岭街拖钢板，回来途经荣桓镇太湖湾村路段时，被在此处设卡执勤检查的衡东县交警大队荣桓中队的民警当场查获。经鉴定，该枪支系以火药为能量的射钉枪改制枪。	上述事实，被告人单杨平在开庭审理中亦无异议，并有被告人单杨平的户籍资料、抓获经过等书证；鉴定意见；证人朱某、欧某等人的证言；被告人单杨平的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人单杨平非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人单杨平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单杨平能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人单杨平是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，单杨平具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人单杨平所制造的枪支并未实际使用，对公共安全的危害有限，单杨平符合缓刑适用的条件，遂对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：	被告人单杨平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	被告人单杨平非法制造的枪支予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 罗 忠	人民陪审员 李 辉	人民陪审员 丁荣华	二〇一七年三月一日	书 记 员 颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。	单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终978号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王红梅，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李桂芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅，住呼和浩特市。系李桂芳的女儿。上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人王红梅、李桂芳房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年三月二十一日书记员  乌日汗
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执100号申请执行人：张美宇，女，1993年5月25日出生，住址黑龙江省嫩江县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司。法定代表人：吕晓庆，职务经理。张美宇申请执行中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年三月二十二日书记员  焦德宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保104号申请人莱商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道67号。法定代表人秦凡，行长。委托代理人杜敏、李先强，该银行职工。被申请人丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路东、中阳大道南侧。法定代表人徐良栋，总经理。申请人莱商银行股份有限公司丰县支行因被申请人丰县申城置业有限公司向其贷款90000000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人丰县申城置业有限公司转移财产，申请人莱商银行股份有限公司丰县支行于2017年3月20日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县申城置业有限公司价值90000000元的财产。申请人莱商银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人莱商银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丰县申城置业有限公司价值90000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年三月二十日书记员  仇星林
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审74号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人张奇志，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第282号决定。本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第282号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第282号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张奇志作出的罗国土资罚决字〔2015〕第282号行政处罚决定书中的第一项依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张奇志作出的罗国土资罚决字〔2015〕第282号行政处罚决定书中的第二项对非法占用176平方米建设用地的行为处以每平方米3元的罚款，共计528元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8647号原告：邓桂勇。被告：岳海平。被告：李宁甫。两被告共同委托代理人：文义志。原告邓桂勇诉被告岳海平、李宁甫合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂勇、两被告共同委托代理人文义志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓桂勇向本院提出诉讼请求：判决被告岳海平、李宁甫支付原告永兴银海大酒店灯具工程款金额11296元。事实和理由：原、被告于2012年7月8日在湖南省郴州市永兴县搞装修工程一事，装修工程名称：永兴县银海大酒店，该工程在2012年9月已交付甲方开业使用，至今没有结清原告的做事工程款，被告现在以没有收到甲方工程承包款为由，拒付原告的做事工程款，经双方协商，被告于2014年9月6日在泰天大酒店大堂内打了一个欠条，欠条金额大写壹万壹千贰佰玖拾陆元整(11296.00)，原告在近期两年三番五次与被告打电话催款，被告拒接电话，偶尔接个电话没说几句话就挂断电话，原告已完全没有要回这债务的能力，故诉至法院。被告岳海平、李宁甫共同辩称：对原告的诉讼请求及案件事实没有异议。原告邓桂勇为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》，拟证明被告欠付原告11296元的事实。被告岳海平、李宁甫共未向本院提交任何证据，且对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告岳海平、李宁甫于2014年9月6日向原告邓桂勇出具了一张《欠条》，欠条写明“欠邓桂勇永兴县银海大酒店项目灯具器材款壹万壹千贰佰玖拾陆元整。”被告岳海平、李宁甫在《欠条》上签名。原告邓桂勇依据该《欠条》多次向两被告催款未果，故为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为：被告岳海平、李宁甫出具的《欠条》，内容合法，当事人意思表示真实，《欠条》依法成立且有效。原告邓桂勇依据《欠条》要求被告岳海平、李宁甫支付灯具工程款11296元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告岳海平、李宁甫于本判决生效之日起三日内支付原告邓桂勇灯具工程款11296元。如果被告岳海平、李宁甫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费82元，由被告岳海平、李宁甫共同负担(此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年三月二日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1478号原告文某，男，汉族。被告石某某，男。我院受理原告文某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理的过程中原告文某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年三月二十三日书记员  吴海平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更381号罪犯余廷春，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月12日作出(2014)台椒刑初字第648号刑事判决，以被告人余廷春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得计人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余廷春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余廷春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯余廷春已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1800元。上述事实，有罪犯考��加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余廷春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余廷春准予减刑七个月（刑期自2014年3月24日至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15457号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，组织机构代码89377367-5。负责人：王超，系该行行长。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：罗利红，女，汉族��1974年12月9日出生，住广东省紫金县。被告：严干新，男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告罗利红、严干新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘健萍到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗利红偿还原告贷款本金65398.84元以及按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（暂计至2016年8月19日的利息、罚息、复利共1319.36元，从2016年8月20日至实际清偿之日的利息、罚息、复利另行计算）；2.原告对被告罗利红、严干新提供的用于抵押的在上述第一项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.被告严干新对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告罗利红于2006年12月20日签订《个人购房担保借款合同》（编号为：44105200600032766，下称《借款合同》），《借款合同》约定：被告罗利红向原告借款132000元用于购买房屋；借款期限180个月。还款方法为等额本息还款法，还款日为每月27日。第四条第1款约定：借款利率在利率基准上下浮15%，执行年利率以借款凭证的记载为准（借款凭证执行利率为5.814%）。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。第四条第2款第（2）项约定：借款人未按本���同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿为止，按照以下方式计收罚息：在借款逾期前的执行年利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第四条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《借款合同》第十六条第2款第（2）约定：借款人为足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权，宣布借款立刻到期。被告罗利红为上述借款提供抵押担保（房地产按揭登记号为：南房按证字第××号），根据《借款合同》第十四条4项约定：抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告对抵押房���依法享有优先受偿权。《借款合同》签订后，原告依约于2006年12月27日履行了划款义务向被告罗利红指定的账户划款132000元。但被告罗利红从2016年2月27日开始没有按期还款，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款并行使抵押权，宣布全部借款提前于起诉之日到期，并从起诉之日起按照逾期借款计算利息、罚息、复利。被告罗利红应偿还原告贷款本金65398.84元以及按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（暂计至2016年8月19日的利息、罚息、复利共1319.36元，从2016年8月20日至实际清偿之日的利息、罚息、复利另行计算）。被告严干新系被告罗利红配偶，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严干新应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。庭审中，原告补充称，截止到2017年2月6日，被告罗利红尚欠原告贷款本金62126.4元、利息1708.44元、罚息117.12元、复利29.5元。诉讼中原告提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、被告罗利红、严干新的身份证、户口本；3、个人房屋担保贷款申请表、个人房屋担保借款合同、借款凭证；4、按揭登记证明书；5、广东省商品房买卖合同；6、本息清单。两被告经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告的证据有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉属实。本院认为，本案《个人房屋担保借款合同》系各方当事人��真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告罗利红从2016年2月27日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告罗利红提前全部归还本案所有借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告罗利红设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告罗利红不清偿相关欠款时行使抵押权。被告严干新与被告罗利红系夫妻关系，被告罗利红的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗利红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为44105200600032766的《个人房屋担保借款合同》项下暂计至2017年2月6日的借款本金62126.4元、利息1708.44元、罚息117.12元、复利29.5元，及从2017年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次（五年期以上）贷款基准利率（每年1月1日调整）下浮15%再上浮30%以本金计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行对被告罗利红所有的位于（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告罗利红不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告严干新对被告罗利红的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467.96元、财产保全费687.18元，合计2155.14元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年三月三日书 记 员  李嘉濠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初37号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈鹏飞（曾用名陈永和），男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高出庭支持公诉。被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2016年8月2日20时12分许，被告人陈鹏飞酒后驾驶一辆号牌为渝AXXX**的越野车，沿酉阳县环城路由城北往城南方向行驶，当车辆行驶至二水厂路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，陈鹏飞被抽取的静脉血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，提取笔录，证人陈某、杜某的证言，被告人陈鹏飞的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈鹏飞饮酒后在道路上驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鹏飞归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人陈鹏飞对指控事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月2日20时12分许，被告人陈鹏飞酒后驾驶一辆号牌为渝AXXX**的越野车，沿酉阳县环城路由城北往城南方向行驶，当车辆行驶至二水厂路段时，被设卡民警当场查获。经重庆市物证鉴定中心检测，陈鹏飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，呼气酒精测试报告、血液提取笔录、血液提取登记表、检测意见，驾驶证信息、机动车信息，机动车照片，抓获经过，酉阳政协办【2016】7号，证人陈某、杜某的证言，被告人陈鹏飞的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。陈鹏飞归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 翔二〇一七年三月一日书 记 员 冯玉蓉
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5308号原告：杭州品尚物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室，统一社会信用代码91330106662334448C。法定代表人：焦德尚，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张忠强，系公司员工。被告：陈建共，男，1966年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州品尚物业管理有限公司诉被告陈建共物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杭州品尚物业管理有限公司的委托代理人张忠强到庭参加诉讼。被告陈建共经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。杭州品尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年12月10日-2016年6月9日物业管理费3804.9元；2、支付滞纳金4109元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建共系杭州市滨江区之江公寓3-201室业主，房屋建筑面积150.99平方米，其物业服务费标准为每月每平方米1.40元，物业服务费为每6个月预收一次，业主逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日按应缴纳费用的2‰加收滞纳金。原告于2013年6月6日与杭州市滨江区之江公寓业委会签订了《之江公寓物业服务合同书》，约定由原告为之江公寓提供物业服务，服务期限为2013年6月10日至2016年6月9日止。原告依约履行了义务，进行管理服务，但被告拖欠物业费长达两年之久，以种种借口无理拒交。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈建共未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院对其真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建共系杭州市滨江区之江公寓3号楼201室业主，房屋建筑面积150.99平方米。原告于2013年6月6日与杭州市滨江区之江公寓第四届业委会签订了《之江公寓物业服务合同书》，约定由原告为之江公寓提供物业服务，服务期限为2013年6月10日至2016年6月9日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.40元，高层住宅每月每平方米1.80元（含能耗费），商铺每月每平方米2.50元等。物业服务费为每6个月预收一次，业主逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日按应缴纳费用的2‰加收滞纳金。同时合同对其他权利义务等作了相关约定。因被告欠缴2014年12月10日-2016年6月9日的物业服务费3804.9元，原告于2016年6月22日向被告发出律师函，要求被告交纳所拖欠的物业服务费。因被告未交纳，故引发本案诉讼。本院认为，原告作为物业服务公司一直为之江公寓小区提供物业服务，被告作为业主，应当依约交纳物业服务费，本院对原告主张支付物业服务费3804.9元的诉讼请求予以支持。原告主张的每日加收2‰的滞纳金，计算标准偏高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建共于本判决生效之日起七日内支付原告杭州品尚物业管理有限公司自2014年12月10日起至2016年6月9日止的物业服务费3804.9元以及相应的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的标准，按各缴费时段的应缴金额从逾期之日起算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  季隽虹代理审判员  赵 凉人民陪审员  杜文华二〇一七年三月二十二日代书 记员  汤 舒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2084号上诉人（原审原告）：李飞，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张虎，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳姣，女，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建设（系张艳姣的丈夫），住郑州市金水区。上诉人李飞因与被上诉人张艳姣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22869号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李飞预交的二审案件受理费19020元予以退回。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  柴雅琳二〇一七年三月十四日书记员  李志琳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申62号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李冬旺，男，1967年12月19日出生，汉族。被申请人（二审被上诉人）：咸阳市公安局渭城分局。负责人：康柳毅，该局局长。再审申请人李冬旺因诉被申请人咸阳市公安局渭城分局行政诉讼纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬旺申请再审称，一、二审法院在未审查是否立案时即要求申请人提供证据，并以此为由不予立案，且不给予指导和释明或告知申请人需要补正的内容就裁定不予立案，属于枉法裁判。请求撤销二审裁定，查明事实，依法改判。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起诉讼应���有具体的诉讼请求和事实根据。李冬旺陈述其被渭城分局华星路派出所民警曹元成非法限制人身自由并胁迫其在协议上签字，造成他人逃避债务使其损失28000元，要求渭城分局向其赔礼道歉并支付其28000元损失，但李冬旺并未提供任何证据证明咸阳市公安局渭城分局存在行政行为违法的事实。原审法院认定其起诉不符合行政案件起诉条件裁定不予立案并无不当。综上，李冬旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李冬旺的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年三月二十日书 记 员  侯秀丽
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审48号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：韩雄飞，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩雄飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩雄飞下达了莱国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的196.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩雄飞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人韩雄飞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）61号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初434号原告：刘德浩，男，1955年2月12日出生，汉族，住塔城市。被告：塔城市辽塔新区管委会，住所地：塔城市。被告：塔城市边境经济合作区管委会，住所地：塔城市。被告：杨立根，男，成年人，汉族，住塔城市。委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告刘德浩诉被告塔城市辽塔新区管委会、塔城市边境经济合作区管委会、杨立根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法于2017年2月17日受理。在审理过程中，原告刘德浩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德浩申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德浩撤回起诉。本案受理费1371.12元，因适用简易程序减半收取685.56元，邮寄费210元，合计895.56元。由原告刘德浩承担。审判员  李固雨二〇一七年三月二十八日书记员  马江玲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10053号原告：蔡金顺，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所执业律师。被告：宁海景文百货有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道龙珠大厦。法定代表人：田永敏。原告蔡金顺与被告宁海景文百货有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金顺的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告宁海景文百货有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金顺向本院提出诉讼请求：1.宁海景文百货有限公司立即偿还蔡金顺款项21248元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.由宁海景文百货有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡金顺代理凯狄仕品牌的销售，2016年5月24日经双方核对，宁海景文百货有限公司向蔡金顺出具《对账单》一份，确认尚应支付蔡金顺货款35801元，后因宁海景文百货有限公司多次拒绝支付货款，蔡金顺委托律师于2016年10月14日向宁海景文百货有限公司发出督促履行支付货款义务的律师函，宁海景文百货有限公司于2016年11月2日就上述律师函做了回复，明确确认了相应的欠款事实，并要求协商解决，但是经蔡金顺多次向宁海景文百货有限公司催讨，宁海景文百货有限公司仍以各种理由推诿拒不偿还。宁海景文百货有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：蔡金顺自2015年年初至2016年4月25日代理凯狄仕品牌的体育用品在宁海景文百货有限公司的商场进行销售，2016年5月24日，经双方核对，宁海景文百货有限公司欠蔡金顺款项16248元，宁海景文百货有限公司出具《对账单》一份交蔡金顺收执。蔡金顺委托律师于2016年10月14日向宁海景文百货有限公司发出督促履行支付货款义务的律师函，要求宁海景文百货有限公司支付货款21248元（包括保证金5000元），宁海景文百货有限公司于2016年11月2日复函给蔡金顺，复函载明付款计划。嗣后，经蔡金顺催讨，宁海景文百货有限公司至今未履行付款义务。上述事实，有蔡金顺提供的其本人《居民身份证》、《全国企业信用信息公示系统工商公示信息》、《对账单》、《收据》（保证金）、《律师函》、《复函》及蔡金顺的庭审陈述为证。对蔡金顺主张的事实和提供的证据，宁海景文百货有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。蔡金顺提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，蔡金顺与宁海景文百货有限公司之间的合同关系，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。宁海景文百货有限公司尚欠蔡金顺款项21248元，有蔡金顺提供的《对账单》、《收据》（保证金）、《律师函》、《复函》以及蔡金顺在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。宁海景文百货有限公司经蔡金顺催讨，至今未履行偿还款项的义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蔡金顺请求宁海景文百货有限公司立即偿还蔡金顺款项21248元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。宁海景文百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：宁海景文百货有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还蔡金顺款项21248元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿蔡金顺自2016年12月9日起至判决确定还款之日止的利息损失。如果宁海景文百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，减半收取166元，由宁海景文百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年三月七日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保58号申请人：彭兴灵，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：沈统红，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。申请人彭兴灵、沈统红与被申请人安徽天都建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天都建设工程有限责任公司城南安康二期安置小区的工程款和保修金3720003.02元采取保全措施。申请人已向本���提供其与中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司城南安康二期安置小区的工程款和保修金合计3720003.02元，冻结期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓娟二〇一七年三月十四日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原��，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省六安市裕安区人民法院协助���行通知书（2017）皖1503执保号六安市裕安区城南镇人民政府：关于申请人彭兴灵、沈统红与被申请人安徽天都建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖1503财保58号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司城南安康二期安置小区的工程款和保修金合计3720003.02元，冻结期限两年，冻结期间停止向安徽天都建设工程有限责任公司或其指定的他人进行支付、不得办理被冻结款项的其他转移手续及设定权利负担的手续等等。：附民事裁定书：壹份二0一七年三月十四日安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书（2017）皖1503执保号六安市��安区城乡建设投资有限公司：关于申请人彭兴灵、沈统红与被申请人安徽天都建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖1503财保58号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司城南安康二期安置小区的工程款和保修金合计3720003.02元，冻结期限两年，冻结期间停止向安徽天都建设工程有限责任公司或其指定的他人进行支付、不得办理被冻结款项的其他转移手续及设定权利负担的手续等等。：附民事裁定书：壹份二0一七年三月十四日
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初8号原告天全县凤阳机砖厂，地址：天全县始阳镇新民村。负责人刘光武，男，汉族，生于1971年4月7日，住天全县。被告广元市剑阁建工建材有限公司，地址：广元市剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。法定代表人王开科，公司经理。上列原告天全县凤阳机砖厂诉被告广元市剑阁建工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。原告诉称：在天全县灾后重建过程中，被告承建了天全县乐英乡姜家坝小学的建设工程，后被告向原告购砖。2015年11月11日，被告工地负责人与原告对帐，应向原告支付砖款32995元，被告工地负责人称资金紧张，向原告出具了欠条一张，载明欠原告砖款32995元。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告砖款32995元，并承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、工地负责人李云华出具的欠条原件；2、被告公司的授权委托书；3、营业执照复印件，负责人身份证复印件。被告未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。经审理查明：在天全县灾后重建中，被告广元市剑阁建工建材有限公司承建了天全县乐英乡姜家坝小学的项目工程，在施工中，工地负责人与原告达成口头协议，约定由原告向被告供砖，被告支付砖款。供货完成后，经原告与被告在该项目的授权委托代理人李云华对帐，应支付原告砖款人民币32995元。由于资金紧张，被告的代理人李云华于2015年11月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠到凤阳机砖厂运到姜家坝小学工砖款32995.00元，大写叁万贰仟玖佰玖拾伍元，广元剑阁建工建材有限公司。原告多次催收，被告以天全县教育局未拨付工程款为由一直未付。原告于2017年1月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条原件、被告公司的授权委托书、营业执照复印件，负责人身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告广元市剑阁建工建材有限公司委托代理人与原告达成的口头货物买卖合同真实、有效。被告广元市剑阁建工建材有限公司应承担支付货款的合同责任。原告请求被告支付所欠砖款32995.00元，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广元市剑阁建工建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告天全县凤阳机砖厂砖款人民币32995.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告广元市剑阁建工建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年三月二日书记员 苏宝琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终26号上诉人（原审原告）：张淑芹，女，农民，现住茄子河区新富村。被上诉人（原审被告）：大唐七台河发电有限责任公司，住所地七台河市茄子河区。法定代表人：王振彪，男，董事长。委托诉讼代理人：孙蕾，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谷雨轩，女，该公司员工。上诉人张淑芹因与被上诉人大唐七台河发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芹、被上诉人大唐七台河发电有限责任公司委托诉讼代理人孙蕾、谷雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初373号民事判决；二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。二审案件受理费50.00元，退还上诉人张淑芹。审判长  王继忠审判员  许鸿丽审判员  王旭辰二〇一七年三月十三日书记员  王 东
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审41号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。法定代表人赵小利，男，该公司经理。委托代理人党林超，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903383245号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903383245号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年3月19日15时27分，在季定线1KM+410M实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903383245号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执257号申请执行人杨凤珍，汉族，农民，住所地东丰县。被执行人董素云，汉族，农民，住所地东丰县。本院在执行杨凤珍与董素云健康权纠纷一案中，被执行人董素云于2017年3月27日已经全部交付执行款。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2016）吉0421民初2154号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年三月二十七日书记员  王 梦