河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：山西省黎城县桥北街***号。负责人：王红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨捧英，女，汉族，1949年9月27日生，现住武安市。被上诉人（原审原告）：王延红，女，汉族，1970年1月9日生，现住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告）：王利红，女，汉族，1971年5月5日生，现住武安市。被上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1974年6月9日生，现住武安市。被上诉人（原审原告）：王俊华，男，汉族，1979年4月18日生，现住武安市。杨捧英、王延红、王利红、王俊华委托诉讼代理人:王建华，男，汉族，1974年6月9日生，现住武安市。被上诉人（原审被告）：李永刚，男，汉族，1975年2月1日生，现住涉县。被上诉人（原审被告）：涉县华轩运业有限公司。住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北行100米。法定代表人：戴金亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。原审被告：李小伟，男，汉族，1981年12月30日生，现住邯郸市涉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司因与被上诉人杨捧英、王延红、王利红、王建华、王俊华、李永刚、涉县华轩运业有限公司、万合集团股份有限公司及原审被告李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司上诉请求：1、二审法院将一审判决中不符合法律规定和条款约定的费用500元予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、审判令上诉人在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围赔偿车损和衣物费用多判决了500元。标的车辆只承保了交强险，按照分项财产损失限额为1000元，摩托车损失单方面委托鉴定机构程序违法，且鉴定损失不真实，经上诉人查明组合开关、车座护壳未受到损失不应赔付；修理费也偏高100元，共计多判决500元，故上诉人请求重新鉴定摩托车损失。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨捧英、王延红、王利红、王建华、王俊华二审未提交书面答辩状，口头答辩称其意见与一审时意见相同。被上诉人万合集团股份有限公司二审未提交书面答辩状，口头答辩称上诉与其无关。杨捧英、王延红、王利红、王建华、王俊华向一审法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金等共计320000元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月11日18时许，被告李永刚驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至844公里处与原告亲属王志强（已故）驾驶的无号牌三轮助力摩托车发生交通事故，造成王志强受伤，两车损坏。2016年3月22日武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2016]第00150号道路交通事故认定书，认定：李永刚驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速是造成此事故的原因；王志强无证驾驶无号牌三轮助力摩托车在道路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未按规定戴安全头盔也是造成此事故的原因，李永刚、王志强应负此事故同等责任。事故发生后，王志强先被送到武安安康医院治疗，于2016年3月11日至13日，住院2天，支付医疗费11298.65元。后于2016年3月14日至30日到邯郸市中心医院住院治疗16天，支付医疗费26980.23元（其中救护车费用400元）。于2016年3月31日至4月26日到武安市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费31902.09元。于2016年5月4日到武安市第一人民医院，住院治疗1天，支付医疗费2452.69元。后又于2016年5月4日至10日，到邯郸市中心医院住院6天，支付医疗费12219.78元。2016年3月11日至5月10日住院期间支付外购药费用4214元（其中195元收据被告不认可）。王志强住院期间由其儿子王建华、王俊华护理，王建华系武安市森钦贸易有限公司员工，王俊华系邯郸市恒工冶金机械有限公司员工。经武安市公安局交警事故科委托，2016年4月20日武安市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤检验报告书，检验意见为：1、脑挫裂伤拌蛛网膜下腔出血；2、右肩胛骨喙突骨折；3、右胸3－5、左胸第3肋骨骨折；4、继发癫痫及消化道出血。原告支付验伤费200元。王志强驾驶的三轮助力摩托车经武安市价格认证中心鉴定，出具武价车鉴字[2016]第0237价格鉴定结论书，车辆损失价格为830元。原告支付鉴定费200元。五原告提交因处理事故支付的交通费票据金额3030元。王志强于1946年1月11日出生，2016年5月30日死亡，死亡时70周岁。原告杨捧英系死者王志强的妻子，王延红、王利红系王志强的女儿，王建华、王俊华系王志强的儿子。五原告及死者王志强均为农村居民。另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为涉县华轩运业有限公司，该车系李小伟以分期付款方式购买的车辆，李小伟为该车的实际所有人。被告李永刚系李小伟雇佣的司机。该车在被告人财保黎城支公司投保交强险一份，在被告万合集团股份有限公司投保责任限额主车100万元、挂车5万元第三者责任险及不计免赔率险。被告李永刚持A2机动车驾驶证，具有合法驾驶资格，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李小伟垫付费用15000元。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定报告书、死亡注销证明、常住人口登记卡，亲属关系证明、村委会证明、交通费、价格鉴定结论书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及第三者责任保单等相关证据材料在案佐证。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规。被告李永刚违反法律规定，驾驶机动车发生交通事故，造成五原告的亲属王志强受伤后死亡，公安交通警察部门认定李永刚负事故同等责任，对因自己过错给五原告造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。公民享有生命健康权，本次事故造成王志强受伤后死亡，五原告作为其近亲属，享有主张赔偿的权利，赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，应按双方的过错分担赔偿责任。又根据最高人民法院司法解释的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李永刚是被告李小伟雇佣的司机，依照法律规定，个人之间提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故因被告李永刚因过错造成的事故损失，应由被告李小伟承担民事赔偿责任。本次事故中，被告李小伟的车辆，分别在被告人财保黎城支公司和万合集团股份有限公司投保有交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，故本案的赔偿责任应先由保险公司予以赔付，交强险及第三者责任险不足部分，按本次事故责任由被告李小伟承担。经法院确认，五原告主张合理损失为：医疗费84453.44元、外购药费用3344元（结合医院的诊断证明及原告提交票据形式予以确认）、住院伙食补助费2550元[按出差工作人员每天50元的补助标准计算（50元／天×51天）]、营养费1020元[参照医嘱按住院天数计算（20元／天×51天）]、护理费9373.8元[原告提交的误工证据，无法直接证明因护理王志强实际减少的收入，护理费标准参照上年度居民服务业标准日均工资91.9元计算。护理人数按医嘱两人，护理期限按住院天数计算，即（91.9元／天×51天×2人）]、死亡赔偿金110510元[原告亲属王志强为农村居民，参照上一年度农村居民年纯收入计算该赔偿项目，即（11051元／年×10年）（王志强七十周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）]、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元（结合本次事故的责任及居住地的生活水平酌情确认）、交通费2000元（包括救护车400元，结合原告亲属住院治疗及处理事故的事实酌情认定）、车辆损失费830元、鉴定费400元（伤情和车损各200元），上述四原告主张的损失为270685.74元。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：交强险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案五原告主张的医疗费、住院伙食补助费，超出医疗费赔偿限额，故由被告人财保黎城支公司应在该限额内赔偿五原告10000元。五原告主张王志强的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计178088.3元，超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告人财保黎城支公司应在该赔偿限额内赔偿五原告110000元。五原告主张在交强险内先行赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题复函》的相关精神，法院予以支持。五原告主张的车损费830元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告人财保黎城支公司全额予以赔付。五原告主张的超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、外购药费用、营养费81367.44元、超出死亡伤残赔偿限额范围的费用68088.3元，鉴定费400元，共计149855.74元，应按被告李永刚所负的同等责任由被告万合集团股份有限公司在事故车辆投保的不计免赔率的商业第三者责任险责任限额内按50%予以赔付，即赔付74927.87元。被告李小伟已垫付15000元，包括在五原告所获赔偿总额中，五原告应从保险公司所获赔偿款额中返还被告李小伟。五原告主张由被告李永刚、李小伟及涉县华轩运业有限公司承担赔偿责任，因该赔偿责任已由保险公司及万合集团股份有限公司全额赔付，故被告李永刚、李小伟、涉县华轩运业有限公司不再承担该部分损失的民事赔偿责任。被告人财保黎城支公司及万合集团股份有限公司辩称，对交通事故造成王志强死亡的事实不认可，治疗肺病癫痫的费用不认可，死者生前出院20天死亡，死因不明，且无医学诊断及尸检报告，但被告并未提供相关证据及申请相关鉴定，故对其辩称意见，不予采信。被告李永刚经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。五原告主张的王志强误工费，因事故发生时其已满70周岁，并未提交其因误工实际减少收入的相关证据，其主张的被扶养人生活费，无法律依据，故法院不予支持。五原告主张超出法律规定的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后二十日内在在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨捧英、王延红、王利红、王建华、王俊华因亲属王志强死亡产生的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损费830元，合计120830元；二、被告万合集团股份有限公司于判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险责任限额内赔偿原告杨捧英、王延红、王利红、王建华、王俊华因亲属王志强死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、鉴定费等合计74927.87元（五原告从该赔偿款中返还被告李小伟垫付的费用15000元）；三、驳回原告杨捧英、王延红、王利红、王建华、王俊华对被告李永刚、李小伟、涉县华轩运业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李小伟承担4215元，五原告承担1885元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司称摩托车损失被上诉人单方面委托鉴定机构程序违法，申请重新鉴定问题。法律和司法解释并不禁止一方当事人自行委托有关部门作出鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的该上诉主张没有法律依据，不能成立，对其重新鉴定申请不予准许。关于中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司称鉴定损失不真实，修理费也偏高，共计多判决500元问题。中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司对该上诉主张不能提供证据佐证，其主张不能成立。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年三月二日书记员  温雅洁