wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执624号之四申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海珠，该公司董事长。被执行人百色市山泉实业有限公司。法定代表人覃平，该公司经理。被执行人田阳县金龙投资有限公司。法定代表人张响林，该公司总经理。被执行人苏勤,男。被执行人覃平，男。被执行人付劭，男。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人百色市山泉石业有限公司、覃平、苏勤、田阳县金龙投资有限公司、付劭金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初677号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金8342800元及利息。（2）负担案件受理费35100元，申请执行费69289.5元。以上两项共计8447189.5元。执行过程中，本院分别依法扣划被执行人付劭在中国工商银行账号上的存款50890元，在招商银行账号上的存款2441109元。除此外未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执624号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初677号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年三月二十七日书记员 杨 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2299号原告江彩珍。委托代理人瞿红福。被告候辉。被告大石桥市交通局物流中心。被告彭开飞。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司。被告肖崇旺。被告肖典蛟。本院在审理原告江彩珍与被告候辉、大石桥市交通局物流中心、彭开飞、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司、肖崇旺、肖典蛟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江彩珍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江彩珍撤回起诉。本案案件受理费4444元，减半收取2222元，依法予以免交。审 判 长  杨志勇人民陪审员  丁 伟人民陪审员  黄永亮二〇一七年三月一日代理书记员  杨沙沙(附相关法律条文)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初436号原告广元旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人曹安勇，经理。被告ＸＸＸ，男，汉族。本院在审理原告广元旭元汽车运输服务有限公司诉被告ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广元旭元汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告广元旭元汽车运输服务有限公司负担。审判员 周 虹二〇一七年三月二日书记员 曹明辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初680号原告：刘昊，男，1974年6月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。法定代表人：俞明海。原告刘昊与被告沈阳恩德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘昊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘昊承担。审判员 李 珮二〇一七年三月三十一日书记员 凌白羽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1527号原告:马祖腾，男，1965年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵鹏。原告马祖腾与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祖腾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告马祖腾撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马祖腾负担。审判员  李军波二〇一七年三月二十三日书记员  王正光
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初199号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴某辉，男，1988年10月9日出生，汉族。辩护人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人吴辉销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2015年12月至2016年4月，被告人吴辉在本市西湖区天目山路377号富溪警舍2栋2单元201室开设淘宝网店“第壹杯”。期间，被告人吴辉向江某、卢某等人销售假冒星巴克注册商标的女神杯、可乐杯、美人鱼杯等商品，销售金额达人民币17.8万元，非法获利约人民币3万元。2016年4月20日，公安机关依法对被告人吴辉住处进行搜查，当场扣押印有疑似假冒星巴克注册商标的水杯600余个。经星巴克公司鉴定，上述被扣押的水杯均为侵犯星巴克注册商标专用权的假冒商品，市场价值约人民币7万元。建议判处被告人吴辉有期徒刑一年三个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人吴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人吴辉犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。庭审中，被告人吴辉主动退出违法所得人民币3万元。本院认为，公诉机关指控被告人吴辉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴辉销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕后旺二〇一七年三月十七日书记员  程菁菁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初509号原告：包安旭，男，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。法定代表人：黄文荣。被告：周有英，女，，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2017年1月13日受理原告包安旭与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告包安旭于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包安旭撤回起诉。案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年三月一日书记员  李海珍
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初444号原告吕某，男，1958年3月1日出生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。被告某物业，地址黑山县黑山镇。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  卓慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨轩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8012号申请执行人魏孝利,女,1974年7月16日出生,42岁,汉族号码320823197407166446,住沭阳县。被执行人戈金林,男,1964年2月7日出生,52岁,汉族号码321322196402076412,住沭阳县。申请执行人魏孝利与被执行人戈金林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5181号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人戴军林，男，1980年4月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住江苏省溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］423号起诉书指控戴军林犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00337号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴军林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人戴军林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人戴军林无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00337号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十六日书 记 员  杨文豪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1200号申请执行人陈俊菲被执行人标力建设集团有限公司,组织机构代码70468820-2本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第01831号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结标力建设集团有限公司(证件号码:70468820-2)在建设银行浙江省分行的33001663200049000002#钞##13的存款人民币1826225元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一七年三月十五日书记员  王朝晖
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安大路75号。负责人：皮永利，经理。委托诉讼代理人：张佳伟。被上诉人（原审原告）：李某某。法定代理人：李海龙（系李某某父亲），男，1980年10月17日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：王向军。被上诉人（原审被告）：农安县龙王乡太平池村小学，住所地农安县龙王乡太平池村。负责人：徐彦波，校长。委托诉讼代理人：曹仕杰。被上诉人（原审被告）：农安县龙王乡中心小学，住所地农安县龙王乡龙王街。法定代表人：郑作宾，校长。委托诉讼代理人：杨子龙，工会主席。上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某某、农安县龙王乡太平池村小学（以下简称村小学）、农安县龙王乡中心小学（以下简称中心小学）健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判不承担5942元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、代理费和案件受理费属于间接损失，不在保险公司的理赔范围内。根据保险公司校方责任险条款，对于被保险人的间接损失、费用，不在保险公司理赔范围内，一审判决由保险公司承担代理费、案件受理费应当予以纠正。二、一审判决中没有扣除校方责任险条款中所约定的免赔额。不计免赔额应由被保险人自行承担，保险人对不计免赔额部分不承担赔偿责任。三、一审程序错误。保险公司经过第一次开庭后，对于第二次开庭的时间，一审法院并未送达再次开庭时间传票，影响案件公正审理。李某某辩称，一审判决程序合法，结果正确，请求驳回上诉。村小学辩称，依法裁判。中心小学辩称，依法裁判。李某某向一审法院起诉请求：要求村小学、中心小学赔偿医疗费30387.01元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、律师代理费5000元及依鉴定结果的后续治疗费2720元，保险公司在保险理赔范围内予以理赔。一审法院认定事实：李某某系村小学六年级的学生，2015年10月15日下午上体育课自由活动期间，由于学校的地面湿滑摔倒，致原告面部磕伤，当日原告到吉林大学第一医院住院治疗六天，诊断：为面部裂伤，花费医疗费30387.01元。委托律师诉讼花代理费5000元。经原告申请，长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对原告进行了鉴定，鉴定意见为：1.李某某唇部疤痕修复费用约需人民币2720元；2.李某某左鼻孔畸形二次手术费用按实际发生为宜。另查，被告中心小学为原告等1468名在校学生在被告保险公司处投保了校方责任险，每次事故每人人身伤亡责任限额为300000元，保险期间为2015年8月24日零时起至2016年8月23日二十四时止。一审法院认为：原告系村小学六年级学生，于2003年7月16日出生系限制民事行为能力人。原告在学校上体育课自由活动期间因学校地面湿滑致原告摔倒受伤，学校设施存在安全隐患，故应由村小学承担侵权责任，因其不具备独立的法人资格，故应由中心小学依法承担赔偿责任，而中心小学已为原告在被告保险公司投保了校方责任险，保险事故发生在保险期间且在保险责任限额内，故中心小学承担的责任应由保险公司全部承担。原告请求应予保护的合理的费用为：医药费30387.01元、护理费124.08元×6天＝744.48元、住院伙食补助费100元×6天＝600元、律师代理费5000元、后续治疗费2720元总计39451.49元；原告请求的交通费因未提供相关的票据予以证实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后立即赔偿原告李某某医药费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、代理费总计39451.49元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元由被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司主张代理费、案件受理费及免赔额不属于其赔偿范围的依据是校方责任险条款，但保险公司未提交上述校方责任险条款，应承担举证不能的法律后果，故对该项上诉主张不予支持。二审审理中，保险公司明确表示放弃关于一审程序违法的上诉主张，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  李蓬勃代理审判员  王君伟二〇一七年三月二日书 记 员  许琳璟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执618号申请执行人中国工商银行股份有限公司修水支行，组织机构代码85959596-7。法定负��人，饶钢保，该支行行长。住修水县义宁镇修江路1号。被执行人江九明，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人邓梅花，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住修水县，申请人中国工商银行股份有限公司修水支行与被执行人江九明、邓梅花信用卡纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1652号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的34511.12元，已执行0元，未执标的34511.12元。在执行过程中，本院向被执行人江九明、邓梅花送达了执行通知书和报告财产令，但江九明、邓梅花未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，查询到江九明名下小汽车因未找到车辆下落故���查封，未查到其它可供执行的财产。本院对江九明、邓梅花拒不报告财产的行为作出了将江九明、邓梅花纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人中国工商银行股份有限公司修水支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江九明、邓梅花仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人江九明、邓梅花有可供执行财产的的，申请人中国工商银行股份有限公司修水支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2080号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：高梁，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告高梁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年三月十七日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初841号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。被告：朱小福，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘小兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告朱小福之妻。被告：朱高伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：夏小瑞，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告朱高伟之妻。被告：朱金涛，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁凤娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告朱金涛之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告朱小福、刘小兰、朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强，被告朱小福、朱高伟、朱金涛到庭参加诉讼。被告刘小兰、夏小瑞、丁凤娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱小福、刘小兰偿还借款本金100000元及利息18831.25元，合计118831.25元（利息计算至2017年1月10日，之后利息另计）；2.判令被告朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案律师费用；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告朱小福、刘小兰因建材出租需要资金向原告借款100000元，约定借款利率为月息9.75‰，逾期罚息为月息14.625‰，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日止。被告朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，借款本息经原告多次催要，被告没有还款。被告朱小福辩称，借款属实，对借款本金及利息没有异议，只是现在借款人资金周转不开，愿意以后慢慢还款。被告朱高伟、朱金涛辩称，涉案借款应由借款人尽快还款，对担保人为涉案借款提供担保的事实无异议。被告刘小兰、夏小瑞、丁凤娟均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件各一份，证明：借款人及保证人被告的诉讼主体身份。二、借款借据复印件、最高额个人借款合同复印件各一份。证明被告朱小福与原告订立借款合同及签订借款借据向原告借款100000元用于经营建材出租的事实。三、金燕快贷通柜面用信复印件一份，证明原告按照合同约定于2015年2月12日将涉案借款发放到借款人朱小福银行账户。四、担保承诺书复印件两份、最高额保证合同复印件一份，证明被告朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟为涉案借款提供保证担保的事实。被告朱小福、朱高伟、朱金涛对上述证据均无异议。被告刘小兰、夏小瑞、丁凤娟未发表质证意见。经审查上述证据，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。被告李朱小福、刘小兰、朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟均未向法庭提供证据。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告朱小福以建材出租需要资金为由向原告申请金融借款，被告朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟于2015年1月28日向原告出具担保承诺书，愿意为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年2月12日，被告朱小福与原告签订最高额个人借款合同及借款借据。双方约定：被告朱小福向原告借款100000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日。2015年2月12日原告将借款100000元发放至被告朱小福银行账户。2015年2月12日，被告朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟与原告签订最高额保证合同。保证合同主要内容为：“为确保被告朱小福在2015年2月12日至2017年2月12日与原告签署的系列合同（原告对被告朱小福授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高额不能超过100000元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。原告依约向被告朱小福发放了借款，被告朱小福未按照合同约定偿本付息，担保人亦未按照保证合同约定承担保证责任。截止至2017年1月10日，被告朱小福欠原告本金100000元及利息18831.25元。本院认为，被告朱小福与原告订立的最高额个人借款合同，被告朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟与原告订立的最高额保证合同均为有效合同，合同各方应信守合同约定。被告朱小福、刘小兰系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告朱小福、刘小兰应共同清偿。被告朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟以保证人名义与原告订立了保证承诺书及最高额保证合同，涉案款项属于约定保证范围内的保证款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，保证人应按照最高额保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。原告主张的律师费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小福、刘小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息18831.25元，合计118831.25元（利息计算至2017年1月10日，之后利息按照合同约定另计）；二、被告朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676.62元，减半收取计1338.31元，由被告朱小福、刘小兰、朱高伟、夏小瑞、朱金涛、丁凤娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一七年三月二十七日书记员  张振峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1041号原告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚智，男。被告：省广合众文化传媒有限公司，注册地广东省珠海市。法定代表人：何滨。本院在审理原告上海全土豆文化传播有限公司与被告省广合众文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海全土豆文化传播有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海全土豆文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,400元，由原告上海全土豆文化传播有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一七年三月一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初901号原告：蔡培，女，汉族，1975年7月18日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。被告：丁艳军，女，汉族，1974��9月12日出生，住漯河市郾城区。被告：刘红利，男，汉族，1976年2月23日出生，住漯河市召陵区。被告：赵会琴，女，汉族，1972年4月6日出生，住漯河市郾城区。原告蔡培诉被告丁艳军、刘红利、赵会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告蔡培向本院提出诉讼请求1、请求判令被告连带偿还原告借款50000元及利息，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告丁艳军、刘红利向原告借款50000元，借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日，被告赵会琴作为担保人以其名下的房产提供连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，因原告蔡培提供的被告丁艳军、刘红利、赵会琴地址不明确，原告又无法提供被告现地址，致使本院无法送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡培的起诉。本案诉讼费1050元，予以退回给原告蔡培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  许凤梅二〇一七年三月三日书记员  王 帅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初504号原告：武陟县好友汽车运输服务有限公司，住所地：武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，经理。原告：荆小江，男，汉族，1971年2月12日生，住址：河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛、ＸＸ阳，该公司员工。原告武陟县好友汽车运输服务有限公司（以下简称好友公司）、荆小江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吴卫红、被告委托诉讼代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款161005元（其中包括车辆损失费144005元，评估费7000元，施救费10000元，共计161005元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告所有的豫Ｈ×××××/豫H27**挂货车在被告处投保有交强险和商业险，投保期间为2015年8月5日至2016年8月4日止。2016年7月23日，张亚成驾驶鄂Ｆ×××××/鄂FN6**挂号货车行驶至国道316线748km+100m路段时因占道行驶，与原告荆小江驾驶豫Ｈ×××××/豫H27**挂号货车相撞，与此同时，王振业驾驶的赣Ｇ×××××二摩搭乘王翠梅为避让原告车辆而发生侧翻，造成四车及装载物受损，张亚成当场死亡，四人受伤的交通事故。导致原告花去车辆损失费144005元，评估费7000元。经武宁县公安交通管理大队认定：张亚成负本次事故的主要责任，荆小江负次要责任，根据保险法司法解释，保险公司应当全额赔付理赔款。为此，原告多次向被告要求理赔，被告拒不理赔，诉至法院。被告太平洋焦作支公司辩称，车损评估太高，申请重新鉴定，施救费过高，我公司愿意承担4000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的保险单、事故认定书、公司证明、行驶证、驾驶证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的车损鉴定书被告有异议，认为车损鉴定过高，申请重新鉴定，本院认为该份鉴定结论系法院委托鉴定，鉴定结论真实有效，对被告重新鉴定的申请不予准许，对该份鉴定结论予以采信；对原告提交的施救费发票被告有异议，但被告未提供有效证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告荆小江将豫Ｈ×××××/豫H27**挂货车挂靠于原告好友公司，该车在被告处投保车辆损失险，保险金额主车豫Ｈ×××××为205000元，挂车豫H27**挂为94000元，保险期间为：2015年8月5日至2016年8月4日止。2016年7月23日06时43分，张亚成驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（鄂FN6**挂）由316国道自西向东行驶，途径748km+100m路段时因占道行驶与对向原告荆小江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H27**挂）相撞，与此同时自东向西王振业驾驶的赣Ｇ×××××二摩搭乘王翠梅为避让同向后方原告荆小江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车而侧翻，自东向西行驶的刘国秀驾驶的二轮电动车为避让同向后方鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车而侧翻，造成四车及装载物受损，张亚成当场死亡，四人受伤的交通事故。经武宁县公安交通管理大队认定：张亚成负本次事故的主要责任，荆小江负次要责任，其他人无责任。该次事故原告方花去施救费10000元。另查明，经焦作市山阳区人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××/豫H27**挂在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为144005元。原告为该次鉴定支出鉴定费7000元。本院认为，原告好友公司与被告太平洋焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告好友公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告要求被告赔付的车辆损失144005元，有事实及法律依据，本院予以支持；施救费、鉴定费系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由被告支付，本院予以支持。二原告明示将保险理赔款支付给原告荆小江，被告无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告荆小江保险理赔款161005元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年三月三十一日书 记 员  成斐斐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保115号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣职务：董事长被申请人：赵凤英，女，汉族，1963年10月28日出生，住齐河县。被申请人：刘桂荣，女，汉族，1968年12月20日出生，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤英、刘桂荣在山东齐河农村商业银行的存款采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》为自己提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凤英、刘桂荣在山东齐河农村商业银行的存款99922.61元。案件申请费1020元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贵珍二〇一七年三月十五日书记员  朱冈祥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初3620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码：913611006697933058。负责人：彭小平，该分行行长。委托代理人：刘萍，该分行职工，特别授权代理。委托代理人：郑享洪，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：姜雄，男，1967年9月10日出生，汉族，下岗职工，住江西省上饶市信州区。被告：汪继红，女，1968年2月28日出生，汉族，江西博能上饶线材有限公司员工，住江西省上饶市。委托代理人：余达新，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：上饶市万通实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇政府内，统一社会信用代码：913611027897308350。法定代表人：徐钢，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告姜雄、汪继红、上饶市万通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行在法院宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费11,494元，减半收取计5,747元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行负担。审 判 长  刘昊旻审 判 员  汤爱丽人民陪审员  汪秋香二〇一七年三月十六日代书 记员  曾小宇
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初131号自诉人赵小伟，男，1974年12月15日出生，汉族。被告人赵广善，男，1968年12月1日出生，汉族。自诉人赵小伟以被告人赵广善拒不执行判决、裁定罪于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵小伟以双方自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出对被告人赵广善撤回起诉的申请。本院认为，自诉人赵小伟申请撤回对被告人赵广善的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赵小伟撤回对被告人赵广善的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 卫审判员 吴晓胜审判员 蒋亚杰二〇一七年三月十日书记员 杨林峰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1487号潘某、潘某1、陈某、杨某：本院在执行申请执行人曹霄与被执行人潘某、潘某1、陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将潘某、潘某1、陈某、杨某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢8号申请执行人：张振峰，男。委托代理人：胡晓青，男。被执行人：段银树，男。担保人：高付明，男。本院在执行申请执行人张振峰与被执行人段银树、担保人高付明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振峰与担保人高付明自愿达成和解协议，该协议确定：一、担保人高付明将其拥有的陈藏老酒肆拾伍箱（每箱陆瓶）作价20000元给申请执行人张振峰以物抵债偿还其所担保的借款（当即兑现）。二、下欠55000元，于2017年12月31日前还清。三、担保人高付明承担保证责任后，就其偿还的数额有权向主债务人段银树追偿。四、如逾期未还，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人张振峰与担保人高付明自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，本院（2013）米民初字第00385号民事调解书项下的债务即告清偿完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢8号案件的执行。终结后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年三月十三日书记员  曹斌斌
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执31号之一申请执行人李诚，男，生于2009年8月14日，住四川省青川县。法定代理人李小龙，男，生于1985年2月2日，住四川省青川县。系申请人父亲。被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。法定代表人董伦国，男，该公司经理。住所地剑阁县普安镇。本院在执行申请执行人李诚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被��行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2016）川0822民初1号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年三月十三日书记员 姚小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5797号原告李晓萱，女，1995年4月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告郑州市鸿道汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号SOHO广场DE座1239室。法定代表人吴地区。案由：合同纠纷。本院在审理原告李晓萱诉被告郑州市鸿道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告李晓萱负担。审判员  付娇娇二〇一七年三月九日书记员  孙艺萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2128号之二申请执行人：杨代刚，男，1969年8月14日出生，回族，无业，住所地哈尔滨市道外区南十一道街15号甲栋3单元801室。被执行人：张立地，女，1973年5月18日出生，回族，无业，住所地哈尔滨市道外区南十一道街15号甲栋3单元801室。本院在执行申请执行人杨代刚与被执行人张立地离婚纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人杨代刚申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）外民二重字第22号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年三月二十二日书记员  张智健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2585号申请执行人马得云，男，生于1964年4月12日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人穆丰财，男，生于1990年5月6日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。马得云与穆丰财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）宁0402民初3241号民事判决书已发生法律效力。马得云于2016年11月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金7500元，利息675，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人穆丰财的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人穆丰财纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十五日书 记 员  王 进
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初404号原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。法定代表人:李某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某甲，男，该公司员工，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。被告：王某某，男，1976年6月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马某乙，男，1987年9月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：李某乙，男，1972年1月5日出生，回族，教师，住宁夏西吉县。被告：马某丙，男，1983年10月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告王某某、马某乙、李某乙、马某丙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告王某某、马某乙、马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某返还原告借款本金28114.43元并按合同约定的利率计算支付利息；2.判令被告马某乙、李某乙、马某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告王某某向原告申请借款28700元用于养牛，期限为12个月即自2015年11月5日起至2016年11月4日止，月利率为8.3375‰，按季度结息，逾期按月利率12.50625‰计算支付利息。该借款由被告马某乙、李某乙、马某丙担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年即2016年11月5日起至2018年11月4日。借款到期后经原告多次催要，截至2016年12月24日，被告王某某共计向原告返还借款本金585.57元并支付本息3604.80元，剩余借款本金28114.43元及其他应付利息至今未能清偿。被告王某某、马某乙、马某丙未作答辩。被告李某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款本息应由被告王某某清偿。本院认为，被告王某某向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款并由被告马某乙、李某乙、马某丙提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告王某某应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告马某乙、李某乙、马某丙应当按照保证合同约定的保证方式承担担保责任。本案借款到期后经原告催要，被告王某某未能向原告还清借款并支付利息，构成违约，被告王某某作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告马某乙、李某乙、马某丙应当按照保证合同约定的保证方式承担连带清偿责任。被告马某乙、李某乙、马某丙承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金28114.43元并按合同约定的利率计算支付自2015年11月5日起至本判决确定还款之日止期间的利息（已付本金585.57元及利息3604.80元，在执行时予以扣除）；二、被告马某乙、李某乙、马某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马某乙、李某乙、马某丙承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取206.50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二〇一七年三月二十九日书记员  辛亚东
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢42号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：李玉卓，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县西集镇。本院在执行被执行人缴纳罚金一案，据已执行的（2014）巴刑初字第216号刑事裁定书已发生法律效力。在执行中查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李玉卓在金融机构的存款3800.00元扣划至巴彦县人民法院执行款账户。二、（2017）黑0126执恢42号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年三月二十九日书记员  王智义
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1497号原告：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园火炬路319号。法定代表人：顾纯元，董事长。委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。被告：西山煤电（集团）天安电器有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区玉门沟西山煤电集团公司机电修造工业园区。法定代表人：冯安文。原告厦门ABB开关有限公司与被告西山煤电（集团）天安电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告厦门ABB开关有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门ABB开关有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门ABB开关有限公司负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年三月二十九日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初606号申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被申请人：袁凯，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被申请人：林建军，男，1980年8月22日出生，住宜春市袁州区，本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人袁凯、林建军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁凯、林建军的银行存款24000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城自愿以其名下赣州银行账户（账号：28×××08）的存款24000元作为担保。本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁凯、林建军的银行存款24000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下赣州银行账户（账号：28×××08）的存款24000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年三月一日代书记员 叶 双
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终694号上诉人（原审被告）：许向儒,男,1969年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1987年11月29日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。上诉人许向儒因与被上诉人杨飞民间借贷纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许向儒收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许向儒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年三月十三日书记员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初171号原告：陈淑兵，男，汉族，1977年8月10日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告：郑洪亚，男，汉族，1979年11月27日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告陈淑兵诉被告郑洪亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈淑兵的委托诉讼代理人朱海洋，被告郑洪亚的委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款13700元，并支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告以生意周转为由向原告借款13700元，约定2015年6月1日之前还款，到期后原告多次向被告催要借款未果，但是被告均以种种理由拒绝还款。现原告特诉至贵院。庭审中原告明确诉求，请求法院以13700元为本金，按照年息6%从2015年6月1日起计算逾期利息至实际给付之日止。被告郑洪亚辩称，原、被告之间没有发生借款的事实，原告主张没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告为朋友关系。被告以做生意缺乏资金周转为由，于2015年3月1日向原告借款人民币13700元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈淑兵现金大写：壹万叁仟柒佰元正（￥13700元），从2015年3月1日起至2015年6月1日之前还清，借款人：郑洪亚，2015.3.1”。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币13700元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告辩称没有和原告发生实际的借款行为，被告向原告出具借条其实是一种担保行为，对此原告不予认可，被告也没有举出证据予以证实，对被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑洪亚于本判决生效后十五日内向原告陈淑兵返还借款人民币13700元并支付逾期利息（逾期利息以人民币13700元为本金，按照年利息6%从2015年6月2日计算至实际给付之日止）。如被告郑洪亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取71元，由被告郑洪亚负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  梁亮二〇一七年三月七日书 记 员  曹丹法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初1048号原告田永友,男,汉族,1940年9月16日生.住新县。被告高德建，男，汉族，1963年1月23日生，住新县。原告田永友诉被告高德建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因孩子上大学，于2009年3月24日向我借款现金人民币10000元，被告并跟我写了一张借条，借条上并注明月息按0.018元。被告于2010年4月4日之前的利息也给付，在给付此利息时，被告又要求该借款延期使用一年，我也表示同意。于2010年3月份，被告又向我借现金人民币6000元，于2010年4月份，被告向我借现金人民币10000元，这两笔借款共计16000元，被告当时未给我写借条，于2010年4月22日被告向我补写一张借条，并注明月息2分，使用期限为一年，以上借款到期后，我经常找被告催要，被告拒不偿还。故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币10000元，并按月息0.018给付利息。同时被告偿还借款16000元并按月息2分计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告高德建经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。经审理查明，2009年3月24日，被告高德建向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，写明“借到，范店村田咏友现金壹万元（10000元），期限一年，按月息0.018计息，2010年4月4日结息一次，2160元，延期一年使用，高德建，2009年3月24日”。2010年4月22日，被告又向原告借款共计16000元，并出具借条一张，写明“今借到2010年3月份借款6000元，2010年4月份借款10000元，以上两次共计16000元，月息2分，期限一年，今借人高德建，2010年4月22日”。2016年9月20日，新县泗店乡范店居委会出具证明，证明被告高德建自2010年全家外出一直未回家，与居委会以及亲友均无联系。以上事实，有原告身份证、2009年3月24日借条原件，2010年4月22日借条原件，新县泗店乡范店居委会出具证明，庭审笔录等在卷作证。本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告高德建先后向原告借款共计人民币26000元，双方对借款金额、借款期限、借款期限内的利息均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对2009年3月24日的借款，双方约定借款期限内的利息为月息0.018，不违反法律规定，本院予以认可。对2010年3月份、4月份借款，双方约定月息2分，本院予以认可。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高德建负责偿还所借原告田永友2009年3月24日借款10000元以及利息，利息按月息0.018计算，从2010年4月5日计算至还款时止；二、被告高德建负责偿还所借原告田永友2010年3月、4月份借款共计16000元以及利息，利息按月息2分计算，从2010年4月23日起至还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，决定由被告高德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈朝柱审 判 员  胡长志人民陪审员  杨裕宏二〇一七年三月二十八日书 记 员  付长明
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2575号之三申请执行人：吴庆华。被执行人：梁正芬。被执行人：蔡显军。被执行人：蔡皓。被执行人：梁恩明。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙1081民初94号民事判决书，于2017年2月21日，依法在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人梁正芬、蔡显军共有的坐落于温岭市松门镇的房地产及001号车库、005号储藏室。买受人肖仁江（身份证号：）以人民币1115700元的最高价竞得，并已付清了全部价款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人梁正芬、蔡显军共有的坐落于温岭市松门镇房地产及001号车库、005号储藏室的房屋所有权及其土地使用权[房屋所有权证号：温房权证松门字第××号，土地使用权证号：温国用（2011）第25527号]归买受人肖仁江所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人肖仁江时起转移。二、买受人肖仁江应在本裁定书送达之日起三十日内到登记机构办理相关产权登记过户手续，一切费用自负。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年三月二日代书记员 陈文连
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初8094号原告戴积明，男，1974年12月26日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。被告安军红，男，1987年2月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告戴积明诉被告安军红民间借贷纠纷一案中，原告戴积明于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴积明撤回对被告安军红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴积明负担。审 判 长  王晓英代理审判��王婕玲人民陪审员  甘政法二〇一七年三月三日书 记 员  马鑫燕
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初68号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人刘玉英，女，1967年7月1日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月7日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘玉英犯销售假药罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人刘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年6月，被告人刘玉英为牟利，向一男子购进未标示药品批准文号的“参茸鹿鞭丸”、“大老二”、“中華牛寳”、“一炮干通宵”等产品用于销售。2016年2月26日上午，被告人刘玉英到延平区塔前镇“赶圩”，在塔前镇政府门口路段摊位上将之前购进的“一炮干通宵”、“大老二”、“参茸鹿鞭丸”、“中華牛寳”各一盒销售给康某、李某。当日11时许，南平市延平区食品药品监督管理局依法对刘玉英的摊位检查时，当场查扣“一炮干通宵”4盒、“大老二”3盒、“参茸鹿鞭丸”6盒、“中華牛寳”13盒等多种疑似假药。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第（二）项、第七十七条的规定，认定刘玉英销售的“一炮干通宵”、“大老二”、��参茸鹿鞭丸”、“中華牛寳”等四种产品为药品，按假药论处。2016年3月1日，被告人刘玉英被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人刘玉英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、康某的证言及其辨认笔录、现场照片、南平市食品药品监督管理局关于刘玉英经营的“一炮干通宵”等四种产品为假药的认定意见、扣押决定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人刘玉英的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉英以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉英归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘玉英犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 荣二〇一七年三月十五日书记员 刘应娟附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初567号之一申请人：某某科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张某，董事长。委托代理人朱某，女，某年某月某日出生，汉族，系该公司副总经理，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。被申请人：某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：杨某某，董事长。申请人某某科技有限公司与被申请人某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）湘0102民初567号民事裁定书，裁定：冻结某某置业有限公司的银行存款2900000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际对某某置业有限公司的银行存款进行了冻结。现申请人某某科技有限公司申请继续冻结。经审查，本院认为，申请人某某科技有限公司的续冻申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人某某置业有限公司的银行存款2900000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  唐 灿二〇一七年三月三十日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异155号案外人：周跃华，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周跃华对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人周跃华称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人周跃华认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人周跃华于2010年7月21日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周跃华购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼A21房屋，购房款共计37.5万元，并于2010年8月8日向安乡县农村信用社联合社贷款26万元用以支付了购房款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年7月21日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AXXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月十六日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执450号申请执行人张某某。被执行人张某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某以双方已私下协商解决为由，于2017年2月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人张某某撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初9769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年三月一日书 记 员  寇腾腾
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19064号申请人刘卫国，男，1964年11月12日出生。被执行人北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路6号院16号楼L-BS-32、L-BS-36、L-RS-11、L-RS12号。本院在执行刘卫国与北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2016京01**民初31175号对被执行人北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘卫国可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京焰火餐饮管理有限公司朝阳分公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年三月二十七日书记员  王润苗
玉树藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青27行终7号上诉人（原审原告）四川省岳池电力建设总公司。法定代表人杨达金，该公司经理。被上诉人（原审被告）玉树州人力资源和社会保障局。法定代表人刘伟，该局局长。被上诉人（原审被告）玉树藏族自治州人民政府。法定代表人才让太，玉树州人民政府州长。原审第三人凌明生。原审原告四川省岳池电力建设总公司诉玉树州人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，玉树市人民法院于2016年10月8日作出（2016）青27行初3号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，玉树州人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书的行政直接相对人是本案第三人凌明生，四川省岳池电力建设总公司二十二处系用人单位，是间接相对人，只有四川省岳池电力建设总公司二十二处才能提起行政复议和行政诉讼，四川省岳池电力建设总司不具备本案原告诉讼主体资格，依法驳回起诉。上诉人提出：1、四川省岳池电力建设总公司二十二处，是上诉人的内设机构，不具备直接承包工程的资质与资格，原审裁定书认定四川省岳池电力建设总公司二十二处是用人单位是明显错误的。2、本案所涉工程是中国水利水电建设集团公司直接发包给四川省岳池电力建设总公司二十二处，按照法律规定，二十二处不具备用工主体资格，按照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人报用的劳动者，由具备用工主体资格发包方承担用工主体责任。因此，中国水利水电建设集团公司才是用人单位。据此，请求依法撤销该行政裁定书。经审理查明，上诉人四川省岳池电力建设总公司因不服玉树州人力资源和社会保障局作出的2014(05)号认定工伤决定书，向玉树州人民政府提出行政复议，玉树州人民政府法制办公室作出玉政决字（2015）1号行政复议决定书，维持原认定决定书。上诉人不服，向原审法院起诉，原审法院于2015年12月10日作出（2015）玉行初字第05号行政判决，认为受害职工不属于工伤，另复议机关玉树州人民政府法制办公室作出的（2015）1号行政复议决定书超越职权，遂判决：1、撤销玉树州人力资源和社会保障局（编号2014—05）认定工伤决定书、2、撤销玉树州人民政府法制办公室作出的（2015）1号行政复议决定书。原审第三人凌明生对此判决不服，提出上诉，我院于2016年4月11日作出（2016）青27行终1号裁定书以原判对受害人不属于工伤认定事实不清，发回原审法院重新审理。原审法院于2016年10月8日作出（2016）青2701行初字第3号行政裁定书，以四川省岳池电力建设总公司不具备本案原告主体资格，依法驳回起诉。上诉人不服提出上诉。本院认为，一审法院认定上诉人四川省岳池电力建设总公司不具备本案原告诉讼主体资格，认为只有四川省岳池电力建设总公司二十二处才具备诉讼主体资格，作出驳回起诉的裁定，对此，一审法院在两次庭审中询问双方当事人对诉讼主体资格有无异议时，双方均表示无异议，也经合议庭当庭确认，对此有庭审笔录为证，一审以原告不符合诉讼主体资格为由驳回原告的起诉不当，本院予以纠正。另一审将玉树州人民政府列为原审被告不妥，因为作出行政复议决定书的机关为玉树州人民政府法制办公室。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销玉树市人民法院（2016）青2701行初字3号行政裁定；二、指令玉树市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 索  雅审判员 格来次昂审判员 宋 春 花二〇一七年三月二十二日书记员 尕  珍
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执143号之一申请人：云金贺，男，1992年2月8日生，汉族，现住本市新兴区新立街道十一委4组。被执行人：七台河市中一煤矿。法定代表人：全丽君，矿长。本院在执行申请人云金贺申请执行被执行人七台河市中一煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市中一煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人云金贺与被执行人七台河市中一煤矿于2017年03月02日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市中一煤矿在2017年国家煤矿关闭补偿款到位后，支付申请人云金贺案件款59,250.50元。二、申请人云金贺放弃迟延履行金的要求。三、执行费789.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年三月六日书 记 员 :李亚男
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初134号原告：马书锋，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：郑州亿汇不动产经纪有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路瞰都铂宫1-2-706室，注册号410122000016570（1-1）。负责人：孔永刚，该公司法定代表人。原告马书锋与被告郑州亿汇不动产经纪有限公司（以下简称亿汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书锋的委托代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼。被告亿汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款350000元，支付利息自2015年12月13日至实际偿还之日止，利息及违约金要求按月利率2%计算。事实和理由：原告与被告于2014年7月15日签订一份名为投资理财委托实为民间借贷的协议，该协议约定原告自愿出资35万元委托被告投资理财，为期6个月，从2014年6月13日至2014年12月13日止，月利率为1.5%，被告因特殊情况不能按时支付原告利息时，需提前一周通知原告，并支付月息额2%作为滞纳金予以补偿，被告因特殊情况不能按时支付原告本金时，需提前一周通知原告，被告应自到期日至还款之日止，每天支付剩余应还本金的1%的违约金。合同签订后被告支付利息至2015年12月13日，之后便拒绝支付利息及本金。被告亿汇公司未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，被告亿汇公司作为甲方与原告马书锋作为乙方签订《投资理财委托协议》一份，主要内容为：“第一条、委托事项1.乙方自愿出资贰拾万元委托甲方投资理财，为期6个月，从2014年6月13日至2014年12月13日止，月利率为1.5%。2.甲方于每月13日支付利息至乙方指定账户，并于2014年12月13日归还乙方本金贰拾万元……第三条、乙方的权利和义务1.乙方有权要求甲方按时支付利息并返还本金。2.甲方在经营过程中，因各种原因造成的经济损失，乙方不承担任何责任……第四条、违约责任2.甲方因特殊情况不能按时支付乙方利息时，需提前一周通知乙方，并支付月息额2%作为滞纳金予以补偿，并于下月一并补齐。3.甲方因特殊情况不能按时支付乙方本金时，需提前一周通知乙方，经乙方同意，甲乙双方可签订补充协议，如乙方不同意，甲方应自到期日起自还款日止，每天支付剩余应还本金的1%作为违约金……甲方：郑州亿汇不动产经纪有限公司（盖章）法人代表：孔永刚（签字）2014年6月13日”；当天，被告向原告出具收据一份，主要内容为：“收据今收到马书锋人民币贰拾万元整。（小写：￥200000），理财期限自2014年6月13日至2014年12月13日。如到期未能偿还本息，则按郑州亿汇不动产经纪有限公司编号为20140613-01之合同约定执行相关清偿手续。收款单位：郑州亿汇不动产经纪有限公司单位法人：孔永刚（签名及公司印章）2014年6月13日”。2014年8月2日，被告亿汇公司作为甲方与原告马书锋作为乙方签订《投资理财委托协议》一份，主要内容为：“第一条、委托事项1.乙方自愿出资壹拾伍万元委托甲方投资理财，为期6个月，从2014年8月2日至2015年2月2日止，月利率为1.5%.2.甲方于每月2日支付利息至乙方指定账户，并于2015年2月2日归还乙方本金壹拾伍万元……第三条、乙方的权利和义务1.乙方有权要求甲方按时支付利息并返还本金。2.甲方在经营过程中，因各种原因造成的经济损失，乙方不承担任何责任……第四条、违约责任2.甲方因特殊情况不能按时支付乙方利息时，需提前一周通知乙方，并支付月息额2%作为滞纳金予以补偿，并于下月一并补齐。3.甲方因特殊情况不能按时支付乙方本金时，需提前一周通知乙方，经乙方同意，甲乙双方可签订补充协议，如乙方不同意，甲方应自到期日起自还款日止，每天支付剩余应还本金的1%作为违约金……甲方：郑州亿汇不动产经纪有限公司（盖章）法人代表：孔永刚（签字）2014年8月2日”；当天，被告向原告出具收据一份，主要内容为：“收据今收到马书锋人民币壹拾伍万元整。（小写：￥150000），理财期限自2014年8月2日至2015年2月2日。如到期未能偿还本息，则按郑州亿汇不动产经纪有限公司编号为20140802-01之合同约定执行相关清偿手续。收款单位：郑州亿汇不动产经纪有限公司单位法人：孔永刚（签名及公司印章）2014年6月13日”。被告已按月利率1.5%支付原告两笔借款的利息至2015年12月12日。后经原告催要，被告未予偿还本金。现原告以被告向原告借款350000元，经催要未果为由诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方虽签订了投资理财委托协议，但从协议的主要内容分析（如利息支付方式、风险分配），原、被告之间实为民间借贷法律关系，借款到期后，被告至今未偿还借款350000元，已构成违约，原告主张逾期利息及违约金按月利率2%计算，不超过法律规定。故原告要求被告偿还借款350000元并支付逾期利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑州亿汇不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马书锋借款三十五万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金一并自2015年12月13日至清偿之日止，按月利率百分之二计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郑州亿汇不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判长 杨 阳审判员 袁国良审判员 杜雪霞二〇一七年三月二十日书记员 宋 星
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保111号申请人康传霞，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住费县。被申请人姚华东，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住费县。被申请人临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司。申请人康传霞因诉前财产保全于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人姚华东驾驶的被申请人临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人姚华东驾驶的被申请人临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月二日书记员  王 锋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初161号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会性用代码：91110000717850950Y。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娜、李笑，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：唐山旭驰商贸有限公司，住所地河北省唐山市迁西县喜峰路西侧，组织机构代码：67992080-6。法定代表人:刘东立。被告:刘东立，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告唐山旭驰商贸有限公司（以下简称旭驰公司）、刘东立融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人韩文娜到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求，请求判决二被告：1、偿还原告租金377279.36元及违约金（截至2016年11月8日的违约金为26231.51元）；2、承担律师费14700元、律师函费用490元及本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订融资租赁协议，原告据协议约定向被告提供租赁物。2015年1月27日，原、被告签订融资租赁协议变更协议。被告未依约偿还原告租金。被告旭驰公司、刘东立未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告（出租人）与被告旭驰公司（承租人）、刘东立（担保人）签订融资租赁协议，协议约定，出租人根据承租人对融资租赁设备的选择购买设备并将该设备租赁给承租人，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款238065万元；租赁期限36个月，每月租金42625.73元，承租人于2014年3月24日起的每月的相应同一日之前支付；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月百分之二支付违约金；担保人同意并确认为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费等）以及所有其他应付款项；承租人未能支付任何到期租金或者其他应付款项，构成承租人的重大违约事件；发生重大违约事件，承租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项；（2）或要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项；任何争议解决方式中胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费。同日，原告(买方)与威斯特（北京）机械设备有限公司（卖方）签订《买卖合同》，合同约定，根据买方作为出租人和被告旭驰公司作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据被告旭驰公司对设备的选择，以154万元向卖方购买329D（序列号BYS02738）的设备一台。后被告旭驰公司依约支付首付款，原告依约交付设备。被告旭驰公司未依约支付租金。2015年1月27日原告（出租人）与被告旭驰公司（承租人）、刘东立（担保人）签订融资租赁协议变更协议，协议约定，2014年3月至11月承租人每月24日前支付租金42625.73元，2014年12月至2015年2月承租人每月24日前支付租金10000元。2015年3月至2017年2月承租人每月24日前支付租金47159.92元；此变更协议未约定的，以原协议为准。后被告旭驰公司仍未依约支付租金，截止2016年10月24日欠原告到期租金188639.68元，另有188639.68元租金未到期。截止2016年11月8日被告旭驰公司欠原告违约金26231.51元。另查，因被告旭驰公司违约，原告委托北京大成（石家庄）律师事务所向其发送《律师函》，催促其还款，为此，原告向该律师事务所支付费用490元。原告另与该所签订法律服务委托订单，委托该所代理诉讼，为此支付律师费14700元。以上事实，有原告陈述及其提交的购买合同、融资租赁协议、融资租赁协议变更协议、诉请释明、律师函、国内标准快递单、发票、法律服务委托订单等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的融资租赁协议、融资租赁协议变更协议，是各方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当履行合同义务。被告旭驰公司未依约支付租金，构成违约，且欠付租金达到两期以上，故原告有权要求被告旭驰公司偿还全部租金并支付违约金。关于律师费14700元及律师函费用490元，属于原告支出的合理费用，且有合同依据，本院予以支持。被告刘东立为上述融资租赁协议、融资租赁协议变更协议的保证人，应对上述债务承担连带责任，原告要求其与被告旭驰公司承担共同还款责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山旭驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金377279.36元，并支付律师费14700元、律师函费用490元、违约金（截止2016年11月8日的违约金为26231.51元，自2016年11月9日起至付清之日止的违约金，以所欠违约金为基数，按月息2%计算）；被告刘东立对上述债务承担连带责任；驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一七年三月二十七日代书记员 郭 旭
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初129号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某，男，1987年1月14日出生2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日零时许，被告人李某酒后驾驶一辆灰色江淮牌小型普通客车（车牌号码为晋LPK9**），由南向北行驶至尧都区平阳南街建宁妇产医院门前路段时，与同方向行驶的被害人赵某某驾驶的一辆灰色丰田牌轿车（车牌号码为晋L50T**）追尾相撞，造成交通事故，被告人李某驾车离开事故现场。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某负事故的全部责任，赵某某无责任。经鉴定，从送检的李某血液中检出酒精含量为219.38mg/100ml。另查明，2016年10月8日，被告人李某与被害人赵某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿给被害人赵某某经济损失46000元。被害人赵某某对被告人李某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人李某主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张云强的证���，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、照片、认定书、山西省侯马司法鉴定中心晋候司鉴中心（2016）毒检字第506号鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，经济赔偿凭证，谅解书，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某血液酒精含量为219.38mg/100ml,造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日期顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  郭 婧人民陪审员  李 娟二〇一七年三月十七日代理书记员  赵临凤
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初27号原告：杨绍华，男，1950年5月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇金岸嘉园小区*栋*单元。委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被告：保靖县阳朝乡溪州村原一队（现为二组）村民。原告杨绍华与被告保靖县阳朝乡溪州村原一队（现为二组）村民排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨绍华请求判令：1、排除被告对原告领取征地补偿款的妨碍；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，本案中，原告杨绍华诉讼请求被告保靖县阳朝乡溪州村原一队（现为二组）村民排除妨害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。保靖县阳朝乡溪州村原一队（现为二组）村民既不是公民、也不是法人，更不是其他组织。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合下列条件中的第二项“有明确的被告”。故本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨绍华的起诉。案件受理费94元，退回原告杨绍华。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张增二〇一七年三月六日代理书记员  张攀附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……;（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执290号申请执行人赵某某，男，汉族，住调兵山市。被执行人王某某，男，住调兵山市。本院（2017）辽1281民初408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款40900元或查封被执行人王某某相应价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被��封的财产由被执行人王某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱立宏二〇一七年三月六日书记员  王 丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3534号原告：刘某，男，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：丰宁平安高科实业有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县工业聚集园区。法定代表人：钱某，董事长。委托诉讼代理人：贾某，河北飞雁律师事务所律师。被告：王某，女，1966年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告丰宁平安高科实业有限公司、王某种植回收合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告刘某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王 亮人民陪审员  赵文君二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘颖颖
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执612号申请执行人：王君辉，性别:男，汉族，地址：定南县。被执行人：黎兰茂，性别：男，1968年4月4日，地址：定南县。本院于2016年8月25日立案执行王君辉申请黎兰茂一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎兰茂应支付申请人王君辉案款511640.0元，承担执行费7516.4元。现因被执行人黎兰茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执612号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初30号原告：赵泽，男，2001年10月6日生，汉族，学生，住迁西县。法定代理人：赵天强，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住迁西县，系原告赵泽父亲。被告：赵继平，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住迁西县。原告赵泽与被告赵继平健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵泽于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵泽负担。审判员 付 有二〇一七年三月十三日书记员 付晓超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5491号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人李爱顺，男，1971年11月7日出生，住临海市。被执行人姜秀云，女，1977年11月25日出生，住临海市。被执行人朱瑛瑛，女，1987年6月5日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李爱顺、姜秀云、朱瑛瑛为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1004民初6270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李爱顺、姜秀云、朱瑛瑛履行生效法律文书所确定的债务共计人民币44464.4元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5491号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月三十日日代书记员 潘柳含
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2727民初59号原告：杨平，男，汉族，1955年8月13日出生，贵州省平塘县人，平塘县税务局退休职工，住贵州省平塘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司；组织机构代码：21628196-4；地址：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：林树森，系该公司法律事务员。原告杨平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称为“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨平、被告保险公司委托诉讼代理人林树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费31331.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告杨平在被告保险公司为车牌号贵Ｊ×××××的机动车投保交强险和商业险。2016年7月3日，原告儿子杨光驾驶该车从都匀向平塘方向行驶至都匀××沙寨乡马蹄岩路段时，因操作不当，车辆失控撞到路边行道树，造成贵Ｊ×××××车辆保险杠、大灯、下肢等部件受损的交通事故，事故发生后，驾驶员杨光即时向保险公司报案，配合保险公司员工进行现场查勘，经保险公司提议，车辆被送到都匀市贵州汇海集团汽车销售服务公司进行维修。由保险公司查勘员定损，损失共计31331.00元。2016年7月27日，原告到贵州汇海集团汽车销售服务公司付款31331.00元提车，并向被告上缴了索赔申请，8月17日，被告以该车辆出险时未年检为由拒绝赔付。原告认为2014年10月贵州省交通警察总队下发了《关于5座以下私家车进行6年一检的规定》，原告私家车在6年一检之列，被告以原告车辆未年检为由拒绝赔偿的理由不充分。原告认为不应当赔偿就应当在出险现场就明确表示拒绝赔偿损失，但被告却在现场查勘验后提议将出事车辆运到贵州汇海集团汽车销售服务公司进行维修并进行车辆定损，从现场查勘到维修定损，再到本人付款提车近一个月的时间，原告没有收到保险公司拒绝赔偿的信息，被告保险公司侵犯了原告的合法权益。被告保险公司辩称：原告杨平所有的贵Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险是事实。原告的车辆没有按照“保险合同”的约定在规定的期限内进行年检，按照保险法第十一条等法律的规定和“保险合同”的约定，被告拒绝向原告赔偿是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨平在被告保险公司为其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车投了商业险，保险期限自2016年6月4日至2017年6月4日，机动车损失险限额为143456.00元。2016年7月3日，原告杨平的儿子杨光驾驶该车从都匀市往平塘县城方向行驶，当该车行至都匀××沙寨乡马蹄岩路段时撞到路边的行道树，造成贵Ｊ×××××车辆保险杠、大灯、下肢等部件受损的交通事故。事故发生后，杨光即时向保险公司报案，保险公司随即派员工到出事现场查勘，经保险公司提议，该车辆被送至都匀市贵州汇海集团汽车销售服务公司进行维修，原告支付维修费用共计31331.00元，2016年7月27日，原告到贵州汇海集团汽车销售服务公司付款提车，并向被告上缴了索赔申请，2016年8月17日，被告以车辆出险时未年检为由拒绝赔付，故双方产生纠纷。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告杨平所有的贵Ｊ×××××号车辆因交通事故受到损坏，有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。原告杨平为其所有的贵Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了商业险，该车发生事故导致车辆自身受损，且事故发生时间在保险期间内，故保险公司应当在承保的商业险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司以原告的车辆未按“保险合同”约定按时进行年检进行抗辩，因原、被告签订的“保险合同”为格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告未提供相关证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且事故发生后，驾驶员杨光即时向保险公司报案，配合保险公司工作人员进行现场查勘，并经保险公司将车辆送到贵州汇海集团汽车销售服务公司进行维修，说明原告的车辆维修是经过被告保险公司的同意，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原告杨平为其所有的贵Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保的商业险中机动车损失险限额为143456.00元，被告保险公司应当在投保的商业险中机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失费共计人民币31331.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨平车辆损失费共计人民币叁万壹仟叁佰叁拾壹元（￥31331.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.00元，减半收取291.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付  光  春二〇一七年三月六日书记员 杨月国（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3040号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告范武江，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告范武江供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英