wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4735号原告：刘波，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：卢志强，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，邹城市石墙镇韩庄村人，现住址。原告刘波与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘波的委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告卢志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢志强偿还欠原告款本金22,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月10日，被告向原告借款22,000.00元，约定20天内还清，并书写《借条》一张，载明：“借条今借到刘波现金人民币贰万贰仟元整￥22000元。保证贰拾天内还清。借款人：卢志强2015年1月10日。”借款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还。被告卢志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.被告于2015年1月10日向原告借款22,000.00元,被告于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘波现金人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元。保证贰拾天内还清。借款人：卢志强370825196707256515联系电话139××××2015年1月10日。见证人：梁国良。”借款到期后，被告未偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。被告卢志强向原告刘波借款22,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志强自判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款22,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告送达费560.00元，合计735.00元，由被告卢志强负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生代理审判员  冯之浩人民陪审员  吴学忠二〇一七年三月十三日书 记 员  李 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10816号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，该行行长。委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：梁广森，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁广森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金174616.96元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率15.5%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收，暂计至2016年6月12日，尚欠利息为21825.14元,罚息为7974.96元,复利2242.74元,欠息合计32042.84元）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、借款情况。2014年4月3日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号为:华银（2014）珠快信字（佛山）第00117号]，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额26万元，借款期限从2014年4月3日到2017年4月3日止，第二条约定利率为固定利率15.5%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%，并自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同第六条约定还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。2014年4月4日，原告向被告发放贷款26万元。二、违约情况。现因被告未足额归还本息，按合同约定被告已构成违约。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月10日，被告拖欠借款本金174616.96元，利息26769.14元，罚息15835.6元，复利4111.59元。之后的复利和罚息都是按日万分之五计算。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2014年4月3日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》及合同约定的情况。3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2014年4月4日，原告向被告发放贷款26万元。4、欠款情况表、还款明细、还款计划表（各1份，原件），用以证明截止至2016年11月10日，被告拖欠借款本金174616.96元，利息26769.14元，罚息15835.60元，复利4111.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉除自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利之外的事实属实。并查明，被告从2015年6月20日起逾期还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有归还本息，已构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁广森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金174616.96元，计至2016年11月10日的利息26769.14元、罚息15835.6元及以本金174616.96元从2016年11月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4399.9元，财产保全费1553.29元，合共5953.19元（原告已预交），由原告负担64.19元，由被告负担5889元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二〇一六年十二月二日书 记 员  邓志恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终120号上诉人(原审被告):新疆嘉宜实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：秦士勇，该公司总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。上诉人(原审第三人):新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：朱洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。被上诉人(原审原告)：阜康市鸿运物流运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王贵，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。上诉人新疆嘉宜实业有限公司（以下简称嘉宜公司）、新疆宜化化工有限公司（以下简称宜化公司）因与被上诉人阜康市鸿运物流运输有限公司（以下简称鸿运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉宜公司委托诉讼代理人张涛，上诉人宜化公司委托诉讼代理人王保林，被上诉人鸿运公司委托诉讼代理人王贵、杨志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉宜公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间《运输合同》成立有误，上诉人不是本案适格主体。被上诉人提交的《发货通知单》、《收货单》、《增值税发票》，只能说明第三人与新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司之间存在买卖合同，与本案无关。被上诉人提交的证据不能证明其履行了运输义务，也没有证据表明上诉人享受了运输服务，上诉人与被上诉人之间并无运输合同关系；二、被上诉人主张2014年5月24日至7月5日期间，共计组织货车拉运190车，复磅6866.96吨，因被上诉人并不是适格主体，因此具体数额未核对，且利息计算从2013年7月5日起计算不符合事实；三、被上诉人一审并未要求第三人承担连带责任，一审判决第三人承担连带责任超出被上诉人诉讼请求。另，同意上诉人宜化公司的上诉请求和理由。宜化公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未要求第三人承担连带清偿责任，一审判决超出被上诉人诉讼请求。另，同意上诉人嘉宜公司的上诉请求和理由。被上诉人鸿运公司答辩称：请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。理由：一、关于主体问题，上诉人2016年5月20日签订买卖合同后，以50元每吨的价格，由被上诉人运至上诉人指定地点，收货方是宜化公司；二、一审开庭前原审第三人带着送货单原件与被上诉人核对吨数一致，证实被上诉人运输是事实。另一审庭审中我方要求第三人宜化公司承担共同给付责任。故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。鸿运公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告及第三人支付运费343348元及利息（从2013年7月5日至运费付清之日期间，按月利率6‰计息）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。一审法院认定事实：被告嘉宜公司是由第三人宜化公司，全额出资成立的具有独立核算的子公司。2013年5月20日，被告嘉宜公司与新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司签订《买卖合同》一份，合同约定，被告购买新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司焦粒一批，交货地点为第三人宜化公司指定地点，交货方式，由被告组织汽车运输货物，运费由被告承担。合同签订后，被告又和原告口头约定由原告以每吨50元的价格承运货物。自2013年5月24日至2013年7月5日期间，原告组织货车拉运190车，共计6920.96吨焦粒，接货单位第三人复磅共计6866.96吨焦粒，被告应向原告支付运费343348元，但至今未付。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，我国合同法所述的运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽未订立书面的《运输合同》，只是口头约定，但原告按照约定履行了自己的义务，依法确认原、被告之间的《运输合同》成立，并受法律保护。本案中，原告要求被告支付运费343348元的事实清楚，证据确实充分，予以确认，对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，予以支持，但原告主张的利息过高，应以中国人民银行同期贷款利率为准。对被告辩称，我公司未与原告签订《运输合同》也没有任何约定，认为合同关系不成立，因此不欠原告任何款项，及第三人辩称，我公司不知情，欠款与第三人无关的辩解理由与案件事实不符，不予认可。判决：一、被告新疆嘉宜实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告阜康市鸿运物流运输有限公司运费343348元，并从2013年7月5日起，按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止，利随本清。二、第三人新疆宜化化工有限公司负连带清偿责任。二审庭审中，被上诉人提交给部分挂靠车辆支付运费票据、记账凭证、支付审批表等（25页），拟证实被上诉人将190车货从鸿基焦化公司运送至宜化公司，被上诉人已向部分挂靠车辆支付完运费。经质证并核算，二被上诉人对运输票据及财务凭证的真实性认可，均认可票据显示运输数量为6866.96吨，但均认为上述证据不能体现是给谁支付的运费，对关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。二上诉人未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的主要问题是：1、上诉人嘉宜公司与被上诉人鸿运公司之间是否具有运输合同关系，鸿运公司诉讼主体是否适格；2、货运数量及价款如何认定；3、上诉人宜化公司是否应当承担连带清偿责任。本院认为，上诉人嘉宜公司与被上诉人鸿运公司之间虽然未签订书面运输合同，但嘉宜公司与新疆大黄山鸿基焦化公司签订的焦炭买卖合同约定，由买方组织汽车运输货物，第三人宜化公司出具发货单并实际收到该批货物，结合卖方出具的证明，可以综合认定被上诉人鸿运公司实际提供了货运服务，是运输合同的一方，其作为原告诉讼主体适格。而相反，二上诉人不认可被上诉人运输了案涉的货物，却并未举证证明是被上诉人以外的他人履行了运输合同义务。对于货运数量及价款，经双方核算运输票据，运输量为6866.96吨，上诉人认可同类同距货物运输价格在40元至50元/吨，原审法院确认应付运费343348元并无不当。关于上诉人宜化公司是否应当承担责任问题。首先被上诉人鸿运公司在一审庭审过程中变更请求，由二上诉人承担责任；其次，上诉人嘉宜公司是上诉人宜化公司全额注资的子公司,并且宜化公司是案涉货物的收货人，从保护债权人利益的角度分析，亦应当对其子公司债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人嘉宜公司，上诉人宜化公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，新疆嘉宜实业有限公司缴纳6450元，由其自行承担；新疆宜化化工有限公司缴纳6450元由其自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生审 判 员  周美蓉代理审判员  李 雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 哲
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初523号原告：白某，女，1994年6月18日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。委托代理人:韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1990年12月21日出生，汉族，河北省武安市管陶乡上站村，农民，现住本村。本院在审理原告白某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费200，减半收取100元，由原告白某负担。审判员  李元昌二〇一七年三月二十日书记员  安 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初596号原告：白某，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：贾某,男,1978年12月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区双清路**号。身份证号码3421011978********。委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。原告白某与被告安贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告白某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员 周 彪二〇一七年三月十三日书记员 樊长龙
四川省金堂县人民法��民 事 裁 定 书(2017)川0121民初546号原告：范桂立，男，1971年12月23日出生，公民身份号码，汉族，住河南省郸城县。被告：高利，男，1981年5月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告范桂立诉被告高利劳务合同纠纷一案中，原告范桂立未在期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志军二〇一七年三月十五日书记员  杨霄宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执447号申请执行人井莉莉，女，1978年9月24日出生，汉族。被执行人石清云，女，1944年1月1日出生，汉族，无业。申请执行人井莉莉与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初835号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，拍卖宋秋生（已故）股票后，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初835号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一七年三月十日书记员  宋玉峰
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）���0101刑初153号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人郭小虎，男，1984年2月23日出生，于2015年7月2日被羁押，同年8月2日被取保候审；后于2016年9月26日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人郭小虎犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人郭小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控，被告人郭小虎于2012年2月向上海浦东发展银行申领信用卡一张，截至2014年7月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币20 576.06元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人郭小虎于2015年7月2日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获。涉案款项已全部退还、涉案信用卡已没收。			上述事实，被告人郭小虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过，证人刘某的证言，上海浦东发展银行出具的授权报案委托书、报案书、催收记录、交易记录明细表、信用卡申请资料，还款说明，常住人口基本信息表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。			本院认为，被告人郭小虎以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人郭小虎犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭小虎到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人郭小虎依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条��最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：			被告人郭小虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			代理审判员    石  魏			二〇一七年三月七日			书  记  员    孙晨飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初25939号原告：上海熙雅艺术品鉴定服务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈泱屹，总经理。原告：上海熙雅拍卖有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈泱屹，总经理。上列两原告的共同委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被告：丁志，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：邢明。原告上海熙雅艺术品鉴定服务中心、上海熙雅拍卖有限公司与被告丁志名誉权纠纷一案，本院受理后，追加天涯社区网络科技股份有限公司作为被告参加诉讼。两原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海熙雅艺术品鉴定服务中心、上海熙雅拍卖有限公司撤诉。案件受理费2,915元，减半收取1,457.5元，由上海熙雅艺术品鉴定服务中心、上海熙雅拍卖有限公司负担。审判员 缪 欢二〇一七年三月十四日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执异7号异议人武琳申请执行人陈峰被执行人刘建朝被执行人武彤本院在执行陈峰申请执行刘建朝、武彤民间借贷一案过程中，异议人武琳对本院作出的（2017）豫1323民初165号民事裁定书，查封被告武彤所有的西峡县帝景天城3号楼1单元11层1101房的房产不服，向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人武琳称，陈峰与刘建朝、武彤因民间借贷纠纷一案，在诉讼中陈峰向西峡县人民法院申请财产保全，西峡县法院于2017年1月10日查封了刘建朝、武彤位于西峡县帝景天城3号楼1单元11层1101房屋，并送达了（2017）豫1323民初165号民事裁定书。但该房产早在2015年8月6日异议人与武彤民间借贷纠纷一案已被西峡县人民法院查封，并送达了西峡县人民法院（2015）西民二初字第606号民事裁定书，该案已于同年8月10日审理终结。在执行中，经法院主持将武彤所有的位于于西峡县帝景天城3号楼1单元11层1101房屋，作价60万元抵给申请人所有，用于清偿武彤所欠武琳全部债务，西峡县法院于2017年1月5日送达了执行裁定书，故该房产所有权已属于申请人。现异议人特提出此申请，请求法院依法撤销（2017）豫1323民初165号民事裁定书和（2017）字第166号《协助执行通知书》。本院查明，本院在审理武琳与武彤民间借贷纠纷一案，于2015年8月6作出（2015）西民二初字第606号民事裁定书，查封武彤所有的位于西峡县帝景天城3号楼1单元11层1101房屋，该案已于同年8月10日审理终结。案件进入执行程序后，在法院主持下，武彤将其所有的位于西峡县帝景天城3号楼1单元11层1101房屋，作价60万元抵给武琳所有，用于清偿武彤所欠武琳全部债务，同时武琳向武丽支付22万，向徐彦芹支付20万均用于清偿武琳案件执行款，西峡县人民法院作出（2016）西执字第1074号执行裁定书，将该房产确权给异议人，并于2017年1月5日送达了执行裁定书，现该房产所有权已属于异议人。2017年1月陈峰诉刘建朝、武彤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1323民初165号民事裁定书，于2017年1月10日再次查封了武彤位于西峡县帝景天城3号楼1单元11层1101房屋。上述事实有本院制作的三份裁定书及执行笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本院于2017年1月5日作出（2016）西执字第1074号执行裁定书，将该房产确权给异议人，异议人已合法取得该房产的所有权。陈峰再次查封该房产，属查封错误，异议人的理由成立，应当撤销（2017）豫1323民初165号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初165号民事裁定书。如不服本裁定，自接到本裁定之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨付林审判员  丁志勇审判员  时权吉二〇一七年三月九日书记员  杨 亮
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0502行初88号原告张东良，男，汉族，1952年3月6日出生，高中文化，现住巨鹿县。被告巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县新华北街127号，组织机构代码证：75403246-3。法定代表人左洪建，男，该局局长。委托代理人方彦华，男，该局法律顾问。委托代理人牛现强，男，该局监理所所长。第三人闫景芝，男，汉族，1934年12月12日出生，退休职工，初中文化，现住巨鹿县。委托代理人张禹君，男，河北杭天律师事务所律师。委托代理人闫西博，男，1966年7月15日出生，汉族，现住巨鹿县，系第三人之子。原告张东良诉被告邢台市巨鹿县住房和城乡建设局及第三人闫景芝房屋登���一案，原告张东良认为被告邢台市巨鹿县住房和城乡建设局为第三人闫景芝颁发的巨房权证县城字第××号房产证行为违法，诉求予以撤销，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张东良向我院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张东良撤回起诉。诉讼费25元，由原告张东良负担。审 判 长  戴树立审 判 员  樊志平人民陪审员  侯卫卫二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈彦灵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终154号上诉人（原审被告）：山东牛太太乳业有限公司。住所地：山东省菏泽市人民路南端。法定代表人：曹松华，经理。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。原审被告：周焕博，男，1974年6月26日出生，四方区文轩乐超市业主。上诉人山东牛太太乳业有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告周焕博不正当竞争纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东牛太太乳业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东牛太太乳业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人山东牛太太乳业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于志涛代理审判员  赵有芹代理审判员  张金柱二〇一七年三月十日书 记 员  张瑞瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1747号原告：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司。被告：上海特兰伊广告传媒有限公司。原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司诉被告上海特兰伊广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳佳，被告法定代表人雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款项20万元及该款自2014年5月31日起至本判决生效日止，按每日万分二点一计算的逾期付款违约金。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告签订《广告发布合同》一份，约定被告委托原告为被告代理客户在PPTV发布网络广告，广告发布期自2013年11月8日起至2014年4月30日止，广告发布费用共计70万元，原告给予被告投放总额20%的返点奖励，2014年1月30日支付全额广告费的30%，并扣除对应返点金额，合计16.8万元，尾款在2014年5月30日前支付，合计39.2万元，若被告未按规定日期付款，每逾期一日，支付逾期未付款万分之二点一的违约金。被告辩称：对原告诉称的尾款和违约金并无异议，现经营困难，愿与原告协商解决。为证明其诉请，原告提供广告发布合同、互联网站备案信息和履约证明，本院审核原告提交的上述证据后认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的委托合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，现被告确认尚欠金额，但至今未支付剩余货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付款项及违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海特兰伊广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司款项20万元及该款自2014年5月31日起至本判决生效日止，按每日万分二点一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,438元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执恢330号申请执行人：镇江春环氟制品有限公司，住江苏省扬中市八桥镇永胜工业区（永盛集镇）。法定代表人：刘剑，该公司董事长。被执行人：南通佳和玻璃仪器有限公司，住如东县曹埠镇工业园区。法定代表人：管永军，该公司董事长。公司股东：江新荣。申请执行人镇江春环氟制品有限公司与被执行人南通佳和玻璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第00765号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告南通佳和玻璃仪器有限公司结欠原告镇江春环氟制品有限公司贷款人民币120000元，于2015年11月30日前、2015年12月30日前、2016年1月30日前、2016年2月28日前分别给付30000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未查询到可供执行的财产。经上门执行，被执行人厂区大门紧锁，传票传唤谈话至今未到。2016年11月10日，本院依法查封了被执行人位于如东县曹埠镇工业园区的办公室。电话联系申请人，其提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意本案先行终结执行，今后如发现可供执行的财产，申请人可向法院申请恢复执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案执行款120719元、执行费2714元未能执行到位。上述事实，有民事裁定书、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有财产线索。经上门执行，被执行人公司大门紧锁。传票传唤谈话至今未到。2016年11月10日，本院依法查封了被执行人位于如东县曹埠镇工业园区的办公室。电话联系申请人，其提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，应申请人要求将被执行人纳入了失信被执行人名单，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及其它规定精神，裁定如下：一、终结执行本院（2015）东商初字第00765号民事调解书的本次执行。二、待发现被执行人其它可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 斌审判员 高亚雷审判员 高沿江二〇一七年三月十四日书记员 郁秋将
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更143号罪犯黄明龙，男，1989年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月25日作出(2010)东三法刑初字第1454号刑事判决，以被告人黄明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一���，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年1月18日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月监狱改造积极分子，2016年4月表扬，2016年10月表扬，2016年9月至11月嘉奖3次，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院��为，罪犯黄明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄明龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初88号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人梁丹，女，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人梁丹犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人梁丹到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月27日13时10分许，被告人梁丹因怀疑被害人陈某开车将自家宠物狗轧死，在酒泉市肃州区霞飞路2号映雪苑小区东侧路边与陈某发生争执、厮打，相互在厮打中，被告人梁丹将陈某踢伤。2016年7月27日，经酒泉华西医院诊断，陈某的伤为，1、右侧第10、11肋骨骨折；2、多处软组织损伤。2016年7月30日，经酒泉市人民医院诊断，陈某的伤为，1、右侧第10、11肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。2016年9月19日，经酒��市人民医院再次诊断，陈某的伤为，右侧多发肋骨骨折（6、7、10、11肋）。2016年10月21日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，已履行赔偿款25000元。被害人陈某并向司法机关提出了对被告人梁丹的撤案申请的请求。上述事实，在开庭审理中被告人梁丹亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人陈某报案及陈述，证人梁某、薛某、茹某、宋某、李某、孙某证言，医院诊断证明、住院病历、CT/MR检查报告单，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁丹因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁丹如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁丹犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年三月六日书记员解晨强
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初86号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人陆献国，男，1962年7月18日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，系六横管委会社会发展局副局长，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人陆献国犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人陆献国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年3月12日19时40分许，被告人陆献国饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，从普陀区六横镇平蛟村驶往山西村方向，19时50分行驶至路口时，与对向杜某驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞致两车受损。事故发生后，被告人陆献国明知杜某报警仍在原地等待至交警到达，并如实供述自己的罪行。后从被告人陆献国血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。被告人陆献国负本次事故全部责任。上述事实，被告人陆献国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、邵某、李某等人的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，视听资料光盘，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆献国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆献国造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陆献国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆献国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 龙二〇一七年三月二十三日代书 记员 韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初84号原告：金某某，男，某1965年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李育某某，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：周某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告金某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人李育兵到庭参加诉讼，被告李某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（按月利率1.5%，自2015年2月17日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告李某某立据向原告借款20000元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告李某某、周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告李某某向原告金某某借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到金某某同志人民币贰万元整，本月24日还壹万元整，余款2015年2月16日前还清。利息按月息百分之壹点伍计算”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2015年2月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在李某某与周某某夫妻关系存续期间，且周某某未能提供证据证明上述债务系李某某个人债务，并为金某某所知，故应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款20000元及利息（自2015年2月17日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。代理审判员  张蓉蓉二○二○一七年三月二日书 记 员  吴 铭附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初9号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王某，男。1989年因打架斗殴被劳动教养三年，1996年因扰乱公共秩序被劳动教养三年，2000年因打架被治安拘留15日，2002年8月21日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十年。2016年6月23日因打架被行政拘留10日。2016年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控，2016年6月22日19时许，被告人王某在垦利县小岛河码头北岸鲁垦渔63038船上，因琐事与被害人丁某发生纠纷，王某用菜刀将丁某头部砍伤。经法医鉴定，丁某本次损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料等证据，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月22日19时许，被告人王某在东营市垦利区黄河口镇小岛河码头鲁垦渔63038船上，因琐事与被害人丁某发生争执，王某持菜刀将丁某头部砍伤。经东营市垦利区公安局鉴定，丁某本次损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人王某的身份信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、物证照片，物证菜刀，被害人丁某的陈述，垦利县公安局法医学伤检临时鉴定书、（垦）公（刑）鉴（伤）字［2016］052号法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被东营市垦利区公安局扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天审 判 员  朱丽翠人民陪审员  杨红光二〇一七年三月六日书 记 员  王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2014号之一申请执行人:严某某，男，1949年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:季某某，女，1975年12月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川金凤区。本院作出（2013）金民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的19388元（含执行费188元），已执行标的5600元，未执行标的13788元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，有银行存款,本院依法冻结了被执行人的银行存款,申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一七年三月十七日书 记 员  樊欣莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初500号原告：朱永强，男，1979年6月9日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。企业信用代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告朱永强诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年1月13日诉讼到院，本院依法由审判员王雪艳适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱永强、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永强诉称：原告于2012年12月29日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将玖隆国际A区8号楼1403号商品房以454714元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金4547元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告赔偿原告违约金4547元。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉请，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、发票一张。3、商品房买卖合同一份。2-3证明原告购买被告的商品房及违约的事实。被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：答辩人通知交房的时间均在2013年12月31日前，被答辩人于2014年1月5日收房。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被答辩人的诉讼请求已超过了《中华人民共和国民法通则》第十五条的约定，被答辩人的诉讼请求已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定的诉讼时效，故依法提起抗辩，依法驳回被答辩人的诉讼请求。判令被答辩人承担本案的一切诉讼费用。被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司为证明自己的主张举证如下：1、被告营业执照。证明被告的诉讼主体资格。2、房屋交接验收单。证明交房时间。3、（2016）皖1622民初3670号民事判决书。证明超出诉讼时效的诉讼请求，依法不受保护。经庭审质证：被告对原告举证对1、2、3真实性无异议，但证明了已经超过诉讼时效。原告对被告举证1、2、3无异议。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2012年朱永强与蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，蒙城县保地丰房地产开发有限公司将其公司开发的位于蒙城县政通路南测，南华路东侧的玖隆国际第A区8幢1403号房作价451715元销售给朱永强。在合同中第八条约定交房时间为2013年12月31日前。第九条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年。同时《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。故原告请求法院保护其民事权利的期间应在2014年3月31日至2016年3月31日内，本案原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，超过法律规定的法定期间，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱永强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年三月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审77号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人丁国芹，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）5-01号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一七年三月九日书记员 张     秀     平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 判 决 书（2017）新40刑终121号原公诉机关巩留县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐继蛟，男，汉族，1988年8月25日生，初中文化，农民，户籍所在地新疆巩留县，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被巩留县公安局刑事拘留，同年5月19日经巩留县人民检察院批准被巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。辩护人王猛，新疆宇通律师事务所律师。巩留县人民法院审理巩留县人民检察院指控原审被告人徐继蛟犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）新4024刑初160号刑事判决。原审被告人徐继蛟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人徐继蛟从乌鲁木齐一名叫王宁的手中购买毒品冰毒，再向巩留县居民热黑贩卖。2016年5月4日热黑给徐继蛟邮政银行储蓄卡汇款10000元，同年5月5日凌晨5时30分许，徐继蛟从乌鲁木齐乘坐线路车到巩留县，在巩留县大城时代廉租房二单元204室向热黑贩卖冰毒时被巩留县缉毒民警抓获，当场查获冰毒48.47克。被告人徐继蛟在被抓当日及5月6日两次讯问笔录中均交代2016年4月中旬向热黑贩卖冰毒10克，庭审中翻供辩称是被刑讯逼供交代的，但被告人及其辩护人当庭未提供公安机关存在刑讯逼供的相关证据。原判认定上述事实的证据有：被告人徐继蛟的常住人口信息表、扣押物品清单等书证，证人热黑、地力夏提·尼扎木都的证言，被告人徐继蛟的供述与辩解，毒物检验鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，视频资料等。原判认为，国家对麻醉药品和精神药品实行管制，冰毒（甲基苯丙胺）属国家明令禁止买卖的毒品。被告人徐继蛟明知系毒品冰毒而向他人贩卖48.47克，被公安民警当场抓获，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人徐继蛟2016年4月21日向热黑贩卖冰毒10克的事实，仅有被告人徐继蛟的供述及证人热黑的证言，且被告人徐继蛟当庭予以否认，无其他证据相印证，对该起事实不予认定。对被告人徐继蛟当庭辩称，案发当日被抓，不知道是毒品，只知道是”冰”的辩解理由不能成立，不予采信。据此，原判以被告人徐继蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人徐继蛟上诉称，原判认定事实不清，量刑过重，请求撤销一审判决，依法对其从轻或减轻处罚。其辩护人提交书面辩护意见称，对被告人2016年5月5日的行为构成贩卖毒品罪不持异议，该起犯罪事实存在侦查陷阱和犯罪利诱，应将王宁、热黑等人缉拿归案作为共同犯罪处理。被告人系初犯、偶犯，在毒品交易中仅起居间介绍作用，应比照从犯进行处罚，且毒品没有流向社会，社会危害大大减轻，原判量刑过重，应对其从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经过一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，辩护人提交了徐继蛟父亲与热黑的微信语音录音资料，因无法确认其真实性，本院不予采信。本院认为，上诉人徐继蛟违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）48.47克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出王宁提供毒品，购买方是热黑，上诉人仅是居间介绍，因王宁未到案，应按从犯对其从轻或者减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代买的，无论是否牟利，都应当以相关毒品犯罪的共犯论处。同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，构成贩卖毒品罪的共同犯罪。在徐继蛟与王宁共同贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪中，二人地位、作用基本相当，王宁暂未到案并不影响对徐继蛟的定罪量刑，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出本案存在特情引诱情形，毒品当场查获未流入社会，社会危害程度大大减轻，可依法从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人徐继蛟的定罪准确，程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持巩留县人民法院（2016）新4024刑初160号刑事判决的定罪部分。二、撤销巩留县人民法院（2016）新4024刑初160号刑事判决的量刑部分，即被告人徐继蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金50000元。三、上诉人徐继蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2027年5月4日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。四、查获的涉案冰毒48.47克，依法没收，由侦查机关销毁。本判决为终审判决。审判长  尹世兴审判员  张智辉审判员  余世江二〇一七年三月二十八日书记员  王继华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终397号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张标，男，1998年2月3日出生，土家族，初中文化，务工，住贵州省沿河县。曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元，同年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张标犯盗窃罪一案，于二○一七年二月九日作出（2017）浙0303刑初164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张标有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决后原审被告人张标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张标申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张标申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张标撤回上诉；浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋 罕
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初257号原告:薛献来，男，1950年10月5日出生，汉族，退休干部，住垣曲县。被告：张中生，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。原告薛献来诉被告张中生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛献来的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛献来撤诉。案件受理费94元，由原告薛献来负担。审判员 冯 波二〇一七年三月十四日书记员 杜晓东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审21号申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。法定代表人：沈福军，系该局局长。委托代理人：高岩，女，1985年11月16日出生，满族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。委托代理人：杜雯婷，女，1985年8月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：邹立洋，男，1995年3月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邹立洋卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2016年8月1日作出宽卫计公罚[2016]006号《行政处罚决定书》。其中查明，被执行人邹立洋未取得《公共场所卫生许可证》从事理发的公共场所经营活动。以上事实有2016年7月19日现场笔录1份、询问笔录1份、现场拍摄照片4张为证。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，现依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定予以被执行人警告及罚款人民币陆仟元整（￥6000.00元整）的行政处罚。上述《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2016年8月1日作出的宽卫计公罚[2016]006号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局作出的宽卫计公罚[2016]006号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一七年三月一日书 记 员 刘英梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民催9号申请人：邯郸市创立运输有限公司。住所地，邯郸市丛台区中华路与北环路交叉口，组织机构代码68702254-7。法定代表人：陈士杰，该公司执行董事。申请人邯郸市创立运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人邯郸市创立运输有限公司遗失的出票行为建行宝鸡分行营业部，出票人为宝鸡钛业股份有限公司，票号为EB/0100201876，出票日期为2009年10月16日，到期日期为2010年4月16日，票据金额为人民币50000元，收款人为宝钛特种金属有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西省天宜航运有限公司有权向长安银行股份有限公司宝鸡分行请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘凤勇审判员  张建业审判员  贾丽丽二〇一七年三月七日书记员  黄晓雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4073号原告：王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告：潘惠富，男，1961年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王传学与被告潘惠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王传学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王传学撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年三月一日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初155号原告:江西省慧华实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：杨桂花。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：卢遵荣。被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区。负责人：楼国标。被告：陈月军，男，汉族，1967年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告江西省慧华实业发展有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司、陈月军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西省慧华实业发展有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省慧华实业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费18228元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担9114元；退回原告江西省慧华实业发展有限公司诉讼费9144元。审判员 孙 璇二〇一七年三月七日书记员 刘智博
河北滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初155号原告：刘学文，女，1970年9月8日生，汉族，住河北省迁安市。被告：滦县东安购物广场有限责任公司。法定代表人：李致华。本院在审理原告刘学文与被告滦县东安购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学文撤回起诉本案受理费25元由原告刘学文负担。审判员  张翠荣二〇一七年三月一日书记员  王 岚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初172号原告：张丽霞，女，汉族，1962年10月26日出生，住沁阳市。原告：温清，女，汉族，1969年4月10日出生，住沁阳市怀府花园Ｃ区。原告：鲁静静，女，汉族，1983年5月9日出生，住沁阳市。原告：陈瑶，女，汉族，1974年9月12日出生，住沁阳市。原告：周丽萍，女，汉族，1973年3月3日出生，住沁阳市。原告：贾小芳，女，汉族，1975年7月13日出生，住沁阳市。原告：张中元，男，汉族，1960年11月22日出生，住沁阳市。原告：王小红，女，汉族，1968年4月24日出生，住沁阳市。原告：靳海涛，男，汉族，1977年11月22日出生，住沁阳市。被告：李海梅，女，汉族，1975年8月25日出生，住沁阳市。被告：李利利，女，汉族，1967年12月24日出生，住沁阳市。原告张丽霞、温清、鲁静静、陈瑶、周丽萍、贾小芳、张中元、王小红、靳海涛诉被告李海梅、李利利为执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案。本院经审查认为，本案与景小芳、田文革诉李海梅、李利利为执行分配方案异议之诉一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入景小芳、田文革诉李海梅、李利利为执行分配方案异议之诉一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2017)豫0882民初149号案件审理。审判员  李中富二〇一七年三月二日书记员  司萌芽
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初8022号原告：张雪明，男，1948年12月3日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被告：徐凤娥，女，1966年9月6日生，汉族，住江苏省太仓市。原告张雪明与被告徐凤娥委托合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，依法由审判员王云超适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张雪明及其委托代理人姜亚军到庭参加诉讼，被告徐凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪明向本院提出诉讼请求：被告徐凤娥返还执行款120583元并支付利息（以120583元为本金，自2007年5月1日起至被告实际返还之日止，按照银行存款年利率3%计算）。事实与理由：2005年7月，原告张雪明与他人发生房屋租赁纠纷，起诉他人返还租金215000元，太仓市人民法院于2005年11月判决支持了原告张雪明的诉讼请求，后该判决书经太仓市人民法院执行全额到位，扣除原告张雪明的债务，实际原告张雪明应得执行款133751元。上述期间，原告张雪明因虚开增值税发票罪被太仓市人民法院判刑15年，羁押期间为2005年10月29日至2016年8月31日，故当初原告张雪明书面委托被告徐凤娥在执行案件中领取上述执行款并予以保管。2016年8月31日，原告张学明释放出狱，即与被告徐凤娥联系，要求被告徐凤娥返还上述代领执行款133751元，但被告徐凤娥拒绝返还。原告张雪明为维护自己合法权益，故诉至法院。被告徐凤娥未作答辩。经审理查明：2005年10月8日，原告张雪明以房屋租赁合同纠纷为由起诉案外人胡彩华、陈红梅退还房屋租金215000元，该案案号为（2005）太民一初字第1880号，太仓市人民法院经审理后于2005年11月25日判决，判决书正文第一项为：胡彩华、陈红梅给付张雪明房屋租金及转让费215000元。该案中，原告张雪明的委托代理人为江苏苏州金太律师事务所律师姜亚军。后案外人胡彩华、陈红梅上诉至苏州市中级人民法院，原告张雪明未上诉，经该院审理后判决“驳回上诉、维持原判”。该案中，张雪明方的委托代理人系江苏苏州金太律师事务所律师姜亚军、曹全南。2005年10月29日，原告张雪明因涉嫌虚开增值税发票罪被公安机关羁押，后被太仓市人民法院判处15年有期徒刑，原告张雪明于2016年8月31日刑满释放。原告张雪明于2006年8月在（2006）太执字第1218号执行案件中委托被告徐凤娥为代理人，代理权限包括代领执行款，该执行案件的执行依据为（2005）太民一初字第1880号民事判决书。该执行案件经执行，至2007年3月20日被告徐凤娥先后共计代领执行款合计133751元。原告张雪明庭审中陈述：在其被羁押期间，被告徐凤娥代其付案外人胡彩华、陈红梅上诉案件的律师费5500元，代其付虚开增值税发票罪刑事案件的律师费6000元，代其付（2006）太执字第1218号执行案件执行费1398元，其在看守所羁押时，被告来看望其时送过生活用品约3000元，被告徐凤娥未代其支付过其他款项，以上四项款项可在代领执行款133751元中予以扣除；其与被告系朋友关系，其只在（2006）太执字第1218号案件中委托过被告，在其他案件中从未委托被告，其在服刑期间从未向被告徐凤娥要过上述款项，于2016年10月份才向被告徐凤娥要钱。上述事实，有原告张雪明提交的（2005）太民一初字第1880号民事判决书、执行案件款物交接表、款物交接单、执行和解协议、发还通知书，当事人陈述等予以证实。本院认为:依法成立的合同，对当事人双方均有拘束力。依照法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告张雪明委托被告徐凤娥代理领取（2006）太执字第1218号案件的执行款，被告徐凤娥在领取执行款后应将代领的执行款转交给原告张雪明。结合本案证据可知，被告徐凤娥在代理原告张雪明参与（2006）太执字第1218号案件过程中已实际代领执行款133751元，扣除原告张雪明自认同意抵扣的被告徐凤娥代付上诉案件律师费5500元、刑事案件律师费6000元、（2006）太执字第1218号执行案件执行费1398元及张雪明看守所羁押期间徐凤娥看望时送的生活用品约3000元后，剩余117853元应由被告徐凤娥转交原告张雪明，原告张雪明刑满释放后向被告徐凤娥索要被告代领的执行款，被告徐凤娥依法应当予以返还该代领执行款117853元。原告张雪明另主张执行款利息（以120583元为本金，自2007年5月1日起至被告实际返还之日止，按照银行存款年利率3%计算），被告徐凤娥在代领上述执行款后，因原告张雪明被限制人身自由致被告徐凤娥无法将应返还的代领执行款117853元及时返还原告张雪明，被告徐凤娥应妥善有益保管，待原告张雪明要求返还该代领执行款时，其应将代领的执行款及其孳息一并归还，经审查，本院依法确认被告徐凤娥应支付原告张雪明的利息计算方式为：以117853元为本金，自2007年5月1日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，但以不超过年利率3%为上限。被告徐凤娥经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第三百七十七条、第三百九十九、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐凤娥于本判决生效后10日内返还原告张雪明代领执行款117853元并支付利息（以117853元为本金，自2007年5月1日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，但以不超过年利率3%为上限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元、减半收取1712元，由原告张雪明负担312元，被告徐凤娥负担1400元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王云超二〇一七年三月六日书记员  徐瑜洁
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0902刑初55号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张未兵，男，1981年7月24生，汉族，初中文化，忻府区人，无业。该因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月20日被忻府区公安局刑事拘留；经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年8月4日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张未兵犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张未兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月8日，被告人张未兵在中国银行股份有限公司忻州市分行办理了尾号为2283的信用卡后透支消费。截至2016年5月20日，积欠本金27994.05元不能归还。2016年7月20日，被告人张未兵到忻府区公安局投案。上述事实，被告人在庭审时无异议，且有报案材料、被告人户籍信息、受、立案登记表、银行催收记录、被告人供述与辩解、忻州市工商行政管理局证明等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张未兵违反国家信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡27994.05元，经发卡行催收后三个月拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，且有自首情节，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护金融管理秩序，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张未兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张未兵非法所得27994.05元依法继续追缴，退还被害人中国银行股份有限公司忻州市分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永林审 判 员  刘聪明人民陪审员  王 晶二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1114号原告：义乌市粤佳布行，住所地：浙江省义乌市诚信一区**幢*号-3。经营者：钟楚龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。被告：蒋水钢，男，1964年6月9日出生，汉族，经商，住浙江省绍兴市越城区。被告：奕荣，男，1973年9月2日出生，汉族，经商，住浙江省绍兴县。原告义乌市粤佳布行为与被告蒋水钢、奕荣买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款123104元及赔偿利息损失（从起诉之日按同期同档次银行贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告义乌市粤佳布行的委托代理人吕萍；被告蒋水钢、奕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月3日至2016年5月19日，被告蒋水钢、奕荣向原告义乌市粤佳布行采购布匹，货款共计2718754元。该款两被告支付了2595650元，余款123104元至今未付。本院认为，两被告尚欠原告货款123104元的事实清楚，两被告无异议，该款应由两被告收到货物时支付，现其逾期未付，还应赔偿原告利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告蒋水钢、奕荣于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市粤佳布行（经营者钟楚龙）货款123104元，并赔偿利息损失（从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（已减半），由被告蒋水钢、奕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一七年三月二日书记员  黄 楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保32号申请保全人：管兰霞，女，1958年5月6日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王成，男，1985年6月11日生，汉族，住址为山东省。被申请保全人：崔清霞，女，1982年1月2日生，汉族，住址为山东省。申请保全人管兰霞与被申请保全人王成、崔清霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人管兰霞于2017年3月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请保全人王成名下的吉H709**号丰田牌车籍及车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人管兰霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请保全人王成名下的车籍及车辆。二、冻结申请保全人管兰霞的房屋产籍手续。冻结期限为二年。案件保全费2770元（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月三日书记员  王路
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更123号罪犯孟雷，男，1980年8月1日出生于河北省深州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年7月5日作出（2013）朝双刑初字第00053号刑事判决，以被告人孟雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并��罚金人民币100000元。宣判后,其与另五被告人不服,提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)朝刑二终字第00157号刑事判决,维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯孟雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孟雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对���犯孟雷减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孟雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月13日至2024年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2０17）皖1182民初1276号原告：张运筏，男，汉族，住安徽省明光市。被告：吕井步，男，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告张运筏与被告吕井步民间借贷纠纷一案中，原告张运筏于2017年3月29日申请撤回起诉。本院认为，原告张运筏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张运筏撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张运筏负担。审判员  程玉峰二〇一七年三月二十九日书记员  高 爽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初273号原告：邱子洁，女，1999年3月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：唐武汉，男，1971年5月19日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：危某，女，1999年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。法定代理人：周某，女，1975年5月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告邱子洁诉被告唐武汉、危某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邱子洁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱子洁向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邱子洁撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告邱子洁负担。审 判 员  杨 勇二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨子琴
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终392号上诉人（原审原告）：李运凤，女，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市南部新区。委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被上诉人：贾供才，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李运凤因与被上诉人贾供才合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李运凤于2017年3月16日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人李运凤在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6313号民事判决；准许李运凤撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费1390元，减半收取695元，由李运凤负担；二审案件受理费1390元，减半收取695元，由李运凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年三月十六日书 记 员  李 迪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4235号原告：福州新三泽物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼。法定代表人：唐庆文。被告：江化挺，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告福州新三泽物业服务有限公司与被告江化挺物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。现原告福州新三泽物业服务有限公司于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州新三泽物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州新三泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。审 判 长  张 峰代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一七年三月六日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初506号原告：王书斌，男，1971年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。统一社会信用代码：法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。原告王书斌与被告烟台龙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告王书斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告因延期交房导致房屋无法正常使用，租住同地段房屋应付租金，暂定50000元；2、判令被告向原告支付延期交房及逾期办理房屋所有权证书的违约金152058元（按照购房实际总价款1426439元为基数，按照合同约定日0.002%，自2014年11月1日起计算至2016年6月16日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于烟台市牟平区滨海东路601号C-62-3-101号房屋，建筑面积为91.17平方米，总价款为1426439元。原告于2013年3月20日付清全部购房款，2014年10月被告通知原告收房，但被告并不具备交房条件，并且被告的房屋存在严重质量问题，导致原告延期收房，被告应当承担相应的责任。本院经审查认为，2016年4月11日，原告王书斌向本院提起诉讼，本院依法受理，案号为（2016）鲁0612民初942号，该案被告为烟台龙湖置业有限公司，案由为房屋买卖合同纠纷。王书斌提出诉讼请求如下：1、判令被告15日内办理房屋所有权证书；2、判令被告因延期交房导致房屋无法正常使用，租住同地段房屋应付租金，暂定50000元；3、判令被告向原告支付延期交房及逾期办理房屋所有权证书的违约金149788元（按照购房实际总价款1426439元为基数，按照合同约定日0.002%，自2014年11月1日起计算至起诉之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于烟台市牟平区滨海东路601号C-62-3-101号房屋，建筑面积为91.17平方米，总价款为1426439元。原告于2013年3月20日付清全部购房款，2014年10月被告通知原告收房，但被告并不具备交房条件，并且被告的房屋存在严重质量问题，导致原告延期收房，被告应当承担相应的责任。该案于2016年5月2日经本院调解结案，原告自愿放弃了上述2、3、4项诉讼请求。原告本次诉讼所主张的诉讼请求与（2016）鲁0612民初942号案件诉讼请求2、3、4项基本一致，且所依据的事实与理由也相同，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告本次诉讼违背了上述“一事不再理”的原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  矫志颜二〇一七年三月三十日书记员  胡媛媛
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初248号原告：刘有福，男，1974年11月12日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。被告：丁根福，男，1969年6月17日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：李治才，男，1945年2月15日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：刘明礼，男，1949年5月10日生，汉族，住沁阳市。委托代理人:杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。原告刘有福与被告丁根福、李治才、刘明礼为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有福及其委托代理人梁剑锋，被告丁根福及其委托代理人周希征，被告李治才及其委托代理人宋清龙，被告刘明礼及其委托代理人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有福向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告100000元及利息（按照每月800元计算，从2014年2月26日起至付清之日止）。事实和理由：三被告用原告在信用社的存款抵押贷款150000元用于购买沁阳市标准件厂（以下简称：标准件厂），后用原告的存款偿还贷款。2014年2月25日，三被告给原告写下借款协议条据。2014年5月，三被告还款50000元，下欠原告100000元及利息未支付。被告丁根福辩称，三被告系合伙关系。经张国军和原标准件厂厂长靳福喜介绍，李治才代表三被告与标准件厂签订购买该厂产权的协议。借款属实，系三被告共同协商所借。第一，借款用于购买标准件厂的产权和搬迁机器设备；第二，李治才作为厂里的法定代表人，以个人名义借款用于企业。综上，借款应由标准件厂偿还。被告李治才辩称，借款事实存在，该款是三被告为购买原沁阳市标准件厂的资产，由被告刘明礼出面借款，应由三被告共同偿还。后被告李治才偿还原告50000元，剩余100000元应当由被告丁根福和刘明礼偿还。被告刘明礼辩称，三被告合伙经营标准件厂以及共同借款150000元均为事实，应当由三被告共同偿还。本院经审理确认事实如下：标准件厂为全民所有制企业，成立于1989年8月28日，上级主管部门为沁阳市民政局。被告丁根福、李治才和刘明礼多年来合伙从事电力配件生意，2012年10月三人协商合伙购买标准件厂，李治才作为代表与标准件厂就该厂产权转让签订买卖协议。2013年8月26日经沁阳市民政局局长办公会议研究决定：免去靳福喜标准件厂职务，任命李治才为标准件厂厂长。为履行2012年10月买卖协议，2013年4月22日原告在沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社质押贷款150000元，刘明礼将该款部分用于履行买卖协议，部分用于搬迁设备等。其中100000元直接转到标准件厂的账户上，标准件厂于2013年4月24日出具取到条。后三被告未能按期偿还贷款，银行将原告的存款划走150000元。2014年2月25日三被告为原告出具借款协议，载明：“2013年经刘有福手在信用社用存款抵压（押）贷款壹拾伍万元钱用于标准件厂，2014年到期，到期无钱还款，信用社吹（催）还，只好用抵压（押）钱还了（15万元2014年2月25号还）以后（26号开始）按信用社支付月利息（800元）给还款人最长不能超过3个月。同意李治才丁根福刘明礼2014年2月25号”。2014年8月3日经李治才手支付原告50000元，由刘明礼代收并出具证明一份，载明“今收到李治才现金伍万元正刘明礼14年8月3号”。2016年1月21日刘有福向本院提起诉讼，请求判令：标准件厂立即归还刘有福借款150000元及利息，每月利息800元，从2014年2月26日起至还款之日止。本院于2016年6月23日作出（2016）豫0882民初208号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。刘有福不服，向焦作市中级人民法院（以下简称：焦作中院）提起上诉。2016年7月20日焦作中院受理该案，并于2016年8月11日作出（2016）豫08民终1819号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，原告刘有福系被告刘明礼的儿子。本院认为，一、关于原被告之间的法律关系。原告为被告的借款提供存单质押而被银行实现质权。三被告共同向原告出具债权凭证，原被告之间成立民间借贷法律关系。被告丁根福关于原告与标准件厂成立民间借贷合同的抗辩，由于原告起诉标准件厂的案件已被一、二审法院驳回，故对其抗辩，本院不予采信。二、关于李治才还款的效力。三被告系合伙关系，对外应承担连带责任，经李治才手偿还原告的50000元，无论是李治才个人偿还还是使用标准件厂的资金，对其他两名债务人均产生相应的法律后果。因此，被告李治才抗辩剩余100000元应由丁根福、刘明礼偿还，有违连带责任的法理基础，本院不予采信。综上所述，被告丁根福、李治才、刘明礼应当共同偿还原告刘有福借款100000元并支付利息（按照每月800元计算，从2014年2月26日起至付清之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：被告丁根福、李治才、刘明礼应当共同偿还原告刘有福借款100000元并支付利息（按照每月800元计算，从2014年2月26日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁根福、李治才、刘明礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一七年三月一日书记员  郭建强
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民辖终16号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：许欣华，该公司董事长。委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淮南市博奇机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：周永智，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：徐勇跃，该分公司经理。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告人的住所地为湖北省武汉市武昌区中北路181号，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院认为：本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方对合同履行地约定不明，应视为双方对于管辖的约定无效。而该案的实际施工地为淮南市职业教育园区内，即租赁物使用地。且淮南市职业教育园区位于田家庵区人民法院管辖范围，其该合同的实际履行地在安徽省淮南市田家庵区。故田家庵区人民法院对本案有管辖权。根据上述法律规定，广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉请求将本案移送其所在地的湖北省武汉市武昌区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月十五日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终31号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）高志勇，男，1986年8月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地咸宁市咸安区。因本案于2015年6月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被释放，次日被中山市公安局取保候审，同年8月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月8日由中山市第二人民法院决定，中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人高志勇犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2015）中二法刑一初字第1637号刑事判决。原审被告人高志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月2日凌晨3时许，被告人高志勇醉酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型封闭货车至中山市三角镇高平大道世纪信佳商场对开路段时，碰撞行人李某后逃逸至三角镇高平大道高雅市场对开路段、三角镇进源路三美电镀厂对开路段，先后碰撞被害人刘某2驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车、施工铁架而肇事。事故造成被害人李某受伤及车某、施工铁架损坏的后果。肇事后，被告人高志勇报警并将肇事车某停靠在三角镇进源路某鸿园农庄对开路段，后被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级；被告人高志勇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为237mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人高志勇驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一、二款规定，承担此事故的全部责任；被害人李某不承担此事故的责任。案发后，保险人太平财产保险有限公司中山中心支公司已赔偿被害人李某人民币10000元。被告人高志勇在一审期间脱逃，后于2016年8月8日向公安机关投案自首。原审判决据以定案的证据有被害人李某、刘某2的陈述、警情信息表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人高志勇抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局民众分局出具的《复函》、办案说明、证人高某2、杨某2的证言及辨认笔录、证人伏某、付某,4的证言、被告人高志勇的供述及指认照片等。原审判决据此认定被告人高志勇的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人高志勇有期徒刑三年。高志勇上诉提出，其案发时处于酒醉状态，没有意识到自己撞了人，且事后已打电话报警，故其离开现场的行为不属于逃逸。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对高志勇上诉所提，经查，其在侦查阶段及一审庭审时均供述其案发时意识到自己可能撞人了，其当时应停车察看，但其依然驾车离去，属逃逸无疑。本院认为，上诉人高志勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人高志勇有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高志勇上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段文生审 判 员  萧志锋代理审判员  吴楚凡二〇一七年三月二日书 记 员  欧俊颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7128号原告：王强瑞，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：刘冬生，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王强瑞与被告刘冬生运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强瑞到庭参加诉讼，被告刘冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王强瑞向本院提出诉讼请求：判令刘冬生给付运输费用53222元，承担因追款到法院诉讼支出的两次交通费1500元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月起，刘冬生在苏州市吴中区杭达搅拌站，让我给他拉货。2014年6月3日至同年8月26日，刘冬生共欠我运输费用53222元。2015年11月22日，刘冬生向原告出具欠条一份，后分文未还。刘冬生未作答辩。王强瑞围绕诉讼请求依法提交了2015年11月22日刘冬生书写的欠条一份，刘冬生未予质证，视为对质证权利的放弃。证人付某到庭证明，他与刘冬生和王强瑞原在同一单位工作，后刘冬生承包车队，缺车辆的时候就打电话让王强瑞给他运输货物，后运费结算之后就找不到刘冬生人了，据付某所知，刘冬生差欠王强瑞等10多个人的运输费用。经审查，王强瑞提交的证据及付某的证人证言符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王强瑞与刘冬生原同在苏州福星混凝土有限公司工作。后刘冬生承包苏州杭达混凝土搅拌站运输车队，缺少车辆时让王强瑞给车队运输货物。自2014年6月3日起至同年8月26日止，刘冬生计欠王强瑞运输费用53222元。2015年11月22日，刘冬生向王强瑞出具欠条一份，载明：“欠到王强瑞砼运费合计人民币53222元。备注：本欠条是2014年8月26日欠条转结王强瑞。刘冬生320924198112060691”。本院认为：1、根据王强瑞的举证、质证以及证人付某的证言，可以认定王强瑞与刘冬生之间实际形成的货物运输合同合法有效。刘冬生欠王强瑞运输费53222元，未能及时支付，故王强瑞要求刘冬生给付运输费53222元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。2、王强瑞为向刘冬生追要运输费用两次来射阳县人民法院诉讼，支出交通费的事实客观存在，但王强瑞要求刘冬生支付交通费1500元，明显偏高，本院酌情认定400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘冬生于本判决生效之日起十日内向王强瑞给付运费53222元，赔偿索款损失400元；二、驳回王强瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1131元，由刘冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书王仲祥、张福康：关于王仲祥申请执行张福康民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第02077号民事调解书，原执行案号为（2015）钟执字第231号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢93号。经本院执行，申请执行人王仲祥实际收到执行款人民币58105元上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月三十日联系电话：05198390****