wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特32号申请人：中山市古镇东岸灯饰五金厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路***号首层之4。主要负责人：袁佳平，该厂投资人。委托诉讼代理人：袁志荣，该厂厂长。被申请人：邓光辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所。申请人中山市古镇东岸灯饰五金厂（以下简称东岸厂）与被申请人邓光辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。东岸厂称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2016〕4803号仲裁裁决应予撤销。一、邓光辉入职时承诺住在东岸厂所在的古镇××村内，故其在小榄镇发生交通事故，不应认定为工伤。二、邓光辉在仲裁时提交的工资证明是不真实的，是东岸厂出纳在邓光辉老乡等人要求下，并在邓光辉承诺不将该证明作为向东岸厂索赔的依据的情况下，才出具的虚假证明。特申请撤销上述仲裁裁决。经审查：邓光辉于2014年9月1日入职东岸厂，东岸厂未为邓光辉参加社会工伤保险。2014年11月8日，邓光辉受伤，先后两次住院治疗共52天。中山市人力资源和社会保障局认定邓光辉的受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定邓光辉为九级伤残，确定其停工留薪期为7个月。邓光辉向广东省中山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求东岸厂向其支付：1.一次性伤残补助金30600元；2、一次性伤残就业补助金27200元；3、一次性工伤医疗补助金6800元；4.停工留薪期工资23800元；5.住院护理费6063.2元；6.住院伙食补助费3640元；7.交通费500元；8.伤残鉴定费320元。该会认定邓光辉受伤前平均工资为3400元/月，并于2016年12月2日作出中劳人仲案字〔2016〕4803号仲裁裁决，终局裁决：一、东岸厂须于本裁决生效后即支付邓光辉：（一）一次性伤残补助金30600元；（二）一次性伤残就业补助金27200元；（三）一次性工伤医疗补助金6800元；（四）停工留薪期工资23800元；（五）鉴定费320元；（六）住院伙食补助1820元；（七）住院期间护理费5616元；以上合计96156元；二、驳回邓光辉其余仲裁请求。本院审查过程中，东岸厂未能提交证据证明邓光辉在仲裁期间提交的工资证明是伪造的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，邓光辉工伤认定是由中山市人力资源和社会保障局作出的，本案对此不作审查。其次，东岸厂并未举证证明邓光辉提交的工资证明是伪造的，故本院对其主张不予采信。东岸厂也未提交其他证据证明中劳人仲案字〔2016〕4803号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故东岸厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市古镇东岸灯饰五金厂的申请。申请费400元，由申请人中山市古镇东岸灯饰五金厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年三月二十一日书 记 员  张灵芝
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初184号原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县莫村镇百川路。负责人：刘伟森，该社主任。委托诉讼代理人：刘豪奇，该社职员。委托诉讼代理人：谢文杰，该社职员。被告：刘小玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：郭民传，男，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。系被告刘小玲的配偶。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告刘小玲、郭民传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉处理。代理审判员  敖伟平二〇一七年三月七日书 记 员  卢 梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执931号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（组织机构代码:66555591-6），住所地宁海县大佳何镇大何西路21号。法定代表人：储为峰，该支行行长。被执行人：宁海县鹏展金属制品厂（组织机构代码:14494897-6），住所地浙江省宁波市宁海县大佳何镇石门村。法定代表人：王晓琴，该厂厂长。被执行人：宁海县大佳何家骥模塑厂（组织机构代码:71116330-8），住所地宁海县大佳何镇大佳何村。法定代表人：马贤飞，该厂厂长。被执行人：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第00169号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县鹏展金属制品厂等在（2017）浙0226执931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县鹏展金属制品厂等所有的在金融机构的存款598980元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年三月七日代书记员  柴晓龙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执695号之一申请执行人冯正良被执行人吴建仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3932号，依法向被执行人吴建仙发出执行通知书，责令被执行人吴建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建仙(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年三月十日书记员  郑 倩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初1146号原告：李习海，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。法定代表人：ERICDELIERS。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，江苏双泽律师事务所实习律师。原告李习海与被告苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告退还原告购买卫岗缤纷果粒风味酸乳货款人民币4元，赔人民币1000元，计1004元。被告辩称：被告无法确定讼争商品确系发票上的商品，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年12月13日，原告在被告处购买讼争商品即风味酸乳一瓶，价格4元，购买当天已超过保质期。另查明，2017年2月8日，原告在本院起诉形成四个案件，包括本案，诉讼事由均系其认为所购商品超过保质期。除此以外，原告在此前也有涉及商品超过保质期事由的买卖合同诉讼纠纷。再查明，关于原告何时发现本案讼争商品超过保质期，其回答为“在付完讼争商品价款后，还未走出店，原告直接到服务台去与服务员交涉过期之事”。本院认为，原告所购买的讼争食品超过保质期，存在食品安全问题，被告应当将价款4元退还原告，讼争食品应由原告自行销毁。至于原告请求被告赔偿是否能够支持的问题，本院注意到，原告多次以食品过期为由起诉，综合来看，应当认定原告系以牟利为目的购买本案讼争商品，其赔偿请求本院不能支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州悦家超市有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告李习海价款4元；二、驳回原告李习海的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于履行本判决时将负担的25元费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年三月十七日书记员  朱 飞第2页共2页
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终204号上诉人（原审被告）：张现波，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住邯郸市。委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申俊魁，男，1948年2月28日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）：高爱风，女，1947年6月6日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）：申家辉，男，2007年8月22日出生，汉族，现住魏县。法定代理人：张某（系申家辉母亲），女，1983年11月15日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：申家妍，女，2011年1月21日出生，汉族，现住魏县。法定代理人：张某（系申家辉母亲），女，1983年11月15日出生，汉族，现住魏县。四被上诉人委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住址：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8楼。法定代表人：董振勇，该公司总经理。上诉人张现波因与被上诉人申俊魁、高爱风、申家辉、申家妍、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张现波以服从原判为由，于2017年3月29日申请撤回上诉。本院认为，张现波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张现波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4670元，减半收取2335元，由上诉人张现波负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年三月三十日书记员  王国庆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执665号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭被执行人开封市嘉馨装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91410202MA3X8QD189。住所地：开封市龙亭区利居佳苑*号楼。法定代表人秦常有，该公司总经理。开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行原告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司诉被告开封市嘉馨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市嘉馨装饰材料有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳2632元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2016年10月11日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人开封市嘉馨装饰材料有限公司无财产可供执行，参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行原告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司诉被告开封市嘉馨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的2632元，未履行标的2632元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月三十一日书记员  闫景伦
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初200号原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：廖正斌，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：张梅，该公司员工。被告：宿青，女，生于1975年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：钟勤华（系被告丈夫），男，生于1970年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。原告成都尚品物业管理有限公司诉被告宿青关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取为50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  王宇锋二〇一七年三月二十八日书记员  周 容
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7154号之一申请执行人龚成骥，男，1956年10月11日出生。被执行人刘维，男，1983年5月24日出生。原告龚成骥与被告刘维民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初15359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚成骥于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘维给付人民币101637元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2017年1月5日依法轮候查封了被执行人刘维名下位于北京市丰台区同仁园×号楼×层×号的房产一套，于2017年3月29日依法查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制车辆。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，同意本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人刘维纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初15359号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年三月二十四日书 记 员 李紫晨
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初209号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郝某危险驾驶一案的被告人郝某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月十三日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初123号原告葛修平，男，1964年3月11日出生，汉族，无职业。被告姜卫东，男，1967年3月9日出生，汉族。原告葛修平与被告姜卫东委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告葛修平到庭参加诉讼，被告姜卫东经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛修平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币65000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原、被告通过朋友杨来斌介绍相识，被告承诺给原告的儿子办理工作，原告相信被告有能力给其儿子找工作，就给付被告人民币65000元，被告给原告出具收条一份，并注明如果事情办不成，钱款全部返还原告。因事情未办成，原告多次找被告索要此款，被告于2016年12月11日给原告出具欠据一份，并约定自2016年4月27日起，按月利率2%支付利息。现经原告索要，被告以各种理由拒绝履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币65000元及利息，并承担诉讼费用。被告姜卫东未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未质证。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件和被告常住人口信息；2、欠条及收条各一张。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异）和被告常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、2016年4月27日出具的收条，证明被告收到原告给付约定的办事用款65000元，并注明事情办不成钱款全部返还；2016年12月11日出具的欠条，证明被告未完成委托事项，办事用款没有返还原告，自愿同意从2016年4月27日起，按2%标准计算利息，至还清为止。欠条和收条上均有被告姜卫东签字和证明人杨来斌签字，欠条上还有被告姜卫东签字和证明人杨来斌捺印，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为：原告委托被告为原告之子找工作，同时给付被告相关费用65000元，被告未完成委托事项后，没有及时返还钱款，且同意从2016年4月27日起，按2%标准计算利息，至还清为止。综上所述，因被告没有职业介绍资质，也未按约定完成委托事项，未能及时还款后，给原告出具欠据，即原、被告形成债权债务关系，故原告要求被告按约定返还委托用款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：被告姜卫东于判决生效后立即返还原告葛修平人民币65000元及利息（自2016年4月27日起，按2%标准计算，至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年三月十四日书记员  李妍妍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执535号申请执行人黄细国。被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司。法定代表人陈金凤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄细国与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情特殊，现已报请黄石市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执535号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月二十七日书记员  许红卫
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初89号公诉机关罗山县人民检察院。被告人雷某某，男，1987年8月19日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月12日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月27日被该局取保候审；2017年2月27日被罗山县人民检察院取保候审；2017年3月15日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人雷某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿罗山县山店乡街道由北向南行驶至“恒美日化”门市部门前路段处时，将步行人董某2（2008年8月26日出生）撞伤。事故发生后，雷某某与董某2的亲属一起将董某2送至医院救治，董某2经医院抢救无效于当日死亡，雷某某经口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告人雷某某负此事故主要责任，被害人董某2负此事故次要责任。案发后，雷某某与被害人董某2的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了董某2近亲属各项经济损失人民币250000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人雷某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，法医学尸体检验报告书，驾驶人信息查询单、雷某某的驾驶证、豫Ｓ×××××号小型面包车行驶证复印件，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过证明，雷某某人口基本信息、无犯罪前科证明，董某2常住人口登记卡、死亡注销证明，道路交通事故调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人雷某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人雷某某在案发后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一七年三月二十八日书记员  甘冉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初721号原告贺小利，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省郫县。委托代理人蒲丽敏，系四川公生明律师事务所律师。被告易前春，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省郫县。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人游莉萍，系该公司总经理。委托代理人谢勇，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省。系该公司员工。原告贺小利与被告易前春、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，于2017年3月22日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小利及其的特别授权委托代理人蒲丽敏，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人游莉萍、被告易前春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺小利诉称，2016年10月9日，被告易前春驶川A**学小型轿车在安德镇平乐村15组村道与贺小利驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，贺小利受伤的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，易前春承担事故的主要责任，贺小利承担事故的次要责任，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计104624.99元；2、诉讼费由被告方承担。被告易前春无辩护意见。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故事实以及原告的伤残等级无异议，但是原告应当适用农村标准计算伤残赔偿金。庭审中，原告贺小利与被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司、被告易前春达成一致意见，由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告贺小利扣除残疾赔偿金部分32459.3元。被告易前春垫付费用6000元，扣除其应当承担的自费药、鉴定费、诉讼费后保险公司返还被告易前春1730元。关于原告的伤残赔偿金适用标准问题。根据庭审中查明的事实，贺小利和其父亲贺志德共同居住在贺志德所有的位于郫县安靖镇板桥街69号德兴苑12栋2单元5层15号。贺小利在郫县恒丰金属制品厂从事组装工作，其工资收入由公司将工资打入其夫杨宗俊的银行卡内。综上，本院认为原告贺小利在城镇居住且收入来源于城镇，对原告贺小利的残疾赔偿金应当适用城镇标准，该费用为52410元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告贺小利赔付各项费用共计人民币84869.3元。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告易前春返还垫付费用人民币1730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1196元，该费用已经品迭在上述费用中，被告易前春不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十二日书记员  陈李
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初338号原告苏炜翔，男，1992年2月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告马永春，男，1977年9月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司。地址：云南省嵩明县嵩阳镇玉泉路中段。负责人刘晓辉，系该公司经理。原告苏炜翔与被告马永春、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月13日受理后，原告苏炜翔以原被告双方已通过调解方式解决本次纠纷为由，于2017年3月20日向本院书面申请撤回对被告马永春、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏炜翔的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏炜翔撤回起诉。案件诉讼费1098元，减半收取549元，由原告苏炜翔承担。审判员  李绍录二〇一七年三月二十日书记员  钱艾娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初247号原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐素建，男，1964年2月17日生，汉族，住响水县。原告李增林诉被告徐素建保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告徐素建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增林诉称，2015年2月28日，借款人张尊连因资金周转需要向我借款5万元，借款期限6个月，约定月利率为1.86%，逾期还款月利率为3%；被告徐素建为该借款提供连带担保责任。借款到期后，我多次催要，被告徐素建与借款人张尊连一直没有归还。现请求法院判令被告徐素建偿还我借款本金5万元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，2015年8月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。被告徐素建未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年2月28日，借款人张尊连因资金周转需要向原告李增林借款5万元，借款期限6个月，约定月利率为1.86%，逾期还款月利率为3%；被告徐素建为该借款提供担保。后经原告李增林向被告徐素建催要借款，该借款被告徐素建至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张尊连向原告李增林借款5万元，并出具了借款合同，被告徐素建在借款合同上签字为原告李增林与借款人张尊连之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张尊连应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告李增林要求被告徐素建归还借款本金5万元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，2015年8月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐素建于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金5万元及利息（自2015年2月28日至2015年8月28日，按月利率1.86%计算，2015年8月29日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告徐素建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月九日书记员  张加慧
广���壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执81号之二申请执行人：柳州市明杰建材经营部，住所地：柳州市白沙路4号景秀园东区6—2号门面内。经营者：黎江茜，女，汉族，1972年10月21日生，住柳州市柳北区，委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。法定代表人：刘健，董事长。本院在执行柳州市明杰建材经营部与柳州市商建建筑工程股��有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月21日向柳州市商建建筑工程股份有限公司发出执行通知，责令柳州市商建建筑工程股份有限公司向柳州市明杰建材经营部支付材料款及人工费、诉讼费229741元，并承担本案执行费及延迟履行期间的利息，但被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司未履行。现查明，柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中有存款，决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中的存款125765.27元。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年三月六日书记员  曾 伟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初121号原告青县农村信用社股份有限公司。组织机构代码：07878648-8。法定代表人：殷铁钢，董事长。地址：青县南环西路31号。被告周振前，男，汉族，1965年5月生，住青县。被告陈树龙，男，汉族，1957年8月生，住青县。本院在审理原告青县农村信用社股份有限公司与被告周振前、陈树龙金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用社股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县农村信用社股份有限公司撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  李俊红二〇一七年三月二十四日书记员  伍奕臻
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终30号上诉人（原审被告）：孙涛，男，汉族，生于1959年6月27日，中国香港永久性居民，经常居住地：广东省深圳市龙华新区。委托代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：四川郪汉文化旅游开发有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街***号。法定代表人：文正友，该公司总经理。上诉人孙涛不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙涛称，本案将民事借贷合同中接受货币一方所在地认定位原告住所地无事实和法律依据，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川郪汉文化旅游开发有限公司持借条诉请上诉人孙涛偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川郪汉文化旅游开发有限公司住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判长 殷亚男审判长 邱 倩二〇一七年三月九日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初573号原告：乌晓强，男，1974年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告乌晓强与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。乌晓强向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19970元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19970元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19970元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19970元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告乌晓强劳动报酬19970元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告乌晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初548号原告：顾正标，男，1968年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐建，男，1972年2月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾正标与被告唐建保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正标、被告唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正标向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建偿还原告借款10000元及利息(自2017年2月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月25日，案外人王晔向原告借款10000元，并出具借条一份，被告唐建为该笔借款提供担保。自2011年夏天起，原告多次向王晔催要，王晔一直未有还款。自2011年秋开始，原告通过电话向被告催要，但电话一直没打通，直到2016年10月份才找到被告，但被告唐建亦未履行担保责任。故原告诉至本院，请求依法处理。被告唐建辩称，案外人王晔原是我单位领导，2016年5月被单位开除，借款的情况我不清楚，原告也只是2016年12月去我单位找我要钱，我才知道有这个事情，原告所称多次催要不存在，我不应再承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，案外人王晔向原告顾正标借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：王晔2010.6.25”，被告唐建为该笔借款提供担保，并在借条下方载明：“我保证此款到时不还我帮王晔还。担保人：唐建2010.6.25”，王晔、唐建分别在“借款人”、“担保人”处签名捺印。后案外人王晔一直未有还款，被告唐建亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法处理。另查明，并无证据证明原告于2011年秋开始电话联系被告，被告唐建是阜宁县国土资源局阜城国土分局的工作人员，其自2011年秋至今，一直在该局上班。本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告唐建作为保证人在借条上签名，未有约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，虽原告与借款人王晔未约定还款时间，但原告已于2011年夏要求借款人王晔还款，故主债务履行期已届满，现有证据仅能证明2016年原告才向被告主张保证责任，该期间明显超过6个月，故被告唐建应免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告顾正标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾正标负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年三月三十日书记员  程荣乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6015号被执行人吴某，男，1970年4月9日生，汉族，初中文化，公司职员，住山东省枣庄市台儿庄区。邳州市人民法院依法执行被执行人吴某磊犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2014年5月30日作出的(2014)邳刑初字第331号刑事判决书：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，并经过委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院对被执行人吴某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人吴某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初306号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人骆西，男，1996年4月7日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日，于2016年6月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2017年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审。被告人于鹏坤，男，1996年1月4日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日，于2016年6月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2017年2月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人骆西、于鹏坤犯盗窃罪，于2017年03月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人骆西、于鹏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日15时25分许，在郑州经济技术开发区第八大街与经南三路交叉口向南50米恒大绿洲小区对面蓝色经典烟酒店门口，被告人骆西、于鹏坤将被害人陈某停放在此的黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。案发后，被盗电动车已追还被害人。被告人骆西、于鹏坤对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：行政处罚决定书、扣押/发还物品、文件清单、户籍证明、无前科证明、到案经过、照片等；被害人陈某的陈述；被告人骆西、于鹏坤的供述和辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。本院认为，被告人骆西、于鹏坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人骆西、于鹏坤系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人骆西起主要作用，系主犯，被告人于鹏坤起次要作用，系从犯；（2）二被告人均无前科，且归案后能够如实供述，认罪态度较好；（3）赃物已追回并发还被害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆西犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人于鹏坤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李杨扬二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭亚萍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00325号申请执行人：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码XXXX。法定代表人：张玉生，总经理。被执行人：芜湖玉泰汽车制动有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园，组织机构代码XXXX。法定代表人：董建峰，执行董事。本院在执行温岭市二轻建筑工程有限公司与芜湖玉泰汽车制动有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖玉泰汽车制动有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖玉泰汽车制动有限公司银行存款人民币80万元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月十七日书 记 员  徐璐璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保33号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道。负责人：康文哲，分行行长。被申请人：黄海军，男，1987年4月1日生，汉族，住所天津市南开区。被申请人：李桂芳，女，1988年4月10日生，汉族，住所天津市南开区。本院在审理中国民生银行股份有限公司天津分行与黄海军、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款588216.11元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海军、李桂芳名下银行存款588216.11元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。案件申请费3461元，由被申请人黄海军、李桂芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿娟二〇一七年三月十七日书 记 员  霍艺
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初34号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人黎日林，男，1969年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住八步区。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品于2016年12月23日被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月31日被钟山县公安局逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］25号起诉书指控被告人黎日林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黎日林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年12月22日14时许，被告人黎日林在钟山县水管所宿舍区家里容留吸毒人员黄某、魏某、钟某2、何某等人吸食毒品，17时许，黎日林等人被公安机关当场查获。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人黎日林明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人黎日林对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月22日14时许，被告人黎日林在钟山县水管所宿舍区家里容留吸毒人员黄某、魏某、钟某2、何某等人吸食毒品，17时许，黎日林等人被民警当场抓获并扣押疑似毒品2包及吸毒工具。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人黎日林在开庭审理过程中亦无��议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的黄某、魏某、钟某2、何某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，破案经过、抓获经过，现场检测报告书、行政拘留决定书，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎日林明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎日林犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎日林具有前科情节，本院予以从重处罚。被告人黎日林归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，���决如下：被告人黎日林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年三月十七日书记员  莫建钦附相关的法律法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初398号原告:安徽盟祥商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区人民中路221号1#1607室,统一社会信用代码91340600MA2MXHP9P。法定代表人：谢长民,该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，安徽盟祥商贸有限责任公司员工。被告:宿州市晟邦煤炭贸易有限公司,住所地安徽省宿州市开发区金江二路南侧,统一社会信用代码91341300MA2N0XNF0A。法定代表人：谢圣秋，该公司经理。原告安徽盟祥商贸有限责任公司与被告宿州市晟邦煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告安徽盟祥商贸有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州市晟邦煤炭贸易有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告安徽盟祥商贸有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告宿州市晟邦煤炭贸易有限公司起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽盟祥商贸有限责任公司撤回对被告宿州市晟邦煤炭贸易有限公司的起诉。案件受理费57592元，减半收取28796元，由原告安徽盟祥商贸有限责任公司负担。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 硕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初04601号原告：石香棣，女，1945年10月1日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。被告：大连市金州区同济大药房，住所地：辽宁省大连市金州区。投资人：单君梅，系该药房总经理。委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。原告石香棣诉被告大连市金州区同济大药房（以下简称同济大药房）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告石香棣及其委托代理人张军伟、被告同济大药房的委托代理人尹立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石香棣诉称：2016年8月8日，被告为了进行宣传、扩大影响、增加效益，组织该药房长期客户40多人到长海县旅游，原告即为被告应邀客户之一。2016年8月9日，原告一行返回，终点应为金州大市场。而在金州和平广场西侧，因被告承租的大客车停车位处置不当，原告在下车过程中摔倒致使左小臂粉碎性骨折。原告在金州中医院住院治疗11天，共用去医疗费31797.96元。原告系老年人，其身体不好，体弱多病，行动极为不方便，被告组织旅游所提供的旅游车辆所停靠的位置极为不恰当，没有停靠在指定的汽车停靠点，与车站的台阶距离相当远，是其导致原告摔伤的直接原因。此次事故造成原告的各项损失有：医疗费31931元（其中加了一个司法鉴定之前鉴定所拍片134元）；护理费鉴定要求60天，100元每天6000元；营养费为90日，每天100元为9000元；住院伙食补助费11天，每天100元，1100元；复印费30元，减去保险公司理赔的10000元，共计38061元。另外鉴定费3240元，要求被告在诉讼费中承担。现起诉至法院，请求判令被告同济大药房赔偿原告各项损失38061元；本案诉讼费用由被告承担。被告同济大药房辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有旅游服务合同关系，原告没有证据能证明原告受伤被告存在过错。关于原告提供的派出所的证明不予认可，该份证据的来源不合法，公安机关出具的证明向谁出具没有载明，在什么位置，监控的取得都不是按照相应的合法程序调取的不予认可。关于原告提供的光盘的实际内容，虽然对这份证据取得的合法性不予认可，但从视频当中载明的内容看，第一，原告下车双脚落地后向路边走了第4步的时候被台阶绊倒；第二，大客车车门旁有一个穿浅色衣服的男性在照顾下车的乘客；第三，从视频当中所看到的车辆停放的位置以及原告下车前的三个人和原告摔倒后下车的人员看均可以安全的下车，并不存在停车位置不当，原告提出的原告受伤是由于被告侵权造成的是不成立的。另外陪护费用应按照每天90元计算。经审理查明：2016年8月8日，被告同济大药房组织该药房长期客户40多人到长海县旅游，原告即为被告应邀客户之一，原告与老伴一起参加了此次旅游活动。2016年8月9日，原告一行返回，终点应为金州大市场。而在金州和平广场西侧停车时，原告在下车回家过程中摔倒致使左小臂粉碎性骨折。原告在金州中医院住院治疗11天，共用去医疗费31797.96元。又查，大连科华司法鉴定中心（2017）大科司临鉴字第6号司法鉴定意见书对原告的鉴定意见为：1、伤残程度不构成伤残等级；2、合理陪护为伤后60日；3、合理营养补偿为伤后90日；4、后续治疗费用不予考虑；5、针对本次损伤用药属合理。另查，被告旅游前为原告投保了人身意外险，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司为原告理赔旅游意外伤害险1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、用药明细、收据、发票、理赔核实书、视听资料以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告同济大药房作为此次免费旅游活动的组织者，虽然参团人员都是公司的客户及客户朋友，但双方已经形成旅游合同关系，虽是免费活动，但免费不是免责，被告负有全程的安全保障义务等相应责任。由于参团人员多为老年人，大多都已年过半百，被告作为组织者应比一般的团队履行更多的告知及注意义务，包括询问70周岁以上的老人参团出游是否有人陪同送回家，对可能危及老年旅游者人身安全的情况进行反复说明提醒等。被告虽然在旅游过程中尽到了相应的安全保障义务，但并没有采取有别于一般普通团队的注意措施以保障该团成员的安全到家，对此过错，应承担相应的侵权赔偿责任。关于原告，首先，原告是心智正常的成年人，自身负有对行走的路面状况给予充分注意的义务；其次，作为年逾七旬的老年人，在体力、行动能力不如常人的情况下，对于体力消耗较大、持续时间较长的旅游活动，应在充分估计自身的情况下进行，并适时寻求或接受他人帮助，但原告下车并未寻找同游的老伴陪同，而是下车后在径自回去的路途中摔倒。因此，原告作为旅游活动的参与者和旅游服务的接受者，游客对自身安全负有充分注意义务，旅游者也是自身安全的重要责任主体，原告自身也存在重大过错。据此，本案原告对此次事故负主要责任，被告负次要责任，综合本案具体案情，本院酌定被告承担40%的赔偿责任，原告自负60%责任；又因被告在旅游前为原告投保了人身意外险，原告所得的中国人寿保险股份有限公司大连市分公司游意外伤害险理赔款1万元应予以扣除。综上，原告的损失为：医疗费31931元；护理费5400元（90元/天×60天）；营养费9000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；以上合计47431元。被告按40%比例赔偿，应为18972.4元，减去保险公司已理赔的10000元，共计8972.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区同济大药房于本判决生效后十日内赔偿原告石香棣各项损失8972.4元；二、驳回原告石香棣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3610元（案件受理费340元、司法鉴定费3270元，原告已预交），由原告石香棣负担2166元，被告大连市金州区同济大药房负担1444元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年三月二十七日书记员  郭 慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1398号之一申请执行人：孙五群，男，1972年10月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人王建国，董事长。本院在执行孙五群、孙浩岭等与郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷十三案中，因被执行人均为郑州市瓦萨齐散热器有限公司，依据相关法律规定，将该十三案合并执行。依据已生效的（2015）新民初字第2489号民事判决书及其他生效法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。于2015年11月2日，查封了被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司院内的散热器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司价值1500万元的散热器。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月六日书 记 员  高 昭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2777号上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾小成，男，1973年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。上诉人江苏龙坤集团有限公司与被上诉人顾小成、王保龙返还财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02757号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人江苏龙坤集团有限公司预交的二审案件受理费13705元予以退回。审判长  陈明霞审判员  柏 鸣审判员  韩 冰二〇一七年三月三十日书记员  王 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初19号原告：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号，统一社会信用代码915000009034375377。负责人：高琎，该行行长。委托代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：黄兰芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：蔡渝，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交通银行巴南支行”）与被告蔡渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行巴南支行的委托代理人殷蔼雨到庭参加诉讼。被告蔡渝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡渝立即偿还原告交通银行巴南支行借款本金816508.71元，截至2016年12月8日的利息13311.51元，罚息43.39元，复利140.42元，共计830004.03元；并支付自2016年12月9日起至本息清偿之日止的利息（以借款本金816508.71元为基数，按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算利息；以应付未付利息（包括罚息）为基数，按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算复利）；2、判决原告交通银行巴南支行对被告蔡渝位于重庆市渝中区石油路102号53幢14-1#住房享有抵押权，原告有权对该房屋折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告交通银行巴南支行与被告蔡渝签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款为830000元，借款期限360个月，借款利率为5.65%，以被告购买的位于重庆市渝中区石油路102号53幢14-1#房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告向被告发放了830000元贷款。截至2016年12月8日，被告已逾期未偿还贷款4个月，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告蔡渝未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原被告分别作为贷款人、借款人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放购房贷款830000元；合同对贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率年利率5.65%执行，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%；对还款方式约定为按期等额本息还款；对罚息利率及复利约定为，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他相关费用；合同对违约责任约定为，借款人违反本合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；合同约定以被告蔡渝位于重庆市渝中区石油路102号53幢14-1#房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续；合同还约定司法机关向被告蔡渝送达司法文书的地址为重庆市九龙坡区造漆村28号2单元8-2，法院可通过邮递方式将司法文书送达被告，被告未在送达回证上签收的，以邮寄之日后的第3日（同城）或第5日（异地）视为送达日。2015年6月8日，原告向被告发放830000元贷款。截至2016年12月，被告已连续4个月未还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。原告起诉后，被告偿还部分欠款。庭审中，原告变更请求第一项为要求偿还借款本金816498.71元，截至2017年3月16日的利息23248.54元，罚息146.96元，复利467.24元，共计840361.45元；并支付自2017年3月17日起至本息清偿之日止的利息（以借款本金816498.71元为基数，按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算利息；以应付未付利息（包括罚息）为基数，按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算复利）。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《交通银行（）分行借款凭证》、《贷款情况查询—欠款明细》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。截至2016年12月，被告已连续4期未偿还借款，被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡渝经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡渝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金816498.71元及截至2017年3月16日的利息23248.54元、罚息146.96元及复利467.24元，共840361.45元，并支付自2017年3月17日起至本息还清之日止的利息（利息以尚欠借款本金816498.71元为基数，按合同约定贷款执行利率基础上加收50%确定；复利以应付未付利息（包括罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率基础上加收50%确定）；二、原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告蔡渝位于重庆市渝中区石油路102号53幢14-1#房屋享有抵押权，若被告蔡渝未按时履行本判决第一项确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告蔡渝负担（此款已由原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告蔡渝在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年三月十七日书记员  马剑伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终38号上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：绵阳市精英安装工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路169号8楼。法定代表人：唐长俊，该公司董事长。原审被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市江苏路4号。法定代表人：曾庆富。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人绵阳市精英安装工程有限公司及原审被告拉萨地方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称，本案应该由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人绵阳市精英安装工程有限公司根据《建筑工程分包协议》向法院起诉，要求上诉人四川川北数码港建设股份有限公司支付工程款，系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉不动产红星金座商住楼所在地在绵阳市涪城辖区，四川省绵阳市涪城区人民法院管辖对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年三月八日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初531号原告：长沙东祥置业有限公司,住所地长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶。被告：林剑。本院在审理原告长沙东祥置业有限公司诉被告林剑商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回对被告林剑的起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审 判 员  张晓雷二〇一七年三月十四日代理书记员  马千里
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初885号原告：黄万龙，男，1968年8月16日生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：颜福兵，男，1970年6月3日生，汉族，住江西省玉山县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告黄万龙与被告颜福兵买卖合同纠���一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄万龙及其委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告颜福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄万龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付结欠买卖价款77800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始发生天那水买卖业务，截至2016年12月23日，被告共结欠原告天那水货款人民币77800元，原告催讨未果，遂诉至法院。被告颜福兵未出庭应诉并答辩。经审理查明，2016年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠黄老板天那水款77800元（柒万柒仟捌佰，里面总欠包括去年48000元，有欠条作废），今欠人颜福兵，2016.12.23”。被告出具欠条后，未向��告支付上述货款。庭审中，原告称，原告售卖油漆、天那水，被告从事家具行业，双方之间的交易方式为被告打电话给原告定货，告知规格、谈好价格，再由原告送货上门；欠条中的款项是2015、2016两年被告所结欠的货款；被告出具欠条时，原告将送货单给被告。以上事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间口头形成的买卖合同，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告提交的欠条足以证明被告截至2016年12月23日结欠原告货款77800元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款77800元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜福兵应于本判决生效后十日内支付原告黄万龙货款人民币77800元（如采用转账方式支付，请汇入原告黄万龙指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币873元，由被告颜福兵负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙墨琪二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈 雯
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督66号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人谭永红，女，1980年1月17日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭永红下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费101元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终65号上诉人（原审原告）：李相卓，男，1990年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。上诉人李相卓因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告李相卓于2017年3月31日申请撤回起诉。本院认为，李相卓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2250号民事判决；二、准许李相卓撤回起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  刘 静审判员  李祥昆二〇一七年三月三十一日书记员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂02民终1327号上诉人（原审原告）惠某甲。委托诉讼代理人：惠飞龙，系惠某甲之弟。上诉人（原审原告）：惠某乙。上诉人（原审原告）：惠飞龙。委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠某丙。上诉人惠某甲、惠某乙、惠飞龙因与被上诉人惠某丙继承纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人惠某甲的委托诉讼代理人惠飞龙，惠某乙，惠飞龙及惠飞龙的委托诉讼代理人胡俊华，被上诉人惠某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某甲、惠某乙、惠飞龙上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费全部由惠某丙承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误致作出判决错误。2、一审判决剥夺其诉求违背法律规定。其在一审时提出的诉讼请求是将案涉房屋判归惠飞龙所有，且在诉讼中未变更过诉讼请求，一审判决将案涉房屋判归惠某丙所有，却没有驳回其诉讼请求，不符合民事诉讼法的相关规定。3、一审判决认定惠某丙居住困难与客观事实相悖。一审中已查明惠某丙有房屋居住却以惠某丙存在住房困难为由将案涉房屋由惠某丙继承，明显与客观事实不相符。4、一审判决认定房屋价值无依据。关于房屋价格，在庭审中双方均认为应当按照法院评估价认定，由于25.75万元并非经双方同意的价格，故一审法院对此价格的认定毫无依据。5、一审判决三个月内同时履行义务，实际是对接受给付一方抗辩权的剥夺。6、本案诉讼费分担错误。其起诉源于惠某丙的无理取闹，惠某丙是致无法析产的过错方，无论怎样析产，本案的诉讼费均应由过错方承担，不问缘由的分担是错误的。惠某丙答辩称：父母生前的愿望是将所有家产都留给其，包括案涉房屋，很多亲戚朋友都知道。其出于孝心，从来没有独占财产的想法。其与前妻虽有一套房屋，但协议离婚时已将房屋所有权给了儿子，目前并无固定居所，都是在朋友处借住，××，生活比较困难。至于案涉房屋的价格，是法官在一审庭审时征得双方的认可后确认下来的。对于判决结果，因父亲在陕西老家的财产都由惠某甲继承，且惠某甲只是同父异母的兄弟，不应享有四分之一的继承权。此外，案涉房屋处其母亲还购置了一个车库，虽没有产权证明，但惠飞龙等人在未与其商量的情况下对外出租多年，应补偿其相应的损失。惠某甲、惠某乙、惠飞龙向一审法院起诉请求：1、黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋由惠飞龙继承取得，由惠飞龙按上述房屋价格的1/4向其他继承人各支付相应的价款；2、诉讼费由惠某丙承担。一审法院认定：被继承人惠济周与前妻育有一子，即惠某甲。惠济周与被继承人殷玉凤结婚时，惠某甲尚未成年。惠济周与殷玉凤结婚后，共育有一女、二子，即惠某乙、惠飞龙、惠某丙。惠济周、殷玉凤去世后，遗留有黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋一套。各继承人因对上述房屋的继承不能达成一致意见，故而成讼。在诉讼过程中，各继承人同意上述房屋价格按25.76万元计算。一审法院认为：继承开始后，应当确定可供继承遗产的范围。对确定的遗产继承，应当按法定继承处理。黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋是被继承人惠济周、殷玉凤的遗产，应当由惠某甲、惠某乙、惠飞龙、惠某丙依法共同继承，继承份额依法应当均等。由于房屋不便分割，惠某丙又存在住房困难，应当由惠某丙继承取得上述房屋，并按各继承人同意的价格，根据惠某甲、惠某乙、惠飞龙依法享有的份额，支付相应的价款。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、位于黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋所有权归惠某丙继承取得。惠某甲、惠某乙、惠飞龙于本判决生效之日起三个月内，协助惠某丙办理上述房屋所有权过户手续，即将上述房屋过户给惠某丙；二、惠某丙于本判决生效之日起三个月内，按照房屋价格25.76万元，向惠某甲、惠某乙、惠飞龙每人支付房屋价格1/4的款项，即6.44万元。诉讼费5165元减半收取2583元，由惠某甲、惠某乙、惠飞龙、惠某丙每人负担646元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：惠某丙与前妻董春霞2014年10月9日协议离婚时约定双方共有房产（黄石市西塞山区澄月花园路42-1号）归儿子惠鹏翔所有，目前尚未办理房屋过户登记。惠某乙在黄石市石灰窑区（现西塞山区）联合里工商里1-28号有房产一处、惠飞龙夫妇在黄石市有多处房产。本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，位于黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋系被继承人惠济周、尹玉凤生前共有房产，惠某甲、惠某乙、惠飞龙、惠某丙系二被继承人子女，二被继承人去世后，四子女享有平等的继承权。鉴于本案所涉遗产系房屋，考虑到遗产分割时应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用，且兄弟姊妹四人中惠某丙目前的生活状况相较之下更为困难，故一审判决将案涉房产的所有权由惠某丙继承取得，再由惠某丙按各继承人认可房屋价格的1/4支付给其他三继承人并无不妥。至于惠飞龙等3人诉称一审判决结果剥夺其抗辩权，因一审判决中给与惠飞龙等3人协助办理房屋过户手续的时间与惠某丙向其给付继承份额款项的时间相同，为同时履行，各方当事人均享有同时履行抗辩权，故不存在剥夺其抗辩权的情况。关于案涉房屋的价格问题，因一审中各当事人均认可法院给予的预估价，且惠飞龙等3人在一审中也未提出对案涉房屋进行价格鉴定的申请，现惠飞龙等3人提出房屋价格未协商一致违反诚实信用原则。此外，诉讼费用的分担由法院依法决定，一审法院根据四继承人平均分配遗产的情况，决定四继承人平均分担诉讼费并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5165元，由惠某甲、惠某乙、惠飞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年三月二日书 记 员  刘必成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1715号申请执行人牛建军。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的牛建军申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初246号之一原告：戴承龙，男，2010年2月5日出生，现住承德市双滦区。法定代理人：戴胜利（戴承龙之父），1987年6月24日出生，住承德市双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告戴承龙与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴承龙的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第154号之二	申请执行人张翼，男，1964年2月15日出生，住址广州市番禺区。	委托代理人袁观红,广东茂亨律师事务所。	被执行人叶启明，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。	被执行人陆国富，男，1955年4月3日出生，住址浙江省桐庐县。	被执行人赵文郎，男，1959年7月31日出生，住址浙江省桐庐县。	关于申请执行人张翼与被执行人叶启明、陆国富、赵文郎借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第3315号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书裁决如下：（一）第一被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及支付利息（利息以300万元为基数，月利率为1.86%，从2014年1月22日起，计至实际还款之日止）：（二）第一被执行人向申请执行人支付违约金6万元：（三）第二、第三被执行人对第一被执行人的上述债务承担连带清偿责任。（四）本案仲裁费39684元，由第一、第二、第三被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不予退回，由第一、第二、第三被执行人迳付申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,000,000元及利息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陆国富名下位于深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区某栋二层××号房产（房产证号：20××63）；轮候查封了被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼某层某房产（房产证号20××31）；轮候查封了被执行人叶启明名下位于洋畴湾花园某栋复试某房产（房产证号60××69、60××46）。此外，本院依申请执行人的请求向深圳市福田区人民法院发出关于参与分配财产的函，以该院在另案执行中处分了被执行人叶启明所有的位于深圳市龙岗区南澳镇南农村洋畴湾洋畴湾花园11栋××号房及复式A号房为由，要求参与分配。该院复函称上述房产的拍卖款项尚不足以清偿该院执行案件的抵押债权，无款项可供分配。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人还提出，被执行人陆国富是本院执行的（2016）粤03执恢74号案件的债权人，要求分配该案提取的租金。本院查明，（2016）粤03执恢74号案件的申请执行人为深圳市荣森物业管理有限公司及陆国富，而深圳市荣森物业管理有限公司已就（2016）粤03执恢74号案件的债权份额向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该院已依法受理，案号为（2017）粤0303民初3676号，本案的执行需等待该案的审理结果。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案的执行需等待另案的审理结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨守辉	审 判 员  侯 旭	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  曾 美
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初38号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人雷俊辉，男，1991年2月1日出生，住浙江省宁波市北仑区（户籍地：浙江省龙游县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人雷俊辉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人雷俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2015年5月至2016年5月期间，被告人雷俊辉先后六次在浙江省衢州市柯城区月亮湾工地、金华市中央御府工地、永康市丽州一品工地盗窃电梯配件，窃得财物价值共计人民币31510元。案发后，被盗财物均已被公安机关依法追回，并发还给月亮湾工地负责人。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人雷俊辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷俊辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已归还所盗赃物，减少了被害人的损失，并取得部分谅解，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人雷俊辉六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人雷俊辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月至2016年5月期间，被告人雷俊辉多次在浙江省衢州市柯城区月亮湾工地、金华市中央御府工地、永康市丽州一品工地盗窃电梯配件，分述如下：1、2015年5月28日晚，被告人雷俊辉至衢州市柯城区月亮湾工地9号楼仓库附近，窃得许某存放于该处的奥的斯牌电梯变频器2个。后因怕事情败露，雷俊辉又自行归还上述变频器。2、同年9月下旬某日，被告人雷俊辉至同一工地7号楼19层附近，窃得奥的斯牌电梯电脑集成板2张。后因许某报案，雷俊辉又自行归还上述电梯电脑集成板。3、2016年2月初某日，被告人雷俊辉至同一工地18、20号楼顶层附近，窃得奥的斯牌电梯主板2块、电梯门机板3块、电梯称重1盒、电梯钢化检测15盒。经鉴定，上述被盗财物价值共计18640元。4、同年5月9日晚，被告人雷俊辉至同一工地6号楼18层附近，窃得奥的斯牌电梯检修板8块、电梯称重3个。经鉴定，上述被盗财物价值共计12870元。5、2015年6月初某日，被告人雷俊辉至浙江省金华市中央御府工地附近，窃得奥的斯牌电梯变频器1块。后因事情败露，雷俊辉又委托邱某归还上述电梯变频器。6、同年7月某日，被告人雷俊辉至浙江省永康市丽州一品工地附近，窃得奥的斯牌电梯主板1块。后因被潘某发现，雷俊辉又自行归还上述电梯主板。案发后，被盗财物均已被公安机关依法追回，并发还给月亮湾工地负责人。综上，被告人雷俊辉盗窃作案六次，窃得财物价值共计31510元。上述事实，被告人雷俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷俊辉的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；谅解书；接受证据清单及银行转账小票、奥的斯电梯部件价格说明；证人黄某、邱某、许某、陈某1、陈某2、洪某的证言；证人潘某的证言及辨认笔录、照片；证人许某、邱某的电话录音光盘；被告人雷俊辉的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷俊辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷俊辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被盗赃物均已被追回并发还被害单位，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷俊辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人雷俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人雷俊辉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红代理审判员  胡 适人民陪审员  钟海华二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩晓彦附页：1、被告人雷俊辉首次报到单位：龙游县司法局社区矫正科；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4979号申请执行人ＸＸ，女，1985年3月12日出生，汉族，无业,住泗洪县。申请执行人严某1。申请执行人严某2。被执行人王闯，男，1977年10月15日出生，汉族，无业,住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5381号民事判决书，被执行人王闯应给付申请执行人ＸＸ、严某1、严某2180905.8元，并承担案件受理费1207元。经申请执行人ＸＸ、严某1、严某2申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人王闯发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王闯的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执恢51号之四申请执行人卢国清，男。被执行人来永兵，男。被执行人湖北嘉盛建筑工程有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路。法定代表人刘志文，系该公司经理。被执行人湖北博驰混凝土有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。法定代表人高会明，系该公司董事长。本院在执行卢国清与来永兵、湖北嘉盛建筑工程有限公司、湖北博驰混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人卢国清与被执行人湖北博驰混凝土有限公司达成执行和解协议，申请执行人卢国清于2017年3月6日向本院申请撤销对被执行人湖北博驰混凝土有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1221执恢51号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年三月七日书记员  郭 慧
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初7394号原告：方敏，男，汉族，1976年10月25日出生，住奉化区。被告：尤晓军，男，汉族，1977年4月13日出生，住奉化市。原告方敏为与被告尤晓军民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告方敏到庭参加了诉讼，被告尤晓军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏以被告尤晓军未归还借款本息为由，要求判令：1、被告归还借款7000元及利息1000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息（利息按1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告尤晓军未到庭应诉答辩。经本院审查，认定事实如下：原告方敏与被告尤晓军系朋友关系。2015年9月2日，被告因需向原告借款10000元，并出具给原告担保借款合同一份，合同约定借款金额为10000元，借款期限自2015年9月2日至2015年12月1日止，合同中对借款利息未作约定。借款后，被告陆续归还了4000元，剩余款项未予归还。为此原告起诉至法院。以上事实由原告提供的担保借款合同予以证明。本院认为：原告方敏与被告尤晓军的民间借贷关系有借款合同为证，事实清楚，证据充分。现借款期限已至，被告理应归还借款，并支付按银行贷款利率计算的逾期付款利息，但被告已归还的4000元应从借款本金中予以扣除。被告尤晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤晓军于本判决生效后十日内归还给原告方敏借款本金6000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金6000元自2015年12月2日起计算至款清日止的逾期付款利息；二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告尤晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一七年三月十四日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执543号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该行行长。被执行人山东宏硕棉业股份有限公司，住所地广饶县花官镇镇政府驻地。法定代表人牟海滨，该公司总经理。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地广饶县花官镇镇政府驻地。法定代表人封学锋，该公司总经理。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人山东宏硕棉业股份有限公司名下广工商抵登字（2015）第0026号机器一宗，查封被执行人东营中康新型材料有限公司名下广工商抵登字（2015）第0049号、广工商抵登字（2016）第0071号机器设备两宗，查封期限为三年，自2017年3月22日至2020年3月21日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年三月二十二日书记员  张晨彤
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1155号原告黄山市方圆市政工程有限公司，注册地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号，联系地址安徽省休宁县海阳镇五里亭，统一社会信用代码913410227964498730（1-1）。法定代表人：叶红民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T(4-4)。法定代表人；苗家明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市方圆市政工程有限公司委托诉讼代理人倪立峰、刘晓玲、被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市方圆市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽速支付拖欠的混凝土款共计5414788元，并支付利息（利息以5414788元为基数从2015年4月1日起按年利率12%计算至款清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告休宁新天地工程项目部与原告黄山市方圆市政工程有限公司签订了休宁县预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的安徽省休宁新天地1-6号楼工程提供预拌混凝土，双方就混凝土价款、付款方式及违约责任等做出具体约定。该工程原告共提供预拌混凝土总方量为14161.4立方米，总价款为5414788元。上述款项经原告多次催讨被告至今未付。为此，原告向法院起诉。被告芜湖天宇建设有限公司在法定期限内未提供书面答辩。庭审中，被告提出：1.原告向被告承建的新天地工程供应混凝土买卖关系属实；2.原告诉请的利息计算时间起点没有法律依据；逾期付款，按银行同期贷款利率二倍支付逾期付款利息，系原告自行添加，3.原告诉请合理部分的货款应出具相应的销售发票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年9月8日，被告芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部与原告黄山市方圆市政工程有限公司签订了《黄山市休宁县预拌混凝土买卖合同》，合同约定：由原告向被告承建的安徽省休宁新天地1-6号楼工程提供预拌混凝土，混凝土单价按黄山市核定信息价下浮18%计算；合同总金额按实际用量结算；付款方式为每幢楼封顶时年内付清货款；如货款逾期未付，按银行同期贷款利率二倍支付利息。合同签订后，原告共向该工程原告共提供预拌混凝土总方量为14161.4立方米，总价款为5414788元。上述款项经原告多次催讨被告至今未付。本院认为：被告芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部与原告黄山市方圆市政工程有限公司签订的《黄山市休宁县预拌混凝土买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告方已在原告混凝土结算单上签字确认，故本院对原告共向该工程原告共提供预拌混凝土总方量为14161.4立方米，总价款为5414788元的事实予以确认。原、被告约定的付款方式为每幢楼封顶时年内付清货款，因原告未提供每幢楼的封顶具体时间，故，被告付款时间以原告向被告主张权利之时，即2016年11月15日。为此，原告要求被告及时付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率12%支付逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。被告认为，按银行同期贷款利率二倍支付逾期付款利息，系原告自行添加，因被告未提供相应证据证明，本院不予采信。故，被告逾期付款利息按合同约定计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告芜湖天宇建设有限公司于判决生效之日起十日支付原告黄山市方圆市政工程有限公司混凝土款5414788元，并从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息；二、驳回原告黄山市方圆市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49704元，减半收取计24852元，由被告芜湖天宇建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一七年三月二十八日书记员  冯程程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执736-1号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人杨欣，女，1991年5月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人杨欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1110号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨欣在中国银行账户内存款人民币191402.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月七日书记员  龚福仁