wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初542号原告：陈彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告陈彬与被告饶锋明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告饶锋明银行存款300000元或查封、扣押被告饶锋明的相关等值财产；二、查封原告陈彬所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年三月六日书记员  叶 佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3060号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市济川南路隆兴花园15幢112室。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：解炜华，公司员工。被上诉人（原审原告）：金芳，女，1970年7月6日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：朱宸熠，男，1988年12月22日生，汉族，住泰兴市济川街道县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚。上诉人天安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人金芳、朱宸熠、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人天安保险公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。理由：一审认定证据不足，判决我公司赔偿项目没有事实和法律依据；诉讼费用应由被上诉人承担。1、一审原告实际产生的医疗费用客观存在非医保用药，尽管我公司提出只需剔除10%的非医保用药，但一审认为上诉人未能举证证明，驳回我公司的答辩意见，这与客观事实不符；2、一审原告要求赔付车辆损失，但仅仅提供收据，并非正式发票，虽然我司前期已定损，但要求一审原告提供发票其未提供。被上诉人金芳、朱宸熠及原审第三人紫金保险公司均未答辩。一审原告金芳提出诉讼请求：1、请求判令一审被告赔偿金芳医疗费10614.13元，车损800元；2、承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，金芳变更诉讼请求为14085.71元。事实和理由：2016年2月17日20时05分，朱宸熠驾驶登记在名下的苏Ｍ×××××小型轿车沿黄桥镇文明路由东向西行驶至文明路与通联路交叉路口处左拐弯时，与驾驶电动自行车沿黄桥镇文明路由西向东行驶的金芳发生交通事故，致金芳受伤，车辆受损。事发后，金芳经泰兴市第二人民医院诊断为左胫骨平台骨折并住院治疗，共花去医疗费44758.04元，其中第三人支付道路救助基金17143.91元，朱宸熠支付7000元，余款10614.13元由金芳自付。后经交警部门认定朱宸熠负事故的全部责任，金芳无责任。肇事车辆在天安保险公司投保交强险和商业险，其依法应在保险限额内承担赔偿责任。一审中被告朱宸熠未作答辩。一审中被告天安保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后我司已垫付10000元医疗费，医药费部分要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。一审中第三人紫金保险公司请求：事故发生后，我司垫付医疗费用17143.91元，要求优先偿还。一审原、被告对第三人的诉讼请求均无异议。一审认定事实：对于本案事故发生及责任认定，肇事车辆投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，朱宸熠垫付7000元，天安保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付17143.91元，双方均没有争议。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、泰兴市第二人民医院门诊病历、用药清单、出院记录及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：金芳因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故侵权的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。案涉事故经交警部门认定，朱宸熠负事故的全部责任，金芳无责任，故一审法院确认朱宸熠承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），故朱宸熠的赔偿责任由天安保险公司在保险责任范围内承担。庭审前金芳撤回对江苏晨光数控机床有限公司的诉讼，一审法院予以准许。关于金芳的损失，一审法院审核认定如下：1、医疗费。金芳共用去医疗费47053.62元，其中住院医疗费44758.04元、门诊费1919.58元、泰兴市益方药店药费376元。上述费用有医疗机构的医疗文证及发票证实。天安保险公司亦无异议，但天安保险公司主张按照国家基本医疗保险的标准核减扣除10%的非医保用药。一审法院认为凡在医疗过程中为保护受伤者的利益为目的所发生的必要的医疗费用，均应在保险公司的理赔范围之内，医疗部门如何救助伤者，作为事故的双方都没有能力干预，且保险公司未能提供证据证明哪些属于医保内用药，哪些属于医保外用药，故天安保险公司辩称意见于法无据，不予采纳。一审法院认定金芳医疗费损失为47053.62元。2、车辆损失。金芳主张800元，并提供修理费收据。天安保险公司无异议。予以确认。据此，一审法院确认金芳本次起诉确认的损失为医疗费47053.62元、财产损失费800元，合计47853.62元。天安保险公司在交强险范围内赔偿10800元，余款37053.62元在商业三者险范围内赔偿。朱宸熠垫付的7000元，紫金保险公司垫付17143.91元，由长安保险公司在赔偿款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起十日内赔偿金芳事故损失37853.62元（已扣除垫付的10000元），其中向金芳支付13709.71元，向朱宸熠支付7000元，向紫金财产保险股份有限公司支付17143.91元。二、驳回金芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为225元，由金芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，涉案当事人均未提交新证据。且对一审查明的事实没有异议，本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，上诉人天安保险公司认为，非医保用药客观存在，该观点并无不当。但要求扣除以本案医疗费10%计非医保用药却没有法律依据。10%只是个估算数据，没有事实依据，上诉人并未能就金芳的用药清单中，哪些属于非医保用药作出说明，且在交通事故的救助和治疗过程中，伤者的用药是由医院根据其伤情决定的，非伤者本人所控制，即使存在非医保用药，此类非医保用药在国内的替代药品及非医保用药与替代药品的差价亦当计算，上诉人并未对此举证证明。对在交通事故中造成的车辆损失，金芳主张赔偿金额为800元，上诉人天安保险公司对车辆损失已经定损，故对该请求在一审中并无异议，对被损毁的车辆属于金芳涉案当事人并无异议，车辆属于能够被替代的种类物，权利人可以通过赔偿的方式，在获得一定数额的金钱后，自行决定修整或重新购置，现二审中要求被上诉人金芳提供发票无法律依据。综上，上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月十日书 记 员  袁高亮
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初102号原告：吴国栋,男,汉族,。被告：杨三林,男,汉族。原告吴国栋与被告杨三林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴国栋于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国栋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国栋撤诉。案件受理费1080元减半收取540元由���告吴国栋负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年三月十四日书 记 员  赵青娟
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂2827刑初20-1号被告人李乾坤犯行贿罪一案，本院于2017年3月16日作出(2017)鄂2827刑初20号刑事判决书，现发现该判决书第二页第四段中法条引用有误，应将“第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款”改为“第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款”。特此更正。其他内容不变。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  陈龙福二〇一七年三月二十七日书 记 员  严 哲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初39号原告：王清秀，女，汉族，1976年3月24日生，住重庆永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。主要负责人：杜洪渝，总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，汉族，1984年2月2日生，该公司工作人员，住重庆市永川区。原告王清秀与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（太保重庆公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀及其委托诉讼代理人陶述伦，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗保险赔付款8639.92元。事实和理由：被告以其未提供医疗费用原始凭证为由而拒赔，原告遂提起本案诉讼。太保重庆公司辩称，其是按合同约定予以拒赔，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：王清秀在太保重庆公司投保《心安怡住院费用医疗保险》。合同约定：1、住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和；2、保险金申请时提供（5）住院医疗费用的原始凭证。王清秀于2016年10月19日至2016年10月22日，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗并产生医疗费用8639.92元，其中统筹支付964.50元。因王清秀不慎遗失该医疗费票据原件而致太保重庆公司拒赔。本院认为，王清秀举示加盖有医疗机构鲜章的收据，其效力等同于原件，真实性亦与原件一致；而太保重庆公司要求提供住院医疗费用的原始凭证主要是出于对医疗费票据的真实性审核的要求而进行的约定，存在合理性，不亦认定为无效条款。而加盖有医疗机构鲜章的收据与原件同等，太保重庆公司应当向王清秀支付保险赔付款。本院基于合同约定，确定该赔付款金额应为7675.42元（8639.92元-统筹支付964.50元），超额金额不予主张。综上所述，本院对王清秀合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内向王清秀支付保险赔付款7675.42元；二、驳回王清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年三月六日书记员  苟鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终523号上诉人（原审原告）：侯小庄，男，汉族，1955年12月30日生，住修武县。委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修武县交通运输局。地址：修武县城关镇七贤大道***号。法定代表人：范承运，局长。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。上诉人侯小庄因与被上诉人修武县交通运输局（以下简称交通局）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人侯小庄及其委托诉讼代理人史威敏，被上诉人交通局的委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯小庄的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令交通局赔偿因其怠于履行为侯小庄办理基本养老保险而给侯小庄造成的各项经济损失10万元：3、案件受理费由交通局承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认为侯小庄请求交通局为其办理基本养老保险，不属于人民法院民事案件受理范围，所提交的证据不足以证明交通局是为侯小庄办理基本养老保险的法定义务主体，是完全错误的。首先，侯小庄于1974年作为临时合同工被招到交通局所属修武县石料厂（属地方国营企业，后改名为修武县建材厂）工作的，此事实已由双方当事人同时向原审所提交的加盖有“河南省修武县革命委员会交通局”印章的《1977年5月底职工人数统计表》以及交通局提交的“修信联（2014）19号文件（确认交通局作为原建材厂的主管部门）予以相互印证，因此交通局是本案的适格主体。同时原审认为侯小庄作为原告主体请求损失的证据不足也是错误的。根据以上证据材料，侯小庄完全具备本案原告的诉讼主体资格。2、原审适用法律错误。本案案由为劳动争议纠纷，而原审认为本案不属于人民法院民事案件受理范围继而驳回侯小庄的起诉，所依据的是《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，但该法律条款第（四）项明确规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动争议，且最高人民法院劳动争议司法解释（三）第一条，就人民法院受理社会保险争议的范围更加明确地规定为：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。就本案而言，侯小庄正是因为符合豫劳养（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件规定的《劳动法》实施前在我省城镇企业从事临时性工作满5年，可以参加“城镇企业职工基本养老保险”的条件，便自2010年3月开始，向交通局提出办理养老保险的要求，但交通局以找不到侯小庄原始档案为由久拖不办，最终导致侯小庄丧失了参保机会，为此侯小庄和其他工友于2016年10月25日向修武县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委以“超过仲裁时效”为由，作出不予受理通知书。原审认为侯小庄要求交通局为其办理基本养老保险并赔偿损失的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围并以此驳回侯小庄的起诉，在适用法律上是完全错误的。被上诉人交通局辩称：1、交通局并非侯小庄的用人单位，没有义务承担侯小庄的各项社会保险待遇。根据修武县革命委员会民政局修革民字（74）11号文件“关于批准石料厂等单位增加临时工合同指标”的规定，石料厂是一个独立的用工单位。1977年6月20日，修武县革命委员会交通局向民政局提供的“1977年5月底职工人数和工资统计表”并不能证明侯小庄与交通局之间存在劳动关系，因为在表中的首页交通局和石料厂是处于并列位置，至多可以证实交通局在70年代对石料厂具有业务指导的关系；修信联（2014）19号文件虽然将交通局列为石料厂的主管部门，但企业的归属并非修武县处理信访突出问题及群体性事件联席会的职权，该文件就企业的表述的不属不具备法律效力。2、侯小庄在石料厂工作期间不符合缴纳社会保险的条件。根据修革民字（74）11号文件所使用《临时工合同》的格式内容记载：在合同有效期间，甲方有使用和教育的权利，乙方应保留其社员权利，享受社员待遇，期满回家后，照常安排其生产和生活。侯小庄的身份为临时工，其工作期间社员身份并没有发生变化。根据1953年《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第三十六条的规定，临时工并不享受养老保险待遇，根据法无明文不溯及的原则，侯小庄要求按照现行劳动法律解决以往的问题明显错误。3、侯小庄不符合豫劳社养老（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件补办企业职工基本养老保险的条件。根据2009年1月8日下发的豫劳社养老（2009）5号文件第五条的规定“现与机关事业单位保持劳动关系的临时工，应当参加企业职工基本养老保险”，由于侯小庄2009年已经与石料厂不存在劳动关系，所以不符合文件的要求。根据2010年7月23日下发的豫人社养老（2010）11号文件的规定，该文件解决的对象是符合条件的“五七工”、“家属工”，而且必须是当年已办理“农转非”手续，并上报省社会养老保险局，但由于其不符合文件规定条件，省社会养老保险局并未批准。侯小庄向一审法院起诉请求：1、判令交通局依照国家法律及政策规定为侯小庄办理基本养老保险。2、判令交通局赔偿侯小庄因其怠于履行为侯小庄办理基本养老保险而给侯小庄造成的各项经济损失10万元。一审法院认定事实：1974年9月28日，修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准柴油机厂、石料厂等单位增加临时合同工指标，批准的合同工指标，有效期为半年，到期辞退。合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位。后石料厂停业。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老[2010]11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，侯小庄为石料厂的合同工，其认为应由相关单位为其办理基本养老保险，侯小庄等人不断信访，经修武县信访部门处理，决定由交通局负责上报相关信访人员材料，后交通局以修武县建材厂的名义将石料厂工人材料上报，省社会养老保险事业管理局未予审批。侯小庄以石料厂为交通局的下属单位为由，提起诉讼，要求交通局按该文件规定为其办理基本养老保险。关于石料厂、修武县建材厂的单位信息没有工商登记及其它书面记载。一审法院认为，侯小庄请求交通局为其办理基本养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。侯小庄为原石料厂的工人，本案中提供的证据不足以证明交通局是为侯小庄办理基本养老保险的法定义务主体，侯小庄请求办理基本养老保险是依据河南省人力资源和社会保障厅出台的政策性规定，至于侯小庄是否属于符合政策中应当办理的主体，现在仍不明确。所以其作为原告主体请求损失的证据不足，不予支持。一审法院裁定：驳回原告侯小庄的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯小庄在原修武县××（后××为修武县建材厂）工作，其从未为交通局提供过劳动，交通局未对侯小庄进行管理，也未给侯小庄发放过工资报酬，侯小庄与交通局之间不存在劳动关系。侯小庄要求办理基本养老保险是基于河南省人力资源和社会保障厅的有关文件规定，属于政策调整范围，不属于人民法院受案范围，原审法院驳回侯小庄的起诉是并无不当的。综上所述，侯小庄的上诉请求不成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  毛富中二〇一七年三月二日书记员  李彦婷
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异4号申请执行人：伟利石油服务有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道385-391轩宁大厦***室。法定代表人：冯广超，该公司董事。委托代理人：李战杰，广东安泰信律师事务所律师。被执行人：宁波天兴进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。法定代表人：孙云德，该公司董事长。第三人：孙云德（公民身份号码：3302111954********），男，1954年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道金塘道头**号***室。第三人：郑静芬，女，1972年7月31日出生，汉族,住宁波市。本院在执行申请执行人伟利石油服务有限公司（以下简称伟利公司）与被执行人宁波天兴进出口有限公司（以下简称天兴公司）不当得利纠纷一案，申请人伟利公司向本院申请追加第三人孙云德、郑静芬为(2010)甬仑执民字第1927号案的被执行人。本院经审查后认为，因被执行人天兴公司不履行生效法律文书确定的义务，而第三人孙云德、郑静芬作为被执行人的股东，在被执行人被注销后无偿接受货币资金2563764.61元，并按51%、49%的出资比例分配。致被执行人天兴公司无遗留财产清偿此前经本院判决确认的债务。故申请执行人的追加要求符合法律规定，应予支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人孙云德、郑静芬为（2010）甬仑执民字第1927号案的被执行人；二、第三人孙云德、郑静芬应在本裁定生效之日起3日内在接受的2563764.61元范围内分别按51%、49%的比例承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞文君审 判 员  朱奭慈人民陪审员  王亚君二〇一七年三月二十五日代书 记员  任瑞凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04292号申请执行人周雨，男，1965年7月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人程新华，男，1955年3月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的为154400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权60000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执233号之一申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，所在地南昌市西湖区。被执行人陈军，男，1975年8月27日生，住南昌市东湖区。被执行人高明，女，1977年12月31日生，住南昌市东湖区。本院于2016年4月8日立案执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请陈军、高明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈军、高明应支付申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行案款891765.0元，承担执行费11318.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈军；高明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  刘官清二〇一七年三月三十一日书记员  王 海
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初226号原告：武某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某2，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告武某某与被告刘某1、被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款23,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某1于2016年1月21日向原告借款23,000元，约定还款日期为2016年12月30日，并当场为原告出具了亲笔签名按手印的借据一份。约定的还款日期到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某1辩称，借款时间、数额及还款时间均属实。我现在没有钱，我慢慢偿还。被告刘某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日被告刘某1向原告武某某借款23,000元，被告刘某1给原告武某某出具签名按印的借据一份，双方约定还款日期为2016年12月30日。庭审中，原、被告均认可涉案借款本金为20,000元，借期内利息为3,000元，原、被告自愿形成23,000元的借据。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。另查明，被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武某某与被告刘某1自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某1未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告刘某1与被告刘某2系夫妻关系，且涉案债务产生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘某1、被告刘某2共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为20,000元，约定借期内利息为3,000元，故被告刘某1、被告刘某2应偿还原告武某某借款本金20,000元及借期内利息3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2于本判决生效后3日内给付原告武某某借款本金20,000元及借期内利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘某1、被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年三月九日书记员  王若莹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更43号罪犯林叶盛，男，1988年6月17日出生，汉族,大专文化，住三门县.现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙1022刑初394号刑事判决，以被告人林叶盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元(已履行)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林叶盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减去拘役一个月。检察机关同意执行机关对罪犯林叶盛报请减去拘役一个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分324.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林叶盛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其余刑不足一个月,故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林叶盛准予减刑二十日（刑期自2016年11月24日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月三十日代书记员 王钟音
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执127号之一申请人宋某某，男，汉族，1970年9月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市久福小区。被执行人郝某某，男，汉族，1977年5月28日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市明珠小区。本院在执行申请人宋某某申请被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初145号民事调解书，于2017年03月10日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国银行0000015561294XXXX账户内存款人民币216826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克敏二〇一七年三月十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执864号申请执行人：四川四和建设工程有限公司，住成都市武侯区一环路南段17号1栋9楼23、24号。法定代表人：姜吉玲，该公司董事长。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理四川四和建设工程有限公司申请执行（2012）武侯民初字第2900号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初141号原告：南京禹双机电工程有限公司。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：北京城建十建设工程有限公司。委托诉讼代理人：英军，该公司职员。原告南京禹双机电工程有限公司（以下简称禹双机电公司）与被告北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。禹双机电公司的委托诉讼代理人江莱、城建十建设公司的委托诉讼代理人英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹双机电公司向本院提出诉讼请求：判令城建十建设公司给付禹双机电公司工程款171120元、返还保证金20000元，合计191120元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订一份《泡沫混凝土施工合同》，约定由原告为被告承建的马鞍山市秀山新区医院提供泡沫混凝土施工。经双方确认工程款总计为555160元，被告陆续支付工程款384040元，但至起诉前仍有171120元工程款和20000元保证金未支付，原告多次催讨无果，为此提起诉讼，请求法院判如所请。城建十建设公司辩称，尚欠工程款171120元属实，但保证金50000元已全部返还，不存在尚有20000元保证金未返还的事实。另外，其公司2016年11月15日仍在支付款项，故逾期利息不应从2016年10月1日起算。本院经审理认定事实如下：城建十建设公司承认其公司尚欠禹双机电公司工程款171120元，对该事实本院予以确认。关于是否尚有20000元保证金未返还，禹双机电公司提供了一份有城建十建设公司马鞍山秀山医院项目部分管财务的负责人张峥签字确认的文字说明以及城建十建设公司收取禹双机电公司50000元安全保证金的收据复印件，该文字说明中记载了剩余20000元安全生产保证金未返还。对文字说明的真实性，城建十建设公司不持异议，但认为该保证金已返还，安全保证金的收据原件应该是收回了，但未提供证据证实。本院认为，虽然禹双机电公司未能提供收取安全生产保证金收据原件，但文字说明中城建十建设公司已明确其公司还需支付禹双机电公司20000元安全生产保证金，该文字说明系双方对所欠工程款、保证金的结算，而城建十建设公司在本案中并未举证证明在文字说明出具之后，其公司已支付该20000元保证金，故应确认20000元安全生产保证金尚未支付的事实。本院认为，城建十建设公司尚欠禹双机电公司工程款171120元、安全生产保证金20000元，该款城建十建设公司应予支付。虽然城建十建设公司2016年11月15日仍向禹双机电公司支付过款项，但因双方曾约定余款在2016年10月1日前付清，因此，城建十建设公司已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，禹双机电公司主张按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持，但开始时间应从2016年10月2日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：北京城建十建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付南京禹双机电工程有限公司工程款171120元、安全生产保证金20000元，合计191120元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付该款自2016年10月2日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由北京城建十建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 方 华二〇一七年三月二日书记员 潘家旻附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初519号原告：王新敏，女，1962年3月24日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。被告：余建明，男，1963年7月5日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。原告王新敏与被告余建明农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告王新敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王新敏撤回起诉处理。审判员 叶 建二〇一七年三月十七日书记员 王亚楠1
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初201号原告杨代英，女，1948年1月1日生，苗族，云南省马关县人。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告柏绍林，男，1965年8月21日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨代英与被告柏绍林健康权纠纷一案中，原告杨代英以双方已自行协商解决为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨代英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨代英撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨代英承担。审判员  梅有恩二〇一七年三月十四日书记员  谭天鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3459号之一被执行人：张一平，男，1982年6月14日生，汉族，住苏州市。被执行人张一平罚金、退赔一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园刑二初字第0315号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张一平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人张一平退出违法所得人民币一万三千三百元并上缴国库。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。执行过程中，��院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币33300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十日书记员  朱 舟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初512号原告：胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。委托代理人：胡刚（系原告之子），男，职工，住新疆奇台县。被告：黑森·小哈里木，男，1986年6月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。被告：买力克·赛买特，男，1977年9月20日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。原告胡宏元诉被告黑森·小哈里木、买力克·赛买特民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏元与被告黑森·小哈里木到庭参加诉讼，被告买力克·赛买特经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宏元向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金30000元；2．要求被告偿还自2013年3月26日至2016年12月21日的利息26900元；3．要求被告承担自2016年12月21日起按照约定利率20‰计算至还清借款之日；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，被告黑森·小哈里木向原告借款30000元，被告买力克·赛买特提供担保，并向原告出具了借条。后原告多次索款无果，故诉至法院。被告黑森·小哈里木辩称，对借款事实及金额无异议，但对利息的主张应当计算至本案起诉之日。被告同意偿还借款，但现在暂无经济能力偿还。被告买力克·赛买特未答辩。经审理查明，2013年3月26日，原告胡宏元与被告黑森·小哈里木对历年借款进行了重新核算，黑森·小哈里木重新向原告出具了借款金额为30000元的借条，并约定月息为20‰，被告买力克·赛买特为担保人。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。以上事实由原告出具的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告黑森·小哈里木向原告胡宏元借款并出具借条，双方成立借贷合同，原告向被告索款时，被告迟迟未能偿还，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张按照月利率20‰计算自2013年3月26日计算至2016年12月21日利息为26900元，并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年12月21日起按照约定利率20‰计算利息至还清借款之日止，原告主张的利息起算日存在重复计算，本院调整为自2016年12月22日起算。被告买力克·赛买特作为担保人应当承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告黑森·小哈里木追偿。被告买力克·赛买特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑森·小哈里木于本判决生效后向原告胡宏元偿还借款本金30000元，利息26900元，合计56900元，并自2016年12月22日起，被告黑森·小哈里木按照月息20‰承担利息至本判决确定的给付之日；二、被告买力克·赛买特对上述借款承担连带给付责任，被告买力克·赛买特在承担保证责任后，有权向被告黑森·小哈里木追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，邮寄费240元，合计851元，由被告黑森·小哈里木负担，被告买力克·赛买特承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  周卫家二〇一七年三月十五日书记员  武 玲
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初253号原告：季萍，女，1972年4月出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：李凤传，男，1964年6月出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，住广元市苍溪县。被告：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号。法定代表人：刘代银。第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦11楼。法定代表人：雷慕为。原告季萍与被告李凤传、四川博奥建筑劳务有限公司、第三人湖南万力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告季萍于2017年3月13日以各方约定的付款时间未到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季萍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季萍撤诉。案件受理费475元，由原告季萍负担。审判员  王明鸿二〇一七年三月十三日书记员  陈小霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6465号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵敏明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵敏明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年8月17日，被告赵敏明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001400XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币206045.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币206045.98元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵敏明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵敏明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初字第8751号原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司法定代表人：张恭运。被告：高密市丽敏纺织有限公司。法定代表人：徐波。被告：高密市洁利纺织有限公司。法定代表人：张爱军。被告：高密市好丈夫五金建材商店。经营者隋波。被告：隋波。被告：王青。本院受理的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市丽敏纺织有限公司、高密市洁利纺织有限公司、高密市好丈夫五金建材商店、隋波、王青借款合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款14万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宝启审判员  张勤昱审判员  付平平二〇一七年三月六日书记员  李金昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保374号申请人陈胜利，男，汉族，1973年8月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人李红涛、冯瑞，河南国基律师事务所，特别授权。被申请人邢佰伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人常静，女1981年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈胜利因民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邢佰伟、常静的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢佰伟、常静的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月十四日书记员  张瑞玲
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执262号之二申请执行人蔡文华，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人蔡久民，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人蔡久燕，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人蔡文华与被执行人蔡久民、蔡久燕赡养纠纷一案中，申请执行人蔡文华于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的2016年7月至12月赡养费各600元、2016年度医疗费各1522.97元。被执行人蔡久民、蔡久燕已自动履行完毕给付义务，且已缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第2655号民事判决书中由被执行人蔡久民、蔡久燕给付申请执行人蔡文华2016年度医疗费各1522.97元、2016年度下半年赡养费各600.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王学春二〇一七年三月十五日书 记 员  佟巧娜
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2658号原告：傅魏，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市……。被告：许才刚，男，1966年11月20日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县……。原告傅魏与被告许才刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅魏到庭参加诉讼，被告许才刚因下落不明，本院在2016年12月29日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票。公告期届满后，被告许才刚仍未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告傅魏向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金400000元及以400000元为基数按年利率3%计算的从2013年11月10日起至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告向原告借款400000元，并向原告出具了借款借据和收款收据，双方约定于2014年11月30日归还。借款期间届满后，经原告催收，被告拒不还款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付以该借款400000元为基数，从借款逾期之日起至偿还完毕之日止，按年利率3%计算的资金占用期间利息。被告许才刚未答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：证据材料1：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；证据材料2：原告及其配偶的结婚证复印件，拟证明原告与詹红英系夫妻关系；证据材料3：借款借据和收款收据原件、中国邮政储蓄银行卡交易明细原件和中国邮政储蓄银行卡账户信息复印件，拟证明2013年11月10日，原告通过其配偶詹红英的中国邮政储蓄银行卡向被告转账借款400000元，双方约定于2014年11月30日还款；被告许才刚未举证、未质证。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2系国家职能部门签发的书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对证据材料1、2予以采信。证据材料3中的原件均系原始书证，形式合法，内容客观真实，其中的复印件虽无原件核对，但与本案具有关联性，具有一定的证明力，且与其他原件相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证据材料3予以采信。经审理查明：原告傅魏与被告许才刚系朋友关系。2013年11月10，被告因包工程需要资金，向原告借款400000元，原告通过其配偶詹红英的中国邮政储蓄银行卡账户向被告的中国邮政储蓄银行卡账户转账400000元。被告收到该笔借款后，当日向原告出具了借款借据和收款收据一张，双方约定于2014年11月30日还款。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付以该借款400000元为基数，从借款逾期之日起至偿还完毕之日止，按年利率3%计算的资金占用期间利息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款400000元有原告的陈述、原、被告的身份证、原告的结婚证、借款借据和收款收据、中国邮政储蓄银行卡交易明细以及中国邮政储蓄银行卡账户信息等证据予以证实，原告与被告的债权债务关系成立。原、被告双方约定了还款日期，被告应当及时返还，借款到期后经原告催收，被告无正当理由拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自逾期还款之日起至偿还完毕之日止，按年利率3%计算的资金占用期间利息的主张，因原告与被告未约定借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告变更诉讼请求为要求被告支付以该借款400000元为基数，从借款逾期之日起至偿还完毕之日止，按年息3%计算的资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许才刚在本判决生效后30日内偿还原告傅魏借款本金400000元和以借款400000元为基数，自2014年12月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告许才刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  官远胜人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓 莹
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初6422号原告：李某1，男，1978年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：钟铁铭，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李某2，男，1966年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日依简易程序立案后，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人钟铁铭到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元（其中10000元自2011年2月20日起、8000元自2011年2月22日起至还清之日按月利率3分支付利息；2000元自2012年5月1日起、7000元自2012年5月1日起至还清之日止按商业银行同期同类贷款利率支付利息），判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月20日，被告到我家说做生意需要钱，想从我这借点钱，我就于当日借给被告现金10000元，被告当即为我出具借据一枚，约定月利率30‰，未约定还款时间。2011年2月22日，被告到我家说前几天借的钱不够用了需要再借点钱，我就借给被告现金8000元，被告为我出具借据一枚，约定月利率30‰，未约定还款时间。2012年5月1日，被告到我家说做生意需要钱，我借给被告现金7000元，被告为我出具借据两枚，一枚是2000元的，一枚是5000元的。上述借款，经我多次催要，被告未偿还。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，被告从原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利息3‰；2011年2月22日，被告从原告处借款8000元，为原告出具借据一枚，约定月利息3﹪；2012年5月1日，被告从原告处借款7000元，为原告出具借据两枚，均未约定借款利息。上述借款，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告从原告处借款，有其为原告分别出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。原告主张2011年2月20日及2011年2月22日借款的月利率30‰，超出现行法律规定的利息保护范围，对于超出部分，本院不予支持，可按月利率20‰计算利息。对于原告主张2000元自2012年5月1日起、7000元自2012年5月1日起至还清之日止按商业银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借款利息及利率，本院均不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2于判决生效后立即偿还借原告李某1款25000元，并给付其中的10000元自2011年2月20日起、8000元自2011年2月22日起至判决生效之日按月利率20‰的利息；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郝冰洋人民陪审员  刘伟学人民陪审员  王文学二〇一七年三月一日书 记 员  尹明磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1103号之二申请执行人：葛本贵，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：杜宝，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：葛家玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01590号民事判决书，已向被执行人杜宝、葛家玲发出了执行通知书，责令被执行人杜宝、葛家玲立即履行给付申请执行人葛本贵借款50000元及利息22000元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款60000元及利息38400元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款10000元，迟延履行期间的债务利��8022元（暂计算至2017年3月8日，款清息止），并承担执行费1700元的义务。杜宝另承担本案诉讼费4190元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜宝价值194312的财产。二、查封、扣押被执行人葛家玲价值190122的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人��其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初1755号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街688号。代表人：夏荣胜，行长。委托诉讼代理人:崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。被告：韩东，男，汉族，1992年4月5日生，住安丘市。原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告韩东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔光胜到庭参加了诉讼。被告韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金14999.68元，利息2901.71元，本息合计17901.39元（利息计算至2017年7月6日），自2017年7月6日以后的本金及利息按合同约定计算至实际还清之日止；2、判令被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用1900元；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告韩东向原告申请办理龙卡信用卡1张，信用额度为15000元。韩东自2017年1月17日开始信用卡透支形成逾期，截止2017年7月6日，已拖欠本息17901.39元。被告韩东未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，韩东在网上申请龙卡信用卡，申请经原告确认后给予韩东办理龙卡信用卡1张。龙卡信用卡领用协议约定了双方的权利义务以及逾期和违约的相关约定，约定信用卡使用者如在规定日期不能还款，利息为欠款的日万分之五，按月计收复利，并约定了相应的滞纳金。后韩东在使用信用卡过程中出现逾期。韩东至今共欠原告本金14999.68元。原告所主张的利息2901.71元实为利息、滞纳金和违约金。双方并未按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求进行变更协议。本院认为，被告签署的“龙卡信用卡网上申请确认单”业经原告确认，原告并为被告核发了信用卡。被告在使用信用卡透支消费后，应按约定及时还款。被告未及时还款，应负相应违约责任。原告主张的为追索借款而支出的相关费用1900元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。原告一并主张的利息、滞纳金和违约金等，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东偿还所欠原告本金14999.68元，并承担以14999.68元为基数自双方合同约定的计收利息、复利、罚息、违约金等费用的时间起至实际给付之日止按年利率24%标准计算的款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，财产保全费219元，合计514元，由被告韩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一七年三月十五日代书 记员  王 珺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执523号之二申请执行人晋商银行股份有限公司太原南中环支行，地址太原市小店区。代表人侯瑞明，职务行长。委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。被执行人刘秋生，男，汉族，1969年10月27日生，山西省晋中市榆次人，住址榆次区。被执行人王玉玲，女，汉族，1969年3月4日生，山西省晋中市榆次人，住址榆次区。委托代理人高建华、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。本院于2016年7月13日作出的（2016）晋0702执523号执行裁定书，查封了刘秋生名下的位于北京市海淀区西杉创意园二区的担保房产壹套，现因该案生效法律文书确认的担保物权已经实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘秋生名下的位于北京市海淀区西杉创意园二区的担保房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年三月十三日书记员  苏启章
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初770号原告：陈勇，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：陈守文，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈守义，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陶跃平，男，1963年11月10日，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈勇与被告陈守文、陈守义、陶跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告陈勇负担。审判员  余绍德二〇一七年三月七日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1578号之一原告:合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行,住安徽省合肥市望江东路110号。法定代表人：魏斗斗，行长。被告:安徽省巢湖瑞安棉业有限公司,住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层。法定代表人：李家常。被告:南京新一棉纺织印染有限公司,住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区盛安大道2号。法定代表人：陈天堆。被告:巢湖市欣意棉业有限责任公司,住所地安徽省巢湖市苏湾镇林场北侧。法定代表人：丁绪东。被告:巢湖市安诺鞋业有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园。法定代表人：ＸＸ波。本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司、巢湖市欣意棉业有限责任公司、巢湖市安诺鞋业有限公司合同纠纷一案中，被告南京新一棉纺织印染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应当由被告所在地、合同履行地法院管辖，且各被告住所地均不在包河区人民法院管辖，应以汇款银行所在地人民法院管辖，故本案应移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的国内保理业务协议中第十条第二款第1项约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，通过以下第1种方式解决：1、通过诉讼方式解决，由乙方住所地人民法院管辖。”该合同乙方为合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行，住所地为安徽省合肥市望江东路110号，属本院管辖区域。故本院对该案享有管辖权，被告南京新一棉纺织印染有限公司提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南京新一棉纺织印染有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  张 俊人民陪审员  凡 莉二〇一七年三月二十日书 记 员  蒯文翰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执235号申请执行人：罗开凡，男。被执行人：重庆春满园农业开发有限公司。本院在申请执行人罗开凡与被执行人重庆春满园农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2984号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗开凡于2017-01-23向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆春满园农业开发有限公司法定代表人涉嫌犯罪，其名下系列公司均已停止经营，等待统一处置资产，现暂无财产可供执行，申请人知情，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2984号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2984号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年三月二十五日书记员  刘洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保15号申请执行人松桃惠民医药有限责任公司，住址贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人蒲必双，系该公司总经理。被执行人广西桂林汇通药业有限公司，住址广西壮族自治区桂林市临桂县。法定代表人韦英桌，系该公司总经理。申请执行人松桃惠民医药有限责任公司与被执行人广西桂林汇通药业有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院提出申请，请求人民法院依法对被执行人广西桂林汇通药业有限公司在金融机构的银行存款1200000.00元予以额度冻结。本院于2017年3月16日作出（2017）黔0628财保13号《民事裁定书》准予冻结。申请执行人松桃惠民医药有限责任公司已向本院提供担保。本院查明，被执行人广西桂林汇通药业有限公司在工行广西桂林临桂金山支行开设的账户21×××05上有银行存款9897.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、额度冻结被执行人广西桂林汇通药业有限公司在工行广西桂林临桂金山支行开设的账户21×××05上的银行存款1200000.00元（以实际冻结满额为止）。冻结期限为2017年3月24日起至2018年3月24日止。二、本案保全完毕。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执行员  吴维常二〇一七年三月二十四日书记员  刘 翼
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执43号申请人：杨喜全，男，汉族，1953年7月20日。被执行人：李林池，女，汉族，1960年8月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初448号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李林池在银行的存款134793元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申国忠二〇一七年三月二日书记员  张新明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终385号上诉人（原审被告）：甘陶，女，1970年9月20日出生，住沙湾县。被上诉人（原审原告）：雷小军，男，1979年2月5日出生，住石河子市。上诉人甘陶因与被上诉人雷小军同居关系析产纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）新9001民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘陶以“个人原因”为由于2017年3月7日申请撤回上诉。本院认为：上诉人甘陶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘陶撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1001元（上诉人甘陶已预交），减半收取500.5元，由上诉人甘陶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧贞审 判 员  赵 政代理审判员  白 婷二〇一七年三月二十日书 记 员  张 煜1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特22号申请人新疆福益食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，女，1974年6月7日，汉族，新疆福益食品有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人姚帅磊，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。申请人新疆福益食品有限公司与被申请人姚帅磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆福益食品有限公司申请称，姚帅磊系我公司法务。姚帅磊入职时，我公司与其签订有书面劳动合同，因公司相关人员离职，无法提供该书面劳动合同。另姚帅磊于2016年11月15日离开我公司，我公司是每月月底发放工资，故我公司不存在拖欠姚帅磊工资的事实。综上，（2017）乌劳人仲裁字第134号仲裁裁决书，裁决我公司支付姚帅磊未签订劳动合同二倍工资及支付拖欠工资，系适用法律、法规错误，请求予以撤销。姚帅磊辩称，2016年7月25日，我入职新疆福益食品有限公司从事法务工作，双方未签订书面劳动合同。同年11月15日，我申请离职，新疆福益食品有限公司应当支付我未签订劳动合同二倍工资并支付拖欠我的10月、11月工资。经审查查明：2017年1月16日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第134号裁决：一、新疆福益食品有限公司支付姚帅磊2016年8月25日至2016年11月17日未签订劳动合同二倍工资差额12758.62元（4500元÷21.75天/月×5天+5000元+5000元+1724.14）；二、新疆福益食品有限公司支付姚帅磊2016年10月工资5000元、2016年11月工资1724.14元（5000元/月÷21.75天/月×7.5天）。2016年7月25日，姚帅磊入职新疆福益食品有限公司从事法务工作。双方未签订书面劳动合同，2016年11月15日，姚帅磊离开新疆福益食品有限公司。同年11月30日姚帅磊因支付工资、及未签订劳动合同二倍工资等争议，向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”新疆福益食品有限公司作为用人单位在与姚帅磊劳动关系存续期间未与姚帅磊签订书面劳动合同，新疆福益食品有限公司即应当依法支付姚帅磊未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2016年10月至11月15日期间，姚帅磊为新疆福益食品有限公司提供劳动，姚帅磊离职时，新疆福益食品有限公司未支付姚帅磊2016年10月至11月15日期间的工资。乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依据其查明的事实并作出裁决，适用法律并无不当。新疆福益食品有限公司认为（2017）乌劳人仲裁字第134号仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。综上，（2017）乌劳人仲裁字第134号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，新疆福益食品有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人新疆福益食品有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第134号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆福益食品有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月十七日书记员 王朋坤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢123号符义华高凤芹：符义华申请执行高凤芹健康权纠纷一案，申请执行标的共计1352元，经本院立案受理,现已强制执行到1352元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给符义华。至此，符义华向本院申请执行（2014）江宁禄民初字第809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2107号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张振奎，男，1963年5月13日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张振奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：张振奎，男，1963年5月13日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张振奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初60号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢某甲，男，1993年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省铜仁市。被告人谢某乙，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市。被告人谢某丙，男，1997年8月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省铜仁市。以上三名被告人因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11���26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2016)39号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙伙同谢某（另案处理）经预谋抢劫，于2016年11月5日凌晨4时30分许尾随被害人黄某、曹某、刘某三人至惠阳区淡水星河西路6号门前时，抢劫三名被害人的挎包和手机，因被害人反抗，四名被告人最后抢走被害人黄某一部白色朵唯手机（经鉴定，价值人民币865元），抢走被害人刘某人民币40元，后逃离现场。三名被告人于2016��11月9日21时许在广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处上好西路大众宾馆203房被公安机关抓获，当场缴获被抢白色朵唯手机一部。案发后，该手机已发还被害人。归案后，三名被告人对其涉嫌抢劫的犯罪供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙归案后，均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；被抢财物部分缴回，建议对三名被告人判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。请依法判处。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙伙同谢某（另案处理）经预谋抢劫，于2016年11月5日凌晨4时30分许尾随被害人黄某、曹某、刘某三人至惠州市惠阳区淡水街道办事处星河西路6号门前时，抢劫三名被害人的挎包和手机，因被害人反抗，四人最后抢走被害人黄某一部白色朵唯手机（经鉴定，价值人民币865元），抢走被害人刘某人民币40元，后逃离现场。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙于2016年11月9日21时许在惠州市惠阳区淡水街道办事处上好西路大众宾馆203房被公安机关抓获，当场缴获被抢白色朵唯手机一部。案发后，该手机已发还被害人。归案后，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙均如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人黄某、曹某、刘某的陈述；同案人谢某的��述；被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙的供述；物证照片；视频截图；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；视听资料、电子数据复制件制作情况说明；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力强行抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙在归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某丙在犯罪中作用较小，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、性质、所起的作用，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人谢某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年7月8止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、被告人谢某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年4月8止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  翟雄文人民陪审员  林冠超人民陪审员  林景宁二〇一七年三月六日书 记 员  胡 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初1966号原告：李培新，男，汉族，1959年7月11日出生。委托代理人：万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻金鑫，男，汉族，1963年10月12日出生。原告李培新诉被告喻金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员褚嬴独任审判，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李培新的委托代理人万丽波到庭参加诉讼，被告喻金鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李培新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款500000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年7月10日，被告向原告借款300000元，同日原告通过银行转账方式向被告卡号为622XXXXXXXXXXXXXXX的账户转账300000元。被告每月按月利率2%向原告支付利息6000元至2014年7月10日，本金300000元未还。2014年7月10日，原告与被告签订《人民币借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限为一年，自2014年7月10日至2015年7月10日。合同约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率履行，但在实际履行过程中双方按月利率2%履行。2014年7月15日，原告通过转账方式向被告指定的陈某卡号为622XXXXXXXXXXXXXX的账户转账200000元，加上2013年7月10日借款未还的300000元，借款共计500000元。2014年8月10日至2015年3月10日期间，被告每月向原告支付利息10000元。借款期限届满后，被告迟迟未归还原告借款，也未支付自2015年3月10日至今的利息。原告多次催要未果，特向法院提起起诉。被告喻金鑫未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告李培新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、《人民币借款合同》。欲证明，2014年7月10日，原告与被告签订《人民币借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日止。二、转账凭证。欲证明：1、2013年7月10日，被告向原告借款300000元，原告于同日向被告的银行账户转账300000元，该款一直未还。2、2014年7月15日，原告向被告指定的陈某的账户转账200000元，两次转账共计500000元。三、银行流水。欲证明，2013年8月至2014年7月间，被告每月按2%的利率向原告支付300000元借款的利息6000元，2014年8月至2015年3月间，被告每月按2%的利率向原告支付500000元借款的利息10000元。本院认为，被告喻金鑫未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告李培新提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告李培新提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2013年7月10日，被告喻金鑫向原告李培新借款300000元，同日原告李培新通过银行转账方式向被告喻金鑫卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户转账300000元。被告喻金鑫每月按月利率2%向原告李培新支付利息6000元至2014年7月10日，本金300000元未还。2014年7月10日，原告李培新与被告喻金鑫签订《人民币借款合同》，合同约定被告喻金鑫向原告李培新借款500000元，借款期限为一年，自2014年7月10日至2015年7月10日。合同约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，但在实际履行过程中，原、被告双方按月利率2%执行。2014年7月15日，原告李培新通过转账方式向被告喻金鑫指定的案外人陈某卡号为622XXXXXXXXXXXXXX的账户转账200000元，加上2013年7月10日借款未还的300000元，借款本金共计500000元。2014年8月10日至2015年3月10日期间，被告喻金鑫每月向原告支付利息10000元。借款期限届满后，被告喻金鑫迟迟未归还原告李培新借款，也未支付自2015年3月10日至今的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原告李培新于2013年7月10日以银行转账的方式向被告喻金鑫交付了300000元借款本金，之后又于2014年7月15日按与被告喻金鑫约定的方式，通过案外人陈某的账户以银行转账方式向被告喻金鑫交付了200000元借款本金，已履行了交付义务。被告喻金鑫负有按约定偿还借款本金的义务。合法的借贷关系受法律保护。原告李培新与被告喻金鑫之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后被告喻金鑫未向原告李培新履行还款义务，故原告李培新主张被告喻金鑫偿还500000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告喻金鑫经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告喻金鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李培新借款本金500000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告李培新）。本案案件受理费4400元（原告已预交，已减半收取）、由被告喻金鑫承担，于本判决生效之日起十日内支付前款时一并向原告李培新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 褚 嬴二〇一七年三月三十一日书记员 刘筱燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初327号原告：张世平，男，1968年4月12日出生，住新疆昌吉市，身份证号码6523231968********。被告：张世胜，男，1964年3月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场，身份证号码6523231964********。原告张世平与被告张世胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，2015年3月21日，原告张世平代表新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世胜签订《西葫芦籽种植合同》，故新疆胜达农业科技发展有限公司与被告张世胜之间成立买卖合同关系，且已经发生法律效力的昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1862号民事判决认定。现原告张世平以个人名义起诉被告张世胜支付此份买卖合同价款，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世平的起诉。案件受理费304元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月六日书记员 李明花1
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初49号原告：重庆市雅怡物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号城市港湾C幢2-7-3，组织机构代码55204962-X。法定代表人：唐建立，总经理。委托诉讼代理人：康扬会，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：北京同创诺易德科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区294号。法定代表人：郝明，总经理。原告重庆市雅怡物流有限公司诉被告北京同创诺易德科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告重庆市雅怡物流有限公司于2017年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市雅怡物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雅怡物流有限公司撤诉。本案案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告重庆市雅怡物流有限公司负担。审判员  吴泽波二〇一七年三月三日书记员  郑召伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1488号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：刘金福，男，1950年8月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告刘金福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月一日书记员  陈 燕
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民初31号原告：黄学才，男，1969年10月11日生，汉族，住安远县，。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县，。原告黄学才与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学才与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付欠款人民币100000元给原告，利息每月每元2分计息，并支付暂计2015年2月4日至2016年12月止利息40000元，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告支付欠款人民币100000元给原告，并支付从2015年2月4日起至欠款清偿之日止的利息，利息每月每元2分计息，利随本清。事实和理由：2015年被告因资金周转需要，向原告借款计人民币100000元，并约定月利息2000元，遂写下借条一张给原告—今借到黄学才人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息2000元，此据，今借人：唐汉中，2015年2月4日。经原告多次催取，被告未还款付息，每月兑现自己的承诺。为维护原告的合法权益，无奈之下，特具本状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，促使被告早日还款付息。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》一张，证明被告向原告借款100000元的事实。3、原告农商银行账户流水明细，证明原告以转账的方式向被告支付100000元的事实。被告辩称，借款是事实，但希望原告不要计算利息，我现在也付不起利息。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2015年2月4日，被告以做桐油生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到黄学才人民币壹拾万元整（￥100000.00元）每月利息贰仟元此据龙南今借人：唐汉中身份证号：2015年2月4日”。次日（2015年2月5日），原告以转账的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，未及时归还借款本金，也未支付利息，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，被告唐汉中向原告黄学才借款计人民币100000元，有被告唐汉中出具的《借条》、原告农商银行账户流水明细等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息2000元即按月利率2%计付利息，未超出法律规定，原告可主张被告自借款之日（2015年2月5日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告黄学才借款本金计人民币100000元，并自2015年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告黄学才，利随本清。二、驳回原告黄学才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月二十日书 记 员 ：王小霞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终350号上诉人（原审被告）：陈静，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：张晋梅，女，1962年5月4日出生，汉族，长江师范学院教职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏卫，男，1965年6月11日出生，汉族，长江师范学院教职工，住重庆市涪陵区。上诉人陈静因与被上诉人张晋梅、苏卫民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按陈静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人陈静负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年三月七日书记员  石 佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5045号被执行人纪某，男，1990年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人纪某容留他人吸毒罪一案，本院已经审理终结，于2016年6月21日作出的(2016)苏0382刑初417号刑事判决书：被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人纪某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人纪某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人纪某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下也没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执591号申请执行人郭子平被执行人王世录被执行人李晓娥申请执行人郭子平与被执行人王世录、李晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）陕0802民初6186号民事调解书，已发生法律效力。申请人郭子平于2017年1月10日向本院申请执行借款本金30万元及利息。由被执行人王世录、李晓娥负担案件受理费及案件执行费共计3000元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执721号申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地江油市新安镇新街87号。负责人黄金，该分社主任被执行人宁松如，男，生于1976年9月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字3898号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁松如的银行存款19395.63元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费193元、诉讼费140元从被执行人宁松如处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十日书记员  鞠萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17648号之3原告深圳市光明新区公明双得力模具制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒珠三路6号。经营者秦玉双。被告深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路126号卓越城二期B栋702-703。法定代表人唐治。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费13938元，减半收取6969元，由原告承担。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 王  俊  伟人民陪审员 黄  国  滨书 记 员 王东东（兼）书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 李  嘉  欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执512号申请执行人武化诚，男，汉族。申请执行人杨光霞，女，汉族。被执行人郭埃胜，男，汉族。本院执行的武化诚、杨光霞与郭埃胜房民间借贷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8524号民事判决书，向被执行人郭埃胜发出执行通知书，责令被执行人郭埃胜向武化诚、杨光霞偿还借款本金人民币10万元及从2015年3月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；向武化诚、杨光霞偿还利息人民币16000元；负担案件受理费1510元，执行费2150元。本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十日书 记 员  黄小凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保156号申请人：栗红艳，女，汉族，出生于1972年4月2日，现住河南省新密市。被申请人：彭兰亭，男，汉族，出生于1963年6月11日，住河南省郑州市金水区。被申请人：田桂玲，女，汉族，出生于1965年5月3日，住河南省郑州市金水区。被申请人：彭丽，女，汉族，出生于1987年9月6日，住河南省郑州市金水区。申请人栗红艳于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭兰亭、田桂玲、彭丽银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人栗彩霞位于郑州市金水区金水路216号5号楼2单元26层2601号（郑房权证字第××号）房产一处；二、冻结被申请人彭兰亭、田桂玲、彭丽银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十七日书记员  周垚垚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2281号申请执行人贺胜宽。被执行人沈相。被执行人周永才。申请执行人贺胜宽与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初880号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资12600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相和周永才名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相和周永才的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相、周永才纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十三日书 记 员  张会文
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初599号原告：张某某，男，汉族，农民。委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，农民。委托代理人：吴六九，男，汉族,农民。原告张某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人韩兵、被告刘某某及委托代理人吴六九到庭参加了诉讼，原告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某支付原告欠款20350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告张某某为被告家盖房，房屋建成后，双方经合算,被告欠原告劳动报酬款共计20350元，且被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告刘某某催要该笔欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告刘某某承认原告在本案中所陈述的事实，但同时认为，原告在给自家盖房时损坏了被告家的花椒树、麦子等，当时经村里人调解，双方一致同意从被告所欠原告的劳动报酬款中扣除5000元作为赔偿，即现被告应给付原告劳动报酬款应为15350元，但当时是口头约定，并无其他证据证明。本院认为，作为债务人，被告刘某某有按约定给付提供劳务一方劳动报酬的义务。本案中，被告刘某某承认欠原告劳动报酬款20350元的事实，故对原告张某某要求被告刘某某支付劳动报酬20350元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告陈述的，原告因给自家盖房时导致被告财物受损的答辩意见，因与本案无关，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告刘某某于本判决生效后10日内支付原告张某某劳动报酬款20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费310元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年三月十日书记员  辛 菲
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初220号原告刘某，男，1980年6月21日出生，汉族，住大埔县。被告张某，女，1981年12月21日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某称其与被告张某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李其武二〇一七年三月三十一日书记员  骆 优
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06390号申请执行人朱惠芹，女，1952年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王俊，男，1973年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡青竹，女，1988年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为257200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王俊名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年4月9日查封，但未实际控制，无法处置；发现被执行人胡青竹名下有位于沭阳县北京花园小区2-1-1401室房产，已于2016年3月1日查封，该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1026号之一申请执行人黄胜利，男，1965年9月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人闫天军，男，1958年10月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人黄玉兰，女，1958年12月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人闫天军、黄玉兰民间借贷纠纷一案中，查明，该案在诉讼中原告黄胜利于2016年3月15日提出诉讼保全申请，本院于同日作出了（2016）冀0824民初1015号民事裁定书，裁定查封了登记在被告闫天军名下的位于滦平县富强小区10号楼4号底商一处（产权证号：1127**）；2015年9月9日闫天军、黄玉兰在滦平盛阳村镇银行股份有限公司借款2400000.00元，将该底商抵押给滦平盛阳村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记；在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人闫天军、黄玉兰借款合同纠纷一案中，截止到2017年3月21日被执行人闫天军、黄玉兰欠款本息合计2784068.20元；被执行人闫天军、黄玉兰以2620000.00元价款对抵押物已作出处置，滦平盛阳村镇银行股份有限公司优先受偿，该处置尚不足以清偿该借款本息的债务，不足部分由被执行人闫天军、黄玉兰继续清偿。现被执行人闫天军、黄玉兰请求对抵押物进行变更登记。本院认为，抵押权人对抵押物享有优先受偿权，对被执行人闫天军、黄玉兰的请求应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查房、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在闫天军名下的位于滦平县富强小区10号楼4号底商一处（产权证号：1127**）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;代理审判员 孙立军代理审判员 卢      迪二〇一七年三月二十三日书 记 员 曹   建   华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执162号之五申请执行人：张成琼,女,生于1964年12月26日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵兴能,男,生于1964年4月3日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人冯晓容,女,生于1969年1月16日,汉族,四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2515号民事调解书，于2017年2月8日发出执行通知书，责令被执行人赵兴能、冯晓容履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯晓容在中国农业银行合江支行账户的存款3238元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈文辉二〇一七年三月十六日书记员  陈文锋