安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终38号上诉人（原审原告）：陈绍国，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市静安新城南区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文昆，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号4幢112室。法定代表人：沈德喜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人：张伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。上诉人陈绍国因与被上诉人吴文昆、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司（以下简称滁州顺驰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（人保阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈绍国上诉请求：撤销原判，改判人保阿拉善盟分公司赔偿其各项损失649202.43元并承担本案诉讼费用。事实与理由：其提供了残疾器具配制机构的意见，并有相应的鉴定结论予以佐证，能够证实其残疾器具的更换年限及价格，各方在庭审中也均无异议，一审暂定十年的残疾器具配置费用，缺乏事实及法律依据，且增加诉累。吴文昆辩称，不同意陈绍国的上诉理由，请求维持原判。人保阿拉善盟分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。滁州顺驰汽运公司未作答辩。陈绍国向一审法院起诉请求：判令吴文昆、滁州顺驰汽运公司赔偿其各项损失合计741682.77元并承担本案诉讼费用，人保阿拉善盟分公司在保险范围内承担直接赔偿责任。一审法院认定事实：2015年5月19日18时许，吴文昆驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车在清流路左转弯时，与陈绍国驾驶的电动车发生碰撞，造成陈绍国受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书，吴文昆承担该起事故的全部责任，陈绍国无责任。事故发生后，吴文昆垫付了29000元。2015年11月3日，合肥恩德莱假肢矫形器有限公司出具的辅助器具配置意见：碳纤半足假肢价格16000元，维修费8%每年，使用时间2年。2015年11月26日安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：（一）伤残等级，一处七级，一处十级；（二）后续治疗费右足残辅具配置费用16000元，每年维修费为假肢价格8%，每2年更换一次，更换费用与首次相同；取内固定约需4000元；（三）误工期陈绍国伤后的误工期自受伤之日起评残前一日止，护理期90日，营养期90日。另查明：一、陈绍国于2011年居住在安徽省合肥市静安新城南区3幢612室。二、陈绍国与刘嫦兰为夫妻关系，育有女儿陈婕婕（2005年3月18日出生），儿子陈凯乐（2007年1月9日出生）。三、事故发生时，皖Ｍ×××××号车登记所有人滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，在人保阿拉善盟分公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公安机关认定吴文昆应负事故全部责任，陈绍国无责任的认定，各方对此无异议，予以确认。二、在本次诉讼中陈绍国自愿放弃误工费的诉讼请求，予以采纳；陈绍国的车损未提供证据予以证实，故对车损2000元不予支持；后续医疗费4000元，没有实际产生，不予支持；吴文昆垫付的5139.33元医疗费，陈绍国在本次诉讼中未主张，所以，对吴文昆垫付的5139.33元医疗费，不予处理。三、陈绍国的损失核定如下：1、医疗费70087.77元，2、营养费2700元（30元/日×90日），3、住院伙食补助费1050元（30元/日×35日），4、护理费9396元（104.40元/日×90日），5、残疾赔偿金220875.20元（26936元/年×20年×41%），6、残疾器具费支持十年，到期后陈绍国可另行主张，93250元（16000元×5次＋16000元/次×8%×10年＋450元），7、被抚养人生活费63593.46元（17234元/年×8×41%÷2＋17234元/年×10年×41%÷2），8、精神损害抚慰金28000元，9、交通费400元，10、鉴定费3250元，以上费用合计492602.43元，由人保阿拉善盟分公司在保险份额内予以赔付。吴文昆垫付的29000元，由人保阿拉善盟分公司在陈绍国的赔偿款中直接支付吴文昆。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈绍国因交通事故所致的各项损失合计463602.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告吴文昆因交通事故垫付的29000元；三、驳回原告陈绍国的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审认定残疾辅助器具费用是否正确。残疾辅助器具费是为补偿因伤致残的受害人所遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理、弥补其身体缺陷或者从事生产劳动，购买、配制功能性或装饰性生活自助器具所需支付的费用。对使用年限具有显著可能超过二十年的伤者，其残疾辅助器具费用应当按照伤者的实际使用器具的单价计算至平均寿命。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六的规定，残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，陈绍国因交通事故致右足跖跗关节以上缺失，合肥恩德莱假肢矫形器有限公司于2015年11月3日出具的皖恩鉴书151103号《关于陈绍国配置残疾辅助器具假肢装配意见》能够确定陈绍国残疾辅助器具的赔偿期限，即按照安徽省人均寿命75周岁来计算更换次数。故本案应当支持受害人陈绍国残疾辅助器具配置年限至少30年，一审支持10年属计算错误，本院予以纠正。据此，陈绍国的残疾辅助器具费用为278400元（16000元×15次＋16000元/次×8%×30年），陈绍国的合理损失共计677752.43元，扣除吴文昆垫付的29000元，人保阿拉善盟分公司应赔偿648752.43元。综上，陈绍国的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2022号民事判决第二、三项，即：二、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴文昆因交通事故垫付的29000元，三、驳回陈绍国的其他诉讼请求；二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2022号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈绍国因交通事故所致的各项损失合计648752.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1228元，由中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠良审判员  高怀虎审判员  苏春琴二〇一七年三月六日书记员  王俊计附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；