wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执异155号申请执行人：广州市海珠区亨通电梯配件厂，住所地广州市新滘镇龙潭村东环街二号。法定代表人：廖鉴波。委托代理人：邓治红，广东天环律师事务所律师。被执行人：广州市人民机器厂，住所地广州市天河区沙河燕岭。法定代表人：朱钜祥。第三人：广东轻工业机械有限公司，住所地广州市海珠区工业大道石岗路12号。组织机构代码：190502588。法定代表人：林祥腾。本院查明：申请执行人广州市海珠区亨通电梯配件厂（以下简称亨通配件厂）申请执行被执行人广州市人民机器厂（以下简称广州机器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2004年2月16日作出的（2004）天法民二初字第10号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，广州机器厂向亨通配件厂支付货款272520.96元。因广州机器厂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2004年4月19日向本院申请立案执行，本院同日以（2004）天法执字第1863号立案执行。经查，2002年2月10日，广州机电工业资产经营有限公司（以下简称广州机电公司）以穗机资[2002]32号《关于广东轻工业机械集团有限公司托管广州市人民机器厂的决定》（以下简称32号文）文件，决定由广东轻工业机械集团有限公司（以下简称广东轻工集团公司）托管广州机器厂，托管期自2002年2月22日至2002年底。2004年4月28日，广州机电集团（控股）有限公司（以下简称广州机电集团公司）、广东轻工集团公司、广州机器厂三方签订《协议书》，就上述32号文精神对广东轻工集团公司托管广州机器厂的人、财、物进一步明确。2003年5月12日，广州机电公司以穗机财[2003]80号《关于广州市人民机器厂无偿划拨给广东轻工业机械集团有限公司的通知》文件（以下简称80号文），决定2003年4月1日起将广州机器厂从广州机电集团公司无偿划拨给广东轻工集团公司。2005年2月4日，广州机器厂呈报广东轻工集团公司《关于“广州市人民机器厂”变更部分事项的报告》，广东轻工集团公司批准其变更出资人、延期经营、变更注册资本等申请事项。2005年2月6日，广州机电集团公司、广东轻工集团公司、广州机器厂三方共同出具给广州市工商行政管理局《关于有效的证明》，证实自2003年4月1日起将广州机器厂无偿划拨给广东轻工集团公司。同时，广东轻工集团公司还向工商部门递交2005年2月18日《广州市人民机器厂章程修正案》、2005年2月21日《企业变更登记申请表》（受理号：X0020050221054）等材料。依据上述文件、协议及相关资料显示，广州机器厂自1981年7月30日成立，自2003年4月1日起无偿划拨给广东轻工集团公司，成为广东轻工集团公司的全资子公司。2005年2月21日，广东轻工集团公司作为出资人，将广州机器厂注册资金由1895万元增加到5016万元。广州机器厂的人、财、物等债权债务由新的出资人广东轻工集团公司承担。2005年11月4日，广东轻工集团公司经广州市工商行政管理局核准，其名称变更为广东轻工业机械有限公司（以下简称广东轻工公司）。另查明，2014年12月，广州机器厂在广州市产权交易中心挂牌出售“已报废存货类资产及设备一批”（项目：SW2014R016702）所得人民币3010000元转入轻工业公司账户，但没有清偿本案债务。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。广东轻工集团公司依据行政命令，无偿取得广州机器厂的全部资产，作为广州机器厂的唯一股东、全资出资人，理应对广州机器厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：追加广东轻工业机械有限公司为(2004)天法执字第1863号案的被执行人，对（2004）天法民二初字第10号民事调解书确定广州市人民机器厂应承担的义务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  罗卫红二〇一七年三月二十一日书 记 员  林如冰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2836号之一申请执行人淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇经济开发区。法定代表人：姜能毅，董事长。被执行人山东青川建材有限公司，住所地：青州市庙子镇兴旺店村。法定代表人：边昌盛，董事长。被执行人边昌盛，男,汉族，现住淄博市临淄区。淄博凯信化工有限公司与山东青川建材有限公司、边昌盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博凯信化工有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东青川建材有限公司、边昌盛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东青川建材有限公司、边昌盛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3760号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东青川建材有限公司、边昌盛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年三月三十日代理书记员  蒲韦彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8969号之一申请执行人：宋培欣，女，1959年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姚家政，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17537号民事判决，在执行宋培欣与姚家政民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人姚家政发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人姚家政已按承诺每月支付申请执行人宋培欣人民币1,500元。本院于2017年2月28日向被执行人发出限高令。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年3月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意被执行人按原承诺方案履行义务。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第17537号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年三月九日书记员  潘正权附：相关法律条文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保15号申请人：苏义娃，男，1967年3月11日出生，回族。被申请人：林海涛，男，1968年9月13日出生，汉族。申请人苏义娃于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人林海涛17万元的银行存款，或相应价值、位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路西侧交通学校南侧��房屋一套(权证号000430**)采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人苏义娃为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林海涛的银行存款17万元，或查封被申请人相应价值、位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路西侧交通学校南侧的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年二月二十二日书记员 王新茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10454号之一原告：宜兴市永发灯饰有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈永君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：深圳市光泰能源有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：李旭武。被告：深圳市金龙山科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：韩永先。原告宜兴市永发灯饰有限公司诉被告深圳市光泰能源有限公司中山市分公司、深圳市金龙山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宜兴市永发灯饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，并超出合理缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市永发灯饰有限公司撤诉处理。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告宜兴市永发灯饰有限公司负担（已预交）。审判长  蒋豫波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一七年三月二十八日书记员  陈少颜黄小妮
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初27号原告许某芬，女，生于1941年×月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村上湾组。委托代理人邓申艳，彝良县角奎法律服务所法律工作者，委托权限，一般授权。被告廖某富，男，生于1962年×月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村上湾组。被告廖某芝，女，生于1958年×月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇马窑村小米溪组。被告廖某群，女，生于1969年×月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村溜沙坡组。被告廖某琴，女，生于1974年×月，汉族���云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇漆树村赵湾组。被告廖某会，女，生于1979年×月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇花桥村上湾组。原告许某芬诉被告廖某富、廖某芝、廖某群、廖某琴、廖某会赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周远贵独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告许某芬及其委托代理人邓申艳、被告廖某富、廖某芝、廖某群、廖某琴、廖某会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某芬诉称，其与廖某昌（已死亡）于1955年2月共同生活，形成事实婚姻。于1958年6月20日生育长女廖某芝，1962年8月28日生育长子廖某富，1969年8月7日生育二女廖某群，1974年12月19日生育三女廖某琴，1979年11月26日生育四女廖某会。现五被告已各食其力，各自成家，原告由于年老多病，基本丧失劳动能力，经济较为困难，生活上无法自理，但五被告对原告拒不履行赡养义务，而且原告还经常受被告廖某富打骂、虐待，其他被告对此也睁只眼闭只眼，致使原告的生活陷入困境，生病住院无人支付医疗费（医保未报销部分），也没有人对原告进行照顾、护理。要求:1、五被告从2017年1月1日起至原告死亡时止每月付给原告赡养费1500.00元（每人每月300.00元，并于每年1月1日按年度付清当年的赡养费）；2、五被告共同承担原告今后生病的医疗费（医保未报销部分）；3、五被告履行原告因生病住院、生活不能自理时的照顾义务；4、五被告承担原告死亡时的安葬费用；5、本案诉讼费由五被告承担。被告廖某富辩称，我并没有打原告，周围的邻居可以作证。要求原告与其生活，原告的生活、医疗费用及死后安葬由其承担，原告生病住院��间其他姊妹愿意来照顾的，不反对。被告廖某芝辩称，我年纪大了，没有能力支付原告每年3600.00元的赡养费，原告吃什么其愿意给她买，在其家里居住一两个月其也不反对。被告廖某群辩称，原告愿意与谁共同生活，应尊重原告的意愿，她愿意和廖某富或者我生活，都可以。被告廖某琴辩称，同意母亲和被告廖某富或者被告廖某群一起住。原告提出的每月300.00元的生活费，愿意支付，前提是其他兄妹也支付。被告廖某会辩称，同意原告和被告廖某富或者被告廖某群一起住，但他们都必须对母亲好，也同意每月支付300.00元赡养费。原告许某芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、许某芬居民身份证1份,以证明原告的身份信息；2、居民户口簿1份3页，以证明原告与寥顺昌（已死亡）系夫妻关系；3、照片1张，以证明原告被长子廖某富夫妇打伤的事实。4、彝良县角奎镇人民调解委员会调解终结书一份，以证明五被告与原告经调解委员会调解，未达成一致意见。经庭审质证，被告廖某富对证据1、2、4无异议，对证据3不认可，认为未殴打原告。被告廖某芝对证据1、2、4无异议，对证据3，认为只是听说原告和廖某富的妻子周加巧发生抓打，具体经过不清楚。被告廖某群对证据1、2、4无异议，对证据3，认为原告与被告廖某富的妻子周加巧发生抓打，系原告打电话告知，具体经过不清楚。被告廖某琴、廖某会对证据1-4无异议。被告廖某富、廖某芝、廖某群、廖某琴、廖某会未向本院提交证据。本院认为，证据1、2系彝良县公安局颁发，来源合法，证据相互印证，证明原告���廖某昌系夫妻关系，婚后生育子女廖某富、廖某芝、廖某群、廖某琴、廖某会，内容客观真实，本院予以采信；证据3系原告向本院提交，照片无拍摄时间，无法核实其真实性，且无其他证据相互印证被告廖某富夫妻殴打原告的事实，本院不予采信；证据4系彝良县彝良县角奎镇人民调解委员会出具，来源合法，证明原、被告于2016年11月16日经过彝良县角奎镇人民调解委员会调解，未达成一致意见，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告与廖某昌（已死亡）系夫妻关系，婚后生育子女廖某富、廖某芝、廖某群、廖某琴、廖某会，子女现均已成家。现原告已丧失劳动能力及独立生活能力。原、被告之间因赡养问题发生纠纷后，经彝良县角奎镇人民调解委员会调解，未达成一致协议。本院认为，子女对父母���赡养扶助义务，系中华民族的传统美德，也是婚姻法规定的子女对无劳动能力或生活困难的父母应尽的法定义务。原告含辛茹苦将五被告抚养成人，在其年老体弱多病、丧失劳动能力时，五被告作为原告的子女，应当协商一致，共同孝敬老人，照顾好原告的生活起居，原告生病时，应当及时送往医院医治，以让原告安度晚年。被告廖某富、廖某群均要求原告与其居住生活，照顾原告的生活起居，但原告作为七十高龄的老人，应当尊重其意愿，才能使其能够愉快的安度晚年，现原告提出要求与被告廖某群居住生活，应予准许。对原告的生活、医疗等费用及死后的安葬事宜，应由五被告共同承担。关于原告的赡养费，结合五被告家庭实际情况及本地消费水平，原告提出五被告每人每月支付300.00元的的请求符合实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二��一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告许某芬与被告廖某群居住生活，由被告廖某群照顾原告许某芬的生活起居、因病送医院医治等；二、被告廖某富、廖某芝、廖某群、廖某琴、廖某会每月各支付原告许某芬赡养费300.00元，自本判决生效之日起，于每年1月30日前支付当年度1月-6月的赡养费，于每年7月30日前支付当年度7月-12月的赡养费，直至原告许某芬死亡时止；三、原告许某芬因病治疗的门诊医疗费用由其在五被告支付的赡养费中支出，住院治疗的医疗费用（以实际发生的医疗票据为准），由被告廖某富、廖某芝、廖某群、廖某琴、廖某会平均负担，且五被告应在原告许某芬住院期间进行护理；四、原告许某芬死亡后的丧葬事宜由被告廖某富、廖某芝、廖某群、廖某琴、廖某会负责，其费用平均负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告被告廖某富、廖某芝、廖某群、廖某琴、廖某会各负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 周远贵二〇一七年三月十日法官助理 何钰泽书 记 员 雷 勇
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002财保7号之一申请人陈忠良，男，1989年9月9日生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。被申请人周新堂，男，1967年6月27日生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住临川区，本院根据申请人陈忠良诉前财产保全申请，于二〇一七年三月二十七日作出的（2017）赣1002财保7号民事裁定书，冻结被申请人周新堂存款61万元或查封、扣押相应价值的财产。就本案财产保全，申请人陈忠良自愿以其所有的车牌号为赣Ｆ×××××雅阁牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，依法应办理查封、扣押、冻结等手续，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人陈忠良车牌号为赣Ｆ×××××雅阁牌小型轿车一辆。案件申请费3570元，由被申请人周新堂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周根诚审判员  许方卿审判员  邓 荣二〇一七年三月二十七日书记员  徐 新
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3264号原告李小盆，女，生于1972年8月8日，汉族，居民，住仁寿县。被告：罗林，女，生于1986年9月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：戴利涛，男，生于1986年12月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县，原告李小盆与被告罗林，戴利涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告李小盆到庭参加了诉讼，被告罗林、戴利涛经本院依法公告送达诉状副本，开庭传票，应诉通知书，举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李小盆向本院提出的诉讼请求：1.判令被告罗林、戴利涛共同偿还借款20万元及利息16万元，约定违约金16万元，共计人民币52万元整（伍拾贰万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗林、戴利涛于2014年1月25日向原告借款20万元用于资金周转，并出具借条，约定月利息为每月5000元，借期3个月，如果三个月未归还，利息加倍，同时以自己在仁寿县城中央公园购买的按揭住房一套作为抵押。借款到期后，被告本息均未支付，其多次催收后，被告戴立涛又书面承诺于2016年9月1日前归还5万元，但被告一直未归还。为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。被告罗林、戴利涛未提出答辩。原告李小盆为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.借条一张，转账凭条一张，证明被告向原告借款并出具借条，原告按照借条约定履行出借义务的事实。3.房屋抵押合同，证明被告将其按揭购买的房屋抵押给原告。4.2016年8月10日出具的协议一份，证明被告承诺于2016年9月1日前还款5万元，但到期并未归还。本院对原告李小盆的1.2.3.4组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告李小盆提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告罗林、戴利涛于2014年1月25日因资金周转所需，向原告李小盆借款200000元，并出具借条。该借条载明：“今借李小盆现金200000元（大写：贰拾万元整）利息每月5000元（大写伍仟元）借期3个月。以本人中央公园购房票据及合同CH-01-0605作为抵押。票据金额为577114元。票据名称为罗俊辉，肖玉平。借款人：戴利涛，罗林。”此后原告一直找被告追讨该借款，被告戴立涛又书面承诺于2016年9月1日前归还5万元，但被告一直未归还。原告为了维护自身的合法权益，起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。本院认为：被告罗林、戴利涛欠原告借款200000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告李小盆的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息部分，因借条上约定的利息为每月五千元，利息过高，本院只能从2014年1月25日起，按照月息2%计算利息至200000元付清时止。因已计算利息，违约金的部分本院不予支持。被告罗林、戴利涛经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗林、戴利涛于本判决书生效后10内偿还原告李小盆借款200000元及利息，利息从2014年1月25日起按月息2%计算至200000元付清时止。二、驳回原告李小盆对被告戴利涛、罗林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告罗林、戴利涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年三月十七日书 记 员  尹 越
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3237号原告：周继秋，男，生于1954年9月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师被告：何小勇，男，汉族，生于1970年4月27日，四川省南部县人，住南部县。原告周继秋与被告何小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周继秋及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告何小勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款20000元及利息；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，原告参与兰渝铁路某路段的修建工程，被告是该工程的包工头。直至2014年底，被告拖欠原告工资20000元。原告多次催收，被告至今未返还。现有被告亲手出具的借条一份，证明原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实地履行还款义务。原告为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、被告何小勇出具的借条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬，利息的计算方式为月息2分；3、（2016）川1321民初171、173号民事判决书及借条各一份，证明被告何小勇拖欠民工工资属实。被告未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2014年在被告所承揽的兰渝铁路阆中彭城到金星路段施工工地上务工，被告共下欠原告人工工资20000元。2015年2月15日，被告因无钱支付所欠上述人工工资，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周继秋现金（人民币）贰万元整（小写：20000元），该款按每月肆佰元计息，使用6个月共计2400元整。此据借款人：何小勇2015.2.15。”该款逾期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告有证据证明其与被告之间的债权债务关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，对原告要求被告偿付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的法律关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告虽向原告出具了借条，但依据查明的事实，该“借款”实为拖欠的劳动报酬，故本案应当按追索劳动报酬纠纷审理。二、关于利息问题。原告向被告提供劳务后，被告负有及时支付劳动报酬的义务。被告以出具借条的方式拖欠原告劳动报酬，并承诺按照月利率2%向原告支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定。因此，对原告要求被告支付自被告出具“借条”之日起6个月资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告虽未在“借条”中约定逾期后的资金占用利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按月利率2%向其支付自逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告何小勇在本判决生效后十五日内向原告周继秋支付劳动报酬20000元及利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨晓彬人民陪审员  王玉清人民陪审员  徐德实二〇一七年三月十四日书 记 员  罗 茜
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异34号案外人：王志刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王志刚向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王志刚称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼E1202房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王志刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曾令宏审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异22号案外人：张水英，女，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人张水英向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张水英称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D2607房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张水英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周传忠审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执109号之一申请执行人韩煜英，男，1953年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人何适，男，1963年7月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王劲，女，1961年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人徐丽清，女，1963年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人韩煜英与被执行人何适、王劲、徐丽清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何适、王劲、徐丽清未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩煜英向本院申请执行，要求被执行人何适、王劲、徐丽清偿还欠款1869210.51元，利息利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师费2600元，支付案件受理费17510元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理韩煜英的执行申请。经查，本院在诉讼中依法对申请人韩煜英名下的位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下2栋1单元5层A室房屋（权证号：市20070283**）予以查封。现申请执行人韩煜英书面申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人的要求符合法律规定，本院依法予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对申请人韩煜英名下的位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下2栋1单元5层A室房屋（权证号：市20070283**）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  余雄飞二〇一七年三月九日书记员  钟 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3562号之二申请执行人：张连庆，男，1966年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：何春红，女，1976年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王长忠，男，1968年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张连庆与何春红、王长忠追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。已冻结被执行人王长忠银行存款3000元（余额不足未扣划），查封了被执行人何春红所有的车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，该车辆尚未实际扣押故无法处置。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十一日书记员  刘家明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1687号申请执行人：徐顺辉，男，汉族，1954年7月12日出生，农民，住哈密市。被执行人：杰恩斯·哈楼，男，哈萨克族，1971年2月8日出生，住哈密市。被执行人：巴哈提古丽·哈比多拉，女，哈萨克族，无，住哈密市。申请执行人徐顺辉与被执行人杰恩斯·哈楼、巴哈提古丽·哈比多拉民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1528号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年三月五日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1849号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：王红艳，女，1978年3月12日出生，住淄川区。被执行人：刘建森，男，1978年1月30日出生，住淄川区。被执行人：何迎程，男，1975年3月18日出生，住淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与王红艳、刘建森、何迎程金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初40号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈继槐，男，1997年10月20日出生于沅江市，居民身份证号码4309811997********，汉族，初中文化，务农，住沅江市枫树汊路**号。因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月被本院免于刑事处罚。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月18日被监视居住，2017年2月17日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)10号起诉书指控被告人陈继槐犯非法拘禁罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈利清、被告人陈继槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，程强胜与徐振飞（已判刑）因打牌发生了经济纠纷，2015年7月17日凌晨12时左右，被告人陈继槐受徐振飞的邀集，伙同汪舟、刘伟（均已判刑），租用李光（已判刑）的小轿车将程强胜强行从湖南省长沙市火车南站附近的天天宾馆带至沅江市江豪宾馆内，限制其人身自由5小时左右。期间，被告人陈继槐等人对程强胜实施殴打和辱骂，导致程强胜眼部、全身多处软组织挫伤，经沅江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程强胜的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人陈继槐取得了被害人程强胜的谅解。上述事实，被告人陈继槐在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，户籍证明，被害人程强胜的陈述，证人ＸＸ、秦宇峰、杨军、吴蓓的证言，被告人陈继槐及同案人徐振飞、汪舟、刘伟、李光的供述，辨认笔录，鉴定文书，谅解书，本院（2015）沅刑初字第372号、（2014）沅刑初字第190号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继槐非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈继槐犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈继槐受他人邀集，起了次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈继槐犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈继槐当庭表示认罪，认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈继槐的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈继槐犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 英二〇一七年三月三日代理书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇1栋59号。负责人：周波，系该支行行长。委托诉讼代理人：浦域苏，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郝康，男，1989年出生，住石河子市。被申请人：孙建生，男，1972年出生，住新疆沙湾县四道河子镇。被申请人：王淑梅，女，1973年出生，住新疆沙湾县四道河子镇。被申请人：杜海花，女，1968年出生，住第八师一二一团东野镇。被申请人：丰新平，男，1965年出生，住第八师一二一团东野镇。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人孙建生、王淑梅、杜海花、丰新平借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人孙建生、王淑梅、杜海花、丰新平隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人孙建生、王淑梅、杜海花、丰新平名下所有的1552164.05元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孙建生、王淑梅、杜海花、丰新平名下所有的1552164.05元银行存款或相应价值的财产予以冻结；本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，已申请缓交，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 楠二〇一七年三月二十二日书记员 韩惠萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保18号申请人：张燕菊，女，1957年3月5日出生，汉族。申请人：张玲，女，1963年10月23日出生，汉族。以上二位申请人共同委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。被申请人：张新平，男，1961年1月1日出生，汉族。申请人张燕菊、张玲于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，称申请人与被申请人之父张长掌因病去世，其父所在单位将张长掌亲属应享受的抚恤金及丧葬费已转入张长掌的银行账户，现被申请人张新平持有张长掌的银行卡，意图私自占有该费用。因此，请求法院依法冻结张长掌账户内的存款197904元。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人张燕菊、张玲为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张长掌银行账户内的存款197904元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年三月十五日书记员 王新茹1
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14145号原告：陈仁忠。委托代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人：许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。被告：张为正。被告：胡金会。原告陈仁忠与被告张为正、胡金会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。因被告张为正、胡金会下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张金花、人民陪审员张芹芳、人民陪审员丁金根组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈仁忠的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼，被告张为正、胡金会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈仁忠诉称：原告与被告张为正系老乡关系，被告张为正于2017年7月31日以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月息为1000元，同日原告向被告张为正银行账户转账50000元。2017年8月1日，被告张为正再次以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款月息为400元，同日，原告交付被告张为正现金20000元。两张借条均约定，如遇纠纷出借人随时可以向人民起诉，本案诉讼过程中所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费均由借款人承担。另查，被告张为正与被告胡金会系夫妻，上述债务系其夫妻关系存续期间所产生。故诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款70000元，并支付利息（以50000元为本金，自2017年7月31日起算至实际清偿日止，以20000元为本金，自2017年8月1日起算至实际清偿日止，均按年息24%计算）、支付律师费4000元；本案诉讼费由两被告承担。被告张为正未作答辩。被告胡金会未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，张为正向陈仁忠出具借条一份，载明因资金周转向陈仁忠借款50000元，借款月息1000元，该借条内包含“收条：本人张为正已收到人民币转账5万元整”内容。同日，陈仁忠向张为正的银行账户转账50000元。2017年8月1日，张为正向陈仁忠出具借条一份，载明因资金周转向陈仁忠借款20000元，借款月息400元，该借条内包含“收条：本人张为正已收到人民币现金共2万元整”内容。该两份借条均载明：借款人及担保人承诺必须在还本金时将利息一次性结清。如因借款发生纠纷出借人可随时向法院起诉，诉讼过程中产生的包括案件诉讼费、律师代理费等在内的一切相关费用均由出借人承担。另查明，张为正与胡金会于2007年2月26日登记结婚。再查明，2017年11月13日，陈仁忠就本案与江苏东大舟律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费4000元。审理中，原告陈仁忠的委托代理人许亚娟陈述称，张为正从事装修工程的生意，被告胡金会没有工作，在家带孩子。以上事实，有原告提供的借条、电子银行业务回单、结婚登记审查处理表、委托代理合同、江苏增值税普通发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据原告提交的证据，可认定被告张为正向原告陈仁忠借款70000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且生效。因借条中未载明还款期限，原告陈仁忠可催告被告张为正在合理期限内还款，双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告陈仁忠要求被告张为正归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。因被告张为正在借条中承诺了借款人承担出借人主张权利的费用，包括律师费等，由于被告张为正逾期未还款，致原告陈仁忠向法院起诉，并委托律师、支付代理费，故被告张为正应支付原告陈仁忠律师费损失4000元。被告张为正向原告出具借条并未由被告胡金会签字确认，事后也未得到被告胡金会的追认；本案所涉借款70000元已经超过了家庭日常生活所需，且原告也未提供证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求被告胡金会共同还款及支付律师费的诉请，本院不予支持。被告张为正、胡金会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张为正于本判决生效之日起十日内返还原告陈仁忠借款本金70000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年7月31日起算至实际付清之日止，以本金20000元为基数，自2017年8月1日起算至实际付清之日止，均以年利率24%计算）。二、被告张为正于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁忠律师费4000元。三、驳回原告陈仁忠对被告胡金会的诉讼请求。如果被告张为正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张为正负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈仁忠，原告陈仁忠已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张金花人民陪审员  丁金根人民陪审员  张芹芳二〇一七年三月二十一日书记员李婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执828号申请执行人商水县谙诺士汽车租赁店负责人：毕真，女，生于1977年10月15日，汉族，住商水县。被执行人王保洋，男，生于1980年12月14日，汉族，住商水县。本院在执行商水县谙诺士汽车租赁店诉王保洋租赁合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结商水县人民法院(2016)豫1623民初1949号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年三月十六日书记员  许四友
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更84号罪犯张彦龙，男，汉族，1964年11月11日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑二初字第21号刑事判决，以被告人张彦龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月2日作出（2014）黑刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张彦龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张彦龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张彦龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张彦龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  郭延泽审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年三月二十日书记员  李 奇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第8678号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人：许健华，系公司职员，特别授权代理。被告：麻之贵，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：石小妹，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告麻之贵、石小妹追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告麻之贵、石小妹经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请要求被告麻之贵、石小妹立即偿还垫付款79858.29元，并承担违约金109577.72元（违约金以日万分之六的标准暂计至2016年12月1日，此后按规定计至付清日止）。本院经审理认定：被告麻之贵、石小妹因购买汽车向银行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告麻之贵于2009年8月29日签订《按揭购车服务合同》。合同约定，如被告违约未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并按日千分之五的利息向原告支付违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息共计94836.15元，分别于2010年2月26日垫付6934.11元，于2010年7月29日垫付3534.99元，于2010年9月28日垫付6989.43元，于2011年1月31日垫付6997.55元，于2011年3月30日垫付7025.11元，于2011年5月30日垫付7026.83元，于2011年7月29月垫付7025.25元，2011年9月29日垫付7026.11元，于2011年11月29日垫付7026.19元，于2012年1月19日垫付7014.27元，于2012年3月30日垫付7058.47元，于2012年5月30日垫付7059.48元，于2012年7月31日垫付7061.46元，于2012年9月28日垫付7056.90元。被告分别于2010年3月10日归还4531.62元，于2010年3月24日归还0.05元，于2010年4月21日归还2402.49元，于2010年11月3日归还8043.75元。共计尚欠79858.29元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告麻之贵垫付银行借款本息后，有权向被告麻之贵进行追偿。被告麻之贵未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《按揭购车服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算，符合法律规定和合同约定。经计算，截至2016年12月1日利息为88283.97元。被告石小妹为共同贷款人，与麻之贵购置共同财产而产生债务，应共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻之贵、石小妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款79858.29元，并支付利息88283.97元（计算至2016年12月1日，此后按日万分之六另行计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担231元，被告麻之贵、石小妹负担1819元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王敏华二〇一七年三月二十二日代书 记员  陈 林
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6181号之二原告：广州市增城区保安服务公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街开园中路48号。法定代表人：何锡光。委托诉讼代理人：何潮高，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：蒋宏，男，系该公司职员。被告：广州市增城澳斯俱乐部，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路61号。投资人：温昱漩。原告广州市增城区保安服务公司与被告广州市增城澳斯俱乐部保安服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年3月2日，原告广州市增城区保安服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市增城区保安服务公司撤诉处理。案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告广州市增城区保安服务公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚 直二〇一七年三月二日书 记 员  赵少芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1329号之一申请执行人:谢卫兵，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人牛宏旭，系该公司执行董事。申请执行人谢卫兵与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案,贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第104号仲裁调解书，确定由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人谢卫兵工资2000元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2050元。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司已歇业，公司法定代表人下落不明，且在我院有多起案件未执行。本院轮候查封了被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司在银川德胜工业园区丰庆西路以北、兴发路以西3幢、4幢、7-9幢、10-12幢房屋，且上述房产在银行设置抵押。经本院向车辆、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。同时向公安部门发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人谢卫兵也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月十日书 记 员  曾 飞附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1767号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林士敏，男，汉族，1964年3月31日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第92号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地43.56㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的43.56㎡的土地上新建的一间一层结顶辅助房及其他设施，计建筑面积43.56㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第92号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1500号申请执行人：天津市淇贝源丰电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇开发区（天津市吉通电信器材厂院内），组织机构代码：07310616-4。法定代表人：王贝贝，经理。被执行人：天津永益盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港万欣街248号，注册号120116000047501。法定代表人：赵建，总经理。本院在执行申请执行人天津市淇贝源丰电子有限公司与天津永益盛商贸有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现财产线索可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王维芹审 判 员  唐建华人民陪审员  刘恩顺二〇一七年三月十四日书 记 员  刘志峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4893号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人蔡正沛，男，1991年10月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴国栋，男，1973年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈王玉，女，1981年4月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4999号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡正沛、吴国栋、陈王玉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人蔡正沛、吴国栋、陈王玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡正沛缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人吴国栋、陈王玉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1360元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡正沛、吴国栋、陈王玉的财产情况，发现被执行人蔡正沛、吴国栋、陈王玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人蔡正沛名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。经申请执行人了解，各被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4893号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于各被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年三月八日书 记 员 谢智慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7388号原告：开县日辉日化配送中心，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区龙珠三支路**号，注册号500234600390963。经营者：ＸＸ，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县日辉日化配送中心与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县日辉日化配送中心的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开县日辉日化配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款183299元；2、判令被告偿还原告剩余包场费10000元；3、案件受理费4166元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2015年10月11日，原、被告签订《联营合同》，合同约定由自超市正式营业至2016年12月31日由原告向被告提供二线日化货源及商品，并向被告支付每年包场费用150000元，首付现金50000元，其余按照每月8500元由被告直接账上扣除，被告为原告提供百货部负一层经营场地，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月29日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款183299元，原告已经实际支付12个月的包场费135000元，原告实际仅应当支付10个月包场费125000元，故现被告还剩余包场费10000元应退还原告，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告开县日辉日化配送中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告开县日辉日化配送中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，原、被告签订《联营合同》以及《补充协议》，合同约定了联销期限、商品管理、商场管理、违约责任等内容，《补充协议》约定了包场费首次付款50000元，其余按照8500元/月帐扣等内容。原告按照合同的约定向被告交付相应货物，2016年9月29日，经原、被告结算，被告出具往来对账确认书一份，主要内容为：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商日辉日化配送中心货款￥178096.00元，注：以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签章：ＸＸ开县亿佰家商贸有限公司财务彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司2016.09.29”，同日，“贺吉勇”也向原告出具欠条一张，欠条上载明欠款以往来对账确认书为准等内容。另查明，2016年11月16日，被告公司财务彭宗翠在往来对账确认书上空白处批注如下内容：“原欠货款￥178096.00加上2016年9月23日至9月24日销售款￥1070.00加上原扣取代发工资￥4700.00，实际欠货款为￥183299.44元彭宗翠2016.11.16”，并加盖开县亿佰家商贸有限公司财务专用章。本院认为，原告开县日辉日化配送中心主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款183299元，有《联营合同》、《往来对账确认书》相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及包场费共计183299元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县日辉日化配送中心，即本案原告方；对于原告主张，被告还应向其退还剩余包场费10000元的诉求，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，结合本案，虽然原告提供的《收据》复印件、《联营合同》原件能够佐证原、被告约定了包场费，但不足以证明原告实际已经向被告支付了包场费135000元，原告应承担不利后果，对于原告主张被告退还相应包场费的诉求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县日辉日化配送中心下欠货款共计183299元。二、驳回原告开县日辉日化配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘爱思
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2481号之五被拘留人:余一飞公民身份号码:×××5615本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤（2016）浙0127执2481号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余一飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十四日()
成都市��白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初161号原告雷某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。原告廖某，男，2001年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。法定代理人：雷某某，女，1978年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。被告廖某某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被告廖某某2，男，1945年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。原告雷某某、廖��诉被告廖某某1、廖某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某、廖某撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告雷某某、廖某负担。审判员  刘云书二〇一七年三月二十九日书记员  张雯静
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初314号原告：刘应武，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：彭从生，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告刘应武与被告彭从生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘应武到庭参加诉讼。被告彭从生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应武向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。诉讼过程中，刘应武变更诉讼请求为：被告偿还借款本金7000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。事实和理由:被告彭从生于2011年12月14日出具借条向原告借款14000元，借款时被告称短时间内就还给原告，还声称如果超过10天时间可按银行利息计算本息。借款10天后，原告就开始不断催促被告归还借款，被告始终不予理睬，无数次打电话，有时甚至不接听电话或电话无法接通。被告于2013年12月还款2000元。2016年经起诉后，被告于2016年中旬还款4000元，共计还款6000元。原告于2017年元月10日找到被告，被告承诺在2017年元月15日还清所有欠款，原告在2017年元月15日当天去被告家里，被告不在家，原告多次打电话给被告，被告不接听或是无法接通。原告现因修建房屋后家庭困难，特诉至法院。被告彭从生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告彭从生向原告刘应武出具借条，其上载明：2011年12月4日，彭从生欠刘应武现金14000大写壹万肆仟元整，在2013年12月份已付2000元，大写贰仟元整，于2015年9月2日，刘应武找到彭从生家里，本人彭从生答应于2015年9月10日付2000元，到时未付，刘应武有权上法院起诉。从2011年12月11日起按国家银行最高利息结算。身份证号码：。被告彭从生先后偿还原告刘应武借款本金7000元，尚欠7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭从生向原告刘应武借款14000元，尚欠7000元的事实成立，被告彭从生应当按照约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。原、被告双方对于还款期限以及利率均约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应予支持。故对于原告要求被告偿还借款本金7000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭从生于本判决生效之日起10日内偿还原告刘应武偿还借款本金7000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭从生负担。本判决为终审判决。审判员  胡光勇二〇一七年三月十七日书记员  李 阳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异25号案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李俊岭称，因骏高公司欠案外人施工工程款，案外人已于2016年5月向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，并保全了海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋E305房，请求法院解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李俊岭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年三月二十日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异42号案外人：黄光凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人黄光凯向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人黄光凯称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼E208房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄光凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周传忠审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2610号之一申请执行人:何利民，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:何静，女，1983年1月15日生，汉族，户籍地四川省平昌县，住江苏省苏州市。本院在执行何利民与何静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  邬星晨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2046号申请执行人邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人张友明，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住响水县城大湖富邦12号楼17A3。被执行人袁德凤，女，1978年4月12日生，汉族，居民，住。被执行人张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行邵正东与张友明、袁德凤、张红兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张友明、袁德凤、张红兵银行存款、车辆等财产信息，现未能查找到被执行人张友明、袁德凤、张红兵可供执行的财产下落，申请执行人邵正东亦未能提供被执行人张友明、袁德凤、张红兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人邵正东如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十七日书 记 员  薛素兰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1518号申请执行人:苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道东街。法定代表人：吕益良，主任。被执行人:苏州康师傅钢结构有限公司���住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。法定代表人：康铭熙。本院在执行申请执行人苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处与被执行人苏州康师傅钢结构有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行公司已于2010年上半年拆迁关闭，拆迁款已全部支付完毕，后赴公安部门依法处调取被执行人苏州康师傅钢结构有限公司法定代表人康铭熙的出入境记录，康铭熙于2013年11月12日出境后再无入境记录，执行中已对康铭熙采取限制出境措施。经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结��案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年三月二十八日书记员  叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执327号之一申请执行人:陆文元，男，1951年8月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆银根，男，1952年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行陆文元与陆银根借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人陆银根名下位于苏州市相城区黄桥街道东街141-2-1032幢102室房地产；据案外人张阿明反映，陆银根已于2004年该房地产出卖给案外人，张阿明提供了买房协议、公证书等证据；申请执行人明确表示本案中暂不处理该房地产；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十日书记员  高琴丽
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异24号案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李俊岭称，2015年2月骏高公司将珍珠大厦B座1509房折抵施工工程款给案外人，案外人实际居住使用至今，并与骏高公司签订《陵水县商品房买卖合同》，案外人还缴纳水电、物业和有线电视等费用。案外人认为法院查封行为将会侵犯其合法权益，依法提起执行异议，请求法院解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李俊岭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 胡曙光审 判 员 何 旭审 判 员 周传忠二〇一七年三月二十日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2704号申请执行人：陈鹏纪，男，1952年9月22日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住丹阳市。被执行人：江苏祥升面业有限公司，住所地在泰兴市曲霞镇西街288���。法定代表人印永晨，董事长。申请执行人陈鹏纪与被执行人江苏祥升面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1283民初2081号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人陈鹏纪向被执行人江苏祥升面业有限公司主张的债权150万元及利息，申请执行人、被执行人一致同意以150万元结清，被执行人江苏祥升面业有限公司承诺于2016年9月30日前偿还申请执行人陈鹏纪40万元，2016年12月30日前偿还申请执行人陈鹏纪10万元，2017年9月30日前偿还申请执行人陈鹏纪40万元，2017年12月30日前偿还申请执行人陈鹏纪10万元，2018年9月30日前偿还申请执行人陈鹏纪40万元，2018年12月30日前偿还申请执行人陈鹏纪10万元；二、若被执行人江苏祥升面业有限公司有任何一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人陈鹏纪有权就总额150万元中未履行部分一并申请法院执行，被执行人江苏祥升面业有限公司并自愿以总额150万元中未履行部分为基数按月利率1.25%自2016年1月1日起承担利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取9361元，由被执行人负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人陈鹏纪于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人江苏祥升面业有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产土地登记信息。2016年12月、2017年3月，本院先后两次至被执行人江苏祥升面业有限公司住所地泰兴市曲霞镇西街进行调查，被执行人法定代表人印永晨均不在家。2016年12月19日本院依法对被执行人江苏祥升面业有限公司法定代表人印永晨采取司法拘留措施，印永晨因涉嫌犯罪，于2017年1月17日被泰兴市公安局刑事拘留。以上财产查控情况，本院于2017年3月23日向申请执行人陈鹏纪进行了执行进程告知，申请执行人���本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并向本院表示同意终结此次执行程序。2017年3月1日，本院已将被执行人江苏祥升面业有限公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2081号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈建忠审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月二十七日���记员施敏
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初14号原告：司乾华，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。委托诉讼代理人：谢代春，男，住陕西省留坝县武关驿镇。系留坝县武关驿镇南河街村村民委员会推荐。被告：郎顺贵，男，汉族，住陕西省留坝县玉皇庙镇。被告：石秀全，男，汉族，住陕西省汉中市。原告司乾华与被告郎顺贵、石秀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司乾华向本院提出诉讼请求：1.要求郎顺贵承担未履行担保人职责，私自将用于担保的公司营业执照及公章退还给借款人的责任；2.要求二被告共同偿还其借款27万元、逾期后产生的利率及差旅费4万元，共计31万元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为了与石秀全共同承包勉县一环保工程，从2013年起，陆续通过现金及银行转账的方式给石秀全10万元用于前期投资。2014年，原告在看守所期间，石秀全向其家里人索要1万元用于签合同，经过原告母亲同意，将1万元转账给石秀全。原告出狱后工程一直未开工，经打听，石秀全将工程倒卖获利60万元，经原告催要，石秀全已将11万元还于原告，但因工程所获得的收益也应有原告一份，经与石秀全协商，在有担保人和见证人在场的情况下，石秀全给原告出具一份27万元的借条，承诺于2016年10月17日前还清，并将石秀全公司的营业执照和公章押于担保人郎顺贵处，如原告到期不还，担保人可以将公司变卖。但截至目前，石秀全一直未偿还该笔借款，故诉来法院。郎顺贵辩称，认可在借条上以担保人名义签字的事实，但担保物是石秀全公司的营业执照和公章，并未以被告的个人财产担保，故被告不承担担保责任。石秀全辩称，原告的11万元欠款已全部还清。其与原告之间没有借款27万元的事实，给原告出具借条虽然属实，但是在借条上签字是受了原告的胁迫，是非自愿的。故原告要求其还款的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，石秀全约司乾华在汉中凯旋咖啡见面，石秀全、郎顺贵及其家属四人在约定地点等候，司乾华与刘光林稍后赶到，双方就两人之间因工程产生的经济纠纷进行协商，最终，石秀全向司乾华出具借条一张，内容为;今借到司乾华名下人民币27万元整，限2016年10月17日前还清。借条上还载明，石秀全将自己公司的营业执照及公章押于郎顺贵处，如到期不还，郎顺贵有权变卖。借条内容系石秀全所写，郎顺贵以担保人名义签字，刘光林以见证人名义签字。之后，司乾华通过微信一直催促石秀全还款，石秀全未对借款提出异议，一再承诺正在积极的筹款。截至目前，石秀全未按借条履行还款义务。另查明，刘光林、郎顺贵与司乾华、石秀全均相识。2016年10月13日，因石秀全声称要用公章和营业执照贷款，郎顺贵便将其交于石秀全，12月17日，石秀全将公章和营业执照又交回郎顺贵处。石秀全主张借条是其受胁迫签订，经查，司乾华以石秀全转卖了其参与投资的工程而要求石秀全予以补偿，是双方坐下来协商的前提。协商之前，石秀全已经说服郎顺贵为其担保，并在协商当天将郎顺贵带至现场，用于抵押的营业执照和公章也随身携带，可见其对于协商的结果有预见。签订借条时，担保人和见证人系双方共同的朋友，因数额较大，见证人还特意对石秀全进行了提醒，但石秀全未表示异议，亲手书写了借条，并当场将公章和营业执照交于郎顺贵。借条签订后，在司乾华催其还款时，也未对借款提出异议，只是表明其正在积极的筹款。综合以上事实，结合本案其他证据，石秀全主张其受胁迫签订借条的事实，本院不予采信。本院认为，司乾华与石秀全因工程纠纷进行协商所达成的借条，属于当事人通过和解达成的债权债务协议，应按民间借贷关系进行审理。石秀全主张该借条系受原告胁迫所签，无证据和事实支持，该借条有效，石秀全就应当按照借条载明的内容履行还款义务。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，借期内的利息不予支持，逾期利息按年利率6%计算。原告主张差旅费，但未向法庭提交证据，故不予支持。郎顺贵虽然在借条上以担保人名义签字，但未表明其承担保证责任，通过本案其他事实也不能推定其为保证人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，司乾华要求郎顺贵与石秀全共同偿还借款及其他费用的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石秀全于本判决生效后一个月内给付原告司乾华27万元，并按照年利率6%标准计付逾期利息，利息计算时间从2016年10月18日起至实际偿还之日止；二、驳回原告司乾华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告石秀全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周蕊二〇一七年三月二十日书记员  刘静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1366号原告：袁林，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司（以下简称同发家电），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码：915002367116623424。法定代表人：张健，执行董事。本院在审理原告袁林与被告张健、同发家电民间借贷纠纷一案过程中，原告袁林于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交3650元，案件审理过程中原告减少诉讼请求为5万元），由原告袁林负担。审判员  易曙光二〇一七年三月二十七日书记员  余剑雪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初96号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：唐建明，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告唐建明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年3月24日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年三月二十四日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初491号原告：张凤娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告：刘成，男，1994年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告：沈乃山，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈闯，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告：方永峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。以上原告共同委托代理人：梁经文，江苏华朋律师事务所律师。被告：蒋敏，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：杨建，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：尤鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张凤娟、刘成、沈乃山、张辉、陈闯、方永峰与被告蒋敏、杨建、尤鑫返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁经文到庭参加诉讼，被告蒋敏、杨建、尤鑫经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤娟、刘成、沈乃山、张辉、陈闯、方永峰向本院提出诉讼请求：被告分别向原告返还代领的补助金款项，其中返还张凤娟790.33元，刘成1580.66元，沈乃山1016.13元，张辉1038.91元，陈闯3951.6元，方永峰3612.92元，共计11989.64元。事实和理由：原告张凤娟等六人是金湖天骄商贸有限公司的员工，金湖天骄商贸有限公司欠六原告的工资，后经扬州市广陵区人民法院协调并发放了司法救助金，当时原告委托被告蒋敏、杨建、尤鑫代领救助金，该救助金被被告领取后没有交给原告，经原告多次催要仍不给原告。被告蒋敏辩称：我是金湖天娇的员工，曾因讨薪向法院起诉，对于讨薪的事情都是我们员工自行处理，方永峰和陈闯是领导，为讨薪估计就出面3次，张凤娟一直没有出现过，我从来没有见过此人。因近过年，由法院发放了部分救助金，6原告没有到场。法院发放4万元救助金，是现金。法院补助的部分救助金是我们出面讨薪的员工辛苦获得的，除了6原告之外的讨薪人员一致意见，由我们到场的人按照比例将救助金发到13人的名下，13个人签字，每人获得的金额就是表格上的金额。原告当庭提供了如下证据：1、领条，2015年2月16日蒋敏、杨建、尤鑫作为委托代理人领取了广陵法院发放的金湖天骄商贸有限公司追索劳动报酬一案的司法救助金4万元；2、金湖天骄所欠工人工资明细，该表格有20个人员名单及对应的金额，张凤娟对应790.33元，刘成对应1580.66元，沈乃山对应1016.13元，张辉对应1038.91元，陈闯对应3951.6元，方永峰对应3612.92元。被告杨建、尤鑫、蒋敏未到庭，亦未提供证据。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为：从原告提供的证据来看，原、被告之间形成了委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零九条规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。被告蒋敏、杨建、尤鑫作为共同委托代理人，承担连带返还义务。被告蒋敏、杨建、尤鑫经本院合法传票传唤，未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋敏、杨建、尤鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张凤娟790.33元，刘成1580.66元，沈乃山1016.13元，张辉1038.91元，陈闯3951.6元，方永峰3612.92元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由三被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  张慧慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8593号原告：江苏中合新农农产品市场有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路101号。法定代表人：詹天骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被告：宣城市供销商业总公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路7号。法定代表人：叶文，该公司总经理。原告江苏中合新农农产品市场有限公司与被告宣城市供销商业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日依法立案受理后，原告自愿于2017年3月16日向本院提出撤回对被告宣城市供销商业总公司的起诉申请。本院认为，原告江苏中合新农农产品市场有限公司自愿撤回对被告宣城市供销商业总公司民间借贷纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中合新农农产品市场有限公司撤回对被告宣城市供销商业总公司的起诉。案件受理费减半收取65165元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 马苏阳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执732号被执行人朱某某，男，生于1973年10月3日，汉族，住商水县。本院在执行朱某某因犯盗窃罪被处罚金一案中，本院查询不到被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结商水县人民法院(2016)豫1623刑初35号刑事判决书罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年三月三日书记员  许四友
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初100号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人张某，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月19日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月2日被都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日11时许，被告人张某受“罗某”（另案处理）安排，经电话联系，在都江堰市第二人民医院对面的“巧克力网吧”门口，准备向唐某某出售价值100元的冰毒。被告人张某到达交易地点后，因发现附近有可疑人员，遂驾车逃离现场，后被公安民警挡获。公安民警对被告人张某驾驶的川Ａ×××××轿车和随身衣物进行检查，查获净重4.9克含甲基苯丙胺成分的毒品。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，公安机关依法将涉案毒品4.9克及黑色小米手机一部予以扣押在案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人张某讯问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而向他人贩卖，其身上查获的毒品4.9克也应当计入贩卖毒品的数量，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年6月18日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对已扣押在案的毒品4.9克、黑色小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伦斌二〇一七年三月十七日书记员  任雅婕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执176号之一申请执行人刘金山，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘鹏飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘金山与刘鹏飞民间借款纠纷一案中，依法对刘鹏飞财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人刘金山亦没有向法院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一七年三月二十八日法官助理 张明杰书 记 员 魏 巍
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初32号本院于2017年2月15日对原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告李前进信用卡纠纷一案作出的(2017)赣0830民初32号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)赣0830民初32号民事判决书中第2页第5行“刘忠文”补正为“李前进”。审 判 长  陈桂平审 判 员  李冬根人民陪审员  罗强生二〇一七年三月十五日书 记 员  郭亦男