wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执恢5号之二申请执行人：吴先芝，女，1943年9月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：朱成芳，男，1952年4月8日出生，汉族，退休职工，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人吴仙芝与被执行人朱成芳民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人银行存款1000元，依法向金融、房管等相关单位查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因患疾病于2017年3月14日去世，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2017）黔0622执恢5号案件中对被执行人朱成芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年三月二十七日书记员  孟 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初850号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该中心董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告包某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告包某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。伞◇拧≡薄÷】?二0一七年三月二十三日书记员  李沛璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特121号申请人：邓兆兴，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。负责人：范文杰。申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月3日立案受理申请人邓兆兴与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月15日前给付甲方邓兆兴苹果款2286.3元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓兆兴与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月三日书记员  侯玥超——
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1518号原告:夏某某,男，1950年6月13日出生,住重庆市涪陵区。原告:陈某某（夏某某之妻）,女,1949年9月9日出生,住重庆市涪陵区。上列二原告之委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被告:夏某1（二原告长子）,男,1976年7月12日出生,住重庆市涪陵区。被告:夏某2（二原告次子）,男,1980年3月17日出生，住重庆市涪陵区。原告夏某某、陈某某与被告夏某1、夏某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某、陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某、陈某某负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇一七年三月三日书记员  孙 溦
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初688号之一原告：邹丽杰，女，1987年9月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：张磊，男:1986年12月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系原告邹丽杰丈夫。被告：于俊玲，男，1954年8月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：马海旺，男，1989年6月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县奔城镇西环路85号。负责人：牛宝梅，该公司经理。原告邹丽杰与被告于俊玲、马海旺、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邹丽杰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹丽杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹丽杰负担。审判员  韩少华二〇一七年三月三十一日书记员  郝丽楠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执632号申请执行人：杨新金，男，汉族，1978年11月11日生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人：余学雨，男，汉族，1984年8月8日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽天弘建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区鸿源机械厂，现住所地万景检测中心五楼，统一社会信用代码：91341500692844908X。法定代表人：余学友，职务：总经理。本院在执行杨新金、余学雨与安徽天弘建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽天弘建设工程有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天弘建设工程有限公司的银行存款49130元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  葛先悦二〇一七年三月二十八日书记员  李 曾
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执736号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：顾长辉，男，1974年5月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人顾长辉犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月8日作出（2013）宁刑初字第9号刑事判决书，判决内容如下：被告人顾长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年3月9日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第9号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4008号原告：王萍，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈友兵，男，1968年9月11日出生，汉族。本院在审理原告王萍与被告陈友兵租赁合同纠纷一案中，原告王萍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费40元，由原告王萍承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 魏 东二〇一七年三月十五日书记员 刘惠宁
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执40号之一申请执行人邓瑞斌，男，1983年1月22日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行邓瑞斌与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初626号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还邓瑞斌办理房产证费11256元及支付违约金50元，并负担案件受理费40.7元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向邓瑞斌履行退还办理房产证费11256元及支付违约金50元和案件受理费40.7元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初255号之一原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：9×××××××××T。法定代表人：曹进忠。委托代理人（特别授权）：涂勇妙、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告:温州五星合成革有限公司。住所地：温州市龙湾区高科技园区城南大道。统一社会信用代码：9×××××××××4。法定代表人:陈斌。原告丽水市佳业革基布销售有限公司与被告温州五星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温州五星合成革有限公司（开户在中国民生银行温州龙湾支行、账号为28×××59和中信银行温州分行、账号为73×××14的存款）人民币740000元。并已提供担保。本院认为，原告丽水市佳业革基布销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告温州五星合成革有限公司（开户在中国民生银行温州龙湾支行、账号为28×××59和中信银行温州分行、账号为73×××14的存款）人民币740000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邬 勇二〇一七年三月二十八日代书记员  叶霁闻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2004）芝执字第1112号之四申请执行人：杜玉芳，女，1945年3月17日出生，汉族，烟台市供销大厦退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：阎方学，男，1940年9月29日出生，汉族，烟台盛隆经贸有限公司董事长，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杜玉芳与被执行人阎方学民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人阎方学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阎方学在其银行帐户内的存款7200元至本院。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一七年三月二十八日书记员  刘立栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字0559号之二申请执行人张某某，男，1965年7月3日生，汉族，银行职员，住昌图县。被执行人王某某，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇。辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01764号民事调解书，于2016年1月29日以（2014）昌执字第559号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇街内3个大棚，并责令被执行人王某某于2016年2月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人王某某的上述财产进行了评估，评估价为209123.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇街内3个大棚。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年三月一日书记员  王阿娉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初868号原告：胡兴华，男，1978年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：张永练（胡兴华配偶），女，住重庆市璧山区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告胡兴华与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。胡兴华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金17211.64元，按房价款日万分之一计算，自2015年4月30日至2017年1月1日，共计612天；2、被告向原告支付逾期办证违约金16030.45元，按房价款日万分之一计算，自2015年5月31日至2017年1月1日，暂计570天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、被告向原告退还购房时原告所付契税8437元，上述三项合计41699元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积48.52平方米，总成交价为281236元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款281236元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。此外因原告为农村户口，购买首套房依法享受免征契税优惠政策，原告在购买时向被告支付了相应契税8437元，约定由被告纳税后向原告返回应退税额8437元，而被告至今未返还，给原告造成经济损失。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：胡兴华与骏扬公司于2014年4月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，胡兴华认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及胡兴华提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回胡兴华的起诉。胡兴华主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，胡兴华主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，胡兴华亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。胡兴华以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡兴华的起诉。案件受理费841元，退还胡兴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初715号之一原告:河北华天输送机械制造有限公司。法定代表人：邵林昌.委托诉讼代理人：代红晓。被告：周国营。被告：周会茹。原告河北华天输送机械制造有限公司与被告周国营、周会茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告河北华天输送机械制造有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北华天输送机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北华天输送机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费463元，诉讼保全费470元，由原告河北华天输送机械制造有限公司承担。审判员  吴胜男二〇一七年三月十七日书记员  汪 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢240号之一申请执行人孔文江。被执行人刘新祥。被执行人赵新科。被执行人马若望本院依据（2014）渭滨民初字第02450号民事调解书受理执行的孔文江诉刘新祥、赵新科、马若望民间借贷纠纷一案，依据该案调解书被执行人刘新祥偿还申请人借款50万元及利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘新祥、赵新科、马若望的价值511840元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月一日书记员  易诗杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7902号申请执行人李某，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人牟某，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李某与牟某婚姻家庭纠纷一案，李某依据本院作出的（2016）渝0105民初14824号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：牟某支付李逸美医疗费4607元。本院于2016年12月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人牟某下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特179号申请人：张某某1，男，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某2，男，1929年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某某，女，1948年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某3，男，1979年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月22日立案受理申请人张某某1与张某某2、李某某、张某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下，座落于莱州市北小区6#楼一单元五层西户的房屋，由甲方张某某1继承，归甲方张某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某1与张某某2、李某某、张某某3于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十二日书记员  侯玥超——
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15221号原告:王赢颖，女，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：周盟，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王赢颖为与被告周盟买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币5103元并支付利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告王赢颖的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼。被告周盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告订购塑料袋。2015年11月17日，原告将价值5103元的货物送至被告处，被告予以签收。上述货款被告至今未付。为此，原告于2016年9月7日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周盟于本判决生效后十日内支付原告王赢颖货款5103元并赔偿利息损失（从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  朱晓棠二〇一七年三月六日书 记 员  李 双
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2014号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：何俊丰，住重庆市黔江区。被告：沈丽亚，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告何俊丰、沈丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十三日书记员 龙春艳
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第426号申请执行人温加球，男，36岁，住石城县琴江镇。被执行人刘海鹰，女，汉族，住石城县琴江镇。本院于2015年9月2日立案执行温加球申请刘海鹰一案，根据已经发生法律效力的(2014)石民一初字第548号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘海鹰应支付申请人温加球案款100000.0元，现因被执行人刘海鹰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一七年三月二十二日书记员  李豪君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初827号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：李庆祺，男,汉族。被告：班强云，男，汉族。原告固始农行诉被告李庆祺、班强云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。固始农行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。代理审判员  万曼曼二〇一七年三月七日书 记 员  汪岚洁
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终152号上诉人（原审被告）：郝香梅，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永发，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张雪梅，内蒙古自治区托克托县法律援助中心法律工作者。上诉人郝香梅因与被上诉人何永发劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院(2016)内0122民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝香梅的委托诉讼代理人陈浩，被上诉人何永发的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝香梅上诉请求：撤销托克托县人民法院(2016)内0122民初698号民事判决，发回原审法院重新审理；一、二审案件受理费由何永发负担。事实和理由：本案中郝香梅出示的欠条明确表明郝香梅是欠何永发、小余两个人工资20000元，该欠款的债权人为何永发、小余二人，故何永发无权一个人主张该债权，何永发单独起诉后人民法院应当依法追加另一债权人小余作为共同原告参加诉讼，而一审法院违反该法定程序作出判决，故请求撤销该判决并发回原审人民法院重新审理。何永发辩称，一审法院认定事实清楚，郝香梅所写的欠条是向何永发一个人出具的，本案中不存在连带债权债务，请求依法驳回郝香梅的上诉请求。何永发向一审法院起诉请求：请求依法判决郝香梅给付工资20000元。一审法院认定事实：何永发及其儿子于2014年5月至10月，在郝香梅工地干活，经结算郝香梅欠工资22070元，给付2070元后下欠20000元未付。2015年8月3日郝香梅书写保证于2015年农历八月十五日前付清20000元欠款，但仍未给付，上述事实有郝香梅书写欠条为证。一审法院认为，债务应当清偿。郝香梅拖欠何永发工资2年之久理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决：被告郝香梅在判决书发生法律效力后五日内，给付原告何永发拖欠工资20000元。案件受理费300元，减半收取150元由郝香梅负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是郝香梅是否应向何永发支付劳务费20000元。郝香梅主张何永发单独起诉后人民法院应当依法追加另一债权人小余作为共同原告参加诉讼，但本案欠条上所写小余的身份信息均无法确定，郝香梅也未曾向欠条上写的小余单独开具欠条，故郝香梅主张应将欠条上所写的小余追加为共同原告的主张本院不予支持。郝香梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郝香梅负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年三月二十八日书记员 呼和满都夫
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审84号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人丁中臣，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月1日作出义运罚决字[2016]第3307825116100158号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月1日19时40分左右，驾驶豫P.W72**小客在义乌市稠州路老浪莎对面招揽乘客壹名到义乌市盛唐，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市绣湖西路与西城路交叉口时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月1日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100158号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月二十四日代书 记员  朱阿楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1266号之二申请执行人：王来银，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：梅俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王来银与梅俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅俊在芜湖市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅俊在芜湖市住房公积金管理中心公积金账户。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月二十一日书记员  耿为杰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执375号申请执行人王引民，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省富平县老庙镇新店村*组。被执行人李小宁，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省富平县张桥甘井村*组，现住西安市新城区长乐中路***号龙苑大厦*单元*楼*号。被执行人吴军红，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。被执行人梁海龙，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇西关*号。被执行人党仓虎，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇金光村*组。王引民申请执行李小宁、吴军红、梁海龙、党仓虎提供劳务者受害责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人应履行案款30870元、案件受理费及鉴定费2000元、执行费365元共计33235元。在执行中，被执行人李小宁、吴军红、梁海龙、党仓虎已履行案款26000元，下余案款申请人王引民表示自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2982号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月八日书 记 员 王兴民
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初36号原告：刘树平，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告刘树平与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘树平的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树平向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1989年3月退伍转业后安置被告处工作，2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1989年3月退伍转业后安置到被告处工作，2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告刘树平的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执113号申请执行人郑安忠，男，汉族，平川区长征东路重庆辣椒小炒馆经营者，住该店。被执行人马真孝，男，汉族，平川区盛百兴商行泸州老窖专卖店经营者，住平川区德政小区**号。申请执行人郑安忠与被执行人马真孝房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初620号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初620号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  孙鹏斐二〇一七年三月六日书记员  孔德鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1807号原告：廖建鸿，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周渝松，男，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车沁虹，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖建鸿与被告周渝松、车沁虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告廖建鸿于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖建鸿提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖建鸿撤诉。案件受理费450元，由原告廖建鸿负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月十三日书记员  罗梦妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初785号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福。委托诉讼代理人：陈巧玲，系公司员工，特别授权。被告：陈祥君，男，1972年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告陈祥君物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。代理审判员  段玉林二〇一七年三月二十二日书 记 员  张坤斌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初279号原告：郭倩宏，女，生于1994年11月12日，土家族，住重庆市黔江区委托代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。本院受理原告郭倩宏与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭倩宏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭倩宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭倩宏负担。审判员 李 化二〇一七年三月一日书记员 张云江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1065号原告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：周红。委托诉讼代理人：安详。被告：天津城建滨海路桥有限公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：李湘云。原告新疆岩力混凝土有限公司与被告天津城建滨海路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告新疆岩力混凝土有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆岩力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17196.09元（原告已预交），减半收取计8598.05元，由原告新疆岩力混凝土有限公司负担，剩余案件受理费8598.04元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一七年三月三十日书记员  徐珊珊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执401号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。被执行人：周红亮，男，汉族，住宜阳县。关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与周红亮借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1087号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结被执行人周红亮银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋少康二〇一七年三月二十九日书记员  仝洪宾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执787号申请执行人：成都市温江区人民法院公平法庭。被执行人：魏明英、骆希望。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4062号民事判决书，于2017年03月23日立案执行成都市温江区人民法院公平法庭申请执行魏明英、骆希望买卖合同纠纷一案。执行标的4760.00。执行中查明，被执行人魏明英、骆希望资产另案处置，本案终结本次执行程序，待执行回款项后参与分配。本院认为，申请人成都市温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4760.00元，已执行到位0元，被执行人魏明英、骆希望尚欠申请人成都市温江区人民法院公平法庭4760.00元。二、终结（2015）温江民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1564号原告:柴长贵,男,生于1957年10月23日，汉族，住黔江区。委托代理人：谯贤高，重庆市舟白法律服务所法律工作者。被告:罗道锋,男，汉族,生于1978年7月6日，汉族，住黔江区。被告:李雪梅,女,年龄民族不详,住黔江区。原告柴长贵与被告李雪梅、罗道锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法进行了审理。原告柴长贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿货款40613.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月1日起至该欠款清偿完毕止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在二被告夫妻关系存续期间，被告罗道锋为了家庭生活生产，承包了黔江西站等工程，在做工程的过程中，向原告赊购材料。后经结算被告罗道锋共计欠原告货款40613.00元并向原告出具欠条一张。约定2015年5月后分三次付清。后经多次催收被告拒不清偿，故为维护己之合法权益诉至法院。本院查明：因原告提供的被告罗道锋地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告柴长贵的起诉。预交的案件受理费816元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一七年三月三十日书 记 员  徐 垒
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初3671号原告:何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。被告：雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住泸县。被告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住泸县奇峰镇石城村***号，现住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告何成林与被告雷宇林、冯大富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，适用简易程序进行审理。因被告雷宇林下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭。诉讼中，原告于2017年3月4日向本院书面申请，撤回对被告姚应吉、张茂、张盛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告何成林的委托诉讼代理人陈灯明、被告冯大富的委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。被告雷宇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款300万元、截至2016年11月18日的利息185.9万元，并支付从2016年11月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。事实与理由：2013年12月18日，被告雷宇林向原告借款300万元，由张永洪、冯大富提供连带责任担保，合同签订后，原告依约向被告雷宇林提供了借款。借款到期后，被告雷宇林未及时归还借款，张永洪和冯大富也未履行担保责任。现张永洪已经死亡。被告雷宇林未予答辩。被告冯大富辩称，被告雷宇林向原告借款是事实，被告冯大富为该借款提供担保也是事实，但该合同已经到期，到期后，原告未依法主张权利，担保人的担保责任已经免除。为雷宇林提供担保的还有张永洪，张永洪虽然已经死亡，但其继承人应承担相应责任。被告冯大富愿意协助原告收回本金及部分利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告雷宇林急需资金周转，向原告借款300万元，并与原告、被告冯大富、案外人张永洪签订了《借款合同书》，合同约定：1、被告雷宇林向原告借款200万元，借款时间从2013年12月18日起至2014年12月18日止，借款月利率为20‰（即2%）。2、交付方式采取现金交付和银行转账两种方式，原告指定的付款账户为何成林（账号62×××22），被告雷宇林指定的收款账户为雷宇林（账号62×××52）。3、被告冯大富和案外人张永洪为被告雷宇林的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告与二被告及案外人张永洪均在合同上签名捺印。之后，原告通过现金和转账两种方式向被告雷宇林交付了借款，被告雷宇林向原告出具收条，表明收到了该笔借款。借款后，被告雷宇林向原告支付了24.1万元利息，之后一直未支付利息，借款到期后，被告雷宇林也未偿还借款本金，截至2016年11月18日，被告雷宇林尚差欠原告借款本金300万元，利息185.9万元。被告冯大富与案外人张永洪也未承担保证责任。另查明，案外人张永洪已于2016年去世。本院认为，被告雷宇林向原告借款，并由被告冯大富及案外人张永洪提供连带保证责任的事实，有三方签订的《借款合同书》、转款凭据等相佐证，原、被告的债权债务关系明确。被告雷宇林到期未按约定还清借款本息，被告冯大富及案外人张永洪也未承担保证义务，故对原告要求被告雷宇林归还借款本息，被告冯大富承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告冯大富辩称，案外人张永洪虽已死亡，但其继承人也应在遗产继承范围内承担相应义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告可以要求被告冯大富承担全部保证责任，故对被告冯大富的该项抗辩主张，本院不予支持，被告冯大富在承担保证责任后，可依法向张永洪的继承人主张相应的权利。被告冯大富辩称，借款合同约定的还款期限已到期，保证人的保证责任已经免除，但《借款合同书》约定，保证期间为借款合同生效之日起本主合同项下债务履行期限届满之日后两年，本案中借款合同于2014年12月18日到期，本院于2016年12月5日立案受理，故原告起诉时并未超过合同约定的保证期间，被告冯大富也未举出其他证据证明其已履行了保证责任，被告冯大富的保证责任不能免除，对被告冯大富的该项抗辩主张，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定月利率为2%，且该约定符合法律规定，本院予以支持。截至2016年11月18日，被告雷宇林应支付利息210万元，已支付24.1万元，尚欠185.9万元，被告雷宇林应支付原告借款本金300万元，截至2016年11月18日的利息185.9万元，合计485.9万元，并还应支付从2016年11月19日起至借款本金还清之日止，按本金300万元，月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷宇林欠原告何成林借款485.9万元及利息（按月利率2%，本金300万元计算，从2016年11月19日起至本金付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告冯大富对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45672元，保全费5000元，合计50672元，由被告雷宇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英人民陪审员  黄小刚人民陪审员  曾 勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执659号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：苟波，男，汉族，住四川省温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初21号刑事判决书，于2017年03月14日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行苟波罚金一案。执行标的3300.00。执行中查明，被执行人苟波无财产可供执行，申请人成都市温江区人民法院刑庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的3300元，已执行到位0元，被执行人苟波尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭3300元。二、终结（2017）川0115刑初21号刑事判决书关于罚金、退赔内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执30号申请执行人：魏洪福，男，汉族，生于1957年5月11日，住所地四川省西昌市。被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座。法定代表人：朱大坤，该公司董事长。魏洪福与四川东嘉建筑工程有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)288号调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行中，本院于2017年2月向被执行人送达了(2017)川34执30号执行通知书，要求被执行人四川东嘉建筑工程有限公司履行支付申请执行人魏洪福劳动报酬15700.00元和本案执行费136.00元。2017年3月28日被执行人四川东嘉建筑工程有限公司将劳动报酬15700.00元和执行费136.00元转入本院案款账户。西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)288号调解书和本院(2017)川34执30号执行通知书确定的义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案(2016)288号调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 罗春蓉二〇一七年三月三十一日书记员 陈 燃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执992号之三申请执行人：武汉科迪奥电力科技有限公司。被执行人：深圳市美孚科技有限公司、秦洪立。关于申请执行人武汉科迪奥电力科技有限公司与被执行人深圳市美孚科技有限公司、秦洪立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0192执992号之一执行裁定，裁定冻结被执行人深圳市美孚科技有限公司、秦洪立的银行存款267322.29元。因申请执行人向本院提交书面申请，请求解除被执行人深圳市美孚科技有限公司、秦洪立银行帐户的冻结，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人深圳市美孚科技有限公司、秦洪立银行存款人民币267322.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年三月二十七日书记员  黄 鹏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执139号之一申请执行人吴志平，1975年9月18日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，被执行人东乡县辉明酱菜厂，住所地东乡县工业开发区。法人代表张俊东，厂长。被执行人张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院(2016)赣10民终519号民事判决书,申请人吴志平向本院申请对被执行人东乡县辉明酱菜厂、张辉明位于坐落于东乡县工业开发区东土国用（2002）第A02094号国有土地面积1066.8㎡进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人东乡县辉明酱菜厂位于东乡县工业开发区的房产、土地{东土国用（2002）第A02094号;面积:1066.8㎡}。本裁定书送达后立即生效审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺助理审判员  乐武平二〇一七年三月二十二日书 记 员  乐志刚
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0731执367号申请执行人王贤开，男，1974年9月17日生，汉族，住陕西省安康市汉斌区。被执行人涿鹿县辉耀乡铁矿，住所地涿鹿县。法定代表人段孟洲，该公司负责人。本院在执行王贤开申请涿鹿县辉耀乡铁矿合同纠纷一案中，申请执行人王贤开于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0731执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白海滨二〇一七年三月二十八日书记员  徐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初228号原告王某，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告罗某1，男，58岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告罗某2，男，33岁，汉族，居民，现住址同上。被告荀某，男，62岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告王秀丽与被告罗某1、罗某2、荀某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽与被告荀某出庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽诉称，原告经营五金日杂门市，2014年11月10日被告在原告处买日杂合款24340.00元，由于当时未付现金，被告为原告出具欠据一枚，约定月息2分，原告多次找被告催要，但被告拒绝还款，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款24340.00元及利息，要求被告承担此案的诉讼费用，被告荀某辩称，原告所述属实。我之所以为原告出具欠据，是受罗某1、罗某2的委托，所赊购的日杂物品是被告罗某1、罗某2父子建设紫城绿景小区楼房所用。当时二人承诺小区竣工后即使给付给原告，因为小区没有竣工，所以至今没给付欠款及利息。被告罗某1、罗某2在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明2014年11月10日被告罗某1、罗某2在原告处赊购货物，由荀建光作担保，并由被告荀建光向原告出具欠据一枚，所欠款项共计24340.00元，并约定月利率为2%，至今未给付的事实。被告为支持其答辩意见，向本院提交债务说明一份（由被告罗某1书写）。证明此所欠的日杂款是有罗某1、罗某2所欠，被告荀某仅仅是经手人的事实。根据原告陈述、被告答辩及双方当事人举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据材料与被告提供的证据证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，故双方提供证据属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述及原告举证，本院查明以下事实：原告是五金日杂门市的店主，被告罗某1、罗某2在原告处购买建筑施工日杂货物，由于无钱给付，经荀某担保，且由被告荀某于2014年11月10日向原告出具欠据一枚，欠款24340.00元，约定月利率为2%。此款经原告多次向三被告催要，被告拒不给付，故原告诉至本院。本院认为，被告罗某1、罗某2从原告处赊欠日杂货物款24340.00元的事实，根据双方所举证据为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告罗某1、罗某2作为实际欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款24340.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。原告主张按双方约定月利率为2%支付利息符合此规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，合同中虽然没有担保条款，但是保证人在主合同以保证人身份签字的，保证合同成立。通过被告荀某出具欠据的事实，并结合庭审查明的事实综合来看，被告荀某其作为保证人的事实成立，故其对上述欠款及利息具有连带还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：一、被告罗某1、罗某2于判决生效后10日内偿还原告王秀丽欠款24340.00元及利息（利息自2014年11月10日起按照双方约定月利率2%支付利息至本息全部还清止）；二、被告荀某对上述欠款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年三月十日书记员李佳音
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初382号原告：马树林。被告：张海波。本院在审理原告马树林诉被告张海波追偿权纠纷一案中，原告马树林于2017年3月20日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马树林的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马树林撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告马树林负担。审判员  丁艾花二〇一七年三月二十日书记员  郝建蕾
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终31号上诉人（一审起诉人）：史军强，男，汉族，1969年9月3日出生，住河北省沧州市南皮县。上诉人（一审起诉人）:冯国霞，女，汉族，1972年6月11日出生，住河北省沧州市南皮县。上诉人（一审起诉人）:杨国军，男，汉族，1972年8月1日出生，住河北省沧州市南皮县。上诉人（一审起诉人）:杨国星，男，汉族，1965年10月8日出生，住河北省沧州市南皮县。上诉人（一审起诉人）:贾真，男，汉族，1980年11月14日出生，住河北省沧州市南皮县。上诉人史军强、冯国霞、杨国军、杨国星、贾真要求确认南皮县人民政府对上诉人刻公章的申请拒绝答复的行为违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，本村己有近十年没有举行村委会选举，于是本村村民严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》选举出新一届村委会，然后向县政府申请雕刻公章，县政府收到《雕刻公章申请书》后，直接予以退回，已经构成行政不作为。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项规定的情形，法院应该立案受理。本院认为，上诉人起诉要求确认南皮县人民政府对上诉人刻公章的申请拒绝答复的行为违法，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄宝祥审 判 员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一七年三月二十日书 记 员  李光远
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初653号原告张某1，男，1953年4月12日出生，汉族，住涿州市。被告张某2，女，1954年5月7日出生，汉族，住涿州市。原告张某1诉被告张某2遗产继承纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年三月三十日书 记 员  孙玉田
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初602号原告杨某，男，汉族。委托诉讼代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。原告罗某某，女，汉族。委托诉讼代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。被告中国某某银行股份有限公司某某分行。住所地：咸阳市。法定代表人陈某，该分行行长。被告咸阳市某某局。住所地：咸阳市。法定代表人张某某，该局局长。被告咸阳市某某办公室。住所地：咸阳市。原告杨某、罗某某诉被告中国某某银行股份有限公司某某分行、被告咸阳市某某局、被告咸阳市某某办公室借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告杨某、罗某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某、罗某某撤回起诉。案件受理费4118元，减半收取2059元，由杨某、罗某某承担。审判长  段存禄审判员  张安民审判员  赵 斌二〇一七年三月十八日书记员  戴 倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初165号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人房敏，男，1979年8月4日生，，汉族，宜兴市人，个体工商户，住宜兴市。曾因赌博，分别于2005年2月被宜兴市公安局罚款人民币一千元，于2006年10月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸食毒品，分别于2008年4月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元，于2011年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2011年11月宜兴市公安局责令社区戒毒三年，于2015年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2015年12月被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月22日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月21日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月17日被本院决定逮捕，2月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人房敏犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人房敏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人房敏先后在宜兴市张渚镇新东浴室内，容留吸毒人员朱某、ＸＸ强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2015年9月至10月期间，被告人房敏在宜兴市张渚镇南和佳苑11幢401号车库内，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺3次。2015年11月的一天，被告人房敏在宜兴市张渚镇南和佳苑11幢401号车库内，容留吸毒人员朱某、ＸＸ强吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人房敏归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人房敏在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某的陈述笔录，证人叶某、徐某、王某1、张某、王某2、陈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人房敏归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人房敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月22日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年三月二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执6326号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区中山南路700号。被执行人朱昌飞。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行朱昌飞一案，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第03195号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人朱昌飞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司亦提供不出被执行人朱昌飞有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执6326号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员     王帅审判员     刘有昌二〇一七年三月二十一日书记员  赵财华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6461号之一申请执行人：吴可琼，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：林晓婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15791号申请执行人吴可琼与被执行人林晓婷民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金200万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区会展北里5号2401室房产且已经向重庆市渝中区人民法院发送了参与分配函，已轮候查封被执行人林晓婷名下闽Ｄ×××××号车辆但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1612号原告：罗芳琼。委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。被告：成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街**号友谊*座*****楼。原告罗芳琼与被告成都市第四建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芳琼撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一七年三月二十四日书记员  周丕春
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初657号原告：岳修涛，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李传振，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告岳修涛与被告李传振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳修涛的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告李传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及相应利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被告因购买商品房需要，于2015年6月26日向我借款40000元，并出具借条一张后我多次催要，被告未还款。被告李传振缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲李勇系同事关系，李勇给原告打电话，因其儿子李传振购买商品房需要用钱，被告李传振于2015年6月26日向原告借款40000元，同日，原告以现金形式将上述借款交付于被告，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。本院认为，被告李传振向原告岳修涛借款40000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2017年2月21日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告李传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传振于本判决生效后十日内偿还原告岳修涛借款40000元及利息（利息自2017年2月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李传振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇一七年三月十三日书记员  张 斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7626号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人缪友贡，男，1982年2月14日出生，住苍南县。被执行人郑大国，男，1981年12月15日出生，住苍南县。被执行人温兴盘，男，1981年2月28日出生，住苍南县。被执行人郑大祯，男，1981年6月20日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7119号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯金融借款合同纠纷一案。于2016年12月3日向被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温兴盘交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人缪友贡、郑大国、郑大祯对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1237元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯的财产情况，发现被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××骊威牌小型轿车一辆系被执行人郑大国所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执7626号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月二十九日书记员  谢智慧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执649号申请执行人:王铭建，男，1948年9月13日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。被执行人:李建生，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。本院2016年11月15日立案执行申请执行人王铭建与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2006)安民初字第372号民事判决书，被执行人李建生应向申请执行人王铭建偿还借款14120元。在执行过程中，申请执行人王铭建与被执行人李建生达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人王铭建与被执行人李建生达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人李建生不按执行和解协议履行的，申请执行人王铭建可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年三月九日书记员  高在波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特112号申请人：马某某，女，1990年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：马某某1，男，1964年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月1日立案受理申请人马某某与马某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王某某在中国建设银行银行卡内的存款本息，归甲方马某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与马某某1于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月一日书记员  侯玥超——
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2102号之一申请执行人：何小梅，女，1978年12月24日生，汉族，江西省人，住宜春市袁州区。被执行人:宋琪，女，1965年9月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：付清林，男，1962年9月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行何小梅与宋琪、付清林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋琪、付清林名下财产均被法院查封，由于周期较长，在短期内不能实现债权。故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月三日书记员  林佳祺
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1426号之一原告:王殿。被告：史广琴。原告王殿与被告史广琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王殿权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿权的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿权撤诉。案件诉讼费350元，由原告王殿权负担。审 判 长  邸 刚人民陪审员  孙国君人民陪审员  刘宏伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  王二治
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初130号原告李强，男，1958年5月6日出生，汉族，碾子山区法院干部。被告朱峰，男，1978年12月7日出生。被告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司。法定代表人：李耀龙被告中国人民财产保险有限责任公司齐齐哈尔分公司碾子山支公司。负责人：张志峰，职务，经理。原告李强与被告朱峰、齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险有限责任公司齐齐哈尔分公司碾子山支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告诉称，2016年5月26日16时许，原告李强乘坐车辆所有权为齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司的被告朱峰驾驶的黑B159**号长安中型客车，当行至工商局门前公交站时，由于车门未关好时行车，导致原告从车上摔下。原告于当日在碾子山区人民医院住院治疗，诊断为左径骨中下段闭合性粉碎性骨折。原告住院治疗25天，花费医药费24805.92元。因被告朱峰驾驶车辆所有权人为金龙公交有限公司，在中国人民财产保险有限公司碾子山支公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，要求三被告先行给付赔偿金28555.92元，其他赔偿待伤残鉴定后再行提出。本院经审查认为，原告李强系我院在职干警，为防止案件其他当事人产生异议，并考虑案件审理的社会效果等因素，我院已不适宜继续审理此案。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民辖3号指定管辖通知书，该案由龙江县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送龙江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金红二〇一七年三月二十八日书记员  吴函洋
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初88号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人约麦尔.奥布力喀斯木，男，1980年3月2日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，住新疆维吾尔族自治区喀什地区疏勒县。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人约麦尔.奥布力喀斯木犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人约麦尔.奥布力喀斯木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日19时许，被告人约麦尔.奥布力喀斯木窜至孝感市城区长征路保丽广场1号门处，扒窃黄某的苹果6手机一部后被现场抓获，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，该手机价值1883元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被盗手机照片；扣押物品文件清单；发还清单；抓获经过；身份信息；证人陈某、余某、鲁某的证言；被害人黄某的陈述；价格认定结论书；被告人约麦尔.奥布力喀斯木的供述与辩解。公诉机关认为，被告人约麦尔.奥布力喀斯木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人约麦尔.奥布力喀斯木对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2017年1月10日19时许，被告人约麦尔.奥布力喀斯木窜至孝感市城区长征路保丽广场1号门处，在扒窃黄某的苹果6手机一部后被现场抓获，经鉴定，该手机价值1883元。案发后，该手机已由公安机关发还被害人黄某。上述事实，被告人约麦尔.奥布力喀斯木在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被盗手机照片；孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单和发还物品清单；民警丁某闵、余某出具的抓获经过；被害人黄某的陈述；证人陈某、鲁某的证言；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被告人约麦尔.奥布力喀斯木的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人约麦尔.奥布力喀斯木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人约麦尔.奥布力喀斯木当庭自愿认罪，依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人约麦尔.奥布力喀斯木犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡望清人民陪审员  李 云二〇一七年三月二十七日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初38号原告徐金玉，女，1956年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告赵春香，女，1956年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告邢丽霞，女，1957年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被告王建新，女，1956年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告徐金玉、赵春香、邢丽霞与被告王建新合伙纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。三原告提出诉讼请求如下：1、请求被告退还三原告合伙投资款各60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月至4月份，被告欲在天津市××大任庄老楼东侧开办养老院，但因资金不足，提出与三原告合伙开办。三原告与被告于2010年8月10日签订协议，约定三原告各出资6万元，被告出资12万元，合伙期限为10年，自2010年10月1日至2020年9月30日。同时协议约定，本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日生效并开始营业。2010年8月16日，三原告将投资款汇入被告的账户中，在未登记的情况下，被告擅自以天津市建新延寿养老院名义经营。现该养老院仍未登记。故三原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告徐金玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2010年就在西青区建新延寿养老院居住，且被告在河西的住所早已出售，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，被告徐金玉自2011年至今，一直在天津市建新延寿养老院居住，且被告在天津市河西区无住所。故被告的经常居住地为天津市。本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐金玉对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孟 梁二〇一七年三月三十日书记员 于鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1110号原告：袁淑姣，女，1994年5月19日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告袁淑姣与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁淑姣的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑姣诉称：2013年11月24日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为390447元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款390447元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：原告主张以房款390447元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至今的延期交房违约金已远超10000元，本案中仅主张10000元，剩余部分另案主张。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2013年11月24日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款390447元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款390447元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。故本院认定被告应按此标准（以房款390447元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）向原告支付逾期交房违约金。而按此标准计算至今的违约金数额已远超10000元，故原告在本案中要求被告支付违约金10000元的请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告袁淑姣逾期交房违约金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢361号之一申请执行人:李丹,女,汉族,现住淄博市周村区。被执行人：王晓，男，汉族，现住淄博市张店区。本院依据山东省淄博市中级人民法院(2016）鲁03民终794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李丹于2016年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人王晓将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李丹的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院(2016）鲁03民终794号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月二日书记员 卢岐凤
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执95号之一申请执行人赵兵凤，汉族，昔阳县乐平镇河东村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。本院在执行赵兵凤与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初646号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还赵兵凤办理房产证费7941元及支付违约金50元，并负担案件受理费25元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向赵兵凤履行退还办理房产证费7941元及支付违约金50元和案件受理费25元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1446号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林文辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1275号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用185.76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的185.76㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施；3、罚款4644元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1275号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十五日书记员  杨 芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初448号原告郑林杰。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告郑林杰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1137号之一申请执行人：吴子荣，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董美良，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴子荣与董美良民间借贷纠纷一案中，向董美良发出执行通知书，责令董美良履行生效法律文书确定义务，但董美良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨董美良存款。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3599号原告:赵必芳,女,1954年4月6日出生,汉族,住重庆市合川区。被告:重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，社会信用代码91500106676145146T。法定代表人余晋，职务不详。原告赵必芳与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵必芳诉称，2014年11月28日，原被告签订《生产借款合同》，约定被告向原告借款10000元，并约定借款期限、利率，之后原告按约支付借款。但借款到期后，被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告重庆比德机械有限公司立即归还借款10000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆比德机械有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵必芳的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭素红二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡缙雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6349号原告：王秀利，女，1987年6月13日出生。被告：吴平，男，1985年5月20日出生。王秀利、吴平民间借贷纠纷一案。原告王秀利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀利撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀利撤诉。案件受理费25元，由原告王秀利负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年三月二十八日书记员  赵金秋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1590号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吕广富，男，汉族，1964年1月31日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第211号行政处罚决定，决定：没收被执行人在泽国镇长大村地方非法占用76.8㎡的土地上新建的一间二层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积153.6㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第211号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保89号申请人：邓学庆，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省三台县塔山镇青柏村*组。申请人：范钟祥，男，生于1986年4月9日，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被申请人：许斌，男，生于1976年12月16日，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：李国雄，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省盐亭县。申请人邓学庆、范钟祥因与被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄承揽合同纠纷一案，申请人邓学庆、范钟祥向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保49号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄的银行存款85000元，期限为一年；二、冻结申请人邓学庆的银行存款17000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年三月二十日书记员 唐占泓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特146号申请人：姜秀娟，女，1971年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：潘卫东，男，1962年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月13日立案受理申请人姜秀娟与潘卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方潘卫东给付甲方姜秀娟人民币200000元，款分二次交付：2017年3月30日前、2017年6月30日前各付款100000元。二、若乙方未按上述约定的期限、数额付款，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；乙方按未付款数额自2017年3月7日始依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜秀娟与潘卫东于2017年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十三日书记员  邹沄汐——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书(2016)甘0321执1585号申请执行人：张吉虎，男，汉族，永昌县人。被执行人：张富国，男，汉族，永昌县人。申请执行人张吉虎与被执行人张富国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）甘0321民初2147号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人张吉虎于2016年12月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张富国于2017年3月1日向本院提交申请执行人所写收条一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员高德智二〇一七年三月一日书记员田光林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初978号原告：季某某，男，汉族。被告：西安星源电机制造有限公司。住所地：西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园2号。法定代表人：陈某某，该公司监事。本院在审理原告季某某诉被告西安星源电机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。本案案件受理费2360元，由原告减半负担1180元。代理审判员 宁 莎二〇一七年三月八日书 记 员 李彦霖打印：相丽华校对：艾可可年月日送达
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执701号之一申请执行人:熊本枫，男，汉族，1970年11月20日生。被执行人：刘永坚，男，汉族，1970年10月12日生。被执行人：熊旭，男，汉族，1968年11月21日生。本院执行的申请执行人熊本枫与被执行人刘永坚、熊旭民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初262号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘永坚、熊旭暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年三月六日书 记 员  王 海