山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初31号原告：牛俊明，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住临清市。原告：刘秋梅，女，1963年1月15日生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：邯郸市路平汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村***号。法定代表人：郑轶,该公司经理。被告：张志明，男，1973年4月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。法定代表人：甘中达，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。被告：许翠英，女，1973年3月6日生，汉族，农民，住河北省邯郸县。原告牛俊明、刘秋梅与被告邯郸市路平汽车运输有限公司（以下简称：“邯郸路平汽运公司”）、张志明、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称：“燕赵财险公司”）、许翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告牛俊明、刘秋梅的委托诉讼代理人汪秀梅，被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼，被告邯郸路平汽运公司、张志明、许翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛俊明、刘秋梅向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、评估费、车辆保管费、车辆损失费、施救费、鉴定费等14万元，后变更为146618.84元，其中被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由其他三被告承担连带赔偿责任；误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后另行主张；2.本案诉讼费用、保全费用120元由四被告承担。事实和理由：2016年11月30日3时30分许，被告张志明驾驶冀Ｄ×××××、冀DXV**挂号货车沿省道257线自东向西行驶至胡里庄街里12KM处时，追尾原告驾驶的鲁Ｐ×××××三轮车，造成二原告受伤，交警部门认定被告张志明承担事故全部责任。事故发生后二原告被送往临清市人民医院住院治疗，原告牛俊明因伤情严重转至山东省立医院治疗。经查，被告的车辆在被告燕赵财险公司投保交强险及100万元商业三者险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。邯郸路平汽运公司（提交书面答辩状）辩称，1.登记在答辩人名下的车辆，其实际车主系许翠英，答辩人与许翠英签订汽车买卖合同，许翠英以分期付款答辩人保留所有权的方式从我公司购买车辆，应该对该车的事故承担相应赔偿责任；2.答辩人名下的车辆在本案另一被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此保险公司原告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应该根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。综上，答辩人虽保留车辆所有权，但此次交通事故的发生并无过错，保留所有权的行为与该交通事故的发生没有任何因果关系，且答辩人不是侵权责任人，侵权法院依法驳回原告对答辩人的起诉。张志明未作答辩。燕赵财险公司辩称，被告张志明驾驶的事故车辆主车在我公司投保交强险、100万元商业三者险，投保不计免赔，在核实事故认定书、标的车驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证合法有效及不存在免责情形下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。许翠英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2016年11月30日3时30分许，被告张志明驾驶冀Ｄ×××××、冀DXV**挂号货车沿省道257线自东向西行驶至胡里庄街里12KM处时，追尾前方同向原告驾驶的鲁Ｐ×××××三轮汽车，造成原告牛俊明、鲁Ｐ×××××三轮汽车乘车人刘秋梅受伤，两车、三轮车装载的砖块及道路北侧树木、设施损坏的道路交通事故，该事故经临清交警大队现场勘查分析认定，张志明承担此事故全部责任，牛俊明、刘秋梅不承担此事故的责任。二原告系夫妻关系。原告牛俊明驾驶的驾驶的鲁Ｐ×××××三轮汽车系其自己的车辆，系其于2015年3月购买本村村民崔保明的车辆，没有办理过户手续，牛俊明有C4准驾证。被告张志明驾驶冀Ｄ×××××、冀DXV**挂号货车实际车主为被告许翠英，张志明系其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车辆主车登记车主为被告邯郸路平汽运公司，并在燕赵财险公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。冀DXV**挂号车登记车主为曲周县力浩汽车贸易有限公司。被告张志明有A2准驾证。原告牛俊明受伤后随即入住临清市人民医院治疗10天，后转入山东省立医院住院治疗18天，诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨中段骨折、右股骨外踝骨折等。原告刘秋梅受伤后在临清市人民医院住院治疗22天，诊断为腹部软组织损伤。被告对要求赔偿的数额范围存在争议。庭审中，原告牛俊明要求赔偿的数额范围是：1.医疗费123659.27元（单据6张）；2.住院伙食补助费2800元（100元/日×28天）；3.评估费300元（单据1张）；4.拖车施救费1200元（单据1张）；5.车辆保管费260元（单据1张）；6.定损费500元（单据1张）；7.车辆（及货物）损失费9100元（提交车损及货物鉴定报告），以上合计137319.27元。原告刘秋梅要求赔偿的数额范围是：1.医疗费6599.57元（单据1张）；2.住院伙食补助费2200元（100元/日×22天），以上合计8799.57元。二原告共计146618.84元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由其他三被告承担连带赔偿责任。被告燕赵财险公司对二原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议，对牛俊明的医疗费票据真实性无异议，医疗费数额请法院核对，医疗费应扣除10%非医保用药，根据省立医院的病历显示牛俊明患有高血压病史11年、左小腿肌腱静脉血栓，此两项非本次事故造成，请法庭在酌定医疗费时进行相应的扣除；对伙食补助费无异议；车辆保管费、评估费、定损费属于间接费用，根据机动车第三者责任保险条款，不属于保险赔付范围，不予承担；定损费、车辆保管费单据为收据，不是正规发票；价格鉴定报告是车辆修复需要的估计大概金额，并未实际发生，原告未提交维修发票、维修清单，对该报告不认可；根据原告提交的三轮车行驶证、牛俊明驾驶证、车辆买卖协议，可以显示，牛俊明并非三轮车所有人，不具有三轮车损失的诉讼资格；对于刘秋梅的医疗费应扣除10%非医保用药，伤情为腹部软组织损伤，××，医疗费应扣除相应的治疗费用，对其他的无异议。被告燕赵财险公司对二原告医疗费合理性及车（货）损鉴定报告提出异议，但在本院规定的时间内并未提出鉴定的申请，也未提交相应证据。审理中本院依原告申请查封了被告的肇事车辆，被告缴纳了相应的担保金后，本院解除了对该车辆的查封。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，该车在被告燕赵财险公司投保交强险及商业三者险，二原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分按保险合同在商业三者险保额范围内承担，再不足部分，由责任人承担相应责任。关于二原告要求的赔偿数额范围。二原告的住院伙食补助费在临清市人民医院住院期间应按每天30元计算，在山东省立医院住院期间应按每天50元计算。被告燕赵财险公司对原告提交的车损（及货物）鉴定报告及医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的时间内没有申请鉴定，也未提交相应证据，对该报告及医疗费本院予以确认。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告保留对残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费等费用待鉴定后另行主张的权利，属对自己权利的处分，本院予以认可。原告牛俊明损失数额范围为：医疗费123659.27元，住院伙食补助费1200元（30元/日×10天+50元×18天），评估费300元，拖车施救费1200元，车辆保管费260元，定损费500元，车辆（及货物）损失费9100元，以上共计136219.27元。原告刘秋梅的损失数额范围是：医疗费6599.57元，住院伙食补助费660元（30元/日×22天），以上共计7259.57元。二原告共计143478.84元，首先由被告燕赵财险公司在交强险限额内赔偿二原告11000元（医疗费10000元及车损1000元，为其他财产损失保留1000元），余款132218.84元（不含车辆保管费260元），由被告燕赵财险公司在商业三者险限额内承担。车辆保管费260元，由实际车主许翠英承担。对于车辆施救费、评估费、定损费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，车辆施救费、评估费、定损费为原告确定其损失程度的合理费用，应由被告燕赵财险公司在商业三者险赔偿范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交强险限额内赔偿原告牛俊明、刘秋梅医疗费、车辆（及货物）损失共计11000元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险合同限额内赔偿原告牛俊明、刘秋梅医疗费、住院伙食补助费、评估费、施救费、定损费、车辆（及货物）损失共计132218.84元。三、被告许翠英赔偿原告牛俊明车辆保管费260元。以上第一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费3232元，由二原告负担62元，被告许翠英负担3170元。保全费120元，由被告许翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一七年三月九日书记员  张 昕