wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1034号之一申请执行人：李端红。被执行人：方绪寨。被执行人：项春凤（曾用名项凤），系方绪寨之妻。申请执行人李端红与被执行人方绪寨、项春凤借款合同纠纷一案，由于被执行人方绪寨、项春凤没有履行本院（2016）鄂0704民初1537号民事判决书确定的内容，申请执行人李端红于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人方绪寨、项春凤偿还借款本金10万元，利息12万元和支付本案的诉讼费2173元，负担本案的执行费3233元，合计人民币：225406元。在执行过程中，本院依法对被执行人方绪寨、项春凤的财产进行了查证，查明被执行人方绪寨、项春凤暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方绪寨、项春凤目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方绪寨、项春凤新的财产线索，申请执行人李端红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初1537号民事判决一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖卫星二〇一七年三月十五日书记员  廖 丽
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初13096号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市													主要负责人：洪荣欣，该支行行长。													委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。																															被													告													林永迢，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													卢剑金，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													李冬冬，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													陈宝琴，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													吴英莉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													杨甜甜，女，汉族，住石狮市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告林永迢立即归还原告借款本金16万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息5710.79元， 自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告卢剑金、李冬冬、陈宝琴、吴英莉、杨甜甜对被告林永迢所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告林永迢应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款16万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；													二、被告卢剑金、李冬冬、陈宝琴、吴英莉、杨甜甜对被告林永迢的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林永迢追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3614元，因适用简易程序减半收取计1807元，由六被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年三月二十日													书 记 员 吕雅君
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初201号原告:马秀芹，女，生于1964年4月20日，汉族，洛南县中医院职工，住洛南县。被告:王康太，男，生于1958年2月21日，汉族，洛南县建陶厂下岗职工，住洛南县。原告马秀芹与被告王康太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芹到庭参加诉讼，被告王康太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马秀芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息,并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，被告通过尚金莲和罗秀玲介绍，向原告父亲马来生借钱，原告正好有钱存放在父亲马来生处，马来生征得原告同意后，将原告的人民币80000元借给了被告，约定利率为月息1.5分，借款期限半年，被告当天给原告打了借条。2015年4月8日，被告又找到原告父亲马来生，说其还需借款110000元，原告父亲征得原告同意后，又将原告的110000元借给了被告，约定利率为月息2分，借款期限3个月。2015年9月21日，罗秀玲向原告偿还了第一笔借款中的20000元本金和相应利息，2016年2月16日，被告向原告支付了第一笔借款剩余本金60000元的利息10000元。2015年7月8日，被告向原告支付了第二笔借款的利息人民币6600元。后原告多次向被告催要上述两笔借款本息未果。被告王康太承认原告马秀芹在本案中所主张的事实，但认为钱是杨福厚用了，现在找不到杨福厚人了，被告一直在想办法给原告还款。本院认为，被告王康太承认原告马秀芹在本案中主张的事实，故对原告马秀芹所主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年3月21日，原告借给被告人民币80000元，半年期满后，罗秀玲偿还了本金20000元及相应利息，故该笔借款本金从2015年9月21日起应为人民币60000元，被告2016年2月16日支付给原告的该笔借款利息10000应从应付利息中予以扣减。2015年4月8日，原告又借给被告人民币110000元，三个月借款期满后，被告就该笔110000元的借款向原告支付利息人民币6600元，故该笔借款应当从2015年7月8日起另行计算利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币170000元及利息，其中本金60000元按年利率18%计算利息，利息从2015年3月21日起计算至给付之日止，已支付的10000元利息予以扣减；其中本金110000元按年利率24%计算利息，利息从2015年7月8日起计算至给付之日止。原告该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王康太在本判决生效之日起10日内偿还原告马秀芹借款本金人民币170000元及利息(本金中60000元按年利率18%计算利息，利息从2015年3月21日起计算至给付之日止，已给付的利息10000元从应付利息中予以扣减；本金中110000元按年利率24%计算利息，利息从2015年7月8日起计算至给付之日止)。案件受理费3750元减半收取1875元，由被告王康太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年三月二十日书记员 尹英洁
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执255号本院在执行申请执行人滕君静与被执行人孙嘉骏、孙玉亮、郑丽波机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人孙玉亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人孙玉亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一��年三月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初694号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：邓卫伟，男，汉族，1971年2月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告邓卫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年三月七日书记员  易恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2316号原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路16号。法定代表人：马忠献，该公司董事长。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被告：李红齐，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号平****号。原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告李红齐排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于1017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。本院退还原告已预交的案件受理费70元。审判员  谢然军二〇一七年三月二十五日书记员  姜黎华
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3591号之一申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。法定代表人：陈刚。被执行人:杭州市西湖区杭宏陶瓷经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号。法定代表人：张益波。被执行人：杭州市西湖区庆延陶瓷经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路819号。法定代表人：张庆延。被执行人：张益波，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：毛桂枝，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码::330329198111032163。被执行人：张庆延，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡丽青，女，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张双泳，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赵春燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州市西湖区杭宏陶瓷经营部、杭州市西湖区庆延陶瓷经营部、张益波、毛桂枝、张庆延、蔡丽青、张双泳、赵春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月24日作出的（2015）杭西商初字第3410号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年8月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3089075.84元,执行费33291元。本案经执行,已执得款项667778.95元。查封被执行人毛桂枝名下位于杭州市拱墅区东方府邸21幢1单元1202室房屋，后依法将房屋处置权移交杭州市拱墅区人民法院。查封被执行人张双泳、赵燕春名下位于合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府5幢1301室房屋，因该房屋设定有抵押，暂无益处分。查封被执行人张益波名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人张双泳名下浙AY979**号车辆，经查找未能发现上述车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年三月二日书 记 员  朱 虹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1339号董秀华,女性,1961年6月10日出生,住双辽市。张春梅,女性,1957年3月30日出生,住四平市。本院在执行董秀华与张春梅借款合同纠纷一案中，被执行人张春明暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 ：付俊生
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2279号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，广饶县广饶镇前安王村人，现住。被执行人孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，广饶县广饶镇前安王村人，现住。被执行人孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，广饶县广饶镇前安王村人，现住。被执行人吴金秀，女，1969年2月14日出生，汉族，广饶县广饶镇前安王村人，现住。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与许海营、孙文献、魏永生、吴金秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为280000元，未执行标的额为280000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广商初字第616号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年三月十五日书记员  冯向勇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执422号申请执行人李鸣，男，1972年2月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区果园小区。被执行人邓一岗，男，1977年3月12日出生，汉族，岚皋县人，住岚皋县城关镇。李鸣与邓一岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1147号民事调解书调解：由邓一岗偿还李鸣借款1000000元（还款期限：2016年12月31日前还50000元，2017年12月31日前还200000元，2018年12月31日前还750000）；如未按上述期限还款，李鸣可要求邓一岗一次性还款852000元，并自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至履行完毕止。已经发生法律效力，邓一岗逾期未履行，权利人李鸣于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人邓一岗发出执行通知书，责令被执行人邓一岗3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解：邓一岗承诺在两个月内给付10000元，后每月给付10000元即半年内给清50000元，其余款仍按原调解书约定还款期限给付，权利人表示同意，本案终结执行。若被执行人邓一岗未按约定期限给付，权利人可按原生效法律文书另行申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执422号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一七年三月二十九日书记员  李增辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执70号之二申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，执行董事。被执行人周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人熊仕良，男，1951年2月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人广西祥进商贸有限公司，住所地柳州市航一路11号3栋一楼。法定代表人：熊仕良，经理。被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。法定代表人：熊仕良，经理。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人周美婵、熊仕良、广西祥进商贸有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0205民初3782号民事调解书，向被执行人周美婵、熊仕良、广西祥进商贸有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人周美婵、熊仕良、广西祥进商贸有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司履行给付欠款的法律义务，但被执行人周美婵、熊仕良、广西祥进商贸有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司在贺州市富川县富阳镇贸易路富龙集贸综合市场有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司所有的位于贺州市富川县富阳镇贸易路富龙集贸综合市场房屋的租金收入11365064.5元至本院。本裁定送达后立即生效。审判员  梁加灵二〇一七年三月八日书记员  李青彦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执416号之一申请执行人:张永梅,女。被执行人:高治香（又名高治祥）,女。被执行人:杨锦绣,男。本院在执行申请执行人张永梅与被执行人高治香、杨锦绣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初2229号民事判决书已发生法律效力，被执行人高治香、杨锦绣不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人高治香在中国邮政储蓄银行统万路营业所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执416号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年三月二十八日书记员  冯玉起
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6209号原告：茆德国，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省亭湖区。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。被告：射阳玉太置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：丁曙华，该公司总经理。被告：王连军，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李正军，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省亭湖区。原告茆德国与被告盐城海都置业有限公司、射阳玉太置业有限公司、王连军、李正军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告茆德国于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茆德国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茆德国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆德国负担。审 判 长  顾亮亮代理审判员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年三月八日书 记 员  陈 勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终2819号上诉人（原审被告）:刘×1，女，1953年11月4日出生。上诉人（原审被告）：刘×2，女，1961年5月30日出生。被上诉人（原审原告）：李×（无民事行为能力人），女，1929年12月13日出生。监护人刘×5，男，1969年5月28日出生。被上诉人（原审被告）：刘×3，男，1958年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：刘×4，男，1964年6月13日出生。上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人李×、刘×3、刘×4赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘×1、刘×2上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李×的全部诉讼请求。事实与理由：1.刘×5无权行使所有监护人的权利；2.其二人收入有限，没有能力支付赡养费；3.李×自己有收入及财产。李×同意原判并答辩称：子女有义务赡养老人，应该给付赡养费，不同意刘×1、刘×2的上诉意见。刘×3辩称：李×自己有钱，而且其生活上也给予照顾，不同意再给付护理费等费用，同意刘×1、刘×2的上诉意见，不同意一审判决。刘×4同意原判并答辩称：作为儿女应该尽赡养义务，支付赡养费，不同意刘×1、刘×2的上诉意见。李×向一审法院起诉请求：刘×3、刘×4、刘×1、刘×2向其支付赡养费291201元。一审法院认定事实：李×与刘×6婚后育有子女6人，即长子刘×7、次子刘×3、三子刘×4、四子刘×5、长女刘×1、次女刘×2。刘×6于1971年6月19日因死亡注销户口，刘×7于2011年2月11日因死亡注销户口。2014年9月21日，刘×5、刘×1、刘×3、刘×4、刘×2共同签署《关于调解李×归属问题》，载明：经过协商与调解，母亲李×交于四子刘×5监护，监护期间被监护人李×的所有一切事宜由监护人全权受理，其他监护人无权干涉。2016年7月22日一审法院作出（2016）京0106民特93号民事判决书宣告李×为无民事行为能力人。2016年8月8日北京市丰台区花乡草桥村村民委员会出具《指定监护人决定书》，指定李×次子刘×3、三子刘×4、四子刘×5、长女刘×1、次女刘×2为李×的监护人。刘×5对决定不服，诉至一审法院，一审法院作出(2016)京0106民特137号民事判决书判决驳回刘×5的申请。李×系北京市丰台区花乡草桥村村民，2014年11月至2015年10月退休费为28800元，股金分红2250元，长寿奖20000元，合计51050元。李×自2015年1月至11月住院总费用483220.92元，报销金额468555元，自费14665.92元。2015年11月至2016年10月退休金共计29700元，合作医疗补助120元，重阳节过节费1000元，长寿奖30000元，股金分红2700元，总计收入63520元。2015年11月至2016年10月报销住院费总计342300元。李×因患有多种疾病，自2014年始先后在北京博爱医院、北京右安门医院、北京丰台华山医院住院治疗，期间累计支出护理费100400元，其余未能报销部分为1589.18元。另查明，刘×32013年9月-12月收入8400元，2014年1月-12月为26400元，2015年1月-12月为28800元，2016年1月-8月为19800元。刘×4每月基本工资2443.36元。刘×1每月工资1205元。刘×2每月工资2332.79元。上述事实，有双方当事人陈述、关于调解李×归属问题的协议、北京市公安局玉泉营派出所证明、北京草桥实业总公司证明、工资存折、北京京卫鑫城劳务服务有限公司护工费收据、北京丰台右安门医院护工费收据、北京市红十字会紧急救援中心收费票据、北京市丰台区花乡草桥村村民委员会指定监护人决定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民特93号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民特137号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，李×被宣告为无民事行为能力人，且在医院长期住院治疗，其子女理应让老人得到及时的治疗和护理，亦应当承当更多的照料义务。刘×5与李×共同生活期间，李×的收入由刘×5掌握，刘×5应当将李×的工资收入优先用于老人的生活及医疗费用。故法院认为，从李×的收入中扣除基本生活费用,其余款项均应当支付其个人的医疗及护理费用。不足部分应当由其子女各承担五分之一。李×主张的住院押金，尚未结算，待结算后可另行主张权利。判决：一、刘×3、刘×4、刘×1、刘×2于判决生效后十日内分别给付李×护理费等费用七千四百八十四元；二、刘×3、刘×4、刘×1、刘×2于判决生效后十日内分别给付李×鉴定费一千二百五十元；三、驳回李×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘×1、刘×2是否应当向李×支付赡养费。根据我国婚姻法及老年人权益保障法之相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，李×因病需长期住院治疗且生活不能自理，刘×1、刘×2作为李×之女，应当对李×履行经济上之供养、生活上之照料等赡养义务，故李×要求刘×1、刘×2等子女支付赡养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘×1、刘×2以其二人经济困难且经常看望母亲为由不同意支付赡养费的上诉主张，缺乏法律依据，本院难以支持。关于赡养费的具体金额，一审法院结合李×的收入、基本生活费用及所花费的医疗费、护理费及鉴定费等情况，认定刘×1、刘×2应分别给付李×护理费等费用7484元及鉴定费1250元，并无不当，本院予以确认。关于刘×1、刘×2所称刘×5无权行使所有监护人的权利之上诉主张，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，李×已被宣告为无民事行为能力人，且刘×5系李×的监护人之一，故刘×5作为监护人以李×之名义提起本案诉讼，要求刘秀英之子女支付赡养费，并无不当。综上所述，刘×1、刘×2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兴芳审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一七年三月二十日法官助理彭媛媛书记员曹静书记员王慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727财保6号之一申请人：李继美，女，1987年02月01日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：姚秋花，女，1962年10月09日出生，汉族，住址同上。与申请人系婆媳关系。被申请人：陈志民，男，1978年09月13日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人李继美与被申请人陈志民机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年2月24日作出（2017）豫1727财保6号民事裁定，扣押被申请人陈志民驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。申请人李继美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈志民驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。案件申请费120元，由李继美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年三月二十七日书记员  张海燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初251号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杜晓飞，别名杜飞，男，1990年3月10日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年10月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人杜晓飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人杜晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月3日晚上，被告人杜晓飞驾驶苏Ｄ×××××三菱越野车至宜兴市和桥镇开发区，在车内容留吸毒人员冯某、朱某1、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人杜晓飞归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员冯某、罗某、朱某1的陈述笔录，证人朱某2的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2017）苏0282第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜晓飞归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人杜晓飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪尚未执行完毕，又发现新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：被告人杜晓飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月22日起至2019年3月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年三月二十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初221号原告：陈世林，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄贵平，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。被告：胡世平，男，1978年6月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告陈世林与被告胡世平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世林及其委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告胡世平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈世林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，活已干完两年有余，而所在施工单位已经将人工费付完给被告，现在被告一直不支付原告人工费。被告长时间不支付原告人工费的行为已经侵害了原告的合法权益，故请求法院判决被告支付原告人工费。被告胡世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。经原、被告双方于2016年1月30日结算，被告共计欠原告劳务费65000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2016年底之前付清。现原告多次催促被告支付款项，但被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的口头协议，符合法律规定，其法律效力本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡世平在本判决生效之日起五日内支付原告陈世林劳务费65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告胡世平负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 莲二〇一七年三月一日书记员 叶凌荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2441号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。委托代理人韩既安、马卫国，该行工作人员。被告熊法，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张俊平，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张心爱，女，1965年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行诉被告熊法、张俊平及张心爱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行承担。审判员 康 兵二〇一七年三月二十七日书记员 罗楚君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3149号上诉人（原审原告）：赵熙强，男，1951年9月4日出生。委托诉讼代理人：王春梅，北京市盈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：池良，男，1957年2月16日出生。被上诉人（原审被告）：中企融信（北京）投资担保有限公司。法定代表人：方燕辉，员工。委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。上诉人赵熙强因与被上诉人中企融信（北京）投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵熙强于2017年3月2日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，赵熙强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人赵熙强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 夏 莉审 判 员 曾 彦二〇一七年三月二日法官助理 石艳明书 记 员 胡 潇
重���市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1019号原告：周琴，女，汉族，生于1987年11月7日，住重庆市铜梁区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。本院在审理原告周琴诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周琴于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。案件受理费5元，由原告周琴负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭琪雅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初418号原告:康某某，女，汉族，居民。被告:王某，男，汉族，居民。委托代理人：曹某某，富平县庄里法律服务所法���工作者。原告康某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亚娥某某、被告王某及委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2006年8月28日办理结婚登记，2006年9月7日生育一子，取名王某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，被告存在家庭暴力，常因言语不和殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，被告王某辩称，被告不同意离婚。原被告系自由���爱相识，共同生活十二年，且育有一子，共同生活期间因生活琐事时有小矛盾发生，被告没有殴打原告，为了孩子的健康成长，请法院给被告一次和好机会。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结婚时间，孩子身份基本情况，本院予以确认。对原告提交的身份证及结婚登记档案证据材料，被告均予以认可，本院予以确认。原告认为双方性格不合、缺乏了解，共同生活中常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但未提交证明感情破裂的证据材料。本院认为，原被告自由恋爱相识，共同生活已十余年，且婚后生育一子，在共同生活中发生矛盾均应正确对待，正确处理，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告康某某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年三月三日书记员  王立雄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆靓小米商贸有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103072333533X。法定代表人：周金国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林洁，女，1963年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，该公司执行董事。再审申请人重庆靓小米商贸有限公司、林洁因与被申请人重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆靓小米商贸有限公司、林洁于2017年3月16日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆靓小米商贸有限公司、林洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆靓小米商贸有限公司、林洁撤回再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 旌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初908号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告张勇，男，土家族，1993年12月14日生，住重庆市渝北区。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执138号之一申请执行人：伍彩霞。被执行人：宋玉保。被执行人：陶月娥。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初915号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人宋玉保、陶月娥发出执行通知书，责令被执行人宋玉保、陶月娥立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉保银行存款400000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月十日书记员  查京云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更255号罪犯江某，男,1991年3月12日生，汉族，小学文化，原住四川省开江县。2008年6月10日曾因犯聚众斗殴罪（未成年人犯罪）被判处有期徒刑一年十个月，2009年11月29日刑满释放；2012年9月11日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆刑初字第0654号刑事判决，认定被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的被告人江某作案工具苹果牌手机一部，予以没收；扣押的中国农业银行储蓄卡一张，由公安机关依法处理。继续追缴被告人江某的违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04114号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月13日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯江某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯江某，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯江某，在2017年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达158分。为此2016年9月被评为监狱改造积极分子。罪犯江某判决执行后所处罚金一万元及退赔七千元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江某在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年6月13日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1178号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告:曾伟,男,1995年05月21日出生,汉族,居民，住四川省资中县。被告:廖常建,男,1952年08月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾伟、廖常建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告廖常建及其委托诉讼代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年6月10日，曾伟驾驶XXXXXX号车（所有人：曾伟），搭乘李俊，行驶至垫江县沙周路时，与廖常建驾驶的无牌车（所有人：廖常建）相撞,造成李俊受伤。重庆市垫江县大队公巡三中队渝公交认字【2016】第00052号《道路交通事故认定书》认定：曾伟承担主要责任，廖常建承担次要责任。应垫江县中医院申请基金管理中心垫付李俊抢救费278200元，经审核基金管理中心于2016年l2月19日向垫江县中医院垫付李俊抢救费278200元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告代为垫付李俊交通事故受伤的抢救费用共计278200元；2、诉讼费用全部由二被告承担。被告曾伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告廖常建辩称，对原告起诉的事实、时间、地点无异议；但对事故认定书认定我方承担次要责任有异议；对原告所垫付的费用，应由被告曾伟全部承担，我方在本次交通事故中也受伤，综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2016年6月10日17时30分，被告曾伟驾驶其所有的XXXXX号二轮摩托车，由重庆市垫江县周嘉镇高速路口艺精驾校出发，沿沙周路（周嘉附速路）往周嘉镇场镇方向行驶，当车行驶至沙周路9公里50米处时，在超越前方同向行驶的廖常建驾驶的无牌正三轮摩托车时发生擦挂，致两车受损，XXXXX号普通二轮摩托车驾驶员曾伟、搭乘人员段阳斌、李俊受伤的交通事故。2016年7月15日，重庆市垫江县大队公巡三中队作出渝公交认字【2016】第00052号《道路交通事故认定书》，认定：曾伟承担此次道路交通事故的主要责任，廖常建承担此次道路交通事故的次要责任；段阳斌、李俊在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月19日向垫江县人民医院垫付了伤者李俊抢救费278200元。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审审查确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曾伟违反交通法规是形成本次事故的主要原因，被告廖常建违反交通法规是形成本次事故的次要原因，因被告廖常建驾驶的车辆未依法投保交强险，其应当首先按照交强险规定对原告损失进行赔偿，对超出交强险部分应由被告曾伟承担70%的赔偿责任，由被告廖常建承担30%的赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对李俊的抢救费进行垫付，被告曾伟、廖常建作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的抢救费。原告主张由二被告连带承担本案责任，于法无据、于理不符，本院不予支持。被告廖常建辩称其不应承担本案责任，与本案查明的事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾伟于本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费187740元。二、由被告廖常建于本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费90460元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元（原告未预交，在执行过程中收取），减半收取2736.50元，由被告曾伟负担1915.55元，由被告廖常建负担820.95元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年三月二十八日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1219号原告：袁英。被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。本院于2017年2月21日受理了原告袁英与被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司未在工商行政管理局注册登记，原告袁英提供的收款收据上加盖的印章为岳阳市创世纪代驾服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁英的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终299号上诉人（原审被告）：王贤，女，1965年8月14日生，汉族，桐柏县。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桐柏县住房和城乡建设局。住所地：桐柏县城关镇淮河路***号。组织机构代码：006062720。法定代表人：李云飞，任局长。委托诉讼代理人：王锁，系该局员工。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹桂春，男，1951年11月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1969年10月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南桐柏县供电公司。住所地：桐柏县城关镇文化路。法定代表人：张浩，任总经理。委托诉讼代理人：仵海勃，男，1970年10月26日生，汉族，住桐柏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。上诉人王贤、桐柏县住房和城乡建设局与被上诉人曹桂春、张旭、国网河南桐柏县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院(2016)豫1330民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院(2016)豫1330民初706号民事判决；二、发回河南省桐柏县人民法院重审。二审案件受理费，王贤预交1899元，退回王贤，桐柏县住房和城乡建设局预交550退回桐柏县住房和城乡建设局。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月十四日书记员  杨松峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3552号原告：通力电梯有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号8A86商铺，统一社会信用代码91310000X0726843XH。负责人：杨震，公司区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：昆山市泰瑞斯电梯有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦1605室，统一社会信用代码91320583740676954E。法定代表人：徐国强。原告通力电梯有限公司上海分公司与被告昆山市泰瑞斯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司上海分公司撤诉。案件受理费6824元，减半收取3412元，保全措施申请费2360元，前述两项费用合计5772元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月二十一日书 记 员  蔡晓晨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1966号原告：王诚睿，男，汉族，生于2003年6月16日，住绵阳市游仙区。法定代理人：李某。原告：李某，女，汉族，生于1979年1月23日，住绵阳市游仙区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。法定代表人：文长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。原告王诚睿、李某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚睿的法定代理人李某、原告李某及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议无效；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6800元，被告也组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2014年12月21日，原告王诚睿、李某与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告王诚睿提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6800元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求���还培训费用的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王诚睿、李某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王诚睿、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 ���赖冬梅二〇一七年三月一日书记员 黄  丽  垚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执304号申请执行人：薛炳胜，男，1958年4月23日生，汉族。委托代理人:张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会。法定代表人：孙鹏鹏，该村委会主任。本院执行的薛炳胜与西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会应向申请执行人薛炳胜返还借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2001年10月10日起计算至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件诉讼费337.5元、执行费430元。因被执行人未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会银行存款35767.5元及相应利息（具体数额详见协助冻结、划拨执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 瑛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初556号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：谢红建，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告谢红建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年三月一日书记员  艾 程
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初38号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人欧阳晃智，男，1997年12月24日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人欧阳晃智犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人欧阳晃智到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年7月16日5时20分，被告人欧阳晃智无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由上栗县城区平安南路往平安北路方向行驶，途经平安北路至“紫斓夫人”店门前路段时，遇行人荣某2在右侧相对行走，因对行人的动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与行人荣某2相撞，造成荣某2经医院抢救无效于同月20日死亡的的交通事故。经上栗县交通警察大队认定，被告人欧阳晃智应当承担此次交通事故的全部责任，被害人荣某2无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧阳晃智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧阳晃智对起诉书指控的的事实无异议。经审理查明：2016年7月16日5时20分，被告人欧阳晃智无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由上栗县城区平安南路往平安北路方向行驶，途经平安北路至“紫斓夫人”店门前路段时，遇行人荣某2在右前侧相对行走，因对行人的动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与行人荣某2相撞，造成荣某2经医院抢救无效于同月20日死亡的的交通事故。经上栗县交通警察大队认定，被告人欧阳晃智应当承担此次交通事故的全部责任，被害人荣某2无责任。另查明，被告人欧阳晃智家属代其赔偿被害人家属经济损失100800元，已全部履行，并取得了被害人家属的谅解。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明肇事车辆发生交通事故的现场情况。2、交通事故车辆检验记录，证明肇事二轮摩托车肇事后的左前转向灯变形。3、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，欧阳晃智案发时无驾驶证信息。4、道路交通事故认定书,证明被告人欧阳晃智在此次交通事故中应当负全部责任，被害人荣某2无责任。5.鉴定意见，证明被害人荣某2符合因交通事故致创伤性休克死亡。6、归案说明，证明欧阳晃智于2016年7月20日主动到上栗县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。7、调解协议书、赔偿金收条、谅解书，证明被告人欧阳晃智已赔偿被害人家属共计100800元，被害人的家属已对被告人欧阳晃智予以谅解，并请求法院对欧阳晃智从轻处罚。8、常住人口登记表,证明被告人欧阳晃智的基本身份情况，犯罪时已具备完全刑事责任能力；死者荣某2的基本身份情况。9、证人吴某的证言，证明2016年7月16日5时20分许，他在平安南路段打扫街道，天下了雨，从平安南路往平安北路一个20岁左右的小伙子驾驶二轮摩托车行驶过来，途径他扫地的路段时，相对方向一位90多岁地老人家拄着拐杖走过来，砰地一声就撞到一起去，摩托车倒了，老人家也倒在地上，他赶紧帮忙抬起摩托车，驾驶员就爬起来查看被撞行人的情况，然后和他一起将老人家扶起来，摩托车驾驶员还叫他打120急救电话，然后救护车过来，将老人家送到了医院。不久交警就赶到现场。10、证人欧某的证言，证明2016年7月16日凌晨5时23分，他接到他儿子欧阳晃智的电话，说驾驶二轮摩托车在上栗镇平安南路将一个走路的老人撞到，他马上给他儿子的老板荣孝俗打电话，让其先到现场看下，他则赶到上栗县中医院，在医院看见欧阳晃智和被撞的老人，老人头部和脚部受伤，后在医院因医治无效2016年7月20日死亡。11、证人荣某1的证言，证明2016年7月16日早上5时左右，他父亲荣某2从家里出门散步，5点25分左右，他听见有人说他父亲被摩托车撞了，我赶到案发现场，看见他我父亲躺在地上，救护车过来，他们家属把父亲扶起来上了救护车，到上栗县中医院进行救治，伤势很严重，2016年7月20日经医院抢救无效死亡。12、被告人欧阳晃智的供述，证明2016年7月16日凌晨1时许，他去了网吧上网，直到凌晨5时许从网吧出来，骑着二轮摩托车从平安南路往平安北路方向行驶回家，经过平安南路紫斓夫人门前路段时，一行人从他相对方向右侧走出来，因天下了雨，车速较快，刹车不及，直接与行人撞上，他摔倒了，行人也被撞倒在地。旁边一个环卫工人打扫街道，看见他撞倒了人，他从地上爬起来赶紧查看被撞的人的伤势情况，联系爸爸过来帮忙，拨打了120急救电话，没有多久救护车赶到，他们将伤者扶上救护车，等待交警的到来。本院认为，被告人欧阳晃智违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，因对右前侧相对行走的行人动态估计不足，采取措施不当，导致所驾驶的车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人欧阳晃智主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。欧阳晃智积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳晃智的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人欧阳晃智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年三月十五日代书 记员  文桂琴
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执108号申请执行人李某某，女。被执行人赵某某，女。申请执行人李某某与被执行人赵某某健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0428民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付申请人李某某医疗等费用2732.98元，并负担诉讼费20元，执行费50元，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵某某不积极履行判决义务。经本院依法查询，被执行人赵某某在中国���业银行股份有限公司长武县南街分理处账户26450201180576810有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:冻结被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司长武县南街分理处26450201180576810的帐户存款，冻结期限：六个月（从2017年3月8日起至2017年9月7日止）。冻结方式：只收不付。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月八日书记员  张海丽
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执666号之二申请执行人：杨建明，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：贺青峰，男，1965年1月26出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：贺辉源，男，1938年2月13日出生，汉族，福建省明溪县。申请执行人杨建明与被执行人贺青峰、贺辉源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）闽0421民初522号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨建明于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贺青峰暂无财产可供执行，被执行人贺辉源除退休工资外，无其他财产可供执行，申请执行人杨建明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年三月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初797号原告：曹锋,男,1956年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：周昌龙,男,1972年7月28日出生，汉族，住南京市浦口区。原告曹锋与被告周昌龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告曹锋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告曹锋撤回起诉。审判员 徐 馨二〇一七年三月二十八日书记员 弓亚伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执431号之一申请执行人：尹某某，女，1970年7月29日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：王某某，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年2月27日立案执行尹某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202执1621号民事调解书，被执行人王某某应支付申请执行人尹某某案款16000元，承担执行费140元。在案件执行过程中，申请执行人尹某某与被执行人王某某经协商达成书面和解协议且正在履行中，申请执行人尹某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月十三日书记员  毛 仁
四川省江油市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0781民初195号	原告：覃小明，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省江油市。	委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。	委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。	被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。	法定代表人：周林，公司总经理。	委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。	委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。	被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市新兴乡石墙村一组，公民身份号码510781197611060051510781197611061151。	委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。	原告覃小明诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。	原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》。第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年10月30日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按需要《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁补偿协议》，约定第一被告应付原告房屋拆迁补偿费29000元，但被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费29000元；2、判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付违约金9931.68元；3、诉讼费被告承担。	本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：	驳回原告覃小明的起诉。	本案案件受理费2015元，免交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  赵从亮	二〇一七年三月十五日	书记员  王晓倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终253号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡兴树（绰号“掰哥”），男，1969年2月24日出生于重庆市永川区,汉族,文盲,无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重���市永川区人民检察院指控原审被告人蔡兴树犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出(2017)渝0118刑初48号刑事判决。原审被告人蔡兴树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人蔡兴树，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。重庆市永川区人民法院判决认定：2016年10月25日14时许，被告人蔡兴树接到吸毒人员舒某的电话，二人约定共同出资购买100元毒品海洛因吸食。随后，蔡兴树驾驶残疾人三轮车来到永川区文曲广场与舒某见面，舒某将毒资50元交给蔡兴树，蔡兴树驾驶三轮车搭载舒某来到永川区胜利路区广播电视局附近，将谎称向他人购买、实为其自己的1小包海洛因拿出，与舒某在三轮车上采用注射���方式共同吸食。之后，舒某提出再共同出资购买100元的海洛因吸食，并将毒资90元交给蔡兴树。蔡兴树担心舒某得知其有毒品会向其赊购，遂谎称去购买毒品，让舒某在原地等候。蔡兴树驾驶三轮车骑行一圈后回到永川区胜利路区广播电视局附近，向舒某谎称已购得毒品，并驾驶三轮车搭载舒某来到永川区“和玉世纪新城”小区外公路边，拿出自己的1小包海洛因准备与舒某吸食时，被民警抓获。民警从蔡兴树身上查获海洛因8小包共计净重0.74克、毒资100元，从蔡兴树驾驶的三轮车驾驶员座位下机舱盖上查获蔡兴树被抓捕时撒落的净重0.05克的海洛因、毒资40元、手机1部。蔡兴树到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呈请控制下交付报告书、搜查证、身体检查笔录、提取笔录、检材提取笔录、辨认笔录、称量笔录、通话清单、扣押清单、刑事照片、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人舒某、蔡某的证言，被告人蔡兴树的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等。重庆市永川区人民法院认为，被告人蔡兴树明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。蔡兴树的违法所得应予没收、上缴国库；作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡兴树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；三、被告人蔡兴树的违法所得140元，予以没收、上缴国库；四、作案工具手机1部，予以没收。原审被告人蔡兴树上诉提出，其系残疾人，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人蔡兴树违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.79余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。蔡兴树归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。蔡兴树虽有残疾，但并非又聋又哑的人或者盲人，不适用刑法第十九条的规定，故其以身有残疾为由请求二审进一步从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据蔡兴树的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，对其判处的刑罚适当��据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员  兰建恒代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一七年三月二十一日书 记 员  林栩塑
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初69号原告：朱登云，男，汉族，大专文化。被告：陈涛，男，汉族。原告朱登云诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱登云到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠鱼款900元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月17日陈涛到原告家买鱼，经协商被告先将鱼拿��，鱼款在25日给付500元，4月12日给付700元。被告立下欠条为据。后被告给付300元，剩余款至今未付。被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述及提供的欠条认定事实如下：2016年3月17日陈涛到原告处买鱼，经协商鱼价1200元，先由被告将鱼拿走，鱼款于2016年3月25日给付500元，4月12日给付700元。被告出具欠条一张。后被告给付300元，剩余900元欠款至今未付。本院认为，原告向被告购买鱼且至今尚欠原告900元鱼款的事实由原告提交陈涛出具的欠条予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈涛给付原告朱登云欠款900元（于判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一七年三月三十日书记员  尚思彤
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初204号原告：青海天颂凯德置业有限公司。法定代表人：任重重，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佛，男，青海朔山律师事务所律师。被告：汪孝军，男，汉族，村民。原告青海天颂凯德置业有限公司与被告汪孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告青海天颂凯德置业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海天颂凯德置业有限公司以“需变更被告另案起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海天颂凯德置业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告青海天颂凯德置业有限公司负担。审判员 肖 红二〇一七年三月三日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初140号原告：元江县宏昌水管厂，住元江县。经营者：李巧英，女，1989生，住元江县。委托诉讼代理人：邹志岗（系李巧英丈夫），1988生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：云南元江群兴菌业有限公司。法定代表人：杜明吉，总经理。原告元江县宏昌水管厂（以下简称宏昌水管厂）与被告云南元江群兴菌业有限公司（以下简称群兴公司）、陈永林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌水管厂委托诉讼代理人邹志岗到庭参加诉讼，被告群兴公司、陈永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在审理过程中宏昌水管厂向本院提出书面申请要求撤回对被告陈永林的起诉，本院于2017年3月13日作出民事裁定准许宏昌水管厂撤回对被告陈永林的起诉。本案现已审理终结。原告宏昌水管厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告群兴公司支付原告工程款人民币22555元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月14日起至2017年2月7日止的利息2609.16元，本息共计25164.16元；2、2017年2月8日起至22555元本金还清之日止的利息按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：被告为给自己的菌棚安装喷灌，于2015年1月28日与原告签订了一份《灌溉工程安装合同》，合同约定由原告为被告提供喷灌工程所需材料、设备，并负责安装工作。合同约定的工程总造价为28800元，签订合同时由被告先预付10000元，工程验收后被告再支付17400元，剩余的1400元作为工程质保金，工程保修期为6个月。工期自2015年1月29日至2015年2月14日。原告提前4天完成喷灌工程。工程完工验收并交付使用后，被告一直拖欠原告工程款17400元不予支付。2015年7月4日被告又指派员工陈永林到原告处赊账取走了价值3755元的灌溉材料，并称过两天一并结算。事后，原告多次催要工程款及材料款，但被告一直未予支付。现工程保修期也已经超过，被告应全额支付尚欠工程款18800元及材料款3755元。为维护其自身利益，现原告诉至法院要求解决。被告群兴公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：元江县宏昌节水灌溉服务中心系李巧英个人经营的个体工商户的登记字号。2015年1月28日群兴公司作为合同甲方与作为合同乙方的元江县宏昌节水灌溉服务中心签订了一份《灌溉工程安装合同》，合同约定：工程名称为23个大棚喷灌工程，工程项目承包范围为喷灌工程、报价单中材料的安装及供应；一、设备选型：主要设备为雾化喷头、PE管、PE管件、水泵；二、工程造价，付款与结算：1、本工程预算清单总造价暂定为人民币28800元。2、合同生效后，甲方预付乙方本工程预算款人民币10000元。工程完工甲方验收后，甲方再付给乙方工程预算款人民币17400元。剩余的5%为工程质保金，即人民币1400元。工期要求：合同签订以后立即进场，工期自2015年1月29日至2015年2月14日，总工期17天……六、工程结算：1、本工程施工所需费用，包括材料、设备、人工、税收等，均由乙方负担。甲方按本合同规定的工程承包款（即人民币28800元）按时支付给乙方。合同签订后，群兴公司向元江县宏昌节水灌溉服务中心支付了10000元工程预付款，元江县宏昌节水灌溉服务中心即组织工人进行施工。元江县宏昌节水灌溉服务中心按约完成了群兴公司的灌溉工程。2015年7月4日，群兴公司向元江县宏昌节水灌溉服务中心购买了价值3755元的喷灌材料，但未给付该材料款。2016年2月21日，群兴公司对元江县宏昌节水灌溉服务中心安装的大棚喷灌工程进行了验收。然而，群兴公司一直未向元江县宏昌节水灌溉服务中心给付灌溉工程余款及赊购的材料款，经元江县宏昌节水灌溉服务中心催要未果。2016年9月6日，经元江县市场监督管理局核准，李巧英将其个人经营的个体工商户的登记字号由元江县宏昌节水灌溉服务中心变更为元江县宏昌水管厂。经宏昌水管厂催要尚欠工程余款及材料款未果，现原告宏昌水管厂诉至法院要求解决。在诉讼中，原告宏昌水管厂要求被告群兴公司给付尚欠工程款18800、材料款3755元，共计22555元本金，其明确表示放弃向群兴公司主张所尚欠款项22555元产生的相应利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元江县宏昌节水灌溉服务中心与群兴公司签订的《灌溉工程安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。元江县宏昌节水灌溉服务中心按约完成了灌溉工程，且该灌溉工程已经群兴公司验收后交付使用，群兴公司理应按合同约定及时给付尚欠灌溉工程余款。群兴公司向元江县宏昌节水灌溉服务中心购买材料，理应及时给付材料款。2016年9月6日，经元江县市场监督管理局核准，李巧英将其个人经营的个体工商户的登记字号由元江县宏昌节水灌溉服务中心变更为元江县宏昌水管厂，因此，在本案中，现宏昌水管厂作为原告要求判令被告群兴公司给付尚欠工程余款、材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告宏昌水管厂其明确表示放弃向群兴公司主张尚欠款项22555元产生的相应利息的诉讼主张，系其自行处分其实体权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。被告群兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告云南元江群兴菌业有限公司尚欠原告元江县宏昌水管厂的工程款18800元及材料款3755元，共计22555元，由被告云南元江群兴菌业有限公司于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果被告云南元江群兴菌业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半征收182元，由被告元江群兴菌业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一七年三月二十四日书记员  周地保
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初87号之一公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人周健，男，1977年7月6日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化程度，无业，住址安徽省铜陵市枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2015年2月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年6月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币724元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人周健对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年11月3日16时30分许，被告人周健在合肥市庐阳区寿春路路南侧逍遥津公交站台处，趁被害人张某上车时不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部白色oppo牌R5型手机（经评估价值人民币724元）盗走。得手后，周健迅速逃离现场。2016年12月5日17时50分许，被告人周健在合肥市火车站公交站台处被合肥市公安局视频侦查支队民警抓获归案，后移交至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队处理，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、被告人周健前科证明材料、刑满释放证明、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据与被告人周健的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人周健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币724元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人周健庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人周健退赔被害人张露经济损失人民币724元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年三月十六日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1380号原告：杨航行，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：侯维，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：王凤英，女，1954年3月21日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告杨航行与被告侯维、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨航行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨航行自动撤诉处理。审判员  张振红二〇一七年三月十日书记员  姚玉龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3415号原告:华小春，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。原告华小春与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告华小春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华小春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华小春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华小春承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十六日书记员 赵芳源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6838号上诉人(原审被告）：李丰年,男,1951年9月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐一廷,男,1953年3月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。上诉人李丰年因与被上诉人徐一廷民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丰年向本院上诉称：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李丰年虽向徐一廷出具了本案借条，但徐一廷并未实际交付给李丰年款项，双方之间的借款合同不生效，李丰年不应偿还3万元款项。2、如果李丰年是借款合同的担保人，也不应承担偿还责任。因涉案借款已被原审法院邳刑初字第0228号刑事案件确认在被告人李建军、赵某的犯罪数额中，徐一廷与主债务人赵某、李建军之间的借款合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故李丰年作为担保人不应承担担保义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持李丰年的上诉请求。被上诉人徐一廷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。徐一廷向一审法院起诉，请求判令李丰年偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按照法定利率，自借款之日计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：李建军、赵某因非法吸收公众存款罪被司法机关立案处理，为了判决缓刑，在律师的建议下，赵某及李某（李建军之子）找到所有的债权人让他们出具谅解书，徐一廷为债权人之一。在找到徐一廷时，徐一廷不愿出具谅解书。徐一廷、李丰年、赵某、李某等一块商量由赵某、李某向李丰年出具3万元借条，内容为“借条今借李丰年现金叁万元整￥30000.计于2015年12月30日前归还借款人赵某李某2015.7.15”。再由李丰年向徐一廷出具3万元借条，内容“今欠到徐益亭现金叁万元整￥30000.00此款未有利息还款农历年底以前还款欠款人李丰年农历年底前还清2015.7.15见原条还款”。在这种情况下，徐一廷出具了谅解书。2015年年底，因李丰年生病住院，此款并未偿还。第二次庭审中，徐一廷自认，涉案的借款数额和（2015）邳刑初字第0228号刑事案件中认定的徐益廷的债权数额是同一笔款项。庭审中，李丰年申请证人赵某、李某出庭作证，证明徐一廷与李丰年之间并无借贷关系，涉案欠条是为让徐一廷出具谅解书而写。另查明，涉案借款已被原审法院（2015）邳刑初字第0228号刑事案件确认到被告人李建军、赵某的犯罪数额中。再查明，徐益亭、徐益廷都系本案徐一廷。一审法院认为，徐一廷、李丰年之间没有借款的实际交付，也不存在借贷的合意，对徐一廷、李丰年之间的借贷关系不予认定。因本案借款的主债务人赵某、李建军被刑事判决确认构成非法集资罪，则徐一廷与主债务人赵某、李建军之间的借款合同无效，但该借款合同无效不影响第三人承诺履行涉案债务。李丰年自愿向徐一廷出具欠条，并作出了还款承诺，是第三人承诺履行债务，应当对本案的3万元本金承担偿还责任。因借款合同无效，对于徐一廷所主张的利息，不予支持。原审法院遂判决：一、被告李丰年于本判决生效之日起十日内偿还原告徐一廷借款本金3万元。二、驳回原告徐一廷的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李丰年负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：李丰年应否偿还徐一廷3万元款项。本院认为，依据合同法理论，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，李丰年一审申请的出庭证人赵某、李建军之子李某出庭作证时认可赵某、李建军与徐一廷存在3万元的借款关系，原审法院（2015）邳刑初字第0228号刑事判决也确认了该事实。李丰年为获得徐一廷对赵某、李建军的谅解而出具了本案债权凭证，该行为属于债务加入，即李丰年作为债务人加入到了徐一廷与案外人赵某、李建军的债权债务关系中，李丰年属于债务人而非担保人。作为债务人，原审法院判令李丰年履行偿还徐一廷3万元款项的义务并无不当。因此，李丰年的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李丰年负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 陈 禹二〇一七年三月八日书记员 薛淑淑
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永林，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童随波，男。再审申请人黄永林因与被申请人童随波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经主持调解，黄永林已于2017年3月27日与童随波达成和解协议并履行完毕，现黄永林申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄永林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄永林撤回再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 恒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2322号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：候景堃，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告候景堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执834号之二牛祝红：你（单位）与陈鹏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5810号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十八日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2875号原告：田佳，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君。被告：周克蓉，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告田佳诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加周克蓉为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田佳及其委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松、被告周克蓉到庭参加诉讼，被告华苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田佳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为3672.48元。事实与理由：2004年4月13日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告周克蓉所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告周克蓉辩称，被告与华苑公司曾就案涉房屋签订过商品房买卖合同，但后因故解除合同，并未实际购买。该房屋现由原告居住属实，是否存在重复备案不清楚，此事与被告周克蓉无关，请求驳回原告对被告周克蓉的诉讼请求。被告华苑公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同、补充合同及商品房买卖合同摘要（备案号为23004）、个人购房借款合同、收楼通知、缴款通知书、入住手续书、入住通知书、房屋验收交接表、收据、前期物业管理服务协议及水电气网、物管等相关票据、山水人家物业服务中心证明、商品房买卖合同摘要（备案号为15983）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：被告周克蓉与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》，并于2003年10月30日办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为15983）。原告田佳与被告华苑公司于2004年4月13日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为23004）及补充合同，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家6幢A单元6楼1号房屋，建筑面积218.34平方米，房屋总价款为367248元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同与补充合同签订后，原告于2004年4月13日、4月21日共计向被告华苑公司支付了首付款110248元，后以贷款方式支付完毕余款257000元。被告华苑公司于2004年4月30日将房屋交付原告，原告于2004年5月2日接房并入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋与被告周克蓉所购买的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。后原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。被告华苑公司于2004年4月30日将房屋交付原告，原告于2004年5月2日接房后入住，该房屋已由原告合法占有、使用多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告周克蓉作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告周克蓉并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告周克蓉与原告之间不存在合同关系，原告要求被告周克蓉履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田佳与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年4月13日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告田佳办理龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号（X幢X单元X楼X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田佳支付违约金人民币3672.48元；四、驳回原告田佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年三月一日书 记 员  陈 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初571号原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：杨文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪谅，男，1969年8月19日出生，汉族，住兰州市西固区。被告吴伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州益通汽车租赁有限公司与被告吴伟汽车租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告兰州益通汽车租赁有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州益通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州益通汽车租赁有限公司负担。审判员  张彤娟二〇一七年三月十四日书记员  滕红红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终117号原审公诉机关凯里市人民检察院。上诉人(原审被告)申某，女，1968年5月21日出生于贵州省凯里市，居民身份证号码5226011968********，侗族，初中文化，无业，住凯里市韶山南路1号百货公司小区新1栋1单元202室。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被凯里市公安局刑事拘留，同月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人申某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，2017年01月18日作出(2016)黔2601刑初577号刑事判决。原审被告人申某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院以立案决定书、指认照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年9月18日10时许，购毒人员郭某通过电话联系被告人申某欲购买100元的海洛因，二人约定在黔东南州水利局（凯里市韶山南路11号）进行毒品交易。在二人见面后，郭某将100元递给申某，申某将一个白色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.1克）贩卖给郭某，并将一个黑色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.05克）赠予郭某。二人交易完成后被民警抓获。民警从二人身上查获上述物品。经对申某尿液进行胶体金检测，结果呈冰毒阳性。公安人员在申某身上及家中未查获作案用的手机。原审法院认为，被告人申某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。被告人申某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。被告人申某违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。上诉人申某上诉称，本是自己吸食，因考虑购毒人员病情严重才出售给购毒人员，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人申某明知海洛因是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。申某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，亦可酌情对其从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。对于上诉人提出，本是自己吸食，因考虑购毒人员病情严重才出售给购毒人员，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人的上述上诉理由均不是法定或酌定减轻或从轻处罚的情形。故，上诉人的以上述上诉理由均不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年三月八日法官助理 邓红霞书 记 员 杨文献