四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初19号原告蒋兴超，男，汉族，生于1995年9月18日，云南省永善县人。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡家发，男，汉族，生于1979年2月2日，四川省雷波县人。被告蒋兴炜，男，汉族，生于1987年7月7日，云南省永善县人。委托代理人吴安煌，云南钲沛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李泽军，男，汉族，生于1988年9月6日，重庆市奉节县人。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司负责人刘华程，该支公司总经理。委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部负责人凌洪，该服务部经理。委托代理人李永川，该公司职工，代理权限为一般代理。原告蒋兴超诉被告胡家发、蒋兴炜、李泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依原告申请，追加中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部为本案被告，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋兴超及其诉讼代理人周顺富，被告胡家发、被告蒋兴炜、被告李泽军、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司委托代理人张书书、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部委托代理人李永川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋兴超诉称，2015年12月31日，被告胡家发驾驶川WAH5**小型轿车，从四川省黄琅镇往四川省雷波县县城方向行驶，于7时驶至溪洛渡对外交通公路17Km+300m时，因占道行驶和未保持安全车速，导致与对向行驶的由蒋兴炜驾驶并搭乘蒋兴超的云CFX8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员蒋兴炜及摩托车乘客蒋兴超受伤，两车受损的交通事故。蒋兴超当即被送往宜宾市第二人民医院抢救治疗，于2016年1月30日转往云南省永善县中医院继续治疗，用去医疗费62624.36元。2016年1月9日，雷波县公安局交通警察大队以雷公交认字【2015】第00057号道路交通事故责任认定书认定胡家发负事故主要责任，蒋兴炜负事故次要责任，蒋兴超不负事故责任。2016年7月21日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心【2016】法医学鉴定意见鉴定蒋兴超左下肢伤残为九级，撤除内固定物等后续治疗费11000元。蒋兴超支付了鉴定费1300元。蒋兴超因治疗和鉴定支付了交通费987.70元，住宿费600元。蒋兴超的父母黄贵书、张治彩共生育了5个子女。蒋兴超2013年2月至2015年11月底外出浙江海宁市务工，租房居住在海宁市兴旺小区，以务工工资作为收入来源，经常居住地在城市，收入来源于城市。因赔偿未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告蒋兴超医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计213043.38元（扣除垫付款35000元）并承担本案诉讼费用。被告胡家发辩称，对发生交通事故的事实无异议;赔偿费用按规定计算。被告蒋兴炜辩称，对发生交通事故的事实无异议;被告的云CFX8**普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保了道路客运乘运人责任险4万元／座。被告李泽军辩称，对发生交通事故的事实无异议;赔偿费用按规定计算。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议；对李泽军投保交强险，商业三者险50万元予以承认；医疗费应扣除自费药品15%，后续治疗费11000元予以认可，误工费过高，护理费应计算54天，伙食补助费应按30元／天计算54天，营养费与伙食补助费一致，交通住宿费由法院依法核算，残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残等级应以重新鉴定为准，因原告未举证证明其丧失劳动能力，对被扶养人生活费应不予计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金因伤残等级低，未明确在交强险中优先赔付，不予认可，蒋兴超的费用在交强险部分应预留一部分给蒋兴炜。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部辩称，对发生交通事故的事实无异议；蒋兴超的医疗费应在胡家发的交强险范围内赔付，不足部分应按双方责任比例赔偿，对道路客运乘运人责任险4万元，应按保险时保单明确规定赔付（保险单明确规定先扣除200元后，再扣除绝对免赔15%）。经审理查明，2015年12月31日，被告胡家发驾驶川WAH5**小型轿车，从四川省黄琅镇往四川省雷波县县城方向行驶，于7时驶至溪洛渡对外交通公路17Km+300m时，因占道行驶和未保持安全车速，导致与对向行驶的由蒋兴炜驾驶并搭乘蒋兴超的云CFX8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员蒋兴炜及摩托车乘客蒋兴超受伤，两车受损的交通事故。2016年1月9日，雷波县公安局交通警察大队出具雷公交认字【2015】第00057号道路交通事故认定书，认定胡家发承担主要责任，蒋兴炜承担次要责任，蒋兴超不承担责任。原告受伤后于2015年12月31日至2016年1月30日，在宜宾市第二人民医院住院治疗29天，用去医疗费52658.99元，于2016年1月30日至2016年2月23日在云南省永善县中医院住院治疗24天，用去医疗费6994.92元，另外，还用去救护车费2500元（门诊收费票据），门诊费用450.25元（63元+280元+105.25元+2元）。2016年7月21日，原告蒋兴超的损伤经宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心【2016】临鉴字第662号法医学鉴定意见书鉴定为：1、因交通事故受伤，致左下肢丧失功能42%，评定为九级伤残。2、后续医疗费约需11000元。用去鉴定费1300元。又查明，原告蒋兴超系农村居民；川WAH5**小型轿车的所有人是被告李泽军。被告李泽军为川WAH5**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元。云CFX8**普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保了道路客运乘运人责任保险40000元。本次交通事故发生在保险合同有效期内。再查明，原告蒋兴超受伤后，被告胡家发为其垫付医疗费35000元，被告蒋兴炜为其垫付急救费和医疗费206.82元，原告蒋兴超向被告蒋兴炜借款3000元并承诺在本次事故中进行多退少补。另查明，被告胡家发系被告李泽军妻子的幺爸。2015年12月31日，被告李泽军将川WAH5**小型轿车借给被告胡家发使用发生交通事故致原告受伤。以上事实有交通事故责任认定书、宜宾市第二人民医院病历、永善县中医院病历、医疗发票、鉴定意见书、保险单、当事人的陈述等予以证明。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。雷波县公安局交通警察大队认定胡家发承担主要责任，蒋兴炜承担次要责任，蒋兴超不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，侵权人系被告胡家发、蒋兴炜，川WAH5**小型轿车的所有人是被告李泽军，被告李泽军将川WAH5**小型轿车借给被告胡家发使用发生交通事故致原告受伤，被告李泽军在本案中没有过错，应由被告胡家发依法承担相应民事责任，被告李泽军为川WAH5**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，云CFX8**普通二轮摩托车的驾驶人、所有人均为被告蒋兴炜，故应由被告蒋兴炜依法承担相应民事责任，被告蒋兴炜为云CFX8**普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保了道路客运乘运人责任险40000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在道路客运乘运人责任险内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，不足部分由被告胡家发承担70%的赔偿责任，蒋兴炜承担赔偿30%的赔偿责任。对原告因交通事故诉求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用本院应予以支持，但应以必要合理为其限度。综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》，本院依法核定原告蒋兴超的损失为：1、医疗费62604元（根据原告提交的有效票据核算）；2、后续治疗费11000元；3、护理费6360元【（29天+24天）×120元/天】；4、住院伙食补助费1590元【（29天+24天）×30元/天】；5、误工费5300元【（29天+24天）×100元/天】；6、营养费1590元【（29天+24天）×30元/天】；7、交通费、住宿费800元；8、残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×20%）；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金3000元。以上损害赔偿金额合计134532元。本次交通事故本案原告蒋兴超的损害赔偿金额合计134532元。其中7000元属交强险医疗费用赔偿范畴，8800元属交强险死亡伤残赔偿范畴。本院（2017）川3437民初20号民事判决书确定本次交通事故另一受害人蒋兴炜损害赔偿金额合计695840元。其中33063元属交强险医疗费用赔偿范畴，659747元属交强险死亡伤残赔偿范畴，车辆维修费3030元属交强险财产赔偿范畴。本案原告蒋兴超和另案原告蒋兴炜赔偿金额已经超出了交强险赔偿范围，故本院依法确定原告蒋兴超交强险医疗费用赔偿限额内享有的赔偿金额为7000元[76784元÷（76784元+33063元）×10000元]；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内享有的赔偿金额为8800元[57748元÷（57748元+659747元）×110000元]；故原告蒋兴超在交强险范围内应享有的赔偿金额为15800元，另案原告蒋兴炜在交强险范围内应享有的赔偿金额为106200元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在商业三者险内赔偿原告83112元[（134532元－15800元）×70%]，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在道路客运乘运人责任险内赔偿原告35620元[（134532元－15800元）×30%]。原告诉称的医疗费中包含20元的陪护床租金，系收条，不是正式发票，且该费用既不包含在医疗费中，也不在法定赔偿范围内，本院不予核算。误工费因其未提交部份或全部丧失劳动能力的鉴定结论，故不能计算至定残日前一天。护理费只能计算住院天数，原告是农村居民，原告提供的证据不足以证明其居住在城市，收入来源于城市，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费应按其住所地的标准计算，不符合法律规定，本院不予支持，应按受诉法院所在地标准计算。原告提出残疾赔偿金应按其住所地标准计算，本院不予支持，应按受诉法院所在地标准计算。原告诉请被扶养人生活费，因原告未举证证明其丧失劳动能力，故对该费用不应计算。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在庭审中提出，在医疗费中扣除自费药品的15%，因其未提交证据证明原告所服用的药物是治疗与交通事故受伤无关的其他疾病，故本院对该主张不予支持。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部提出，道路客运乘运人责任险40000元，应按保险时保单明确规定赔付（保险单明确规定先扣除200元后，再扣除绝对免赔15%），该规定系永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部的单方条款，永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部未提供证据证明蒋兴炜在购买该保险时向其作出明确说明，故该条款不产生效力，永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部应在道路客运乘运人责任险限额40000元内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在庭审中提出审核医疗费申请和对伤残等级进行重新鉴定申请，因该申请未在举证期限届满前提出，故对该申请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告15800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告48112元（83112元－胡家发垫付款35000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内支付被告胡家发为原告垫付的款项35000元；四、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部于本判决生效之日起十日内在道路客运乘运人责任保险内赔偿原告32413.18元（35620元－被告蒋兴炜为原告垫付款206.82元－原告向蒋兴炜借款3000元）；五、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部于本判决生效之日起十日内在道路客运乘运人责任保险内支付被告蒋兴炜3206.82元；六、驳回原告蒋兴超的其他诉讼请求。本案案件受理费2248元，由原告承担984元，被告胡家发承担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨春二〇一七年三月二十七日书记员  刘参