wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高��人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7577号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新李英玻璃工艺（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：唐美华，董事长。委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柱石，男，汉族，身份证住址：湖南省常宁市，再审申请人新李英玻璃工艺（深圳）有限公司（以下简称新李英公司）因与被申请人张柱石劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新李英公司申请再审称：原审判决认定事实缺��证据证明，适用法律确有错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，应当予以再审，撤销原审判决，发回重审或提审。1、原审判决计算经济补偿的年限适用法律错误。再审申请人与被申请人之间的劳动关系是因劳动合同于2015年12月31日期限届满未续约而终止的，双方对于未续约原因存在争议，如按照被申请人主张，根据《劳动合同法》第九十七条第三款之规定，则再审申请人需支付被申请人自2008年1月1日《劳动合同法》实施后的经济补偿（即8个月工资），因为此种终止情形在《劳动合同法》实施之前并没有法律法规规定用人单位应当支付劳动者经济补偿。因此，无论如何都不可能支付9.5个月工资的经济补偿。另外，原一、二审判决是依照《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定作出判决，那么经济补偿依法只能计算8个月工���，原审计算9.5个月工资经济补偿明显使用法律错误。2、原审判决认定的平均工资数额缺乏证据证明。原审判决结合张柱石的社保、公积金缴纳情况进行核算的应发工资数额缺乏证据证明。同时，再审申请人新李英公司向本院提交《财产保全申请书》称，因（2016）粤03民终16854号民事判决存在错误，为保障案件最后顺利执行回转，申请采取保全措施。本院认为,本案的争议焦点为新李英公司应向张柱石支付解除劳动合同补偿金的标准问题。关于被申请人张柱石应发工资的认定问题，一、二审法院结合张柱石的社保、公积金缴纳情况进行核算得出的应发工资数额并无不当。新李英公司主张原审判决认定张柱石应发工资数额错误，缺乏依据证明，本院不予支持。关于新李英公司向张柱石支付解除劳动合同补偿金的年限问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第三款规定：“本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法实施之后起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行。”根据一、二审法院查明的事实，张柱石入职新李英公司的时间为2006年11月2日，离职时间为2015年12月31日，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，所支付劳动补偿金的起算时间应为2008年1月1日，结束时间为2015年12月31日，期限为8个月。2006年11月2日至2008年1月1日这段期间，则应当按照当时规定处理。根据1995年1月1日起执行，由劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，工作时间不满一年的按一年标准发给经济补偿金。据此，一、二审法院认定新李英公司应支付张柱石解除劳动合同经济补偿金期限为9.5个月，基本与法律、司法解释规定相符，处理结果得当，应予维持。新李英公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。新李英公司向本院提交的财产保全申请，不属于本案审查范围，本院不予处理。综上所述，新李英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《��高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新李英玻璃工艺（深圳）有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  陈可舒二〇一七年三月十日书记员  李翠微
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行审68号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人韩爱栢，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司,住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村（潘庄工业园）。法定代表人施伟军，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年2月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0126号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘攀的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0126号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕107号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2016〕0126号《限期改正决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景代理审判员  刘 堃二〇一七年三月十四日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初8号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人成某。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年7月26日被娄底市公安局娄星分局取保候审，同年8月8日被刑事拘留，8月28日再次取保候审。2015年11月17日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2016年3月10日由本院决定逮捕，2016年12月8日由娄底市公安局娄星分局执行，经体检发现已怀孕，娄底市看守所于同日决定暂不予收押，2016年12月12日由本院决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]481号起诉书指控被告人成某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理本案，因被告人成某未到庭，本院决定延期审理该案。2017年2月15日再次公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人成某于2011年4月5日起担任娄底市国强物业服务有限公司（以下简称国强物业公司）融和园物业管理处客服员，代表该管理处收取融和园小区住户的水、电、物业费。2012年1月至2014年6月期间，成某利用职务便利，采用收款不开票、收款后开具伪造国强物业服务有限公司收款收据等方式，私自截留、侵占融和园小区住户交纳给国强物业公司的购水款63181.5元，购电款165608.2元，物业费74285元，共计303074.7元。2014年7月24日，娄底市公安局娄星分局民警在国强物业公司融和园物业管理处将被告人成某抓获归案。2014年7月26日，被告人成某及其家人分三次向国强物业公司退回侵占款项共计300802.43元。该院认为，被告人成某利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人成某的刑事责任。被告人成某有坦白情节，且案发后退缴了赃款，取得了被害单位的谅解，诉请依法判处被告人成某一年至三年有期徒刑。被告人成某对公诉机关指控的事实不持异议。请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人成某于2011年4月5日起担任娄底市国强物业服务有限公司（以下简称国强物业公司）融和园物业管理处客服员，代表该管理处收取融和园小区住户的水、电、物业费。2012年1月至2014年6月期间，成某利用职务便利，采用收款不开票、收款后开具伪造国强物业服务有限公司收款收据等方式，私自截留、侵占融和园小区住户交纳给国强物业公司的购水款63181.5元，购电款165608.2元，物业费74285元，共计303074.7元。2014年7月24日，娄底市公安局娄星分局民警在国强物业公司融和园物业管理处将被告人成某抓获归案。被告人成某到案后，如实供述了上述事实。2014年7月26日，被告人成某及其家人分三次向国强物业公司退回侵占款项共计300802.43元。另查明，被告人成某于2016年12月22日生产下小孩，目前系正在哺乳自己婴儿的妇女。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人王某、陈某、肖某、曾某甲、曾某乙、曾某丙的证言，立案决定书、到案经过、组织结构代码证、税务登记证、国强物业公司人事任命书、工资表及工资领据、娄公物鉴（文检）字【2014】531号物证检验报告、融合园未交水费表格、融合园未交物业费明细表、国强物业公司收款收据及用户售电月报表、提取笔录、业主收集的假票据、成某处缴获的假收款收据本、退赃收款收据、退赃情况说明、谅解书、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人成某经常居住地所在的社区矫正机构湖南省娄底市经济技术开发区司法局对被告人成某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省娄底市经济技术开发区司法局经调查后出具了（2017）娄经调评字第8号社区矫正调查评估意见书，评估走访调查了被告人成某住所地居委会，该居委会的干部和家属均表态，被告人成某如被决定社区矫正，愿意对成某监管，村干部及其家属出具了保证书；被告人成某对起诉书指控的事实亦供认不讳，并已将侵占款退回。综合以上情况，评估意见为建议对被告人成某适用社区矫正。本院认为，被告人成某利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。被告人成某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人成某及其家属积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成某在一年至三年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人成某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人成某居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人成某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人成某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  刘坚文人民陪审员  邓和建二〇一七年三月三日书 记 员  周 泉附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更788号罪犯余华，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省进贤县人，原住江西省进贤县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月6日作出(2015)东刑初字第227号刑事判决，以被告人余华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1198号原告张金良，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郭广建，男，43岁，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告张金良诉被告郭广建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张金良撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告张金良承担。审 判 员  高安民二〇一七年三月二日代理书记员  李秋珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初850号原告：刘巨智，男，1959年3月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区扶小里259－2号。委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。被告：广州铁路（集团）公司衡阳车务段，住所地衡阳市珠晖区广西路39号。法定代表人：曾武卫，段长。委托诉讼代理人：周明辉，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡平，男，1975年3月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区广西路39号。本院在审理原告刘巨智诉被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段劳动争议纠纷一案中，原告刘巨智于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告刘巨智申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘巨智撤回对被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段的起诉。审 判 长  吴耀宇审 判 员  陈金龙人民陪审员  李 勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗娇霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。负责人张运辉，该行行长。委托代理人汤继银，该行职工。委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被执行人柳西行，男，1976年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人柳艳彬，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人柳永威，男，1986年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人柳西行、柳艳彬、柳永威借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月25日作出（2014）邳官民初字第1434号民事判决书，判决书主文如下：一、被告柳西行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本本息合计43146.42元。二、被告柳艳彬、柳永威对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费878元，由被告柳西行、柳艳彬、柳永威负担。本院在执行过程中，于2016年10月20日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2016年10月19日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2017年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 耀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1301号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人刘英合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11220号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1841号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李侠，女，1963年7月29日生，汉住吉林省的德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6947号申请执行人魏哲磊，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石祥生，男，1971年12月23日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人魏哲磊与被执行人石祥生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月26日作出（2015）邳官民初字第12343号民事判决书，判决书主文如下：一、被告石祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏哲磊借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2009年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，由被告石祥生负担。本院在执行过程中，于2016年12月13日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2016年12月13日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年12月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年2月20日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖代理审判员  徐 松代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 耀
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5768号原告周虎，男，1990年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告周海亮，男，1976年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告周虎诉被告周海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周���的委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告周海亮经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周虎诉称：原、被告叔侄关系，被告周海亮因做工程需要，于2015年1月6日和2016年2月11日先后两次向原告借款合计人民币194500元，口头约定月息2分，随要随还，并立有借据。现原告向被告主张债权，被告下落不明，手机换号。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币194500元并从2016年11月11日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告周海亮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告周海亮因做工程需要，分别于2015年1月6日和2016年2月11日先后两次向原告周虎借款合计人民币194500元。其中，2015年1月6日借款30000元约定利率为贷款利息，2016年2月11日借款164500元未书面约定��息，两笔借款均未约定还款期限。借款时，被告周海亮向原告周虎出具借据两张。借条1上载明：“借条，今借到周虎手现金叁万元整。¥30000元，（按贷款利息），据：周海亮，2015年1月6日”，借条2上载明：“借条，今借到周虎手现金壹拾陆万肆仟伍佰元整，¥164500元，据，周海亮，2016年2月11日”。借款后，原告周虎向被告周海亮主张债权未果。上述事实有庭审笔录、原告周虎提供的周海亮签名的借条、原、被告户籍资料、书证等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告周海亮向原告周虎两次借款人民币合计194500元，双方未约定还款期限，原告周虎向被告周海亮主张债权，被告周海亮理应积极归还，现被告周海亮拖欠不还应负全部责任。原、被告双方书面未约定逾期利率，原告周虎要求被告周海亮归还借款本金人民币194500元并承担从2016年11月11日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海亮归还原告周虎借款本金人民币194500元并承担从2016年11月11日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，公告费600元，由被告周海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4190元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。审 判 长  吴堂胜代理审判员  周华健人民陪审员  辛发高二〇一七年三月九日书 记 员  臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律���规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支���资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初154号原告：高文宝，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告高文宝诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高文宝于同年2月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，高文宝以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高文宝撤诉。案件受理费862元，减半收取为431元，由高文宝负担。审判员  王瑜敏二〇一七年三月××日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执40号申请执行人：殷新海。被执行人：叶尔江·加拿提。被执行人：努尔包拉提·加拿提。被执行人：山森春。原告殷新海诉被告叶尔江·加拿提、努尔包拉提·加拿提、山森春民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1029号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的42108.8元，未执行标的42108.8元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）新2323民初1029号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年三月六日书 记 员  包 兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令(2017)黔0115民督2号申请人：陈娅,女,汉族,1996年07月19日出生,住贵阳市观山湖区。被申请人:贵州富毅斯酒店管理有限公司。住所地贵阳市观山湖区。法定代表人童南海。申请人陈娅于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人的员工，按照工资表结算的依据，被申请人应当按月向其支付工资。自2016年10月开始，被申请人以资金周转困难为由，擅自停发申请人2016年10月、11月、12月三个月的工资共计20,448元。原告向本院提交了《贵州富毅斯酒店管理有限公司工资表》、身份证、录像资料、营业执照等证据。要求被申请人贵州富毅斯酒店管理有限公司给付申请人20,448元工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贵州富毅斯酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈娅工资20,448元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  张贵梅二〇一七年三月十三日书记员  罗 先
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初736号原告：张某，女，1989年4月20日出生，汉族，住盐山县。被告：刘某，男，1987年10月23日生，汉族，住盐山县张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  王军生二〇一七年三月十六日书记员  付立红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢59号申请执行人陈玉珍。被执行人于水莲。申请执行人陈玉珍与被执行人于水莲买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第316号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16714.00元，并负担执行费152.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2011）文商初字第316号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月十日书记员  王世文
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初397号原告：张贻福，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住金寨县。委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：郎远川，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住金寨县。被告：郎远辉，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住金寨县。原告张贻福与被告郎远川、郎远辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张贻福于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贻福自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故本院对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贻福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贻福负担。审判员  李冠萍二〇一七年三月一日书记员  雷 雨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初100号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄鹏，男，1990年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2016年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄鹏被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）133号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人黄鹏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日19时许，被告人黄鹏饮酒后为发泄情绪，在本区曙光星城A区出口的路边，使用木棒对被害人蔡某停放在此处的车牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌BMW7200DL小型轿车进行打砸，造成该车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左侧、右侧车窗玻璃被砸破，后视镜、油箱盖、车门、前引擎盖被砸凹陷。经现场群众打电话报警，民警接警赶至现场将被告人黄鹏抓获归案。经鉴定，该宝马牌轿车被砸后造成经济损失计人民币17774元。本院审理期间，被告人黄鹏与被害人蔡某双方自愿达成调解协议，即由被告人黄鹏的亲属代为赔偿了被害人蔡某的经济损失人民币3万元（已支付），被害人蔡某对被告人黄鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、报警信息单及情况说明等，被害人蔡某的陈述，证人熊某、程某、桂某、舒某的证言，武公（东新）扣字【2016】134号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，蔡某的机动车驾驶证、行驶证、全国机动车驾驶人登记信息等书证，夏价认定字【2016】258号关于涉案宝马牌BMW7200DL小型轿车的损失价格认定结论书及价格认定价值明细表，浙Ｄ×××××宝马牌BMW7200DL小型轿车受损照片，现场检测报告书及现场尿液检验结果告知笔录，调解协议书、谅解书、收条及本院调查笔录，被告人黄鹏的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏饮酒后为发泄情绪，任意毁损他人财物价值人民币17774元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本院审理期间，被告人黄鹏已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄鹏在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄鹏的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人黄鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。）二、查扣在案的作案工具木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一七年三月九日书记员  杜成军
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初493号原告:项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告:叶俊磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:叶文根，男，1962年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:朱峻成，男，1988年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告项旭新诉被告叶俊磊、叶文根、朱峻成民间借贷纠纷一案，原告项旭新于2017年3月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项旭新撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告项旭新负担。代理审判员  王俊慧二〇一七年三月二十七日代书 记员  王婉婷
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初310号原告冯玉宽，男，1964年2月19日出生，汉族，住天津市蓟县。原告王国兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住天津市蓟县。原告艾桂青，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。原告李宝齐，男，1963年12月25日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心律师。被告张俊杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告冯玉宽、王国兵、艾桂青、李宝齐与被告张俊杰劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯玉宽、王国兵、艾桂青、李宝齐及其委托代理人吴徽到庭参加诉讼。被告张俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年6月23日，四原告受包工头张俊杰雇请，并在其带领下在北京延庆区旧县等建筑工地做工。当时口头约定王国兵、艾桂青、李宝齐日工资200元，冯玉宽130元。其间为生活被告向四原告预支了一部分，剩下的工资18594元被告以没钱为由，一直拖欠没有给付。经原告的多次催要，被告张俊杰只是在2016年7月30日给四原告出具了一张欠四原告工资的欠条。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，现依法向法院提起诉讼，请求被告给付原告工资款并承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、四原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告给四原告出具的欠条，证明四原告受被告雇佣在北京市延庆区为被告务工的事实及被告欠四原告18594元的事实。3、代工人员及被告签的记工单一份，证明被告欠四原告工资分别为王国兵5956元、李宝齐6056元、艾桂青36**元、冯玉宽2916元，以上四人共计18594元。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年6月23日，四原告受包工头张俊杰雇请，并在其带领下在北京延庆区旧县等建筑工地做工。当时口头约定王国兵、艾桂青、李宝齐日工资200元，冯玉宽130元。其间为生活被告向四原告预支了一部分，剩下的工资18594元被告以没钱为由，一直拖欠没有给付。原告于是向法院提起了诉讼。本院认为，原告冯玉宽、王国兵、艾桂青、李宝齐受被告雇佣在其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，在工程完工后，被告理应按照约定支付原告工资，在其支付部分工资后，余款18594元至今未付，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告给付其工资18594元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：限被告张俊杰于本判决生效后十日内偿付原告冯玉宽工资款2916元、王国兵工资款5956元、李宝齐工资款6056元、艾桂青工资款3666元，以上总计18594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一七年三月二十八日书记员  刘朝阳
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初536号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，公司董事长。委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。被告李丹群，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告李丹群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由审判员陆海勇适用简易程序于2013年3月17日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告李丹群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丹群归还原告透支本金23336.90元、利息5142.51元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2016年1月11日）及滞纳金费用1500元，合计29979.41元，并支付自2016年1月11日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告李丹群向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年7月25日，原告核准被告李丹群申请并向被告发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为62×××29。2014年10月15日，被告李丹群自主申请该卡临时调整透支额度为26000元。2015年1月1日，被告李丹群使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2016年1月11日，被告李丹群拖欠银行卡余额29979.41元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年5月20日、2015年6月12日上门催款，均催讨无果。为此，原告向法院起诉。原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一.营业执照、被告李丹群公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二.个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告李丹群在2013年5月30日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告发放信用额度为20000元的丰收贷记卡。三.丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2016年1月11日，被告累计透支本金23336.90元、利息5142.51元及滞纳金费用5475.55元。四.上门单、催款通知书，拟证明2015年5月20日、2015年6月12日，原告派出工作人员上门向被告李丹群摧讨未果的事实。被告李丹群未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明：2013年7月15日，被告李丹群向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年7月25日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××29，该卡授信额20000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2014年10月15日，被告李丹群自主申请该卡临时调整透支额度为26000元。2015年1月1日，被告李丹群开始发生第一笔逾期透支款，截至2016年1月11日，被告李丹群累计透支本金23336.90元、利息5142.51元及滞纳金费用5475.55元。经原告多次电话催讨无果后���原告分别于2015年5月20日、2015年6月12日上门催款，均催讨无果。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告李丹群向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李丹群依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告李丹群的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李丹群于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金23336.90元、利息5142.51元及滞纳金费用1500元，上述款项合计29979.41元，并自2016年1月12日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告李丹群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月十七日代书记员 周忠员附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1460号申请执行人：卢立斌，男，汉族，生于1962年2月3日，住绵阳市涪城区，被执行人：钟绍英，女，汉族，生于1968年4月7日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理卢立斌申请执行（2015）涪民初字第5285号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟绍英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钟绍英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2433号上诉人（原审原告）：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。法定代表人：赵利军，总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1988年9月18日出生，汉族，赛尔网络有限公司天津分公司职工，住天津市河东区。上诉人天津安必森生物技术有限公司因与被上诉人张敏劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津安必森生物技术有限公司上诉请求：依法撤销一审判决；判令被上诉人返还上诉人人事资料；判令被上诉人向上诉人支付相当于其3年工资的违约金；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人非恶意拖欠工资。被上诉人工作条件不符合支付冬季取暖费、防暑降温费的条件。因被上诉人未工作交接，上诉人不同意支付其2016年2月至2016年5月工资，亦不应支付解除劳动合同经济补偿金，被上诉人应向上诉人完成交接工作。被上诉人违反保密协议，应赔偿上诉人相当于3个月工资的违约金。张敏辩称，其已完成交接各项工作，上诉人应当支付所欠工资，以及解除劳动合同经济补偿金。张敏请求二审法院：驳回上诉，维持原判。天津安必森生物技术有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销天津滨海高新技术产业开发区高新区劳仲案字【2016】第953号仲裁裁决；2、张敏返还其人事资料；3、张敏向其支付相当于其三年工资的违约金；4、诉讼费用由张敏承担。一审法院认定事实：2013年4月15日，张敏入职天津安必森生物技术有限公司任人事岗位，双方签订过书面劳动合同，天津安必森生物技术有限公司每月以银行转账形式发放工资，张敏月基本工资2600元。2016年2月始，天津安必森生物技术有限公司暂停发放张敏工资。2016年4月27日，天津安必森生物技术有限公司召开全体会议，说明天津安必森生物技术有限公司自2010年成立以来，一直在研发投入，但未取得产品注册证和专利证书，因此没有任何销售收入，经营出现困难。故天津安必森生物技术有限公司决定全体员工自2016年5月1日开始放假，上班时间另行通知。放假期间第一个月工资正常发放，从第二个月开始按照天津市最低工资标准支付，社会保险及公积金正常缴纳。庭审中，张敏提交《解除劳动合同协议》一份，签订时间为2016年5月4日，主要内容为：双方协商一致，自2016年5月4日起解除双方劳动合同，天津安必森生物技术有限公司发放张敏2016年2月至2016年5月期间的工资15985.32元，于6月10日前汇入张敏银行工资卡中。天津安必森生物技术有限公司同意依照向张敏支付经济补偿金13500元、同意依照支付额外一个月工资4500元，天津安必森生物技术有限公司另同意向张敏支付工作期间的福利津贴10000元，三项共计28000元，于6月10日前汇入张敏银行工资卡中。张敏亦向法院提交了《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同证明书》。上述三份文件中均加盖有天津安必森生物技术有限公司单位公章，天津安必森生物技术有限公司对公章真实性并无异议，但认为是张敏私自加盖的。天津安必森生物技术有限公司主张张敏未进行工作交接，故拒付拖欠的工资及经济补偿金，并要求张敏返还会议纪要、劳动合同、案外人张家灵解除劳动合同材料等人事资料，并按照《保密协议》的约定承担违约金。张敏为证明其已完成工作交接，向一审法院提交交接单若干。一审法院认为，关于双方劳动关系解除时间问题，张敏提交的《解除劳动合同协议》、《解除劳动合同通知书》及《解除劳动合同证明书》足以证明双方协商一致已于2016年5月4日解除劳动关系。天津安必森生物技术有限公司认可上述文件加盖公章的真实性，但主张是张敏私自加盖，该主张依据不足，一审法院不予采纳。对于原仲裁裁决涉及的2016年2月至2016年5月的工资15985.32元及解除劳动合同的经济补偿28000元一节，天津安必森生物技术有限公司未予发放张敏上述期间的工资，自应予以补发。依据双方签订的《解除劳动合同协议》，双方约定天津安必森生物技术有限公司向张敏支付经济补偿金13500元、额外一个月工资4500元及福利津贴10000元，天津安必森生物技术有限公司应依约履行。天津安必森生物技术有限公司主张张敏未进行工作交接拒绝向张敏支付上述待遇，缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于天津安必森生物技术有限公司在劳动仲裁阶段提出的反申请，张敏提交的交接单等证据，可以证明张敏已完成工作交接，天津安必森生物技术有限公司要求张敏返还人事资料并承担违约金的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。判决：一、天津安必森生物技术有限公司与张敏于2016年5月4日解除劳动关系；二、判决生效后十五日内，天津安必森生物技术有限公司给付张敏2016年2月至2016年5月期间的工资15985.32元；三、判决生效后十五日内，天津安必森生物技术有限公司给付张敏解除劳动合同的经济补偿28000元；四、驳回天津安必森生物技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津安必森生物技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人天津安必森生物技术有限公司是否应向被上诉人张敏支付2016年2月至2016年5月的工资，以及解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张因被上诉人未完成工作交接，不予支付相应期间的工资和解除劳动合同经济补偿金，但是上诉人并未举证予以证明，缺乏相应事实依据，其上诉理由不予采信。因上诉人未向被上诉人支付上述期间工资，故一审法院判决上诉人支付上述期间的工资及解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。此外，上诉人认为被上诉人违反保密协议，应赔偿上诉人相当于3个月工资的违约金，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人天津安必森生物技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津安必森生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一七年三月七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2194号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：邱泓添，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：厦门市思明区廖凌源服装店，住所地福建省厦门市思明区思明南路**号***单元。经营者：邱泓添，自然情况同上。原告孙敏与被告邱泓添、厦门市思明区廖凌源服装店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹审 判 员  李 吟人民陪审员  薛胡赟二〇一七年三月三十一日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2304号原告：上海昂高门窗有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王相贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告：姚植飞，男，汉族，1981年3月19日出生。原告上海昂高门窗有限公司与被告姚植飞承揽合同一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月15日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再向本院补缴案件受理费及公告费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昂高门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币968.85元，由原告上海昂高门窗有限公司负担。审判员  张文星二〇一七年三月二十二日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1774号申请执行人陈道辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人滕桂林，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈道辉与被执行人滕桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈道辉于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币46000元。本院依法于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实被执行人的具体下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）连民初字第674号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王成峰审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月二十七日书 记 员 ： 曾 晟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更166号罪犯程亮，男，1988年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第三中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝三中法刑初字第00013号刑事判决，认定程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。刑期自2013年3月18日至2021年3月17日刑满。因该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程亮减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2013年3月18日起至2020年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月二十六日书记员  景闻亚
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执288号申请人保定市莲池区人民法院。被执行人沙松。保定市莲池区人民法院与沙松为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第45号已经发生法律效力。于2017-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第45号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车辽晖二〇一七年三月三十一日书记员  郑晓强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初929号原告：乌兰图嘎镇金生农资经销处。经营者：许金生。被告：韩金萍，女，43岁，蒙古族，农民，住前郭县。本院审理的原告乌兰图嘎镇金生农资经销处诉被告韩金萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乌兰图嘎镇金生农资经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一七年三月八日书记员 王力辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初2948号原告陆高伟，男，壮族，1974年9月8日生，住柳州市柳南区，被告黎柳群，女，汉族，1965年9月4日生，身份地址柳州市北雀路12区8栋2单元303号，现住柳州市北雀路33号新江小苑1栋2单元2-2号，公民身份号码。原告陆高伟诉被告黎柳群关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆高伟到庭参加诉讼。被告黎柳群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆高伟起诉要求：1、判决被告归还原告借款人民币40000元整。（按法律规定银行同期贷款利率的4倍，2%每月计算至履行完毕时止，从2016年3月3日起开始计算）。2、判决本案的诉讼费，公告费，保全费等均由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款40000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费，保全费等。原告向被告给付了借款，被告签写了抵押借款合同及借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。原告为证实其主张在举证期限内提供如下证据：1.借条（1份1张），原件，证明2016年3月3日被告向原告借款40000元的事实；2.抵押借款合同（1份1张），原件，证明被告将自己位于柳州市北××路××单元××号房屋抵押给原告；3.养老保险灵通卡（1份1张），复印件，证明被告将自己工商银行卡号为62×××80的养老保险金卡以及卡内每月养老金作为借款担保4.工资卡（1份1张），复印件，证明目的同上；5.工作证（1份1张），复印件，证明被告的身份信息；6.工资流水（1份1张），复印件，证明被告的中国农业银行卡号为62×××16工资收入为2300元；被告黎柳群未提供答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2016年3月3日，被告与原告签订抵押借款合同约定：被告以其位于柳州市北××路××单元××房屋及工商银行卡62×××80内的每月养老金作抵押，向原告借款40000元；借期3个月，月利率2.5%，同时还约定了违约责任等条款。原告给付借款后，被告出具借条一份交原告收执。原告与被告未对上述抵押的房屋进行抵押登记。期限届满，被告未还款付息。原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有>、借条为凭，事实清楚，原告要求归还借款，本院予以支持。关于利息一节，被告在>约定月利率2.5%，每月支付利息1000元，超出法律规定，但原告起诉要求按2%的月息支付利息800元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，又未提供证据，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黎柳群偿还原告陆高伟借款40000元及支付利息（按本金40000元、月息2%从2016年3月4日起至付清本金时止）案件受理费2500元（原告已预交），公告费700元，由被告黎柳群负担。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 桂 发人民陪审员 韦 晓 英人民陪审员 谭 惠 文二〇一七年三月十四日书 记 员 ：李秋燕附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执758号申请执行人李某，女，1982年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人黄某，男，1974年7月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人李某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00409号民事判决书，申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行标的为2400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保10号之二申请人:朱立存，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:李志勤，男，1989年3月2日出生，住河北省唐山市滦南县。申请人朱立存于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志勤所有的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车进行扣押，并向本院提供担保。2017年3月20日，本院作出（2017）津0117财保10号-1民事裁定书，裁定扣押被申请人李志勤所有的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车，期限为2017年3月22日至2018年3月19日。2017年3月22日，被申请人李志勤向本院提交担保金100000元，请求提走被扣押的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人朱立存自认申请扣押的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车价值100000元，现李志勤已向本院提交担保金100000元，故应对被扣押的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车予以放行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李志勤所有的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车的扣押。案件申请费1020元，由朱立存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年三月二十二日书记员  赵海霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初920号原告：陈亚慧，女，1970年11月24日出生，汉族，住仙居县。被告：余伟珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住仙居县。原告陈亚慧为与被告余伟珍民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，发现被告余伟珍涉嫌诈骗已被仙居县公安局立案侦查。本院认为，该案涉嫌犯罪，并尚处侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈亚慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  顾洁苗二〇一七年三月七日代书 记员  徐静静
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初344号原告：吕某，女，汉族，大学本科文化，民勤县人。被告：张某某，男，汉族，大学本科文化，民勤县人。原告吕某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月经人介绍相识，2016年1月29日登记结婚，2016年1月31日举行婚礼仪式。结婚伊始，夫妻感情尚可。2016年4月原告怀孕，因双方未能正确处理孩子问题，致使夫妻感情出现裂痕。在此后的生活中原告发现被告没有主见、脾气暴躁，且双方生活习惯存在较大差异，夫妻生活极不和谐，严重影响了夫妻感情。2017年2月7日晚上，因夫妻关系恶化，原告心情郁闷，被告猜疑各种原因，尔后被告动手殴打原告，原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现原、被告已正式分居。被告张某某辩称，原告所述均不属实,双方婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽有矛盾，但未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月29日登记结婚，2016年1月31日举行婚礼仪式。婚后共同生活期间，双方动辄因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。上述事实，由原、被告陈述，结婚证等予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐碎事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，原被告应各自予以改正，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通夫妻感情尚能改善，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一七年三月三十日书 记 员 吴建萍
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初179号公诉机关安化县人民检察院。被告人夏赞兴，男，1952年5月21日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2016年5月13日被安化县公安局抓获并刑事拘留。2016年5月23日被安化县公安局决定监视居住。2016年6月24日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年8月12日本院决定对其取保候审。2017年1月6日本院决定对其逮捕，同日由公安机关对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]165号起诉书，指控被告人夏赞兴犯非法转让土地使用权罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员吴海出庭支持公诉，被告人夏赞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年(农历)1月12日，被告人夏赞兴与卢某1辉等人签订农田转让合同，以56.88万元的价格非法将其承包经营的一块农田转让给卢某1辉等人，且已获利50万元整。被告人夏赞兴到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏赞兴以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。提请本院依法审判。被告人夏赞兴辩称：公诉机关指控我与卢某1辉等人买卖土地的事实没有异议，但不是犯罪。理由是：一是与本案有关的人民法院三份生效民事判决书没有认定该买卖土地行为是犯罪；二是涉案的是在城镇规划区内，依法可以转让；三是本案不应只追究土地出卖方的刑事责任；四是羊角塘镇辖区买卖土地的行为不只我一个，我多次举报此类犯罪线索，凡是买卖土地的行为都应追究刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人夏赞兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、安化县人民法院移送公安机关侦查函、照片、身份证复印件、农田转让合同、银行转账明细、户籍信息，证人李某、卢某1、卢某2、王某、夏某、夏某2、卢某3的证言，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏赞兴以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人夏赞兴到案后如实供述了其转让土地使用权的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人夏赞兴关于“我与卢某1辉等人买卖土地的事实没有异议，但不是犯罪”的辩护意见，根据开庭审理查明的事实和最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“(四)非法获利五十万元以上的；”“属于非法转让、倒卖土地使用权‘情节严重’，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚”的规定，其辩护意见本院不予采纳；关于被告人的其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。但根据本案的实际情况和被告人夏赞兴的犯罪情节，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十五条、第七十六条和最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏赞兴犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏赞兴必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  张梅忠代理审判员  张飞律二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄斯亮附：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下例情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：(四)非法获利五十万元以上的；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初459号原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。法定代表人：付增，经理。被告：毛文志，男，出生1963年04月20日，汉族，现住开发区。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告毛文志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十七日书记员  胡雪静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初491号原告：陈兴军，男，1972年9月25日生，汉族，住光山县。被告：姚显周，男，1962年7月8日生，汉族，住光山县。原告陈兴军诉被告姚显周民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兴军到庭参加了诉讼，被告姚显周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈兴军诉称，其与被告系朋友关系，2008年8月1日被告以做生意为由向其借现金8万元整，并约定在三个月内还款且月利率为7厘，还款期限届满后被告未能如期还款，经催要被告未还款，并口头约定在2008年年底还齐，如不还款按月息1分5���计息，到期后被告未还款并承诺在一年内全部还齐，且口头约定按月息2分计息。后经多次催要，被告均未还款,故诉至法院要求被告偿还欠款8万元，并自2010年8月1日起分别按借条约定和口头约定利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。被告姚显周未提供答辩意见。经审理查明，原告陈兴军与被告姚显周系朋友关系，被告姚显周曾向原告陈兴军借款8万元，并于2010年8月1日出具借条一张，借条载明“今借到陈兴军现金捌万元整，按7厘利息计息。借款人：姚显周，2010年8月1号。”在经过多次催要后，被告姚显周分别于2011年5月1日和2011年7月10日在借条背面写下“2011年5月1日按8厘计付利息”、“2011年7月10日按2分计付利息”。另外在借条上亦有案外人“张申荣”签字。此款经原告陈兴军多次催要后被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实��有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告姚显周向原告陈兴军借款8万元，并出具有借条，原告据此起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告称被告借款时间为2008年8月1日，依据原告提交的借条原件本院确认借款时间应从2010年8月1日起计算。关于利息，根据双方书面约定，该笔欠款2010年8月1日至2011年4月30日应按7厘计息，2011年5月1日至2011年7月9日应按8厘计息，2011年7月10日开始按2分计息。被告姚显周经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决，并由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条，判决如下：被告姚显周于本判决书生效后十日内偿还原告陈兴军借款8万元并支付相应利息（2010年8月1日至2011年4月30日按月息7厘计息，2011年5月1日至2011年7月9日按月息8厘计息，2011年7月10日开始按月息2分计息至付齐欠款时止）；款交本院转付原告。案件受理费1800元，由被告姚显周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月二十日书记员  姚国辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6544号原告：何发启，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。被告：郝福东，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。负责人：陈文，总经理。委托代理人：周嘉浩，公司员工。原告何发启诉被告郝福东、郑州豫发货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告于2017年3月20日撤回对被告郑州豫发货物运输有限公司的起诉，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏守忠，被告阳光公司委托代理人周嘉浩到庭参加诉讼。被告郝福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失11376元，包括车辆损失7134元，鉴定费360元，抢救费260元，停车费45元，拆检费713元，交通费90元、加油费315元，误工费2000元，住宿费459元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告驾驶豫Ａ×××××在郑州市中原路被被告郝福东驾驶的豫Ａ×××��×号货车追尾，造成原告车辆受损。经郑州市公安局交巡警支队认定，被告郝福东负事故的全部责任。被告郝福东缺席未答辩。阳光公司辩称：被告公司愿意在确认肇事车辆无免责、在保险期间的情形下，赔偿原告合法、合理损失。原告车辆损失鉴定属单方鉴定，被告不予认可，现申请重新鉴定。停车费属间接损失，被告不予承担。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：1.本案事故发生的经过及责任划分与原告所诉一致。2.郑州豫发货物运输有限公司将豫Ａ×××××号货车在被告阳光公司投保有交强险及第三者责任商业险，保险金额为30万元，保险期间为从2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。3.被告郝福东将自己所有的豫Ａ×××××号货车挂靠在郑州豫发货物运输有���公司名下经营。4.事故发生后，原告车辆由郑州市公安局交通警察支队三大队委托，河南正兴价格评估有限公司于2016年10月21日出具估价鉴定结论书，认定原告车辆损失为7134元。花费评估费用360元。5.原告提供发票一份证明因此次事故花费施救费260元，停车费45元，拆检费713元。6.原告主张的误工费和住宿费用未提供相关证据，提供交通费用票据90元、加油费用315元，证明其事故发生后租车所花交通费用。本院认为，本案事故是由被告郝福东驾驶车辆未与前方车辆保持适当距离造成，致车辆追尾，发生交通事故，应负事故的全部责任，交警部门的事故责任认定，本院予以采信。郝福东驾驶的车辆在被告公司投保有交强险及30万元的第三者责任商业险，被告阳光公司应当在交强险赔偿限额内首先赔偿原告车辆损失2000元，其余损失在第三者商业责任险赔偿限额内按照合同依法赔偿原告各项损失。原告车辆在事故发生后及时向被告报险，被告公司在原告报险警后，未及时进行车辆的损失评估，原告通过交警部门委托具有评估资质的机构进行评估，并做出结论，被告未提供相反证据对原告评估机构的结论和资质予以反驳，故本院对原告的车辆评估结论予以采信，对被告阳光公司提出重新鉴定不予准许。原告在交通事故发生后，造成直接损失有车辆损失费7134元、交通费405元、施救费260元，共计7799元，不超保险限额，被告阳光公司应当予以赔偿。间接损失停车费、评估费、拆检费共计1118元，应由被告郝福东赔偿。对原告其他诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何发启车辆损失、施救费用共计7799元；二、被告郝福东于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何发启停车费、评估费、拆检费共计1118元；三、驳回原告何发启的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告郝福东负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一七年三月二十七日书记员  王加祥
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执448号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行，地址：汝南县汝宁街道办事处集鹅口。代码：87615398-4。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人候志，男，1960年10月07日出生。被执行人吕心民，男，1967年06月16日出生。被执行人高登新，男，1960年02月26日出生。被执行人高新宽，男，1967年08月22日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与候志、吕心民、高登新、高新宽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）汝民初字第00138号民事判决于2016年06月12日发生发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人候志、吕心民、高登新、高新宽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人候志及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕心民及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高登新及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高新宽及其共有存款（收入）85000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  马已斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初737号原告孔有恩，男，1963年4月9日出生，回族，住。原告代理人孔红雷，男，1980年1月1日出生，回族，住。被告成金柱，男，1978年3月7日出生，汉族，住。被告郭小涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住。被告张小峰，男，1990年8月8日出生，汉族，住。本院在审理原告孔有恩与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告成金柱、郭小涛、张小峰的起诉。本院认为，原告孔有恩申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔有恩撤回起诉。诉讼费25元，由原告孔有恩负担。审 判 长  索小生人民陪审员  刘艳红人民陪审员  刘文红二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄春霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初4571号原告：宋德全，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张佳环，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2519号。负责人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琨，该公司员工。原告宋德全诉被告张佳环、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋德全委托诉讼代理人李允、被告张佳环、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋德全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失10000元，并承担本案诉讼费用，后变更赔偿金额为16719.61元。事实和理由：2016年10月28日21时30分许，被告张佳环驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至尚东太阳城门口左转弯时，将由东向西行驶的原告宋德全驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成宋德全受伤，车辆损坏的交通事故。巨野县交警大队认定，被告张佳环负事故的全部责任。张佳环辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿。永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，在确定属于保险责任且不存在免责的情况下，请法院在交强险范围内判决原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的车损评估报告、司法鉴定意见书、交通费单据，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均有异议，认为车辆评估损失过高，鉴定时间过长，交通费金额过高。本院认为评估报告和司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供证据证明，鉴定程序合法，依法认定，关于交通费用，考虑到原告已实际支出予以酌定。2、原告提交的村委会证明。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，认为村委会不具备务工证明资质，应由实际用工单位出具误工损失证明。本院认为，村委会证明原告及护理人员常年在外打工，作为一个农村的青壮年劳力，其收入可参照2015年山东省农林牧渔业收入标准147.28元/天计算比较适宜。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宋德全支出医疗费3466.81元（除去手写单据16元外），有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。经鉴定，原告宋德全误工期为35日，护理人数和期限为住院期间1人护理15日，出院后1人护理10日。误工费和护理费参照2015年山东省农林牧渔业收入标准147.28元/天计算，误工费为5154.8元（35天×147.28元/天）。护理费为3682元[（15天+10天）×147.28元/天×1人]。根据原告家庭住址及就医情况，原告宋德全交通费酌定为300元，本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告宋德全住院15天，住院伙食补助费为1200元（15天×80元/天）；原告车损800元，鉴定费1600元，评估费200元，有评估报告及司法鉴定意见书鉴定费单据和评估费单据为证，本院予以认定。照相费100元，属于原告实际支出，本院予以认定。综上，原告宋德全的损失数额为：医疗费3466.81元，误工费为5154.8元，护理费3682元，交通费300元，住院伙食补助费1200元，车损800元，鉴定费1600元，照相费100元，评估费200元，合计16503.61元。其中交强险范围内14603.61元，包括医疗费3466.81元，误工费5154.8元，护理费3682元，交通费300元，住院伙食补助费1200元，车损800元。被告张佳环驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告宋德全交强险内损失14603.61元由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。交强险外的损失为1900元（16503.61元14603.61元），不属于保险公司赔偿范围，根据被告张佳环在本次事故中承担全部责任，由被告张佳环赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告宋德全14603.61元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告张佳环赔偿原告宋德全1900元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告宋德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由张佳环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一七年三月二十日书记员  高美霞
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1687号之一申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。法定代表人杨哲，主任。被执行人邓祖枝，男，汉族，住吉水县。被执行人曾苏英，女，汉族，住址同上。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人邓祖枝、曾苏英征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）赣0822行审1号行政裁定书已经发生法律效力。本案被执行人应支付社会抚养费21737元，并负担执行费226元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审1号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晧审 判 员  何仕元代理审判员  杨兴君二〇一七年三月二日书 记 员  肖凌旭
河南省内黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0527刑初115号自诉人张某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。被告人张某某1，男，1981年8月25日出生，汉族，住内黄县。自诉人张某某于2017年3月3日以被告人张某某1犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人张某某1全部履行完毕为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一七年三月六日书记员 李旭日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1010号之一原告：闫振启。被告：李新玉。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李新玉在中国农业银行凌河分理处账户62×××16存款直至7万元。冻结期间为一年，自2017年3月2日起至2018年3月1日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年三月二日书记员  周海田
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1295号原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。公司地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。法定代表人王玉珍，系该公司总经理。被告边志成，公民身份号码：×××。男，1980年10月25日出生，汉族。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告边志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月二十日书 记 员 李   杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1163号原告：王光前，男，1964年12月8日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王光前与被告钱明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告王光前于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王光前的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王光前撤诉。本案受理费196元，减半收取98元，由原告王光前负担。审判员 王  文  国二〇一七年三月十五日书记员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢225号申请执行人胡迪辉，男（已故）住醴陵市。委托代理人李润如，住醴陵市，系胡迪辉之妻。被执行人刘仕云，住湖南省醴陵市。申请执行人胡迪辉与被执行人刘仕云民间借贷合同纠纷一案,醴陵市人民法院（1999）醴民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘仕云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息38182元，及案件受理费1600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十五日书记员  黄望梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民催28号申请人：昆山市恒达鑫电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇恒丰时代广场2号楼23室，统一社会信用代码：91320583558093533R(1/1)法定代表人：胡日斌。申请人昆山市恒达鑫电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告杭州银行嘉兴分行签发的票号为3130005142857240，出票人为诚亿电子（嘉兴）有限公司，金额为12345元，出票日期为2016年8月30日，收款人为昆山市恒达鑫电子材料有限公司，汇票到期日为2017年2月28日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昆山市恒达鑫电子材料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一七年三月二十一日书记员  佘秀英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初719号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永英，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘永英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1033元，减半收取516.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
元谋县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)云2328行赔初2号原告杨德光，男，1945年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县湾碧乡，公民身份号码5323261945********。委托代理人普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告大姚县林业局。住址：大姚县政务中心。法定代表人彭剑波，局长。统一社会信用代码：11532326015175XXXX。委托代理人杨德剑，大姚县林业局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨德光因与被告大姚县林业局行政赔偿一案，于2016年12月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年12月16日立案后，于2016年12月17日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理本案。原告杨德光及其委托代理人普永林，被告大姚县林业局的委托代理人杨德剑、周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德光诉称：1977年2月，自己被湾碧公社招聘到西鲁林场伐木，当年11月份，自己参加车队运输木料，当运输车辆驶入四川境内公路时，与四川厂部伐木工人发生肢体冲突，致使自己被打伤打残。事后，多次向有关部门请求协调解决，都没有得到落实。2015年3月12日，湾碧乡人民政府给予了自己20000元的困难补助金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令大姚县林业局赔偿原告杨德光在伐木过程中致残的经济损失1420000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大姚县林业局辩称，1、大姚县林业局不具有取得行政赔偿权利的主体，也不是依法对杨德光负有赔偿义务的机关；2、大姚县林业局在行使行政职权过程中，不存在侵犯原告杨德光人身权的事实；3、大姚县林业局与杨德光从来都不存在任何形式的用工或人事关系，原告杨德光所陈述的，其受到的伤害与大姚县林业局无关，也不属于行政诉讼范畴。请求法庭驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方式剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告杨德光认为自己在1977年与四川伐木工冲突中造成了身体伤害，要求大姚县林业局进行赔偿，其赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿的赔偿范围。故其向本院提起诉讼，请求判令大姚县林业局赔偿其在伐木过程中致残的经济损失1420000元的诉讼请求不属于行政赔偿诉讼的受案范围，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定裁定如下：驳回原告杨德光的起诉。案件受理费50元，退还原告杨德光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余兆林审 判 员  杨绍昆人民陪审员  刘振勇二〇一七年三月三日书 记 员  李建波
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审28号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，该单位工作人员。委托代理人罗健，该单位工作人员。被执行人屈杨，男，1990年12月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年3月1日向本院申请强制执行[2016]第2501001520002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年7月9日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了[2016]第2501001520002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年1月19日，申请执行人作出渝交[2017]201610135126号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，并于同年2月17日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的[2016]第2501001520002号行政处罚决定。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年三月六日书 记 员  彭晓珊