wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初311号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张少山，男，1994年10月19日生，住河南省固始县。被告人张少山因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被取保候审（12月26日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张少山犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张少山到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月14日下午，被告人张少山在苏州市吴江区某镇某厂车间内，以借打手机为名采用趁被害人不注意之际溜走的手段，窃得被害人刘某的价值人民币2162元的“OPPO”牌R9型手机1部。归案后，被告人张少山如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张少山已退出了全部赃物折价款，并已返还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张少山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张少山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张少山在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、刷卡单、通话记录、手机盒、收款收据、收条、人口信息、证人王某、张某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张少山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，本院对被告人张少山酌情从轻处罚。根据被告人张少山的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张少山犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月十三日书记员  石振华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4362号之一被执行人吴啸，男，1985年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人吴啸盗窃罪罚金一案中，经执行，截止2017年3月30日，被执行人吴啸尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人吴啸目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人吴啸有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月三十日书记员  黄 寅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初352号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：五块石电子电器市场汇发电器经营部，住所地四川省成都市。经营者：银军。原告九阳股份有限公司与被告五块石电子电器市场汇发电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告五块石电子电器市场汇发电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十一日书 记 员  何美玲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1138号申请执行人：钟东生，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：王国富，男，1964年8月18日生，汉族，经商，住武平县，被执行人：曾秀兰，女，1963年8月20日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟东生与被执行人王国富、曾秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)闽0824执1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1138号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王国富、曾秀兰所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中，短期内无法处置完毕。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟少龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执68号之一申请执行人：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地合江县。法定代表人成小华，经理。委托诉讼代理人：周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被执行人：江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：冷小林，女，生于1978年12月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2837号民事调解书，于2017年1月18日立案受理合江县新天地房地产开发有限公司申请执行江兴平、冷小林房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行江兴平、冷小林共同所有位于合江县白沙镇富饶路住房一套和仓储用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行江兴平、冷小林共同所有位于合江县白沙镇富饶路和仓储用房的房产.本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年三月七日书记员 陈文锋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2977号之一申请执行人陈少鲤，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林新兴，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初710号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人林新兴发出执行通知书，责令被执行人林新兴立即向申请执行人陈少鲤支付借款人民币47040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币606元，但被执行人林新兴未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人林新兴的财产，查无被执行人林新兴有银行存款、房产、土地等财产可供执行。2、于2016年8月1日向被执行人林新兴发出限制消费令。3、于2017年3月28日将被执行人林新兴纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林新兴可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初348号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。地址：易县金台东路11号。负责人：李晨潮，该行行长。委托代理人：冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。委托代理人：林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：于海生，男，1985年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。被告：刘春晖，女，1985年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。。被告：赵阁雨，女，1980年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告于海生、刘春晖、赵阁雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原���中国农业银行股份有限公司易县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回对被告于海生、刘春晖、赵阁雨的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年三月二十九日书记员  张晨阳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1644号原告：本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司，住所地:本溪满族自治县高官镇三合村小夹河。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司法律顾问。被告：王某2，男，1969年9月20日出生，汉族，住本溪市。被告：宋某，男，1956年2月19日出生，汉族，住本溪市。原告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司与被告王某2、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司的法定代表人王某1及其委托诉讼代理人黄某、被告王某2、被告宋某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土欠款16.512万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某2在2012年7月份购买原告价值16.512万元的混凝土，用于衡泽热力公司转山热源厂改造扩建工程，并由被告王某2出具欠条一张并按手印。经原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告王某2辩称，原告举证的欠条是由我出具的，对欠条的真实性无异议，对欠条所载的欠款数额也没有异议，但是该工程是由被告宋某挂靠于本溪华夏第二建筑工程有限责任公司第二分公司从本溪衡泽热力发展有限公司处承包来的，应由宋某单独承担对原告的欠款给付责任。被告宋某辩称，这项工程是由我与被告王某2合伙干的，我自己干不了，我同意偿还原告该笔欠款。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告王某2为原告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司出具欠条一份，内容为：”今欠本溪满族自治县帝邦混凝土用于本溪衡泽热力发展有限公司转山热源厂改造扩建工程中的工程款：￥165120元（拾陆万伍仟壹佰贰拾元整）。”其中欠款人签字为被告王某2，认证人处签字为被告王某2及被告宋某，庭审中，被告王某2自认认证人处宋某的签字为其代签。2012年4月15日，被告宋某挂靠于本溪华夏第二建筑工程有限责任公司第二分公司，与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同。本案所涉混凝土即用于该工程。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王某2为原告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司出具欠条，可以认定双方买卖合同关系成立，故对原告要求被告王某2承担欠款给付责任的诉讼请求，本院予以支持，数额以欠条载明的数额为准，为16.512万元。对于欠款利息，因双方未约定欠款给付期限，故应从原告起诉之日起，即从2017年3月21日起至欠款全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告王某2辩称该笔欠款应由被告宋某个人负担一节，因该项工程的承包人是谁、其与承包人之间是何关系不能推翻其为原告出具欠条的效力，故对该辩称意见，本院予以支持。对于被告宋某自愿承担该笔欠款，且原告对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王某2及被告宋某于本判决生效后10日内给付原告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司货款16.512万元及利息（从2017年3月21日起至欠款全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元（原告已预交），由被告王某2及被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李庆军二〇一八年三月二十六日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：李国安，男。被告：刘利，女。被告：李桂兰，女。被告：刘中才，男。被告：刘巨春，男。被告：尹淑华，女。被告：李国辉，男。被告：李宪芳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李国安、刘利、李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告李国安、刘中才到庭参加诉讼，被告刘利、李桂兰、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国安、刘利偿还借款本息合计66,610.90元；2.要求被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李国安、刘利、李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，被告李国安、刘利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告李国安、刘利未按合同约定偿还借款。被告李国安辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。被告刘中才辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告刘利、李桂兰、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李国安、刘利、李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳担保，被告李国安、刘利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月9日至2015年4月9日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李国安、刘利未按约定还本付息，被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李国安、刘利、李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告李国安、刘利应当按照约定及时偿还借款本息。在被告李国安、刘利未依照约定偿还借款的情况下，被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告李国安、刘利给付贷款本息、要求被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳履行了保证义务后，可依法向被告李国安、刘利行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国安、刘利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.95元，利息16,610.95元(自2014年2月9日，至2015年4月9日，按本金49,999.95元、年利率13.50%计算；自2015年4月10日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元，由被告李国安、刘利、李桂兰、刘中才、刘巨春、尹淑华、李国辉、李宪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月二十日书记员  张彩红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5000号之一申请执行人佛山市晋能贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人孔浩强。被执行人佛山市梓元五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人樊为霞。被执行人樊维康，男，汉族，1980年8月23日出生，住广东省广宁县，被执行人樊家豪，男，汉族，1972年4月2日出生，住广东省，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人樊维康所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗桃园一路×号502房及×号储物室【房产权证号02××75、产权证号国用（2013）0603401】。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  张苑华二〇一七年三月七日书记员  黄丽明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初269号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：刘世顺，男，汉族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告刘世顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一七年三月一日书 记 员  顾鸿飞
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初36号原告：毛熙全，男，生于1987年，汉族，初中文化，住四川省巴中市。被告：四川鹏成投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人:李平，本院在审理原告毛熙全诉被告四川鹏成投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告毛熙全于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛熙全撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告毛熙全负担。审判员  黎臻懿二〇一七年三月十七日书记员  蒲晓东
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执166号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码：67648577—3。委托代理人：雷向阳，该行工作人员。被执行人：郑卫华，男，1978年6月21日出生，汉族，麻城市人住湖北省麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与郑卫华借款合同纠纷申请执行一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂麻城民二初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年2月27日向郑卫华送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、郑卫华向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金30万元及利息（自2012年4月起，按照逾期年利率22.95%计算至付清之日止）。2、郑卫华负担案件诉讼费4400元、执行费4400元。但被执行人郑卫华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑卫华所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人郑卫华应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人郑卫华所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年三月二十八日书记员  江 波
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1622号原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人蒋成红，该公司董事长。委托代理人许莉娟，该公司员工。被告南京市消防工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。法定代表人冯磊，该公司总经理。本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告南京市消防工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费153元，减半收取为77元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年三月十七日书 记 员  戴斌
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终243号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某军，男。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月15日由被取保候审。辩护人杨某初，广东***律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某军犯受贿罪一案，于2016年12月14日作出（2015）深福法刑初字第842号刑事判决。宣判后，原审被告人李某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年底，张某（另案处理）找到时任广东边防总队第六支队司令部边境管理科科长的被告人李某军，让李某军为其违规办理两台长期进出中英街的车辆备案，李某军表示同意。2012年1月，被告人李某军指示张某到深圳市广德隆商行为其购买并代付烟酒欠款共计人民币7万元。2012年底，被告人李某军再次接受张某请托，帮助张某违规办理车辆备案。事后，被告人李某军收受张某给的现金人民币1万元。案发后，被告人李某军已将受贿款项人民币8万元退清。上述事实，有经原审法庭质证、认证属实的1.书证：被告人李某军的干部卡片，关于李某军任职及履职情况的证明，银行开户信息和交易记录等；2.证人证言：证人张某、黄某、郭某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某军的供述与辩解。原审法院认为，被告人李某军无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人李某军归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已退清受贿款项，对社会有一定贡献，依法可从轻处罚。根据被告人李某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人李某军犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、受贿款项人民币八万元上缴国库。宣判后，原审被告人李某军及其辩护人提出本案犯罪所得主要为烟、酒，数额较小且用于大运会的公务接待，并非李某军个人挥霍，其主观恶性较小，社会危害性不大；李某军对社会有突出贡献，在本案中系初犯，偶犯，归案后认罪态度好，已退还全部赃款，有悔罪表现；李某军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理没有变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某军身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。广东省公安边防总队纪律检查委员会出具的《情况说明》证实：本案系由检察机关发现后通报该总队，后对上诉人李某军采取“两规”措施，在“两规”期间李某军承认了犯罪事实，其行为不属于自动投案，不构成自首。上诉人及辩护人提出受贿款中有七万元系用于公务接待支出，根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，即使该情节存在亦不影响犯罪的成立和犯罪数额的认定，可在量刑时酌情予以考虑。原审判决认定李某军归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已退清受贿款项，根据其犯罪情节和悔罪表现，已依法予以从轻处罚，对其宣告缓刑。故上诉人李某军及其辩护人再以相同理由请求二审从轻或免予刑事处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏  国  儿审判员 肖  艾  新审判员 涂  平  一二〇一七年三月二十六日书记员 谢欣琪（兼）
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执240号之一申请执行人：李伟深，男，1969年12月11日出生，汉族，住苍梧县，申请执行人：李丽全，男，1969年6月1日出生，汉族，住苍梧县，申请执行人：罗焕言，男，1950年11月12日出生，汉族，住苍梧县，申请执行人：廖彩花，女，1972年12月1日出生，汉族，住苍梧县，申请执行人：李恒成，男，1942年10月4日出生，汉族，住苍梧县，申请执行人：罗敏言，男，1949年11月18日出生，汉族，住苍梧县，申请执行人：罗柱荣，男，1954年4月8日出生，汉族，住苍梧县，申请执行人：覃美兰，女，1942年4月20日出生，汉族，住苍梧县，被执行人：蒋立然，男，1968年11月24日出生，住苍梧县，被执行人：郭运年，男，1952年1月13日出生，住苍梧县，被执行人：蒋裕新，男，1959年9月24日出生，住苍梧县，被执行人：郭运凤，男，1956年12月2日出生，住苍梧县，被执行人：邓亚六，男，1987年12月10日出生，住苍梧县，被执行人：蒋荣华，男，1977年1月22日出生，住苍梧县，李伟深、廖彩花等人与郭运年、蒋荣华、邓亚六、郭运凤、蒋裕新、蒋立然责令退赔一案中,本院作出的（2014）苍刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭运年等人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟深、廖彩花等人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿23129元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，发现被执行人郭运年有银行存款4484元，该款已依法划拨，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟家斌审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年三月二十八日书记员  莫富森
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4907号原告：宋某（曾用名宋某某）。委托诉讼代理人：綦江，山东辅堂律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：马慧，山东升信律师事务所律师。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人綦江、被告王某及其委托诉讼代理人马慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某1（曾用名王某甲）、女孩王某2（曾用名王某乙），由原告抚养，被告每月承担抚养费700元，于每月1号前交付，直至二孩独立生活为止；3、家庭财产全归被告所有，现均在被告处存放，婚后共同债务14万元由原告负责偿还；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：****年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情不错。****年*月**日生龙凤胎，男孩王某1、女孩王某2，现均由原告抚养，就读于**小学。****年阴历*月*中午，被告回家途中发生交通事故，造成*级伤残，肇事者单某仅赔付了123800元。发生事故后，被告在人民医院治疗花费5万元左右，到北京博爱研究康复中心治疗花费17－18万元左右。现被告**，****，****，需24小时陪护。****年冬天，原告和婆婆闹别扭，被告向着婆婆说话，原告婆婆叫原告走，原告领着孩子到娘家居住至今。长期的分居，使夫妻感情已破裂，为避免双方更大的伤害，现原告起诉离婚。被告辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，未分居生活。全家人很和谐，无债务，还有一小厂子。被告****年发生交通事故致*级伤残，需照顾，根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务，原告作为监护人，有扶养的义务，而原告此时提出离婚，对被告精神上造成重大伤害，不能接受，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：****年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于****年*月**日生双胞胎（一男一女），男孩王某1（曾用名王某甲）、女孩王某2（曾用名王某乙），现均就读于**小学。婚后感情尚可，被告于****年因交通事故造成*级伤残后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于****年分居生活至今，被告称双方未分居生活。本院认为，婚后在被告致残之前夫妻感情尚可，后被告因交通事故造成一级伤残，产生了各种困难，原、被告双方应相互理解，加深沟通，互相多为对方和孩子着想，取得相互理解。原告虽然面对较多困难，但亦应考虑被告感受，现双方对是否离婚分歧较大，婚姻关系暂不宜解除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一七年三月一日书记员 王继军1
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审14号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人石泽满，男，1978年8月11日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1873653号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人石泽满于2016年6月26日，在沪蓉高速公路出城方向1340KM+500M处，实施了机动车未保持号牌清晰完整的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873653号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人石泽满在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873653号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873653号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年三月二十二日书记 员代  双
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保24号申请人：何大显，男，汉族，生于1981年6月，住旺苍县。被申请人：侯永明，男，汉族，生于1990年5月，住旺苍县。被申请人：王渝琳，女，汉族，生于1990年12月，住所地：四川省南江县，现住地：旺苍县，系侯永明之妻。申请人何大显与被申请人侯永明、王渝琳民间借贷纠纷一案，申请人何大显于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人王渝琳所有的川XX长城牌XX轻型普通货车户籍予以冻结。申请人以申请人何大显妻子唐红川XX所有的长城牌轻型普通货车户籍向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人侯永明对王渝琳所有的川XX长城牌XX轻型普通货车户籍予以冻结。二、将申请人何大显妻子唐红川XX所有的长城牌轻型普通货车户籍予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月九日书记员  邓迪心
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初179号原告：薛彦惠，女，汉族，生于1940年1月18日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。原告薛彦惠与被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案。审理中，原告薛彦惠于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛彦惠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告薛彦惠撤回起诉。本案案件受理费减半征收155元，由原告薛彦惠承担。审判员  赵从亮二〇一七年三月二十八日书记员  王晓倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1076号原告：穆勇，男，1973年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：刘荣伟，男，1976年11月26日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告穆勇与被告刘荣伟民间借贷纠纷一案中，原告穆勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告穆勇撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告穆勇负担。审判员 龙 洁二〇一七年三月二十二日书记员 梁红红
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初202号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈思羽，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告陈思羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  舒瑞发二〇一七年三月二十七日书记员  贺微微
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1244号之一申请执行人重庆贵鑫机械配件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾泥塘，统一社会信用代码：915001087093879278。法定代表人黄光军，该公司总经理。被执行人重庆德爵车业股份有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，组织机构代码：58429709－7。法定代表人王锁平，该公司总经理。本院在申请执行人重庆贵鑫机械配件有限公司与重庆德爵车业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出的（2016）渝0232民初722号作出的具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆德爵车业股份有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆贵鑫机械配件有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆德爵车业股份有限公司履行货款105756元及受理费、执行费和利息。本院受理后，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令3日内履行法定义务，但被执行人重庆德爵车业股份有限公司未按期履行。本院在执行中，将被执行人重庆德爵车业股份有限公司纳入了失信人名单，对其财产进行了查询，未查到有车辆、银行存款等，查到有财产，但申请人明确表示不要查询到的财产，且也不交纳评估费，本院以书面的形式通知申请执行人选评估机构，但申请执行人放弃，致使财产不能处置。被执行人尚欠申请执行人本金104516元及利息、受理费1240元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0232民初722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初722号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年三月三十一日书记员  袁 东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2253号原告：彭琪雅，女，1991年9月22日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：白根维，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告彭琪雅与被告张书能、白根维民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费，且原告已向本院明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示在人民法院指定期限内不交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 樊 平二〇一七年三月三十日书记员 丁朋周
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执300号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：王岳喜，男，1982年6月24日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人王岳喜因犯危险驾驶罪，经本院于2016年11月29日作出（2016）吉0702刑初648号刑事判决，内容如下：被告人王岳喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。现经查，被执行人王岳喜已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初648号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  张大华二〇一七年三月十日书记员  于 淼
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5922号原告：池进升，男，1988年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：任敏，男，1960年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。被告:陈杨芳，女，1963年8月25日出生，2016年6月30日死亡。原告池进升与被告任敏、陈杨芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。池进升向本院提出诉讼请求：1.判令池进升与任敏、陈杨芳解除租赁合同；2.陈杨芳、任敏共同偿还归还租赁押金7400元，违约金7400元。事实和理由：任敏、陈杨芳系夫妻关系。池进升与任敏于2016年4月13日就位于福州市仓山区对湖街道50号滨海嘉年华E区2#一层15店面签订租赁合同作为餐饮使用。池进升将3700元交于任敏，并签订租赁合同，押金7400元汇入陈杨芳账户。合同约定店铺产权清楚，可以提供产权证明办理工商营业执照，但任敏以各种原因推脱不给产权证明，导致店面无法正常经营，被执行部门勒令停业整改，造成经济损失。本院经审查认为，作为民事诉讼主体的公民、法人以及其他组织，在原告提起诉讼时，应当客观存在，然经查本案中，陈杨芳已于2016年6月30日死亡，其在池进升起诉前已不具备民事诉讼主体资格，池进升对陈杨芳提起的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回池进升对陈杨芳的起诉。如不服本裁定，可在裁送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年三月二十七日书 记 员  邱仕鹏附注：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初138号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月24日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日20时许，被告人李某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿232省道泰兴段由北向南行驶至泰兴市城西查报站处时，被公安民警当初查获。经抽血检测，被告人李某甲血液中酒精含量为157.56mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，证人周某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚；被告人李某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年三月二十七日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2485号原告：谢廷前，男，汉族，1944年6月28出生，住重庆市合川区。被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。法定代表人：杨朝华，总经理。原告谢廷前与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告谢廷前于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告谢廷前撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢廷前撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢廷前负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月十三日书记员  杜润杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1117号申请人：安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张道祥，公司董事长。被申请人：安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山。法定代表人：刘淑萍，公司董事长。被申请人：刘淑萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：童晔，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人:童宇博，男，2004年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告安徽省高新创业投资有限责任公司与被告安徽蛟龙科技股份有限公司、刘淑萍、童晔、童宇博借款合同纠纷一案中，申请人安徽省高新创业投资有限责任公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人安徽蛟龙科技股份有限公司、刘淑萍、童晔、童宇博的银行存款500万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人安徽省高新创业投资有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结安徽蛟龙科技股份有限公司、刘淑萍、童晔、童宇博银行存款500万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由安徽省高新创业投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年三月十七日书记员  杨 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6089号被执行人马某，男，1971年9月16日生，汉族，无业，住邳州市开发区。邳州市人民法院依法执行被执行人马某犯一案，本院已经审理终结，于2015年6月15日作出的(2015)邳刑二初字第187号刑事判决书：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人马某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人马某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人马某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，其名下登记有福田牌车（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆，已经依法予以查封，但是不能确定其所在处所，未能实际扣押。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终373号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)赖某某。因本案，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人赖某某犯��卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2017）粤0303刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：2016年11月24日，被告人赖某某与郑某某通过微信取得联系，双方约定毒品交易的数量、时间、地点等相关事宜。郑某某通过微信转账将人民币500元人民币的路费支付给被告人赖某某。当日7时许，被告人赖某某以人民币12,000元的价格向犯罪嫌疑人“阿明”（在逃）购买了100瓶“止咳水”。22时许，被告人赖某某携带“止咳水”到事先约定地点深圳市罗湖区XX路附近进行交易。双方进行交易时被民警当场抓获，民警现场从被告人赖某某的行李箱中缴获100瓶“止咳水”。经鉴定，涉案毒品净重12000毫升，检出可待因。原审认为，被告人赖某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人赖某某不服判决，认为原审量刑过重，上诉请求从轻处罚。其上诉理由：1、其系初犯，主观恶性小，归案后如实供述罪行，涉案“止咳水”尚未流入社会，未造成社会危害。2、公安机关让郑某某诱导其犯罪是钓鱼执法，不合法。3、其深刻认识到毒品对社会、家庭的危害性。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充��，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人赖某某违法国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人赖某某主张公安机关让郑某某引诱其贩卖毒品的侦查行为违法的上诉理由，本院认为，赖某某曾贩卖“止咳水”给郑某某，本案中郑某某向赖某某提出购买“止咳水”仅是再次提供了毒品交易的机会，公安机关利用该侦查方式并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人坦白、认罪悔罪的量刑情节原审已予以从宽处罚，原审综合本案犯罪行为、性质、情节和社会危害性作出的量刑并无不当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一七年三月十四日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执390号之一申请执行人：谢长桥，男，1966年7月15日生，汉族，住长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人谢长桥与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初859号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年三月二日书记员  赵伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终450号上诉人（原审原告）：李俊弘，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠，董事长。上诉人李俊弘因与被上诉人四川忠心房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李俊弘自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊弘在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊弘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李俊弘负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖四春审判员  黄 涛审判员  邓晓春二〇一七年三月二十三日书记员  陈章琴
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保7号申请执行人韩文志，男，45岁。被执行人杜晓燕，女，39岁。韩文志与杜晓燕离婚纠纷一案，根据申请人韩文志的申请，本院依法对杜晓燕的银行存款进行了查询，经查询杜晓燕在银行没有存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一七年三月三日书记员  刘朋飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：徐帮有，男。被告：李桂华，女。被告：关立峰，男。被告：崔金霞，女。被告：赵海春，男。被告：郭洪兰，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告徐帮有到庭参加诉讼，被告李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐帮有、李桂华偿还借款本息合计78,925.84元；2.要求被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告徐帮有、李桂华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告徐帮有、李桂华未按合同约定偿还借款。被告徐帮有辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。被告李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰担保，被告徐帮有、李桂华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2012年11月17日至2014年1月17日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告徐帮有、李桂华未按约定还本付息，被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告徐帮有、李桂华应当按照约定及时偿还借款本息。在被告徐帮有、李桂华未依照约定偿还借款的情况下，被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告徐帮有、李桂华给付贷款本息、要求被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰履行了保证义务后，可依法向被告徐帮有、李桂华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐帮有、李桂华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息28，925.84元(自2012年11月17日，至2014年1月17日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年1月18日，至2017年3月6日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.00元，由被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月六日书记员  张彩红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初3027号之一原告:刘洪云，女，1960年6月22日出生，住黑龙江省虎林市。原告:陈启发，男，1956年7月15日出生，住黑龙江省虎林市。被告：鸡西市农技服务站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙伟，经理。委托诉讼代理人：陈凤林，男，鸡西市农技服务站员工。原告刘洪云、陈启发与被告鸡西市农技服务站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘洪云、陈启发于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪云、陈启发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪云、陈启发撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，刘洪云、陈启发已预付，由刘洪云、陈启发负担。代理审判员 徐 洋二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘玉新
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初30号原告：唐永忠，男，汉族，1967年6月23日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：休宁县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地：安徽省休宁县。法定代表人：许晓晖。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。原告唐永忠与被告休宁县阳光电力维修工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理。本案依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐永忠及其委托诉讼代理人黄波、被告休宁县阳光电力维修工程有限责任公司的委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永忠向本院提出诉讼请求为：1、请求判令休宁县阳光电力维修工程有限责任公司向其支付未签订劳动合同双倍工资8000元，支付解除劳动合同经济补偿金10000元，加班费62000元，共计人民币8万元；2、要求休宁县阳光电力维修工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：其于2011年初进入休宁县阳光电力维修工程有限责任公司单位工作，任驾驶员一职，但休宁县阳光电力维修工程有限责任公司一直拒绝与其签订劳动合同。在工作中，其常年在双休日加班，休宁县阳光电力维修工程有限责任公司没有按合同法规定安排补休，也没有支付加班费。其虽于2015年被要求离职，但休宁县阳光电力维修工程有限责任公司至今没有出具解除劳动合同书面证明。其多次要求休宁县阳光电力维修工程有限责任公司出具解除劳动合同的书面证明文件，并要求支付补偿金和加班工资，但休宁县阳光电力维修工程有限责任公司始终没有明确答复。为此，其于2016年12月20日依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，休宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出休劳人仲字[2016]第82号《不予受理案件通知书》，通知其不予受理，其于2016年12月27日收到该通知。现依法提起诉讼以维护其的合法权益。休宁县阳光电力维修工程有限责任公司辩称：原告曾是其出资公司休宁新安电力实业有限责任公司的员工，与其公司之间不存在劳动关系。2011年1月至2015年2月间，原告被休宁新安电力实业有限责任公司聘用，2015年2月14日，双方经休宁县劳动人事争议仲裁委员会调解解除劳动关系。2015年2月13日，原告因要求休宁新安电力实业有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班费、未签订劳动合同双倍工资等事宜向休宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，在休宁县劳动争议仲裁委员会的主持下达成了“仲裁调解协议”，休宁新安电力实业有限责任公司支付了原告因未依法与之签订劳动合同11个月双倍工资7700元，支付因解除劳动关系经济补偿金9200元，支付了2013、2014年度长期加班的加班费32100元，三项合计49000元。2016年2月初，原告又以因解除劳动关系系通过劳动仲裁解决，影响其主张失业金为由再次向休宁新安电力实业有限责任公司主张赔偿，并纠缠不清，休宁新安电力实业有限责任公司无奈之下又通过休宁县海阳镇人民调解委员会进行调解，一次性支付其失业金损失6000元，该调解协议并经休宁县人民法院进行司法确认。根据上述调解协议表明，原告于2011年1月被休宁新安电力实业有限责任公司聘用期间，除了8小时上班以外，其他时间均是在该公司加班，没有再被其公司聘用并加班，请求法院依法核实，并依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对第三人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实为：唐永忠于2011年1月至2015年2月间，受聘于休宁新安电力实业有限责任公司，工作地点为该公司的配电工区。唐永忠受聘期间的工资、双休日加班费、月考核工资等均由休宁新安电力实业有限责任公司发放。唐永忠的城镇企业职工基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险等亦由休宁新安电力实业有限责任公司按规定缴纳。2015年2月13日，唐永忠向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经休宁县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方于2015年2月14日达成调解协议，唐永忠与休宁新安电力实业有限责任公司解除了劳动关系，休宁新安电力实业有限责任公司支付了唐永忠因未签订劳动合同应当支付的11个月的双倍工资、经济补偿金及加班费共计49000元。2016年2月5日，经休宁县海阳镇人民调解委员会调解，休宁新安电力实业有限责任公司同意一次性补偿唐永忠因离职造成的失业金损失6000元。2016年12月20日，唐永忠向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求休宁县阳光电力维修工程有限责任公司向其支付未签订劳动合同双倍工资8000元，支付解除劳动合同经济补偿金10000元，加班费62000元，共计人民币8万元。同月23日，休宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2017年1月9日，唐永忠向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，本院查明原告唐永忠于2011年1月至2015年2月间，受聘于休宁新安电力实业有限责任公司，与休宁新安电力实业有限责任公司之间存在劳动关系。2015年2月14日，经休宁县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告唐永忠与休宁新安电力实业有限责任公司解除了劳动关系，并获得了相应的赔偿。现原告唐永忠主张其与被告休宁县阳光电力维修工程有限责任公司之间于2011年1月至2015年2月间存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其与被告休宁县阳光电力维修工程有限责任公司之间存在劳动关系，故对原告唐永忠的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告唐永忠的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告唐永忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 倪 金 胜二〇一七年三月十四日书记员 汪凡（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终63号上诉人（原审被告）：王某1，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1970年2月22日出生，汉族，出租车司机。上诉人王某1因与被上诉人王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015)右民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1不服一审判决向本院上诉称，被上诉人车损是被上诉人故意造成的，被上诉人擅自驾车违法闯入厂区，并且阻挡装载机运行，其在明显看到装载机驶来时既未鸣笛，也未躲避，上诉人正常驾驶装载机，没有看见被上诉人的车，上诉人不应当承担责任。被上诉人答辩服判。王某2一审起诉称，2014年5月1日，被告王某1驾驶装载机故意将原告驾驶的×××号夏利牌出租车砸坏，事发地点在巴林右旗大板镇法院西侧永利预制厂，巴林右旗公安局6月25日做出行政处罚决定，拘留被告7天，被告故意损毁原告的汽车给原告造成损失，被告应该赔偿。请求法院判令被告赔偿原告汽车维修费3475元，赔偿营运损失8684.5元，赔偿原告交通费234元，赔偿原告汽油款160元，赔偿车损后贬值损失3000元，合计16289元，被告承担诉讼费。一审认定事实，2014年4月28日，巴林右旗人民法院依照（2012）赤民三终字第285号民事判决书，对本案的原告王某2进行强制执行，对其在被告王某1所经营的永利预制件厂门前所建的房屋进行拆除。2014年5月1日，原告王某2以取证为由将涉案车辆驾驶至被告王某1所经营的永利预制件厂内后，被告王某1驾驶朝工ＬＷ350型装载机进行作业时故意将原告王某2的车辆用悬吊的水泥管砸坏。致使原告王某2所驾驶的夏利车车门、钣金等损坏。原告王某2的×××号夏利牌车系营运车。该车辆自损坏至维修完成共停运55天。原告花费车辆维修费3400元，在原告维修车辆期间支出交通费用394元，共花费3794元。另查明，2015年6月25日，巴林右旗公安局作出右公（赛）决字（2014）114号行政处罚决定书，对被告王某1损坏原告王某2车辆的行为作出行政拘留七日的处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告王某1损坏原告王某2的车辆造成原告王某2财产损失的事实存在，证据充分。被告王某1作为侵权人，对原告王某2的损失应当承担赔偿责任。但此次财产损害过程中,原告明知其与被告之间存在民事纠纷，并且法院对原告在被告所经营的永利预制件厂门前所建的房屋已进行拆除的情况下，原告仍然将涉案车辆驾驶至被告永利预制件厂内，应当避免与被告之间再次发生冲突而未避免，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，即50%的责任。原告支出的维修费用及交通费共3794元。被告承担3794元的50%，即1897元。涉案车辆虽系营运车，但原告并不是为了正常营运而将涉案车辆驾驶至被告厂内。因此，原告主张的停运期间的营运损失，一审法院不予支持。原告主张的车损后贬值损失3000元的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决书发生法律效力后被告王某1立即赔偿原告王某2人民币1897元。二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人驾驶装载机进行作业时该装载机悬吊的水泥管将被上诉人的车辆砸坏的事实清楚，上诉人作为侵权人应当承担相应的责任。上诉人主张被上诉人车辆损坏系被上诉人故意造成的，但未能提供证据予以支持，故上诉人称其不应当承担任何责任于法无据，本院不予支持。被上诉人明知双方存在民事纠纷，仍将车辆开进永利预制件厂院内，本身具有一定的过错，原审法院判令其自负50%责任并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年三月二日书记员  常 诚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执414号之一申请执行人：四川省三和房地产开发有限责任公司。住所地成都市武候区。法定代表人：郑维。被执行人：张凡，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省金堂县。本院执行四川省三和房地产开发有限责任公司与张凡商品房销售合同纠纷一案，申请执行人四川省三和房地产开发有限责任公司于2016年1月25日向本院申请诉前保全申请，并以申请执行人四川省三和房产地有限责任公司所有川Axxx**巡洋舰牌小型越野客车作为担保，本院于2016年1月26日作出（2016）川0121财保8号民事裁定书，对申请执行人四川省三和房产地有限责任公司所有��Axxxx3巡洋舰牌小型越野客车予以查封，2017年3月27日申请执行人以本案己胜诉并己进入执行程序为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0121财保8号民事裁定书对四川省三和房产地有限责任公司所有川Axxx**巡洋舰牌小型越野客车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年三月二十日书 记 员  易 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初1564号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。法定代表人:童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。法定代表人：王悦，董事长。委托诉讼代理人：寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海恺英网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告诉称，原告经知名作家二月河（原名凌解放）授权，获得了《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对侵犯授权作品上述著作权的行为提起诉讼。2015年6月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“XY苹果助手”客户端中提供包括上述作品的应用程序的下载，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站含有涉案作品的应用程序；2、赔偿原告经济损失人民币1500000元及公证费2500元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告上海恺英网络科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被诉侵权软件由被告运营，被告的主要办事机构所在地为上海市闵行区陈行路2388号浦江高科技广场3号3楼，被告的运维中心及机房等办公区均设置在该地，亦系涉案行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告上海恺英网络科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海恺英网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告上海恺英网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  栾文静二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执29号之一申请执行人:潘金山，男，1971年4月26日出生，汉族，住鸡西市恒山区。被执行人：郭洪维,男,1978年9月19日出生,汉族,住鸡西市鸡冠区。本院在执行潘金山与郭洪维机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月15日向被执行人郭洪维发出了执行通知书,但被执行人郭洪维至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人郭洪维有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郭洪维所有的一台江淮牌车辆，车牌号黑X，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年三月二十七日书记员  崔 宝
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执1185号申请执行人：王伟，男，汉族，1966年5月27日生，住址：山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。。法定代表人：张墨文，职务：经理。本院在执行王伟与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第245号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年12月06日立案执行，执行标的19523.00元。本案在执行过程中，查明被执行人山东中凯不锈钢有限公司无财产可供执行，申请执行人王伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第245号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 岩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初327号原告赵亮，男，1986年11月28日生，汉族，住固始县。委托代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路君安小区5号楼。负责人吴一军，该公司总经理。委托代理人张凯，该公司职工。原告赵亮诉中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年元月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人周道成、被告人寿财险信阳中公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在保险范围内赔偿原告已赔偿卢家有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费共计29575.91元整；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日17时30分，原告驾驶豫Ｓ×××××小车在固始县蓼城大道希望高中门口与驾驶摩托车的卢家有发生碰撞事故，事故致两车不同程度受损，卢家有受伤的交通事故。此事故经固始县公安交通警察大队认定原告承担全部责任，卢家有不承担责任。经查，原告驾驶豫Ｓ×××××小车在人寿财险信阳中支公司购买有交强险及第三者责任险，所以保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。卢家有生于1954年10月24日，住固始县××××村，在家务农，因交通事故受伤后在固始县中医院花去检查急救费用1549.63元，当天转往固始县人民医院住院治疗至10月22日，花去住院医疗费9130.02元，门诊医疗费308.13元和68.23元，诊断为面部开放性外伤，腕和手开放性伤口，卢家有于2016年11月15日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所［2016］临咨字第345号卢家有三期司法鉴定咨询意见书结论为综合判定：误工期限90日，其治疗恢复期间护理期限30日、营养期限30日，并花去鉴定费600元。经交警部门调解，赵亮一次性赔偿卢家有治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及可能产生伤残费用等及二轮摩托车维修费用共计陆万元整，豫Ｓ×××××小车维修费用由赵亮承担，具体以保险公司定损为准。赵亮并提供固始县老友车行的卢家有五本摩托车修理单，证明花去528元维修费，同时提供施救费发票240元，赵亮并提供驾驶证、行车证及保险单、事故认定书。被告人寿财险信阳中支公司承认原告在本案中所主张的事故，但认为摩托车车损未经鉴定，未提供受损部位照片，伤者卢家有已年满60周岁，不应支持误工费。本院认为人寿财险信阳中支公司承认赵亮在本案中主张的事实，故对赵亮主张的事实予以确认，卢家有的花费有①医疗费为11056.01元；②营养费44天×20元/天=880元；③住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；④误工费104天×28849元/年÷365天/年=8219.99元；⑤护理费44天×30482元/年÷365天/年=6179.91元。因鉴定费、施救费属间接损失，保险公司可不予赔偿。交通费未提供票据，不予支持。摩托车车损未经鉴定，不予支持。因赵亮驾驶的豫Ｓ×××××车只投入了交强险，①②③项合计为13336.01元，只赔偿1万元。④⑤项合计为11894.53元，未超出限额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告人寿财险信阳中支公司赔付原告赵亮交通事故理赔款21894.53元，于本判决生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。案件受理费550元减半收取275元，由被告人寿财险信阳中支公司负担200元，原告赵亮负担75元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年三月十日书记员  曾红涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执3331号之一申请执行人高新技术产业开发区启扬建材商行，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号47栋附32号，组织机构代码L6154067-9。经营者：余东章。被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，组织机构代码77178172-2。法定代表人：范晓飞，经理。高新技术产业开发区启扬建材商行申请执行重庆市楠珺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝05民终11号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司应当向申请执行人高新技术产业开发区启扬建材商行履行145001元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人高新技术产业开发区启扬建材商行向本院申请执行。本院于已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年三月十二日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘3021民初09号原告顾永龙，男，汉族，1975年2月13日出生。原告李栓芳，女，汉族，1975年2月14日出生。被告胡吉忠，男，汉族，1973年1月20日出生。原告顾永龙、李栓芳诉被告胡吉忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于207年1月4日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年3月22日依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同村邻居，两家房屋的东、西墙相邻。2016年9月26日晚23时许，被告家中渗入雨水，被告怀疑是从原告房顶流下的雨水渗入到被告家中，于是醉酒后站在自家房顶，搬起原告房屋围墙上的砖块，将原告房屋上的十五块暖廊玻璃用砖块砸破，并损坏部分铝合金玻璃框。案发后，原告向当地公安机关报警，临潭县公安局对被告作出了行政拘留十五日的处罚决定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失5000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称:原告过错在先，在被告未知情的情况下，将其下水道设施埋在被告墙根，雨水及生活污水灌入了被告房屋内，致使墙体出现明显裂缝，给被告的财产及人身安全造成了损害。因此，被告在气愤之下，才将原告家中玻璃砸破，后被告被公安机关给予行政拘留十五日之行政处罚。对原告造成5000.00元的财产损害的事实，被告予以认可，并同意赔偿。但要求原告修复被损坏被告的墙体及墙基，被告才同意赔偿原告财产损失5000.00元。经审理查明:原、被告系同村邻居，两家房屋的东、西墙相邻。2016年9月26日晚23时许，被告家中渗入雨水，被告怀疑是从原告房顶流下的雨水渗入到被告家中，于是醉酒后站在自家房顶，搬起原告房屋围墙上的砖块，将原告房屋上的十五块暖廊玻璃用砖块砸破，并损坏部分铝合金玻璃框。对被告故意损毁财物的行为，临潭县公安局洮滨派出所给予被告行政拘留十五日之行政处罚。后原告诉至本院提起了财产损害赔偿之诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失5000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。另查:原告因修理、更换被损毁的暖廊玻璃支出人工及材料费共计5000.00元。认定上述事实的证据有:1、原、被告在开庭时提交的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格合法；2、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中临潭县公安局洮滨派出所行政处罚决定书潭公(新派)行罚决字[2016]21号，证明了对被告故意损毁财物的行为，临潭县公安局洮滨派出所给予被告行政拘留十五日之行政处罚；3、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片五张，证明了被告故意损毁财物一案，案发后当地公安机关对现场进行了勘验，并提取了与案件相关的证据材料；4、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中证明人李某某出具的证明一份，证明了李某某到原告家中修理、更换被损毁的暖廊玻璃支出人工及材料费共计5000.00元；5、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中胡吉忠故意损毁财物结案报告，证明了对被告故意损毁财物的行为，临潭县公安局洮滨派出所给予被告行政拘留十五日之行政处罚；6、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中对被询问人胡吉忠的询问笔录一份，证明了被告对故意损毁财物的行为供认不讳；7、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中对被询问人李栓芳、胡某某(被告之女)的询问笔录各一份，该两份询问笔录中的陈述与被告询问笔录中的陈述，相互印证，证明了被告的行为已造成原告财产损害的事实；8、本院依法调取的对被调查人李某某的调查笔录一份，该调查笔录与临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中证明人李某某出具的证明，相互印证，证明了李某某到原告家中修理、更换被损毁的暖廊玻璃支出人工及材料费共计5000.00元的事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所遭受的财产损害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的财产损失5000.00元，应由被告予以承担。对被告辩称，要求原告修复被损坏被告的墙体及墙基，被告才同意赔偿原告财产损失5000.00元之辩解理由，无法律事实和依据，不予支持。该案讼争的财产损害赔偿纠纷与被告辩称的原、被告墙体及墙基相邻纠纷，不属于同一法律关系、同一法律事实，被告应另案起诉，寻求解决途径。原、被告既使有矛盾，被告也理应通过正当途径寻求解决，但不能故意损毁他人财物。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下:被告胡吉忠赔偿原告顾永龙、李栓芳财产损失5000.00元。(限本判决生效后十日内一次性给付）。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  秦兹来二〇一七年三月二十二日书记员  韩民强
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执3号之二申请执行人：龙桂梅，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈功明，男，汉族，生于1964年6月12日，，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行龙桂梅与陈功明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日冻结了被执行人陈功明的银行存款。现因被执行人已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈功明在中国农业银行股份有限公司南充市嘉陵区支行XXXXX账户内的存款50200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年三月十五日书记员  陈 青
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初67号原告：姚方图，女，1948年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：唐光英，女，1967年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。原告姚方图与被告唐光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚方图到庭参加诉讼，被告唐光英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚方图向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30000元；2.判决被告支付原告自2005年1月1日至2016年12月31日的利息25920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，被告唐光英向原告姚方图借款50000元，于2008年还款20000元，余款30000元至今未还，利息自被告唐光英收到上述款项之日起，每月按银行贷款利息0.9%的标准计算。被告唐光英辩称，原告诉称借款属实，但现在无力偿还借款，不同意支付原告资金利息。原告姚方图为支持其诉讼主张，举证如下：1、居民身份证，证明原告姚方图的身份情况及诉讼主体资格；2、被告唐光英于2008年6月19日出具的借条一份，证明被告唐光英在2005年向原告姚方图借款50000元，被告唐光英于2008年6月19日还款20000元，又重新书写借条的事实；3、被告唐光英于2016年1月27日出具的欠条一份，证明被告唐光英还欠原告姚方图30000元没有偿还。被告唐光英未质证亦未举证。本院对原告姚方图提交的证据认定如下：原告姚方图提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能证实被告唐光英未偿还原告姚方图借款本金30000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月，被告唐光英以买房、孩子读书为由向原告姚方图借款50000元。2008年6月19日，被告唐光英偿还原告姚方图20000元，并向原告姚方图出具借条一份，主要载明：“今借到中和一组姚芳图现金50000元，大写（伍万）元正；现已还20000元。”2016年1月27日，被告唐光英向原告姚方图出具欠条一份，主要载明：“唐光英于2005年向太平乡中和一组姚方图借款50000（伍万）元，于2008年还款20000（俩万）元，至今还欠30000（叁万）元。今协商后，于2016年2月6日前还清，利息以银行贷款利息计算。”被告唐光英在欠条上签名并捺印。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对借款金额、还款时间进行了约定，被告唐光英应按约偿还原告姚方图借款，对原告姚方图要求被告唐光英偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。关于资金利息，原、被告未明确约定利息计算的起止时间及利率，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，本院对原告姚方图要求被告唐光英支付资金利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款规定,判决如下：一、被告唐光英于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚方图借款本金30000元。二、驳回原告姚方图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告姚方图负担127元，被告唐光英负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一七年三月一日书 记 员  王小松
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执113号申请执行人刘新明，男，汉族，1967年2月10日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。被执行人李仁齐，男，汉族，1970年7月4日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。本院立案执行的申请执行人刘新明与被执行人李仁齐民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本院立案执行(2017)鄂0922执113号执行一案，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 韩用家审判员 徐德光二〇一七年三月二十八日书记员 汤 龙
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川3429执28号之一申请执行人:布拖县人民法院。被执行人:且沙日拉，男，彝族，生于1976年5月14日，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初84号刑事判决书，移送执行且沙日拉贩卖毒品罪并处罚金人民币10000一案。本院在执行过程中，查明被执行人且沙日拉有足额财产可供执行，本院依法冻结扣划且沙日拉存款10050元（含执行费50元）并上缴国库，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)川3429刑初84号刑事判决书确定的并处且沙日拉罚金人民币10000元的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 溢审判员 李春燕审判员 谢 强二〇一七年三月八日书记员 李红清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初29号原告：张亚杰，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省上蔡县。被告：东莞市长安丰爵百货店。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路**号*楼。组织机构代码：L7659701-0。原告张亚杰诉被告东莞市长安丰爵百货店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告张亚杰于2017年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚杰撤回起诉。本案受理费48元，由原告张亚杰负担。审判员 陈 波二○二○一七年三月九日书记员 钟家明
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更170号罪犯廖益林，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2008年1月28日作出(2008)安刑初字第8号刑事判决，以被告人廖益林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第92号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2007年7月28日起至2021年4月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖益林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。本次缴纳罚金六千五百元。执行机关所提供的罪犯廖益林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖益林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖益林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年7月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2509号之四申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司被执行人金平江。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19836号，依法向被执行人金平江发出执行通知书，责令被执行人金平江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金平江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金平江(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016331000001605754的存款人民币6577810.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年三月三十一日书记员  蒋彩萍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执212号申请执行人：乐山市中心城区金海成土特产品商行。住所地：乐山市市中区牛耳桥市场左边排46号。负责人：张明清，该商行业主。被执行人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司。住所地：犍为县清溪镇沉犀村；法定代表人：陈再平，该公司董事长。申请执行人乐山市中心城区金海成土特产品商行与被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1369号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司应当支付申请人乐山市中心城区金海成土特产品商行货款160758元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，由被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司出租的租金支付申请执行人的货款。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结((2015)犍为民初字第1369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 韩 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)内22刑终12号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1985年5月30日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，乌兰浩特市汇鑫磊家电商场职工，现住黑龙江省嫩江县。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）内2201刑初261号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2015年9月25日晚，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员刘某1）沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶至转盘南侧时，与转盘相撞，致李某、刘某1受伤、车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局道路交通事故认定：李某负事故的全部责任。经酒精检测证实：李某血液中酒精含量为184mg/100ml。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1损伤程度为重伤二级。上述事实有扣押物品清单、抓获经过、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定、法医临床鉴定、相关住院票据及鉴定费收据等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人李某有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失人民币284000.69元；附带民事诉讼被告人汇鑫磊家电商场不承担民事赔偿责任。上诉人李某的上诉理由是，量刑重。经审理查明，2015年9月25日晚8时许，上诉人李某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员刘某1）沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶至转盘南侧时，与转盘相撞，致刘某1受重伤的交通事故。原审法院认定的证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书等，经本院审查认为，均客观真实，予以认定。在二审期间，经本院主持调解，上诉人李某与被害人刘某1达成和解协议，李某一次性赔偿刘某1经济损失9.1万元；刘某1对李某的犯罪行为给予谅解；刘某1自愿放弃对汇鑫磊家电商场的赔偿请求。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过证实，2015年9月25日20时20分，李某驾驶×××号小型轿车（乘坐刘某2）沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶至转盘路南侧时，与转盘相撞，造成李某、刘某2受伤，车辆损毁的交通事故。2、扣押物品清单证实，扣押肇事车辆及李某驾驶证。3、道路交通事故责任认定书证实，李某醉酒后驾驶机动车夜间行驶，未降低车速、注意观察、确保安全、畅通的原则下行驶，造成交通事故，应承担事故的全部责任。4、酒精检测报告书证实，李某血液中酒精含量为184mg/100ml。刘某2血液中未检测出酒精成分。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某2损伤程度为重伤二级。6、证人李某证言，2015年9月25日20时10分左右，其在乌兰浩特市天骄路转盘处看见发生一起交通事故，就报警了。7、被害人刘某1陈述，2015年9月25日，怎么发生的交通事故记不清了。8、被告人李某供述，2015年9月25日19时许，其酒后坐在副驾驶位置，刘某2开车往回走，后来刘某1找不到回去的路了，其就驾驶车辆，怎么发生的交通事故记不清了。9、调解协议、谅解书证实，李某与刘某1达成和解协议，李某一次性赔偿刘某1人民币9.1万元，刘某1对李某的犯罪行为给予谅解。本院认为，上诉人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人李某认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等，可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初261号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人李某犯交通肇事罪；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初261号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人李某有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  倪宝林审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一七年三月十三日书 记 员  赵秋实
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1703号原告：王夕刚，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：秦杰、张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：连云港鸿创船舶管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关南路中大蓝湾国际小区7号楼二单元15层西户。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。原告王夕刚与被告连云港鸿创船舶管理有限公司（以下简称“鸿创船舶管理公司”）居间合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王夕刚及委托诉讼代理人秦杰与被告鸿创船舶管理公司的委托诉讼代理人吕修叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王夕刚向本院提出诉讼请求：判令被告退还劳务介绍费5000元和中间花费2000元。共7000元。事实和理由：被告2016年3月介绍原告出国劳务。2016年3月29日，被告收取原告劳务费5000元。约定一个月内出国劳务。到期后，被告告知去蒙古的劳务没有了，同意将收取的劳务费退还。原告多次要求被告退还5000元劳务费和中间花费的2000元，共计7000元。但被告至今未退还。被告鸿创船舶管理公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告属于重复起诉，应该裁定驳回，原告所诉无事实依据，纯属歪曲捏造事实。争议的诉求已经于（2016）苏0707民初4785号案件已经处理完毕。请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告介绍原告去国外打工，收取原告中介费13000元。被告并出具了收据。后原告出国劳务未成行，被告又向原告推介到内蒙古的劳务项目，原告又缴纳中介费5000元，被告又出具收据一份。但此次劳务原告又未成行。后就被告退还原告劳务费发生纠纷。原告就要求被告退还中介费用13000元向本院提起诉讼。该案诉讼中原告认可曾收到被告退还的中介费用5000元。经本院调解，被告又退还原告中介费用6000元，原告向被告出具了收到退还劳务中介费用6000元的收条。原告撤回对被告的起诉，本院制发了（2016）苏0707民初4785号《民事裁定书》，并将被告出具的收取中介费用13000元的收据收存入卷。现原告持被告出具5000元中介费用的收据，以被告未退还该部分费用，向本院提起诉讼。被告对原告提交的收据无异议。但认为原（2016）苏0707民初4785号案件中已退还的5000元中介费用，即为现原告主张的5000元。本院认为，原告就被告推介劳务，两次向被告交纳中介费用。被告就所收取的在附加费用向原告两次出具了收据。原被告间居间合同关系成立。原告曾就13000元中介费用向本院提起诉讼。原告认可被告已退还5000元，经本院调解，被告又向原告退还6000元。原告就该案撤回对被告的起诉，被告出具的13000中介费用的收据交本院收存。现原告持第二次出具的5000元中介费用收据向本院再次起诉，要求被告退回该5000元中介费用。因被告现不能出具原诉讼前退还原告5000元的收条及款项构成；原由被告退还的6000元，系本院调解后支付，现也不能说明该6000元款项的构成，以及与此前退回的5000元中介费用的关系。且现原告持被告第二次收取中介费用5000元的收据提起诉讼。对该证据真实性被告无异议。故对原告因被告未促成劳务合同履行，向被告要求退还中介费用的诉讼请求，本院依法应以支持。被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告诉求中间开支的费用2000元，因无证据证明。对该诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港鸿创船舶管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王夕刚中介费用5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年三月十日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。