wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初287号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尹三忠，男，1968年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元，2016年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人尹三忠犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人尹三忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月15日22时许，被告人尹三忠在武汉市江岸区沿江大道芦沟桥路闸口附近，将停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的红色东风本田思域汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害人邓某放置在车内的现金人民币9,000元、中商百货购物卡1张（面额为人民币200元）、武商集团购物卡1张（面额为人民币3,000元）等物。2016年9月23日22时许，被告人尹三忠在武汉市江岸区沿江大道永清门附近的马路边，将停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的东风标致汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害人胡某1放置在车内的现金人民币10,000元及身份证、银行卡等物。2016年10月19日22时许，被告人尹三忠在武汉市江岸区沿江大道芦沟桥路闸口附近，将停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克英朗汽车的车窗玻璃砸碎后，盗得被害人梁某、胡某2放置在车内的现金人民币600元、港币10元、白色小米牌NOTO2手机1部（经鉴定，价值人民币100元）及银行卡等物。后在逃离现场过程中被公安人员抓获归案。所盗物品已经公安机关追回并发还给被害人胡某2。上述事实，被告人尹三忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、胡某1、梁某、胡某2的陈述；城市监控截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；关于对手机的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人尹三忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹三忠以非法占有为目的，多次��破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人尹三忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹三忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人尹三忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人尹三忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一七年三月十日书 记 员 祝先豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初125号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王跃强，男，1982年8月14日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍在本市梁溪区。2000年12月18日因敲诈勒索被收容劳动教养一年；2006年6月2日因犯故意伤害罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月7日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处二年四个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日释放；2016年10月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月21日刑满释放。2016年12月21日因本案被审查，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王跃强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月间,被告人王跃强先后3次在本市滨湖区嶂山碧院小区，采用搭线、掰坐垫的手法，窃得姚某、王国民等人的麦德发牌电动自行车1辆、超威牌48V20A型电瓶2组，价值共计人民币1891元，及薛某的电动自行车1辆。具体事实分述如下：1、2016年6月6日1时30分许，被告人王跃强在本市滨湖区嶂山碧院小区20号楼1楼过道内，采用搭线、掰坐垫的手法，窃得姚某停放于该处的电动自行车内的超威牌48V20A型电瓶1组，价值人民币481元，及薛某停放于该处的电动自行车1辆。2、2016年6月18日14时许，被告人王跃强在本市滨湖区嶂山碧院小区17号楼1楼过道内，采用掰坐垫的手法，窃得王国民停放于该处的电动自行车内的超威牌48V20A型电瓶1组，价值人民币510元。3、2016年6月21日16时50分许，被告人王跃强在本市滨湖区嶂山碧院小区8号楼1楼过道内，采用搭线的手法，窃得蒋某停放于该处的麦德发牌TDR18Z-30型电动自行车1辆，价值人民币900元。被告人王跃强归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王跃强在开庭审理中无异议，并有被害人姚某、薛某、王国民、蒋某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王跃强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王跃强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人王跃强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王跃强归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年三月二十一日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初53号公诉机关寿县人民检察院。被告人张立新，男，汉族，1967年12月8日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪，于2004年2月24日被安徽省合肥市中级人民法院决定执行有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月26日刑满释放。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被寿县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被寿县公安局刑事拘留，同年12月13日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张立新犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人张立新及其辩护人聂幼星、孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月1日至11月15日期间，被告人张立新多次容留孙某、张某、刘某在其位于寿县寿春镇北街160号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年10月间，被告人张立新先后三次容留孙某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年11月3日晚上，被告人张立新容留张某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年11月12日晚上，被告人张立新容留张某、刘某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证及证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张立新容留多人多次在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张立新属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人张立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人张立新如实供述犯罪事实，属坦白；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，犯罪情节较轻，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月1日至2016年11月12日期间，被告人张立新多次容留孙某、张某、刘某在其位于寿县寿春镇北街160号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体容留他人吸毒的事实如下：1、2016年10月间，被告人张立新先后三次容留孙某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年11月3日晚上，被告人张立新容留张某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年11月12日晚上，被告人张立新容留张某、刘某在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺。同时查明：2016年11月15日晚上，被告人张立新协助公安机关将向其贩卖毒品的张某抓获。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人张立新的户籍证明、抓获经过、安徽省寿县人民法院（2006）皖0422刑初110号刑事判决书、刑满释放证明书、寿县公安局情况说明、证人孙某、张某、刘某的证言、被告人张立新的供述。本院认为：被告人张立新为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张立新具有立功、坦白情节，认罪态度好，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年三月二十日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初373号原告：冯万勤，男，汉族。被告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：吴海民，任该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。原告冯万勤与被告铜川市耀州区农村信用合作联社借记卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告冯万勤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯万勤的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯万勤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯万勤负担。审判员 张 敏二〇一七年三月十七日书记员 孟水利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初618号之一原告深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，组织机构代码。法定代表人陈少青，董事长。委托代理人张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人宫志刚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告卓敬彬，男，汉族，1984年10月4日出生，住址广东省海丰县，被告莫沅沅，女，土家族，1984年9月12日出生，住址广东省海丰县，被告谷东英，女，汉族，1965年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区，被告吴忠伟，男，汉族，1971年1月23日出生，住址浙江省仙居县，被告深圳市长信机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人卓敬彬。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告深圳市信利康小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市信利康小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费33990元，财产保全费5000元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费16995元，收取财产保全费5000元，由原告深圳市信利康小额贷款有限公司负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 梅 干 军二〇一七年三月十三日书 记 员 徐青（代）
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执159号孙哲、高建忠：本院执行的孙哲申请高建忠合同纠纷一案，经高建忠自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一七年三月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1067号原告:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住所地安徽省淮北市。负责人：牛松，该支行行长。被告:淮北中沛工程建设有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表���：段红军，该公司经理。被告:朱耀辉,男,1970年5月10日出生,汉族住安徽省淮北市相山区。被告:赵建红,女,1969年7月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:段红军,男,1971年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被告淮北中沛工程建设有限责任公司、朱耀辉、赵建红、段红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年三月二十三日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执419号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，地址：重庆市渝中区。负责人长原彰弘，董事长。被告张长蓉，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行张长蓉金融借款合同一案，本院作出的（2015）渝0103民初字第12649号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张长蓉应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行100000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人张长蓉纳入失信被执行人名单。经本院核查，发现被执行人张长蓉所有车辆两台，本院已采取查封、冻结等执行强制措施，但未实际控制，故暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 田光芒审判员 马 文二〇一七年三月二十九日书记员 唐铃洁
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初147号原告万幼红，女，生于1966年4月29日，汉族，居民，四川省雷波县人。被告凉山州农村信用社股份有限公司雷波信用社。住所地雷波县锦城镇东环路19号。本院在审理原告万幼红诉被告凉山州农村信用社股份有限公司雷波信用社金融借款合同纠纷一案中，原告万幼红于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万幼红撤诉。本案案件受理费1,061.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一七年三月二十二日书记员  王 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3859号之二申请执行人肖广玉，女，1950年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人何新国，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人徐梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第5897-1号民事裁定书，于2015年10月10日查封了案外人何雪松名下位于广西省北海市茶亭路49号部湾壹号雅苑海馨阁1304号房（权证号码：北房权证（2013）字第××号）。现该案已进入执行程序，申请人肖广玉以案件已审理完毕、继续查封担保财产已无必要为由，向本院申请解除对案外人担保财产的查封。本院认为，申请人肖广玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人何雪松名下位于广西省北海市茶亭路49号部湾壹号雅苑海馨阁1304号房（权证号码：北房权证（2013）字第××号）的查封；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月七日书记员  吴紫丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2257号原告某某二手车轮胎销售门市部经营者訾某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。我院受理原告某某二手车轮胎销售门市部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理的过程中原告某某二手车轮胎销售门市部于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某二手车轮胎销售门市部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某二手车轮胎销售门市部撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由某某二手车轮胎销售门市部负担。审判员  秦鹏程二〇一七年三月十三日书记员  吴海平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1540号原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。被告：王彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬公司）与被告王彬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵纬公司的委托代理人吴娟，被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费639元、公摊费40元；2、要求被告以2015年11月1日至2016年6月30日期间每月应付的物业服务费和公摊费84.87元为基数，从应付物业服务费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费。被告王彬辩称，被告未交纳2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费属实。但是原告提供的物业服务不到位，撤除了小区部分消防设施，而且被告家楼上漏水，被告多次找到原告要求处理，原告一直没有为被告解决。不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告王彬系重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.75平方米。2012年1月18日，原告灵纬公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，2012年2月10日起至2015年2月9日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.90元/m2•月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每户业主5元/月包干计，连同物业费用一并收取。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由原告为讼争小区提供了物业服务。合同到期后，原告继续为讼争小区提供物业服务至2016年6月30日。被告至今未交纳2015年11月1日至2016年6月30日期间物业服务费和公摊费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、备案证明、提供物业服务的证据、房屋档案查询结果、函、公告、通知以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，撤除了小区部分消防设施，而且被告家楼上漏水，被告多次找到原告要求处理，原告一直没有为被告解决，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据证明，被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。合同约定物业服务费收费标准为0.90元/m2•月，被告的房屋建筑面积为88.75平方米，2015年11月1日至2016年6月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为639元（0.90元/m2•月×88.75平方米×8个月）；对于未交纳的公摊费40元，被告应当向原告交纳。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式为：以2015年11月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费84.87元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，总额以不超过欠费本金金额679元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年11月1日至2016年6月30日期间的物业服务费639元、公摊费40元，合计679元。二、被告王彬于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2015年11月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费84.87元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过679元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王彬负担。限被告王彬于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年三月二十二日书记员 蒲琰榛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3469号申请执行人：娄必才，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郭明飞，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人娄必才与被执行人郭明飞民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初6030号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭明飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄必才于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人郭明飞的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人郭明飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭明飞目前暂无可供执行的财产，申请执行人娄必才也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3469号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  李东海代理审判员  杨 光二〇一七年三月十五日书 记 员  郭仁浩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初490号原告：刘国太，男，生于1974年2月2日，住重庆市巫溪县。被告：向超，男，生于1981年6月14日，住重庆市巫溪县。原告刘国太与被告向超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘国太于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国太撤回对被告向超的起诉。本案收案件受理费400.00元，由原告刘国太负担。审判员  张梯均二〇一七年三月三日书记员  王 涛
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终147号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）何绍川，男，1998年5月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人陈晨，男，1991年7月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月31日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈晨、何绍川犯妨害公务罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0921刑初412号刑事判决：一、被告人陈晨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人何绍川犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人何绍川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何绍川表示服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何绍川申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何绍川撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  魏各永二〇一七年三月二十七日书记员  欧园园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0785刑初30号公诉机关高密市人民检察院。被告人郭某某，男，1975年11月2日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体，住博兴县。2016年8月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日21时30分，被告人郭某某驾驶鲁Ｍ×××××重型货车，沿G20银川方向行驶至72公里+100米处，与张某驾驶的冀Ｊ×××××、冀JQ5**挂重型货车发生交通事故，致使车辆损坏、鲁Ｍ×××××车乘车人殷淑芳（郭某某之妻）受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人郭某某负事故的主要责任。因殷淑芳与被告人郭某某系夫妻关系，2017年2月19日，殷淑芳的亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、李某证言，接处警记录，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，门诊病历,居民死亡医学证明书，高密市公安局鉴定文书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，扣留车辆、证件退还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单,行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆加盟运营服务合同，机动车落户协议书，被告人基本情况，被告人身份证复印件，被害人户籍信息，结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  王文善人民陪审员  鹿培记二〇一七年三月二十二日书 记 员  夏 力
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执539号之1申请执行人冯建廷，男，1951年1月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市城区办事处城北村人，现住本村。被执行人贺武厅，男，1977年5月17日生，汉族，现住山西省河津市泰兴东路财苑小区3单元4楼。被执行人贺怀子，男，1952年5月9日生，汉族，现住山西省河津市下化乡上化村。申请执行人冯建廷与被执行人贺武厅、贺怀子民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月18日作出的（2015）河民初字第2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯建廷于2016年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：提取被执行人贺怀子在山西河津农村商业银行股份有限公司价值100万元的股权收益及100万元不良资产返还款12万元划入河津市人民法院账户。（建行河津支行：14001727808050504861）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜斌二〇一七年三月九日书记员  柴冲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初110号原告：杨明忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：叶罡，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院受理原告杨明忠与被告叶罡民间借贷纠纷一案后，于2017年1月20日书面通知原告杨明忠在接到通知后7日内缴纳案件受理费2900元，但原告杨明忠在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明忠撤回起诉处理。审判员  吴立勇二〇一七年三月二十七日书记员  汤亚伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1615号原告：马德林，男，回族，1959年11月25日出生，现住昌吉市。被告：李辉，男，汉族，1969年3月17日出生，现住昌吉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。负责人：周保中，系该公司总经理。委托代理人：田春晖，男，汉族，1984年4月5日出生，系该公司员工，现住昌吉市。本院在审理原告马德林诉被告李辉、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马德林经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费105元，由原告马德林负担。审判员  吴莉莉二〇一七年三月二十二日书记员  刘玉超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2014号之一申请执行人：叶静，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1654号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人叶静返还押金人民币90000元并支付律师费1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2095元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人叶静于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2014号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执474号之一申请执行人刘端祥，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人李胜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人佘武能，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人佘武强，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能、佘武强与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第459号民事判决书，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈济泽应支付申请执行人刘端祥、李胜春、佘武能、佘武强借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十日书记员  刘强福
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖6号原告：王坚，男，1975年3月22日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:扬州市福扬建设投资有限公司,住所地在扬州市广陵区观潮路217号综合楼4楼。法定代表人：林艳滨，职务不详。原告王坚与被告扬州市福扬建设投资有限公司房屋质量纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2017年1月12日立案。原告王坚提出诉讼请求：1、被告限期对本市观潮路1615号古运南苑18-505和18-车库21的漏水、渗水情况查明原因并进行维修，维修方案应经原告同意；2、被告赔偿原告损失93907元（截止2017年1月1日，之后的经济损失继续计算至实际修复之日）。事实与理由：2010年，原告及其家庭居住房屋被拆迁，依照拆迁协议，原告于2013年2月28日交清所有应缴款项后于当日从扬州市开来物业有限公司拿到了本市古运南苑18-505和18-车库21的钥匙、水电卡及住宅质量保证书、住宅使用说明书。住宅质量保证书中写明房屋开发商为被告。后原告对房屋建筑质量进行查验发现诸多问题，要求被告修理但其一直推诿，直至2014年清明节前后才安排施工。维修后，房屋、车库仍然多处渗水，原告要求维修遭到拒绝。扬州市广陵区人民法院经审查认为，王坚自2012年12月起担任扬州市广陵区人民法院人民陪审员，任期五年。为使该案得到公正处理，扬州市广陵区人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告王坚系扬州市广陵区人民法院人民陪审员，扬州市广陵区人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年三月三日书 记 员  孙皎皎
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初243号之三申请人：张兴伟，男，1982年10月2日出生，居民，住山东省阳信县。被申请人：王超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：苟艳敏，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：王立华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：苟树印，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。申请人张兴伟与被申请人王超、苟艳敏、王立华、苟树印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）鲁1622民初243号民事裁定，因申请人已结撤回对被申请人的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年三月九日书记员 王红芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更198号罪犯孟凡刚，男,1983年1月2日生，汉族，初中文化，原住山东省平邑县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）昆刑初字第0240号刑事判决，认定被告人孟凡刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03212号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04105号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月24日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟凡刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孟凡刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟凡刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，2016年11月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯孟凡刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟凡刚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月24日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初992号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。诉讼代表人：唐晓旭,行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：王林，女，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与王林、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法由审判员曹阳独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人李东华、赵龙祥，被告王林的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告刘洋，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令王林向原告支付贷款本金119068.11元及利息、罚息；2、刘洋对王林的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月9日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同日，原告与被告刘洋签订《最高额保证合同》，约定刘洋为王林借款偿还提供连带责任保证。两合同签订后，原告按约向两被告提供了贷款13万元，但两被告未能按约归还本息，构成严重违约依约应提前收回全部贷款。王林辩称：借款实为他人所用，但我为借款人借款应由我偿还。原告在发放贷款时对我的履行能力把关不严，也有一定责任，请求法院调解分期偿还。刘洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据、贷款利息明细表证据，形式上符合金融部门与借款人、保证人订立合同、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联。原告提交的《文书送达地址确认书》上被告的签名与前述合同上被告的签名外观一致，内容系防止文书送达出现错误影响当事人权利，与争议案件存在关联。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票系证明原告因被告不履行合同遭受的损失，与案件争议有关联。原告提交的上述证据被告对原告提供的证据未提出异议。综上，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本案基于可确认的证据，查明以下事实：2015年9月9日，贷款人常熟农商行邗江支行与借款人王林签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款13万元用于购车，月利率8.48‰，期限自2015年9月9日至2018年8月10日，等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。同日，保证人刘洋与贷款人常熟农商行邗江支行签订《最高额保证合同》，约定刘洋对王林借款及实现债权费用承担连带保证责任。王林、刘洋在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向王林发放了13万元贷款。王林、刘洋自2015年12月后不能按约还款。另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费3600元，该费用收取符合相关法规规定。本院认为，本案借款、保证合同合法有效，被告未能按约还款和履行担保责任，应承担违约责任。被告王林应当偿还拖欠的全部借款，并按约支付利息、罚息。被告刘洋应对王林的还款承担连带责任。被告刘洋签订了文书送达地址确认书，本院按照被告确认的地址送达刘洋未能接收，按约应视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内，给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金119068.11元及利息（截止2017年2月20日利息、罚息为14302.01元；此后，按月利率8.48‰加收30%计算至实际付清之日止）；二、被告王林于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费损失3600元；三、被告刘洋对被告王林上述第一、二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年三月十日书记员 王露茜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初466号原告：张云财，男。委托代理人：黄智刚，男。被告：江波，男。委托代理人：杨坤，男。原告张云财与被告江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云财向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告豆饼款26,600元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告确定诉讼请求为：1.被告立即偿还拖欠原告的豆饼款16600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，被告在原告张云财处收购豆饼及玉米总价款为10万余元，后陆续给付原告价款，剩余26,600元出具了二份欠据，2016年5月10日，被告还了原告10,000元，尚欠16,600元至今未付，原告无奈诉讼至法院，请求判决被告立即给付拖欠原告的粮款，诉讼费由被告承担。江波辩称：我不欠原告16,600元，而是原告欠我3,400元，我要求原告返给我3,400元。原告张云财围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2016年1月28日被告为原告出具的欠据一份，载明欠玉米款20,000元；2016年1月30日被告为原告出具的欠据一份，载明欠豆饼款6,600元钱，以证明被告欠原告的玉米款、豆饼款合计26,600元，以证明被告欠原告的玉米款、豆饼款合计26,600元。原告称被告于2016年5月10日还了原告10,000元。经庭审质证，被告对此二份欠据的真实性以及2016年5月10日还了原告10,000元的事实无异议。本院经审查，对原告提供的证据的真实性以及陈述的被告已还10,000元的事实予以认定。江波提供如下证据：证据一、2015年9月4日原告在被告处借款10,000元的欠据（复印件）一张，以证明此1万元可以从欠原告16,600元中顶抵。被告称这1一万元是原告在被告处预支的，可能是原告把这1万元忘记了。经庭审质证，原告称以前的帐已经结清，不同意抵消这1万元。被告表示这1万元另诉，原件在原告手中。证据二、提请李文华出庭作证，以证明被告在2016年1月29日又还了原告1万元的事实。证人称，我给付广振打工，在工业园区金土地饲料公司院内，与原告、被告认识，2016年1月29日，2016年1月29日10点左右我们在休息室，原告向被告江波要钱的时候我在场，江波拿出了一打面值100元钱的人民币具体多少钱我不清楚，交给了张云财，然后江波问张云财你是否拿条了，张云财说没拿条你记上吧。我不知道是什么条。经庭审质证，原告称证人记的时间过于准确，况且被告在2016年1月30日仍然给原告出具欠据，如果都还了，被告就不应该还给原告出具欠据，原告对证人的证言不予认可。被告对证人证言无异议。被告另提供了2016年1月29日被告自己书写的欠据一份，以证明被告在2016年1月29日给付原告1万元。经庭审质证，原告称此份证据不能证明原告在被告处取1万元的事实，且该证据是被告自己书写的，不能作为证据使用。本院经审查认为，该欠据系被告单方书写，原告不认可，证人证言亦不能确切证明被告主张的事实，对被告所主张的“被告在2016年1月29日又还了原告1万元的事实”本院不能认定。根据庭审认定的证据及事实，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下；2016年1月28日，被告江波为原告张云财出具欠据一份，载明欠原告玉米款20,000元：2016年1月30，被告江波又为原告张云财出具欠据一份，载明欠原告豆饼款6,600元。以上合计26.600元。被告于2016年5月10日还了原告10,000元，尚欠原告16,600元至今未付，原告诉至本院，请求立即偿还此款并承担诉讼费用。审理中，被告表示另诉双方争议的2015年9月4日原告在被告处借款10,000元部分。本院认为：原告张云财与被告江波之间的买卖合同关系，原告提供了被告出具的二份欠据予以证明，被告对此欠据以及为原告出具欠据后，与2016年5月10日偿还了原告10,000元的事实并无异议，表明被告认同接受所及债务，双方的债权债务关系成立，并受法律保护；被告关于另诉“2015年9月4日原告在被告处借款10,000元”的主张视为放弃本案中的反诉，不违反法律规定，所及10,000元可由被告另行向原告主张权利：被告关于“在2016年1月29日又还了原告1万元”的主张，现无确切证据证明，本院不能采信；被告为原告出具的二份欠据中未约定付款期限，原告依法可以随时请求被告履行给付义务，被告出具此二分欠据后，已经部分履行了给付义务，现尚欠原告卖粮款16,600元，应继续履行给付义务，原告关于被告给付此16,600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告江波向原告张云财给付尚欠粮款16,600元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元由江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年三月二十九日书记员  曲 月
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初86号原告元雄发。被告张金虎。被告张育民，系张金虎之父。原告元雄发诉被告张金虎、张育民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元雄发、被告张育民到庭参加诉讼，被告张金虎经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告元雄发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还侵占原告的现金4000元，并承担利息2400元；2、二被告赔偿原告误工费、交通费等费用1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月13日14时左右，原告驾驶一辆五轮农用车由林皋镇向白水县城方向行驶，车辆行驶至大杨乡与杜家河村之间，被同向行驶被告张育民驾驶的一辆两轮摩托车追尾，被告张金虎遂非法扣押了原告的车辆，又强行向原告索要现金4000元，才让原告将车开走，原告多次要求被告返还所索要的现金未果，故诉至法院。为支持其请求，原告向法庭递交了以下证据：1、收条一份，证明事故发生后二被告强行要走原告现金4000元；2、证人王杰的书面证言，证明事故发生后二被告又强行要走原告现金4000元。被告张育民辩称，他收到原告4000元属实，但该款是他与原告发生交通事故致其受伤后原告所支付的赔偿款，并非他强行侵占所得，双方就赔偿一事还签订了书面协议；2012年3月原告曾诉至法院要求返还被扣车辆并赔偿损失，原告向法庭提交了该赔偿协议，认可该款属赔偿款，经法庭调解他赔偿给原告扣押车辆的经济损失1800元，原、被告之间的纠纷已全部了结，原告的起诉缺乏事实与法律依据，属恶意诉讼和滥用诉权，其起诉返还原物的案由不当，且已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告张育民未提供证据支持其主张。被告张金虎未作答辩。对于原、被告双方无争议的原告元雄发与被告张育民于2011年9月13日14时双方曾发生过交通事故，及原告给付二被告4000元的事实予以确认。对原、被告双方有争议的证据认定如下：原告提供的王杰的书面证言，被告不予认可,由于证人未出庭作证，庭审后证人也未到法庭接受询问，该证言的真实性法无法核实，且该证言与本院核查的赔偿协议相矛盾，故不予认定。对于法庭核查的赔偿协议一份，原告虽不予认可，但该证据系原告2012年3月起诉二被告返还扣押车辆一案时所提交，且该证据能够与原告提供的被告张金虎书写的收条一份相印证，能够证明原告给付被告4000元现金系双方发生交通事故后的赔偿款，是双方真实意思表示，应予确认。被告张金虎经传票传唤未到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。根据认定的证据，结合当事人陈述，本案认定以下事实：被告张育民与张金虎系父子关系。2011年9月13日14时左右，原告驾驶一辆五轮农用车由林皋镇向白水县城方向行驶，车辆行驶至大杨乡与杜家河村之间，与同向行驶的被告张育民驾驶的一辆两轮摩托车发生交通事故致被告张育民受伤，双方均未报案，被告张金虎遂扣押了原告的事故车辆，同年10月10日在案外人王杰的见证下，原、被告双方私下达成协议，协议约定由原告一次性赔付给被告4000元，被告不再追究原告任何责任，原告遂给付被告现金4000元，被告向原告出具收条一份，并将所扣押原告的车辆返还给了原告。2012年3月原告诉至法院要求二被告返还扣押车辆并赔偿损失，案件在审理期间，原告递交了该赔偿协议，后经调解二被告赔偿了原告损失1800元，2017年1月原告再次诉至法院要求二被告返还所赔付的4000元现金。本院认为，原、被告因交通事故达成赔偿协议属有效的民事法律行为，且该协议已经履行，原告主张返还原物于法无据，被告依据该协议取得4000元属债权并非物权，原告起诉返还原物案由不当。综上所述，公民合法的民事法律行为受法律保护。原告要求二被告返还其4000元及利息并赔偿其损失的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告元雄发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  刘忍丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾勇杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1171号原告：夏瑀,男,1990年2月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王健,男,1993年10月1日出生,汉族,住台州市路桥区。原告夏瑀与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏瑀撤诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告夏瑀负担。代理审判员 林 玲二〇一七年三月二十日书 记 员 沙利君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1185号原告：聂秀华,女,汉族，1976年5月出生,现住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：四川神州置业有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路西段116号。法定代表人：陈俊霖，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。被告：神州时代名城业主委员会，住所地：绵阳高新区普明北路北路西段116号“神州时代名城”。负责人：蒋泽明，业委会主任。被告：绵阳市金鑫物业管理有限公司。法定代表人：曾友成，公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。本院在审理原告聂秀华与被告四川神州置业有限公司、被告神州时代名城业主委员会、被告绵阳市金鑫物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告聂秀华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂秀华提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂秀华撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告聂秀华负担。审判员 邹 斌二〇一七年三月二日书记员 王珍珍
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢110号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省南部县。被执行人：陈定安，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行李伟与陈定安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈定安履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月12日以（2016）川1304执恢110号执行裁定查封了被执行人陈定安在南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈定安所有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一七年三月十三日书记员  林光伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初17号原告：宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道198号，统一社会信用代码91420500767432212A。法定代表人：干晓明，该公司董事长。委托代理人：王霄凌，湖北三立律师事务所律师。委托代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。被告：彭德定，男，1974年1月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市泰江物业管理有限公司（以下简称泰江物业公司）与被告彭德定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员宋亮独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌市泰江物业管理有限公司的委托代理人曾群、被告彭德定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市泰江物业管理有限公司诉称，被告于2006年8月17日购买了江山风华C5-2-×××房屋，建筑面积共124.77平方米。依照被告与原告在2006年8月17日签订的《江山风华前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积0.6元/月·㎡的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务履行了自己的义务，但是被告从2013年1月1日起就拒绝依约向原告缴纳物业服务费，截止到2016年5月31日共欠物业费3069.26元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费3069.26元（41个月），并支付违约金498.11元（依照人民银行同期贷款年利率4.75%），两项共计3567元；2、被告自2016年6月1日起向原告支付违约金（依照人民银行同期贷款年利率4.75%）直至判决实际履行止）；3本案诉讼费由被告承担。被告彭德定辩称，原告所述事实与实际情况不符，我拒交物业服务费事出有因，自我与原告签订《物业管理服务协议》后，一直依约向原告缴纳物业费，履行了自己应尽的义务，但原告只享受权力，未尽到其自身的服务义务，我的房屋因外墙防水层没有做好，导致雨水及楼上空调排水渗透到我屋内，致使墙壁涂料脱落，屋内空气潮湿异味，严重影响生活质量，我多次向原告反映情况，原告总是置之不理，我在求助无门的情况下，只好自己出钱请人对卧室、客厅室内墙壁进行维修，但因外墙没有防水涂层，卧室、客厅时间一长，渗透现象无法得到根治，万般无奈下，我只好拒交物业费，并把应交款项用于房屋室内多次维修，这才是答辩人拒交物业费的事实真相。原告与答辩人签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，因而双方要共同遵守，依约而行，本案中，我履行了自己的权利和义务，多次向原告提出建议和意见，但原告不履行自己权利、义务，既不向上级建设方泰江置业反映情况，也不进行维护修缮，也不申请动用维修基金予以解决，物业管理公司违约在先，我拒绝交纳物业管理费属于行使合同履行中的抗辩权的行为，是依法采取的自我救济手段。经审理查明，被告彭德定购买宜昌市伍家岗区沿江大道198号C5-×××房屋，建筑面积124.77平方米。2006年8月17日，原告泰江物业公司与被告彭德定签订《江山风华前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；被告按建筑面积0.6元/月·㎡的标准向原告缴纳物业费；交费周期为首期预付六个月，以后每三个月的首月的10日前交纳物业管理服务费；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告依约缴纳了物业服务费，但从2013年1月1日起，被告彭德定因其住房存在的外墙漏水情况未得到实际解决而拒绝向原告缴纳物业服务费。2016年5月1日，原告泰江物业公司通过在小区内张贴的方式向包括被告彭德定在内的业主发出《小区关于催缴物业费的通知》，要求被告见该通知后一个月内到泰江物业公司的财务交纳物业管理服务费，而被告至今仍未缴纳。2013年1月1日至2016年5月31日止，被告共欠缴41个月的物业管理服务费3069.34元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《住（租）户基本情况登记表》、《江山风华前期物业管理服务协议》、物业费缴费票据、《小区催缴物业费照片》、被告提供的照片、维修收据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告泰江物业公司与被告彭德定签订的《江山风华前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告彭德定却未依约交纳物业费，原告催收后仍未交纳，属违约。故对原告主张物业管理服务费3069.34元的诉请，本院予以支持。原、被告在物业管理服务协议中约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金，现原告要求被告依照人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，支付逾期交纳物业管理费的违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金498.11元（3069.34元×4.75%÷12月×41个月）。关于原告主张的自2016年6月1日起至判决实际履行期间的违约金，应与被告在2016年6月1日后欠缴的物业管理费一并主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为其外墙存在漏水，向原告反应后未得到实际解决，从而未交物业管理费的辩解理由，本院认为，房屋存在外墙漏水情况是否与房屋的质量、设计等因素有关仍需进一步明确，该事实的出现与物业公司的物业服务并无关系，其可持有效证据另行诉讼解决，故本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告彭德定于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市泰江物业管理有限公司物业服务费3069.34元、违约金498.11元，合计3567.45元。二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告彭德定负担。本判决为终审判决。审判员 宋 亮二〇一七年三月二十七日书记员 伍倩昀
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终102号上诉人(原审被告):黄仁桂，男，1973年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。上诉人(原审被告):许平姣，女，1973年11月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系黄仁桂之妻。黄仁桂、许平姣的委托诉讼代理人:何志林，湖北慧安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李见发，男，1966年4月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人:涂建平，湖北谛益律师事务所律师。上诉人黄仁桂、许平姣因与被上诉人李见发财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄仁桂及其委托诉讼代理人何志林、被上诉人李见发及其委托诉讼代理人涂建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁桂、许平姣上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；本案的一、二审诉讼费用、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审依据武汉市京翼工程有限公司的工程项目招标控制价汇总表认定被上诉人的加固维修费用83811元系错误认定。武汉市京翼工程技术有限公司并非法定的鉴定机构，其无权作出维修加固费用的价格鉴定，其所作出的控制价汇总表仅代表公司对工程造价的确认，并不能作为法定依据认定加固维修价值。同时，被上诉人在原审提交《房屋鉴定报告》认定其房屋受损与上诉人建房有因果关系。上诉人认为，该鉴定报告并非法定鉴定机构作出，该鉴定机构未依法备案，亦不能作证据被采信。由于法院错误采信该证据，从而作出错误的实体判决。李见发辩称，1.广州市合正房屋鉴定机构是合法的鉴定机构，其因果关系的鉴定结论应予采纳，鉴定机构营业执照上有房屋安全的鉴定资格，其所作出的鉴定结论应该采纳，而且上诉人也没有对鉴定结论提出重新鉴定申请；2.武汉市京翼工程技术有限公司和北京市建设工程质量第三者检测所有限公司也具备专业的鉴定资格。（1）两公司是法院委托的鉴定机构；（2）对于此公司的专业鉴定结论上诉人也没有提出重新鉴定申请；（3）两公司是合法的专业机构，能作出专业的鉴定意见；3.不是每一个鉴定机构都应当进行登记备案管理，按照全国人大常委会关于司法鉴定的相关规定，本案房屋安全及修复类型不要求进行司法鉴定登记，鉴定机构的选择只要是合法的具有专业的鉴定资质就可以，并不是必须进行备案的鉴定机构。原审法院事实认定正确，适用法律正确，请求维持原判。李见发向一审法院起诉请求：1.黄仁桂、许平姣赔偿李见发房屋加固维修费用83811元；2.黄仁桂、许平姣赔偿李见发房屋装修费用10000元或依法进行修理；3.黄仁桂、许平姣赔偿李见发房屋价值贬损费用100000元；4.黄仁桂、许平姣赔偿李见发二次的鉴定费用37000元；5.案件受理费由黄仁桂、许平姣承担。一审法院认定事实：李见发的房屋位于汉川市××水镇××路××（××水路××），该房屋结构为三层半混合结构，建筑面积为468.84平方米。该房屋于2011年建成。2013年4月，黄仁桂、许平姣紧挨着李见发的房屋开始建房，在黄仁桂、许平姣的房屋建到第五层时，李见发的房屋开始出现地基下沉，房屋整体向东面倾斜，房屋的墙体开裂。李见发多次找黄仁桂、许平姣交涉，黄仁桂、许平姣于2013年12月16日向李见发承诺，房屋完工后，由有关部门依法鉴定，依法予以赔偿。2014年11月18日，广州市合正房屋鉴定有限公司对李见发的房屋作出鉴定：李见发的房屋损害与黄仁桂、许平姣的房屋有因果关系,且需进行加固维修。后根据李见发的申请，法院依法委托相关部门进行鉴定，2016年3月11日北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出检查报告：李见发的房屋要进行加固和修复；武汉京翼工程技术有限公司对加固和修复作出工程项目招标控制价汇总表，李见发的房屋加固修复费用为83811元。一审法院认为，公民的财产权依法应受法律保护。黄仁桂、许平姣修建房屋致李见发的房屋受损，黄仁桂、许平姣应对李见发的房屋受损承担相应赔偿责任。李见发要求黄仁桂、许平姣赔偿李见发房屋加固维修费用83811元及二次鉴定费用37000元的诉讼请求合法，法院依法予以支持。李见发要求黄仁桂、许平姣赔偿装修费10000元或依法进行修理，以及赔偿房屋价值贬损费用100000元，因其未提交相应证据，故法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：一、黄仁桂、许平姣赔偿李见发经济损失120811元（83811元+37000元），于判决生效之日起3日内付清；二、驳回李见发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元,由黄仁桂、许平姣共同负担2716元,李见发负担2046元。二审中，上诉人黄仁桂、许平姣向本院提交了汉川市法院司法鉴定委托书证据一份，拟证明李见发房屋损坏与黄仁桂、徐平姣房屋之间没有因果关系。被上诉人李见发经质证认为，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为司法鉴定只是对房屋修复方案和费用进行鉴定，没有对因果关系进行鉴定，而且被上诉人也提出过对因果关系进行鉴定的申请，但是法院没有鉴定因果关系。本院认为，汉川市法院司法鉴定委托内容包括因果关系的鉴定，被上诉人因费用过高而没有要求再次做因果关系鉴定，但不能以此证明李见发的房屋损坏与黄仁桂、徐平姣建房之间没有因果关系。李见发在二审中没有提交新证据。对于原审判决认定的事实，上诉人除对房屋是否开裂不清楚外，对其他事实认定无异议。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，在一审庭审举证质证过程中，李见发向法庭提交的证据六：武汉京翼工程技术有限公司出具的工程项目招标控制价汇总表，证明李见发的受损房屋加固维修费用需83811元。黄仁桂、许平姣经质证，认为该鉴定如果是法院委托就没有异议，如果不是法院委托将申请重新鉴定。本案中，武汉京翼工程技术有限公司具备相应的鉴定资质，其对李见发受损房屋的加固和修复费用的鉴定，是由汉川市人民法院委托进行的，黄仁桂、许平姣在一审中对该鉴定结论也没有提出重新鉴定申请。故对上诉人黄仁桂、许平姣提出的一审依据武汉京翼工程技术有限公司鉴定的加固维修费用83811元系错误认定、不能作为法定依据认定加固维修价值的理由，本院不予采信。广州市合正房屋鉴定机构具有房屋安全的鉴定资格，其对李见发的房屋损害与黄仁桂、许平姣的建房存在因果关系的鉴定，鉴定程序合法，黄仁桂、许平姣对该鉴定结论也未提出重新鉴定申请，一审法院将其作为认定案件事实的证据并无不当。上诉人黄仁桂、许平姣提出的该鉴定报告并非法定鉴定机构作出、该鉴定机构未依法备案不能作证据被采信的理由，本院不予采信。综上所述，黄仁桂、许平姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由黄仁桂、许平姣负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  夏建红二〇一七年三月二十一日书记员  陈改华
福建省厦��市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初86号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人宋某某，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2016年5月28日21时许，被告人宋某某因被害人陈某为驾车通行搬开其放置在翔安区内厝镇内塘边环村路的石块，与被害人陈某发生口角进而引发打斗，其间其持一把羊角锤殴打被害人陈某的右手臂等处致右尺骨鹰嘴骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后于同年7月26日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人陈某达成刑事和解。认为被告人宋某某具有自首情节，建议判处被告人宋某某拘役四个月至六个月。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯���意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具羊角锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年三月三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三���以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民��院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终593号上诉人（原审被告）：黄雷，身份证住址上海市浦东新区，现住址广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：黄苹，身份证住址上海市浦东新区，现住址广东省广州市番禺区。两上诉人委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德辉，身份证住址广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁洁，是广东顾浩巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，是广东顾浩巍律师事务所实习律师。上诉人黄苹、黄雷因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初7555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄苹、黄雷上诉认为，现登记的经常居住地属于担任公司法定代表人需要，作为公司生产办公用地。上诉人住所地位于上海浦东新区，不属原审法院管辖范围内。综上，请求撤销原审裁定，将案件由上海市浦东新区高行镇人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人黄苹、黄雷经常居住地均位于广州市番禺区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十四日书记员  李 博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终2788号上诉人（原审原告）李某，女，1971年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张大海（系李某之丈夫），男，1970年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5667号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。2008年5月8日，上诉人李某与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，被上诉人与兰州市元森房地产开发有限公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即被上诉人将其对上诉人的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过上诉人同意。故由于被上诉人的违约行为导致上诉人至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。上诉人认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于被上诉人的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使上诉人(被拆迁人)时至今日居无定所。二、上诉人对一审判决的意见。一审法院认定，被上诉人的转让行为构成违约，导致上诉人的权利无法落实。一审法院既然认定被上诉人的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令被上诉人积极履行合同。而一审法院对原告的诉求不予判决，告知上诉人“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请二审法院判决。被上诉人兰州市城市发展投资有限公司辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向原告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区3号楼805室（套内45.93平方米）。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2008年5月8日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（被告）拆迁乙方（原告）位于兰州市城关区鱼池子8号的住宅房屋壹间、建筑面积为8.68平方米，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区3号楼805室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积45.93平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2008年5月13日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，原告按约向被告交付了拆迁房屋，被告就原告的过渡费发放至2014年5月10日。2009年8月21日，被告与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙摊子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（被告）同意将正在实施拆迁的“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，被告将“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括原告的被拆迁安置房在内。另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2013年12月24日，原告李某的丈夫张大海代替其在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对变更后的位于新安置5地块4号楼A户型1单元2005室、安置面积（套内）52.93平方米的安置房屋进行了确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，原、被告所签协议中的3号楼已经发生了变更，原告诉请的3号楼805室已事实上履行不能。原告李某的丈夫张大海在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系原告对楼位、户型、面积等同意变更的确认。对于原告主张其不知道张大海代替其在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的问题，因原告李某与张大海系夫妻关系，且原告并未提供证据证明其对此事不知悉，故对原告该项主张不予采纳。综上，原告要求被告交付咬家沟-王家沟经济适用房住宅小区3号楼805室（套内45.93平方米）的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、关于本案争议的焦点即上诉人李某请求被上诉人兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，鉴于此部分拆迁户包括本案上诉人李某在内在《拆迁安置房屋变更确认单》签字，应视为其对原楼位、户型、面积等同意变更的重新确认，故上诉人李某要求继续按原协议约定的安置房予以交付的请求，因无事实和法律依据，被一审法院予以驳回并无不当。二、上诉人李某的丈夫张大海在《拆迁安置房屋变更确认单》签字行为如何看待问题。由于张大海与李某具有特殊的夫妻关系，而且通常夫妻双方在对家庭重大财产的房屋进行处置时是知晓的，故应当认定张大海代签字行为对上诉人李某产生效力。综上所述，上诉人李某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢淑娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2484号原告：李外民，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市昌隆装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江国际花园8幢，统一社会信用代码913410005815468449。法宝���表人：王伟，公司董事长。第三人：吴洁军，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告李外民诉被告黄山市昌隆装饰工程有限公司、第三人吴洁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李外民的委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼，被告黄山市昌隆装饰工程有限公司、第三人吴洁军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款34411元及利息（自2016年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：2013年7月至2014年底，黄山市昌隆装饰工程有限公司因装饰工程需要从原告处购买油漆工具、材料等，共计价款44411元。除2013年支付10000元外，至2016年7月28日黄山市昌隆装饰工程有限公司尚欠货款34411元。被告黄山市昌隆装饰工程有限公司、第三人吴洁军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月起黄山市昌隆装饰工程有限公司因施工需要陆续向原告购买油漆工具、材料等货物，截至2016年7月28日，经双方结算，黄山市昌隆装饰工程有限公司尚欠原告货款34411元未付。经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。上述事实有原告李外民提交的身份证复印件、对账单及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原被告双方形成买卖合同关系，李外民向黄山市昌隆装饰工程有限公司提供货物，被告应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故李外民要求黄山市昌隆装饰工程有限公司支付货款34411元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告昌隆公司及第三人吴洁军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市昌隆装饰工程有限公司于本判决生效后七日支付原告李外民货款34411元及利息损失（损失计算：自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费560元，合计890元，由被告黄山市昌隆装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一七年三月十三日书 记 员  程双芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循��实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初299号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：成都市花中花农业发展有限责任公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：胡志勇。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都市花中花农业发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，现原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院申请撤回对被告成都市花中花农业发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都市花中花农业发展有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  胡冬双
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丕海，男，住河北省邢台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫兵，男，住河北省邢台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马振荣，女，住河北省邢台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马江渊，男，住河北省邢台市。再审申请人马丕海因与被申请人马振荣、马卫兵、马江渊健康权纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查终结。马丕海申请再审称，二审出判后，其发现了医疗费等票据原件，属于新的证据，依照《中华人民共和国民诉法》第二百条第一项之规定，请求本院依法对该案重新审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。马丕海对本案申诉时提交了其住院期间的部分医疗费单据复印件，经问询马丕海，称其住院的医疗费单据的原件在2012年6月份交给邢台县会宁镇派出所。经审查马丕海申诉期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。因此，马丕海的再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丕海的再审申请。审 判 长  姚发敏审 判 员  郭宏平代理审判员  王 曼二〇一七年三月二十四日书 记 员  王志超
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第699号之一申请执行人邢跃生。被执行人尹振军。本院在执行邢跃生与张尹振军民间借贷纠纷一案中，责令尹振军于2015年9月7日前按照判决书各项所确定的义务履行完毕，但被执行人尹振军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月9日以（2015）北执字第699号执行裁定查封了被执行人尹振军名下的豫Ｘ×××××号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尹振军名下的豫Ｘ×××××号丰田牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  任 蓉代理审判员  宋建武二〇一七年三月十六日书 记 员  王小平
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初132号原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：何炳忠，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张跃祥与被告何炳忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。审判员  杨自红二〇一七年三月三日书记员  杨培理
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督54号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，职务行长。被申请人：阎化金，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村一屯。被申请人：高亚珍，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年5月20日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金25150.96元，利息1460.93元，本息合计39760.26元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阎化金、高亚珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39760.26元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执恢2号申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司，组织机构代码证：71058606-9，住所地青海省西宁市城北区生物园区纬二路18号。法定代表人：郝立华，该公司总经理委托代理人：夏立晨，该公司员工被申请人：兴海县紫盈矿业有限责任公司，住所地青海省兴海县子科滩青根河。法定代表人：蔡甫生，该公司董事长被申请人：蔡甫生，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地江苏省瑞安市。被申请人：蔡甫宝，男，汉族，1966年4月8日出生，住所地江苏省瑞安市。本院于2016年11月21日以（2016）青执6-1号执行裁定书对青海省国有资产投资管理有限公司与兴海县紫盈矿业有限责任公司、蔡甫生、蔡甫宝合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被申请人有可供执行的财产线索，申请恢复执行（2014）青民二初字第44号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复对青海省国有资产投资管理有限公司与兴海县紫盈矿业有限责任公司、蔡甫生、蔡甫宝合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  张 浩二〇一七年三月八日书记员  李庆平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更131号罪犯文孝强，男，1970年8月15日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年10月14日作出（2011）务刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金105000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期从2010年8月19日起至2023年8月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文孝强自服刑以来，积极追求改造，2014年3月至2016年2月获评改造积极分子二次；另查明，该犯系多次流窜作案，盗窃耕牛，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文孝强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次流窜作案，盗窃耕牛，对社会危害大，且未按判决要求履行罚金刑，对其有在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯文孝强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月19日起至2022年12月18日止），罚金105000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十一日书 记 员  周子轩
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初60号原告：杨义生,男,1965年4月8日出生,住旺苍县。委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。被告：四川华信能源集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：罗小平，董事长。委托诉讼代理人：卢翠，女，汉族，1983年10月23日出生，住成都市青羊区，该公司职员。委托诉讼代理人：邢垚，四川金坐标律师事务所律师。原告杨义生与被告四川华信能源集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年01月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义生及其委托诉讼代理人唐道文，被告四川华信能源集团有限公司的委托诉讼代理人卢翠、邢垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义生向本院提出诉讼请求：要求被告四川华信能源集团有限公司支付股权转让款200万元，并自逾期时起（其中150万元从2015年2月1日起、50万元从2015年6月24日起）支付每日2‰的违约金至付清之日止。事实理由：2014年12月23日，原告杨义生将其一人有限公司“四川东河种业发展有限公司”100%股权及其全部资产以600万元的价款整体转让给被告四川华信能源集团有限公司。被告四川华信能源集团有限公司未按照约定分期付款期限支付股权转让价款，已构成违约，至今下欠原告杨义生转让款200万元。被告四川华信能源集团有限公司辩称：原告杨义生所诉股权转让及欠款情况属实，但欠款原因系原告杨义生未按照协议期限且至今未履行其公司租赁土地界址确认及租赁期限延长至30年的义务，付款条件至今未成就。合同约定的违约金过分高于其损失，应按照银行存款利息计算违约金，且本案中违约的是原告杨义生，被告四川华信能源集团有限公司不存在违约行为，应驳回原告杨义生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告杨义生（甲方）与被告四川华信能源集团有限公司（乙方）签订《股权转让协议》，甲方将其投资的自然人独资公司“四川东河种业发展有限责任公司”的全部股权及其所衍生的所有权益全部转让给乙方，包括但不限于甲方位于旺苍县鸡鸣山约2000亩范围内种植的约300亩猕猴桃、1260株红豆杉。与争议相关的条款约定：转让价款为600万元，付款方式和时间：一、自协议签订之日起5日内支付定金50万元；二、自协议签订之日起5日内，双方对转让资产进行清点、移交，移交之日起2日内乙方向甲方支付转让价款150万元；三、自协议签订之日起15日内，甲方协助乙方办理完工商变更登记，登记变更后2日内支付转让款200万元；四、自协议签订之日起30日内，甲方办理完成指定与庆寨村、石桥村原租用土地合同的界限，由乙方立桩定界，并协助乙方办理该土地的租用期限延长至30年，所需费用由乙方承担，完成后2日内支付转让款150万元；五、自协议签订之日起6个月内，在确认甲方公司的债权债务已全部结清的情况下，乙方向甲方支付股权转让余款50万元。违约责任：乙方若未按本协议约定期间向甲方支付股权转让价款，每逾期一日，则向甲方支付应付金额2‰的违约金；任何一方违反自身的陈述、保证、保密条款，应承担由此给守约方造成的一切经济损失。被告四川华信能源集团有限公司于合同签订后的次日，支付给原告杨义生定金50万元，2015年1月30日支付股权转让款150万元，2015年2月13日支付股权转让款200万元。2015年2月9日，工商行政管理部门核准股权转让登记变更事项。四川东河种业发展有限责任公司主要经营种植业，其基地用地系该公司租赁旺苍县嘉川镇鸡鸣山庆寨村、石桥村的土地，租赁期限为18年。签订转让协议前后，该土地所有权人旺苍县嘉川镇庆寨村、石桥村均同意延长租赁期限至三十年，原、被告及旺苍县嘉川镇庆寨村、石桥村相关人员于2015年3月共同到鸡鸣山基地现场进行勘界，明确了原基地租赁土地界址。后因增加租赁土地面积及延长租赁期限的租赁费用等事项与土地权人未达成一致意见,被告四川华信能源集团有限公司未再向原告杨义生支付下余部分的股权转让价款。本院认为：有限责任公司股权可以依法转让。本案原、被告关于股权转让的事实没有争议，本院予以确认，转让双方均应全面履行合同义务。其争议在于双方约定的付款条件是否成就及其违约责任的确定。首先、因公司基地用地系租赁案外人的土地，原告杨义生有义务按照合同的约定期限就该租赁土地与出租人进行协调并完成界址确认，本案所涉界址确认直到2015年3月才完成，原告杨义生存在违约情形。被告四川华信能源集团有限公司主张原告杨义生至今没有履行界址确认，与本院查明的事实不符；其次、关于协助租赁期限延长至三十年的问题，双方合同约定的是由原告杨义生协助完成，其主体仍应是被告四川华信能源集团有限公司，且经原告杨义生与出租人协调，出租人并没有拒绝租赁期间的延长，该协助义务原告杨义生已履行；其三、原告杨义生既不是土地的所有权人，也不是签订增加租赁土地及期限延长合同的主体，被告四川华信能源集团有限公司至今未与土地所有权人达成租赁土地增加及期限延长的协议，责任不在原告杨义生。其应在界址确认后二日内即2015年4月2日前支付股权转让款150万元。关于最后一次付款，双方约定在合同签订后的六个月内，确认甲方公司的债权债务已全部结清的情况下支付余款50万元，被告四川华信能源集团有限公司不能证明甲方公司尚存在对外债务，其应在2015年6月23日前支付该笔余款。故被告四川华信能源集团有限公司认为合同约定的付款条件不成就的理由不成立。关于违约责任，双方在履行股权转让合同中，既存在甲方没有按期完成约定事项，同时也存在乙方没有按期付款的情形，故原告杨义生在完成界址确认和履行租赁期限延长的协助义务前，主张逾期付款违约金的请求，本院不予支持；被告四川华信能源集团有限公司未在原告杨义生履行了协助事项、完成界址确认及确认原公司债务已偿清后的约定期限内支付股权转让价款，应承担违约责任，即除应继续支付股权转让价款外，还应支付逾期付款的违约金。因合同约定的逾期付款违约金标准为每日2‰（月利率600%)，显著高于其损失，应予调整，但被告四川华信能源集团有限公司认为应按银行存款利息计算不足以弥补原告杨义生的损失，故本案逾期付款违约金标准本院酌定为自逾期之日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告四川华信能源集团有限公司自本判决生效后，二十日内支付原告杨义生股权转让价款200万元，并从逾期之日起（其中的150万元从2015年4月3日起、另50万元从2015年6月24日起）按月利率2%支付逾期付款违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告四川华信能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨北驰二〇一七年三月二日书记员  刘青林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4008号之一申请执行人：邬会梅，女，1969年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：孙建新，男，1969年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邬会梅与被执行人孙建新民间借贷纠纷一案，本院依法作出的���2016）宁0104民初4863号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人孙建新应支付申请执行人货款19090元。申请执行人邬会梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了付款义务，申请执行人书面向我院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、同意申请执行人邬会梅撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2016）宁0104民初4863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年三月二十七日法官助理 邓佳奇书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审31号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：辛良，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛良行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人辛良下达了莱国土资罚字（2016）122号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的295平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原判；2、并处罚款8850元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）122号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛良。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人辛良必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）122号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终251号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞虎，男，1988年9月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨飞虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0581刑初1783号刑事判决，以被告人杨飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案用于毒品交易联系的XINDA牌手机一部及用于包装毒品的手包一个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人杨飞虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨飞虎以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨飞虎申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨飞虎撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年三月六日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。