wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0706民初87号之一申请人：刘利刚，男，汉族，1969年1月1日出生，无职业，现住伊春市伊春区。被申请人：黑龙江兴安新能源股份有限公司。法定代表人：于占江，该公司总经理申请人刘利刚与被申请人黑龙江兴安新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘利刚于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江兴安新能源股份有限公司北汽重卡，临时牌号黑FXXX**,车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆采取查封财产保全措施，申请人刘利刚以伊春市伊春区前进办房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘利刚的的申请符合有关法律规定，本院为了本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的北汽重卡汽车，保全期限一年（自2017年3月7日起至2018年3月6日止）案件申请费2020.00元，由申请人刘利刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 军审判员 郭玉纯审判员 卜晓利二〇一七年三月七日书记员 褚 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3206号原告：赵瑞娣，女，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈伯生（系原告丈夫），住江苏省昆山市。被告：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地江西省南昌高新技术产业开发区京东大道698号，组织机构代码693737880。法定代表人：廖远奎。原告赵瑞娣与被告江西风尚电视购物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞娣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡晓晨
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初502号原告：明才玉，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。被告：明才勇，男，1990年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：万建，男，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告明才玉与被告明才勇、万建确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告明才玉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明才玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告明才玉负担。审判员  胡桂海二〇一七年三月六日书记员  万 婉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初577号之一申请人：张全峰，男，汉族，1948年11月7日出生，现住开封市鼓楼区。委托代理人：庄晓驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武爱国，男，汉族，1976年1月20日出生，住开封市祥符区。担保人：张喜瑞，男，汉族，1981年10月22日，住河南省开封市鼓楼区余良路中段17号。身份证号为410224198110224414。本院在审理原告张全峰诉被告武爱国、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张全峰于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人武爱国名下的170000元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人武爱国名下的同等价值财产。担保人张喜瑞自愿以其名下的位于郑州市管城回族区印刷厂街15号院2号楼2层27号房屋（郑房权证字第××号）一处提供担保，以承担因申请人财产保全而产生的风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人张喜瑞名下的位于郑州市管城回族区印刷厂街15号院2号楼2层27号房屋（郑房权证字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一七年三月十四日书 记 员  李苌珊
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执29号申请执行人庄照平，女，1963年12月15日出生，回族。被执行人包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族。被执行人吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族。本院在执行申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、舒炳富、案外人邹洪屏与被执行人包其焱、吴培灵民间借贷纠纷系列案中，被执行人包其焱、吴培灵应偿还：龙开忠借款本金90万元及利息，姜朋借款本金25万元及利息，姚明借款本金20元及利息，庄照平借款本金90100元及利息，杨昌平借款342000.00元及利息，舒炳富借款67000.00元及利息，案外人邹洪屏借款85000.00元及利息，以上合计借款本金1934100.00元及利息。该案在执行中，因被执行人包其焱在锦屏县名下有两套居住用房，本院于2017年3月1日组织双方当事人进行协商，对被执行人包起焱、吴培灵坐落在锦屏县三江镇的住房一套，被执行人吴培灵同意以350000.00元的价格抵偿给申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏用于偿还所欠上述申请执行人的债务。同日，经申请执行人自行协商，又将吴培灵抵偿给龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏的房屋以350000.00元变卖给申请执行人杨昌平，杨昌平于同日支付给申请执行人龙开忠购房款168711.00元，姜朋购房款46864.00元，姚明购房款37491.00元，庄照平购房款16890.00元，邹洪屏购房款15934.00元。杨昌平扣抵购房款64110.00元。对被执行人包其焱坐落于锦屏县三江镇邮政局宿舍的住房一套，房屋总层数为肆层，该套房屋所在层数为第壹层），双方当事人在2017年3月1日协商时，同意以180000.00元的价格变卖给被执行人包其焱的父母包昌万、杨下梅，扣除支付被执行人吴培灵的租房费100000.00元（8年租房费，合计10万元），余款80000.00元，包昌万、杨下梅于2017年3月13日已将此款付清。同日，经各申请执行人按债权比例进行分配，申请执行人龙开忠分配得款37227.00元，姜朋分配得款10341.00元，姚明分配得款8273.00元，庄照平分配得款3727.00元，邹洪屏分配得款3516.00元。杨昌平分配得款14146.00元，舒炳富分配得款2771.00元。综上，经本院处置被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋，共计得款430000.00元，申请执行人龙开忠分配得款205927.00元，姜朋分配得款57205.00元，姚明分配得款45764.00元，庄照平分配得款20617.00元，邹洪屏分配得款19450.00元。杨昌平分配得款78256.00元，舒炳富分配得款2771.00元。现被执行人包其焱、吴培灵尚欠龙开忠借款694073.00元，姜朋借款192795.00元，姚明借款154236.00元，庄照平借款69483.00元，邹洪屏借款65550.00元，杨昌平借款263744.00元，舒炳富借款64229.00元，合计1504110.00元。对被执行人包其焱、吴培灵所欠之款，本院于2017年3月8日以（2017）黔2628执1号、26号、27号、29号、42号、88号之二执行裁定书，从2017年3月起至2018年6月30日止，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入100.00元及年终奖；从2018年7月起，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入1500.00元及年终奖用于偿还所欠申请执行人之债务，直至偿还完毕之日止。由于被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋已被处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人包其焱、吴培灵有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院认为：被执行人包其焱、吴培灵的两套房屋已被本院处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄  光  屏二〇一七年三月十四日书记员 刘书燕（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：徐刚，该支行行长。被告：张国金，男，1965年10月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行司与被告张国金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担。审判员  郁剑波二○二○一七年三月八日法官助理安翠霞书记员宗萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4051号申请执行人：王春艳，女，1980年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：姚坤，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘美娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年10月31日立案执行申请执行人王春艳与被执行人姚坤、刘美娟民间借贷纠纷一案。2016年7月8日，本院作出（2016）津0103民初3665号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付返还申请执行人借款人民币50000元、被执行人按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%的标准支付申请执行人自2014年11月19日至实际还款之日期间的借款利息、案件受理费人民币525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、房产、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙轶群审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一七年三月八日书 记 员  张文伯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初373号原告：南通兴佳机械有限公司，住所地南通市通港路56号。法定代表人：陆小军，总经理。委托诉讼代理人：李林森。委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：崇川区新罗马皇宫休闲娱乐中心，住所地南通市濠西路**号（横河路1号桥南首城北水库大厦）。经营者：刘忠成。原告南通兴佳机械有限公司与被告崇川区新罗马皇宫休闲娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南通兴佳机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通兴佳机械有限公司撤诉。案件受理费人民币532.5元（已减半），由原告南通兴佳机械有限公司负担。审判员  周继鹏二〇一七年三月七日书记员  陈枫茜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初17号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人潘某某。因本案，于2016年8月8日被谷城县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省谷城县人民检察院指控，自2015年9月3日至2016年3月17日，被告人潘某某伙同他人在谷城县××等地，盗窃作案四起，窃得电瓶十二块、电动车一辆，共计物资价值4775元。公诉机关认为，潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，自2015年9月3日至2016年3月17日，被告人潘某某伙同他人在谷城县城关镇××、××、步行街××小区等地，盗窃作案四起，窃得电瓶十二块、电动车一辆，共计物资价值4775元。其具体事实如下：1、2015年9月3日晚，被告人潘某某伙同同村村民王某甲（男，31岁，另案处理）到谷城县××××组河边砂石场，见杨某（男，44岁）一辆蓝色“东风”牌农用车停放在砂石场内，潘某某和王某甲用手钳将农用车上一组两块“骆驼”牌12伏、105a型电瓶（价值603元）卸掉盗走。王某甲将电瓶销赃给本县城关镇县府西街迎宾巷一废品收购部，获得赃款100余元后，与潘某某各分得50元。2-3、2016年2月的一天晚上和同年4月的一天中午，被告人潘某某先后两次到谷城县城关镇化建巷原县五金公司家属院楼下，见常某（男，30岁）一辆红色“王派”牌电动三轮车停放在此处未锁，即将该三轮车上“超威”牌20a电瓶（两次共盗得二组八块，价值1202元）卸掉盗走，销赃给本县城关镇城内街一收购旧家电店，获得赃款200元。4、2016年3月17日13时许，被告人潘某某在谷城县××步行街宏发小区，见张某（男，34岁）的一辆蓝色“爱玛”牌电动车停放在12栋楼下未锁，即将该电动车（价值2970元）盗走。当日，销赃给城关镇三里桥社区邵某，获得赃款300元。案发后，该电动车被追回，已发还给失主。2016年8月8日晚，谷城县公安局城关派出所民警接报警后，在城关镇关菜市场将被告人潘某某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、失主杨某陈述，2016年9月3日晚7时许，我将我的一辆农用车停放在谷城县××××组河边砂石场内后回家。次日7时许，我到砂石场发现我的农用车车厢下面的电瓶线被剪断，一组两块“骆驼”牌12伏、1o5a电瓶被盗走了，当天报警。我被盗的电瓶是2014年9月，在谷城县××泰山路“骆驼”电瓶专卖店购买，价格是900元。2、失主常某陈述，2016年2月的一天晚上，我将电动三轮车停放在谷城县城关镇化建巷老五金公司家属院楼下没锁后回家。大约一个多小时，我下楼发现电动车座位下面的一组四块“超威”牌20a电瓶被盗。同年4月份的一天中午，我发现我的电动三轮车座位下面的电瓶又被盗了，当时我没有打电话报警。被盗的电瓶是2016年1月和同年3月，在“超威”电瓶谷城总代理处，分别以650元价格购买，没有索要发票。3、失主张某陈述，2016年3月17日14时许，我停放在谷城县城关镇步行街“宏发小区”12栋楼下的一辆“爱玛”牌二轮电动车被盗，当时我没有报警。被盗电动车是2015年5月28日，在谷城“爱玛”电动车专卖店以3400元购买。4、证人邵某证实，2016年3、4月份的一天，我从“胖娃子”手中购买了一辆蓝色“爱玛”’牌二轮电动车，有七、八成新，没有车钥匙，我当时付款300元。5、证人陈某证实，2015年底至2016年8月，我们都知道“胖娃子”将偷来的摩托车、电动车、自行车卖掉后买东西吃。6、价格认定结论书，证实被盗物品价值共计4775元。7、物证（手钳一把、“爱玛”牌电动车等）照片，证实被告人潘某某使用的作案工具和追回的电动车。8、抓获经过证实，2016年8月8日晚，谷城县公安局城关派出所民警在城关镇关菜市场将被告人潘某某抓获。9、受案登记表、扣押、发还物品清单、退赃记录、谷城县公安局城关水陆派出所说明、户籍证明等，证实被告人潘某某身份信息、案件揭发及追赃、退赃、发还失主情况。10、被告人潘某某的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人潘某某退赔失主杨小红900元、常静1202元。（退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  郭军清人民陪审员  邹爱文二〇一七年三月三日书 记 员  汤 珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终2162号上诉人（原审被告）：陈康，男，1965年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：王治平，男，1971年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。原审第三人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区丰庆西路。法定代表人：牛旭宏，该公司经理。原审第三人：王保银，男，1977年12月27日出生，汉族，宁夏宏远特种汽车制造有限公司副总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人陈康因与被上诉人王治平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈康，被上诉人王治平的委托代理人范伟到庭参加诉讼。原审第三人宁夏宏远特种汽车制造有限公司（以下简称宁夏宏远公司）、王保银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈康上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判驳回被上诉人王治平的一审诉讼请求或依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在一审庭审中提供的证据借条，该证据不足以证明上诉人从被上诉人处借款的事实。80000元系金额较大，被上诉人在一审庭审中未提供上诉人出具的收到借款的收款凭证，也未提供银行转账凭证予以证明该笔借款予以支付的事实。二、被上诉人出具借条非上诉人真实意思表示，且上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。2010年，上诉人承包了第三人宁夏宏远公司的工程，但宁夏宏远公司一直未向上诉人支付工程款，经上诉人多次催要，宁夏宏远公司负责人王保银向上诉人支付工程款62900元，并提出因公司财务做账需要，要求上诉人向其出具借条，并声称如果出借人名字写成王保银，公司财务无法做账，要求上诉人将出借人的名字写成王治平，基于此，上诉人向王保银出具了70000元的借条。2013年3月18日，王保银经上诉人再次催要，向上诉人支付了工程款10000元，同样以公司财务做账为由要求上诉人出具借条，据此，王保银将上诉人出具的70000元借条返还给上诉人，上诉人出具80000元借条交付给王保银，并非被上诉人王治平。80000元系宁夏宏远公司支付给上诉人的工程款，证据（2014）贺民初字第45号民事判决能够证明上诉人自认宁夏宏远公司副经理王保银向上诉人支付工程款80000元的事实。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法公平公正判决。被上诉人王治平辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、经一审法院查明，上诉人已经收到80000元款项，对于收到款项的事实上诉人认可，只是对于该项是第三人宁夏宏远公司支付的工程款还是被上诉人出借的借款，上诉人有异议。鉴于上诉人认可已经收到涉案款项，再结合上诉人在一审法院出具的借条，能够印证上诉人与被上诉人之间建立借贷关系。二、上诉人声称，涉案款项性质为第三人宁夏宏远公司支付的工程款，为了方便该公司财务做账需要而向被上诉人出具借条，既然是工程款，方便该公司财务做账，依据常人生活经验也应当是向第三人宁夏宏远公司出具收条而不应当向被上诉人出具借条。按照上诉人的陈述既然”借条”记载的款项为工程款，是方便第三人宁夏宏远公司财务做账，自然该”借条”应当保留在第三人宁夏宏远公司财务而不应该出现在被上诉人手中，上诉人的陈述违背常人思维逻辑，与客观事实不符。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人宁夏宏远公司、王保银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。王治平向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告偿还借款80000元；二、被告按年利率6%向原告支付自原告起诉之日起至借款全部归还完毕期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月18日，被告向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：”今借到王治平现金捌万元整￥80000元”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告足额偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求法院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故本案借款系不定期无息借贷，被告应向原告支付原告催告后的逾期还款利息。现原告按年利率6%主张自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定法院予以支持。被告抗辩称，涉案款项不是原、被告间的借款，是第三人宁夏宏远公司向被告支付的工程款。因原告对此并不认可，而被告就此提供的民事判决书仅能证明宁夏宏远公司向被告支付工程款80000元，无法证明该款项与本案借款的关联性，且被告收到宁夏宏远公司支付的工程款，被告出具的也应是收条，而不是借条，故对被告的该项抗辩主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：被告陈康于本判决生效之日起五日内偿还原告王治平借款80000元，并按年利率6%向原告王治平支付自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告陈康负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈康属完全民事行为能力人，其行为只要不违反法律所禁止性规定的，均属有效行为。2013年3月18日，上诉人陈康给被上诉人王治平出具一张80000元的借条，且上诉人陈康对所写借条的行为也予以认可，并请求称，该借条是2010年，上诉人承包了第三人宁夏宏远公司的工程，但宁夏宏远公司一直未向上诉人支付工程款，经上诉人多次催要，后第三人宁夏宏远公司负责人王保银以公司财务做账为由，要求上诉人向其出具借条，并要求上诉人将出借人的姓名写成被上诉人王治平。而该涉案款项80000元系第三人宁夏宏远公司支付给上诉人的工程款，并非上诉人与被上诉人之间的借款。一审期间，上诉人陈康向法院提交了一份（2014）贺民初字第45号民事判决书，以证明宁夏宏远公司副经理王保银向上诉人支付工程款80000元的事实。但该民事判决书仅能证明宁夏宏远公司向上诉人支付工程款80000元，却无法证明工程款80000元与本案借款80000元的关联性，且被上诉人王治平对该事实也不予认可。故上诉人陈康的上诉请求及理由，本院不予支持。原审第三人宁夏宏远公司、王保银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，上诉人陈康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈康负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘泽民审判员 谷 峰二〇一七年三月三日书记员 杨 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执799号之一申请执行人刘世斌，男。被执行人张小萍，女。被执行人牛文昉，男。本院执行的刘世斌与张小萍、牛文昉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1211号民事判决书，被执行人张小萍、牛文昉应向申请执行人刘世斌履行如下义务：一、由张小萍、牛文昉向刘世斌一次性偿还借款本金100万元及从2014年4月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。张小萍、牛文昉互负连带清偿责任。二、负担案件受理费8760元，保全费5000元、申请执行费18970元由张小萍、牛文昉共同负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张小萍、牛文昉至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人张小萍名下有车牌号为陕K290**号宝来牌汽车一辆、被执行人牛文昉名下有车牌号为陕KXC8**号沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张小萍名下车牌号为陕K290**号宝来牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人牛文昉名下车牌号为陕KXC8**号沃尔沃牌汽车一辆；三、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十三日书 记 员  尤 斌
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0611民初228号原告：邓彩云，女，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：冷建军，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会宿舍。原告邓彩云与被告冷建军所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。在审理过程中，原告邓彩云于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓彩云撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓彩云负担。审判员  陈智科二〇一七年三月二十日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初1567号原告：张家口通源土方工程有限公司，住所地：蔚县西合营镇赵家湾村。法定代表人：刘尚有，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街48号。法定代表人：杜梦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔维峰，该公司工作人员。原告张家口通源土方工程有限公司与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青树、被告的委托诉讼代理人崔维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑矿路工程尾款800000元及利息损失（自起诉之日即2016年12月9日起至实际履行完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2010年7月签订建筑安装工程承包合同一份，该工程于2010年11月30日前竣工交付用，后被告支付了原告部分工程款，到现在仍欠原告工程尾款790296元，原告因为所欠工程款每年都去煤矿催要多次，但自2016年7月被告搬离了办公场所后，被告的煤矿也无人，故原告找不到被告，为此起诉至法院。被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司辩称：1、被告目前仍欠原告工程款790296元未付；2、原告上一次主张权利的时间为2014年8月21日，至本案起诉时已超过2年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，视为原告已放弃了债权请求，望法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告虽有争议，但经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。本院认为，原告与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司之间的建筑安装工程承包合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未及时支付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任。被告对欠原告工程款790296元未付的事实认可，但抗辩认为原告的诉讼已超过诉讼时效，本院结合原被告提供的证据及综合本案案情考虑，认为被告的抗辩理由不足，不予采信。原告主张的利息损失，符合法律规定，予以支持，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口通源土方工程有限公司工程款790296元及相应利息损失（利息的计算以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日即2016年12月9日起至实际履行完毕之日止支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李凌云审判员  李 成审判员  汪淑娥二〇一七年三月八日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13518号原告:重庆满福汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，总经理。被告:冉思成,男,1990年11月15日出生,汉族,住重庆市酉阳县。原告重庆满福汽车运输有限公司与被告冉思成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告重庆满福汽车运输有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆满福汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担。审 判 长  余 兰人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 欣
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初792号申请人：安徽亚华羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路大兴集。法定代表人：左升成，该公司总经理被申请人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：龚义高。安徽亚华羽绒有限公司诉安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽亚华羽绒有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款799852元进行冻结或查封等额其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，安徽亚华羽绒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司银行存款799852元或查封其他等额财产。案件申请费4519元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文莲二〇一七年三月二十三日书记员  汤广远
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执57号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。委托代理人王新刚，男，1981年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人任明刚,男,1975年7月7日出生，汉族。被执行人杨琴，女，1982年10月18日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人任明刚、杨琴融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0582民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人称，被执行人未按调解书约定的期限履行付款义务，构成违约，要求任明刚、杨琴支付违约金61.65万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人任明刚、杨琴于2017年1月4日以申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司拒不履行交付租赁物权证，构成违约为由，要求本案申请执行人向其支付违约金61.65元，并按月息0.6%计付利息（自2016年6月10日计算至付清之日），本院亦于同日立案受理。本院认为，申请执行人与被执行人均以对方违约为由，向本院申请执行，要求各自支付违约金，且违约金数额相同，故该执行事项应予抵消，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初332号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年三月十六日书记员  朱文倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7507号申请执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区越东路以西。法定代表人李建均。被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。法定代表人徐建平。申请执行人绍兴乘福机械科技有限公司与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00160号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众望经纬编织造有限公司支付绍兴乘福机械科技有限公司货款人民币281841元，于2014年10月31日前履行。二、绍兴乘福机械科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币2764元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担。（绍兴乘福机械科技有限公司预交的本院不再退还，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2014年10月31日前直接支付绍兴乘福机械科技有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币284605元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年12月29日裁定受理被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司破产清算【（2016）苏0581破30号民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、申报债权通知书等，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位计人民币284605元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申报债权通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案已裁定受理被执行人破产清算，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟梅商初字第00160号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月十六日书 记 员  施俊杰
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初7109号原告：孙某，男，汉族，无业，户籍地辽宁省凤城市，现住鞍山市铁东区。被告：由浩，男，汉族，无业，住海城市。原告孙某诉被告由浩义合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告由浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2015年5月，原被告及李某共同出资在海城市北关成立重金属主体串吧。2015年6月19日，原被告及李某三方经过协商，确认原告在重金属主体串吧的股份为人民币55000元，并达成同意原告退伙的协议，约定原告股份于协议签订之日起全部转让给被告，被告分三次将55000元给付原告，协议签订之日给付原告10000元，2015年10月1日之前给付原告全部余款。现被告只按照约定给付原告人民币10000元，余款45000元一直未给付。故原告诉至法院，要求判令：被告立即给付原告股份折价款人民币45000元，并承担诉讼费用。被告由浩辩称：现没有经济能力，无能力立即支付余款人民币45000元。经审理查明：2015年5月，原告孙某、被告由浩及李某共同出资在海城市北关成立重金属主体串吧。2015年6月19日，原被告及李某三方经过协商，确认原告在重金属主体串吧的股份为人民币55000元，并达成同意原告退伙的协议，约定原告股份于协议签订之日起全部转让给被告，被告分三次将股份折价款55000元给付原告，协议签订之日给付原告10000元，2015年10月1日之前给付原告全部余款。现被告只按照约定给付原告人民币10000元，余款45000元一直未给付。上述事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有退伙协议一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合伙关系受法律保护。原被告成立合伙关系后，原告经合伙人同意退出合伙，并签订退伙协议，约定由被告承接其所属份额并支付相应价款，被告理应按约定及时履行，现被告拒不履行系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：被告由浩自本判决生效后十日内给付原告孙某人民币45000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元由被告由浩承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付453元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员 王 丹二〇一七年三月六日书记员 赵彬彬
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0826民初123号原告：孙成辉，男，汉族。被告：许拥军，男，汉族。被告：山西正大建筑工程有限公司法定代表人:马利民住所地：万荣县新建南路原告孙成辉与被告许拥军、山西正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成辉到庭参加诉讼，被告许拥军、正大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拉土款1050元；2、诉讼费由被告承担。3、依法责令被告支付原告0.6%的利息自欠款时至清偿欠款止。事实和理由：2015年3月，被告在绛县张上村改造水库工程，需要沙土，原告为被告所建工程送土。截止到2015年11月19日，被告累计欠原告拉土款1050元，被告给原告出具有欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延给付。被告徐拥军、正大公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院审理认定事实如下：2015年3月，原告孙成辉为被告正大公司承建绛县张上水库除险加固工程送土。截止到2015年11月19日，原告累计为被告拉土35车，每车30元，共计1050元，被告正大公司项目经理许拥军给原告出具收条一张。原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未付。同时查明，2014年9月5日被告山西正大建筑工程有限公司通过竞标、中标、签订合同协议书承建绛县张上水库除险加固工程。本院认为，本案应为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告正大公司购买原告送的土方，并有被告正大公司项目经理许拥军给原告张红运出具的收条具备事实根据，符合法律规定，双方已形成了买卖法律关系。收条上对土方的数量、价格明确约定，并已结算形成债权债务关系。原告持欠条主张债务，本院予以支持。关于原告诉求被告许拥军承担债务的主张，因许拥军是正大公司项目经理，该土方用于被告正大公司承揽的工程，其所出具的收据应视为法人行为，不是个人行为，还款责任应由正大公司承担，本院对其主张不予支持。关于原告诉求被告支付原告0.6%的利息自欠款时至清偿欠款止的主张，因原告所举收据上双方并未约定利息，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西正大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙成辉拉土款1050元；二、驳回原告孙成辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山西正大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一七年三月二十九日书记员 常志萍
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初20号原告：孙志永，男，汉族，居民，住山东省莒县。被告：赵龙山，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会，住所地日照市岚山区中楼镇上曹村。诉讼代表人：于顺安，该村支部书记。被告：杜名学，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告孙志永与被告日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会、赵龙山、杜名学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志永撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告孙志永负担。代理审判员 徐 强二〇一七年三月三十一日书 记 员 卢薇薇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执190号申请执行人北京富瑞五丰食品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场内检测楼3层8号、10号。法定代表人张伟，总经理。被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司，住所地北京市西城区西单民丰胡同31号309房间。法定代表人周松涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1384号裁决，于2017年3月20日向被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司银行存款人民币四百八十四万零七百三十八元五角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中水海龙贸易有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年三月二十三日书记员 张剑秋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执544号之三申请执行人嵇赞阳。被执行人费宇翔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3210号，依法向被执行人费宇翔发出执行通知书，责令被执行人费宇翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结费宇翔(证件号码:)在浦发银行的95×××19的存款人民币1395813.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十七日书记员  沈 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执294号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人刘祖珍，女，1964年12月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人向永龙，1958年11月18日出生，汉族，住所同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘祖珍、向永龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初330号民事判决书，责令被执行人刘祖珍、向永龙共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金147404.81元、利息76060.67元、滞纳金及其他费用5775.52元，合计229241元（截止2015年12月15日），并以223465.48元为基数从2015年12月16日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）,并承担案件受理费2393.5元、执行费4774.52元.但被执行人刘祖珍、向永龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘祖珍、向永龙的银行存款236409.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人刘祖珍、向永龙以223465.48元为基数从2015年12月16日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）。三、自2017年2月27日起至实际履行之日止，以本金147404.81元为基数，被执行人刘祖珍、向永龙按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十七日书记员  张玲玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初17号原告：程某，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：薛某1，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告程某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及被告薛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：判决程某与薛某1离婚。事实和理由：程某与薛某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名薛某2，现已成年。程某与薛某1婚后感情尚可，后因双方性格不合，经常为琐事争吵，加之薛某1婚后有出轨行为，导致夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院。薛某1辩称：其与程某婚后虽时有争吵，但夫妻感情较好。程某诉称其婚后有出轨行为，不是事实。其不同意离婚。本院经审理查明的事实如下：程某与薛某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名薛某2，现已成年。程某与薛某1婚后虽时有争吵，但夫妻感情尚可。程某诉称薛某1婚后有出轨行为，现夫妻感情确已破裂，但均未提供相关证据证明。上述事实，有程某提交的居民身份证、结婚证、户口簿，以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。程某与薛某1婚后夫妻感情较好，双方虽有时因琐事争吵，感情出现隔阂，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。程某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故程某诉求与薛某1离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告薛某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年三月二十日书记员 朱蓝迪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初26号原告：王宏伟，男，1992年7月15日出生，初中文化，群众，无固定职业，租住新疆哈密市。被告：哈密市312国道全顺酒店,地址：哈密市312国道北（红星三场路口）。注册号：652200609051974。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：姚振华，男，1982年6月22日出生，汉族，中专毕业，群众，系哈密市312国道全顺酒店经理，住哈密市。代理权限：特别授权。被告：姚振华，男，汉族，1982年6月22日出生，中专毕业，群众，系哈密市312国道全顺酒店经理，住哈密市。原告王宏伟与被告哈密市312国道全顺酒店、姚振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王宏伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王宏伟负担。审判员  徐林东二〇一七年三月三日书记员  朱 玉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执543号申请执行人易怀梅，女，1978年12月出生。被执行人林祖同，男，1968年3月出生。本院在执行申请执行人易怀梅与被执行人林祖同民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人易怀梅与被执行人林祖同达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执543号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月二日书 记 员  王 雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保85号之二十堰市公安交通管理局车辆管所：关于申请人周贤芬与被申请人十堰亚龙汽车销售有限公司诉前财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保47号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对担保人肖斯元所有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车予以扣押；二、扣押期限：二年（自年月日至年月日止）附：（2017）鄂0302财保47号民事裁定书壹份二〇一七年三月十五日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤13民终472号上诉人（原审被告一)张志达，男，汉族，1977年6月12日出生，地址：广东省，委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)陈兰多，女，汉族，1963年1月19日出生，地址：广东省，被上诉人（原审原告)周景鹏，男，汉族，1991年6月11日出生，地址：广东省，被上诉人（原审原告)周景宇，男，汉族，1993年9月3日出生，地址：广东省，以上被上诉人共同委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。原审被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人黄焱辉。上诉人张志达因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人张志达经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，按一审判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人张志达负担，余款25元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹     戈审 判 员 曾  求  凡审 判 员 卫  书  平二〇一七年三月二十五日法官助理 法官助理韦翠玲书 记 员 李     华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初150号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。负责人：雷金刚，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。被告：李好，男，1971年12月29日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。被告：吕红梅，女，1974年4月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖尚城小区11-2-601室，统一社会信用代码：916590045643845131。法定代表人：徐发春，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司办公室主任。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行）与被告李好、吕红梅、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司（以下简称芳兴房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告李好、被告芳兴房产公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告吕红梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李好、吕红梅立即偿还借款51000元、支付利息1054元（截止2017年1月20日，2017年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计52054元；2.被告芳兴房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：2011年11月23日，被告李好向原告国民村镇银行提出借款申请，用于办理个人住房贷款业务。同日，其妻被告吕红梅作为共同申请人，与被告李好向原告国民村镇银行提出个人住房贷款申请，并出具共同还款承诺书一份。2011年12月8日，被告李好与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告李好向原告国民村镇银行借款85000元，用于购买住房；借款期限自2011年12月8日至2016年12月7日；借款利率为8.05‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；2014年1月1日起，借款利率调整为7.466667‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，原告国民村镇银行与被告芳兴房产公司签订《保证合同》一份，约定被告芳兴房产公司为被告李好与原告国民村镇银行的《个人借款合同》提供保证担保；保证方式为连带责任保证。2011年12月8日，原告国民村镇银行向被告李好支付借款85000元。2013年1月23日，被告李好偿还借款15000元；2015年1月16日，偿还借款19000元，并已付清至2016年11月20日的利息。借款到期后，被告李好、吕红梅未偿还，被告芳兴房产公司亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李好承认原告国民村镇银行的全部诉讼请求。被告吕红梅未作答辩。被告芳兴房产公司辩称，认可借款事实及借款数额，其为被告李好的借款提供连带责任保证，但认为此款应由被告李好、吕红梅偿还。本院认为，被告李好承认原告国民村镇银行在本案中主张的事实，故对原告国民村镇银行主张的事实予以确认，被告李好应当按照合同约定向原告国民村镇银行偿还借款及支付利息。庭审中，被告李好陈述其与被告吕红梅于1995年8月6日登记结婚，于2011年12月登记离婚，但此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吕红梅签订《共同还款承诺》，自愿作为共同还款人对被告李好的涉案借款项下的全部债务承担连带清偿责任，故其应对被告李好的上述借款承担共同还款责任。被告芳兴房产公司作为连带责任保证人，应对被告李好的上述债务承担连带清偿责任。原告主张借期内利息216元（2016年11月21日至2016年12月7日、逾期利息838元（2016年12月8日至2017年1月20日），合计1054元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持；2017年1月21日至本判决确定的履行之日的利息，按照双方借款合同约定，即以51000元为基数，按照月利率11.2‰计付。被告吕红梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李好、吕红梅于本判决生效之日起二十日内向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行偿还借款51000元、支付借期内利息216元（2016年11月21日至2016年12月7日）、逾期利息838元（2016年12月8日至2017年1月20日；2017年1月21日至判决确定的履行之日的利息，按照双方借款合同约定的罚息利率即月利率11.2‰计付），合计52054元；二、被告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告李好、吕红梅负担；被告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十三日书记员 彭章微1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更213号罪犯毛民富，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年10月9日作出（2014）衢常刑初字第112号刑事判决，以被告人毛民富犯贪污罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙衢刑二终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯毛民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛民富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯毛民富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯毛民富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯毛民富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯毛民富已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛民富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛民富准予减刑八个月（刑期自2014年3月29日至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9444号原告：韩荣喜，男，1963年5月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告韩荣喜诉被告付刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩荣喜到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩荣喜向本院提出诉讼请求：1、被告付刚偿还原告韩荣喜借款300000元；2、本案的诉讼费用由被告付刚负担。事实与理由：被告付刚因修路需要资金周转为由，分别于2012年8月18日向原告借款100000元，2013年4月18日借款100000元，2013年12月30日借款100000元，共计300000元，口头约定利息，未在借据上书写。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告付刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付刚三次向原告韩荣喜借款共计300000元，并分别于2012年8月18日、2013年4月18日、2013年12月30日向原告韩荣喜各出具借条1份，三次借款均未约定利息。三笔借款均由案外人徐守胜签字证明。以上借款经原告多次催要，被告付刚至今未予偿还。本院认为，原告韩荣喜与被告付刚之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告付刚应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付刚偿还原告韩荣喜借款本金300000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告付刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  裴昌武二〇一七年三月三十一日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1.原告韩荣喜提供借条原件3份，证明被告付刚借款300000元的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执123号申请执行人王贤兵，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人王贤兵与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】18裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执281号申请执行人杭占升,男,汉族,1977年12月25日生，现住吴起县。被执行人陈雨辰,男,汉族,1976年8月29日生，现住延安市。被执行人王彦峰,男,汉族,1965年11月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人延安立大建筑工程有限公司住所地：延安市本院在执行申请执行人杭占升与被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰运输合同纠纷一案中，申请执行人杭占升于2017年3月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1436号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人梁树虎运输费14600元，并缴纳受理费82.5元。同日本院立案执行，本院于2017年3月11日向被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人杭占升运输费14600元，并缴纳受理费82.5元、执行费119元。本案在执行过程中，被执行人延安立大建筑工程有限公司于2017年3月8日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行119元不予收取。本院于2017年3月21日向申请执行人杭占升兑付了案件款14600元整，被执行人延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理费82.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十三日书记员  马 明
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初613号原告：宋全红，男，汉族，1954年11月24日出生，住扶沟县。被告：单荣芝，女，汉族，1956年7月9日出生，住扶沟县。本院在审理原告宋全红诉被告单荣芝土地租赁合同纠纷一案中，原告宋全红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋全红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋全红撤回对被告单荣芝的起诉。案件受理费150元，由原告宋全红负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年三月六日书 记 员  寇亚东
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4518号之一原告宁正宽，男，1989年5月30日生。被告王小庆，女，1984年4月20日生。委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。被告辉县市交通局，地址：辉县市城北街。法定代表人王全新，局长。委托代理人郭松、王忠东，河南豫信律师事务所律师。原告宁正宽与被告王小庆、辉县市交通局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日以放弃辉县市交通局应赔偿的损失部分为由，向本院提出撤回对被告辉县市交通局的起诉申请。本院认为，原告以放弃辉县市交通局应赔偿的损失部分为由，撤回对被告辉县市交通局的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁正宽撤回对被告辉县市交通局的起诉。审 判 长  任贵丽人民陪审员  田东芳人民陪审员  牛晓强二〇一七年三月十七日书 记 员  赵乃佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民初1054号原告：马能桥,男,1965年8月29日出生,回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁鸿利房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县郑和东路北苑小区**幢****号。法定代表人：陈建勇。原告马能桥与被告晋宁鸿利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马能桥的诉讼代理人浦恩皓到庭参加了诉讼。被告晋宁鸿利房地产开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案经报请本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告马能桥诉称：被告因房地产开发，于2014年9月16日向原告借款1500万元人民币。原告与被告双方签订《借款合同》，约定:1、被告因经营项目资金周转，向原告借款;2、借款金额为1500万元;3、借款期限为6个月，自2014年9月17日至2015年3月16日;4、借款利息为每月按借款总金额的1.5%计算，每月初支付;5、如被告违约，自逾期还款之日按总金额的百分之一向原告支付逾期违约金，并承担原告律师费等为实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年9月17日一次性将1500万支付给被告，被告向原告出具了1500万元的《收条》。现该借款的还款期限早已经届满，原告多次向被告催收，被告一直躲避原告、逃避还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告立即偿还所欠原告借款本金人民币1500万元；２、被告自2016年3月16日按照每月1.5%的利率，以1500万元为基数计算至款清之日止的利息；3、被告自2016年3月16日按照每月0.5%的比例、以1500万元为基数计算至款清之日止的逾期违约金；4、被告承担原告为实现债权而支付的律师费10万元；5、由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、保全费5000元及保全担保费47565元）。被告晋宁鸿利房地产开发有限公司没有提交答辩意见亦没有到庭答辩。经审理查明：2014年9月16日原告马能桥与被告晋宁鸿利房地产开发有限公司签订《借款合同》，载明：马能桥同意借给晋宁鸿利房地产开发有限公司人民币1500万元整，用于经营项目资金周转。借款期限6个月，自2016年4月26日起至2015年3月16日止，利息为借款总金额的1.5%/月，每月初支付。若未按约定时间还款，违约金每日按借款金额千分之1.0计算，另需承担债权人为实现债权所支付的所有费用（诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、鉴定费等等）。次日，原告通过银行汇款1500万元给被告晋宁鸿利房地产开发有限公司。被告晋宁鸿利房地产开发有限公司出具收条，载明：今收到马能桥借款人民币（大写）壹仟伍佰万元整（小写）1500万元整。原告要求被告归还借款未果，以诚泰财产保险公司云南分公司出具的《财产保全责任保险单》为担保向本院申请诉前保全，遂随后起诉至本院，请求法院判如所请。上述事实有原告提供的《借款合同》、中国建设银行汇款回单、收款收据、《委托代理协议》、委托代理费发票、保全担保费发票等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马能桥与被告晋宁鸿利房地产开发有限公司之间存在借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。被告至今未能归还原告借款，原告要求被告归还借款1500万元以及利息，利息按月利率1.5%支付，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期违约金，虽原告与被告的《借款合同》中载明逾期违约金每日按借款金额千分之一计算，但原告自愿诉请法院按照每月0.5%的利率、以1500万元为基数计算逾期违约金至款清之日止，因利息及违约金总计金额未超过按照年利率24%计算的数额，符合法律规定。本院予以支持。原告聘请律师提起诉讼所支出的律师费、保全费，系为实现债权而实际支出的费用，且为双方约定由债务人负担，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告晋宁鸿利房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告马能桥借款本金1500万元及支付逾期利息及逾期付款违约金（利息及违约金合并计算方式为：以本金1500万元为基数自2016年3月16日起，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告马能桥律师费10万元及财产保全担保费用47565元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117050元及财产保全申请费5000元，由被告晋宁鸿利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  何海燕审判员  李 鸿审判员  陈志远二〇一七年三月三十一日书记员  李德江
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢78号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。负责人罗必刚，该分社主任。被执行人郭安财，男，生于1957年11月1日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1594号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭安财的银行存款725125元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费9651元从被执行人郭安财处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月十三日书记员  鞠萍
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初148号原告：延安华圣三农科技服务有限公司。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。被告：周万明，男。原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告周万明委托合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人乔广才及被告周万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即清偿拖欠原告的农资款21216元；２、判令被告承担欠款10900元自2015年4月30日至给付期间给原告造成的同期银行贷款利息损失；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周万明于2013年至2014年购买原告农资，拖欠原告农资款10900元，给原告出具有书面欠据，并承诺2015年4月30日还清。2015年被告又赊欠原告化肥款10316元，给原告出具了欠据。原告多次索要，被告一直未能给付。为此，原告诉至本院。被告周万明承认原告在本案中所主张的欠款的事实，但认为其没有从原告处购买化肥，而是替原告销售化肥，其应该给原告偿还该笔欠款，但其不愿偿还。本院认为，被告周万明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告周万明因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿农资款共计21216元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于该款项未约定利息及违约责任，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告周万明于判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计21216元；二、驳回原告延安华圣三农科技服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告周万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月六日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7152号原告：陆显红，男，生于1982年9月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。原告：陆显伟，男，生于1984年5月27日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：龚红秋，系陆显伟之妻，生于1989年7月23日，住重庆市黔江区。被告：段书迪，男，生于1966年4月16日，住重庆市黔江区。被告：ＸＸ娥，系段书迪之妻，生于1967年9月5日，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：池绍明，系段书迪堂兄，生于1966年12月23日，住重庆市黔江区。原告陆显红、陆显伟诉被告ＸＸ娥、段书迪排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，由本院代理审判员张益独任审判，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陆显红及其委托诉讼代理人李玖彬，被告ＸＸ娥及二被告委托的委托诉讼代理人池绍明到庭参加了诉讼。后因陆显伟申请作为原告参与诉讼，以及案情复杂，本案转为普通程序，于2017年3月15日依法由审判员赵波担任审判长，与代理审判员张益、人民陪审员王静组成合议庭公开开庭审理。陆显红及其委托诉讼代理人李玖彬、陆显伟的委托诉讼代理人龚红秋，被告ＸＸ娥及二被告共同委托诉讼代理人池绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年期间，原告在被告家房子的前方修建房屋一栋并长期居住。2014年6月，被告家在原告家房子的后方堡坎边修建了一个化粪池，两年多以来，该化粪池的混合垃圾、脏东西等未经任何处理就直接排到原告的房屋地基上面。由于长年累月的渗透以及浸泡，已经严重危害了原告的房屋地基，危及了原告的居住安全。脏水从原告家旁边的用于下雨天排水的排水沟中露天排出、臭气扑鼻、让人难以忍受。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的居住、生活安全及身心健康，经双方多次协商，均无结果，原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。请求：1.判令两被告排除对原告地基渗水的妨害；2.判令两被告排除对原告居住、生活环境充满恶臭的妨害；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告自愿对要求两被告排除对原告地基渗水妨害的诉求进行了放弃，并明确诉求2为要求两被告用暗沟的形式将污水排到市政沟里面。被告ＸＸ娥、段书迪辩称，原告的房屋是非法购买土地修建。原告修建房屋后，双方因排水问题发生了争议，政府当时组织了双方进行调解，双方达成了调解协议，尽管两被告受到了委屈，但是两被告还是购买了管子，请了工人施工，是原告自己不同意安装排污管道，所以管道才一直没有安装。2016年。黔江区阿蓬江镇政府组织工作人员对诉称处污水管道进行安装，原告家自己把管道割断，两被告也没有义务再去安装，原告应当找政府，是政府的公共管理行为。即使两被告损害了原告的利益，也超过了诉讼时效，原告方为证明其主张向法庭提交的证据有：1.土地转让协议三份，证明原告的土地来源；2.两河居委的证明，证明本案原告和两被告是相邻关系，双方因此产生了特定的权利义务关系；3.照片2张，证明被告修的化粪池和原告家水沟的地理位置关系，证明被告家的化粪池排水，没有任何的遮掩措施，因此给原告的生活带来不便的事实；4.何巧和冯涛久的证人证言各1份，证明被告的排污行为对原告的生活产生了影响，能够闻到恶臭。被告ＸＸ娥、段书迪质证认为，证据1，土地不能私下进行买卖，且和本案没有关联；证据2，双方邻里关系是事实；证据3，照片是现场的照片，但是和本案没有关联，看不见污水横流，只看得见管道在那里；证据4，不是事实，和本案无关，两个证人不是专业的环境监察工作人员，不能对污染情况进行肯定。被告ＸＸ娥、段书迪为支持其抗辩理由，向本院出示如下证据：1.杨昌国的证言；2.协议书一份；3.周显刚的证明。原告陆显红质证称认为，证据1，不真实，陆显红在安装期间并没有在家，与本案无关；证据2，不真实，因为当时被告陆显红在外面打工，周显刚给我打电话说两城同创需要安装管子，要把水沟盖住，我就问水沟盖住了如何处理，能否达成一致协议，周显刚就骗陆显红父亲说已经和陆显红商量好了，但实际上被告陆显红并没有和周显刚商量好；证据3，是因为政府在安装管道的时候偷工减料，所以被告和政府没有达成一致意见，才没有允许施工，被告方提交的该份证据是虚假的。原告陆显伟同意陆显红的质证意见且无其他补充。经审理查明，原告陆显红、陆显伟与被告段书迪、ＸＸ娥系相邻关系，两原告房屋于2013年7月份开始修建，被告段书迪、ＸＸ娥房屋先于原告陆显红、陆显伟修建，被告家的房屋位于原告家房屋后方高出4米左右。位于原告家屋后被告家的化粪池于2014年开始修建，2015年修建完毕。双方因被告家的化粪池排污问题发生争议，经政府组织调解，2014年，被告家购买了管道和聘请工人对排污进行处理，因原、被告对于管道安装方式发生争议，原告陆显伟不同意被告方对管道进安装，于是排污管道未能安装。2016年8月，重庆市黔江区阿蓬江镇人民政府派人对化粪池排污管进行接装，原告与阿蓬江镇政府聘请的施工人员对于管道是否采取暗道预埋方式进行安装无法达成一致意见，原告陆显伟同屋居住的父亲陆荣书因为管道不是暗道安装，将部分已经安装管道进行割断。原告陆显红、陆显伟在庭上当庭表示，管道只能通过预埋方式安装，对于其他安装方式不予同意。本院认为,公民的合法权益受法律保护，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告家修建化粪池理应做好相应的排污设施，以免影响邻居生活，但2014年，被告家曾购买管道并聘请工人对排污管道进行安装，以及2016年黔江区阿蓬江镇人民政府组织人员对排污进行处理，均因原告方认为安装方式不合理予以阻止，而未能实施。因此，被告方对相邻关系中的排污处理已经尽到相应义务，系原告自身行为造成争议的排污问题未得以处理，应由其自身承担行为后果。原告要求的暗道安装的排污方式，没有提供证据证明其必要性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告陆显红、陆显伟的全部诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告陆显红、陆显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 波代理审判员 张 益人民陪审员 王 静二〇一七年三月十七日书 记 员 侯杰明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初222号原告：朱正晖，女，1973年12月16日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：耿晓青，女，汉族，1986年2月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告朱正晖诉被告耿晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案。原告朱正晖于2017年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正晖自愿撤回对被告耿晓青的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正晖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱正晖负担。审判员  沈丽二〇一七年三月二十日书记员  梁丹1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4437号原告：李伟奇，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省宝丰县。被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住址：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。法定代表人：车西虎。原告李伟奇与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告李伟奇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟奇撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年三月二十日书记员  白静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执1025号申请执行人胡锦枢，男，1972年2月17日生，汉族，装修工人，住广东省开平市。被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号，组织机构代码XXXXXX。法定代表人：李小，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。关于申请执行人胡锦枢与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0204民初1267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向胡锦枢支付工程款1219841.16元。二、驳回胡锦枢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16890元，减半收取计8445元，申请费5000元，合计13445元由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人以双方已经自行协商解决不需要强制执行为由，于2017年3月3日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0204民初1267号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年三月九日书 记 员  王君杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7517号原告:潘红跃,男,汉族,1958年10月21日出生,住重庆市开州区。被告:谢守春,男,汉族,1972年3月5日出生,住重庆市开州区。被告:李小燕,女,汉族,1971年8月6日出生,住开州区。原告潘红跃与被告谢守春、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日、2月21日公开开庭进行了审理。原告潘红跃到庭参加了诉讼；被告谢守春、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘红跃诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及从2015年7月1日起按月利率2%至还清款之日止的资金利息；2、诉讼等费用由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系；被告谢守春于2015年1月28日和3月18日共二次在原告处借款本金人民币40万元，约定利息2.5%。逾期后被告仅支付利息至2015年6月30日，其余款项原告催收无果。被告谢守春、李小燕未提出答辩。经审理查明：2015年1月28日，被告谢守春因工程资金周转向原告潘红跃借款20万元，潘红跃通过其建设银行434XXXXXXX账户将借款本金20万元转入谢守春4340XXXXXXXX账户，谢守春亲笔给潘红跃出具借条一张，载明：“今借到潘红跃现金200000.00元，大写贰拾万元整。借款人谢守春2015.1.28日”。2015年3月18日，被告谢守春再次向原告潘红跃借款20万元，潘红跃通过其建设银行434XXXXXXX账户将借款本金20万元转入谢守春434XXXXXXXX账户，谢守春亲笔给潘红跃出具借条一张，载明：“今借到潘红跃现金200000.00元，大写贰拾万元整，利息按2.5%计息。一季度未结利息。借款人谢守春2015.3.18日”。借款后，被告谢守春于2015年4月2日向原告潘红跃4340XXXXXXX账户转入12500.00元；2015年8月6日向原告潘红跃4340XXXXXXX账户转入30000.00元。上述事实，有原身份证复印件、户籍借条原件、银行流水、二被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告潘红跃提供的借条、向被告谢守春转账的银行流水明细能够相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。（二）关于原告主张李小燕在本案中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李小燕未提供证据证明该笔借款系被告谢守春的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）关于原告主张的利息问题。1、关于有无利息的约定。双方第一笔20万元借贷行为发生时，被告谢守春出具的借条上没有关于利息利率的记载，但2015年3月18日再次借款20万元的借条上，被告谢守春亲笔书写了“利息按2.5%计息。一季度未结利息。”字样，依经验及文字逻辑，应当理解为2015年1月28日借款20万元时，约定了按2.5%计息，或者理解为3月18日再次借款时，被告谢守春对1月28日的借款按2.5%计息进行了追认。所以，本院确认双方二笔借款均约定了利息按2.5%计算。2、关于利率2.5%是年利率还是月利率。被告谢守春于2015年4月2日向原告潘红跃支付利息12500.00元；2015年8月6日向原告潘红跃支付利息30000.00元。以该两次付息的时间点计算，更加符合月利率为2.5%的计算结果，本院确认双方约定的2.5%为月利率，被告已按月利率2.5%支付利息至2015年6月30日。3、关于未结利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告按月利率2.5%结付利息至2015年6月30日的事实予以确认，原告要求以借款本金40万元从2015年7月1日起按月利率2%至还清款之日止计算资金利息的请求，符合前述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢守春、李小燕在本判决生效后五日内偿还原告潘红跃借款本金400000元。二、被告谢守春、李小燕在本判决生效后五日内偿付原告潘红跃以借款本金400000元、按月利率2%、从2015年7月1日起计算至还清本金之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全申请费3020元，合计10320元，由谢守春、李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上述处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  李方富人民陪审员  王开发二〇一七年三月十三日书 记 员  张 理
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审66号申请执行人临朐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113707240043117970，住所地：临朐县黄龙路645号。法定代表人叶东生，局长。被执行人临朐县寺头和畅综合商店，统一社会信用代码91370724MA3C5BQKX2，住所地：临朐县寺头镇寺头村政府西300米路北。负责人郭太伟。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临卫公罚字（2016）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人工作人员在对被执行人的经营场所进行检查时，查明被执行人未取得《公共场所卫生许可证》即擅自营业，认为被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，应当根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定予以行政处罚，遂于2016年7月25日作出临卫公罚字（2016）25号行政处罚决决定：1、警告；2、罚款3000元人民币。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款3000元及加处罚款3000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、案件受理记录、立案报告、对被执行人工作人员现场进行的询问笔录、责令整改通知书、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证及《公共场所卫生管理条例》与《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临卫公罚字（2016）25号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县卫生和计划生育局作出的临卫公罚字（2016）25号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县寺头和畅综合商店在本裁定送达之日起十日内履行缴纳罚款3000元及加处的罚款3000元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年三月十日书记员  赵清香
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192财保1号申请人：江西华川建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明。被申请人：江西盛太阳实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道，统一社会信用代码：91360100731979259C。法定代表人：彭建新。本院在审理南昌仲裁委员会提交的申请人江西华川建设有限公司与被申请人江西盛太阳实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款9010000元或查封、扣押相应价值的财产，且申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保，并且承诺如因保全不当导致被申请人遭受损失，愿意承担赔偿责任。本院认为，申请人江西华川建设有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西盛太阳实业有限公司所有的银行存款9010000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李重浪审 判 员  曹小燕人民陪审员  曹 龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执432号之三申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。法定代表人：杨廷光，该公司经理。案外人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园10栋。统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周衍彬与被执行人江西省华茂投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）赣0926执432号之二执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司宗地编号为36×08的11752平方米国有建设用地使用权，期限为三年。现被执行人江西省华茂投资开发有限公司与案外人江西大顺房地产开发有限公司自愿提供其所有的坐落于铜鼓县永宁镇×号商铺作为本案执行财产担保，要求解除对上述国有建设用地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西省华茂投资开发有限公司与案外人江西大顺房地产开发有限公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇×商铺。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年三月二十二日书记员  邓诗发
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保99号之一十堰市不动产登记中心：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人湖北安捷力玻璃有限公司、湖北固特力实业有限公司、王锷、王亮、刘玲诉前财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保46号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人湖北固特力实业有限公司所有的位于湖北省十堰市西城开发区郭家湾村的土地使用权【产权证号：十堰市国用（2014）第0004734号，面积10096.7m²，限额300万】予以查封；二、查封期限：三年（自年月日至年月日止）附：（2017）鄂0302财保46号民事裁定书壹份二〇一七年三月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6301号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李茂利。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李茂利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月19日，被告李茂利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币182961.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币182961.73元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李茂利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李茂利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1984号原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。经营者：王旭勇。被告：邵长江，现情况不详。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告邵长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款31576元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。截止2015年12月23日欠原告货款31576元未付，有被告向原告出具的欠款确认单，被告承诺近期内还清，但至今经原告多次催要，均未果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的起诉。案件受理费589元，退回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月十五日书记员 徐希茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5864号被执行人杲某，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人杲某犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院已经审理终结，于2014年3月3日作出的(2014)邳二刑初字第72号刑事判决书：被告人杲某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人杲某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人杲某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人杲某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其名有银行存款，已经依法予以冻、扣划，但是不足以完全缴纳法院罚金。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初207号原告：李玉龙，男，1977年3月14日出生，汉族，住洪雅县。被告：四川华洋陶瓷有限公司，住所地丹棱县杨场镇会灵村5组，组织机构代码75233791-7。法定代表人：王容，该公司执行董事。原告李玉龙与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李玉龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李玉龙负担。审判员 张 宇二〇一七年三月九日书记员 李皓羽
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执242号之二申请执行人：张远发，男，1963年5月7日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈久松，男，1964年3月19日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘琳，女，1962年3月19日生，汉族，居民，住址同上。系陈久松妻子。本院在执行张远发与陈久松、刘琳民间借贷纠纷一案中，成功拍卖了被执行人刘琳名下的位于合肥市蜀山区安居苑113幢306室住房一套。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年三月十日书记员  岳加宝
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执679号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：王德宝，男，1970年11月14日生，汉族，无职业，下注宁江区被执行人王德宝犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702刑初638号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人王德宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日始至2020年1月13日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款50000元予以追缴，并返还给被害人王艳华。该判决书发生法律效力后，本院于2017年3月1日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初638号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执59号之一申请执行人：张金泽，男，1965年2月22日出生，汉族，教师，住阳信县。申请执行人：刘洪国，女，1966年10月8日出生，汉族，教师，住阳信县。被执行人：蔡新志，男，1966年9月30日出生，汉族，现羁押于济宁市任城监狱。本院在执行张金泽、刘洪国与蔡新志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡新志向张金泽、刘洪国偿还借款964076.36元。本院在执行过程中，张金泽、刘洪国与蔡新志自行达成和解协议，蔡新志以其所有的登记在蔡孝芳名下的帕萨特轿车（车牌号为：鲁Ｃ×××××）折价40000元用以偿还欠张金泽、刘洪国的债务。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人蔡新志所有的登记在蔡孝芳名下的帕萨特轿车（车牌号为：鲁Ｃ×××××）折价40000元，交付申请执行人张金泽、刘洪国抵偿蔡新志欠张金泽、刘洪国的债务。蔡孝芳名下的帕萨特轿车（车牌号为：鲁Ｃ×××××）所有权自本裁定送达申请执行人张金泽、刘洪国时起转移。二、申请执行人张金泽、刘洪国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李培东审判员  薛振华审判员  张国强二〇一七年三月二十日书记员  王建锋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终1082号上诉人（原审被告）：吴维菊，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：包绍姜，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师原审被告：陈德雄，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人吴维菊因与被上诉人包绍姜及原审被告陈德雄民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴维菊未在《受理上诉案件通知》中指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴维菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年三月三十日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执714号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。代表人彭帆，该行行长。被执行人姜开学，男，1951年1月出生。被执行人董秀思，男，1962年9月出生。被执行人付金林，男，1965年1月出生。本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人姜开学、董秀思、付金林金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执714号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年三月二日书 记 员  王 雷