wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1502号上诉人（原审原告）：关玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人关玲因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4603号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人关玲与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费4369元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初5号申请人：许云兰，女，汉族，1965年10月6日生，住山东省平原县委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。许云兰与平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组追偿权纠纷一案，申请人许云兰于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组银行存款13800元进行冻结。申请人许云兰以银行存款13800提供担保。本院经审查认为，许云兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组的银行存款13800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：胡涛林二〇一七年三月六日书记员 ：李拥斌
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初254号原告：张红燕，女，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被告：董冬梅，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：董永海，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告张红燕与被告董冬梅、董永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张红燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红燕撤回起诉处理。审判员  朱波二〇一七年三月二日书记员  张欣
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2870号原告：徐文林，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君，职务不详。被告：罗强，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。原告徐文林诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加罗强为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文林的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告罗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2856.9元。事实与理由：2004年1月6日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家x幢x单元x楼x号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告罗强所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告华苑公司、被告罗强均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充协议、购房收据、代收维修金、天燃气、物业管理等票据、房屋装修管理协议书及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为18677、16218）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：2003年11月5日，被告罗强与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段x号x幢x单元x层x号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为16218）。后原告徐文林与被告华苑公司于2004年1月5日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为18677，备案的房号为x幢x单元x层x号），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村x幢x单元x层x号房屋，建筑面积为178.78平方米，房屋总价款为285690元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告分别于2004年1月5日、2004年1月6日支付部分房价款86690元，余款199000元以贷款方式支付完毕，并于2004年1月6日办理合同签约备案，后入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村x幢x单元x层x号房屋与被告罗强所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段x号x幢x单元x层x号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告罗强作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告罗强并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告罗强与原告之间不存在合同关系，原告要求被告罗强履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐文林与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年1月5日就龙泉驿区龙泉镇东村x幢x单元x层x号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告徐文林办理位于龙泉驿区龙泉镇东村x幢x单元x层x号（龙泉驿区龙泉沿山路一段x号x幢x单元x层x号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐文林支付违约金2856.9元；四、驳回原告徐文林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一七年三月九日书 记 员  陈 霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11246号之三申请执行人陈惠格，女，汉族，1993年11月11日出生，住址广东省陆丰市。被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰国际商务中心2楼，组织机构代码MA5D9A4U5。法定代表人陈平。申请执行人陈惠格与被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司合同一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1194号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14986元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第205号之一申请执行人：赖锦培，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖必良，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赖锦培与被执行人赖必良民间借贷纠纷一案，申请执行人赖锦培申请执行人民币150000元及利息，因被执行人赖必良违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人赖必良可供执行财产，现剩余债权为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十九日书记员  周少静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执2020号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人苏州禾伟物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人刘秀珍，该公司主要负责人。苏州市公路管理处申请执行苏州禾伟物流有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏交路罚字[2016]28251号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十五日书 记 员  赵丽丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申513号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤云，女，1962年3月31日出生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。代表人：姜国峰，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：侯德玲，女，1942年7月1日出生，汉族，住吉林省松原市。二审被上诉人（一审被告）：王立军，男，1962年3月31日出生，汉族，住吉林省前郭县。再审申请人李凤云因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司(简称大地保险松原支公司)、二审被上诉人侯德玲、王立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤云申请再审称，请求撤销二审判决，改判或发回一审法院重审，维持原一审判决，大地保险松原支公司给付侯德玲赔偿款88422.11元，李凤云、王立军不承担责任。事实与理由：二审判决认定“侯德玲不属于交强险和商业保险中的第三者，而是车上人员”这一基本事实，缺乏证据证明，是错误的。侯德玲属于本案交强险合同中的受害人，也属于本机动车商业第三者责任保险合同中的第三者，本案案情与最高人民法院［2008］第7期公报刊登的郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案类似，但判决结果相反。另外，肇事车辆的所有者是应当参加诉讼的当事人而未参加诉讼。本院经审查认为，诉讼中查明本案的基本事实是吉J034**号12路公交车司机王立军在车门没有关好时行车，致使下车的侯德玲受伤。侯德玲在事发前系在车上。道路交通事故认定书认定王立军承担事故全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”故二审认定侯德玲在事故中，不属于交强险和商业保险中的第三者，而是车上人员，并无不当。本案与郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案案情并不相同，不具有可比性。关于诉讼主体问题，李凤云主张肇事车辆的所有者应当参加诉讼，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤云的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙永明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初732号原告:刘金富，男，1982年3月9日出生，汉族，住宾县宾州镇。被告:徐志强，男，1967年1月20日出生，住宾县宾州镇。被告:刘丽华，女，1966年4月23日出生，住宾县宾州镇。委托诉讼代理人:徐志强（与刘丽华为夫妻关系），男，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。原告刘金富与被告徐志强、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金富、被告徐志强及刘丽华的委托诉讼代理人徐志强云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金富向本院提出诉讼请求：1.徐志强、刘丽华偿还借款16.2万元及利息；2.本案诉讼费用由徐志强、刘丽华承担。事实与理由：2014年12月6日，徐志强、刘丽华在刘金富处借款8万元，2016年2月3日，在刘金富处借款2万元，2016年7月13日，在刘金富处借款5万元，2016年11月14日，借款1.2万元。共计16.2万元，每笔借款均约定月利率为2.5分。借款到期后，刘金富多次索要未果。徐志强、刘丽华均辩称，2014年12月26日，在刘金富处8万元，以后的三张欠据均是利息款，当时约定的月利息5分，以前曾偿还刘金富利息10万元左右。本院经审理认定事实如下：刘金富举示的四张借据，徐志强、刘丽华质证无异议，此证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。徐志强、刘丽华未举示证据。徐志强与刘丽华系夫妻关系，2014年12月6日，徐志强、刘丽华在刘金富处借款8万元，在借款条中徐志强、刘丽华签字按手印；2016年2月3日，徐志强在刘金富借款2万元，约定月利息2.5分，在借据中徐志强签字按手印；2016年7月13日，徐志强在刘金富处借款5万元，约定月利息2.5分，在借据中徐志强签字按手印；2016年11月14日，徐志强在刘金富处借款1.2万元，约定月利息2.5分，在借据中徐志强签字按手印。以上四笔借款合计16.2万元。本院认为，原、被告借贷关系事实存在，合法有效，刘金富诉请有证据佐证，刘金富要求徐志强、刘丽华共同偿还借款16.2万元。其中2016年2月3日出具的2万元借据、2016年7月13日出具的5万元借据、2016年11月14日出具的1.2万元借据，在三张借据中只有徐志强一人签字。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，刘丽华没有提交证据证明徐志强与刘金富明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故以上三笔借款均应认定为夫妻共同债务，由徐志强、刘丽华共同偿还。关于刘金富对借款利息主张的问题，在庭审中，刘金富自愿放弃对以上四笔借款利息的主张，本院予以准许。综上所述，刘金富诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐志强、刘丽华于判决生效之日起三日内偿还原告刘金富借款16.2万元；被告徐志强、刘丽华对上款承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540.00元，减半收取1,770.00元与保全案件申请费1,330.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年三月二十八日书记员  孟详淳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执656号之一申请执行人：杨洪，男，1970年10月20日出生，汉族，职工，住新昌县。被执行人：赵敏辉，男，1988年7月26日出生，汉族，职工，住新昌县。被执行人：吕午彬，男，1990年10月3日出生，汉族，职工，住新昌县。本院在执行申请执行人杨洪与赵敏辉、吕午彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪于2017年3月29日以已经与被执行人自行协商和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0624执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月二十九日书记员  姚梦霞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初109号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人林荣东，男，1997年3月3日出生于湖南省郴州市。2016年11月29日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人林荣东犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人林荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人林荣东在本市天心区城南西路歌立方KTV门口等地多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员雷某等人，具体犯罪事实分述如下：1、2016年9月初的一天，被告人林荣东在本市芙蓉区解放西路水木年华酒吧后门，将1小塑料袋甲基苯丙胺（约0.8克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员雷某；2、2016年11月初的一天，被告人林荣东在本市天心区城南西路歌立方KTV门口，将1小塑料袋甲基苯丙胺（约0.8克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员雷某；3、2016年11月27日，被告人林荣东在本市天心区白沙路湘友家庭旅馆401房，将1小塑料袋甲基苯丙胺（约0.8克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员唐某。2016年11月29日，被告人林荣东在本市天心区白沙路湘友家庭旅馆401房，欲将1小塑料袋无色透明状晶体贩卖给吸毒人员雷某时被公安机关抓获，公安机关从其身上查获1小塑料袋无色透明状晶体（净重0.66克）。经鉴定，上述被查获无色透明状晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人林荣东归案后如实供述自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人林荣东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案登记表、传唤经过、抓获经过、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、现场检测报告、行政处罚决定书、检查笔录及户籍资料等书证；物证检验报告；辨认笔录；证人雷某、唐某的证言；被告人林荣东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林荣东违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人林荣东犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对其行为应依法予以惩处。被告人林荣东归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人林荣东犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人林荣东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年三月二十四日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1188号之一申请执行人：程天银，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。被执行人：方光贵，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐小琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程天银与被执行人方光贵、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）宣民一初字第04852民事判决已发生法律效力。因被执行人方光贵、唐小琴未按期履行给付义务，申请执行人程天银向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金82000元及利息、案件受理费930元，并承担执行费1144元。另申请执行人詹德芝与被执行人方光贵、唐小琴民间借贷纠纷执行一案，本院业已立案受理，执行标的为105006.5元。两案应合并执行。现查明被执行人方光贵在宣城市石涛路市政道路建设工程项目国有土地上房屋征收办公室有房屋拆迁补偿安置款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人方光贵的房屋拆迁补偿安置款191380.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二十一日书记员  程 鹏
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执124号申请执行人翟洪利。被执行人池好林。被执行人贺艳华。申请执行人翟洪利与被执行人池好林、贺艳华民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）冀0822民初63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初63号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年三月十二日书记员 张瑞华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初314号原告：郭某。委托诉讼代理人:王某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：俞某。原告郭某与被告俞某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭某向本院提出诉讼请求，1、被告向原告交还×××自卸货车；2、被告赔偿原告×××自卸货车停运期间的损失45000元（从2016年11月9日到同年12月8日，每天按1500元计算），以后的损失计算至交付之日；3、被告在扣除其工资后返还原告剩余运费及油费共计3600元。事实及理由：2016年7月5日，原告雇佣被告为××��自卸货车司机，主要从事拉运混煤的工作，双方约定月工资按每月运费的10%进行结算并按月支付。2016年11月，原告经多方打听，发现×××自卸货车停放在华亭县安口镇中石化加油站，没有向原告交还。原告多次联系协商解决被告均未能联系到其本人。故诉至本院。被告俞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条规定，本案应移送华亭县人民法院管辖。本院审查认为，本案被告俞某系华亭县西华镇裕民村农民，长期居住于此，同时涉案的×××自卸货车现停放在华亭县安口镇中石化加油站，又由于本案立案案由为返还原物纠纷，不存在专属管辖的情形，被告俞某提出管辖权异议符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告俞某对管辖权提出的异议成立，本案移送华亭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审 判 员 白晓东二〇一七年三月六日法官助理 王亚亚书 记 员 郝 剑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执1772号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。被执行人苏州淘味道食品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路2677号。法定代表人李文健，该公司主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局申请执行苏州淘味道食品有限公司市场监督管理行政处罚一案，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（吴江）市监罚字[2016]163号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十五日书 记 员  赵丽丽
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终13号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓航，男，生于1993年8月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人邓航犯交通肇事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）川1421刑初444号刑事判决。原审被告人邓航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，上诉人邓航及辩护人赵伟慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年6月4日，被告人邓航驾驶川Ｚ×××××号奥迪越野车沿仁寿县黑龙滩长岛大道从光相乡方向往环湖西路方向行驶，14时30分许，当车行驶至仁寿县黑龙滩环湖西路21KM400M处时，为避让李某1同向驾驶并搭乘刘某1的川Ｚ×××××号两轮摩托车，因操作不当，与路边行人肖某春、李某2、刘某3、姜某及“战友之家”农家乐相撞，造成肖某当场死亡，李某2和刘某3受伤经医院抢救无效死亡，李某1、姜某及刘某1三人受伤，农家乐和车辆受损的交通事故。案发后，邓航拨打了报警电话，并在事故现场等待交警处理。仁寿县公安局交警大队认定，邓航在此事故中负全部责任。经鉴定，肖某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；李某2符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡；刘某3符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；李某1的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人邓航家属代为赔偿部分被害人经济损失。上述事实，有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆及驾驶信息查询、户籍证明、道路交通事故认定书、122案件信息、情况说明、病情证明、通话清单、转帐凭单及收条，被害人刘某1、李某1、肖某1的陈述、证人曾某1、朱某、吴某、邓某、苏某、张某、曾某2、刘某2、肖某2、夏某的证言，现场勘查笔录、图及照片、肇事车辆痕迹勘测及照片，当事人血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎城司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邓航驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，邓航拨打了报警电话，并等候警察到达现场，系自首，可以从轻处罚；被告人亲属赔偿了部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人邓航犯交通肇事，判处有期徒刑五年六个月。上诉人邓航以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判并适用缓刑。辩护人以相同理由为其辩护。检察机关认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓航驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡、三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。案发后，邓航拨打了报警电话，并等候警察到达现场，系自首，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于邓航及其辩护人提出原判量刑过重的辩解意见。经查，原判量刑时已充分考虑了邓航犯罪的事实、情节以及犯罪后自首，其亲属代其赔偿了被害人亲属部分经济损失和部分被害人部分经济损失等因素，对其判处有期徒刑五年六个月，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  乔劲松审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一七年三月三十日书记员  毛 捷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审130号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人申红军，男，汉族，1972年11月2日出生。住山西省浮山县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000319136号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月31日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000319136号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1442号申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。法定代表人毛木林，该公司总经理。委托代理人江山，该公司员工。被执行人济南为先工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华山镇华山北路西首。法定代表人蔡为先，该公司总经理。被执行人蔡为先。被执行人郑山全。被执行人王转运。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人济南为先工程机械有限公司、蔡为先、郑山全、王转运分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中查明，本案二审判决尚未送达，申请人尚未具备申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年三月九日书记员  丁 琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初504号原告：鹤山市海斯蒂思洁具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市址山镇东溪开发区，组织机构代码799398282。法定代表人：苏文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，河南继春律师事务所律师。被告：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街,统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民。原告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司与被告新日源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司撤诉。案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由原告鹤山市海斯蒂思洁具有限公司负担。审判员  陈亚红二〇一七年三月十六日书记员  贾世超
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执89号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村镇东村向阳路。负责人李桂香，职务，该行行长。委托代理人贾利鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行职工。被执行人任红卫，农民。被执行人杨建冬，市民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与被执行人任红卫、杨建冬金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第311号民事调解书确定由被执行人任红卫、杨建冬归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金45788.68元，并给付利息（截止2015年11月23日的利息8345.57元；从2015年11月23日起至借款清偿之日止的利息，按双方签订的合同约定的利率计算），二被执行人各负责偿还本息的50%；二被执行人对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费510元由二被执行人各承担255元，执行费587元由二被执行人负担。现本案已由被执行人杨建冬执行49435.25元，并缴纳案件诉讼费510元、执行费587元，本院扣划被执行人任红卫银行存款9865.22元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）岚民初字第311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 珏人民陪审员  牛贵林人民陪审员  程云堂二〇一七年三月二日书 记 员  朱红艳
浙江省衢州市中级人民法院刑事裁��书(2017)浙08刑更822号罪犯俞大君，男，1980年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年12月01日作出(2015)温平刑初字第1339号刑事判决，以被告人俞大君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞大君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯俞大君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配���努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯俞大君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞大君准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初184号原告：罗勤，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。原告罗勤诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。原告罗勤诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告负责项目施工。2010年12月30日，被告与原告签订了《拆迁户补偿协议》，约定被告应付原告房屋拆迁户补偿费26000元，但被告至今拖欠未付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费26000元；2、诉讼费被告承担。被告江油市名仕房地产开发有限责任公司辩称，一、被告不是本案适格主体，因为被告没有与原告签订任何合同，也未在雁门镇有任何开发事宜；2、本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告负责项目施工。2010年12月30日，被告与原告签订了《拆迁户补偿协议》，约定被告应付原告房屋拆迁户补偿费26000元，后被告至今未付该款。原告起诉来院。本院经审查认为，原告与被告虽然签订了《拆迁户补偿协议》，但原告没有举证证明原告与被告之间有房屋拆迁的事实，因此，原告举证不充分，不能达到其证明目的，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：驳回原告罗勤的诉讼请求。本案案件受理费减半征收225元，由原告罗勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年三月二十八日书记员  王晓倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4204号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。被执行人尤福卫招商银行股份有限公司成都分行申请执行尤福卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4834号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币46306.31元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人尤福卫名下的位于成都市金牛区二环路北三段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4834号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十九日书记员 杨志科
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0622民初274号原告：冯磊，男，1997年12月27日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。被告：倪晨阳，男，18岁，汉族，住淇县。本院在审理原告冯磊诉被告倪晨阳合同纠纷一案中，原告冯磊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯磊负担。审判员  秦海泉二〇一七年三月十日书记员  高 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1809号上诉人（原审原告）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街。负责人：仲向明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐乃荣，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司因与被上诉人唐乃荣确认合同无效纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  宋正喜二〇一七年三月九日书 记 员  王嫣然
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执恢12号之一申请执行人肖灯明，男，1966年12月12日出生，汉族，江苏省江都市人，现暂住襄阳市樊城区。被执行人刘应发，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人肖灯明与被执行人刘应发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的[2013]鄂襄新民初字第00766号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人刘应发向申请执行人肖灯明支付工程款18万元及利息。由于被执行人刘应发未按调解书履行义务，申请执行人肖灯明于2016年10月11日再次向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人肖灯明同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人肖灯明与被执行人刘应发建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘应发有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 雲
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初186号原告:白河县绿丰养殖农民专业合作社，住所地：白河县茅坪镇大山村。法定代表人:贺立全,总经理。被告:李家金，男，1979年8月20日出生于陕西省白河县，住白河县。本院在审理原告白河县绿丰养殖农民专业合作社与被告李家金买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解并履行，原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对民事权利的自行处分，不损害其他人利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告白河县绿丰养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费340元,减半收取170元,原告自愿负担。审判员 张 惠二〇一七年三月三十日书记员 余水瑶
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执771号被执行人沈伟杰：本院移送执行的沈伟杰盗窃一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第0012号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元，本院已立案受理。因被执行人沈伟杰未自动履行义务，本院于2017年3月3日扣划了沈伟杰的银行存款人民币3050元（其中含执行费人民币50元）。至此，本院的(2014)门刑二初字第0012号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年三月三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1103号之三申请执行人：张瑜，女，1985年5月20日出生，汉族。被执行人：袁庆磊，男，1970年1月2日出生，汉族。被执行人：姚红晓，女，1971年7月2日出生，汉族。本院在执行张瑜与袁庆磊、姚红晓民间借贷纠纷一案中，经查，河南省登封市公证处于2016年6月2日制发了赋予强制执行效力的（2016）登证执字第007号执行证书，后申请执行人张瑜申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。根据张瑜的申请，本院于2016年10月18日作出（2016）豫0185执1103号执行裁定，将袁庆磊所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0009**）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南创泓房地产评估有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为109.0199万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人张瑜向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人袁庆磊所有的位于登封市少林路东段北侧的房产（权证号：登0009**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  邵 博代理审判员  梁大伟二〇一七年三月二日书 记 员  张 衡
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执104号申请执行人谭某,女,生于1968年8月2日,汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人黄某,男,生于1977年3月5日,汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川1902民初910号民事判决书，于2017年2月23日受理了申请执行人谭某与被执行人黄某借款合同纠纷一案。执行中查明：被执行人黄某确无可供执行财产，且申请人谭某也未提供可供执行财产线索，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）��及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 刘志远二〇一七年三月七日书记员 杨东林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4067号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告ＸＸ，男，1975年6月9日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。原告湖北新华印务有限公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告ＸＸ应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第275号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计23627.2元，庭审中原告确认要求返还公积金为3232元。被告ＸＸ辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于1997年6月到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计23627.2元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计688.32元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第275号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00183号民事判决书、（2016）鄂01民终4484号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第275号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为688.32元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持3232元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3920.32元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3920.32元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取198元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年三月二十七日书记员 董一莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5512号原告：陈炳飞，男，1975年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：张春荣，男，1969年6月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈炳飞与被告张春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳飞到庭参加诉讼、被告张春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳飞向本院提出诉讼请求：1.判令张春荣支付陈炳飞尚欠茶叶款77900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.判令张春荣承担本案诉讼费及公告费260元。事实和理由：2004年11月19日，张春荣向陈炳飞购买茶叶，欠陈炳飞98000元，张春荣当日未能支付，出具欠条一张交由陈炳飞收执。后张春荣于2005年支付20100元，尚未欠77900元经陈炳飞多次催讨，张春荣未能支付。张春荣未作答辩。陈炳飞围绕诉讼请求依法提交了证据。张春荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈炳飞提交的身份证复印件、人员基本信息表、欠条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2004年，张春荣向陈炳飞购买茶叶。2004年11月19日经双方结算，张春荣出具欠条一张交给陈炳飞收执。欠条主要内容：“欠条兹欠陈炳飞茶叶款玖万捌仟元正（98000）。欠款人：张春荣2004.11.19日”。欠款后，张春荣于2005年支付给陈炳飞茶叶款20100元，尚欠茶叶款77900元经陈炳飞催讨未能支付。审理中，陈炳飞交纳公告费260元。本院认为，张春荣与陈炳飞之间因买卖茶叶所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经陈炳飞催告，张春荣未能支付欠款，应承担返还欠款并支付催告后利息的违约责任。陈炳飞请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，陈炳飞诉讼请求合法，予以支持。张春荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春荣应于本判决生效之日起十日内支付陈炳飞茶叶款77900元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由张春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年三月十七日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执400号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李亚利,1956年5月6日出生,汉族,住泸州市江阳区太平街23号13号楼。被执行人泸州忠信投资有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场1号楼7层。法定代表人张宇。被执行人张宇,1974年10月4日出生,汉族，住泸州市江阳区华阳乡卫星村九社。本院在执行申请人李亚利与被执行人泸州忠信投资有限公司、张宇民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州忠信投资有限公司、张宇银行存款220000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月二十九日书记员 陈冠合
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13183号原告：刘光成，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张景良，卢平腾，福建世拓律师事务所律师。被告：李圣贤，男，汉族，1964年11月26日出生，住福建省。原告刘光成与被告李圣贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告刘光成的委托诉讼代理人张景良到庭参加诉讼，被告李圣贤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资款23000元。事实和理由：原告受雇于被告，在被告开办的高频厂（未办理营业执照）担任管理。2016年3月2日，原告与被告结欠工资，被告共尚欠原告工资23000元，当日被告亲笔书写并签名向原告出具欠条一份，且承诺所欠工资应于三月月底付清。然而，被告并未按约履行，原告多次向其催讨，但被告仍一直拒不支付。为此，特起诉请求被告李圣贤未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本情况；2.户籍证明一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实；4.不予受理通知书一份，以证明被告未依法办理营业执照，晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告在晋江市陈埭镇涵埭村经营高频厂（未办理工商登记），原告受雇于被告从事管理工作。被告于2016年3月2日出具欠条，确认结欠原告劳务报酬23000元，并承诺于当月月底付清，后该款未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告未在承诺的履行期限内付款，且经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣贤应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘光成劳务报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告李圣贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年三月九日书 记 员 管 舒速 录 员 吕志超附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初828-1号申请人：潘宝俊，男，1966年3月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省宝应县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。委托代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人：伍公平，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市下关区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。被申请人：周本清，男，1961年2月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市鼓楼区。申请人潘宝俊诉被申请人伍公平、周本清建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘宝俊于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍公平在本院应收执行款12万元予以保全，江苏中志法信诉讼保全担保有限公司出具担保函予以担保。本院经审查认为，潘宝俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍公平在本院执行账户应收执行款12万元。期限2017年3月31日至2019年3月30日。案件申请费1120元，由申请人潘宝俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁建兵二〇一七年三月三十一日书记员  杨宏丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初520号原告:高玉海，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住前郭县。被告：郭永生，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。原告高玉海与被告郭永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院在审理原告高玉海与被告郭永生民间借贷纠纷一案中，原告高玉海于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉海撤回���诉。案件受理费已减半收取161元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年三月十五日书记员  徐晓天
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初509号原告魏艳茹，女，汉族，1966年9月3日出生，住保定市莲池区。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告赵志红，男，汉族，1970年1月27日出生，住保定市满城区。委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告史波涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住保定市满城区。委托代理人同上。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。负责人邢运江，该分公司总经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告魏艳茹与被告赵志红、史波涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏艳茹的委托代理人董丹丹，被告赵志红和史波涛的委托代理人卢喜明，被告人保保定分公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳茹诉称，2016年3月8日10时30分许，赵志红驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿保新路由东向西行驶至与东三环交叉口东30米处时，与同向行驶魏艳茹驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致魏艳茹受伤。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，赵志红负此次事故的主要责任，魏艳茹负此次事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付145306.24元，2、诉讼费由被告承担。被告人保保定分公司辩称，请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、从业资格证是否合法有效，如本次事故属于保险责任，对于原告合理合法损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告赵志红及史波涛辩称，请法庭依法判决。经审理查明，2016年3月8日10时30分许，赵志红驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿保新路由东向西行驶至与东三环交叉口东30米处时，与同向行驶魏艳茹无证驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致魏艳茹受伤；轻便摩托车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，赵志红负事故的主要责任，魏艳茹负事故的次要责任。赵志红驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车辆行驶证、道路运输证事故发生时均为合法有效。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险1000000元（不计免赔）。对原告主张的损失范围及数额，经本院认证如下：1、医疗费。原告提交了医院的正式门诊及住院票据22张，合计46793.38元，被告人保保定分公司认为应当扣除10%非医保类用药及与事故无关的治疗费用，但未提供相应证据支持，故本院认可有医疗票据为证的46793.38元。2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间35天，为3500元。3、营养费。原告提交的住院病案中出院医嘱载明需加强营养，但按100元/日计算过高，经本院酌定以50元/日计算住院期间35天，为1750元。4、伤残赔偿金。经保定市法医鉴定中心评定，原告属十级伤残，被告虽提出重新鉴定申请，但未提供证据证实该鉴定存在需要重新鉴定的情形，故本院认可保定市法医鉴定中心的鉴定结论。原告一直在城镇生活居住，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，原告伤残赔偿金为：26152×20×10%=52304元。5、误工费。原告魏艳茹受伤前在保定市朝阳印刷厂工作，工资表显示原告月工资已超过个人所得税免征额度，但其未提供完税证明，故按制造业平均工资标准47660元/年，计算至评残前一日共计280日，误工费为47660÷365×280=36561元。4、护理费。护理人员郑志刚系保定市朝阳印刷业主，原告提交的住院病案中出院医嘱载明原告出院后需要继续卧床休息，1个月后复查，在此期间确需人护理，故护理期应为原告住院期间35日和出院后30日，共计65日，按制造业平均工资标准47660元/年计算护理费，原告主张的8487.4元未超出护理费计算标准，本院予以认可。5、交通费。原告提交的出租车发票存在连号票据，且主张过高，经本院酌定认可600元。6、精神抚慰金。魏艳茹因事故致残，给其本人及家属精神带来沉重打击，但主张过高，本院认可3000元。7、鉴定费。原告提交鉴定费票据一张，金额1167.8元，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。综上，原告各项损失合计154163.58元。另查明，原告住院期间，被告史波涛曾为其垫付医疗费15000元。上述事实，有交通事故责任认定书、送达回执、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单、医疗费票据、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、营业执照、工资表、身份证、交通费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。赵志红驾驶机动车致魏艳茹受伤，经保定市公安局交警支队一大队认定，赵志红负事故的主要责任，魏艳茹负事故的次要责任。魏艳茹的损失154163.58元，应由承保保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残费102120.2元；超出部分42043.38元，按事故责任比例赔偿70%的损失，为29430.37元，扣除史波涛为其垫付的15000元，由被告人保保定分公司在商业三者险限额内赔付原告魏艳茹14430.37。史波涛为原告魏艳茹垫付的医疗费15000元，可另案向保险公司主张。被告史波涛主张的施救费与本案无关，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏艳茹各项损失合计112120.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏艳茹各项损失合计14430.37元。三、被告赵志红、史波涛不承担赔偿责任。四、驳回原告魏艳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，简易程序减半收取1603元，由原告魏艳茹承担207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年三月三十日书记员  焦智欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执408号申请执行人：项宏进，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪波，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初4129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪波的银行存款330000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月三日书记员  王星辰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执846号申请执行人：镇江市国土资源局，住所地江苏省镇江市金润大道1016号。法定代表人：戴非平，该局局长。委托诉讼代理人：朱江平、祝锦江，系镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人：镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。负责人：戴瑞清，该村委会主任。本院在执行镇江市国土资源局与镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2015]161号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该处罚决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄一组2406平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币47115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，2016年7月29日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院已向申请执行人发出通知，没收被执行人新建土地上建筑物和其他设施的，由申请人将应该没收的地上建筑物和其他设施，直接上缴给镇江市丹徒区国有资产管理办公室。责令被执行人退还非法占用土地，由申请执行人将非法占用的土地，直接退还给原土地所有权人（或原使用人）。本院依法对被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会的财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东生审判员  梁国荣审判员  张国良二〇一七年三月九日书记员  夏 逸附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执879号之一申请执行人：刘勇，襄阳市人。被执行人：郭红光，襄阳市人。本院在执行刘勇与郭红光买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭红光的银行存款44000元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年三月三十一日书记员  曾静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第865号原告：深圳市帝瑞思机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区燕南路阁林网苑1509室,组织机构代码788318419。法定代表人：王雪兵，任董事长。委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。被告：青岛长基置业有限公司,住所地：青岛即墨市温泉街道办事处温泉二路50号。法定代表人:孟祥照,任总经理。委托诉讼代理人：战琛,被告公司员工。委托诉讼代理人：张玉环，被告公司员工。原告深圳市帝瑞思机电设备有限公司诉被告青岛长基置业有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告深圳市帝瑞思机���设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市帝瑞思机电设备有限公司撤诉。案件受理费17921元，减半收取8961元，保全费5000元,由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一七年三月二十日书 记 员  于晓丽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0724民初229-1号原告李博，男，汉族，1976年12月15日，住获嘉县城区。委托代理人聂占营，男，汉族，中和镇法律服务所法律工作者。原告候保建，男，汉族，1967年1月9日出生，住获嘉县城区。委托代理人聂占营，男，汉族，中和镇法律服务所法律工作者。被告获嘉县太山镇丁村村民委员会法定代表人熊树礼，书记原告李博、候保建诉被告获嘉县太山镇丁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由秦金传担任审判长，与徐继红、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。本裁定送达后立即执行。审判员  秦金传二〇一七年三月二十九日书记员  窦丹丹
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初288号原告：新绛县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：王俊辉，男。被告：樊国伟，男。被告：张雪珂（樊国伟妻子），女。原告新绛县农村信用合作联社与被告王俊辉、樊国伟、张雪珂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红、被告王俊辉到庭参加诉讼，被告樊国伟、张雪珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊辉偿还原告贷款本金10万元及利息；2、被告樊国伟、张雪珂对被告王俊辉贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告王俊辉签订《贷款合同》，合同约定王俊辉向新绛县农村信用合作联社贷款10万元。樊国伟、张雪珂对王俊辉贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。原告依约向王俊辉发放贷款10万元后，被告王俊辉未按期还本付息，为此原告诉至法院。王俊辉辩称，1、原告工作人员刘胜龙系该笔贷款的具体业务办理人，刘胜龙早就将我身份证拿走，贷款一事纯属刘胜龙欺骗我；2、我没有使用该笔借款，全是刘胜龙将钱转走的，刘胜龙朋友李凯荣、王永江、曹宝军等人都知道此事；3、信用社贷款必须出示夫妻双方结婚证和夫妻签字，我妻子没有出具任何手续也未签字；4、保证合同中的担保人，我根本不认识，全是刘胜龙一手安排；5、刘胜龙将贷出的款在取出时，便接到电话将其中的五万元转出。樊国伟、张雪珂未作答辩。新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料、个人取款凭条，王俊辉对新绛县农村信用合作联社提交的证据均无异议。本院经对新绛县农村信用合作联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。王俊辉、樊国伟、张雪珂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告王俊辉签订编号为*******************的《贷款合同》,合同约定：王俊辉向新绛县农村信用合作联社贷款10万元，贷款用途为：建房及装修，贷款期限从2015年11月9日起至2016年11月8日止，贷款年利率11.88%，逾期加收50%罚息，按季结息。同日原告与被告樊国伟签订编号为*******************2A01的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与王俊辉于2015年11月9日签订的编号为：*******************的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币10万元，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约于2015年11月9日向被告王俊辉在新绛县信用合作联社*******************账号内发放贷款10万元，当日被告王俊辉从*******************账号内提取贷款10万元。之后被告王俊辉未按约定还本付息，截至2017年2月9日拖欠贷款本金10万元及利息12764.49元未偿还，为此原告诉至本院。审理中，原告当庭向本院申请撤回对被告张雪珂的起诉。本院认为，原告与被告王俊辉签订的《贷款合同》及原告与被告樊国伟签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告王俊辉发放借款10万元,被告王俊辉却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告王俊辉偿还贷款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告樊国伟与原告签订了《保证合同》，应按合同约定对被告王俊辉10万元贷款本息承担连带保证责任。原告当庭向本院申请撤回对被告张雪珂的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告樊国伟、张雪珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王俊辉偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（2017年7月9日之前已欠利息12764.49元元，2016年7月9日之后按年利率11.88%计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告樊国伟对被告王俊辉贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告王俊辉、樊国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一七年三月二十九日书记员  孔慧燕
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异48号异议人(案外人):韩涛，男，1958年9月3日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。申请执行人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。法定代表人：李忠林，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街1678号。法定代表人：孙宪华，总经理。本院在执行申请执行人淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人韩涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩涛称，法院在执行淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪A8L车一辆，该车是我所购买，只是暂时登记在山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。为此，我特向法院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。申请执行人淄博万华机电有限公司辩称，该车辆登记在被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。法院执行符合法律规定，应驳回异议人韩涛所提的执行异议。被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，淄博万华机电有限公司以买卖合同纠纷为由对山东金瑞诺华兴机械有限公司提起诉讼，本院于2015年11月3日查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××轿车一辆，本院做出（2015）张商初字第1742号民事判决书后，山东金瑞诺华兴机械有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03民终2713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1742号民事判决书生效后，山东金瑞诺华兴机械有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博万华机电有限公司遂向本院申请强制执行。异议人韩涛认为查封的车辆其已购买，属其所有。为此，向本院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。在审查时，异议人韩涛提交1、车辆协议一份；2、购车合同一份；3、收据一份；4、工商银行博兴支行的购车还款合同一份；5、信用卡交易明细一份;6、分期付款结清证明一份；7、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书及山东省公安交通管理处罚专用票据一份证实其主张，其中证据2、3、4、6只有复印件，并未提交原件。本院认为，异议人韩涛所提交证据并不能证实山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪车一辆其已购买，异议人要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)韩涛所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一七年三月十一日书记员 毕 烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执634号被执行人：奚翔,男,1982年11月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚翔的银行存款20000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月十七日书记员  王星辰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4225号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：孙全性，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人孙全性保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初169号原告闫如意。被告薛小胜。原告闫如意与被告薛小胜买卖合同纠纷一案，原告闫如意于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫如意申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许��告闫如意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫如意承担。审判员  徐坤森二〇一七年三月一日书记员  强 静
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更104号罪犯吴悠，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吴悠犯贪污、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年9月2日作出（2011）赣刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年12月9日作出（2013）赣监刑执字第471号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关江西省景德镇监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴悠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获计分考核月表扬9次，单项表扬2次；无期期间获计分考核月表扬21次，单项表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯吴悠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴悠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴悠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月十三日起至二○四二年三月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3373号之六申请执行人：宁波市弘基联创工贸有限公司，统一社会信用代码91330204764503193P，住所地：宁波市江东区中兴路717号16-11，法定代表人：朱为民。委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司，统一社会信用代码91330211778239100Y，住所地：宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。法定代表人：龚道华。第三人：湖北汇丰方圆石化设备有限公司，住所地：湖北省仙桃市通海口镇苏滩村。法定代表人：杨代武。本院在执行宁波市弘基联创工贸有限公司与宁波麦迅机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁波麦迅机械科技有限公司的银行存款人民币310万元，冻结了第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司的银行存款人民币3061681元。现因被执行人宁波麦迅机械科技有限公司已履行完毕，第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司欠被执行人宁波麦迅机械科技有限公司的到期债权也已履行完毕。且申请执行人宁波市弘基联创工贸有限公司申请对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、第三人湖北汇丰方圆石化设备有限公司上述财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对宁波麦迅机械科技有限公司的银行存款人民币310万元的冻结。二、解��对湖北汇丰方圆石化设备有限公司的银行存款人民币3061681元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年三月三十日代书 记员  陈慧敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执148号之十九申请人：兰艳明，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王小洪，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏晓娟，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄永和，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张勇，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人张勇在中国农业银行****账户内存款人民币****元，现因双方当事人达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国农业银行****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十八日书记员 程潇潇
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2902号申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人叶国平、吴齐连：关于招商银行股份有限公司海门支行申请执行叶国平、吴齐连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币211721.93元。执行中，被执行人叶国平自行交付申请执行人人民币59708.77元，2017年3月15日，被执行人交付本院152013.16元，本院已于2017年3月16日将该款转付给申请执行人，现已强制执行到位人民币211721.93元。被执行人另行负担本案申请执行费人民币3076元。至此，招商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2016)苏0684民初4662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初36号原告：陆某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者被告：袁某，汉族，住泰兴市。被告：杨某，女，汉族，住泰兴市。原告陆某与被告袁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告袁某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款103400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，第一被告于2012年10月24日向原告借款103400元，后第二被告于2015年元月12日认可同意其也愿意与第一被告共同偿还原告借款，但至今未履行，故诉至法院。被告袁某、杨某未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告袁某出具的借条2份、原告出具给肖根龙的借条1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年10月24日，被告袁某向原告出具借条2份，金额分别为80000元、23400元，合计103400元。2015年元月12日，被告杨某在两份借条下方签字确认。后两被告未还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告袁某应当履行还款义务。被告袁某所负债务发生在其与被告杨某夫妻关系存续期间，且也得到了被告杨某的确认，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某、杨某于本判决生效之日起20日内偿还原告陆某借款103400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由两被告负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  宋炳忠二〇一七年三月六日书记员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终163号上诉人（原审被告）：王为君，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王胜国，男，1959年11月6日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。上诉人王为君因与被上诉人王胜国民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，2017年2月24日王为君向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，王为君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王为君撤回上诉。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人王为君负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 崔 智二〇一七年三月九日书记员 程 延
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执252号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人应阳春，男，1974年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行应阳春罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0403刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人应阳春自动履行了全部的执行标的：5000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初199号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一七年三月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终502号上诉人(原审被告)：汤红军，男，1968年5月27日出生，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：徐朝坤，男，1968年4月2日出生，住重庆市綦江区。上诉人汤红军与被上诉人徐朝坤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初632号民事裁定，驳回汤红军对该案管辖权提出的异议。汤红军对该裁定不服，向本院提起上诉。汤红军上诉称，其经常居住地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，徐朝坤作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故徐朝坤选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁宇飞
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审73号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：韩小三，男，汉族，1981年5月7日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：李秀娟，女，汉族，1982年5月14日出生，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人韩小三、李秀娟在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04008号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04008号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04008号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十九日书记员 王云青
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执351号之一申请执行人王雅萍，女。被申请人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。法定代表人李建村，公司董事长。被执行人衡阳市广厦家具有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路首峰小区PQMNRS栋一楼109-5号门面。法定代表人孙曙光，公司总经理。被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市解放西路75号。法定代表人王崇顺,公司董事长。被执行人杨美丽。系衡阳崇业建设开发集团有限公司法定代表人王崇顺之妻。本院在执行王雅萍申请执行湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳市广厦家具有限公司、衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称：崇业公司）、杨美丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日查封了被执行人崇业公司位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场109室（权证号为08233648号）。经查，该房产虽登记在被执行人崇业公司名下，但已与案外人罗皓中办理了商品房买卖合同备案登记，预售合同编号为HY2012029010。申请执行人王雅萍于2017年3月14日，向本院提交申请，请求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人崇业公司位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场109室（权证号为08233648号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐国安审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一七年三月十八日书记员  姚诗朦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初734号原告：韩向东，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：付义军，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。原告韩向东与被告付义军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩向东及其委托诉讼代理人孙广超、被告付义军的委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩向东向本院提出诉讼请求：请求判令付义军给付货款27万元，给付利息32400元（从2015年2月17日起按年利率6%计算利息至2017年2月17日，以后按上述利率计算利息至本息付清之日）。事实与理由：韩向东与付义军有多次业务关系。截止2012年年底，付义军购韩向东黄豆，价值100多万元，只给付了部分货款，余款由付义军出具欠条。经催要，付义军在2015年2月17日重新向韩向东出具了欠条，但以种种理由拒绝付款。付义军辩称，对双方之间存在黄豆买卖合同关系予以认可；付义军尚欠韩向东黄豆款217000元；本案是买卖合同关系，因双方口头约定，出具欠条后1年半后付款，利息计算应以217000元为基数，从2016年8月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，或从2016年2月7日付义军最后一次还款时间起计算利息。韩向东围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明截止2015年2月17日付义军欠韩向东货款27万元整。付义军围绕抗辩理由提交银行汇款收据6张，证明付义军六次偿还韩向东黄豆款合计53000元。本院认定如下：韩向东提交的证据，付义军无异议，该证据的证明力，本院予以确认。付义军提交的证据，韩向东无异议，但认为是付义军支付的利息，无证据证实。该证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：韩向东与付义军存在黄豆买卖关系。经结算，2015年2月17日，付义军出具欠条一份，载明：“今欠韩向东黄豆款贰拾柒万元整（270000元），皖凤阳县黄湾乡新桥村”。当日，付义军向韩向东汇款1万元；2015年8月23日，付义军向韩向东汇款6000元；2015年11月16日，付义军向韩向东汇款5000元；2016年1月30日，付义军向韩向东汇款2万元；2016年2月6日，付义军向韩向东汇款7000元；2016年2月7日，付义军向韩向东汇款5000元。付义军6次合计汇款53000元。因下欠货款未还，韩向东起诉来院，要求判如所请。本院认为：韩向东提交的由付义军出具的欠条，能够证明韩向东与付义军之间买卖合同关系成立及付义军欠韩向东27万元货款的事实。付义军提交的6份汇款收据，能够证明付义军已还款53000元的事实。韩向东主张53000元系付义军支付的利息，因无证据证实，本院不予采信。付义军下欠货款的数额应为217000元。付义军理应履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。韩向东要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因韩向东与付义军均未提交证据证明双方约定还款时间，利息起算时间应以2016年2月7日付义军最后一次还款时间之次日起计算为宜。韩向东诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告付义军于本判决生效后十日内给付原告韩向东货款217000元及利息，利息自2016年2月8日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告韩向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告韩向东负担698元，被告付义军负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年三月二十七日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2331号上诉人（原审被告）:陈增刚。被上诉人（原审原告）:樊金海。陈增刚因与樊金海农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人陈增刚以当事人双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈增刚撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许陈增刚撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2054元，减半收取1027元，由陈增刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年三月六日书 记 员  刘德宝