安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书��2017）皖1322民初243号原告：鲁理忠，男，1962年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宁国市（系受害人父亲）。原告：马友凤，女，1964年7月13日生，汉族，农民，初中文化，住址同上（系受害人母亲）。原告：陈某，女，1989年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住址同上（系受害人妻子）。原告：鲁雨欣，女，2010年5月8日生，汉族，学生，住址同上（系受害人女儿）。法定代理人：陈某，女，1989年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住址同上（系鲁雨欣母亲）。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1974年3月3日生，汉族，技工，高中文化，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师，律师执业证号13413201010844382。被告：朱习，男，1990年7月6日生，汉族，技工，中专文化，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：单树理，男，1963年8月20日生，汉族，技工，初中文化，住安徽省萧县。被告：单树进，男，1981年12月14曰生，汉族，小学文化，住安徽省萧县。被告：单光展，男，1994年9月16日生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。被告：单树锦，男，1972年9月29曰生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。以上四被告共同委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告鲁理忠、马友凤、陈某、鲁雨欣诉被告单树锦、单光展、单树进、单树理、朱习、王俊杰生命权纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告鲁理忠及其四原告的共同委托诉讼代理人黄阳，被告王俊杰及其委托诉讼代理人程言志，被告朱习及其委托诉讼代理人李超全，被告单树理、单树锦及其被告单树理、单树锦、单树进、单光展的共同委托诉讼代理人王建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1��依法判令上述被告赔偿四原告死亡赔偿金216420元（10821元×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费49362.5元（8975元×11年÷2人），丧葬费27569.5元，交通、误工等费用5000元，合计348352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，受害人鲁辉和六被告一起吃中午饭，吃饭过程中鲁辉和六被告互相劝酒后共饮了三斤白酒，饭后鲁辉在醉酒的情况下独自驾驶王俊杰所有的、停在饭店门口的、皖Ｌ×××××号面包车，行驶到张庄寨镇袁圩村路段时撞到路边树木，造成鲁辉当场死亡。四原告认为六被告在吃饭过程中和鲁辉一起饮酒，鲁辉醉酒后驾车六被告未阻止，王俊杰在鲁辉醉酒后仍将车借给鲁辉驾驶，鲁辉醉酒驾驶车辆发生交通事故并致其当场死亡，六被告均有过错，故原告起诉来院。被告王俊杰辩称：原告在诉状中陈述不是事实，当天是原告近亲属鲁辉邀约各被告一起吃饭，共同饮酒，并不是诉状陈述的互相劝酒。鲁辉在醉酒的情况下，虽经阻止，但其仍然强行把王俊杰车辆开走。鲁辉的死亡是因为交通事故所造成的，从事故认定书显示，是因其操作不当造成的，因此，其死亡与各被告饮酒无直接因果关系。被告朱习辩称:本案鲁辉的死亡与朱习无任何关系，朱习没有过错，不应承担相应责任。几个人在一起喝酒吃饭，均由鲁辉请客，并没有劝酒、强行灌酒的情形。通过观看交警队录像，酒后鲁辉将单树理四人送走后，朱习欲让鲁辉坐自己车辆将其送走，是鲁辉本人不愿乘坐朱习车辆，要求乘坐王俊杰车辆。在乘坐王俊杰车辆过程中，是鲁辉将王俊杰强行拉下车，自行将车开走，朱习已经尽到了义务。鲁辉的死亡是因为驾驶车辆操作不当，与朱习没有法律上的任何因果关系，朱习不应承担责任。被告单树锦、单光展、单树进、单树理共同辩称：除同意以上两被告代理人意见外，补充如下：原告诉称的事实与理由，不能还原吃饭喝酒的事实，因为原告均不在现场，没有目睹事实经过。鲁辉开车时，四被告已经离开现场回家了，鲁辉死亡与被告无关，请求法院驳回原告对四被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年12月21日，受害人鲁辉邀约六被告一起吃中午饭，吃饭过程中鲁辉和六被告��饮了三斤白酒，饭后鲁辉在醉酒的情况下独自驾驶王俊杰所有的、停在饭店门口的、皖Ｌ×××××号面包车，行驶到张庄寨镇袁圩村路段时撞到路边树木，造成鲁辉当场死亡的交通事故，后就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告近亲属鲁辉邀六被告吃饭、喝酒，其酒后擅自驾驶别人机动车上道行驶，因驾驶不当，发生交通事故死亡，自己应承担主要责任。被告王俊杰驾驶机动车与鲁辉共同饮酒，尔后对自己的车辆未尽到看管义务，对鲁辉酒后驾驶自己的车辆未完全尽到劝阻、阻止、制止的义务，主观上存在放任鲁辉该行为的发生，对鲁辉因驾驶机动车死亡存在一定因果关系，应承担一定责任。被告朱习、单树理、单树进、单光展、单树锦在本次事件中不存在过错，依法不承担责任。综上所述，鲁辉应承担80%的责任，被告王俊杰应承担20%的责任。原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金216420元（10821元×20年），丧葬费27569.5元，被抚养人生活费49362.5元（8975元×11年÷2人），合计293352元。被告王俊杰承担20%，即58670.4元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告鲁理忠、马友凤、陈某、鲁雨欣损失58670.4元；二、驳回原告鲁理忠、马友凤、陈某、鲁雨欣对被告朱习、单树理、单树进、单光展、单树锦的诉讼请求；三、驳回原告鲁理忠、马友凤、陈某、鲁雨欣对被告王俊杰的其他诉讼请求；案件受理费1901元，减半收取951元，由被告王俊杰承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一七年三月二十七日书记员  朱 迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，���括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精��损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。