重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3221号原告：吴孝国，男，1963年4月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该���司董事长。第三人：重庆风鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。法定代表人：周青，该公司经理。原告吴孝国与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿开发公司）、第三人重庆风鼎建筑工程有限公司（以下简称风鼎建筑公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法追加风鼎建筑公司作为本案第三人参加诉讼。本院适用普通程序，依法由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员张小蓉、赵兵组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴孝国及其委托诉讼代理人汪代刚到庭参加了诉讼。被告千鸿开发公司、第三人风鼎建筑公司经本院依法传票传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孝国向本院提出诉讼请求：1.判令千鸿开发公司立即支付吴孝国劳务分包费540897元；2.判令千鸿开发公司以540897元为基数，从2016年7月1日起，按照年利率24%标准计算利息至付清之日止；3.本案案件受理费由千鸿开发公司承担。事实和理由：千鸿开发公司开发了武隆区XX镇“XX流云”三期C组团房产。2012年4月，千鸿开发公司作为发包人将该工程室外排水安装分项工作发包给重庆市铜梁供销建筑工程有限公司（以下简称铜梁供销公司，后更名为风鼎建筑公司）承建，后风鼎建筑公司再将该工程分包给重庆市坤扬农业发展有限公司（以下简称坤扬公司）。吴孝国挂靠坤扬公司实际施工完毕。竣工后，经债务转让，千鸿开发公司分别于2016年6月2日、2016年6月8日、2016年6月29日、2016年7月28日四次向吴孝国作出承诺，该工程的劳务费直接由其支付给吴孝国，如果在约定期限内未支付，则按月利率2分计算利息。现千鸿开发公司未按约定支付劳务分包工程款，特向人民法院起诉。被告千鸿开发公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人风鼎建筑公司未出庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明，千鸿开发公司开发了武隆区XX镇“XX流云”三期C组团房产。后千鸿开发公司作为发包人将该工程的室外排水安装分项工作发包给铜梁供销公司。2012年4月16日，以铜梁供销公司为发包人（甲方），坤扬公司为承包人（乙方）签订���《劳务承包协议》，约定甲方将位于重庆武隆县XX新区XX村“XX流云”三期C组团室外排水管网土石方工程劳务分包给乙方。《劳务承包协议》还对双方工程结算办法、工程款支付办法以及工期要求等内容进行了约定。铜梁供销公司和坤扬公司分别在甲方和乙方处盖章，周青和吴孝国分别在甲乙双方负责人处签名。2012年4月14日，坤扬公司（甲方）与吴孝国（乙方）签订了《劳务分包内部协议书》，约定坤扬公司将其与铜梁供销公司签订的前述协议的权利义务交由吴孝国完成，坤扬公司收取吴孝国总工程量1%的管理费。案涉工程经吴孝国实际施工完毕，并经千鸿开发公司竣工验收，现已投入使用。因千鸿开发公司未能支付工程款，在吴孝国催讨后，千鸿开发公司于2016年6月8日向吴孝国作出《承诺》一份，载明：兹有我千鸿房地产向三期C组团管网工程吴孝国工程款，每月20号付工程款20万（贰拾万元整），如不付工程款，后果由我公司承担：6月份付25万（贰拾伍万元整），工程总额以结算为准。承诺人：重庆千鸿房地产开发有限公司（盖章）经手人：孙存国（签名）。因未按约付款，千鸿开发公司又于2016年6月21日向吴孝国作出《承诺》一份，载明：重庆千鸿房地产开发有限公司承诺向管网工程付工程款（本月20号前的承诺）25万（贰拾伍万元整）。如未付清，吴孝国用任何手段堵门，一切后果由我司负责，付款时间6月27日下午五点以前。承诺人：重庆千鸿房地产开发有限公司（盖章），孙存国签名。因仍未按约付款，千鸿开发公司又于2016年6月29日向吴孝国作出《承诺》一份，载明：我司承诺向管网工程吴孝国支付工程款25万整。30号中午12点之前付，如未支付，后果由我司承担。承诺人：重庆千鸿房地产开发有限公司，经手人：孙存国（签名并捺印）。2016年7月28日，千鸿开发公司再次向吴孝国作出《承诺》一份，载明：我司承诺8月5号给吴孝国工程结算，如不结算，后果由我司承担。8月22号付工程款6月份10万，7月份20万元，8月份20万。根据决算总额为准支付，否则从7月份开始支利息，按月息2分支付，作为补偿（决算后由公司出具欠条盖章为准）。承诺：重庆千鸿房地产开发有限公司（盖章），经手人：孙存国（签名并捺印）。2016年8月31日，风鼎建筑公司与坤扬公司达成《“XX流云”三期劳务班组结算审核意见表》，载明：经双方对“XX流云”三期C组团室外管网安装工程进行结算，工程总金额为4773264.42元，已支付工程款3777117元，剩余工程款996147.42元，扣除税金205250元，还应支付工程款790897.42元。风鼎建筑公司盖章，周青和吴孝国分别签名。2016年9月2日，重庆千鸿房地产开发有限公司向吴孝国出具《欠条》一份，载明：欠到吴孝国工程余款540897.42元（伍拾肆万零捌佰玖拾柒元），本公司承诺9月30日前付27万（贰拾柒万元），10月30日前付270897元（贰拾柒万零捌佰玖拾柒元），如不按时付款，由吴孝国锁XX流云酒店作为违约处罚。欠款人：重庆千鸿房地产开发有限公司（盖章），经手人：孙存国（签名）。之后，千鸿开发公司再未向吴孝国支付工程款。另��明，重庆市铜梁县供销建筑工程有限公司于2015年1月9日将其公司名称依法变更为重庆风鼎建筑工程有限公司。在四份《承诺》和《欠条》上签名的孙存国系千鸿开发公司副总经理。再查明，吴孝国在施工时未取得案涉工程建设施工资质，亦不是坤扬公司职工。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《劳务承包协议》、《劳务分包内部协议书》、《承诺》四份、《“XX流云”三期劳务班组结算审核意见表》、《欠条》一份、重庆市工商行政管理局《公司变更情况登记表》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应认定无效”之规定，本案中，吴孝国既非坤扬公司职工，也无建筑施工资质，而其借用坤扬公司的资质与风鼎建筑公司签订了《劳务承包协议》，应当无效。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，吴孝国作为实际施工人，已完成了合同约定的工程，并经竣工验收合格，故对吴孝国请求支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中，千鸿开发公司先后四次向吴孝国作出承诺并出具了欠条，自愿向吴孝国支付本应由风鼎建筑公司支付的工程款，其行为系债务转让，吴孝国作为债权人亦表示同意，其债务转让行为有效，千鸿开发公司应当承担支付工程款的责任。案涉工程余款540897.42元，吴孝国自愿主张540897元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。同时，千鸿开发公司在2016年7月28日向吴孝国出具的《承诺》中明确表示若未按该《承诺》约定付款，则从2016年7份起按照月息2分承担违约责任。之后，千鸿开发公司并未按约付款。故对吴孝国主张从2016年7月1日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施��合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告吴孝国工程款540897元及利息（利息计算方式：以540897元为基数，从2016年7月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9209元（原告已预交），由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安昌荣人民陪审员  张小蓉人民陪审员  赵 兵二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡陶燕