wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂莲，女，汉族，1951年12月22日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京永华财务咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号8-10层。法定代表人：伍敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。再审申请人李桂莲因与被申请人南京永华财务咨询有限公司（以下简称永华公司）抵押合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂莲申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2004年6月8日，我还在永华公司工作，有可能永华公司将未分配奖金或业务提成等抵作借款。我对出借20万元的事实不持异议。2、二审判决适用法律错误。借款人主张还款，应承担举证责任。永华公司主张通过裴雪开具的本票来偿还借款，仅提供开票申请书，不能证明款项已经交付给我的事实。永华公司对利息支付的陈述，与借款合同相悖，足以让人对公证委托书关于借款已还清的内容产生合理怀疑。所谓裴雪名义开具的本票申请书所对应的本票根本没有兑付给我。故请求再审本案。永华公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李桂莲的再审申请。本院经审查认为，李桂莲的再审申请不能成立。理由是：永华公司与李桂莲均确认双方之间存在借款关系，但李桂莲认为自己没有收到还款故不同意办理抵押注销手续。永华公司提交委托书，证明该公司已经向李桂莲归还了20万元借款。李桂莲认可2013年4月3日委托书上其签名的真实性，而该委托书明确载明“现借款已还清需解除上述抵押”，意思表示清楚，一、二审判决据此认定案涉抵押担保的借款已经清偿并无不当，李桂莲在未提供推翻委托书证据的情况下主张未收到还款，与委托书内容明显矛盾，该主张不能成立。在委托书载明借款已清偿并同意解押的情况下，二审法院未准许李桂莲的调查申请并驳回李桂莲的上诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂莲的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年三月九日书记员  王 莹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初328号原告：国网河北省电力公司河间市供电分公司。统一社会信用代码：91130984MA07LA9K6C。法定代表人李东来，职务：总经理。。委托代理人张建武，原告单位职工。被告：河间市美腾不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：911309845782046321。法定代表人边宗强，。原告国网河北省电力公司河间市供电分公司与被告河间市美腾不锈钢制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国网河北省电力公司河间市供电分公司的委托代理人张建武到庭参加诉讼，被告河间市美腾不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国网河北省电力公司河间市供电分公司提出诉讼请：要求被告给付电费23872.74元。事实和理由：2016年12月被告拖欠原告电费23872.74元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不履行交费义务。被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的高压供用电合同对当事人双方权利义务约定明确，期限约定自2011年6月24日起至2012年6月23日止。同时约定合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按合同有效期重复继续维持。故此合同至今继续有效。原告提交增值税专用发票系正式票据，对此证据亦予认定。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方自2011年6月24日签定供用电合同，2016年12月被告拖欠原告电费23872.74元未付。本院认为，债务应当清偿。被告河间市美腾不锈钢制品有限公司欠原告电费23872.74至今未付，有原告提交的高压供用电合同及增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分，被告河间市美腾不锈钢制品有限公司应给付原告电费。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河间市美腾不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网河北省电力公司河间市供电分公司电费23872.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费198元由被告河间市美腾不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一七年三月一日书记员  刘 畅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执9号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人单黎黎，男，1985年12月8日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1397号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人单黎黎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人单黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人单黎黎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人单黎黎所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的公积金6000元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年三月十三日书记员  丁岳鹏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申70号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：咸阳市渭城区鸿基假日酒店。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑海洋。再审申请人咸阳市渭城区鸿基假日酒店（以下简称：鸿基酒店）因与被申请人郑海洋房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿基酒店申请再审称，1、对双方合同约定的“正常使用房屋”的理解，应依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定进行理解，不得扩大解释。2、对房屋的电力问题合同并没有约定，申请人对房屋用电问题只需尽一般出租人的注意义务即可。涉案房屋不存在经常性跳闸情况，其他承租商户均能正常营业，郑海洋所言的电力问题无证据支持，也与解约无关。3、申请人要求郑海洋支付房产租赁税费依据的是租赁合同，双方合同中约定郑海洋承担一切税费，该约定是双方平等自愿基础上达成的，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵守。申请人的《催款函》是履行合同约定行为，不应属于违约。4、一、二审法院认定本案合同第五条第2项的约定无效是错误的，该约定是承租人同意的，且不违反法律强制性规定，应为有效。5、郑海洋是自行关门歇业的，2014年11月已经张贴转让公告，之后再未经营，申请人并没有采取停电措施，也未堵门。6、郑海洋无权解除合同，合同解除时间应是本案一审起诉状副本送达郑海洋之时。7、天然气安装费应考虑折旧，装修损失郑海洋无权要求赔偿。请求：撤销本案二审判决；依法改判支持再审申请人的诉讼请求，驳回被申请人的反诉请求，或将本案发回重审；本案诉讼费用均由被申请人承担。郑海洋提交意见称，1、申请人鸿基酒店未能保障被申请人正常用电，导致租赁合同无法正常履行，申请人严重违约，应承担相应的责任。2、申请人要求被申请人支付房产租赁税费的行为，违背了法律规定，并采取停水、停电、锁门等措施，要求取得不合法不合理的税费利益，造成被申请人无法正常经营，申请人应承担相应的经营损失。3、被申请人并不存在欠租和违法行为，鸿基酒店无权停水停电及锁门。4、申请人严重违反合同约定，无法确保合同正常履行系违约方，被申请人有权解除合同。5、因申请人严重违反合同约定，应赔偿被申请人天然气安装以及装修相关费用。本院经审查认为，本案双方签订的《商用房租赁合同》中虽约定了郑海洋负责支付其使用的一切相关费用（如水电费、电话费、宽带费、数字电视费、卫生费、物业管理费及一切税费等），但从该约定的内容来看，双方并未明确约定郑海洋应承担房产租赁税费，郑海洋需要支付的是其使用的相关费用，且该房产租赁税费系以房产租金收入作为计税依据的，而非承租人缴纳的税费。加之，申请人亦未向郑海洋收取过2014年6月1日之前的房产租赁税费。因此，鸿基酒店在合同履行至2014年11月21日之时发出《催款函》，要求郑海洋2014年11月30日之前交纳2014年6月1日至2014年12月30日的房产租赁税费，并声明如不缴纳将采取停电、停水措施，该行为不符合合同约定和法律规定。由于之后鸿基酒店坚持要求郑海洋缴纳房产租赁税费，并在郑海洋未缴纳该税费的情况下采取了停电等措施，致郑海洋剩余租赁期限的合同目的无法实现，故原审认定鸿基酒店的上述行为违反法律规定和合同约定，符合本案的客观事实及法律规定。鸿基酒店在本案2015年4月23日起诉状中明确请求解除双方签订的《商用房租赁合同》，郑海洋在2015年4月29日向鸿基酒店送达解除合同通知书和钥匙后提出了确认解除合同的反诉请求，鸿基酒店虽变更了解除合同的诉讼请求，但在一审庭审中其明确表示不改变解除合同的意思表示。因此，原审认定2015年4月29日为本案合同的解除时间，符合法律规定。由于鸿基酒店的行为导致双方租赁合同解除，其应承担相应的民事责任。原审判决鸿基酒店返还保证金、赔偿天然气安装费用、酌情赔偿郑海洋装修损失，符合本案的实际情况，亦是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回咸阳市渭城区鸿基假日酒店的再审申请。审 判 长  张小燕审 判 员  常宝堂代理审判员  罗亚维二〇一七年三月十四日书 记 员  李 珊
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执389号之二申请执行宏兴商贸经营部，住址：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道185号。经营者：孙平年，男，汉族，1961年12月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，地址：四川省攀枝花市东区人民街凯悦欣宾馆二楼。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院【2015】仁和民初字第1545号民事调解书，但被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三十一日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执25号申请执行人:韩佳,男,1985年12月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:秦双牛,男,1968年04月10日出生,汉族,职工，住所大荔县。本院在执行韩佳与秦双牛民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2992号民事判决书一案中，向被执行人秦双牛发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人秦双牛在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年三月二十二日书记员 吴 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2842号原告：段高祥，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：肖瑶，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告段高祥与被告肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告段高祥到庭参加诉讼。被告肖瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段高祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款85000元，并以85000为本金，自2015年2月26日起按照年息6%的利率主张利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告肖瑶因资金周转困难，向原告借款85000元，并出具借条，借条载明本金及还款日期。现借款期限已过，被告肖瑶拒绝还款，故起诉至法院，望判如所请。被告肖瑶未作答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告肖瑶向原告段高祥出具借条一张，载明：“今借到段高祥人民币85000元整（捌万伍仟元整）在2015年2月25日前还清”。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告肖瑶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告肖瑶向原告段高祥出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%给支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。对原告诉请被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告肖瑶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告肖瑶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段高祥借款本金85000元并支付利息，该利息以借款本金85000元为基数按照年利率6%，从2015年2月26日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半缴纳962元（原告已预交），由被告肖瑶负担，此款限本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年三月九日书记员  朱 波
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0102民初407号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托诉讼代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。被告：张英，女，1968年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。预收案件受理费383元，实际收取191.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。代理审判员 娄 磊二〇一七年三月六日书 记 员 张乐慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祚江，男，1952年8月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总编辑。再审申请人周祚江因与被申请人江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4299号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周祚江申请再审称：扬子晚报刊登苏州光色彩照明有限公司（以下简称光色彩公司）的虚假广告，导致申请人受骗与光色彩公司签订了《产品定做收购合同》，但由于光色彩公司未履行该合同约定的第二批定作业务，申请人通过诉讼才讨回了押金，因此造成了申请人的房租、人工工资、交通费等损失6800元。扬子晚报没有按相关法律规定审查并刊登虚假广告的行为存在过错，并造成申请人损失，应承担赔偿责任。本院认为：周祚江申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国广告法》第五十六条第二款、第三款规定：“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”根据上述规定，广告发布者向消费者承担赔偿责任的前提，均为广告发布者发布的广告内容虚假。本案中，扬子晚报所发布的光色彩公司的招商广告内容为“球泡灯，电子产品加工”等，而周祚江根据该广告与光色彩公司取得联系后，双方签订了《产品定做收购合同》，周祚江亦实际加工了产品交付光色彩公司。由于光色彩公司未继续履行合同，周祚江向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并在诉讼中与光色彩公司和解后撤诉。周祚江在本案中提供的《产品定做收购合同》、苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01584号民事裁定书等证据仅能证明光色彩公司存在违约行为，但尚不足以证明扬子晚报发布的涉案广告的内容系虚假的，故原审法院没有支持周祚江要求扬子晚报承担连带责任的诉讼请求，并无不当。综上，周祚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周祚江的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年三月三日书记员 李 馨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17198号原告：昆山顶志胶粘制品有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳南路79号，统一社会信用代码91320583798319220J。法定代表人：彭景弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山速烽电子材料科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘河南侧,统一社会信用代码320583400017095。原告昆山顶志胶粘制品有限公司（以下简称顶志公司）与被告昆山速烽电子材料科技有限公司（以下简称速烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告顶志公司的委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼，被告速烽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶志公司提出诉讼请求：1.判令速烽公司支付货款77200元及逾期付款利息（以77200元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由速烽公司承担。事实与理由：2015年8月至2016年2月，速烽公司向顶志公司采购价值77200元货物，顶志公司已将货物及发票交付给速烽公司，但速烽公司至今未付款。顶志公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。顶志公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账单5份，证明速烽公司欠款金额及相关发票订单详情。2.订单5份，证明速烽公司采购的数量及金额。3.送货单5份，证明速烽公司已收到货物。4.发票5份，证明顶志公司已开具相应的发票。速烽公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对顶志公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年7月至2016年1月，速烽公司向顶志公司采购价值77200元货物，付款方式为月结90天。上述货物顶志公司均予以交付，速烽公司均予以签收，但至今未付款。本院认为，被告速烽公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。顶志公司与速烽公司通过对账单、订单、送货单及发票形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。顶志公司已履行交货义务，速烽公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故顶志公司请求速烽公司支付货款77200元及逾期付款利息（以77200元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山速烽电子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山顶志胶粘制品有限公司支付货款77200元及逾期付款利息（以77200元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1838元，公告费690元，合计2528元，由被告昆山速烽电子材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 汤永兴二〇一七年三月二十一日书 记 员 徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更263号罪犯王禄友，男，1984年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省大方县人民法院于2015年2月6日作出（2015）黔方刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王禄友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年8月28日起至2017年8月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王禄友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年7月至2016年7月考核周期累计积分153.5分，获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励决定书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆定飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯王禄友减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年三月二十八日书 记 员  周子轩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初516号原告肖次平，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告吴定福，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告肖次平诉被告吴定福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖次平、被告吴定福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖次平，诉称：2006年5月26日，我在被告处购买垫江县XX镇XX号住房一套，建筑面积136.4平方米，房屋为砖混结构，总成交金额为63800元，付款方式一次性付清。后经我多次要求被告给予办理过户手续，被告多次推托不到场。现我遂诉至人民法院，请求判令：确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效，并由被告协助我办理房屋产权过户手续。被告吴定福，辩称：原告诉称的合同签订时间、房屋位置、价款等内容属实。合同签订后，我将房产证等材料交给了原告，只是原告自己没有办到手续。我亦同意配合过户，只是时间没有安排过来，需要等我有空的时候。经审理查明，2006年5月26日，出卖方（甲方）吴定福与购买方（乙方）肖次平签订了《房屋买卖合同》，吴定福在甲方处签字确认，乙方处由肖次平之子代签了肖次平的名字。该合同约定：乙方购买甲方座落在重庆市垫江县XX镇XX号房屋一套，建筑面积136.4平方米；房屋总成交额为63800元，乙方应于2006年5月26日向甲方一次性付清全部房款63800元，全部金额以人民币现金结算；甲方应在乙方交清全部房款后将现房交予乙方使用；由乙方负责办理房地产权证。合同签订后，吴定福已将该房屋交付给了肖次平占有、使用。该房屋至今仍登记在吴定福名下，房屋所有权证号为房地证XXX字第XXX号，该证载明的坐落为重庆市垫江县XX镇XX号。诉讼中，吴定福对法庭归纳无争议事实中的肖次平已全额支付购房款给被告这一事实表示听清并无异议。尔后，吴定福辩称肖次平未支付购房款。另，肖次平未提供吴定福拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、房屋所有权证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思的表示，虽原告的签名由其子代签，但原告对此予以认可，且合同的内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已付清购房款，被告亦将房屋交付给原告占有、使用，但仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告请求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告在对原告已付清购房款这一事实认可后又予以否认，但被告未举示证据证明其认可的行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的且与事实不符，应承担相应的法律后果，故被告辩称原告未付购房款不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、原告肖次平与被告吴定福于2006年5月26日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告吴定福在本判决生效后十日内协助原告肖次平将坐落于重庆市垫江县XX镇XX号房屋产权转移登记在原告肖次平名下。案件受理费1395元，依法减半收取697.50元，由原告肖次平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王贤凡二〇一七年三月八日书记员  张 川
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执584号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人谢某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第93号罪犯洪百龙，男，1988年7月25日出生，汉族，出生地福建省泉州市石狮市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深龙法知刑初字第227号刑事判决，以被告人洪百龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯洪百龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪百龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金人民币十三万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪百龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪百龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3783号之二申请执行人彭湘，男，1981年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈安泉，男，1981年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人何小利，女，1987年10月11日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据发生法律效力的本院（2016）湘0104民初字3739号民事裁定书，于2016年7月5日查封了被执行人何小利名下位于长沙市××城区××路××晟××房（权证号码：71××92），2016年7月8日查封了被执行人何小利名下位于长沙市××区××路××都××房（权证号码：70××50），现该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人彭湘申请解除对被执行人何小利房产的查封，经审查，申请人彭湘的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何小利名下位于长沙市望城区金星路109号晟通城29栋106号房（权证号码：71××92）、长沙市开福区徒岭路85号悦景馨都苑5号栋603号房（权证号码：70××50）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年三月九日书记员  吴紫丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3898号申请执行王伯华。被执行人江苏医邦医疗器械科技有限公司。法定代表人冒国彬。关于王伯华与江苏医邦医疗器械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7922号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏医邦医疗器械科技有限公司于2016年9月10日前偿还原告王伯华借款本金490000元及自2013年9月1日起至给付之日止按年息10%计算的利息。案件受理费4325元，由江苏医邦医疗器械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年09月12日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金490000元及利息，案件受理费4325元，执行费8813元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院表示因与被执行人自行达成和解，书面向本院撤回本次执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执2-1号申请执行人黄武秀，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。被执行人钟建国，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。申请执行人黄武秀与被执行人钟建国的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的(2015)三民初第751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人钟建国偿还借款合同纠纷款12400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟建国账号内的存款12486.00元，冻结期限1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年三月十五日书记员  潘华晓
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1140号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初134号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1996年2月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年11月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人田春生，云南诚鸽律师事务所律师。文山市人民检察院于2017年3月17日以文检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员杨华娇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人田春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日凌晨2时，被告人刘某与欧某、王某（二人另案）到文山市开化街道办事处兴隆街玉松旅馆内，将被害人张某停放在此的一辆二轮摩托车盗走后销赃得币1508元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4750元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、价格鉴定书、现场指认笔录及照片；被害人陈述；证人证言；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某属初犯、未对被害人造成经济损失的意见予以采纳，提出被告人刘某属从犯、偶犯的意见与查明事实不符，不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳）；二、随案移送的人民币520元、摩托车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年三月二十九日书记员  刘章菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初79号之二解除保全申请人：玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市教育东路115号二楼。法定代表人：柒升旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。被申请人：李程，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，担保人：陈桂芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西陆川县横山乡旱塘村大园队***号。身份证号码：4525271976********。原告玉林市正丰小额贷款有限公司与被告李程、吕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）桂0902民初79号民事裁定，对被申请人李程所有的位于玉林市玉东新区东盛华府商住小区2＃楼1单元1801号房进行查封，查封价值以8万元为限。并查封了担保人陈桂芳所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车。玉林市正丰小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李程位于玉林市玉东新区的查封；二、解除对担保人陈桂芳所有的桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁代坚二〇一七年三月十六日书记员  牟健敏
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审77号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人高保春，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864721号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人高保春于2016年6月9日17时47分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1573KM路段实施了非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定，行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月9日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864721号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864721号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初791号	原告张杰，男，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告张杰与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告张杰撤回起诉。	案件受理费88元，减半收取44元，由原告张杰负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初791号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							张杰																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告张杰撤回起诉。													案件受理费88元，减半收取44元，由原告张杰负担。													庭长审批意见：
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19881号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告宋绍伟，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市渝北区。被告宋伦祥，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市万州区。被告匡能辉，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市渝北区。被告宋伦刚，男，汉族，1971年3月21日出生，住重庆市万州区。被告伍佰珍，女，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市万州区。被告重庆天门装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路189号附2天一华府2幢2-1，组织机构代码20315828-9。法定代表人宋伦祥。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告宋绍伟、宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、重庆天门装饰设计工程有限公司（以下简称天门装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、蒲兴华组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人李彦斌到庭参加了诉讼，被告宋绍伟、宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、天门装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与宋绍伟签订的《中信银行个人经营借款合同》、与宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、天门装饰公司签订的《保证合同》以及与宋伦祥签订的《抵押合同》起诉，请求判令：1、被告宋绍伟立即向原告中信银行重庆分行归还借款本金8600000元及截至2016年9月14日的罚息276318元，复利8878.10元；2、被告宋绍伟向原告中信银行重庆分行支付自2016年9月15日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告拖欠的借款本金8600000元为基数，复利以被告拖欠的截至2016年9月14日的罚息276318元以及自2016年9月15日起所产生的罚息为基数，均按约定的罚息利率计算，罚息利率为年利率10.3275%）；3、原告中信银行重庆分行对被告宋伦祥名下房屋享有抵押权，原告有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1至2项诉讼请求所列债务范围内优先受偿；4、被告宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、天门装饰公司对上述第1至2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费12652元、保全费5000元由各被告共同承担。被告宋绍伟未答辩。被告宋伦祥未答辩。被告匡能辉未答辩。被告宋伦刚未答辩。被告伍佰珍未答辩。被告天门装饰公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：宋绍伟。抵押人：宋伦祥。抵押权人：中信银行重庆分行。保证人：宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、天门装饰公司。贷款本金及用途：8600000元，用于材料采购。贷款期限：12个月，自2015年5月25日起至2016年5月25日止。贷款执行利率：固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定为贷款执行利率，即年利率6.885%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息到期一次还本法，付息日为每月21日。抵押担保情况：宋伦祥以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付的费用。保证担保情况：宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、天门装饰公司分别作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付的费用。欠款情况：截止2016年9月14日，宋绍伟尚欠中信银行重庆分行贷款本金8600000元、罚息276318元、复利8878.10元。本院认为，中信银行重庆分行与宋绍伟签订的《中信银行个人经营借款合同》，与宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、天门装饰公司签订的《保证合同》以及与宋伦祥签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，宋绍伟没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求宋绍伟立即偿还全部贷款本金，并按照合同的约定要求宋绍伟支付罚息及复利。宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、天门装饰公司作为保证人为本案案涉贷款提供连带责任担保，故宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、天门装饰公司对宋绍伟的上述债务应承担连带清偿责任。同时宋伦祥以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。关于原告中信银行重庆分行要求被告支付自2016年9月15日起至清偿之日止以2016年9月15日起所产生的罚息为基数按罚息利率计收复利的诉讼请求。中信银行重庆分行经本院释明后仍未明确2016年9月15日后产生的罚息的具体数额，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行的该项诉讼请求予以驳回。被告宋绍伟、宋伦祥、匡能辉、宋伦刚、伍佰珍、天门装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋绍伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金8600000元及截止2016年9月14日的罚息276318元、复利8878.10元；并支付自2016年9月15日起至借款本息结清之日止，以未还的借款本金8600000元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率为10.3275%计算的罚息，以未付的利息276318元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率为10.3275%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告宋伦祥提供抵押的房屋享有优先受偿权；三、被告宋伦祥、被告匡能辉、被告宋伦刚、被告伍佰珍、被告重庆天门装饰设计工程有限公司对被告宋绍伟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12652元、保全费5000元，共计17652元由被告宋绍伟负担，被告宋伦祥、被告匡能辉、被告宋伦刚、被告伍佰珍、被告重庆天门装饰设计工程有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  蒲兴华二〇一七年三月八日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终76号上诉人(原审被告):深圳市嘉琪食品有限公司,住深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：庄少钢。委托诉讼代理人：陈家养，广东国晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告):荆州市楚味香食品有限公司,住荆州市沙市区观音垱镇映月街。法定代表人：周德贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘参军，该公司员工。上诉人深圳市嘉琪食品有限公司(以下简称嘉琪公司)因与被上诉人荆州市楚味香食品有限公司(以下简称楚味香公司)买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2016)鄂1002民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人嘉琪公司的委托诉讼代理人陈家养，被上诉人楚味香公司的法定代表人周德贵及其委托诉讼代理人李名献、刘参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉琪公司上诉请求：1、我公司法定代表人是庄少钢，没有委托庄少并与楚味香公司签订合同，楚味香公司的诉讼主体不适格。公章也不排除是假的，需要进行技术鉴定，有关的对账单、合同书等签名盖章都是假的，我公司的食品馅料是从东莞进货，与楚味香公司没有买卖合同关系；2、楚味香公司与庄少并签订的合同依据的是《中华人民共和国经济合同法》，该法已经废止，因此该合同属于无效合同。请求二审法院撤销原判决，驳回楚味香公司的起诉，并承担一审、二审诉讼费。楚味香公司辨称:合同的购货方是嘉琪公司，并加盖了公章，合同当事人就是嘉琪公司，该合同合法有效，一审判决是正确的,请求二审法院予以维持。楚味香公司向一审法院起诉请求：2014年7月3日楚味香公司与嘉琪公司签订经济合同书约定月饼馅料供货事宜。其中第一条第五款约定楚味香公司以运输合同及送货单作为嘉琪公司收货依据，第三条第三款约定余款中秋节后90天内付清，逾期未结清按每月收取1%滞纳金。楚味香公司按嘉琪公司要求多次送货，嘉琪公司收到货物后从未提出质量异议，数量经双方核对确定。2015年4月嘉琪公司主管负责管理人员在对账单上签字确认2014年度应收货款为249180元。该款多次催要，嘉琪公司以经营困难推脱。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求：1、判决嘉琪公司向楚味香公司支付欠款249180元及利息暂计20000元（按月息1%自2015年1月1日起至付清为止）；2、判决嘉琪公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月3日楚味香公司与嘉琪公司签订经济合同书，约定供应月饼馅料，结算方式为预付每批次货款总额50%，打款后发货，累计余款总额中秋节后90天内即2014年12月30日前分批次全部结清，逾期未结清按所欠货款总额每月收取1%滞纳金，并约定其他事项。合同签订后，楚味香公司多次向嘉琪公司送货。嘉琪公司工作人员在楚味香公司出具对账单上签名确认共欠楚味香公司货款249180元。一审法院认为,楚味香公司与嘉琪公司达成的买卖合同合法有效，双方均应遵守。楚味香公司已按照约定交付货物，嘉琪公司应支付相应货款，经双方对账确认，嘉琪公司尚欠货款249180元未付，嘉琪公司应立即支付。本案中双方签订的《经济合同书》约定逾期付款滞纳金为欠款总额的每月1%，该滞纳金性质即逾期付款违约金，但在对账单中未有关于滞纳金的计算及表述，故应从楚味香公司诉称的对账单签署时间即2015年4月以后，以欠款数额为基数每月计算1%违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、深圳市嘉琪食品有限公司于判决生效之日起十日内向荆州市楚味香食品有限公司支付所欠货款249180元及违约金（从2015年5月1日起至清偿之日止以欠款数额为基数按照每月1%支付违约金）；二、驳回荆州市楚味香食品有限公司其他诉讼请求。嘉琪公司在二审中提交以下证据：1.楚味香公司与嘉琪公司经济合同书一份，甲方签名是刘参军；2.楚味香公司提交给嘉琪公司的经济合同书。证明目的：是刘参军填写的乙方名称；3.东莞市嘉音食品有限公司出库单、对账单。证明目的：嘉琪公司购买月饼的原料是向案外人购买；4.深圳市嘉琪食品有限公司的公章及盖印与被上诉人所盖的印章比对。证明目的：本案与上诉人无关。楚味香公司的质证意见为：1.上诉人提交的证据不是新证据，一审缺席判决，上诉人丧失了再次举证的机会。二审中提交的证据应该不予采信；2.两份合同都是刘参军写的，一份是庄少并的弟弟庄少钢盖了公章后交给我方的，我方提交的证据的显示邀约承诺成立，有购货方和供货方的签字盖章；3.嘉琪公司与东莞公司的合同关系与本案无关；4.公章是真实的，就在嘉琪公司的办公室盖的章，比对没有意义。经当事人质证，本院认证意见为：嘉琪公司二审中提交的证据证明目的是关于合同当事人是否适格和买卖关系是否成立的案件基本事实，虽未在一审提交，本院二审允许作为新证据提交。证据1、证据2二份合同中，合同首部乙方嘉琪公司的签名为楚味香公司员工刘参军书写，但合同尾部的庄少钢签名及公章不是刘参军书写，不能以此认定合同当事人不适格或者无效。证据3与本案无明显关系，本院不予采信。证据4未经专业机构鉴定，不能作出印章是否真实的判断，本院亦不予采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，嘉琪公司未在一审中提交合同上公章为虚假的证据，二审中提交的证据也不足以证明该事项，也未向法庭申请技术鉴定，应当承担不利的法律后果，故对上诉人嘉琪公司称公章为虚假，没有签订合同的上诉理由,本院不予采纳。嘉琪公司称合同依据的是废止的法律，该事项不属于合同无效的情形，嘉琪公司认为合同无效的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5338元，由嘉琪公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年三月二十七日书记员  唐君玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初538号原告王国华，女，汉族，1969年9月16日出生，住北京市房山区。委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告郭安家，男，汉族，1968年7月25日出生，住北京市房山区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。委托代理人冯贤国，该公司总经理。委托代理人李海芹，该公司职员。原告王国华诉被告郭安家、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人康玉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求，请求判决被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、复印费20063.89元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月28日，被告郭安家驾驶京Ｐ×××××轻型普通货车沿京深线48公里由南向北行驶至建华加油站时与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告郭安家负事故的全部责任，原告无责任。事故车京Ｐ×××××在被告人保北京投保有交强险和商业三者险。原告住院治疗自己垫付了医疗费用，出院后协商未果，请求法院判如所请。被告郭安家经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保北京未到庭，提交书面答辩意见称，此起交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告车辆在我公司投保了交强险及10万元商业险，且出险时在保险期限内请贵院核实发动机号及车架号是否一致；对于诉讼主体合格且驾驶人未醉酒驾驶、驾驶资格符合的情况下，且交警认定为有责任时，我方愿意在交强险各分项限额内承担原告合法损失。经审理查明，2016年12月28日，被告郭安家驾驶京Ｐ×××××轻型普通货车沿京深线48公里由南向北行驶至建华加油站时与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告郭安家负事故的全部责任，原告无责任。事故车京Ｐ×××××在被告人保北京投保有交强险和商业三者险（保险限额10万元，含不计免赔）。事故发生后，原告王国华在涿州市医院住院治疗10天，发生医疗费8023.89元。住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间陪护1人，出院后增强营养，继续休息8周，不适随诊。另查明，原告的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），误工费为6820元（3100元/月×），护理费为1130元（113元/天×10天），原告的事故车经保定万宇通机动车鉴定评估有限公司评估，车损为1000元，综合原告伤情，酌定营养费为300元，交通费为200元。综上，王国华的损失为18474元。以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一份，××例一份，住院收费票据一张，门诊收费票据一张，原告劳动合同一份，事发前三个月原告的工资表一份，误工证明一份，复印费票据一张，车损鉴定书一份，保险单复印件两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王国华因本次交通事故造成各项损失共计18474元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，且损失数额未超出交强险各分项限额，故被告人保北京应在交强险范围内对以上损失予以赔付。被告郭安家不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国华各项损失共计18474元。二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  李凤丽
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审66号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人李林，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875606号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人李林于2016年5月25日21时40分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车载人超过行驶证核定的人数(核载7人，实载8人)违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月25日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875606号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875606号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审51号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张孝峰，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日作出济国土资罚字（2016）第4047号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张孝峰未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇前房村集体农用地456.31平方米建住宅，2015年11月建成3间房屋，并圈建一院落，截至立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张孝峰将非法占用的456.31平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会。2、限张孝峰15日内自行拆除在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限张孝峰15日自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会192.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对张孝峰在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会192.31平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3846元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日作出济国土资罚字（2016）第4047号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、限张孝峰自行拆除在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、限张孝峰自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇前房村民委员会192.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日作出济国土资罚字（2016）第4047号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张孝峰既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张孝峰在非法占用的符合宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除张孝峰在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市桑梓店镇前房村民委员会192.31平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子洲审判员  杨 斌审判员  刘 杰二〇一七年三月二十四日书记员  李晓雪
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初90号之二公诉机关宣汉县人民检察院。被告人喻川，男，1998年12月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人喻川犯盗窃罪一案中，依法判决被告人喻川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，追退全部赃款。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人喻川在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨林峰二〇一七年三月三十日书记员  张垭兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1349号申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。负责人：马洪被执行人：张蕴慧，女，汉族，生于1989年7月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：杨轩，男，汉族，生于1980年3月8日，住绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第203号执行证书一案，在执行过程中，被执行人张蕴慧、杨轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张蕴慧、杨轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月十四日书记员  肖 宇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4398号原告：王瑞强，男，1995年10月11日出生，汉族，住海兴县。。被告：河间市佳瑞餐厅。经营人朱永胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住肃宁县河北乡大曲堤村。身份证号：1329301976********。原告王瑞强与被告河间市佳瑞餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞强到庭参加诉讼，被告河间市佳瑞餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王瑞强提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资10244元。事实和理由：2016年4月至11月，我在被告河间市佳瑞餐厅打工，该餐厅虽然招牌为黄骅岐口海鲜，但其营业执照为河间市佳瑞餐厅。开始工次正常给，但自9月份起，被告开始无故拖欠工资不发，至11月16日，共欠10244元，有欠条为证。经我多次催要，拒不给付。被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的工资条系被告的收银员根据原告值班表所写，有被告的饭店的章。结合原告提交的第二份证据，原被告双方的短信内容，被告承认欠了原告工资，两份证据能够相互印证。故对两份证据的真实性本院予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2016年4月至11月，原告在被告河间市佳瑞餐厅打工，该餐厅虽然招牌为黄骅岐口海鲜，但其营业执照为河间市佳瑞餐厅。自2016年自9月至11月，被告共拖欠原告工资10244元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告河间市佳瑞餐厅欠原告工资10244元，有原告提交的欠条及短信记录为证，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告工资款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河间市佳瑞餐厅于本判决生效之日起三日内给付原告王瑞强工资款10244元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费28元由被告河间市佳瑞餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 张冬霞审判员 李云生二〇一七年三月十四日书记员 刘 畅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异25号异议人（案外人）：刘涛申请人：赵善雄被执行人：德阳市兴龙运业有限公司本院在审理赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，根据申请人赵善雄提供的财产线索查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人刘涛向本院提出保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘涛称：请求依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执协1118号之一裁定，并解除对川F641**号汽车的查封。事实与理由：德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车是申请人出资购买，挂靠在德阳市兴龙运业有限公司名下，申请人是该车实际车主，申请人因挂靠经营合同纠纷，于2016年10月13日起诉于贵院，贵院已作出了（2016）川0603民初5519号民事判决书，判决解除申请人与德阳市兴龙运业有限公司之间的挂靠关系，并限德阳市兴龙运业有限公司在判决生效后10日内协助申请人办理川F641**车辆过户手续，申请人因该公司不履行判决，已向你院申请强制执行。申请人作为川F641**汽车的实际车主，且在2017年1月23日前该车就应过户给申请人，德阳市兴龙运业有限公司只是该车名义车主，对该车不享有所有权。因此，贵院（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书所查封的川F641**号汽车不是德阳市兴龙运业有限公司的财产，被申请人的申请损害了申请人的合法权益，因该车系货运车辆，不及时解除查封，将给申请人造成重大损失。因此，特向你院提出执行异议申请。为支持其主张，异议人刘涛向本院提交了德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5519号民事判决书、强制执行申请书。申请人赵善雄未作答辩亦未提供证据。被执行人德阳市兴龙运业有限公司辩称，关于刘钦、刘涛、刘涛挂靠在德阳市兴龙运业有限公司的车辆车牌号为川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，川F641**、川F19**挂，由于以下原因：1.客户拒绝偿还公司给他们9台车每台车垫付130000元的车辆垫付款，给公司造成严重的经营困难。2.客户拒绝偿还他们2015年公司担保的210000元车辆商业保险费，导致垫资方赵善雄已经向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。3.由德阳市兴龙运业有限公司在南充为该几辆车签订的供气合同余额尚未付清，正在协调处理当中。4.对行车记录仪和GPS进行撤销，致使公司无法对该几台车是否超速、超限进行监控给公司和人民群众造成严重的安全隐患。5.拒绝交纳2016年的交强险保险费和两年的管理费。由于以上三人使用的挂车因为拒绝偿还由港联融资租赁有限公司垫付的车辆首付款（以租代售），现垫资方港联融资租赁有限公司已经起诉我公司至四川省成都高新技术产业开发区人民法院，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月27日判决我公司或垫资方港联融资租赁有限公司收回该几辆车（判决我公司偿还该几台车的首付租金，因该几台车牵连的其他案件正在审理中，还未判决），且以上三台挂车还是由本公司在（制造方：山东梁山中兴交通设备制造有限公司）担保接回有欠条为证，目前德阳市双发汽车贸易有限公司总经理方宗佑由于涉嫌合同诈骗已于2017年1月29日正式被捕案件也正在审理过程中。刘钦、刘涛、刘涛从接车开始至今以种种理由拒绝向德阳市兴龙运业有限公司偿还以上所有借款和欠款，由于以上原因，现本公司申请暂缓执行：（2016）川0603民初5517号民事判决书、（2016）川0603民初5518号民事判决书、（2016）川0603民初5519号民事判决书。被执行人德阳市兴龙运业有限公司提供了情况说明、方宗佑出具的欠条、四川省天然气川东能源有限责任公司关于《移动LNG加气装置供气合同》债务清偿催告函、赵龙、武明勇出具的借条、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6465号民事判决书、刘钦、刘涛、刘涛机动车行驶证、提车单、民事起诉状、借款协议。本案经审查查明，2016年10月13日，异议人刘涛以挂靠经营合同向本院起诉德阳市兴龙运业有限公司，本院于2016年12月16日作出（2016）川0603民初5519号民事判决书，判决一、解除原告刘涛与被告德阳市兴龙运业有限公司与2015年4月15日签订的《德阳市兴龙运业有限公司普通汽车挂靠协议》及《补充协议》；二、被告德阳市兴龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘涛办理车辆过户手续。判决生效后，刘涛于2017年2月14日向本院申请执行，请求依法强制被申请人德阳市兴龙运业有限公司履行协助申请人办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续。赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，赵善雄向本院提出保全申请，要求冻结德阳市兴龙运业有限公司银行存款250000元或相应价值的财产，本院经审查依法作出（2017）川0603民初1118号之一民事裁定书，于2017年3月13日向德阳市车管所发出了（2017）川0603执协1118号之一协助执行通知书，查封了德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车。异议人刘涛向本院提出保全异议本院认为，赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵善雄向本院提出保全申请，本院依法作出了冻结或查封、扣押被申请人价值250000元的银行存款或相应价值的财产的裁定，依照该裁定内容，本院应当依法对被申请人名下或与本诉有关的当事人价值相当的财产采取相应的保全措施。根据本院（2016）川0603民初5519号生效民事判决书，明确了所查封车辆属异议人刘涛挂靠德阳市兴龙运业有限公司，并已解除了双方的挂靠关系，其车辆属刘涛所有。故本院查封登记在德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**号汽车实属不当。异议人刘涛所提执行异议成立，本院予以支持。德阳市兴龙运业有限公司提供的证据与本异议无关联性，不属本案审查的范围，故其辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:中止对查封德阳市兴龙运业有限公司所有的川F641**号汽车保全的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 缨审 判 员  宋志林代理审判员  吴文俊二〇一七年三月二十二日书 记 员  覃 勇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民再1号再审申请人（一审被告）：曾美华再审申请人（一审被告）：陈远志被申请人（一审原告）：陈驰然被申请人（一审第三人）：周应平再审申请人曾美华、陈远志与被申请人陈驰然、周应平民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2011）南三民一初字第127号民事判决。曾美华、陈远志不服，向本院提出申诉。本院于二0一七年一月十六日作出（2016）湘04民申99号裁定，裁定本案由本院提审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曾美华、陈远志，被申请人陈驰然、��应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人曾美华、陈远志申请再审称，一、再审申请人有新证据可以证明一审判决认定事实错误，陈远志与周应平之间的债务系赌债，陈驰然与周应平存在所谓的主债权证据不足；二、一审判决适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，本案应当认定陈驰然与周应平、陈远志与周应平之间的借贷关系属非法债务；三、本案的债务纠纷虽发生在曾美华与陈远志夫妻关系存续期间，但因该债务系非法债务，没有用于家庭开支或共同经营，且曾美华毫不知情，曾美华不应承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，驳回陈驰然的诉讼请求，并由陈驰然负担全部诉讼费用。被申请人陈驰然辩称，本��借款不是赌博借款，受法律保护，申诉已超过了期限。被申请人周应平辩称，本院认为，陈驰然、周应平、陈远志之间的债权债务关系系合法债权债务关系还是非法债权债务关系一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2011）南三民一初字第127号民事判决；二、发回湖南省衡南县人民法院重审。曾美华、陈远志向本院交纳的案件受理费18300元退还给曾美华、陈远志。本裁定为终审裁定。审判长  贺要生审判员  陈 慧审判员  谷芝兰二〇一七年三月一日书记员  王易薇打印责任人贺要生校对责任人王易薇附：���案裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更266号罪犯蒋德兵，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日作出(2014)东某刑初字第1075号刑事判决，以被告人蒋德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋德兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋德兵系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋德兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋德兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5606号原告蔡长和，男，住盐城市亭湖区。委托代理人史祥、杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区盐东镇农业综合服务中心，住所地盐城市亭湖区盐东镇海棠路*号。法定代表人曾明华，该中心主任。委托代理人张广明，该单位法律顾问。原告蔡长和与盐城市亭湖区盐东镇农业综合服务中心（以下简称盐东镇农业服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，后经批准转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡长和及其委托代理人史祥、杨凡琪，被告盐东镇农业服务中心的委托代理人张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长和诉称：被告原称射阳县新洋乡农技站，后因行政区划变更，1999年后变更为盐城市亭湖区盐东镇农技推广站，2002年后更名为盐东镇农林服务中心，现称盐东镇农业综合服务中心。原告1996年12月至被告处上班，无编制，系普通职工，临时工，1992年12月转为正式工。1997年元月，被告经营模式改变，原告承包被告单位对外营业的肥料门市，自负盈亏，且每年上交被告单位管理费用，直至2001年9月，被告改制，原告离岗。被告至今对原告无任何生活补助，原告工作期间，被告未与其签过劳动合同，未给原告缴纳社会保险，多年来也未和原告依法解除劳动关系。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。2015年12月，原告申请劳动仲裁。2016年元月4日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）作出亭劳人仲不字（2016）第4号不予受理决定书。原告现诉请法院判决被告支付原告生活费800元/月（从2001年9月至今）。被告盐东镇农业服务中心辩称：1、原告的起诉无事实依据，原、被告双方劳动关系已终止多年。2003年元月，被告与原告达成结算协议，原告选择了一次性经济补助，同时对社会保险进行结算，抵退职补助金，且被告已与原告履行完毕了补助。据此，被告与原告的劳动关系已经终止。原告要求支付生活费无事实依据。2、原告的起诉无法律依据，根据现行劳动争议法律法规，劳动争议的诉讼时效是法定一年，而本案超过诉讼时效。3、根据最高人民法院司法解释：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法判决。经审理查明：原告蔡长和原在被告盐东镇农林服务中心（原射阳县新洋乡农技站）工作。2001年9月后，蔡长和不在盐东镇农林服务中心工作。盐东镇盐东镇退职人员登记表记载蔡长和在盐东镇农林服务中心工作时间为1997年至2001年，职务为农技站职工，退职时间为2001年9月。2003年元月，蔡长和与盐东镇人民政府签订协议书（A类：适用于选择一次性经济补助的退职镇办人员）一份，载明：“乙方（蔡长和）原在盐东镇农林中心任农技站职工职务，2001年9月退职。为根本解决乙方老有所养的后顾之能动性，根据盐委发[2002]64号文件精神，乙方经过慎重考虑，自愿选择一次性经济补助办法，现就具体补助事宜，双方自愿达成如下协议：一、根据乙方所选择的一次性经济补助，自2001年部门核定，甲方按2000元的标准发放给乙方经济补助，自2001年开始分四年兑现。每年的发放补助时间在次年的元月三十日前。二、乙方经批准办理的养老保险手续退给乙方个人。其中原集体为乙方个人。其中原集体为乙方所支付的保险费1368元，按80%打折后为1094.4元，抵算退职补助金，超值部分不退。三、原乙方已领取的退职补助金（含打折抵算的保险金），按本协议所选择的方法，已领取的补助先抵扣，待按前条所列标准、方法抵扣完毕后，再继续发放。四、乙方所领取的退职补助，由甲方承担。五、乙方在签订本协议前，必须交清所有公示财产、文书、档案资料，纠清与集体的往来账目。……。”2004年12月，行政机关工资花名册上记载蔡长和的一次性结算工资905.4元，花名册正文标注：2001年体制改革，镇办人员选择一次性结算金。蔡长和已领取了上述费用。2015年12月31日，蔡长和以被告盐东镇农业服务中心为被申请人向亭湖仲裁委申请仲裁，亭湖仲裁委于2016年1月4日作出盐劳人仲案字[2016]第4号不予受理通知书，通知书载明：“蔡长和，本委于2015年12月31日日收到你的仲裁申请书，你诉盐东镇农业服务中心生活费、社会保险损失等争议一案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：初步举证材料不足。”蔡长和不服，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。本院认为：原告蔡长和于2001年9月离职，2003年元月十五日与盐东镇政府于签订协议，协议选择一次性经济补助的方式。原告蔡长和于2004年12月领取了一次性结算费用。原告于2015年12月31日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故对原告蔡长和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告蔡长和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡长和负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉审 判 员  蔡 锦人民陪审员  董 琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 莉附法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3473号之一原告：王继兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2。法定代表人：伍银高，经理。原告王继兵与被告重庆市渝其门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原适用简易程序，后转为普通程序进行审理，并于2017年3月6日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王继兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3430元，减半收取计1715元。审 判 员  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月十四日（院印）法官 助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3273号原告：孙义界，男，1988年7月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：郑淑珍，女，1989年2月26日出生，汉族，福建省德化县人，住永春县。原告孙义界与被告郑淑珍探望权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义界到庭参加诉讼，被告郑淑珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义界向本院提出诉讼请求：要求郑淑珍无条件配合孙义界行使对婚生子孙某的探视权，具体为每周六下午5时30分由孙义界接走孙某并跟随孙义界生活至周日下午4时。事实和理由：孙义界与郑淑珍原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩孙某。2013年9月26日，孙义界因双方感情破裂向本院提离婚诉讼，后在本院调解下，双方达成调解协议，郑淑珍自愿与孙义界离婚，男孩孙某由郑淑珍抚养，孙义界每月有探望孙某四次的权利。离婚后，郑淑珍不信守民事调解书的约定，拒不让孙义界行使对男孩孙某每月四次的探视权。因此，孙义界于2014年10月间向本院申请强制执行，后在本院的调解下，孙义界将尚欠的婚生子孙某抚养费一次性支付给郑淑珍，对于男孩孙某的探视权问题，双方也达成一致意见，即孙义界可在每周六下午5时30分将男孩孙某接走并跟随孙某生活至周日下午4时。双方达成执行和解后，郑淑珍起初尚能按照约定让孙义界行使对男孩孙某的探视权，但自2016年5月开始，孙义界每次要求郑淑珍按照执行笔录的约定行使探视男孩孙某的权利时，郑淑珍均不接听电话，且孙义界亲自到郑淑珍住处要探视男孩孙某时，但郑淑珍也都不在家，致使孙义界至今都无法行使探视男孩江泄泽的权利。郑淑珍未作答辩，也未提供相关证据材料。本案经审理认定事实如下：孙义界与郑淑珍原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩孙某。2013年9月间孙义界向本院起诉要求与郑淑珍离婚，后经本院调解双方自愿达成协议，本院依法作出（2013）德民初字第2239号民事调解书，民事调解书约定：“一、被告郑淑珍自愿与原告孙义界离婚。二、男孩孙某由被告郑淑珍抚养，原告孙义界自2013年11月起每月的25日前支付给被告郑淑珍子女抚养费人民币500元至孙某18周岁止。三、原告孙义界每月有探望男孩孙某四次的权利，被告郑淑珍应予协助，具体探望方式、时间、地点由双方协商确定”等内容。离婚后，双方因男孩孙某的探望权产生纠纷，孙义界向本院申请强制执行，后经本院主持调解，双方达成执行和解协议，由孙义界将尚欠的男孩孙某抚养费一次性支付给郑淑珍，孙义界可在每周六下午5时30分将男孩孙某接走孩子，周日下午3时30分至4时准时送回。后孙义界与郑淑珍因男孩孙某的探望权问题再次产生纠纷，孙义界遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。上述事实，有孙义界提供的出生医学证明、民事调解书、执行笔录等证据材料以及孙义界在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”孙义界与郑淑珍离婚后，不直接抚养子女的孙义界，有探望男孩孙某的权利。2014年11月3日，孙义界与郑淑珍就探望权问题双方重新达成协议，约定孙义界可于每星期六下午5时30分接走孩子，星期日下午3时30分至4时准时送回。郑淑珍承诺同意按该协议履行。该协议的内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。因郑淑珍未能按该协议履行义务，结合本案的实际情况，孙义界有权于每周六下午5时30分至周日下午4时探望孙某，该期间孙某可跟随孙义界一起生活，郑淑珍应予以协助。综上，孙义界的诉讼请求依法予以支持。郑淑珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙义界有权自本判决生效之日起于每周六下午5时30分至周日下午4时探望男孩孙某，该期间男孩孙某可跟随孙义界一起生活，郑淑珍应予以协助。案件受理费100元，由孙义界负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 庆 谋人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 婉 嬿二〇一七年三月二十三日书 记 员 林 精 腾速 录 员 郑 美 婷附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初55号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人王幸，女，1992年5月2日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，2016年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王幸犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人王幸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人王幸在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰代理审判员  侯维平人民陪审员  柯贞香二〇一七年三月二十三日书 记 员  张垭兰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4348号之一申请执行人：中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号，组织机构代码85501723-8。法定代表人：卢冬群，行长。委托代理人：陈宗敏、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：杨秋娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：许闽健，男，1972年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初14429号申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被执行人杨秋娟、许闽健借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金154万元及利息、罚息、律师费、公告费、迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨秋娟、许闽健名下位于厦门市湖里区吕岭路29号502室的房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初235号原告：河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X法定代表人田茂林，理事长。委托代理人张鹤伦，该社职工。被告：王洪仁，男，1930年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告王洪仁贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告王洪仁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金600元及利息(利息按合同约定计算)。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，1989年8月16日王洪仁在河间市农村信用合作联社所辖的果子洼信用社办理800元贷款。期限1989年8月16日至1989年12月15日，贷款用途农业，利率执行15‰。已于1989年11月20日偿还本金200元，尚欠本金600元，经我社多次催要，至今未还。原告为支持自己的主张，向本院提交的贷款合同书一份、还款协议书一份。被告王洪仁未提交答辩状及未提交证据。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，1989年8月16日王洪仁在河间市农村信用合作联社所辖的果子洼信用社办理800元贷款。期限1989年8月16日至1989年12月15日，贷款用途农业，利率执行15‰。已于1989年11月20日偿还本金200元，尚欠本金600元及相关利息未还，果子洼信用社与被告王洪仁于2014年1月15日签订还款协议一份，约定被告于2015年1月15日偿还原告借款本息，到期后被告王洪仁也未偿还。本院认为，被告王洪仁欠原告河间市农村信用合作联社贷款本金600元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告王洪仁应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪仁于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金600元及利息(利息按原、被告约定的利率从1989年8月16日至1989年11月20日按本金800元计息，从1989年11月21日起按本金600元计息，扣除已还利息，计算至还清之日止)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告王洪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘 畅
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审151号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人李中宽，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864092号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人李中宽于2016年5月15日9时46分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速141KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月15日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864092号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864092号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执819号申请执行人王月，女，汉族，1991年6月20日出，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院���2016）皖0111民初1710号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金62700元、利息13564元，并承担诉讼费3009元、执行费1089元，合计人民币80362元及迟延履行利息（以62700元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币80362元及迟延履行利息（以62700元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年三月二十九日书记员  陈晓寅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1414号原告：周波，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹昊，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张航，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周波与被告邹昊、张航买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周波、被告邹昊到庭参加诉讼。被告张航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：二被告给付货款187300元及逾期给付的利息（以187300元为基数，从2016年11月20日起按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：被告邹昊在原告处购买钢材，经结算欠原告187300元货款，被告邹昊分别于2016年8月11日和2016年8月24日出具欠条，由被告张航担保，并约定于2016年10月10日前偿付。此款到期后，经原告多次追收，二被告均以种种理由拒绝给付。被告邹昊承认原告在本案中所主张的事实。被告张航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告邹昊在原告周波处购买钢材。同日，被告邹昊向原告周波出具《欠条》一张，载明“今欠周波货款人民币玖万陆仟伍佰元（¥96500.00），于2016年10月10日前付清。欠款人：邹昊2016.8.11”。2016年8月24日，被告邹昊又在原告周波处购买钢材。同日，被告邹昊向原告周波出具《欠条》一张，载明“今欠周波货款人民币玖万零捌佰元（¥90800.00）。欠款人：邹昊2016年8月24日”。双方并约定该笔货款于2016年10月10日前付清。被告张航在上述两张《欠条》的担保人处签名。同时原告周波与被告邹昊口头约定所欠钢材款187300元按200元/天计算垫资期间的利息。后被告邹昊仅按约定支付利息至2016年11月19日，一直未付货款。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告邹昊向原告购买建材，双方虽没有书面的买卖合同，但有《欠条》为证，故原告与被告邹昊之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告邹昊未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告邹昊支付尚欠的货款187300元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求逾期给付的利息问题。原告与被告邹昊口头约定所欠钢材款187300元按200元/天计算垫资期间的利息，且被告邹昊已按约定支付利息至2016年11月19日。双方约定的付款期限届满后，被告邹昊未及时付款，构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告主动调整，请求被告邹昊按月利率2%从2016年11月20日起支付逾期利息，本院予以支持。关于原告请求被告张航共同承担清偿责任问题。被告张航在两张《欠条》的保证人处签名。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张航为连带责任保证的保证人。原告与被告张航未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人由权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故被告张航应对被告邹昊的上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹昊在本判决生效后十日内支付原告周波货款187300元；二、被告邹昊在本判决生效后十日内支付原告周波逾期利息（以187300元为基数，从2016年11月20日起按月利率2%计算至货款付清为止）；三、被告张航对被告邹昊的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周波的其他诉讼请求。如果被告邹昊、张航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取计2023元，财产保全费1470元，合计3493元，由被告邹昊、张航负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年三月二十七日书记员  陈 礼
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初24号原告：何世全，男，瑶族，农民。被告：潘斌，男，汉族，农民。原告何世全与被告潘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何世全到庭参加诉讼，被告潘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告购货款13050元；2、要求被告赔偿原告损失37200元，货车放空费300元，二项合计37500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日原告出售萝卜19.05吨给被告，双方约定每吨价格1000元，共计货款19050元；被告从2016年12月26日至2017年1月3日给付原告货款6000元后就未再付货款，尚欠原告货款13050元。2016年12月24日，被告要求原告备萝卜两车37.2吨，2016年12月29日原告找来货车要发货，被告以没钱为由，拒绝原告发货，至原告货物变质，损失37200元，货车放空费300元，两项合计37500元。因被告违约，原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。原告何世全为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、全电子过磅单、货车照片，拟证明原告出售萝卜19050吨给被告的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告以没钱为由，不愿意再购买原告萝卜；3、收条及驾驶证1份，拟证明原告已请来货车，因为不能装货，付货车放空费300元的事实。被告潘斌未提出答辩，未向本院提出证据。原告提出的证据1、2、3符合证据规则要求，能证明被告未付清货款及未履约的案件事实，本院采信为有效证据。审理查明，2016年12月24日原告出售萝卜19.05吨给被告，双方约定每吨价格1000元，共计货款19050元；被告从2016年12月26日至2017年1月3日给付原告货款6000元，之后就未再付货款，至今尚欠原告货款13050元。2016年12月24日，被告要求原告备两车萝卜，原告按被告要求备好两车萝卜计37.2吨。2016年12月29日原告找来货车与被告联系发货时，被告提出没钱，拒绝原告发货。货车放空回家。因被告违约，原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告潘斌向原告购买萝卜，未按约定给付原告购买萝卜款，原告请求被告给付购货款的诉讼请求，本院予以支持；原告按被告要求组织了货源，被告拒绝接收，已构成违约，由于双方未约定违约责任，故被告应当承担给原告货物造成的损失的赔偿责任。原告的损失依照庭审查明原、被告约定价格1000元每吨与原告实际出售价格400元每吨的差价确定为22320元（600元×37.2吨）。货车放空费是原告的实际损失，应由被告潘斌承担。被告潘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘斌应给付原告何世全购买萝卜款13050元；被告潘斌应给付原告何世全货车放空费300元，赔偿原告何世全损失22320元，二项合计22620元；驳回原告何世全的其他诉讼请求。上述一、二项确定的款项，限被告潘斌在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告何世全负担200元，被告潘斌负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年三月二十二日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。