重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12090号原告：廖熠翔，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，系原告之父，住四川省筠连县。被告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：邹道贤，经理。委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。原告廖熠翔与被告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖熠翔委托代理人廖友全、被告佳驰公司委托代理人张渝到庭参加诉讼。因本案须以他案审判结果为审理依据，于2016年12月7日中止审理，于2017年1月5日恢复审理。本案现已审理终结。原告廖熠翔向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的挂靠合同；2.被告支付原告违约金30000元、车辆油费5600元、驾驶员费用3200元、食宿费用4000元、车辆折损费60000元、保险费损失6000元、车辆营运损失120000元；3.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：原告于2016年9月18日与案外人谭清果签订《车辆买卖协议》，约定原告购买谭清果挂靠于被告名下的渝BR19**号车。同日，原、被告签订了《营运汽车服务合同》，约定原告将所购车辆继续挂靠在被告处经营。合同签订后，被告以该车尚欠两三万费用为由拒绝交付车辆给原告，原告两次报警后也未能和被告协调一致，遂起诉要求判如所请。被告佳驰公司辩称，不同意解除与原告签订的挂靠合同。因原告未缴纳服务费、保险费等挂靠费用，被告有权利扣押原告车辆，被告没有违约行为，不应支付违约金，如法院认定被告违约，违约金过高应以实际损失为标准。原告诉请的损失费用与本案无关，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告廖熠翔围绕诉讼请求提交了《营运汽车服务合同》、《车辆买卖协议》、短信截屏、照片、挂靠费用清单、谭清果行驶证、身份证、收据、公安局案（事）接报回执、韦代勇证人证言、用工合同、合伙协议、损失清单、油费发票、住宿费发票、高速路费用票据、保险批单、行驶证、情况说明及其当庭陈述作为证据，被告嘉驰公司提交了《营运汽车服务合同》作为证据。本院进行了证据审查，对原告提交的《营运汽车服务合同》、《车辆买卖协议》、短信截屏、照片、收据、公安局案（事）接报回执、保险批单、行驶证及被告提交的《营运汽车服务合同》予以确认并在卷佐证。原告提交的挂靠费用清单、谭清果行驶证、身份证、韦代勇证人证言、用工合同、合伙协议、损失清单、费用票据无法达到其证明目的或与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告与谭清果签订《车辆买卖协议》，约定谭清果将渝BR19**号车以130000元转让给原告，该车16年9月18日11时以前的交通事故、违章摄像等债权、债务谭清果负责，此后的交通事故、违章、摄像等债权债务由原告负责。同日，原、被告在巴南区九公里签订《营运汽车服务合同》，约定原告系渝BR19**号车真实车主，将该车以被告名义注册登记，挂靠在被告处经营。合同自2016年9月18日起生效，至该车辆按法律法规、政策规定报废时止。合同期内，原告向被告每月缴纳服务费400元，原告逾期未交清的，应向被告支付滞纳金10元/日，如遇原告恶意拖欠或拖欠超过15日的，被告有权将该车置留，留置后10日内若原告仍未交清，被告有权将该车通过评估公司评估后变卖，变卖款由被告按合同约定应收的所有费用优先受偿，因置留变卖过程中产生的评估费、差旅费、停车费等一切费用由原告承担。合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元，严重违约必须支付合同违约金3万元，并赔偿未违约一方因违约情况造成的其他一切损失。双方应自觉遵守本合同，未尽事宜另行协商，如遇争议，由合同签订地法院的人民法院裁决。原告陈述该车系签订合同当日由其委托被告从宜宾开回重庆。签订合同之日，原告向被告支付过户费1000元、合同登报费200元。2016年9月21日，原告委托代理人廖友全向公安机关报警称被告老板何锋以原告未缴纳费用为由拒绝开走渝BR19**号车，无法协商解决，将起诉被告。2016年9月26日，原告向公安机关报警，报警信息与前述一致。2016年10月24日，被告就渝BR19**号车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司所投交强险、商业险进行退保处理，保险公司退还被告交强险保险费1725.95元、商业险保险费3333.55元，被告陈述上述保险系2016年4月5日投保。2016年11月28日，何锋以佳驰公司员工身份向公安机关报警，称原、被告因渝BR19**号车发生纠纷已进入法律程序，该车保管在公司停车场，廖友全要求被告将车辆妥善保管。2016年12月27日，廖友全向公安机关报警，称原告挂靠在被告处的渝BR19**号车保险费在原告不知情的情况下，被告已将保险退保。原告认为被告扣押其挂靠车辆违反合同约定，遂起诉要求判如所请。本院认为，本案争议焦点有：1.双方签订的《营运汽车服务合同》是否应解除；2.原告主张的车辆油费5600元、驾驶员费用3200元、食宿费用4000元、车辆折损费60000元、保险费损失6000元、车辆营运损失120000元、违约金30000元能否得到支持。本院将结合证据审查情况一一阐述。对于原被告签订的《营运汽车服务合同》是否应解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”本案中，原告解除合同的理由为被告违反合同约定无理由扣车导致其无法经营车辆，被告辩称扣车理由为原告未按照合同约定缴纳管理费且差欠公司款项，本院认为，合同约定“合同期内，原告向被告每月缴纳服务费400元，原告逾期未交清的，应向被告支付滞纳金10元/日，如遇原告恶意拖欠或拖欠超过15日的，被告有权将该车置留，留置后10日内若原告仍未交清，被告有权将该车通过评估公司评估后变卖。”按照《中华人民共和国担保法》第八十二条规定：“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第八十四条第一款规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”被告没有按照合同约定合法占有原告车辆的条件，被告受原告委托将渝BR19**号车从宜宾开回重庆并收取费用，签订挂靠合同后，应将车辆交给原告从事经营活动。且原被告签订的合同并未约定缴纳管理费的具体时间，合同约定“遇原告恶意拖欠或拖欠超过15日的，被告有权将该车置留”，即使合同中的“留置”理解为扣押车辆，被告也应给予原告一定缴费时间才能行使“扣押”车辆之权利，在被告未举证证明其已给予合理缴费期限的情况下，无合法理由占有原告车辆，违反合同约定，致使原告挂靠经营的合同目的无法实现，符合合同解除的法定事由，对原告要求解除《营运汽车服务合同》的诉求予以支持。对于原告主张的车辆油费5600元、驾驶员费用3200元、食宿费用4000元、车辆折损费60000元、保险费损失6000元、车辆营运损失120000元、违约金30000元能否得到支持的问题，本院结合原告的证据一一认定。对于驾驶员费用3200元，仅有原告陈述及案外人证明，且案外人未到庭作证，无支付依据，不予支持。对于车辆折损费60000元，原告未提交证据证明折损程度，不予支持。车辆油费5600元、食宿费用4000元，因原告自拟的费用详细说明时间和提交的油费、食宿费、过路费票据时间不能印证，虽不能证明车辆油费金额，但原告在主张权益时从宜宾往返重庆，必然会产生交通费及食宿费用，双方合同亦约定违约方应赔偿未违约方因违约造成的其他损失，被告应赔偿原告交通费及食宿费用损失。结合原被告住址、立案开庭时间、报警时间等因素，参照重庆差旅费标准，并查询宜宾往返重庆汽车票价格，本院酌情支持原告交通费3600元、食宿费用3800元（立案、开庭、询问、报警等计十次，每次两天一夜，车费单面100元、出差地交通费每天80元、伙食补助每天90元、住宿费标准每晚200元）。对于保险费营运费损失6000元，被告辩称保险费由其交纳，未提交证据，原告以13万元从谭清果处购得车辆时，系在保险期间，车辆整体转让价格应包含保险费用，原告主张保险费损失，符合法律规定。从被告退保单可见，挂靠车辆交强险保险费3795元、商业险保险费7278.09元，共计11073.09元，从原被告签订挂靠合同之日起至判决之日止，原告应享有的保险利益时间共计195天，折算保险费损失共计5915.76元。原告未提交营运费损失证据，对该项诉求不予支持。对原告主张的停运损失费用120000元、违约金30000元的诉求，原告提交的停运损失证据为与案外人签订的《合伙协议书》及《用工合同书》，拟证明每天运费为2000元，本院认为，原告提交的证据系书证，但亦有证人证言性质，合同相对方未到庭作证，且该车辆并未实际经营，营运收入无法确定，也无他方支付运费的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的相关证据不足以证明其停运损失，对其该诉求不予主张。被告在合同履行中确有违约情形，应承担支付违约金责任，虽被告辩称违约金金额过高，但未提交实际损失证据，原被告签订合同时对违约金自愿约定为30000元，亦可视为守约方的预期收益，本院对违约金按30000元进行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告廖熠翔与被告重庆佳驰物流有限公司于2016年9月18日签订的渝BR19**号车《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆佳驰物流有限公司定于本判决生效后三日内支付原告廖熠翔交通费3600元、食宿费用3800元、保险费损失5915.76元，共计13315.76元；三、被告重庆佳驰物流有限公司定于本判决生效后三日内支付原告廖熠翔违约金30000元；四、驳回原告廖熠翔对被告重庆佳驰物流有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取5007元，由原告廖熠翔负担4045元，被告重庆佳驰物流有限公司负担962元（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 欣