上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初3918号原告：汪某1，女，1954年3月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨某(系原告汪某1丈夫)，1953年11月23日生，住上海市静安区。原告：汪某2，男，1956年1月5日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：汪某1，年籍同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告：汪某3，女，1950年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：汪某4，男，1951年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：汪某5，男，1952年9月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告汪某1等人与被告汪某3等人遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1及委托诉讼代理人杨某，原告汪某2及法定代理人汪某1、委托诉讼代理人ＸＸ，被告汪某3、汪某4、汪某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1、汪某2向本院提出诉讼请求：1.要求判决登记在被继承人汪某某名下的上海市利西路XXX号XXX室房屋产权25%的份额由原告汪某2按遗嘱继承。2.要求判决登记在被继承人刘某某名下的上海市长宁区利西路XXX号XXX室房产(以下简称“利西路房产”)的25%产权份额由原、被告按照法定继承，因原告汪某1对被继承人刘某某照顾较多，故要求多份得刘某某遗产。事实及理由：二原告与三被告系兄弟姐妹关系。原告的父亲汪某某与母亲刘某某共生育了五个子女，即本案的原、被告五人。2004年6月15日被继承人刘某某死亡，2015年4月30日被继承人汪某某死亡。因原告汪某2系残疾人，考虑到其今后的生活保障问题，被继承人汪某某于2005年5月26日通过长宁区公证处公证，将自己名下的利西路房产中的四分之一份额通过公正遗嘱的方式由汪某2继承。而对于刘某某的遗产，因刘某某未留有遗产，故其遗产因按照法定继承处理，因原告汪某1作为其法定继承人，对其生前照顾较多，故要求多分遗产。现因原、被告双方对于遗产继承的争议较大，为维护原告的合法权益，希望法院查明案件事实后，依法对被继承人遗嘱作出处理。被告汪某3、汪某4、汪某5共同辩称：不同意原告汪某1要求多分刘某某遗产的诉讼请求，同意原告的其他诉讼请求，即被继承人汪某某立有公证遗嘱，故其遗产按照遗嘱继承办理；被继承人刘某某的遗产按照法定继承办理。本院经审理查明：被继承人刘某某、汪某某分别于2004年6月15日，2015年4月30日死亡。汪某某、刘某某系夫妻关系，共生育原告汪某1、汪某2，被告汪某3、汪某4、汪某5五个子女。刘某某、汪某某两人生前均无其他非婚生及领养子女。2005年5月26日，王肇周在上海市长宁区公证处立有公证遗嘱一份。汪某某所留公证遗嘱内容为：“……坐落于上海市利西路一六四号二〇二室房产中属于我应有的份额，在我故世后，由儿子汪某2继承。”另查明，本案系争的利西路房产原属公有住房，2001年，由汪某某、刘某某、汪某4、汪某5依据公有住房出售的有关规定购得该房所有权。利西路房产购得后，权利人登记在汪某某、刘某某、汪某4、汪某5名下，为共同共有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：关于汪某1能否多分被继承人刘某某的遗产。审理中，汪某1陈述其出资购买了利西路的房产，该房屋中的装修及购买的家电也均由其购买，且其照顾被继承人刘某某较多，故此要求按照法定继承要求多分刘某某的遗产。汪某1提供了“情况说明”这一证据，用以证明该陈述。本院认为，汪某1虽提供了有两位证明人签字的“情况说明”这一证据，但该证据仅是汪某1自己书写的情况总结，且证明人身份不详也未到庭接受质证。故此，仅凭该证据无法有效证明汪某1对被继承人刘某某照顾较多及其购买、装修了利西路房产的事宜。据此，本院对汪某1要求按照法定继承多分刘某某的遗产不予认定。本院认为，公民依法享有继承权。遗产继承开始，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案两原告及三被告均系被继承人汪某某、刘某某的第一顺位合法继承人，依法享有继承两被继承人所遗财产的权利。然而，被继承人汪某某生前已留有遗嘱，对其名下的本案所涉遗产已作出处分。故此，对于被继承人汪某某所留遗产应适用遗嘱继承，即本市利西路房产中汪某某名下的产权份额应作为遗产由汪某2继承。对于被继承人刘某某所遗财产，因刘某某生前未留有遗嘱，故其遗嘱应按照法定继承处理，由其法定继承人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5共同继承。因在刘某某死亡后，其在利西路房产中享有的产权份额并未实际进行处理，故在本案中，需先对被继承人刘某某名下的利西路房产中25%的产权份额进行析产，其中12.5%的产权份额经夫妻共同财产分割后归属于汪某某，仅对剩余的12.5%的产权份额进行法定继承，因原告汪某1无有效证据证明其对被继承人刘某某尽了主要抚养义务或者与刘某某共同生活，故对于刘某某的遗产，因由原告汪某1、汪某2，被告汪某3、汪某4、汪某5均等继承。针对汪某某本案中所遗遗产，即汪某2按汪某某遗嘱继承所获遗产，为：汪某某本身在利西路房产中所享产权份额、刘某某死亡后基于夫妻共同财产分割所享有的刘某某在利西路房产中所享有产权份额的一半以及刘某某死亡后按照法定继承获得的利西路房产中的相应产权份额。综上，本案两原告要求根据被继承人汪某某遗嘱由汪某2继承汪某某名下遗产，被继承人刘某某遗产由原、被告共同按法定继承处理，本院依法可予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、本市长宁区利西路XXX号XXX室房产，其中55%的产权份额归原告汪某2所有及继承所有；5%的产权份额归原告汪某1继承所有；5%的产权份额归被告汪某3继承所有；5%的产权份额归被告汪某4继承所有；30%的产权份额归被告汪某5所有及继承所有。二、原告汪某1、汪某2与被告汪某3、汪伟国、汪某5应于本判决生效之日起十五日内，相互协助办理上址房屋产权变更登记手续。案件受理费14,208.60元，因适用简易程序，减半收取计7,104.30元，由原告汪某2、汪某1共同负担4,959.30元，被告汪某3、汪伟国、汪某5各负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  耿志成二〇一七年三月二十三日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者对被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。