wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执984号之三申请执行人:耿学珍，女，汉族，1958年8月15日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：陶明刚，男，汉族，1967年8月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张学成，女，汉族，1970年12月9日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1983号民事判决，于2017年3月21日立案执行耿学珍与陶明刚、张学成民间借贷纠纷一案，被执行人陶明刚、张学成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陶明刚、张学成的银行存款58万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年三月二十二日书记员 欧阳锡瑞
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终458号上诉人（原审原告）:刘中日，男，1956年6月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，该公司总经理。上诉人刘中日因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘中日上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人金澍公司签订《委托建房合同》，到了合同约定的交房日期，上诉人发现房子根本没有建。上诉人及其他委托建房人遂多次与二被上诉人沟通联系，均无果。2013年6月2日，以吕淑华为代表的业主向琼海市公安局报案，2013年7月1日收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字（2013）3号]；石明水等14位业主于2016年3月再次向琼海市公安局报案，但也是收到琼海市公安局的《不予立案通知书》[琼海公（经）不立字(2016)0004号]。鉴于此，上诉人等才向琼海市人民法院提起民事诉讼，却又被驳回起诉。上诉人恳请二审法院依法撤销该民事裁定书并依法改判，维护上诉人的合法权益。刘中日向一审法院起诉请求：1.确认委托建房合同无效并判令两被告连带向原告返还购房款及违约补偿金196928元；2.判令两被告连带给付超期的后续违约金37941.5元（按照交款本金的年12%计算，自2014年开始暂计算至2016年4月15日，最终计算至两被告返还全部款项之日）；3.两被告承担本案的保全费、案件受理费等全部费用。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘中日的起诉。本院审理查明，海口市公安局于2016年7月11日作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，将被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪一案移送检察机关审查起诉。海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中审查查明的潘伟业涉嫌集资诈骗罪的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订及履行《委托建房合同》的相关事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗罪立案侦查并移送审查起诉，但是在一审法院裁定驳回本案上诉人的起诉后，海口市人民检察院经审查作出的《起诉书》中，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实以涉嫌犯罪为由提起公诉。故目前没有证据证明本案纠纷有涉经济犯罪之嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。综上，因本案出现新的事实，本院依法对一审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初718号民事裁定；二、本案指令海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玫伊审 判 员 陈 杰审 判 员 杨 洁二〇一七年三月十七日法官助理 洪学雪书 记 员 王天石
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初144号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨解勋，男，汉族，1963年8月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)130号起诉书指控被告人杨解勋犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，杨解勋及其辩护人高新灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年10月14日15时许，杨解勋酒后与本庄村民段某某发生争执，在争执过程中杨解勋用拳头将段某某鼻部打伤。经鉴定段某某鼻部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。案发后双方已刑事和解。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人杨解勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨解勋对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是杨解勋系自首、且已调解，建议从轻处罚。经审理查明：2016年10月14日15时许，杨解勋酒后与本庄村民段某某发生争执，在争执过程中杨解勋用拳头将段某某鼻部打伤致轻伤二级。案发后双方已刑事和解。另查明，2017年1月18日，杨解勋自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、到案经过载明2017年1月18日，杨解勋自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2、协议书、谅解书、撤诉书、收条载明杨解勋与段某某已达成调解协议，杨解勋赔偿段某某人民币7000元并已履行，段某某对杨解勋的行为予以谅解。3、户籍信息载明杨解勋的身份情况。4、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片证明案发现场情况。5、鉴定意见证明：段某某鼻部所受外伤损伤程度为轻伤二级。6、证人杨某某的证言：2016年10月14日下午15时许，其看到杨解勋和段某某互相骂架，段某某的鼻子淌血了，杨解勋的额头淌血了。7、证人杨某1的证言：2016年10月14日中午，其和杨解勋、段某某喝过酒后，杨解勋和段某某发生争执互相骂架，后互相用拳头朝对方脸上打，段某某的鼻子被打淌血了，杨解勋的额头被打淌血了。8、证人杨某2的证言：2016年10月14日中午，其和杨解勋、段某某吃过饭后，杨解勋和段某某发生争执互相骂架，后互相用拳头朝对方脸上打，段某某的鼻子被打淌血了。9、被害人段某某陈述：2016年10月14日下午，其和杨解勋喝酒后发生打架，杨解勋用拳头把其的鼻子打淌血了，其把杨解勋的额头打淌血了。10、被告人杨解勋供述：2016年10月14日下午，其和段某某吃饭后发生打架，其用拳头把段某某的鼻子打淌血了。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人杨解勋故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨解勋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且与被害人达成调解协议，被害人对其行为予以谅解。结合司法行政机关出具的社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨解勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年三月三十一日书 记 员  张雨晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3814号之一申请执行人陈建斌，男，汉族，1973年5月31日出生，住长沙市开福区。被执行人谭智勇，男，汉族，1976年1月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谭富湘，男，汉族，1948年1月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人何芬，女，汉族，1984年5月4日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李茡与被执行人朱戈亮合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年三月三十一日书记员  孙 卉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保143号申请人：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。被申请人：王亚飞，女，1964年11月24日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。申请人重庆西普物业管理有限公司于2017年2月20日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人王亚飞价值160万元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年2月23日，重庆仲裁委员会将申请人重庆西普物业管理有限公司的保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人重庆西普物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王亚飞价值160万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年三月十日书记员  李画
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终2729号上诉人（原审被告）：王仁军，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：吴义香，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2013年4月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某2（王某1母亲），女，1991年12月20日出生。原审被告：ＸＸ，男，1980年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：王仁阳，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。代表人：黄东峰，紫金财产保险股份有限公司董事长。上诉人王仁军因与被上诉人吴义香、王某2、王某1、原审被告王仁阳、王仁军、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王仁军于2017年3月27日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王仁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王仁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王仁军负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一七年三月二十七日书记员 宋龙雯
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初44号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人朱东东，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因殴打他人（与本案同因），于2016年6月20日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月4日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经孟津县人民检察院批准，于2016年8月9日被逮捕，同年12月8日被孟津县人民检察院取保候审。被告人张路路，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月9日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经孟津县人民检察院批准，于2016年8月9日被逮捕，同年12月8日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人朱东东、张路路犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人朱东东、张路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日23时许，在孟津县城关镇致和时代广场四楼“苹果纯K”KTV内，被告人朱东东与被害人张某5等人因琐事发生推搡，后张某5、张某1等人离开“苹果纯K”KTV，朱东东、张路路、宋某（另案处理）等人尾随张某5、张某1等人下楼，在致和时代广场一楼北出口，朱东东、张路路、宋某等人与张某5、张某1等人厮打在一起，致张某5左拇指远节粉碎性骨折。经鉴定：张某5的伤情属轻伤二级。另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱东东、张路路在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某5的陈述，证人张某1、张某2、吕某1、吕某2、吕某3真、朱某、张某3、张某4、孙某的证言，现场照片，视频监控，法医学人体损伤鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱东东、张路路结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱东东、张路路能够认罪，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱东东、张路路犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人张路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年三月一日书 记 员  李佳琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4133号申请执行人徐增奎，男，1972年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区（245省道东侧）。法定代表人邱小娇。申请执行人徐增奎依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00347号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为260955元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审103号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197533处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197533处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1236号之一申请执行人梁红，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人马军平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1415号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人马军平履行法律文书确定的义务，但被执行人马军平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人马军平的银行存款及在其他单位的收入12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月二十九日书记员  廖俊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初311号原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。负责人：岳耀。委托诉讼代理人：梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区，该公司员工，特别授权。被告章世萍，女，汉族，1960年7月15日出生，住成都市武侯区。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉被告章世萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行温江支行的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告章世萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：1、被告章世萍立即归还原告贷款本金333329.70元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、原告对被告章世萍所有的位于温江区××春××路××单元××号房屋，变现所得享有优先受偿权；3、原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告章世萍于2012年6月7日与原告工行温江支行签订《个人借款/担保合同》，从原告处贷款45万元，期限8年，用途用于个人房屋装修，并用温江区××春××路××单元××号房屋作贷款抵押物，原告于2012年6月11日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。2014年11月12日，被告未按期归还本息，贷款发生欠息。后虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2016年1月8日，被告在原告处贷款余额为333329.70元（其中：应还未还贷款43905.52元），欠息27154.47元。根据原被告签订的《个人借款/担保合同》第14.2条约定，原告有权宣布该笔贷款立即到期，立即收回未偿贷款本金333329.70元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。原告有权对被告所有的位于温江区××春××路××单元××号房屋抵押物处置，并对变现所得享有优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告章世萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，章世萍作为借款人和抵押人与工行温江支行作为贷款人签订了《个人借款/担保合同》，约定章世萍分别向工行温江支行借款45万元用于个人房屋装修，贷款期限为8年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。借款人按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。章世萍自愿向贷款人提供其单独所有的位于温江区××春××路××单元××号房屋为抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2012年6月12日，工行温江支行依约向章世萍发放贷款45万元。原、被告于2012年6月11日办理了位于温江区××春××路××单元××号房屋的抵押登记手续（他项权证号：温房他证他权字第××号）。2015年12月10日，工行温江支行按照合同载明的冯俊峰地址向章世萍送达《提前收回贷款本息通知书》，载明截止目前，章世萍已经连续10期（累计逾期13期）未按时还款，拖欠贷款本金及利息63615.6元，严重违约。工行温江支行现决定终止与章世萍的贷款合同，要求章世萍在2015年12月20日前清偿全部贷款本息（含逾期利息、罚息等）。被告从2014年11月12日起未按期足额支付贷款本息，剩余借款本金333329.7元及从2014年11月12日起的利息、罚息也未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。本院认为，工行温江支行与章世萍签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。本案中，因章世萍从2014年11月12日起未按期足额归还工行温江支行贷款本息，剩余借款本金333329.7元及从2014年11月12日起的利息、罚息也未还，故根据合同约定工行温江支行有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求章世萍归还工行温江支行借款本金333329.7元及从2014年11月12日起的利息、罚息。章世萍以其办理抵押登记的房产为其上述债务承担抵押担保责任，因章世萍未按约履行还款义务，故工行温江支行有权以折价或变卖、拍卖抵押物方式实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章世萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行借款本金333329.7元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以333329.7元为基数，按照《个人借款/担保合同》约定的利息、罚息标准，从2014年11月12日起计算至付清全款之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、如被告章世萍不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行有权对被告章世萍设置抵押的位于温江区××春××路××单元××号（他项权证号：温房他证他权字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元，由被告章世萍负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告章世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年三月十五日书 记 员  马静丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1164号原告：杨月红，女，1946年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告:天津河北京津医院，住所地天津市河北区律纬路**号。法定代表人：詹铁雄。原告杨月红与被告天津河北京津医院健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨月红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨月红撤回起诉。审 判 员  袁 雷二〇一七年三月一日法官助理  王雅琦书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初628号原告：王春来，男，1971年4月30日出生，汉族，天津中医药大学第二附属医院药剂师，住天津市河北区。原告：张丽红，女，1974年11月18日出生，汉族，天津市河北区红权小学教师，住天津市河北区。被告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号。法定代表人：王军。原告王春来、张丽红与被告天津海申传奇物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告王春来、张丽红到庭参加诉讼，被告天津海申传奇物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春来、张丽红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修押金5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，我们办理入住河北区增产道8号乐活坊1-2-402号房屋时，被告要求我们交纳5000元装修押金，但是被告至今拒不返还装修押金。被告天津海申传奇物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王春来、张丽红于2013年8月22日与案外人天津海申传奇置业有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由两原告购买河北区增产道8号乐活坊1-2-402号房屋。被告系为该小区提供物业管理服务的单位。2015年5月31日，两原告办理房屋入住手续时，被告要求两原告交纳了5000元装修押金，并发放了装修许可证，装修期限为2015年6月15日至2015年8月14日。两原告在装修期限内完成了房屋装修，但被告至今没有返还5000元装修押金。另查，被告曾经于2016年11月15日在该小区公告栏发布通知，要求交纳装修押金的业主于2016年11月15日至2016年11月20日之间，到小区物业备案，并承诺在10个工作日内退还装修押金。本院认为，被告收取两原告的装修押金，应在两原告装修完毕后，及时将押金返还两原告，长期占有显属不当，故两原告要求被告返还装修押金5000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津海申传奇物业管理有限公司返还原告王春来、张丽红装修押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津海申传奇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一七年三月二日书记员 肖克瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初465号原告：李欣欣，女，1985年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李欣欣与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19760元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19760元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19760元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19760元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告李欣欣劳动报酬19760元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告李欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初204号原告：王宏民，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：岳建军，男，1982年11月10日生，汉族，住成安县。原告王宏民与被告岳建军合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏民和被告岳建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏民向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告欠款25000元及利息；2.案件受理费及催要款的差旅费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日前，被告分包了郑州建工集团在内蒙古东源科技土建工程项目部二标段，施工期间，原告供给被告岳建军建材材料，被告于2014年10月9日给付了原告15000元货款后，尚欠原告25000元货款，原告帮助被告催要回10万元货款后，被告承诺给原告付清，答应很快偿还，可原告多次催要未果，现要求被告偿还货款25000元及利息，并承担本案的受理费和催要款的差旅费，维护原告的合法权益。岳建军辩称，原告所说事实清楚，当时约定由郑州建工集团负责还款，但现在委托书找不到了，承认25000元欠款，其他费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：欠条一张。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日前，被告承包郑州建工集团在内蒙古东源科技土建工程项目二标段，施工期间，被告购买原告建材材料，共欠原告货款40000元，并出具欠条，被告于2014年10月9日给付原告货款15000元，尚欠原告货款25000元。本院认为，被告购买原告建材材料等货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告卖给被告建材材料等货物，被告应当支付相应价款，且被告认可欠款事实，故原告请求被告偿还货款25000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院不予支持。原告要求被告承担原告的差旅费，没有相关依据，本院不予支持。原告提交的两份法律文书，与本案没有关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告岳建军在判决生效后五日内偿还原告王宏民欠款25000元;二、驳回原告王宏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告岳建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一七年三月十三日书记员 李雪其
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3384号原告徐某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人王某某，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被告钟某某，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都高新区，被告王某某2，女，1984年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区，徐某某与钟某某、王某某2关于民间借贷纠纷一案，由于被告钟某某、王某某2无法查找，本案依法组成合议庭。并于2016年11月20日向被告钟某某、王某某2公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年3月29日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告钟某某、王某某2经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告钟某某、王某某2因生产经营需要于2016年2月4日向原告徐某某借款人民币480000元，并签定了书面的借条，借条约定：借款2016年4月30日全部归还，如有纠纷新都区人民法院起诉。协议签订后原告便向被告给付了上述借款本金。但被告未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告钟某某、王某某2承担连带责任，支付原告借款人民币480000元；二、诉讼费由被告承担。被告钟某某、王某某2未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2016年2月4日，被告钟某某、王某某2作为借款人向原告出具借条，借条载明“今借到徐某某现金480000元（肆拾捌万元正），于2016年4月30日以前全部归还，如有纠纷可在新都区法院起诉。”被告钟某某、王某某2在借条上签字、捺印。以上事实，有借条等在卷为证。本院认为，原告徐某某为证明二被告向其借款480000元的事实，向本院提交了证据《借据条》，并称该借款系通过现金支付的方式交付给被告的。被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院认为，原告徐某某通过现金方式借给二被告480000元，二被告逾期没有归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，二被告应归还原告借款本金480000元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟某某、王某某2于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付借款本金480000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，共计9100元，由被告钟某某、王某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 睿
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢23号本院立案执行的张卫民与仪欣欣借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年三月二十五日书记员  孙志鸣
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执406号申请执行人：黄木荣，男，1962年6月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁州区天台镇宏胜煤矿，住所地：宜春市袁州区天台镇流田村，统一社会信用代码：913600006749774834。法定代表人：杨小聪，袁州区天台镇宏胜煤矿执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5046号民事判决书，被执行人袁州区天台镇宏胜煤矿须在判决生效后五日内支付申请执行人黄木荣赔偿款175474元、案件受理费5元、执行费2532.11元。但被执行人袁州区天台镇宏胜煤矿未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁州区天台镇宏胜煤矿在金融机构的存款及在有关单位的收入180774.83元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 吴 俊
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)津02刑终162号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某，女，1965年4月8日出生于辽宁省，住辽宁省桓仁满族自治县。系本案被害人。诉讼代理人，张利祥,男,1971年6月16日出生于天津市，住天津市南开区。原审被告人李群，男，1990年5月3日出生于河南省延津县，住河南省新乡市延津县。2009年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2015年8月19日开满释放。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李群犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人佟某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）津0103刑初488号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，原审被告人李群未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人佟某对原审判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月8日0时30分许，被告人李群在天津市河西区洪泽路洪泽花园底商梅桂园健身中心，与店内服务员佟某进行卖淫嫖娼活动。期间，二人发生矛盾，被告人李群用随身携带的刀具猛捅佟某身体致使佟某面部、胸部、腹部等多处受伤。2016年1月12日被告人李群被抓获，经进一步侦查成案。经天津市医科大学第二医院诊断证明，被害人佟某鼻部可见瘢痕长约1.8cm，面部可见瘢痕长约10.7cm，下颌部可见瘢痕长约10.1cm，右上肢可及多处瘢痕，长度分别为7.8cm、4.8cm、10.3cm、1.3cm，总长约24.2cm，胸部多处瘢痕，长度分别为3.8cm、3.8cm、3.9cm，左腋下可及7.5cm瘢痕，腹部多处瘢痕，长度分别为14.5cm、5.5cm、7.4cm、4.0cm、1.0cm、4.3cm、8.4cm、25.4cm、2.5cm、18cm。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人佟某面部外伤，鉴定为重伤二级；颈部外伤，鉴定为轻伤一级；胸部外伤、血气胸，鉴定为轻伤二级；腹部多处刀伤，腹部开放性损伤、肝破裂、小肠破裂、左肾破裂，鉴定为重伤二级；右上肢多处刀伤，鉴定为轻伤二级；胸部多处瘢痕，左腋下可及瘢痕，腹部多处瘢痕，鉴定为轻伤一级；左手外伤，鉴定为轻微伤。在案件审理期间，被害人佟某提出对其伤情进行伤残等级鉴定的申请。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被害人佟某肾切除术后腹部伤符合Ⅷ（8）级伤残；小肠切除术后腹部伤符合Ⅸ（9）级伤残；肝修补术后腹部伤符合Ⅹ（10）级伤残；面部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。附带民事诉讼原告人佟某因被被告人李群持刀致伤，要求被告人李群赔偿医疗费人民币113739.09元，误工费人民币13876.4元，护理费人民币6099.14元，住院伙食补助费人民币1150元，鉴定费人民币1000元，交通费人民币4135元，精神抚慰金174492元，营养费人民币50000元，伤残补助金人民币523476元。原审法院查明，附带民事诉讼原告人佟某因伤造成经济损失包括医疗费人民币113739.09元，误工费人民币12506.3元，护理费人民币6099.14元，住院伙食补助费人民币1150元，交通费人民币3000元，营养费人民币5000元。上述事实，被告人李群在开庭审理过程中无异议，且有被害人佟某的陈述，案件来源及抓获经过，证人吴某、胡某、庞某、刘某、张某的证言，辨认笔录，被告人的前科材料，医院诊断证明及法医学损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、勘查图及照片，医疗费票据、交通费票据、收条等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李群目无国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李群到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人李群赔偿附带民事诉讼原告人佟某医疗费人民币113739.09元，误工费人民币12506.3元，护理费人民币6099.14元，住院伙食补助费人民币1150元，交通费人民币3000元，营养费人民币5000元。三、驳回附带民事诉讼原告人佟某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人佟某不服提出上诉，认为原审判决赔偿其营养费过低，不支持其伤残补助金、精神抚慰金诉讼请求错误，请求二审法院支持其营养费、伤残补助金、精神抚慰金的诉讼请求。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人李群故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚；对因其犯罪行为给上诉人(原审附带民事诉讼原告人)佟某造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。关于上诉人佟某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，原审被告人李群因故持刀行凶，致被害人重伤,其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成要件，应判处三年以上十年以下有期徒刑,原审判决判处其有期徒刑六年六个月，量刑在法律规定的幅度以内。关于营养费，上诉人未能提交医嘱等相关证据，原审法院考虑其伤情酌情支持人民币5000元，数额并无不当。关于精神抚慰金、伤残补助金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，因受犯罪侵犯、提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。原审判决对上诉人所提精神抚慰金、伤残补助金的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，上诉人佟某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见依据不足，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一七年三月二十八日书 记 员  车怡轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第7475号原告：苏某。被告：姚某。委托代理人：孟某（被告姚桂花之子，特别授权）。本院在审理原告苏某与被告姚某执行人执行异议之诉一案，本案于2015年12月18日立案。原告苏某于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，由原告苏延学负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张 伟二〇一七年三月九日书 记 员  田本鑫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3179号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街1号、5号。组织机构代码：55797932-4代表人：林洪世，该支行行长。委托代理人：何泽宇、华天宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：胡君乔，男，1955年3月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高新绒，女，1958年7月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈阳，男，1981年7月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国工商股份有限公司宁波杭州湾新区支行与胡君乔、高新绒、沈阳（2016）浙0282民初1346号金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡君乔、高新绒、沈阳应偿付申请执行人中国工商股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金1500000元及利息、律师代理费10000元。本院在执行中，依法拍卖了胡君乔所有的位于慈溪市浒山街道开元街56号、58号商业房地产，申请执行人已受偿901504.16元（含评估费5900元、律师代理费10000元）。经本院调查，未发现被执行人胡君乔、高新绒、沈阳其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年三月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督39号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周相连，男，1976年9月25日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年3月3日发出（2017）湘1125民督39号支付令，限被申请人周相连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人周相连已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1125民督39号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11012号原告：佛山市禅城区乌托邦咖啡店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道彩虹路**号首层***号，注册号：440602600929775。经营者：吴海燕，女，汉族，1981年5月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。被告：佛山九零青年电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号首层之五P5号自编号001，注册号：440602000394409。法定代表人：任华松。原告佛山市禅城区乌托邦咖啡店诉被告佛山九零青年电子商务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日依法立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈艳斌担任审判长，与人民陪审员何咏君、人民陪审员何少莉组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎智江、郭健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年5月9日签订的《90青年网络服务单》；2、判令被告退款15600元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订《90青年网络服务单》，合同编号：1090669，双方约定由被告向原告提供微信公众平台网络服务，合同总额为15600元。合同中被告承诺前3月每月吸粉1000人，后期每月500人，公众号上即时更新小野上期活动，并免费提供最新的活动策划方案，服务期间内本公司开发的任何功能可免费提供，辅助小野宣传单张的编辑、策划、美工，公众号上信息推广必须新颖、多元化。合同签订后，原告按约向被告支付15600元，但被告没有完成合同的承诺目标，合同签订至今已过去3个月，吸粉仅有一百多人；且其他的承诺目标也未能实现，被告提供的微信公共平台也停止服务。被告的行为已严重违反了合同约定，根据合同规定，被告在前三个月不能达到每月吸粉1000人的承诺目标，原告有权解除合同，被告须退还所有款项给原告。原告于2016年8月29日委托广东仲马律师事务所向被告发出《律师函》要求解除合同并退还合同总额15600元，但邮件因找不到地址被退回。经查，被告公司已人去楼空，现向法院起诉，请求依法裁决。为证明诉讼主张，原告提交了原告登记信息、被告企业信息登记资料及法定代表人身份资料、《90青年网络服务单》及附件、微信公众��平台截图、EMS快递件、汇款明细单等证据材料予以佐证。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：2016年5月9日，原告与被告签订《90青年网络服务单》（合同编号：1090669）约定：由被告对原告的微信公众账号171×××＠163.ｃｏｍ提供微商城、微活动服务，其中产品选择D.E（总价5800元，服务时间1年）、分销系统（总价9800元，服务时间永久），合同总额为15600元，付款方式：银行汇款，被告收款信息：户名：佛山九零青年电子商务有限公司，开户行：中国工商银行佛山朝东支行，账号：20×××17；户名：任华松，开户行：中国工商银行佛山朝东支行，账号：62×××31。在上述服务单备注处写明：1、原告应在本协议签署生效后三日内付款，原告逾期未付款的，被告有权解除本协议。2、本服务单后附的《90青年网络服务通用条款》为本服务单的有效组成部分，原告签署本服务单即表示已阅读并认可《90青年网络服务通用条款》。其中《90青年网络服务通用条款》第17条约定“被告在前三个月不能达到每月吸粉1000人的承诺目标，原告有权利解除合同，被告须退还所有款项给原告”，第22条约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成的，可向禅城区人民法院提起诉讼”。2016年5月10日原告的经营者吴海燕向被告的法定代表人任华松汇入15600元。诉讼中，原告表示被告并未达到上述通用条款第17条约定的吸粉目标，并提供原告微信公众号171×××＠163.ｃｏｍ的截图打印件。根据该截图打印件显示171×××＠163.ｃｏｍ的微信公众号开立主体为原告，从2016年5月起该公众号每月累计关注人数均为100以下。经原告现场登录��述公众微信号显示信息与截图打印件内容一致。2016年8月，原告通过EMS（详情单号：1092911640720）向被告发出律师函要求解除合同并退回款项，但因无人签收，上述邮件被予以退回。另查明，被告于2015年1月19日成立，法定代表人为任华松，其经营范围为网上销售：软件、服务，网站设计与开发，网页设计网络营销项目策划、电子商务咨询及网络技术推广服务。依据确认的事实，本院认为：本案系技术服务合同纠纷，双方签订的《90青年网络服务单》及通用条款是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。案中被告为原告开立的微信公众号提供网络服务，依据通用条款第17条约定，被告提供的服务须在前三个月为原告的微信公众号吸收粉丝不低于1000人，若未��到该条件，原告有权解除合同，由被告退回原告所支付的款项。现原告在合同签订次日已向被告支付15600元，但被告为原告提供技术服务的微信公众号从合同签订当月即2016年5月始，每月累计关注人数均不足100人，并未达到合同约定吸收粉丝人数1000人的要求，构成违约。被告的违约行为已符合合同约定的原告单方解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告要求解除合同，被告退回15600元的诉请予以支持。对于原告要求支付的利息，案中被告违约导致合同解除，原告要求��告以支付利息的方式承担赔偿损失的违约责任，没有违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山九零青年电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告佛山市禅城区乌托邦咖啡店服务费15600元及利息（利息以15600元为本金，从2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费190元，由被告佛山九零青年电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 ��艳斌人民陪审员 何 咏 君人民陪审员 何 少 莉二〇一七年三月一日书 记 员 严 泳 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1291号之一申请执行人徽商银行合肥巢湖路支行，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场西侧1、2层，组织机构代码证70504987-5。被执行人合肥巨众玻璃有限公司，住所地肥西县工业聚集区青龙路北，组织机构代码证67423190-5。被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号，组织机构代码证77281674-7。被执行人李明青，男，汉族，1968年4月23日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人李忠良，男，汉族，1980年7月18日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02125号民事调解书，依法查封了被执行人合肥巨众玻璃有限公司所有的位于合肥市蜀山区小庙工业聚集区32亩土地（土地证号：肥西国用2013第2**号，他项证号：2014合他项第080号），限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥巨众玻璃有限公司所有的位于合肥市蜀山区小庙工业聚集区32亩土地（土地证号：肥西国用2013第2**号，他项证号：2014合他项第080号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月十三日书记员  胡 正
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2910号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人许喜，男，汉族，1979年5月17日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南天诗商贸有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号书香名邸3栋1216房。法定代表人许喜。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告许喜、湖南天诗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07145号判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人许喜、湖南天诗商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年三月十三日书记员  张浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保715号申请人:陈益秀,女,汉族,生于1977年9月11日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：傅光军，男，汉族，生于1964年2月18日，住重庆市开州区。申请人陈益秀于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅光军之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅光军价值28万元的财产进行保全。申请人陈益秀以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈益秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1920元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十五日书记员 田欢欢
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初15号原告：邓某朋，男，汉族，1982年4月27日出生。住址：梅县。被告：叶某波，男，汉族，1978年7月9日出生，住址：梅州市梅江区。被告：古某裕，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：梅州市梅江区。原告邓某朋诉被告叶某波、古某裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某朋、被告叶某波到庭参加了诉讼，被告古某裕经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某朋诉称，被告叶某波夫妇两人因资金周转需要，于2016年7月5日在原告大新路兴华花园A2栋1号铺彩票店内借到原告现金柒万贰仟贰佰元整，原告将现金交给叶某波夫妇后，由叶某波亲笔写下一张72200元的借条。叶某波的妻子古某裕在担保人栏签名，并协议于2016年8月5日归还本金72200元。还款期限到期后，原告多次向被告催收，至今只归还了10200元，仍有借款62000元未归还给原告。为维护原告的合法权益，向法院请求：1、判令被告叶某波归还借款62000元。2、判令被告叶某波支付借款利息，从2017年1月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。3、判令被告古某裕对上述借款承担连带清偿责任。被告叶某波辩称，被告确实在2016年7月5日向原告借款72200元，后经原告催收，归还了10200元，仍有62000元未还。因被告现在梅县区看守所拘押，无法还款，需等被告拘押出来后才有能力偿还原告的借款。被告古某裕未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2016年7月5日,被告叶某波以生意资金周转困难为由向原告邓某朋借款72200元，并亲笔写下一张借条交给原告收执，被告的妻子古某裕则在借条的担保人栏签名。借条的内容是：“兹有本人叶某波因资金周转需要，现向邓某朋借现金人民币柒万贰仟贰佰元正。（72200）此据，借款人：叶某波，担保人：古某裕，借款日期：2016.7.5”，原告便将借款交给被告，当时双方没有约定还款期限和利息。借款后，原告多次向被告催收借款，被告只归还了10200元给原告，仍有62000元未还。原告邓某朋于2017年2月14日将被告叶某波、古某裕诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告古某裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。庭审中，原告邓某朋变更诉讼请求，请求判令被告古某裕对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，被告叶某波以生意资金周转困难为由，向原告邓某朋借款，被告叶某波亲笔写下借条交于原告邓某朋收执。原、被告借款事实有原告提供的借条予以佐证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。现原告邓某朋要求被告叶某波偿还借款本金62000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告诉请被告支付从2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计，因原、被告未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，应从原告起诉之日（即2017年1月3日）起至还清欠款之日止，按实欠本金数以年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告古某裕在借条的担保人栏上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。因此，被告古某裕应对上述债务承担连带清偿责任。被告古某裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某波应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金62000元给原告邓某朋。二、被告叶某波应在本判决生效之日起十日内支付资金占用期间利息（自2017年1月3日起至付清借款本金之日止，按实欠本金数，以年利率6%计算）给原告邓某朋。三、被告古某裕对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告叶某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  林青山审判员  曾士芳审判员  滕 婷二〇一七年三月二十三日书记员  陈志炜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保67号申请人:刘万萍,女,汉族,生于1970年2月15日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人:白明英，女，汉族，生于1972年10月8日，住重庆市开州区。被申请人:彭明清，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省万源市。被申请人:四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区金兰路459号，统一社会信用代码9151170021015602X3。负责人：李童。被申请人:四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司,住所地四川省万源市太平镇粮食局综合办公楼二楼，统一社会信用代码511781000007011。负责人：彭明清。申请人刘万萍于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人白明英、彭明清、四川省亿鑫建筑工程有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人白明英、彭明清、四川省亿鑫建筑工程有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司价值60万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘万萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月七日书记员 田欢欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执1773号申请执行人闻刚，男，1975年5月7日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人刘统见，男，1973年9月24日生，汉族，沈阳铁路局信息技术所图们运行维护室工程师，现住敦化市渤海街振兴社区。申请执行人闻刚与被执行人刘统见之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第5464号民事判决书，向本院提出执行申请。在执行过程中，依法向被执行人刘统见送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还借款本金128000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李学哲执行员 胡宗峰执行员 张      楠二〇一七年三月九日书记员 韩   曙   擎
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异53号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：戚力，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人戚力与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保101号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。戚力因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保101号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保101号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人戚力称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人戚力与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保102号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币62646.02元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初172号原告：牟沛善，男，1948年8月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：长白山森工集团安图林业有限公司。住所：安图县。法定代表人：崔文植，董事长。委托代理人：苏庆东，长白山森工集团安图林业有限公司法律顾问。委托代理人：张甫玉，长白山森工集团安图林业有限公司职员。原告牟沛善诉被告长白山森工集团安图林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟沛善、被告长白山森工集团安图林业有限公司的委托代理人苏庆东、张甫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟沛善诉称：1971年，牟沛善在东明林场从事采伐清林作业时受伤。经安图森林经营局再次处理，以80-28号文件确认牟沛善大部分丧失劳动能力，给牟沛善转为城镇户口。当时安图森林经营局明确告诉牟沛善，等牟沛善老了以后有退休金。由于当时没有适当的岗位，牟沛善成为待岗职工。可是，安图森林经营局改制为长白山森工集团安图林业有限公司以后，长白山森工集团安图林业有限公司偷偷改变了档案，没有书面通知牟沛善，将牟沛善变成“下放遗孀”。因牟沛善与安图森林经营局存在事实的劳动关系，而现在长白山森工集团安图林业有限公司偷偷将牟沛善除名，故牟沛善诉至法院，要求确认牟沛善与长白山森工集团安图林业有限公司存在事实的劳动关系，请求撤销除名、恢复职工身份，补发退休金。长白山森工集团安图林业有限公司辩称：牟沛善所述与事实不符。首先，双方不存在劳动关系。1971年，亮兵公社南沟一队为搞副业，承包了东明林场的采伐清林作业，南沟一队派社员进行清林作业，牟沛善是其中的一员。牟沛善在东明林场生产作业是南沟一队安排和分配的，不是东明林场雇佣的，南沟一队与牟沛善之间存在劳动关系，而东明林场与南沟一队之间形成的是承包关系；其次，1980年，安图森林经营局作出决定，给予牟沛善一定的生活补助，并未确认与牟沛善形成劳动关系，亮兵公社和南沟一队作为牟沛善的派出单位均同意并承认这份决定的内容，可见，双方并不存在劳动关系；再者，从1980年的决定作出至今已30多年，长白山森工集团安图林业有限公司一直支付给牟沛善生活补助费，牟沛善亦未提出异议，牟沛善所诉已超过诉讼时效，请求法院驳回牟沛善的诉讼请求。经审理查明：1971年冬，亮兵公社南沟一队派社员给东明林场清林，牟沛善作为南沟一队的社员，参加了此次清林作业。在清林作业中，牟沛善左肩不慎被树打伤，诊断为左肩甲周围炎，大部分丧失劳动能力。当时东明林场为了决算，与南沟大队算账，共补助牟沛善300元，但牟沛善对此处理不服，经常到安图森林经营局和延边朝鲜族自治州林业局上访，要求治疗、给予生活补助。于是，1980年4月5日，经安图森林经营局党委常委讨论，决定给牟沛善定期生活补助费每月30元，另考虑几年来在生活上造成的实际困难，给予一次性补助200元以示关怀。并于1980年5月15日下发安森发（80）28号文件《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》，安图县亮兵公社革命委员会和安图县亮兵人民公社南沟大队革命委员会均同意此决定，在文件中加盖公章。自此，牟沛善每月均会收到来自安图森林经营局的长期生活费，从30元一直到现在的85元。另查明，长白山森工集团安图林业有限公司于1999年3月15日成立，与安图森林经营局为一个单位两个名称。2004年11月，长白山森工集团安图林业有限公司工会给牟沛善一封信，称公司要重新建立档案，要求牟沛善将身份证和户口复印件及联系方式向公司提供。2006年，长白山森工集团安图林业有限公司工会向牟沛善调查一些情况，内容为“根据安林公司工会生活保障工作需求，每两年我们要对工亡遗属、遗孀、下放人员进行一次所在居住地调查。2006年的调查工作从9月份开始，望各位给予配合”。现牟沛善诉至法院，以与安图森林经营局存在事实的劳动关系，而长白山森工集团安图林业有限公司偷偷将牟沛善除名为由，要求确认牟沛善与长白山森工集团安图林业有限公司存在事实的劳动关系，请求撤销除名、恢复保留职工身份，补发退休金。认定上述事实的证据有：安森发（80）28号文件《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》、安图县亮兵人民公社南沟大队革命委员会的介绍信、州林业局的回复、长白山森工集团安图林业有限公司工会2015年10月份生活费发放明细表、王桂英给牟沛善写的信以及通知、牟沛善生活费领取明细表证明（1996年1月至今）。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，牟沛善主张其与安图森林经营局存在事实的劳动关系，但未提供证据证明。安森发（80）28号文件《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》，只是决定给牟沛善定期补助生活费，并未体现出牟沛善与安图森林经营局存在事实的劳动关系的内容。牟沛善主张长白山森工集团安图林业有限公司偷偷将牟沛善除名，亦未提供证据证明。故牟沛善关于其与安图森林经营局存在事实的劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外”之规定。第一百三十七条，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定。本案中，自1980年安图森林经营局作出《关于对牟沛善定期补助生活费的决定》至今已有37年，在该决定作出之日，安图森林经营局就没有承认与牟沛善之间存在劳动关系，牟沛善主张权利被侵害之日就已经开始计算，时至今日已超过20年，人民法院对此不予保护。故牟沛善要求确认与长白山森工集团安图林业有限公司存在事实的劳动关系，请求撤销除名、恢复保留职工身份，补发退休金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告牟沛善的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟沛善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一七年三月十四日书记员  李菲菲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初4974号原告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：汪月超，该公司经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险有限公司太和县支公司，住安徽省太和县。负责人：刘红军，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日第一次公开开庭进行了审理。原告运来汽运公司的委托诉讼代理人范秀秀，被告人寿财险太和县支公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。2017年3月16日，第二次公开开庭进行了审理。原告运来汽运公司的委托诉讼代理人邱卫华，被告人寿财险太和县支公司公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运来汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项损失共计251886.6元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年5月14日23时30分，原告的驾驶员于某驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路1234KM+400米时，皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆右侧车轮与电缆沟发生刮擦开出隧道后起火，造成车辆、所载货物及高速公路道路设施受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队对该事故出具证明，证明该次事故系皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆右侧车轮与电缆沟发生刮擦开出隧道后起火燃烧。此次事故造成原告各项经济损失251886.6元。因原告的皖Ｋ×××××号重型半挂车在被告公司投保有交强险和商业险，并投保不计免赔。人寿财险太和支公司辩称，1、涉案保险合同约定了车辆火灾、爆炸造成的损失不属于保险公司赔付的范围；2、原告主张的路产损失缺乏事实法律依据，我公司不应赔偿;3、原告主张的施救费过高，请求依法核减;4、事故车辆严重超载，按合同规定应增加免赔率;5、原告提供的评估报告已经被推翻，其评估费不应有被告承担，二次鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，运来汽运公司为其皖Ｋ×××××号重型半挂车辆在人寿财险太和支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，其中商业险的车辆损失险限额为270000元、第三者责任险限额500000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。2016年5月14日23时30分，原告的驾驶员于某驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路1234KM+400米时，皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆右侧车轮与电缆沟发生刮擦开出隧道后起火，造成车辆、所载货物及高速公路道路设施受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队对该事故出具证明，证明该次事故系皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆右侧车轮与电缆沟发生刮擦开出隧道后起火燃烧。事故发生后，运来汽运公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失进行评估，确定损失金额为175369元。运来汽运公司支付评估费5950元、支付施救费10500元、赔付路产损失60067.6元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，人寿财险太和支公司认为运来汽运公司皖Ｋ×××××号重型半挂车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2017年2月9日作出鉴定，鉴定意见：对皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失进行评估，确定损失金额为154650元。人寿财险太和支公司支付鉴定费5000元。本院认为，运来汽运公司与人寿财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××号车的损失154650元均无异议，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，人寿财险太和支公司应当在车辆损失险责任限额内赔付运来汽运公司损失154650元。运来汽运公司赔付的路产损失60067.6元，依法应由人寿财险太和支公司应当在第三者险责任限额内赔付。施救费虽是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但运来汽运公司支出的施救费10500元过高，本院酌定为5000元为宜。运来汽运公司支出的评估费5950元，人寿财险太和支公司支付的重新鉴定费5000元由原、被告双方各自承担。综上，人寿财险太和支公司应赔付各项损失计款219717.6元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：原告的车辆因燃烧造成的损失不属于保险公司赔付的范围，但原告的车辆燃烧系因发生交通事故引起的，应属于车辆损失险的承保范围。另被告辩称：事故车辆严重超载，按合同规定应增加免赔率，其未提供对上述免责条款向原告尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力。故被告的上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司赔偿安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司损失219717.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取2509元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担2298元，由安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年三月二十日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4251号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人乔建社。委托代理人朱梓郡。被执行人孟宪传，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马秀梅，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄继勇，男，1962年5月27日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人丁鑫，男，1973年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人黄树金，男，1978年10月7日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪传、马秀梅、黄继勇、丁鑫、黄树金借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月18日作出（2016）苏0382民初2737号民事调解书：孟宪传、马秀梅偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。支付方式为：于2016年6月20日前偿还借款本金2万元，2016年8月30日前偿还借款本金5万元，2016年12月31日前偿还借款本金5万元，2017年5月1日前偿还借款本金3万元及未付利息（利息计算方式为：自2014年10月29日起以15万元为本金，按年利率13.8%，计算至2015年10月20日；自2015年10月21日起以15万元为本金，按年利率20.7%，计算至2016年6月20日；自2016年6月21日起以实际剩余借款金额为本金，按年利率20.7%，计算至实际还清之日止。具体利息以原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司系统出具利息账单为准。）黄继勇、丁鑫、黄树金对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1650元，由孟宪传、马秀梅、黄继勇、丁鑫、黄树金承担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人名下有房产信息，但申请人已与被执行人达成和解并履行20000元，申请人申请暂不处理被执行人的房产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4251号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执283号之一申请执行人：胡圣华，男，1973年9月3日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人：万祖贵，男，1978年3月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨思珍，女，1980年5月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在执行胡圣华与万祖贵、杨思珍民间借贷纠纷一案中，被执行人万祖贵承诺于2017年6月10日前支付欠款170000元,双方达成和解协议,故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月七日书记员  林佳祺
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初52号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张中林，男，1966年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市长寿区。1986年3月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1988年4月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑五年；1996年7月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年5月因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月；2000年6月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2001年4月5日因犯脱逃罪被垫江县人民法院判处有期徒刑四年，合并余刑二年一个月二十天，罚金一千元，决定执行有期徒刑六年，罚金一千元；2007年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2009年8月21日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张中林犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人张中林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日18时许，被告人张中林在重庆市长寿区xx广场xx超市斜对面x楼至x楼间的自动扶梯上，趁被害人王某1不备，将其外衣口袋内一部价值3223元的iPhone6s（16G）型手机盗走。案发后，王某1追回被盗手机。同日，被告人张中林被公安民警抓获到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张中林未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、户口证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、指认照片、调取证据通知书、视频截图、优惠购机业务协议书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人王某1的陈述、证人王某2、辛某、覃某、殷某的证言、被告人张中林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张中林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张中林到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张中林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年三月三日书 记 员  张 婧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保169号申请人:谢应堂,男,汉族,1951年06月30日出生,住重庆市开州区。被申请人:张玉娟,女,汉族,1985年04月08日出生,住重庆市开州区。申请人谢应堂于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张玉娟之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张玉娟价值10万元的财产进行保全。申请人谢应堂以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢应堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月八日书记员 田欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终153号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶春祥，男，1972年6月19日出生，汉族。原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：游牧，系该公司经理。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人叶春祥未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人叶春祥以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十二日书记员 张家铭
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初560号原告：牟小君，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谯石，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省泸县。被告:四川虹百嘉新材料有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：曹文霞，职务：董事长本院在审理原告牟小君与被告四川虹百嘉新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牟小君于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牟小君自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟小君撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告牟小君负担。审判员 张 晖二〇一七年三月九日书记员 赵先辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4189号被执行人:李在琴,女性,汉族,1983年07月05日出生,住重庆市永川区。申请执行人:李国伟,男性,汉族,1971年05月10日出生,住重庆市永川区。本院在执行李国伟与李在琴租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘小龙
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初202号原告陈某某，男，1953年9月22日生，汉族。委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。被告阜新市海州区市场监督管理局，地址阜新市海州区新华路62号。法定代表人王宏伟，系该局局长。委托代理人赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人赵洪利，系阜新市海州区市场监督管理局干部。第三人阜新市工商行政管理局，地址阜新市海州区新渠路1号。法定代表人史国良，系该局局长。原告陈某某与被告阜新市海州区市场监督管理局、第三人阜新市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王辉、被告委托代理人赵孜伟、赵洪利到庭参加诉讼。第三人阜新市工商行政管理局经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告1972年入伍，1982年转业到市房产局工作，1988年9月调到被告阜新市海州区市场监督管理局（原阜新市海州区工商行政管理局）工作，2005年12月被告召开了离岗待退会议，会议精神为：“年龄满55周岁，工龄30年，可办理离岗待退手续，在此期间，涨工资和各项待遇按在职职工对待，包括住房公积金，基本工资90%，等到法定退休年龄再办理退休手续。”因为原告符合会议规定的离岗待退条件，原告经认真考虑后向被告递交了自愿“提前离岗待退”申请书。2015年12月原告从被告相关人员处得知，2005年12月份原告交申请后，被告就给原告办了正式的退休手续。多年来原告的工资被告并未按在职职工的标准进行调整，少开工资达39336.25元。为此原告多次到府相关部门上访，2016年11月16日，原告向阜新市海州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年12月27日阜新市劳动人事争议仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，作出了不予受理通知书。被告实施的以上行为均是按第三人的要求办理的。由上所述，原告认为被告和第三人以离岗待退为名，给原告提前办理退休手续，其行为不但违反了劳动法律法规，并且侵犯了原告的合法权益，所以原告向人民法院起诉，请求人民法院审理后，依法判决。原告请求：一、请求人民法院判决被告将原告的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间。二、请求人民法院判决被告将原告法定退休年龄前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，判决第三人承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告离岗待退事实存在。当时由于没有离岗待退表格，所以填报的是正式退休表格，并经过逐级上报，最后由省工商行政管理局签字盖章，同意原告正式退休。原告属于公务员序列，如果省里不作出修改，被告也没有办法进行修改。被告单位原名为阜新市工商行政管理局海州分局。被告认为应追加辽宁省工商行政管理局为被告。经审理查明，原告陈某某原系阜新市工商行政管理局海州分局（以下简称海州分局）职工。2005年12月1日，海州分局召开“市局工商事业单位体制机构改革会议”，会议确定“工商事业单位体制机构”分三步走，第一步即对符合提前离岗退休人员办理提前离岗退休手续。其主要内容为：1、提前离岗待退条件，截止到2005年12月31日止，男年满55周岁或工龄满30年的，可以办理提前离岗退休手续。2、提前离岗退休人员，陈某某符合55周岁，30年条件。3、程序，一是个人申请，自愿原则；二是分局将本人申请及名单报市局；三是市局报省局同意后办理手续。4、手续，按正常在职的退休人员办理手续。5、工资待遇，按正常退休办理，够什么线按什么线办理；在国家工资制度未做变动改革前，遇有国家工资标准调整时，应按同等在岗人员的工资标准，折算退休费比例后发放。此类人员离岗期间不晋升工资档次。2005年12月2日，原告提交了提前离岗待退申请书。2005年12月20日，海州分局为原告办理了退休手续，2005年12月21日经辽宁省工商行政管理局批准同意。原告退休后，其工资未按在职职工的标准进行调整。2015年12月，原告得知后多次上访未果，随于2016年11月16日向阜新市海州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该仲裁院认为原告的申请不符合受理条件，并于2016年12月27日作出了不予受理通知书。原告接到该通知后，于2017年1月11日来本院提起诉讼。另查，原阜新市工商行政管理局海州分局已更名为阜新市海州区市场监督管理局。上述事实有原、被告的陈述、2005年12月1日会议记录、提前离岗待退申请书、退休（职）表、工作人员变动审批表、增加离退休（职）费审批表、少开工资明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告系被告单位职工，其根据“市局工商事业单位体制机构改革会议”精神自愿申请提前离岗待退，目的是在正式退休前享受提前离岗的优惠政策，而被告却违背原告意愿在原告递交申请后当即为其办理了正式退休手续，工资待遇未能按照在职职工的工资标准发放，造成原告工资收入减少，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担全部责任。原告请求被告将原告的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间，将原告法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入，其请求合理，应予支持。被告系用人单位，与原告存在劳动关系，应当独立承担民事责任；原告请求第三人阜新市工商行政管理局承担连带责任，被告请求追加辽宁省工商行政管理局为被告，均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第十七条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区市场监督管理局将原告陈某某的退休时间由2006年1月更正为法定的退休时间；二、被告阜新市海州区市场监督管理局将原告陈某某法定退休前的工资标准调至与其同等条件下在岗职工工资标准，并补发原告因被提前退休而减少的工资收入。上述两项均在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阜新市海州区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年三月二十一日书记员 海春玲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执137号申请执行人：陈兵。被执行人：乔李培。本院在执行(2016）苏0114民初3961号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人乔李培已支付全部欠款。至此陈兵申请执行乔李培的(2017)苏0114执137号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月一日书记员  王闻文