wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5643号原告：黄礼萍，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张恩好，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄礼萍诉被告张恩好民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员张慧霞任审判长，与代理审判员周燕平、人民陪审员刘槐槐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄礼萍到庭参加诉讼，被告张恩好经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄礼萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息14250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告黄礼萍当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年1月6日起按照年息9000元计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄礼萍于2014年1月6日借给张恩好人民币50000元，约定借款利息为年利息9000元，还款日期为2015年1月6日。借款还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权利，故向法院提起诉讼。被告张恩好未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：黄礼萍与张恩好通过他人介绍相识。2014年元月6日，张恩好向黄礼萍借款50000元。张恩好向黄礼萍出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄礼萍人民币伍万元整（￥50000.00元），此据，欠款人：张恩好，2014年元月6日，合计人民币伍万玖仟元整年利息玖仟元整，还款日期2015年元月6日”。2015年元月6日，张恩好给付黄礼萍借款利息9000元，但未归还借款本金。张恩好与黄礼萍协商后，双方确定借款还款日期延展至2016年元月6日。张恩好在2014年元月6日出具给黄礼萍的欠条上注明：还款日期2016年元月6日。以上事实，有黄礼萍提交的户籍证明、身份证、欠条、银行存折以及黄礼萍当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄礼萍与张恩好之间借款事实清楚,张恩好应按约定归还借款。现双方约定的借款期限已届满，黄礼萍要求张恩好归还借款50000元诉请合理，本院予以支持。双方约定借款利息为年利息9000元，原、被告约定借款利息标准未超过法律强制性规定，故黄礼萍诉请张恩好按年息9000元标准给付借款利息合理，本院予以支持。张恩好已将截止2015年元月6日的借款利息9000元给付黄礼萍，故借款利息应以50000元为基数按年利息9000元标准自2015年1月7日计算至实际款清之日止。被告张恩好经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩好于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄礼萍借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利息9000元标准自2015年1月7日计算至实际款清之日止）；二、驳回原告黄礼萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费800元，合计2210元，由被告张恩好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞代理审判员  周燕平人民陪审员  刘槐槐二〇一七年三月七日书 记 员  冯 叶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初226号原告库伦旗库伦镇兴达摩托城，住所地内蒙古通辽市。负责人蔡武田，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇风水山居委会，个体。被告那木德，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告那木德买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担审判员  刘贵国二〇一七年三月二日书记员  长 青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2124号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：徐宽，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月十五日书 记 员  高茜茜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人李捷，系该行行长。被执行人：刘克文。被执行人：施世莲。被执行人：刘素芝。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘克文、施世莲、刘素芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初444号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘克文、施世莲、刘素芝未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘克文、施世莲、刘素芝银行存款150万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月二十六日书记员  梁叶然
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初4274号原告：王建军，男，1971年3月8日生，住江苏省滨海县。委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：孟平旭，男，1977年12月25日生，住江苏省南京市白下区。被告：沙亚敏，女，1979年3月8日生，住江苏省南京市白下区。共同委托代理人：程秋雨、傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。在本院审理原告王建军与被告孟平旭、沙亚敏民间借贷纠纷一案过程中，原告王建军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军自愿要求撤回对被告孟平旭、沙亚敏的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回对被告孟平旭、沙亚敏的起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告王建军承担。审 判 长  茅 亿审 判 员  杨 黎人民陪审员  刘志祥二〇一七年三月六日书 记 员  于爱民
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初99号自诉人陈某，男，1972年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告人朱某，男，1970年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年2月1日被本院司法拘留15日，因拒不申报财产，于2017年2月15日被本院司法拘留15日，同年2月24日经本院决定，被汝州市公安局逮捕，同年3月1日被本院决定取保候审。辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。自诉人陈某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陈某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈某诉称，陈某诉朱某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院判决朱某于判决生效后十日内偿还陈某27270元。2015年5月27日自诉人申请法院强制执行，但朱某至今仍拒不履行。朱某有住宅，有劳动能力但是拒不履行法院的生效判决，请依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字357号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。被告人朱某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。已全部履行判决确定的义务，得到自诉人的谅解，请从轻处理。经审理查明，陈某诉朱某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）汝民初字第357号民事判决书，判决朱某于判决生效后十日内偿还陈某货款27270元。判决生效后，被告人朱某未在判决指定的期限内履行义务，陈某申请强制执行，本院于2015年5月27日立案受理后，向朱某送达了执行通知书、申报财产通知书，朱某仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，因朱某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年2月1日决定对朱某司法拘留15日，因拒不申报财产，于2017年2月16日被司法拘留。被告人朱某有劳动能力，有存款，有能力履行而拒不履行。后本院以朱某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人陈某向本院提起自诉，要求追究被告人朱某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人朱某按判决确定的义务履行完毕，陈某对朱某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第357号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、收到条、谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈某指控被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人朱某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年三月三日书记员  申艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初336号原告：金某某，男，1975年5月7日生，住铁岭市银州区。被告：华某某，男，1961年9月25日生，住调兵山市。本院在审理原告金某某与被告华某某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告金某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金某某撤回对被告华某某的起诉。本院未收取案件受理费。代理审判员  赵威二〇一七年三月三日书 记 员  杜荀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初483号原告：姚建德，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹建普，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住偃师市。原告姚建德诉被告曹建普买卖合同纠纷一案中，本院立案后审理中，原告姚建德于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚建德申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建德撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告姚建德承担。审判员  王应军二〇一七年三月二日书记员  赵雅君
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1891号原告：谢辉，男，1973年9月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：翟秀祥，男，1977年7月26日生，住江苏省南京市六合区。被告：赵霞，女，住址同上。本院在审理原告谢辉诉被告翟秀祥、赵霞买卖合同纠纷一案过程中，谢辉于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，谢辉自愿向本院申请撤回对翟秀祥、赵霞的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谢辉撤回对翟秀祥、赵霞的起诉。案件受理费减半收取计225元，由谢辉负担。代理审判员  张巧玲二〇一七年三月二十八日见习书记员  毕晓辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18774号上诉人(原审被告)：崔景湖。委托代理人：熊树明，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朴海善。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：刘光日。原审第三人：广州纳依斯商贸发展有限公司。法定代表人：崔景湖。上诉人崔景湖因与被上诉人朴海善、原审被告刘光日、原审第三人广州纳依斯商贸发展有限公司（以下简称纳依斯公司）股权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：根据广州市工商行政管理局于2016年3月30日的查询结果显示，纳依斯公司为有限责任公司，法定代表人为崔景湖，股东为崔景湖、刘光日。根据广州市白云区工商行政管理局的档案资料记载：2015年6月11日，纳依斯公司向工商行政管理部门申请变更登记，其股东变更为朴海善及崔景湖、刘光日三人；三方签署的章程约定股东之间可以互相转让其全部或部分出资。股东同意转让的出资，在同等条件下其他股东对该出资有优先购买权。另查，2015年8月5日，朴海善（乙方）与崔景湖、刘光日（甲方）签订《股东退股协议书》，约定：广州纳依斯商贸发展有限公司法人崔景湖、股东刘光日为甲方、广州纳依斯商贸发展有限公司股东朴海善（退股人）为乙方；因经营理念差异，难以继续合伙，现经双方友好协商达成如下散伙协议：第一条甲乙双方合伙客户的所有经营，兹经甲乙双方协议同意乙2015年8月5日乙方为退股，而脱离合伙关系是实。第二条乙方需配合甲方将原有的股权转为公司甲方所有，必要时乙方配合相关股权转让手续。第三条原乙方名下的SUZYSKIDS品牌转为甲方公司所有，在转SUZYSKIDS商标过程中，乙方需配合相关手续流程。第四条甲方与乙方于2016年1月30日前按照退股时的合伙企业财产进行结算，退还退股人乙方97万元整人民币。第五条甲方分两次结算给乙方退伙费，2015年8月5日前结算给乙方47万元，剩余的50万元2016年1月30日结算给乙方指定账户。再查，朴海善提交了中国商标网网上查询的商标详细信息，载有：图像“SUZYSKIDS”的商标注册/申请号为8857004，于2011年12月26日该商标经核准登记，现业务状态为2015年7月20日，商标转让中。原审法院通过登陆国家工商行政管理总局商标局（网址为http://sbj.saic.gov.cn/sbcx/）的页面链接至中国商标网的商标状态查询页面，查询注册/申请号为8857004的商标，所显示业务状态与朴海善提交的信息一致。2016年2月23日，朴海善委托广东法制盛邦律师事务所向崔景湖、刘光日发出律师函催收第二期款项50万元。庭审中，朴海善自认已收到崔景湖、刘光日支付的第一期款项47万元，但在其已配合办理股东变更登记及协助转让“SUZYSKIDS”商标后，崔景湖、刘光日仍未支付剩余50万元，故成讼。上述事实，有商事登记信息、企业变更（变动申报事项）登记申请书、股东退股协议书、中国商标网网上查询商标信息、银行回单及朴海善陈述等证据证实。朴海善原审诉讼请求判令：1.崔景湖、刘光日向朴海善支付人民币50万元；2.崔景湖、刘光日从2016年1月30起，以人民币50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向朴海善支付资金占用费至实际清偿之日止；3.诉讼费由崔景湖、刘光日承担。原审法院认为：庭审中，朴海善保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；崔景湖、刘光日在收到原审法院送达起诉书副本及朴海善所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对朴海善所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。纳依斯公司为有限责任公司，原股东为朴海善与崔景湖、刘光日三人。朴海善与崔景湖、刘光日签订的《股东退股协议书》符合《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，亦符合纳依斯公司所备案登记的公司章程的约定。该协议属原、被告间真实的意思表示，故该协议合法有效，双方均应恪守履行。朴海善已按照《股东退股协议书》协助办理了股权变更商事登记手续及商标“SUZYSKIDS”转让手续，崔景湖、刘光日应按约定在2016年1月30日向朴海善支付转让款50万元。现崔景湖、刘光日逾期未支付上述款项已构成违约，朴海善主张要求崔景湖、刘光日支付500000元转让款及支付从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费的至实际清偿之日止的诉请合理合法，原审法院予以支持。崔景湖、刘光日、纳依斯公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，崔景湖、刘光日向朴海善支付转让款500000元及资金占用费（以500000元为本金，从2016年1月30起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清产之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8800元，由崔景湖、刘光日负担。上述费用朴海善已预交，由崔景湖、刘光日在履行判决时直接向朴海善给付。上诉人崔景湖不服上述判决，向本院提起上诉人认为：2015年8月5日的《股东退股协议书》仅约定了“剩余50万元2016年1月30日结算给乙方指定账户”，并没有约定未结算时需要支付资金占用费，事后各方也未达成补充协议，因此原审法院判令崔景湖从2016年1月30日起计付资金占用费错误。据此，崔景湖上诉请求撤销原审关于支付资金占用费的判决。被上诉人朴海善答辩表示同意原审判决。原审被告流光日、原审第三人广州纳依斯商贸发展有限公司均未到庭参加诉讼。对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，朴海善与崔景湖、刘光日签订的《股东退股协议书》合法有效。现本案二审争议焦点为崔景湖是否应向朴海善支付500000元的资金占用费。对此，双方在上述协议书中已明确约定崔景湖、刘光日应于2016年1月30日向朴海善结清剩余款项500000元，故崔景湖、刘光日未能按期付款已构成违约，并实际对朴海善造成该笔款项的资金占用损失，故朴海善要求崔景湖、刘光日赔偿其资金占用损失，符合《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十二条的规定，本院予以确认。崔景湖以双方未约定资金占用费而主张不应予以计付，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。崔景湖的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人崔景湖负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一七年三月十日书 记 员 李泳筠杨佐堂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新28行初19号原告：徐钰峰，男，汉族，1972年2月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市。被告：轮台县人民政府。住所地：轮台县团结路党政综合办公楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：库来西?玉素甫，该县县长。委托诉讼代理人：何民，轮台县政府法制办主任。原告徐钰峰诉被告轮台县人民政府不服其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐钰峰、被告轮台县人民政府的委托诉讼代理人何民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐钰峰起诉称：1、请求确认被告轮台县人民政府于1996年1月17日作出的轮政办函[1996]1号文件属违法行政行为；2、确认被告轮台县工商局于1996年9月4日对第三人作出的注册资本为59万元的营业执照和工商登记属违法行政行为；3、确认被告轮台县工商局于1998年8月26日作出的轮工商个处字[1998]第11号行政处罚决定书属违法行政行为；4、确认被告的上述违法行政行为对原告诉讼利益的影响；5、所有与本案有关的诉讼费，邮递费、公告费由被告承担。事实与理由：1、轮台县人民政府作出轮政办函[1996]1号文件时，天骄农场还没成立，天骄农场成立时间为1996年9月4日，故此文件是违法的。该文件标题与内容存在矛盾，不符合批复的文件标题，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，原告认为与行政行为有利害关系，因原告是轮台县天骄农场的债权人，故与轮台县人民政府作出的该批复有利害关系。2、被告1996年9月4日对第三人天骄农场作出的企业法人营业执照属违法颁发，对资本为59万元的工商登记更是伪造篡改的违法行为，依法应确认违法无效。综上，请求巴州中级人民法院依法撤销轮台县人民政府轮政办函[1996]1号文件。2016年3月16日，原告徐钰峰在我院开庭时，通过法庭释明变更了原诉讼请求，撤回了其第2-4项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求撤销轮台县人民政府轮政办函[1996]1号文件，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，以与该案具有利害关系，诉讼主体资格适格为由提起诉讼。被告轮台县人民政府辩称：1、原告主体资格不适格。轮政办函[1996]1号文件，属于对天骄农场请示的批复，是针对天骄农场作出的，该文件对原告的权利义务未造成影响，与原告无直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于与徐钰峰无利害关系，所以徐钰峰主体资格不适格。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，超过了五年诉讼时效，人民法院应当不予受理。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，被告轮台县人民政府于1996年1月17日作出的轮政办函[1996]1号文件，是轮台县人民政府对轮台县天骄农场成立申请所作出的批复。该批复对原告徐钰峰权利义务并没有产生实际影响，其不具有该行政行为相对人的行政诉讼诉权。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：”有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”上述规定是对于利害关系人行政诉权的保障条款。本案中，原告徐钰峰以与轮台县天骄农场有债权债务关系为由，主张其与本案有利害关系的起诉请求，显然与上述条款的规定相违背，因此，原告的诉讼主体不适格。原告徐钰峰称与轮台县天骄农场有债权债务关系的情形属另一种法律关系，可自行通过民事诉讼途径另行解决，原告对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定理解有误，本院当庭驳回起诉，并无不当。被告轮台县人民政府以原告徐钰峰没有诉讼主体资格，与本案无直接利害关系及超过诉讼时效的辩称有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐钰峰的起诉。一审诉讼费50元，由原告徐钰峰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年三月二十日书 记 员  王德琨
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初238号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡福亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：余雷，系江西新干农村商业银行股份有限公司潭丘支行行长。被告：聂明辉，男，1988年8月28日，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓子若，女，1991年4月18日，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告聂明辉、邓子若金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告方已自动履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费877元，减半收取438.50元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈建辉人民陪审员  蓝春根人民陪审员  聂小春二〇一七年三月九日书 记 员  廖 荣【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初3071号原告：张建国，男，汉族，1962年4月21日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告：马腾清，男，汉族，1960年5月27日出生，博乐市鑫蕊鑫农资经销部业主，住博乐市，电话133XX****XX。原告张建国与被告马腾清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建国委托诉讼代理人康国军、被告马腾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马腾清立即向原告张建国支付欠款52550元；2.本案案件诉讼费由被告马腾清负担。事实与理由：2015年5月，被告马腾清向原告张建国购买东富一号玉米种子2025公斤，单价22元/公斤，合计44550元。购买2002号玉米种子600公斤，单价20元/公斤，合计12000元。被告于2015年5月13日向原告张建国出具两份欠条，承诺当年秋收后付清。后经原告多次催要，被告马腾清向原告支付了4000元，余款至今未付，故起诉至法院。被告辩称：被告于2015年代理出售原告的种子，后发现原告出售的种子里已起虫，当时原告答应给农户补偿，但仅是口头协议，农户多次打电话催促解决，但原告多次推脱让被告解决。被告确实从原告处购买种子，但是种子存在问题。原告张建国为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告马腾清于2015年5月13日向原告出具的欠条，拟证实原、被告之间存在种子买卖关系，且被告拖欠原告种子款56550元，扣除被告已偿还的4000元，尚有52550元未付。被告对该证据真实性认可，但认为600公斤种子中的100公斤已由原告运走，剩余500公斤现在被告库房，东富一号种子共计2025公斤，原告妻子在2016年5月2日拿走了700公斤。被告马腾清为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：农户证明，拟证实原告向被告出售的种子存在质量问题，原告委托被告给农户补种，被告补种2002号种子100公斤，每公斤20元，补种东富一号种子510.5公斤，每公斤22元，产生补种工钱7384元，农户退还补种的东富一号种子87公斤。原告对该证据真实性认可，但认为该证据与本案不具有关联性。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的欠条，被告不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告提交的农户证明，原告对其真实性认可，但因该证据系被告马腾清单方面书写，故本院对该证据的真实性认可，但对证明的问题不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告马腾清从原告张建国处分别购买东富一号和2002号玉米种子，并于2015年5月13日向原告张建国出具欠条两份。第一份欠条内容为：今欠到张建国东富一号玉米种子2025公斤，贰吨零贰拾伍公斤，单价2025kg×22=44550元。第二份欠条内容为：今欠到张建国2002玉米种子600公斤，陆佰公斤，单价600kg×20=12000元。后被告马腾清向原告偿付了4000元玉米种子款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告马腾清从原告张建国处赊购玉米种子，双方形成买卖合同关系。对原告向本院出具的两份欠条，被告对其真实性不持异议，本院予以认可，根据欠条的约定，被告马腾清共计拖欠原告张建国玉米种子款56550元，扣除被告向原告张建国已偿付的4000元，尚有52550元未付，被告马腾清应当按照欠条约定，履行偿还义务。对被告马腾清认为原告张建国向其出售的玉米种子存在质量问题的辩称，被告马腾清仅向本院提交了由被告马腾清单方面书写的农户证明，该证明系被告马腾清单方面的意思表示，不能代表农户意见，更无法以此证明原告张建国向其出售的玉米种子存在质量问题，被告马腾清应当承担举证不能的法律后果，故对被告马腾的辩称，没有事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，被告马腾清应向原告张建国支付玉米种子款52550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马腾清于本判决生效后十五日内向原告张建国支付玉米种子款52550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，被告马腾清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  祁志杰二〇一七年三月一日书 记 员  陶 鑫
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监32号申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人尚开军，该公司董事长。委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。被执行人连云港展信建设有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人朱玉霞，该公司总经理。被执行人朱玉霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住连云港市新浦区。被执行人崔景明，男，汉族，1966年10月19日出生，住址同上，系朱玉霞丈夫。被执行人连云港市海北土石方工程处，住所地连云港市新浦区。负责人崔景明，该企业经理。江苏明珠投资担保有限公司与连云港展信建设有限公司、朱玉霞、崔景明、连云港市海北土石方工程处借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）海商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力，江苏省东海县人民法院于2015年07月16日立案执行[执行案号（2015）连东执字第1439号]。现因在执行过程中申请人提出申请认为没有得到依法执行，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏明珠投资担保有限公司与连云港展信建设有限公司、朱玉霞、崔景明、连云港市海北土石方工程处借款合同纠纷一案（执行依据为连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第0039号民事判决书），由连云港市海州区人民法院执行。江苏省东海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年三月二十一日书记员  赵津武
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1038号原告王月霞。被告于翠英。被告韩加富。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王月霞诉被告于翠英等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一七年三月二十一日书记员  郄本江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初4165号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，职务行长。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告袁某浩，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告袁某浩信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年三月十日书记员  李亚廷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1210号申请执行人史小平，男，1983年1月5日出生，住所地任丘市申请执行人高旭升，男，1987年6月30日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人宋艳庭，女，1986年6月28日出生，住所地任丘市被执行人郑学辉，男，1984年1月4日出生，住所地任丘市被执行人王素征，女，1986年10月25日出生，住所地任丘市被执行人纪建松，男，1986年3月23日出生，住所地任丘市史小平等申请宋艳庭等合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初989号已经发生法律效力。史小平、高旭升于2016-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初989号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年三月十四日书记员  王 磊
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执676号申请执行人张石玉，男，1957年10月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人高锁军，男，1974年3月21日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张石玉与被执行人高锁军保证合同纠纷一案，本院（2016）晋0823民初965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张石玉于2016年11月28日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高锁军银行存款11000元。本裁定送达即生效。执行员  李和保二〇一七年三月十五日书记员  韩 洲
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0113民初28号																															当 事 人																							原告																							李鑫，女。																															被告																							高静，女。													常艳峰，男。													委托诉讼代理人高静（系被告妻子），女。																															诉 辩 主 张																							原告													诉称																							要求二被告立即偿还借款180000元及利息，利息以100000元为本金按照银行同期贷款利率从2016年7月13日计算至二被告还清借款时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月13日被告高静从原告处借款100000元，约定每月还款3600元，三年还清，另外原告还替被告偿还银行利息80000元。现被告始终未能偿还借款，故原告诉至法院。																															被告													辩称																							欠款属实，同意按照原告的诉讼请求偿还本金及利息，但是以现在的能力只能每月偿还1000元。																															查 明 事 实																							借款时间																							多年前至2016年7月13日																							借款期限																							三年																															借款本金																							180000元																							借款利息																							口头约定100000元的利息按照银行同期贷款利率计算																															利息计算期限																							未约定																							逾期利息																							未约定																															借款交付方式																							现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							□是否																							偿还利息时间、数额																							无																															是否有担保																							□是 否																							担保方式																							□保证 □抵押 □质押																															本院认为																							合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，二被告认可高静在与常艳峰婚姻存续期间截止2016年7月13日向原告借款100000元、原告为二被告偿还利息80000元的事实，且双方口头约定了利息，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告未按照约定偿还借款，应承担偿还借款及利息的违约责任。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。																															裁判主文																							二被告高静、常艳峰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李鑫借款180000元及利息，利息以100000元为本金按银行同期贷款利率自2016年7月13日开始计算至二被告还清借款时止；													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由二被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  林丹	二〇一七年三月二日	书记员  金鑫
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初675号原告：王素芬，女，汉族，生于1964年1月10日，住四川省西充县。被告：杨小平，男，汉族，49岁，住四川省西充县。本院在审理原告王素芬诉被告杨小平租赁合同纠纷一案中原告王素芬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素芬自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王素芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告王素芬负担。审判员  赵小军二〇一七年三月三十一日书记员  赵 林
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀艳，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：孙伟，干部，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：田彬，干部，现住黑龙江省庆安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王君福，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘庆波，现无固定住所。再审申请人张秀艳因与被申请人王君福、一审被告刘庆波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终578号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）黑12民申89号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张秀艳的委托诉讼代理人孙伟、田彬，被申请人王君福及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，一审被告、二审被上诉人刘庆波经传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人张秀艳申请再审称，1、被申请人王君福的执行异议理由不成立。王君福一审时向法院提交的1998年《动迁安置补充协议书》复印件，该协议书复印件从签订的主体、协议内容、签章、公证均存在问题，应为无效协议；2、2000年被申请人王君福与谭霞的诉讼案件中，王君福明确表示1998年《动迁安置补充协议书》无效，其房屋回迁安置应执行1996年的《动迁安置协议》，且海伦市动迁办于2000年为王君福签发了1996年《动迁安置协议》所确定的回迁房屋入住通知，王君福入住1996年《动迁安置协议》所确定的回迁房屋。谭霞与王君福的动迁安置侵权案件经过一审、二审、再审于2009年11月发回绥化市中级人民法院重审，现未结案，王君福不应再拿着一份其自己认为无效的1998年《动迁安置补充协议》再次主张涉案房屋系其应回迁的房屋。2010年前王君福没有占有涉案的房产，因为2010年庆安法院查封时，该房屋无人居住，王君福也明确表示自己没有得到该房屋（庆安法院询问笔录），2015年秋王君福撕掉法院封条对该房屋装修后才住进去。二审法院认定王君福自回迁后对房屋占有使用至今认定错误；3、王君福2015年提出执行异议超过了法定的诉讼时效。被申请人王君福辩称，涉案的房屋系王君福通过回迁合法取得，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本院再审认为，2012年10月10日庆安县人民法院作出（2011）庆法执字第38号执行裁定，裁定对被执行人刘庆波所有的位于海伦市东街农贸市场综合楼主楼北数第1户190.60平方米商服楼予以查封。2015年7月王君福提出执行异议时，该执行裁定在执行中，故王君福提出执行异议符合《民诉法》第二百二十七条的规定。（2011）庆法执字第38号执行裁定认定涉案房屋为刘庆波所有，是基于刘庆波与张秀荣共建房屋时债权债务的约定取得的。王君福称涉案的房屋是其依据1998年与开发商签订的《动迁安置补充协议》回迁合法取得的；但王君福在诉讼中只提交了1998年《动迁安置补充协议》复印件，该复印件是否真实、有效，一、二审没有进行核实；另外王君福与谭霞的诉讼案件中，谭霞要求王君福立即停止侵权，返还按1996年《动迁安置协议》占有的房屋，该案经过审理，至2017年1月16日法院作出民事裁定，裁定按谭霞撤诉处理，故王君福作为动迁回迁户是按1998年《动迁安置补充协议书》取得回迁房屋还是按1996年的《动迁安置协议》取得回迁房屋该事实不清。综上，本案认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑12民终578号民事判决及（2015）庆法民初字第358号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。审判长  陈玉娟审判员  董晓东审判员  汤敬伟二〇一七年三月三日书记员  康亚娟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初105号自诉人张某，男，1971年10月5日出生，汉族，住汝州市。被告人陈某，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年2月12日被本院司法拘留，同年2月20日被本院决定取保候审。自诉人张某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某诉称，被告人拖欠自诉人工钱14000元，经讨要不还，无奈诉至法院，2016年9月20日汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初2662号民事判决书，判令陈某于判决生效后五日内支付张某工钱14000元。判决生效后，被告人拒不履行，经申请，汝州市人民法院于2016年11月8立案执行，但陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。陈某有能力但是拒不履行法院的生效判决，请依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人提供的证据有本院（2016）豫0482民初2662号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。被告人陈某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。已全部履行判决确定的义务，得到自诉人的谅解，请从轻处理。经审理查明，张某诉陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0482民初2662号民事判决书，判决陈某于判决生效后五日内支付张某工钱14000元。判决生效后，被告人陈某未在判决指定的期限内履行义务，张某申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理后，向陈某送达了执行通知书、申报财产通知书，陈某仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，因陈某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年2月12日决定对陈某司法拘留15日。被告人陈某有劳动能力，年收入20000多元，有能力履行而拒不履行。后本院以陈某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人张某向本院提起自诉，要求追究被告人陈某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人陈某按判决确定的义务履行完毕，张某对陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初2662号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、和解协议、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年三月三日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3858号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告:邓荣兴，男，1967年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：他桂仙，女，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告邓荣兴、他桂仙物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告邓荣兴、他桂仙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月一日书记员  岩 三
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初192号原告孙亚风，男，1957年出生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇团结村。被告方德东，男，1978年出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街30-32号楼法定代表人刘军，职务经理。原告孙亚风与被告方德东、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚风撤回起诉。案件受理费55元，原告自愿负担。审判员  曲春兴二〇一七年三月二日书记员  邱伯骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06975号申请执行人朱其新，男，1976年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿敬喜，男，1976年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍春花，女，1976年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人耿进军，男，1980年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿志明，男，1965年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为64000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人耿进军名下有位于沭阳县紫藤花园XXXX室房产，耿志明名下有位于沭阳县天成佳园XXXX室房产，已于2016年3月9日查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5331号原告：黄云程，女，1962年11月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：于之敏，江苏东南律师事务所律师。被告：邹昌明，男，1980年8月22日出生，汉族，住南京市玄武区。原告黄云程与被告邹昌明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云程的委托诉讼代理人于之敏到庭参加诉讼。被告邹昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云程向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失人民币666000元及利息（自2011年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，原告在被告工作的东吴证券股份有限公司南京市中山南路营业部开设账户。同日，原告将1000000元存入上述账户。之后，原告因不懂电脑操作遂委托被告代其进行股票交易，双方达成口头协议，约定采用保底的收益方式，由被告代原告买卖股票，被告保证原告股票账户本金不亏损，盈利由双方分配，但分配比例双方未能达成一致意见，且在随后的股票交易过程中原告未能从中分享到任何利润。后因被告为赚取高额佣金，违规操作，致使原告股票账户内的资金仅剩余334394.67元。故原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告邹昌明未答辩，也未能提供相关的证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，黄云程在东吴证券中山南路营业部工作人员邹昌明的介绍下申请开立证券账户，深圳证券交易所账号为26×××25，客户号053000002×××28。当日，黄云程向其资金账户内存入1000000元，并将该款项转入其证券账户。同时，黄云程与东吴证券股份有限公司南京营业部签订《证券交易委托代理协议》，并分别填写了《风险提示书》、《客户须知》、《客户资料登记表》。《风险提示书》中提示：委托他人代理证券交易，且长期不关注账户变化，致使他人恶意操作而造成的损失，由客户自行承担。客户进行交易时，他人给予客户的保证获利或不会发生亏损的任何承诺都是没有根据的，类似的承诺不会减少客户发生亏损的可能。《客户须知》中载明：除依法开展的客户资产管理业务外，证券公司不得授权任何个人（包括证券公司员工）或机构（包括证券公司下属营业部）进行证券委托理财业务，为保护客户的合法权益，除依法开展的客户资产管理业务外，客户不得与任何机构或个人签订全权委托投资协议，否则由此引发的一切后果将由客户本人承担。《证券交易委托代理协议》主要约定：黄云程已阅读并充分理解东吴证券中山南路营业部向其提供的《风险提示书》、《客户须知》，清楚认识并愿意承担证券市场投资风险；黄云程不得以任何方式全权委托东吴证券中山南路营业部工作人员代理进行证券交易及其他相关业务，否则由此产生的后果由黄云程承担；任何使用黄云程密码进行的操作（包括证券交易委托、资金转账委托、客户资料修改等）均视为黄云程的行为，由于密码失密给黄云程造成损失的，黄云程自行承担全部经济损失和法律后果。同日，黄云程与邹昌明签订《东吴证券客户经理服务承诺及客户确认书》，邹昌明承诺其已根据东吴证券中山南路营业部对其的业务授权范围和要求向客户（资金账号02×××28）作出了相关风险提示，其已知晓应向客户提供的服务工作内容和执业过程中的禁止性行为，并承诺严格按照证券行业的规范和东吴证券公司的有关规定为客户提供持续、优质的服务；黄云程承诺客户经理已向其作出了相关的风险提示，其愿意接受客户经理提供的证券专业服务，黄云程已知晓客户经理的工作内容和禁止性行为，承诺不委托客户经理办理禁止范围内的事宜，同时也不接受客户经理提供的属于禁止范围内的服务；替客户办理账户开立、注销、转移、证券认购、交易或者资金存取、划转、查询等事宜属于客户经理的禁止性行为之一。另查明，截止2012年12月20日，黄云程案涉股票账户资金剩余334394.67元。还查明，2013年5月，黄云程向证监会江苏监管局投诉，证监会江苏监管局于2013年7月18日作出行政监管措施决定书，内容如下：经查，2011年3月至2012年9月，邹昌明在东吴证券股份有限公司南京中山南路证券营业部任职期间，存在私下接受客户黄云程委托买卖证券的行为。该决定书内容被（2014）秦商初字第1960号民事判决书予以确认，且该判决书确认邹昌明接受黄云程委托的行为系其个人行为而非职务行为。上述事实，有《风险提示书》、《客户须知》、《证券交易委托代理协议》、行政监管措施决定书、《东吴证券客户经理服务承诺及客户确认书》、（2014）秦商初字第1960号民事判决书以、股票账户明细单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据证监会江苏监管局作出的行政监管措施决定书所记载的内容以及（2014）秦商初字第1960号民事判决书认定的事实，本案的基础法律关系应为委托合同关系，故本案的案由应为合同纠纷。《中华人民共和国证券法》第四十三条规定：证券公司的从业人员，在任期或法定限期内，不得直接或者以化名、借他人名义持有、买卖股票，也不得接受他人赠送的股票。《中华人民共和国证券法》第一百四十五条规定：证券公司及其从业人员不得未经过其依法设立的营业场所私下接受客户委托买卖证券。本案中，原、被告之间的合同纠纷直接违反了法律的上述强制性规定，故原、被告之间的合同效力应属无效。原告在案涉股票账户开户时向股票账户存入资金1000000元，截止2012年12月20日案涉股票账户资金剩余334394.67元，故股票资金亏损665605.33元。被告作为证券公司从业人员，其在明知《中华人民共和国证券法》相关禁止性规定的情况下，仍接受原告委托操作买卖股票，且案涉证券账户的资金损失与被告操作股票买卖的行为直接相关，故被告对案涉证券账户的资金损失应负主要责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告明知被告系证券公司从业人员，在证券公司履行风险告知事项后，仍委托被告代其操作买卖股票，故原告对此也负有一定的责任，本院酌定原告自行承担30%的责任。关于原告主张的利息损失，因原、被告之间的合同无效且原告委托被告买卖股票存在风险而非借款，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国证券法》第四十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告邹昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云程股票损失人民币465923.73元。二、驳回原告黄云程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，公告费600元，合计11560元,由被告邹昌明负担8272元，原告黄云程负担3288元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  唐 华人民陪审员  潘洪开人民陪审员  陈春玲二〇一七年三月二日书 记 员  宋婷婷
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初56号自诉人王智伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住宜阳县。被告人周卫坡，男，1979年10月17日出生，汉族，住宜阳县。自诉人王智伟指控被告人周卫坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月2日，自诉人王智伟以被告人周卫坡已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人周卫坡在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王智伟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇一七年三月二日书记员  梅红霞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第84号之一申请执行人秦碧武，男。被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司。法定代表人刘爱平，该公司董事长。住所地：花垣县花垣镇望城坡。关于秦碧武申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2014]第69号仲裁裁决书，依申请执行人的申请，于2015年5月13日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司在湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行（户名花垣县新巍锰业有限责任公司，账号：XXXXX）的账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一七年三月一日书记员  贺锦彪
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢107号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执460号刘情厚、郧县金龙工贸有限公司：你与许银雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、刘情厚立即支付3000000元及利息，郧县金龙工贸有限公司承担连带还款责任。2、承担案件诉讼费20232元、保全费5000元、执行费32652元。3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二〇一七年三月十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执495号申请执行人历某1，女，住九台区。被执行人历某2，男，住九台区。历某1与历某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1419号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1419号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年三月二十九日书记员  钱 程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执949号申请执行人：杨某某，男，汉族，个体，住喀左县。被执行人：柏某某，男，满族，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人杨某某与被执行人柏某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执949号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月八日书记员 羿   士   俊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执411号申请执行人史金平，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人张冬根，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。史金平申请执行张冬根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告张冬根赔偿原告史金平因事故造成的财产损失人民币27000元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕，诉讼费、评估费1314元由被告张冬根负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仅履行4000元，剩余执行标的未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，除了本院依职权查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××汽车一辆（该车辆下落不明）外无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月20日本院向申请执行人邮寄发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  庄 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2466号原告：佛山市顺德区凤南物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路以西南国中路以北凤南花园A号楼首层。法定代表人：唐科。被告：熊萍，女，1975年09月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司与被告熊萍物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275.74元，由原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司负担。审判员 张 宇二〇一七年三月三十日书记员 黄婉媚
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初918号原告：赵某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡律师事务所律师。被告：张某，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住献县。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人付丙涛、被告张某均到庭参加诉讼。本��现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品：茶具一套、被褥四套、被罩一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，致使婚姻基础不牢固。由于性格不合，婚后双方经常为琐事发生争吵。2014年2月5日，因为原、被告发生矛盾，原告回到娘家居住至今。被告在去原告家叫原告时打过原告及原告的父亲，致使夫妻感情彻底破裂。张某辩称，原告回娘家居住不是因为双方发生矛盾，当时双方还是好好的。被告曾多次到原告家叫原告，从未打过原告及其家人。原告的陪嫁物品仅有茶具一套在被告处，其他没有。原告曾借过被告父亲21888元钱用于做生意。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月×��日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。原告存放于被告处的陪嫁物品有瓷质茶具一套，包括：茶壶一把、茶碗四个、茶碗托盘四个。原告否认借过被告父亲21888元钱用于做生意，被告提交的五张银行凭证也不能证实原告借过被告父亲的钱。本院认为，原告起诉与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告也不同意与原告离婚，因此，双方仍有和好的可能。综上所述，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告赵某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年三月二十日书记员  乔 梁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初4984号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。被告：潘海洋，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：尹和玲，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：尹和兵，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水恒基房地产开发有限公司，住所地响水县城城南大道南侧。法定代表人：陈松余。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告彭巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。审 判 长  邵森弟审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年三月二十三日书 记 员  张欢欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初694号原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。法定代表人崔忠吉，职务经理。被告黄伟，男，1976年11月24日出生，个体，现住杜蒙县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉黄伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇一七年三月二十八日书记员  任雪
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初299号原告：刘涛，男，1984年8月16日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：杨起亮，男，1990年8月5日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：何龙，男，1980年1月15日出生，回族，住大厂回族自治县。原告刘涛与被告杨起亮、何龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘涛负担。审判员  乔纪云二〇一七年三月十三日书记员  刘洪滔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初953号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影，女，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：裴淑云，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告裴淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费26.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年三月二十七日书记员  韩晶
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执恢33号申请执行人：李绍杰，男，1982年7月出生，汉族，无业，住泰宁县。被执行人：孟庆福，男，1978年12月出生，汉族，职工，住泰宁县。本院在执行申请执行人李绍杰与被执行人孟庆福民间借贷纠纷一案中，申请执行人李绍杰于2017年3月2日向本院提交申请书，请求撤销执行申请，与被执行人孟庆福私下协商处理本案的还款事宜。本院认为，申请执行人李绍杰系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第6号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年三月六日书记员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执1072号申请执行人北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村南甲16号。法定代表人：吴凤环，经理。委托代理人王德超，男，1966年生，汉族，住河北省泊头市。被执行人北京金运通商贸有限公司，所在地北京市顺义区北石槽镇寺上村。法定代表人：余本金，经理。第三人佘本金，男，汉族，1963年生，安徽省池州市贵池区，。第三人唐新发，男，汉族，1962年生，安徽省池州市贵池区。。第三人何建武，男，汉族，1963年生，湖北省江陵县。。本院在执行北京市小井三联建筑工具租赁站与北京金运通商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人北京金运通商贸有限公司不能履行发生法律效力的（2015）泊民初字第1673号民事判决书确定的义务。因第三人佘本金、唐新发、何建武系北京金运通商贸有限公司股东，公司设立时股东佘本金、唐新发、何建武分别出资80万元、11万元、9万元存入北京金运通商贸有限公司（中国建设银行股份有限公司北京顺义支行账号00×××68）中。经查询核实北京金运通商贸有限公司未在中国建设银行股份有限公司北京顺义支行开立存款账户，属虚假注册，注册资金不实。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条和第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人佘本金、唐新发、何建武为本案被执行人。被执行人佘本金、唐新发、何建武在注册资金不实范围内对申请执行人北京市小井三联建筑工具租赁站承担责任。佘本金、唐新发、何建武在收到本裁定书之日起五日内在注册资金不实范围内履行（2015）泊民初字第1673号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  毕木华二〇一七年三月二十九日书记员  毛树军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1869号原告:重庆森宇园林工程有限公司,住所地重庆市渝北区法定代表人：肖林生，该公司董事长。被告:重庆泽天物业有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：卢志红。原告重庆森宇园林工程有限公司与被告重庆泽天物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告重庆森宇园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆森宇园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一七年三月十五日书记员 王昶懿
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审54号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。法定代表人：范汉��，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区老街邓林玉酒厂，住所地武汉市江夏区。被申请执行人：邓林玉，系武汉市江夏区老街邓林玉酒厂个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人邓林玉、武汉市江夏区老街邓林玉酒厂作出的（夏城管）征决字【2016】104号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】104号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街51号从事制酒行业，经营面积20平方米，属商业及服务业中经营门点���，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费720元，欠缴720元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月16日作出（夏城管）征决字【2016】104号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费720元。被申请执行人邓林玉、武汉市江夏区老街邓林玉酒厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016���104号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人邓林玉、武汉市江夏区老街邓林玉酒厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】104号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程���新审 判 员 叶 应 平人民陪审员 张   燕二〇一七年三月一日书 记 员 赵 佶 英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行审6号申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市象山区。法定代表人邓学云，局长。委托代理人严碧，该局科员。被执行人广西九龙建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人张祺鹦，总经理。申请执行人桂林市环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行市环罚字[2016]35号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]35号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人广西九龙建筑工程有限公司罚款捌万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人广西九龙建筑工程有限公司建设的沥青搅拌站项目未取得建设项目环境影响审评文件，2015年11月26日擅自开工建设沥青搅拌生产线，2016年1月竣工投产，每日生产600吨沥青。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，属环境违法行为。2016年5月18日，申请执行人以市环罚告字[2016]33号《行政处罚事先（听证）告知书》告知广西九龙建筑工程有限公司有陈述、申辩和听证的权利，并于2016年5月23日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，但提出了陈述申辩，内容为：“公司的沥青搅拌站主要针对2015年桂林城市道路白改黑项目二建设的，搅拌站属于临时性质的，不知道需要办理环保手续，项目完成以后，将对搅拌站进行搬迁。搅拌站型号小、占地面积小、产量小、容量低，搅拌站使用的燃料是重油，对周边环境影响不大。望批评教育，从轻处罚”。申请执行人认为被执行人的陈述申辩不影响违法事实的认定，但依据行政处罚与教育相结合的原则，可减轻处罚，故遂于2016年6月13日作出市环罚字[2016]35号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人广西九龙建筑工程有限公司罚款捌万元，并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月20日，申请执行人将该行政处罚决定直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日作出市环罚催告字[2016]19号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》，并于2016年12月10日公告送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]35号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]35号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过捌万元。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字[2016]35号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人广西九龙建筑工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  钱小萍人民陪审员  刘慧飞二〇一七年三月一日代书 记员  欧玲伶
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执382号申请执行人：于加提。被执行人：薛洪德。本案在执行过程中，于2017年3月20向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，后双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行和解协议内容。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人于加提与被执行人薛洪德买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一七年三月二十三日
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督44号申请人:蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司营业场所：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D81号负责人：蔡大钧委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。被申请人：张邦伟，男，生于1980年12月13日，现住正安县。申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年3月17日向本院申请支付令，称申请人于2014年8月18日与被申请人所住凤凰城小区开发公司（贵州省正安信亿房地产开发有限公司）签订《物业管理前期服务合同》，合同约定由申请人向小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，被申请人作为小区业主，应向申请人缴纳物业服务费，但被申请人以自己居住的单元电梯不能到达负一层为由，拒绝缴纳物业服务费。申请人多次催缴后，被申请人依旧拒不履行义务，现请求法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费2176元及违约金220元,合计2396元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张邦伟应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费2176元及违约金220元,合计2396元。案件申请费17元，由被申请人张邦伟承担。被申请人张邦伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年三月二十日书记员  叶敏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2640号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人韩文弟，男，1976年7月12日出生，住所地任丘市农村信用合作联社申请韩文弟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02740号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第02740号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白建华二〇一七年三月二日书记员  王 磊
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8104执保9号申请人智杰，九三分×××公路客运中心站出纳员。被申请人丁岩，个体。被申请人黄金凤，个体。本院依据（2017）黑8104财保6号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被申请人丁岩、黄金凤共同所有的位于黑龙江省嫩江县九三农垦社区华光楼1单元121室楼房一处，（价值249160元的部分）给予查封。查封期间由被申请人丁岩、黄金凤管理，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。查封期间三年（自2017年3月9日至2020年3月8日）。2、查封担保人赵书杰所有的坐落于0600/4-01/8-03/6,建筑面积：80.72平方米的楼房一处。查封期间由第三人赵书杰管理使用，但不得出售、出租、毁损、抵债及抵押。查封期间三年（自2017年3月9日至2020年3月8日）。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇一七年三月九日书记员  郑晓翠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异264号案外人：郑红宇，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。法定代表人：何跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。申请执行人：何正伟，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶。被执行人:重庆圆满怡贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码76886084-1。法定代表人：柯卫东，总经理。被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。法定代表人：柯敬陶，该公司总经理被执行人：重庆科旭物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码20312269-X。法定代表人：余胜，该公司总经理。被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院以（2015）渝一中法民执字第1205号立案执行申请执行人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司（以下称聚融公司）与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉集团公司）、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆圆满怡贸易有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆科旭物资贸易有限公司、柯敬陶借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00552号民事调解书；以（2015）渝一中法民执字第1206号立案执行申请执行人何正伟与被执行人晋愉集团公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆圆满怡贸易有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆科旭物资贸易有限公司、柯敬陶借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00550号民事调解书。在执行过程中，案外人郑红宇对本院查封被执行人晋愉集团公司名下的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑红宇称，其于2011年11月20日向被执行人晋愉集团公司购买了重庆市大渡口区八桥镇双山路168号晋愉·林畔神韵负2-89、负2-90号车位，且根据约定支付了全部价款，车位已于2012年相继交付其占有并使用。因晋愉集团公司故意拖延与其签订正式合同，造成双方网签合同及备案登记无法完成。请求终止对该房产的继续执行。为支持其主张，郑红宇向本院提交了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《重庆市商品房买卖合同》、《车位管理服务协议》、收据、重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00260号民事调解书等证据材料。本院查明，2010年12月30日，郑红宇与晋愉集团公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定郑红宇购买晋愉·林畔神韵4幢3单元1-2号房屋。2011年11月20日，郑红宇与晋愉集团公司签订2份《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，主要约定：1、郑红宇向晋愉集团公司认购车位号为89、90号，套内面积均为约12.72㎡，建筑面积均为约42.27㎡，合同执行总价均为13万元；2、车位签约时间均为2012年6月30日前，在签订合同时郑红宇需缴纳车位的相关代收费用；3、若郑红宇未能按约定时间与晋愉集团公司签订买卖合同并交纳相关费用，晋愉集团公司有权将车位另行出售并不再另行通知郑红宇，且认购金不退；4、若在约定的签约时间前，因晋愉集团公司原因将车位进行再次销售，郑红宇有权要求晋愉集团公司双倍返还所缴纳的认购金；5、车位交付时间2012年1月30日以前；6、郑红宇签订认购书后，需与晋愉集团公司指定的物业管理公司签订车位的《停车位物业管理服务协议》。同日，晋愉集团公司向郑红宇出具收据2张，分别载明收到郑红宇购买89号、90号车位款，金额均为13万元，并加盖了晋愉集团公司的财务专用章。2013年8月4日，晋愉集团公司向郑红宇交付重庆市大渡口区八桥镇双山路168号晋愉·林畔神韵4幢3单元1-2号房屋。2014年11月20日，重庆市大渡口区人民法院作出（2014）渡法民初字第00260号民事调解书，确认由晋愉集团公司继续履行《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，与郑红宇签订正式的书面合同，将车位交付给郑红宇，并承担逾期签订书面合同和逾期交付车位的违约金等内容。2015年3月5日，本院分别依据聚融公司、何正伟的诉前保全申请，作出（2015）渝一中民保字第00155号、00156号民事裁定及协助执行通知书，查封了包括重庆市大渡口区八桥镇双山路168号晋愉·林畔神韵负2-89、负2-90号车位在内的相应房产。2015年10月23日，郑红宇在《车位交接书》上签字确认接收晋愉·林畔神韵负2-89、负2-90号车位。同日，郑红宇与重庆晋愉林畔管家服务中心签订上述车位的《车库管理服务协议》。2015年10月26日，本院作出关于原告聚融公司与被告晋愉集团公司等借款合同纠纷一案的（2015）渝一中法民初字第00552号民事调解书和关于原告何正伟与被告晋愉集团公司等借款合同纠纷一案的（2015）渝一中法民初字第00550号民事调解书。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，郑红宇与晋愉集团公司签订的《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》已明确约定了车位的坐落编号、面积、价款、付款和交付时间、违约责任，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人晋愉集团公司已经按照约定收受购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。郑红宇已按合同约定向晋愉集团公司支付了购买涉案车位的全部价款，并按约定与重庆晋愉林畔管家服务中心签订涉案车位的《车库管理服务协议》，应认定其已经履行了合同约定的主要义务。《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》约定车位交付使用时间为2012年1月30日以前，晋愉集团公司未依约定按时交付车位，亦未为郑红宇办理产权过户登记手续，非郑红宇自身原因所致，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00260号民事调解书对此亦予以确认。故案外人郑红宇对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对重庆市大渡口区八桥镇双山路168号晋愉·林畔神韵负2-89、负2-90号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭国贞审 判 员  吴成斌代理审判员  胡海滨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 苗
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执793号申请执行人：黄培昆，男，1984年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：倪志勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄培芬，女，1978年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄培昆与被执行人倪志勇、黄培芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄培昆于2017年3月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十七日书记员  徐君鸿
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1423民初1016号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地龙州县独山路94号邮政办公楼二层。负责人：李伟宁，支行行长。委托诉讼代理人邓朝珂，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行职员。委托诉讼代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。委托诉讼代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。被告：卢学文，男，1978年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：吴孟新，女，1989年9月19日出生，汉族，广东省五华县人，住所地广东省五华县。被告：赵友，男，1977年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告卢学文、吴孟新、赵友金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年3月3日以与被告方达成了协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以与被告方达成了协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。审 判 长  禤培山审 判 员  黄卫民人民陪审员  黄敏莉二〇一七年三月三日书 记 员  农文鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保80号之一申请人：武海芳，女，1966年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：武海莲，女，1960年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：武海栋，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张存发，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁润丰物流有限公司，住山东省济宁市任城区南张街道办事处刘前村。法定代表人：史向东，总经理。本院于2017年3月7日立案受理了武海芳、武海莲、武海栋诉张存发、济宁润丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、李桂荣机动车交通事故责任纠纷一案。申请人武海芳、武海莲、武海栋于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张存发驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆。本院经审查认为，申请人武海芳、武海莲、武海栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张存发驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年三月七日书记员 张丽宁
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初24号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周同军，该行董事长。委托诉讼代理人：段群锋，该公司员工。被告:韩家连，男，1971年7月23日，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：姜迎红，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广德农商行）诉被告韩家连、姜迎红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日进行公开开庭审理，原告广德农商行的委托诉讼代理人段群锋到庭参加诉讼，被告韩家连和姜迎红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广德农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩家连偿还借款本金188500元及利息12026.30（息自2016年1月4日至2017年1月4日止，期限内年利率6.525%，逾期加收50%，以后利息至本金还清日为止）；2、被告姜迎红承担连带保证责任；3、被告偿还2016年12月20日起至判决确认给付日止、至实际付清之日按年利率9.7875%计算的利息；4、被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告韩家连于2016年1月4日在原告处贷款188500元整，贷款期限至2017年1月4日，此笔贷款已经逾期，仅付利息至2016年1月4日，尚欠本金188500元及利息12026.30元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，被告始终以经济困难为由拖欠。被告姜迎红为其配偶，为此笔贷款提供连带责任保证担保。综上，请求法院判决支持诉请。韩家连、姜迎红未到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。广德农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年8月9日韩家连与原告签订20万元的《小额贷款借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》，约定贷款期限自2013年8月9日至2018年8月9日，借款年利率为8.96%，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。姜迎红承诺愿意承担连带保证责任直至此笔贷款还清为止。该贷款可分期发放。2016年1月4日，经被告韩家连申请，原告发放贷款188500元给被告，贷款期限至2017年1月4日，借款利率调整为6.525%。此笔贷款已经逾期，被告韩家连未支付本金及利息，此事实由被告与原告之间签订的借款合同及借款凭证为据。本院认为：广德农商行与韩家连之间签订的《借款合同》及《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，韩家连未及时归还借款本金，应承担违约责任，故原告诉请的要求被告韩家连偿还本金及逾期利息符合法律规定，故韩家连应归还188500元的本金；关于利息，韩家连应支付2016年1月4日至2017年1月4日以188500元为本金，以合同约定的利率计算的利息以及支付2017年1月5日至本院判决确定给付之日止以188500元为本金，以合同约定的利率计算的逾期利息。姜迎红作为连带保证责任人，约定承担保证责任直至本息还清止，按照法律规定，该约定视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故其保证期间未过，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告韩家连于本判决生效之日起十日内偿还安徽广德农村商业银行股份有限公司贷款本金188500元及其利息（息自2016年1月4日至2017年1月4日以188500元为本金，以合同约定的利率6.525%计算的利息以及支付2017年1月5日至本院判决确定给付之日止以188500元为本金，以合同约定的利率9.7875%计算的逾期利息）。二、被告姜迎红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告韩家连、姜迎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶春妹人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年三月一日书 记 员  彭义玲附1：本案证据目录1、原告身份信息，证明原告身份。2、拖欠贷款单，证明被告拖欠贷款本息。3、借款凭证，证明被告在原告处贷款。4、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告住址、身份及夫妻关系。5、借款合同，证明被告在原告处签订借款合同。6、最高额抵押合同，证明被告以房产抵押。7、借款申请，证明被告在原告处申请借款。8、房地产他证复印件，证明被告的房产信息。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初754号原告陈某某。被告金某某。被告丁某某。原告陈某某与被告金某某、丁某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月十六日书记员  郭丽婧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初53号原告焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人罗元元，总经理。委托代理人范战全，公司工作人员。被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司，住所地焦作市解放东路868号。法定代表人宋庆红。本院在审理原告焦作市东桂基金房地产开发有限公司诉被告焦作市中煜精细陶瓷材料有限公司追偿权纠纷一案中，因原告焦作市东桂基金房地产开发有限公司不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 然二〇一七年三月十日书记员 史佳丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0921民初325号原告郝新强，男，1985年12月14日生，汉族，定襄县宏道镇大营村人，农民，现居本村174号。被告郭利忠，男，1980年6月10日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县自来水厂职工，现居本县西门街9号二楼。本院在审理原告郝新强诉被告郭利忠民间借贷纠纷一案中，原告郝新强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝新强以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝新强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告郝新强承担150元。审判长 梁 斌审判员 张 磊审判员 张 璇二〇一七年三月五日书记员 芦丽娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初892号原告：吕全的，男，汉族，1954年12月18日出生，住邯郸市。被告：吕良，男，汉族，住址同上。本院在审理原告吕全的与被告吕良相邻关系纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕全的撤诉。审判员  冯文平二〇一七年三月九日书记员  杨伯超