wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2035号移送机关：阜南县人民法院刑一庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：周国锋。本院在执行周国锋追缴受贿所得一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2035号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利审 判 员  王 超二0一七年三月月二十日书 记 员  赵兴旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3522号原告吴怡涵，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人吴清杰，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告吴怡涵与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴清杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为6660元/平方米，房屋的总价款627638元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年6月12日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为91.97平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告退还原告房款15784.2元。被告未答辩。经审理查明：2012年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积94.24平方米，单价为6660元/平方米，房屋的总金额为627638元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款627638元。2016年6月12日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为91.97平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告请求被告退还房款15784.2元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为94.24平方米，单价为6660元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为91.97平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价6660元/平方米计算，被告应当返还原告房款15118.2元[（94.24平方米-91.97平方米）×6660元/平方米]。原告请求高出部分理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告吴怡涵房款15118.2元。二、驳回原告吴怡涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告河南万丰置业有限公司负担187元，原告吴怡涵负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1719号申请人：青州市博奥炭黑有限责任公司。被申请人：青州晋源房地产开发有限公司。本院在审理青州市博奥炭黑有限责任公司诉青州晋源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证经济开发区字第2015001**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的青房权证经济开发区字第2015001**号房产。二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘国骞
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初59号公诉机关盖州市人民检察院。被告人孙某某，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月4日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年7月11日被取保候审，经盖州市人民法院决定，于2017年2月14日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2013年1月，被告人孙某某于中国工商银行盖州支行办理卡号为5240470002258030的信用卡后，以分24期还款方式透支200000元，按期偿还12期后超期未还，经银行两次以上催收，超过三个月未归还且改变联系方式，逃避银行催收。截至2014年12月21日透支本金91429.61元未还。案发后，已偿还全部透支款息143472.85元。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年1月，被告人孙某某于中国工商银行盖州支行办理卡号为5240470002258030的信用卡后，以分24期还款方式透支200000元，按期偿还12期后超期未还，经银行两次以上催收，超过三个月未归还且改变联系方式，逃避银行催收。截至2014年12月21日透支本金91429.61元未还。案发后，已偿还全部透支款息143472.85元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人孙某某供述；2.证人刘某某、钟某证言；3.书证:调取证据清单、催收记录、拖欠明细、开户明细、还款记录、刑事犯罪记录检索证明。本院认为，被告人孙某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人孙某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年三月二十三日书记员  李珊珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终691号上诉人（原审原告）顾志成，男，1963年7月6日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区世纪大道269号。法定代表人陈永红，南通市通州区人民政府区长。委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。上诉人顾志成因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00286号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，顾志成系通州区平潮镇新三十里居村民，其在平潮镇新三十里居10组具有宅基地及住房，因沪通铁路建设的需要，顾志成的宅基地被划入了沪通铁路搬迁安置区范围内。目前，顾志成尚未与任何单位签订拆迁补偿安置协议，其房屋亦未被拆迁。顾志成提起诉讼，要求确认通州区政府对其房屋组织实施的拆迁行为违法并判令通州区政府停止拆迁、赔偿损失。原审法院认为，根据行政诉讼法第二条第一款、第四十九条的规定，顾志成提交的证据仅能证明南通市通州区城市建设指挥部向南通市通州区平潮镇政府（以下简称平潮镇政府）下达了顾志成所在地块的搬迁任务、搬迁工作由平潮镇政府具体实施的事实，尚无证据证明顾志成诉称的威胁、砸门窗、拉围墙、放哀乐等逼迁行为系通州区政府及其工作人员所为，故顾志成起诉要求确认通州区政府实施拆迁行为违法无事实根据，不符合起诉的法定要件。原审法院依照行政诉讼法第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回顾志成的起诉。上诉人顾志诚上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，平潮镇政府实施了对其房屋砸门窗、拉围墙等强迫拆迁行为，通州区政府是对上诉人集体土地上房屋实施征收拆迁的法定责任主体，上诉人提交的证据足以证明涉案拆迁行为系通州区政府委托平潮镇政府实施，通州区政府在无法律法规授权的情况下将拆迁工作交由平潮镇政府具体实施，该行为后果也应由通州区政府承担，原审法院以上诉人起诉无事实根据为由裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人通州区政府答辩称，上诉人至今未与任何单位签订搬迁协议，上诉人的房屋亦未被拆迁；通州区政府并非涉案搬迁工作的实施主体，上诉人起诉要求确认通州区政府实施拆迁行为违法无事实根据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高法院适用解释第三条第一款第（一）规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人顾志成提起本案诉讼，要求确认通州区政府对其房屋组织实施的拆迁行为违法并判令通州区政府停止拆迁、赔偿损失。上诉人提交的证据虽能证明上诉人房屋所在地块的搬迁工作由平潮镇政府具体实施，但并无充分证据证明上诉人所诉称对其进行威胁、砸损房屋门窗、拉围墙等强迫拆迁的行为系通州区政府实施，故上诉人提起本案诉讼不符合法定条件，原审法院依据最高法院适用解释第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人顾志成的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年三月二十二日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初379号原告常振廷。原告朱密林。委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告马文宝。本院在审理原告常振廷、朱密林诉被告马文宝劳务报酬纠纷一案中，原告常振廷、朱密林于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常振廷、朱密林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常振廷、朱密林撤回起诉。案件受理费100元，由原告张永贵、李长玉等16位承担。审判员  杨恩旭二〇一七年三月八日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执366号申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被执行人：余涛，男，汉族，生于1981年5月31日，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人余涛其他案由一案中，本院于2016年7月27日作出的(2016)渝0104民初803号民事判决书已发生法律效力。被执行人余涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆富森汽车运输有限公司于2017年02月23日向本院申请执行。在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人于2017年3月27日向本院提出书面申请，请求我院终结本案本次执行程序，本院依法终结执行本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0104执366号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  印志林二〇一七年三月二十九日书记员  赵 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6865号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地。法定代表人：刘智达，行长。被告：肖新明，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖新明金融借款纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案本诉受理费7366元，减半收取3683元由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年三月六日书 记 员  罗 冰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更521号罪犯张涛，男，1975年11月3日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月8日作出(2013)江阳刑初字第7号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2012年7月17日止于2018年7月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2017年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯张涛被判处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初414号原告：刘宗华，男，汉族，生于1969年12月28日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告刘宗华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘宗华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金357.12元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告刘宗华为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.8626亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为357.12元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告刘宗华与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘宗华支付租金357.12元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中35.712元自2016年1月2日起、285.696元自2016年8月1日起、35.712元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初792号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。法定代表人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：涂弟伟（系一般授权），男，1985年10月24日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：刘敬平，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张应香，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告刘敬平、张应香金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。本案案件受理费300元，减半交纳150元（已交纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审判员  史发玖二〇一七年三月十六日书记员  杜明海
文书内容眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执51号之二申请执行人纪明祥。被执行人苟琦。本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初3381号民事调解书，受理纪明祥申请执行苟琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的：给付借款100000元，诉讼费1150元。在执行中，本院作出(2017)川1402执51号执行裁定书，对被执行人苟琦在银行存款120400元（含执行费1400元）扣划至本院。余下不足部分申请执行人自愿放弃。为此，本院（2016）川1402民初3381号民事调解书确定的义务被执行人苟琦已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初3381号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年三月十三日书记员  唐 静
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初61号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘美玉，女，1963年12月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，半文盲，无业，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于同年9月9日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘美玉犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月29日至2016年7月期间，被告人刘美玉明知是盗窃来的车辆分别3次予以收购，共计5919元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘美玉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。被告人刘美玉对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年8月29日，杨某停放在本市浔阳区南湖支路金誉酒店门口的一辆豪爵牌摩托车被盗，后被告人刘美玉以1000元的价格收购了该车，该车经鉴定价值2800元。2、2016年7月21日，黎某停放在本市前进西路前进新村5栋1单元楼下的一辆比德文牌电动车被盗，后被告人刘美玉以400元的价格收购了该车，该车经鉴定价值519元。3、2016年7月29日，潘某停放在本市庐山区德化路陶洼小区4栋1单元楼下的一辆启福牌助力车被盗，后被告人刘美玉以800元的价格收购了该车，该车经鉴定价值2600元。案发后，公安机关从被告人刘美玉家中搜出三辆涉案车辆并均已发还失主。上述事实，有下列证据证实：被害人杨某、黎某、潘某的陈述材料、扣押物品清单、被盗车辆照片、被盗车辆的相关信息及购买凭证、收条、物品估价鉴定意见书、被告人刘美玉的供述材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘美玉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘美玉归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘美玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年三月三日书 记 员  王佳明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执872号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富因金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀杰、王传香、王言三、王言保、杨秀富拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6282号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将杨王言保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月九日
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初421号原告：向开其，男，汉族，生于1956年7月10日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告向开其与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向开其向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金600.3元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告向开其为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.45亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为600.3元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告向开其与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向开其支付租金600.3元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中60.03元自2016年1月2日起、480.24元自2016年8月1日起、60.03元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1036号之一申请执行人董艳林，女，1973年3月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈德进，男，1995年11月20日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人马福星，男，1992年7月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈巧丽，女，1993年11月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行董艳林与陈德进、马福星、陈巧丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈德进、马福星、陈巧丽已履行(2015)鄂枣阳琚民初字第00097号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陈德进存款23万元及马福星、陈巧丽存款19万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群清二〇一七年三月十三日书记员  唐 东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3075号原告：张南天，男，1953年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆长宜出国咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号9-4，统一社会信用代码91500103062896682L。法定代表人：林娟，经理。本院受理的原告张南天与被告重庆长宜出国咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告张南天经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取87元，由原告张南天负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月二日书记员  郭 妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9457号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1994年1月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，该公司员工。被告：何世余，男，1951年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告何世余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司���2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月九日书记员  林家立
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4001号原告：林能斌，男，1969年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：毛福校，男，1953年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林能斌与被告毛福校民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林能斌到庭参加诉讼，被告毛福校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林能斌向本院提出诉讼请求：1.要求毛福校偿还借款20000元及利息5000元；2.要求毛福校承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月7日，毛福校以资金紧缺为由向林能斌借款20000元，约定月利率为2.5%，有毛福校出具的借条为凭。之后经多次催讨，毛福校均未能偿还。毛福校未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，毛福校于2013年10月7日向林能斌借款20000元，由杨玉梅提供担保，约定利息按月利率2.5%计算，并由毛福校、杨玉梅共同出具借款凭条一张交林能斌收执。借款后，毛福校只按约定支付利息，未能偿还借款本金，故于2015年8月7日，又以毛福校为借款人、杨玉梅为担保人共同出具借条一张交林能斌收执，原借款凭条作废并由毛福校收回，约定月利率2.5%。毛福校一直按约定支付利息至2015年12月7日止，至今尚欠借款20000元及自2015年12月8日起的利息未能偿还。另，林能斌自愿将利息请求调整为自2015年12月8日起至2016年10月7日止按月利率2%计算。林能斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中毛福校、杨玉梅共同出具借条给林能斌，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林能斌提起诉讼向毛福校主张权利，毛福校仍未能偿还借款，林能斌要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，其超过部分不予保护，现林能斌自愿将利息请求调整为自2015年12月8日起至2016年10月7日止按月利率2%计算，低于双方约定的月利率2.5%，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。毛福校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林能斌的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛福校应在本判决生效后十日内偿还林能斌借款20000元及利息(利息计算方式：自2015年12月8日起至2016年10月7日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由毛福校负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年三月三十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初1434号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：9××××××××T。诉讼代理人：王爱中。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江丽水华峰科技有限公司。住所地：丽水市水阁上桥村。组织机构代码：7××××××××1法定代表人：俞爱芬。被告：丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。组织机构代码：7××××××4。法定代表人：黄周勇。被告：董向春，男，1982年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：应莹，女，1984年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江丽水华峰科技有限公司、丽水市莲都区中小企业融资性担保有限公司、董向春、应莹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月12日向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告浙江丽水华峰科技有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区平峰二路8号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币200万元；二、查封被告董向春、应莹所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号(金贸大厦)707室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币100万元。并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、查封被告浙江丽水华峰科技有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区平峰二路8号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币200万元；二、查封被告董向春、应莹所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号(金贸大厦)707室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邬 勇二〇一七年三月二十四日代书记员  叶霁闻
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执217号申请执行人：吴月华。被执行人：夏仕昭。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1170号民事判决书确定的义务，向被执行人夏仕昭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏仕昭银行存款16165.00元；或扣留、提取被执行人夏仕昭尚未支取的收入16165.00元；或查封、扣押被执行人夏仕昭所有的价值16165.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2576号申请执行人王晓峰，男，1985年12月1日生，住海安县。被执行人范培雷，男，汉族，1982年10月11日生，住海安县。关于王晓峰与范培雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0621民初2524号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：范培雷应归还王晓峰借款100000元，于2016年8月31日前给付10000元，2016年12月31日前给付10000元，2017年1月27日前给付10000元，2017年6月30日前给付20000元，2017年10月31日前给付20000元，2018年2月15日前给付30000元。如范培雷不能按期履行，则王晓峰有权以100000元中未履行部分申请法院执行。案件受理费2300元减半收取1150元，由王晓峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，王晓峰向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。本案执行标的为100000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议约定履行部分义务；申请执行人同意暂不将被执行人列入失信名单。本案现已执行到位25000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年三月二十四日书 记 员  唐子婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初2992号原告：永州市首开物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与黄盖路交界处。法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐盛智，系该公司副经理。被告：毛慧凤，女，1981年3月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告永州市首开物业管理有限公司与被告毛慧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告永州市首开物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市首开物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市首开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首开物业管理有限公司负担。代理审判员  李卫宗二〇一七年三月九日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执50号之一申请执行人：武汉市新泰山化工有限公司。被执行人：湖北省通城县宝塔砂布厂。被执行人：通城县隽水镇宝塔村村民委员会。被执行人：湖北宝塔研磨有限公司。武汉市新泰山化工有限公司与湖北省通城县宝塔砂布厂、通城县隽水镇宝塔村村民委员会、湖北宝塔研磨有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中民初字第100号民事判决交由崇阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 熊 震审判员 王卫民审判员 陈仲军二〇一七年三月二十二日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执821号之九申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人冯怡毅，执行董事。本院于2016年10月12日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终691号民事判决书立案执行南充市闽达钢材有限公司与重庆黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，查封了申请人郑敏昭、李玉明提供担保的房屋，现本案进入执行阶段，需对上述解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除查封郑敏昭、李玉明共同所有的位于仪陇县新政镇新南路三段X、X、X、X号商业用房（产权证号：仪陇房权证字第XXXX、XXXX、XXXX、XX**号）四套。二、解除查封郑敏昭、李玉明共同所有的位于顺庆区锦亭路36号宏凌.城市家园X号X单元X层（南房权证顺字第XX**号）、位于顺庆区金鱼岭街42号城市印象X号X单元4层X号（南房权证顺字第XX**号）、位于顺庆区金鱼岭路273号X幢非住宅用房（南房权证顺字第XX**号）、位于顺庆区金鱼岭路271号非住宅用房（南房权证顺字第XX**号）、位于顺庆区金鱼岭街42号城市印象23号楼X层XX、XX号非住宅（南房权证顺字第XXXX、XX**号）房屋六套。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年三月二十四日书记员  唐福阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1388号原告黄天乐，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告黄天乐与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告黄天乐诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告父亲黄自友从1991年成为其中一名装卸工，于2012年12月25日病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄天乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初576号原告尹大利，女，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。被告文君，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告文娱，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告文娅，女，1977年9月出生，汉族，重庆市巴南区。被告张忠国，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告尹大利与被告文君、文娱、文娅、张忠国财产损害责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹大利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹大利撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告尹大利承担。代理审判员  李炳灿二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初字57号原告第九师一六六团文国农机配件商店。经营场所：新疆塔城地区第九师一六六团。经营者：周文国，男，汉族1969年12月3日出生，个体工商户，住第九师一六六团团部西区。被告张建,男,汉族,1968年12月18日出生，第九师一六六团四连职工，住第九师一六六团。原告第九师一六六团文国农机配件商店诉被告张建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第九师一六六团文国农机配件商店经营者周文国、被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告第九师一六六团文国农机配件商店诉称，2016年5月27日，被告张建到原告第九师一六六团文国农机配件商店修车共计费用3620元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，现原告起诉要求被告偿还原告修车配件及修理费共计3620元。原告第九师一六六团文国农机配件商店为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2016年5月27日被告张建出具的欠条一份。被告张建辩称，修理费过高，配件离合器总成比原厂的价格高，原告的配件以次充好，存在质量问题。原告没有出具配件的发票，原告改装飞轮的维修行为，是否有授权。经审理查明，2016年5月27日，被告张建到原告第九师一六六团文国农机配件商店修车，修车配件款及修理费共计3620元，被告给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告未给付。上述事实，有庭审调查中原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张建于2016年5月27日向原告第九师一六六团文国农机配件商店出具欠条一张，上述事实清楚，有证据证实，被告理应给付原告配件款及维修费共计3620元。被告提出原告的配件以次充好存在质量问题的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，故对被告的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张建给付原告第九师一六六团文国农机配件商店配件款及维修费3620元，于判决书生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25元，由被告张建承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。审判员  代ＸＸ二〇一七年三月十五日书记员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初671-1号原告：代礼仲，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：舒群，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告代礼仲诉被告舒群民间借贷纠纷一案，原告代礼仲于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒群的社会养老保险退休工资采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告代礼仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告舒群的社保账号予以冻结，冻结期间不得变更社保支付银行及账号；对被告舒群的中国银行账户予以限额冻结10000元（大写壹万元），冻结期间不予支付，冻结期限一年（2017年3月17日-2018年3月16日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婧二〇一七年三月十六日书记员 房春娜
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初3762号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3762号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，任执行董事。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。被告：河南北驰车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区万通大道东段。法定代表人：刘焕玲，任总经理。被告：河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵洪发，任总经理。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌华丰实业有限公司，住所地河南省许昌县尚集产业集聚区万向路。法定代表人：张焕卿，任总经理。被告：刘焕玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司）与被告河南北驰车轮有限公司（以下简称河南北驰公司）、河南许昌阳光光电线缆有限公司（以下简称河南阳光公司）、许昌华丰实业有限公司（以下简称许昌华丰公司）、刘焕玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞华国银公司的委托诉讼代理人刘虎，被告河南阳光公司的委托诉讼代理人陈景丹到庭参加诉讼。被告河南北驰公司、许昌华丰公司、刘焕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告河南北驰公司支付原告本金、利息、罚息共计16500000元（利息、罚息计算至2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起的利息、罚息和实现债权费用；2.被告河南阳光公司、许昌华丰公司、刘焕玲对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告连带负担。事实和理由：2014年4月28日，被告河南北驰公司与中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）签订流动资金借款合同一份，约定该被告向工行许昌分行借款15000000元，借款期限12个月，自实际提款之日起算。借款利率以基准利率加上浮20%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息的结息为每月20日，借款到期一次性偿还。工行许昌分行于2014年4月29日向被告河南北驰公司发放贷款15000000元。2014年4月28日，被告河南阳光公司、许昌华丰公司、刘焕玲分别与工行许昌分行签订保证合同，为该借款承担连带保证责任。后工行许昌分行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称中国华融公司），中国华融公司又将该债权转让给原告，并依法通知了债务人。借款到期后，被告河南北驰公司未履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。被告河南阳光公司答辩要点：1.我公司未收到债权转让通知，该债权转让对我公司不生效。2.我公司于2016年9月30日被许昌市中级人民法院裁定破产重整，根据相关法律规定，相关的民事诉讼应当中止。3.本案罚息不应支持。被告河南北驰公司、许昌华丰公司、刘焕玲未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年4月28日，被告河南北驰公司与工行许昌分行签订流动资金借款合同一份，约定该被告向工行许昌分行借款15000000元用于购钢板，借款期限12个月，自实际提款之日起算。借款利率以提款日基准利率加上浮20%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息的结息为每月20日，借款到期一次性偿还。2014年4月29日，工行许昌分行向被告河南北驰公司发放贷款15000000元，其中借据显示贷款利率为年利率7.2%。2014年4月28日，被告河南阳光公司、许昌华丰公司、刘焕玲分别与工行许昌分行签订保证合同一份，约定为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满次日起两年。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行（以下简称工行河南分行）与中国华融公司签订资产转让协议一份，约定工行河南分行将包括本案借款在内的不良资产转让给中国华融公司，并于2015年10月15日在河南商报发布债务催收公告。2015年11月10日，中国华融公司又将包括本案借款在内债权转让给原告瑞华国银公司，并于2015年11月27日在河南商报发布债务催收公告。借款到期后，被告河南北驰公司未履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。另查明，2016年9月26日，许昌市中级人民法院受理中国民生银行股份有限公司许昌分行申请被告河南阳光公司等三被申请人的破产重整申请，并指定河南君志合律师事务所为该被告破产管理人。原告称曾向破产管理人申报过债权，但破产管理人认为该债权待定，未登记本案债权。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。工行河南分行将本案借款债权依法转让给中国华融公司，中国华融公司又将本案债权依法转让给原告瑞华国银公司，该两次转让行为均在省级有影响的媒体发布债务催收公告。根据最高院相关解释，该公告具有债务通知性质，故该两次债权转让对被告河南北驰公司发生法律效力。原告要求被告河南北驰公司返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南阳光公司、许昌华丰公司、刘焕玲作为本案借款的保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。被告河南阳光公司辩称未收到债权转让通知，该债权转让对其不生效，没有法律依据，本院不予支持。被告河南阳光公司辩称其已被许昌市中级人民法院裁定破产重整，本案应当中止审理，但该破产案件已指定破产管理人，本案不符合中止条件，对其该辩称意见，本院不予采纳。原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款金额为15000000元，2014年4月29日至2015年4月28日利息为15000000元×7.2%=1080000元，2015年4月29日至2016年4月28日罚息为15000000元×7.2%×1.5=1620000元，2016年4月29日至2016年4月30日罚息为15000000元×7.2%×1.5÷12个月÷30天×2天=9000元，以上利息、罚息共计2709000元。原告主张了1500000元，按其主张计算。2016年5月1日后的利息按年利率7.2%×1.5=10.8%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南北驰车轮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金15000000元，支付利息1500000元，并支付此后利息（自2016年5月1日起至实际还清借款之日止按年利率10.8%计算）；二、被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌华丰实业有限公司、刘焕玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120800元，由被告河南北驰车轮有限公司、河南许昌阳光光电线缆有限公司、许昌华丰实业有限公司、刘焕玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张建中人民陪审员  刘大岩二〇一七年三月十三日书 记 员  耿鹏帅
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执141号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：陈丽芳，女，汉族，1968年8月22日出生，住福建省福鼎市。易会德与陈丽芳、陈星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）闽民终字第2283号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定陈丽芳负担二审案件受理费19342.2元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月27日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执141号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保50号申请人：周自玲，女，1962年12月18日生，住安徽省无为县。被申请人：无为县福渡镇沙湾行政村陈村村民小组，住所地安徽省无为县福渡镇沙湾行政村陈村自然村。负责人：陈从苗，村民组长。申请人周自玲于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无为县福渡镇沙湾行政村陈村村民小组在无为县福渡镇财政所处土地征收补偿款96000元，担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周自玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人无为县福渡镇沙湾行政村陈村村民小组在无为县福渡镇财政所处土地征收补偿款96000元予以冻结；二、冻结期限一年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费980元，由申请人周自玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年三月十日书记员  张 弟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15269号原告程波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告杨上华，男，1974年4月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告程波与被告杨上华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告杨上华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月7日由朋友任学锏介绍认识了被告，被告称能帮原告把陈合松在汝州欠的钱收回来。后原告给了被告3000元代理费，被告保证两个月内收回，如办不成钱退还。到期后被告未将钱要回，并以各种理由不想还钱。故请求判令被告返还代理费3000元。被告提交书面答辩状称：我于2016年5月7日经人介绍与原告相识，原告说汝州人陈合松欠他五、六万，看能不能追回。我说那边认识朋友，可以帮忙，并告诉他帮忙要欠款，可能得来回几趟，需要车费、住宿费、加油费，我让他先预支车旅费3000元，追回欠款后从车旅费、劳务费总费中扣除。原告在向我求助追欠款过程中，既不提供欠条，也不出具其和陈合松的判决书，已构成违约。经审理查明：原告程波与陈合松存在债权债务纠纷，汝州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）汝民初字第878号民事判决书，判令陈合松偿还程波59000元及利息。该判决生效后陈合松未还款，原告为追讨该欠款，经任学锏介绍与被告相识。2016年5月7日，原告作为委托人，被告作为受托人，签订委托代理协议书一份，载明：“程波与陈合松之间发生纠纷，由于时间较久，案件较为复杂，委托人特授权杨上华为该案件的代理人，代理权限为全权代理，自次日起至2016年7月8日追回欠款59000元，若追不回退还代理费3000元”。原被告分别在该协议书上签字。后被告未按该委托协议约定为原告追回欠款，原告请求被告退还该3000元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的委托代理协议书、任学锏出具的证明及身份证复印件、（2013）汝民初字第878号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的委托代理协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照该协议书约定履行各自义务。该委托代理协议书约定被告于2016年5月8日至7月8日期间为原告追回欠款，若追不回退还原告3000元代理费用。被告至今未为原告追要回协议书所约定的欠款，应按照该协议书约定退还原告该3000元，故原告请求被告退还该3000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨上华于本判决生效后10日内，返还原告程波3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨上华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月九日书 记 员  宋婕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初724号原告：王卫东，男。被告：运城市盐湖中学。委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。原告王卫东与被告运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红霞适用简易程序于2017年3月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告运城市盐湖中学的委托代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金180000元及从2016年9月1日起至借款付清之日止的利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告以向学校教职工发放工资急需资金为由，向原告借款180000元，约定用期1年，月利息2%，被告并向原告出具借条一份。期间，被告将利息清至2016年8月28日。后原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告针对其主张提供的证据有：1、借据一份及照片一张，证明被告借款的事实、借款用期及约定利息，同时借据上的小写数字多写一个零，实际借款为180000元。2、承诺书一份，证明被告约定款一年到期后，如果未偿还借款，被告将学校的超市的使用权让原告免费使用两年，但是并未实现，被告已将超市转让他人。3、利息支付清单一份，证明被告支付利息到2016年8月底。经质证，被告运城市盐湖中学认为，对原告提供的证据均无异议，被告被告运城市盐湖中学辩称，欠款属实，被告运城市盐湖中学因资金紧张，没有能力偿还，希望原告给被告一定的宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告运城市盐湖中学从原告处借款180000元，双方约定月息2分，期间，被告未还借款本金，将利息清至2016年8月底。综上所述，原告要求被告运城市盐湖中学归还借款180000元及按照月利率2%支付从2016年9月1日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告运城市盐湖中学于本判决生效后15日内归还原告王卫东借款本金180000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年9月1日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告运城市盐湖中学负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一七年三月二十九日书记员  薛丽媛
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初1015号	原告谷某，女，1983年9月29日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。	被告王某某，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。	原告谷某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告谷某诉称，原、被告于2004年3月12日登记结婚，婚生子王某某已12周岁。婚后，被告一直什么活都不干，并经常与原告吵架，还动手打原告。双方感情确已破裂，原告已无法再与被告生活下去，因此，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。双方共欠外债75000元，请求依法分割。	被告王某某辩称，不同意离婚。想给孩子一个温暖的家庭，孩子不能没有母亲。	经审理查明，原告谷某与被告王某某于2002年10月份经人介绍相识，于2004年3月12日登记结婚，婚后于2005年4月15日生育一子王某某。2015年9月23日双方开始分居生活。婚后无共同财产。原告谷某曾在辽宁省锦州市太和区人民法院起诉离婚，2016年4月5日，该院判决不准原告谷某与被告王某某离婚。该判决已生效。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、婚姻记录表、（2016）辽0792民初212号民事判决书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，原告谷某第二次起诉离婚，可见夫妻感情已破裂，无和好可能，本院应予准许。双方均同意由被告王某某抚养婚生子，本院应予支持。原告谷某每月给付子女抚育费500元。原告所述债务，并无被告王某某签字确认，且涉及案外人利益，本院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、准予原告谷某与被告王某某离婚。	二、婚生子王某某由被告王某某直接抚养，原告谷某自2017年3月1日起每月20日之前支付子女抚育费500元。	三、驳回原、被告其他诉讼请求。	如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由原告谷某负担150元，由被告王某某负担150元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年三月十日	书 记 员  王思佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1705号申请执行人：毛秀侠，女,1965年7月14日生,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：朱长军,男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在申请执行人毛秀侠与被执行人朱长军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按本院(2015)泗民初字第01863号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人毛秀侠向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱长军的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月九日书 记 员  庄秀秀
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初95号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人冯军，男，1979年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住四川省安岳县。因犯盗窃罪于2013年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年被判处拘役四个月，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人王小峰，男，1971年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，待业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人冯军、王小峰犯盗窃罪一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人冯军、王小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年8月29日上午，冯军、王小峰来到重庆市大足区龙岗街道西门菜市场内，由王小峰望风，冯军动手的方式，窃得龙某背包内的钱包1个，包内有现金750元、项链1根、珍珠项链1根、戒指1枚。项链购买价格为411元、戒指购买价格为874元。冯军分得现金550元，项链及戒指被冯军换取毒品吸食，王小峰分得现金200元。二、2016年12月30日上午，冯军、王小峰在重庆市大足区智凤镇街道登云街上，由王小峰望风，冯军动手的方式，窃得陈某背包内的粉红色钱包1个，包内有现金500元、陈某身份证1张、银行卡、照片等物。盗窃后，冯军、王小峰在渝蓉高速路附近的一条支路将陈某身份证、银行卡等物丢弃，钱包被王小峰占有。冯军、王小峰返回重庆市大足区城区后，王小峰下车后被民警捉获，当场被查获王小峰放在身上的粉红色钱包、现金200元。随后，王小峰协助民警将冯军抓获。另查明，2016年12月30日，冯军、王小峰羁押，次日被刑事拘留。冯军到案后未如实供述犯罪事实，王小峰如实交代了犯罪事实。民警将从王小峰处查获女士手钱包1个（粉红色）、200元现金、银行卡、身份证1张、照片等物发还给了陈某。上述事实，被告人冯军、王小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，户籍信息，被害人陈某、龙某的陈述，购物凭证，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，勘验笔录及扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，现场照片，指认物品照片，指认现场照片，被告人被抓获当天轨迹说明及照片，刑事判决书，被监管人员信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯军、王小峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯军、王小峰的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯军、王小峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王小峰协助民警捉获冯军，系立功，可从轻处罚；被告人王小峰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人冯军、王小峰于本判决生效后十日内按购买价格赔偿被害人龙某项链、戒指的损失共1285元，返还龙某被盗现金750元、陈某被盗现金500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何春梅二〇一七年三月十五日书记员  胡 婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执973-1号申请执行人李涛，男，汉族，1981年3月22日出生，住河南省原阳县官厂乡官三村55号。委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。被执行人河南中宁钢材市场经营有限公司，住所地新乡市工业园区新长大道55号。法定代表人李正茂。被执行人李正茂，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市路50号。本院在执行李涛与河南中宁钢材市场经营有限公司、李正茂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南中宁钢材市场经营有限公司在位于新乡市红旗区经六路与新长北线交叉口东南角有土地一块，面积为55197.5平方米土地证号为新国用（2012）第060**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南中宁钢材市场经营有限公司所有的位于新乡市红旗区经六路与新长北线交叉口东南角有土地一块，面积为55197.5平方米土地证号为新国用（2012）第060**号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇一七年三月十六日书记员 任荣康
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初111号原告：高晓蕊，女，1990年4月18日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：付秀玲，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：许玉国，公司经理。住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号2-4-202。委托诉讼代理人：王禹，男，公司职员。原告高晓蕊与被告付秀玲、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高晓蕊的诉讼代理人吴倩、被告付秀伶、被告华农财险河北分公司的诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7073.08元、面部瘢痕修复费3500元、住院伙食补助费640元(80元×8天)、营养费800元、护理费735.2元（33543元÷365天×8天）、误工费3000元（100元×30天）、交通费2000元、施救费80元、法医鉴定费2000元、修车费300元、精神损害抚慰金3000元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日13时25分许，被告付秀伶驾驶冀Ｂ×××××小型客车由北向南行驶至迁西县喜峰路长城路路口南侧路段驶入逆向，与原告高晓蕊驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告付秀伶承担事故全部责任。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定未达到伤残评定标准，面部瘢痕修复费3500元，误工损失日自受伤之日起30日。被告付秀伶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。付秀伶辩称，其车辆投保了交强险，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。华农财险河北分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、误工费没有异议。被告付秀伶的冀Ｂ×××××机动车在我司投保了交强险，事故在保险期间。对原告属于交强险内的合理事故损失予以赔偿。医疗费应剔除非医保用药，面部修复费不予认可。伙食补助费应按40元计算，营养费不予认可。护理费按农林牧渔业给付。交通费认可500元。精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费证据不足，不予赔偿。鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、面部瘢痕修复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、修车费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费7073.08元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告的面部瘢痕修复费经唐山华北法医鉴定所评定为3500元，被告不予认可，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的面部瘢痕修复费予以支持。住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告的住院伙食补助费应为320元（40元×8天）。原告诉请营养费800元，未提交相关证据，不予支持。护理费，原告按2015年度河北省“居民服务和其它服务业”的行业平均工资每年33543元的标准诉请735.2元（33543元÷365天×8天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况酌定600元。原告诉请的施救费80元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据，系原告实际开支，予以支持。原告诉请的法医鉴定费2000元，有鉴定单位开具的票据证实，但不属于交强险赔偿范围，应由被告付秀玲承担。原告诉请修车费300元，原告未提交评估报告等证据证实，不予支持。原告所受损伤未达到伤残等级，诉请精神损害抚慰金不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告付秀伶承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告付秀伶为冀Ｂ×××××机动车在被告华农财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告华农财险河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告付秀伶赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为施救费80元，未超过2000元的赔偿限额，被告华农财险河北分公司应赔偿80元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为10893.08元（医疗费7073.08元+面部瘢痕修复费3500元+住院伙食补助费320元)，超过10000元的赔偿限额，被告华农财险河北分公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4335.2元（护理费735.2元+误工费3000元+交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告华农财险河北分公司应赔偿4335.2元。原告其余事故损失2893.08元（10893.08元-10000元+法医鉴定费2000元），由被告付秀伶赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高晓蕊事故损失14415.2元。限判决生效后十日内给付。二、被告付秀伶赔偿原告高晓蕊事故损失2893.08元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告高晓蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由付秀伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年三月二十三日书记员  王豆豆
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执197号申请执行人崔文博，男，汉族，1977年7月30日出生，身份证号：6528261977********，农民，住和硕县曲惠乡老城村*组****号。被执行人郝相光，男，汉族，1967年10月28日出生，身份证号：4130221967********，第二师二十六团十五连职工，住该连。关于崔文博与郝相光承揽合同纠纷执行一案，申请执行人崔文博申请执行标的为108105元。执行过程中，申请执行人崔文博于2017年3月10日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）兵0203执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵涛二〇一七年三月十日书记员  ＸＸ
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2687号之一申请执行人：天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。法定代表人：余丽君，总经理。被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号。法定代表人：赖文祥，经理。申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人山东宏富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作���的（2016）津0113民初5653号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东宏富置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车、鲁Ｇ×××××别克牌汽车、鲁Ｖ×××××号沃尔沃汽车、鲁Ｖ×××××号奔驰汽车共计四辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更503号罪犯文海波，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）雁江刑初字第149号刑事判决，以被告人文海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2015年3月6日止于2017年9月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯文海波判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯文海波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3646号原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：翁全忠，男，1963年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈丽珠，女，1963年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林文森，男，1982年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林春益与被告翁全忠、陈丽珠、林文森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告翁全忠、陈丽珠、林文森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春益向本院提出诉讼请求：1.要求翁全忠、陈丽珠共同偿还借款6000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.要求林文森承担连带清偿责任；3.要求翁全忠、陈丽珠、林文森承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月4日，翁全忠因生意需要资金向林春益借款6000元，由林文森为连带责任担保人，有两被告出具的借条一张交由林春益收执为凭。翁全忠与陈丽珠系夫妻关系，本案借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。翁全忠、陈丽珠、林文森未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。诉讼中查明，翁全忠之妻为潘华黎，而非陈丽珠。庭审中，林春益自愿放弃要求陈丽珠承担共同偿还责任的诉讼请求。林春益围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了翁全忠与潘华黎的补发婚姻登记证审查处理表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中翁全忠、林文森共同出具借条给林春益，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林春益提起诉讼向翁全忠、林文森主张权利，翁全忠、林文森仍未能偿还借款，林春益要求翁全忠承担还款的民事责任，并要求林文森承担连带清偿责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林春益请求翁全忠支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。庭审中林春益自愿放弃要求陈丽珠承担共同偿还责任的诉讼请求，因翁全忠与陈丽珠并非夫妻关系，可予准许。林文森为翁全忠的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带清偿责任。翁全忠、林文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林春益的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁全忠应在本判决生效后十日内偿还林春益借款6000元及利息(利息计算方式：自2016年10月18日起至还款日止按年利率6%计算)。二、林文森对上述借款承担连带清偿责任。林文森承担连带清偿责任后，有权向翁全忠追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翁全忠、林文森负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年三月三十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8589号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：郑焕焕，男，汉族，1983年12月1日生，身份证地址：浙江省江山市。被告：宋自娟，女，汉族，1986年5月19日生，身份证地址：四川省简阳市。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告郑焕焕、宋自娟追偿权纠纷一案,原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑焕焕、宋自娟偿还原告垫付本金397356.36元；2、被告郑焕焕、宋自娟支付原告违约金229266.88元（违约金从原告代垫之日按日万分之五的标准暂计至2016年7月25日，此后的违约金计至全部债务实际履行之日止）；3、两被告支付原告为维护自身权益支出的律师费25800元，上述合计诉请为652423.24元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人傅张斌到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月8日，原告（甲方）与被告郑焕焕（乙方、借款人）、被告宋自娟（丁方、乙方配偶）就被告郑焕焕向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款购车一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：甲方为乙方向工商银行借款提供连带责任担保服务，若乙方未按合同约定的时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款的，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日按甲方代偿金额每日万分之五的标准计算的利息损失直至代偿款清偿完毕，并承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、仓储费、法院案件受理费等费用）。丁方系乙方配偶，作为乙方的共同债务人，对乙方的借款债务承担连带共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告郑焕焕与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支还款合同》，约定被告郑焕焕因购买奔驰牌汽车透支金额495936元，分36期偿还。原告也向工商银行出具一份担保承诺函，为被告郑焕焕向工商银行的借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行向被告郑焕焕发放了贷款，但被告未按约按时向工商银行归还借款，为此，原告于2012年6月25日为被告向银行代偿71816.45元，于2012年11月25日代偿71788.49元，于2013年1月25日、2013年3月25日、2013年5月25日、2013年7月25日分别代偿27552元，于2013年12月25日代偿71807.23元，于2014年5月25日代偿71736.19元，8笔合计代偿397356.36元。原告代偿后，一直向两被告进行催款。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费25800元。本院认为，原告与二被告签订的汽车按揭贷款服务合同对各方的权利、义务约定明确，原告在代被告郑焕焕向工商银行支付欠款后即取得向被告郑焕焕追偿的权利。被告郑焕焕应向原告支付代偿款397356.36元。被告宋自娟对被告郑焕焕的应负债务承担共同还款责任。对于原告主张的违约金，本院酌情调整为按日万分之二的标准计算，暂计至2016年7月25日约为91700元。原告主张的律师代理费也有相应的合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑焕焕、宋自娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司共同偿还垫款本金397356.36元，并承担逾期付款违约金（暂计至2016年7月25日约为91700元，之后的违约金以代偿金额为基数按每日万分之二的标准计付至款付清之日止）。二、被告郑焕焕、宋自娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司支付律师代理费25800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10324元，由原告自负2177元；被告郑焕焕、宋自娟共同负担8147元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月十六日代书 记员  汤杨珂
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初字9号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人杨某，女，1989年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：黑龙江省龙江县龙江镇，住黑龙江省东京城林业局。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被东京城林业地区公安局取保候审；2017年3月15日被东京城林区人民检察院取保候审；同年3月17日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人杨某在没有驾驶资格证的情况下，酒后驾驶捷达牌小型轿车沿东京城林业局振兴路由东向西行驶至于家桥附近道路时，被在此执勤检查的交警查扣。经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，杨某血液中的酒精含量145mg/100ml,已达到醉酒标准。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，因其认罪态度好，有悔罪表现，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有东京城林业地区公安局交通警察大队查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、返还物品凭证；杨某血样酒精检测报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单；证人张某某证言；被告人杨某供述及辩解；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2016）乙醇检第17号鉴定意见；杨某指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对杨某酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一七年三月二十八日书记员  陈 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执62号申请执行人：陆超被执行人：江苏华能建设工程集团有限公司、刘进本院在执行（2016）苏0114民初964号民事判决书建设工程合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位277380元，本院于2017年3月28日将该款项拨付给申请执行人陆超，至此陆超申请执行江苏华能建设工程集团有限公司、刘进的(2017)苏0114执7号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月二十九日书记员  高 燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：宫德发，男。被告：尤万英，女。被告：沈桂霞，女。被告：宫德海，男。被告：仇春，男。被告：李志红，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告宫德发到��参加诉讼，被告尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫德发、尤万英偿还借款本息合计41,079.64元；2.要求被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告宫德发、尤万英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告宫德发、尤万英未按合同约定偿还借款。被告宫德发辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。被告仇春、尤万英、沈桂霞、宫德海、李志红未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红担保，被告宫德发、尤万英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年11月11日至2015年1月11日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告宫德发、尤万英未按约定还本付息，被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告宫德发、尤万英应当按照约定及时偿还借款本息。在被告宫德发、尤万英未依照约定偿还借款的情况下，被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告宫德发、尤万英给付贷款本息、要求被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红履行了保证义务后，可依法向被告宫德发、尤万英行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫德发、尤万英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金29，985.68元，利息11,093.96元(自2013年11月11日，至2015年1月11日，按本金29,985.68元、年利率14.58%计算；自2015年1月12日，至2017年1月14日，按年利率14.58%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告沈桂霞、宫德海、仇春、李志红承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，由被告宫德发、尤万英、沈桂霞、宫德海、仇春、李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月十三日书记员  张彩红