北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2667号原告:马玉昆，男，1957年6月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被告：北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黑武杰，经理。被告兼被告北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人：李育海，男，1970年6月7日出生。被告：北京名尊奥翔汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余慕，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨轩，男。原告马玉昆与被告北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司、李育海、北京名尊奥翔汽车销售有限公���合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉昆及其委托诉讼代理人刘其群，被告兼被告北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李育海到庭参加诉讼。被告北京名尊奥翔汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司、李育海、北京名尊奥翔汽车销售有限公司承担连带责任立即向我返还9.1万元；2.北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司、李育海、北京名尊奥翔汽车销售有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，我在互联网上了解到，北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司自称其销售的奥迪Q3（时尚版、1.4T）价格最低，后我在北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司内与北京众和瑞���汽车销售服务有限公司、李育海签订购车合同，约定我通过置换的方式在北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司处购买新车奥迪Q3，该车裸车价值19.13万元，我的东风日产骐达小轿车折抵3.6万元。2016年10月20日，我将自己的东风日产骐达小轿车开到北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司院内，并将车钥匙交与该公司的职工李育海。李育海带领我到北京名尊奥翔汽车销售有限公司提取奥迪Q3小轿车一辆，并让我在北京名尊奥翔汽车销售有限公司处交纳24.07万元，后又在北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司交纳5600元，并哄骗我称等新车上完牌照，我交纳的现金24.63万元以及旧车折抵价3.6万元，共计28.23万元，由北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司、李育海、北京名尊奥翔汽车销售有限公司返还我9.1万元。我新车上完牌照后，北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司、李育海、北京��尊奥翔汽车销售有限公司互相推诿，拒绝返还我9.1万元，并将我的东风日产骐达小轿车过户给他人。我多次协商未果，故起诉。北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司辩称，我公司与马玉昆签订的《购车服务协议》中约定，马玉昆在车辆交付以前应一次性支付我公司车款的30%作为购车服务费用。且马玉昆在协议中自选的精品装饰应按写明的金额支付款项，并非我公司赠送。故马玉昆应支付我公司共计92060元。但马玉昆只给我公司支付了5600元服务费并交付了其原来的东风日产骐达旧车（折抵3.6万元），就没再支付其他款项。现我公司已按协议约定让马玉昆买了新车，自选装饰也都给装上了。2016年11月8日，我公司与马玉昆签订《和解协议》，解除了《购车服务协议》，马玉昆不用再向我公司支付服务费等报酬，且系其违约，其放弃追究我公司的违约责任。���我公司不同意返还马玉昆9.1万元。李育海辩称，马玉昆是与北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司签订的《购车服务协议》，我只是该公司的销售人员，是职务行为，不是我自行与马玉昆签订协议的。现我不同意返还马玉昆9.1万元。北京名尊奥翔汽车销售有限公司辩称，对我公司而言，马玉昆到我公司是直接买车，并非置换。李育海与马玉昆共同到我公司的4S店里，我公司认为他们是同一个载体，我公司与北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司没有关系。我公司直接将车辆销售给马玉昆，其向我公司交纳了24.07万元，包括22.82万元的购车款、1万元的保险费及2500元的综合验车费。我公司从没有承诺过返还马玉昆9.1万元，故不同意其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，因马玉昆委托北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司办理购车，进行汽车装饰等事宜，故双方签订《购车服务协议》，约定马玉昆以厂家指导价25.92万元购买奥迪Q3红色汽车一辆，购车会计金额为28.18万元（包含车款、车辆办理上牌发票（含税中）、保险（交强险）、税（车船税）、基本信息表、一次性认证书、合格证、进口证明书及商检单，合计金额含北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司利润）。车辆交付以前马玉昆应一次性支付卖方的全款车款及北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司购车服务费用（为车款的30%）。油卡选项中勾选了中国石油共计9.1万元，并在下方手写“折现”二字。赠送装饰勾选了价格180元的把套、价格60元的鹿皮、价格600元的脚踏和价格80元的香水。客户自选精品装饰勾选了价格8800元的车身膜、价格900元的行车记录仪、价格1200元的进口封釉、价格2500元的全包围脚垫和���格900元的底盘装甲。销售说明中写明购车税为国家征收，需客户自行缴纳。以上保险费用只含交强险；自选装饰需客户自行缴纳费用，合计金额不包括装饰工时费；代办油卡初始余额为零，勾选数额由客户自行缴纳充值。同日，马玉昆向北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司交纳了5600元。2016年10月20日，马玉昆与北京名尊奥翔汽车销售有限公司签订《销售结算单》，写明车款为22.82万元，保险金额1万元，验车费2500元，共计24.07万元。同日，马玉昆向北京名尊奥翔汽车销售有限公司交纳了24.07万元。同日，北京名尊奥翔汽车销售有限公司出具了价税合计22.82万元的购车发票，华泰财产保险有限公司北京分公司出具发票，包括机动车交通事故责任强制服务896.23元，其他财产保险服务8846.62元，代收车船税87.5元，共计9990.92元。2016年11月8日，马玉昆（甲方）与北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司（乙方）签订《和解协议》，写明：“根据甲方向乙方提出的申请，双方同意提前解除《购车服务合同》，甲方确认在《购车服务合同》解除之前，乙方严格按合同约定向甲方提供了相应的购车服务，乙方不存在任何违约行为。甲方应按《购车服务合同》约定向乙方支付委托报酬和费用，甲方同意乙方一次性支付零元，乙方自愿放弃其他的费用和报酬。因解除合同为甲方单方提出，甲方行为已构成违约，因此甲方不再要求乙方继续提供购车服务，同时乙方放弃追究甲方的违约责任。甲方按本协议约定支付完毕本协议约定的款项后，甲乙双方之间关于委托购车事宜已无法律纠纷，同时确认双方之前已无其他任何法律纠纷。甲方不得再依据《购车服务合同》要求乙方相应义务，也不得再要求乙方退还任何费用。”同日，北京众和瑞诚汽车销售服务有���公司替马玉昆向北京名尊奥翔汽车销售有限公司交纳车辆购置税9728元。另，李育海系北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司的销售经理，其系马玉昆购车的销售人员。庭审中，李育海认可收到马玉昆原有的东风日产骐达小轿车并与马玉昆协商此车辆价值3.6万元一事，但表示此款项已折抵马玉昆应交与北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司的服务费。庭审中，北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司提交北京胜锋盛欣红科贸有限公司出具的单据，证明其公司委托该公司为马玉昆的车辆按《购车服务协议》已做了装饰。马玉昆对此单据不予认可，但表示其车辆内有部分装饰。现马玉昆持《购车服务协议》，称此协议中油卡选项中勾选的9.1万元，系其购车时李育海口头承诺返还的，故现要求北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司、李育海、北京名尊奥翔汽车销售有限公司返还此款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京名尊奥翔汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马玉昆委托北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司购买车辆并签订《购车服务协议》，北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司已为马玉昆办理购车及进行汽车装饰等事宜，且马玉昆实际支付的购车款低于双方约定履行的厂家指导价。按此协议约定，马玉昆应向北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司交纳购车服务费用及自选精品装饰费用共计92060元并自行负担车辆购置税，而马玉昆实际向北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司交纳41600元，且北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司又代马玉昆交纳了车辆购置税9728元。根据双方签订的《和解协议》，马玉昆不得再要求北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司退还任何费用，北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司亦放弃马玉昆应支付的其他费用和报酬。现马玉昆持《购车服务协议》称李育海曾口头承诺此协议中油卡选项中勾选的9.1万元返还给其一事，因《购车服务协议》中已写明“代办油卡初始余额为零，勾选数额由客户自行缴纳充值”，故对马玉昆要求北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司返还其9.1万元的诉讼请求，本院不予支持。马玉昆称其在《和解协议》上签完字回家后发现被骗，因马玉昆系完全行为能力人，其应按合同约定履行。故对马玉昆的此项主张，本院不予支持。李育海系北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司的职员，其对马玉昆的销售行为���其职务行为，故马玉昆要求李育海个人承担连带责任，没有法律依据。马玉昆未提交北京名尊奥翔汽车销售有限公司承诺返还其9.1万元的相关证据，故对其要求北京名尊奥翔汽车销售有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，对马玉昆要求北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司、李育海、北京名尊奥翔汽车销售有限公司承担连带责任立即向其返还9.1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回马玉昆的诉讼请求。案件受理费1038元，由马玉昆负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法��。审判员 刁 彤二〇一七年三月二十八日书记员 焦语晨