wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01169号原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区源园路3号。法定代表人刘远喜，系公司总经理。委托代理人李清、张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告十堰跃龙工贸有限公司，住所地十堰市大连路陈罗村。公司负责人赵巨龙。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告十堰跃龙工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款2588.41元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款利息的4倍计算）。2、判令被告支付原告实现债权的费用1500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原、被告签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定：被告为其指定的员工以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任担保。担保的方式包括通信费、违约金、原告实现债权的费用等。担保的时间为被担保人债务履行期限届满之日起两年。双方同时约定，若发生争议，由原告所在地法院起诉。合同签订后，原告为被告13名员工办理了相应的业务。但被告的员工涂伟强、赵巨龙未按约定支付合约套餐，至今尚欠2588.41元。原告多次找被告要求承担担保责任，但被告拒不付款，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书 记 员  张芸阁
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民特4号申请人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司，住所地四川省隆昌县石燕桥大竹村二社。法定代表人：宋显毅，董事长。委托诉讼代理人：胡天华，男，1958年10月25日出生，汉族，公司副总经理。委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。被申请人：唐朝银，男，1955年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司(以下简称金玉玻璃公司)与被申请人唐朝银申请撤销劳动争议仲裁裁决案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。金玉玻璃公司称，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销该裁决。2016年2月，申请人因窑炉检修，工人没有上班，申请人没有解除与被申请人的劳动关系，相反是检修完后，被申请人不到公司上班，依法不应当支付经济补偿金和失业金。唐朝银称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。根据劳动争议调解仲裁法49条，不属于其六条的情形，因此应当维持。申请人是第二次向中级人民法院提出申请出校仲裁裁决，程序上不符合劳动争议合同法的解释，并且被申请人已向隆昌县人民法院申请执行，现执行处于中止状态，请求驳回。经审查查明：2016年8月29日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2016）第087-16号裁决：一、金玉玻璃公司于本裁决生效之日起十五日内，支付唐朝银经济补偿金：10000元；二、金玉玻璃公司于裁决生效之日起十五日内支付唐朝银失业金11592元；三驳回唐朝银其他仲裁请求。双方签订有书面劳动合同，唐朝银自2011年10月在金玉玻璃公司工作，2016年2月离开公司，后未再到公司上班。双方对月工资标准及唐朝银是否被辞退存在争议。本院经审查认为，该劳动争议仲裁裁决查明的唐朝银被辞退事实不清，导致裁决适用法律错误。申请人金玉玻璃公司请求撤销仲裁裁决申请的理由成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一百四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第087-16号裁决第一、二项。申请费400元，由申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 骏审 判 员  裘南晶代理审判员  夏 欣二〇一七年三月十五日书 记 员  王 洁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初660号原告：康中金，男，1966年。委托诉讼代理人：康秋雨（原告之女），住四川省资阳市雁江区迎接镇分水村*组*号。委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告仁寿县北斗镇机砖厂，住所地仁寿县北斗镇大桥9社。投资人：廖建文，厂长。委托诉讼代理人：肖红，女，该厂会计。原告康中金与被告仁寿县北斗镇机砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告康中金于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康中金撤回起诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告康中金承担。审判员 陈 蝶二〇一七年三月十四日书记员 汤徐波书记员 田浩龙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢288号申请执行人方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路56-2号。法定代表人张学形，总经理。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西人防办。法定代表人吴前华，董事长。申请执行人方远建设集团股份有限公司与被执行人天津市绿地置业有限公司仲裁纠纷一案，天津仲裁委员会于2012年7月26日作出（2010）津仲裁字第247号裁决书，已经发生法律效力。因天津市绿地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，方远建设集团股份有限公司于2012年9月20日向本院申请执行。执行标的人民币14947042.32元及相关利息、费用。本案在执行中，依天津市绿地置业有限公司申请，对坐落于天津市汉沽区沟东街102号、104号、112号、114号、116号、118号、120号、122号、124号房地产和滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）58—沟东街3号房地产进行了解封，申请执行人方远建设集团股份有限公司于2017年2月13日向本院申请撤销对天津仲裁委员会2012年7月26日作出的（2010）津仲裁字第247号裁决的强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2010）津仲裁字第247号裁决的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年三月十日书 记 员  姚易寒
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初472号原告：杨万龙，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住永清县。原告：杨万起，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：杨克森，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：杨学友，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：杨学兵，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，现住永清县。原告杨万龙、杨万起诉被告杨克森、杨学友、杨学兵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨万龙、杨万起以已与被告庭外达成和解并履行完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万龙、杨万起撤回起诉。案件受理费279元，由原告杨万龙、杨万起负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年三月十三日书记员  缑佳霖
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初11号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗某甲，绰号“二答麻”，女，1967年出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市大坪镇；因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年10月27日被取保候审。现在家。辩护人罗书艳，男，1960年9月6日出生，住兴宁市大坪镇大坪中学侧，系被告人罗某甲的丈夫。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人罗书艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日12时许，被告人罗某甲在兴宁市大坪镇祠堂村大务塘其新建的住家门口的空地上铺水泥，因同村人罗伟新与被告人罗某甲就该土地有纠纷，罗伟新得知后赶到现场制止，与被告人罗某甲发生纠纷，被告人罗某甲遂报警。兴宁市公安局民警来到现场后，双方再次发生冲突推搡，公安民警上前制止，后被告人罗某甲手持一把锄头（俗称“田刨”）将罗伟新停放在路边的一辆宝马X5汽车的左后视镜及前保险杠砸坏。再次被民警制止后，被告人罗某甲又以其被罗伟新打伤为由要求民警送其到卫生院治疗。同日16时许，被告人罗某甲去加油站买来一桶汽油来到纠纷现场，扬言要烧掉罗伟新在大坪镇经营的加油站，民警遂将被告人罗某甲带至公安机关接受调查。经鉴定：罗伟新被砸的宝马X5轿车的左后视镜总成、前保险杠、前挡风玻璃的损坏价值共计人民币21000元，其中左后视镜总成、前保险杠的损失价值共计人民币15000元。2016年10月21日被告人亲属主动赔偿了被害人罗伟新的损失21000元人民币，且得到了被害人的谅解。2016年8月19日，兴宁市公安局民警在兴宁市大坪镇祠堂村将被告人罗某甲传唤至公安机关接受调查。对上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，收据、谅解书，辨认笔录，锄头1把，价格鉴定意见，证人丘道安、黄远香的证言，被害人罗伟新的陈述，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人罗某甲判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。被告人罗某甲及辩护人罗书艳对量刑建议无异议。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，因土地纠纷争执而一时冲动持械故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗某甲如实供述犯罪事实；其亲属赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院��法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的锄头1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李云聪审 判 员  黄可兴人民陪审员  刘庆中二○一七年三月二日书记员陈诗秀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初310号原告：渝北区龙溪街道尚品建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪奔力五金市场负一层B79号，注册号500112600097069。经营者：邓厚平，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，总经理。委托诉讼代理人：��德文，重庆贤正律师事务所律师。原告渝北区龙溪街道尚品建材经营部与被告重庆市垫江市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝北区龙溪街道尚品建材经营部撤诉。本案案件受理费7050元，减半收取计3525元，由原告渝北区龙溪街道尚品建材经营部负担。审判员  王春二〇一七年三月六日书记员  韩婷
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初624号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。法定代表人：吴仙平，系董事长。委托代理人：滕小福弟，系公司员工。被告：应燕平，男，1977年10月16日出生，汉族，住仙居县。原告台州江南物业服务有限公司为与被告应燕平物业服务合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。代理审判员  顾洁苗二〇一七年三月一日代书 记员  徐静静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20306号原告：昆山兆弘饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道***号*楼***室。法定代表人：黄锦莲，董事长。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告：金飞熊，男，1983年4月5日出生,汉族，经商，住浙江省东阳市。本院在审理原告昆山兆弘饰品有限公司与被告金飞熊侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告昆山兆弘饰品有限公司于2017年3月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山兆弘饰品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山兆弘饰品有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年三月十三日代书 记员  陈佳慧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1114号申请执行人：刁少平，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：陆彦娇，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一七年三月一日书记员  张 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3061号上诉人（原审被告）：河南信阳微粉总公司确山分公司。住所地确山县双河镇金沟村。负责人崔磊，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：管卫生，男，1954年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山148法律服务所法律工作者。原审被告：相恒祝，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地为江苏省连云港市赣榆县。上诉人河南信阳微粉总公司确山分公司因与被上诉人管卫生、原审被告相恒祝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）确民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人河南信阳微粉总公司确山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人河南信阳微粉总公司确山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑志宏审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年三月十四日书 记 员  张汉梁
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终884号上诉人（原审原告）：殷玉铭，男，生于1965年6月5日，汉族，无业，住玉门市新市区中国农业银行玉门市支行职工宿舍。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉门市粮食局，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区广场南路。法定代表人：白雪冰，该局局长。委托诉讼代理人：马维斌，男，该局会计。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。上诉人殷玉铭因与被上诉人玉门市粮食局与企业有关的纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2015）玉民初字第634号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人殷玉铭预交的二审案件受理费21191元予以退回。审判长  刘伟审判员  刘倩审判员  曹平二〇一七年三月二日书记员  王洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3439号原告：王某，女，19xx年x月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘xx，山东xx律师事务所律师。被告：段某1，男，19xx年x月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋xx，山东xx律师事务所律师。原告王某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及婚姻，原告王某申请不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘淑俊、被告段某1及其委托诉讼代理人宋国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子段某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月19日登记结婚，2012年7月7日生育儿子段某2。结婚后，原告发现被告有酗酒和家庭暴力倾向，并且日趋严重，被告经常在酒后打骂原告。2016年10月，原告因无法忍受被告的酗酒和暴力行为，搬出来与父母居住。现双方已分居，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告特提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。段某1辩称，不同意离婚，双方感情很好，夫妻感情还没有达到破裂的程度。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月19日办理结婚登记手续，2012年7月7日生育男孩段某2。婚后偶因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，为此原告诉至本院，要求与被告段某1离婚。庭审中，被告段某1不同意离婚，原告王某未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告自愿登记结婚后即共同生活，婚后并且已生育一子，双方在共同生活中虽因家庭生活琐事产生过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告王某虽提出离婚，但并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，其诉求不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，原告王某诉请与被告段某1离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告段某1离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年三月三十日书记员  孙霄霄
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0302刑初9号公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。被告人陈宗武,男，1970年5月出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，捕前住西藏自治区昌都市卡若区,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年11月15日经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。辩护人郝军玲，西藏自治区昌都市卡若区法律援助中心律师。被告人杨升兰，女，1976年6月出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，务工，捕前住西藏自治区昌都市卡若区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年11月15日经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。被告人陈红，女，1988年2月出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，捕前住西藏自治区昌都市卡若区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年11月15日经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]08号起诉书指控被告人陈宗武、被告人杨升兰、被告人陈红涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查，符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年3月16日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人陈宗武及其辩护人郝军玲、被告人杨升兰、被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日至10月8日期间，被告人陈宗武、被告人杨升兰、被告人陈红在昌都市卡若区互惠互利超市内，将放在柜台上的化妆品从包装盒内取出并将空盒子放回原处，随后将化妆品放入自己包内或者衣服口袋内盗走，并将购买的大米、蔬菜、水果、猪肉等食品先称重一部分，等超市员工贴上价格标签后，将标价好的包装袋打开，把同样物品装入袋内按原有的称重价格盗走，三人以同样方法在互惠互利超市内共同实施多次盗窃，其中被告人陈宗武作案9次、杨升兰作案10次、陈红作案9次。盗窃所得的蔬菜、水果、肉类等生鲜食物均已被消耗。2016年10月8日20时左右，被告人陈宗武与被告人杨升兰实施盗窃后，在超市收银台结完帐后被超市工作人员控制，并报警。2016年10月9日10时许，西藏自治区昌都市公安局卡若区分局依法对被告人陈宗武、被告人杨升兰的住所（昌都市卡若区城关镇自贡招待所）进行搜查，搜查出化妆品16瓶(丸美弹力蛋白凝时紧致乳2瓶、丸美弹力蛋白凝时紧致保养液1瓶、丸美弹力蛋白凝时紧致精华素1瓶、丸美三肽胶原紧致眼部精华素3瓶、丸美三肽胶原紧致精华乳1瓶、丸美弹力蛋白凝时紧致BB霜1瓶、丸美弹力蛋白凝时紧致霜1瓶、丸美弹力蛋白凝时紧致洁面晶1瓶、丸美BB新肌明星BB霜1瓶、妮维雅男士水活畅透精华露2瓶、妮维雅男士水活畅透精华洁面液1瓶、欧莱雅男士控油净爽激活水1瓶)、散装东北珍珠大米一袋（重7200克）和夏威夷干果一袋（重371.17克）,并依法扣押。2016年10月9日21时，被告人陈宗武与被告人杨升兰被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局民警抓获。2016年10月22日被告人陈红到西藏自治区昌都市公安局卡若区分局投案自首，后,其亲属代其退回赃物化妆品4瓶（汉方精粹舒润水动力乳2瓶、美肤宝精粹舒润洁面膏1瓶、美肤宝精萃舒润保湿霜1瓶）。上述涉案物品经西藏自治区昌都市物价局鉴定价格为5198.04元（伍仟壹佰玖拾捌圆零角肆分）。另查明，被告人陈宗武、杨升兰、陈红在2016年8月至9月期间，曾在互惠互利超市多次购买散装东北珍珠大米，从被告人住所处查获的7200克散装东北珍珠大米（价格48.67元），无充分证据证明为三名被告人盗窃所得，故从盗窃总额中扣减，即三名被告人的盗窃数额为5149.37元。查获的物品已被公安机关发还给被害人吴某某。上述事实，被告人陈宗武、被告人杨升兰、被告人陈红在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证的被盗化妆品20瓶及夏威夷干果一袋等的物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、扣押决定书、逮捕证、归案经过等书证，价格认定鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，视听资料，被害人吴某某的陈述，证人包某的证言，被告人陈宗武、被告人杨升兰、被告人陈红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗武、被告人杨升兰、被告人陈红以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取数额较大财物的行为，触犯刑事法律规定，其达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，公诉机关指控被告人陈宗武、被告人杨升兰、被告人陈红犯盗窃罪，本院予以支持。三名被告人的盗窃数额为5149.37元，达到数额较大标准。被告人陈宗武、被告人杨升兰、被告人陈红在实施盗窃的过程中形成犯罪故意，构成共同犯罪，在犯罪中，作用相当，不区分主从犯。三名被告人在公共场所一年内作案均超过三次，属多次作案，具有酌定从重处罚情节。三名被告人在庭审中自愿认罪，且积极缴纳罚金，悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，部分涉案物品被公安机关追回，未给被害人造成较大的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈红具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈宗武、被告人杨升兰、被告人陈红从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人杨升兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）三、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）四、涉案的化妆品20瓶、夏威夷干果一袋（重371.17克），依法发还给被害人吴某某（公安机关已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 阳 作 荣审判员 高 金 红审判员 扎西德西二〇一七年三月三十日书记员 官 远 东仁增曲珍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4905号原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。负责人：张晓英，该行行长。委托诉讼代理人：李意，男，该行员工（特别授权）。被告：邓成斌，男，生于1969年2月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘真春，女，生于1966年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（以下简称三峡银行奉节支行）与被告邓成斌、刘真春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李意到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓成斌偿还借款70万元及利息、罚息、复利至实际还本付息为止；2.判决被告刘真春对上述借款及利息、罚息承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告邓成斌签订了借款合同，被告邓成斌因装修需要向原告借款70万元，双方约定借款期限为1年，并约定了借款利息及罚息。同时，被告邓成斌以自己的房产为抵押物提供了担保。借款到期后，被告邓成斌未偿还借款，其担保人刘真春也不履行担保义务。被告邓成斌、刘真春未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，二被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、二被告的身份证和家庭户口簿（复印件）各1份、二被告的结婚证（复印件）1份、《个人借款合同》1份、借款借据1份、《保证合同》1份、《抵押合同》1份、会计凭证1份、利息支付清单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，对本案事实认定如下：被告邓成斌与被告刘真春系夫妻。2015年6月17日，原告（甲方）与被告邓成斌（乙方）签订了《个人借款合同》，约定:乙方向甲方借款70万元，期限为12个月，借款用途为住房装修，借款利率为年利率8%，还款方式为按月或按季结息、到期还本；乙方于2015年6月18日一次性提款；若乙方未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，对逾期借款按照约定利率上浮50％计收罚息，对未支付利息按该利率计收复利。同日，原告与被告邓成斌另签订了《抵押合同》，约定被告邓成斌将位于奉节县永安镇xx路xx号xx幢xx号、xx号、xx号房屋作为抵押物向原告提供担保。同日，被告刘真春作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定：被告刘真春对被告邓成斌与原告签订的《个人借款合同》及其修订或补充承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月18日，原告依约向被告邓成斌发放了借款70万元，被告邓成斌给原告出具借款借据一份，借款借据载明借款到期日期为2016年6月18日。借款后，被告邓成斌结清了2016年1月21日前的借款利息，并支付了2016年1月22日2月21日期间利息124.22元，之后，未再支付借款利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被邓成斌签订的《个人借款合同》、原告与被告刘真春签订的《保证合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告邓成斌作为借款人，应当依照借款合同约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务，因对逾期利息（罚息）和复利双方有明确的约定，且约定不违反法律规定，故被告邓成斌应当按双方的约定履行；对被告邓成斌所负原告的债务，被告刘真春应当依照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告邓成斌偿还借款本息的诉讼请求以及要求被告刘真春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓成斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金70万元及其利息，借款期限内的利息按年利率8%计付，逾期利息(罚息)按年利率12%(年利率8％上浮50％)自逾期之日即2016年6月19日起计付至借款偿清之日止；被告邓成斌未按期支付的利息，在借款期内的利息按季或按月按年利率8%计付复利，借款逾期后的利息，自逾期之日起按年利率12%计付复利；本案累计利息的利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为上限；二、被告刘真春对本判决第一项确定的被告邓成斌应偿还的借款本息内承担连带保证责任。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，由被告邓成斌、刘真春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘正学二〇一七年三月一日书 记 员  卢姝颖
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终313号上诉人（原审被告）：徐维盛，男，1952年9月23日出生，汉族，中国十七冶退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王爱林，女，系徐维盛妻子。被上诉人（原审原告）：董风琴，女，1932年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，安徽华冶律师事务所律师。上诉人徐维盛因与被上诉人董风琴不当得利纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。徐维盛上诉请求：依法改判，判令在返还款项中扣除垫付医疗费4000元、律师费2000元以及垫付第三人黄金水劳务费4000元，合计10000元。事实和理由：董风琴因交通事故住院期间，徐维盛曾通过董风琴儿子王全胜账户垫付医疗费4000元。故该4000元应当从侵权人的赔偿款中予以扣除。董风琴曾授权徐维盛、黄金水代为处理其道路交通事故案件，董风琴曾口头答应给予黄金水4000元劳务费，徐维盛替董风琴垫付给黄金水劳务费4000元及律师费2000元，故应该予以扣除，并支付3000元劳务费。董风琴辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。一审法院判决徐维盛返还赔偿款161564元有事实和法律依据。2016年9月16日至9月19日间，徐维盛陆续将董风琴账户中168422元部分赔偿款及退还的诉讼费转至自己账户中，徐维盛擅自将董风琴名下款项转至自己账户中无合法依据，已构成不当得利，故徐维盛应将取得的不当得利返还。一审法院已将徐维盛垫付的诉讼费6858元予以扣除。针对徐维盛要求董风琴支付3000元劳务费的主张，无事实和法律依据，徐维盛没有任何证据予以证明，且与本案无关。针对徐维盛提出垫付的4000元医疗费、2000元律师代理费、4000元黄金水劳务费，这些主张均无事实与法律依据，且与本案无关。综上，请求二审法院驳回徐维盛的上诉请求，维持原判。董风琴向一审法院起诉请求：判令徐维盛立即返还财产168422元。事实和理由：2015年8月26日，董风琴因交通事故委托徐维盛办理理赔事宜，后经马鞍山市雨山区人民法院调解结案。2016年9月12日，保险公司陆续将赔偿款转账支付给董风琴，因包括开户和设置密码等所有手续都是徐维盛操办的，徐维盛分别于9月16日、9月17日、9月18日、9月19日分四次将董风琴赔偿款168422元取走，现董风琴还在马鞍山市中心医院看病，目前极需用钱，董风琴多次要求徐维盛返还财产，徐维盛均以其他理由拒绝。一审法院认定事实：董风琴曾因交通事故赔偿一事委托徐维盛代其办理赔偿事宜，徐维盛为此向法院支付诉讼费6858元，2016年8月19日经协商董风琴共获得赔偿款166000元。2016年9月7日法院将退还的6858元诉讼费汇至董风琴账户，同年9月12日中国太平洋财产保险股份有限公司亦将166000元赔偿款汇至董风琴账户。2016年9月16日至9月19日间董风琴账户中的部分赔偿款及退还的诉讼费共计168422元被徐维盛陆续转存至自己的账户中，以致成讼。一审法院认为，徐维盛擅自将董风琴名下的款项转存至其自己的账户中，无合法依据，已构成不当得利，故徐维盛应将取得的不当利益返还给董风琴，诉讼中董风琴表示徐维盛垫付的诉讼费6858元应予扣除，与法有据，予以准许，但徐维盛所述的其他垫付款，无证据证实，不予采信。综上，董风琴的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐维盛于本判决生效之日起十日内返还董风琴赔偿款161564元；二、驳回董风琴的其他诉讼请求。案件受理费3668元，减半收取计1834元(缓交)，由徐维盛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对徐维盛提交的4000元转账记录，因与本案没有关联性，本院不予认定。对徐维盛提交的律师代理费发票，其真实性本院予以认定，其证明效力需结合本案其他事实予以综合认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐维盛虽主张其垫付医疗费及黄金水劳务费，但并没有提供足够证据证明其实际垫付了该项费用，且董风琴也否认曾授意徐维盛进行垫付行为，故本院对徐维盛该项上诉请求不予支持。关于垫付律师费问题。律师费发票是出具给董风琴的，徐维盛没有提供证据证明发票载明的2000元系其本人出资，故徐维盛应承担举证不能的后果。对于徐维盛诉称的3000元劳务费问题。因与本案没有关联性，且该项诉求属于徐维盛在二审提出的新诉请，当事人可另行解决。综上所述，徐维盛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐维盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐婕代理审判员  汪哲代理审判员  彭立二○二○一七年三月十五日书 记 员  王慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06财保11号申请人：张国建，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省如皋市东陈镇汤湾村。被申请人：吉林雨润地华置业有限公司，住所地：白山市浑江区启明路。法定代表人：张宏明，董事长。被申请人：吉林雨润涵悦大酒店有限公司，住所地：白山市浑江区北山公园西侧。法定代表人：吴晓国，董事长。被申请人：白山涵悦楼酒店管理有限公司，住所地：白山市浑���区北山公园西侧。法定代表人：许汝文，总经理。被申请人：雨润控股集团有限公司，住所地：江苏省南京市雨润路17号。法定代表人：祝义财，董事长。申请人张国建于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵悦楼酒店管理有限公司、雨润控股集团有限公司银行帐户中的17182885.53元存款予以冻结，或查封四被申请人同等价值的财产。申请人张国建已办理了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人张国建向本院申请诉前保全，已向本院提供了担保，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林雨润地华置业有限公司、吉林雨润涵悦大酒店有限公司、白山涵悦楼酒店管理有限公司、雨润控股集团有限公司银行帐户存款17,182,885.53元或查封四被申请人同等价值的财产；二、存款冻结期限为一年；不动产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世昆二〇一七年三月十四日书记员  翁乙林
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院					行政裁定书					（2017）内2527行审2号					申请人太仆寺旗国土资源局					法定代表人赵勇，该局局长					委托代理人贾建清，男，1964年10月27日出生，汉族，太仆寺旗国土资源局监察大队大队长，现住太仆寺旗。					委托代理人王建东，男，1972年10月7日出生，汉族，太仆寺旗国土资源局监察大队指导员，现住太仆寺旗。					被申请人内蒙古大草原旅游服务有限公司					法定代表人郭建军，该公司董事长					申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行太国土监字（2016）土地004号决定。被申请执行人未经批准，擅自占用贡宝拉格苏木五旗敖包嘎查集体草地40.9701亩（合27313.43平方米）建旅游用厨房、蒙古包及其他设施。以上事实有太仆寺旗国土资源局询问笔录，现场勘测笔录予以证实。申请执行人太仆寺旗国土资源局监察大队向被申请执行人送达太仆寺旗国土资源局作出的《责令停止（改正）违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未起诉。					本院受理后，经审查认为，申请执行人作出的处罚决定程序合法，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：					准予太仆寺旗国土资源局作出的太国土监字（2016）土地004号行政处罚决定书的执行。					申请执行费50.00元，由被申请执行人内蒙古大草原旅游服务有限公司负担。					    申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。					                          审判长 程学华					                          审判员 曹井炜					                          人民陪审员 付玲玲					                            二〇一七年三月二日					                           书记员 顾明伟					附：法律条文					《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》					第九十三条  人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更183号罪犯鞠焕胜，男，1963年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出（2007）盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯鞠焕胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金190000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。2007年4月18日经辽宁省营口市中级人民法院作出（2007）营刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月18日经本院以（2012）大审刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币190000元不变。现刑期至2019年8月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯鞠焕胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯鞠焕胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯鞠焕胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯鞠焕胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币190000元不变。（刑期自2006年3月8日起至2019年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执243号申请执行人：昌吉市中诺农资经营部。经营者：李效寒，男，汉族。委托代理人：孙玉春，女，汉族。被执行人：付帮康，男，汉族。昌吉市中诺农资经营部申请执行付帮康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新23323民初1070号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人昌吉市中诺农资经营部向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，双方达成和解协议，申请执行人昌吉市中诺农资经营部于2017年3月1日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执243号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 丽 萨代理审判员 李 孟 坤代理审判员 郑   霞二〇一七年三月一日书 记 员 叶尔赛力克
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终91号上诉人（原审被告）：常州万都商业广场有限公司，住所地江苏省常州市和平中路388号。法定代表人：张大平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师被上诉人（原审原告）：饰梦乐（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号516室。法定代表人：近藤英行。委托诉讼代理人：孙建男，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妍，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人常州万都商业广场有限公司因与被上诉人饰梦乐（上海）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。常州万都商业广场有限公司上诉称，饰梦乐（上海）商贸有限公司系由外国法人100%持股的独资公司，且公司主要人员均是外国人士。涉案纠纷案情复杂，金额高达120余万元，应由常州市中级人民法院审理较妥。饰梦乐（上海）商贸有限公司未作答辩。本院审查认为，饰梦乐（上海）商贸有限公司系在中国境内依中国法律设立的中国企业法人。审视涉案纠纷所涉及的人数、金额、案情等，均不符合“在本辖区有重大影响”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 许 轲审判员 董 维二〇一七年三月二十三日书记员 徐琳钰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更133号罪犯孙小汉，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月6日作出(2014)嘉秀刑初字第535号刑事判决��以被告人孙小汉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年,违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙小汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2015年8月至2016年11月。经审理查明，罪犯孙小汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙小汉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产��，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小汉准予减刑六个月（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  张欣
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终187号上诉人（原审原告）朱国峰，男，1971年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市公安局交通警察支队九大队，住所地南通市崇川区。负责人周振丰，大队长。委托代理人黄存忠，南通市公安局交通警察支队九大队副大队长。委托代理人王禹骁，南通市公安局交通警察支队九大队民警。上诉人朱国峰因与被上诉人南通市公安局交通警察支队九大队（以下简称交警九大队）不履行交通管理法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院(2017)苏0611行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，苏Ｆ×××××小型轿车的所有人为南通驿驰汽车服务有限公司，朱国峰不是该车辆的所有人和使用人。朱国峰于2017年1月22日向一审法院提起行政诉讼时，未提供其向交警九大队提出履行法定职责申请的证据材料。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，朱国峰2017年1月22日向一审法院提起诉讼时，未提供其向交警九大队提出申请的证据材料，朱国峰的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱国峰的起诉。上诉人朱国峰上诉称，被上诉人拒绝为上诉人处理交通违章事务的事实，有上诉人提供的照片证实。上诉人系南通驿驰汽车服务有限公司的员工，系办理违章事务车辆的使用人及管理人。一审法院认定事实及适用法律错误。请求本院依法予以撤销，指令一审法院重新审理。被上诉人交警九大队辩称，案涉车辆的违章行为在2017年1月18日前已处理结束，上诉人所述1月20日去被上诉人处处理违章行为被拒绝的事实不存在。上诉人提交的照片没有注明时间、地点，对上诉人的主张不具有证明力。上诉人在一审中未提交其系案涉车辆管理人或使用人的证据，上诉人二审中新提交的证据不具有证明力。上诉人的上诉请求不能成立。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，上诉人向一审法院提交的起诉状中，所载的事实和理由主要为：上诉人在2017年1月20日去被上诉人处处理苏Ｆ×××××小型轿车的违章事宜，被被上诉人以违章处理实行“一车三证、一证三车”为由拒绝。上诉人就其诉讼主张所提供的照片，未体现照片形成的时间、地点等证据来源信息。车辆违章处理记录表明，2017年1月18日，苏Ｆ×××××小型轿车此前的全部违章行为已处理结束，2017年1月18日至2017年1月20日间未有新的违章记录。以上事实，有上诉人提交的起诉状、公安机关的车辆违章处理记录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。在起诉被告不作为的案件中，对于依申请而为的行政行为，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，上诉人系针对其2017年1月20日申请办理苏Ｆ×××××小型轿车的违章事务而被上诉人不作为所提起的诉讼，上诉人应当对此提供基本的事实依据。上诉人提交的照片，未能体现证据形成的时间、地点等证据来源信息，对上诉人起诉的基本事实存在不具有证明力。相反，苏Ｆ×××××小型轿车违章行为在2017年1月18日已经处理结束，2017年1月20日，该车辆并无需要处理的违章事项，被上诉人已经就其主张2017年1月20日并未收到上诉人申请的事实作出了合理说明。综合上述情况，应当认定上诉人未能就其起诉提供基本的事实依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。在上诉人未能就其起诉提供基本事实依据，上诉人的起诉不符合法定条件的情形下，双方当事人就上诉人是否是苏Ｆ×××××小型轿车的管理人或使用人的争议，本院无需再行审查。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年三月二十八日书记员  袁金君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何晓燕，女，1973年9月4日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,617.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,617.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执恢253号申请执行人沈荣金被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司本院在执行申请执行人沈荣金与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日（）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3827号原告：十堰市五堰粮油经贸有限公司，住所地：十堰市人民北路70号。法定代表人：杨亚兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：徐仲涛，男，1961年11月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰市五堰粮油经贸有限公司（以下简称五堰粮油公司）与被告徐仲涛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五堰粮油公司的委托诉讼代理人，被告徐仲涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五堰粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因其失职、渎职给原告公司造成的经济损失35431.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐仲涛违反公司章程规定，失职、渎职分别与两家不同物业公司签订了两份内容完全相同、期限重合的《物业委托管理合同》。被告徐仲涛在我公司任董事长期间（2005年9月至2012年1月），于2009年12月2日未经公司董事会、股东会研究讨论，擅自代表公司与均以刘春华为代表的两家物业公司签订了两份《物业委托管理合同》（刘春华系当时我公司承租户），除合同期外（一份3年期，一份5年期，3年期与5年期存在重合）内容完全相同的合同。徐仲涛代表公司签订上述合同，是一种违反公司章程的失职、渎职行为，具体理由如下：1.徐仲涛违反公司章程规定擅自做主签订超过3年期的合同。公司《章程》第25条规定，董事长、董事、监事不得签订超过任期（三年）的各种合同，如确需签订的，须经董事会认真研究，报股东会讨论通过方可签订。徐仲涛代表公司签订一份5年期合同未经公司董事会、股东会讨论研究，其个人擅自做主签订。2.在同一天（2009年12月2日）分别与十堰市驰翔物业管理有限公司、十堰市祥居物业管理有限公司签订内容完全相同、合同期重叠的《物业委托管理合同》，本身就是一种失职、渎职行为，而且是常识性错误。3.就我公司大院的物业管理，我公司与刘春华个人签订有《整体承包协议书》和《五堰粮油经贸公司管理制度》，上述两份《物业委托管理合同》是多余的，从来没有执行。这两份《物业委托管理合同》是不应该签订的，不应该签订的协议徐仲涛签了，很明显就是失职、渎职行为。被告徐仲涛的上述失职、渎职行为给我公司造成了直接经济损失35431.74元。1.上述徐仲涛失职、渎职签订的5年期《物业委托管理合同》被法院判决我公司应支付十堰驰翔物业管理有限公司物业管理费35431.74元。2.徐仲涛被免职后，我公司后来历年与他人签订和已实际履行的《五堰粮油经贸有限公司大院整体承包经营协议书》，充分证明徐仲涛原与他人签订的上述五年期《物业委托管理合同》确实给我公司造成了重大损失（80431.74元）。被告徐仲涛的行为引起全体股东激愤，我公司做出股东会决议要求被告徐仲涛给予赔偿并扣发其工资来弥补直接损失35431.74元是合情合理的。被告徐仲涛辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，被告在任职期间已尽义务，不存在损害公司利益的情形。对原告诉称的损失是因原告违反法律规定给物业公司造成损失，由法院依法判决公司向物业公司承担违约赔偿责任，且该文书已生效，并非是被告个人行为所导致，因此原告请求赔偿损失不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐仲涛对原告五堰粮油公司提交的证据认为不能证实该公司支付十堰市驰翔物业管理有限公司物业管理费35431.74元是由于被告徐仲涛失职、渎职造成的损失。本院认为，五堰粮油公司主张徐仲涛赔偿损失35341.74元，该款项是经人民法院判决，确认十堰驰翔物业管理有限公司自2011年1月至2012年6月期间为五堰粮油公司进行物业服务应当收取的物业管理费，系五堰粮油公司负有的合法义务。因此，五堰粮油公司支付该款项并非遭受损失。对五堰粮油公司提交的证据的证明效力本院依法不予采信。本院认为，本案争议的焦点为：原告五堰粮油公司支付十堰驰翔物业管理有限公司的35341.74元物业管理费是否为徐仲涛给该公司造成的损失。本院认为，五堰粮油公司支付十堰市驰翔物业管理有限公司物业管理费是其接受物业服务应当支付的报酬，不属经济损失，该费用并非徐仲涛给五堰粮油公司造成的损失。综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告五堰粮油公司不能证明被告徐仲涛给公司造成经济损失，其诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告十堰市五堰粮油经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费686元，由原告十堰市五堰粮油经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年三月七日书记员 黄 霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1007号之一申请人：苗健，男，汉族，1964年8月28日出生，住安徽省泗县。被申请人：卢振喜，男，汉族，1955年出生，住安徽省泗县开发区。被申请人：程勉梅，女，汉族，1955年出生，住安徽省泗县开发区。本院在审理原告苗健诉被告卢振喜民间借贷纠纷一案中，现因原告申请追加卢振喜妻子程勉梅作为共同被告。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告申请追加程勉梅作为本案被告。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张小培二〇一七年三月三十日书 记 员  姚乐乐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终26号上诉人（原审被告）：山东力诺特种玻璃股份有限公司，住所地：山东省济南市商河县。法定代表人：孙庆法，董事长。被上诉人（原审原告）：王彦革。上诉人山东力诺特种玻璃股份有限公司因与被上诉人王彦革民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。山东力诺特种玻璃股份有限公司上诉称，其与被上诉人王彦革不存在债权债务关系，王彦革不应认定为接收货币一方，一审法院对该案不具有管辖权。依据“原告就被告”的民事诉讼原则，该案应由其住所地人民法院管辖，其住所地为济南市商河县，故请求将本案移送至济南市商河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中双方当事人没有约定合同履行地，王彦革要求山东力诺特种玻璃股份有限公司返还借款及利息，故接收货币一方所在地即王彦革所在地为合同履行地，王彦革所在地人民法院即河南省濮阳县人民法院对此案有管辖权，原审法院依法裁定驳回山东力诺特种玻璃股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利霞代理审判员  任艳彩代理审判员  聂海科二〇一七年三月二日书 记 员  尹丽敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执280号申请执行人李丛越，住通河县。被执行人王竹，住通河县。本院于2017年3月13日依据已生效的（2016）黑0128民初903号民事判决书，受理了李丛越申请执行王竹追偿权纠纷一案，执行标的：4851元。在执行过程中，被执行人王竹履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年三月十五日书记员  杨宝成
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初620号原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：魏重阳，公司经理。委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。被告：李宝生，男，1965年1月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告韩忠智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员 孙 锋二〇一七年三月二十三日书记员 马健航
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初7529号原告：王建，男，1981年1月4日出生，汉族，天津市建筑构建工程有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：赵金生，男，1951年10月3日出生，汉族，天津远洋玻璃制品有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永贞律师事务所律师。第三人：天津方正宝业房地产信息咨询有限公司，住天津市河东区万新村凤歧东里1-5-102。法定代表人：陈基彤，总经理。委托诉讼代理人：宋晓，该单位分店经理。原告王建与被告赵金生、第三人天津方正宝业房地产信息咨询有限公司（以下简称方正宝业公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其诉讼代理人尚巍，被告赵金生诉讼代理人张居卿，第三人方正宝业公司诉讼代理人宋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方于2016年9月1日《房屋买卖居间合同》；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012016年9月1日，原、被告自愿签署《房屋买卖居间合同》，合同约定，被告将坐落天津市河东区万东路阳明里11号楼1门605-606房屋出售给原告，成交价格为85万元。原告于签订合同当日支付被告购房定金2万元。后被告至今未履行合同义务，故原告提起诉讼。赵金生辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。理由如下：1.原被告、第三人签订的房屋买卖居间合同属于无效合同，涉诉房屋系公产房屋，合同订立时第三人告知被告可以代为购买涉诉房屋产权，并将涉诉房屋的租赁合同取走，合同签订后，被告才从房管部门处得知涉诉房屋不能购买产权，原被告、第三人签订的房屋买卖居间合同无法继续履行，该合同是买卖私产房屋的方式处分公产房屋，该合同应属无效；2.居间合同显失公平，居间合同存在条款瑕疵，未约定居住面积，涉诉房屋建筑面积为62平方米，房款仅为85万元，每平米单价为13709.67元，而根据天津市房屋管理局统计的2016年9月份河东区二手房屋成交平均价格为18312元，每平米低于平均价格5000元，总房款低于平均价格30余万元，主要原因在于原告与第三人利用被告缺乏房屋买卖经验，对房地产市场信息严重不对称情形，从而使被告利益严重失衡，应认定为显失公平；3.居间合同签订后，原告未向被告告知其贷款情况，也未催促过被告履行协议，合同只是约定付款方式为贷款，并于2016年11月11日将首付款筹齐，但未约定签署协议时间及首付款数额，原告及第三人也未通知被告签订买卖协议。综上，房屋买卖居间合同属于无效合同，其内容对被告显失公平，第三人及原告均存在相应过错。第三人方正宝业公司述称，原被告是在第三人处签署的居间合同。被告的房屋确实是企业产，产权单位是天津市东盛房屋管理站，第三人为原、被告提供居间服务也尚没有收取费用，目前被告如能买下产权就可以履行合同，但因价格问题未能履行。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，以原告王建为乙方、被告赵金生为甲方、第三人方正宝业为居间方就坐落天津市河东区万东路阳明里11号楼1门605-606号房屋签订《房屋买卖居间合同》（以下简称合同），合同约定，由乙方向甲方购买上述房屋，房屋价款850000元，2016年9月1日交付定金20000元作为第一部分房款，第二部分房款830000元以贷款形式支付，贷款年限与金额以银行实际审核批复为准，买方须于2016年11月11日前将首付款筹齐，在签订《天津市房产买卖协议》后，按协议的规定将该房款存入房管局指定的资金监管机构，卖方同时将已收取的定金一同存入该机构办理代收代付手续，卖方须配合买方在居间方指定银行提交贷款申请并按银行规定提供所需资料及签署所需法律文书。另，合同第十一条“备注”约定卖方经纪服务费由买方自愿承担；买方实际交纳经纪服务费为1%；该房屋为公产房购买产权费由买方自愿负担，居间方承诺该房屋购买产权后，产权超过五年，如未超过五年产生的费用由居间方承担；居间方承诺该房屋购买产权的费用不超过人民币5万元整，如超过的费用由居间方承担。另查明，双方签订合同当日，原告王建给付被告赵金生房屋定金20000元。其后，第三人方正宝业协助被告赵金生办理涉讼房屋产权购买手续，后因被告赵金生未取得涉讼房屋所有权，双方未能继续履行合同。庭审中，第三人方正宝业表示，未能购买涉讼房屋产权系因被告赵金生认为涉讼房屋价款过低，且涉讼房屋管理单位亦不同意出卖产权。诉讼中，经本院调解未果。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原、被告、第三人之间的合同是否有效及应否继续履行。关于合同效力问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告赵金生认为其对涉讼房屋没有所有权故合同无效的主张，不符合上述法律规定，本院不予采信。据此，双方之间的合同系真实意思表示，不违反法律、法规强制效力性规定，属于有效合同。关于合同是否应继续履行的问题。本院认为，双方订立合同时，被告赵金生尚未取得房屋所有权，现被告赵金生明确表示不同意继续履行合同，鉴于涉讼房屋权属尚未变更至被告赵金生名下及本市公产房屋置换规定，该合同无法继续履行。经本院释明后，原告仍坚持要求继续履行合同，无变更诉讼请求的主张，故对其主张继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持，其可依法另行主张合同解除权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）之规定，判决如下：驳回原告王建的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一七年三月二日书记员  吴丹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初658号原告：王某某被告：王某某原告王某某诉王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 长  冯 全人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一七年三月二日书 记 员  张洋洋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初8466号原告：侯昭华，男，1969年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。原告侯昭华与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告侯昭华向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房余款390元并按约定支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月28日签订《房地产买卖中介合同》，约定原告将位于南京市建邺区汉中门大街M号N幢Y室以总价710万元售予被告，被告至今尚欠390万元房款未付。本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯昭华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹琼琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更436号罪犯赵泽海，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年2月1日作出(2010)台温刑初字第2号刑事判决，以被告人赵泽海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵泽海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵泽海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯赵泽海已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵泽海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽海准予减刑七个月（刑期自2009年3月25日至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初168号原告陈建显。委托代理人罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。被告王炳磊。本院在审理原告陈建显与被告王炳磊民间借贷纠纷一案中，原告陈建显于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈建显的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建显撤回对被告王炳磊起诉。案件受理费减半收取为913元，诉前保全费830元，均由原告陈建显承担。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  时荣云二〇一七年三月二日书 记 员  邢莎莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初647号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马强，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2017年3月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。此款原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已向本院交纳。审判员  黄娅二〇一七年三月八日书记员  张露
湖南省荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执718号申请执行人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司。被执行人王争强，男，1990年6月27日出生，汉族。申请执行人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人王争强追偿权纠纷一案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初319号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。经查明被执行人王争强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初319号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 胜审判员 彭中心审判员 胡棕盛二〇一七年三月十四日书记员 唐鑫璐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00393号原告:吉林华联农业机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路与东环城交汇处安华美郡B座230室。法定代表人:赵志辉，该公司总经理。委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被告：九台市鸿信农机销售有限公司，住所地：九台市九郊农电局家属楼。法定代表人：周司敏，该公司总经理。本院在审理原告吉林华联农业机械有限公司诉被告九台市鸿信农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吉林华联农业机械有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林华联农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林华联农业机械有限公司负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  孟令熹人民陪审员  聂婷婷二〇一七年三月二日书 记 员  马书丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初514号起诉人：肖玉茂，男，1939年3月16日生，汉族，住镇江市。2017年2月24日，本院收到肖玉茂的起诉状。起诉人肖玉茂向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人卞正贵返还起诉人田地2.95亩；2、判令被起诉人丹徒区高资镇巫岗村村民委员会对被起诉人卞正贵的上述义务承担连带责任。事实和理由：起诉人系丹徒区高资镇巫岗铁炉村村民。国家分田到户时，起诉人一户分得2.95亩耕地。后因起诉人外出，该土地自1995年起一直由被起诉人卞正贵耕种。2002年，起诉人回到村里，发现该情况后，多次要求被起诉人卞正贵返还该田地。但一直没有结果。被起诉人丹徒区高资镇巫岗村村民委员会也将该土地登记在被起诉人卞正贵名下。起诉人无奈，遂诉至本院。本院经审查认为，本案属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，起诉人应向有关行政主管部门申请解决。本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对肖玉茂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李东升审判员  范光萍审判员  李 铖二〇一七年三月二日书记员  刘 悦附裁判所适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3018号原告蒋汉平,男，1966年11月17日生，，汉族，住宜兴市。被告裴暗中，男,1952年5月18日生,,汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋汉平与被告裴暗中民间借贷纠纷一案中，因原告蒋汉平逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年三月二十三日书记员  王丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初330-2号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：句容市溢锋圣诞树厂，住所地句容市白兔镇行香朱古隍村18号。投资人：周剑锋。被告：周剑锋，男，1977年1月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：夏玉国，男，1968年6月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：武海荣，男，1977年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：周金春，男，1967年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告句容市溢锋圣诞树厂、周剑锋、夏玉国、武海荣、周金春金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一七年三月十三日书记员  张映苗
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初384号原告胡国林，男，1963年3月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。被告三门峡市陕州区张湾乡尤家湾村村民委员会。负责人秦照伟，该村党支部书记。委托诉讼代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人张建枝，该村支部委员。本院在审理原告胡国林与被告三门峡市陕州区张湾乡尤家湾村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告胡国林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国林的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国林撤回起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告胡国林负担。审判员  张海熬二〇一七年三月二十七日书记员  杨嘉怡
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执188号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：付某某。被执行人：陶某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与付某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初487号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。负责人：郑长建，副总经理。委托代理人：李凤华，系该分公司员工。被告：林立达，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林立达物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年三月十三日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
、浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3853号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行法定代表人：楼巧云，行长。被执行人浙江非一食品有限公司，法定代表人：吕柳柳。被执行人东阳市仟村商贸有限公司，法定代表人：吕柳柳。被执行人吕银寿。被执行人沈爱芳。被执行人吕柳柳。被执行人王艳卿。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告浙江非一食品有限公司、东阳市仟村商贸有限公司、吕银寿、沈爱芳、吕柳柳、王艳卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0783民初3963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月20日向被执行人浙江非一食品有限公司、东阳市仟村商贸有限公司、吕银寿、沈爱芳、吕柳柳、王艳卿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行已实现债权4778536.41元，未实现债权3437382.57元及利息。现因被执行人沈爱芳查无下落，其房产已处理且无其他可供执行的财产，被执行人吕银寿、吕柳柳、王艳卿查无下落且无可供执行的财产，被执行人浙江非一食品有限公司、东阳市仟村商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3853号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一七年三月三日代书 记员  金飞腾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初85号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人闫兴海，小学文化。2010年11月15日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年六个月,2013年3月12日刑满释放；2016年1月29日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年8月16日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人闫兴海犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人闫兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年8月23日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区酒金西路太阳岛小区16号楼151号，攀爬天然气管道进入被害人张某某家中，盗窃黑色苹果Ipad电脑一部、男士手表一块、现金人民币200元，合计价值9700元。2、2016年8月23日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区酒金西路太阳岛小区16栋141号，攀爬天然气管道进入被害人郑某某家中，盗窃现金人民币1000元。3、2016年9月18日3时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区福华馨园A区4号楼3单元401室，攀爬阳台窗户翻窗进入被害人李某某家中，盗窃现金人民币4000元、韩币25万元、越南盾42万元，合计价值人民币5611元。4、2016年9月18日3时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区福华馨园A区4号楼3单元402室，攀爬阳台窗户翻窗进入被害人张某甲家中，盗窃现金人民币2000元。5、2016年9月18日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区福华馨园A区4号楼3单元302室，攀爬阳台窗户翻窗进入被害人王某某家中，盗窃现金人民币1000元。6、2016年10月10日1时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区巨龙御园1栋2单元201室，攀爬阳台窗户翻窗进入被害人张某乙家中，盗窃现金人民币400元。7、2016年10月10日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区巨龙御园1栋2单元202室，攀爬阳台窗户翻窗进入被害人陈某某家中，盗窃现金人民币4000元。8、2016年10月21日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区仁和家园A区4号楼1单元322室，攀爬天然气管道进入被害人尤某某家中，盗窃笔记本电脑一台、现金人民币500元，合计价值人民币2500元。9、2016年10月21日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区仁和家园A区7号楼4单元301室，攀爬天然气管道进入被害人魏某某家中，盗窃现金人民币480元10、2016年10月25日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区月亮湾小区7号楼2单元502室，攀爬天然气管道进入被害人朱某某家中，盗窃现金人民币2100元。11、2016年11月3日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区公园路泉景园小区4号楼2单元301号，攀爬天然气管道进入被害人周某某家中，盗窃黑色手机一部，价值人民币150元。12、2016年11月3日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区公园路泉景园小区4号楼2单元402号，攀爬天然气管道进入被害人常某某家中实施盗窃，未窃得财物离开。13、2016年11月3日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区公园路泉景园小区4号楼2单元401号，攀爬天然气管道进入被害人史某某家中实施盗窃，未窃得财物离开。14、2016年11月3日2时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区公园路泉景园小区4号楼2单元502号，攀爬天然气管道进入被害人任某某家中，盗窃现金人民币200元。15、2016年11月3日4时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区明珠花园3号楼5单元202号，攀爬天然气管道进入被害人张某丙家中，盗窃黑兰州香烟一盒，价值人民币18元。16、2016年11月3日4时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区明珠花园3号楼5单元401号，攀爬天然气管道进入被害人王某某家中实施盗窃，未窃得财物离开。17、2016年11月3日4时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区明珠花园3号楼5单元402号，攀爬天然气管道进入被害人张某丁家中，盗窃现金人民币800元。18、2016年11月3日4时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区明珠花园3号楼5单元601号，攀爬天然气管道进入被害人王某乙家中，盗窃现金人民币500元。19、2016年11月3日4时许，被告人闫兴海到酒泉市肃州区明珠花园3号楼3单元302号，攀爬天然气管道进入被害人许某某家中，盗窃白色华为P9手机一部、白色酷派手机一部、现金人民币200元，合计价值3400元人民币。上述事实，在开庭审理中被告人闫兴海亦无异议，并有被害人张某某、郑某某、李某某、张某甲、王某某、张某乙、陈某某、尤某某、魏某某、朱某某、周某某、常某某、史某某、任某某、张某丙、王某某、张某丁、王某乙、许某某陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书、释放证明书，涉案卷烟价格证明，国家外汇管理局酒泉市中心支局证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫兴海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，总价值33859元，属有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人闫兴海盗窃作案19起，其中有3起系犯罪未遂，考虑本案被告人的主要犯罪事实是盗窃既遂部分，在量刑时以犯罪既遂为准，未遂部分只作为量刑情节予以体现。被告人闫兴海到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未退赔损失，依法又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人闫兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年11月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押机关扣押的衣服三件、运动鞋一双，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美玲人民陪审员  王爱玲人民陪审员  刘俊杰二〇一七年三月二十二日书 记 员  解晨强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异30号申请人（申请执行人）：江莉，女，1969年6月7日出生。委托代理人：杨军，湖北予智律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。负责人：袁学勤，该公司总经理。被执行人：袁学勤，男，1964年12月12日出生。第三人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司总经理。第三人：��苏天腾建设集团有限公司宜兴分公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道新城路899号。负责人：俞霖。第三人：江苏天腾建设集团有限公司高邮分公司，住所地：江苏省高邮市文鑫升达花园1-02号。负责人：马建华。第三人：江苏天腾建设集团有限公司第三分公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇北水西花园小区物业管理楼。负责人：赵福旦。第三人：江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道凌浜社区综合办公楼三楼西楼梯南侧。负责人：王兴宝。第三人：江苏天腾建设集团有限公司上海第五分公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路1825号1幢345室（上海庙镇经济开发区）。负责人：吕建珍。第三人：江苏天腾建设集团有限公���德清分公司，住所地：江苏省德清县武康镇佳得利商贸城2幢。负责人：贾根华。第三人：江苏天腾建设集团有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区七星路168号3楼-1。负责人：黎红军。第三人：江苏天腾建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区金濂路6号金盘雅苑文雅居C2-1房。负责人：庄鹰。第三人：江苏天腾建设集团有限公司营口分公司，住所地：辽宁省营口市老边区路南镇太和庄村。负责人：李云浩。第三人：江苏天腾建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区塘沽东海岸家园1-2-1501。负责人：冯宝新。第三人：江苏天腾建设集团有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦605-02室。负责人：施夕坤。第三人：江苏天腾建设集团有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市度假区滇池西贡码头商住美食街第26幢1-3层A-3号。负责人：朱本亮。第三人：毕萍，女，1972年7月27日出生。本院在执行申请执行人江莉与被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、袁学勤借款合同纠纷一案中，申请人江莉请求追加第三人为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人江莉以追加第三人为被执行人的法律依据不足为由，申请撤回追加第三人为被执行人的请求。本院认为，申请人江莉以追加第三人为被执行人的法律依据不足为由，自愿申请撤回追加被执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人江莉撤回追加第三人为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月二日书记员 王 珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初572号原告:于兴恩，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住所地密山市裴德镇。被告:于龙界，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。被告:孙跃娟，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告于兴恩诉被告于龙界、孙跃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于兴恩于2017年3月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兴恩与被告于龙界、孙跃娟自行和解，于兴恩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于兴恩撤回起诉。案件受理费611元，减半收取计306元，由于兴恩负担。审判员  宫照万二〇一七年三月十三日书记员  刘海燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终441号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵，男，1982年11月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。2012年8月16日因犯故意伤害罪被仓山区人民法院判处有期徒刑五年。2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。上诉人（原审被告人）张代文，男，1978年3月22日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2007年10月31日因犯抢夺罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王兵、张代文犯抢夺罪一案，于2017年2月22日作出（2016）闽0104刑初1115号刑事判决。原审被告人张代文、王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人张代文、王兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年7月18日11时30分许，被告人张代文驾驶摩托车载被告人王兵至福州市仓山区高湖村叶下加油站附近，由被告人王兵动手抢夺被害人吴某金项链一条，后以人民币4200元销赃。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被抢金项链价值人民币14592元。原审认定上述事实，被告人张代文、王兵在庭审过程无异议，并有证人郑某的陈述及辨认笔录；被害人吴某的陈述及辨认笔录；作案工具指认照片，提取笔录及提取照片，扣押物品文件清单、涉案车辆暂扣一览表；被抢金项链购买证明；福州市仓山区价格认证中心关于黄金项链的价格认定结论书；案发现场监控视频；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实。原判认为，被告人张代文、王兵以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张代文、王兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张代文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。三、公安机关扣押的作案工具FKIO-BG牌摩托车一部予以没收，上缴国库。四、责令被告人张代文、王兵退赔被害人吴某的经济损失14592元。上诉人张代文的上诉理由是，他当时只是抢夺了半条项链，原判认定的涉案金额有误，原判对其量刑太重。上诉人王兵的上诉理由是，其有重大疾病且患病多年，家境困难，原判对其量刑太重，请求对其从宽处罚。本院二审期间，上诉人张代文、王兵均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张代文、王兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人张代文、王兵以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人张代文、王兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。本案证据足以认定上诉人张代文、王兵的犯罪事实以及被害人被抢夺的财物价值；原判根据上诉人张代文、王兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节，作出的量刑处罚适当；身患疾病和家境困难不能成为减轻罪责的理由。上诉人张代文、王兵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年三月二十七日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初2330号原告：李宁宁，女，1985年1月30日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被告：河南雪狼旅游客运有限公司。住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋，统一社会信用代码：91410100596256030J。法定代理人：秦海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告：周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站，住所地：周口市交通路中段，统一社会信用代码：78053749-X。负责人：吕有亮，站长。委托诉讼代理人：谭海，该公司员工。被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地：姚港路2号，统一社会信用代码：91320600138305720P。法定代表人：龚建宇，董事长。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。法定代表人：郑申，经理。委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。本院在审理原告李宁宁诉被告河南雪狼旅游客运有限公司、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站、南通汽运实业集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告李宁宁于2017年3月14日以因需要继续接受治疗，会产生新的损失和费用，为一并确定总赔偿数额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁宁的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁宁对被告河南雪狼旅游客运有限公司、周口市豫东汽车场站有限公司周口中心站、南通汽运实业集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告李宁宁负担。审判长  蔡常青审判员  吴中强陪审员  张华伟二〇一七年三月十四日书记员  董春艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初1953号原告：林俊芝，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：赵存杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：赵学艺，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。本院于2017年2月27日立案受理了原告林俊芝、赵存杰诉被告赵学艺劳务合同纠纷一案。原告林俊芝、赵存杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林俊芝、赵存杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林俊芝、赵存杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告林俊芝、赵存杰负担。审判员  刘亚东二〇一七年三月七日书记员  李 磊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更307号罪犯徐延龙，男，1978年1月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月2日作出(2014)聊东刑初字第74号刑事判决，以被告人徐延龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并责令退赔非法所得2395626.7元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1589号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐延龙减去有期徒刑八个月，刑期至2026年8月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1320号上诉人（原审原告）：南京拿金餐饮有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路317号。法定代表人：许月芹。委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健雅，江苏同帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司，住所地南京市鼓楼区江东北路313号、315号、317号、317-1号、319号。法定代表人：王庆华，总经理。委托诉讼代理人：支昆，男，1990年10月25日生，该公司职工，户籍地安徽省滁州市来安县，现住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，1977年3月1日生，该公司职工，住南京市鼓楼区。上诉人南京拿金餐饮有限公司与被上诉人南京友谊华联（集团）有限责任公司金盛分公司、南京友谊华联（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京拿金餐饮有限公司于2017年3月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京拿金餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京拿金餐饮有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 吴 勇审判员 付 双二〇一七年三月二日书记员 郭旭冬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1868号原告黄葱艳。委托代理人黄小照。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组。（以下简称高山庙村六组）诉讼代表人梁小宁，系该小组组长。原告黄葱艳与被告高山庙村委会、高山庙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小照到庭参加了诉讼，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村六组诉讼代表人梁小宁经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村组村民，2015年自己与刘昌盛结婚，户口一直未迁出，依照政策自己享受农村新合疗、新农保。2017年元月被告村组分配2014年土地被征补偿款，给每人分配征地补偿款80元，未给自己分配,经催要无果。故诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款80元。被告高山庙村委会、高山庙村六组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会与高山庙村六组共同制定了分配方案，确定按2014年10月30日前农业在册人口分配,2017年元月8日小组给村民每人分配征地补偿款80元，但未给原告分配。原告黄葱艳出生后户籍登记在被告村组。2014年10月23日原告与西安市雁塔区木塔寨北村居民刘昌盛登记结婚，原告的户口一直未迁走。依照政策原告在被告村组参加新合疗、新农保,在其丈夫所在地未享受任何村民待遇。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称意见，两被告均未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告的合疗证、养老保险证、结婚证等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告黄葱艳未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告在被告村组参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村六组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会对高山庙村六组未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组在判决生效后十日内给付原告黄葱艳征地补偿款80元。二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第六村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年三月十五日书记员  杨 青
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初101号原告：罗有喜，男，汉族，1985年7月1日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民工，现住延安市宝塔区。被告：吴明磊，男，汉族，1966年10月9日出生，四川省南江县人，初中文化，个体经营者，现住四川省南江县。原告罗有喜诉被告吴明磊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有喜到庭参加了诉讼，被告吴明磊未到庭。本案现已审理终结。原告罗有喜诉称，2014年，被告吴明磊与王家沟诚合城南小镇项目部签定3#楼建设项目合同。后将搭设外架与邻边设施防护等工程承包给原告，总共计2992平方米。当时价格确定为每平方米15元，共为肆万肆仟捌佰捌拾元整，误工补给为2000元，扣除原告借支现金5000元及被告已向原告支付的15000元，被告共欠原告26880元。原告多次索要，被告以各种借口拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工程款26880元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴明磊未向本院提交书面答辩状，但其在2017年1月10日及2017年2月24日与本院的谈话中对其于2015年7月7日向原告出具欠条“今欠到罗有喜王家沟诚合城南小区3#楼搭外架工资41880元（肆万壹仟八捌佰捌拾元正）”，原告曾向其预支5000元现金的事实予以认可。经审理查明，原告在被告位于王家沟诚合城南小镇3#楼工地搭设外架，双方未签订书面合同，只有口头协议。扣除原告向被告预支的5000元现金，被告欠原告工程款41880元。2015年7月7日被告向原告出具欠条“今欠到罗有喜王家沟诚合城南小区3#楼搭外架工资41880元（肆万壹仟八捌佰捌拾元正）”。后被告向原告支付了15000元，剩余欠款26880元一直未付。上述事实有欠条原件一份、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合同是当事人双方意思表示一致的产物。被告在原告工地搭设外架，被告应依照约定向原告支付工程款。被告也对其向原告出具欠条，欠原告工程款41880元的事实予以认可。原告主张其曾向被告预支5000元，2015年冬天被告向其支付15000元，故被告尚欠其26880元。但被告辩称除原告向其预支的5000元外，其还向原告支付了20000元，故其尚欠原告21880元。由于被告未在法定期限内向本庭提交相关证据证明其诉讼主张，故本院对其辩称不予采信，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告向其支付26880元欠款的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明磊于本判决生效之日起五日内向原告罗有喜支付欠款26880元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，原告罗有喜已预交，减半收取，实际由被告吴明磊承担423.5元。由被告履行本判决时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  姚倩倩二〇一七年三月二日书 记 员  庞 源
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初387号原告余新华，男，汉族，1962年7月5日出生，住息县。被告付文化，男，汉族，住息县。本院在审理原告余新华与被告付文化合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加开庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一七年三月三日书记员  杨秋生