江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0211民初5957号 原告无锡沃尔顶密封技术开发有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区梁清路**630。 法定代表人王少磊，该公司总经理。 委托代理人陈辉，江苏金锡律师事务所律师。 被告张侃侃，男，1987年11月13日生，汉族，住，住浙江省宁波市海曙区籍在安徽省凤阳县。 委托代理人周磊、代喜源，均系江苏庆源律师事务所律师。 被告王倩，女，1987年5月5日生，汉族，住，住无锡市滨湖区籍在安徽省凤阳县。 原告无锡沃尔顶密封技术开发有限公司（以下简称沃尔顶公司）与被告张侃侃、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理，原告沃尔顶公司的法定代表人王少磊及委托代理人陈辉、被告张侃侃及委托代理人周磊、被告王倩到庭参加诉讼。本案于2016年12月26日转为适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理，原告沃尔顶公司的法定代表人王少磊及委托代理人陈辉、被告张侃侃及委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沃尔顶公司诉称：2013年7月1日，沃尔顶公司与王倩签订买卖合同，约定：王倩购买沃尔顶公司产品在王倩与张侃侃共同经营的淘宝店铺销售，王倩向沃尔顶公司支付产品成本，并支付淘宝店所得利润的60%。但淘宝用户将货款打入淘宝账户后，王倩拒绝支付任何结算款。因该债务属于王倩与张侃侃夫妻存续期间的共同债务，故要求该债务由王倩、张侃侃共同偿还。请求判令：1、王倩向沃尔顶公司支付货款145670.96元及利润分成131103.87元，合计276774.83元；2、张侃侃对诉讼请求1承担连带责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。 被告张侃侃辩称：一、张侃侃和王倩从未与沃尔顶公司签订过书面《买卖合同》，沃尔顶公司提供的2013年7月1日的《买卖合同》是为本次诉讼而伪造的，理由是1、合同落款时间是2013年7月1日，当时不存在沃尔顶公司公章，沃尔顶公司当时名为无锡沃尔顶贸易有限公司；2、张侃侃和王倩结婚时间晚于2013年7月1日，而该份合同中明确表述双方为夫妻关系与事实不符；3、买卖合同中王倩的签名与沃尔顶公司提供的两被告离婚协议书中王倩的签名明显不符；4、2013年6月19日，张侃侃和王倩即至山东济南筹备建立沃尔顶公司济南办，王倩身在济南，不可能在2013年7月1日与沃尔顶公司签订书面合同。二、《买卖合同》中所述内容多有不实，并非王倩和沃尔顶公司的真实约定，1、2013年6月初王少磊与王倩、张侃侃口头约定由王倩在山东济南成立无锡沃尔顶贸易有限公司济南分公司从事密封件产品销售，销售利润王倩占60%、沃尔顶公司占40%；2、双方当时的约定是王倩全面开展济南办的销售工作，销售渠道除淘宝外还有其他网络销售平台，包括网络销售推广；3、关于结算，王倩与沃尔顶公司早就通过王倩和王少磊个人账户结算过，双方不仅统计淘宝销售额也统计其他网络销售平台的销售额，因此通常是由王少磊向王倩支付分成；4、违约责任完全虚构，双方从未约定王倩应承担违约金、诉讼费、律师费等违约责任，王倩与王少磊系亲兄妹关系，此约定违背常理。综上，除淘宝客户以外，济南办其他客户的收款，均是由王少磊个人或沃尔顶公司收取，并不经过王倩。王倩与沃尔顶公司结算时，仅计算两类客户的差额并就差额部分进行结算，大多数情况下应由沃尔顶公司向王倩支付差额。鉴于沃尔顶公司隐瞒事实，伪造证据，现有证据无法证明王倩、张侃侃结欠沃尔顶公司货款，请求驳回沃尔顶公司的诉讼请求。 被告王倩辩称：对沃尔顶公司主张的事实无异议，同意沃尔顶公司的诉讼请求。 沃尔顶公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1、2013年7月1日《买卖合同》复印件1份，证明沃尔顶公司与王倩存在买卖合同关系；庭审中，沃尔顶公司陈述证据1系沃尔顶公司经王倩同意后由其单方伪造，原件在本案立案后遗失了，证据1不作为本案证据提交。 2、销售订单列表清单42页，证明王倩欠沃尔顶公司货款及利润分成合计276774.82元； 3、快递单5份及淘宝订单9份，证明沃尔顶公司直接向淘宝用户发货，淘宝用户支付的货款直接打入张侃侃淘宝店账户； 4、离婚协议书1份，证明王倩所欠债务属夫妻共同债务且双方约定婚姻存续期间所有债务由张侃侃承担； 5、王倩、张侃侃的淘宝店铺截屏，证明王倩、张侃侃的淘宝店销售沃尔顶公司产品的事实； 6、徐南南与沃尔顶公司签订的劳动合同1份，证明徐南南系沃尔顶公司员工，其销售行为应归属于沃尔顶公司。 被告张侃侃对上述证据的质证意见：不同意沃尔顶公司撤回证据1，要求追究沃尔顶公司伪造证据的法律责任；对证据2的真实性不认可，沃尔顶公司有自己的交易系统，打开系统不仅能看到淘宝客户交易记录还能看到其他客户的交易记录；对证据3、4、5的真实性无异议，证据4系原件能说明本案是由沃尔顶公司和王倩互相配合起诉，达到由张侃侃承担债务的最终目的；对证据6的真实性无异议，但该份合同标明的起始时间为2015年5月，而济南办自2013年即开始运作，故无法证明徐南南的销售行为归属于沃尔顶公司。 被告王倩对上述证据的质证意见：对证据1-5均无异议，补签证据1《买卖合同》王倩是同意的。 被告张侃侃为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1、沃尔顶公司工商信息资料2页，证明2014年6月6日前沃尔顶公司名称为无锡市沃尔顶贸易有限公司，故2013年7月1日不可能以沃尔顶公司名义签订买卖合同； 2、王倩和王少磊的身份证复印件，证明王倩和王少磊是亲兄妹，王倩在本案中的相关陈述可信度极低； 3、王倩邮箱（185×××＠126.ｃｏｍ）中收到的淘宝以外的部分客户发送的电子邮件及付款凭证、开票信息等附件共计46页，证明①王倩除淘宝外以“沃尔顶公司济南办”的名义通过其他网络平台向客户销售密封件产品；②淘宝以外的客户货款，均直接支付中王少磊个人账户或沃尔顶公司账户；③沃尔顶公司长期知晓并认可王倩除淘宝外还有其他网络销售平台，该行为与买卖合同所述不符； 4、电子邮件（185×××＠126.ｃｏｍ）1份，内容：2016年6月4日，该电子邮件向客户北京新天嘉业科贸有限公司直接发送了王倩的名片，证明王倩依然是以济南办业务员名义沟通洽谈业务； 5、王倩书写的2014年12月至2015年3月的交易额统计1份，证明除淘宝外王倩尚存在其他渠道销售沃尔顶公司产品； 6、客户汇款凭证16页，证明淘宝外的交易由客户直接向沃尔顶公司汇款，王倩、张侃侃均不参与收款，但由于是通过济南办的名义达成的交易，同样应当由王倩和沃尔顶公司进行业务分成结算； 7、沃尔顶公司济南分公司网络宣传页面截图10页，证明王倩及张侃侃以移动电话185××××7959为联系方式，在不同网站对济南分公司进行宣传开拓业务； 8、张侃侃名下185××××7959电话自2016年5月至2016年10月通话记录及部分客户名称统计表，证明王倩利用该号码在淘宝外为沃尔顶公司销售； 9、部分客户名单，证明沃尔顶公司与王倩的对账结算不应仅限淘宝客户，其他非淘宝客户的交易亦应作为双方结算的基础； 10、支付宝交易记录明细查询，证明张侃侃通过支付宝向王倩转账，淘宝销售所得张侃侃只是代收并非获益人，王倩也未将淘宝销售所得用于夫妻共同生活。 原告沃尔顶公司对上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性认可，王倩和王少磊是亲兄妹，但王倩与沃尔顶公司有合作关系，张侃侃不能以兄妹关系直接推断出王倩陈述的可信度低；证据3的所有交易都是沃尔顶公司的真实交易记录，但不能证明邮箱、电话均由王倩本人操作，该所有交易是由沃尔顶公司员工徐楠楠完成，与王倩、张侃侃无关；证据4的真实性无法确认，张侃侃为电话及邮箱的实际所有人，不能证明相关邮件由王倩负责，不足以证明王倩存在其他销售渠道；对证据5的真实性难以确定，不能证明存在其他销售渠道；证据6的交易是事实，但不能证明与王倩有关；对证据7的真实性认可，但电话号码是公司的号码，宣传行为也是公司行为，不能证明王倩存在其他渠道销售；证据8不能直接证明通话记录与王倩有关联，实际是徐楠楠打的；证据9客户名单大部分是真实的，不能证明与王倩有关联。对证据10，淘宝平台的销售所得沃尔顶公司未获得一分钱，张侃侃的淘宝账户由谁控制不影响沃尔顶公司向王倩、张侃侃主张权利。 被告王倩对上述证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性认可，但不承认张侃侃说王倩的陈述可信度低；对证据3不予认可，王倩只处理淘宝交易，淘宝外的交易公司请人做的；证据4的邮件不是王倩发的，具体谁发的不知道；对证据5不予认可，该小纸条不是王倩写的；对证据6不清楚，王倩只负责淘宝，其他业务不清楚；对证据7的真实性认可，王倩和张侃侃确实是到济南开办分公司，以185××××7959作为联系方式是沃尔顶公司的公司行为；对证据8、9，该手机号码不是王倩使用，在济南办发生的业务与王倩无关。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。沃尔顶公司请求王倩支付货款及利润分成，应举证证明以下要件事实，其一、沃尔顶公司与王倩之间的合同成立并生效；其二、王倩不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。因合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，故沃尔顶公司不仅应证明沃尔顶公司与王倩之间设立了合同权利义务关系，而且应证明沃尔顶公司与王倩之间设立的具体合同权利、合同义务的内容。虽然沃尔顶公司、王倩、张侃侃均陈述沃尔顶公司与王倩之间有合作关系，但对沃尔顶公司主张的合同内容，王倩表示承认而张侃侃表示否认，比如沃尔顶公司与王倩的合作是仅限于淘宝还是包括淘宝及淘宝以外的其他销售平台，又比如利润分成是四六开还是六四开等。本案在审理过程中，沃尔顶公司在张侃侃对《买卖合同》提出质疑的情况下，无奈承认《买卖合同》系为本次诉讼伪造，不再将该份买卖合同作为书证提供。就沃尔顶公司与王倩的合作是否包括淘宝以外的其他销售平台这一事实争议焦点而言，张侃侃提供了王倩邮箱中收到的淘宝以外客户发送的电子邮件、沃尔顶公司济南分公司网络宣传截图等证据，该电子邮件内容均显示淘宝以外客户与王倩通过电子邮件订立、履行合同，王倩在济南以沃尔顶公司名义销售密封圈，沃尔顶公司对上述证据虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院对张侃侃提供的上述证据的证明力予以确认，认定沃尔顶公司与王倩的合作不仅仅限于淘宝平台。从沃尔顶公司提供的其他书证分析，销售订单列表清单、快递单及淘宝订单、淘宝店截屏仅能证明王倩在淘宝上销售沃尔顶公司产品；沃尔顶公司直接向淘宝客户发货，淘宝客户支付货款至淘宝店账户；王倩自2013年7月25日至2016年7月18日期间在淘宝平台上密封圈的销量、价款等事实，但均不能证明沃尔顶公司与王倩之间订立合同的具体内容。因沃尔顶公司的举证不足以证明上述第二个要件事实的成立，故沃尔顶公司请求王倩承担违约责任的小前提即不存在，本院对沃尔顶公司向王倩提出的的诉讼请求，依法不予支持。因沃尔顶公司请求张侃侃对王倩、张侃侃夫妻关系存续期间形成的债务承担连带责任，基于以上理由，本院对沃尔顶公司向张侃侃提出的诉讼请求，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回无锡沃尔顶密封技术开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5452元（已由无锡沃尔顶密封技术开发有限公司预交），由无锡沃尔顶密封技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。 （本页无正文） 审 判 长 陆 峰 代理审判员 张 磊 人民陪审员 朱 萍 二〇一七年三月二十四日 书 记 员 杨丽敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。