wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初805号原告：莫肇玉，女，1968年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。原告：左瑞伦，男，1963年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：莫肇玉（左瑞伦配偶），女，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区南兴街107号1栋4单元7楼2号，公民身份号码5109021977********。原告左瑞伦、莫肇玉与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。左瑞伦、莫肇玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金25443元，按房价款日万分之一计算，自2015年6月30日至2017年2月17日，共计592天；2、被告向原告支付逾期办证违约金25443元，按房价款日万分之一计算，自2015年6月30日至2017年2月17日，暂计592天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积102.33平方米，总成交价为429786元。合同另约定：被告应于2015年6月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款429786元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：左瑞伦、莫肇玉与骏扬公司于2015年3月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲���委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，左瑞伦、莫肇玉认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及左瑞伦、莫肇玉提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合��性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回左瑞伦、莫肇玉的起诉。左瑞伦、莫肇玉主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二��和第五十三条规定的情形，故，左瑞伦、莫肇玉主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告左瑞伦、莫肇玉的起诉。案件受理费1072元，退还左瑞伦、莫肇玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1284号上诉人（原审被告）：重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区大道36号。法定代表人：邱献锋，总经理。被上诉人（原审原告）：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭**号。经营者：项志伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司因与被上诉人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月8日向上诉人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5740元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆戴斯盛天温泉酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初5号原告：程聆，女，1977年1月21日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨洪，系原告之夫。原告：杨洪，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省。被告:贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街。法定代表人：姜成林，总经理。委托诉讼代理人：喻恒麟、杨坤，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告程聆、杨洪与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程聆的委托诉讼代理人及原告杨洪、被告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程聆、杨洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同由被告偿还购房款236340元；2、判令被告承担按交款之日起至付清之日止银行同期贷款利率支付违约金；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，原告在贵州邦泰房地产有限责任公司清镇市红枫大街Α4地块棚户区改造项目处，一次性支付了购房款230733元、房屋维修基金4507元，预告费1100元，购买了67号商铺，并与被告签订了购房合同，但被告未将合同给原告。同年8月底到房交所查发现被告根本没有将合同备案，至此原告要求被告退款未果。综上所述，诉至法院请求判令如前诉请。被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司辩称：双方签订的合同是真实有效的，合同未进行备案不算违约，原告要求退款是按照正常流程进行的，被告不同意解除合同，对原告诉请的违约金不予认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、收据、承诺书、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告程聆、杨洪交纳购房款230733元、预告费1100元、维修基金4507元，合计236340元。2016年2月2日，原告程聆、杨洪（买受人）与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：1、买受人购买出卖人建设的商品房为清镇市A4地块棚户区改造（邦泰.上品源）项目；2、该商品房总价款为450733元；3、出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定商品房买卖合同签订之日起30日内申请登记。2016年9月28日，被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司出具承诺书，载明“程聆、杨洪于2016年2月1日购买由贵州邦泰房地产开发有限责任公司开发建设的位于红枫大街A4地块邦泰上品源（红枫城市广场）项目，房号负1-67金额236340元，现因房开违约原因申请退房。我公司承诺于2016年11月30日前所交房款全额退还。由此产生纠纷由我公司承担”。本院认为，原告程聆、杨洪与被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合法有效，双方应按约履行。合同签订后，被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司向原告出具承诺，表明被告已同意解除原双方签订的合同，应按约定期限退还原告购房款236340元。对原告要求解除原被告签订的购房合同，因被告于2016年9月28日同意原告退房，已解除合同，现不再需要予以判决解除，故对该诉请不予支持。原告要求被告退还236340元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金自交款之日起至付清之日止的诉请，虽双方未约定违约金，但被告已约定付款期限为2016年11月30日，到期后，被告未按约定履行，被告应支付资金占用期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月1日起至购房款返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程聆、杨洪购房款236340元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月1日起计算至购房款返还之日止）；二、驳回原告程聆、杨洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告贵州邦泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年三月九日书记员  王亚琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4428号原告：高某1。法定代理人：吴某。被告：高某2。原告高某1与被告高某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告高某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某1负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年三月二十九日书 记 员 丁海琴
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初42号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨某，男，1982年12月20日生，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）第44号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年3月30日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人杨某在景谷县其家中向两个陌生人购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日，杨某自动投案并上交射钉枪。经鉴定，杨某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人杨某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2014年3月，被告人杨某在景谷县自家中向两个陌生人购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2016年2月17日10时许，杨某主动将射钉枪交到景谷县公安局威远派出所。经鉴定，杨某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第241号枪支鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证射钉枪照片、被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一七年三月三十日书记员  周芩
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终19号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。被上诉人（原审原告）：胡修志。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初218-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月七日书记员  段虹旭
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初141号原告：范爱明，男，1973年6月29日出生，汉族，九江县人，农民，住瑞昌市。委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。被告：吴朝琴，男，1970年8月9日出生，汉族，重庆市开县人，私营业主，户籍地四川省开县，住瑞昌市。被告：江西冰溪建设集团有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道12号日景汇鑫城1号楼2单元1301，统一社会性用代码：91361123705558733C。法定代表人：毛陆游，公司董事长。本院在审理原告范爱明诉被告吴朝琴、江西冰溪建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告范爱明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告间的赔偿纠纷已协商一致，现原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范爱明撤回起诉。案件受理费减半收取2201元，由原告范爱明承担。审 判 长  刘克明人民陪审员  周起俊人民陪审员  赵达贵二〇一七年三月二十二日书 记 员  叶美玉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）望执字第1008-2申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。法定代表人周巍，该行行长。被执行人周浪，男，汉族，1984年9月24日出生，住长沙市望城区。被执行人黎艳，女，汉族，1986年10月1日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人周浪、黎艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1147号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月五日书记员  黄 胜
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执593号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。法定代表人陈琳，该行行长。被执行人鄢四宝，男，住高安市，本院于2016年6月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人鄢四宝信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初746号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年三月三十日书记员  杨 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4141号原告：王菌，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：重庆鑫朵文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤林16号6幢2-213号，统一社会信用代码915001133460242968。法定代表人：张吉东，总经理。原告王菌与被告重庆鑫朵文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王菌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王菌撤回起诉处理。审判员  刘衽伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宇婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1316号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代913505825895804657。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：何理明，男，1969年1月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。被告：李明昭，女，1968年4月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。被告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。被告：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。诉讼请求：1.何理明归还原告借款本金90万元及利息、罚息、复息（包括截至2016年6月20日已欠利息、罚息、复息18970.19元，自2016年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.原告有权依法就何理明所负债务对陈为民、吴婷婷提供的抵押物即址于泉州市鲤城区向阳华侨新村23#-101号、23#-102号的房产及址于泉州市丰泽区温陵路商业城10（地下）车位的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.李明昭、吴婷婷对何理明所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何理明应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款90万元及利息、罚息、复利18970.19元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告何理明不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行有权以被告陈为民、吴婷婷提供的抵押物即址于泉州市鲤城区向阳华侨新村23#-101号、23#-102号房产、址于泉州市丰泽区温陵路商业城10（地下）车库【房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第61203号、泉房权证鲤城区（鲤）字第61204号、泉房权证丰泽区（丰）字第201511365号；房屋他项权证号：泉房他证鲤城区（鲤）字第201508684号】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、被告李明昭、吴婷婷对被告何理明所负前述债务承担连带责任保证，被告李明昭、吴婷婷承担保证责任后有权向被告何理明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13433元，因适用简易程序减半收取计6716.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年三月二十九日书记员 吕雅君
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执409号申请人执行人陈长发,男，1975年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人戴金万，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈长发与被执行人戴金万民间借贷纠纷一案，被执行人戴金万至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴金万所有的银行存款人民币五十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一七年三月二十九日书记���员陈莹莹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第337号之一申请执行人：张凡，男，1989年1月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光麒鸿汽车销售服务有限公司。住所地:寿光市洛城圣龙机动车交易市场寿光之星4S店。法定代表人：刘俊风，该公司总经理。本院在执行寿劳人裁字（2013）第194号仲裁裁决书中，申请人张凡与被执行人寿光麒鸿汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结寿劳人裁字（2013）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：张树立执行员 ： 郭 腾二〇一七年三月九日书记员 张 龙 涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保11号之一申请人：平安银行股份有限公司荆州分行。被申请人：吕波。本院于2017年2月20日作出（2017）鄂1002财保11号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人吕波价值人民币34万元的财产。现申请人平安银行股份有限公司荆州分行以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为，申请人申请解除诉前财产保全，是在法律允许的范围内对自己民事权利做出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕波价值人民币34万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年三月六日书记员  曹露芸
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢828号申请执行人霍某1，男，1986年9月26日生，汉族，现住扶余市。被执行人王某，女，1986年3月5日生，汉族，现住扶余市。申请执行人霍某1与被执行人王某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2010年7月26日作出（2010）扶法民初字第1487号民事判决，判决如下：一、双方同意离婚，准予离婚；二、婚生男孩霍某2随原告霍某1生活，被告王某每月给付子女抚育费150元，自2010年8月始至子女18周岁止，于每年的12月10日前一次给付；三、被告王某返还给原告彩礼款人民币5000元，于本判决生效后给付；四、共同财产修车工具归原告所有，原告给付被告人民币5000元，于本判决生效后给付。案件受理费150元，由原告霍某1负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年9月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2010）扶法民初字第1487号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初687号之一原告：苏小轩，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。被告：高斌，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告苏小轩诉被告高斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告高斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座1720室，故瑶海区人民法院对本案无管辖权，要求移送至被告住所地人民法院即合肥市庐阳区人民法院审理。本院经查明认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告高斌提供房产证及证明材料，证明高斌在合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座1720室已居住满两年，故合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座1720室依法应为高斌的经常居住地，本案应属合肥市庐阳区人民法院管辖，被告高斌提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告高斌对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一七年三月三十日书 记 员  李静
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1152号原告：汪逢武,男,1964年12月26日出生,汉族，住安徽省歙县。被告：潘建新，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号，统一社会信用代码913410007049519394（1-1）。负责人：胡远帆，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告汪逢武与被告潘建新、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月14日，原告汪逢武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪逢武撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告汪逢武负担。代理审判员  叶甜二〇一七年三月十四日书 记 员  田玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初726号之一原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：大同普罗卡特精华科技有限公司，住所地山西省大同广灵县精华集团有限公司院内（燕山乡洗马庄村）。法定代表人：仝宗元，大同普罗卡特精华科技有限公司总经理。本院在审���原告南京云海特种金属股份有限公司与被告大同普罗卡特精华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，南京云海特种金属股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许南京云海特种金属股份有限公司撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1820元，合计4165元，由南京云海特种金属股份有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 俊
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执165号之一申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县。法定代表人：周训祥，该公司董事长。委托代理人：刘兴贵，该公司工作员。被执行人：冯书勤，男，1962年4月15日生，汉族，贵州省黄平县。被执行人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族，贵州省黄平县。被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，住所地黄平县。法定代表人：冯书勤，该公司董事长。本院在执行申请人执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行支付申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和借款利息以及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费20423.50元和申请执行费42604元的义务。但被执行人冯书勤、石莉、黄平县骅鑫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年8月4日查封了被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗，现该地上有新增的建筑物。依照《中华人民共和国物权法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在贵州省凯里经济开发区使用权面积为13333平方米的国有建设用地一宗，以及该地上新增的建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 潘虹兵二〇一七年三月十四日书记员 王兰英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1516号上诉人(原审原告)：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人于志坚，该公司董事长。委托代理人姚菊元。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈术宇，该公司执行董事。委托代理人柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人：上海一电变压器有限公司，住所地上海市。法定代表人��庆曼，该公司董事。委托代理人黄宁宇。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。原审第三人：陈阿球，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇华一村。上诉人青海海宏房地产有限责任公司(以下简称“海宏公司”)因与被上诉人上海电气输配电工程成套有限公司(以下简称“电气输配电公司”)、原审第三人上海一电变压器有限公司(以下简称“一电公司”)、原审第三人陈阿球买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案争议的关键在于陈阿球身份的认定问题,原审基于电气输配电公司单方指称系海宏公司向陈阿球出具的一份复印件函件，以及陈阿球就是否系因海宏公司授权参与涉案���压器采购合同的订立及履行存在前后不一陈述的事实，进而认定陈阿球为海宏公司授权的代理人，有权变更原海宏公司与电气输配电公司之间合同所约定的变压器导线使用材质的选用，尚不具有充分的事实依据。在本院审理中，作为海宏公司合同相对方的电气输配电公司表示，该公司起先是基于陈阿球的主动联络而与海宏公司签订的涉案变压器采购合同，作为直接生产厂家的一电公司也是在此后由陈阿球负责着手安排和指定的，陈阿球并因此从一电公司处获取合同差价款55万余元。为此，电气输配电公司以陈阿球存在欺骗和隐瞒涉案事实，一手策划涉案产品的挂靠采购、单方指令降低产品质量、故意谋取合同差价等非法行为，可能涉及经济犯罪为由，要求将本案移送公安部门侦查。基于上述问题，本案应就陈阿球参与涉案变压器采购合同的订立及履行，着手安排和指定生产厂家、指令变更变压器导线使用材质等行为，与其最终获取55万余元合同差价之间的关系，由此是否涉及经济犯罪的问题，作为线索移送公安部门侦查，并结合移送侦察的情况综合判定陈阿球是否为海宏公司授权的涉案变压器采购事项的代理人，进而就本案的争议的事实，以及海宏公司的诉讼请求作出合理客观的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第123号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人青海海宏房地产有限责任公司预交的二审案件受理费人民币34,357.28元予以退回。审 判 长  高增军审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年��月三十一日书 记 员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3517号原告：李某，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省。被告：刘某某，男，1960年6月29日出生，汉族，住上海市。原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院定于2017年3月13日公开开庭审理此案。现原告李某依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一七年三月十三日书记员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销��者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3667号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰,男,1983年3月2日出生,汉族,住辽宁省海城市。被申请人：李长青，男，1991年2月10日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。被申请人：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：杨小云。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被申请人李长青、晨讯置业（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款268,054.18元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长青、晨讯置业（沈阳）有限公司银行存款268,054.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月十七日书记员 宇文思宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初613号原告：王冲，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告王冲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2014年10月1日至2016年10月31日的违约金和已付款利息共计人民币113910元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2502号的房屋一套，价格为609916元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2014年9月30日逾期交房的已付款利息40592.83元和违约金12177.85元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2014）南民二初字第1444号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2010年4月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2502号的房屋一套，价格为609916元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2014）南民二初字第1444号民事判决书判令被告支付原告截止至2014年9月30日逾期交房已付款利息40592.83元和违约金12177.85元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年10月1日起至2016年10月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月10日立案，故本院对2015年1月11日至2016年10月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月11日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月11日至2016年10月31日的已付款利息56633.24元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金16989.97元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计113910元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月11日至2016年10月31日逾期交房已付款利息56633.24元和违约金16989.97元，共计73623.21元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王冲2015年1月11日至2016年10月31日逾期交房的已付款利息56633.24元和违约金16989.97元，共计73623.21元。二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1289元，由原告负担456元，被告负担833元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫13刑终164号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘群芝，女，1973年5月8日生，汉族，农民，住桐柏县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何秋菊，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住址同上。二原告人的诉讼代理人韩发忠，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告人陈荣昌，男，1969年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人陈荣昌犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人刘群芝、何秋菊提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）豫1330刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，被告人未上诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘群芝、何秋菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月20日下午，被告人陈荣昌驾驶两轮摩托车与被害人刘群芝婆母贾永芝驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成陈荣昌、贾永芝受伤之道路交通事故，陈荣昌负事故主要责任，贾永芝负事故次要责任。2016年7月3日下午16时许，因交通事故纠纷，被害人丈夫韩发忠驾驶车辆带着妻子刘群芝、妹妹韩某、侄儿媳妇何秋菊、表弟媳胡静到被告人陈荣昌家中，质问交通事故赔偿事宜，因语言不和，被告人陈荣昌及妻子蔡某、儿子杨豪与刘群芝、何秋菊、韩某、韩发忠发生厮打，在厮打过程中，被告人陈荣昌用锄头将刘群芝、何秋菊打伤，致使刘群芝椎体横突骨折，何秋菊右额顶部头皮创伤，寰枢关节半脱位。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘群芝的损伤程度属轻伤二级，何秋菊的损伤程度属轻微伤。为治伤，刘群芝、何秋菊各住院3天，出院后在当地诊所治疗14天。刘群芝花医疗费8257.24元，应予支付的误工费7904元、护理费250.53元、营养费60元，住院伙食补助费90元，共计16561.77元；何秋菊花医疗费9952.85元，应支付的误工费1343.68元，护理费250.53元，营养费60元，住院伙食补助费90元，共计11697.06元。在诉讼过程中，被告人陈荣昌亲属自愿向法庭预交赔偿款3万元。原判认定上述事实的证据有被害人刘群芝、何秋菊的陈述，被告人陈荣昌的供述，与证人韩发忠、韩某、蔡某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、住院病历等证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人陈荣昌故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：一、被告人陈荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人陈荣昌赔偿附带民事诉讼原告人刘群芝经济损失共计16561.77元，赔偿附带民事诉讼原告人何秋菊经济损失共计11679.06元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘群芝、何秋菊的主要上诉理由为，原判对被告人量刑轻，民事赔偿数额过低。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈荣昌故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘群芝造成的经济损失共计人民币16561.77元，给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何秋菊造成的经济损失共计人民币11679.06元，被告人应当予以赔偿。刘群芝、何秋菊关于原判对被告人量刑轻的上诉理由，经查，本案系民事纠纷引发，且被害方对于引发本案具有一定的责任，在一审期间，被告人亲属又自愿预交赔偿款3万元，原判依据本案的事实、情节，对被告人的量刑并无不当；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院提出抗诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘群芝、何秋菊关于原判民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判在对民事赔偿数额进行计算时，严格依照法律法规，计算数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建淮审判员  刘 乐审判员  郑 峥二〇一七年三月十三日书记员  雷 峥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督174号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：李学志，男，1964年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督174号支付令，限令被申请人李学志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初730号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。法定代表人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：黄燕光。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告黄燕光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年三月二十九日书记员  汪大宗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初26575号原告：程爱枝，女，1966年10月28日出生。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。被告：窦旺，男，1981年4月6日出生。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告程爱枝与被告窦旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱枝及其委托诉讼代理人仇丽娟、张浩，被告窦旺及其委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼。后因本案在简易程序中未审结，本院依法变更为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告程爱枝及其委托诉讼代理人张浩，被告窦旺及其委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱枝向本院提出诉讼请求：1、窦旺偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2016年7月21日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由窦旺承担。事实和理由：2015年，窦旺通过张华认识程爱枝。后窦旺向程爱枝借钱急用，称一个月就能还。程爱枝于2016年1月21日通过建设银行转账借给窦旺50万元。后程爱枝多次向窦旺催要借款，窦旺推脱不予偿还，故程爱枝诉至法院。窦旺答辩称：窦旺不认识程爱枝，也未向程爱枝借款。本案所涉50万元系案外人王红风向窦旺的还款，而王红风系程爱枝丈夫李志杰的生意伙伴。程爱枝围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、银行卡客户交易单，证明程爱枝于2016年1月21日向窦旺转款50万元。窦旺为支持其答辩意见依法提交如下证据：1、户籍信息，证明程爱枝、李志杰系夫妻关系；2、通话录音，证明李志杰替王红风还款50万元；3、书面证言，证明程爱枝转账50万元系替王红风还款；4、公证书、借条及转账凭证，证明王红风向窦旺借款50万元。本院组织当事人进行了质证。窦旺对程爱枝提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。至于窦旺提交的证据，因程爱枝认可其与李志杰系夫妻关系，故本院对证据1予以确认。证据2通话录音系发生于案外人间，本院不予确认。证据3系证人证言，根据相关法律规定，证人应某发表证言，故该证据不符合法律规定的形式要件，本院不予确认。证据4系窦旺与案外人之间的借款，本院依据现有证据无法认定其与本案的关联性，故本院对证据4不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，程爱枝通过银行向窦旺转账支付50万元。庭审中，程爱枝主张该50万元系窦旺向其所借款项，双方未订立书面借据。窦旺则主张涉案50万元系程爱枝替案外人王红风偿还的借款。本院认为，本案当事人争议的焦点为双方就涉案50万元是否成立民间借贷关系。对此本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。具体到本案，程爱枝作为债权人应就借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实进行举证，程爱枝虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证可以证明其向窦旺交付款项的事实，结合日常生活中借贷双方不订立书面借据亦属常见情况，程爱枝已初步完成其举证责任。窦旺认可收到涉案50万元，但称双方之间不存在借贷关系，该50万元系程爱枝替案外人王红风偿还其向窦旺的借款，窦旺应对其主张的事实进行举证，现窦旺并未提交有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定程爱枝与窦旺之间就涉案50万元成立民间借贷关系。基于以上认定，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。程爱枝与窦旺之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。程爱枝作为贷款方已依约履行了出借义务，窦旺作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方并未就借款期限作出明确约定，故程爱枝可随时向窦旺主张，但应给予窦旺合理的准备时间，现程爱枝以提起诉讼方式主张窦旺还款，考虑到合理准备时间，本院认为还款期限应截止至本案第一次开庭之日即2016年10月11日为宜，现还款期限已届满，窦旺理应将50万元借款偿还给程爱枝，故本院对程爱枝要求窦旺偿还借款本金50万元，并支付相应利息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。窦旺的答辩意见，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、窦旺偿还程爱枝借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月12日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回程爱枝其他诉讼请求。案件受理费8800元（程爱枝已预交），由窦旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  王叔洁人民陪审员  陆友才二〇一七年三月二十四日书 记 员  王翠萍
拟河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1023号原告：陈卫锋，男，汉族，1972年3月27日生，汉族，住河南省登封市。被告：弋跃朋，男，汉族，成年，住河南省登封市。原告陈卫锋诉被告弋跃朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告陈卫锋于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫锋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈卫锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫锋承担。审判员  崔浩二〇一七年三月九日书记员  许东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终400号上诉人（原审被告）：梁鑫，男，1987年3月4日出生,汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：唐健，行长。原审被告：高勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：王雪梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆波果特商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号8楼，组织机构代码56994849-6。法定代表人：高勇。上诉人梁鑫因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行以及原审被告高勇、王雪梅、梁锡华、重庆波果特商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20679号民事裁定，向本院提起上诉。梁鑫上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，原审法院对本案没有管辖权。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（贷款人）与原审被告高勇（借款人）在《个人贷款合同（无担保条款）》中，被上诉人（贷款人）与原审被告高勇（借款人）以及原审被告重庆波果特商贸有限公司（保证人、抵押人）、上诉人（抵押人）在《个人贷款授信额度合同》中均明确约定：因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均为有效，对各方当事人均具有约束力。因贷款人（被上诉人）的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，属重庆市渝中区人民法院辖区，故其按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人梁鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十三日书 记 员  潘 悦
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执恢23号申请执行人:柴胜强等31人。被执行人：滁州三鑫塑模有限公司，住所地来安县经济开发区，组织机构代码76478650-9。法定代表人：柏标，该公司董事长。本院在执行申请执行人柴胜强等31人与被执行人滁州三鑫塑模有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人事仲裁委员会于2015年4月10日作出的(2015)来劳人仲裁字第18号仲裁裁决书，确定被执行人应付给申请人工资等435000元。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1122执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一七年三月二十四日书记员房云洁
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3334号原告：田凤华。被告：肖木全。被告：周玉萍。被告：丛日升。原告田凤华诉被告肖木全、周玉萍、丛日升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤华到庭参加了诉讼，被告肖木全、周玉萍、丛日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤华诉称：2015年6月4日，被告肖木全、周玉萍从原告处借款10万元，说急用，并由被告丛日升提供担保，约定2016年6月3日前还清此借款。经原告多次找担保人和借款人催要均未给付，为了维护原告的合法权益，起诉到建平县人民法院，请求判令被告立即返还10万元借款，并由被告承担本案的诉讼费用。被告肖木全、周玉萍、丛日升未答辩。经审理查明：被告肖木全、周玉萍系夫妻关系，双方于1994年12月16日登记结婚。2015年6月4日，被告肖木全、周玉萍由被告丛日升担保向原告田凤华借款10万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：1、今借到田凤华人民币：壹拾万元整，（￥：100，000.00元）。2、借款日期：2015年6月4日。3、还款日期：2016年6月3日。4、违约责任：借款人到期须立即偿还借款，如到期不还，由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期借款人不能偿还由担保人偿还，律师费及起诉费均由担保人还清，此借条借款人和担保人看清，并且同意，经过签字捺手印生效。被告肖木全、周玉萍在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和各自身份证号；被告丛日升在担保人处签字捺印，并注明电话和身份证号。此笔借款三被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取的婚姻记录表一份，证明两份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告肖木全、周玉萍共同向原告借款，且此笔借款发生在被告肖木全和周玉萍夫妻关系存续期间，故被告肖木全和周玉萍应负共同偿还原告借款的义务。原被告在借条上约定“借款人到期须立即偿还借款，如到期不还，由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期借款人不能偿还由担保人偿还，律师费及起诉费均由担保人还清”，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告丛日升作为担保人，其应当按照连带责任保证承担担保责任。双方未约定保证期间，被告丛日升的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期限为2016年6月3日，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，原告的诉讼在保证期间内，故原告要求被告丛日升承担责任的主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖木全、周玉萍、丛日升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖木全、周玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田凤华借款10万元；二、被告丛日升对上述借款承担连带清偿责任；被告丛日升承担保证责任后，有权向被告肖木全、周玉萍追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告肖木全、周玉萍负担，被告丛日升承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 悦
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初184号																											被告人身份情况																							基本情况																							张杨彬，男，1987年5月5日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日本院决定被取保候审，同年3月28日本院变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]166号																															指控													事实																							2016年8月31日0时许，被告人张杨彬持超过有效期限机动车驾驶证（准驾车型C1），醉酒（155. 9mg/100ml）后驾驶未定期进行安全技术检验的川AXX33P号“马自达”牌小型轿车，沿邛崃市临邛镇君平大道由西往东方向行驶至君平大道与棉花街交叉路口直行通过时，与同向前方周某驾驶并顺向停驶于道路右侧的川AXX20J号“宝马”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，张杨彬受伤。被告人张杨彬被邛崃市公安局民警在事故现场挡获。2016年9月20日，经邛崃市公安局交警大队认��，被告人张杨彬承担此事故全部责任，周某不承担此事故责任。被告人张杨彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人张杨彬明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（155. 9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张杨彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张杨彬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人张杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 刘 薇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0983民初2123之一号原告：万某某，男，1954年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：黎某某，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某，女，1985年9月30日出生，汉族，四川犍为县人，住高安市。被告：黎某甲，男，2002年8月31日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告万某某与被告黎某某、刘某、黎某甲债权人撤销权纠纷一案中，原告万某某于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求解除对被告黎某甲名下房产的查封、冻结。经审查，本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许原告万某某的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二０一七年三月三十一日书记员  张 莉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执26号之三申请执行人：贺英华，男，1978年12月15日出生，汉族，现住该团。被执行人：李晓军，男，1970年10月4日出生，汉族，职业不祥，现住第二师二十二团。申请执行人贺英华与被执行人李晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初318号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人李晓军收到执行通知书起三日内向申请执行人贺英华支付案款49614元，并负担本案执行费645元。但被执行人李晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人李晓军在中国农业银行和静才吾库勒镇（22团）支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人李晓军在中国农业银行和静才吾库勒镇（22团）支行个人帐号62284825081037××……的存款11281.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年三月二十八日书记员  聂栋梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保75号申请人：祝坤朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘卫华，男，1979年3月5日出生，汉族，住宿州市。申请人汪修启于2017年3月29日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人刘卫华在银行的存款150000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘卫华在银行的存款150000元。期限一年。二、查封申请人祝坤朋提供担保的位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城6#楼0204室[皖（2017）宿州市不动产权第0002017号]。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1270元，由申请人祝坤朋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十九日书记员  王丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初1648号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军、唐新锋，公司员工。被告：陈超，男，汉族，1950年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。原告福建顺欣物业有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。福建顺欣物业有限公司提出诉讼请求：1.陈超立即支付古城山庄古榕花园2号自2013年10月至2016年11月的物业服务费23271.2元，电公摊费901.6元，水公摊费296元，并按照每日万分之三支付逾期付款违约金4292.82元，以上费用总计28761.62元。2.本案诉讼费用由陈超承担。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福建顺欣物业有限公司无证据证明陈超住所地及经常居住地在鼓楼区；本案所涉《物业管理服务合同》约定，福建顺欣物业有限公司为陈超提供物业服务的物业为古城山庄，古城山庄位于福州市晋安区福州国家森林公园内，该地址亦不属于鼓楼区范围，故本院无管辖权。本案的合同履行地及福建顺欣物业有限公司提供的陈超住址均在福州市晋安区，本案依法应由合同履行地法院管辖，因此本案移送福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 沈 谞二〇一七年三月三日书 记 员 郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1549号原告：刘桂俭（又名刘桂展），男。委托诉讼代理人：王德贵。被告：叶九龙，男。原告刘桂俭与被告叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂俭及其诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告叶九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13，被告急需资金周转向原告借款10000元，口头承诺4月份一次性还清，届时被告未履行自己的还款义务。原告多次索要，被告以经济困难为由，至今为还款。故诉至法院。被告叶九龙未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2013年3月13日，被告叶九龙向原告出具借条1份，载明借款金额为10000元。原告本人当庭陈述，双方口头约定月息为250元，被告叶九龙支付利息至2016年腊月底即2017年1月，本金未偿还。2017年2月21日，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶九龙出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告叶九龙应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告叶九龙于本判决生效之日起7日内偿还原告刘桂俭借款计人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶九龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  徐颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执732号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。委托代理人：缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州钢博钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：陈木尧，总经理。被执行人：苏州钻翰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人：阮建锋，总经理。被执行人：陈木尧，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢宝春，男，1978年9月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮建峰，男，1986年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮建霞，女，1990年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州钢博钢铁物资有限公司、苏州钻翰钢铁贸易有限公司、陈木尧、谢宝春、阮建峰、阮建霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州钢博钢铁物资有限公司、苏州钻翰钢铁贸易有限公司、陈木尧、谢宝春、阮建峰、阮建霞名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人陈木尧名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等可供执行的财产。另查，被执行人陈木尧、阮建峰在本市法院涉及多起案件，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州钢博钢铁物资有限公司、苏州钻翰钢铁贸易有限公司、陈木尧、谢宝春、阮建峰、阮建霞纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币6056842.10元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的车辆外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月十七日书记员  胡勇江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宕昌县人民法院执行裁定书（2017）甘1223执28号申请执行人：吕成文，男，1976年7月4日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号×××。被执行人：王武宏，男，1963年6月28日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，宕昌县财政局职工，公民身份证号×××。被执行人：贺慧星，男，1963年9月27日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，宕昌县一中教师。申请执行人吕成文与被执行人王武宏、贺慧星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，申请执行人吕成文所申请被执行人贺慧星非生效的（2016）甘1223民初651号民事调解书所确定的债务人，故贺慧星非本案执行主体，执行主体不适格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回吕成文的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长李建平审判员贺振银代理审判员郭君二〇一七年三月二日书记员郑龙
西宁铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017）青8601行初3号原告韩永寿，男，1956年1月1日出生，汉族，住西宁市城南新区。委托代理人陈国永，青海辉煌律师事务所律师。被告大通县东峡镇镇政府，住所地：西宁市大通回族土族自治县186号。法定代表人车贤仁，任大通县东峡镇政府镇长。委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。原告韩永寿诉被告大通县东峡镇镇政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。原告韩永寿称，2014年2月6日，原告与大通县东峡镇多隆村村民委员会及村民司万寿达成了土地租赁协议，该协议约定原告租用多隆村司万寿土地5.7亩,用于苗圃种植研究培育开发土地。土地租赁协议达成后,原告将丁香、刺梅、月梅、榆叶梅等经济苗木种植到租赁土地上，同时雇佣人员进行管理。苗木长到100厘米时，尚未达到出售条件的情况下，被告在未履行任何告知及通知等合法程序的情况下，动用大型机械将原告种植的所有苗木予以铲除，原告就此情况多次向大通县政府及被告反映，但均以原告属于抢种、抢栽的行为予以拒绝了原告合理的请求。原告在租赁土地时，多隆村村委会尚未收到任何形式的拆迁公告，且大通县人民政府（2015）136号文件中，对于该土地征用的工作方案实施步骤中明确了方案公布的时间及拆迁的范围。通过村委会及政府的文件，原告有理由证实自己并不是被告所言的抢种抢栽行为。因此，原告认为，被告的行为违反了相应的拆迁管理规定，同时，强行铲除租赁土地上种植的苗木的行为违反了相关行政法律的规定，具有行政违法性。经审理查明：2015年8月18日，大通回族土族自治县人民政府下发了大政（2015）136号文件，文件中明确了国道569曼德拉公路克图至大通段过程征地拆迁补偿标准及工作方案。2015年10月间，原告种植的苗木被推平，但原告并未拿到应有的补偿。本院认为，被告推平原告种植苗木的行政行为发生在2015年10月间，原告诉被告的行政行为违法，而原告的起诉时间却在2017年1月11日，明显已超过了法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告韩永寿的起诉。本案诉讼费50元，退还原告韩永寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长  郭宝禄审判员  管 宁审判员  贾存平二〇一七年三月十日书记员  曹 玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）“超过法定起诉期限且无正当理由的”。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保155号申请人：刘兴元，男，1943年05月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李广平，男，1960年09月29日出生，汉族，住滕州市。申请人刘兴元于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李广平驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李广平驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年三月六日书记员  李永
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1073号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：韩善锋，男，住址不详。被告：岳颖慧，女，住址不详。被告：韩善须，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告韩善锋、岳颖慧、韩善须金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告韩善锋、岳颖慧、韩善须应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩善锋、岳颖慧、韩善须准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩善锋、岳颖慧、韩善须明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1069元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年三月三十日书记员  谢佩轩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5537号原告：李富筠，女，汉族，生于1964年9月13日，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。法定代表人：衡立兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林德强，该公司员工。原告李富筠与被告绵阳市沿江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告李富筠及其委托诉讼代理人段智武，被告绵阳市沿江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按243296元回购“ⅹⅹ.ⅹⅹ”负一楼ⅹ号商铺；2、支付原告未按时办理产权证的违约金1920元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年3月27日购买被告开发的“ⅹⅹ.ⅹⅹ”负一楼ⅹ号商铺，支付了房款190002元，双方对办证及回购作了约定。被告至今未给原告办理产权证，原告于2014年10月30日申请被告回购，但被告不予理睬。现被告人去楼空，原告无奈只有起诉。被告辩称：现在回购房屋的条件不成熟，我公司没有经济能力，我公司也未收到原告按约定提交的回购申请书，无法回购。由于规划部门的原因造成办理房屋登记延迟，我公司不承担违约金。本院经审理认定：2010年3月27日原告购买被告开发的“ⅹⅹ.ⅹⅹ”项目ⅹ幢-ⅹ层ⅹ号建筑面积9.86平方米商铺，支付价款190002元。《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2011年7月31日前取得房屋所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，“如因出卖人的责任，买受人未能在交付之日起×日内取得房屋所有权证书的，双方同意最迟顺延三个月并取得房屋所有权证书，否则出卖人按买受人已付房款的千分之一支付违约金”。双方于同日签订的《补充协议》约定：甲方同意在乙方（原告）取得案涉商铺所有权届满5年时（以乙方付清全款之日起算），如乙方愿意出售以上物业给甲方，甲方必须购买，价格为243296元；乙方需在届满5年前3个月以书面申请提出，逾期视为放弃，甲方可以不接受乙方的出卖要求，乙方获得退款时间为该商铺5年到期后30天之内。同日签订的另一份《补充协议》第四条对商品房买卖合同第十九条补充约定：买受人同意无条件顺延3个月，若超过3个月买受人不退房，出卖人按已付房款千分之一向买受人支付违约金。2014年10月30日，原告等业主在绵阳市涪城区法律援助中心书面申报诉求要求被告按协议回购房产。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同约定履行自己的义务。原告在2014年10月30日即提出回购请求，其主张被告按243296元回购“ⅹⅹ.ⅹⅹ”-ⅹ层ⅹ号商铺符合双方在补充协议中的约定，应予支持。双方在商品房买卖合同及补充协议中均未约定明确的办证时间，原告主张被告未按时办理产权证的违约金1920元没有依据，不应支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司在本判决生效后十日内回购“ⅹⅹ.ⅹⅹ”-ⅹ层ⅹ号商铺并向原告李富筠支付补充协议约定的价款243296元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2489元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  刘建华人民陪审员  蒲长胜二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩汶娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初224号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：姚俊马，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：吴建林，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告姚俊马、吴建林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员  鲍洁华二〇一七年三月十七日书 记 员  何良燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2211号原告宗庆阳，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告陈光，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告宗庆阳与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗庆阳到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月17日被告陈光称资金紧张，向原告借款30000元，被告陈光并为原告出具欠条一份，经多次索要被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款30000元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告陈光既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告陈光未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告陈光未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年10月17日被告陈光称资金紧张，向原告借款30000元，被告陈光并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要此借款，被告拖延给付成讼。上述事实有原告陈述、借条在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告陈光于判决生效后10日内给付原告欠款30000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一七年三月十日书 记 员 贾恩会判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执126号之六申请执行人陈钢利，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人谢隆江，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法送达了裁定书，扣划被执行人存款25856元，因余额不足，实际扣划了23856元，未扣划2000元，该2000元处于冻结状态。现本案已执行终结，需解除扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执126之二号执行裁定书对谢隆江在珙县农业银行珙泉分理处xxx账户上的存款25856元（其中未扣划的2000元）的扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一七年三月二十三日书记员  曾浩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初434号原告：林某某。被告：王某某。原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中,原告林某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一七年三月三十一日代理书记员  郑中
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1087号原告张某，住址河北省涿州市。被告杨某，住址河北省涿州市。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月三十日书 记 员  刘园园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1479号申请执行人姜勇，男，1985年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马雷，男，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏从朴，男，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭开民初字第1617号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30550元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终449号上诉人（原审被告）：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人饶鸿明，董事长。被上诉人（原审原告）：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人JEAN-YVES，总经理。委托诉讼代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。委托诉讼代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司因与被上诉人泰州艾格服饰有限公司合同纠纷一案，不服福建省新罗区人民法院（2016）闽0802民初2827号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建龙岩麒丰百货有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑国柱审 判 员  刘彬辉代理审判员  张婷婷二〇一七年三月三十日书 记 员  陈笑平
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初302号原告周雪英，女，汉族，江西省余江县人，退休干部，现住所地江西省余江县。被告杨伟平，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。原告周雪英诉被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周雪英于2017年3月17日以“原、被告双方已在案外协商解决本起纠纷”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雪英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元由原告周雪英承担。审 判 长  王炎超人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一七年三月十七日书 记 员  刘梦英
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执99号聂海军,男性,1992年9月17日出生,住双辽市。纪刚,男性,1982年4月23日出生,住双辽市；纪波,男性,1986年2月17日出生,住双辽市。本院在执行聂海军与纪刚、纪波健康权一案中，纪纲、纪波履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 ：付俊生
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终字359号上诉人(原审被告、反诉原告)宝鸡市金台区美佳商务酒店，住所地宝鸡市金台区陈仓大道55号，统一社会信用代码916103030521268955。法定代表人黄福向，系该公司总经理。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄福京，系该公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)宝鸡市金台区大富强酒家，住所地宝鸡市金台区逸夫小学门面房29号，组织机构代码72734431-4。法定代表人张元爱，系该公司总经理。委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人牛建波，陕西康嘉律师事务所实习律师。上诉人宝鸡市金台区美佳商务酒店因与被上诉人宝鸡市金台区大富强酒家房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理中，上诉人宝鸡市金台区美佳商务酒店于2017年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宝鸡市金台区美佳商务酒店提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝鸡市金台区美佳商务酒店撤回上诉，当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由宝鸡市金台区美佳商务酒店承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年三月十六日书 记 员  王文叶
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初70号原告杨某，男，汉族。委托诉讼代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。被告咸阳市某某局。住所地：咸阳市。法定代表人张某某，该局局长。被告咸阳市某某办公室。住所地：咸阳市。原告杨某诉被告咸阳市某某局、被告咸阳市某某办公室买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告杨某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费5467元，减半收取2733.50元，由杨某承担。审判长  段存禄审判员  张安民审判员  赵 斌二〇一七年三月二十九日书记员  戴 倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1371号原告：王保清，男，1973年10月24日生，汉族，住临清市新华街道林园居委会275号。原告：陈和平，男，1963年7月21日生，汉族，住临清市新华办事处林园街。被告：张家风（又名：张家凤）女，1965年1月13日生，汉族，住临清市新华办事处林园街。本院在审理原告王保清诉被告陈和平、张家风民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值75万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下价值75万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月十七日书记员  柳 莉
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保58号申请人安国永，男，1966年5月20日生，汉族，住新乐市。被申请人ＸＸ，男，1988年7月19日生，汉族，井陉县。申请人安国永与被申请人ＸＸ因机动车交通事故发生纠纷，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人安国永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊梅二〇一七年三月二十三日书记员  吴文杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4144号申请执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号；组织机构代码79742625-1。法定代表人周立群，该公司董事长。委托诉讼代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳华融担保有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧长江物流市场内；组织机构代码68113875-X。法定代表人林云灼，该公司总经理。被执行人：林云灼，男，1974年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人丹阳市石城房地产开发有限公司与被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼应于本判决生效后十日内偿还申请执行人丹阳市石城房地产开发有限公司200万元；承担自2015年2月16日至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费23400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2023400元，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人林云灼下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳华融担保有限公司、林云灼不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第364号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年三月二日书记员 朱建峰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫10刑终57号原公诉机关鄢陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋红伟，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住开封县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年8月14日被鄢陵县公安局取保候审，同年10月11日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年10月27日被鄢陵县人民法院取保候审。2016年11月29日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。辩护人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1978年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。系被害人高某2之父。原审附带民事诉讼原告人牛某，女，1970年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。系被害人高某2之母。原审附带民事诉讼被告人张国玲，女，1972年11月8日出生，汉族，住开封县，系肇事车主。原审附带民事诉讼被告人许昌县祥远汽车运输服务有限公司，地址许昌市西外环亚华亚市场北150m路西。法定代表人张精亮，男，1972年12月24日出生，住许昌市魏都区。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，负责人李文佳，地址河南省开封市金明区大梁路西段6号。鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人宋红伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某1、牛某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）豫1024刑初243号刑事附带民事判决，认定被告人宋红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿附带民事原告人高某1、牛某11万元；附带民事被告人张国玲赔偿附带民事原告人高某1、牛某各项经济损失共计128395元，被告人宋红伟承担连带责任；附带民事被告人许昌县祥远汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人宋红伟不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024刑初243号刑事附带民事判决；二、发回鄢陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年三月六日书记员  郑 雪
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初177号原告：张丕英，女，汉族，生于1956年1月17日，住广元市元坝区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司负责人：高卫东，系该公司总经理。地址：广元市利州区利州东路二段。委托诉讼代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所。第三人：绵阳交发恒通建设工程有限责任公司法定代表人：王玉，系该公司总经理。地址：绵阳市剑门路东段16号。委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。本院在审理原告张丕英与被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、第三人绵阳交发恒通建设工程有限责任公司（以下简称恒通公司）保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丕英及其委托诉讼代理人侯光华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒲碧华及第三人恒通公司委托诉讼代理人文学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕英向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告支付原告保险金95000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原告作为绵阳交发恒通建设工程有限公司工人，在京昆高速公路1510km+700m处进行清扫作业时，被他人驾车挂到受伤。第三人在被告处投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，其保险金额为40万元每人，在理赔的过程，双方发生争议,故提出上述诉讼请求。被告辩称，原告的用人单位第三人恒通公司向本公司投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》属实，因原告未能提供相关理赔证据，本公司无法理赔，现原告诉至法院，本公司愿意按照法律规定赔付。第三人述称，本公司向被告公司投保，理应按照法律规定进行赔付给原告。经审理查明，2014年8月28日，第三人向被告投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，投保人为绵阳交发恒通建设工程有限责任公司，被保险人人数共30人，保单号为ACHDI00E0814B000280H，保险期限为12个月，即2014年9月1到2015年8月31日。保险合同中约定：意外医疗保障每人每次扣100元，免赔额后按80%比例给付。适用2013版条款，该条款的第十条中关于残疾保险责任规定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致使本保险所附《人身保险伤残评定标准》(中保协发【2013】88号)所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金……,如果几处伤残等级不同，以最重的伤残等级作为最重评定结论，如果两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级。”2015年7月11日，原告张丕英受其雇佣单位第三人安排，在京昆高速公路1510km+700m处清扫路面，被于兴荣驾驶的车辆挂伤，随后被送往医院治疗，共用医疗费93489.73元，治愈出院后，其伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定为：“张丕英身体多处损伤的保险伤残评为9级。”本次交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字（2015）第0052号道路交通事故认定书，认定于兴荣承担本次交通事故的主要责任，原告及第三人共同承担次要责任。2016年4月29日，就交通事故的赔偿问题，原告诉被告于兴荣等向本院提起诉讼，经本院审理，以（2016）川0802民初755号判决，确认在本次交通事故中原告及第三人各承担10%责任，于兴荣承担80%责任。即原告承担的医药费为8348.9元。本院认为，投保人恒通公司与被告之间签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在该合同中明确约定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致使本保险所附《人身保险伤残评定标准》(中保协发【2013】88号)所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”被保险人张丕英在保险期限内，发生了保险合同约定的意外事故。被告应按照双方合同约定（即40万元×20%=8万元）进行赔付8万元保险金。另一方面，在本保险合同中还约定：“意外医疗保障每人每次扣100元，免赔额后按80%比例给付。”本案中，被保险人张丕英自行承担了8348.9元医疗费，按照该条款的约定，被告应赔付医疗费为：（8348.9-100）元×80%=6599元。上述两项合计86599元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司向原告张丕英支付保险金86599元，于本判决生效之日起十日履行完毕。二、驳回原告张丕英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何启蓉二〇一七年三月十五日书记员  奉 俐