wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2731执116号申请执行人宾清华，男，1990年11月27日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇白果苑加油站旁金盛钢材门市部，公民身份证号码:430423199011274718。被执行人殷克军，男，1974年9月25日生，汉族，住惠水县和平镇惠明东路三合村龙洞4组8号，公民身份号码：522731197409250055。本院依据（2016）黔2731民初809号民事判决书，在执行宾清华与殷克军买卖合同纠纷一案中，申请人宾清华与被执行人殷克军自愿达成执行和解协议：殷克军所欠宾清华的货款23694.00元，殷克军先支付2000.00元，对剩余的21694.00元其保证在2017年7月8日前给付10000.00元，2017年12月8日前给付11694.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初809号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 卞 喆二〇一七年三月三日书记员 邓德付
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1544号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。法定代表人杨静静。被执行人颜妙顺，男，1975年7月19日出生，住温岭市。被执行人林国平，男，1975年1月13日出生，住温岭市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与颜妙顺、林国平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林国平有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国平在温岭市太平天翔小宾馆所享有的股权【出资额：20万人民币、股权占有：100%】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十五日代书记员 李安澜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第3189号原告：余正涛，男，1981年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁北街37号。法定代表人：王志乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏第一建筑公司华威分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。法定代表人：杨旭良，公司总经理。委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，公司财务。被告：马春生，男，1972年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，身份证号×××。原告余正涛与被告宁夏第一建筑公司华威分公司、宁夏中恒房地产开发有限公司、马春生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告余正涛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余正涛撤回起诉。案件受理费12819元，减半收取6409.5元，由原告余正涛负担。审 判 长  马 燕人民陪审员  殷凌云人民陪审员  马红燕二〇一七年三月十六日书 记 员  杨晓帆
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3490号之一申请执行人：王兰亚，女，汉族，1963年2月25日出生，住嵊州市。被执行人：王春君，男，汉族，1990年8月12日出生，住绍兴市。申请执行人王兰亚与被执行人王春君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0683民初2654号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月24日立案强制执行。经查，被执行人王春君名下位于绍兴市柯桥区景瑞望府中和园57幢102室房地产已被本院查封（轮候），且另行设有抵押。在执行过程中，本院已冻结被执行人王春君在绍兴市炯发纺织有限公司处价值150000元的股权（申请人申请暂缓处置），且已依法对王春君进行司法拘留、罚款等措施，本案已强制执行到位2万元。另，被执行人王春君无银行存款、车辆等其它财产可供执行。本案执行标的150520元及相应利息，执行到位2万元，剩余130520元及相应利息暂无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  王健民代理审判员  王 杰二〇一七年三月二日书 记 员  钱军波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初98号原告：北海方正物业服务有限公司，住所地北海市四川南路188号黄金海岸别墅区F区1号。法定代表人：王治超，总经理。委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被告：熊清霞，女，1988年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告北海方正物业服务有限公司诉被告熊清霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海方正物业服务有限公司撤诉。案件受理费306元，由原告北海方正物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年三月十六日书记员 杨彩英附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民申2号再审申请人：胡建忠，男，汉族，1964年1月7日生，现住白城市。被申请人：白城市美达服装有限公司。法定代表人杜玉香，系公司董事长。原审原告吴伟利，男，1960年4月13日，汉族，个体，现住白城市。再审申请人胡建忠与吴伟利（原审原告）、再审被申请人白城市美达服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人胡建忠不服本院作出的（2015）白洮市民初字第347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，依法应当驳回再审申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡建忠的再审申请。审 判 长  张宏宽审 判 员  段绍春人民陪审员  张 宇二〇一七年三月二十六日书 记 员  郑 毅
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初289号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰（系原告表弟），住四川省成都市成华区。被告：蔡文友，男，1978年12月6日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告王志刚与被告蔡文友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  刘仕蓉二〇一七年三月三日书记员  赵爱玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2150号原告：孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：袁帮杰，男，1960年07月02日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告孙敏与被告袁帮杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  苏素华二〇一七年三月二十五日代书 记员  王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1822刑初20号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人刘武，男，生于1989年9月29日，四川省荥经县人。2011年5月25日因犯聚众斗殴罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘武犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控：2016年12月中旬的一天23时许，被告人刘武通过翻窗入户的方式进入荥经县六合乡杨某家中，将杨某放置在卧室衣柜抽屉里的两条黄金项链盗走。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗的两条黄金项链共价值9861元。另查明，案发后，被告人刘武赔偿了受害人杨某部分损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘武的基本情况和人口信息、到案经过、被告人刘武指认作案现场的笔录及照片、荣径金店质量保证单、杨某家被盗现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、荥经县价格认证中心荥价鉴字〔2017〕4号价格认定结论书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴〔2017〕2017号手印鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、谅解书、关于犯罪嫌疑人刘武的社会调查报告及调查材料、四川省荥经县人民法院（2011）荥刑初字第24号刑事判决书、失主杨某的陈述、被告人刘武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值9861元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人刘武有前科，具有增加刑罚量的情节;被告人刘武赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚;被告人刘武在案发后经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘武犯罪的事实、性质及认罪、悔罪的态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人刘武在本判决生效后，于2017年6月30日前退赔失主未追回的损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 刘 旭二〇一七年三月十六日书 记 员 邓亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执772-1号申请执行人曲增飞，男，1977年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杜爱荣，女，1976年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人曲增飞与被执行人杜爱荣民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1611号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜爱荣在中国农业银行账户内存款人民币94129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初508号原告：靳某，女，1990年4月23日出生，汉族，无业，古交市桃园街道办事处高升村**户*号居民，现租住古交市。被告：康某，男，1988年3月2日出生，汉族，太原华润煤业公司第二焦化厂洗煤车间职工，现住古交市。原告靳某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚2、判令婚生子康博宇的抚养权归被告，康博宇随被告生活。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年经人介绍，2012年办理了结婚登记手续，婚后于2014年12月生育一子康博宇。原告与被告结婚后，因家庭琐事，经常吵闹，被告没有主见，大小事都听他母亲的，被告上班挣的钱也全部交给被告母亲，原告日常生活用的钱也没有，高升村给原告分的钱也由被告的母亲掌管着，原告一分也花不上，被告还经常无故骂原告，原告向被告要点零花钱，被告身上经常一分钱也没有，被告的行为给原告身体上、精神上造成了很大伤害，给原告生活上造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告康某辩称，1、原告如实在不行，被告也同意离婚。2、我们婚后开始感情很好，孩子出生后原告月子期间因感冒其父母将原告从医院接回娘家，2014年腊月二十六原告又回来住了十天，原告父母又将其接走，中途农历2月24日原告回来拿了衣服之后就再也没有回来。3、原告说我打骂原告不属实，若非要离婚原告就退还我付给她的彩礼钱86000元。4、孩子生下后得了遗传性癫痫，我一直给孩子治疗，原告方一直不管孩子，原告应承担治疗和抚养孩子的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳某和被告康某于2011年经人介绍认识，2012年4月10日办理了结婚登记手续，农历2012年12月16举行婚礼。农历2014年10月16日生一子取名康博宇，孩子出生20天后原告感冒住院，回家后又住了10天后回了娘家与被告分居至今。孩子康博宇现随被告一起生活。原、被告结婚时，被告按习俗给付原告30000元彩礼、30000元金饰、20000元酒席钱、6000元衣服钱，共计86000元。本院认为，原、被告登记结婚共同生活后，未能正确处理婚后出现的家庭矛盾，导致感情出现裂痕，经本院多次调解未果，且双方分居已近两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，予以准许。关于离婚后孩子康博宇的抚养，考虑本案的具体情况及孩子出生后一直由被告抚养，随被告生活的实际，故孩子康博宇可由被告继续抚养，原告应负担一定的抚养费。关于被告要求退还彩礼的辩解，考虑本案原、被告生活时间不长及本案实际，原告可酌情退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准许原告靳某与被告康某离婚；二、孩子康博宇由被告康某直接抚养，随被告一起生活。原告靳某从2007年1月1日起每月负担孩子抚养费300元直至孩子康博宇独立生活时止；三、原告靳某返还被告康某彩礼30000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告靳某负担150元，被告康某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 琪
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执16号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。代表人覃建阳，该行行长。委托代理人李凉，该行客户部经理。被执行人:黄氏约，女，1985年4月11日出生，汉族，住所地凌云县。被执行人:杨如江，男，1980年6月1日出生，瑶族，住所地凌云县。本院在执行中国农业银行股份有限公司凌云县支行与黄氏约、杨如江金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人黄氏约、杨如江发出执行通知书，责令被执行人黄氏约、杨如江在规定的期限内按（2014）凌民一初字第471号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人黄氏约、杨如江已按执行和解协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院作出的（2014）凌民一初字第471号民事判决已达成执行和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年三月二十九日书记员  覃 国
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6282号上诉人（原审被告）：刘光强，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：邵泽忠，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原审被告：王德超，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人刘光强因与被上诉人邵泽忠、原审被告王德超民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘光强、被上诉人邵泽忠、原审被告王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由邵泽忠负担。事实和理由：邵泽忠成立并经营投资理财服务部，2010年6月13日，刘光强向该投资理财服务部借款1万元，约定利息为月息6分，借期一个月，如逾期还款则每天加罚200元。后刘光强未能还清该借款，当年12月16日，邵泽忠要求刘光强书写了涉案4万元的借条，该借条是对此前的1万元借条换据而来的，所谓的4万元借款并未发生，只是对此前的1万元借款进行利滚利后并加上高额的罚息而来的。邵泽忠辩称，刘光强在2010年6月13日曾向投资理财服务部的王夫利借款1万元，约定借期一个月，借款到期后刘光强逾期4天还款，其已经交纳了相关滞纳金并将该笔借款还清。涉案4万元借款是通过担保人王德超联系新发生的，与前述1万元借款毫无关系。借款到期后，邵泽忠一直催还，但借款人、担保人均推脱不还，甚至避而不见。刘光强的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王德超辩称，当时的借款数额就是1万元，双方签订了书面字据，王德超作为担保人签的字。邵泽忠向一审法院起诉请求：判令刘光强、王德超偿还其借款本金4万元，并支付违约金、利息41600元，诉讼费用由刘光强、王德超负担。一审法院查明，2010年12月16日，刘光强向邵泽忠出具借款凭据一份，载明：“今借到邵泽忠现金40000元（大写肆万元整），借款期限3个月，自2010年12月16日起至2011年3月16日止。如不按期还款，每拖延一天按借款总额的2%类推缴纳滞纳金，在此期间给承借人造成的一切损失（如诉讼费、律师费等）均由借款人刘光强承担。”同日，王德超向邵泽忠出具保证书一份，载明：“我承认刘光强向邵泽忠借现金40000元，我负责督促借款人按期准时还清借款，借款人到期如不归还，由我担保人偿还、承担借款人同等责任。”2013年8月27日，刘光强偿还邵泽忠995元，2014年1月28日偿还5000元，2016年2月偿还2000元，邵泽忠对上述还款予以认可，但主张上述还款系偿还的利息。同时，邵泽忠主张自借款到期后便向王德超主张债权，且至今每年都向王德超主张，王德超予以认可。一审法院认为，出借人邵泽忠和借款人刘光强及担保人王德超之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应按照约定的数额及期限偿还借款，刘光强主张其已偿还7995元借款，邵泽忠主张系偿还的利息，在刘光强无其他证据证明的情况下，该7995元应视为偿还利息。刘光强认可月利率6%，超出了法律及行政法规的强制性规定，应予以调整。经计算，邵泽忠请求的违约金、利息合计41600元未超过法定标准，予以支持。同时，双方对保证人的保证方式和范围未明确约定，应视为连带保证，邵泽忠在保证期间内向保证人主张了债权，王德超应承担连带还款责任。刘光强辩称实际借款28200元，没有证据证实，不予采信。遂判决：一、刘光强于本判决生效后十日内偿还邵泽忠借款40000元、利息41600元，合计81600元；二、王德超对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取920元，由刘光强、王德超共同负担。本院二审期间，刘光强提供一份2010年6月13日其书写的借据，根据该借据的约定，刘光强向投资理财服务部王夫利借款1万元，借期1个月，从2010年6月13日起至2010年7月13日止，如借款人不按期归还，则每拖延一年按照借款总额的2%缴纳滞纳金，并承担出借人催要借款所产生的费用。王德超等三人作为担保人在该借据中签字。以证明涉案4万元借据是该1万元借据进行换据后而来的，所谓的4万元借款并未发生。经质证，邵泽忠对该借据的真实性无异议，并认可其与王夫利合伙开办了该投资理财服务部，但认为该笔借款与涉案借款无关，且该借款已经于2010年7月17日还清，还款情况在该借据的下方有明确记载。王德超认可该证据的真实性及刘光强的证明目的。本院将综合全案证据分析该证据的证据效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邵泽忠起诉要求刘光强、王德超承担还款责任，其对自己的诉讼请求已经提供了刘光强作为借款人、王德超作为担保人签字出具的借据为证。现刘光强否认该4万元借款的发生，并称该借据是此前其向邵泽忠经营的投资理财服务部借款1万元后，在利滚利并加上相关罚息的基础上换据而来的，但邵泽忠对此不予认可。依照民事诉讼证据规则的要求，刘光强应当对其该主张承担举证证明责任，如其不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，依法则应承担不利的法律后果。本案中，尽管刘光强提供了2010年6月13日的借据，但该借据仅能证明其当天曾向投资理财服务部王夫利借款1万元，并不能证明涉案的4万元借据就是对该1万元借据进行换据后而来的事实。况且，从该借据下方所注明的“17号还款，超期4天，按超期2天罚违约滞纳金400元”内容来看，对于该笔借款，刘光强已于借款期满后4天清偿完毕，并同时交纳了400元的滞纳金，进一步表明该1万元借款与本案4万元借款没有关联性。鉴于刘光强未能提供充分证据证明其主张，一审法院参照借据的约定，并结合涉案借款至本案诉讼前已近6年未予清偿的事实，以及法律关于民间借贷的年利率最高一般不得超过24%的规定，判决刘光强偿还邵泽忠借款本金4万元，并支付利息41600元，并无不当。综上，刘光强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人刘光强负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周美来审判员 孙尚武二〇一七年三月十六日书记员 郭晓艳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初7号原告:秦佰万，男，1956年10月21日出生，土家族，咸丰县邮政局退休职工，住湖北省咸丰县。被告：邓亚敏，男，1968年7月17日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。原告秦佰万与被告邓亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦佰万、被告邓亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦佰万向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告4000元。2、被告支付利息1920元，按银行同期借贷利息标准的四倍计算（从借款之日起至还清之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月23日，被告找原告借款4000元，于2014年腊月25日还清。逾期后，经催收，被告未归还。邓亚敏辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对秦佰万提交的借条，因双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月23日，邓亚敏在秦佰万处借款人民币4000元并书写借条一张，双方采用现金方式当即交付。逾期后，经秦佰万催收，邓亚敏未偿还借款。2017年1月3日，秦佰万诉至本院，要求邓亚敏偿还4000元并支付利息1920元，按银行同期借贷利息标准的四倍计算（从借款之日起至还清之日止）；邓亚敏承担本案诉讼费用。庭审中，秦佰万自愿放弃要求邓亚敏支付利息的诉讼请求。本院认为，邓亚敏向秦佰万借款，秦佰万向邓亚敏提供了款项，邓亚敏向秦佰万出具了借条，双方形成自然人之间借款合同关系，该合同合法有效，因此而产生的债务应当清偿。故秦佰万要求邓亚敏立即偿还借款人民币4000元的请求，本院予以支持。庭审中，秦佰万自愿放弃要求邓亚敏支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：邓亚敏于本判决生效后十日内偿还秦佰万借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇一七年三月二日书记员  秦 川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4351号申请执行人王峰，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住安徽省。被执行人吕国勇，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住浙江省。申请执行人王峰与被执行人吕国勇建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月21日作出的(2015)邳民初字1810号民事判决书：被告吕国勇给付原告王峰工程款110489元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告吕国勇负担。因被执行人吕国勇未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王峰向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人吕国勇车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人吕国勇无车辆、银行存款等财产可供执行。其名下有运河街道中浙综合商场的九套商铺（产权证号：商-），已经轮候查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40138号之三申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人岳国忠，男，1964年1月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳国忠在中国银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年三月一日书 记 员 李合权
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民特1号申请人蒋国良,男，1952年4月29日出生,汉族，住四川省宜宾县。委托代理人刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。申请人蒋国良申请宣告被申请人蒋恩仲死亡一案，本院于2017年2月15日依法受理。在审理过程中，申请人蒋国良于2017年2月28日以被申请人蒋恩仲重新出现为由，向本院申请撤回申请。本院认为，申请人蒋国良以被申请人蒋恩仲重新出现为由撤回申请，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 张  涛二〇一七年三月三日书记员 欧阳陈澍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初2396号原告崔艳艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王志恒，女，汉族，住驻马店市解放路中共驻马店市。本院在审理原告崔艳艳与被告王志恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔艳艳撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。审判员 夏 雨二〇一七年三月十日书记员 孙瑞云
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1755号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场，法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：孙桂艳，女，44岁，现住瓦房店市。本院在执行申请人瓦房店市国土资源局与孙桂艳行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年三月十三日书记员 常雪锋
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审64号申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。负责人：吴鸿华。委托代理人：何韵佳、薛艳红，均系鹤山市地方税务局工作人员。被执行人：鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：廖智辉。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100316号《责令限期改正通知书》中被执行人鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司自2015年11月至2016年5月欠缴的社会保险费10430.38元及其滞纳金1576.83元（截止2016年12月28日止）。本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，被执行人鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，在2015年11月至2016年5月期间未缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被执行人鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司作出上述责令限期改正通知，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未完全履行前述行政处理决定规定的义务。经催告，仍未按决定书的规定完全履行义务。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保，申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100316号《责令限期改正通知书》中被执行人鹤山市智慧建筑钢材贸易有限公司自2015年11月至2016年5月欠缴的社会保险费10430.38元及其滞纳金1576.83元（截止2016年12月28日止），本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月七日书 记 员  陈慧虹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初469号原告：杨金和，男，汉族，1952年7月18日出生，农民，普洱市思茅区人，现住。被告：顾云红，男，汉族，1977年5月15日出生，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告杨金和与被告顾云红排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金和提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金和撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，��原告杨金和负担。审判员  段经权二〇一七年三月一日书记员  谭艳超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819，住所地江西省南昌市八一大道150号。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱善如，男，1955年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：钱云彬，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：郁宝安，男，1926年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西长运股份有限公司，组织机构代码15837528-3，住所地江西省南昌市西湖区广场南路118号。法定代表人：葛黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，该公司安全员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人钱善如、钱云彬、郁宝安、江西长运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以双方当事人达成和解协议为由于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4314元，减半收取2157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年三月十六日书记员  陆超凡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保68号申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆市某某光电科技有限公司,住安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安庆市某某光电科技有限公司银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初731号原告：曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会。法定代表人：孔祥朋，该村村主任。委托诉讼代理人：张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：聂桂仕，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会(以下称“东焦村委”）与被告聂桂仕返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东焦村委法定代表人孔祥朋及其诉讼代理人张昭鲁、被告聂桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东焦村委向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付继续占用土地费30450元及损失；二、判令被告清除地上附着物并恢复原状，归还承包土地；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，我村委与被告签订土地流转合同，由于被告根本性违约，2016年3月7日，村委向法院起诉请求依法解除合同。同年8月22日，法院依法作出判决：一、解除合同；二、支付上半年承包费。贵院（2016）鲁0881民初837号民事判决书业已生效。但被告拒不返还承包的土地，在土地上栽植了树苗堆放了大量钢管杂物，故依法诉至法院。被告聂桂仕辩称，原告要求的费用是按多少款计算的，按什么数目要款；我要求村委告诉我种的谁的土地，我再与他们个人签订土地承包合同；村里1、2组的土地都流转给了孔祥朋个人，他个人转给我的，与村委无关；集体与我签订226亩的合同没有履行，87.1亩的土地以前我一直种着来。原告东焦村委向本院提交了如下证据：1、提交（2016）鲁0881民初837号民事判决书，该判决书已经生效，证明原告的诉讼请求，占用费以合同为准。2、村委与被告的合同书一份；3、原告与农户的委托书，证明土地的用途，是种植粮食作物。4、通知书一份，证明村委催费通知书。经质证，被告聂桂仕认为，对证据1无异议，因为我与村主任有过录音；证据2的内容一直未履行，村委一直没有过付226亩土地，我现在经营的土地，不是该合同上的土地；证据3中我没有签名，我没有委托;对证据4无异议。本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告东焦村委与被告聂桂仕签订土地承包经营权流转合同，合同约定原告将本村二组41户家庭承包土地226亩流转给被告聂桂仕，期限为2014年7月1日起至2029年7月1日止，承包费为每亩700元，每年的7月1日被告提前支付本年度的承包费。合同签订后，原告实际交付被告土地87.1亩，被告交给原告2014年7月1日至2015年7月1日的土地承包费60970元。2015年7月1日至2016年7月1日的承包费经原告多次催要，被告一直未交，为维护其合法权益，原告于2016年3月诉来法院，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0881民初837号民事判决书。依法解除“原被告双方的土地承包经营权流转合同；被告聂桂仕支付原告土地承包费30000元。案件受理费275元，由被告聂桂仕承担。”该判决书双方当事人均未提起上诉，现已生效。判决生效后被告聂桂仕至今未交付原告87.1亩土地。故原告再次诉来本院。在庭审过程中，原告将判令被告支付继续占用土地费30450元及损失变更为支付土地占用费直至归还之日止。本院认为，原告东焦村委与被告聂桂仕2014年7月1日签订土地承包经营权流转合同，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0881民初837号民事判决书已经将双方的合同关系依法解除，被告未将其占用土地，返还给原告，已对原告构成了侵权，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院应予支持。被告在合同解除后一直实际占用该宗土地，理应赔偿占用期间造成的损失，依据公平原则，按照土地承包费标准支付为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、由被告聂桂仕于本判决生效后十日内将其占用的87.1亩土地清除地上附着物并恢复原状，返还给原告曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会。二、由被告聂桂仕于本判决生效后十日内支付原告曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会占用土地期间的损失（自合同解除之日起至实际交付之日止按合同约定的土地承包费即700元/年×87.1亩计）；三、驳回原告曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告聂桂仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一七年三月二十七日书记员  李 彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民特64号申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。法定代表人：姜中龙，总经理。委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：黑山县广宇劳务服务有限公司。法定代表人：初广雨，经理。委托诉讼代理人：高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被申请人黑山县广宇劳务服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司称，一、青岛仲裁委员会在仲裁中存在严重的违反法律程序问题。2015年5月19日在仲裁委组织第二次开庭时，由申请人指定的仲裁员杨卫东没有参加庭审，更没有在庭审笔录中签字。申请人认为仲裁委应该为了体现公平公正，在全部仲裁员在场的情况下质证。在其后的开庭中，基本上是由主仲裁员进行开庭，严重影响了案件公正审理。二、青岛仲裁委员会的裁决是完全不顾客观事实的错误裁决，申请人认为仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的行为。项目部工作人员王之月、王洪波、崔某、孙永杰四人分多次支付被申请人该项目负责人焦守强劳务费1855500元，申请人向仲裁委提供了付款的汇款单证，焦守强也承认收到了以上款项，而且明确自己是代表被申请人的，以上证据足以证明与本案合同存在因果关系。申请人请求被申请人返还多支付的劳务费，并提供了超付劳务费的证据，而青岛仲裁委依旧裁决申请人向被申请人支付劳务费1047474.05元，明显歪曲事实，应予撤销。三、青岛仲裁委员会关于驳回申请人仲裁反请求的裁决，缺乏法律依据，应予撤销。申请人在仲裁庭审中明确要求被申请人赔偿损失及扣、罚款共计2341608.75元，主张被申请人因野蛮施工造成大量材料的损失，导致业主对申请人处罚，工程结算中有关工程材料扣款来源与业主依照结算审计报告提供的数据，按照双方签订的《劳务合同》应从被申请人工程款中扣除。申请人向仲裁庭提交《安全管理协议》作为证据，该证据可以证明申请人作为分包公司与总包公司签订该协议，当涉及工程起火，总包方根据该协议对被申请人进行罚款。申请人提交的三项《凭证》足以证明被申请人在施工过程中的野蛮施工给申请人造成了损失，申请人要求被申请人赔偿损失合情合理。青岛仲裁委员会作出的裁决严重违反法定程序。为维护申请人的合法权益，请求裁定撤销裁决。黑山县广宇劳务服务有限公司称，1.根据仲裁请求第一项，被申请人认为申请人所说的庭审违反程序的事实不存在。本案仲裁委开过四、五次以上庭，每次仲裁员均在场。2.被申请人认为本案仲裁委不存在枉法裁决的行为。被申请人对本案仲裁员的任何信息都不掌握，没有可能去串通任何一名仲裁员，但申请人提及的证人劳务费问题，属于实体审查问题，与徇私舞弊无关。且在庭审中，被申请人指出申请书提到的王之月、王洪波、崔某、孙永杰均不是申请人的在编正式工作人员，他们以个人名义支付巨额的劳务费不合常理，也不符合财务规定。而证人在作证时明确他是负责施工生产的人员，应孙永杰等上述人员的请求，从事了其他与涉案合同无关的劳务。双方确认了华仁药业等其他劳务合同的事实，这说明，证人没资格代表被申请人领取劳务费，证人协助孙永杰等从事了其他劳务，因此，申请人支付证人的劳务费与本案无关。3.关于申请人的仲裁请求，申请人在撤销申请中提出的安全管理协议对被申请人没有约束力。如果产生因被申请人过错造成的损失，应在劳务现场进行确认，而不应在被申请人施工完毕，全体工作人员撤离现场，事过很久以后，申请人单方提出扣款的主张。这明显不符合双方约定，也有悖常理。青岛仲裁委员会出具的裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。经审查查明，2016年8月29日，青岛市仲裁委员会作出青仲裁字（2015）第40号裁决：1、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司向黑山县广宇劳务服务有限公司支付劳务费1047474.05元；2、驳回沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的仲裁反请求；3、仲裁费24680元，黑山县广宇劳务服务有限公司承担6895元、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司承担17785元。反请求仲裁费34016元，由沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司承担。以上沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司应向黑山县广宇劳务服务有限公司支付的款项共计1065259.05元，应自本裁决书送达之日起十日内给付黑山县广宇劳务服务有限公司，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案审查期间，申请人申请证人崔某出庭作证，以证实申请人方指定的仲裁员未参加仲裁庭庭审。被申请人认为该证人作为申请人仲裁案件的代理人，其证言不可信。申请人申请本院调取仲裁庭庭审录像。经与青岛仲裁委员会联系，该委员会函复本院，本案仲裁庭审音视频资料已超过保存期限而不存在，不能调取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定提出。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院据此认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是二审法院性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。本院针对申请人申请撤销仲裁裁决的理由评判如下：一、关于本案仲裁庭仲裁的程序违法问题。本院认为，申请人对其主张的上述撤销理由，提供的证人证言并不能充分证实其主张。申请人申请本院调取仲裁庭庭审录像。经与青岛仲裁委员会联系，该委员会函复本院，本案仲裁庭审音视频资料已超过保存期限而不存在，不存在仲裁员缺席审理的情况。二、关于仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为问题。本院认为，申请人对其主张的上述撤销理由并未提交充分证据予以证实，本院对此亦不予采信。三、关于仲裁庭驳回申请人仲裁反请求裁决缺乏法律依据问题。本院认为，申请人主张的该项撤销理由，实质上属于事实认定问题，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙有限公司提出的撤销青仲裁字（2015）第40号裁决书的申请。申请费400元，由申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙有限公司负担。审 判 长  刘尊知审 判 员  李 丽代理审判员  程 鹏二〇一七年三月二日书 记 员  王晓丹书 记 员  李酉佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初663号原告：王鸣鸣,女,1957年10月13日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：刘猛,男,1979年9月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。被告：北京小桔科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维。原告王鸣鸣与被告刘猛、北京小桔科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告王鸣鸣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸣鸣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸣鸣撤诉。案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告王鸣鸣负担。代理审判员 张 晓二〇一七年三月三日书 记 员 刘颖怡
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之十二申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号1227400046****863存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19606号原告：林浩炽，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：潘明成，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人:李春良,广东世港律师事务所律师。原告林浩炽与被告潘明成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告林浩炽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林浩炽撤回起诉。案件受理费1865元，减半收取计932.5元（原告已预交932.5元），由原告林浩炽负担。审判员  张娃雯二〇一七年三月三日书记员  朱艳英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3550号原告：王津，男，1975年6月26日出生，汉族，招商银行天津分行员工，住天津市西青区。原告：王凤全，男，1947年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘淑玉（原告之妻），1950年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。负责人：蔡力，总经理。本院在审理原告王津、王凤全与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王津、王凤全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王津、王凤全撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王骁骁二〇一七年三月二十九日书记员  康 哲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1271号原告重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号，统一社会信用代码915002243048414155。法定代表人游中锦，公司经理。委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告王吉英，女，1969年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人。第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。法定代表人罗道伟，公司经理。委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、请求判决被告支付原告从2014年9月至2017年1月物业服务费累计欠费29个月共计5088.69元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告王吉英三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5088.69元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王吉英负担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇一七年三月七日书记员  周福玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6771号原告：史艳宾，男，1986年10月27日出生，汉族，住济源市。被告：郝跃菊，女，1969年5月27日出生，汉族，住济源市。原告史艳宾与被告郝跃菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款16212元。事实和理由：被告购买原告兽药，欠款16212元未付。被告于2016年7月4日出具了欠条。后经多次催要，被告未付。被告辩称，原告供应给其的兽药、疫苗价格过高，其不再用原告的货了，原告将货拉走一部分，疫苗钱给原告了。原告写了欠款数额让其看，其说帐不对，原告说没有事，随后重新算，让其先签字，当时其在欠条上签了名，其对其他在场人说你们当证人，账需要重新算。之后间隔十余天，原告的父母要账，其让原告算账，最终没有算。本院认为，被告购买原告兽药，应支付相应价款。被告欠原告16212元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，本院予以支持。被告辩称，欠款数额不对，需要重新算账。被告作为完全行为能力人，应当知道在欠条上签字确认后的法律后果，如当时欠款数额有误，其完全可以拒绝签字，现其提出欠款数额有误，需要重新算账的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郝跃菊于本判决生效后十日内给付原告史艳宾16212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一七年三月三日书记员  钱芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终421号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王发省，新疆维吾尔自治区人民医院院长。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吾某某。法定代理人米某某（系吾米地江母亲）。委托诉讼代理人：古丽苏木·热西提，新疆达纳律师事务所律师。上诉人新疆维吾尔自治区人民医院因与被上诉人吾某某医疗损害责任纠纷一案不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人新疆维吾尔自治区人民医院委托代理人范茹君黛、被上诉人吾某某的法定代理人米娜娃·艾买提、委托诉讼代理人古丽苏木·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区人民医院不服判决上诉称，一、我方不应承担民事赔偿责任，请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人吾某某的法定代理人米娜娃·艾买提、委托诉讼代理人古丽苏木·热西提答辩称，我们不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原告吾某某向本院提出诉讼请求：被告新疆维吾尔自治区人民医院赔偿各项费用共计40405.40元[（医疗费51982元+住院伙食补助费480元+营养费100元+交通费5160元）×70%]。事实和理由：我在被告新疆维吾尔自治区人民医院处出生，由于被告新疆维吾尔自治区人民医院医务人员的医疗过错行为导致我脑瘫。经法院（2009）天民一初字第1776号一审判决及（2011）乌中民一终字第1020号二审判决，由被告赔偿我各项损失70%，现该判决已执行完毕。由于继续治疗脑瘫，我已产生了后续治疗费，而被告新疆维吾尔自治区人民医院拒绝赔偿，故提出上述诉讼请求。原审法院经审理查明，吾某某的母亲米娜娃·艾买提于2006年4月29日在新疆维吾尔自治区人民医院产科自然分娩一男婴，即本案吾某某。乌鲁木齐市第一人民医院儿童医院于2007年11月13日诊断吾某某为脑性瘫痪。吾某某将新疆维吾尔自治区人民医院起诉至本院，本院于2010年12月15日作出（2009）天民一初字第1776号民事判决书，判决新疆维吾尔自治区人民医院承担赔偿责任的比例为70%。新疆维吾尔自治区人民医院不服一审判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）乌中民一终字第1020号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区人民医院不服二审判决申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）新民申字第1143号民事裁定书，裁定驳回新疆维吾尔自治区人民医院的再审申请。吾某某因脑性瘫痪于2015年8月6日在北京大兴区京军医院门诊支出检查费、治疗费共计1039元（429元+610元），于2015年8月7日至2015年8月11日在北京大兴区京军医院住院治疗4天，支出住院医疗费50943元，出院医嘱中有“注意加强营养”的内容。吾某某提供登机牌三张及购票说明一张（注：机票金额共计5160元，包括米娜娃·艾买提的1920元、帕夏牙生的1920元、吾某某的1320元）原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告承担赔偿责任比例经一审、二审、再审确定为70%，新疆维吾尔自治区人民医院认为赔偿责任比例过高缺乏依据，本院不予采纳，新疆维吾尔自治区人民医院应当按照70%的比例赔偿原告后续医疗费等各项费用。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，吾某某的后续医疗费共计51982元（429元+610元+50943元），由新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告医疗费36387.40元（51982元×70%）。2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，陪同人员按一名成人计算，由新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告交通费2268元[（1920元+1320元）×70%]。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照新疆维吾尔自治区党政机关事业单位工作人员的出差伙食补助标准120元/天，住院4天，由新疆维吾尔自治区人民医院赔偿吾某某住院伙食补助费336元（120元/天×4天×70%）。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，住院4天，按照25元/天计算，由新疆维吾尔自治区人民医院赔偿原告营养费70元（25元/天×4天×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，遂判决：一、被告新疆维吾尔自治区人民医院给付原告吾某某医疗费36387.40元（51982元×70%）；二、被告新疆维吾尔自治区人民医院给付原告吾某某交通费2268元[（1920元+1320元）×70%]；三、被告新疆维吾尔自治区人民医院给付原告吾某某住院伙食补助费336元（120元/天×4天×70%）；四、被告新疆维吾尔自治区人民医院给付原告吾某某营养费70元（25元/天×4天×70%）。本案在二审审理中上诉人未提供新证据，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，医疗纠纷事实上系医方在对患者进行诊治的过程中，医疗行为是否存在过错，患者的损害后果与医疗行为之间是否存在因果关系而引发的医患纠纷。本质上属于是否对患者生命权、健康权、身体权构成损害的侵权赔偿纠纷，适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，新疆维吾尔自治区人民医院承担赔偿责任比例经乌鲁木齐市天山区法院（2009）天民一初字第1776号民事判决、本院（2011）乌中民一字第1020民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院再审确定为70%，现新疆维吾尔自治区人民医院认为不应承担民事赔偿责任的上诉请求没有法律依据，新疆维吾尔自治区人民医院应当按照70%的比例赔偿吾某某后续医疗费等各项费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人新疆维吾尔自治区人民医院要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776.54元，由上诉人新疆维吾尔自治区人民医院负担（已支付）。本判决为终审判决。审判长 再比布拉 ·加玛力审判员 如斯坦木·马合木提审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊二〇一七年三月五日书记员 古丽给娜 ·吾买尔
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更235号罪犯李先强，男，1983年7月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年6月18日作出（2008）聊少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李先强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112807.13元（未履行）。被告人李先强不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年9月7日作出（2009）鲁刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2014年12月17日经本院裁定减刑一年五个月；剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2030年3月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2014年度监狱级犯罪改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先强减去有期徒刑六个月，刑期至2029年9月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1755号原告：李永先，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：周树祥（小名周小青），男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省连城县，被告：江小镗，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告李永先与被告周树祥、江小镗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永先到庭参加诉讼，被告周树祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告江小镗经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永先向本院提出诉讼请求：1.要求周树祥（周小青）归还所欠借款人民币20000元及从起诉之日至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利息支付利息；2、江小镗承担连带清偿责任。3、由周树祥、江小镗承担本案费用。事实与理由：2004年12月周树祥经江小镗介绍向李永先借款2万元，由江小镗作保证人，2016年5月李永先要求周树祥偿还借款并要求江小镗承担保证责任时，被拒绝。周树祥、江小镗的行为已严重侵犯了李永先的合法权益，为维护李永先的合法权益，请求法院依法查明事实并判决支持李永先的诉讼请求。周树祥未作答辩。江小镗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日周树祥经江小镗介绍向李永先借款2万元，由江小镗作保证人，未约定还款期限及利息事项，也未约定保证方式，并由周树祥出具借条一份交由李永先收执。后经李永先催要未还款，为此李永先诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，周树祥向李永先借款20000元，有周树祥出具给李永先收执的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分。周树祥与李永先在借条中未约定还款期限，李永先在给予周树祥必要的还款期限届满后，李永先有随时向周树祥主张还款的权利，经李永先催收周树祥未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。江小镗对借款20000元提供保证，双方未约定保证方式，按担保法的规定，江小镗应对周树祥借款及因违约造成的损失承担连带清偿责任。李永先的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周树祥经本院公告送达未到庭参加诉讼，江小镗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周树祥应于判决生效之日起十日内偿还借款人李永先本金20000元，并支付自2016年12月1日至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、江小镗对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周树祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄玉凤人民陪审员  江兴南人民陪审员  黄爱芳二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴稚烨附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初4904号原告北京鸿路泽物业管理有限公司，住所北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人唐晓英，女，1981年10月4日出生。委托诉讼代理人董立媛，女，1983年2月23日出生。被告赵淑欣，女，1968年7月24日出生。委托诉讼代理人张军红，男，1967年2月4日出生。原告北京鸿路泽物业管理有限公司与被告赵淑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员张百春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京鸿路泽物业管理有限公司委托诉讼代理人董立媛、被告赵淑欣及委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京鸿路泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2010年5月17日至2012年5月16日及2013年5月17日至2016年5月16日期间物业费6683.85元及照明费300元、生活垃圾清运费150元。事实和理由：2006年5月7日，原、被告签订前期物业管理服务协议，由我单位为被告位于顶秀欣园二期东苑××号房屋提供物业服务。但被告至今未交纳2010年5月17日至2012年5月16日及2013年5月17日至2016年5月16日期间物业费6683.85元及照明费300元、生活垃圾清运费150元，故诉至法院要求判如所请。被告赵淑欣辩称：欠款时间及金额均属实。我不同意给付的原因是我家门厅及卧室墙面潮湿，故我现只同意给付照明费300元、生活垃圾清运费150元，不同意给付其他费用。本院认为，北京鸿路泽物业管理有限公司为赵淑欣提供了物业服务，赵淑欣应支付相应费用，故对北京鸿路泽物业管理有限公司的诉讼请求，本院应予支持。有关赵淑欣家门厅及卧室墙面潮湿问题，赵淑欣可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：赵淑欣于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司二○一0年五月十七日至二○一二年五月十六日、二○一三年五月十七日至二○一六年五月十六日期间的物业费六千六百八十三元八角五分及照明费三百元、生活垃圾清运费一百五十元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由赵淑欣负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张百春二〇一七年三月七日书记员  刘弘川
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1851号申请执行人李香，女，汉族，1962年10月8日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李香申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初932号之二原告：赵明专，男，1979年9月24日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。被告：吉祥华，男，1986年6月9日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。原告赵明专诉被告吉祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵明专于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明专撤回起诉。案件受理费275元（原告赵明专已预交），已减半收取，由原告赵明专负担。审判员  蔡铨慧二〇一七年三月二十三日书记员  朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤01民辖终430号上诉人(原审被告)：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吕宇涛。被上诉人（原审原告）：徐冬冬，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州爱美互动网络股份有限公司因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初15023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地往往范围广泛难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖。上诉人登记注册地为广州市天河区，实际办公地址在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是肖像权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广东省广州市天河区五山路246、248、250号1702自编01部位，属原审法院辖区范围，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月二十一日书记员  赵艳华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初179号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人章正炜，男，1987年2月13日出生，江西省上饶县人，汉族，初中文化，杭州新升贷车贷公司职员，户籍所在地上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人章正炜犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年2月24日0时16分许，被告人章正炜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（号牌为浙Ｈ×××××），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口南100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人章正炜酒精含量为85mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为94.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人章正炜犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人章正炜拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人章正炜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章正炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人章正炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年三月三日书记员  项 骏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1581号原告：王某，男，汉族，1989年2月20日生，住汝阳县。被告：李某，女，汉族，1989年6月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及委托诉讼代理人张跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因为原被告系经人介绍认识，结婚系父母逼迫，结婚后无任何��妻感情而言，原告曾经试图培养夫妻感情却无结果，现夫妻感情已淡然无存，为摆脱痛苦的婚姻，诉至贵院。被告李某辩称，1、原告诉称大部分不实，经人介绍是真，但没有任何一方父母逼迫。原告经常在外地工作，可能两人不在一起，夫妻感情平淡，但不能说婚后没有任何夫妻感情。2、不同意离婚。经审理查明：原被告于2012年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，农历12月初3举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，原告王某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告李某离婚，但未提供相关证据。本院认为：原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明，且被告李某不同意离婚，鉴于双方结婚数年，若以后双方加强沟通，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波审 判 员  任彦锟人民陪审员  刘志辉二〇一七年三月四日书 记 员  孙红祥
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2429号原告：郑瑜，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省郫县。被告：文亮，男，汉族，1995年6月21日出生，住四川省威远县。本院在审理原告郑瑜与文亮租赁合同纠纷一案中，因原告郑瑜未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一七年三月十五日书记员  任 莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4663号申请执行人许石长，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：福建省石狮市启特服饰贸易有限公司。住所：福建省石狮市。法定代表人：郑朝峰被执行人郑朝峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院于2016年9月7日立案执行申请执行人许石长与被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院狮劳仲案（2016）288号民事判决书，被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司应支付申请执行人许石长款项14800元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司及法定代表人郑朝峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司及法定代表人郑朝峰纳有可供执行的财产。现被执行人石狮市启特服饰贸易有限公司及法定代表人郑朝峰纳尚有款项14800元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执4663号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许石长可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡海峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2727号原告：中国银行某某分行被告：孟某某被告：刘某某被告：青岛海卓某某公司本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告孟某某、刘某、青岛海卓某某公司的撤诉。案件受理费544元，由原告承担。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 辉
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0921行审10号申请执行人孝昌县国土资源局。法定代表人陈国文，该局局长。委托代理人杨勉、刘伟，该局工作人员。代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。2017年3月21日本院收到孝昌县国土资源局的强制执行申请书，申请执行周超因违法占用土地而对其做出的孝昌土资执罚［2016］44号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局2017年1月24日向周超送达孝昌土资执罚［2016］44号行政处罚决定书，2017年3月21日向本院申请强制执行，该处罚决定的行政诉讼期限未届满六个月，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对孝昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘国民
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初704号原告：内蒙古敖鲁古雅律师事务所，现住地内蒙古自治区根河市。负责人：田旭光，男，蒙古族，1953年12月10日出生，现住内蒙古自治区根河市。被告：海拉尔市盛达涂料厂，现住内蒙古自治区牙克石市。经营者：朱广本，男，汉族，1949年10月1日，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告内蒙古敖鲁古雅律师事务所诉被告海拉尔市盛达涂料厂诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案中，原告因被告已给付原告代理费用为由，于2017年3月30日向本院提出对被告海拉尔市盛达涂料厂的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古敖鲁古雅律师事务所申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告内蒙古敖鲁古雅律师事务所撤回对被告海拉尔市盛达涂料厂的起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  杨永军二〇一七年三月三十日书记员  刘媛媛
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初125号原告王继，男，汉族。原告徐小玲，女，汉族。两原告共同委托代理人安培荣。两原告共同委托代理人干永红被告柳建（曾用名柳建设），男，汉族。被告柳金玲，女，汉族。被告任安成，男，汉族。被告柳建康，男，汉族。原告王继、徐小玲与被告柳建、被告柳金玲、被告任安成、被告柳建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继、徐小玲及其共同委托代理人安培荣、干永红，被告柳建、柳金玲、任安成及柳建康的委托代理人柳建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继、徐小玲诉称，2013年9月4日，两原告借给被告柳建人民币800000元，从原告徐小玲的账户转入了柳建指定的柳建康的账户，借款期限为一年，从2013年9月4日至2014年9月3日，每月利率为2%，被告柳建向原告出具了992000元的借条（其中本金为800000元，一年度的利息为192000元），任安成和柳建康是该笔借款的担保人，在借条上签字担保。2015年7月28日，被告柳金玲对该笔借款提供担保，向原告出具了承诺书。2016年1月7日，被告柳建和被告柳金玲向原告出具了还款承诺书。2016年1月9日，被告柳建和被告柳金玲向原告出具了担保书。2016年7月31日，被告柳建和被告柳金玲向原告出具了承诺书。借款到期后，原告多次催要，被告都未还款。请求依法判令被告柳建立即归还两原告借款本金800000元及利息（以800000元为基数，从2013年9月4日算起至实际还款日，每月2%，扣除已归还的100000元）；被告柳金玲、任安成、柳建康对上述债务承担连带责任。被告柳建、柳金玲、柳建康承认原告所述属实，表示同意还款，但目前经济能力有限，请求给予一定还款期限。被告任安成辩称，对此笔借款自己目前的身份仅仅是个证明人，本人不为此笔借款担保，不承担连带责任。经审理查明，2013年9月4日，被告柳建向原告王继出具借条，内容为：今借王继人民币992000元，期限一年，2013年9月4日至2014年9月3日。借条上有担保人任安成、柳建康的签名。同日，王继之妻徐小玲通过中国银行向柳建康账户转款800000元。双方约定该笔借款的本金是为800000元，一年的利息为192000（每月利率为2%），被告柳建向原告出具的借条中包含了一年的利息。2015年7月28日，被告柳金玲向原告出具了承诺书，以其拆迁安置的房屋对上述借款提供担保。2016年1月7日，柳建、柳金玲再次向原告出具了还款承诺书。2016年1月9日，被告柳建和被告柳金玲向原告出具了担保书，2016年7月31日，柳建、柳金玲再次在担保书上签名确认，任安成以证明人身份也在该担保书上签名。被告柳建于2015年2月18日向王继归还利息30000元、2015年3月14日归还40000元、2015年12月3日归还20000元、2016年1月28日归还5000元、2016年5月6日归还10000元、2016年11月14日归还5000元和2016年11月16日归还10000元利息，庭审中，王继承认曾向柳建康借款没有支付利息，双方约定在此笔借款中扣除利息10000元。被告已经向原告归还利息数额共计130000元。截止2017年2月4日，被告应付原告利息总额为656000元，扣除已支付的利息，实欠526000元。庭审中，原告自认被告任安成为该借款的证明人。由于原告多次催要被告还款未果，原告遂诉至本院请求依法判令被告立即归还两原告借款本金800000元及利息。以上事实有借条、银行转账凭证、承诺书、担保书、利息收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳建向原告王继、徐小玲借款，原告已依照双方的约定将款支付被告，被告在借款到期后，没有如期还款，原告要求被告偿还本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述法律规定，本案借款数额本金应确认为800000元。被告柳金玲、被告柳建康自愿为该借款担保，应承担连带担保责任。原告自认被告任安成为该借款的证明人，故任安成不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告柳建自本判决生效后15日内，偿还原告王继、徐小玲借款人民币800000元，利息526000元及2017年2月5日至实际还款之日的利息（按年利率24%计息）。二、被告柳金玲、被告柳建康对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王继、徐小玲对被告任安成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16734元由被告柳建、被告柳金玲、被告柳建康共同承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年三月十日书 记 员  杨 迪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终61号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨治敏，男，1971年7月13日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市中投建信投资有限公司工作，住郑州市金水区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年3月7日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；同年4月14日被逮捕。辩护人王占民，河南扬善律师事务所律师。睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人杨治敏犯伪造金融票证罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫1403刑初343号刑事判决。杨治敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，杨治敏及辩护人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月初，被告人杨治敏伪造了户名为谈成、账号是16×××25的中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的1000万元假存单一张。2015年5月中旬的一天，被告人杨治敏到商丘将该假存单交给练磊（另案处理），练磊又将该假存单交给贺生坤，被贺生坤发现是假存单后报案。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定该存单上的印章系伪造。公安机关于2016年3月6日在郑州市金水区花园路与纬五路的农业银行将杨治敏抓获。原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.物证；3.鉴定意见；4.证人练某的证言；5.被告人杨治敏的供述等。原判认为，被告人杨治敏伪造银行存单，破坏了国家的金融票证管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人杨治敏当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨治敏犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。杨治敏上诉称：只伪造了存单内容的一部分；量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。商丘市人民检察院的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。关于杨治敏上诉称及辩护人辩称杨治敏只伪造了存单内容的一部分及量刑重的问题。经查，被告人杨治敏在公安侦查阶段多次供述自己伪造了户名为谈成的中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的1000万元完整的假存单一张，且有证人练某证言、提取的假存单、商丘市公安局物证鉴定所印章鉴定书等证据在卷证实，足以认定杨治敏伪造存单的犯罪事实。杨治敏伪造的存单面额特别巨大，原判量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵修强审判员  袁亚光审判员  崔召选二〇一七年三月九日书记员  毛季龙
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1041号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市城关镇屈原路。被执行人何伟，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何伟的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何伟新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月二日书记员  刘健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终175号上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司，住所地在广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛银南，女，1979年9月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人广州天力建筑工程有限公司与被上诉人葛银南侵权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州天力建筑工程有限公司上诉称，因上诉人既不是被上诉人受伤路段的产权单位，也不是该路段的管养单位，故上诉人不是被上诉人的侵权人。本案不应当适用侵权责任纠纷的管辖规定，应当依照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由上诉人的住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据被上诉人诉请的事实和理由，本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年三月五日书记员  王梦男
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1005号原告：史巧玲，女，1989年1月1日生，汉族，住安徽太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张星丽，女，1968年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘贝贝，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告史巧玲诉被告张星丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史巧玲及其委托诉讼代理人贾谊、被告张星丽的委托诉讼代理人刘贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史巧玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子刘贝贝于2007年农历8月26日举行结婚仪式，2012年7月17日补办结婚证。在原告与刘贝贝共同生活期间的2013年，被告为了操办其三子的婚事，向原告和刘贝贝借款20000元。2015年10月4日，原告与刘贝贝经太和县人民法院（2015）太民初字第02757号民事判决书判决离婚，同时认定对于被告借的20000元，原告享有10000元的债权。现刘贝贝申请原告支付子女抚养费，被告未偿还10000元借款。被告张星丽辩称：原告从刘贝贝的银行卡中取走10000元。原告诉称的10000元，被告已经偿还。本院认为，2013年张星丽向史巧玲、刘贝贝借款20000元。太和县人民法院于2015年10月4日做出的（2015）太民一初字第02757号判决书，判决准许史巧玲和刘贝贝离婚。该判决书确认史巧玲与张星丽之间10000元的债权债务关系。张星丽提供的刘贝贝的2015年2月23日银行卡交易信息，发生在史巧玲、刘贝贝夫妻关系存续期间。张星丽未提供充分证据证明其已经偿还史巧玲，故对其辩解，因证据不足，不予采信。本案在审理过程中，史巧玲放弃利息，系其权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张星丽于本判决生效之日起十五日内支付原告史巧玲10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张星丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇一七年三月三日书记员  姜敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初123号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱文杰，男，1989年5月29日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，家住河南省周口市沈丘县。因本案于2016年10月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。辩护人赵斌，江苏高枫律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人朱文杰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人朱文杰及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日凌晨4时许，被告人朱文杰伙同他人，酒后在常州市武进区湖塘镇万达广场2号门东侧花园街上，采用拳打脚踢等手段，随意殴打被害人梁某、史某，致梁某右面部软组织挫伤、背部多处皮下出血，史某头部外伤、全身多处软组织伤、右腕三角骨骨折。经鉴定，被害人梁某、史某之伤均属轻微伤。案发后，被告人朱文杰亲属与被害人梁某、史某达成调解协议，已分别赔偿人民币1000元、14500元。上述事实，被告人朱文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人梁某、史某的病历、调解书、收据等相关书证、证人刘某、姚某、殷某、张某、尹某（未成年人）、刘某1的证言笔录、被害人梁某、史某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文杰伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人朱文杰能当庭认罪，其亲属已协助赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱文杰犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱文杰亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人朱文杰的辩护人认为被告人朱文杰能当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人朱文杰适用缓刑的量刑建议，经查，被告人朱文杰系酒后无故滋事，随意殴打他人，危害社会管理秩序，不宜宣告缓刑，故该点量刑建议，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年三月二日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终127号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，董事长。被上诉人（原审原告）：卢本坚，男，1973年10月25日出生，汉族，现住四川省通江县。原审被告：京鑫建设集团有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市临淄区牛山路359号。负责人：冯军方，经理。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人卢本坚、原审被告京鑫建设集团有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1138号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定程序违法，原审法院从未组织过证据出示、质证程序，原审法院在未经质证的情况下，确定本案合同履行地为淄博市临淄区，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案中京鑫建设集团有限公司淄博分公司的住所地为淄博市临淄区，法律规定“同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年三月九日书记员  王艳艳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初885号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：姚素琼，女，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告姚素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月7日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月七日书记员  李倩
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初79号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化，自由职业。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月12日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车沿某某路由南向北行驶至某某雅小区附近时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的刘某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为137.8mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年三月一日书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保491号申请人李俊杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人张洪、王光辉，河南首位律师事务所律师，特别授权。被请人河南志伟实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号格拉姆大厦B座2706室，统一社会信用代码：91410100567270837R。法定代表人吕深。申请人李俊杰因股权转让纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南志伟实业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安邦财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南志伟实业有限公司的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十七日书记员  张瑞玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执575号之一申请执行人：合肥皖舒商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路。法定代表人：郭德平，执行董事。被执行人：万长贵，男，1970年3月11日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行合肥皖舒商贸有限公司申请执行万长贵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8038号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款、装运费354750元、违约金750000元、诉讼费5954元，并承担案执行费13507元，合计1124211元及逾期付款利息（以354750元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年1月23日起计算至款清之日止；以354750元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人万长贵在银行账户的存款人民币1124211元及逾期付款利息（以354750元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年1月23日起计算至款清之日止；以354750元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月10日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月七日书记员  王金虎
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终21号上诉人(原审原告)安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。法定代表人关铁军，董事长。委托代理人陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）涡阳县城市管理行政执法局，住所地涡阳县。法定代表人高扬，负责人。上诉人安徽华星房地产开发有限公司诉被上诉人涡阳县城市管理行政执法局不服城管行政处罚一案，不服涡阳县人民法院(2016)皖1621行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽华星房地产开发有限公司以庭外达成和解协议为由于2017年3月2日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人安徽华星房地产开发有限公司申请撤回上诉系自愿提出，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽华星房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽华星房地产开发有限公司等负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温茂林审 判 员  刘晓慧代理审判员  黄战营二〇一七年三月二日书 记 员  卢丽娜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。