wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初49号原告：王春磊，男，1989年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称太平洋财险蓟县支公司)，住所地：天津市蓟县城关镇中昌北路。代表人：马国栋，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津市分公司)，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：不详。原告王春磊与被告太平洋财险蓟县支公司、人保财险天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春磊的委托代理人宋立娟，被告太平洋财险蓟县支公司、人保财险天津市分公司的代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春磊诉称，原告为冀Ｂ×××××号车的车主，被告为冀Ｂ×××××号车的承保公司。2016年8月23日魏晓勇驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿遵宝线由北向南行驶到代官屯路段时，超越前方顺行的车辆后驶回原车道时与王某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致王某受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，魏晓勇负全部责任，王某无责任。此事故给原告造成车辆损失，经唐山大坤价格评估有限公司评估，原告车辆损失51842元，开支鉴定费1500元，被告拒绝赔偿。原告认为，虽然出现投保人和被保险人混同，但并不能免除保险公司的赔偿责任。冀Ｂ×××××号斯太尔自卸货车在被告太平洋财险蓟县支公司投保交强险，在人保财险天津市分公司投保机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间2016年5月11日至2017年5月10日，被告不存在拒赔的理由。原告起诉，要求二被告在各自保险责任范围内赔偿原告车辆损失51842元、鉴定费1500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。三、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、王某的驾驶证复印件各一份，证明原告为冀Ｂ×××××号车辆的所有人，王某具有合法的驾驶资格。四、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、魏晓勇的驾驶证复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆具有合法的行驶资格，魏晓勇具有合法的驾驶资格。五、机动车交通事故责任强制保险单(副本)复印件、机动车商业保险保险单(正本)复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况。六、价格评估结论书一份、评估费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆损失经鉴定为51842元，原告开支评估费1500元。七、证明、销货单各一份、发票六张，证明原告已将冀Ｂ×××××号车辆修理完毕，开支修理费55455元。被告太平洋财险蓟县支公司、人保财险天津市分公司均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年5月6日原告王春磊作为被保险人，为冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险蓟县支公司投保交通事故责任强制保险，2016年5月5日原告作为被保险人，为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险天津市分公司投保商业保险，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率。上述保险的保险期间均自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。2016年8月23日22时许，魏晓勇驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿遵宝线由北向南行驶至玉田县××路段，超越前方顺行车辆后驶回原车道时，与王某驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，魏晓勇负全部责任，王某无责任。另查明，上述事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告王春磊。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。关于原告因此次事故所受合理损失：冀Ｂ×××××号车辆因此次交通事故损坏，2016年8月30日经唐山大坤价格评估有限公司评估，车辆损失为51842元，原告修理该车实际开支55455元，高于评估损失，故本院认定冀Ｂ×××××号车辆损失为51842元。原告开支的评估费1500元，有票据为证，并已实际支付，上述费用属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院认为，原、被告签订的机动车强制保险和商业险保险合同，均不违反法律规定，为有效合同。原告王春磊作为被保险人，其投保车辆在保险期间发生交通事故，致王某受伤，冀Ｂ×××××号车辆损坏，属保险事故，原告雇佣司机魏晓勇负全部责任。原告已将冀Ｂ×××××号车辆修理完毕，被告太平洋财险蓟县支公司作应在交强险限额内赔偿原告2000元；被告人保财险天津市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告49842元，并另赔偿原告评估费1500元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财险蓟县支公司的代表人、人保财险天津市分公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王春磊车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王春磊车辆损失49842元，另赔偿原告评估费1500元，合计51342元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担527元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁莉二〇一七年三月二十四日书记员  李琳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初245号原告:某某飞机起落架有限责任公司某某分公司,住所地：陕西省洋县。负责人：程某某，系公司总经理。被告:深圳市安某某国际物流有限公司某某分公司,住所地：西安市。法定代表人：杨某某，系分公司董事长。原告某某飞机起落架有限责任公司某某分公司与被告深圳市安某某国际物流有限公司某某分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告某某飞机起落架有限责任公司某某分公司诉称，原告因业务需要从德国进口设备一套，因原告没有对外贸易权，即委托被告办理海关通关相关业务。原告依约支付了相关服务费用，被告未能完成约定的相关服务内容，给原告造成损失，故要求被告赔偿损失1468.32元并承担诉讼费用。被告深圳市安某某国际物流有限公司某某分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关法律规定，本案应由被告公司注册所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市雁塔区，合同履行地即被告受委托办理委托事务的地点亦不在城固县，并且原被告对出现纠纷后是否有约定管辖也未提供相关证据。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳市安某某国际物流有限公司某某分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费50元，由原告某某飞机起落架有限责任公司某某分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 明二〇一七年三月十日书记员 郭琦红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执24号被执行人李锐，男，1990年8月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行李锐刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执187号之一申请执行人龙文方，男，1974年11月26日生，汉族，大学文化，住融安县。申请执行人莫玉，女，1976年8月19日生，汉族，大学文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。龙文方、莫玉申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1232号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙文方、莫玉已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1232号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初2号之一原告：蠡县王林化工有限公司，住所地蠡县留史镇留史村。法定代表人：王恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1990年11月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：陈小三（又名陈三），男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：陈彬（又名陈宾），男，1985年5月5日出生，汉族，住蠡县。原告蠡县王林化工有限公司与被告陈小三、陈彬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县王林化工有限公司的委托诉讼代理人王林、沈瑞清，被告陈小三到庭参加诉讼。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县王林化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的化工材料款181145元，并互负连带责任；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告从原告处赊购化工材料，共价值181145元。后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还。因被告拖欠货款，使原告正常经营受到影响，资金周转出现困难。现原告依法起诉，以达上述请求。被告陈小三辩称，原告蠡县王林化工有限公司所诉欠货款属实。被告陈小三为被告陈彬打工，负责签收货物，管理一切货物事务，老板陈彬发现原告蠡县王林化工有限公司供的货物有质量问题，曾和原告蠡县王林化工有限公司协商多次，但是协商未果。被告陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蠡县王林化工有限公司经营制革化工材料。2016年2月，被告陈彬通过被告陈小三介绍，欲购买原告化工材料，被告陈彬对原告的产品进行实验后，与原告建立业务关系，2016年2月至6月期间，原告按被告方需要给被告送货，出具送货单，该单据上记载产品名称、数量及送货日期，送货后由被告陈小三签字。当时双方约定按月结算货款。其中2016年2月货款已经结清。原告自2016年3月27日至2016年6月共给被告陈彬送货41次，货款总计181145元未付。原告蠡县王林化工有限公司申请证人范某作证，证实其为原告蠡县王林化工有限公司给被告陈彬送化工原料，均为陈小三接收；证人高某出庭作证证实，原告蠡县王林化工有限公司与被���陈彬、陈小三之间确实存在欠款纠纷。2017年2月21日对被告陈彬询问，被告陈彬陈述，被告2016年3月至6月，被告陈小三在被告陈彬处打工，但不清楚原告主张的此批货是否为被告陈彬所用，为此纠纷曾与原告协商未果。对当事人无争议的下列证据：原告蠡县王林化工有限公司提交的40张送货单，均为陈小三收，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：原告提交的2016年4月20日金额为2375元的送货单，被告陈小三辩称不是其本人签收，对其不予认可。被告陈小三未提供证据证实其主张，也未申请笔迹鉴定，本院对原告蠡县王林化工有限公司提交的该份送货单予以认定。本院认为，原告蠡县王林化工有限公司与被告陈彬为口头买卖合同关系。原告蠡县王林化工有限公司为被告陈彬供应货物，由其员工陈小三接收后签字。被告陈彬认可此期间被告陈小三是其员工，并且证人范某也证实被告陈小三系被告陈彬的员工，送给陈彬的货物由被告陈小三签字接收，故被告陈小三接收原告货物签字属于职务行为，故被告陈彬应对被告陈小三的行为承担民事责任，原告要求被告陈彬偿还货款181145元，本院应予支持。对于原告蠡县王林化工有限公司要求二被告互负清偿连带责任的诉讼请求，因被告陈小三属职务行为，不予采纳。被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬给付原告蠡县王林化工有限公司货款181145元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蠡县王林化工有限公司对被告陈小三的诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，减半收取1962元；保全费1425元；由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建兰二〇一七年三月五日书记员  张娜平
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执420号申请执行人：钟涛，男，生于1971年11月10日，住四川省犍为县。被执行人：万玉成，男，生于1979年4月17日，住四川省犍为县。被执行人：舒洪英，女，生于1970年5月15日，住四川省犍为县。被执行人：黄海波，男，生于1982年3月10日，住四川省犍为县。被执行人：沈俊男，男，生于1992年11月9日，住四川省犍为县。被执行人：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。被执行人：杨某，女，生于1970年4月2日，住四川省犍为县。被执行人：万某，男，生于2000年11月30日，住四川省犍为县。法定代理人：杨某，女，生于1970年4月2日，住四川省犍为县。申请执行人钟涛与被执行人万玉成、沈洁雄、沈俊男、杨某、万某、舒洪英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初518号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人万玉成应向申请执行人支付借款170万元及到期利息73.27万元，后期利息以170万元为基数按月利息2%从2016年4月1日起至本金付清时止、原审案件受理费26928元。被执行人沈洁雄、沈俊男、杨某、万某、舒洪英对上述债务及利息承担连带清偿责任。本案执行费19601元由两被执行人共同承担。本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，申请执行人钟涛与被执行人杨某、万某达成执行和解协议，约定将登记在杨某名下位于犍为县玉津镇×街×××号第×幢第×单元第×层×××号住房（房产证号：××××××）；登记在杨某、万某名下位于犍为县玉津镇××路×××号房产（房产证号：××××××）；登记于杨某名下位于犍为县玉津镇××路×××号第×层住房（房产证号：××××××），总共折价80万元用于清偿对钟涛的债务。经本院穷尽查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院已经采取的相关查控措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年三月八日书记员 黄 燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1117号原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告:王干,住重庆市潼南区。被告:覃琴,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告王干、覃琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  周致余二〇一七年三月二十七日书记员  李 星
福建省仙游县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽0322刑初169号被告人陈丽彪窝藏一案，本院作出（2016）闽0322刑初169号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第1行的“包庇”两字有误；现更正为“窝藏”。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄志伟人民陪审员  张文胜二〇一七年三月三十日书 记 员  林 煌福建省仙游县人民法院送达回证案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号受送达人的姓名、地址仙游县人民检察院送达的文书名称及件数裁定书四份送达地址仙游县人民检察院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：朱国忠送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。福建省仙游县人民法院送达回证案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号受送达人的姓名、地址仙游县公安局送达的文书名称及件数裁定书一份送达地址仙游县公安局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：朱国忠送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由福建省仙游县人民法院送达回证案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号受送达人的姓名、地址仙游县看守所送达的文书名称及件数裁定书四份送达地址仙游县看守所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：朱国忠送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。福建省仙游县人民法院送达回证案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号受送达人的姓名、地址陈丽彪送达的文书名称及件数裁定书一份送达地址本院法庭受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：朱国忠送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。福建省仙游县人民法院送达回证案由窝藏(陈丽彪案)案号(2017)闽0322刑初169号受送达人的姓名、地址江家忠送达的文书名称及件数裁定书一份送达地址邮寄受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：朱国忠送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与代收人的关系及代收理由。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初650号之三原告：唐付琼，女，1950年2月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐付琼与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初15号原告:钱军。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:杨春奎。被告:张以珍。原告钱军诉被告杨春奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告钱军及其委托诉讼代理人王兴富、被告张以珍到庭参加诉讼，被告杨春奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告杨春奎夫妇以资金周转为由合计向原告钱军借款20000元，约定2016年3月31日还清本息，利息为月利率1.8%。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。被告张以珍对借款及担保的事实无异议，表示愿意还钱，请求法院予以调解。原告钱军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告张以珍对证据无异议，被告杨春奎未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2015年5月15日，被告杨春奎以资金周转为由向原告钱军借款20000元，被告张以珍为上述款项提供连带担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到钱军现金贰万元整（￥20000元）。月利率1.8%，于2016年3月31日前还清本金和利息。担保人承担连带担保责任，担保期限为还清为止。”上述借款到期后，经原告多次催要未果，于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款。本院认为，原告钱军主张杨春奎向其借款，提供了被告杨春奎出具的借条及被告张以珍的陈述予以证实。本院对原告钱军与被告杨春奎之间的民间借贷关系予以认定。被告杨春奎未及时归还借款，原告钱军要求被告杨春奎偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。双方对于担保期限约定为直至还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对于原告钱军要求被告张以珍对被告杨春奎上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张以珍承担保证责任后，有权向被告杨春奎追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春奎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告钱军借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告张以珍对被告杨春奎偿还原告钱军上述款项承担连带偿还责任，保证人张以珍偿还债务后，有权向债务人杨春奎追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春奎、张以珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年三月二十九日书记员  王 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更479号罪犯杨宇，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年3月15日作出(2012)崇州刑初字第97号刑事判决，以被告人杨宇犯放火罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年12月13日止于2019年12月12日，判决生效后交付执行。于2012年4月24日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月29日、2015年11月24日作出（2014）成刑执字第3676号、（2015）成刑执字第6407号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、10个月，刑期变动后刑期止于2018年4月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1654号之一原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码915002225761972213。负责人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊彦杰，男，该公司员工。被告：金德银，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告金德银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  马 燕人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十三日书 记 员  解韵瑾
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执994号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司东桥支行，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。负责人：周晓东，行长。委托代理人：施秋荣、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：严晓春，男，汉族，1962年3月21日出生，住苏州市相城区。被执行人：顾才珍，女，汉族，1962年7月29日出生，住苏州市相城区。被执行人：严腾飞，男，汉族，1986年10月13日出生，住苏州市相城区。被执行人：马国民，男，汉族，1969年8月20日出生，住苏州市相城区。被执行人：施云仙，女，汉族，1969年6月3日出生，住苏州市相城区。被执行人：李桂林，男，汉族，1950年8月16日出生，住苏州市相城区。被执行人：韩文珍，女，汉族，1962年4月23日出生，住苏州市相城区。被执行人：顾月娟，女，汉族，1966年12月27日出生，住苏州市相城区。被执行人：陈建良，男，汉族，1965年5月14日出生，住苏州市相城区。本院在执行苏州银行股份有限公司东桥支行与严晓春、顾才珍、严腾飞、马国民、施云仙、李桂林、韩文珍、陈建良、顾月娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。执行中经督促，被执行人马国民、李桂林各自支付申请执行人人161834.75元，被执行人严腾飞支付申请执行人65331.75元。本院扣划被执行人严腾飞公积金人民币64225元;查封被执行人陈建良名下位于苏州市相城区黄埭镇东桥公寓路31号房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，本案中暂不处理该房地产。本院将被执行人严晓春、顾才珍、陈建良、顾月娟列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十日书记员  高琴丽
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执55号李超、雍黎、雍建明、彭元辉：本院立案执行李超与雍黎、雍建明、彭元辉婚约财产纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月六日
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初6号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人马某1，男，1978年9月28日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月1日被泗水县公安局取保候审，同年12月13日被泗水县人民检察院取保候审。被告人马某2，男，1983年7月16日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被泗水县公安局取保候审，同年12月13日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日18时许，被告人马某1、马某2在泗水县金庄镇西音义村马某1家中，因其奶奶荏召连养老问题，与被害人马某3发生争执，被告人马某1、马某2将被害人马某3打伤。经法医鉴定，被害人马某3左侧眼眶内侧壁骨折被评定为轻伤一级。2016年6月24日，被告人马某1在泗水县金庄镇西音义村其家门口被抓获归案；2016年7月1日，被告人马某2主动到泗水县公安局投案。2016年6月30日，双方达成和解。为证明��述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人马某1、马某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，二人系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人马某1、马某2对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某3陈述，证人荏召连、蔡某证言，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，调解协议书、谅解书，抓获经过，办案说明，户籍证明，调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人马某1、马某2供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人马某1、马某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某1、马某2系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某1、马某2所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某1自愿认罪，且本案系因家庭矛盾引发，被告人马某1与被害人达成调解协议，支付了赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某2自动投案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，被告人马某2与被害人达成调解协议，支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人马某1、马某2认罪、悔罪态度好，符合社区矫正条件，可对其处以缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 胡 岩人民陪审员 张继军二〇一七年三月六日书 记 员 颜梦瑶
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1170号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。被执行人：濉溪县金圣煤矸石粉碎厂，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙同，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）濉民二初字第00494号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂所有的5.5平方洗煤机1套、LG9361装载机1台、Sn-100KVA变压器及配电1套。二、被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂可以使用被查封财产；但因被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年三月三十日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1397号之一被执行人陈政委，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与陈政委追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1397号之一裁定书，于2017年03月24日向被执行人陈政委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈政委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈政委在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年三月二十四日书记员 陈 聪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更505号罪犯蒋林，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年1月9日作出（2015）新都刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，违法所得财物予以退赔。刑期起于2014年9月12日止于2018年3月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.7分。另查明，罪犯蒋林判处罚金2000元，已全额缴纳。违法所得未退赔，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初1048号原告：唐某某。被告：李某某。原告唐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事采砂业主。2013年被告经朋友介绍在原告处购买河沙。原告的送货船沙协号7928、86328、7258，实际载货量均在400吨以上。原、被告双方交货按实际吨位结账，被告共计欠原告砂石货款118000元。但被告以船实际载货吨位不足400吨拒绝付款。后经衡阳市公安局珠晖区分局茶山坳派出所多次调解，被告承诺在2015年1月1日前支付原告货款50000元，并出具欠条。原告后多次找被告催收，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：欠条，拟证明被告欠原告货款50000元；领料单，拟证明原告船舶实际载货吨位。被告辩称，原告船舶载货量没有400吨，被告未欠原告货款；被告出具的欠条是在派出所调解时迫于压力出具的。庭审中，被告申请本院依职权调取原告的沙协号7928、86328、7258船舶在湘耒砂石公司的资源费税票，本院依职权到湘耒砂石公司调取上述证据因湘耒砂石公司未留存底无法调取。被告未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均有异议，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，可以证明被告欠原告砂石货款的事实，本院予以确认；对被告的该欠条非其真实意思表示的辩解意见，因被告未提供证据予以佐证，本院对该质证意见不予采纳；对原告提供的证据2，是原告与他人的交易的领料单，与本案无关联性，本院不予确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告系从事采砂业主。2013年被告经朋友介绍在原告处购买河沙。原、被告双方交货按实际吨位结账。2014年7月17日，被告因欠原告砂石货款，原、被告双方在衡阳市公安局珠晖区分局茶山坳派出所调解，被告承诺在2015年1月1日前支付原告货款50000元，并出具欠条。被告在欠条上书“今欠到唐某某2013年度货款计币五万元。2015年元月1号一笔还清。”原告后多次找被告催收，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。被告李某某购买原告砂石后出具欠条，应按承诺支付货款给原告。原告请求被告支付原告货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某货款50000元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  崔新生二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3822号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：山西山宝食用菌生物有限公司，住山西省汾阳市阳城生态食品园。法定代表人：李秋娥，董事长。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：成都海科机械设备制造有限公司，住四川省成都市温江区永盛场镇社区13组。法定代表人：郑友林，总经理。委托诉讼代理��：蒋雪萍四川英特信律师事务所律师委托诉讼代理人：饶情四川英特信律师事务所律师上诉人山西山宝食用菌生物有限公司因与被上诉人成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西山宝食用菌生物有限公司于2016年12月23日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西山宝食用菌生物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 苏 展二〇一七年三月十六日书记员 周逸航
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初10261号原告：兴化市茅山惠农担保有限公司，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼西第一间。法定代表人：许书平，董事长。被告：蒋福元，男，1970年8月26日生，汉族，住兴化市。被告：郭峰，男，1970年1月18日生，汉族，住兴化市。被告：金国方，男，1964年11月26日生，汉族，住兴化市。被告：荀兆云，男，1969年1月18日生，汉族，兴化市。被告：蔡永圣，男，1981年4月12日生，汉族，住兴化市。被告：曹禹根，男，1972年3月20日生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农担保有限公司（以下简称茅山惠农公司）与被告蒋福元、郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许书平到庭参加诉讼，被告蒋福元、郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。茅山惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋福元立即偿还原告代偿款312592.57元；2、判令郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根对蒋福元的上述给付义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年11月3日、11月5日，蒋福元向江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称农商行茅山支行）分别借款150000元，合计300000元，由原告提供连带责任保证担保，其余被告向原告提供反担保。借款到期后，蒋福元未能及时偿还银行借款本息，原告于2016年11月22日为其代偿借款本息312592.57元。后经多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。六被告均未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据2份，证明蒋福元向农商行茅山支行借款300000元，由原告提供保证担保的事实；2、反担保合同1份，证明郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根为蒋福元提供反担保的事实；3、还贷证明1份、收贷收息凭证4份，证明原告为蒋福元代偿本金300000元，利息12592.57元，合计312592.57元。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日、11月5日，蒋福元向农商行茅山支行分别借款150000元，合计300000元，由原告提供连带责任保证担保。2015年11月23日，原告与郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根签订一份反担保合同，合同约定，郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根为蒋福元的上述借款向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证；保证期间：蒋福元还清原告代偿款时止；保证范围：原告代偿的全部款项等；未约定保证份额。借款到期后，蒋福元未能及时偿还银行借款，原告于2016年11月22日为其代偿借款本息312592.57元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，各方当事人所签订的借款合同、担保合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。蒋福元未及时偿还银行借款本息，原告为其代偿，原告依法有权向蒋福元追偿。其余被告向原告提供了反担保，且未约定保证份额，依法应为连带共同保证。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋福元于本判决生效后三日内偿还原告兴化市茅山惠农担保有限公司代偿款312592.57元。二、被告郭峰、金国方、荀兆云、蔡永圣、曹禹根对蒋福元的上述给付义务承担连带共同清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向蒋福元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年三月九日书记员  周 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1148号原告绍兴市置业物业管理有限公司，住所地绍兴市马臻路书香锦苑1幢202室。法定代表人严德华。委托代理人（特别授权代理）肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。被告邵巧云，女，1966年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2017年1月20日立案受理了原告绍兴市置业物业管理有限公司诉被告邵巧云物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市置业物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回对被告邵巧云的起诉。本院认为，原告绍兴市置业物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法���规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取246元，由原告绍兴市置业物业管理有限公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年三月七日书 记 员  严莺飞
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4869号原告：赖秀飞，女，1988年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。被告：余涛，男，1986年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告赖秀飞与被告余涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秀飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的合伙合同；2、判决被告返还合伙投资款51000元；3、判决被告向原告支付合伙利润分红20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖秀飞与被告余涛于2015年11月14日签订《某某店合伙经营协议书》，约定原、被告合伙投资某某店中式快餐业务，原告出资额为51000元，占29.7%股份，被告出资121000元，占70.3%股份。协议签订后，原告按照协议约定向被告微信转账支付51000元。协议约定，某某中式快餐店由被告一人全权负责运营，原、被告每月按照股权比例分配盈利和分摊亏损。在协议签订的一个月后，被告告知原告某某店盈利13000元，发展了8各加盟商，但是当月没有向原告分配投资利润。2016年5月份，被告再次告知原告合伙投资的门店盈利，计划在2016年6月中旬向原告分配投资利润2—3万元。截至原告起诉之日，被告并未向原告分配过任何利润，且找各种理由拖延，甚至不接原告电话。被告未作答辩。原告为了证明上述主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《某某店合伙经营协议书》原件一份，证明原、被告之间达成了按出资比例分配某某中式快餐店盈余的协议，原告出资额为51000元，占门店股份29.7%；3、微信交易纪录截图三张，证明原告向被告微信转账51000元投资款；4、原、被告之间微信聊天纪录复印件5张，证明原、被告合伙投资的门店一直有盈利，合伙协议签订后一个月就盈利13000元，被告向原告承诺2016年6月中旬分配盈利2至3万元。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理查明以下事实：原告赖秀飞与被告余涛协议合伙投资餐饮业务，原告于2015年9月30日向被告微信转账14000元、2015年10月10日向被告微信转账28008元（含手续费8元）、2015年11月23日向被告微信转账9009元（含手续费9元），扣除手续费后合计转账51000元。原、被告双方与2015年11月14日签订《某某店合伙经营协议书》（下称协议），约定：1、合伙经营位于南昌市××时代广场××楼101商铺的某某中式快餐店，原告出资51000元，占门店股份29.7%，被告出资121000元，占门店股份70.3%；2、被告为合伙负责人，全面负责门店的日常经营管理；3、营业所得除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费后，由原、被告按出资比例进行分配。在合伙经营过程中产生的债务，由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各合伙人依其出资比例承担。协议签订后，被告负责门店的日常经营管理，并于2015年12月中旬在微信中告知原告门店盈利13000元，发展了8各加盟商。当月，被告没有依约向原告分配投资利润。2016年5月初，被告再次在微信中告知原告门店盈利，计划在2016年6月中旬向原告分配投资利润。但截至原告起诉之日，被告尚未向原告分配过任何利润，甚至不接原告电话。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案原、被告签订了书面合伙协议，并各自提供了资金，属于个人合伙关系。根据合同法相关规定，合同当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在合伙期间，被告按照合伙协议约定全面负责门店的经营管理，但从未按合同约定每月与原告进行结算及按投资比例分配盈余或分担亏损，故本院对原告要求解除原、被告之间的合伙协议的诉讼请求予以支持。根据《某某店合伙经营协议书》第十三条约定，合伙终止后应当进行清算，在支付清算费用后，按先后顺序清偿职工工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务，再返还合伙人出资，若仍有盈余，则各合伙人按出资比例进行分配。本案中原、被告尚未对合伙期间的财产进行清算，也未提交任何账目，法院无法组织双方进行清算或委托相关机构进行清算，故原告要求法院判决被告分配合伙利润和归还合伙投资款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可在清算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖秀飞与被告余涛于2015年11月14日签订的《某某店合伙经营协议书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取788元，由原告赖秀飞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一七年三月二十二日书记员 刘亚青
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1594号原告胡某，男，1967年8月1日出生，汉族，陕西省江西商会常务副会长，住西安市新城区被告谢某，男，1987年10月6日，汉族，住浙江省苍南县（未到庭）原告胡某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，被告原在西安市锦绣鞋城经营纤佰慧品牌鞋。双方通过朋友介绍相识。2015年7月2日，被告以经济紧张为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月1日前还款，口头约定月息3分。期间，被告将2015年7月至2015年12月的利息36000元已支付给原告，但其后被告再没有向原告还款。经原告再三催要，2016年6月2日，被告之妻陈芳雪向原告出具了还款计划，承诺至2016年12月底分期还清。但到期后被告仍未按承诺分期还款。现诉至法院,判令被告支付原告借款本金200000元及从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日利息。被告谢某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方通过朋友介绍相识。2015年7月2日，被告以经济紧张为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月1日前还款。经原告再三催要，2016年6月2日，被告之妻陈某向原告出具了还款计划，承诺至2016年12月底分期还清，该还款计划中有还利息的承诺。但到期后被告未按承诺分期还款。原告遂诉至法院。庭审中，原告提供被告谢某身份证复印件及商品房买卖合同复印件各一份，证明被告的身份及户籍所在地为浙江省苍南县及被告和陈某系夫妻关系；原告提供借条一张及还款计划书一份，证明被告在2015年7月2日向原告借款20万元事实及2016年6月2日，被告之妻陈某给原告出具还款计划，被告承诺至2016年12月底分期还清。原告称被告已将2015年7月至2015年12月的利息36000元支付给原告，但未提供证据证明。以上事实，有身份证、商品房买卖合同、借条、还款计划及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告将款项200000元交付被告后，被告亦应按约定予以偿还。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法应予支持。庭审中，原告不能举证证明双方对借期内的利息约定为3分的相应证据，但被告之妻陈某在还款计划中有付息的承诺，故原告要求从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日利息的请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款200000元及从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5083元、公告费400元，由被告谢某承担（原告已预付，被告谢作前随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一七年三月二十一日书 记 员  李小丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1193号原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人徐小波，董事长。委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人冯弥，董事长。本院在审理原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费2301元减半收取1151元，由原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司承担。审判员  孟晓红二〇一七年三月六日书记员  潘 婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1126民初53号原告：湖北李时珍药业股份有限公司。住所地：蕲春县本草纲目生物科技园区。法定代表人：陈普生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄春秀。委托诉讼代理人：焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。原告湖北李时珍药业股份有限公司（以下简称李时珍药业公司）与被告黄春秀劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李时珍药业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资19800元，经济补偿金13200元，统筹费12000元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告是自动离职，其各项仲裁请求无事实和法律依据；统筹费不是仲裁审查范围。黄春秀辩称，原、被告之间存在长期的劳动关系。原告在诉状中陈述的事实自相矛盾，一方面认为双方没有劳动关系，又认为被告是自动辞职。被告的请求均有事实及法律依据，请求依法维护。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的仲裁裁决书及被告提交的证据3、4、5、6、7、8，结合原告补充提交的黄春秀与李时珍医药集团有限公司签订的《劳动合同续订书》，黄春秀虽然对其签名中的“春”字有异议，但对其他内容无异议，对《劳动合同续订书》的真实性、合法性和关联性予以确认，认定黄春秀与李时珍医药集团有限公司存在劳动关系的事实。被告提交的证据1《客户函》、证据2《通知》，具有真实性、合法性和关联性，但不能证实原、被告之间存在劳动关系，结合原告的陈述及其补充提交的证据认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年左右，黄春秀入职李时珍医药集团有限公司从事医药营销工作，并签订了劳动合同。2014年2月12日，黄春秀再次与李时珍医药集团有限公司签订《劳动合同续订书》，合同期限为2014年2月12日至2016年2月11日止。2016年3月22日，李时珍医药集团有限公司委托其子公司李时珍药业公司向黄春秀发出《客户函》，调整黄春秀的工作岗位。2016年5月5日，李时珍医药集团有限公司再次委托李时珍药业公司向黄春秀发出《通知》，调整黄春秀到OTC市场部上班。同日，黄春秀离职。2016年10月18日，黄春秀向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月5日，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲裁字[2016]第061号裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告向被告支付经济补偿金19800元，拖欠工资2705.75元；驳回黄春秀的其他仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，维护合法权益必须依法行使。本案被告系与李时珍医药集团有限公司签订劳动合同，并在该公司工作，双方发生劳动争议时，被告应依法向该公司或相关部门主张权利。原告与该公司是两个独立的法人主体，与被告之间并无任何法律关系，亦不存在劳动关系，故原告对被告不应承担任何法律义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的仲裁请求和抗辩意见无法律和事实依据，不予支持。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告湖北李时珍药业股份有限公司与被告黄春秀不存在劳动关系；二、原告湖北李时珍药业股份有限公司无须向被告黄春秀支付拖欠工资、经济补偿金、承担社会保险责任。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚起强二〇一七年三月二十日书记员  肖 莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—4号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结��某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保123号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人高兵，该支行行长。被申请人:卢有桂,男性,汉族,1966年10月12日出生,住重庆市巴南区。被申请人:严容,女性,汉族,1965年09月19日出生,住重庆市巴南区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与卢有桂、严容借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢有桂、严容的银行存款179722.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢有桂、严容的银行存款179722.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1419元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十七日书记员  吴小娇
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执302号申请人：廖国棋，男，汉族，1964年5月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人:邓应森，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人廖国棋与被执行人邓应森劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓应森银行存款1318元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年三月一日书记员  陈 远
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初141号原告：邓龙，男，1990年6月5日出生，汉族。委托代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。被告：达州市博弈商贸有限公司。法定代表人：王俊，总经理。委托代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。被告：陈勇，男，1987年11月2日出生，汉族。本院在审理原告邓龙与被告达州市博弈商贸有限公司、陈勇质押合同纠纷一案中，原告邓龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓龙撤回起诉。案件受理费减半收取316元，由原告邓龙负担。审判员  熊英二〇一七年三月一日书记员  杨雪
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1414号之一申请执行人：王沙，女。申请执行人：刘嘉博，男。法定代理人：王沙，女，系刘嘉博母亲。被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村第七村民小组。负责人：龙建刚，该组组长。申请执行人王沙、刘嘉博与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年12月5日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）望民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一七年三月二十日书记员  魏 宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)某某0113刑初163号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年4月8日出生于重庆市江津区。因盗窃，于2016年7月29日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以某某巴检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月17日23时许，被告人刘某某在重庆市巴南区某二环路路段，趁无人之机，从被害人梅某某小轿车未关闭的副驾驶室车窗钻入车内，盗走被害人梅某某的医保卡1张。次日，被告人刘某某伙同李某某在重庆市南岸区昌野药房XX店使用该卡套取现金1800元，刘某某分得赃款1260元。案发后，公机关已追回全部赃款并发还被害人。2017年2月16日，被告人刘某某电话联系民警主动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、费用清单、通话清单、收条等书证；证人李某某、陈某的证言；被害人梅某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月十四日书记员  韩晓清
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终458号上诉人（一审被告）：陈在平，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，上诉人（一审被告）：靳秀，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，两上诉人共同委托代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高榕，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，上诉人陈在平、靳秀因与被上诉人高榕民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2014年9月3日，高榕与陈在平签订借款合同一份，该合同约定陈在平因从事个体经营急需资金向高榕借款700000元，借款利率为年利率15%。借款方如果不按期还款，逾期一日需支付借款金额的千分之一的违约金。借款期限为一年，自2014年9月3日至2015年9月3日,在借款到期后支付贷款本息及提前支取的损失共计815000元。2014年9月4日，高榕将借款700000元支付至陈在平账户。2016年1月7日，高榕与陈在平签订分期还款承诺书一份，该承诺书明确2016年2月1日归还500000元贷款，3月3日归还全部贷款。在收到第一笔还款后，违约金在今后的分期还款期限不予收取。在分期还款期间，如承诺的还款时间只要违约一次，原合同约定的违约金就按原合同约定执行且贷款方自行处置抵押物。2016年3月31日，陈在平支付高榕20000元。另查明，陈在平与靳秀系夫妻关系。高榕向一审法院起诉请求：1、陈在平、靳秀共同偿还高榕借款本金700000元及利息200000元（自2014年9月3日起暂计算至2016年9月2日，自2016年9月3日以700000元为基数按照年利率15%计算至款清之日止）；2、陈在平、靳秀支付高榕逾期还款违约金252000元（自2015年9月3日起暂计算至2016年9月2日，自2016年9月3日以700000元为基数按照年利率15%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由陈在平、靳秀承担。一审法院认为：高榕与陈在平签订借款合同后高榕履行了出借义务，对于借款事实，予以确认。陈在平与高榕均明确借款后仅偿还了20000元。基于借款合同中约定年利率15%，借款期限到期后另行支付10000元作为提起支取款项的利息损失，对该利息损失的约定也视为利息约定。根据借款时间及还款20000元的情况，截至2015年9月3日陈在平拖欠高榕借款本金700000元及利息95000元。对于之后的利息，由于双方约定了逾期还款违约责任，按照月息2%的标准予以支持。高榕主张靳秀应当与陈在平承担共同还款责任，基于双方系夫妻关系，予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈在平、靳秀于本判决生效之日起十日内偿还原告高榕借款本金700000元并支付利息95000元（暂计算至2015年9月3日，之后按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告高榕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7584元，由高榕负担1584元，陈在平、靳秀负担6000元；保全费5000元，由陈在平、靳秀负担。陈在平、靳秀不服向本院提起上诉称：上诉人已偿还的20000元应抵扣借款本金，而不应抵扣利息，上诉人陈在平于2016年3月31日偿还被上诉人20000元，对于该事实，原审法院已查明。然而，原审法院并未查明当事人之间对该笔钱的抵偿款项是否有约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充……”。因此，在给付不足以清偿全部债务时，法院应查明当事人双方对抵偿的具体款项是否有约定，有约定的应尊重当事人之间的约定，实际上，本案上诉人陈在平在向被上诉人高榕偿还20000元时，双方曾明确约定该笔钱用于抵偿借款本金，原审法院对此事实并未查明即作出判决，属基本事实不清。上诉请求：1、撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5823号民事判决书第一项，发回合肥市庐阳区人民法院重审或者改判上诉人偿还被上诉人借款本金680000元；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高榕二审答辩称：双方并没有对陈在平于2016年3月31日偿还的2万元进行口头约定，按照合同法或者民间交易习惯都是先还利息，而且我们之间合同约定借款到期后存在罚息，上诉人对其主张未能提供证据证明。双方在二审均未提供新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方对涉案70万元借款约定支付利息，债务人陈在平偿还的债务首先应当抵充利息，剩余部分才能抵充主债务。陈在平上诉主张2016年3月31日向高榕偿还的20000元双方约定为偿还借款本金，高榕不予认可，上诉人对其主张未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，陈在平、靳秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人陈在平、靳秀承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年三月十三日书记员  胡宇晨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初107号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1987年6月18日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，原某酒店员工，户籍地河南省新野县，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3517号起诉书指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月9日晚上21时许，在郑州市郑东新区黄河南路与祥盛街交叉口某酒店，该酒店楼层服务员即被告人杨鹏飞在打扫8012房间时，趁房内无人之际将被害人张某放在包内的港币18000元（折合人民币15328.8元）盗走。案发后，所盗港币已发还被害人。2016年10月12日，被告人杨鹏飞被郑州市公安局郑东分局传唤到案。被告人杨鹏飞对起诉书指控的盗窃事实及罪名不持异议，但辩称系自首。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨鹏飞的供述；被害人张某的陈述；证人沈某的证言；视听资料；户籍证明、无前科证明、指认照片、扣押物品清单、调取证据清单、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人杨鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人辩称自首的辩解意见，经查，某酒店工作人员通过查看楼层监控认为被告人杨鹏飞嫌疑较大，遂将杨鹏飞叫回酒店询问，杨鹏飞当时即承认并交代了自己的罪行，可以视为自动投案，被告人辩称自首的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月八日书 记 员  孔 月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终17号上诉人（原审原告）：张涛滔，男，苗族，1973年9月1日出生，剑河县柳川镇人民政府办公室工作员，住剑河县。被上诉人（原审被告）：剑河县公安局。法定代表人：曾军，局长。上诉人张涛滔因公安机关行政强制措施一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2016年2月1日下午，原告张涛滔与王某饭后共乘一辆出租车，在车上发生争吵。当车开到剑河县二小红绿灯处停下时，王某怕原告殴打就在车内拉住车门，原告张涛滔在外���力拉车门，车门被拉坏。因双方都不赔偿，驾驶员杨政清将车开到革东派出所报警。革东派出所接警后，因原告离开了现场，遂对王某口头传唤，王某不接受传唤，革东派出所处警干警经请示对王某进行强制传唤，后变更为书面传唤，王某于2016年2月2日6时02分离开革东派出所。原告张涛滔2016年2月1日23时30分许进入革东派出所办案区内，情绪激动，辱骂干警，随后干警对原告张涛滔进行控制，对其进行口头传唤，接受调查，并对其进行手铐约束。原告于2016年2月2日11时25分离开革东派出所。原告认为被告的行政强制行为违法而提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，剑河县革东派出所接到报警后，依法对原告及王某进行调查，被告有权对其传唤，其处置过程不违反相��法律规定。原告张涛滔诉称要求确认被告的行为属于违法行为的请求无法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张涛滔的诉讼请求，案件受理费50元，由原告张涛滔负担。上诉人张涛滔上诉称：1、原审认定事实错误。我下车后拉车门欲拉王某下车，损坏了出租车门锁，是民事侵权行为，不是故意毁坏公私财物。出租车门被损坏发生纠纷是民警发现后主动盘问，出租车驾驶员杨政清报案时没有说有人故意损坏车门。王某到派出所后，已告诉民警事情经过，不接受传唤有正当理由。上诉人张涛滔进入派出所是说明情况，没有辱骂民警。3、被上诉人传唤上诉人违法。上诉人主动到派出所后，完全不必要对上诉人进行传唤。被上诉人传唤上诉人，没有办理审批手续，且没有及时对上诉人进���询问调查，从2016年1月1日晚23时至次日11时12分，上诉人被手铐约束长达12个多小时，上诉人不属于可以使用警械的情形，被上诉人对上诉人使用警械传唤上诉人行为违法。4、被上诉人对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由未经依法批准，没有告知权利义务和家属，违反了先调查后取证行政处罚原则，被上诉人对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。5、原审法院拒绝上诉人复制视频声像证据，庭审播放的视频与被告提交的视频不一致，原审法院置被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由视而不见，没有充分听取上诉人及代理人意见，偏袒公安机关违法执法，对案件极不负责。综上所述，原审判决认定案件事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，确认被上诉人使用警械限制上诉人人身自由的行政强制措施违法，���件受理费由被上诉人承担。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、居民身份证复印件，以此证明原告主体资格；2、治安调解协议书，以此证明损坏的出租车门属于民事纠纷，原告与出租车驾驶员杨政清的纠纷已达成了调解协议；3、证人王某的证言，以此证明张涛滔被采取强制措施的原因和经过。被上诉人剑河县公安局答辩称：上诉人张涛滔与王某应当预见到其行为会造成出租车车门损坏的后果而故意实施，已涉嫌故意毁坏他人财物，属于公安机关管辖范围，被上诉人的民警对上诉人张涛滔进行传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，程序合法，且上诉人张涛滔当时醉酒，被上诉人使用手铐将其约束到酒醒才进行询问亦不违法。综上所述，被上诉人对上诉人采取的行政强制措施是依法履行法定职责行为，处置适当，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、接处警登记表，以此证明杨政清车辆车门被损坏一案的案件来源；2、受案登记表、受案回执、传唤证、延长办案期限审批表、申请书、调解审批表、调解协议书、调解记录、收条等材料，以此证明被告依照法律、法规相关规定办理杨政清被故意损毁财物一案程序合法；3、询问王某笔录材料及权利义务告知书，以此证明王某与张涛滔酒后乘坐杨政清的出租车时因琐事发生争执并发生打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；4、询问张涛滔笔录材料及权利义务告知书，以此证明张涛滔与王某酒后乘坐杨政清的出租车时，因琐事发生争执、打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；5、询���杨政清笔录材料及权利义务告知书，辨认笔录材料、修车费用凭证，以此证明其车右后侧车门系张涛滔与王某在乘坐其车辆时因琐事在车内争执并发生打架，将其车门损坏，之后到革东派出所报警，公安机关依法对其案件受理调查；6、询问鲍崇耀笔录材料及权利义务告知书，以此证明杨政清车辆被损坏后在其修理厂修理及修理费用；7、现场照片，以此证明杨政清车辆被损坏的具体情况；8、杨旭出具的情况说明，以此证明对王某进行强制传唤经过其批准；9、杨海华、姜皓、潘年钟、彭俊、张俊、彭庆标出具的出警经过，以此证明民警杨海华、姜皓接到杨政清报案后，带领协警依法出警，并依法对涉嫌违法的嫌疑人王某、张涛滔进行传唤；10、张涛滔、王某、杨政清户籍证明，以此证明张涛滔、王某、杨政清均达到责任年龄，具有法律责任能力；11、视频监控资料，以此证明张涛滔、王某涉嫌故意损毁他人公私财物和公安机关依法传唤的过程。上述证据材料均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与原审相同。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人剑河县公安局对发生在其辖区内的治安管理案件有管辖的权利。上诉人张涛滔与王某酒后在出租车上因琐事发生纠纷，造成出租车右后车门损坏，张涛滔、王某相互推诿赔偿责任，被上诉人剑河县公安局接到出租车驾驶员报警后，有权介入调查处理。根据被上诉人提供的现场视频可以证明，公安干警强制传唤王某后，上诉人张涛滔来到剑河县公安局革东派出所办案区域内，情绪激动，辱骂干警，公安干警对张涛滔采取强制传唤措施，并使用手铐约束其行动，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条第二款、第八十二条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第二款“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理、消防安全管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律规定可以强制传唤的其他违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，可以强制传唤。强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械”的规定，被告强制传唤上诉人张涛滔并使用手铐约束其行为并不违法，原审判决正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张涛滔承担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年三月二十七日书记员  杨玉阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执929号之一申请执行人：王安盈，男，汉族，住河南三门峡市陕州区。被执行人：陕县张二社区建设有限公司。法定代表人：ＸＸ应，该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。王安盈与陕县张二社区建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月20日作出的（2016）豫1222民初1540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陕县张二社区建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安盈于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付26225元，本院依法受理。在执行中本院依法对被执行人陕县张二社区建设有限公司的财产进行了查证：经查被执行人陕县张二社区建设有限公司无银行存款、无车辆、无证卷，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  任安有
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1207号原告：李怀鹏，男，1983年9月28日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，住所地：山西省晋中市平遥县南城金融街东四排一号。负责人：郭安平，经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告李怀鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称”人保财险平遥营销服务部”）保险纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀鹏的委托诉讼代理人孙海峰、被告人保财险平遥营销服务部的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费86324元、鉴定费5000元、施救费3000元，合计94324元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日20时40分许，裴勇明驾驶原告所属的×××、×××号北奔牌重型半挂货车沿榆古路由古交方向向清徐方向行驶，与前方同向行驶的刘艳阳驾驶的××××××���型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××北奔牌重型半挂车损坏的事故，经清徐县交警队认定：裴勇明负事故的全部责任，刘艳阳无责任。事故处理后，原告就事故损失向被告索赔，被告以种种理由拒绝全部理赔，被告的行为严重侵害原告的合法权益，据此故向法院提起诉讼。被告人保财险平遥营销服务部辩称，对于事故发生的责任认定、投保情况都没有异议。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证明和登记车主证明，证明登记车主是李怀鹏，有行驶证。2、驾驶员的驾驶证、资格证、行驶证。3、事故认定书。4、交强险保单、商业险保单，被保险人分别是李怀鹏和平遥县顺城路大宇汽修部。车损险的保险限额是189000元。5、鉴定报告，是法院委托鉴定机构鉴定的，确定的车损金额是86324元，是扣除了300元残值后的数字。6、鉴定费票据，支付鉴定费5000元。7、施救费票据，花3000元施救费。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5均没有异议，但是鉴定的损失过高，请求予以核减。证据6鉴定费票真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。证据7施救费票的形式不合法，不是正规的机打发票，鉴于实际发生，请求法院酌情认定。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日20时40分许，裴勇明驾驶原告所属的×××、×××号北奔牌重型半挂货车沿榆古路由古交方向向清徐方向行驶，与前方同向行驶的刘艳阳驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××北奔牌重型半挂车损坏的事故，经清徐县交警队认定：裴勇明负事故的全部责任，��艳阳无责任。×××北奔牌重型半挂车在被告投有交强险和商业险，车损险的保险限额为189，000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付施救费3000元。平遥县顺城路大宇汽配部出具说明，”兹有×××在我公司平遥县顺城路大宇汽配部名下挂靠办理保险，该车的实际受益人及行车证车主实际所有人均为李怀鹏”。在诉讼中，原告申请车损鉴定，法院委托鉴定部门进行了车损鉴定，鉴定意见为：1、×××号北奔牌重型半挂牵引车的车损价值评估为86624元。2、×××号北奔牌重型半挂牵引车更换零部件废品回收价值为300元。花鉴定费5000元。本院认为，平遥县顺城路大宇汽配部与被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。平遥县顺城路大宇汽配部投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事���认定书相佐证，予以认定。平遥县顺城路大宇汽配部出具证明，原告李怀鹏为×××车辆的实际车主。故投保的车辆在事故中受损，原告作为被保险人依据与被告保险公司签订的保险合同，请求被告保险公司按约定在其承保的赔偿限额内，对因交通事故造成的车辆损失费、施救费、予以赔偿，符合法律规定，予以支持。被告人保财险平遥营销服务部提出鉴定的车损数额高，没有提供证据，不予以考虑。关于施救费有原告提供的票据，系原告实际支出，予以认定。关于车损鉴定费，根据我国保险法第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”据此，车损鉴定费应由保险公司承担。综上所述，原告要求被告人保财险平遥营销服务部赔偿车辆损失��、施救费、鉴定费的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于本判决生效后十五日内在保险范围内赔付原告李怀鹏车辆损失费86，324元、施救费3000元，共计89，324元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，鉴定费5000元，共计6079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年三月二十二日书记员  韩飞飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1609号之一原告：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。被告：胡小五，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡国朋，男，1993年6月23日出生，汉族，住址同上。被告：胡某。法定代理人：胡小五（系胡某之父），男，1972年5月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4101221972********。被告：张书芹，男，1945年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：谢桂兰，女，1946年9月16日出生，汉族，住址同上。原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与被告胡小五、胡国朋、胡某、张书芹、谢桂兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，因需要先行确定工伤保险部门对工伤保险待遇的处理，被告方选择向其他有管辖权的法院提起行政诉讼，对工伤保险经办部门主张工伤保险待遇，本案必须以该行政诉讼案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 东审判员 李 萌审判员 刘利鹏二〇一七年三月二十四日书记员 艾青青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初495号原告张某1，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。被告张某2，女，1953年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人邓某，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2之间不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系婆媳关系，2015年5月19日原告与被告的儿子康建国经判决离婚，原告的家庭1998年二轮土地承包时以被告配偶康金亭名义承包分地，后有部分耕地退耕还林。康金亭去世后，发放退耕还林补贴款的农村信用社金牛一卡通变更至被告张某2名下。该退耕还林款一直由张某2领取，属于原告的退耕还林补助款被告拒不交付给原告。现依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称，对原告的诉讼请求被告没有支取原告的退耕还林款，因为第二轮土地分包时，原告在和平村并未分得土地，退耕还林是国家占有农民的耕地植树造林，原告并未取得土地承包经营权，退耕还林也没有原告所诉求的份额，因为在二轮土地承包时被告丈夫（已故）康金亭分得了土地，有康金亭、张某2、康建国、康亚洁、康淑娟五人的土地，所以退耕还林款就没有原告的，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原告出生时土地分包已经结束，因为在1996年土地已经调整完毕。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;1、证明复印件1份，出具单位富河镇和平村民委员会，出具人姜臣龙、韩树森、吕富。证明原告在和平村享有土地承包经营权，五口人的土地中有原告的土地，原告应享有退耕还林补贴款。2、证明复印件1份，出具单位富河镇和平村民委员会。证明和平村退耕还林补贴款每亩90元。3、结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份1页、常住人口登记卡复印件2份2页。证明原告父母于1995年10月18日登记结婚，于2015年5月19日协议离婚，离婚后我同我母亲张某1共同生活，且离婚后我与我母亲将户口迁出，单独立户。被告对原告提交的对原告提交的证据1有异议，在第二轮土地承包时分得土地的人口是康金亭、张某2、康建国、康亚洁、康淑娟。所以说自2001年自享受退耕还林补贴时就没有原告的份额，此证据也没有证明第二轮土地承包时的人口明细。享受退耕还林只是按占土地面积的多少给予补贴，并不是按人口平均分配，证明人应出庭接受当事人的质证。对原告提交的证据2没有异议，自2001年始退耕还林款就是每亩90元；对原告提交的证据3有异议，发证日期有改动的字样，”十月”中的十有改动。对离婚证和离婚协议不予质证，因为与本案没有关联性。这两份证据证明不了原告在二轮土地承包时分得了口粮田和承包田。对离常住人口登记卡被告不知道原告什么时间单独立户，不清楚，也不知道被告与康建国什么时间离的婚。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经原告申请，本院对和平村党支部副书记姜巨龙、和平村十二组组长吕富进行调查。姜世龙在调查中称，1998年第二轮土地分包时康金亭家是6口人的土地，当时康金亭还没有去世，包括张某1和康宏超的土地，后来在2001年大会战林网占地，整个村进行了土地调整，当时调整的为凡是户在本村人也在本村居住的分得土地，户口在本村人不在本村的不分得土地，即出嫁的姑娘没有土地，按现在村居住的人口分的，这样康金亭家就只有五口人的土地了，即康金亭、张某2、康建国、张某1和康宏超的土地了，现在他们家粮食补贴和退耕还林也是这五口人的了。1998年我是村党支部书记，2001年我是村委会主任；吕富在调查中称，1998年第二轮土地分包时张某1和康宏超都分得了土地，开始分包时康金亭家是6口人的土地，当时康金亭还没有去世，后来在2001年大会战，修地埂子、林网占地，整个村都进行了土地调整，当时调整的原则为内是户在本村人也在本村居住的分得土地，户口在本村人不在本村的不分得土地，即出嫁的姑娘没有土地，按现在村居住人口分和。这样康金亭家就只有五口人的土地的，即康金亭、张某2、康建国、张某1和康宏超的土地了，现在他们家粮食补贴和退耕还林也是这五口人的了。我是和平村东山湾自然村即和平村十二队队长，1998年分地和2001年调整土地都是我主持的。原告对本院的调查质证称，没有异议，姜巨龙说的属实，姜巨龙的调查笔录证明有康宏超和我的土地；被告对本院的调查质证称异议，开始是机打的是吕富，后来手写的是姜巨龙，首先调查笔录本身不属于人民法院调查的范畴，对真实性有异议，对合法性也有异议，根据证据规则，姜巨龙作为个人向法庭出示调查笔录，形成调查笔录，应当出庭接受当事人的质询，姜巨龙以个人的名义证明原告98年分得土地，众所周知的事实原告应该出示30年不变的土地承包合同，这个合同是定案的唯一住所，姜臣龙说2001年土地进行了重新调整，违背了国家政策是无效的行为，退耕还林土地是按土地面积划分的，并不是按人口划分的，所以笔录也是与事实相互矛盾的。有异议，发证日期有改动的字样，”十月”中的十有改动。对离婚证和离婚协议不予质证，因为与本案没有关联性。这两份证据证明不了原告在二轮土地承包时分得了口粮田和承包田。对离常住人口登记卡被告不知道原告什么时间单独立户，不清楚，与不知道被告与康建国什么时间离的婚。经审理查明，原告系康建国及原告委托代理人张某1婚生子，原告委托代理人张国婚与康建国婚后与被告共同生活，在第二轮土地时，原告已出生，并在富河镇和平村取得了土地承包经营权，富河镇和平村在2001年进行了土地调整后，原告仍享有土地承包经营权，原告委托代理人与康建国于2015年5月19日经民政部门协议离婚后，原告同其母亲共同生活，由其母亲直接抚养，但土地承包经营权并未进行分割，现登记于被告名下，被告名下退耕还林地总计为13.9亩，每亩退耕退耕还林款为90元。现原告诉至本院，要求被告返还退耕地还林款500元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告在和平村村享有土地承包经营权，划入被告帐户属于原告的退耕还林款应当给付原告。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告张某2在本判决生效后十日内返还给原告康宏超2015年、2016年退耕还林款总计500元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年三月三十一日书记员  栾玉磊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈飞，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈飞归还招行信用卡中心欠款本息共计127609.47元（截至2016年8月7日，欠款本金84485.31元、利息12741.71元、费用30382.45元）；2.诉讼费用全部由陈飞承担。事实和理由：陈飞于2012年3月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××60。截至2016年8月7日，陈飞累计欠招行信用卡中心透支本息共计127609.47元。招行信用卡中心自2015年2月7日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陈飞未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行Young卡（青年版）信用卡金卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行Young卡（青年版）信用卡金卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞于2012年3月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行Young卡（青年版）信用卡金卡申请表》中，陈飞声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第六条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”经核准，招行信用卡中心于2012年4月10日向陈飞发放卡号为62×××60的信用卡一张。陈飞在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年8月7日，陈飞尚欠招行信用卡中心透支本金84485.31元、利息12741.71元、费用30382.45元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向陈飞主张2016年8月8日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈飞在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈飞使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年8月7日，陈飞尚欠招行信用卡中心透支本金84485.31元、利息12741.71元、费用30382.45元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈飞归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金84485.31元及利息、费用（截至2016年8月7日的利息12741.71元、费用30382.45元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取为1426元，由被告陈飞负担（被告陈飞应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1426元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年三月二十日书记员 汤茂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初135号原告：刘某，甘肃省灵台县人。委托代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：苟某，甘肃省灵台县人。原告刘某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告苟某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女孩苟婷玉。事实和理由：她与被告于2011年7月认识并自由恋爱。2012年正月十八日举行结婚仪式，2014年2月12日补办结婚登记，2012年6月6日生育女孩苟某1。婚后夫妻关系尚好，随着时间推移，生活的矛盾增多，夫妻感情出现裂痕，2015年正月她和被告因生活琐事夫妻关系破裂，分居至今。现起诉与被告离婚，要求抚养女孩苟某1。被告未到庭，亦未书面答辩。庭审中，原告向法庭出示了以下证据：1.原、被告结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻关系。2.离婚协议书1份。以证明原、被告因夫妻感情彻底破裂，曾协议离婚。被告未到庭进行质证，经审查，证据1有婚姻登记机关的印章，客观真实，其内容能真实反映原、被告的婚姻事实，予以采信。证据2被告未到庭，无法确认该协议的合法性、真实性，法庭不予采信。审理查明，原、被告于2011年7月相识相恋，2012年正月十八日举行结婚仪式，2012年6月6日生育女孩苟某1，2014年2月12日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，常因生活琐事发生矛盾。2015年原、被告因生活琐事发生纠纷，双方分居至今。夫妻共同财产及债务未查明。本院认为，原、被告自由相识相恋，依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育女孩苟婷玉，具有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但现有证据不足以认定夫妻感情确已彻底破裂,只要双方互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准刘某与苟某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长巩兆银审判员张焱人民陪审员余海燕二〇一七年三月二十一日书记员孟小亮