wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初48号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人曾某，男，1963年12月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。1984年3月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年1月4日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人曾某系吸毒人员。2016年12月22日5时许，曾某为筹集毒资，便携带剪刀和起子等作案工具在衡阳市珠晖区茶山坳垅塘村附近寻找作案目标。曾某行至该村驾考中心对面的一居民家门口时，发现被害人朱某的一辆红色世纪风牌摩托车未上地锁，遂徒手掰开摩托车龙头锁并将车辆推离现场约四十米后，再使用随身携带的起子和剪刀等作案工具打开摩托车盖板，重新连接线路。因不慎剪断摩托车线路无法发动车辆，曾某便将摩托车推回家中予以藏匿。2016年12月22日8时许，被害人朱某发现车辆被盗后向公安机关报案。当日，衡阳市公安局珠晖分局茶山坳派出所民警通过调查，在被告人曾某家中查获被盗摩托车及作案工具，民警遂将曾某抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。破案后，被盗摩托车已发还给被害人朱某。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究曾某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人曾某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人朱某陈述及购物收据、现场方位图、作案现场及被盗摩托车照片、扣押物品清单及领条、现场检测报告书、被告人的前科材料及释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人曾某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人曾某有犯罪前科且为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一七年三月二十九日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终360号上诉人：河北中建工程有限公司，住所地石家庄市南二环东路21号。法定代表人：王子曼，董事长。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路亚，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人：文安县宏明商贸有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路。法定代表人：黄连社，经理。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。上诉人河北中建工程有限公司因与被上诉人文安县宏明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北中建工程有限公司（下简称河北中建公司）上诉请求：依法撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初2856号民事判决，一、二审案件受理费和其他费用由被上诉人文安县宏明商贸有限公司（下简称宏明商贸公司）负担。事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律均是错误的。河北中建公司从未和宏明商贸公司签订过任何书面合同，一审法院只是认定宏明商贸公司与河北中建公司邯郸分公司存在买卖合同纠纷，因此合同相对人应是河北中建公司邯郸分公司。根据相关法律和司法解释，河北中建公司邯郸分公司完全具备主体资格，所以本案主体应是河北中建公司邯郸分公司而不是河北中建公司。且据了解，宏明商贸公司与河北中建公司邯郸分公司也无书面买卖合同，其双方往来款项也已经结清，故一审法院认定事实依据不足。二、一审程序违法。河北中建公司并未收到开庭通知等相关手续，一审法院却以“经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”而缺席判决。宏明商贸公司辩称，河北中建公司上诉请求缺乏事实与法律依据。一、河北中建公司欠宏明商贸公司货款事实清楚，证据充分。宏明商贸公司一审期间提供了河北中建公司邯郸分公司负责人冯杰和财物人员李小刚出具的欠款证明，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，足以认定河北中建公司邯郸分公司与宏明商贸公司买卖合同关系成立。二、宏明商贸公司起诉河北中建公司符合《公司法》第十四条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和最高法院司法解释第五十二条只是规定了分公司可以作为民事主体参加诉讼，同时也规定了法人也可以作为民事诉讼主体参加诉讼，但并没有规定必须以分公司作为被告参加诉讼。三、河北中建公司应当从欠款次日支付违约金，宏明商贸公司保留要求河北中建公司支付违约金的权利。四、一审判决程序合法。请求驳回上诉、维持原判。宏明商贸公司向一审法院起诉请求：判令河北中建公司支付宏明商贸公司货款165914元。一审法院认定事实：河北中建公司邯郸分公司因承建香榭花都9号楼项目，向宏明商贸公司购买建筑模板、方木等。至2015年7月31日，共欠宏明商贸公司货款891191元。此款至今尚欠165914元未付。另，河北中建公司邯郸分公司系河北中建公司的分支机构，不具有法人资格。一审法院认为，宏明商贸公司与河北中建公司邯郸分公司买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。河北中建公司邯郸分公司系河北中建公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由河北中建公司承担，故河北中建公司应当支付宏明商贸公司货款165914元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河北中建公司支付宏明商贸公司货款165914元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，河北中建公司提交《建设工程施工框架合同》和宏明商贸公司及黄连社出具的委托书各一份。《建设工程施工框架合同》证明涉案工程是河北中建公司邯郸分公司与邯郸市嘉德利房地产开发有限公司签订并实施的，宏明商贸公司所说的模板和方木也是邯郸分公司使用的。委托书证明给付货款也是宏明商贸公司与邯郸分公司之间发生的。宏明商贸公司对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。虽然证据证实施工方是邯郸分公司，结算货款也是与邯郸分公司，但根据《公司法》第十四条的规定并不能免除河北中建公司作为公司法人承担责任。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，宏明商贸公司与河北中建公司邯郸分公司买卖合同关系成立，河北中建公司邯郸分公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，河北中建公司邯郸分公司系河北中建公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由河北中建公司承担。一审法院认定事实、适用法律并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由河北中建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王     章     水审 判 员 代     述     平代理审判员 齐向欣二〇一七年三月七日书 记 员 周     承     恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1273号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。法定代表人冯伯仲，分行行长。委托代理人邱任、叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被告谯红元，女，汉族，1975年11月14日出生，住湖北省石首市，被告东莞市光大房地产开发有限公司，住所地东莞市东城区立新社区新源南路1号紫云龙庭1幢2楼，统一社会信用代码：91441900744496205G。法定代表人陈润光。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告谯红元、东莞市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年3月10日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告谯红元、东莞市光大房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2449.48元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年三月十三日书 记 员  刘宇兵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2802号原告李财，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告方朝辉，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告李财与被告方朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李财、被告方朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告与被告系同乡朋友关系，2015年7月8日，被告以投资做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，双方口头约定月息两分，并约定于当年年底前归还，被告于同日向原告出具借条一张。借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院。被告辩称，从原告处拿了10000元属实，但是当时双方说好这笔钱是由其拿去共同投资的，由于自己的失误，向原告出具了一张借条，但该款并不是借款。另外，双方对利息没有约定，故不存在支付利息。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，借条记载内容为：“今借李财人民币壹万元整”。双方在借条中均未明确约定借款期限和利息。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元，双方意思表示真实，且借款时被告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告虽抗辩称该款系原告放在被告处的投资款，并非借款，但其未提供证据予以证明，且原告亦不认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。对于利息，因双方在借条中未对利息进行明确约定，且被告亦不认可双方当时对利息进行了口头约定，故视为不支付利息，对于原告要求被告按月利率2%的标准从借款之日起向原告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方朝辉于本判决生效之日起七日内支付原告李财欠款10000元；二、驳回原告李财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三代理审判员  李如意代理审判员  明瑞香二０一七年三月十四日代书 记员  王泰兰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2272号原告：李德玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。被告：尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省扬中市.被告：重庆万扬电器有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼108房，统一社会信用代码915001013049811433。法定代表人：尹高纯。原告李德玉与被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李德玉撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇一七年三月一日书记员 杨程程
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初336号原告宁晋县福帅服装厂，住所地宁晋县北鱼乡黄赵台村。负责人黄福科，系该厂厂长。委托诉讼代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。委托诉讼代理人郭焕珍，系该厂职工。被告高西刚，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。本院在审理原告宁晋县福帅服装厂诉被告高西刚加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高西刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁晋县福帅服装厂撤回对被告高西刚的起诉。案件受理费393元，由原告宁晋县福帅服装厂负担。审判员  牛英涛二〇一七年三月十六日书记员  张晓婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海燕，男，1971年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂强，男，1977年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴高原，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省兰考县。再审申请人杜海燕因与被申请人李桂强、吴高原民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。杜海燕申请再审称，当时是先打的条，被申请人李桂强再转账给其的82.6万元，加上原来转账的2万元，一共84.6万元，并未收到现金5.4万元。二审认定再审申请人借款90万元错误。本院经审查认为，再审申请人杜海燕主张实际借款84.6万元，另外的借款5.4万元未实际发生，被申请人李桂强提交了借款合同和收到条，均载明借款金额为90万元，并主张其中84.6万元通过银行转账，5.4万元是现金交付，二审认定借款金额为90万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜海燕的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年三月二十二日书 记 员  王天航
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执恢38号雷玉周;王军：雷玉周与王军民间借贷纠纷一案，雷玉周于2017年3月28日依法向本院申请恢复执行。我院立案后，申请执行人雷玉周与被执行人王军达成和解协议，被执行人王军已按和解协议自动履行全部义务，本案予以结案。特此通知!代理审判员  胡芳二〇一七年三月三十日书 记 员  郭炜
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初451号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，系原告职工。被告：陈金兴，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市，原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  林振泰人民陪审员  柯淑娴人民陪审员  叶金榜二〇一七年三月二十二日代书 记员  徐铭泽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终439号上诉人（原审原告）：舒先礼，男，1966年10月21日生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。法定代表人：郑威,该公司董事长。上诉人舒先礼因与被上诉人无锡东皇车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人舒先礼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人舒先礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年三月七日书 记 员  王久荣
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执346号之二申请执行人保山中小企业信用担保中心。组织机构代码证：78168922-5。法定代表人贺云华，保山中小企业信用担保中心理事长。住所地：保山市隆阳区永昌镇上巷街24号。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昌宁县鸡飞乡云馨茶叶专业合作社。组织机构代码证：57725370-7。法定代表人高骞，昌宁县鸡飞乡云馨茶叶专业合作社理事长。住所地：昌宁县鸡飞乡英韬村民委员会岩子脚社。被执行人高骞，男，1970年3月16日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，鸡飞乡云馨茶叶专业合作社理事长，住昌宁县田园镇宝丰社区烤烟房居民小组39号。身份证号码：533025197003161551。被执行人李世莲，女，1972年1月26日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇宝丰社区烤烟房居民小组39号。身份证号码：533025197201261529。申请人保山中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初460号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人昌宁县鸡飞乡云馨茶叶专业合作社给付申请人代偿款人民币2074246元，承担从2016年6月8日起至债务清偿之日止，按照日利率5‰计算的资金占用费，承担申请人律师代理费人民币30000元，诉讼保全费人民币5000元，案件受理费人民币11695元，案件执行费人民币23610元，被执行人高骞、李世莲对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月7日自愿达成执行和解协议，即：一、双方协商同意将被执行人高骞名下的1670.3亩林权作价人民币1000000元转让给林绍昌，由被执行人高骞一次性归还申请人代偿款人民币1740000元（含高骞在申请人保山中小企业信用担保中心保证金人民币400000元），其中人民币1000000元由林绍昌给付，其余人民币340000元由被执行人高骞于2018年12月30日前付清。余款人民币334246元及资金占用费申请人自愿放弃执行。二、申请人律师代理费人民币30000元、诉讼保全费人民币5000元、案件受理费人民币11695元、案件执行费人民币23610元，共计人民币70305元，由申请人保山中小企业信用担保中心负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执314号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年三月十日书记员  杨光云
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4760号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。委托诉讼代理人：主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：解玉玉，女，1986年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告解玉玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。案件受理费405元，减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 群
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初8号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑，组织机构代码：669896347。负责人欧锦雄，该支行行长。委托代理人林瑞生，男，1974年5月6日出生，汉族，住信宜市。该公司资产保全员。被告白瑞峰，男，1975年3月25日出生，汉族，镇隆中学教师，住信宜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告白瑞峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的委托代理人林瑞生到庭参加诉讼。被告白瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉称，被告白瑞峰于2014年11月5日向原告申请开立信用卡普卡（卡号：62×××18）额度10000元。被告于2015年1月11日激活该卡，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月账单日（19日）后20天。从2015年11月9日起，被告不能正常还款，截止2016年9月26日，被告应还未还的债务合计12752.41元，其中本金9455.34元，利息1022.51元,其他费用2274.56元。年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详细见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用和第十条收费标准。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，截止2016年12月28日，被告逾期期数达14期，已形成不良透支。根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求:1.判决被告白瑞峰偿还其在原告处开立的信用卡普卡（62×××18）透支债务本金9455.34元，利息1022.51元,其他费用2274.56元，合计12752.41元（截止2016年9月26日）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告白瑞峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申领信用卡普卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。该申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。………7、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。原告经审查后向被告白瑞峰核发了卡号62×××18的信用卡，信用额度为10000元。经银行信用卡业务系统计算，至2016年9月26日，被告在使用该卡过程中，已累计产生透支债务本金9455.34元、利息1022.51元、其他费用2274.56元，共计12752.41元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告白瑞峰经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案事实清楚，本院依法缺席裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告白瑞峰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡普卡（62×××18）透支债务本金9455.34元、利息1022.51元、其他费用2274.56元共计12752.41元（截止2016年9月26日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告白瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄章庆审 判 员  吴昭彬人民陪审员  白进武二〇一七年三月八日异书 记 员  何沛达附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条?第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8965号申请执行人：邹瑜，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐哲威，男，1978年8月14日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22379号民事判决书，在执行邹瑜与徐哲威抚养关系纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人徐哲威发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年11月28日依法轮候查封被执行人徐哲威名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十七日书记员  张廉舜附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5024号申请执行人刘旭辉，男，1979年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张利洋，男，1981年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐小艳，女，1982年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘旭辉依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02509号民事调解书，申请执行被执行人张利洋、徐小艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人张利洋名下两辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初9号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人聂诗文，曾用名聂晨晨，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化程度，住山东省蓬莱市。2016年7月18日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月1日经蓬莱市人民检察院批准被蓬莱市公安局执行逮捕。辩护人宋振明，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人聂诗文涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人聂诗文及其辩护人宋振明到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人聂诗文的辩护人提出的辩护意见是，被告人聂诗文系自首，案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法院对被告人聂诗文判处缓刑。经审理查明，2016年4月10日16时许，被告人聂诗文伙同聂某、迟某、刘某等人驾驶车辆在蓬莱市西泊子村限速路口时与被害人车辆在超车过程中发生刮蹭，遂驾车追逐被害人卢某驾驶的车辆，将其在206国道蔚阳搅拌站附近逼停。随后聂某下车与被害人卢某发生口角并撕扯，聂诗文持刀下车，迟某、刘某下车，后四人对被害人卢某拳打脚踢，被告人聂诗文持刀将被害人卢某砍伤，致其外伤后致颅骨骨折，经鉴定属轻伤二级。上述事实，有被害人卢某的陈述，证人聂某、迟某、刘某的证言，抓获经过，辨认笔录，蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，且被告人对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。本院认为，被告人聂诗文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人聂诗文能主动到公安机关投案自首，归案后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂诗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张洪飞人民陪审员  孙永和人民陪审员  姚树林二〇一七年三月一日书 记 员  李 地
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5962号原告:广德县广丰新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。法定代表人：童克基，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告:安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：邬本水，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。原告广德县广丰新型墙体材料有限公司与被告安徽津城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德县广丰新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人张勇，被告安徽津城建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款587186.1元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月17日，被告承建宣城希达房地产开发有限公司开发建设的茂盛锦苑二期群体工程，因建设所需，被告与原告协商，由原告向上述工程供砖，并约定每批次供砖由原告出具对账单，由被告工作人员龚德义对砖块数量进行清点确定后在对账单上签字。自2013年11月26日起，原告陆续向上述工程供砖，截止2014年4月25日，共计供应砖块48.5万块，总价款587186.1元。后被告一直未支付上述货款。被告辩称：原告的起诉超出诉讼时效；原被告间不存在合同关系，其公司非本案适格被告，不应承担付款责任。原告围绕其诉请依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告与宣城希达房地产开发有限公司签订《协议书》，宣城希达房地产开发有限公司将茂盛锦苑二期群体工程发包给被告施工。原告自2013年11月26日起开始向该工程供应砖块，由龚德义负责收货，供货结束后，龚德义与原告结算，双方签署4份对账单，原告共向该工程供应587186.1元的砖块。另查明，（2016）皖18民终107号民事判决书认定“龚德义系案涉工地（茂盛锦苑二期工程）的工作人员”。本院认为：本案争议焦点之一系原被告间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提举了收货单位为“茂盛锦苑二期”、“茂盛锦苑”并经案涉工地收货人龚德义签字确认的4份对账单，被告系案涉工地的施工单位，且原告的送货时间亦与被告、宣城希达房地产开发有限公司签订的《协议书》中约定案涉工程的工期基本吻合，被告亦未提举相反证据证明其主张，原被告间存在买卖合同关系，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本案争议焦点之二系原告起诉是否超过诉讼时效。本案中，原被告双方未签订书面买卖合同，案涉4份对账单亦未约定还款期限，被告可以随时支付货款，原告亦可以随时向被告主张权利，诉讼时效应自原告向被告主张权利之日起算，被告亦未提举证据证明原告向其主张权利情况，故原告起诉至本院时并未超过诉讼时效，对被告该部分辩解意见，本院亦不予采纳。综上，原告诉请判令被告支付货款587186.1元并自起诉之日起计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽津城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县广丰新型墙体材料有限公司货款587186.1元及利息（自2016年12月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9672元，由被告安徽津城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  崔思平人民陪审员  徐成虎二〇一七年三月三日书 记 员  王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终87号上诉人（原审被告）：王福成。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝库。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人王福成因与被上诉人张宝库财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福成上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由张宝库负担。理由如下：1.损害是由“天鹅”号台风天气以及水田地地势低洼，排水不畅导致。水库的堤坝是水利部门建设，该水库的防洪、排水和灌溉不属于王福成的管理范围。王福成的管理行为及设置鱼栅行为与张宝库损失之间不存在因果关系。2.张宝库因此次天灾已获得赔偿，损失事件已被政府认定为自然灾害。3.一审判决未考虑影响因素，机械采纳鉴定意见错误。该鉴定意见明确记载了限定条件，本案的财产损失存在天气原因的不可抗力因素，一审法院以正常年份鉴定结论确定赔偿数额明显与事实及鉴定结论的宗旨不符。张宝库答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回王福成的上诉请求。张宝库一审诉讼请求：要求王福成赔偿水田地收入损失56250元及鉴定费1780元。一审法院认定：2009年11月1日，王福成与珲春市粮食开发有限公司签订合同，承包经营珲春市三道泡水库。2016年10月24日，根据珲春市气象局气象资料记载，偏西风18.6米每秒，属八级大风。当日因溢洪道设置的拦鱼栅阻塞库水至水位升高及风浪作用将拦鱼栅冲开，库水大量外泄，将位于水库溢洪道下游的包括张宝库2.5公顷水田地在内的35.2公顷水田地淹没。根据张宝库申请，本院委托珲春市价格认证中心鉴定，鉴定意见为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为张宝库被淹没耕地收入损失为56250元，支付鉴定费1780元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。溢洪道作为水库设施的重要组成部分，其功能用于宣泄水库库容不能容纳的库水，保证坝体安全。王福成经营的水库在溢洪道内设置铁质拦鱼栅，杂物淤塞拦鱼栅后影响溢洪道运行安全，致使库水水位升高，加之风浪作用导致拦鱼栅被冲毁库水大量倾泻，王福成作为承包经营人未履行管护和及时清理义务存在过错，其过错是导致张宝库水田地被淹没造成收入损失的直接原因，应承担全部赔偿责任。王福成的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。张宝库依据鉴定结论要求王福成赔偿收入损失56250元以及鉴定费1780元不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：被告王福成于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告张宝库收入损失56250元及鉴定费1780元，合计58030元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告王福成负担。经查，事发时间为2015年10月24日，一审法院认定时间为2016年10月24日属笔误，本院予以更正。对一审查明的其他事实予以确认。另查明，双方均认可事发后，珲春市敬信镇政府向张宝库发放12500元补助款。本院认为，2015年10月24日的大风天气并不属于不可抗力免责事由，王福成在溢洪道设置拦鱼栅导致溢洪道失去排洪作用是导致库水大量外泄、田地淹没的直接原因。一审认定应由王福成承担全部赔偿责任并无不当。王福成未举证证明2015年存在影响农作物收成的其他情形，一审法院依据鉴定意见认定王福成应赔偿收入损失数额正确。因张宝库已获得12500元补助款，其获取损失赔偿数额应以实际损失为限，即张宝库应获得的赔偿损失为43750元（56250元-12500元）。一审法院未予扣除，本院予以纠正。综上所述，王福成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：上诉人王福成于本判决发生法律效力后，立即赔偿被上诉人张宝库收入损失43750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由上诉人王福成负担975元，被上诉人张宝库负担275元；二审案件受理费1250元，由上诉人王福成负担975元，被上诉人张宝库负担275元。鉴定费1780元，由上诉人王福成负担。本判决为终审判决。审判长  王长敏审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年三月一日书记员  朴珍真
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执566号申请执行人：李敏，男，1965年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，住武汉市武昌区，本院在执行李敏与刘贤贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘贤贵偿还申请执行人李敏借款610000元，利息423000元（按年利率20℅算至2014年12月31日止，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14097元，申请执行费12730元。在执行过程中被执行人刘贤贵去向不明，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月二十八日书 记 员  王寒竹
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1646号原告：王银金，男，1976年7月15日出生，汉族，职工，住宁化县。被告：刘天福，男，1989年2月2日出生,汉族,农民,住宁化县,现住宁化县。原告王银金与被告刘天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银金到庭参加诉讼，被告刘天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银金向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘天福立即归还借款本金18,000元及利息5,400元（利息自2015年4月5日至2016年7月5日止）；2.依法判令刘天福支付自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2014年1月25日刘天福向王银金借款三万元做生意周转十个月，刘天福当场立下借条一张，双方约定每月利息六百元，每月还本三千元，月末合计还本息三千六百元，分十期偿还。刘天福归还了借款本金12,000元，利息支付至2015年4月5日止，没有再付本息。刘天福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，刘天福向王银金借款30,000元,双方约定每月利息600元，每月还本3,000元，月末合计还本息3,600元，分10个月偿还。刘天福归还了借款本金12,000元，利息支付至2015年4月5日止，没有再付本息。上述事实，有王银金提供的借款协议复印件和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，王银金与刘天福之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。刘天福未按约定的期限清偿借款，已构成违约，应当承担继续清偿借款本金及支付利息的民事责任。王银金主张刘天福归还借款本金18,000元及利息5,400元（利息自2015年4月5日至2016年7月5日止），并支付自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求于法有据，予以支持。刘天福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席��决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘天福应于本判决之日起十日内归还王银金借款本金18,000元及利息5,400元（利息计算至2016年7月5日），合计23,400元。二、刘天福应于本判决生效之日起十日内以支付王银金借款本金18,000元自2016年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由刘天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾显伍人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一七年三月十七日书 记 员  杨文倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初346号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人郭某某，男，1982年2月7日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。2005年7月7日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2012年2月29日因犯合同诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被宣布逮捕。被告人周某，男，1975年5月14日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郭某某、被告人周某及其辩护人陈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：（一）盗窃罪1、2016年5月7日，被告人郭某某在临沂市兰山区解放路与临西八路交汇处附近，趁车辆未锁之机，窃取李某红色金赫牌电动三轮车一辆，价值5500元。车辆变卖后得赃款1800元占为己有。2、2016年5与11日，被告人郭某某在临沂市兰山区解放���与临西八路交汇处冠盟时代花园南门附近，趁车辆未锁之机，窃取巩某红色万龙牌机动三轮车一辆，价值6800元。车辆变卖后得赃款1400元占为己有。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2016年5月7日，被告人周某在临沂市高新区马厂湖镇武德村南侧加油站内，在明知是盗窃所得的情况下，仍以1800元的价值收购郭某某盗窃的红色金赫牌电动三轮车一辆，车辆价值5500元。案发后，被告人周某退赔李某财物损失5500元。2、2015年5月11日，被告人周某在临沂市高新区马厂湖镇武德村南侧解放路北一加油站内，在明知是盗窃所得的情况下，仍以1400元的价格收购郭某某盗窃的红色万龙牌机动三轮车一辆，车辆价值6800元。车辆追回返还被害人。另查明，临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队于2016年6月10日出具的抓获经过证实，2016年6月9日17时30分许，巩某报案称在临沂市高新区马厂湖镇武德村南侧的解放路路边发现其被盗的万龙牌机动三轮车，接报后便衣侦查大队民警立即前往，出示警察证后对被告人周某及所驾驶的红色万龙牌机动三轮车进行盘查，经查，该车系巩某被盗车辆，民警随即将周某口头传唤至公安机关接受审查。上述事实，被告人郭某某、周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人巩某、李某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，指认盗窃地点照片，扣押决定书及清单，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，被盗车辆照片，收到条，刑事判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过，被告人郭某某、周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某系自首的辩护意见，经查，公安机关人员接到被害人报案，到达现场后，经出示警察证对被告人周某及所驾驶的红色万龙牌机动三轮车进行盘查，查实该车系巩某被盗车辆，民警随即将周某口头传唤至公安机关接受审查，被告人周某不符合自动投案的构成条件，不成立自首，辩护人的该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人郭某某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人郭某某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人周某无犯罪前科，归案后及庭审中均能坦白认罪，已退赔被害人李某损失、所收购被害人巩某的车辆已追回发还被害人，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周某的辩护人与此一致的量刑辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人郭某某的犯罪所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。三、被告人郭某某违法所得3200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张水红二〇一七年三月十五日书记员  王 萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执173号申请执行人：王某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某村*组。被执行人：李某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某村*组。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案。申请执行标的19000元，经查明：申请执行人王某某因病死亡。现王道的法定继承人许碧清（王某某之妻）与被执行人李某某对本案的执行标的自行和解。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五七条（六）项的规定，裁定如下：被执行人李某某按和解内容履行完结，城固县人民法院（2016）陕0722民初1294号民事调解书确定的执行内容即执行完毕。执行费158元，减半收取79元，被执行人担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文斌二〇一七年三月十五日书记员  丁 晓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411财保6号申请人：汤俊超等25人。诉讼代表人：汤俊超，男，1993年9月14日生，汉族，住常州市新北区。诉讼代表人：郭建林，男，1976年10月11日生，汉族，住常州市新北区。诉讼代表人：高飞，男，1978年4月6日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州浩瑞石油设备制造有限公司，住所地常州市新北区河海西路269号。法定代表人：李永军。申请人汤俊超等25人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州浩瑞石油设备制造有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人汤俊超等25人以其从2007年3月起先后到被申请人常州浩瑞石油设备制造有限公司处工作，自2016年11月起，被申请人拖欠工资不付。现申请人汤俊超等25人诉被申请人工资待遇的劳动争议一案已于2017年2月28日由新北区劳动争议仲裁委员会立案受理，为防止被申请人转移财产，从而影响裁决的实现为由，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州浩瑞石油设备制造有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇一七年三月八日书记员  李 微
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2816号上诉人（一审原告）姬莲，女，汉族，1969年5月12日出生，住郑州市。上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地:郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人晁霞，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人姬莲与上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，上诉人姬莲、中原区政府均不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初64号行政判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2014年10月9日，中原区政府收到姬莲政府信息公开申请，内容为“西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部组建机关是谁？设立依据是什么？职责权限有哪些？办事程序是什么？”。2014年10月28日，中原区政府作出的信息公开答复，内容为“经核查，该申请属具体事项咨询，不予受理，建议到西流湖办事处咨询。”该信息公开答复书，加盖的是中原区政府办公室公章。姬莲不服，提起行政诉讼，请求撤销中原区政府信息公开答复，判令重新答复。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。中原区政府收到政府信息公开申请，按照规定，依法作出了答复，姬莲申请公开的内容不属于政府信息公开的内容，属于咨询事项，中原区政府答复内容符合法律规定，但本案作出答复是中原区政府办公室，中原区政府办公室非经法律法规特别授权，不能以自己的名义对外作出行政行为，故属于答复主体不适格，该行政行为违法，但答复不具有可撤销的内容，没有重新作出答复的必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决郑州市中原区人民政府2014年10月28日作出的对姬莲政府信息公开申请的答复违法。上诉人姬莲不服一审判决向本院上诉称：（一）中原区政府未按照上诉人要求的形式答复政府信息公开申请，上诉人未获取所需政府信息。（二）一审法院认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息而属于咨询事项无法律依据。（三）中原区政府办公室的答复超越职权，该答复为无效答复。请求撤销一审裁定，改判撤销中原区政府办公室作出的政府信息公开答复。中原区政府辩称，姬莲申请的内容需要汇总、加工或重新制作，属于具体事项咨询，不属于政府信息。上诉人中原区政府不服一审判决向本院上诉称，一审判决认为中原区政府办公室非经法律法规特别授权不能以其名义作出行政行为无事实和法律依据。《中原区人民政府办公室就关于施行〈中华人民共和国信息公开条例〉有关问题的通知》规定：“区政府办公室作为全区政府信息公开工作主管部门，区政府办公室文电科为日常工作机构。”对外公开的中原区政府信息公开指南载明：“本政府机关自2008年5月1日起正式受理政府信息公开申请，受理机构为中原区人民政府办公室。”中原区政府办公室有权答复。请求撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初64号行政判决，改判驳回姬莲的一审诉讼请求。姬莲辩称，中原区政府办公室不是法律规定的回复主体。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：姬莲申请中原区政府信息公开的内容为“西流湖街道轨道交通一号线西流湖公交场站拆迁指挥部组建机关是谁？设立依据是什么？职责权限有哪些？办事程序是什么？”，该内容是咨询性质，不属于政府信息公开的范畴，一审法院对此认定并无不当。中原区政府办公室作为中原区政府负责政府信息公开工作的职能部门，应当以中原区政府名义答复政府信息公开申请。本案中，中原区政府办公室以其自身名义作出答复，程序违法，但鉴于答复内容正确，对姬莲权利未造成实际影响，没有重新答复必要，依法应确认违法。一审法院认为该答复不具有可撤销内容不当，本院予以纠正。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回姬莲、郑州市中原区人民政府的上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，姬莲、郑州市中原区人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  卢 瑜二〇一七年三月一日书 记 员  孙文磊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更327号罪犯张剑雄，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2014年4月15日作出(2013)吉刑初字第128号刑事判决，认定被告人张剑雄犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月29日起至2018年10月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第333号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬1次。建议对罪犯张剑雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张剑雄在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张剑雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张剑雄减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2013年4月29日起至2018年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211财保2号申请人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号，统一社会信用代码91140200588516728J。法定代表人：刘xx，任董事长。委托代理人：王x，系该公司职工。委托代理人：黄xx被申请人：康x被申请人：大同市世纪海博商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村，注册号140291219004523。法定代表人：白xx大同北都农村商业银行股份有限公司与康x、大同市世纪海博商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人大同北都农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大同市世纪海博商贸有限责任公司所有的的位于大同市开发区蔚洲疃村大同市世纪海博商贸有限责任公司院的房产证号为同房权证市字第开发区000002号、000004号）的房产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大同市世纪海博商贸有限责任公司所有的的位于大同市开发区蔚洲疃村大同市世纪海博商贸有限责任公司院的房产证号为同房权证市字第开发区000002号、000004号的房产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人康x、大同市世纪海博商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李 敏人民陪审员 姬 波人民陪审员 李丽莉二〇一七年三月三十日书 记 员 赵 静
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执519号申请执行人戚美霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。被执行人姜常松，男，1971年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区苏州街。本院在执行申请执行人戚美霞与被执行人姜常松离婚纠纷的（2014）威环民初字第1350号民事判决书一案，被执行人于2017年2月24日将2016年6月至2016年12月抚养费***元交到本院，该款已转付给申请执行人戚美霞，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1350号民事判决书判令的2016年6月至2016年12月抚养费执行完毕。执行费50元，由被执行人姜常松负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月六日书记员  黄晓玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4761号原告：阜阳市隆晟汽车租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:张海涛,经理。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：种衍勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市隆晟汽车租赁有限公司（以下简称隆晟汽车租赁公司）与被告种衍勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后于2016年11月11日转入普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，原告隆晟汽车租赁公司委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告种衍勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆晟汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告马自达车辆一台（型号：CA7201AT5、车架号：LFPM4ACC5DIA44872、车牌号：皖KX63**），如不能归还，应按租赁时车辆市场价值90000元赔偿给原告；2、被告支付原告车辆租金47340元（暂计算至2016年8月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月22日，原告与被告签订汽车租赁合同一份。合同主要约定：1、原告（甲方）将车牌号为皖KX63**的马自达车辆一台即日起出租给被告（乙方）使用，被告每日应向原告支付租金180元；2、承租期满后如需续租，承租方应事先以电话或传真方式通知出租房，经出租方允许，方可延期租赁。合同签订后，原告将车辆交由被告使用。然而，被告在预付租金所剩余额不足时，既不与原告协商延期租赁并支付租金，也不向原告归还所租车辆。经原告多次催要，被告总以种种理由拖延拒绝。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判决。种衍勇未答辩，亦未提交相关证据。隆晟汽车租赁公司围绕诉讼请求向本院提交营业执照、被告身份证复印件、汽车租赁协议、委托租赁协议、购车发票、押金收据、保险单、短信、价格评估意见书，各组证据可相互印证，结合当事人庭审中陈述，对于原告提交证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，种衍勇与隆晟汽车租赁公司签订汽车租赁协议，并填写汽车租赁登记表，双方约定种衍勇向隆晟汽车租赁公司租赁皖KX63**号汽车一辆，从2015年11月22日12时57分租给种衍勇使用至交车之日止，日租金180元/天。同日，种衍勇交纳租车押金2280元将车开走。后种衍勇支付租金1320元再未支付租金或返还车辆。隆晟汽车租赁公司索要车辆无果，现向本院提起诉讼。另查明，皖KX63**号轿车系案外人赵立富于2013年10月18日以138000元的价格购买。隆晟汽车租赁公司于2015年1月15日与赵立富签订委托租赁协议，双方约定涉案车辆租赁业务由原告代为办理，车辆产权仍属赵立富。车辆委托经营期间：2015年1月15日至2017年1月15日。委托租赁期间发生的各种纠纷和交通事故，赵立富概不负责，如需赵立富协助处理，赵立富参加处理人员的各种费用由隆晟汽车租赁公司承担。安徽笑天木子价格评估有限公司于2017年2月21日作出皖笑价评字[2017]0104号关于隆晟汽车租赁有限公司出租的马自达轿车价格评估意见书，价格评估结论：采用成本法确定评估标的在评估基准日（2015年11月22日）的价格为大写人民币捌万玖仟伍佰柒拾伍元整（￥89575）。本院认为,占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中，因种衍勇的过错导致隆晟汽车租赁公司不能对皖KX63**号轿车享有占有权，故隆晟汽车租赁公司诉讼请求，予以支持；种衍勇如不能返还车辆，应赔偿隆晟汽车租赁公司损失，鉴于原告申请对涉案车辆市场价值评估的基准日为出借日，故种衍勇支付的车辆押金及租金应从损失款中扣除。综上所述，种衍勇应返还原告皖KX63**号轿车，如不能返还，应赔偿隆晟汽车租赁公司车辆损失85975元（89575元-3600元）；种衍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告种衍勇于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市隆晟汽车租赁有限公司皖KX63**号马自达轿车一台；如种衍勇不能按期返还车辆，赔偿原告阜阳市隆晟汽车租赁有限公司车辆损失85975元；二、驳回原告阜阳市隆晟汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3046元，公告费（凭票支付），由被告种衍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  赵会敏人民陪审员  贾培良二〇一七年三月十七日书 记 员  王 伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终538号上诉人（原审原告）：马连成，住桦甸市。被上诉人（原审被告）：王忠,住桦甸市。被上诉人（原审被告）：张淑杰,住吉林市昌邑区。上诉人马连成因与被上诉人王忠、张淑杰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马连成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马连成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马连成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一七年三月二十七日代理书记员 姜 锐
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1128民初3382号原告：上海连成（集团）有限公司，地址：嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼，公司总裁。委托代理人:廖围，该公司员工，特别授权。被告：李辉，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告上海连成（集团）有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。代理审判员  王锋二〇一七年三月十五日书 记 员  张婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初305号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李爽，女，1980年10月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县。2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人崔尚峰，男，1986年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李爽、崔尚峰犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员毕波出庭支持公诉，被告人李爽、崔尚峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李爽、崔尚峰经预谋后，在本市东丽区新立街四合庄村、金钟街赵沽里村租住的平房内，被告人崔尚峰负责接应，被告人李爽在提供按摩服务过程中窃取他人财物，合计价值人民币15768元。具体事实如下：1.2016年7月23日21时许，被告人李爽、崔尚峰在本市东丽区新立街四合庄村平房内，窃取被害人张某4现金人民币3800元。2.2016年7月27日20时许，被告人李爽、崔尚峰在上述地点窃取被害人张某5现金人民币900元。3.2016年8月15日21时许，被告人李爽、崔尚峰在本市东丽区金钟街赵沽里村平房内窃取被害人张某6黄金项链1条，价值人民币11068元。2016年8月30日被告人李爽、崔尚峰被抓获归案。上述事实，被告人李爽、崔尚峰在审理过程中均无异议，且有被害人张某4、张某5、张某6陈述、证人刘某、张某3、彭某的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、被盗物品票据、鉴定意见、前科材料、通某、被告人身份证明等证据证实，足以认���。本院认为，被告人李爽、崔尚峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人李爽、崔尚峰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。二被告人均能当庭主动认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。被告人崔尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止）。二、责令被告人李爽、崔尚峰退赔被害人张伟伟财产损失人民币3800元；退赔被害人张怀军财产损失人民币900元；退赔被害人张浩财产损失人民币11068元。随案移送皖Ｂ×××××号汽车1辆发还车辆所有人。（现暂存于天津市公安局刑侦一队）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔风梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国��法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10450号原告：林晓能，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）事务所执业律师。被告：王秀珠，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林晓能与被告王秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告林晓能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林晓能撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更399号罪犯李彬，男，1977年5月23日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月2日作出（2013）朝刑初字第2486号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56472.88元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李彬认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月22日至2017年4月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月三十日书记员  郭晶晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5557号申请执行人：明光市绿成花卉苗木场，住所地安徽省明光市。负责人：张德刚，场长。被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谭勇，总经理。明光市绿成花卉苗木场诉上海天开园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明光市绿成花卉苗木场向本院申请执行，要求被执行人上海天开园林绿化工程有限公司支付苗木款138905元、利息3750元、诉讼费用1777元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5557号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保14号申请人李宇捷，男，汉族，1983年7月23日出生。被申请人王立新，男，汉族，1979年5月15日出生。申请人李宇捷于2017年3月13日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王立新名下的房屋予以保全，保全金额以100,000.00元为限。担保人王雪以其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王立新名下的房屋，期限为叁年。案件申请费1,020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丛斌二〇一七年三月十三日书记员  高志学
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。法定代表人：索凤举，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康年根，男，1946年4月1日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：安文明，男，1979年8月27日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：滑县腾飞出租车有限责任公司，住所地：滑县新区新飞家园2号楼一楼临街门市房。法定代表人：刘守先，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保滑县支公司）因与被上诉人康年根、安文明、滑县腾飞出租车有限责任公司（以下简称腾飞出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保滑县支公司上诉请求：一审认定的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，一审认定的交通费过高。请求二审依法裁决。康年根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。安文明辩称，原判正确，请求二审维持原判。腾飞出租车公司辩称，我公司与车主有约定，我公司不承担这些费用。康年根向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计87549.66元。一审法院认定事实：2016年03月17日零时30分许，被告安文明驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿滑县道口镇解放路自北向南行驶至调节渠桥北头，碰撞到前方步行的康年根，造成康年根受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告安文明负此事故的全部责任，原告康年根无责任。事故发生后，原告康年根被送到滑县人民医院治疗，在门诊支付CT费、放射费、检查费共计2369元，住院治疗50天，2016年5月6日出院，主要诊断为颅脑损伤，额部皮肤挫裂伤，面部，左耳，颈部多处皮肤擦伤，其他诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，腰背部软组织损伤，精髓损伤，四肢不全瘫。住院期间支出住院费用19799.66元。出院医嘱第四项显示，每月复查X线片。原告分别于2016年6月4日、8月15日、10月26日在滑县人民医院门诊检查，支出放射费共计240元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康年根右下肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为300日。其营养期限拟定为90日。其后续治疗费用约需6000元。原告支出鉴定费3240元。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车在人保滑县支公司投保交强险和50万的第三者责任保险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告安文明为原告垫付医疗费10000元整，向滑县公安局缴纳案件暂押款10000元整，原告康年根未从暂押款中支取医疗费。原告康年根系农业户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农林牧渔业平均收入为28976元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为30864元/年。一审法院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告安文明负全部责任，原告康年根无责任，各方均不持异议，本院予以确认。对于原告康年根的合理损失，应当由被告中国人民财产保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的合理损失，由被告中国人民财产保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告安文明承担赔偿责任。原告主张误工费用，其提供的误工证明系复印件，未有单位负责人或制作人员签名或盖章，本院不予采信，且其超过60周岁，故本院不予支持。本院确认原告康年根主张的合理损失：1、门诊检查费用2369元，住院费用19799.66元，出院后复查费用240元，后续治疗费6000元。医疗费共计28408.66元。2、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）。3、营养费1800元（20元/天×90天）。4、根据原告的具体伤情、医疗机构的意见和鉴定意见，本院确定原告住院期间按一人护理，出院后按一人部分护理依赖300天，护理费16912元（住院期间30864元/年÷365天×50天×1人+出院后30864元/年÷365×50%×300天×1人）。5、残疾赔偿金10853元（10853元/年×10年×10%）。6、精神抚慰金本院酌定5000元。7、鉴定费3240元。8、交通费。原告提供的交通费票据30张共计2000元，票据多为连号，本院酌定1000元。以上费用合计68713.66元。被告垫付的医疗费10000元，应当予以扣除。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告康年根医疗费10000元、护理费16912元、残疾赔偿金10853元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计43765元（含被告安文明垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告康年根医疗费18408.66元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费3240元，共计24948.66元；三、驳回原告康年根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告安文明承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和第三者责任险，上诉人应依法进行赔偿。鉴定费属为查明案情支出的必要的、合理的费用，第三者责任险保险的免责条款对此并无明确约定，上诉人应予承担。原审酌定1000元交通费符合法律规定，上诉人对此所提异议不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年三月二十七日书记员  段红霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5972号原告：赵立平，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：章波，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：章红，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告赵立平与被告章波、章红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立平到庭参加诉讼，被告章波、章红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵立平向本院提出诉讼请求：1、章波、章红立即归还赵立平借款本金100000元及利息72000元（利息按月利率3%，自2014年12月19日起计算至2016年12月19日，后期利息按月利率3%计算至实际付清之日）；2、诉讼费由章波、章红承担。事实和理由:2014年12月19日，章波、章红向赵立平借款100000元，双方约定按月付息，月利率3%。后赵立平多次催讨，章波、章红拖延拒还。章波未提出答辩。章红未提出答辩。赵立平为证明其主张向本院提交了以下证据：借条一张，证明章波、章红向赵立平借款金额等事实。上述证据经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人庭审中的陈述，认定事实如下：章红、章波系父子关系。2010年9月，章红因需资金周转，向赵立平借款100000元，由章波出具了借条1份。2014年12月19日，双方对往来账目进行结算，章波重新出具借条1份，借条载明：今借到赵立平人民币壹拾万元整。2015年农历春节期间，章红在借条具条人项签名确认。此后，赵立平向章波、章红催讨无着，因而成讼。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。章波、章红因资金周转需要，共同向赵立平借款100000元，有借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现赵立平多次催讨，章波、章红理应及时返还，长期拖延拒还，显属不妥。故赵立平要求章波、章红归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。赵立平诉称当时口头约定月利率3%，但未提供相关证据，借条上注明的的月息3%，系赵立平自行在借条上添加，其利息约定不明确，故视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故赵立平要求章波、章红自2016年12月27日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章波、章红于本判决生效后十日内归还原告赵立平借款本金100000元及利息（利息自2016年12月27日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告章波、章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一七年三月二十日书记员  陈鸿飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初550号原告：王某1，男，汉族，居民。委托代理人:买某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西炜龙农林发展有限公司。法定代表人:刘某某，系该公司总经理。委托代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。委托代理人：王某2，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。2016年7月4日本院立案受理原告王某1与被告陕西炜龙农林发展有限公司租赁合同纠纷一案。于2016年8月19日作出（2016）陕0423民初1367号民事判决。宣判后，陕西炜龙农林发展��限公司不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院审理后作出（2016）陕04民终2245号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。原告王某1及委托代理人买某某到庭参加诉讼，被告委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还50000元保证金，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（起息日自起诉之日至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日原、被告签订商铺租赁合同。原告承租被告商铺一间，租赁期限一年，合同约定一年租期内不交租金，只交保证金，到期退还保证金。原告向被告交保证金50000元。合同届满前，原告告知被告来年不再经营。合同期满后，原告多次催要被告返还50000元保证金。被告一直拖欠。原告无奈诉至��院。被告辩称，原告所述不是事实。原告现仍占用该房并拖欠公摊及其他费用，请求没有法律依据，其请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证由双方签订的租赁合同及缴纳保证金的收据，被告对证据真实性无异议。被告提供其出具的收款收据及原告所欠被告公司明细，原告对其真实性不认可，认为这些账目系被告单方作出的结算行为，不具有证明效力，不应采信。被告举证公司管理规定，原告亦不认可。认为该规定与本案无关联性。本院认为，原告与被告之间的租赁合同主体适格、意思表示真实、内容不违��法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。2015年年底合同期满，原告未提出续租，按照合同约定，不产生新的租赁关系，被告应当按照合同约定向原告退还保证金。因双方之间没有新的租赁关系，故被告提出原告应当承担2016年的相关费用没有依据，其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告陕西炜龙农林发展有限公司的租赁合同为有效合同；二、由被告陕西炜龙农林发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某1保证金50000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从2016年7月4日起至付清之日止）。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西炜龙农林发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋审 判 员  张 波人民陪审员  杨小明二〇一七年三月一日书 记 员  王雯雯法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢43号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住四川省泸州市江阳区。被执行人：潘亚雄，男，汉族，1963年8月9日生，住四川省合江县。被执行人：曹大贵，女，汉族，1963年11月9日生，住四川省合江县。被执行人：泸州聚源运业有限公司，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2133号民事判决书向被执行人潘亚雄、曹大贵、泸州聚源运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款64423元，执行费866元，共计65289元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘亚雄、曹大贵、泸州聚源运业有限公司的银行存款65289元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二日书记员  李柠曦
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初170号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人韩某某，男，1992年3月15日出生，汉族，本科文化，自由职业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被夏邑县公安局刑事拘留。指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人韩某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年3月13日23时左右，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色奔腾牌小型轿车，沿夏邑县城关镇县府路由东向西行驶至县府路孔祖大道交叉口时，被执勤民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为133.8mg/100ml，后经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，韩某某血样中酒精含量为191.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某违反运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人认为，被告人韩某某认罪态度较好，系初犯，主动缴纳罚金，请求法庭对被告人韩某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且有：1、被告人韩某某常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科信息查询证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、酒精呼吸结果单；5、血样检验报告；6、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，系初犯，无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 瑛二〇一七年三月二十七日书记员 董凯凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱国，男，1964年7月13日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高有良，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳县。再审申请人王爱国因与被申请人高有良财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01902号民事判决及本院（2016）豫05民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱国申请再审称，一、二审判决认定事实错误。申请人与被申请人两家隔有3.85米责任田，承包权归申请人，一审法院却认定两家之间为空闲地。根据被申请人集体建设有地使用证，其使用土地南北长为15米，后经村干部说合，申请人让给被申请人0.3米，被申请人建设用地使用南北宽应为15.3米，但事实上被申请人建设用地南北宽已达15.6米，其已超出其应占土地界限，一、二审均未指出该错误。请求撤销一、二审判决，重新审理，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院经审查认为，申请人紧挨被申请人北墙东头建砖墙、用钢管作门柱安彩钢门，被申请人拆除其彩钢门门柱和砖墙，导致本案纠纷，因申请人所建彩钢门和砖墙属违法建筑，其请求被申请人赔偿损失，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。申请人主张被申请人所建房屋超占土地，不属本案审理范围。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱国的再审申请。审判长  张家忠审判员  张晓东审判员  李洪训二〇一七年三月二十五日书记员  刘爱香
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初511号原告:王琨，女，1963年4月28日出生，现住营口市站前区。被告：营口恒淳商贸有限公司第八分公司，现住营口市西市区月光园小区14-24、25、26、27、28、29、30、31、32号。负责人：翟丰。原告王琨诉被告营口恒淳商贸有限公司第八分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琨撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。（原告已预交）审判员  董娜二〇一七年三月一日书记员  姜莉
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。委托代理人：谭庆山，男，该行法律顾问。被执行人：马传喜，男，汉族。被执行人：葛秀英，女，汉族。被执行人:陈敬富，男。被执行人：单天福，男，汉族。第三人：陈京胜，男，汉族，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人马传喜、葛秀英、陈敬富、单天福借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1096号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十一日书记员  李本波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终127号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1楼1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志平，男，1954年9月13日出生。委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所���师。被上诉人（原审被告）：程维周，男，1966年6月6日出生，中誉远发国际建设集团有限公司董事长。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）因与被上诉人叶志平、程维周合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15940号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中誉远发公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。其上诉理由为：依据民事诉讼法相关规定，本案应由中誉远发公司所在地法院即四川省成都市金牛区人民法院审理。叶志平、程维周对于中誉远发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：叶志平以中誉远发公司、程维周未依据《承诺函》的约定向叶志平支付投资款及逾期利息为由提起本案诉讼，请求判令：中誉远发公司、程维周连带返还叶志平投资款30万元及逾期利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据中誉远发公司、程维周在《承诺函》中的约定，中誉远发公司、程维周的合同履行义务为向叶志平支付投资款，叶志平的诉讼请求亦为要求中誉远发公司、程维周返还投资款及逾期利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方叶志平所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，叶志平的户籍所在地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。中誉远发公司关于本案应由其住所地法院即四川省成都市金牛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回中誉远发公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年三月七日书记员 解梦溪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2181号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。法定代表人徐之烜，该支行负责人。被申请执行人颜丽云，女，汉族，1975年4月10日生，住金坛市。被申请执行人高秋云，男，汉族，1974年10月8日生，住本市新北区。被申请执行人颜和平，男，汉族，1955年1月3日生，住金坛市。被申请执行人邰小梅，女，汉族，1954年8月4日生，住金坛市。被申请执行人吴豪，男，汉族，1965年1月2日生，住丹阳市开发区。被申请执行人周亚琴，女，汉族，1964年7月26日生，住丹阳市开发区。被申请执行人杨国春，男，汉族，1969年6月30日生，住金坛市。被申请执行人何光凤，女，汉族，1970年5月27日生，住金坛市。被申请执行人金坛市虹光鞋业有限公司，组织机构代码60818095-1，住所地常州市金坛市洮西集镇。法定代表人颜和平，该公司负责人。被申请执行人金坛市永恒冷却材料有限公司，组织机构代码75390184-X，住所地常州市金坛指前镇工业集中区。法定代表人杨国春，该公司负责人。被申请执行人金坛市金指机械制造有限公司，组织机构代码13737875-X，住所地常州市金坛市指前镇老街27号。法定代表人吴豪，该公司负责人。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人颜丽云、高秋云、颜和平、邰小梅、吴豪、周亚琴、杨国春、何光凤、金坛市虹光鞋业有限公司、金坛市永恒冷却材料有限公司、金坛市金指机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初1340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人颜丽云、高秋云应支付申请人借款本金500000元、至2016年3月2日的利息23469.64元、律师费12000元、诉讼费12725元，合计548194.64元及2016年3月3日至付清日止的利息。其中被执行人颜和平、邰小梅、吴豪、周亚琴、杨国春、何光凤、金坛市虹光鞋业有限公司、金坛市永恒冷却材料有限公司、金坛市金指机械制造有限公司在最高额50万内承担连带责任。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人颜丽云、高秋云的财产进行查询，经查被执行人颜丽云、高秋云名下现无银行存款、房产及车辆信息。其原有的座落于本市天安城市花园10幢乙单元202室已被本院强制执行。现下落不明。本院于2017年3月16日强制扣划吴豪银行存款39665元、周亚琴银行存款107547元，被执行人吴豪并于2017年3月17日向本院汇入352788元。至此，本案所涉担保限额款项50万元均由吴豪、周亚琴支付完毕。本院已将被执行人颜丽云、高秋云列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了执行，除担保人吴豪、周亚琴已支付担保款500000元外，被执行人颜丽云、高秋云暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0404民初1340号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年三月二十九日书记员  黄圳文