湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7955号上诉人（原审被告）：袁某。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成某。委托诉讼代理人：杨小艳，湖南慧力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。上诉人袁某、杨某因与被上诉人成某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁某、杨某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、本案现有证据根本不能证明成某是在袁某家摔伤，一审判决仅依据成某单方面的陈述，便认定是在袁某家中摔伤，明显违背了民事诉讼的证据采信规定。二、袁某在本案中不存在过错，一审法院却仅仅依据成某在第二次开庭审理过程中的单方面陈述认定是杨某的父亲要求成某站在椅子上去擦油漆从而造成成某从椅子上摔下来，显然不符合“谁主张、谁举证”的基本原则。袁某作为接受劳务一方，从未指使过成某进行任何高空或其他危险作业，在本案中不存在过错。因此，无须承担对成某的赔偿责任。三、成某的残疾赔偿金不应适用城镇标准。综上，一审判决认定的事实证据不足，与本案的客观事实严重不符，依法应当予以改判。成某发表答辩意见称：一审判决事实认定清楚，事实充分，请求支持成某的全部诉讼请求；关于摔伤的情况在一审中已经提交相关证据予以证实，成某上午11点多受伤，在下午两点告知杨某的父亲，到下午下班去医院看病，充分反映其摔伤情况，且在受伤时告知了家政服务公司，尽到了告知义务。成某作为普通的家政服务人员不可能有非常强的防卫意识；关于城镇户口在一审中提交了租房合同及房东的身份信息证明其在城镇生活一年以上，故应该采纳一审的判决。杨某陈述并未要求“高空作业”，但成某作为家政服务，对房屋进行打扫是其工作范围，事情发生后，双方之间就从事曾多次协商赔偿事宜，且前期也支付了部分医药费。成某向一审法院起诉请求：1、请求被袁某、杨某赔偿成某医疗费2289.98元、护理费7200元、住院伙食补助费2040元、营养费3400元、误工费13322元、交通费1000元、残疾赔偿金115352元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1900元，未付工资2080元共计162943.98元（赔偿明细详见赔偿清单）；2、请求袁某、杨某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨某系长沙市xxxx小区业主。袁某与杨某父亲系夫妻关系。2015年11月23日，袁某作为甲方（雇主）、成某作为乙方（家庭服务员）及中介人湖南金海家政服务有限公司（丙方）三方之间签订一份《金海家政、服务员、用户服务协议》，协议约定：一、甲方雇请乙方从事家庭服务，时间2015年11月23日至2016年11月22日止，共12个月。二、甲方每月支付乙方工资2600元。六、甲方责任1、甲方应为乙方提供必要的工作、生活条件，提供与甲方家庭成员基本相同的食宿，在家庭服务的工作时间内负责乙方的人身安全。2、甲方应主动向乙方如实交待工作任务、要求和注意事项，并耐心细致指导，直至乙方能独立使用家庭中电器、燃气设备为止等，以防止意外事故发生。九、丙方责任。为甲、乙双方提供中介服务。协议签定后，成某依约至长沙市xxxx小区从事相关工作。2015年12月17日上午，成某按照杨某父亲的要求，将房门上的油漆印擦掉，因房门上印记较高，成某踩在一张红木椅子上去擦，在擦的过程中，成某脚底一滑，从椅子上摔下来，其胸部撞在椅背上，从而受伤。下午，成某将上午摔伤的事情告知杨某父亲。下班后成某自行购买药物进行治疗，用去65.6元。当晚，袁某打电话给成某询问摔伤的情况，并告知第二天不要来上班。2015年12月18日，成某因胸部疼痛，前往湖南蓝盾医院进行X光检查，查后医生建议CT平扫并带药。此次用去门诊医药费104元。12月19日，成某前往湖南航天医院进行CT检查，此次检查用去费用189元。随后成某入住武警湖南总队医院进行住院治疗，住院34天后于2016年1月22日出院。出院诊断为右侧多发肋骨骨折。出院医嘱为1、注意休息，避免体力活动。2、定期复查。3、不适随诊。此次住院用去住院治疗费6035.98元。2016年1月19日，成某委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限及护理期进行鉴定，2016年1月21日，该鉴定中心作出湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第39号法医鉴定意见书，鉴定意见为成某构成九级伤残。后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日。本次鉴定费用1900元由成某支付。在审理过程中，袁某对该次司法鉴定提出异议，成某系在治疗未终结前所作鉴定，故请求重新进行鉴定，一审法院准许后，依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对成某的伤情等进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年7月22日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2016）临鉴字第648号鉴定意见书，评定成某构成十级伤残，误工期为90日，护理期60日。后续已无需特殊治疗。本次鉴定费用2000元由成某支付。另查明，成某户籍地为湖南省宁乡县××南竹村××元组××号，属居民家庭户口。成某受伤前一直租住在长沙市××青山村茅屋湾李某私房。成某住院治疗期间，袁某支付成某现金4000元。一审法院认为:本案中，袁某通过案外人湖南金海家政服务有限公司提供中介服务雇请成某为其从事家庭服务员工作，袁某与成某之间形成劳务关系，成某在从事劳务工作中造成自身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，因成某系完全民事行为能力人，对其从事的工作应当具有安全注意防范义务和自我保护的意识，但成某在擦拭油漆印记过程中没有尽到注意义务，疏忽大意，以致自身受伤，成某对其损失承担60%的责任。因袁某在成某从事工作时没有尽到提醒义务，袁某对成某的损失承担40%责任。杨某仅作为成某工作地点的房主，与成某之间并无相应的劳务关系，故成某以杨某系受益人为由应承担连带责任的主张，一审法院不予支持。成某因伤所受经济损失数额的确定。1、医药费6394.58元。2、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）。3、营养费，根据成某的伤情，一审法院酌情认定为1500元。4、护理费，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书成某需护理60天，成某没有提供护理人员误工损失证据，参照居民服务行业的标准，计算为6661元（40520元/年/365天*60天）。5、交通费，成某主张1000元，但未提供证据证明，一审法院结合成某住院天数及治疗情况，酌情认定为600元。6、残疾赔偿金，成某因伤构成十级伤残，且成某受伤前居住在城镇，收入来源于城镇，故计算其伤残赔偿金为57676元（28838元/年*20年*0.1）。7、误工费，根据司法鉴定意见书，成某误工时限为90天，并依据成某与袁某之间的服务协议约定，成某月收入为2600元，故计算为8400元（2600元*3月）。8、鉴定费用2000元。成某主张第一次鉴定费用1900元，因该次鉴定系成某在治疗未终结期间所作，不具有法律效力，故此次的鉴定费用应由成某自行承担。成某的损失总计为85271.58元。由袁某赔偿34108.6元，其余损失由成某自行负担。对于成某主张的精神损害抚慰金，成某在本次事故中构成十级伤残，其精神遭受损害，但结合成某在本次事故中存在的自身过错，一审法院酌情认定由袁某赔偿2000元。袁某共应赔偿成某36108.6元，因袁某已支付成某4000元，袁某还应赔偿成某32108.6元。成某主张袁某还应支付工资2080元，袁某抗辩称此属另一法律关系，成某应另行主张，一审法院认为，本案中成某为袁某提供劳务，理应获得相关劳动报酬，且袁某确未向成某支付其工作期间的劳务报酬，按成某为袁某提供劳务时间计算，成某主张工资2080元，在合理范围内，故为减少当事人的诉累，一审法院在本案中一并予以处理，袁某应支付成某劳务报酬2080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、袁某自本判决生效之日起十日内赔偿成某32108.6元；二、袁某自本判决生效之日起十日内支付成某劳务报酬2080元；三、驳回成某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1108元，适用简易程序减半收取554元，由成某负担436元，袁某负担118元。此款成某已经垫付，由袁某在支付上述款项时将其应该负担的受理费一并支付给成某。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点主要是袁某对成某所受损害是否应承担赔偿责任。袁某主张成某不是在袁某家中工作时摔伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。从成某提交的微信聊天记录证据显示，成某受伤后告知了杨某的父亲和家政服务公司，履行了作为雇员的告知义务，然后去药店购买了药，去医院拍片并住院治疗。袁某得知后支付了4000元的医疗费，袁某对其支付医疗费的行为排除支付因工作原因所给付的费用外，未说明其他合理理由。根据证据的关联性、证明力的大小等综合审查，成某提供的证据已能达到民事诉讼证据高度盖然性标准，故一审法院依据成某的工作内容、摔伤时间、伤情鉴定以及成某举证的局限性，运用逻辑推理和日常生活经验，认定成某在为袁某从事家庭服务工作时受伤，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，袁某通过湖南金海家政服务有限公司提供的中介服务雇请成某为其从事家政服务工作，袁某与成某之间形成劳务关系，故雇主袁某应承担雇员成某在从事工作时所受损害的赔偿责任，责任承担比例应根据袁某和成某各自的过错程度进行确定。袁某作为雇主在成某从事工作时未尽到谨慎的安全保护义务，存在一定过错。成某作为完全民事行为能力的自然人，对其从事的工作应具有自我保护意识和必要的安全防范义务，但成某在擦拭油漆印记过程中疏忽大意，以致自身受伤，对其自身所受的损害亦存在较大过错。综合本案情况，一审法院判定袁某对成某的损失承担40%的赔偿责任，成某自行承担60%的责任，责任划分较为恰当，本院予以支持。关于成某的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准的问题，根据成某提供的租房合同及房东的身份证明信息等证据，结合当事人陈述可知，成某已在城镇生活一年以上，收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算成某的残疾赔偿金，处理恰当，本院予以支持。综上所述，袁某、杨某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人袁某、杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一七年三月二十日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。