天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1761号原告：赵德贵，男，1962年2月9日出生，汉族，天津市某电器股份有限公司工人，住天津市南开区。被告：刘洪杰，男，1987年5月19日出生，汉族，某装饰公司设计师，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史文进，该公司职员。原告赵德贵与被告刘洪杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告恢复原告车辆原状；2.判令二被告赔偿原告修车期间替代性交通工具费1200元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月22日18时20分许，原告驾驶津Ｎ×××××号汽车沿本市红桥区红旗路由北向南行驶至邵公庄小学附近时，遇被告刘洪杰同向驾驶津Ｎ×××××号汽车向左变道，与原告车辆右侧前部接触，发生刮蹭事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具第B00934825号道路交通事故认定书，认定被告刘洪杰负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，当日双方达成合议，由平安保险天津分公司定损后去4S店维修。原告车辆其他受损部位已维修完毕，平安保险天津分公司也已支付了维修费，但双方对于原告车辆右侧前部车灯的维修问题发生争议。4S店告知原告无法维修，只能更换，而平安保险天津分公司则要将原告车辆送至其他维修店维修。原告认为，既然平安保险天津分公司已指定了维修地点，不论维修或更换，就只能在该4S店将原告受损车辆右侧前部车灯恢复原状。在车辆前期维修期间，原告以200元/天的价格租车代步6天，发生租车费1200元，应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘洪杰辩称，津Ｎ×××××号车辆系其本人所有，该车在被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并且有不计免赔附加险，原告的损失均应由保险公司承担。被告平安保险天津分公司辩称，第一，原告受损车辆的右前大灯的损失未达到更换的标准，其公司经与指定4S店天津市开发区四联汽车贸易有限公司联系，该4S店表示可以对对原告车辆的右前大灯先进行维修，若该4S店若仍无法修理，其公司同意在该4S店对该大灯予以更换；第二，关于原告主张替代性交通工具费，对原告主张的租车天数以及租车费数额无异议，但因原告方车辆并非运营车辆，且该项损失系间接损失，不属于保险赔偿范围；第三，关于原告车辆的其他损失都已经了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日18时20分许，被告刘洪杰驾驶津Ｎ×××××号车辆与原告赵德贵驾驶其本人所有的津Ｈ×××××号车辆右侧前部接触。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告刘洪杰负事故全部责任，原告无责任。事发后，经被告平安保险天津分公司指定，原告将津Ｈ×××××号车辆送至天津市开发区四联汽车贸易有限公司维修，现该车右侧前部大灯划痕尚未修复。在维修车辆其他部位期间，原告租赁天津胜龙祥汽车租赁有限公司汽车代步，支付租车费用1200元。另查明，津Ｎ×××××号车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以确认，被告刘洪杰应对原告所受损失承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保被告刘洪杰所驾津Ｎ×××××号车辆的交强险和商业三者险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院依法认定如下：一、关于原告主张的对津Ｈ×××××号车辆右侧前部大灯恢复原状一节，原告要求只能在被告平安保险天津分公司指定的4S店即天津市开发区四联汽车贸易有限公司进行维修或更换大灯，被告平安保险天津分公司无异议，本院予以照准。二、关于原告主张的替代性交通工具费1200元，平安保险天津分公司对此数额无异议，本院予以确认。对于被告平安保险天津分公司提出该费用不属于保险责任之抗辩意见，本院认为该条款属于保险人提供的格式合同文本中的减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对于保险合同免赔条款应当提示或说明，否则不发生效力。现被告平安保险天津分公司未能提供证据证明其已向被保险人尽到对上述免责条款的提示或说明义务，故本院认为上述条款不发生效力，该项费用应由该保险公司承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。因原告的损失未超过保险限额，本案不涉及被告刘洪杰的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在指定维修地点天津市开发区四联汽车贸易有限公司将原告赵德贵所有的津Ｈ×××××号车辆右侧前部大灯恢复原状；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵德贵替代性交通工具费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘洪杰负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一七年三月二十一日书记员  李可欣附一：本案证据目录原告赵德贵向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况。证据二、行驶证复印件，证明津Ｎ×××××号车辆系原告本人所有，车辆购买时间为2016年6月20日。证据三、租车费发票，证明原告方车辆维修期间产生的租车费损失。被告刘洪杰提交行驶证、驾驶证、保单复印件，证明事故车辆的基本情况及投保情况。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。