山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。住所地：河北省衡水市武邑县建设西路**号。主要负责人：朱浩，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审原告）：杨胜凤，女，1946年9月16日出生，汉族，住阳信县。上诉人（原审原告）：韩金星，男，1972年8月23日出生，汉族，住阳信县。上诉人（原审原告）：韩金燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住阳信县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：李岗，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：武邑县衡东物流有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。法定代表人：王秋生，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称保险公司），上诉人杨胜凤、韩金星、韩金燕因与被上诉人李岗、武邑县衡东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2016)鲁1622民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销山东省阳信县人民法院(2016)鲁1622民初1312号民事判决第（二）项，改判上诉人在第三者责任险限额内承担被上诉人杨胜凤、韩金星、韩金燕各项损失共计72451元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、死者韩文胜死亡赔偿金应按山东省农村居民标准计算。死者韩文胜的退休证记载的出生日期为1949年7月份，而公安机关出具的户籍证明上记载的出生日期为1950年7月份，故韩文胜退休证上所记载出生时间与实际出生时间不一致。另外，该退休证上的印章模糊不清也未加盖钢印，无法确定该退休证的办理单位，为此，上诉人认为被上诉人提交的退休证不具有真实性，无法证明韩文胜生前系教师身份。被上诉人提交的尸检报告及火花证明上均记载韩文胜系阳信县流坡坞镇南韩村人且其生前居住地也在该村。为此韩文胜死亡赔偿金应根据山东省农村居民标准计算，一审法院判决死亡赔偿金按山东省城镇居民标准计算没有事实及法律依据。上诉人认为死亡赔偿金数额为12930元/年×15年＝193950元。二、因被上诉人李岗系驾驶超载车辆发生交通事故，为此，上诉人在第三者责任险限额内应免赔10％。因在本次交通事故中，李岗驾驶冀Ｔ×××××/冀TR1**挂货车存在超载行为，其行为已违反了《道交法》第48条的规定，因该行为违反了国家法律强制性规定，根据《第三者责任险保险条款》第九条第（二）项的规定，上诉人在第三者责任险限额内免赔10％。一审法院未判决上诉人在第三者责任险内免赔10％，违反了《道交法》及《第三者责任险保险条款》的规定。因韩文胜死亡所产生的损失有死亡赔偿金193950元、精神抚慰金10000元，丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费540元、车损1100元、施救费260元、评估费500元，共计235448.5元。上诉人在第三者责任险内应承担的赔偿数额为（235448.5111600）×65％×（110％）＝72451元。三、上诉人不应承担一审案件受理费。《机动车交通事故强制保险条款》第十条第（四）项及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）均明确规定，因交通事故产生的诉讼费系被上诉人因交通事故产生的间接损失，且上述费用为诉讼程序费用，以上费用不属于保险责任赔偿范围，因此上诉人不应承担一审案件受理费3374元；上诉人并非是交通事故中的肇事方，案件受理费是因肇事方的过错行为而非上诉人的行为所产生，该费用应由事故责任方承担。因此一审法院要求上诉人承担上述费用没有事实及法律依据。综上，一审法院判决上诉人在第三者责任险限额赔偿被上诉人杨胜凤、韩金星、韩金燕各项损失共计261998元，并要求上诉人承担案件受理费3374元没有事实及法律依据。杨胜凤、韩金星、韩金燕辩称，同上诉状意见。杨胜凤、韩金星、韩金燕上诉请求：维持一审判决第一项。撤销一审判决第二项，并改判由原来的261998元变更为310151.45元。精神损害抚慰金由10000元变更为50000元，商业三者险赔偿比例由原来的65%变更为70%。保险公司辩称，一审法院对精神损害抚慰金数额及三者险赔偿比例的认定较为合理，上述判决符合相关法律以及山东省高院指导意见的规定。三上诉人主张精神损害抚慰金数额为50000元及商业三者险赔偿比例由原来的65%变更为70%没有法律依据，我方要求二审法院驳回三上诉人的上诉请求。杨胜凤、韩金星、韩金燕向一审法院起诉请求：事故造成原告损失死亡赔偿金473175元、丧葬费29098.5元、交通费2000元、尸检费1600元、精神抚慰金50000元、财产损失1100元、评估费500元。施救费260元，共计556473.5元。要求被告赔偿424391.45元。一审法院认定事实：原告杨胜凤、韩金星、韩金燕分别为韩文胜之妻、子、女，2016年5月26日8时30分许，韩文胜驾驶电动三轮自行车与被告李岗驾驶的被告武邑衡东物流有限公司所有的冀Ｔ×××××冀TR1**挂重型仓栅式半挂车在S246省道阳信县流坡坞镇环乡路南韩村路段发生交通事故，导致电动车损坏及驾驶人韩文胜当场死亡，阳信县交警队认定事故双方各负同等责任。韩文胜，男，1950年7月23日出生，汉族，生前系阳信县流坡坞镇温阳路009号1排001号城镇居民，退休教师。韩文胜所驾电动车损失经山东顺天信诚资产评估有限公司评估为1100元，原告因此支出评估费500元。原告另因事故支出施救费260元。冀Ｔ×××××冀TR1**挂机动车在被告保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元(以下简称数据“A”)，国有经济单位在岗职工平均工资为58197元(以下简称数据“B”)。三原告同意赔偿款汇入原告韩金星账户。一审法院认为，原告亲属韩文胜驾驶电动车与被告李岗驾驶的机动车发生交通事故，致韩文胜死亡，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告涉案事故给原告造成的损害后果为:死亡赔偿金473175元(数据”A”乘以15年，即31545元/年x15年)，丧葬费29098.5元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元(原告主张过高，本院根据事故造成韩文胜死亡的后果严重程度酌定)，误工费540元，财产损失1100元，评估费500元，施救费260元，计514673.5元。首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿金、财产损失限额内向原告赔偿111600元。剩余损失403073.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例向原告赔偿261998元。原告主张其他损失证据不足，不予支持。综上，原审法院依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内向原告杨胜凤、韩金星、韩金燕赔偿111600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司本判决生效后三十日内在商业三者险限额内向原告杨胜凤、韩金星、韩金燕赔偿261998元；三、驳回原告杨胜凤、韩金星、韩金燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，减半收取3833元，由原告杨胜凤、韩金星、韩金燕负担459元，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担3374元。二审中，上诉人杨胜凤、韩金星、韩金燕提交证据：韩文胜的教师资格证、专业技术职务资格证、退休证、生前工资折各一份。证明：死者韩文胜生前系人民教师，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。保险公司质证意见：均无异议。请法院结合三上诉人提交的证据，依法判决。本院认证意见：上诉人杨胜凤、韩金星、韩金燕所提交的证据经保险公司质证后均无异议，予以确认。上诉人保险公司未提交证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点:1、一审认定韩文胜死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。2、保险公司在第三者险限额内是否免赔10%的责任。3、保险公司应否承担一审案件受理费。4、杨胜凤等三上诉人主张的提高精神损害抚慰金及赔偿比例应否支持。关于一审认定韩文胜死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确问题。二审中，上诉人杨胜凤、韩金星、韩金燕所提交的韩文胜的教师资格证、专业技术职务资格证、退休证、工资存折能够确定韩文胜的教师身份，故一审认定韩文胜死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确。关于保险公司在第三者险限额内是否免赔10%的责任的问题。本院认为，保险公司主张的免责条款应以是否向被保险人作出了明确说明为前提，本案中，保险公司在本院指定的期限内就此问题未提交证据，应承担举证不能的法律后果。故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于保险公司应否承担一审案件受理费问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第三款规定：共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，一审结合本案案情确定保险公司承担诉讼费用符合上述规定。保险公司该项主张不能成立。关于杨胜凤等三上诉人主张的提高精神损害抚慰金及赔偿比例应否支持问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故一审判决按照上述解释予以酌定精神损害抚慰金并无不当。一审判决参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定确定赔偿比例亦并无不当。综上所述，保险公司及杨胜凤、韩金星、韩金燕的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4890.94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担4090.94元；上诉人杨胜凤、韩金星、韩金燕负担800元。本判决为终审判决。审判长  唐顺江审判员  黄跃江审判员  刘 伟二〇一七年三月二十一日书记员  宋廷晓