湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初2288号原告：唐梅英，女，1967年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：张庆功，男，1980年12月30日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。（以下简称邵阳天安财产保险公司）。负责人：刘新涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾佑军，男，系公司职工。原告唐梅英与被告张庆功、被告邵阳天安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅英及其委托诉讼代理人张展柱，被告邵阳天安财产保险公司的委托诉讼代理人曾佑军到庭参加诉讼，被告张庆功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梅英向本院提出的诉讼请求：原告因交通事故造成的总损失为202132.86元，请求判令被告邵阳天安财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（含护理费、误工费、精神损害抚慰金），小计120000元，剩余损失82132.86元，被告张庆功应承担30%的责任即24489.86元，判令由邵阳天安财产保险公司替代被告张庆功在第三者责任商业险限额内赔偿给原告。故被告邵阳天安财产保险公司共计应赔偿原告唐梅英损失144489.86元。事实与理由：2015年8月16日，原告丈夫戴宏松驾驶湘E2N9**二轮摩托车搭载原告行驶到武冈市安乐乡塘付村三组路段时，与被告张庆功驾驶的湘EF62**轻型货车相碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗140天，用去医疗费48000元。原告的伤构成十级伤残。本次交通事故经武冈市交警大队作出事故认定书，认定原告丈夫戴宏松承担主要责任，被告张庆功承担次要责任。被告张庆功的湘EF62**轻型货车在被告邵阳天安财产保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险的有效期内，被告邵阳天安财产保险公司依法应承担赔偿责任。被告张庆功没有到庭诉讼，也没有提交书面答辩意见书。被告邵阳天安财产保险公司辩称：1、被告张庆功只承担次要责任，保险公司只承担次要责任的义务；2、根据保险合同约定，保险公司需剔除原告医疗费中非医保用药的部分费用，保险公司向法院提出申请对原告的非医保用药进行剔除；3、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；4、原告诉求过高，部分不符合法律规定。原告唐梅英向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告的病历资料；3、交强险及商业险保单；4、张庆功的驾驶证、行驶证；5、唐梅英的医疗费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、唐梅英的常住人口登记卡；8、戴兴的常住人口登记卡；9、戴兴的邵阳学院学生证；以上7—9号三份证据拟证明原告之子戴兴系在校学生，仍是被抚养人；10、对朱石萍的调查笔录；11、对戴松元的调查笔录；12、对顾超云的调查笔录；以上10—12号三份证据拟证明唐梅英及其丈夫在城镇从事建筑工作；13、红星村村委会的证明。被告张庆功没有向法庭提供证据。被告邵阳天安财产保险公司没有向法庭提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告司法鉴定意见书中的后期医疗费25000元是否应认定？本案中原告受伤较重，武冈市人民医院的第二次病历中诊断为“左踝关节创伤性关节炎并僵直”，出院医嘱明确建议“二期行踝关节融合术”，后期治疗是必要的，后期治疗费也是必要的医疗费用，应予认定；2、原告之子戴兴是否为被抚养人？戴兴已满十八周岁，虽是在校就读学生，但没有明确法律规定应视为未成年人抚养。本院认为在本案中原告之子戴兴不能作为被抚养人计算生活费赔偿项目；3、原告是否是在城镇从事建筑业？原告只提供了本村村民的证人证言证明，没有提供其它建筑行业的证据充分证明，本院不能认定原告系在城镇从事建筑业。本院经审理，认定本案事实如下：2015年8月16日15时30分许，原告丈夫戴宏松驾驶湘E2N9**二轮摩托车搭载原告行驶到武冈市安乐乡塘付村三组弯道路段时，因未靠右行使与被告张庆功驾驶的湘EF62**轻型货车在道路上发生碰撞，造成乘坐人原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后送武冈市人民医院治疗，入院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨中段骨折、左距骨内下缘骨折、多处软组织擦裂伤。原告分二次住院治疗，共住院治疗140天，共用去医疗费48807.38元。原告的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，于2016年9月19日作出邵都司鉴所（2016）临鉴字第351号司法鉴定意见为：一、原告唐梅英的损伤构成十级伤残；二、伤休时间从受伤之日起至鉴定之日止，共计398天；三、后期医疗费自2016年8月28日出院之日起约为25000元。原告唐梅英的各项损失计算为：1、住院医疗费48807.38元；2、后期医疗费25000元；3、住院伙食补助费7000元（140天×50元）；4、护理费11900元（140天×85元）；5、误工费37810元（398天×85元）；6、残疾赔偿金21986元（10993元×20×10%）；7、精神损害抚慰金3000元（原告受伤较重，构成伤残，造成了一定的精神损害，酌情认定）；8、司法鉴定费500元。以上共计经济损失为156003.38元。本次交通事故，经武冈市公安局交警大队作出武公交认字（2015）413号道路交通事故认定书认定：原告丈夫戴宏松承担本次交通事故的主要责任，被告张庆功承担本次交通事故的次要责任，原告唐梅英不承担事故责任。被告张庆功的湘EF62**轻型货车在被告邵阳天安财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为500000元，并投保不计免赔。保险期限从2015年3月1日零时起至2016年2月28日二十四时止。本次交通事故发生在保险的有效期内。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。原告丈夫戴宏松与被告张庆功驾车发生交通事故，造成了原告受伤。武冈市公安局交警大队对本次交通事故作出了认定书，该交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，双方无异议，本院予以采信。被告张庆功的湘EF62**车在被告邵阳天安财产保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失依法可由被告邵阳天安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿和商业第三者责任险保额内按比例赔偿。按责任认定书确定，原告的丈夫戴宏松应承担70%责任，被告张庆功应承担30%的责任。原告的医疗费48807.38、伙食补助费7000元、后期医疗费25000元，共计80807.38元，由被告邵阳天安财产保险公司在交强险医疗费用项目内赔偿10000元。原告的护理费11900元、误工费37810元、残疾赔偿金21986元、精神损害抚慰金3000元，共计74696元，由被告邵阳天安财产保险公司在交强险的伤残赔偿项目内赔偿。原告剩余损失70807.38元（80807.38元-10000元），由被告邵阳天安财产保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿30%，计币21242元。被告邵阳天安财产保险公司共计应赔偿原告损失105938元（10000元+74696元+21242元）。原告所用的司法鉴定费500元，由被告张庆功赔偿150元。被告邵阳天安财产保险公司辩称要求对原告医疗费进行非医保用药进行审核剔除或直接剔除20%，没有法律依据，本院不予采纳。被告张庆功经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿原告唐梅英各项经济损失共计105938元。此款在本判决书生效后十日内付清。二、被告张庆功赔偿原告唐梅英司法鉴定费150元。此款在本判决书生效后五日内付清。三、驳回原告唐梅英的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告唐梅英承担600元，被告张庆功承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄荣良人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  唐金斌二〇一七年三月二十七日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。