湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1326号原告：道县聚力商品混泥土有限公司。法定代表人：廖大吉，系公司经理。委托诉讼代理人：陆兵胜，公司销售经理。一般授权代理。委托诉讼代理人：周红波，湖南湘源律师事务所。一般代理授权。被告：张四玲，女，1964年08月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：何光松，男，1970年5月14日出生，瑶族。特别授权代理。被告：石又烨，男，1990年02月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋小玲，女，1982年8月29日出生，汉族。特别授权代理。第三人：蒋庆，男，汉族，1971年1月6日出生。第三人：黄加胜，男，瑶族，1972年9月17日出生。第三人：蒋杏美，女，汉族，1972年12月5日出生。原告道县聚力商品混泥土有限公司（以下简称道县聚力公司）与被告张四玲、石又烨、第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告道县聚力公司的委托诉讼代理人陆兵胜、周红波，被告张四玲委托诉讼代理人何光松、被告石又烨委托诉讼代理人蒋小玲，第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道县聚力商品混泥土有限公司的诉讼请求:1、依法判令两被告向原告连带支付已经由原告向三名雇员支付的人身损害赔偿金共计650133.7元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告道县聚力公司与两被告张四玲、石又烨共同出资注册的永州湘香园农业发展有限公司于2015年7月12日签订了预拌砼买卖合同，双方约定由原告向被告供应预拌混泥土。2015年8月24日，原告的三名雇员（蒋庆、黄加胜、蒋杏美）在被告的建筑工地（江永县潇浦镇工业园工业大道009号）上浇灌混泥土时，由于灌注混泥土的模板和支架未搭建牢固，在浇灌过程中，支架倒塌，导致原告的三名雇员坠地受伤的事实。事发后，原告垫付180000元，被告垫付240000元，将三名伤者送至永州市职业技术学院附属医院诊治。三名雇员治愈后于2016年5月23日，以提供劳务者受害责任纠纷为案由将原告诉至道县人民法院，要求原告除垫付的医疗费420000元外，再赔偿682533.28元。道县人民法院经审理判令道县聚力公司赔偿蒋庆、黄加胜、蒋杏美经济损失计470133.7元。原永州湘香农业园发展有限公司已于事故发生日注销，公司注销前共有二名股东即本案二被告，其中蒋四玲持股70﹪，石又烨持股30﹪。因二被告经营的永州湘香园农业发展有限公司搭建的模板、支架不牢固，在浇灌混泥土过程中承受不了重量而倒塌，致原告的三名雇员受伤，永州湘香园农业发展有限公司应承担事故的全部责任。原告因三名雇员在被告的建筑工地受伤而支付了本该由二被告赔偿该三名雇员的各项经济损失共计650133.7元，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院向二被告行使追偿权。原告道县聚力商品混泥土有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、公司营业执照、税务登记证、经营许可证及法人代表身份证复印件各1份，拟证明公司身份情况；2、（2016）湘124民初1027号、（2016）湘1124民初1337号民事判决书复印件各1份，拟证明判决书判定原告赔偿雇员黄加胜经济损失120948.1元、蒋杏美194999.2元、蒋庆154186.4元；3、（2016）湘1124民初1027号民事裁定书复印件1份，拟证明原告要求将永州湘香园农业发展有限公司追加为被告，但被道县人民法院依法驳回；4、收条复印件2份，拟证明原告已按照判决书判决内容向三名雇员支付赔偿金470133.7元；5、《道县预拌砼买卖合同》复印件1份，拟证明原告与二被告经营的永州湘香园农业发展有限公司签订了混凝土供需买卖合同；6、江永县安全生产监督管理局来访记录复印件1份，拟证明原告于2016年8月28日10:30时向江永县安监局报告事故情况；7、黄加胜、蒋庆调查笔录复印件各1份，拟证明第三人因工地架子倒塌而受伤情况；8、现场照片，拟证明永州湘香园农业发展有限公司工地支架倒塌的事实；9、《建筑施工木脚手架安全技术规范JGJ164-2008强条》，拟证明永州湘香园农业发展有限公司脚手架搭建不符合要求；10、内资企业登记基本情况表1份，拟证明永州湘香园农业发展有限公司已注销，公司注销前股东系本案二被告；11、预付医疗费收条，拟证明原告预付了医疗费180000元给黄加胜、蒋庆、蒋杏美。对原告道县聚力公司提交的证据，被告张四玲、石又烨发表质证意见如下：证据1、3、10、11，无异议；证据2、4、6、8、9真实性无异议，关联性有异议，不能证明二被告对第三人的损害存在过错；证据5，关联性有异议，原告承担合同约定的“包人工、包震动、包膜”的义务，对施工人员的资质及安全生产负有监督审查责任；证据7，对黄加胜陈述的“杉树皮都没有剥”的真实性有异议，与客观事实不符合，对二人陈述的内容不能证明被告对事故的发生存在过错。第三人黄加胜、蒋庆、蒋杏美对原告道县聚力公司提供的证据均无异议。被告张四玲、石又烨辩称：1、被告张四玲、石又烨对第三人的损害不存在过错，原告的诉请缺乏依据，且原告自己亦承认其雇佣的施工人员缺乏安全意识，对事故发生具有重大过错；2、要求第三人返还已垫付的医疗费255536元。被告张四玲、石又烨为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、施工现场照片，拟证明被告设置了施工平台，施工平台没有倒塌，倒塌的是柱子和横梁，且倒塌的方向是向车间内侧；2、曾宪秀、欧黎花、周小连出具的证明各一份，拟证明在施工横梁、支架外侧搭建了施工平台，施工人员站在横梁上施工，施工时泵车臂挂倒了横梁和柱子；3、黄加胜、蒋杏美的调查笔录各一份，拟证明施工人员系原告的雇员，三个人都是站在横梁上施工，从横梁上面跌倒在车间内侧；4、票据14张，拟证明事故发生后两被告垫付了医疗费255536元；5、《建筑施工高处作业安全技术规范》，拟证明攀登和悬空高处作业人员及搭设高处作业安全设施的人员，必须经过专业技术培训及专业考试合格，持证上岗，并必须定期进行体格检查。对被告张四玲、石又烨提交的证据，原告道县聚力公司发表质证意见如下：证据3、4、5，没有异议；证据1，有2张照片（第7页、第9页）不是本案现场图，与本案无关联，有1张照片（第6页）是本案现场图，但没有操作平台，搭建支架的杉树没有剥皮，向内侧倒塌不能证明是泵车臂碰倒的；证据2，客观性、合法性有异议，证人周小连作证内容与事实不符合，周小连不是建筑工人，对现场支架过于了解，其证词无法令人信服，证人曾宪秀在其提交的证明上面表述第一层与地面的高度是6米，出庭作证时说是9米，前后矛盾，且其表述的第二层1.9米过于精确，与事实不符，证人欧黎花陈述其看到一男的扶着软管，软管是悬空的，但软管口离站立面的高度又讲不清，显然与事实不符，三名证人并非现场的施工者，三人的矛盾证词无法证实当时的施工情况。第三人黄加胜、蒋庆、蒋杏美对被告张四玲、石又烨提交的证据1、3、4、5，没有异议；对证据2，认为证人周小连、欧黎花并没有在现场，证人曾宪秀走来走去，忙自己的事情，三人对事故现场不了解。第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美辩称：三人是在被告的工地上发生事故的，三人对事故的发生没有过错，被告应承当相应的责任。第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，本院作如下认定：原告道县聚力公司提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11，因与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据7，三名施工人员在支架上施工时因架子倒塌致伤的事实，本院予以采信。被告张四玲、石又烨提交的证据3、4、5，因原告道县聚力公司、第三人黄加胜、蒋庆、蒋杏美无异议，本院予以采信；证据1，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2，三证人陈述的“施工横梁、支架外侧搭建了施工平台，施工人员站在横梁上施工”的部分，与三名施工人员的陈述一致，本院予以采信；三证人陈述的“施工时泵车臂挂倒了横梁和柱子”内容无证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：原告道县聚力公司与两被告张四玲、石又烨共同出资注册的永州湘香园农业发展有限公司于2015年7月12日签订《预拌砼买卖合同》，双方约定由原告向被告供应预拌混泥土。2015年8月24日，原告的三名雇员即本案第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美在被告的建筑工地（江永县潇浦镇工业园工业大道009号）上浇灌混泥土时，支架倒塌，致使第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美坠地受伤。事发后，三名伤者被送至江永县人民医院、永州市职业技术学院附属医院住院治疗。三名伤者住院期间原告垫付180000元，被告垫付255360.3元。第三人治愈后于2016年5月23日，以提供劳务者受害责任纠纷为案由，将原告诉至道县人民法院，要求赔偿其经济损失。道县人民法院审理后，作出（2016）湘1124民初1337号、1027号民事判决书，判决书认定原告垫付180000元，被告垫付240000元，除垫付款外，判决书判令原告还赔偿蒋庆154186.4元、黄加胜120948.1元、蒋杏美194999.2元。被告在江永县人民医院还垫付了15536元，第三人损失共计905669.7元。原告实际支付650133.7元，被告已支付255536元。另查明，原永州湘香农业园发展有限公司已于事故发生日注销，公司注销前共有二名股东即本案二被告，其中蒋四玲持股70﹪，石又烨持股30﹪。本院认为，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，原告作为雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案的争执焦点是对三雇员的损害，原、被告应承担的过错责任大小。浇灌混凝土的支架（横梁、支柱）倒塌、施工人员在横梁上施工，是致使施工人员坠地受伤的直接原因。支架倒塌是由于支架本身固定不牢还是由于施工中泵车臂撞倒，双方各执一词，又未提供有效证据予以证实，且现场不复存在，无法查证。但原告雇佣的雇员无施工资质从事建筑施工高处作业、在横梁上危险施工，与损害的发生有一定因果关系；被告负责搭设高处作业安全设施，同样要求要有施工资质的人员进行施工，对其搭建的支架有确保支架安全的义务，即对其支架安全负有举证责任，故推定被告搭设的支架与事故的发生有一定的因果关系。综上，原、被告对三名雇员的损害各承担50%的赔偿责任。三名雇员因受伤造成的损失905669.7元，原、被告各自承担452834.85元。被告已垫付255536元，原告实际赔付650133.7元，故由被告给付原告197298.85元（452834.85-255536）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张四玲、石又烨于本判决生效后十日内给付原告因第三人蒋庆、黄加胜、蒋杏美受伤已赔付的经济损失197298.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10301元，减半收取5150.5元，由原告道县聚力商品混泥土有限公司负担3587.5元，被告张四玲、石又烨负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一七年三月六日代理书记员  蒋 园最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十一条雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。