山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终536号上诉人（原审被告）：张婷婷，女，汉族，1980年8月1日出生。上诉人（原审被告）：郭雨奇，男，汉族，2007年6月20日出生，系张婷婷长子，住址同上。上诉人（原审被告）：郭宇凡，男，汉族，2014年2月11日出生，系张婷婷次子，住址同上.郭雨奇、郭宇凡法定代理人：张婷婷。三上诉人共同委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯马市融恒小额贷款有限公司。法定代理人：蒋安生，董事长。委托代理人：高海生，该公司法律顾问。原审被告：山西擎天伟业科技有限公司。法定代表人：郭刚中，董事长。原审被告：山西擎天伟业科技有限公司交城分公司。负责人：郭刚中。原审被告：郭刚中，男，汉族，1963年11月25日出生。原审被告：郭新爱，女，汉族，1977年8月28日出生，系郭刚中妻子。上诉人张婷婷、郭雨奇、郭宇凡因民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张婷婷及三上诉人共同委托代理人任培龙，被上诉人侯马市融恒小额贷款有限公司（以下简称融恒贷款公司）的委托代理人高海生到庭参加诉讼。原审被告山西擎天伟业科技有限公司（以下简称擎天伟业公司）、山西擎天伟业科技有限公司交城分公司、郭刚中、郭新爱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月31日，经案外人李xx介绍，上诉人张婷婷的丈夫郭xx与被上诉人融恒贷款公司签订两份借款合同，借款金额分别为300万元和400万元，合同编号分别为“侯融贷字（2012）第68号和第69号”。两份借款合同约定借款用途为购化工原料，借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日，借款利率为月利率19.2‰。两份合同均为按月结息，到期还本，结息。结息日为每月的20日，原审被告擎天伟业公司及郭刚中、郭新爱为被上诉人向郭xx提供的借款承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间，合同约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同经各方签字或盖章之日起生效。原审被告擎天伟业有限公司的法定代表人郭刚中在两份合同的担保栏内签字并加盖了公司公章，原审被告郭刚中、郭新爱以个人身份也在两份合同的担保人栏内签字并捺印。合同签约后的当日和次日，被上诉人通过公司本公司员工“xx”、“高xx”、“巫xx”、“明xx”的个人账户向郭xx指定的收款人李xx（郭xx司机）的账户转款700万元。2012年11月1日，郭xx在300万元与400万元的两份借款凭证上签字捺印以证明其已收到合同约定款项，该两份借款凭证上记载的借款金额、借款到期日、借款用途、借款利率分别与两份借款合同的内容相同。后郭xx分三次通过贷款介绍人李xx归还被上诉人融恒贷款公司借款本金386万元，尚欠借款本金314万元未还，郭xx生前也已将借款的利息支付至2014年9月20日。另查明，上诉人张婷婷的丈夫郭xx于2014年11月21日去世。郭xx与张婷婷生育有两个孩子，即长子郭雨奇、次子郭宇凡。郭xx父亲郭xx、母亲郭xx，郭xx和郭xx已书面表示放弃对郭xx遗产的继承权。还查明，被告山西擎天伟业科技有限公司交城分公司是被告擎天伟业公司的分支机构，只有营业执照，机构类型为企业非法人。以上为本案基本事实。又查明，涉及原审被告擎天伟业公司与案外人的多起纠纷，山西省太原市人民法院（2015）并民终字第1146、1147号，（2015）并商终字第295号，（2015）并民初字第75号民事判决书已经生效，均认定郭xx系擎天伟业公司的实际控制人，郭xx通过其司机李xx、栾xx个人账户发生借款、还款业务。原审认为，原告与被告郭xx签订的借款合同合法有效，被告郭xx借原告款，有借款合同及借款凭证佐证，且郭xx已归还原告借款本金3860000元，利息也已支付到了2014年9月20日，至今已逾期两年多未予还清，理应承担民事责任。被告山西擎天伟业科技有限公司和郭刚中、郭新爱为郭xx借原告款提供了连带责任保证担保，因此，理应承担连带清偿责任。原告就郭xx与张婷婷婚姻关系存续期间郭xx以个人名义所负的债务向张婷婷主张权利，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，因郭xx已去世，所以作为郭xx妻子的张婷婷对本案的债务应承担偿还的义务。郭xx生前个人所负的债务，根据法律规定，还应用其所遗留的遗产予以偿还，因此，作为郭xx继承人的配偶张婷婷、儿子郭雨奇和郭宇凡、父亲郭xx、母亲郭xx对郭xx生前所负债务应当在其继承遗产的实际价值范围内承担责任，因郭xx的父母亲郭xx、郭xx已放弃继承，所以被告张婷婷、郭雨奇、郭宇凡应在继承遗产的实际价值范围内承担郭xx的债务。被告山西擎天伟业科技有限公司交城分公司既不是借款人，也不是担保人，所以，原告对该交城分公司的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息、罚息超过了法律规定的最高限额，其超过部分本院也不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告张婷婷偿付原告侯马市融恒小额贷款有限公司借款本金3140000元及利息（利息从2014年9月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后30日内付清。被告郭雨奇、郭宇凡在继承郭xx遗产的实际价值范围内承担被告张婷婷上述不能偿还的债务。被告山西擎天伟业科技有限公司、郭刚中、郭新爱对第一项被告张婷婷偿付的款项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费31920元，诉讼保全费5000元，共计36920元，由六被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后上诉人张婷婷、郭雨奇、郭宇凡不服，向本院提起上诉称：被上诉人融恒贷款公司并未向郭xx（张婷婷丈夫，已去世）实际履行义务。本案不属于夫妻共同债务，判令上诉人承担还款责任明显于法无据。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人融恒贷款公司的诉讼请求。被上诉人融恒贷款公司辩称，一审判决认定的被上诉人和借款人郭xx之间的借贷事实和适用法律完全正确。自借款人郭xx出具借款债权凭证至其于2014年11月21日死亡期间，借款人郭xx从未对本案借贷事实提出任何异议，生前已向答辩人偿还了部分本金及利息。一审判决认定本案借款债务属于郭xx和上诉人张婷婷婚姻关系存续期间的夫妻共同债务完全正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。原审被告郭刚中向本院提交书面材料辩称，郭刚中是擎天伟业公司的法定代表人，但实际控制人是郭xx，其只负责厂里生产，郭xx生前曾代表公司与被上诉人融恒贷款公司签订借款合同，现郭xx已去世，此款郭刚中不知情。请求法院查明此借款履行情况，依法驳回被上诉人的诉讼请求。原审被告郭新爱向本院提交书面答辩材料称，请求法院查明事实真相，依法公正裁判。原审被告擎天伟业公司及擎天伟业公司交城分公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案上诉人张婷婷丈夫生前以个人名义与被上诉人融恒贷款公司签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原审被告擎天伟业公司、郭刚中、郭新爱自愿承担连带保证责任，与被上诉人融恒贷款公司构成保证合同关系。关于三上诉人的第一项上诉请求，被上诉人提供的两份借款合同、700万元的贷款债权凭证、借款人郭xx偿还利息的清单及银行的汇款凭证、二审时证人明xx、李xx的证人证言、人民法院生效的法律文书认定的事实等相关证据材料形成完整的证据链条，说明了被上诉人融恒贷款公司已经实际履行了贷款义务，郭xx生前也通过介绍人李xx归还了部分借款并支付了部分利息事实清楚，对上诉人认为该借款没有实际发生的上诉请求，本院不予支持。关于该借款是否应当认定为上诉人张婷婷与郭xx夫妻共同债务一节，该借款系郭xx以个人名义向被上诉人融恒公司所借款项，借款发生在上诉人张婷婷与郭xx婚姻关系存续期间，上诉人未提供证据证明所借款项用于非法活动，故原审认定该借款为上诉人张婷婷与郭xx夫妻共同债务符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15960元，由三上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年三月十五日书记员 王亚奇