河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初第2082号原告：陈俊六，男，1963年6月5日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所法律工者，（特别授权）。委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师，（特别授权）。被告：李道林，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人:黄守国，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山南，统一社会信用代码：91341500796409513P。负责人：王正智,男，任该公司经理。委托诉讼代理人：高雪飞，男，安徽省徽商律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李世宇，男，安徽省徽商律师事务所律师（特别授权）。原告陈俊六与被告李道林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊六委托诉讼代理人王新华、岳秀国、被告李道林的委托诉讼代理人黄守国、被告太平洋财险六安支公司的委托诉讼代理人高雪飞、李世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失60109.58元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月17日，被告李道林驾驶皖Ｎ×××××号大货车行至内乡灌涨水田路段时，与原告陈俊六驾驶的时风三轮农用车相撞，造成原告陈俊六伤残、车辆有损的交通事故。经公安管理部门事故认定被告李道林负此次事故的全部责任，原告陈俊六无责任。事故发生后，原告即被送往医院救治。现治疗终结，经鉴定伤残为十级。原告车辆由被告太平洋财险六安支公司指定的地点维修支维修费4800元。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：第一组证据内乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该组证据以证实此次事故的成因发生、双方的责任划分和此次事故造成原告的车损、货损、施救费。第二组证据1、医药费发票；2、住院病历、诊断证、出院证，以证实原告伤情及医药费支出情况。第三组证据1、南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定意见书；2、鉴定费票据；该组证据以证实原告受伤程度经鉴定已构成十级伤残及原告为进行鉴定支付鉴定费800元。第四组证据交通费费票据；该组证据以证实原告因该次事故所花费用。第五组证据1、驾驶证；2、行车证，该组证据以证实肇事车辆状况。第六组证据1、交强险保单；2、商业三者险保单，该组证据以证实被告李道林所有的肇事车辆投保情况。第七组证据1、杨集页岩砖厂的证明；2、郭万春的证明，以证实原告货物损失900元。被告李道林辩称：1、我是肇事车辆实际车主。2、肇事车辆归我所有，本次事故发生属实。肇事车辆投有交强险和商业三者险，在保险限额内应由保险公司赔偿；超出部分我愿依法承担。被告李道林提供了交警部门的收据，以证实其已为原告垫支15000元。被告太平洋财险六安支公司辩称：一、在我公司投保属实，愿在交强险各分项限额内依法承担各项费用，对超出交强险部分在商业险赔偿责任限额内依法按比例承担。二、原告诉请金额过高，过高部分无事实和法律依据，不应支持。误工费和护理费标准过高，应当按照每天70元计算。三、本案诉讼费与鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。四、医疗费应扣除非医保用药部分百分之十五。五、对于车辆损失费，我方不予认可，建议法院对实际损失予以核实。被告太平洋财险六安支公司对原告提供的证据的质证意见：第二组证据，真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药部分百分之十五。第三组证据，对伤残鉴定有异议，已提出重新鉴定申请，故对伤残有关的赔偿项目不予认可。鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不予承担。第四组证据，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，请贵院予以核实。对第七组证据是间接损失，保险公司不赔付。其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据经综合审查判断，被告太平洋财险六安支公司庭审中已对鉴定意见书提出重新鉴定，但其未能在法院限定的时间内预交鉴定费，应视为其放弃重新鉴定的权利，其未能提供有力证据推翻该鉴定意见书，本院确认该鉴定意见书相应的证明力。对原告提供的第七组证据系证言，有关人员未出庭接受质询，不能单独作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告李道林驾驶皖Ｎ×××××号、闽Ｄ×××××半挂车行至内乡灌涨水田路段时，与原告陈俊六驾驶的豫Ｒ×××××号三轮农用车追尾相撞，造成原告陈俊六伤残、两车及车载货物有损的交通事故。经公安管理部门事故认定被告李道林负此次事故的全部责任，原告陈俊六无责任。事故发生后，原告同日在内乡县人民医院进行救治，同年4月20日出院，住院34天，支付医疗费用5196.1元。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告因交通事故损伤进行鉴定，鉴定为十级伤残。本次鉴定支付鉴定费800元。原告陈俊六车损为4800元。被告李道林为原告垫支医疗费6000元。另查明,被告李道林所有本次肇事车辆皖Ｎ×××××号、闽Ｄ×××××半挂车在被告太平洋财险安六支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿责任限额为100万元，且不计免赔。此次事故发生在保险期间内。2016年河南省农村居民人均年纯收入为11697元/年，农村居民人均年消费支出为8587元/年。城镇居民可支配收入272323元/年，城镇居民人均消费性支出18088元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人依法有权向侵权人请求赔偿的权利。内乡县公安局交通警察大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。被告李道林享有运行支配和运行利益，故其应承担侵权责任。被告李道林所有本次肇事车辆皖Ｎ×××××号、闽Ｄ×××××半挂车在被告太平洋财险安六支公司投保有交强险和商业三者险，首先由被告太平洋财险六安支公司在交强险各分项责任限额内赔付；赔偿不足部分依双方的过错程度在商业三者险限额内赔付；赔偿仍不足部分依法由被告李道林赔偿。原告依法应获得的赔偿具体项目及所造成的损失如下：1、医疗费5196.10元；2、护理费34天×70元/天=2380元；3、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；4、营养费34天×30元/天=1020元；5、误工费，误工费期从住院之日至定残之日的前一天为145天，每天按70元计算，为145天×70元/天=10150元；6、伤残赔偿金，原告为农村居民，应按照受诉法院所在地上一年农村居民人均年纯收入为11697元标准计算，参照其伤残等级，其获得伤残赔偿金应为11697元/年×20年×10%=23394元，故对原告请求伤残赔偿金23393.48元予以支持。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，应当赔偿适当金钱予以抚慰，考虑到侵权人、受害人的过错程度，侵权承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等确定因素，精神损害抚慰金具体数额酌定为3000元。8、交通费，酌定400元。9、车损4800元。原告各项损失合计51359.58元。对原告陈俊六的各项损失51359.58元因并未超出交强险和商业三者险限额，依据交强险合同条款和商业三险的约定，应由被告太平洋财险六安支公司在保险限额内全部赔付，故由被告太平洋财险六安支公司向原告陈俊六赔付各项损失51359.58元。原告的其他诉请过高部分，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告太平洋财险六安支公司辩称原告的赔偿应扣除非医保用药问题，本院认为，无论对谁而言，治疗时用药的基本原则，是对症下药，以治愈为原则，而不能视药品是否属于自费药品而决定是否用药，抢救和治疗受害人的过程中，被保险人或受害人对医疗机构使用何种药物进行治疗是无法选择。最终用药的决定权在医疗机构，而非受害者所能控制。而保险公司免除非医保用药的赔偿责任，超出了投保人对责任保险中医疗费用保障的合理期望。同时，被告太平洋财险六安支公司亦未举证证明原告所支付的医疗费用的非必要性、不合理性以及可计算的非医保用药的具体数额，故对被告太平洋财险六安支公司的抗辩主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在判决书生效后十日内在保险限额内赔付原告陈俊六各项损失共计51359.58元（含被告李道林垫支的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费800元，合计诉讼费2100元，由被告李道林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：郑德欣审判员 :杨吉密审判员 ： 喻 晓二〇一七年三月三十日书记员 : 张 皓附注：上述款项请汇户名：内乡县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行，帐号：17×××07。