云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初467号原告：李学华，男，彝族，1990年1月3日出生，初中文化，系成都军通通信股份有限公司职工，住：云南省丽江市宁蒗县，现住：宁蒗县。委托代理人：沙琦，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。被告:成都军通通信股份有限公司。法定代表人：张志强，系公司董事长。住所地：成都市成华区东虹路58号（成都市武侯大道双丰路53号军通大厦）。委托代理人：范茂华，男，汉族，大专文化，1984年8月18日生，住四川省泸州市江阳区，系成都军通通信股份有限公司职工。委托代理人:张云东，云南瑾鹏律师事务所律师。本院于2017年12月12日立案受理了原告李学华诉被告成都军通通信股份有限公司身体权纠纷一案。于2017年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学华及其委托代理人沙琦，被告成都军通通信股份有限公司的委托代理人张云东、范茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月10日开始在被告单位上班，后于2015年7月10日原告与被告（成都军通通信股份有限公司丽江项目部）签订用工协议，原告的工作性质为线路维护。2016年2月1日被告安排原告及同事沈勇坐着单位的车从站河驻点到永宁坪马鹿塘基站送油及抢修光缆线掉地，当车行至永昔线K30+300M处时，侧翻到边沟，造成车损及乘车人李学华受伤。车祸发生后原告被被告单位送往攀枝花市中心医院抢救治疗，原告在攀枝花市中心医院共住院79天。此次事故造成原告左髋臼骨折、右上肢损伤、口腔多齿折断，头面部及左小腿多处裂开，从而进行了多项手术固定。原告出院后，经云南云通司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为：1、右上肢损伤X(拾)级、左下肢损伤评定为X（拾）级；2、后期医疗费评估为20000元，误工期评定为120天，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告系被告单位职工，在受伤后被告单位理应照顾原告，可是，原告受伤后被告单位却解雇原告，不再继续录用原告，也不给原告任何补偿。原告在职时尽心尽力为被告单位谋利，然而，在原告因工作受伤造成残疾后，被告单位却仅仅只为原告支付了医疗费。原告一再请求被告单位继续录用，被告单位却要解雇原告，也不给原告补偿，原告本是被告单位职工，因公致残后被告便解雇原告。原告以后找工作将会更加困难。以后的生活、工作都会受到影响，加之原告的父母已年迈需要原告抚养，而现在原告因公受伤致残，给原告造成重大损失及困难。原告现在才26岁，这次事故造成原告多齿折断影响说话，同时原告面部裂伤而遗留疤痕，影响原告的形象，给原告造成重大的精神损害。综上所述，原告要求被告单位做工伤鉴定，但遭到被告单位的拒绝，后原告和被告单位的宁蒗负责人、丽江负责人一同去做了人身损害鉴定，原告多次与被告单位协商处理，但被告总是以各种理由推脱。现为了保护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、护理费14818.82元；2、营养费3950元；3、住院生活补助费7900元；4、残疾赔偿金32968元；5、后期医疗费用20000元；6、被赡养人生活费10108.4元；7、原告治疗期间、复查期间及向被告追索期间及鉴定期间的车旅费3261元；8、原告安置牙齿费用43200元；9、原告精神损害赔偿金20000元。以上总计共156206.22元。被告成都军通通信股份有限公司辩称：原告主张的护理费没有医嘱，应当只计算一人的，且护理期应当按照60天计算。关于原告所主张的营养费应当按照每天30元计算。原告住院期间被告支付了14000元作为原告的住院生活补助。原告的伤残程度是10级，在计算残疾赔偿金时按照交通事故赔偿标准，赔偿系数应当确定为10%。原告在就医期间被告公司派车接送，故原告主张的交通费无事实依据。原告没有提供相应的证据充分证实安装牙齿的必要性和具体的花费，且鉴定意见中也没有提及，应当已经包含在后期治疗费中。被扶养人生活费可以按照原告有父母两人，原告父母有子女5人依法进行计算。原告李学华为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；证据二、企业信用信息查询结果，证实被告公司的基本情况；证据三、攀枝花市中心医院出院证明及住院病案首页，证实原告在攀枝花市中心医院住院79天；证据四、鉴定意见，证实原告受伤后委托云南云通司法鉴定中心鉴定及鉴定结果。证据五、用工协议书，证明原告系被告公司的职工；证据六、攀枝花市中心医院出院证明、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、影像学报告、MR诊断报告、CT、彩超报告、医嘱等，证实原告在攀枝花市中心医院住院79天。证据七、7张收据及发票，证实原告在攀枝花市中心医院住院治疗期间花去陪护人员的租床费、住院费及医疗器材费用共2281元。证据八、原告父母身份证复印件，证实原告有需要赡养的父母。证据九、攀枝花市中心医院票据，证实原告李学华安置牙齿花去14574.33元。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、的三性无异议；对证据六的三性提出异议；对证据七的合法性提出异议，认为原告提交的并非正式发票其形式不合法；对证据八，认为不能证实原告的证明目的。对证据九，认为没有鉴定机构的鉴定意见及医院的入院记录、病情诊断证明等不足以证实原告的证明目的。被告为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：证据一、借条、收条、网上银行电子回单、费用垫支明细表等，证实被告在原告住院期间支付了14000元生活费。经质证，原告对被告提交的证据的三性未提出异议。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九来源合法，客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信；原告提交的证据七中的住宿费收据、购买毛毯收据、购买睡衣收据、购买水瓶收据不能提供其它证据证实与本案确有关联，对以上收据，本院不予采信。对证据八中的租床收据、复印材料收据，本院认为其来源合法，客观、真实，与本案具有关联本院予以采信。被告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，原告李学华系被告成都军通通信股份有限公司职工。2016年2月1日原告和同事沈勇坐着单位的车从站河驻点去往永宁坪乡马鹿塘基站执行工作任务，车行至永昔线K30+300M处时，侧翻到边沟，造成车损及乘车人李学华受伤。事故发生后原告被被告单位送往攀枝花市中心医院治疗，原告在攀枝花市中心医院共住院79天。经诊断原告左髋骨折、右肩袖损伤、口腔多齿折断，全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告出院后，经云南云通司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为：1、右上肢损伤X(拾)级、左下肢损伤X（拾）级；2、后期医疗费评估为20000元，误工期评定为120天，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本院认为，劳动者在从事劳动时遭受人身损害，用人单位应当承担赔偿责任。本案中原告李学华在执行工作任务时遭受人身损害，被告成都军通通信股份有限公司应当承担赔偿责任。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，还应当赔偿残疾赔偿金。事故发生在2016年2月1日，赔偿标准按照《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》（以下简称“通知”）进行计算。关于原告主张的各项赔偿费用本院根据本案的实际情况认定如下：一、关于护理费，原告主张14818.82元（两人护理），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”），第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故护理人员按照一人计算。护理日期根据鉴定意见为伤后79日，参照“通知”中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，原告的护理费计算为：7409.41元（34229元÷365天×79日）；二、关于营养费，根据“解释”二十四条规定，结合本案实际认定为2370元（79天×30元）；三、关于住院伙食补助费，根据“解释”第二十三条和“通知”中的相关规定，结合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准的相关规定，认定为7900元（79天×100元）；四、关于伤残赔偿金，根据“解释“二十五条和“通知”中的相关规定计算，本案中根据鉴定意见原告身体两处伤残十级，本院参考《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，残疾赔偿金计算为19780元（8242元×12%×20年），即：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数）×赔偿年限；五、关于后期康复费，原则上应当按实际发生的确认，本案中本院考虑到原告的后期康复费可预算，将其在本案中一并处理，可减少当事人的诉累，根据鉴定意见并结合原告的伤情和医疗诊断证明，本院对原告主张的后期康复费认定为20000元；六、关于被扶养人生活费，根据“解释”二十八条第一款和“通知”中的相关规定计算，原告的父亲李拉则的部分计算为：3114.48元（6830元×19年×12%÷5）；原告的母亲卢双莫的部分计算为：2950.56元（6830元×18年×12%÷5），以上两项合计6065.04元；七、关于交通费原告主张5661元，虽未提供有效证据予以证实，但在本案中交通费确实会发生，且原告在就医期间曾因各种情况折返多次。根据原告的受伤地点、就医地点、居住地等与本案有联系的地点的实际情况，本院综合认定为2000元；八、关于牙齿安装费用，原告主张43200元，但原告未提供有效证据证实所主张的全部费用确实存在，本院仅对在攀枝花市中心医院花费的14574.33元予以确认；九、关于精神损失费，已包括在伤残赔偿金，不再重复计算。以上各项费用共计80098.78元。扣除被告预先支付的14000元，现被告仍应支付原告66098.78元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》，参考《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第5.2条、附录B，判决如下：一、限被告成都军通通信股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学华各项经济损失66098.78元；二、驳回原告李学华的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告成都军通通信股份有限公司负担1000元，由原告李学华负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈  宁二〇一七年三月七日书记员 彬玛卓玛