wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初13号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，系理事长委托代理人孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告李显福，男，1964年2月15日出生，汉族，农民。被告赵国峰，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。被告赵兴臣，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。被告孙发家，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李显福、赵国峰、赵兴臣、孙发家金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢，被告李显福、赵国峰、孙发家到庭参加诉讼，被告赵兴臣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。被告孙发臣因已死亡，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月28日，被告李显福、赵国峰、赵兴臣、孙发家组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各80000元，时间自2010年12月29日至2011年11月30日，同时约定了借款月利率按7.737‰计算、逾期罚息按借款月利率7.737‰上浮30%计收及相关权利义务。2010年12月29日，原告向四被告各发放了贷款80000元。借款到期后，因被告李显福未按约定还款，故原告诉至法院。请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告李显福立即偿还借款本金80000元及利息（自2010年12月29日起至2011年11月30日止，按照月利率7.737‰承担贷款期间利息；自2011年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率7.737‰上浮30%计收逾期利息）；判令被告赵国峰、赵兴臣、孙发家对上款承担连带责任；案件受理费由被告承担。被告李显福辩称：孙发臣带我去信用社办贷款，所有签字盖章按信贷员的指示办的，没让我细看，签完字我就走了，当时说贷款2万元，实际贷款8万元，我没收到贷款，取款单是在我不知情的情况下签的字，我不同意偿还贷款。被告赵国峰辩称：我们被告情况都一样，2010年孙发臣找我帮忙贷款2万元买钩机，后来实际贷款8万元，我没收到钱，不同意还贷款，都是信用社弄虚作假。被告孙发家辩称：我哥孙发臣找我到信用社，让我帮着签字贷款，到信用社后，信贷员拿出一些材料让我签字，没让我看，我直接签名，始终未见到钱，不知道怎么回事。合同期两年，合同已失效，担保两年也失效了，一年一转贷，属于违规操作，没按合同去执行，银行始终未找过我，不同意还款。被告赵兴臣未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及四被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。经庭审质证，被告李显福、赵国峰、孙发家无异议，本院予以采信。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社联保小组借款申请书、农村信用社农户联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证四份。证明2010年12月28日，被告李显福、赵国峰、赵兴臣、孙发家组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各80000元，时间自2010年12月29日至2011年11月30日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务。2010年12月29日，原告向四被告各发放了贷款80000元。经庭审质证，被告李显福认为：所有手续是在我不了解的情况下，让我签我就签的，字是我签的，但是没收到钱，我不知道我的付款帐户怎么来的。赵国峰认为：我不知道我的付款帐户怎么来的，我也没收到钱。孙发家认为：合同已过时效期，字是我签的，但我没收到钱。本院经审查认为，该组证据中均有被告签字确认，并出具了付款的凭证，且约定内容不违反法律规定，且被告均为否认是本人签名捺印，能够证明原告的主张，本院对该组证据予以采信。被告的质证意见没有事实及法律依据，本院不予支持。证据三、借款逾期催收通知书三份及邮政特快专递单。证明原告于2014年7月15日向赵兴臣、李显福、赵国峰催收贷款。经庭审质证，被告李显福认为：2012年以后信用社没找过我，找我签字我不记得有这事。被告赵国峰认为：字是我的字，但单子我不知道怎么回事，信贷员张忠会找我让我还款，让我去找孙发臣还款，孙发臣把事担过去了，再没有找过我。被告孙发家认为：我没收到过快递件，要求看原件。本院经审查认为，催收通知书中对各被告的送达方式不论是当面送达还是邮寄送达，不论是本人签名还是代收，都不能否定原告清收贷款主张权利的事实，因此真实性本院予以采信。被告李显福、赵国峰为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、孙发臣出具的字据各一份。证明实际贷款人是孙发臣。经庭审质证，原告无异议，借款人是被告，后来经过调查才知道实际借款人是孙发臣。被告赵兴臣未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2010年12月28日，被告李显福、赵国峰、赵兴臣、孙发家组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各80000元，时间自2010年12月29日至2011年11月30日，同时约定了借款月利率按7.737‰计算、逾期罚息按借款月利率7.737‰上浮30%计收及相关权利义务。2010年12月29日，原告向四被告各发放了贷款80000元。借款到期后，因被告李显福未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，被告李显福与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告李显福未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李显福、赵国峰、孙发家作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故对此笔贷款应承担连带保证责任。被告赵兴臣经本院传票传唤拒未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显福于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2010年12月29日起至2011年11月30日止，按照月利率7.737‰承担贷款期间利息；自2011年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率7.737‰上浮30%计收逾期利息）；二、被告李显福、赵国峰、孙发家对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李显福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年三月三日书 记 员  李妍妍
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保12号付艳霞、朱建平：本院立案执行付艳霞与朱建平股权转让纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月3日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年三月三日书记员 陈权鑫
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特96号申请人：黄金木，男，1962年10月24日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人黄金木称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达300,080元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人黄金木债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人黄金木负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终601号上诉人（原审被告）：邓明万，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：秦自力，男，1946年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：李永发，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山路201号。法定代表人：叶春，董事长。被上诉人（原审被告）：谭杰，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人邓明万因与被上诉人秦自力、李永发、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、谭杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓明万以双方已达成和解协议为由，于2017年3月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，邓明万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓明万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人邓明万负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  王 利审判员  蔡 伟二〇一七年三月十日书记员  赵许梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初790号原告：李某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李某某，男，满族，住址同原告李某某。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵芙侠
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1001号原告：方宣湖，男，1966年2月23日生，住上犹县。原告：刘桥妹，女，1969年2月6日生，住址同上，委托代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：钟祖逑，男，1964年12月7日出生，汉族，住上犹县，被告：曾满凤，女，1967年8月12日出生，汉族，住上犹县。被告：徐彬，男，1979年11月13日生，汉族，住上犹县，第三人：赣州太洋房地产顾问有限公司。住所地：上犹县东山镇文兴路。法定代表人：阳玲玲，该公司经理。委托代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告方宣湖、刘桥妹诉被告钟祖逑、曾满凤、徐彬、第三人赣州太洋房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年3月31日以双方纠纷已自行解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方宣湖、刘桥妹向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方宣湖、刘桥妹撤诉。案件受理费2432.9元，减半收取1216.45元，由原告方宣湖、刘桥妹承担（已交纳）。审 判 长  魏运常代理审判员  王 钰人民陪审员  张声忠二〇一七年三月三十一日代理书记员  刘国庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终57号上诉人（原审被告）：北京雅墨年代餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼11层1103。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：杨洪生，北京伟基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州金万利实业集团股份有限公司，住所地兰州市城关区武都路157号。法定代表人：秦有武，行政部主管。委托诉讼代理人：杨洪生，北京伟基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亮马河大厦有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号。法定代表人：鲍民，董事长。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律。上诉人北京雅墨年代餐饮文化有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司因与被上诉人北京亮马河大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初22835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京雅墨年代餐饮文化有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司表示服从一审判决，均于2017年3月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京雅墨年代餐饮文化有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京雅墨年代餐饮文化有限公司、兰州金万利实业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131304元，减半收取65652元，由上诉人北京雅墨年代餐饮文化有限公司负担32826元（已交纳）；由上诉人兰州金万利实业集团股份有限公司负担32826元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年三月十五日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11387号原告：杨文元,男,1956年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金美娟,女,1969年8月30日出生,汉族,住绍兴市。原告杨文元与被告金美娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨文元到庭参加了诉讼，被告金美娟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨文元诉称，2015年5月18日，被告以生活及还贷款利息需要为由向原告借款人民币10万元，约定利息为月息3分，在2015年9月，被告已归还本金38000元，并支付利息12000元。2016年5月26日，被告又向原告借款8万元（其中5万元由案外人邢均飞借款转入）。上述借款，因被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还借款142000元，并支付本金62000元自2015年9月18日起，本金8万元自2016年5月26日起，均至判决确定履行之日止按双方约定的利息计算；二、本案费用由被告承担。被告金美娟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款2份，拟证明被告向原告借款合计18万元，已归还38000元，尚欠142000元的事实；证据2、中国工商银行汇款凭证2份，拟证明原告按约将10万元款项交付被告的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年5月18日，被告金美娟向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。约定以交款单为准，利息为月息3分。该借款原告自认被告至2015年9月份已支付四个月利息合计12000元，归还借款本金38000元。2016年5月26日，被告金美娟向原告出具借条一份，载明：“今向杨文元借款人民币8万元正，月息4分，一个月付一次。我原向邢均飞借的5万元（现金）归纳在杨文元此借条内，由杨文元归还”。上述借款，因被告未能履行归还义务，遂成讼。另查明，原告于2015年5月18日、5月21日分别通过银行汇入被告账户人民币5万元、5万元，合计10万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按约定的月息3分、4分支付利息的诉请，因双方约定的利息标准已超过法律规定的上限，本院按年利率24%予以调整，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金美娟归还原告杨文元借款本金142000元，并支付以借款本金62000元为基数，自2015年9月18日起、以借款本金8万元为基数，自2016年5月26日起，均至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，财产保全费1320元，合计5680元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年三月二十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异4号异议人王福利，男，1962年9月出生，住宝鸡市渭滨区清姜路**号盛华大厦。申请执行人王广军，男，1953年12月出生，住宝鸡市金台区宝福路**号。本院在执行王广军与王福利合同纠纷一案中，异议人王福利于2016年12月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王福利异议称，贵院立案执行的王广军与本人合同纠纷一案所依据的贵院（2016）陕0302民初128号民事判决及宝鸡市中级法院（2016）陕03民终字1130号民事判决书违反《民办教育促进法》的相关规定，应依法纠正。故请求贵院依法中止该案执行。申请执行人王广军答辩称，王福利作为被执行人对执行依据提出异议应通过审判监督程序进行救济，无权提起执行异议。本院查明，王广军与王福利合同纠纷一案经审理，宝鸡市中级人民法院于2016年8月2日作出（（2016）陕03民终字1130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王广军向本院申请强制执行。本院认为，异议人以据以执行的执行依据违反相关法律规定为理由所提出的书面异议，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定的“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定执行异议范围，其异议事项应当通过审判监督程序予以解决。依据申请再审不影响执行的原则，在再审尚未裁定中止本案执行之前，异议人请求中止执行的理由无法律依据。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下:驳回异议人王福利的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长 王平安审 判 员 冯文科代审判员 赵睿光二〇一七年三月一日书 记 员 宋 婷
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终322号上诉人(原审被告)：徐勇春，男，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。委托诉讼代理人：李金辉，男，1978年3月26日出生，汉族，高唐县实验中学教师，住。被上诉人(原审原告)：莘县泰龙饲料有限公司。住所地：山东省莘县北外环路西首（后高庙村村北）。法定代表人：史卜奎，总经理。委托诉讼代理人：李祥军，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司销售经理，住莘县。委托诉讼代理人：李振旺，男，1969年5月11日出生，汉族，高唐清平法律服务所法律工作者，住高唐县。原审被告：刘太平，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住高唐县。上诉人徐勇春因与被上诉人莘县泰龙饲料有限公司（以下简称泰龙公司），原审被告刘太平买卖合同纠纷一案，不服高唐县人民法院（2016）鲁1526民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人徐勇春不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、原审认定事实错误。一审作出的司法鉴定意见不应作为关键证据采纳。鉴定意见“倾向”认定是刘太平所写，并非确定性的鉴定意见，应采取补充鉴定，才能让人信服。二、原审判决存在遗漏事实之处。一审原告仅提供部分过磅记录，不能证明被告未偿还2月5日的货款。原告至少应提供半年的交易情况，与我方进行对照，我方请求法院审查徐勇春农业银行2015年2月1日至2015年10月31日与被上诉人的交易明细。被上诉人泰龙公司答辩称：一、原审认定事实清楚，不存在错误之处。上诉人认为原审法院不应采信鉴定意见，完全是自己的误解。同一人的笔迹因书写时间等因素的不同，会有微小差异，“倾向认定”正是一种科学结论。司法鉴定意见倾向认定是刘太平所写，并非相反，上诉人也无证据予以反驳，原审法院采信该鉴定意见，并无错误。二、原审已将事实查清，不存在遗漏之处。上诉人曾明确表示2015年2月12日通过银行汇付的款项就是用于支付2015年2月5日的那笔货款，其他交易不存在争议。在此情况下，又让法院查清与被上诉人其他时间的交易明细，没有事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。原审被告刘太平辩称未在过磅记录上签过字，其他没有意见。泰龙公司向一审法院起诉，请求判决二被告连带支付货款26400元。高唐县人民法院一审认定事实：原告与被告徐勇春之间存在饲料买卖合同关系。被告刘太平系被告徐勇春雇佣的司机。2015年2月5日，刘太平向原告出具欠据1份，载明欠款26400元。2015年2月12日刘太平自原告处拉走价值24800元的货物，同日，徐勇春于以转账形式向原告支付货款24800元。高唐县人民法院一审认为：原告莘县泰龙公司与被告徐勇春之间虽然没有书面的买卖合同，但从原告提供的过磅记录、发货单、欠条及双方的资金来往情况，足以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按照约定向被告提供饲料，履行了合同义务。被告徐勇春雇佣的司机被告刘太平于2015年2月5日向原告出具欠条，确认欠原告货款26400元的事实。被告刘太平系被告徐勇春的雇员，其向原告出具欠条行为的后果应当由其雇主即被告徐勇春承担。故原告要求被告徐勇春支付货款26400元及因申请鉴定而花费的鉴定费1000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告徐勇春主张2015年2月12日支付给原告的24800元货款系偿还的2015年2月5日的欠款，与刘太平于2015年2月12日在原告处拉走24800元的货物的事实相矛盾。对被告关于其已偿还案争货款的主张，法院不予采信。原告要求被告刘太平和被告徐勇春承担连带责任，于法无据，法院不予支持。高唐县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告徐勇春于判决生效后十日内向原告莘县泰龙饲料有限公司支付饲料款26400元；二、被告徐勇春于判决生效后十日内向原告莘县泰龙饲料有限公司支付鉴定费1000元；三、驳回原告莘县泰龙饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告徐勇春负担。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本案审理期间，上诉人申请对2月12日过磅记录中“刘太平”的签字时间进行鉴定，申请法院调取徐勇春农业银行账号62×××67在2015年2月1日至2015年10月31日与史卜奎的交易明细。本院认为：当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以支持，反驳对方的诉讼请求，应提供相反证据。原审中，泰龙公司提供了徐勇春方司机刘太平2015年2月5日出具的欠条，能够证明泰龙公司履行了买卖合同卖方的义务，徐勇春未履行买方的付款义务。虽然徐勇春于2015年2月12日向泰龙公司支付24800元，但泰龙公司否认该24800元系支付2015年2月5日的货款，并提供证据证明24800元是履行的2015年2月12日合同的付款义务。在此情况下，结合双方曾经长期发生买卖合同关系，泰龙公司已对自己的诉求尽到了举证义务。鉴定意见中“倾向认定”是鉴定机关出具意见的一种表述，在未出具否定性意见的情况下，原审法院予以采信，并无不当。徐勇春上诉称原审依据鉴定意见认定事实错误，不符合法律规定。徐勇春在二审中申请对签字的形成时间进行鉴定，与案件的实体判断并无必然的联系，也不能起到对抗泰龙公司证据证明力的作用，本院不予准许。徐勇春认为原审判决遗漏事实，并未提供证据支持其上诉请求，其申请法院调取本人银行卡一段时间的交易明细，不属于法院依职权调取证据的范围，且原审已采信交易明细作为证据，也无调取的必要。综上，徐勇春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由徐勇春负担。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一七年三月二十九日书记员 肖军辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08���终142号上诉人（一审起诉人）周玲久，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住抚远市。上诉人周玲久分家析产纠纷不服抚远市人民法院作出的（2017）黑0833民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周玲久于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周玲久在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定如下：准许周玲久撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一七年三月二十八日书记员  任洪磊
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初197号原告：庞德书，男，1972年5月4日出生，汉族，住宣汉县，城镇居民。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。被告：王焕兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：汪元会，女，1970年8月15日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。被告：汪元会，女，1970年8月15日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。本院在审理原告庞德书与被告王焕兵、汪元会民间借贷纠纷一案中，原告庞德书于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞德书申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞德书撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告庞德书负担。审判员  刘建平二〇一七年三月八日书记员  刘富江
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-11号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年三月十日书记员 王高亮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3073号原告聂琴琴，女，1984年11月25日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告黄芹，女，1981年8月7日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇，统一社会信用代码：420923000007247。法定代表人宋发田，该公司经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为和解，调解，代为领取法律文书。原告聂琴琴与被告宋鹏、黄芹、湖北神鹏汽车零部件有限公司（以下简称神鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告聂琴琴、被告宋鹏、黄芹、神鹏公司的共同委托诉讼代理人徐文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告175万元及利息（按月息2分计至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月20日至2015年5月18日，被告宋鹏因资金周转向原告分三次借款共计175万元，约定利率是月息2分。被告宋鹏向原告出具借条三张。被告黄芹系被告宋鹏之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告黄芹应承担连带偿还责任。被告神鹏公司经股东会决议，作出担保承诺，在被告宋鹏拖延或无力偿还上述借款的情况下，由被告神鹏公司承担偿还责任。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判决。被告宋鹏、黄芹辩称：借款是事实；其中一笔借款没有约定利息，应视为不计算利息。被告神鹏公司辩称：该案保证期已过，神鹏公司不应承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据二借条及银行转账凭证，证据之间具有关联性，真实可信，本院依法予以采信；2.对于原告提交的证据三承诺书，真实可信，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋鹏因资金周转多次向原告借款，2015年2月20日，经过对账，被告宋鹏向原告出具了一张借条，借条上载明借款金额为110万元，借款期限自2015年2月20日至2016年2月20日，利率为月息2分。2015年3月2日，被告宋鹏向原告借款35万元，并出具了借条一张，借条上载明借款金额为35万元，借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，利率为月息2分。2015年5月18日，被告宋鹏又向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为30万元，借款期限2个月，双方对该笔借款未约定利息。2016年1月14日，被告神鹏公司向原告出具了一份《承诺函》，承诺在被告宋鹏拖延或无力偿还的情况下，愿意对上述借款的本金及利息承担偿还责任。后被告宋鹏对借款145万元支付了三个月利息，其余本息经原告多次催要未果，以至成讼。另查明，被告黄芹系被告宋鹏之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条是原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告宋鹏理应清偿借款并支付利息。因原告与被告宋鹏对2015年5月18日的借款未书面约定利息，原告亦无其他证据对该笔借款是否约定了利息予以证实，因此，该笔借款应视为对利息未作约定，原告只能对该笔借款逾期不还期间的利息予以主张，但原告主张按年利率24%支付逾期利息不当，本院依法酌定为逾期利率为年利率6%。被告神鹏公司作为担保方，自愿对原告出具《承诺函》承诺，在被告宋鹏拖延或无力偿还的情况下，愿意对上述借款的本金及利息承担偿还责任。被告神鹏公司的行为不违反法律的规定，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告神鹏公司所作出的保证为一般保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。被告宋鹏的三笔债务的届满日分别为2015年7月18日、2016年2月20日、2016年3月2日，被告神鹏公司承诺保证还款的日期为2016年1月30日。原告提起诉讼日为2016年9月29日，均已经超过保证期间，被告神鹏公司可免除保证责任。因此，对原告要求被告神鹏公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告宋鹏之间的借款发生在被告宋鹏与黄芹婚姻关系存续期间，被告宋鹏与原告未约定借款属被告宋鹏的个人债务，被告宋鹏亦未提供证据证明借款未用于家庭共同经营或生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告与被告宋鹏之间的借款属于被告宋鹏和黄芹婚姻关系存续期间两被告的共同债务。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋鹏、黄芹共同向原告聂琴琴偿还借款本金175万元并支付利息（其中第一笔借款的利息以110万元本金为基数，按年利率24%从2015年5月20日计算至上述欠款清偿完毕时止；其中第二笔借款的利息以35万元本金为基数，按年利率24%从2015年3月2日计算至上述欠款清偿完毕时止；其中第三笔借款在约定借款期限内不计利息，逾期借款的利息以30万元为基数，按年利率6%从2015年7月18日计算至上述欠款清偿完毕时止。已支付的利息从中扣减）；二、驳回原告聂琴琴的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，由被告宋鹏、黄芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年三月九日书 记 员  鲁郑文
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审35号之一申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连忠业经贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表范欣。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第036号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第036号《行政处罚决定书》，对被申请人大连忠业经贸有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连忠业经贸有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月21日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年7月15日作出的大沙人社监罚字［2016］第036号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年三月六日书 记 员  杨 丹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执324号申请执行人张迎菊，女，1960年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县平安巷东一排。被执行人刘连菊，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路51号国税局8号。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2086号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佰涛银行存款20350元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月八日书记员  韩文跃
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2076号之三申请执行人李梅，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人谢光国，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人谢林，男，汉族，住遂宁市船山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人谢林在中国工商银行账户内存款人民币，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢林在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月三十日书记员 蔡其斐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3328号原告：罗爽，男，汉族，1990年12月27日出生，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被告：李贤芬，女，1950年7月7日出生，汉族，四川省泸县。原告罗爽诉被告李贤芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗爽的诉讼代理人张卫东到庭参与诉讼，被告李贤芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爽向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金290000元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3.请求判令被告承担被告诉讼费；4.判令原告有权就上述债权在被告提供的抵押财产范围内优先受偿。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为300000元整，自2014年12月30日至2015年6月29日止，借款期内的借款月利率为1%。并于同日原被告签订《抵押合同》，由被告自愿将其自有的位泸州市江阳区XX号房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告人民币300000元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用等债权得到清偿的担保。但是《借款合同》约定的借款期限到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告李贤芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李贤芬未到庭参加质证，本院经审查，对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的法律事实作如下认定：2014年12月30日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告李贤芬向原告罗爽借款300000元用于进货，借款利率为月利息1%，借款自2014年12月30日起至2015年6月29日止。原告以现金加转账的方式向被告李贤芬支付借款。被告分六期向原告偿还本息。如被告未按约定的还款日期还款，除应向原告继续支付利息外，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收违约金，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。2014年12月30日，原被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告李贤芬为了进货自愿将其所有的位泸州市江阳区XX号房屋抵押给原告罗爽，作为被告向原告清偿借款的担保。2014年12月31日，原告向被告李贤芬转账支付279000元，同时现金支付21000元，合计向被告支付借款300000元。同日，原被告到泸州市房地产监理所就上述抵押房屋办理抵押登记，原告罗爽取得编号为“泸市房他证江阳字第××号号房屋他项权利证书。被告李贤芬借得款项后支付了五期利息15000元并归还了10000元借款本金。借款到期后原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《房地产抵押合同》、银行交易明细、房屋他项权利证书等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告李贤芬逾期未向原告罗爽完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告李贤芬应偿还借期内尚欠原告借款本金290000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，除应向原告继续支付利息外，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收违约金，每月单独计算，直至当期欠款还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的逾期利率超过了法律规定，但庭审中原告主张从逾期之日起以尚欠本金290000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金，本院予以支持。被告李贤芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。同时，被告李贤芬以其所有的位泸州市江阳区XX号房屋为其借款提供抵押担保，原告在被告李贤芬未自觉履行还款义务的情况下，有权依据双方约定及相关法律规定对抵押的房屋在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤芬于本判决生效后十日内偿还原告罗爽借款本金290000元及利息（利息以290000元为基数自2015年6月30日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、原告罗爽有权对被告李贤芬用作抵押担保的位泸州市江阳区XX号房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费800元，由被告李贤芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 王 兰审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年三月十三日书记员 黄 霞
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初293号原告：郝永军，男，1982年3月15日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告：申林林，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：许红敏，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住同上。系被告申林林妻子。原告郝永军诉被告申林林、许红敏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郝永军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告郝永军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝永军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李红霞负担。审判员  董涛二〇一七年三月二十七日书记员  杨健
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1817号之一申请执行人：戴红秀，女，1986年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戚加英，女，1971年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行戴红秀与戚加英民间借贷纠纷一案中，戴红秀申请的标的金额为101150元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，查明戚加英的住所地已不在其户籍所在地，其弟弟戚加荣同意收下本院送达给戚加英的文书材料。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人戚加英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保367号之一解封申请人：梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区烽胜路**号毛坦港湾**栋*单元****室。身份证号：4221011981********。被申请人：韩艳华，女，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：笪家全，男，1964年6月20日出生，回族，住武汉市武昌区。梅世林与韩艳华、笪家全申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保367号民事裁定书，并已采取保全措施。2017年3月3日，申请人向本院提出解除保全申请措施。本院经审查认为，申请人以其自愿撤诉为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人笪家全名下位于武汉市洪山区珞南街石牌岭石政村精典公寓D座A单元5层502室的查封；二、解除对担保人ＸＸ名下位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一七年三月三日书记员  肖颖
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审16号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张国清，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘主娥，女，1973年11月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人张国清之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第028号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第028号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第028号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第028号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执272号之二申请执行人叶峰，男，1978年9月9日出生，住武汉市。被申请执行人方红桥，男，1966年2月10日出生，住武汉市硚口区。被申请执行人向娅萍，女，1978年6月30日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市楚信公证处作出的（2017）鄂楚信证字第1493号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行公证债权文书所确定的还款义务。但被执行人至今未完全履行。本院于2016年11月1日裁定查封了被执行人方红桥名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪轿车，并到武汉市公安局交通管理局车辆管理所办理了协助执行手续，为便于上述财产的处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人方红桥名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年三月八日书记员  杨福生
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初147号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月16日14时许，被告人陈某某驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至澄海区广益街道龙田居委龙中内四横24号被害人汪某租住的出租屋，爬上二楼的露天天台进入屋内，发现房间门锁着，被告人陈某某从厨房拿一把菜刀将房门撬开，进入房间盗走汪某的2枚金戒指（价值分别为人民币1152元、1593元）、1对金耳环（价值人民币1489元）、1部红米手机、1部苹果平板电脑、1串金转运珠、1枚手指转运珠（均无法估价），后逃离现场。2、2016年7月底的一天14时许，被告人陈某某窜至澄海区广益街道北陇居委南美巷2号院子，翻墙进入院内，发现被害人程某租住的出租屋没有上锁，被告人陈某某推门进入程某的出租屋翻找财物，盗走程某放在衣柜里的钱包内的现金人民币3000元，后逃离现场。3、2016年10月16日16时许，被告人陈某某携带4把匕首驾驶一辆黑白相间的“小绵羊”摩托车窜至澄海区广益街道北陇居委会附近枇杷巷张某租住的出租屋，被告人陈某某从摩托车坐垫下拿出事先准备的一把匕首将该出租屋门锁附近的铁皮割开，进入出租屋，盗走被害人张某放在床头上的一个纸箱，箱内有金鹏手机1部（价值人民币30元）。陈某某爬墙到隔壁一棵树下翻找纸箱里面的财物，由于纸箱里没有值钱的东西，被告人陈某某将纸箱丢弃，在翻墙准备离开时被群众发现，陈某某从墙上跳下后将匕首扔到房顶，后被群众控制并扭送派出所，其携带的作案工具匕首4把和摩托车1辆被查扣。综上所述，被告人陈某某共入户盗窃作案3宗，数额共人民币7264元。上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭过程中没有异议，并有被害人汪某、程某、张某的陈述；证人陈某、林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执111号之一申请执行人：代某某，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：叶某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第998号民事调解书，于2017年3月23日立案执行申请执行人代某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，执行标的额20000.00元，申请执行费200.00元。本院在执行中查明，被执行人叶某某有银行存款。现因被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人叶某某的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币贰万零贰佰元整（小写：20200.00元）。本裁定立即执行。审判员  周向阳二〇一七年三月三十日书记员  李 泉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0381民初2804号原告：张艳亮，男。委托代理人：张有洪，男。被告：公主岭市秦家屯镇两家子村委会。代表人：刘俐，村民委员会主任。被告：李红，女。原告张艳亮与被告公主岭市秦家屯镇两家子村委会（以下简称两家子村委会）、李红农村土地承包合同纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。张艳亮向本院提出诉讼请求：1.确认2013年9月2日原告与两家子村4组签订的土地承包合同有效；2.判令二被告恢复该地块原貌；3.判令二被告赔偿原告2014年未耕种土地应得的利益12150元；4.诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，原告张艳亮曾于2014年向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求确认他与公主岭市秦家屯镇两家子村4屯屯长王生签订的承包该屯西岗土地5亩的土地承包合同有效，该合同经4屯村民代表会议通过，但该合同被两家子村村委会确认为无效，经该仲裁委员会于2014年8月4日作出仲裁裁决，驳回张艳亮的请求。该仲裁裁决书于2014年8月15日送达给仲裁双方。2015年6月1日原告张艳亮向公主岭市人民法院提起诉讼，要求确认上述合同有效，并要求公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会、李红恢复该地块原貌、赔偿损失。张艳亮应于收到仲裁裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告要求公主岭市秦家屯镇两家子村民委员会、李红恢复该地块原貌、赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  戴允卓代理审判员  温 明人民陪审员  庞桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  王 欢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执73号之二申请执行人:张翠贤，女，1971年5月16日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：郭子勤，男，1955年12月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭子勤在中国农村商业银行X账户上的存款1880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员 杨峰二〇一七年三月二十一日书记员 陈     园     洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执4391号之三申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。组织机构代码：74701861-2。法定代表人：冯平。被执行人：陈金火，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2896号民事判决书，于2017年2月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆。2017年3月17日第三人吕德保（公民身份号码：）以19.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人吕德保（公民身份号码：）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人吕德保时起转移；二、买受人吕德保可持本裁定书到车辆管理机构办理过户登记手续，并自负相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年三月二十三日书 记 员 张ＸＸ
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初277号原告：薛桂芳，女，1964年12月8日出生，汉族，四川省眉山市人，村民。住四川省眉山市东坡区。被告:高勇，男，1981年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院受理原告薛桂芳诉被告高勇民间借贷纠纷一案，现因原告薛桂芳未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 皓二〇一七年三月十六日书记员 肖顺俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3387号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住址在宿迁市市府东路61号。被执行人：许康胜,男,1966年11月26日出生,49岁,住宿城区。被执行人:许帮红,女,1968年4月20日出生,48岁,住宿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与许康胜、许帮红公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。已扣划被执行人许康胜银行存款15000元并给付申请人，查封了登记在被执行人许康胜、许帮红名下玲珑湾花园2幢604室房产及土地。被执行人名下无车辆登记信息，未发现其他有可供执行财产。申请人与被执行人许康胜已达成和解协议，且协议正在履行期中。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十七日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3407号申请人:陈胜,男,1972年10月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:王建军,男,1974年4月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈胜与王建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈胜知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六���日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3379号申请执行人袁加云，男，1970年2月21日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人陆游，男，1976年2月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行袁加云与陆游租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二十一日书记员  任笑玉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初320号原告吴某，男，1970年5月21日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告张某，男，40岁，汉族，农民。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审判员  周明江二?一七年三月一日书记员  王晓勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执124号之一申请人葛莉莉，女，1988年5月9日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。被执行人任良高，男，1986年12月3日出生，汉族，芜湖永捷房地产开发有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人葛莉莉与被执行人任良高民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人任良高名下皖B-JR1**、皖B-RZ5**车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年三月十三日书记员  刘盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初66号原告：桂某1，男，1954年6月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，系社区推荐。被告：徐某，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王亚平，系湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。原告桂某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某1及其委托诉讼代理人邓雯文、王正莲，被告徐某及委托诉讼代理人王亚平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桂某1向本院提起诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系1974年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。大女儿桂某2，1975年3月19日出生；小女儿桂治萍，1977年3月21日出生，两女儿均已成家。由于婚前了解不透，导致婚后彼此性格不和，时常为琐事吵闹不休。由吵闹发展至相互长期冷战，致使夫妻感情彻底破裂，均不愿居住一起共同生活，故双方于2002年初经友好协商达成口头分居共识，并约定婚后位于武昌区联盟路154号私房归被告居住和所有；我单位分的位于武昌区武北一村70号59平方米的住房归原告居住和所有。双方自2002年初开始分居至今。综上，我认为，与被告分居已长达14年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也是名存实亡，故诉请如前。庭审中，原告增加一项诉讼请求：分割夫妻共同房产及拆迁还建的房屋。即坐落于武昌区徐家棚临江大道519号1栋甲单元2楼1号房产及武昌区联盟路154号房屋拆迁后还建的3套房屋。被告徐某辩称：同意离婚。诉状中事实理由的登记结婚时间应为××××年××月××××××年××月××日生育一女桂某2，××××年××月××日生育小女桂治萍。双方2002年开始分居属实，是因为桂某1与他人有不正当的男女关系，并同居至今。双方对房产的约定属实，因当时联盟路154号的私房尚未拆迁，双方约定联盟路归我居住所有，徐家棚的房屋归桂某1居住和所有。诉讼费要求桂某1承担。另因为桂某1有过错，我要求根据婚姻法第46条的规定，对我进行损害赔偿，请求桂某1对我损害赔偿100,000元。经审理查明：桂某1与徐某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女桂某2，××××年××月××日生育次女桂治萍。两女儿均已成家。2002年桂某1与徐某协商一致分居生活并至今。双方分居时约定由徐某居住和所有武昌区联盟路154号三层楼的私房（无房屋两证）；桂某1居住和所有登记在其名下坐落于武昌区临江大道519号1栋的房改房，即武昌区徐家棚武北一村70号房屋（建筑面积55.93平方米）。双方分别在约定房屋中居住，直至2015年6月，因武昌区联盟路154号房屋拆迁，徐某现在外租房居住，拆迁还建房尚未收房。上述事实有结婚证、房屋所有权证书等及原、被告陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。本院认为：桂某1、徐某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，分居已长达十五年之久。现桂某1要求解除与徐某的婚姻关系，徐某亦表示同意离婚，本院予以准许。因婚生女均已成年，随父随母由其自折。关于桂某1、徐某婚姻关系存续期间对其居住所有的两套住房，即坐落于武昌区联盟路154号私房一套和武昌区临江大道519#1栋房产一套，双方在2002年分居时即已对两套房产进行了约定，虽然双方未签订书面的约定协议，但从实际的居住状况和原告桂某1诉状中的自认，以及被告徐某的认可，约定明确属实。故该约定应对双方均有效并具有约束力，本院予以确认该约定协议有效。现由于武昌区联盟路154号房屋“城中村”改造拆迁，由此所产生的利益亦由徐某承受；对桂某1主张在该房屋拆迁时，拆迁单位对其承诺还建补偿其78平方米的房屋，无事实及证据依据，该主张本院不予支持。对其请求分割夫妻共同房产及拆迁还建的房屋，即坐落于武昌区徐家棚临江大道519号1栋甲单元2楼1号房产及武昌区联盟路154号房屋拆迁后还建的3套房屋的诉讼请求，本院不予支持。对徐桂芳向本院提起损害赔偿的请求，因其证据不充分，对其请求桂某1损害赔偿100,000元的理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告桂某1与被告徐某离婚；二、原告桂某1与被告徐某婚姻关系存续期间内达成的约定即由被告徐某居住和所有武昌区联盟路154号私房；原告桂某1居住和所有登记在其名下坐落于武昌区临江大道519号1栋的房屋（武昌区徐家棚武北一村70号，建筑面积55.93平方米）有效。案件受理费200元，由原告桂某1、被告徐某各负担100元（此款原告已垫付，被告于判决生效之日予以支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一七年三月六日书记员 吴艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初356号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人喻茂华，男，1994年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因犯盗窃罪于2012年3月2日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。因犯盗窃罪于2015年7月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]385号起诉书指控被告人喻茂华犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人喻茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月10日20时许，被告人喻茂华在佛山市顺德区北滘镇桃村鸭粉大道9号门前拾得被害人罗某的一张身份证、一张卡号尾号为5930的中国工商银行银行卡等物品。2016年10月11日16时许，被告人喻茂华携带上述身份证、银行卡去到佛山市顺德区北滘镇碧江居委会泰宁路中国农业银行自助柜员机处，通过试密码的方式将上述银行卡内的13000元人民币取走。喻茂华使用部分赃款购买了组装电脑、手表、玉扣等物品。2016年11月15日12时许，公安人员在佛山市顺德区北滘镇桃村横岸西街西15号A305出租房抓获喻茂华，起获上述物品，并将上述物品发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人喻茂华的供述及对捡到身份证、银行卡的地点、取款地点、取款监控截图照片、捡到的银行卡、身份证、用赃款购买的电脑、手表、玉扣、藏匿上述物品的地点及照片签名的指认笔录；2.被害人罗某的报案陈述及对自己丢失的银行卡、身份证照片签名的指认笔录；3.现场勘查记录；4.搜查笔录；5.抓获被告人喻茂华的经过；6.被告人喻茂华的户籍证明；7.扣押、发还物品清单；8.银行交易明细、接受证据清单；9.刑事判决书、刑满释放证明书；10.行政处罚决定书；11.情况说明；12.被告人喻茂华在ATM机上取款的录像。公诉机关据此认为被告人喻茂华无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人喻茂华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人喻茂华对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人喻茂华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人喻茂华无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻茂华犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人喻茂华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人喻茂华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人喻茂华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月九日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初272号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1986年1月3日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费6973.95元，承担逾期付款违约金3358.46元（按日万分之五，自2010年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号8幢403室的2010年7月1日至2012年12月31日期间物业费6973.95元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按2100元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费6973.95元以及违约金2100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年三月十七日书记员  朱 飞第2页共2页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1620号原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，住山东省胶南市银桥大街***号楼*单元***户。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦五层520室。法定代表人：尹永庆，总经理。委托代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司职员，住河南省睢县蓼堤镇罗阳村297号。委托代理人：王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住山东省莒南县民主西路15号。原告李慧忠与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧忠的诉讼请求为：1、要求华联超市对其购买的浪漫樱花清洁海绵大号6个、小号4个进行退货，并退还货款195元；2、要求华联超市赔偿李慧忠585元；3、要求华联超市赔偿李慧忠交通费、住宿费共计500元；4、本案诉讼费由华联超市承担。事实和理由：2015年8月24日，李慧忠在华联超市购买了浪漫樱花清洁海绵（大号6个，小号4个），付款195元。但购买后发现，该产品中文标签上原产国是日本，但是原包装有英文MADEINGERMANY字样，即同一个产品上标注两个原产国。李慧忠认为该产品不符合产品质量法，欺诈消费者，故诉至法院。被告华联超市答辩称，双方买卖合同已经履行完毕，且华联超市不存在欺诈情形，且李慧忠所称的两个原产国情况可能是海绵本身是日本生产，而外包装是由德国生产。综上，不同意李慧忠的全部诉讼请求。经本院审理查明：2015年8月24日，李慧忠在华联超市购买了浪漫樱花清洁海绵大号6个，小号4个，共计付款195元。该产品中文标签标识原产国为日本，在原包装有英文MADEINGERMANY字样。本院认为，李慧忠自华联超市购买商岳并支付货款，双方构成事实上咿妥卖合同关系。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，李慧忠购买的涉案海绵的包装上，中文标签所记载的产地为日本，但同时包装本身的英文标识却记载为德国生产。本院认为，由于该涉案海绵系在中国销售，其在包装盒上所粘贴的中文标签构成销售者对消费者的书面承诺，即通过该中文标签所标注的内容完成商品的信息披露和信息担保的作用，其所标注的内容应当与实际情况相符。作为中国的消费者，正是因为相信了中文标签所记载的内容，才会付款从而形成相应的买卖合同关系。现李慧忠购买的涉案海绵实际为德国生产，但中文标签却显示是日本生产，其向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。华联超市以涉案海绵本身系日本生产而外包装系德国生产进行抗辩，但其并未提交相应证据予以证明。综上，本院对李慧忠要求华联超市退货并退还其购物款195元，同时支付购物款三倍的赔偿金585元的主张具备事实和法律依据，本院予以支持。对于李慧忠所主张的交通费、住宿费500元，并无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第二条、第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告李慧忠于本判决书生效之日起七日内向被告北京华联精品超市有限公司退还浪漫樱花清洁海绵大号六个，小号四个，同时被告北京华联精品超市有限公司退还原告李慧忠货款一百九十五元；二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李慧忠赔偿款五百八十五元；三、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  文潇二〇一七年三月二十八日书记员  杭宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初711号原告：佛山市南海区大沥金珂电气材料厂,住所地：佛山市南海区大沥钟边伯和工业区4号厂房，组织机构代码L4459816-6。负责人：杨玉才。被告：广东明朗智能科技股份有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞马庄村金光大道8号，统一社会信用代码91440101723841276Q。法定代表人：陈朗。原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂诉被告广东明朗智能科技股份有限公司加工合同纠纷一案，原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂撤回起诉。本案诉讼费35元由原告佛山市南海区大沥金珂电气材料厂负担。审判员 陈 忠二〇一七年三月一日书记员 苏晓俭
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10962号原告：许建文，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告许建文与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。许建文向本院提出诉讼请求：1、解除许建文与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司于2016年1月13日签订的编号为2015100122292的《出借咨询与服务协议》；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司返还许建文本金人民币100000元，合同约定利息12000元（100000元*12%）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付许建文律师费3000元；4、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月13日，许建文与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订一份编号为2015100122292的《出借咨询与服务协议》，约定许建文通过接受江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司推荐的原债权人郑环对八位借款人所有的共计人民币100000元债权的转让，从而完成资金出借义务。协议同时约定了该笔借款的出借模式为“易满年”（一年），年化收益率为12%，出借时间为2016年1月13日。合同签订后，许建文即于2016年1月13日将人民币100000元转至江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司账户。后江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未履行合同义务，为维护自身合法权益，故许建文诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告许建文的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2600元，本院退回原告许建文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年三月六日书记员  王宠芳
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初68号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：黄剑锋。原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  韦柳娟二〇一七年三月十五日书记员  兰小金
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终138号上诉人（原审原告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李和平，董事长。委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1978年12月16日出生。委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风平，北京市权达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学师，男，1972年5月2日出生。委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风平，北京市权达律师事务所律师。原审被告：张才奎，男，1951年3月14日出生。委托诉讼代理人：王强，北京市中银律师事务所律师。原审第三人：ChinaPioneerCement（HongKong）CompanyLimited。法定代表人：张家华，董事。委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美春，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山东山水集团）因与被上诉人张斌、陈学师、原审被告张才奎以及原审第三人ChinaPioneerCement（HongKong）CompanyLimited（以下简称先锋水泥公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16825号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东山水集团上诉称，北京市海淀区作为本案被告之一张斌的住所地，北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。张斌、陈学师以济南市作为张斌的经常居住地，要求一审法院移送管辖，与事实相悖。张斌曾自认长期居住在北京市海淀区。济南市历下区XX街道XX路社区居民委员会无法确认张斌在济南市历下区XX巷X号楼X单元X室（以下简称X室），社会保险个人权益记录单不能体现张斌在济南市的居住情况，张继莲对X室享有权益，与张斌是否长期居住在济南市无关，张斌提供的三份证人证言真实性无法确认，且与社会保险个人权益记录单反映的事实矛盾。故请求：1、撤销一审裁定；2、驳回被上诉人对管辖权提出的异议。被上诉人张斌、陈学师答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。本案争议的焦点是张斌的经常居住地而非户籍所在地，根据一审认定的证据可以证明张斌长期在济南居住，上诉人在上诉状中提到的证据也均没有说明张斌在北京经常居住，故不能否认其长期在济南居住的事实。原审被告张才奎答辩称，同意张斌的答辩意见。原审被告先锋水泥公司答辩称，认可上诉人的上诉意见，张斌在起诉前一年没有在济南有经常居住地，因此应当由户口所在地北京市海淀区人民法院管辖。二审期间，山东山水集团提交了如下证据：1、流动人口信息详情表；2、济南市历下区XX街道XX路社区居民委员会景主任谈话录音；3、管辖权异议书；4、公证书及证物ZCK-7，上述证据证明张斌的经常居住地不在济南市。本院经审查认为，依据二审期间山东山水集团提交的济南市公安局XX派出所出具的流动人口信息详情表，上面记载，张斌常住户口所在地为北京市海淀区，现居住地济南市历下区，到达本地日期为2016年6月29日。另查，山东山水集团提起本案诉讼的时间为2016年5月16日。根据上述已查明事实可知，济南市不是张斌的经常居住地，由于张斌的户籍地在北京市海淀区，故山东山水集团向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。一审裁定有误，本院予以纠正。综上，上诉人山东山水集团的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16825号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。一审案件受理费七十元，由张斌、陈学师负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年三月二十四日书记员张倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初406号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。法定代表人：李懋。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚正刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保151号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:杨敏,女性,汉族,1969年12月18日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:万甚宏,男性,汉族,1970年12月06日出生,住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与杨敏、万甚宏信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨敏、万甚宏的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨敏、万甚宏的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费920元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十二日书记员  吴小娇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12481号原告：郁卫霞，女，1971年1月23日生，汉族，住江苏省海门市。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告郁卫霞与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法进行审理。原告郁卫霞向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司立即向郁卫霞归还借款人民币35万元和利息（自2016年7月开始按照中华人民银行贷款利率计算至给付完毕）；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费和律师费。事实及理由：2015年7月，郁卫霞经江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司的业务经理介绍，将35万元汇入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定账户，承诺年化收益率12%，借期一年。2015年9月23日，郁卫霞和江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订了《出借咨询与服务协议》，并实际汇款，郁卫霞保留了汇款凭据。后江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未归还到期本金，其位于海门××长江路的店面出现无法兑现的情况。郁卫霞填写《易乾宝赎回申请书》，要求江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司归还借款，但一直未能还款。为维护自身合法权益，故郁卫霞诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告郁卫霞的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费6550元，本院退回原告郁卫霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年三月二十八日书记员  王宠芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4441号之一申请执行人叶淑芳，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘伟群，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人叶淑芳与被执行人刘伟群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8777号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人刘伟群发出执行通知书，责令被执行人刘伟群立即支付给申请执行人叶淑芳借款人民币10万元及利息（利息自2014年3月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人刘伟群未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人刘伟群的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人刘伟群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人刘伟群暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 磊
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书2016冀07**民初1404号原告：杨晓勇，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市。委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。被告：张文会，男，1970年2月1日出生，满族，职工，现住河北省张家口市。被告:杨田茂，男，1985年11月30日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市万全县。委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。原告杨晓勇与被告张文会、杨田茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告杨晓勇、委托代理人张成亮、被告张文会、被告杨田茂、委托代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓勇诉称：2016年9月6日5时30分许，在沽源县辖区××虎线××370米处，被告张文会驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小轿车沿半虎线由东向西行至上述路段处，车辆驶入逆行与由西向东行驶的被告杨田茂驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张文会、杨田茂、杨晓勇、钱秀敏四人受伤及双方车辆不同损坏的道路交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告张文会应负本次事故的全部责任；杨晓勇、杨田茂、钱秀敏无责任。事发后，原告被及时送往医院住院治疗，现已出院在家修养。经原告与各被告多次协商赔偿事宜均未果。原告认为，本次事故不但给原告造成医疗费等损失，同时也造成原告在精神方面的巨大痛苦。现查明被告杨田茂所有的肇事车辆未投保交强险。根据我国《道路交通安全法》及最高人民法院司法解释之相关规定，原告所受人身损害和经济损失是被告张文会和杨田茂所致，理应承担民事赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费19104.95元、营养费1350元、住院伙食补助费480元、护理费5600元、误工费7971.17元、残疾赔偿金67797.6元、被抚养人生活费121059.36元、鉴定费1800元、交通费1682元、精神抚慰金3600元，合计230445.08元。整容费待实际发生后再另行主张。为支持其诉讼请求，原告在庭审中提交了以下证据：1、原告杨晓勇身份证、常住人口登记卡复印件各1份，主张原告主体的适格身份；2、沽源县公安交通警察大队交通事故认定书1份，主张肇事车辆发生交通事故的事实和被告张文会应负本次交通事故的全部责任；3、河北北方学院附属第一医院门诊收费票据3张，主张原告受伤情况及花费医疗费1199．4元；4、河北北方学院附属第一医院诊断证明书、病例、住院医疗费票据、费用清单各1份，主张原告受伤情况及住院花费医疗费17905．55元；5、司法鉴定意见书1份，主张原告伤残等级3个十级、出院后护理期30日1人、营养期45日、面部线条状瘢痕形成，需行整容手术治疗，费用以实际发生为准；6、鉴定费票据1张，主张鉴定费1800元；7、交通费票据3张，主张交通费1682元；8、护理人钱秀敏身份证、常住人口登记卡复印件各1份，主张护理人的身份；9、杨文其常住人口登记卡复印件1份、杨春山曹凤花身份证、常住人口登记卡复印件各1份、张家口市塞北管理区沙梁子管理处岗子明1份，主张被抚养人身份及抚养费计算依据应按河北省城镇居民标准计算；10、商品房买卖合同、张家口市海垣房地产开发有限公司收据、张家口顺泰物业服务有限公司证明、张家口市塞北管理区沙梁子管理处岗子居委会居住证明、张家口市塞北管理区榆树沟管理处第二居委会居住证明各1份，主张原告杨晓勇在塞北管理区居住生活，其残疾赔偿金应按照河北省城镇居民标准计算。被告杨田茂辩称,对于原告方的损失在无责任强制保险范围内予以承担合理合法的损失。被告张文会无答辩意见。经审理查明，2016年9月6日5时30分许，在沽源县辖区××虎线××370米处，被告张文会驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小轿车沿半虎线由东向西行至上述路段处，车辆驶入逆行与由西向东行驶的被告杨田茂驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张文会、杨田茂、杨晓勇、钱秀敏四人受伤及双方车辆不同损坏的道路交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告张文会应负本次事故的全部责任；杨晓勇、杨田茂、钱秀敏无责任。经沽源法医鉴定中心鉴定，原告有眼泪小管断离评定为十级伤残、右眼睑下垂评定为十级伤残、面部线条状瘢痕形成评定为十级伤残；护理期30日1人，营养期45日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，就原告起诉要求的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医疗费19104.95元；2、营养费1350元（鉴定意见：营养期45日，即30元每天×45天=1350元）；3、住院伙食补助费480元（住院16天，即30元每天×16天=480元）；4、护理费3000元（鉴定意见：护理期30日1人，即100元每天×30天=3000元）；5、误工费7379.87元（从事发之日2016年9月6日到定残日前一天2016年12月17日，共计103天，即26152元每年÷365天×103天=7379.87元）；6、残疾赔偿金62764.8元（原告杨晓勇经评定为三处十级伤残，按城镇居民标准计算，26152元×20年×12%=62764.8元。被抚养人生活费：1、杨文其，2003年3月13日出生，17587元/年×5年×12%÷2=5276.1元；2、杨春山，1950年1月26日出生，17587元/年×14年×12%=29546.2元；3、曹凤花，1954年10月2日出生，9023元/年×18年×12%=19489.7元；合计：54312元）；7、鉴定费1800元；8、交通费1200元（法院酌定）；9、精神抚慰金3600元。合计154991.62元。上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条当中的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨田茂作为冀Ｇ×××××号轻型普通货车的实际车主，具有投保交强险义务却没有投保，应当在无责任交强险范围内承担赔偿责任，即在伤残赔偿项下赔偿原告损失11000元，在医疗费项下赔偿原告损失1000元，共计12000元。由于被告张文会负本次事故的全部责任，就原告不足部分损失142991.62元，应由被告张文会承担。原告所主张的整容费待实际发生后可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告杨田茂赔偿原告各项费用共计12000元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告张文会赔偿原告各项费用共142991.62元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取为1729元，由原告杨晓勇负担225元，由被告张文会负担1504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏秀武二〇一七年三月二十一日书记员  王栋敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02执7号之一申执行请人美施威尔(上海)有限公司，住所地上海市天山西路789号2090室。法定代表人HELMUTKURZBOECK。被执行人宜兴银茂荧光材料有限公司〔原名：欧司朗（中国）荧光材料有限公司〕，住所地江苏省宜兴陶瓷产业园区陶都路888号。法定代表人王霞。美施威尔(上海)有限公司申请执行宜兴银茂荧光材料有限公司执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的[2013]沪贸仲裁字第049号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由宜兴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的[2013]沪贸仲裁字第049号裁决书，由宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼执行员 李 辉执行员 吴晓东二〇一七年三月一日书记员 王 挺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2862号上诉人（原审原告）：孙某，女，1986年3月21日出生，住北京市东城区。诉讼委托代理人：孙升文（孙某之父），1960年1月24日出生，住北京市东城区。诉讼委托代理人：张春香（孙某之母），1960年4月9日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1986年8月2日出生，住北京市��城区。上诉人孙某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某的委托诉讼代理人孙升文、被上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：依法对徐某在婚内转移财产一事作出判决；请求法院让徐某提供自2012年7月20日至2013年8月22日，从银行转入其证券账户共计158779元，自2012年7月20日至2013年9月24日，从其证券账户转入银行账户共计130700元后的去向，并要求分割；本案诉讼费由徐某承担。事实和理由：（2015）东民初字第01023号民事判决和（2015）二中民终字第12517号民事判决没有对徐某在2012年7月20日至2013年9月24日从证券账户转入银行账户共130700元进行法律分割，该款转移发生在婚姻存���期间，应认定为婚姻关系存续期间的共同财产。徐某辩称，同意一审法院裁定，不同意孙某的上诉请求，请求法院驳回孙某的上诉请求。孙某向一审法院起诉请求：分割徐某自2012年7月20日—2013年9月24日从其证券账户向其银行账户转账的130700元；案件受理费由徐某承担。一审法院认为，根据（2015）东民初字第01023号民事判决，孙某与徐某离婚纠纷一案审理中，已对孙某本案中诉请一节，即徐某自2012年7月20日至2013年9月24日从其自己的证券账户向其名下银行账户转账的情节进行了审理、说明和处理，（2015）二中民终字第12517号民事判决亦认定一审对相应诉争款项的定性及处理原则并无不妥。根据中华人民共和国民事诉讼法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案庭审中，一审法���已向孙某讲解了判决，征询了原审法官意见，调取了原审卷宗，并且均向孙某说明并释明了关于再审等相关法律规定，现孙某坚持再次起诉要求分割，无法律依据，一审法院不予支持。裁定：驳回孙某的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，孙某所诉徐某自2012年7月20日至2013年9月24日从其证券账户向银行账户转账的情节已经生效法律文书予以处理。一审法院据此驳回孙某的起诉，并无不当，本院予以支持。故此，孙某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年三月二十三日书记员  解梦溪