wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝03刑终41号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贵川，男，1996年9月4日出生于重庆市武隆县，仡佬族，农民，初中文化，住重庆市武隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。辩护人杨永龙，重庆龙腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人游下兵，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。原审附带民事诉讼被告人汪某某，男，2000年10月22日出生，汉族，学生，初中肄业，住重庆市武隆县。原审附带民事诉讼被告人汪梦巍，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。系汪某某的法定代理人，监护人。重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人杨贵川犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人游下兵起诉杨贵川、汪某某、汪梦巍人身损害赔偿一案，于2016年12月15日作出(2016)渝0232刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人杨贵川不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人杨贵川及辩护人杨永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月31日21时许，被告人杨贵川在武隆县白马镇华兴大酒店附近公路上与任某1等人发生口角，继而发生打斗。因杨贵川实力悬殊，遂跑到马路对面奶茶店躲藏，然后借奶茶店老板的电话邀约其朋友汪某某（15周岁）前来帮忙。期间，游下兵吃完晚饭后路过此处。汪某某赶到现场后，询问杨贵川是谁殴打了杨贵川？杨贵川告诉汪某某是任某1等人打的。然后，汪某某上前询问任某1、游下兵等人是谁殴打了杨贵川？双方因此发生争吵，汪某某先用拳头击打游下兵的胸部，双方继而发生打斗，杨贵川、任某1、任某2、任某3等人见状也参与打斗。在打斗过程中，汪某某用随身携带的弹簧刀将游下兵的左侧胸部、左上腹部刺伤。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，游下兵身体的损伤程度属轻伤二级。游下兵受伤后前往武隆中山医院住院治疗，造成经济损失医疗费9429.70元、误工费1040元、住院期间伙食补助费350元、护理费700元、共计11519.70元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、通话记录、扣押清单、入院病历、住院证、医疗费发票；现场勘查笔录；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；同案犯汪某某的供述；证人任某1、任某2、任某3、张某、方某、任某某、程某、王某的证言；被害人游下兵的陈述；杨贵川的供述及辩解。原审法院认为，被告人杨贵川伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨贵川、附带民事诉讼被告人汪梦巍应当对杨贵川和汪某某共同的伤害行为承担民事赔偿责任。汪某某系未成年人，其造成的游下兵的人身损害赔偿应当由其监护人汪梦巍承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条第一款的规定，判决：（一）被告人杨贵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（二）对扣押在案的弹簧刀一把予以没收。（三）由被告人杨贵川、汪某某的法定代理人（监护人）汪梦巍共同赔偿附带民事诉讼原告人游下兵医疗费9429元、住院期间伙食补助费350元、护理费700元，误工费1040元，合计11519元（限本判决发生法律效力后三十日内给付）。（四）驳回附带民事诉讼原告人游下兵的其他诉讼请求。上诉人杨贵川及辩护人提出，杨贵川喊汪某某来帮忙，是为了接杨贵川离开现场，没有邀约汪某某前来打架，杨贵川也没有共同伤害游下兵的故意。原判认定杨贵川主观上有故意伤害的故意，事实不清，证据不足。公安机关讯问汪某某时法定代理人没有在场，程序存在重大瑕疵。游下兵在本案中存在过错，杨贵川不应承担民事赔偿责任。出庭检察员提出，原判认定杨贵川邀约汪某某前来帮忙打架，汪某某持刀致游下兵轻伤的事实清楚，证据充分，杨贵川作为共同犯罪的被告人应承担故意伤害罪的刑事责任。公安机关和检察机关在讯问汪某某时，由当地居委代表在场见证，程序合法，汪某某供述杨贵川喊他帮忙的意思是打架的供述真实，应当采信。被害人游下兵在本案中没有刑法意义上的过错，杨贵川在承担刑事责任的同时，也应承担民事赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人游下兵对原判没有意见。原审附带民事诉讼被告人汪梦巍、汪某某没有提出意见。二审审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人杨贵川因民事纠纷与任某1等人发生口角，继而发生打斗。在双方打斗结束后，杨贵川邀约汪某某前来帮忙打架，对任某1等人进行报复。汪某某到达现场后对游下兵殴打，并持刀捅伤游下兵，致游下兵轻伤，杨贵川、任某1等人亦参与了互殴。杨贵川与汪某某有故意伤害的主观故意，亦实施了殴打、持刀伤害他人身体的行为，造成被害人轻伤的后果，杨贵川的行为依法构成故意伤害罪。汪某某实施伤害行为时年满十五周岁，没有达到刑事责任年龄，不按犯罪处理，对其伤害行为造成的损害应由其监护人承担民事赔偿责任。作为共同犯罪，杨贵川在承担故意伤害罪刑事责任的同时，应与汪某某的监护人汪梦巍对造成游下兵的经济损失承担连带赔偿责任。关于上诉人杨贵川和辩护人提出喊汪某某帮忙是接杨贵川走，没有喊来打架，原判认定杨贵川故意伤害的事实不清，证据不足的理由和辩护意见。经查，杨贵川在侦查阶段供述喊汪某某前来帮忙，意思是想让汪某某过来帮我打架，该供述笔录由杨贵川签名及捺印确认，亦得到汪某某供述杨贵川喊他来帮忙的印证。本院认为，公安机关对杨贵川的供述收集程序合法，杨贵川的供述客观真实，亦与汪某某的供述和证人王某等人的证言印证，对杨贵川供述喊汪某某过来帮他打架的犯罪动机及主观故意应予确认。杨贵川翻供喊汪某某来帮忙是接他走的辩解没有事实根据，翻供不能成立，本院不予采纳。原判认定杨贵川故意伤害的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故上诉人和辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人和辩护人提出公安机关讯问汪某某的程序存在重大瑕疵的意见。经查，公诉机关举证的公安机关讯问汪某某的笔录上载明除汪某某的母亲汪梦巍在场见证外，另有当地居委代表石继强在场见证，汪某某没有提出异议，汪梦巍、石继强对讯问过程也没有提出异议。本院认为，公安机关讯问汪某某时通知汪某某的法定代理人到场，或当地居委组织代表在场，符合刑事诉讼法关于讯问未成年人犯罪嫌疑人的程序规定，讯问程序合法，本院予以确认。故上诉人和辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人和辩护人提出被害人有过错，不应承担民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见。本院认为，在案证据证明被害人游下兵在本案中没有刑法意义上的过错，杨贵川对故意伤害行为造成的游下兵经济损失依法应当承担民事赔偿责任。故上诉人和辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年三月三十一日书记员 景芝祥
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执177号申请执行人：陈琳，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人:徐雪琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省明溪县。系原告母亲。被执行人：赖庆洪，男，1964年8月14号出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：李建华，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人陈琳与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赖庆洪、李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖庆洪、李建华的银行存款及其他收入人民币560000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人赖庆洪、李建华的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二十四日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1379号原告吴国文，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告吴国文与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告吴国文诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴国文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民特11号申请人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：冯某，女，1995年2月16日出生，满族，赤峰亿辰置业有限公司员工，住赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。被申请人：王某，男，1960年3月14日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人王某申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。赤峰亿辰置业有限公司称，请求确认申请人与王某于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2013年12月7日，申请人与王某签订《商品房买卖合同》，该合同第十六条约定：本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁。申请人认为仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的”克什克腾旗仲裁委员会”，该仲裁机构本身并不存在，故此约定应视为约定不明，该仲裁条款应属无效。王某称，申请人和被申请人之间签订的合同是申请人提供的制式合同，申请人在合同中对争议处理选择了按仲裁处理方式，仲裁是处理双方争议的共同选择。虽然在仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确，但在克旗有仲裁机构，赤峰仲裁委员会在克旗设立了办事处，根据相关规定，应当认定双方已选择了仲裁机构，该协议有效，应依法驳回申请人的请求。本院审查期间，被申请人王某提交了2002年8月19日《克旗人民政府办公室关于成立赤峰仲裁委员会经棚办事处的通知》复印件一份（克政办字[2002]1号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章）、2002年10月16日《赤峰仲裁委员会关于在经棚镇建立办事机构的函》复印件一份（[2002]赤仲裁函11号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章）、2003年2月18日《赤峰仲裁委员会关于聘任孟庆林同志的决定》复印件一份（赤仲发[2003]11号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章），证明克什克腾旗有仲裁机构。申请人赤峰亿辰置业有限公司质证称，对以上三份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，三份文件仅能够证明在克旗经棚镇设立了赤峰仲裁委员会的办事机构，但不能证明其拥有处理仲裁案件的授权。本院经审查认为，对被申请人王某所提交三份证据的真实性，双方无异议，能够证明赤峰仲裁委员会于2002年在克什克腾旗经棚镇设立了”赤峰仲裁委员会经棚办事处”，且该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审查查明，申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人王某于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，该合同第十六条约定：”本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁......”。另查明，赤峰仲裁委员会于2002年在克什克腾旗经棚镇设立了赤峰仲裁委员会经棚办事处。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构......”本案中，申请人与被申请人在合同仲裁条款中约定，双方发生争议协商不成时”向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但克什克腾旗存在赤峰仲裁委员会的办事处，且该地仅有一个仲裁机构，因此能够确定协议约定的仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应认定双方当事人选定了仲裁机构，即赤峰仲裁委员会。申请人赤峰亿辰置业有限公司关于仲裁机构不存在，应视为约定不明的主张不成立，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回赤峰亿辰置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一七年三月二十三日书记员  陈志东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9666号原告：黄友军，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住住重庆市合川区。原告黄友军与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄友军的委托诉讼代理人刘万洪到庭参加诉讼，被告秦明、管开珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及其从借款之日起到还清借款时按同期银行贷款4倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称做工程缺少部分资金，2013年6月9日找到原告借现金20万元，并约定随时归还借款本金，是日原告两次将20万元转给被告，被告同时出具相应借条，2014年7月15日更换借条，可是更换借条后，被告不守诚信，连电话都打不通了，2014年11月25日诉至法院，由于找不到被告夫妻后撤诉，原告两年以来经济陷入困境，要求被告归还借款，其并未遵守承诺，总是以各种理由推诿拒不还款。诉讼中，黄友军对事实和理由补充为，管开珍与秦明系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，根据婚姻法司法解释二的规定，二被告应共同承担。被告秦明、管开珍未作答辩。原告黄友军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告秦明在2014年7月15日向原告借款20万元，利率3%，需要说明的是最早借款是2013年6月，借款期限一年到后，被告秦明将原借条收回后重新出具的该借条。2、重庆农村商业银行对账单一份，证明原告通过重庆农村商业银行向被告于2013年6月9日和2013年6月10日支付借款20万元，支付到约定银行账户。3、结婚登记申请书一份，证明二被告于1990年12月29日登记结婚，至2014年11月18日查询时仍系夫妻关系存续期间。被告秦明、管开珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告黄友军举示的证据进行质证，视为被告秦明、管开珍自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：被告秦明、管开珍系夫妻关系。2013年6月，被告秦明因做工程需要资金，要求向原告黄友军借款20万元，原告黄友军同意后通过重庆农村商业银行于2013年6月9日和2013年6月10日将借款20万元支付到被告秦明的银行账户，被告秦明收到借款后，曾向原告黄友军出具借条一份。2014年7月15日，因借款期限到期，被告秦明将原借条收回后重新向原告黄友军出具借条一份，并在借条中载明“今借到黄友军人民币贰拾万元正，小写（￥200000.00元），月息陆仟元，每季度支付壹万捌仟元，黄友军可随时收回此借款，应提前一个月通知秦明，借款人秦明，2014.7.15，身份证号X，信合卡号622X。此后，被告秦明未按约定时间向原告黄友军支付利息，也未归还借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告秦明向原告黄友军借款的事实清楚，有被告秦明出具的借条和原告黄友军通过重庆农村商业银行转款的对账单为凭，本院对原告黄友军与被告秦明之间形成的民间借贷关系予以确认。原告黄友军已经按合同约定履行支付借款的义务，按照双方的约定，原告黄友军可随时收回借款，但应提前一个月通知秦明，原告黄友军于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求被告秦明归还借款，被告秦明在本院公告期满开庭时（2017年3月23日）仍不归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告黄友军要求被告秦明偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄友军同时要求被告秦明从借款之日起至还清借款时同期银行贷款4倍利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，原告黄友军自愿在诉讼中自愿要求按银行贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以月利率2%为限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告秦明借款是用于工程，不是用于个人消费，所以应属夫妻共同债务，故被告管开珍应承担共同偿还的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦明、管开珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友军借款200000元并支付利息，利息从2014年7月15日以借款200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清时止（借款利息以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告秦明、管开珍负担（此款已由原告黄友军垫付800元，限被告秦明、管开珍在支付标的款时一并支付给原告黄友军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈道兵人民陪审员  李昌华人民陪审员  石忠贵二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨晓利
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初203号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢少金，男，1994年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告谢少金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢少金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：谢少金偿还陈泉山借款15000元及利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年6月14日，谢少金向陈泉山借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由谢少金出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，谢少金未能偿还。谢少金未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢少金未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月14日，谢少金向陈泉山借款15000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来人民币壹万伍仟元整（￥15000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥15000）。借款人：谢少金2016年6月14日”。借款后，谢少金未能偿还。综上所述，本院认为，陈泉山与谢少金之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，谢少金未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定借款月利率2%，未约定借款期限，陈泉山请求谢少金支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，予以支持。谢少金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢少金应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款15000元及利息（自2016年6月14日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由谢少金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年三月十六日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1160号原告张金华，男，1956年7月15日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族。原告张金华与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张金华诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1221号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：刘长才，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告刘长才金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初1221号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告刘长才银行存款5000元的查封。审判员  柳祥田二〇一七年三月二十三日书记员  岳雍钦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9041号原告：秦玉萍，女，1956年8月12日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏华昕律师事务所律师（执业证号13201201411162099）。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，总经理。原告秦玉萍与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告秦玉萍于2016年9月21日向本院起诉，本院于同年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告秦玉萍的委托诉讼代理人王毓宇到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆、沈秀秀、王晓萍归还借款本金600000元及利息（借期利息及逾期利息按照月息2%计算，自借款当日起至全部款项还清时止）；2.判令三被告支付诉讼费用。事实与理由：因做生意需要，被告于2014年3月13日向原告借款40万元，2014年4月28日向原告借款10万元，2014年6月11日向原告借款10万元，并约定分别于2015年3月12日、2015年4月27日、2015年6月10日还款，但至今未还一分钱。为维护原告权益，特诉至法院。被告龙珠宾馆、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：对原告所述事实没有异议，相关款项也全部用于龙珠宾馆。同时，其明确表示因身体原因不能参加庭审，请求法院依法判决。原告秦玉萍针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款借据、中国农业银行存取款回单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈秀秀系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款。2014年3月13日，向原告出具借据一张写明：“今借到秦玉萍人民币肆拾万元正，￥400000元，借款期壹年”。2014年4月28日，向原告出具借据一张写明：“今借到秦玉萍人民币壹拾万元正，￥100000元，借款期壹年”。2014年6月11日，向原告出具借据一张写明：“今借到秦玉萍人民币壹拾万元正，￥100000元，借款期壹年”。以上借据上除加盖有被告龙珠宾馆的公章外，经办人处有被告沈秀秀和王晓萍的签名。出具借据当日，原告通过中国农业银行分别向被告沈秀秀账户转账384000元、95000元及75000元，共计554000元。庭审中，原告陈述出借款项中预先扣除了4%的月息，剩余部分支付的现金。因被告沈秀秀认为利息过高，后调整为月息2%。除了预扣的利息，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款借据、中国农业银行存取款凭证证实，本院予以确认。对于借款本金，原告要求被告归还借款60万元，但其提供的转账凭证证明其实际向被告沈秀秀汇款554000元，对于剩余款项原告陈述为预先在本金中扣除的利息及部分现金，对于现金部分并未提供交付证据，故本院确认借款本金为554000元。对于借款利息，原告主张按照月息2%计算借期利息及逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告按约出借款项，被告借期到期后未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告出借的款项直接支付给被告沈秀秀，根据出借款项的走向亦可以证实，出借的主体应包含在借款借据上签名的被告沈秀秀，故本院认定被告龙珠宾馆和沈秀秀系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告王晓萍只是作为经办人签字，款项亦未给付王晓萍，故原告主张被告王晓萍还款无事实和法律依据，本院不予支持。被告沈秀秀对原告所述事实无异议，其主张上述款项全部用于被告龙珠公司。被告龙珠宾馆和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙珠宾馆和沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告秦玉萍借款本金554000元及利息（以384000元为基数自2014年3月13日起，以95000元为基数自2014年4月28日起，以75000元为基数自2014年6月11日起至实际归还之日止，按月息2%计算）二、驳回原告秦玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元由被告龙珠宾馆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  刘素珍人民陪审员  陈抗美二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婉璐
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初542号原告：钟国跃，男，住四川省泸州市，现住永仁县。被告：曹洪杰，男，住湖南省湘潭市，现住永仁县。委托诉讼代理人：梅大刚，男，住昆明市官渡区。代理权限：特别授权。原告钟国跃与被告曹洪杰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国跃、被告曹洪杰的委托诉讼代理人梅大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款57765元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告与李典谦签订《建设工程施工合同书》，由李典谦承建曹洪杰位于永仁县砖混结构房屋一套，后李典谦将工程委托原告来做，被告也认可。合同第三条约定：工程设计为砖混结构，总面积380平方米，单价为每平方米380元。2016年5月28日工程已全部结束，被告一家现已入住。房屋经测量总面积为546.75平方米，按每平方米380元计算，总工程款为207765元，被告向原告支付了150000元工程款，剩余工程款57765元未支付。被告曹洪杰辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼理由不是事实，事实是被告于2015年11月计划在老家永仁县建380平方米住房一栋，找李典谦来承建该房屋，经协商，被告以包工不包料的方式将该房屋包给李典谦施工，并于2015年11月26日签订了《建设工程施工合同书》，合同中明确按图施工，工期60天，违约延期处罚金1000元/天，工价为380元/平方米，在施工中工时费按工程进度支付，该合同明确、清楚、合法有效。合同签订后被告就将图纸交李典谦并要求严格按合同约定施工，必须按质、按时完成，2015年11月25日开始施工，之后不知李典谦是如何安排施工或者又怎样委托又将该房屋的施工分包给了原告，被告全然不知，该房屋施工合同甲方是被告，乙方是李典谦，严格的说被告与原告无关，原告不是本案适格的主体。二、在施工中被告未违反合同约定，并按比例超额支付了乙方施工款150000元，而乙方李典谦严重违反合同约定，按原告在诉状中认可的施工时间是2016年5月28日才全部结束，根据《合同》中第二条“总工期60天”的约定，乙方施工已延期120天，并且施工质量又出问题（墙面不平、一楼顶板凹凸、楼层地板渗水和顶板断裂），根据《合同》中第十五条：“出现质量问题返工，工期延期一天处罚1000元”的约定，原告应承担违约金120000元。三、该房屋施工质量不合格的地方应由原告进行处理或返工。该房屋于2016年5月28日主体施工结束，结束后被告再三催促李典谦来验收和处理质量问题同时进行结算，结果李典谦一直不来处理和面对，至今该房屋的质量问题没有处理，无法验收，更不能结算，原告诉请被告的工程欠款57765元，到底是依据什么而来的？四、该房屋主体基本是按图施工，只稍有部分变更增加，该房原房顶设计图上房顶是全盖顶，后变更为半盖顶，工程量也有所变化，等等的一切需双方来实际测量认可，才能结算，但乙方李典谦一直不与被告见面，该房屋至今未做结算，原告有何依据要求被告支付剩余工程款？原告钟国跃为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2.委托书一份，欲证明李典谦承建被告曹洪杰房屋后，李典谦委托原告承建，且被告已验收合格同意结算的事实情况；3.建设工程施工合同书一份，欲证实李典谦承建被告曹洪杰房屋，且对工程量、面积、工期、单价作了约定。经质证，被告曹洪杰对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为需李典谦出庭证明委托书的真实性；对证据3的三性无异议。本院认为，原告提交的证据1、3证实了原告欲证事实，本院予以采信。证据2，因被告在庭审中自认房屋实际施工人为钟国跃，房屋2016年5月28日完工，对委托书与被告自认相符的部分，本院予以采信，对其他部分，本院不予采信。被告曹洪杰为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况及属本案适格主体；2.建设工程施工合同书一份，欲证明该合同是甲（曹洪杰）乙（李典谦）双方所签，约定明确、清楚，该合同合法有效；3.房屋施工图一份，欲证明该房屋是规范设计，必须按图施工；4.收款收据4张（2016年5月29日欠条、2016年4月30日收条、2016年2月4日收条、2016年3月25日领条），综合欲证明被告已按施工进度支付了原告工程款150000元及被告家属参与做工欠被告家属5000元的事实；5.照片2张，欲证明设计图纸要求全盖顶、施工后是半盖顶的事实；6.照片2张，欲证明原告所施工的房屋存在质量问题的事实。经质证，原告对被告提交的6组证据均无异议。本院认为，被告提交的6组证据证明了被告欲证事实，本院予以采信。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年11月26日，被告曹洪杰与李典谦签订《建设工程施工合同书》，由李典谦承建曹洪杰家住房一栋，合同约定承包方式为包工不包料，工期60天，工程设计为砖混结构，总面积为380平方米，单价为每平方米380元，按实际面积结算，工程资金原则按每一层整浇支付80%，工程保修壹年，保修金按4%提留，工期延期一天处罚壹仟元，合同还约定了其他权利义务关系。合同签订后，李典谦未实际履行合同，房屋由原告实际施工，原告与被告成立建设工程合同关系，原告按被告与李典谦签订的《建设工程施工合同书》约定于2015年11月27日开始施工，在施工过程中，被告按施工进度先后支付原告工程款150000元，工程于2016年5月28日完工，工程完工后，被告对房屋进行了装修并入住。工程未进行验收，双方对房屋实际面积未进行测量，对工程款也未进行过结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按被告与李典谦的约定对房屋进行实际施工，被告也按约定先后向原告支付了工程款150000元，现被告对房屋进行了装修并已入住，视为房屋已完工并交付使用，被告按约定应支付剩余工程款，但工程完工后，双方对工程未进行验收，对房屋实际面积未进行测量，对工程款也未进行过结算，原告提交的证据不足以认定被告尚欠原告工程款57765元，故对原告主张要求被告支付剩余工程款57765元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟国跃的诉讼请求。案件受理费622元，由原告钟国跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  祁向仙二〇一七年三月九日书记员  陈晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审78号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人于成仁，男，1972年1月29日出生，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的粤珠交罚〔2016〕01319号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人于成仁于2015年12月9日15时25分，在珠海机场二楼出发大厅门口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，且属于十二个月内二次违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执��人于成仁罚款人民币10000元。由于被执行人于成仁未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及送达回证；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕01319号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；6、粤珠交罚〔2015〕06423号《行政处罚决定书》及送达回证；7.粤珠交催告[2016]00109号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；8.录像光盘及清单;9.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.组织机构代码；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕01319号《行���处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人于成仁在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01319号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月十七日书记员  张依依
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保64号申请人：亓红才，男，1978年9月5日生，住阳谷县。被申请人：霍庆传，男，1974年10月10日生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被申请人:拜泉县老五运输车队,住所地：齐市拜泉县拜泉镇202国道路西。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人拜泉县老五运输车队名下牌号为黑Ｂ×××××重型半挂牵引车黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人拜泉县老五运输车队名下牌号为黑Ｂ×××××重型半挂牵引车黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十七日书记员  王国拓
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执17号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：孙佳，男，1990年11月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：谌宇馨，女，1991年10月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审9号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X221号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人孙佳、谌宇馨发出执行通知书，责令被执行人孙佳、谌宇馨在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人孙佳、谌宇馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙佳、谌宇馨银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1164号之二原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。代表人：刘建伟，行长。被告：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，市民，现在菏泽监狱服刑。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被告陈忠园金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何利军二〇一七年三月七日书记员  陈 玮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执441号之一申请执行人李宏伟，男，1972年5月2日出生，住佳木斯市东风区。申请执行人李雪萍，女，1970年5月19日出生，住佳木斯市东风区。被执行人王丽华，女，1958年12月16日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行李宏伟、李雪萍与王丽华返还原物纠纷一案中，申请执行人李宏伟、李雪萍于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行民事判决书确定的义务。被执行人王丽华于2016年12月22日返还申请执行人李宏伟、李雪萍10057.96元，经查明被执行人除已履行10057.96元外，现名下无任何财产可供执行。申请执行人李宏伟、李雪萍对被执行人王丽华的财产状况不持异议并向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  洪永刚审判员  陈 明审判员  周佳骥二〇一七年三月十九日书记员  倪秋华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初273号原告：王自国，男，1984年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所实习律师。被告：郭泽强，男，1968年7月28日生，汉族。原告王自国与被告郭泽强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自国及其委托诉讼代理人石国平、石晓辉，被告郭泽强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告饲料款40000元。事实和理由：被告自2014年至2015年，从原告处赊购饲料，截止2015年2月14日被告共欠原告40000元。现多次催要被告不予支付料款，为此起诉来院。被告郭泽强辩称，被告对原告主张的欠款不予认可，被告不应当给付原告饲料款40000元。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。被告从原告处购买饲料，经结算于2015年2月14日由被告儿媳丁艳平代笔以被告名义向原告出具内容为“今欠到料款现金肆万元整（40000元）郭泽强2015、2、14号”欠据一支。被告未支付，原告起诉来院。庭审中被告对欠据系被告儿媳代为书写的事实予以认可，但认为该欠据未写明债权人，原告持有的该欠据条是捡拾的为由不同意给付饲料款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供饲料，被告尚欠原告饲料款40000元未给付的事实，由原告提供的欠据证明，应当认定。被告主张该欠据债权人并非原告，原告持有的欠据系捡拾的抗辩理由，无证据支持，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告给付饲料款40000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭泽强于本判决生效后十日内给付原告王自国饲料款40000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告郭泽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一七年三月三日书记员  张世雷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1995号申请执行人：马林,男,1982年12月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王艳,女,1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住丰县；被执行人：郭德喜,男,1972年5月1日出生，汉族，无业，住丰县。马林与王艳、郭德喜借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月29日作出(2016)苏0321民初2212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王艳、郭德喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马林支付借款本金150000元及利息（自2015年11月15日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、被告王艳、郭德喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马林支付借款本金95000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年息6%计算，实际执行时扣除已经支付的1000元）。三、驳回原告马林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（原告已预交），由原告马林负担105元，由被告王艳、郭德喜负担2460元，（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王艳、郭德喜银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年三月一日书记员  刘保壮
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执204号之一申请人孟万才，男，1963年3月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人白向南，男，1957年4月26日出生，汉族，住新安县。被执行人赵拴龙，男，1952年12月3日出生，汉族，住义马市。关于孟万才诉白向南、赵拴龙保证合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白向南、赵拴龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孟万才于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、案件受理费2300元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白向南、赵拴龙银行存款11万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月二十二日书记员  王国督
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保41号申请人：杨某某1，男，1974年出生，汉族，住河北省泊头市，委托代理人：曾某某，湖北建弘律师事务所。被申请人：杨某某2，男，1971年出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人杨某某1与被申请人杨某某2买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨某某2名下价值32万元银行存款或等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000226）。本院认为，申请人杨某某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结在被申请人杨某某2名下价值32万元银行存款或等价值的其他财产；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人杨某某1应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年三月十六日书记员  徐阳雪
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔初3号原告杨春禄，女，汉族，1952年10月26日出生。住址：重庆市南岸区。原告朱春华，男，汉族，1952年5月3日出生。住址：重庆市南岸区。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人王俊，区长。委托代理人李润朋，重庆市南岸区人民政府工作人员。委托代理人曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告杨春禄、朱春华诉被告重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）行政赔偿一案，本院于2017年1月11日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱春华，被告的委托代理人李润朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月16日原告位于操坝子XX号X单元XXX房屋被强拆后，由于过渡房不能入住，原告经修复后当年返回居住。2014年8月19日，原告在该房屋内被一伙无执法标识、无执法令状的黑社会人员强制并又一次强拆了原告房屋。该强拆行为给原告造成重大财产损失，室内财产损失共计价值150万元人民币。原告向被告和公安分别报案后，公安机关称，公安不介入拆迁，归政府处理。原告向被告请求其履行职责保护公民财产权利，又被被告推诿。原告认为，案发地为被告行使职权的管辖地。监督依法拆迁，保护公民财产权利是被告的法定职责，在其管辖地发生黑社会性质的强拆，证明被告不依法履行职责、未保护公民财产权利的不作为违法行为事实清楚，证据确凿，被告的不作为行为直接侵害了原告的合法权益，致使原告损失共计150万元人民币。请求被告对不履行法定职责的不作为违法给原告造成的150万元人民币损失承担国家赔偿责任。本院认为，本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告向被告申请赔偿后，已经被告先行处理并以作出了南岸府赔决〔2016〕2号不予行政赔偿决定书。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(三)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当具有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。本案中，原告认为被告未履行保护公民财产的法定职责，该不作为行为给原告造成了150万元人民币的损失，但原告仅有其个人书写的财物损失清单，而无其他证据对其所受损失予以证实。且被告是否构成不作为未经法定程序确认。因此，原告认为被告不履行保护公民财产的法定职责，给原告造成150万元人民币财产损失没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨春禄、朱春华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇一七年三月十四日法官 助理 贾罗曼书 记 员 赵纯丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0805执45号申请人周立梅，女，1970年4月8日出生，住佳木斯市汤原县鹤立镇忠诚街五委。被执行人徐亮亮，男，1983年2月23日出生，住佳木斯市向阳区。本院（2016）黑0805民初1014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐亮亮未按照该判决书确定的履行期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮亮银行帐户存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张绍媛二〇一七年三月十日书记员  李晓亮
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初527号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人申创，无业。被告人申创曾因犯盗窃罪，于2010年10月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2011年3月12日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年6月4日被金湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被宿迁市泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月12日刑满释放。被告人申创因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被盱眙县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人申创犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。后盱眙县人民检察院因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2016年12月12日以盱检诉刑变诉（2016）6号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱、代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人申创到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年4月11日21时许，邱某（另案处理）为向被害人何某索要何某欠朱某的债务，遂纠集被告人申创以及郑某、韩某、王某、刘某等人共同携带匕首至盱眙县盱城街道国贸二楼，在厮打过程中，邱某用匕首将被害人何某、马某戳伤，被告人申创用匕首将被害人彭某戳伤。经鉴定，被害人何某身体所受损伤程度属重伤二级，被害人马某身体所受损伤程度属重伤二级，被害人彭某身体所受损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人申创故意伤害他人身体，致人重伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申创在共同故意伤害犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人申创系累犯，依法应当从重处罚。被告人申创具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人申创对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明,2016年4月11日21时许，邱某（另案处理）纠集被告人申创以及郑某、韩某、王某、刘某（均另案处理）等人在盱眙县盱城街道金航宾馆一房间内商议向被害人何某索要何某欠朱某的债务，邱某提出如果何某不还钱就动手打，被告人申创等人予以认可。后被告人申创以及邱某、郑某各携带一把匕首与王某、韩某、刘某等人至盱眙县盱城街道国贸二楼，在和被害人何某、彭某、马某见面后因事先电话中的口角双方发生厮打，在厮打过程中，邱某用匕首将被害人何某、马某戳伤，被告人申创用匕首将被害人彭某戳伤。经鉴定，被害人何某、马某身体所受损伤程度均属重伤二级，被害人彭某身体所受损伤程度属轻伤一级。本案在审理过程中，被告人申创与被害人何某、彭某、马某就民事赔偿问题达成调解协议。上述事实，被告人申创在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首三把，共同作案人邱某、郑某、王某、韩某、刘某等人的供述，被害人何某、彭某、马某的陈述，证人马某、周某、朱某、蒋某、施某、王某、姚某、李某等人的证言，无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的抓获经过，盱眙县公安局制作的到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还决定书及发还清单，盱眙县国贸二楼的监控视频截图，被害人何某、彭某、马某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，反映被告人申创前科情况的金湖县及泗洪县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的照片及户籍信息登记表，调解协议等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人申创故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人申创与他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪；被告人申创在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人申创归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申创曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申创持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。综合考虑被告人申创的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚。公诉机关指控被告人申创犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申创犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2019年10月12日止。）二、对随案移送的作案工具匕首三把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一七年三月十日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0221行初17号原告雷海，男，1973年9月8日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人王梁，系天津全唐律师事务所律师，执业证号：1120120141230685。被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地钟山区区府北路9号。法定代表人穆显明，系该局局长。特别授权委托代理人林鹏，系该局办公室负责人。原告雷海诉被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局信息公开一案，于2016年9月26日，原告向钟山区人民法院提起行政诉讼，钟山区人民法院受理后，于2016年11月21日作出黔02**行初111号行政裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告雷海及特别授权委托代理人王梁，被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局特别授权委托代理人林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷海诉称，原告于2012年与水城县矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发的金三角小区1#、7#楼项目的房屋。2016年7月26日，原告为了解该项目建设、验收等手续是否合法，依法以EMS邮寄的方式向被告申请公开金三角小区1#、7#楼项目的施工许可证（证号为（2009）45号）、竣工验收报告、竣工验收备案表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表的政府信息，被告于2016年7月29日签收。但是，被告至今未作出任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机制负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15各工作日。被告至今未对原告的申请作出答复，显然违反了上述规定，构成违法。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告不依法公开原告2016年7月26日申请的《政府信息公开申请》的行为违法，判令被告依法公开；2、本案诉讼费由被告承担。被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局辩称，一、六盘水市钟山区住房和城乡建设局不是本案适格的被告。经查，原告申请金山角小区1#、7#号项目的施工许可证、竣工验收报告、竣工验收备案表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表的发放单位为六盘水市住房和城乡建设局，我局无相关信息，没有权限公开，也没有办法公开。二、我局在收到原告雷海信息公开的申请后，已于2016年8月4日使用本单位座机（号码为：0858-822****）向原告提供的手机号码187××××9535电话告知我局无法公开相应的信息。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月26日，原告向被告以邮寄的方式递交了《政府信息公开申请表》，请求以书面形式公开金三角小区1#、7#楼项目的施工许可证、竣工验收报告、竣工验收备案表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表等信息。被告收到申请后，未对原告的信息公开申请依法进行答复。以上事实有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、2016年EMS邮寄单及签收记录、公开政府信息申请表等证据在案佐证，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；被告提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、2016年8月4日中国电信股份有限公司六盘水分公司安全保卫部出具的通话记录一份，经庭审质证，原告对2016年8月4日中国电信股份有限公司六盘水分公司安全保卫部出具的通话记录的证明目的有异议，本院支持原告的质证意见，对该部分证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…”；该条例第十三条：“…公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”；该条例第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，本案原告雷海请求公开的信息，与其切身利益密切相关，被告收到原告的信息公开申请后，应当在法定期限内予以答复。而被告称已进行电话答复，其答复方式不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。…”的规定，被告应当对原告的申请在法定期限内予以答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局自本判决生效之日起十五日内就原告雷海申请公开的信息予以答复。案件受理费50元，由被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁银良二〇一七年三月二十日书记员  李发兴
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723财保7号之一解除保全申请人：青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：杨本河，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被申请人：江阴市华祥耐火材料有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：傅龙宝，该公司总经理。解除保全申请人青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司（以下简称健宇公司）与被申请人江阴市华祥耐火材料有限公司（以下简称华祥公司）申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月15日作出(2017)皖1723财保7号民事裁定，对江苏某某集团有限公司某某分公司所欠被申请人江阴市华祥耐火材料有限公司货款予以了保全（保全限额200000元）。健宇公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，健宇公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏某某集团有限公司某某分公司所欠被申请人江阴市华祥耐火材料有限公司货款的保全。案件申请费1520元，由江阴市华祥耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年三月十五日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2094号原告：王辰，男，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：夏芳芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王辰与被告夏芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王辰委托诉讼代理人武秋荣、被告夏芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求解除合同。事实和理由：原被告约定，被告将位于昆山市开发区太湖路绿地21世纪新城小区XX-XX商铺出租给原告，后原告于2016年6月13日交付10000元定金，且被告写了收据，故双方的定金合同成立并生效，但交付定金后长达7个月，被告仍然未交付商铺，致使原告在此处创办装修公司计划落空，原告多次催促被告，被告不交付商铺也不退还定金已侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告夏芳芳辩称，租赁合同上没有写明返还2万元，驳回原告诉请，合同13条约定违约金为一个月的房租。违约方是原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定，被告将昆山市开发区太湖路绿地21世纪新城小区XX-XX室出租给原告，建筑面积66平方米，租赁期5年，原告租赁该房产作为商铺用，租金为6666元每月，半年付，房屋押金10000元，起租日至交房开始起算……，还合同还约定了其他事项。2016年6月13日，被告向原告出具收据一份，载明，今收到原告支付绿地21世纪新城XX-XX商铺租房定金10000元，起租日期按交房日期起算。2017年1月6日，原告委托律师向被告发出律师函一份，载明，被告作为出租方于2016年5月13日与原告约定将位于绿地21世纪新城XX-XX商铺租给原告，后因商铺地址错误（即出租标的有误）原约定作废，原告于2016年6月13日另向被告支付了10000元定金，被告出具了收据，收据上表明被告预出租的商铺为绿地21世纪新城32-12商铺，但因开发商原因致使被告未在合同约定的时间拿到商铺，原告知情后多次与被告沟通，原告表示如不能交付商铺应把定金退回，但被告表示什么时候交付商铺要看开发商，原告律师认为原被告之间已存在合法的有效的定金合同关系，合同具有相对性，被告与开发商之间的商铺买卖合同不能对抗原被告之间的定金合同，被告不能以此作为抗辩理由，经原告多次去商铺查看，商铺仍未能交付，可以看出原被告之间的定金合同目的已然不能实现，故被告应当退还定金并赔偿损失，希望被告在收到律师函7日内交付商铺，如不能交付，则应退还定金，并赔偿损失。该律师函邮寄地址为被告在本案中签署的地址确认书确认的地址电话，该函件被被告退信。因被告在庭审中表示绿地21世纪新城32-12商铺并未办理产证亦未交付被告，不清楚该房屋开发商何时能交付房屋，故不能确定何时能将房屋交付原告，故原告在庭审中要求解除房屋租赁合同。另查明，2015年4月30日，被告向绿地集团（昆山）东城置业有限公司交付了购买昆山市××21世纪新城XX-XX房屋的诚意金329123元并支付了团购费30000元。上述事实由租赁合同、收据、律师函及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已于2016年6月13日向被告支付了10000元定金用于承租被告所有的昆山市××21世纪新城XX-XX房屋，被告本应将符合约定的房屋交付原告使用，虽双方未约定具体交付房屋的时间，但被告理应在原告多次催促后应给出确定的交房时间，现被告在庭审中表示尚未取得涉案房屋，亦不能确定具体的交房时间，导致原告承租房屋的合同目的不能实现，故本院对于原告要求解除双方的租赁合同的诉讼请求予以支持，该合同于2017年3月6日解除，因被告原因导致合同目的不能实现，被告系违约方，理应承担违约责任，故对于原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏芳芳于本判决生效后十日内双倍返还原告王辰定金20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏芳芳负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年三月三十日书记员  张 嫣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4567号申请执行人：田蹇国，男，1971年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人：项英，该公司总经理。申请执行人田蹇国与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的债权是4399.08元和垫付的诉讼费25元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆，虽有房产但被法院数次轮候查封，申请执行人田蹇国不愿处置该房产，被执行人重庆市博天房地产开发有限公司亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王钟代理审判员  方雷代理审判员  冉秋二〇一七年三月三十日书 记 员  殷豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1440号原告李纪伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。原告李纪伟与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李纪伟诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李纪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初63号原告：陈细印，男，汉族，1970年10月8日出生，江西省进贤县人，住所地江西省进贤县。委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万义成，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：莫明春，男，汉族，1973年3月2日出生，安徽省庐江县人，住所地安徽省巢湖市庐江县。被告：牛锋，男，汉族，1979年1月5日出生，安徽省肥东县人，住所地安徽省肥东县。两被告共同委托诉讼代理人：伍德春。安徽安泰达律师事务所律师。原告陈细印与被告莫明春、牛锋追偿权纠纷一案，被告莫明春在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。经审查本院认为：虽然原告要求两被告清偿代缴罚金并承担利息的诉讼请求属于追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告莫明春对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省庐江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  范光钦人民陪审员  王振波二〇一七年三月六日书 记 员  田 龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初124号原告：杜国微，男，1998年7月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：杜冲，男，1983年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。负责人毕德亮，经理。委托诉讼代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告杜国微诉被告杜冲、中国人民财产保险股份有限公司滨州博兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院���2017年1月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜国微的委托诉讼代理人张志峰、被告杜冲、被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜国微向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10万元，后原告将诉讼请求增加至15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月27日23时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号重型汽车，沿兰山区启阳路由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元属实，事故发生在保险期限内。待查实被告驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情形后，对原告合理的损失在保险责任范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。被告杜冲辩称，事故发生事实，我为原告垫付医疗费5万元（发票在原告方处）。经审理查明，2016年7月27日23时许，杜冲驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿临沂市兰山区启阳路由东向西行驶至与临西八路四叉路口处右转弯时，与原告杜国微驾驶的电动自行车相撞，造成原告杜国微受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定杜冲负事故全部责任，原告杜国微无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗90天，花费医疗费62129.44元（含被告杜冲垫付的50000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；误工期120日、护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费1200元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杜冲应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告杜冲应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。伤残赔偿金、误工费，结合原告提交的证据其主张的该两项损失按照城镇标准计算本院予以认定，故原告主张的伤残赔偿金应计算为63090元，误工费按照86.42元/天计算，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计100日，故误工费应计算为8642元。护理费，原告住院期间由其父亲杜明旗护理，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准86.42元/天计算，护理期结合原告提交的司法鉴定意见本院支持30日，故护理费���计算为2592.60元。交通费，原告所诉金额过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告杜国微因交通事故受伤支出的医疗费62129.44元、应得的住院伙食补助费2700元、营养费900元，计65729.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州博兴支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿55729.44元；原告杜国微因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、���工费8642元、护理费2592.60元、交通费500元，计75824.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州博兴支公司在交强险限额内赔偿；原告杜国微因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告杜冲负担；原告杜国微返还被告杜冲为其垫付的医疗费50000元；驳回原告杜国微的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费520元，计2170元，由被告杜冲负担。上述款项，被告杜冲共计应赔偿原告3370元，原告应返还被告杜冲50000元，折抵后原告还应返还被告杜冲46630元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入被告杜冲的银行账号（开户行：中国建设银行临沂沂龙湾支行，账号：62×××82）；除上述代原告返还被告杜冲的款��外，被告保险公司另需赔偿原告94924.04元，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下账户：（临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年三月三十日代书记员 崔丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保230号原告王正，男，汉族，1982年1月30日出生，住青岛市市南区。被告青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人魏华磊，总经理。本院在审理原告王正诉被告青岛华东葡萄酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛华东葡萄酿酒有限公司名下银行账户人民币2200000元或查封其他等值财产，担保人孙蕾提供其名下位于青岛市城阳区双元路12号137号楼101房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛华东葡萄酿酒有限公司名下银行账户人民币2200000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保人孙蕾名下位于青岛市城阳区双元路12号137号楼101房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年三月一日书记员  张 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初725号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：唐健，男，1986年10月6日出生，汉族，上海市人，住所：上海市宝山区。原告陈俊强与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告唐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款12000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告借款12000元,借款使用期限为一个月，利息200元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》及借条，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款12000元。被告唐健经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告唐健放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对三份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款12000元，使用期1个月，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款12000元，被告向原告出具了借款12000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在转账交付12000元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额11700元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告唐建未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐健于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款11700元及利息(利息的计算方式：以11700元为基数，自2016年12月23日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告唐健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年三月三十一日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1303号原告：刘然，男，汉族，1973年11月25日出生，住遂宁市船山区。委托讼代理人：何金亮，四川明炬律师事务所律师。被告：遂宁清华国中国际学校（原遂宁南山国际学校），住所地遂宁市经济开发区明月路789号，统一代码：52510900066788240K.法定代表人：赵国。委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。本案在审理原告刘然诉被告遂宁清华国中国际学校（原遂宁南山国际学校）民间借贷纠纷一案中，原告刘然于2017年3月17日自愿请撤回对被告的起诉。本院认为,原告刘然在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘然撤回起诉。案件受理费人民币2000元，由刘然负担，经批准后予以免收。审判员  何小宁二〇一七年三月六日书记员  曹 芮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2199号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告贺东兰，女，1989年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告贺东兰物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵晓岑二〇一七年三月二十八日书 记 员  严莺飞
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初353号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳姗，行长。委托代理人李水松，男，系该行职员。被告魏某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告魏某某银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行以其已自行与被告魏某某达成和解协议，且被告魏某某已按和解协议自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。案件受理费2797元减半收取1398.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一七年三月三日代书记员 姜雯
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审46号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人李长伟，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4068号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会未经批准，于2015年10月非法占用本居集体土地7710.14平方米（其他农用地7701.18平方米、建设用地8.96平方米）建设房屋、厂房，停工至2015年12月继续建设，2016年1月建成一层房屋6间、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中7701.18平方米不符合土地利用总体规划，8.96平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会15日内自行拆除在非法占用的7701.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会7701.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计154023元；对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会8.96平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计134元；以上共计罚款154157元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4068号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会4956.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会19.47平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计584元；对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会4937.44平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计123436元；对非法占用济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会10.52平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计157元；以上共计罚款124177元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4068号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在非法占用的济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会4956.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款124177元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终742号上诉人（原审被告）秦新文，男，1969年2月6日出生，汉族。委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安展新机械设备有限公司，住所地西安泾渭工业园。法定代表人董建民，该公司董事长。委托代理人耿万乾，男，1954年6月10日出生，汉族，系该公司员工。上诉人秦新文因与被上诉人西安展新机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦新文与陕西众林工程有限公司于签订了工程机械车买卖合同，合同约定秦新文向陕西众林工程机械有限公司购买的徐工牌XE150型挖掘机一台，首付货款为64000元及相关费用132860元。西安展新机械设备有限公司西安展新机械设备有限公司代秦新文向陕西众林工程有限公司付款10万元。2014年10月16日秦新文将上述款项以借款方式给西安展新机械设备有限公司打借条10万元，约定利率24‰，还款期限为2015年6月30日。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦新文因购买挖掘机向西安展新机械设备有限公司借款首付款100000元，并约定了利息与还款日期。逾期未归还，理应归还欠款及利息。对于秦新文辩称该借条是在西安展新机械设备有限公司胁迫之下打的借条，但不能提供相关证据进行佐证，对其辩护意见不予采信；对于秦新文辩称没有向西安展新机械设备有限公司借款，其购买该工程车系零首付之意见，其相关证据已经显示其不属于零首付构成且根据行业习惯，其辩称意见不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决：秦新文十日内支付西安展新机械设备有限公司欠款人民币100000元及利息57120元。如果未按指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3440元，由秦新文承担，西安展新机械设备有限公司已预交，由秦新文于该判决履行之日直付西安展新机械设备有限公司。宣判后，秦新文不服，向本院提起上诉称，其与西安展新机械设备有限公司之间并不存在借款关系，其向西安展新机械设备有限公司出具的借条系受胁迫后作出的，故其不应清偿本案借款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、驳回西安展新机械设备有限公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由西安展新机械设备有限公司承担。西安展新机械设备有限公司答辩称，其依约替秦新文垫付了购买机器的部分款项，且对于上述垫款事实有秦新文出具的借条予以佐证，故秦新文应承担本案清偿借款的义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，秦新文因购买挖掘机向西安展新机械设备有限公司借款100000元，并出具借条明确约定了利息与还款日期，现秦新文逾期未归还上述款项，理应归还欠款及相应利息，故西安展新机械设备有限公司要求秦新文偿还借款100000及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于秦新文上诉称本案所涉借条系受胁迫下所出具，因秦新文未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元（秦新文预交），由上诉人秦新文负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年三月八日书记员  孙德琳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初810号原告：李青祥，男，1969年8月1日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告李青祥与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青祥负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初784号原告：陈登志，1940年12月22日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：陈均柏，1946年8月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈登志与被告陈均柏民间借贷纠纷一案中，原告陈登志于2017年3月9日以已还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈登志的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈登志撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈登志负担。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  陆正福人民陪审员  马云菊二〇一七年三月九日书 记 员  戴瀚琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执993号之五被执行人李大旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执993号之五裁定书，于2017年03月07日向被执行人李大旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大旭在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币364967.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1486号申请执行人：李春林，男，汉族，生于1973年2月28日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理李春林申请执行（2016）川07民终1383号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初795号申请人：洛阳翔邦机械制造有限公司，所在地:河南省偃师市顾县镇曲家寨工业区。法定代理人：高英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被申请人：温宿县博孜墩煤矿西井，所在地:新疆阿克苏地区温宿县博孜墩乡。法定代表人：孟凡光。洛阳翔邦机械制造有限公司诉温宿县博孜墩煤矿西井买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳翔邦机械制造有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温宿县博孜墩煤矿西井名下的银行账户存款200000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在责任限额200000元内为洛阳翔邦机械制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳翔邦机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温宿县博孜墩煤矿西井的银行存款200000元，期限一年。案件申请费1520元，由申请人洛阳翔邦机械制造有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年三月三十一日代书记员 ：任园园
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初350号原告：戎新明，男，1966年7月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区育才路***号。法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告戎新明诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告戎新明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告戎新明撤诉。案件受理费40元由原告戎新明负担。审判员  张增志二〇一七年三月十七日书记员  彭 垚