wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4122号原告：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园609室，统一社会信用代码91500110059872508A。法定代表人：丁自强，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。被告：殷建军，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。原告重庆锦龙汽车运输有限公司（以下简称“锦龙公司”）与被告殷建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦龙公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年3月16日就车牌号为渝BXX**挂的车辆签订的《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2015年3月16日，原、被告双方就车牌号为渝BXX**挂的车辆签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购买的渝BXX**挂车辆挂靠在原告处经营，约定被告每月向原告缴纳管理费100元，逾期须按拖欠金额的1%/日支付迟延履行金。现车辆年审已逾期，被告至今未办理年审手续，原告多次催促被告将车辆开回公司办理年审，被告也未按要求履行。被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院。被告殷建军未到庭答辩，但在接受法院电话询问时表示，同意解除合同。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告双方在重庆市巴南区签订了《汽车营运服务合同》，该合同主要约定：被告将其所有的车牌号为渝BXX**挂的车辆（车架号LJRH11384FNC00071）挂靠在原告处经营。原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，但被告须按照原告通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用。被告须按时向原告缴纳管理费100元/月，被告逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一/日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除本合同；被告按规定为挂靠车辆参加保险，保险由被告承担相应费用，由原告统一缴纳，若被告自行投保，由此产生的重复保险费由被告自行承担；被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保险费，被告车辆若欠费、脱保，原告有权不办理该车的年审、转让、过户等一切手续。如果被告未按时缴费，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，双方约定违约金3万元。挂靠经营期限从2015年3月15日起至本车报废之日止。本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提请合同签订地法院裁决。合同履行过程中，渝BXX**挂车辆年审于2016年3月到期后，未再进行年审。2017年3月16日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷建军在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告锦龙公司有权主张解除合同。故对原告锦龙公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告殷建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆锦龙汽车运输有限公司与被告殷建军于2015年3月16日就车牌号为渝BXX**挂的车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  马 燕二〇一七年三月二十一日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执113号之一申请执行人王国芳，女，1942年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人卞忠海，男，1934年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告王国芳与被告卞忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0106民初8534号民事判决书已发生法律效力。权利人王国芳于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为130000元，执行费为1850元。本案经执行，本院已向杭州市社会保险管理服务局发出协助执行通知，协助扣划被执行人卞忠海的职工基本养老金。另经财产调查，未发现被执行人卞忠海名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卞忠海纳入失信被执行人名单。申请执行人王国芳亦无法提供其他财产线索，于2017年2月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 虹
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初73号公诉机关垫江县人民检察院。被告人徐廷云，男，1961年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被垫江县公安局取保候审，2017年3月3日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人徐廷云犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人徐廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月2日15时许，被告人徐廷云酒后驾驶渝ＧXXX**号普通二轮摩托车，载乘李某2从垫江县桂溪镇西欧花园出发，往垫江县长龙乡方向行驶，行驶至垫丰路高安路口中石化加油站附近时，与同向行驶的由曾某驾驶的渝ＧXXX**号小型轿车发生碰撞，并致路边的环卫工人受伤。事故发生后，被告人徐廷云将情况告知其子，其子到达现场后主动打电话报了警。随后，民警到现场发现徐廷云涉嫌酒后驾驶，遂将其带走进行呼气式酒精含量测试，并带其至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐廷云血液中乙醇含量为100mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，徐廷云承担本次事故的全部责任，曾某无责任。被告人徐廷云到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐廷云与被害人曾某达成了赔偿协议，并将环卫工人送往医院检查，垫付了检查费200元。上述事实，被告人徐廷云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、122接警单、到案经过、证人李某1、李某2、曾某的证言、被告人徐廷云的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]30543号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐廷云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐廷云在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其案发后积极救治伤者，并与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下:被告人徐廷云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年三月二十日书记员  李华平
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初753号之一原告：孟丽香，女，1965年1月11日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心律师。被告：郝连举，男，1965年7月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：于莉莉，女，1970年8月13日出生，汉族，住吉林市船营区。原告孟丽香与被告郝连举、于莉莉民间借贷纠纷一案，原告孟丽香向本院提出财产保全申请，要求查封于莉莉在吉林市船营区长春路xx号，xx号房产（建筑面积为127.34平方米），李铁提出以其名下的坐落于长春市经济开发区会展大街福临家园xx号房屋（权利证号为：xx，建筑面积为121.12平方米）作为担保。经审查，本院认为：原告孟丽香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封李铁名下的坐落于长春市经济开发区会展大街福临家园xx号房屋的产籍（权利证号为：xx，建筑面积为121.12平方米）；二、查封吉林市大江房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区长春路xx号xx号房产的产籍（建筑面积为127.34平方米）；上列财产查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯立平代理审判员  张艺凡二〇一七年三月二十一日代理书记员  孙 越
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终340号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省扬州港务集团有限公司，住所地扬州市扬子江路南端。法定代表人：李小军，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人江苏省扬州港务集团有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00627号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2016年12月28日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执512号被执行人赵成会，因犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；犯非法进行节育手术罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。关于被执行人赵成会罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的赵成会的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初256号刑事判决书确定的赵成会的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月十四日书记员 纪明悦
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1164号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人：吴天录，男，1985年3月9日出生，汉族，该行员工，住安徽省颍上县。被告：王家山，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：荆学刚，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：荆学海，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王家山、荆学刚、荆学海为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人吴天录、被告王家山到庭参加诉讼，被告荆学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告颍上农商行申请撤回对被告荆学海的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王家山偿还原告颍上农商行借款本金20000元及相应利息、罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2、被告荆学刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告王家山向原告借款20000元，约定月利率按照10.7625‰计算，借款到期日为2015年7月31日，同时约定，逾期还款，出借人有权按照合同利率加收50%的罚息；被告荆学刚为上述借款提供连带责任保证。被告王家山辩称，原告颍上农商行所述属实，准备分期分批偿还。被告荆学刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告王家山签订借款合同、借据，约定被告王家山向颍上县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率按照10.7625‰计算，借款到期日为2015年7月31日；同时约定，逾期还款，出借人有权按照合同利率的加收50%的罚息；被告荆学刚签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告王家山借款后，未按合同约定偿还借款。2014年10月，颍上县农村信用合作联社经改制后，设立为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，原颍上县农村信用合作联社权利、义务由改制后的安徽颍上农村商业银行股份有限公司承继。上述事实由原告颍上农商行向本院提供的原告颍上农商行营业执照、改制文件、被告身份证明、常住人口登记薄、借款合同、借款借据、保证合同在卷佐证。上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王家山之间借款合同关系、与被告荆学刚之间连带责任保证合同关系真实、合法、有效。颍上农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王家山提供借款20000元，被告王家山理应按照借款合同约定按时偿还借款，但被告王家山未按借款合同约定按时偿还借款，被告荆学刚也未履行保证责任。颍上县农村信用合作联社改制后，其债权债务依法由原告颍上农商行承继，故原告颍上农商行要求被告王家山偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（月利率按照10.7625‰计算，从2013年7月31日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年8月1日起，利息、罚息计算至本金还清之日止），要求被告荆学刚承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上农商行向本院主张律师费，没有具体数额，也未向本院提供证据，本院对原告颍上农商行的该项诉讼请求，不予支持。被告荆学刚经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:一、被告王家山于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息（月利率按照10.7625‰计算，从2013年7月31日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年8月1日起，利息、罚息计算至本金还清之日止）；二、被告荆学刚对上述款项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王家山、荆学刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蔡军二〇一七年三月二十八日书记员  李洁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6453号原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司法定代表人肖大群。委托代理人罗恩才委托代理人雷蕾原告（反诉被告）四川蜀府东润物业服务有限公司法定代表人赵光辉委托代理人叶新本院在审理原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司与被告（反诉原告）四川蜀府东润物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）四川蜀府东润物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）四川蜀府东润物业服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1965元，由原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司承担；反诉案件受理费2326元，由被告（反诉原告）四川蜀府东润物业服务有限公司。审判员  刘宗华二〇一七年三月二十九日书记员  杨 岚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终503号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：曾启标，男,1993年5月20日出生。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人曾启标物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初774号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管��有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初774号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3602号上诉人（原审原告）智博，男，1983年3月24日出生，汉族。委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律。委托代理人宁怡恬，陕西克利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市新里程投资有限公司，住西安市未央区未央湖开发区蓝水假期。法定代表人梁春，该公司经理。被上诉人（原审被告）马维琴，女，1955年11月30日出生，回族。被上诉人（原审被告）陕西瑞麟置业有限公司，住西安市碑林区环城南路中段。法定代表人孙瑞林，该公司经理。上诉人智博因与被上诉人西安市新里程投资有限公司、被上诉人陕西瑞麟置业有限公司、被上诉人马维琴民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回智博的起诉。一审案件受理费8918元（智博己预交），退还智博。裁定送达后，智博不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与西安市新里程投资有限公司、马维琴之间的借贷关系合法有效，西安市新里程投资有限公司、马维琴应予偿还借款，本案应按民事案件予以审理并依法判决；二、陕西瑞麟置业有限公司系本案借款的保证人，陕西瑞麟置业有限公司是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。西安市新里程投资有限公司、陕西瑞麟置业有限公司、马维琴未答辩。本院经审查认为，本案相关案件事实因涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回智博的起诉，故智博的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回智博的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年三月二十二日书记员代 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3289号原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。负责人：朱庭均，总经理。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：徐宗卫，男，1978年1月16日出生，土家族，住重庆市巴南区。委托代理人：常源霖，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告徐宗卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月三十一日书记员 赵芳源
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初108号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张国庆，该公司董事长。被告：刘心林，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：唐八妹，女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告刘心林、唐八妹民间借贷纠纷一案中，原告2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费893元，减半收取446元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  涂显卫二〇一七年三月二十日代理书记员  陈庚林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初875号原告赵志双，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告赵志双诉被告魏金奎、颜翠立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志双及被告颜翠立均到庭参加了诉讼。被告魏金奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志双诉称：2015年1月1日，被告魏金奎、颜翠立共同在他处借款240，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据3份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告赵志双向本院提交了如下证据：借据3份，证明被告魏金奎、颜翠立欠款的事实。被告颜翠立对此证据无异议。被告颜翠立辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力。被告颜翠立未向本院提交证据。被告魏金奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告魏金奎与被告颜翠立系夫妻关系。2015年1月1日，被告魏金奎、颜翠立在原告处借款240，000元，约定月利率15‰，对还款时间未作约定，被告魏金奎、颜翠立为原告出具欠据3份。此欠款被告魏金奎、颜翠立至今未给付原告赵志双。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告魏金奎、颜翠立在原告赵志双处借款240，000元，并为原告赵志双出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故二被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金奎、颜翠立共同给付原告赵志双欠款240，000元及利息（利息计算方法：自2015年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以240，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费4，900减半收取2，450元，由被告魏金奎、颜翠立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 高 龙二〇一七年三月七日书 记 员 刘洪伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3593号申请执行人朱仁，男，1930年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人蔡忠勋，男，1980年6月18日出生，台湾人，住杭州市余杭区。本院立案执行申请人朱仁与被执行人蔡忠勋坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初5564号民事判决书。因依据被执行人持有的台湾居民大陆通行证无法在执行系统中查询财产，后通过其他途径也未能查询到被执行人在人民银行的开户信息。因被执行人下落不明且目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志民审判员  洪 影审判员  陈 威二〇一七年三月十六日书记员  厉素丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5008号上诉人（原审原告）：王强，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州德信置业有限公司，住所地沛县胡寨镇长安街南侧108号。法定代表人：费忠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人徐州德信置业有限公司（以下简称德信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2015)沛民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：撤销(2015)沛民初字第01678号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，判决不当。2014年6月8日，德信公司不具备交付房屋的条件。在达到上房条件以后，德信公司未能及时履行通知义务，未告知王强办理交接房屋的相关手续，导致王强不能上房，过错明显，已构成违约。德信公司辩称，一、德信公司在约定期内履行了通知义务。涉案房屋于2014年6月8日前就已经符合双方约定的交付条件，德信公司的工作人员通知王强前来进行办理商品房交接手续，王强也接到了上房通知，却未前来办理上房手续。二、涉案房屋符合交付条件。依据双方签订的商品房买卖合同约定出卖人应当在2014年6月8日前，将商品房交付给买受人，双方签订的商品房买卖合同包括主合同和四个附件合同，主合同和附件合同均具有同等的法律效力。在合同附件四，合同补充协议二第六条，双方约定：“交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准”，该约定合法有效，对双方具有约束力。因此，涉案房屋交付条件为商品房单体竣工验收合格，2014年3月25日，涉案房屋经建设单位、监理单位、设计单位和施工单位进行验收合格。王强向一审法院起诉请求：1、判决德信公司支付违约金10000元；2、案件受理费由德信公司承担。一审法院认定事实：双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年6月8日前，将已竣工验收备案的商品房交付给买受人使用。第二十二条一加粗字体约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（合同补充协议见附件四）。合同附件四补充协议（二）第六条约定：交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。涉案房屋于2014年3月25日单体竣工验收合格。另查明，王强在与德信公司工作人员的通话录音中（书面文字材料第三页）陈述：“刚一开始上房，我承认，对不，那个是你提前打电话了……但是你不具备上房条件，后来你具备上房条件，你的确没有给我联系”。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。合同附件四补充协议（二）第六条约定：交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。该约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效条款。故涉案房屋交付条件应为单体竣工验收合格，德信公司提供的德信九龙城A地块商业岛单位工程质量竣工验收记录显示，涉案房产工程竣工日期为2014年3月25日，建设单位德信公司、监理单位徐州市正园建设监理有限公司、施工单位恒德控股集团有限公司、设计单位徐州久鼎工程设计咨询有限公司分别在该单位工程质量竣工验收记录中签章。综合验收结论为：“经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格”。在《商品房买卖合同》约定的交付房屋日期2014年6月8日之前，涉案房屋已经具备交付条件。从王强与德信公司工作人员的通话录音中可以看出，在开始上房时，德信公司工作人员通知了王强办理上房手续，王强认为房屋不具备交付条件，故未办理。结合德信公司提供的A5一层商铺入住通知领取清单，可以证明德信公司如约履行了通知上房的义务。德信公司不存在违约，故对王强的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回王强的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本院予以确认。根据双方约定，同意以涉案商品房单体竣工验收合格为交付条件。2014年3月25日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方综合验收，认为各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。即在双方约定的交付房屋日期2014年6月8日之前，涉案房屋已经具备交付条件，且德信公司已履行了上房通知义务，不存在违约行为，故对王强请求德信公司承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年三月十日书记员  孙晓明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终496号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。被上诉人（原审被告）：陈淑惠，女,1964年12月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人陈淑惠物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初777号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初777号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保61号申请人：孔凤荣，女，1962年5月5日生，汉族，住阳谷县。被申请人：张绍山，男，1997年7月23日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人张绍山名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张绍山名下牌号为鲁Ｐ×××××汽��一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十七日书记员  王国拓
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初224号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：郑美丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住云霄县。被告：蔡婉贞，女，1948年12月20日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。被告：郑寿灼，男，1937年12月15日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告郑美丽���蔡婉贞、郑寿灼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令郑美丽偿还借款80,000元及利息（至2017年1月6日应支付利息554.59元）；2.判令蔡婉贞、郑寿灼用于抵押的址在云霄县云陵镇下港街南安路xxx号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告。事实和理由：2015年9月11日，郑美丽向云霄农信借款80,000元，双方签订抵押借款合同1份，约定借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日止，月利率为8.471667‰，每季末20日结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息等；借款人未按���付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡婉贞、郑寿灼以址在云霄县云陵镇下港街南安路xxx号的房屋【房屋所有权证：云政房字第××号，国有土地使用证；云国用（xx）字第xxxxxx号】为郑美丽的上述借款提供抵押担保，并对抵押物进行了登记，云霄农信与蔡婉贞、郑寿灼对抵押条款在抵押借款合同中作了约定。郑美丽借款后没有依约偿还借款本息，截至2017年1月6日，郑美丽尚欠云霄农信借款80,000元及利息554.59元。郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼未作答辩。本院认为，因郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。郑美丽向云霄农信借款80,000元，双方依法签订了抵押借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郑美丽没有按合同约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为，现云霄农信请求判令郑美丽偿还借款本金80,000元及利息有理，应予支持。蔡婉贞、郑寿灼以其址在云霄县云陵镇下港街南安路xxx号的房屋为郑美丽的上述借款提供抵押担保，云霄农信与蔡婉贞、郑寿灼双方对抵押条款在抵押借款合同中作了约定并对抵押物进行了登记，该抵押关系合法有效，现云霄农信请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、郑美丽应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款80,000元并支付利息（至2017年1月6日应支付利息554.59元，自2017年1月7日起的利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）。二、若郑美丽逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以蔡婉贞、郑寿灼址在云霄县云陵镇下港街南安路xxx号的房屋【房屋所有权证：云政房字第××号，国有土地使用证；云国用（xx）字第xxxxxx号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元��由郑美丽、蔡婉贞、郑寿灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年三月七日书记员  张燕萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初296号原告:黄云和，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。被告:罗坤，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住平和县。原告黄云和与被告罗坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云和到庭参加诉讼，被告罗坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云和向本院提出诉讼请求：1、判令罗坤支付黄云和货款20000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由罗坤承担。事实与理由：罗坤长期向黄云和购买包装产品，结欠黄云和货款37000元。双方约定2016年农历十二月20日前罗坤归还黄云和20000元，其余17000元于2017年农历12月20日前还清。期满后罗坤未能按期归还。被告罗坤未作答辩。本院经审理认定的事实如下：罗坤向黄云和购买产品，2016年11月4日，罗坤出具一张欠条给黄云和收执，该欠条载明：“罗坤欠黄云和37000元，2016年农历十二月20日前归还20000元，其余17000元于2017年农历12月20日前全部还清”。期满后，罗坤未能按期归还。本院认为，黄云和与罗坤之间的买卖合同关系依法成立，罗坤尚欠黄云和货款37000元，现黄云和主张罗坤支付货款20000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。罗坤经本院传票正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗坤应于本判决生效后十日内支付黄云和货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由罗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年三月二十八日书记员  方艺灵执行提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初83号之一原告康某某，男，1978年11月30日出生，汉族，住无极县。委托代理人朱某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住无极县，系申请人之妻。被告黄某某，男，1980年5月20日出生，住湖北省利川市。被告熊某某，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省利川市。被告广州某某皮革制品有限公司。法定代表人黄某某。本院在审理原告康某某与被告黄某某、熊某某、广州某某皮革制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某、熊某某、广州某某皮革制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回对被告黄某某、熊某某、广州某某皮革制品有限公司的起诉。案件受理费6399元减半收取3299.5元、财产保全费2020元，由原告康某某负担。审判员  高登辉二〇一七年三月二十三日书记员  侯彩云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6036号原告：王学亮，男，1984年11月21日，汉族，天津市通广剪子科技有限公司生产科科长，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告:马俊荣，女，1963年1月28日出生，汉族，天津市红桥区煤建公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。第三人：天津市立万家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园50号底商103号。法定代表人:朱鹏武，职务经理。委托诉讼代理人：张宗琳，该公司员工。原告王学亮与被告马俊荣、第三人天津市立万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王学亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王学亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学亮自行承担。代理审判员  苗久坤二〇一七年三月三日书 记 员  林 楠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民保字第279号之一解除保全申请人：四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段198号，组织机构代码70894232-7。法定代表人：洪思新，董事长。委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。被申请人：四川省南田收割机制造有限公司，住所地四川省德阳市金沙江路南侧，组织机构代码06236043-1。法定代表人：邓光猛，董事长。委托诉讼代理人：邓红斌，公司员工。委托诉讼代理人：陈善林，四川朗照律师事务所律师。解除保全申请人四汇建设集团有限公司与被申请人四川省南田收割机制造有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出(2015)旌民保字第279号民事裁定书，查封了被申请人四川省南田收割机制造有限公司的房屋及土地。解除保全申请人四汇建设集团有限公司于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四汇建设集团有限公司已就建设工程施工合同纠纷一案与被申请人四川省南田收割机制造有限公司达成调解协议，该案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告四川省南田收割机制造有限公司的房屋（产权证号：C0162464、C0162477、C0162490、C0162484、C0162485、C01624**）及土地[德府国用（2014）第16102号]的查封；二、解除对担保人德阳四汇中小企业创业园服务有限公司所有的位于德阳市旌阳区长江西路中段320号的营业用房一幢，房屋所有权证号为德房权证市区字第C00109**（1-1）号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗贤春审判员  蔡 静审判员  杨永胜二〇一七年三月九日书记员  许 丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2090号之一申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：陶明印，男，1969年8月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：周淑明，女，1972年4月3日生，汉族，个体工商户，住址。被执行人：谢宪玉，男，1963年4月6日生，汉族，公务员，住丰县。被执行人：胡永红，男，1968年10月10日生，汉族，公务员，住丰县。李存合与陶明印、谢宪玉、胡永红、周淑明民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月22日作出(2016)苏0321民初2073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶明印、周淑明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李存合归还借款207000元及利息（以207000元为基数，按年利率24%，从2014年8月27日计算至全部付清为止）。被告陶明印、周淑明互负连带清偿责任。被告谢宪玉、胡永红对被告陶明印、周淑明归还上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶明印、谢宪玉、胡永红、周淑明银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人陶明印名下位于丰县在水一方17-1-1403室（房产证号：33××35）房地产一处；预查封被执行人陶明印、周淑明名下位于丰县金色家园A3-1-1701、A3-2-1702、A8-1-1602房地产三处；查封被执行人周淑明名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产、车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年三月十日书记员  杨家诚
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执101号之一申请执行人范有娇，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人凌全勇，男，1971年6月3日出生，汉族，职工，住江西省赣州市寻乌县。被执行人潘龙霞，女，1974年5月25日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院依据已经发生法律效力的，于2017年2月16日向被执行人凌全勇、潘龙霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金人民币9万元及利息、退回申请人预交的诉讼费2050元并承担申请执行费1250元，但被执行人凌全勇、潘龙霞至今未履行。本院在执行过程中于2017年3月23日作出（2017）赣0734执101号执行裁定书以90000元为限冻结了被执行人潘龙霞在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行存款账号为62×××12的存款账户、以90000元为限冻结了被执行人潘龙霞在江西寻乌农村商业银行股份有限公司营业部账号为14×××11的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘龙霞在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行存款账号为62×××12的账户存款人民币18000元至寻乌县会计核算中心。二、划拨被执行人潘龙霞在江西寻乌农村商业银行股份有限公司营业部账号为14×××11的账户存款人民币10000元至寻乌县会计核算中心。本裁定送达后立即生效审判员  赖月生二〇一七年三月二十八日书记员  胡励勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终500号上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：王梅，男,1981年10月30日出生。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人王梅物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初800号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初800号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年三月二十二日书记员 龙真扬
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初383号原告：王大伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张凤华，男，满族住址：岫岩满族自治县。。被告：张帅，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王大伟诉被告张凤华、张帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加了诉讼，被告张凤华、张帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我从事桌椅批发业务，二被告于2016年8月在我经营的批发场所购买桌椅等商品，欠我货款4.587万元，二被告于2017年1月14日给我出具欠据一份。后经我多次索要，二被告至今未给付。故起诉，请求判令二被告立即给付拖欠我的货款4.587万元，诉讼费被告承担。被告张凤华、张帅未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年8月份，被告张凤华、张帅到原告的经营场所购买桌椅等商品，赊欠原告王大伟货款4.587万元，二被告于2017年1月14日给原告出具欠据一份。此款二被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告张凤华、张帅到原告的经营场所购买桌椅等商品，赊欠原告王大伟货款4.587万元的事实，有其出具的欠条，足以证明其欠款的事实，故原告要求被告张凤华、张帅立即给付其拖欠的货款4.587万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤华、张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤华、张帅于本判决生效后十日内给付原告王大伟货款4.587万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一七年三月七日书 记 员  赵芙侠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初142号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人王奎，男，1973年8月16日出生新疆第四师62团4连，汉族，初中文化，农民，住霍尔果斯市。经霍尔果斯市公安局决定，于2017年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍尔果斯市公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王奎犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年1月20日17时45分许，被告人王奎醉酒后驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至霍尔果斯市六十二团八连路段时，撞上被害人陈某驾驶的新735**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的王奎的血液中检出乙醇成分，含量为130.55mg/100ml。现民事部分已达成赔偿协议。上述事实，被告人王奎无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，被害人陈某的陈述，理化检验鉴定意见书、现场照片、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奎醉酒驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王奎在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王奎的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚2000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一七年三月七日书记员 牛玥婷
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初57号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人郑某某，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，家住上饶市信州区。1997年9月2日因犯盗窃罪被上饶市（县级市）人民法院判处有期徒刑九年。2008年7月2日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年。2009年4月27日因犯脱逃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月19日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被广丰区公安局刑事拘留，同月29日被批准逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年11月8日下午，被告人郑某某来到上饶市广丰区下溪镇锦绣江南小区1期2栋2单元504室被害人纪某家，用技术开锁的方式进入纪某家，到处翻找后，没有发现值钱的东西，遂离开盗窃现场。2016年11月15日中午，郑某某携带作案工具又到锦绣江南小区准备去偷东西，被小区保安拦住并报案，侦查人员从其身上扣押到盗窃的作案工具。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、常住人口信息、扣押物品清单、盗窃所用摩托车照片、指认现场照片、辨认照片、归案情况说明、刑事判决书、被害人纪某的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、视听资料。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人郑某某犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2016年11月8日下午13时49分许，被告人郑某某身穿黑衣、戴帽盔，从上饶市信州区骑摩托车到上饶市广丰区下溪镇“锦绣江南”小区，利用“T”字型开锁工具打开房门进入1期2栋2单元504室被害人纪某家，到处翻找后，没有发现值钱的东西，遂离开盗窃现场。2016年11月15日中午时段，被告人郑某某又骑摩托车携带作案工具又到“锦绣江南”小区一个单元楼道内准备开门入室偷东西时，被小区保安识破报案，侦查人员从其身上扣押到盗窃作案工具。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明，证明被告人郑某某于2016年11月15日在广丰城区下溪镇锦绣江南小区被小区保安拦住并报案后抓获归案的事实。物证照片，证明被告人盗窃的用“T”型开锁工具与所戴手套、摩托车等物品及被告人进入被害人房内盗窃过程监控视频截图的事实。扣押物品清单，证明侦查机关扣押被告人作案等使用摩托车及盗窃时持用“T”字钥匙等工具的事实。指认现场照片，证明被告人归案后指认作案场所及入室套房的事实。刑事判决书，证明被告人曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年、2008年、2009年、2015年均被判处有期徒刑刑罚的事实。常住人口信息，证明被告人郑某某出生于1978年1月21日，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。被害人纪某的陈述，证明2016年11月8日下午1时49分许，一黑衣男子开门进入其家内到处翻找偷窃财物但无值钱物品失窃的事实。被告人郑某某的供述与辩解，证明2016年11月8日，被告人骑摩托车到广丰城区“锦绣江南”小区，利用开锁工具打开一户人家房门但未在室内偷到值钱东西；同月15日中午，被告人又在该小区一单元楼道内准备开锁入室盗窃时被保安人员识破报案抓获归案的事实。视听资料，证明被告人开锁进入被告人住房内盗窃翻找财物过程监控视频及侦查机关取证程序合法，被告人郑某某自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用开锁工具秘密入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾于2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人在一个月内两次准备开锁入户盗窃，应依法对其从重处罚。但被告人郑某某于2016年11月15日以同样开锁入户方式进入住宅小区单元楼道准备盗窃，因为意志之外的原因而停止的情形属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  王留武人民陪审员  程月娟二〇一七年三月三十一日代书 记员  徐海涛
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润商初字第00198号之二原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号。负责人周文龙，该行行长。委托代理人林海、高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市新区丁长路南经十二路以东。法定代表人严福君。被告朱建芳，女，汉族，1982年1月3日生，住镇江市。被告江山，男，汉族，1980年6月20日生，住镇江市。被告周菊华，女，汉族，1958年2月4日生，住镇江市。被告朱子康，男，汉族，1954年7月20日生，住镇江市。被告张梅生，男，汉族，1969年10月10日生，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司、朱建芳、江山、周菊华、朱子康、张梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月7日裁定转为普通程序，并于2017年2月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费66697元减半收取计33349元。审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年三月一日书 记 员  唐 坚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执514号申请执行人:徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行,住安徽省滁州市被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市被执行人：朱军，男，汉族，安徽省滁州市；被执行人：张春蕾，女，汉族，安徽省滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初748号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行申请对朱军所有的位于滁州市××路××室（××）房地产（权证字号：房地权滁字第2006001002号，土地证号：滁（2006）字第0010**号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱军所有的位于滁州市西门子路19号12-26室（三层）房地产（权证字号：房地权滁字第2006001002号，土地证号：滁（2006）字第0010**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二0一七年三月八代理书记员  张莹莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初335号原告洪英被告赵承州被告张素静二被告共同委托代理人赵威原告洪英与被告赵承州、张素静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪英、被告赵承州、张素静及其共同委托代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪英诉称，2013年5月20日，被告赵承州称有急用向我借款150000.00元,并为我出具了欠条，承诺2015年10月31日前还清，但借款到期后，经我催要，被告至今未还款。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款150000.00元，并从2015年10月31日起按年利率15%向我支付利息，至2017年3月6日止，诉讼费由被告承担。被告赵承州辩称，原告所诉无事实和法律依据，我与原告之间无借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告承担诉讼费用。一、我与原告之间是情人关系，我与原告于2001年在歌厅相识，并发展为情人关系，2002年8月份，我出钱给原告租房子，每月平均给原告2000.00元生活费，后期原告又陆续换地方租房，都是我给支付的房租。二、2011年至2015年期间，我在抚顺工作，原告多次去抚顺、沈阳找我。在我与原告长达16年的不正当男女关系期间，我给原告购买过白金耳环、金项链、金戒指等贵重首饰，期间我还给原告购买过电视机、电脑、冰箱等。三、欠条的形成，在我们相处期间，2013年5月，因我提出与原告分手，原告要寻死，我们就没有分开，后来原告说跟了我这么多年，要求我每年给10000.00元损失费，合计150000.00元。当时我认为两人关系密切，别说这些钱，就是再多也无所谓，所以随便就写了欠条。因我没能力给付原告现金，当时我们相处的挺好，我就以开玩笑的态度，给原告出具了欠条。2015年11月，原告在葫芦岛市连山区金汇广厦以零首付的方式购买商品楼，我给原告支付了29000.00元的购房订金，原告购房每月1300.00元的贷款由我支付。在此期间我给原告支付购房款84000.00元，装修费、购买家具、家电等35000.00元。在我与原告相处16年期间，我累计给原告花费545600.00元。2016年12月6日，我提出与原告分手，原告就于2017年1月9日将我诉至法院。综上，原告所诉无事实和法律依据，我与原告之间无借款事实，故请法院驳回原告诉讼请求。被告张素静辩称，原告所诉无事实和法律依据，原、被告之间无借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告洪英与被告赵承州于2000年相识，并发展为情人关系。2013年5月20日，被告赵承州为原告洪英书写欠条一份，内容为“今向洪英借人民币150000.00元（壹拾伍万元整），此款于2015年10月31日前还清，借款人：赵承州”。另查明，在庭审时原告自认在其与被告赵承州发展为情人关系后，其没有工作，无经济来源，赵承州只给原告书写过一份150000.00元的欠条，别无其它欠条，赵承州在向其借钱时，原告没有问借款用途的情况下，原告便向其父亲举债借款，且150000.00元全部是现金给付。再查明，在被告赵承州的姐姐赵晓娜与原告通话，要求原告返还赵承州给予的财物时，赵晓娜问“你不逼他（赵承州）给你15万吗？”，原告说“我啥时逼他（赵承州）给我15万了，啥都是我逼的吗，如果不自愿的话，我就是掐他脖子，他自己能不能写”。同时原告自认18岁便与被告赵承州相处，这么多年了该给其的也不能差。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的被告书写的欠条、证人赵晓娜的证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告洪英与被告赵承州之间是否存在真实的借贷关系，原告持被告书写的欠条提起诉讼，要求被告偿还借款本息，但被告否认双方存在真实的借贷关系，原告有责任对借款的履行情况及债权债务的形成情况进一步举证加以证明，原告不能说明被告赵承州的借款用途，且在录音证据中原告说150000.00元是赵承州自愿要给原告的，结合原告的收入来源、款项交付方式，同时原告与赵承州之间存在情人关系十余年的事实来看，被告赵承州为原告书写的欠条应是双方因情感纠纷而形成，双方并无真正的借款事实。综上，原告仅凭借条而无其他相关证据印证的情况下要求被告偿还借款本息，证据不足，借款事实不清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告洪英的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告洪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年三月二十九日书记员  常红宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初1124号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王桂峰。被告：张永亮。被告：邵凡。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告张永亮、邵凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂峰，被告张永亮、邵凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任城工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的借款合同；2、请求判令被告张永亮、邵凡偿还借款本金630208.01元，利息29414.77元（截至2017年3月2日），合计659622.78元及至借款还清之日止的利息；3、确认原告对被告张永亮的抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、判令被告邵凡对上述款项承担连带责任；5、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2011年11月14日，原告与被告张永亮、邵凡签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款72万元，借款期限20年，按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告张永亮以其所购位于济宁紫金城公寓小区第12号楼1单元1层0101号房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，被告邵凡为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告多次未能按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。被告张永亮辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。被告邵凡辩称，担保属实，但无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证和证据交换，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告全部承认原告陈述的事实。本院认为，原告任城工行与被告张永亮、邵凡签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；…”本案中，被告张永亮多次未能按期还款，并自2016年底未再还本付息，以自己的行为表示不履行主要义务，构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定。被告张永亮未按约定期限偿付借款本息，原告要求被告张永亮偿付借款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张永亮作为债务人，同意以房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告张永亮、邵凡2011年11月14日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告张永亮、邵凡于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金金630208.01元，利息29414.77元（截至2017年3月2日），合计659622.78元，及自2017年3月3日至本判决履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告张永亮所有的位于济宁紫金城公寓小区第12号楼1单元1层0101号房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人张永亮不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元，由被告张永亮、邵凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年三月二十二日书记员  王庆猛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2606号申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：浙江省乐清市宁康西路361号。负责人：夏旭，支行行长。被申请人:昆山振宏电子机械有限公司,住所地：江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。法定代表人：吴存林，董事长。本院在审理浙商银行股份有限公司温州乐清支行与昆山振宏电子机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路268号1号房、2号房、3号房的房产，查封金额分别以6万元、987万元、7万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人昆山振宏电子机械有限公司坐落在江苏省昆山市淀山湖镇复兴路268号1号房、2号房、3号房的房产（不动产权证号：211004162、211004163、211004164），查封金额分别以6万元、987万元、7元万为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月二十二日代书记员 童瑶钰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终123号上诉人（原审被告）：北京盛美天诚商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门（北京通苑宾馆有限责任公司）323号。法定代表人李杨。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托代理人刘兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：魏建新，男，1988年4月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京强力物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村委会南400米。法定代表人张晶。上诉人北京盛美天诚商贸有限公司（以下简称盛美天诚公司）因与被上诉人魏建新、北京强力物流有限公司(以下简称强力物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛美天诚公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其上诉理由为：盛美天诚公司的住所地在北京市通州区新华西街145号东门（北京通苑宾馆有限责任公司）323号，本案另一被告强力物流公司的住所地在北京市通州区，故根据法律规定，本案应当由二被告的共同住所地北京市通州区人民法院审理。魏建新、强力物流公司对于盛美天诚公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案道路交通事故发生地位于北京市房山区，故本案侵权行为地位于北京市房山区，魏建新选择向侵权行为地人民法院即北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，盛美天诚公司关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月十四日书记员  谭雅媛
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更120号罪犯梁某才，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，出生地广东省云浮市新兴县。广东省新兴县人民法院于2015年12月28日作出(2015)云新法少刑初字第14号刑事判决，以被告人梁某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某才在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对梁某才的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯梁某才的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯梁某才的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第123号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年三月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7284号原告：杨振，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：张博学，男，1978年11月24日出生，汉族，天津市中环半导体有限公司职工，住天津市南开区。被告：天津致信房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区盛世嘉园42—1—1703号。法定代表人：王宇龙，职务总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司职工。原告杨振与被告张博学、被告天津致信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨振于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨振撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告杨振负担。代理审判员  苗久坤二〇一七年三月三十一日书 记 员  林 楠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1250号原告：曾xx，男，1970年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：徐xx，女，1963年2月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曾xx与被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾xx到庭参加了诉讼，被告徐xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾xx向本院提出诉讼请求：要求被告徐xx偿还原告曾xx借款本金25000元及利息（庭审中原告曾xx自愿放弃利息的主张）。事实和理由：被告徐xx于2008年12月4日向原告借款10000元，2009年9月11日借款5000元，2009年9月14日向原告借款10000元，借条未约定还款期限。借款之后，被告至今未予归还，故诉至法院。被告徐xx未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院对原告曾xx提交的三份借条经审查，认为其来源合法、客观真实，且与原告的陈述可以相互印证，依法予以确认。本院认为，被告徐xx向原告曾xx借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告曾xx起诉要求被告徐xx偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未明确约定借款利息及还款日期，故对原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐xx于本判决生效后十五日内偿还原告曾xx借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶审 判 员  徐 伟人民陪审员  郭中平二〇一七年三月十日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2039号被执行人：张某，男，1984年1月23日生，汉族，高中文化，自由职业，扬中市人。依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初282号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年12月1日立案强制执行。执行过程中查明，被执行人张某因容留他人吸毒于2016年3月15日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182刑初282号刑事判决书罚金的本次执行程序。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年三月三十日书 记 员  方沁雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：田景杰、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：周朝鲜，男，1962年出生，住重庆市巴南区。被告：王禄萍，女，1976年出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告周朝鲜、王禄萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告周朝鲜、王禄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还欠款本金9852.95元、利息1011.18元（从2016年10月8日起，按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）、滞纳金421.20元（从2016年10月4日起，按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2、两被告承担原告为主张债权已支付的律师费3000元。事实和理由：2015年1月5日，被告周朝鲜向原告农行巴南支行申请办理农行金穗贷记卡。被告周朝鲜持原告农行巴南支行发放的卡号为6253360XXXXXXXXXX的信用卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告农行巴南支行本金、利息及滞纳金。经原告农行巴南支行催收未果，遂诉请如上。被告周朝鲜、王禄萍未答辩。本院认为，2015年1月5日，被告周朝鲜向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，金穗卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担发卡行因催收而支出的律师费、诉讼费。原告农行巴南支行审核后向被告周朝鲜发放卡号为6253360XXXXXXXXXX的信用卡。被告周朝鲜持卡消费过程中，未按约定偿清欠款，截止2016年10月7日差欠原告农行巴南支行9852.95本金、利息1011.18元，截止2016年10月4日的滞纳金421.2元。原告农行巴南支行催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并于2017年1月24日支付代理费3000元。本案诉讼过程中，被告周朝鲜已偿还差欠原告农行巴南支行的本金、利息及滞纳金，原告农行巴南支行撤回要求两被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。原告农行巴南支行要求两被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，且该债务产生在两被告婚姻关系存续期间，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朝鲜、王禄萍给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费3000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，本院减半收取80元，由被告周朝鲜、王禄萍负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告周朝鲜、王禄萍在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年三月二十三日书记员 金昱希
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初4号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孙某，男，1971年8月22日出生于山东省邹平县，汉族，农民，小学文化，住山东省邹平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日被泗水县公安局取保候审，2017年1月4日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭对本案进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：2012年2月份，在没有实际业务往来的情况下，被告人孙某从其经营的泗水腾飞纺织有限公司向河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称兴弘嘉公司）虚开增值税专用发票25份，货物名称棉布，并按照一定比例获取开票费，虚开税款额共计42418.25元，上述发票均已被兴弘嘉公司抵扣税款。2016年1月22日，被告人孙某主动到邹平县公安局青阳派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人孙某在没有实际业务往来发生的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节。请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2016年1月22日，被告人孙某主动到邹平县公安局青阳派出所投案。以上事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某、罗某、彭某、施某证言、涉案增值税专用发票复印件、转账凭证、出入库单、购销合同、开票企业明细表、用于回流资金开户人员明细表、介绍虚开增值税专用发票企业明细表、企业网银明细表、抵扣税款证明、附抵扣清单、企业信息查询、衡水市税务局税收违法案件协查函、泗水县国税局案件移送书、调查报告、纳税申报表、已纳税款证明、办案说明、抓获经过、社会调查材料、户籍证明等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，与被告人孙某供述相互印证，合法真实，予以确认。本院认为，被告人孙某在没有实际业务往来发生的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  柏祥伟人民陪审员  毛维健二〇一七年三月七日书 记 员  颜梦瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3293号原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。负责人：朱庭均，总经理。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：张莹，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月三十一日书记员 赵芳源
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2908号原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。企业法人：蒲利君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，生于1979年3月8日，住绵阳市游仙区。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司（以下简称“圣达租赁公司”）与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣达租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金827.32元、赔偿款2276.2元并支付资金利息，资金利息的计算方式为以3104元为基数，自2013年6月16日起至实际支付全部租金、赔偿款之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月4日起与原告建立租赁合同关系，由被告向原告承租原告的平模、U型扣、占子等租赁物，截止2013年6月15日，双方租赁期届满，租赁、赔偿款等共结算为3104元，但被告一直未按约定支付该款项。2014年6月2日，原告函告被告要求被告按约履行支付义务，无果。特诉至法院。被告李斌未作答辩。原告圣达租赁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《财产租赁合同》、物资租赁结算单、出库清单、入库单，证明原、被告建立了租赁合同关系及被告欠款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告李斌作为乙方与作为甲方的原告圣达租赁公司签订《财产租赁合同》，约定被告向原告租赁U型卡、平模、占子等建筑材料，其中，U型卡单价为0.003元/颗、平模0.15㎡、占子0.04元/颗；租赁期限为自本合同签订之日起至乙方将租赁物全部还回甲方验收入库之日止；按租赁物的实际出库数量计算租金，时间从租赁物发出之日起至还回验收入库之日止，但被损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止；租金每月结算一次，乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单并结付清该月租金，乙方如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，即应当按照迟延期间内乙方应交付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金并赔偿全部损失。同时，合同附件（一）第二条第（一）款约定赔偿收费标准为U型卡0.6元/颗、占子7元/颗、平模120元/平方米。2013年6月4日，原告向被告发放平模299.925平方米、U型卡4000颗、占子200颗，2014年6月7日，原告向被告发放平模15.15平方米、U型卡1000颗。庭审中，原告自认被告于2013年6月15日归还平模307.8平方米、U型卡4966颗、占子198颗。本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供租赁物，被告就应当按照约定向原告支付租金，被告未按期支付租金的行为已构成违约。2013年6月4日，原告向被告发放平模299.925平方米、U型卡4000颗、占子200颗，2014年6月7日，原告向被告发放平模15.15平方米、U型卡1000颗，截止2013年6月15日，被告应向原告支付的租金金额为827.32元（平模299.925平方米×12天×0.15平方米/天+15.15平方米×9天×0.15平方米/天+U型卡4000颗×12天×0.003元/颗+1000颗×9天×0.003元/颗+占子200颗×12天×0.04元/颗）。截止2013年6月15日，被告尚余平模7.275平方米、U型卡34颗、占子2颗未归还，该部分租赁物的赔偿费用共计907.4元（7.275平方米×120元/平方米+34颗×0.6元/颗+2颗×7元/颗）。对于原告主张的其他维修费用，本院认为，原告并未举证证明被告于2013年6月15日归还的租赁物需要维修，被告亦未对维修数量和维修费金额予以确认，故对该部分费用不予支持。对于原告主张的资金利息损失，本院认为，被告未按照合同约定归还租赁物及支付租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。《财产租赁合同》约定被告应当在次月1-5日结算上月租金，故对原告主张的从2013年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算违约金的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告李斌在本判决生效后五日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租金827.32元、赔偿款907.4元；二、被告李斌在本判决生效后五日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付资金利息，计算方法：以1734.72元为基数，从2013年7月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  易德顺人民陪审员  李典林二〇一七年三月一日书 记 员  李宏琳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4196号原告：叶忠强，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告叶忠强诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶忠强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由叶忠强负担。审判员  杨骏伟二〇一七年三月六日书记员  陈 竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3297号原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。负责人：朱庭均，总经理。委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：高乃坤，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告高乃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十二日书记员 赵芳源
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保60号申请人：刘文胜，男，1963年2月24日生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘长宝，男，1969年11月12日生，住天津市东丽区。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘长宝名下银行存款20万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长宝名下银行存款20万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十六日书记员  王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保67号申请人:姚玉亭，女，1971年1月10号出生，汉族，居民，住址阳谷县。被申请人：钟立圣，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住址阳谷县。被申请人:张晓红，男，成年，汉族，居民，住址阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人张晓红名下的鲁Ｐ×××××号车辆予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张晓红名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月三十日书记员  王国拓
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保69号申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。法定代表人：许振武被申请人罗斌，男，汉族，1966年9月29日出生，现住河北省张家口怀来县。申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人罗斌诉前财产保全一案，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人罗斌所有的×××号起亚汽车予以扣押，户籍予以查封，对被申请人罗斌在中国工商银行河北省张家口市张家口怀来沙城支行（账号为5）内存款90万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0007。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人罗斌所有的×××号起亚牌汽车予以扣押,户籍予以查封;二、对被申请人罗斌在中国工商银行河北省张家口市张家口怀来沙城支行（账号为5）内存款90万元予以冻结。案件申请费5000元，暂由申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年三月二十七日书记员 张秀哲
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执1020号之一本院在执行李华锋与梁仲甫房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，梁仲甫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将梁仲甫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2190号之一原告：欧阳外香，女，1962年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市绿帆科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：吕艳芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。原告欧阳外香与被告深圳市绿帆科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133034××××.3）纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年3月10日，原告向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告欧阳外香所提申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳外香撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年三月三十日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1651号原告：孙承录，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司工作人员。原告孙承录与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朕、被告委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计24480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｋ×××××号车辆投保了机动车商业险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。2016年8月26日，原告车辆发生保险事故，经交管部门认定，原告无责任。后原、被告就理赔事宜未达成一致，故诉至法院。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议；2.评估费、拆解费不属于保险理赔范围，不予认可；3.原告提交的鉴定报告为单方委托，评估金额过高，且原告报险后又撤销，对于车辆损失我方无法确定，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告孙承录作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为孙承录；被保险车辆为登记于原告名下的牌照号为津Ｋ×××××的东风日产轿车；保险期间为2016年2月4日至2017年2月3日；被告承保车辆损失综合险等险种，其中车辆损失险的保险金额为119377.92元。2016年8月26日，原告驾驶被保险车辆在北京市××与案外人张东驾驶的京Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成被保险车辆损坏及张东受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，案外人张东负事故的全部责任，孙承录无责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，原告车辆损失为21600元，原告为此还支付了评估费1080元、拆解费1800元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付维修费21600元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费票据、拆解费票据、修车费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是被告是否对原告的车辆损失承担赔偿责任，原告的车辆损失为多少，拆解费、评估费是否属于保险理赔范围。本案所涉交通事故原告为无责任方，报险后又撤销，符合常情。经鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为21600元，原告维修车辆实际花费21600元，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为原告鉴定系单方委托、车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。评估费和拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上所述，本院对于原告主张的损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙承录车辆损失险保险金21600元、评估费1080元、拆解费1800元，共计24480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年三月二日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执715号申请执行人方海鸥,男,1969年3月16日出生,住赤壁市蒲圻办事处车站路。被执行人汪谟望,男性,1969年11月26日出生,住赤壁市赤马港办事处木田畈社区。本院在执行方海鸥与汪谟望民间借贷纠纷一案中，被执行人汪谟望应付申请执行人借款78000元及利息，剩余债权78000元及利息，因被执行人汪谟望现无履行能力，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年三月七日书记员  石小明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初284号原告：石丁华，女，生于1977年3月27日，汉族。被告：重庆欣彤商贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号3幢9-1；法定代表人：孙世明。原告石丁华与被告重庆欣彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。查明，原告石丁华户籍所在地四川省江油市，自2010年至今在成都市郫县（现成都市郫都区）工作，并购买房屋居住。2012年1月10日，原告取得了位于成都市郫县房屋的所有权证。2014年10月9日，原告石丁华与被告重庆欣彤商贸有限公司在四川省成都市签订《借款合同》一份，被告向原告借款10万元。该借款合同约定：“第十二条，合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院提起诉讼”。2017年1月9日，原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金利息。2017年2月16日，原告请求将本案移送其现经常居住地成都市郫都区人民法院审理。经审查本院认为，原、被告签订《借款合同》第十二条约定，协商或调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院提起诉讼。原告住所地与争议有实际联系，该约定未违反我国民诉法关于管辖的规定，该约定合法有效。根据该约定，原告要求被告归还借款本息，可以在原告住所地人民法院其他诉讼。原告自2010年开始在成都市郫都区工作，并在该区购买房屋居住至今，成都市郫都区是原告经常居住地。原告住所地与经常居住地不一致，本案应由原告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。审判员  赵东青二〇一七年三月三日书记员  封立蓉