wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3644号原告：李东，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：孙ＸＸ，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李东与被告孙ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员唐艳、人民陪审员江其祥适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告孙ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙ＸＸ偿还本金264679元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、判令被告孙ＸＸ承担保全担保费540元、保全费1870元、公告费600元和诉讼费2635元。事实和理由：2015年12月4日被告孙ＸＸ以投资款的名义收取原告100000元，2015年12月16日向原告借款100000元，均转至被告银行账户。在被告项目实施中，原告为被告垫支64679元，经结算，被告共计收到原告款项264679元。2016年1月30日，被告向原告出具借条，借到原告264679元，约定于2016年5月底归还。期限届满，被告未自觉还款，应承担逾期付款利息，请求法院依法判决。被告孙ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：李东与孙ＸＸ经人介绍相识后合伙投资工地工程，其中由孙ＸＸ负责联系项目和签订合同，李东负责部分款项出资。2015年11月27日至2015年12月4日，李东通过三次共转账给孙ＸＸ100000元后，孙ＸＸ于2015年12月4日出具收条一张，载明：今收到李东人民币壹拾万元正（小写100000元）投资鲁能中央公馆项目木工班组合作投资款，此款在主体结构封顶后壹个月内无息退还。2015年12月11日、2015年12月16日，李东分别转账给孙ＸＸ30000元和70000元，2015年12月16日，孙ＸＸ出具借条一份，载明：今借到李东人民币壹拾万元正（小写100000元）用于项目合作。双方合伙期间，李东另行出资有投资款、工人医疗费等64679元。2016年1月30日，双方合伙清算后由孙ＸＸ向李东出具借条一张，载明：今借到李东人民币贰拾陆万肆仟陆佰柒拾玖元整（小写264679元），此款在2016年五月底归还此款。另查明，李东向本院提出财产保全申请，其向中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司投了诉讼财产保全责任保险，由该公司向本院提供担保，李东为此支出有诉讼财产保全责任保险费540元，保全费1870元。另李东因本案公告送达相关法律文书支出有公告费300元。上述事实，有收条、借条、银行交易流水、收据、保费发票、诉讼保全费发票、银行汇款收据以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告李东与被告孙ＸＸ合伙投资工地工程，后经双方清算，由被告孙ＸＸ出具借条以反映双方清算事宜，即由被告孙ＸＸ支付原告李东264679元，并约定在2016年5月底归还款项。双方在合伙解散后的清算约定对双方当事人均具有法律约束力，被告孙ＸＸ应按清算约定支付给原告李东264679元。因被告孙ＸＸ未依约支付该款，应承担相应违约责任。原告李东请求从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息标准支付利息的请求成立，本院予以支持。关于公告费，当事人双方未约定在纠纷发生后应由谁负担，本院认为公告费属当事人的诉讼成本，且该费用系当事人直接支付给有关单位，应由当事人自行承担。原告李东请求判决由被告孙ＸＸ负担公告费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李东264679元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）；二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，保全保险费540元，保全费1870元，共计7680元，由被告孙ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜代理审判员  唐 艳人民陪审员  江其祥二〇一七年三月二十八日袁瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6467号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告许波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2006年7月17日，被告许波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526000012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92965.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92965.64元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：崔丹，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行）诉被告崔丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告崔丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行���本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金293738.87元、利息39990.53元、滞纳金50344.90元，以上共计384074.30元，其中利息与滞纳金暂计算至2016年9月11日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为49×××64，截至2016年9月11日，被告应偿还384074.30元，但被告一直不归还欠款。被告崔丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、银行对账单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为49×××64，截至2016年9月11日，被告应偿还原告欠款本金293738.87元、利息39990.53元、滞纳金50344.90元，以上共计384074.30元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告崔丹自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金293738.87元、利息39990.53元、滞纳金50344.90元，以上共计384074.30元（利息、费用暂计算至2016年9月11日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7061元，因适用简易程序减半收取3530.50元，由被告崔丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一七年三月三十一日代理书记员  黄俊杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1482号申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城南新区彩虹大道东侧，组织机构代码09247995-1。法定代表人沈光，局长。委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。被执行人刘凤，女，1964年12月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请人五河县食品药品监督管理局与被执行人刘凤(2016)皖0322执1482号行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，已被执行人刘凤纳入失信人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结五河县食品药品监督管理局作出的（五）食药监食罚字【2016】147号行政处罚决定的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  刘国凤审判员  王晓金审判员  祝国强二〇一七年三月十日书记员  宋 寻
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执311号申请执行人:余志功。被执行人:吴后喜。被执行人:桐城市兴新教学设备有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村。法定代表人：吴后喜，总经理。被执行人:李维菊。本院在执行申请执行人余志功与被执行人吴后喜、桐城市兴新教学设备有限公司、李维菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款657000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5369元，保全费4070元，执行费8970元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴后喜、桐城市兴新教学设备有限公司、李维菊银行存款在675412.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初287号原告崔小井，女，1963年4月8日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告崔小井及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资3230元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资3230元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告崔小井的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3833号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。法定代表人:许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人:苏州圻充电子科技有限公司，组织机构代码66963531-5，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号。法定代表人:谢芳。被执行人:谢芳，女，1980年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:李永恩，男，1965年10月26日生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州圻充电子科技有限公司、谢芳、李永恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）园商外初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州圻充电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付租金81920元、滞纳金515元(滞纳金计算至2015年1月4日)；二、被告谢芳、李永恩对上述债务承担连带清偿责任，被告谢芳、李永恩承担保证责任后有权向被告苏州圻充电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元、公告费690元，合计2551元，由被告苏州圻充电子科技有限公司、谢芳、李永恩负担。三被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人苏州圻充电子科技有限公司、谢芳、李永恩未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人谢芳有银行存款36881元，本院已扣划到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人谢芳、李永恩下落不明而退回，被执行人苏州圻充电子科技有限公司已迁址，现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币49280元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二日书 记 员  曹昉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执741号申请执行人：张兆清，男，1933年4月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，申请执行人：林嫩妹，女，1935年8月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，申请执行人：陈玉庄，女，1966年2月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，申请执行人：张良金，男，1988年7月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，申请执行人：张斌，女，1990年1月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，申请执行人：张良菊，女，1991年11月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，被执行人：兰忠俤，男，1970年4月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：兰秀银，女，1972年9月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：林来英，女，1979年3月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：吴乐银，男，1968年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人张兆清、林嫩妹、陈玉庄、张良金、张斌、张良菊与被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）榕民终字第5754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银应向申请执行人张兆清、林嫩妹、陈玉庄、张良金、张斌、张良菊赔偿经济损失人民币303688元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。本院依职权已将被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银无银行存款，无房产信息。2017年2月14日，本院依法做出对被执行人吴乐银实行司法拘留15日的决定，多次寻找其余被执行人但均已下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年三月十五日书记员 孔   晓   萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执209号申请执行人刘宝俊，男，1954年9月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张智勇，男，1976年2月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1803号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。现申请人刘宝俊要求将备案在被执行人张智勇名下的位于宝清县龙江农资大市场种子区148号、149号商业用房予以查封，并向法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将备案在被执行人张智勇名下的位于宝清县龙江农资大市场种子区1**号、1**号商业用房予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  张德智二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6325号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐辉杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐辉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告徐辉杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币218659.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币218659.93元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐辉杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐辉杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4686号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。代理审判员  吴可达二〇一七年三月二十日书 记 员  保玉方
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终134号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李达，男，1971年5月24日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李达犯诈骗罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2014）固刑初字第522号刑事判决。原审被告人李达不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月七日作出（2015）信刑终字第182号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院另行组成合议庭，于二○一七年一月六日作出（2015）固刑初字第512号刑事判决。原审被告人李达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2006年6月，河南政和房地产开发有限公司、固始政和房地产开发有限公司取得政府出让的土地一宗，位于固始县王审知大道东侧华阳山路西侧，面积23.05亩。2008年6月，被告人李达挂靠河南长城建设有限公司承包固始政和房地产开发有限公司的建筑工程，双方约定以该宗土地使用权抵付工程款。后李达以转让该宗土地上的门面地皮和开发的商品房为名骗取他人钱财，具体事实如下：一、2009年6月4日，李达与被害人穆某签订协议，约定将该宗土地中编号为36号至41号的6间门面地皮以43万元的价格转让给穆某使用，穆某付给李达购地款40万元；2010年5月至10月间，李达与被害人李某、黄某分三次签订协议，约定将该宗土地中编号为36号至43号的8间门面地皮以66万元的价格转让给李某、黄某使用，后李某、黄某付给李达购地款66万元；2011年4月11日，李达以土地使用权作价入股，与李绪刚签订房产联合开发合同，开发建设“尚城世家”住宅小区4号商住楼，上述36号至42号门面地皮又被李达作价入股。二、2009年1月22日，李达与赵某签订协议，约定将该宗土地中编号为10至11号的门面地皮以22万元的价格转让给赵某，收取赵某购地款22万元；2009年12月20日，李达与王某2签订协议，约定将该宗土地中编号为10号至11号的门面地皮以26万元的价格转让给王某2，收取王某2购地款26万元。李达在收取赵某、王某2购地款后，并未向其交付门面地皮。另查明，审理过程中，部分被害人对李达的犯罪行为表示谅解。上述事实，原判采纳了书证户籍证明、到案经过、国有土地使用证、协议书、收条、借条、部分被害人的撤诉申请书等，被害人黄某、李某、王某2的陈述，证人李绪刚、沈某1、吕某、王某1、程某、穆某、张某、沈某2、赵某等人的证言，被告人李达的供述等证据。原判认为，被告人李达以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人李达分别与穆某、赵某签订合同时，主观上无合同诈骗的故意，客观上未实施采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的行为，故指控李达诈骗穆某、赵某的事实不能成立。李达与被害人李某、黄某签订协议，将含有已约定卖给穆某的部分地皮转让给上述二人，构成合同诈骗罪，数额应为49.5万元。李达与王某2签订协议时，将已约定卖给赵某的部分地皮转让给王某2，构成合同诈骗罪，数额应为26万元。被告人李达如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅��，可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人李达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李达犯罪所得，予以追缴。上诉人李达上诉称：其有自首、立功情节。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李达上诉称“有自首情节”的理由，经查，李达系公安机关在侦办他人涉嫌犯罪案件时将其带走，李达的到案行为不具有自动性，不符合自首的成立条件，故该上诉理由不能成立。关于上诉人李达上诉称“有立功情节”的理由，经查，李达虽然向检察机关检举揭发他人犯罪线索，但该线索有待检察机关查证，无法在本案二审审理期限内认定李达确有立功情节，故该上诉理由亦不能成立。本院认为，被告人李达以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李达的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一七年三月六日书 记 员  夏 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执317号之一申请执行人：陈宇杰，男，1986年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：华海红，女，1974年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陈宇杰与被执行人华海红分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华海红给付申请执行人陈宇杰执行款13000元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人陈宇杰于2017年2月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈宇杰与被执行人华海红达成和解协议，申请执行人陈宇杰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2041号民事判决书的执行。如被执行人华海红不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈宇杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  曹梦云二〇一七年三月一日书 记 员  过 武
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终266号上诉人（原审被告）：江苏双信建筑工程有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：刘新华，总经理。被上诉人（原审原告）：梁芝营，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连旭，北京市高界(济南)律师事务所实习律师。原审被告：杨建付，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：济南东新热电有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：陈福仲，总经理。上诉人江苏双信建筑工程有限公司与被上诉人梁芝营及原审被告杨建付、济南东新热电有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏双信建筑工���有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6880-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏双信建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省沛县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院将侵权行为发生地作为本案的管辖地，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沛县人民法院管辖。被上诉人梁芝营未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。梁芝营诉称其在济南东新热电有限公司废水处理站项目从事建筑施工作业时受伤，该地即为本案的侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖���。上诉人江苏双信建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年三月六日书 记 员  石 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1733号申请执行人郑德全，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人郭宇，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地吉林省白城市。被执行人刘贵文，男，1959年9月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行郑德全与郭宇、刘贵文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人郭宇、刘贵文存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人郭宇、刘贵文暂无履行能力。现申请执行人郑德全未受偿金额为80558.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月二十五日书记员 赵青山
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书line-height:25.0pt”>（2017）新民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩炳灿，男，汉族，1946年10月5日生，新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：贺建国，该公司总经理。再审申请人韩炳灿因与被申请人新疆路桥桥梁工程建设有限责任公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩炳灿申请再审称，地区生活补贴标准是政府定死的，乌鲁木齐地区补贴是46%，阿克苏地区补贴是按50%计算。单位1991至今从阿克苏退休的有50多人，均享受50%的地区补贴，我是从阿克苏退休的，应当享受50%地区补贴。单位从2000年5月克扣了14%（每月24元）是错误的。恳请单位补发自2000年5月至2016年10月每月克扣我的生活补贴（每月24元），共计210个月5040元。本院经复查认为，韩炳灿于2012年7月17日曾以与本案相同事由诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，米东区人民法院于2012年9月12日作出（2012）米东民一初字第1355号民事判决：驳回韩炳灿的诉讼请求。韩炳灿不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）乌中民五终字第639号民事裁定认定韩炳灿自1994年8月退休后，即与路桥公司不存在劳动关系，路桥公司于1994年参加社会保险统筹，韩炳灿因养老金待遇发生的纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受理范围。并裁定：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民一初字第1355号民事判决；二、驳回韩炳灿的起诉。该裁定已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”韩炳灿此次诉讼与其前次诉讼当事人及诉讼标的均相同，诉讼请求中仅是数额基于时间的延续而进行了增加，但其实质仍是否定前诉的裁判结果。因此，韩炳灿在本案中的诉讼构成重复起诉。原审认定韩炳灿就每月少发24元的边远地区津贴补助再次诉讼，违反了”一事不再理”的原则，并驳回韩炳灿的起诉并无不妥。综上，韩炳灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩炳灿的再审申请。审判长彭英琪line-height:25.0pt”>审判员张斌line-height:25.0pt”>审判员古丽努尔font-family:仿宋”>二○一七年三月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>法官助理李雯text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员郑斯尤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初60号原告：刘成开，男，1963年5月25日出生，汉族，陕西省佳县人。被告：李和平，男，约52岁，汉族，陕西省佳县人。原告刘成开与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭���行了审理。原告刘成开到庭参加了诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘成开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李和平偿还原告借款本金23000元及从2015年2月20日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的24%计算的利息;2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日（2014年农历润9月7日），被告李和平因资金周转困难，向原告刘成开借款23000元，并向原告出具借据一支。2014年11月10日（2014年农历润9月18日），被告李和平又与原告约定当年清偿该笔债务，如果清偿不了按一个月一千元计收利息，并由原告在借据上注明“如当年给、如给不了一月一千元”，被告李和平在原借据上按印确认。之后，原告向被告李和平主���上述债权未果，原告只好向法院提起诉讼，提出上述诉请。被告李和平未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日（2014年农历润9月7日），被告李和平向原告刘成开借款23000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到，刘成开人民币贰万叁仟元正（23000），李和平，楼楼，古2014年润九月七日。”2014年11月10日（2014年农历润9月18日），被告李和平又与原告口头约定当年清偿该笔债务，如果清偿不了按一个月一千元计收利息，原告在原借据上注明“如当年给、如给不了一月一千元，2014年9月18日”。之后，原告向被告张和平主张上述债权未果，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告李和平立据向原告刘成开借款23000元，事实清楚，证据充分，双方的���利义务关系明确，被告李和平依法应承担还款义务，现原告诉请被告李和平偿还借款23000元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告持有的借据中注明“如当年给，如给不了一月一千元”，系原告自己书写，现有证据不能证明双方对利息有明确约定，故原告诉请从2015年2月20日起至款付清之日止的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效三日内，由被告李和平一次性���还原告刘成开借款本金人民币23000元。二、驳回原告刘成开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年三月十五日书记员  梁亚妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更174号罪犯李亮，男,1992年7月5日生，汉族，小学文化，原户籍地江苏省滨海县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄刑初字第1850号刑事判决，认定被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年2月20日作出（2013）锡刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01647号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亮确有悔改表现，2015年9月、2016年9月连续两次获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖；判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月十五日书 记 员  王 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6323号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金喜芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金喜芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月5日，被告金喜芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099072XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币148025.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币148025.47元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金喜芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金喜芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初259号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人叶眉，女，1981年10月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放；于2016年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年5月24日被暂予监外执行（暂予监外执行期自2016年5月24日起至2017年5月21日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被捉获，同日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕275号起诉书指控，2017年1月11日14时许，被告人叶眉经事前电话联系，在重庆市江北区南桥寺茶叶市场公交车站附近，以100元的价格将1小包净重0.13克的海洛因贩卖给段某。交易完毕后民警将其捉获，缴获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。被告人叶眉的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，叶眉系在刑罚执行完毕前再犯罪，依法应当数罪并罚。被告人叶眉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑四个月零十一天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的0.13克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月八日书记员 梁心蕊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初212号原告冯丽杰。被告王加双。原告冯丽杰诉被告王加双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽杰到庭参加诉讼，被告王加双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告冯丽杰向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款人民币20000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告由于做生意急需用钱，在原告处借款20000元，到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。被告未答辩、未举证、未出庭。本院经审理认定事实如下:2016年5月26日被告王加双因做生意用钱，在原告处借款现金20000元，未约定还款期限，经原告多次索要，被告至今未偿还原告欠款本金。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护.被告在原告处借款20000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务，由于被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李金德于本判决生效后五日内给付原告冯丽杰借款本金20000元。案件受理费150元，由被告承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩国文二〇一七年三月九日书记员  张 亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1879号之一申请执行人刘跃根，男，1958年12月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人刘兵，男，1989年1月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘跃根与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日从被执行人账户扣划800元，于2016年12月11日查封了被执行人名下房产一套。经查明，被执行人刘兵名下房产为夫妻共同产权且已抵押，暂不宜处置，被执行人已暂无其它可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为10049元、执行费50.73元，尚有9299.73未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月10日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根代理审判员  晏 洁二〇一七年三月二十二日代书 记员  周 顺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3094号之一申请执行人董玲,女,1972年12月7日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人吴益富,男,1962年10月12日生，台湾人，现住昆山市。申请执行人董玲与被执行人吴益富民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0591民初3569号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告共同确认被告吴益富应归还原告于2008年12月22日出借给被告的借款本金10万元及结欠的利息116000元，合计216000元，具体还款方式为：于2016年7月31日前支付原告5万元，于2016年10月31日前支付原告6万元，于2017年1月31日前支付原告6万元，余款46000元于2017年3月31日前付清；二、案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告吴益富负担，于2017年3月31日前付清；三、若被告未按本调解协议一、二项履行，原告可就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被执行人名下有可供执行的财产。为保证本案顺利执行，本院已限制被执行人出境（边控截止日期为2017年5月22日）。另查明，执行期间，被执行人到庭说明其暂无履行能力。被执行人报告的财产仅有工地打磨机两台，但被执行人后经本院传唤不再到庭，工地打磨机亦因下落不明暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币218243元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述工地打磨机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月六日书记员  钟 磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5001号原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。负责人徐斌，该银行行长。委托代理人吕德胜、汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告王玉荣，女，汉族，1971年8月7日生，户籍地辽宁省喀左县。本院在审理原告交通银行股份有限公司江苏省分行诉被告王玉荣金融借款合同纠纷一案中，因被告履行完毕，原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2017年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司江苏省分行申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司江苏省分行撤回起诉。案件受理费8112元，减半收取4056元，由原告交通银行股份有限公司江苏省分行负担。审 判 员  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十八日见习书记员  陈田云
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保172号申请人：杜富超，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省禹州市。被申请人：张宏杰，男，汉族，1968年10月10日出生，住新密市。申请人杜富超于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏杰银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人杜富超担保财产豫Ｋ×××××号汽车一辆；二、冻结被申请人张宏杰银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月三十一日书记员  周垚垚
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0211执3058号申请执行人：应斌峰，男，1982年10月30日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波顺发塑料机电有限公司（组织机构代码:70488410-7）。住所地：宁波市镇海区骆驼机电工业园区荣吉路518号，法定代表人：徐镭。本院在执行（2016）浙0211执3058号应斌峰与宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案过程中，现查明被执行人宁波顺发塑料机电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人应斌峰亦未举证证明被执行人宁波顺发塑料机电有限公司有可供执行的财产，且申请执行人应斌峰自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年三月三日代书 记员  胡 波
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢24号之一申请执行人：方为民，男，1951年5月19日出生，汉族，住桐城市。被执行人：程杰志，男，1974年4月10日出生，汉族，住桐城市。申请执行人方为民与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00354民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00354民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1070号申请执行人：何宏，男，住四川省夹江县梧凤乡。被执行人：高成军，男，住四川省夹江县梧凤乡。何宏依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1265号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告高成军于本判决生效后五日内返还原告何宏借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高成军负担。”本案申请执行标的为借款8万元及案件受理费900元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月二十一日书记员  彭文韬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1157号之一申请执行人曹敏，男，1989年4月12日出生，宁夏先科电力设计咨询有限公司职工，住宁夏青铜峡市。被执行人牛江燕，女，1989年10月26日出生，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人曹敏与被执行人牛江燕民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日立案执行，执行标的21350元，执行费220元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月二十日书记员  马峰邦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终8242号上诉人（原审原告）：贺文锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：杭州景越置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路32号。法定代表人：徐国宏，总经理。委托代理人：张丽平、徐逍景，国浩律师（杭州）事务所律师。原审第三人：彭苏丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人贺文锋因与被上诉人杭州景越置业有限公司（以下简称景越公司）、原审第三人彭苏丽商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2016年3月16日，彭苏丽到景越公司处协商购房事宜，景越公司提供“景瑞御蓝湾定金协议”一份。该协议甲方为杭州景越置业有限公司，彭苏丽在乙方处填写“贺文锋、彭苏丽”，协议底部的签名处仅有甲方盖章，贺文锋及彭苏丽均未签名。该协议中约定，乙方预订的房屋为×号楼×单元××室，签订协议书当日，乙方须支付定金20000元作为双方订立浙江省商品房买卖合同的担保；乙方应在签订本协议并足额支付定金后于2016年3月23日前到甲方售楼中心完成浙江省商品房买卖合同的正式签订并同时付清首期房款等费用。同日，彭苏丽向景越公司交纳了定金20000元，景越公司向其出具交款单位为“贺文锋、彭苏丽”的收款收据一份。2016年3月25日，景越公司向贺文锋与彭苏丽发函，催告二人签订商品房买卖合同，并将签约期限延长至2016年3月28日前。2016年3月29日，景越公司向贺文锋与彭苏丽发函，告知二人，因其未在期限内到景越公司处签订商品房买卖合同，此前的定金协议终止，20000元定金没收，同时景越公司有权将该房屋销售给第三方。原审法院另查明，庭审中彭苏丽确认，其与贺文锋系夫妻关系。现贺文锋起诉至原审法院，请求：1、判令解除景越公司与彭苏丽签订的定金协议；2、判令景越公司返还定金20000元；3、判令案件诉讼费用由景越公司承担。原审法院认为，贺文锋与彭苏丽间的定金协议合法有效，应受法律保护。彭苏丽在案涉定金协议乙方处填写为“贺文锋、彭苏丽”，且在协议签名处贺文锋及彭苏丽均未签名，但彭苏丽已向景越公司交纳定金，从彭苏丽从事的民事行为能推定彭苏丽与景越公司有订立合同意愿，应应认定该协议已成立。彭苏丽的上述行为，并未超越对夫妻共同财产处理权限范围，故应认定该协议合法有效。综上，贺文锋的诉请，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺文锋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由贺文锋负担。宣判后，贺文锋不服，向本院提起上诉称：从双方没有签字的情况可见双方一致默认本协议需要贺文锋的签字追认或确认等待合同生效，贺文锋的行为足以证明不认可本协议的效力。彭苏丽的行为系处理家庭财产的重大事项，需要双方同意或认可才可以生效，虽然本案是一个定金行为，但是在此后涉及购买房屋标的价值为近百万元的金额，同时双方约定价款支付系商业按揭，此后的按揭合同没有夫妻双方签字，购房款也无法支付。定金购房协议系处理夫妻之间重大支付事项，需要夫妻共同同意才可以生效。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由景越公司承担。针对贺文锋的上诉，景越公司答辩称：夫妻一方对夫妻共同财产有平等的处理权，他人有理由相信一方为夫妻双方共同意思表示，另一方不得以不同意、不知道对抗第三人。彭苏丽与景越公司签订定金协议时，代贺文锋签字，同时当场通过贺文锋的卡交付了20000元定金，从其支付定金的客观行为上，让景越公司有理由相信贺文锋让彭苏丽代为履行的行为。综上，请求驳回上诉请求。针对贺文锋的上诉，彭苏丽未到庭发表意见。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：虽然在案涉定金协议签名处没有彭苏丽以及贺文锋的签字，但案涉定金协议的乙方填写为“贺文锋、彭苏丽”，且彭苏丽按照协议约定支付了20000元定金，故原审法院据此认定案涉定金协议有效并驳回贺文锋的全部诉请并无不当。至于贺文锋主张案涉协议需其签字或追认后生效的意见，因贺文锋和彭苏丽系夫妻关系，而彭苏丽的上述行为并未超越夫妻共同财产处理权限的范围，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由贺文锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年三月十七日书 记 员 袁其伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终509号上诉人（原审被告）：王殿友，男。被上诉人（原审原告）：王云华，女。原审被告：肇源县少年体校，住所地肇源县肇源镇。法定代表人：王殿友，该校校长。原审被告：刘延安，男。上诉人王殿友因与被上诉人王云华、原审被告肇源县少年体校、刘延安民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3619号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王殿友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王殿友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王殿友自动撤回上诉处理。二审案件受理费共计50元，减半收取为25元，由上诉人王殿友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛瑞利
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初644号原告：随文金，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：孟文生，男，汉族，1980年4月17日，住遂宁市船山区。原告随文金与被告孟文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵敏到庭参加诉讼，被告孟文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随文金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告借款32000元及违约金（违约金以32000元为基数每月按2%计算，从2015年4月1日起计算至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费等损失共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告耕地，双方认识，被告于2014年10月在原告处借款32000元，至今未偿还。经催收，被告于2015年2月26日向原告出具借条一张，载明欠原告借款32000元，并约定于2015年3月31日前支付，否则被告按月支付4%的违约金并承担由此给原告造成的误工费、交通费、住宿费。在开庭审理中，原告随文金当庭申请撤回“判令被告孟文生赔偿误工费、交通费、住宿费损失共计3000元”的诉讼请求，本院予以准许。原告随文金围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括原、被告双方身份证复印件和借条，因被告孟文生既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告诉称的事实及出示的证据依法予以采信。本院认为，原告随文金向被告孟文生交付借款，被告孟文生亦向原告出具了欠条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。现还款期限已过，被告孟文生应当向原告随文金履行还款义务。现原告自愿要求被告按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第之规定，判决如下：被告孟文生在本判决生效之日起十日内向原告随文金偿还借款人民币32000元并支付违约金，违约金的计算方式：以32000元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告孟文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年三月二十日书记员  曹 芮
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初4号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审，经本院决定于2017年2月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青��省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年8月30日18时50分，徐某某驾驶青A7C8**号小轿车沿彩虹大道由南向北行至小庄村门口交叉路口处时，与被告人吴某某酒后无证驾驶的青B358**号普通二轮摩托车相撞，造成吴某某、乘车人张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，吴某某血醇浓度为102.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人无驾驶资格驾驶机动车，能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吴某某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月30日18时50分，被告人吴某某酒后与妻子张某某同乘青B358**号普通二轮摩托车，由吴某某无证驾驶行至互助县威远镇小庄村门口交叉路口处时，与徐某某驾驶的青A7C8**号小轿车相撞，致吴某某、张某某受伤，两车损坏。��鉴定，吴某某血醇浓度为102.9mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人吴某某负事故同等责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录及证人徐某某证言。证明2016年8月30日18时50分许，我驾驶青A7C8**号小轿车沿彩虹大道由南向北行至小庄村门口交叉路口处时，与一辆摩托车相撞。对方驾驶员涉嫌酒后驾车；2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；3.证人张某某证言。证明2016年8月30日晚，我乘坐丈夫吴某某驾驶的二轮摩托车行至威远镇西街与彩虹大道交叉路口时，与一辆小轿车相撞；4.证人李某某证言。证明2016年8月29日晚，吴某某喝了酒；5.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青A7C8**号捷达轿车、青B358**号隆兴125-A二轮摩托车制动、转向系统、安全系统均合格；6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从吴某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为102.9mg/100ml；7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明吴某某、徐某某均负事故同等责任；8.被告人吴某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；9.驾驶人信息查询结果单。证明被告人吴某某未办理机动车驾驶证；10.人民调解协议书。证明本案民事赔偿部分已和解。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吴某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2017年2月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  祁全文二〇一七年三月二日书记员  王 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初913号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆品蔻电器有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。法定代表人：潘倩。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告重庆品蔻电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 王 琼二〇一七年三月二十日书记员 金昱希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初511号原告：郑某，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告郑某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费6000.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告曾雇佣原告为其在海金山的施工工地打工，被告共拖欠劳务费8000.00元，2015年8月22日被告为原告出具了欠据一枚，后在2016年1月10日给付2000.00元，尚拖欠6000.00元未予给付，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费6000.00元，同时��担本案的诉讼费用。被告张某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明2015年8月22日被告为原告出具欠据一枚，被告欠原告劳务费8000.00元，后被告于2016年1月10日给付2000.00元，余款6000.00元至今未付的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告��为被告提供劳务，2015年8月22日经过双方结算被告尚欠原告8000.00元劳务费没有给付，于当日被告为原告出具欠据一枚，对以上事实予以确认。被告于2016年1月10日给付了原告2000.00元，余款6000.00元没有给付，原告郑某于2017年1月13日向本院提出诉讼请求，要求被告给付6000.00元劳务费并承担诉讼费用。本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间，被告张某在欠款人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。被告张某经本院传票传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述，对于原告所主张的事实予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内给付原告郑某劳务费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年三月二十七日书记员梁晓强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执76号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇东风路1号。负责人党满社,系该行行长。委托代理人王斌，系该行职工。被执行人薛飞，男，1983年9月25日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇达仁巷**号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与薛飞金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为51681.55元及利息(利息未计算)、案件受理费546元、执行费675元，执行过程中，因被执行人长期外出未归亦无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十七日书记员  贾保财
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1385号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周中浩。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：菏泽汇思劳务有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人周中浩、原审第三人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2013年5月23日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年3月8日，被上诉人因个人旷工原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人周中浩未到庭答辩。原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费25000元；本案诉讼费由周中浩承担。一审法院查明事实：2013年5月23日，周中浩与汇思劳务公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。后汇思劳务公司为周中浩办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月8日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月9日，周中浩向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资25000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资25000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中周中浩提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与周中浩提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现周中浩已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信周中浩的主张，且因周中浩未向第三人汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付周中浩加班费25000元。胜代机械公司要求不支付加班费25000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付周中浩加班费25000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王莉莉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初751号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：王翠忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王翠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王翠忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令王翠忠偿还贷款本金10万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王翠忠于2015年4月27日与农商行南屏支行签订借款合同，借款10万元，年利率11.94%,2016年4月27日到期。贷款到期后，王翠忠一直拖欠不还。王翠忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、借款借据予以证明。本院经审核，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，王翠忠与农商行签订借款合同，约定：王翠忠借款10万元，年利率11.94%，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月27日止，王翠忠未按期还款，农商行有权按合同载明的利率加收50%罚息，即逾期利率为17.91%。同日，农商行依约放贷，王翠忠分文未还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。农商行依约向王翠忠发放了贷款，王翠忠未按约定还款构成违约，应承担还本付息并支付逾期罚息的违约责任。农商行的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王翠忠于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元并支付相应利息（自2015年4月27日起至2016年4月27日止按年利率11.94%计息，自2016年4月28日起至还清日之止按年利率17.91%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王翠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一七年三月三十日书记员  汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5820号之一原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806层。法定代表人：廖文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆轶成，该公司员工。被告：肥西金度精密机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园顺美社区。法定代表人：程永祥。被告：程永祥，男，汉族，1974年12月4日生，住安徽省肥西县。被告：程宝圣，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省肥西县。被告：周阳，男，汉族，1979年3月19日生，住安徽省合肥市包河区。被告：程光金，男，汉族，1965年8月16日生，住安徽省肥西县。原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告肥西金度精密机械制造有限公司、程永祥、程宝圣、周阳、程光金融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月26日立案。原告和运国际租赁有限公司南京分公司于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司南京分公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤诉。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦代理审判员  于文霖二〇一七年三月二十九日书 记 员  何 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6953号原告：梁磊，男，1989年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余江，男，1989年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。原告梁磊与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊到庭参加了诉讼，被告余江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、被告偿还原告利息28600元（自2015年7月2日起至2016年8月12号），月息以借款总金额计算月利息2份；3、被告需赔偿原告损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月12日起陆续向原告借款110000元，用于工程费用等支付，并在后期补写借条，并更改金额，约定按最终总借额金额基础上月利2分计算利息。原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。被告余江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款回执及支付宝付款打印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:2015年7月份起，梁磊通过银行转款、支付宝付款等方式多次付款至余江账户。2016年6月2日，梁磊书写一张借条，该借条载明：“本人自2015年7月12日从梁磊处借款108000元（拾万捌仟元整），约定每月按最终借款金额的2％支付月利息，并一次性支付5000元的时间，电话、交通等损失费，原计划于2016年5月19日还款，但至今未支付任何款项，在此约定，需立即还款，如一再拖欠，由余江本人承担因拖欠借款产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费、款清息止”。余江在该借条借款人一栏后签名，并写明其身份证号码。本院认为：根据梁磊提供的证据材料及其庭审陈述，可以证明余江与梁磊之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。余江经本院传票传唤未提供答辩意见，视为放弃答辩权利。余江签名确认的借条中载明借款本金为108000元，本院予以确认，梁磊主张超出部分的借款本金，未能提供证据证明，本院不予支持。梁磊主张按月利率2％计算利息，符合双方约定和法律规定，但应自余江在借条上签名之日起开始计算。梁磊主张借款损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁磊借款本金108000元及利息（自2016年6月2日起，以108000元为计算基数，按月利率2％计算至款清之日止）；二、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3172元，由被告余江承担2386元，原告梁磊承担786元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一七年三月二十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5470号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街238号。法定代理人：杜文师，行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华硕律师事务所律师。委托代理人：严红梅，吉林华硕律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年6月24日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳街文艺委*组。被告：张俊生，男，1946年3月23日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳街文艺委*组。被告：柴玉花，女，1946年6月2日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳街文艺委*组。被告：张利，男，1969年1月18日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳街文艺委*组。被告：佟君丽，女，1974年12月13日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市北山街丹森委**组。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行）诉被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼。被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽红经本院公告传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行诉称：2014年3月21日，原告与被告张伟签订个人助业借款合同，约定原告向被告张伟提供循环支用的借款额度为270万元，借款额度有效期间自2014年3月21日起至2016年3月21日止。被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽于2014年3月21日与原告签订个人助业借款最高额抵押合同，以被告张俊生、柴玉花所有的XXXX房屋为被告张伟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依被告张伟的申请于2015年3月26日其发放270万元贷款，但被告张伟未能按约定日期还款，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告张伟立即偿还借款本金270万元及利息63457.76元，共计2763457.76元（利息暂计自2016年1月26日起至2016年5月18日止），并判令被告承担2016年5月19日起至全部偿还之日止的合同利息及罚息；原告对抵押物优先受偿；由五被告承担律师费60400元；由五被告承担本案诉讼费。张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月21日，原告作为贷款人与借款人张伟签订个人助业借款合同，合同约定，原告向被告张伟提供循环支用的借款额度为270万元，借款额度有效期间自2014年3月21日起至2016年3月21日止，贷款基准利率为年利率6.955%，还款方式为按期还息、任意还本，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率10.4325%。同日，建设银行与张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽签订个人助业借款最高额抵押合同，约定张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽对被告张伟与建设银行所签订的个人助业借款合同承担最高额抵押担保责任，最高限额为4711199元，同时，被告张俊生、柴玉花用其所有的XXXX，被告张利、佟君丽所有的XXXX号房屋为被告张伟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张伟于2015年3月26日向原告申请支用270万元，借款期限为11个月，即自2015年3月26日起至2016年2月26日止。截止至2016年5月18日，被告张伟尚欠借款本金270万元、利息63457.76元，共计2763457.76元。另查，被告张俊生、柴玉花委托被告张利办理产权证号为ZZZZ、XXXX银行抵押贷款抵押登记相关手续；原告因本次诉讼支付律师代理费用60400元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、公证书2份、吉林增值税普通发票及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告张伟签订的个人助业借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。被告张伟从原告处借款270万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系成立，本院予以认定。被告张伟未能按时偿还借款本息，构成违约，原告有权要求张伟立即偿还借款本金及利息，故原告要求被告张伟偿还借款本金270万元及截止2016年5月18日的利息63457.76元（按年利率6.955%计算）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张伟按罚息利率标准即年利率10.4325%，向原告继续支付2016年5月19日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于原告要求被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因五被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告张伟不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求五被告支付律师代理费60400元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，原告支付的律师代理费数额符合律师费收取标准,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金270万元、并支付利息（截止2016年5月18日的利息63457.76元；自2016年5月19日起至本息还清之日止，按年利率10.4325%的标准计算），并支付律师代理费60400元。二、被告张伟不履行上述判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽抵押的房屋（XX）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29391元，公告费600元，合计29991元（原告已预交），由被告张伟、张俊生、柴玉花、张利、佟君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰代理审判员  金 旭代理审判员  许 玲二〇一七年三月二十日书 记 员  朴艺花
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初1349号原告：翁德华，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄平，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省桂阳县。原告翁德华与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3��9日立案。原告翁德华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁德华以其与黄平已私下协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁德华撤诉。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由翁德华负担。审判员 黄 凤二〇一七年三月二十八日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉���，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初336号原告：杨树林，女，1983年8月12日出生，汉族，淮南润颜堂美容养生馆职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。被告：李春好，男，1983年2月18日出生，汉族，淮南公共交通有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨树林诉被告李春好身体权纠纷一案中，原告杨树林以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨树林申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树林负担。审判员  岳文华二O二O一七年三月九日书记员  许 日
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0212民初4438号原告郑雷雨,男,1980年7月3日出生,汉族，住北京市朝阳区。被告杨小静,女,1989年2月7日出生,汉族，住厦门市同安区。原告郑雷雨与被告杨小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。审判长  王月萍审判员     二〇一七年三月三十日书记员  陈姣姣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初704号之二申请人：山东博达特种电缆有限公司。法定代表人：闫平，总经理。被申请人：河北中兴电力装备有限责任公司。法定代表人：李保胜，总经理。本院在审理原告山东博达特种电缆有限公司与被告河北中兴电力装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告���沧州市建行财苑支行账户内存款10000000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东博达特种电缆有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北中兴电力装备有限责任公司在沧州市建行财苑支行存款10000000元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 磊二〇一七年三月二十七日书记员 田佳男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终971号上诉人（原审原告）：郑信发，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。住所地：河南省洛宁县中扩东路*号。组织机构代码：9141030078621435X1。法定代表人：胡志豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈党红，该公司员工。特别授权。上诉人郑信发因与被上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称中扩公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑信发的委托诉讼代理人尹宝强与被上诉人中扩公司的委托诉讼代理人陈党红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑信发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付解除合同经济补偿金53100元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2007年9月到被上诉人处工作，担任主管职务，2015年8月25日双方签订了无固定期限的劳动合同。由于被上诉人拖欠上诉人的工资不按时发和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金，2016年4月，上诉人经考虑向被上诉人提出辞职，离开了被上诉人公司。上诉人当时交给被上诉人的离职通知书中虽然没有直接注明辞职是因为被上诉人不按时发放工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金而辞职，但是上诉人辞职的真实和直接原因就是因为被上诉人拖欠上诉人的工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金，因为我国《劳动合同法》第三十八条明文规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。如果当时上诉人直接在辞职书中写明是因为被上诉人不按时发放工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金而辞职，被上诉人根本就不会批准。且一审也对被上诉人不按时发放工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金的事实予以认定。但一审法院却以上诉人辞职时没在辞职书中写明是因为被上诉人拖欠上诉人的工资和不给上诉人缴纳国家规定的各项社保金而辞职，就违法判决驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求。中扩公司辩称，一、我公司不应支付上诉人经济补偿金。上诉人亲自填写的辞职书反映了上诉人的真实意愿，上诉人填写辞职书之时，正值公司生产紧张急需用人之时，公司曾对上诉人进行了慰留，因上诉人辞职回经济更发达的福建老家发展的意愿坚定，使公司的慰留无果。另外，上诉人再提出因公司不为其缴纳社会保险而辞职，由此引发的劳动争议不属于劳动仲裁受理范围，而且上诉人在辞职时也未向公司主张辞职的原因是社保问题。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会以及洛宁县人民法院关于上诉人的劳动争议案件的判决，是以事实为根据所作的符合法律、法规的判决是正确的。二、我公司不应支付上诉人诉讼费。综上所述，被上诉人认为上诉人要求我司支付经济补偿金于法无据，于理不符，于情不和，请求驳回上诉，维持原判。郑信发向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付解除合同经济补偿金53100元，支付额外经济补偿金26550元。一审法院认定事实：原告与被告于2015年9月4日签订无固定期限劳动合同。2016年4月1日，被告给原告下发离职通知书，离职通知书载明原告的离职类别是辞职，离职原因是有事处理。原告认为自己虽是主动辞职，但辞职的理由是被告未按时给原告发放工资和缴纳社会保险金，应当按照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定支付解除合同经济补偿金及额外经济补偿金，故到洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月29日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2016）第113号裁决书，对原告以上请求未予支持。原告不服诉至法院。一审法院认为：原被告双方签订劳动合同，原告在合同期限内离开被告公司，原告离职之前双方存在劳动合同关系。原告对自己是主动辞职的事实没有异议，被告下发给原告的离职通知书上也载明原告的离职类别是辞职，离职原因是有事处理，由此可认定原告是由于个人原因向被告提出辞职的，在原告提出辞职时并未主张自己是因为被告拖欠工资和欠缴社会保险费而解除与被告的劳动合同。所以，原告提出被告应按照自己的工作年限向其支付解除合同经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，不予支持。进而，原告主张被告在未按规定给予补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按照经济补偿金的百分之五十支付额外经济补偿金的诉求同样不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑信发要求被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司支付解除合同经济补偿金53100元及额外经济补偿金26550元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郑信发承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人郑信发对其系主动辞职的事实没有异议，根据《劳动合同法》的相关规定，其诉求中扩公司支付其经济补偿金，于法无据，本院不予支持。上诉人郑信发上诉称其辞职的真实原因是被上诉人不按时发放工资和不按国家规定缴纳各项社保金的上诉理由，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人郑信发负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年三月八日书记员  祁亚楠