wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初121号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张彩君，男，1955年6月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，农民，家住辽宁省鞍山市铁东区。2006年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2011年8月28日刑满释放；2015年10月20日因盗窃行为被行政拘留七日；2016年2月25日因盗窃行为被行政拘留十三日；2016年5月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月11日刑满释放。因本案于2016年12月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。翻译人王益谦，金华聋哑学校老师。辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张彩君犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人张彩君、辩护人余建平及翻译人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年12月9日上午10时30分许，被告人张彩君来到金华市区恒大百货一楼49号摊位，趁人不注意之机，将被害人周某放在上衣口袋内的一只ViVo牌白色手机偷走，后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张彩君的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人张彩君辩解，该手机是捡来的，其没有盗窃。辩护人余建平提出，被告人张彩君系聋哑人，赃物已追回发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月9日上午10时30分许，被告人张彩君来到金华市区恒大百货一楼49号摊位，趁人不注意之机，将被害人周某放在上衣口袋内的一只ViVo牌白色手机（价值人民币926元）偷走，后逃离现场。当晚19时许，被告人张彩君被公安机关抓获归案，民警从其背包内查获该被盗手机，并将手机发还给被害人。上述事实，被告人张彩君在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，被害人周某的陈述，证人花某,4、陆某,4的证言，监控视频及说明，辨认、检查笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，调取证据清单，残疾人证，归案经过，前科材料，人口信息，被告人张彩君的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于被告人张彩君的辩解，经查：被害人周某的陈述、证人花某,4、陆某,4的证言、监控视频及说明等证据证实被告人张彩君在摊位处贴近被害人，并在被害人上衣口袋内窃得手机一只的事实。故被告人的辩解本院不予采信。本院认为，被告人张彩君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张彩君曾因盗窃受过刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其系聋哑人，且赃物已追回发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张彩君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年三月七日代书 记员  张 毅·??4?··??1?·
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执104号之四申请执行人曾世槐，男，1957年8月24日生，汉族，住泸县。被执行人赖润，男，1995年9月8日生，汉族，住泸县。被执行人赖长贵，男，1972年4月26日生，汉族，住泸县。申请执行人曾世槐申请执行被执行人赖润、赖长贵机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖润、赖长贵未履行法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款345275.09元，诉讼费6354元。申请执行人曾世槐向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人赖长贵在泸县农村信用合作联社雨坛分社有银行帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赖长贵在泸县农村信用合作联社雨坛分社帐户的存款300000元（未冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月十四日书记员  马宗良
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初424号原告梁欢，男，1978年11月5日生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。被告赵银辉，男，27岁，汉族，住所地睢县。原告梁欢与被告赵银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人袁美兰到庭参加了诉讼，被告赵银辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵银辉偿还借款本金13800元及利息。事实与理由：2016年5月28日、2016年6月5日、2016年11月12日被告赵银辉分别向原告梁欢借款3000元、9000元、1800元，合计13800元，并出具了借条，约定月息3分。后找被告催要借款，被告一直推诿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份。本院予以确认并在卷佐证.根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年5月28日被告向原告借款3000元、2016年6月5日向原告借款9000元约定利息为月息3分、2016年11月12日向原告借款1800元，三次借款都出具了借条，后经多次催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵银辉借原告款给原告出具有借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款，因此，原告要求被告赵银辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。约定利息的借款原告要求被告按照约定的月息3分（年利率36﹪）的利率支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出年利率24﹪，超出部分的利率依法不予确认，超出部分的利率本院不予支持。未约定利息的借款原告要求被告给付利息的，应于自主张权利之日起即从2017年1月23日起按年利率6﹪计算至付清款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银辉应于本判决生效后十日内偿还原告梁欢借款13800元及利息（其中借款9000元的利息自2016年6月5日起按年利率24﹪计算至付清款之日止，借款4800元的利息自2017年1月23日起按年利率6﹪计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取72.5元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年三月二十七日书记员  郑慧慧
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执259号之六申请人：张荣照，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王占勇，男，汉族，现住河口区。张荣照申请执行王占勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初第1120号民事调解书，向被执行人王占勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占勇在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月九日书记员  王 尊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初760号原告：顾幼华，女，汉族，1963年5月29日生，住江苏省无锡市惠山区。原告：蒋城杰，男，汉族，1986年10月19日生，住江苏省无锡市惠山区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：龚仁贤，江苏省常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告顾幼华、蒋城杰与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保财险惠山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾幼华、蒋城杰的委托诉讼代理人龚仁贤、被告人保财险惠山公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾幼华、蒋城杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失12800元。被告人保财险惠山公司辩称：对事故事实以及车辆投保情况没有异议，对车辆损失25600元；因本起事故为同等责任，我司已支付理赔款12800元，原告所主张的车损12800元应由受害人蒋建英的继承人来承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告顾幼华系苏Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，原告蒋城杰系苏Ｂ×××××号小型轿车被保险人，顾幼华与蒋城杰系母子关系。其向被告投保了机动车损失保险、商业三者险及不计免赔险等，保险期限为2015年12月24日起至2016年12月23日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额288800元，第三者责任保险赔偿限额500000元，并包含有不计免赔险。2016年9月3日11时25分左右，蒋城杰持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿342省道北半幅靠近中心绿化带的第一道快速机动车道由东向西行驶至武进区雪堰镇圣烈村委路口，直行通过路口时，恰遇蒋建英驾驶自行车沿圣烈村委村道由北向南行驶至该路口，直行通过路口，轿车车头与自行车左侧及蒋建英相撞，致蒋建英受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具武公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书认定：蒋建英和蒋城杰应承担该起事故的同等责任。经人保财险惠山公司定损确认，苏Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失为25600元且原告顾幼华和蒋城杰已支付该笔维修费用。被告人保财险惠山公司亦向原告方支付车辆损失理赔款12800元。现因原告方对剩余损失向被告理赔未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被保险人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告方将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现两原告主张被保险车辆损失12800元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾幼华和蒋城杰支付保险赔偿款12800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年三月十四日书记员  闵 鹭
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1516号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:谢香敬,男,1976年4月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告谢香敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨玉成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十七日书记员  覃 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2602号原告：王平，男，汉族，1968年5月17日生，住河南省新安县。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张强，男，汉族，1982年3月1日生,住洛阳市洛龙区。原告王平诉被��张强为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月20日去出境检查身体遇见孙建龙，孙建龙介绍张强与我认识，被告张强以介绍去斯里兰卡出国劳务为名收取我16000元的中介费。然而被告迟迟没有介绍我出国务工，这期间长达10个月，导致我一直没有工作。另外他把我的护照和健康证收了，至今不还。原告见出国不成，让被告退款，被告仅退了6650元，其余费用不再退还，还耽误我10个月没有工作。现原告为了维权故诉至法院，请求：1、依法判决被告退还原告中介费9350元及利息；2、依法判决被告支付因此给原告造成的损失21035元；3、本案诉讼费由被告全部承担。被告张��经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。休庭后，张强委托他人到庭称，该笔业务系以洛阳中贤久博人才服务有限公司名义进行的，16000元的报名费已全部交给了该公司。后来退还部分费用也是公司所退的。经审理查明：被告张强以介绍原告出国劳务为由，收取原告出国报名费，并于2014年12月5日向原告出具收据载明：今收到王平出国报名费1000元；2014年12月20日张强向原告王平出具收据载明：今收到王平出国报名费15000元整。以上共计16000元。双方未签订书面合同。审理中，原告提交了被告张强的名片为洛阳博达人力资源服务有限公司，名片背面显示国内免费工作介绍。后被告未能介绍原告出国劳务，介绍原告到海南务工，因种种原因，原告工作38天就返乡。被告向原告退还出国报名费6650元，余款9350元未退，为此原告诉至法院。因被告��到庭致调解不能。本院认为:被告张强收取原告出国报名费，为其提供出国劳务，双方已形成居间合同关系。但被告收取原告费用后未能介绍原告出国劳务，被告介绍原告到海南务工，虽被告张强在洛阳博达人力资源服务有限公司的名片上显示国内免费工作介绍，但被告为此事项付出了一定劳动，可以适当获得合理报酬，本院酌定被告返还原告6350元。被告张强在休庭后称收取费用的行为系洛阳中贤久博人才服务有限公司职务行为，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。对原告要求退还出国报名费9350元及利息的诉求予以部分支持。关于原告要求被告支付因此给原告造成的损失21035元的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告张强于判决生效之日起十日内返还原告王平出国报名费6350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年6月15日起至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告承担200元，被告张强承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一七年三月十五日书 记 员 邢瑶瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4930号原告：沐明名，男，1961年12月30日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：王俊，男，1983年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王珏，女，1983年10月2日出生，汉族，住扬州市。原告沐明名与被告王俊、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告沐明名到庭参加诉讼，被告王俊、王珏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沐明名向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款6万元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月10日，被告王俊因资金紧张，向原告借款6万元，并出具借条一张。原告多次催要，被告王俊一直未归还。被告王俊与王珏系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王珏应与王俊共同偿还。被告王俊、王珏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告王俊出具借条：“今借到沐明名人民币陆万圆正（60000元正）。”同日，原告通过建设银行向被告王俊汇款1万元，王俊从建设银行取款6万元。被告王俊与王珏于2014年4月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告王俊应及时归还借款，现被告王俊未归还借款，原告主张被告王俊偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告王俊、王珏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告同偿还。被告王俊、王珏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊、王珏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沐明名支付借款本金6万元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告王俊、王珏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张丽龙二〇一七年三月二十四日书 记 员  张一云
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终121号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1973年4月7日出生，汉族，职工，住高唐县。委托诉讼代理人：付桂红，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某1之妻。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住高唐县。被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1965年1月5日出生，汉族，公司职工，住高唐县。委托诉讼代理人：赵立芹，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某3之妻。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某3继承纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:被上诉人赵某3在父亲赵庆元和母亲郭玉英忠病期间一直未履行赡养义务，在被上诉人与母亲郭玉英的赡养纠纷调解结案后，被上诉人仍拒不主动履行赡养义务。申请法院强制执行后，被上诉人也仅仅支付了11700元。根据继承法的规定，被继承人未尽到赡养义务的遗产应不分或少分。具体到本案，作为被继承人的母亲身患脑血栓，××在床，需要专人看护。人民法院调解结案至母亲去世的六年时间内，一直由上诉人赵某1和赵某2亲自赡养并支付医疗费等费用，所花费的费用己经远远大于30000元的遗产及被上诉人被强制执行的11700元(尚不包括赵庆元去世上诉人己支付的花费)，在这种情况下，被上诉人不应当再分得任何遗产。赵某3辩称：一、答辩人对父母双亲尽到了生养死葬的赡养义务。答辩人负担了父母的医疗费，节假日常回家看看，按二老的意思给付生活费，并按当地风俗为父母送终，按份承担了丧葬费用。答辩人与母亲郭玉英的赡养纠纷是因为与老人抚养方式争议所引起的，根本原因是答辩人的母亲身患脑血栓，答辩人想把母亲接到身边抚养，可答辩人的母亲认为自己生活尚能自理一心要留在农村，最后在高唐县人民法院主持下达成(2008)市民一初字第1415号民事调解书，调解书对答辩人的父亲及母亲的医药费、母亲以后的生活都做出了周到的安排。在一审庭审笔录和上诉状中都有关于答辩人给付父母生活费、医疗费，为父母送终并承担丧葬费的记录，充分证明了答辩人对父母双亲尽到了生养死葬的赡养义务。二、上诉人赵某1在继承开始后擅自处理遗产并独占，侵犯了答辩人的遗产继承权。2016年2月处理完母亲的丧事后，上诉人赵某1独自处理并占有了遗产，答辩人为维护自己的合法权益提起诉讼。根据《继承法》及有关规定，上诉人应当返还答辩人应当继承的份额。赵某3向一审法院起诉请求：判令被告赵某1返还应由原告继承的全部财产，即老屋拆迁补偿款和树木变卖款（34600元）的三分之一；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵庆元、郭玉英夫妇共育有三个子女，长子原告赵某3、次子被告赵某1、女儿被告赵某2。原告及两被告也早已结婚成家独立生活。2009年2月23日赵庆元多年患病后去世，2016年2月9日郭玉英病逝，赵庆元、郭玉英生前在高唐县固河镇西赵村有72号、81号、95号三套房产，其中，81号房产早已在结婚成家时分给原告赵某3所有，95号房产给了被告赵某1，而72号一直由其夫妇俩居住，赵庆元去世后未分割遗产，其树木是被告赵某1在2008年自己栽种，归其自己所有。另查明，原告赵某3在2008年12月份因赡养纠纷被其母亲郭玉英诉至本院，调解结案后，原告赵某3通过本院向其母亲郭玉英过付了11700元（包括赵庆元、郭玉英的医疗费、赵庆元的护理费）。又查明，72号房产被被告赵某1在城乡改建拆迁中以30000元的价格卖掉，庭审中，原告对此价格也予以认可，被告赵某2未放弃继承权，亦要求依法继承72号房产。原告与两被告就继承协商未果后，向本院提起诉讼。一审法院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，因赵庆元、郭玉英去世前并未留有遗嘱，原告及两被告均属第一顺序法定继承人，本应都享有平等遗产继承权，但原告赵某3在尽赡养义务方面，明显不及两被告，尤其2008年12月，因赡养纠纷被其母亲诉至本院，经本院执行给付其部分赡养费用；在日常侍奉父母方面，原告赵某3所尽义务更少，故原告理应对遗产数额少分。关于遗产范围，赵庆元、郭玉英夫妻生前的三套房产，81号、95号房产早年因结婚分家已归原告赵某3和被告赵某1所有，故只有72号房产属遗产，又因被告赵某1以30000元的价格已作处理，此价格也较为合理，遗产数额以30000元为准，树木是被告赵某1所栽种，理应归被告赵某1所有，不属遗产，故原告对要求分割树木变卖款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某2没有放弃继承权，且在赡养父母方面尽了较多的义务，理应与被告赵某1同一档分享继承权。两被告以占遗产数额的80%为宜，即两被告各占40%的份额，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告赵某3分得遗产数额6000元，被告赵某1分得遗产数额12000元，被告赵某2分得遗产数额12000元；二、本判决书生效后十日内，由被告赵某1分别付给原告赵某3、被告赵某2上述分得遗产数额；三、驳回原告赵某3的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵某3负担100元，被告赵某1、赵某2负担25元。二审中，赵某1提交固河镇卫生院小华诊所出具的证明一份，证明从2009年至死亡郭玉英大约医药费5300元，这些是赵某1个人花费，这个花费已经大于了遗产的数额。赵某3质证意见为：不认可该证据，脑血栓必须在县医院看，在小诊所里看不了，这个证据是假的。赵某2对上述证据无异议。高唐县人民法院（2015）高执字第783号执行案件结案表记载：申请人郭玉英，被执行人赵某3，执行结果为全部，结案方式为自动履行。本院认为：赵庆元、郭玉英夫妇生前未立遗嘱，未对遗产进行安排，继承人之间产生矛盾，造成本案纠纷。一审法院在认定赵某3尽赡养义务少，赵某1、赵某2尽赡养义务多的情况下，酌情判决赵某3分得6000元，体现了权利义务一致的原则，并无明显失当，本院予以维持。赵某1提供的医药费证明，没有单据相佐证，没有出具人签名，对该证据本院不予采信。二上诉人主张被继承人生前医疗费等费用己经远远超出30000元的遗产及赵某3被强制执行的11700元，赵某3不应分得任何遗产，但没有提供充分证据予以证实，对该主张本院不予采信。综上所述，赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵某1、赵某2负担。本判决为终审判决。审判长  任家红审判员  郭召勇审判员  孔繁奎二〇一七年三月二十三日书记员  王倩倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民申10号再审申请人（原审原告）：陈珠珍，女，1955年6月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权）：宣金云，男，1950年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，系原告陈珠珍丈夫。被申请人（原审被告）：陈松校，男，1972年9月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：张冬梅，女，1957年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。再审申请人陈珠珍因与被申请人陈松校、张冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0681民初3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈珠珍申请再审称：被申请人张冬梅曾经两次向申请人借款，2010年4月15日，申请人通过工商银行转账的方式出借给被申请人张冬梅15万元，同年5月28日，申请人通过现金支付的方式出借给被申请人张冬梅5万元。2013年11月13日，被申请人张冬梅叫来了陈松校，申请人并不认识陈松校，被申请人张冬梅对申请人讲到“陈松校人很好的，你们的钱借给我和借给陈松校是一样的，我张冬梅会来做保证人的，利息会给你们拿来的，要是陈松校不还你们钱的话，我会来还你们的”，后来，申请人同意将借给张冬梅的20万元转借给陈松校，当时陈松校写了两张借条，一张是5万元的，一张是15万元的，陈松校在借条的借款人处签了陈松校的名字，张冬梅在借条的担保人处签了张冬梅的名字，借条写好后，申请人将借条放在口袋中，后张冬梅对申请人说：“小姐姐，我有几个字忘了，你把借条拿出来”,后申请人就把借条拿出来交给张冬梅，张冬梅就在借条上面加了“证明人”三个字，并加了括号。申请人有新的证据，即申请人汇款给被申请人张冬梅的工商银行转账凭证；原审案件的借条陈松校不应该写担保人，应该由张冬梅写担保人这三个字的，担保人这三个字是伪造的；原审案件的庭审笔录申请人没有仔细核对就签了字；原审判决应当判决张冬梅承担担保责任；原审案件陈松校没有出庭参加诉讼，因此，申请人认为其申请符合民诉法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）、（十一）项应予再审的情形，故申请再审。本院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形；第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。申请人陈珠珍向本院提交了其丈夫宣金云向被申请人张冬梅的转账凭证，认为该份新的证据能证明被申请人张冬梅系被申请人陈松校向申请人借款的担保人，本院在案件审查过程中查阅了原审案件法庭审理笔录，申请人在庭审中陈述到“借条上的担保人也是陈松校写好的，让张冬梅签字的”，被申请人张冬梅在庭审中陈述到“我签字的时候借条上只有证明人，没有担保人，担保人的字样是后来添加的”，以上双方均陈述被申请人陈松校向申请人陈珠珍出具的借条上面的“担保人”并非被申请人张冬梅所写。申请人陈珠珍在再审审查过程中向本院提交的中国工商银行的转账凭证与本案关联性不明，尚不能达到证明张冬梅系被申请人陈松校向申请人陈珠珍借款的担保人的证明目的，且该转账凭证亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定中的新证据。原审中，本院按照规定向陈松校送达开庭传票，陈松校未到庭参加诉讼，原审案件经开庭审理后本院作出判决，该情形不属于未经传票传唤，缺席判决的情形。陈珠珍向法院提交了借款人为陈松校、出具时间分别为2013.10.26、2013.11.13的两张借条，该二份借条为申请人在原审起诉时提供，并不存在伪造的情形。原审庭审中，被申请人张冬梅对证据进行了质证，法庭调查结束后，陈珠珍及张冬梅均发表了辩论意见，故原审并不存在判决认定事实的主要证据未经质证及违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。本案原审依据双方当事人的诉辨主张及举证、质证情况认定案件基本事实，依照相关法律规定阐述裁判理由并作出相应判决，判决陈松校归还陈珠珍借款人民币200000元及相应利息，原判决并未遗漏或者超出陈珠珍的诉讼请求，原审亦不存在适用法律错误的情形。综上，陈珠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）、（十一）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈珠珍的再审申请。审 判 长  许君审 判 员  叶江代理审判员  李静二〇一七年三月一日书 记 员  陈淇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初17807号原告：李金玉，女，1991年2月16日出生，壮族，住广西上林县。委托代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司），住所地：安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区A02幢505室。法定代表人：陈杏生。本院在审理原告李金玉诉被告宿松尼鸿电子商务有限公司（原杭州尼鸿电子商务有限公司）合同纠纷一案中，原告李金玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金玉撤回起诉。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告李金玉负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  郑秋娇二〇一七年三月一日书 记 员  周 鑫
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初503号原告:张跃生，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：时金福，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：宋秀芹，女，1965年3月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：时培亮（常用名时亮），1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：宋秀山，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：时兴，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼县。原告张跃生与被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃生到庭参加诉讼，被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃生向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还欠原告借款58700元。2、由五被告给付原告借款期间和逾期给付期间的利息。3、由五被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年9月12日，被告时金福、宋秀芹、时培亮因家里用钱，向原告借款58700元，每月利息880元，借款期限为一年，被告时兴、宋秀山为担保人。时至借款期限已满，被告时金福、宋秀芹、时培亮未按照约定还清本息。原告向担保人宋秀山、时兴催要，但他们互相推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法公裁。被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告时金福、宋秀芹、时培亮向原告借款58700元，约定每月利息880元，借款期限为一年，即2015年9月12日至2016年9月12日。到期连本带利一次还清，担保人宋秀山、时兴自愿承担连带保证责任，该笔借款至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令五被告连带偿还借款58700元及利息。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告时金福、宋秀芹、时培亮提供了借款，三被告为原告出具了借条，双方债权债务关系成立，被告时金福、宋秀芹、时培亮作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告时金福、宋秀芹、时培亮偿还借款本金58700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照借条约定支付借期内利息和逾期利息的请求，因该借条中利息约定明确，且不违反法律、法规的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋秀山、时兴承担连带保证责任的请求，因双方在借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告时金福、宋秀芹、时培亮偿还借款本金58700元及利息，并要求被告宋秀山、时兴承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时金福、宋秀芹、时培亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃生借款本金58700元及利息（自2015年9月13日起，按照月息880元的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告宋秀山、时兴对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（原告已预交），减半收取计634元，由被告时金福、宋秀芹、时培亮、宋秀山、时兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年三月二十九日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初6号原告刘长纲，男，1982年4月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。第三人文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市北部新区。第三人陈渝，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘长纲诉被告巫山县国土资源和房屋管理局、第三人文国胜、陈渝房屋登记管理行政登记一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘长纲撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘长纲负担。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  毛正林二〇一七年三月六日书 记 员  刘晓溧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1613号之十五申请执行人李宇飞，男，1983年10月31日出生，汉族，市民，住河南省荥阳市索河办万山路23号1号楼27号。身份证号：410825198310300012。被执行人河南环宇包装机械有限公司，住所地：河南省焦作市温县太行路东段。本院在执行申请人李宇飞与被执行人河南环宇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初428号原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：王松，系董事长。委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年三月二十九日书记员  崔樱莲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初746号之三原告：文弯弯，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王彬，安徽梨苑律师事务所律师。被告：白超，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王贤贤，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号房地产大厦12A，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，该公司经理。本院在审理原告文弯弯与被告白超、王贤贤、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文弯弯于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：文弯弯申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告文弯弯撤回起诉。案件受理费463元，由原告文弯弯负担。审判员  张化明二〇一七年三月六日书记员  信 昌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3498号申请执行人：王江,男,1981年10月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会。法定代表人:王強,该村委会主任。被执行人:李应陶,男,1963年1月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人王江与被执行人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,李应陶租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的(2015)綦法民初字第08856号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,李应陶逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王江于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,李应陶无财产财可供执行,申请人申请终结本次执行程序.本院认为，被执行人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,李应陶无财产财可供执行,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3498号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年三月二十七日书记员  郑 焰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4217号申请执行人吴燕，女，1977年2月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人徐鑫，男，1979年11月28日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2011）洪民初字第1752号民事判决书，被执行人徐鑫应给付申请执行人吴燕200000元及利息，案件受理费4300元、保全费1570元，由徐鑫承担。经申请执行人吴燕申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人徐鑫发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日查封徐鑫所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10707号之一原告：毕富燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：董文金，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。监护人：李某，女，1963年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。原告毕富燕与被告董文金、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告毕富燕诉称，2016年8月2日，原告与被告的代理人李某通过第三人居间签订了《房产交易合同》，原告以1300000元的价格购买被告名下天津市西青区房屋。合同签订当日，原告向被告支付定金60000元，并商定8月9日给付剩余部分定金120000元。后双方确定于8月10日交接剩余定金120000元。2016年8月10日，被告代理人李某提出已交接的定金在办理房屋过户时不能退还，原告指出按照合同约定定金在办理过户手续时进行资金监管，双方就此未能协商一致，导致剩余定金没有交接。后经第三人协调，被告于同年8月14日同意在办理房屋过户手续时将定金存入进行资金监管，因被告代理人李某的授权委托书已超过委托期限，第三人及原告要求李某提供被告的账号或重新出具委托书，但遭李某拒绝。此后，原告多次通过第三人联系被告，并提出可以将120000现金直接交付给被告，但仍遭被告拒绝。同年8月22日，被告向贵院起诉要求给付定金。9月26日开庭当日，原告表示同意被告的诉讼请求并要求继续履行合同，被告见此当即提出撤诉。后原告通过第三人联系被告商议后续履行事宜，被告则表示因其所购房屋价格上涨，原告如想继续购买则须加价400000元，否则不再出售。因近期房屋价格大幅上涨，被告的违约行为给原告造成巨大损失，故起诉请求：1.解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.判令被告向原告返还定金60000元；3.判令被告向原告赔偿损失300000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告董文金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案涉及不动产纠纷，且案涉不动产坐落于本市西青区。根据民事诉讼法关于专属管辖原则的规定，本案应由天津市西青区人民法院审理。2.本案纠纷属专属管辖，合同中约定管辖违反了民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，也超出了法律规定的能够作为管辖约定地的范围，故《房产交易合同》中关于约定管辖的条款无效。3.第三人张家窝门店系与争议有实际联系的地点，系第三人的实际经营地，也系《房产交易合同》的签订的和履行地，该地点均在西青区，而不在南开区，故本案应由西青区人民法院管辖。4.第三人工商登记的住所虽坐落于南开区，并非与争议有实际联系的地点，且该地址仅是通信地址，与争议无任何实际联系，更与本案管辖无关。综上，申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》约定：如因履行合同产生争议协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人作为居间方参与原、被告双方房屋买卖交易并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，《房产交易合同》中协议管辖的条款应为三方的真实意思表示，并以书面形式体现。本案中，原告依据《房产交易合同》主张权利，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，其所在地应为与争议有实际联系的地点，且本案系合同纠纷而非不动产纠纷，并不适用民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的规定。《房产交易合同》关于管辖的约定不违反民事诉讼法对约定管辖的限制性规定以及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告董文金提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一七年三月××日书记员  赵金丽
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保54号之一申请人龚振升，男，1975年3月4日生，汉族，住山东省单县。被申请人刘修忠，男，1974年10月28日生，住济阳县。被申请人梁山龙宇货运服务有限公司，住山东省梁山县。本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0125财保54号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘修忠驾驶的梁山龙宇货运服务有限公司所有的鲁HSE0**号重型自卸货车一辆，保全价值10000元。现被申请人刘修忠提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘修忠驾驶的梁山龙宇货运服务有限公司所有的鲁HSE0**号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年三月二十七日书记员  李仲魁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6652号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人沈志方,男,1972年1月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人朱小芬,女,1970年12月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市方大布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。法定代表人沈志方。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈志方、朱小芬、吴江市方大布业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6748号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈志方、朱小芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3296498.33元并偿付相应欠息（截至2015年1月10日的利息为97779元；自2015年1月11日起至2016年1月27日止，以本金500万元为基数，按年利率12.15%计算罚息；自2016年1月28日起至实际清偿之日止，以本金3296498.33元为基数，按年利率12.15%计算罚息；并自2015年1月11日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息97779元按照年利率12.15%计收复利）；二、被告沈志方、朱小芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失93325元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴江市方大布业有限公司对被告沈志方、朱小芬的上述第一、二项债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20319元、诉讼保全费5000元，合计25319元，由被告沈志方、朱小芬、吴江市方大布业有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈志方、朱小芬、吴江市方大布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年08月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4265017.51元，执行费45050.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人朱小芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现，被执行人沈志方名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现本院另案对上述车辆进行处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱小芬名下有坐落于盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-101铺、102铺的房产（所有权证号25003368、25002242），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年03月31日至2019年03月30日），发现被执行人吴江市方大布业有限公司名下有位于盛泽镇桥南村的房产（所有权证号25028852、25032666、25032665），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年04月10日至2018年04月09日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均已设立抵押债权，现本院另案对上述房地产进行处置中，待处置完毕扣除优先债权后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6748号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二日书 记 员  雷 桐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初549号原告李阳，女，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告李阳诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳诉称，1999年1月1日原告的外祖父王某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，迁到沈阳市和平区南十马路某号1－5－2；于2011年7月19日迁回被告处，现仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元及利息11500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其外祖父王某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，迁到沈阳市和平区，又于2011年7月19日迁回本村；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。本案在审理过程中，原告李阳提供如下证据：证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告外祖父王某某与被告签订的，是以家庭方式承包了24.8亩土地。证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其外祖父王某某所承包的24.8亩土地之中。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。本案在审理过程中，被告提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。经审理查明，原告外祖父王某某与被告于1999年1月1日签订了1份《耕地承包合同》，合同约定：王某某承包被告村耕地24.8亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述24.8亩土地是以王某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：王某某、李某某、王某某、郭某某、王某某、王某某、李阳、王某。原告李阳出生于1985年2月28日，因上学读书需要于2000年将其户口迁至沈阳市和平区南十马路某号1－5－2，并将其户口由农业户口转为非农业户口；又于2011年7月19日将其户口由沈阳市和平区南十马路某号1－5－2迁回被告村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述24.8亩土地。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其外祖父王某某为代表的含原告八名成员在被告处承包了24.8亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1985年2月28日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以王某某为代表的农户24.8亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李阳土地征收安置费165000.00元。案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年三月二十三日书记员  刘 威
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复18号复议申请人（被执行人）:通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人:董俊岐，经理。委托代理人:刘军，男，住通化市东昌区。委托代理人:王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人:王成山，男，住通化市二道江区。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人王成山系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。王成山要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年4月工资4591.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年8月工资4591.00元；三、王成山的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，该公司已于2014年9月29日通过银行支付给邹栋忠2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。有深鑫公司2014年8月份工资表为证，该工资表上体现王成山的工资为1800.00元。二道江法院认为，通劳人仲字（2016）24号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱数不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人认为公司每次给付王成山开工资是通过银行开资，公司出工资表，银行按工资表落实到个人账户，已给王成山开了8月份工资有事实依据，同时邹栋忠亦认可。综上所述，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异25号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一七年三月二十四日书记员  薛 亮
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初116号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨永国，男，1973年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因贩卖毒品罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑八个月。因贩卖毒品罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月30日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨永国犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人杨永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日下午14时30分许，被告人杨永国在重庆市大足区内和吕某、喻某某等人被公安民警抓获，同时在房屋内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重6.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重1.85克。2017年1月15日下午，被告人杨永国在重庆市大足区内贩卖了价值人民币50元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给喻某某。2017年1月17日下午，被告人杨永国在重庆市大足区贩卖了价值人民币50元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和价值人民币50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吕某。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨永国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月19日，重庆市大足区公安局作出证据保全决定书，对被告人杨永国处查获冰毒疑似物（23包）净重6.39克、麻古疑似物（18颗）净重1.85克，白色小米手机一部，予以扣押。被告人杨永国因吸食毒品，重庆市大足区公安局于2017年1月20日对其作出公安行政处罚决定书，给予杨永国行政拘留十日的处罚。2016年1月24日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人杨永国处查获的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物检测出甲基丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人杨永国如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人杨永国在庭审过程中均无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，对杨永国的人身检查笔录，辨认笔录、现场检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押、封存笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取及照片，证据保全决定书，证据保全清单，毒品鉴定文书，通话请单，证人喻某某、吕某的证言，被告人杨永国的供述和辩解，前科材料及刑满释放人员通知书，公安行政处罚决定书，杨永国户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永国违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为确已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人杨永国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨永国曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨永国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月30日起至2019年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺6.39克、甲基苯丙胺片剂1.85克均予以没收，交有关部门处理；扣押在案作案工具白色小米手机一部，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年三月二十四日书记员  黄川
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2079号申请执行人：无锡运通建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。法定代表人李彬，该公司总经理。被执行人：高浩浩，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：高金辉，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：秦劲松，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住丰县。无锡运通建筑工程有限公司与高浩浩、高金辉、秦劲松分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年02月27日作出(2014)丰宋民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高浩浩于本判决生效后十日内，向原告无锡运通建筑工程有限公司支付欠款135179元，被告高金辉、秦劲松承担连带责任；二、被告高金辉、秦劲松实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告高浩浩追偿；三、驳回原告无锡运通建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由原告无锡运通建筑工程有限公司负担780元，被告高浩浩负担3500元（随案款一并支付给原告），被告高金辉、秦劲松负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高浩浩、高金辉、秦劲松银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年三月十三日书记员  刘保壮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1822号原告：七星关区兴隆建筑材料租赁站。经营者蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆建工集团股份有限公司,住所地重庆经开区北区金开大道1596号。法定代表人：魏福生。本院在审理七星关区兴隆建筑材料租赁站与重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告七星关区兴隆建筑材料租赁站撤回对被告重庆建工集团股份有限公司的起诉。案件受理费3572元（已减半），由原告七星关区兴隆建筑材料租赁站负担。审判员  任玉海二〇一七年三月二十八日书记员  王国庆
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初510号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：华亭县广场东路7号。法定代表人：薛元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍强，男，该公司营业部客户经理。被告：汪志强，男，1981年3月7日出生，住华亭县。被告：梁锋，男，1987年8月16日出生，住华亭县。被告：李小龙，男，1981年11月30日出生，住华亭县。被告：王斌胜，男，1985年10月28日出生，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告汪志强、梁锋、李小龙、王斌胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马少东二〇一七年三月二十日书记员  马小红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3944号申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码66175384-3。法定代表人彭美洲，该公司董事长。被执行人江苏顶峰型材有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园区象山路与经一路交汇处，组织机构代码68834951-7。法定代表人张毅，该公司执行董事。被执行人张毅，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人朱慧春，女，1972年2月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2015）洪商初字第01072号民事判决书，被执行人江苏顶���型材有限公司、张毅、朱慧春应给付申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司1398335.49元及违约金，案件受理费17385元、公告费600元，由江苏顶峰型材有限公司、张毅、朱慧春承担。经申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人江苏顶峰型材有限公司、张毅、朱慧春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行���财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初90号申请人：咸宇声，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩枫，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。2018年3月，申请人咸宇声向本院提出申请，要求承认加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院对咸宇声与李桑离婚一案于2017年7月8日作出的编号为S-E-163434的离婚判决。该离婚判决生效日期为2017年7月8日。本院经审查认为，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院对上述案件的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条及《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院作出的编号为S-E-163434离婚判决的法律效力予以承认。审判长胡雪莹审判员李艳审判员王海莹二○一八年三月二十一日书记员张宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4669号原告：肖彩仙,女,1957年9月2日出生,汉族,住杭州市萧山区，委托诉讼代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告：浙江中成建工集团有限公司,住所地绍兴市袍江马山海南路68号。法定代表人：王永泉。委托诉讼代理人：俞潮军，男，1990年4月3日出生，汉族，住新昌县，系公司员工。原告肖彩仙诉被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年6月17日、10月10日公开开庭进行了审理。原告肖彩仙及其委托诉讼代理人缪宏森，被告之委托诉讼代理人俞潮军参加诉讼。双方当事人申请庭外和解5个月。本案现已审理终结。原告肖彩仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失151568.23元（医疗费25576.23元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费16124元、护理费8700元、交通费1500元、残疾赔偿金87428元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日18时许，原告肖彩仙骑电动车至被告承建的越兴路（三江路至329国道）处不慎与路中间堆放物相撞，导致原告电动车摔倒原告受伤的事实，之后由路边群众报警求助。此事故造成原告人身损害共计151568.23元。被告中成公司辩称，一、原告主张的事实与理由没有依据。原告无证据证明其受伤的第一现场具体位置以及该位置与被告承建工程的关系，被告有理由怀疑原告受伤的事故现场并非被告承建工地。原告无证据证明事故现场存在堆放物以及受伤是与堆放物相撞而造成。根据原告提交的证据表明原告自述为自己摔倒，并非与堆放物相撞。假设存在堆放物，原告亦无证据证明该堆放物属于被告或由被告控制管理。其受伤结果与被告承建工程之间的没有因果关系，并且原告承建工程的行为是根据袍委计（2014）5号发文，具有合法性。二、退一步讲，即便原告受伤结果与被告承建工程之间有因果关系，被告根据相关部门要求，在原告案发之前已经设立了警示标识和防护措施，具体包括绕行告知、禁止通行告知、反光导向、隔离栏杆、彩钢板维护、太阳能爆闪灯、橡胶警示桩、水马、锥形交通桶等。原告作为完全民事行为能力人，应当有自己的判断力，无视警示标识贪图方便，对损害结果应当由其自己承担。且原告于案发之前就有头晕目眩等临床症状，疲劳驾驶，应由其承担全责。三、原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，已超过法定退休年龄，误工费不应支持，交通费过高且未提供相应票据，财务损失未提供相应证据。原告先到绍兴市人民医院就诊，萧山中医院的诊断证明可能为原告自己二次受伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据：1、110案件信息1份、出警照片1份，证明损害事实；2、检查报告单2份，证明受伤及治疗情况；3、出入院记录1组，证明住院天数；4、门诊收费收据1组、住院收费收据1组、用药清单1份，证明医疗费花费情况；5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限和支付鉴定费。被告质证对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告受伤与被告承建工程有因果关系，若原告如其陈述受伤，该事故应由交警部门处理，报警内容也显示是原告自己摔倒的，不是撞倒的；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告受伤结果与被告承建工程有因果关系，不能说明原告是撞到被告承建工程路上的堆放物而受伤，且该报告单中证据诊断结果是头晕目眩，说明原告在事故之前已经头晕目眩，可以相信原告案发时是疲劳驾驶。对萧山医院的报告单真实性、关联性有异议，有理由怀疑该诊断结果是原告二次受伤，无法证明原告受伤结果与被告承建工程有因果关系；对证据3、4、5的真实性、关联性均有异议，怀疑该诊断结果是原告二次受伤，无法证明原告受伤结果与被告承建工程有因果关系。本院认为，对原告提交上述证据的本身真实性予以确认，可以证实其于2014年11月23日在越兴路上骑电动自行车摔倒受伤并造成十级伤残和相应误工、护理、营养损失。被告提交的证据：6、勘察报告1份，证明因道路改造，事发路段已经明确要改建不能通行，被告已经对其作了相关警示义务；7、2014年10月26日萧山医院MR检查诊断报告单1份，证明原告在案发前有头晕目眩情况，原告属于疲劳驾驶；8、情况说明1份、照片打印件2份，证明事发之前被告就涉案路段设立了相关标志。原告质证认为证据6只是袍江交警大队对被告施工的要求，上面明确维修采用全部封闭，但是被告所承建的道路并无相应措施和警示标志；证据7是在受伤后做的报告单，原告伤前并未去萧山医院就诊；对证据8中的情况说明证据“三性”有异议，根据相关法律规定，单位向法院提出的证明材料应该有相关人员签字加盖单位公章，这份情况说明没有制作人员签字，内容只写明承包单位确有设立标志，事故发生时间系2014年11月23日，被告需提供事故发生当天的视频监控佐证，与本案无关，照片系打印件，对证据“三性”有异议，与本案无关，事发当时车辆可以正常通行。本院对证据6、8的真实性予以确认，证据7系原告本人的诊断报告单，对真实性予以确认。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：绍兴市袍江新区越兴路（三江路-洋江路）改造1标工程，由被告中成公司承包，并于2014年10月初实施全线改造。2014年11月23日18时许，原告肖彩仙骑电动自行车下班，途经上述路段时摔倒，原告受伤被送往医院治疗，后经鉴定，其伤势已构成十级伤残。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其骑电瓶车摔伤是因撞到被告施工路面的堆放物，但110报警内容中报警人称原告自己摔倒手跌断了要求帮忙，原告对于摔倒的具体原因未能提供有效证据证明，故不能认定原告损伤与被告存在直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖彩仙的诉讼请求。案件受理费3332元，由原告肖彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年三月二十日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复15号复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，经理。委托代理人：刘军，男，该公司职工，住通化市东昌区。委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人：李永强，男，住通化县快大镇。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人李永强系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。李永强要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付李永强2014年4月工资4582.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付李永强2014年8月工资4582.00元；三、李永强的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，李永强2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。二道江法院认为，通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由不予支持，故裁定驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。李永强2014年8月份工资是通过银行支付的，并给银行工资表。原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异19号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  刘 凤二〇一七年三月二十四日书记员  薛 亮
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执486号之一被拘留人:李永满公民身份号码:×××3014本院在执行卢兆平与李永满、李陈松（2017）浙1124执486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李永满拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十八日()
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0110行初187号原告霍某某，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府,住所地重庆市万盛南桐镇陈家湾。法定代表人，张同忠，该镇镇长。委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托代理人崔正芳，该镇农业服务中心副主任。原告霍某某诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告霍某某，被告委托代理人杨剑锋、崔正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月24日，原告霍某某向被告重庆市綦江区南桐镇人民政府提出“裁决申请”，要求被告变更自己家的农村土地承包经营合同以及删除农村土地承包经营权证上杨某某的名字，被告重庆市綦江区南桐镇人民政府至今未作处理。原告霍某某诉称，原告与前妻杨某某于1990年经原万盛区人民法院调解离婚，杨某某之后与本村原枣树社吴某某再婚。杨某某的承包地在1991年调整土地时由本社收回，故原告家土地承包户共5份承包地已没有杨某某的一份。2005年，原告所在村与沙坝村合并后须变更农村土地承包合同的排头时，杨某某沟通填写人把她的名字填写在原告的农村土地承包合同上，作为6人6份地来欺骗原告父亲（霍某某）签字。2005年杨某某见原告农村土地承包合同上有她的名字，伪造申请领取原告家的退耕还林款8000元左右。此案发生后，原告数次找过被告及相关部门解决，至今未果。2016年3月24日，原告向被告邮递书面“裁决申请书”，至今无音信无结果。故请求法院判决被告不作为违法，限期被告作出处理。原告霍某某向本院提交了以下证据：裁决申请书及邮寄查询单、变更土地经营权证申请、5月份所写申请各一份，证明原告向被告申请履行法定职责。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府辩称，原告申请的事项不属被告职责范围，但对原告的诉求被告主要领导曾召集村、社干部及相关人员进行过两次协调，并告知原告变更土地承包经营权合同和土地经营权证上的名字需提供的相关材料以及救济途径。2016年12月18日，被告再次对原告的“裁决申请”作出书面答复。故被告已履行法定职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.2016年5月26日、8月4日霍某某土地协调会会议记录，证明被告对原告的申请组织相关部门及人员进行协调的事实；2.南桐镇人民政府关于对霍某某提交的“裁决申请书”的回复以及EMS邮寄单，证明被告给原告作出书面答复的事实。经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，经本院审核，予以确认。经审理查明，原告霍某某于2016年3月24日向被告提出裁决申请，要求被告变更原告《重庆市农村土地承包合同》中的内容，删除错登的杨某某名字；2016年5月向被告提出申请要求变更撤销农村土地承包合同和农村土地承包经营权证中杨某某名字；2016年8月5日向被告提出申请要求撤销土地经营权证上杨某某的名字，变更土地经营权证。被告在接到申请后，于2016年5月26日、8月4日分别召集相关部门及人员进行协调。2016年12月22日，被告向原告邮寄送达《南桐镇人民政府关于对霍某某提交的“裁决申请书”的回复》，向原告释明了被告无权变更土地承包经营合同，并告知其应准备齐相关材料向颁证机关申请变更。本院认为，原告多次向被告提出申请要求被告变更农村土地承包经营合同以及删除农村土地承包经营权证上杨某某的名字，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十六条“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。”农村土地承包经营权证的变更并非是被告的法定职责，农村土地承包经营合同是合同双方的意思表示，该合同的变更亦不是南桐镇政府的法定职责。被告在接到原告申请后，以协调会的形式给原告予以答复，并告知原告变更农村土地承包经营权证需要提供的材料。故本案中原告申请被告履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正代理审判员  李江南人民陪审员  王 萍二〇一七年三月十四日书 记 员  张苑苑
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1566号之四申请执行人：乔爱珍，女，1963年9月3日生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：王进，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：黎家泉，男，1954年1月6日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被执行人：金冬春，女，1969年4月1日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：郭为兵，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人乔爱珍与被执行人黎家泉、金冬春、郭为兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1081民初275号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：黎家泉应偿还乔爱珍借款750000元、期限内利息160000元，律师代理费20000元，计930000元及逾期利息（按照本金800000元，自2015年10月29日起至2015年11月29日时止；本金750000元，自2015年11月30日起至其实际给付之日时止，均按照年利率百分之二十四的标准计算逾期利息）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费、保全费、公告费计17800元。因被执行人黎家泉、金冬春、郭为兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔爱珍向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1081执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年三月二十一日书记员  凌 晨
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执231号之三被执行人吕要芬，男，1958年5月1日出生，汉族，住安国市。被执行人吕要芬犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月30日作出（2016）冀0683刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕要芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并赔偿原告人吕保军医疗费、误工费等各项损失共计28498.70元。在执行过程中，经查被执行人吕要芬在本辖区内的有关财产登记部门均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人吕要芬暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683刑初37号刑事附带民事判决书关于医疗费、误工费等各项损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吕要芬有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）冀0683刑初37号刑事附带民事判决书关于医疗费、误工费等各项损失部分的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吕跃忠审判员  刘敬哲审判员  袁景洲二〇一七年三月十三日书记员  袁文博
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初285号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人徐某，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇(均自报)，因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日至2016年11月7日期间，被告人徐某先后四次去到本区小谷围街广州大学城广州美术学院教学楼，先后以铁锤砸窗、爬窗进入等方式进入广州美术学院行政楼616室、广州美术学院美术教育学院办公室D309室、广州美术学院学生工作办公室A614室、广州美术学院教学区D310室，盗走广州美术学院的电脑硬盘、内存、显示器等物品一批（总价值人民币4160元）。2016年11月7日，被告人徐某在盗窃期间被抓获。其后，被告人徐某带领公安人员从大学城南亭村学诚电脑店、海珠区新港西路中电数码城“雄峰电脑”店缴回大部分赃物。公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗��他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在实施最后一宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某承认控罪。经审理查明，2016年10月8日至2016年11月7日期间，被告人徐某先后四次去到本区小谷围街广州大学城广州美术学院教学楼，先后以铁锤砸窗、爬窗进入等方式进入广州美术学院行政楼616室、��州美术学院美术教育学院办公室D309室、广州美术学院学生工作办公室A614室、广州美术学院教学区D310室，盗走广州美术学院的电脑硬盘、内存、显示器等物品一批（总价值人民币4160元）。2016年11月7日，被告人徐某在盗窃期间被抓获。其后，被告人徐某带领公安人员从大学城南亭村学诚电脑店、海珠区新港西路中电数码城“雄峰电脑”店缴回大部分赃物。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员陈某、温某、钟某某、朱某某的陈述，证人张某乙、罗某、陈某的证言，被告人徐某供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人徐某在实施最后一宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月7日起至2017年8月6日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具锤子等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年三月十五日书记员  梁柏荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3930号之一申请执行人：李苗红，女，1977年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：柯枫枫，男，1989年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：柯校兴，男，1953年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行李苗红与柯枫枫、柯校兴民间借贷纠纷一案中，被执行人柯枫枫、柯校兴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4716号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月7日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初469号原告：郭爱云，农民。被告：砀山县畜牧良种繁殖场,组织机构代码：××。法定代表人：黄立，场长。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。本院审理原告郭爱云与被告砀山县畜牧良种繁殖场民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李美艳二〇一七年三月二日书记员  吴 盼
河北省高级人民法院再 审 决 定 书(2016)冀刑申327号衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李延章犯保险诈骗罪、挪用公款罪、指控原审被告人李景杰犯挪用公款罪一案，于二０一四年十月二十四日作出（2014）衡桃刑初字第407号刑事判决，以挪用资金罪判处李景杰有期徒刑三年，缓刑三年。以保险诈骗罪判处李延章有期徒刑三年，并处罚金八万元；以挪用资金罪判处李延章有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八万元。宣判后，李延章提出上诉。衡水市中级人民法院于二O一五年四月二十三日作出（2014）衡刑终字第219号刑事判决，维持衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第407号刑事判决第二项，即：被告人李景杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。撤销衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第407号刑事判决第一项，即：被告人李延章犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。以原审被告人李延章犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。李景杰不服，向衡水市中级人民法院提出申诉被驳回。李景杰以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定李景杰犯挪用资金罪的事实不清，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:指令衡水市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保44号之一申请人：赵振富，男，汉族，1977年7月18日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：宋亮，男，汉族，1981年15月25日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张立慧，女，汉族，1984年3月3日生，住所地乌鲁木齐市。申请人赵振富与被申请人宋亮、张立慧因民间借贷纠纷，申请人赵振富于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋亮、张立慧价值88625元的财产，并提供申请人赵振富的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人赵振富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人赵振富位于的房屋的手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月十日书记员 刘陆洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 5 9 8 号     原 告 ： 孙 飞 虎 ， 男 ， 1 9 8 5 年 6 月 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 。     被 告 ： 陈 塔 布 那 ， 男 ， 4 5 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     本 院 在 审 理 原 告 孙 飞 虎 诉 被 告 陈 塔 布 那 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 2 月 1 3 日 立 案 。 原 告 孙 飞 虎 于 2 0 1 7 年 3 月 2 1 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 孙 飞 虎 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 孙 飞 虎 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 1 9 1 元 减 半 收 取 9 6 元 ， 由 原 告 孙 飞 虎 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 七 年 三 月 二 十 一 日     书 记 员 梅 荣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1100号之五申请执行人李燕萍，女，1962年9月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人胡波，男，1986年11月2日生，汉族，住泸县。申请执行人李燕萍与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2012)泸泸民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款24万元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人胡波在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡波在四川省农村信用社联合社账户上的存款525000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1155号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：殷晓凤，生于1984年9月12日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告殷晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  万椿雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4286号之一申请执行人：孙秀芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗鸿宇，男，1982年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行孙秀芳与罗鸿宇民间借贷纠纷一案中，被执行人罗鸿宇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1142号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月28日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法对被执行人采取司法拘留措施，且被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十四日书记员  杜亚钦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初294号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人许某甲，户籍地广东省广州市番禺区。2014年3月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，后又于同年12月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日9时许，被告人许某甲驾驶摩托车去到本区石楼镇沙浦路西三街34号美心煲仔店内，趁无人察觉之机，盗去被害人郭某放在柜台上的IPHONE6S手机、华为荣耀4A手机各1部（共价值人民币3649元）。盗后，被告人许某甲将上述2部手机销赃到梁彩晴（另处理）经营的本区环城西路10号新世界手机电脑配件市场A13号铺，得款人民币1100余元。2016年8月24日13时许，被告人许某甲去到本区大北路62号金六福珠宝店内，假意挑选戒指，趁店内销售人员未察觉之机，盗去钻石戒指1枚（价值人民币1000元）。盗后，被告人许某甲将该钻石戒指以以旧换新的方式作价人民币800元销赃到本区市桥街大北路11号中国黄金集团公司广州番禺店。2016年8月24日17时许，被告人许某甲去到本区石基镇富豪街52号俊民电脑店内，趁无人察觉之机，盗去被害人李某放在销售桌上的红米手机1部（价值人民币904元）。盗后，被告人许某甲又将该手机销赃到梁某乙处，得款人民币590元。公诉机关认为，被告人许某甲无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许某甲承认控罪。经审理查明，2016年8月24日9时许，被告人许某甲驾驶摩托车去到本区石楼镇沙浦路西三街34号美心煲仔店内，趁无人察觉之机，盗去被害人郭某放在柜台上的IPHONE6S手机、华为荣耀4A手机各1部（共价值人民币3649元）。盗后，被告人许某甲将上述2部手机销赃到梁彩晴（另处理）经营的本区环城西路10号新世界手机电脑配件市场A13号铺，得款人民币1100余元。2016年8月24日13时许，被告人许某甲去到本区大北路62号金六福珠宝店内，假意挑选戒指，趁店内销售人员未察觉之机，盗去钻石戒指1枚（价值人民币1000元）。盗后，被告人许某甲将该钻石戒指以以旧换新的方式作价人民币800元销赃到本区市桥街大北路11号中国黄金集团公司广州番禺店。2016年8月24日17时许，被告人许某甲去到本区石基镇富豪街52号俊民电脑店内，趁无人察觉之机，盗去被害人李某放在销售桌上的红米手机1部（价值人民币904元）。盗后，被告人许某甲又将该手机销赃到梁某乙处，得款人民币590元。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、邓某、李某的陈述，证人陈某、卓某、邓某、梁某丙、刘某、许某乙的证言，被告人许某甲供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书及相关病历，许某甲番禺区岐山医院门诊病历，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心检验报告，前科劣迹，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲无视国家法律，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人许某甲能够如实供述自己的罪行，赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被羁押至取保候审的三日经已扣除；即刑期自2016年12月2日起至2017年11月28日止，罚金应于本判决发生法律效力之的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的赃款人民币900元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年三月十五日书记员  梁柏荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1513号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄仁秀,女,1968年2月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄仁秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨玉成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十七日书记员  覃 雪