重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4348号原告：张有华，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。委托诉讼代理人：江四维，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张有华与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、李世彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序,由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员姜发国组成合议庭，公开开庭进行了审理，张有华及其委托诉讼代理人许金明、凤山公司的委托诉讼代理人江四维到庭参加了诉讼，李世彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有华向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告连带清偿拖欠原告工程承包劳务费44000元，并从2014年3月26日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月被告凤山公司承建重庆X学院工程，该工程承包后该公司以内部目标管理责任书落实给被告李世彬全权负责。2013年10月原告与李世彬口头约定：将二被告承建的重庆X学院宿舍楼A栋、B栋人工挖桩工程劳务承包给原告，其中：桩土方按170元/立方米计价；桩石方按200元/立方米计价；桩水钻按220元/立方米计价；桩半模按170元每立方米计价等。口头协议达成后，原告组织人力施工，2014年1月完工，并经被告验收合格。2014年3月25日原被告双方结算，原告承包工程劳务费共计531936.3元，扣除原告施工期间借款390000元，余欠工程劳务承包费141936.3元。结算后，二被告先后又给付工程劳务费979363.3元，现实欠原告工程劳务承包费44000元。经原告多次催收未果。凤山公司辩称，此事与公司没有关系，和其没有合同关系，李世彬出具了关于欠张有华款项的情况说明，我们与李世彬关于艺术工程学院项目有一个合同，合同内容约定任何法律责任、经济责任由李世彬自己承担，李世彬自己出具了承诺一切法律、经济责任由其承担，是李世彬与张有华之间的个人行为，且公司没有任何流水反应出其与原告有关系。李世彬未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月1日，李世彬向凤山公司出具承诺书，载明：“我以贵公司名誉承接的重庆X学院铜梁校区一、二期工程A幢教学楼工程劳务分包工程的农民工工资及安全方面的伤、残、亡一切责任与公司无关，均由我本人自愿全部承担。”2013年6月16日，凤山公司与李世彬签订《重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司内部目标管理责任书》，约定凤山公司将其承接的重庆X学院铜梁校区一期A栋教学楼工程授权委托给项目负责人李世彬全面履行与建设方签订的《建设工程施工承包合同》的全部内容；独立行使该项目工程的全部管理权利和义务，该项目负责人自愿以自己家庭的共有财产（包括夫妻共有财产）及本工程所交建设方的保证金作为该工程风险保证；义务完成应缴的费、税、管理费等，利润独享、自负盈亏；独立承担民事责任，法律责任，公司只负责协调、检查、监督项目负责人的各项工作。项目负责人必须向公司缴纳工程总造价1%的管理费，7.33%的综合税费。2013年8月2日，凤山公司向李世彬出具了法人授权委托书，载明：“兹授权委托李世彬，为我方代理人全权负责重庆X学院一期建筑工程教学楼项目相关事宜。”当日，李世彬向凤山公司出具《承诺》，承诺我项目部今后如出现经济纠纷和法律纠纷，均由我项目部承担。之后，李世彬与张有华就重庆X学院一期建筑工程宿舍AB、教学楼加桩部分工程达成口头协议，张有华完成了相关工程的劳务。2014年3月25日，李世彬与张有华就工程进行结算，欠付工程款141936.3元。结算后，李世彬支付张有华20000.3元。凤山公司于2014年11月3日支付张有华41936元,2015年2月17日支付16000元。重庆X学院于2016年2月5日支付张有华20000元。2017年2月28日，李世彬向凤山公司出具《情况说明》，载明：“张有华诉重庆凤山建筑工程有限责任公司及我本人一案，所欠工程劳务承包费44000元与重庆凤山建筑工程有限责任公司无关，由我李世彬负责清偿承担。”以上事实，有原、被告的陈述，原告张有华举示的公司登记资料、《重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司内部目标管理责任书》、法人授权委托书、工程结算单、银行对账单、被告凤山公司举示的《重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司内部目标管理责任书》、《承诺书》、《情况说明》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”张有华系自然人，无建筑施工企业资质，其与李世彬口头达成的工程劳务分包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已通过竣工验收并进行了结算。从凤山公司与李世彬签订的《重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司内部目标管理责任书》来看，凤山公司将其承接的重庆X学院铜梁校区一期A栋教学楼工程授权委托给项目负责人李世彬，全面履行与建设方签订的《建设工程施工承包合同》，李世彬为案涉工程的负责人。同时，从凤山公司出具的法人授权委托书来看，凤山公司委托李世彬全权负责重庆X学院一期建筑工程教学楼项目相关事宜。因此，李世彬对案涉工程实施的行为应当是履行凤山公司的职务行为，李世彬就案涉工程与张有华建立的工程劳务分包协议所产生的法律后果应当由凤山公司承担，因此欠付的工程劳务费44000元应当由凤山公司支付。李世彬出具的《承诺》及《情况说明》是其与凤山公司对于案涉债务的内部约定，在未经张有华同意的情况下不构成债务转移，不能因此免除凤山公司对外应承担的债务。李世彬认可欠付张有华工程劳务费44000元并承诺由其负责清偿，其行为构成债务加入，故，对张有华要求李世彬连带支付该工程劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案所涉工程的结算时间为2014年3月25日，张有华请求未付的工程款从2014年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬于本判决生效之日起十日内连带支付张有华工程款44000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年3月26日起计算至工程款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由重庆市凤山建筑工程有限责任公司、李世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年三月二十三日书 记 员 李秀惠