wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初137号原告：陈节约，男，1956年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。原告陈节约与被告徐州新彩票证印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈节约到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈节约向本院提出诉讼请求：判令被告徐州新彩票证印务有限公司偿还借款58256.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月法定退休，由于被告没钱为原告足额缴纳医疗、养老保险，无法办理退休，其遂向原告借款58256.44元用于缴纳医疗、养���保险费用，并向原告出具借据一张。此后，原告向被告索要该款，但被告拒不偿还，故诉至本院。被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭应诉，但在庭审前向法庭提交了书面的答辩意见如下，原、被告双方不存在借款合同关系，原告诉请的借款金额58256.44元不符合客观实际，被告应当给付的垫付费用为43493.41元。原告在办理退休相关手续时，双方协商由原告先行向社会保险机构缴纳被告以及原告个人应缴的保险费用，共计58256.44元，但其中有14763.03元为个人应缴纳部分，故被告应当给付原告垫付的社保费用为43493.41元。围绕其诉讼请求，原告提交证据：1、内部退养协议1份，证明双方约定由被告承担全部保险费用。2、收款收据1份，证明被告为办理退休向原告借款58256.44元。因内部退养协议由原告与徐州新彩卷烟印刷有限公司责任公司签订，庭后，被告徐州新彩票证印务有限公司与徐州新彩卷烟印刷有限责任公司共同向本院出具情况说明，确认因企业改制，由总公司即徐州新彩卷烟印刷有限责任公司统一签订退养协议。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈节约系被告徐州新彩票证印务有限公司的退休职工。2009年7月23日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告���纳医疗保险至终身，本协议终止。2016年12月，原告达到法定退休年龄。因被告欠缴社保基金，双方协商由原告垫付应补缴的社保基金，2016年12月12日，被告为原告出具收款收据，载明：“今收到陈节约58256.44元，用于交纳退休保险（单位、个人共同承担）。”后原告向被告索要该款未果，遂以诉称理由来院。本院认为，原被告签订的《内部退养协议》约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了借款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。被告出具的收��中虽注明“单位个人共同承担”，但因该内容系其单方记载，并未取得原告认可，不能推翻双方签订的《内部退养协议》的效力，故被告提出的原告个人应负担的费用应予扣除的抗辩意见，与双方约定不符，本院不予采信。原告诉请被告归还尚欠垫付社保费用58256.44元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈节约58256.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费1260元，减半收取630元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一七年三月二十三日书记员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖140号台江区人民法院：台江区人民检察院指控的被告人熊某、郭某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十九日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执343号申请人：王章文，男，汉族，1962年4月10日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王章文申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初768号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执343号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执343号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建新。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐成富。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞。再审申请人王建新因与被申请人徐成富、徐瑞民间借贷担保纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建新申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。2014年2月26日借款人杨树攀向王建新借款50万元，并向王建新出具借条一张，徐成富、徐瑞为该笔借款提供担保，并在借条上签字。该借条上没有关于借款期限的约定，但原判决认定案涉借款的借款期限为2个月，认为王建新在超出担保期限后主张权利，担保人徐成富、徐瑞不承担保证责任，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，2015年1月20日的第一次庭审中，就案涉借款提供担保的情况，徐成富、徐瑞称其二人均系在被告知用款期限为两个月的情况下才在借条上签字提供担保，王建新本案起诉已超期限，自己不应承担责任。对此，王建新明确表示：“当时只是口头说用两个月，在借条上又没有约定，没有写到条上，应该以条为准。”由此可以认定，徐成富、徐瑞同意为该笔借款承担保证责任并在借条上签字，是以借款期限两个月为前提条件的。虽然两个月的借款期限是口头约定，未写入借条，之后王建新与借款人杨树攀更改了借款期限，但王建新未提供有效证据证明将更改借款期限一事通知担保人徐成富、徐瑞。因此，原判决认为王建新未在法定的担保期限内向徐成富、徐瑞主张权利要求此二人承担保证责任，故徐成富、徐瑞的保证责任依法应予免除，并无不当。综上，王建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建新的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执6-3号申请执行人：聂光辉，农民。被���行人：刘合作，农民。本院在执行聂光辉与刘合作买卖合同纠纷纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘合作在中国工商银行威海温泉支行62×××31账户的存款人民币4970元，同时解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘龙海二〇一七年三月十六日书记员  洪万梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6768号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙建英，女，汉族，1985年5月24日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21560.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21560.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2079号原告：李东力，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：刘新生，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李东力诉被告刘新生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东力在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东力撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年三月一日代书 记员  宋浏浏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初616号原告：李勇，住木兰县木兰镇。委托诉讼代理人：张让生，住木兰县木兰镇。被告：邹吉飞，住木兰县木兰镇。被告：李雪，住木兰县木兰镇。原告李勇与被告邹吉飞、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李勇负担。审判员  于春霞二〇一七年三月二日书记员  王玉珠
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行初18号原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住武安市。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市幸福路41号。负责人赵勇，大队长。本院在审理原告尤维涛诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队道路交通管理纠纷一案中，原告尤维涛以案件已案外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告尤维涛撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尤维涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告尤维涛负担。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一七年三月十日书 记 员  王佳琪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初136号原告山西银隆市政工程集团有限公司。法定代表人李凯，董事长。委托代理人孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。被告郭守一，男，1963年出生，现住阳泉市。案由：借款合同纠纷本院在审理原告山西银隆市政工程集团有限公司与被告郭守一借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西银隆市政工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费4025元，由原告负担。审 判 长  冯国钢人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  栗占勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵新红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执508号申请执行人李海明，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人于道强，男，汉族，现住威海市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1684号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年三月七日书记员  林 成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终3128号上诉人（原审被告）:哈尔滨润邦科技发展有限公司，组织机构代码78752400-X，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区17栋816室。法定代表人：程延江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：双登集团股份有限公司，统一社会信用代码913212005884511277，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区天目西路999号。法定代表人：杨善基，该公司董事长。上诉人哈尔滨润邦科技发展有限公司因与被上诉人双登集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨润邦科技发展有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人哈尔滨润邦科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨润邦科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人哈尔滨润邦科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年三月十四日书 记 员  高 梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1265号原告西安市富艺源工贸有限公司。住所地：西安市未央区环园中路*号大明宫塑钢铝型材交易中心*排*****号。统一社会信用代码91610112693811403E。法定代表人刘琼，总经理。委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所实习律师被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村***号。统一社会信用代码916101125660364409。法定代表人钦昌元。原告西安市富艺源工贸有限公司与被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖春辉、段浩辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告有生意上的业务往来，2015年3月27日起，被告开始从其处购买钢衬，双方口头约定滚动结账。2016年9月6日，经对账确认被告尚欠材料款280805.5元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付材料款280805.5元及2016年9月6日至付清该材料款期间的利息；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，自2015年3月27日至2015年11月17日，被告从原告处购买钢衬，原告向被告供货，被告陆续支付部分货款。2016年9月6日，被告向原告出具《对账函》，内容为：富艺源公司，截止2016年8月31日，我公司共欠贵公司货款余额280805.5元。《对账函》形成后，双方再未发生供货关系，被告再未支付任何款项。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方法为以280805.5元为基数，自2016年9月6日至货款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有对账函、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告依据《对账函》中确定的欠款金额，主张被告支付货款280805.5元与法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告计算的基数、起始时间、标准均符合法律规定，唯截止时间有误，依法调整为判决给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市富艺源工贸有限公司支付材料款280805.5元并承担逾期付款利息（以280805.5元为基数，自2016年9月6日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元（原告已预交），由被告负担，与上述付款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初988号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王义明，该行行长。委托代理人：房忠东。被告：章延广，男，1972年9月13日生；汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告章延广信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告章延广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金64629.56元、利息3189.92元、滞纳金3468.45元，共计71287.93元（利息、滞纳金暂计至2017年1月3日，以后应续计）；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日，被告向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张（卡号：62×××13），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。从2013年4月17日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告章延广没有到庭答辩。经审理查明，2013年4月17日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为：62×××13。此后，被告持信用卡进行透支消费。但被告没有按约归还透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月3日，被告尚欠原告透支款本金为64629.56元、利息3189.92元、滞纳金3468.45元未还。上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国银行信用卡申领表、信用卡合约、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章延广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金64629.56元、利息3189.92元、滞纳金3468.45元（截止2017年1月3日，自2017年1月4日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  曹洪卫二〇一七年三月二十七日书记员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初132号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王静，女，1972年6月26日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，户籍地为天津市静海区，现暂住天津市静海区。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在暂住地。公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王静犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年10月7日23时许，被告人王静的家人给王静的好友郭某打电话，要郭某帮忙劝说要跳楼的王静，郭某赶到儒苑家园小区2号楼2202号王静的租住处，在阻拦王静的过程中与之发生厮打，被王静用盛放豆瓣酱的玻璃罐子砸到鼻子，致其受伤。后，郭某之子刘某2拨打110报警。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2016年12月12日，被告人王静被传唤至公安机关接受讯问，其如实供述了伤害他人的犯罪事实。2016年12月14日，被告人王静的家属赔偿了被害人郭某经济损失人民币20000元，郭某对王静表示谅解。上述事实，公诉机关提交了证人刘某1、崔某、王某1、王某2、刘某2的证言，被害人郭某的陈述，被告人王静的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，赔偿协议书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王静犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王静有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一七年三月一日书记员  王国祥附：本判决书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2099号申请执行人苏琳，女。被执行人杨丰春，男被执行人杨建宁，男。被执行人赵小云，女。申请执行人苏琳依据（2014）万民初字第1471号民事判决书，申请执行标的人民币80000元及利息，于2016年10月20日申请执行杨丰春、杨建宁、赵小云民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十日书 记 员  冼滨彬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2060号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：沈冬兰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告沈冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2643号原告：李蓉,女，汉族，1987年8月11日出生，住四川省金堂县。委托代理人：周曦娟、陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告：奥园集团重庆置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。法定代表人：马军，该公司总经理。第三人：重庆奥誉置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。法定代表人：肖毅，该公司总经理。原告李蓉诉被告奥园集团重庆置业有限公司、第三人重庆奥誉置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李蓉于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李蓉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李蓉负担。审判员  罗洪二〇一七年三月二十一日书记员  冯鸿
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6537号原告：刘玉江，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住三河市。委托代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。被告：郝培裴，女，1958年12月31日出生，汉族，户籍登记地址北京市海淀区，现住三河市。被告：高远强，男，1957年7月8日出生，汉族，户籍登记地址北京市东城区，现住三河市。刘玉江与郝培裴、高远强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘玉江于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法0》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉江撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘玉江负担。审判员 石少林二〇一七年三月二十一日书记员 刘      晶      爽
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0632执20号申请执行人吴某某，女，1984年12月14日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县腰坪乡段家洼行政村村民。被执行人李某某，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿党镇史家河行政村村民。本院在执行(2015)黄陵民初字第00120号民事调解书所确认的吴某某与李某某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某某于2017年2月7日申请执行补偿款30000元。本院于2017年2月7日依法立案执行。2017年2月7日向被执行人李某某送达了（2017）陕0632执20号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某某限期履行给付义务，并负担申请执行费350元。2017年3月2日被执行人李某某履行执行款30000元。并缴纳申请执行费350元。2017年3月2日申请执行人吴某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  郑天成二〇一七年三月二日书 记 员  韩 超
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执75号之一申请执行人郭蝉柱，汉族，昔阳县东冶头镇占上村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。本院在执行郭蝉柱与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初643号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还郭蝉柱办理房产证费19580元及支付违约金50元，并负担案件受理费144.75元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向郭蝉柱履行退还办理房产证费19580元及支付违约金50元和案件受理费144.75元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初294号原告：马世兴，男，1960年6月23日生，汉族，工人，住涿鹿县。被告：涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会。住所地：涿鹿县武家沟镇白家湾村。法定代表人：白祥，武家沟镇白家湾村村民委员会主任。委托代理人：王忠，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住涿鹿县，系该村党支部书记。马世兴与涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会（以下简称白家湾村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世兴、被告白家湾村委会的委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饭费4215元。事实和理由：原告在经营饭店期间，白家湾村委会于2001年至2003年欠下原告饭费4215元，经多次催要未果。后于2010年2月1日为原告打下欠条，当时的经办人为上任村书记顾已苍（玉仓），该笔欠款至今未还。白家湾村委会辩称：原告所述的事实，其不知情，请求法院依据原告所提供的证据依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交白家湾村委会的证明一份（实为欠条）、顾玉仓的证明一份，证明对象为被告欠其饭费4215元。被告认为两份证据中所述的时间相互矛盾。庭审中，经被告电话核实前书记顾玉仓，认可顾玉仓证明的事实，故原告提供的两份证据为有效证据。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：1996年至2003年期间，白家湾村委会在原告经营的饭店吃饭，共计欠饭费4215元。2010年2月1日，被告为原告出具证明（实为欠条）一份。后2010年被告支付原告饭费1000元，还欠3215元至今未还。本院认为，被告到原告的饭店消费，双方形成了合法的餐饮服务合同关系。双方应全面的履行合同，被告在消费完毕时未足额给付饭费，经原告催要，被告向原告出具欠条，被告应及时给付欠款，故原告要求被告给付饭费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第六十二条第（四）项的规定，判决如下：被告武家沟镇白家湾村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告马世兴饭费3215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李俊婷二〇一七年三月二日书记员  谢 君附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0605民初17401号原告：张镇海，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省大埔县，被告：卢业定，男，汉族，1982年5月20日出生，住海南省琼海市，本院于2016年10月31日受理原告张镇海诉被告卢业定民间借贷纠纷一案后，适用普通程序于2017年3月3日公开开庭审理，原告张镇海及被告卢业定均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告张镇海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张镇海撤回起诉处理。本案受理费减半收取115.79元（原告已预交25元），由原告张镇海负担。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一七年三月三日书 记 员  郭明婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初548号原告：双辽市顺新建筑安装工程有限公司，地址：双辽市。法定代表人：贾立新，经理。委托诉讼代理人：张起忱，项目经理。被告：韩艳军，男，1952年7月5日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司与被告韩艳军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司撤诉。审判员  张伟二〇一七年三月七日书记员  王渊
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初147号原告：陈厚昌，男，1947年1月23日出生，住四川省沐川县。被告：张先进，男，1958年1月30日出生，住四川省沐川县。本院在审理原告陈厚昌与被告张先进民间借贷纠纷一案中，原告以因本案涉及张先进经济犯罪，其可能被公诉由刑事程序处理为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈厚昌撤回起诉。本案受理费已减半收取169元，由原告陈厚昌负担。审判员  廖然然二〇一七年三月六日书记员  谢睿锋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初659号原告：张劲量，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：郑庆芬，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张劲量诉被告郑庆芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告张劲量向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告2016年度租金11万元及2017年1月搬出之日起的租金（每月按9166元计算）；3、判令被告支付原告违约金33000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原被告双方签订租赁合同，原告将自己位于云蒙路204号的沿街租赁给被告经营，租期为十年，租金为2015年为10万元，2016年度11万元，以后每年递增一次，合同签订之日起，被告支付当年度租金10万元，若拖欠10日以上，按当年度的30%支付原告违约金，超过30日不支付租金，原告有权解除租赁合同，被告租赁期间的水、电费等一切费用由被告负担，合同签订后，被告仅支付2015年度的租金10万元，2016年度的租金及2017年度的租金被告至今未支付，侵害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉。本院经审查认定，本案原、被告诉争的租赁物，现原告与案外人李太珍就该租赁物的归属正在另案审理中，本案的诉讼主体尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张劲量的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一七年三月二十一日书记员  刘 敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执200号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道222号。代表人马增跃，该支行行长。委托代理人刘伟，该支行职工。被执行人郭反修，男，1968年9月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人吴文阁，女，1970年11月11日出生，汉族，住霸州市。被执行人任贺华，女，1970年8月30日出生，汉族，住霸州市。被执行人尹福强，男，1971年8月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人郭儒先，男，1966年11月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人蒋小云，女，1967年10月11日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初702号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人郭反修、任贺华、郭儒先、尹福强、吴文阁、蒋小云发出执行通知书，责令被执行人郭反修、任贺华、郭儒先、尹福强、吴文阁、蒋小云自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭反修、任贺华、郭儒先、尹福强、吴文阁、蒋小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭儒先在中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行62×××19账户存款22900元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年三月二十九日书记员  刘国峰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初163号原告陆某，女，1977年1月5日生，汉族。被告吴某，男，1978年5月29日生，汉族。原告陆某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原被告于2015年5月5日在九台市民政局协议离婚，协议丽景花园（房屋证号：xxx）和龙凤花园xxx室内（面积56.17平方米）归原告所有，协议签订后，被告拒不配合原告办理过户手续。请求判令被告配合原告办理过户手续；诉讼费、执行费由被告承担。被告吴某未出庭，无答辩发言。经审理查明，2015年5月5日原告陆某与被告吴某在九台市民政局协议离婚，离婚协议书中约定财产分配“九台区丽景家园xxx，九房权证字第XX**号的房屋归陆某所有；九台区龙凤花园xxx面积为56.17平方米的房屋归陆某所有”。本院认为，原被告签订的离婚协议书合法有效，协议书中关于财产分配的约定明确，被告应按照离婚协议书约定协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后立即协助原告陆某将位九台区丽景家园九房权证字第XX**号的房屋、位于九台区龙凤花园XXXX面积为56.17平方米的房屋过户到陆某名下。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年三月十日书 记 员  孔俊琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内08行终96号上诉人（原审被告）五原县社会保险事业管理局。住所地内蒙古自治区五原县。法定代表人张浩，局长。委托代理人王晓军，系五原县社会保险事业管理局工伤和生育股股长。被上诉人（原审原告）曹红，男，汉族，1977年2月9日出生，住内蒙古自治区五原县。委托代理人李宏伟，系内蒙古宏隆律师事务所律师。上诉人五原县社会保险事业管理局（简称五原社保局）因劳动和社会保障行政管理一案，不服五原县人民法院（2016）内0821行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五原社保局的负责人谢克军、委托代理人王晓军，被上诉人曹红及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：五原社保局于2015年3月10向内蒙古五原县蠡郡农畜产品有限责任公司（简称蠡郡公司）发出《社会保险费稽核催缴通知书》，限其于2015年3月30日前缴纳工伤保险费。曹红于2015年3月11日成为了蠡郡公司一名职工。五原社保局于2015年3月17日核定审批蠡郡公司43人的工伤保险费32956.92元，社会保险费申报核定花名表中有曹红的名字。2015年3月19日曹红在工作期间从脚手架上跌落受伤。蠡郡公司于2015年3月20日缴纳了工伤保险费32956.92元。2014年4月1日经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定曹红为工伤。2015年10月28日，经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会鉴定曹红为九级伤残，停工留薪期为9个月。蠡郡公司向曹红赔偿5万元（包括后续医疗费用、工伤医疗补助金和停工留薪工资、生活补助费、精神损失费等）。曹红向五原社保局申请赔付工伤保险费，五原社保局拒绝赔付，曹红诉至法院请求五原社保局赔偿住院伙食补助费、陪护费、伤残补助金、工伤医疗补助金合计99117.85元。一审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第六十二条第三款规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照条例的规定支付新发生的费用。蠡郡公司因未能及时缴纳工伤保险费用，五原社保局于2015年3月10日向蠡郡公司发出了催缴工伤保险费通知书。曹红于2015年3月19日发生了工伤事故后，用人单位蠡郡公司于2015年3月20日缴纳了工伤保险费，因工伤事故发生在前，交纳工伤保险费在后，故蠡郡公司为曹红缴纳工伤保险费之前发生的费用不应由工伤保险基金支付，但蠡郡公司为曹红补缴工伤保险费后新发生的费用，属于《工伤保险条例》第六十二条第三款规定的新发生费用，应由工伤保险基金和用人单位按照条例的规定支付。根据《工伤保险条例》第四十六条第（五）项之规定，判决：五原社保局于判决生效之日起30日对曹红的工伤保险待遇作出核定。上诉人五原社保局不服上述行政判决，向本院提起上诉称：蠡郡公司是在被上诉人发生工伤事故后才向上诉人缴纳工伤保险的，工伤赔偿应由蠡郡公司承担，不应由上诉人承担。保险的性质决定了事故发生后投保的，承保人不承担赔偿责任。被上诉人发生工伤前，蠡郡公司原来登记的缴费人数发生了变化，并没有按规定向五原社保局申报，也没有按规定缴纳新增加人员费用，责任在蠡郡公司。发生工伤事故时并没有缴纳工伤保险费，即被上诉人发生工伤事故时，蠡郡公司与上诉人没有就被上诉人工伤保险形成工伤保险关系，工伤保险待遇应由蠡郡公司承担。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定的新发生费用是指用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后新发生的费用，而不是指补缴前发生的费用。综上，应当撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹红辩称：一审判决正确，应予维持。对上诉人上诉理由不认可，所有理由都不能对抗法律所确定的给予上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇的义务。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“2014年4月1日经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定曹红为工伤”不当，应当认定为“2015年4月1日经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定曹红为工伤”。本院另查明，上诉人于2015年3月17日核定审批蠡郡公司工伤及生育保险费款所属年月为2015年1月至2015年12月，社会保险费申报核定花名表的参保职工中有被上诉人的名字。纳税人蠡郡公司于2015年3月20日缴纳的32956.92元工伤保险费，所属年月为2015年1月1日至2015年12月31日。本院认为：上诉人于2015年3月17日核定审批的工伤保险参保职工中有被上诉人，而蠡郡公司于2015年3月20日缴纳的工伤保险费款所属时期为2015年全年，因此被上诉人2015年全年参加了工伤保险。被上诉人被认定为工伤且系九级伤残，上诉人作为社会保险行政部门，应当按照《工伤保险条例》等相关规定，对被上诉人工伤保险待遇进行核定并支付。上诉人以被上诉人的工伤事故发生在工伤保险费缴纳之前为由拒绝支付，但未能提供相应的法律依据证实其主张。故上诉人拒绝向上诉人支付工伤保险待遇的理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《巴彦淖尔市〈工伤保险条例〉实施细则》第三条第三款“工伤保险征费期为每年的1月1日至3月31日，逾期不缴的，依法征收欠缴额和滞纳金。在欠费期间用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本细则规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，缴纳工伤保险征费期为每年的1月1日至3月31日，本案上诉人向蠡郡公司下发的《社会保险费稽核催缴通知书》限蠡郡公司于2015年3月30日前办理缴费相关手续，而蠡郡公司于2015年3月20日缴纳了工伤保险费款，在《巴彦淖尔市〈工伤保险条例〉实施细则》规定的期限内。故一审认为蠡郡公司未能及时缴纳工伤保险费用的证据不足，并据此认定在缴纳工伤保险费之前的费用由用人单位支付的理由不成立。上诉人未向被上诉人支付工伤保险待遇，且未对被上诉人的工伤保险待遇进行核定，而对工伤保险待遇数额的核定是上诉人的法定职责，应当先由上诉人进行核定。原审原告曹红在上诉人未核定工伤保险数额的情况下请求法院判决支付住院伙食费等费用的诉讼请求不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人五原县社会保险事业管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏强审 判 员  郝新跃代理审判员  塔 娜二〇一七年三月二日书 记 员  高宾坤附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初1273号原告冀朋飞，女，汉族。被告李庆，男，汉族。被告王胜，男，汉族。原告冀朋飞诉被告李庆、王胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冀朋飞于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭审理此案，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告冀朋飞，被告李庆到庭参加诉讼，被告王胜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冀朋飞诉称，原、被告于2016年3月24日下午18时左右在汴京路与劳动路十字路口等信号灯时发生争执，被告下车对原告爱人进行辱骂，双方发生口角。随后被告撕扯原告头发将其从后车座中拽出车外进行打骂并将其拖行十几米。后原告打电话报警，等待警方到来期间，被告李庆对原告破口大骂，原告回了一句，被告李庆又撕扯原告头发并按倒在地进行大骂。警察快到时，被告等人驾车逃跑。后原告住院治疗，原告丈夫请假到医院对其进行照顾。2016年3月28日开封市公安局物证鉴定所对原告做出伤情鉴定，结论为轻微伤。被告殴打他人至伤，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗及检查费8000元、误工费2200元、护理费2400元、营养及住院伙食补助费1600元、交通费400元，鉴定费400元、名誉侵害损失费10000元、精神损失费15000元，共计40000元，其中要求被告李庆赔偿30000元，被告王胜赔偿10000元；请求判决二被告向原告赔礼道歉，赔偿衣服手机损坏修补损失1000元。被告李庆辩称，原告所述与事实不符，事发当时是被告与原告的老公发生了纠纷，被告超车是事实，但是是原告先踹的被告。原告要求赔钱被告同意，但是被告现没有工作，得打工赚钱。经审理查明，2016年3月24日18时许，在汴京路与劳动路十字路口案外人李少鹏驾驶出租车过黄灯后停下等待红灯时与后面驾驶白色汽车的李庆发生口角，后李庆又和坐在车后座的原告发生口角，李庆撕扯原告的头发拽倒在地并对原告进行殴打，与李庆的同车人员王胜将李少鹏拐倒在地并用拳头殴打李少鹏的头部。2016年3月24日当天，原告入住开封市第一人民医院，诊断为颈部损伤；左手、双膝损伤；头部外伤；口唇损伤；多处浅表损伤。原告于2016年4月9日出院，住院16天，共支付医疗费6906.05元。2016年3月29日经开封市公安局物证鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2016年4月14日，开封市公安局宋门分局做出汴公宋（治）行罚决字[2016]0027号、[2016]0028号行政处罚决定书，决定对被告李庆以行政拘留11日、并处罚款700元的行政处罚，对被告王胜以行政拘留10日、并处罚款600元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因路口等待红灯时发生纠纷，均未能冷静地处理，被告李庆撕扯原告头发并对其进行殴打告致其受伤，事实清楚，证据确实充分，被告李庆对原告的损害依法应当承担损害赔偿责任。原告作为成年人，与被告李庆发生口角之争，遇到纠纷不能冷静处理，对事发也具有一定过错，故其对自身的损害也应承担一定的过错责任。综上，本院认为对于原告的损害，被告李庆承担80%责任、原告承担20%责任为宜。本次事件，原告主张医疗费损失8000元，其在开封市中心医院住院期间实际支付医疗费6906.05元，该部分本院予以支持，其于2016年3月28日在开封市第二中医院支付的检查费用360元没有事实依据，本院不予支持。原告主张营养费及住院伙食补助费1600元过高，本院支持营养费按照每天10元的标准以实际住院天数16天计算为160元。住院伙食补助费以每天30元的标准计算16天为480元。原告主张按照16天计算误工费2200元的证据不足，本院支持按照上一年度城镇居民可支配收入27233元/年标准计算为1193.77元（27233÷365×16=1193.77）。原告主张按照16天计算护理费2400元的证据不足，本院支持按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算护理费为1484.14元（33857÷365×16＝1484.14元）。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费400元的请求过高，本院酌定交通费为150元。原告主张名誉侵害损失费10000元没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张精神损失费15000元没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿衣服、手机损坏修补的损失1000元证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，因原告对纠纷的产生也负有一定的责任，其主张被告向其赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告王胜赔偿其损失10000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失总计10373.96元（6906.05+160+480+1193.77+1484.14+150=10373.96），结合双方的责任比例，被告李庆应赔偿原告各项损失8299.17元（10373.96元×80%＝8299.17）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李庆于本判决生效之日起十日内向冀朋飞支付医疗费等各项损失共计8299.17元。二、驳回冀朋飞对王胜的诉讼请求。三、驳回冀朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由冀朋飞负担660元，李庆负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河代理审判员  张 慧代理审判员  毛 丽二〇一七年三月三十日书 记 员  张 华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执402号申请执行人陈健，男，1911年8月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉溪镇思泉路**号。被执行人王宏斌，男，1972年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区红湘北路**号***室。被执行人李春花，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈健与被执行人王宏斌、李春花民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人王宏斌、李春花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初第329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  阳春元审 判 员  廖小平审 判 员  杨孝初二〇一七年三月二日代理书记员  罗兰英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4136号申请执行人南京品德科技有限责任公司，组织机构代码72838063-2，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区定淮门12号世界之窗科技软件园12楼东区202室）。法定代表人陈洪，该公司总经理。被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，组织机构代码75410862-4，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。法定代表人张宇权。申请执行人南京品德科技有限责任公司诉被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）鼓民初字第2389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告南京品德科技有限责任公司履约保证金5300元、押金300元，合计5600元，并承担该款自2013年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回原告南京品德科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司负担（此款原告已预交，被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司在给付上述款项时加付此款）”。判决书生效后，因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京品德科技有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司名下中国工商银行南京定淮门支行账户予以轮候冻结（期限自2016年12月8日起至2017年12月7日止）；2.被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司名下无房产、无证券、无车辆。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但申请人未能提供被执行人下落及联系方式,也无法提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人张宇权纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月二日执行员  朱启荣书记员  王 玮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1356号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）赵树琼，女，1965年4月19日出生，汉族，出生地云南省丘北县，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人赵树琼，原审附带民事诉讼原告人钟某1、王某、杜某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出(2016)云26刑初字第48号刑事判决。原审被告人赵树琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵树琼并听取了指定辩护人吴锡林的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人赵树琼与被害人钟某2认识后双方往来密切。2015年6月13日晚，在丘北县城“莲花酒店”附近赵树琼租住的房间内，赵树琼与钟某2因琐事发生争执、殴打，赵树琼遂产生要毒死钟某2的念头。次日晚，在租住的房间内被告人赵树琼将拌有毒鼠强的餐盒饭送给钟某2吃，致钟某2中毒死于租住的房间内。经鉴定，钟某2因毒鼠强中毒死亡。同月16日凌晨，被告人赵树琼到公安机关投案。原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第五十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条》之规定，以被告人赵树琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人赵树琼赔偿附带民事诉讼原告人王某、钟某1经济损失人民币27184元；驳回附带民事诉讼原告人王某、钟某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵树琼上诉称，因为被被害人钟某2侵害且欠款不还逼得无奈才实施投毒杀人的故意，请求二审法院查明案件起因；请求二审法院正确适用法律，从轻改判。指定辩护人吴锡林提出，上诉人赵树琼存在自首、坦白情节，可依法从轻或者减轻处罚；系临时起意，被害人钟某2对本案矛盾的激化具有重大过错；上诉人赵树琼系初犯、偶犯，主观恶性不大，可从轻处罚。经审理查明，上诉人赵树琼20**年6月13日晚，在丘北县城“莲花酒店”附近其租住的房间内，与被害人钟某2因琐事发生争执及肢体冲突后，遂产生要投毒杀死被害人钟某2的念头。同年6月14日晚赵树琼出租房内将拌有毒鼠强的餐盒饭送给被害人钟某2食用，致被害人钟某2因毒鼠强中毒死于租住的房间内。同年6月16日凌晨上诉人赵树琼到公安机关投案。上述事实，有丘北县公安局出具受案登记表及抓获经过材料，现场勘查笔录及照片，确认被害人赵树琼因毒鼠强中毒死亡的尸体检验报告及照片，确认上诉人赵树琼构成轻微伤的人体损伤鉴定，确认作案现场提取饭盒、筷子及被害人钟某2肝、胃及胃内容物君检见毒鼠强成分的物证意见书，确认现场提取血迹为被害人钟某2遗留及其身份的生物物证及遗传关系鉴定意见，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，处方笺复印件，通话清单，证人证言及与之印证的上诉人赵树琼供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。本院认为，上诉人赵树琼无视被害人钟某2生命健康权利，将剧毒物品毒鼠强投放其食用的米饭中致中毒死亡，上诉人赵树琼的行为已构成故意杀人罪。且后果严重，情节恶劣，应依法从严惩处。鉴于本案现有证据，不排除双方因经济纠纷发生争执而引发本案，且上诉人赵树琼实施犯罪后在家人陪伴下自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法对上诉人赵树琼从轻处罚。上诉人赵树琼及辩护人所提被害人钟某2对本案发生有重大过错，具有法定的自首情节，请求二审从轻改判的上诉理由及辩护意见，鉴于原判已认定被害人对本案发生具有过错责任，且依法确认了上诉人赵树琼的自首情节并从轻判处刑罚，上诉人赵树琼的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人赵树琼的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李云霞审 判 员  杨志刚代理审判员  李红英二〇一六年××月××日书 记 员  李 娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9799号原告：彭焯彦，男，1976年9月29日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：廉泽锋，男，1978年5月6日出生，，汉族，住宜兴市。被告：钟君芳，女，1977年11月29日出生，，汉族，住宜兴市。原告彭焯彦与被告廉泽锋、钟君芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭焯彦的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼，被告廉泽锋、钟君芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭焯彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款310万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，自2012年起，廉泽锋因资金周转需要多次向其借款，现尚欠310万元，该款经多次催要未果。廉泽锋、钟君芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：廉泽锋于2012年年间多次向彭焯彦借款，彭焯彦多次从其妻子张懿的银行卡中取款后交付给彭焯彦。截止到2012年7月20日，总计借款360万元，廉泽锋向彭焯彦出具借条一份，载明：今借彭卓现金叁佰陆拾万元正（3600000元），分期还款，八月底还50万，九月底还100万，十月底还100万，年底前全还清，以前的所有账目已全部结清；借款人，廉泽锋。2013年1月9日，彭焯彦向廉泽锋催款过程中廉泽锋叔叔就该笔借款担保还款60万元，并最终归还了50万元借款。余款310万元经催要未果，故诉至法院。另查明，廉泽锋与钟君芳于2000年5月18日登记结婚，于2014年10月13日协议离婚。审理中，彭焯彦就借款经过向本院陈述：原、被告系多年朋友，原告夫妻俩是经营石材生意的，平时资金流动比较大，被告从事建筑行业。自2012年起，被告廉泽锋多次向原告借款，原告每次从银行取出款项后就直接交付给被告，被告当场出具借条，2012年7月20日双方结算尚欠借款本金360万元。本院认为，廉泽锋经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对彭焯彦主张的借款事实予以确认。廉泽锋结欠彭焯彦借款310万元，应予支付。逾期支付借款的，应当承担逾期付款利息损失。彭焯彦的利息主张符合相关法律规定，应予支持。夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，虽廉泽锋与钟君芳已经离婚，但上述债务均发生于夫妻关系存续期间，钟君芳应当承当连带还款责任。综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉泽锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭焯彦借款310万元并承担逾期付款利息损失（自2016年9月27日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告钟君芳以与廉泽锋的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果廉泽锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，财产保全费3020元，公告费600元，合计35220元，由廉泽锋、钟君芳负担。该款已由彭焯彦垫付，彭焯彦预交的34620元由本院退回，被告廉泽锋、钟君芳应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一七年三月十日书 记 员  蒋彦韬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1500号原告：常长江，男。被告：许波，男。被告：许宁，男。本院在审理原告常长江诉被告许波、许宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常长江撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一七年三月十三日书 记 员  王徐昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终52号之一原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡西勇，男，1988年10月30日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。2016年3月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）胡涛，男，1987年10月11日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。2016年3月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月26日被逮捕。原审被告人刘亮，男，1986年6月6日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。2016年3月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月26日被逮捕。原审被告人刘振徐，男，1988年9月22日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。2016年3月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月26日被逮捕。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控的原审被告人胡西勇、刘亮、刘振徐、胡涛犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出(2016)粤0703刑初625号刑事判决，认定原审被告人胡西勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；原审被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；原审被告人刘振徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原审被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人胡西勇、胡涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡西勇申请撤回上诉。本院认为：上诉人胡西勇因不服原审法院判决，向本院提出上诉，在上诉期限届满之后，胡西勇又书面向本院提出撤回上诉申请。经审查，胡西勇的撤诉申请是其真实自愿的意思表示，原审判决认定胡西勇犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当，胡西勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡西勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁平惠审 判 员  翁儒科代理审判员  龙仕芳二○二○一七年三月九日法官助理何健荣书记员朱瑞芬
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2543号申请执行人牟永虎，男，1973年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈小宝，男，1972年12月24日出生，住浙江省三门县。被执行人毛三凤，女，1973年2月5日出生，住浙江省三门县。申请执行人牟永虎与被执行人陈小宝、毛三凤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1903号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年三月二十五日代书记员 俞尧东
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初169号原告河北清河农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省清河县城渤海路**号。统一社会信用代码：91130500059414638F。法定代表人杜彦君，该行董事长。委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。委托代理人张俊敏，该行员工。被告韩迎华，男，1957年10月15日出生，汉族，现住河北省清河县。原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告韩迎华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司委托代理人赵云峰到庭参加诉讼，被告韩迎华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：原告对于被告用以抵押的动产享有优先受偿权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月25日，被告在我行下属戈仙庄支行（原戈仙庄信用社）签订借款合同和抵押合同，借款26万元，期限至1999年12月10日，月利率5.85‰，逾期按日万分之2.1计收利息。抵押物为韩迎华的山羊绒衫和绵羊绒衫共2315件（价值376,500元）作抵押，并办理了抵押登记。逾期后多次催收，至今尚欠借款本金26万元及相应利息。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、借贷申请书；2、短期借款申请书；3、借款借据正本；4、抵押担保借款合同；5、抵押物登记证；6、抵押物登记清单；7、还款记录；8、七张催收通知书。被告韩迎华未作答辩亦未提交证据。经审理查明，1999年8月25日，被告韩迎华的代理人徐贵春与原告下属戈仙庄支行签订了抵押担保借款合同，约定戈仙庄支行向被告韩迎华提供贷款金额为人民币26万元，期限至1999年12月10日，约定月利率3.85‰，逾期按日利率万分之2.1计收利息。被告韩迎华以其负责保管的价值为376,500元的2315件山羊绒衫和绵羊绒衫为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。被告韩迎华偿还利息至2001年7月12日，尚欠借款本金26万元及自2001年7月12日之后的利息未还。被告韩迎华在原告提供的七张贷款催收通知书中均签字，最后一张的签字的日期为2016年3月27日。本院认为，被告韩迎华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告下属戈仙庄支行与被告韩迎华代理人徐贵春签订的抵押担保借款合同，该合同已实际履行，合同中的借款已实际支付给被告韩迎华，被告对其抵押物办理了抵押登记，证明该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩迎华对该笔借款本金和相应利息应予偿还。该笔借款已形成逾期，利息计算方式应按照合同约定的逾期利率计算。被告韩迎华已偿还利息至2001年7月12日，计算其偿还相应利息的时间应自2001年7月13日始至借款本金还请之日止。被告韩迎华抵押并保管的2315件山羊绒衫和绵羊绒衫，原告依据该抵押担保借款合同对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩迎华自判决生效之日起十日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26万元及自2001年7月13日起至借款本金还清之日止按逾期利率日万分之2.1计算的相应利息；二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告韩迎华抵押的2315件山羊绒衫和绵羊绒衫享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,705元，由被告韩迎华担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一七年三月二日书 记 员  张晓阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更755号罪犯瞿玲富，男，1975年12月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月24日作出(2013)台温刑初字第4号刑事判决，以被告人瞿玲富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿玲富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯瞿玲富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯瞿玲富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿玲富准予减刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初294号原告刘洪金，男，1963年3月13日出生，汉族，住。被告康福东，男，1986年7月28日出生，汉族，住。原告刘洪金诉被告康福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪金、被告康福东参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪金向本院提出诉讼请求：1、要求康福东立即偿还借款85000元；2、支付借款期间应付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告康福东因其经营租赁站急需资金为由，分两次向我借款5000元、80000元，共计85000元。我多次向其索要，被告以种种理由推诿拒付。被告的行为侵害了我的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告立即偿还我借款本息。被告康福东辩称，钱不是我借的，是替我父亲借款偿还，需慢慢偿还，但一定会还清。本院经审理认定事实如下：被告父亲向原告借款，2015年2月9日被告重新向原告出具借款条二份，共计85000元，并自愿替其父亲偿还借款。至今，该借款尚未偿清。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。实际借款人虽为被告父亲，但被告自愿为其父亲偿还借款，是其真实意思表示，符合法律规定。且被告对借款事实均予以认可，故被告应当偿还原告借款85000元。借款条未约定还款期限及利息，故本院认为，应当自起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，原告要求被告偿还借款本金85000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告康福东于本判决书生效后十日内向原告刘洪金偿还借款本金85000元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告康福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一七年三月十六日书记员  孔 鲁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初134号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某(绰号“思思”)，女，汉族，住上海市浦东新区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月9日0时许，被告人黄某经事先联系，至本市龙川路XXX号XX超市内，将1.29克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1000元的价格出售给杨某某后被公安人员人赃俱获。被告人黄某到案后如实供述上述事实并协助公安机关破获二起贩卖毒品刑事案件。公诉机关认定被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条，应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某到案后有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人杨某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，调取证据清单，监控录像光盘，上海市毒品检验中心检验报告，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书，工作情况、起诉书及被告人黄某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  章斐二〇一七年三月九日书 记 员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1261号原告:徐州健荷农牧发展有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区大许镇中兴工业园区。法定代表人:李松华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。被告:张庆连,1973年3月11日出生，男,汉族,住山东省临沂市苍山县。原告徐州健荷农牧发展有限公司（以下简称健荷农牧公司）诉被告张庆连买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒯春华到庭参加诉讼，被告张庆连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张庆连自2014年1月份起，陆续从健荷农牧公司购买饲料用于养殖，2015年12月28日，经双方结算，被告仍欠原告公司货款564383元，原告多次向被告催要欠款未果，请求判令被告向原告支付货款564383元及利息（利息自2015年12月29日之后按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。被告张庆连未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：被告张庆连原从事农村养殖业。自2014年1月起，被告陆续向原告购买养殖饲料，并由其安排工作人员王美、徐福光、曾兆启、任洪平到原告处提货并向原告签名出具提货单。2015年12月28日，被告张庆连和原告对账，并在欠款确认书上签名，该欠款确认书载明被告张庆连欠原告款564383元。该款被告一直未予偿还，原告催要无果，诉讼来院。本院认为：被告张庆连因经营需要向原告购买养殖饲料，并向原告出具了提货单，且在欠款确认书上签名。双方虽未签订书面买卖合同，但事实已形成买卖合同关系依法有效，因该合同关系所产生的债权债务关系依法应予以保护。被告张庆连向原告出具了欠款确认书后，经原告多次催要未付分文，因此对本案纠纷的发生被告应承担全部责任。原告要求被告偿付货款支付利息损失，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆连于本判决生效后十日内偿付原告欠款564383元及利息（利息以564383元为基数，自2015年12月29日，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至债务清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告张庆连负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇一七年三月二十七日书记员  许 蕴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4221号原告：四川科明基础工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区星福楼A座12楼4号。法定代表人：祝晓红，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：沈定科，该公司员工。被告：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道。法定代表人：安忠华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘金玉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。原告四川科明基础工程有限公司与被告遂宁市广益再生资源回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告四川科明基础工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人祝晓红，被告遂宁市广益再生资源回收有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘金玉、委托诉讼代理人洛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠的工程款526697元；2、被告支付设备停滞台班费264000元；3、被告支付拖欠工程款按银行贷款利率4倍的利息，从2016年2月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订“广益再生资源集散交易中心”管桩工程施工合同。此后，原告开始施工，期间因被告原因多次停工，2015年5月达到被告支付工程进度款30000m的节点时，被告一直未支付进度款，因此工程陷入停工，一直到2015年8月31日，其中停工165天，因被告资金问题，原告无法施工，原告退场。双方进行结算，确认总价626697元。后来，被告支付了原告100000元，至今尚欠526697元。被告辩称，被告不是本案适格主体，被告系与绵阳科明建立的合同关系；被告与绵阳科明结算确认金额为626697元；不存在支付设备停滞台班费；被告已向绵阳科明支付了100000元；按合同5.3条绵阳科明应当用工程款20%作为购房款，但绵阳科明一直未作出明确。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，被告与绵阳科明基础工程有限公司签订了《绵阳科明基础管桩施工合同》主要约定：由绵阳科明基础工程有限公司承建位于遂宁西部现代物流港的遂宁市广益再生资源集散交易中心的预制管桩工程；双方在合同中对工程期限、工程质量、合同价款、工程款支付、双方责任、违约条款等均进行了约定。同时，该合同第2.5项约定，因被告原因造成的停工、待工，被告应及时给予签证并按每天X元向原告支付误工费（具体金额按累计延误天数乘以桩机台数计算）。合同签订后，原告即进场施工。但此后，因被告延付工程款，导致工程停工，原告退场。2015年5月6日，绵阳科明基础工程有限公司经工商部门核准更名为四川科明基础工程有限公司。2016年1月14日，双方结算确认欠付工程款为626697元，品迭被告前期支付的100000元后，尚欠工程款526697元。本院认为，根据2016年1月14日原、被告对工程价款的结算，该工程的总价为626697元，因被告已向原告支付了100000元，故被告还应向原告支付工程款526697元；对于原告要求按照银行同期贷款利率4倍支付迟延付款的利息的诉讼请求，因双方结算时并未对工程款利息进行约定，故本院对原告主张的迟延履行支付工程款的利息支持为按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；因双方于2016年1月14日进行了结算，原告主张从2016年2月1日起计算迟延付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的设备停滞台班费的诉讼请求，根据该合同第2.5项约定：“因被告原因造成的停工、待工，被告应及时给予签证并按每天X元向原告支付误工费（具体金额按累计延误天数乘以桩机台数计算）”，但该条款并未对设备停滞台班费进行明确约定，且双方也为对该项进行补充约定，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告遂宁市广益再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川科明基础工程有限公司工程款526697元及利息，利息的计算方法为:以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以人民币526697元为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川科明基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5860元，由遂宁市广益再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年三月二十二日书记员  白蝶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：姜旺双，男，1985年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告姜旺双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2802行初84号原告罗仙菊，女，生于1952年6月20日，土家族，湖北利川人，农民，住本市。原告陈万春，女，生于1960年11月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告吴功绩，男，生于1942年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告任爱军，男，生于1989年9月3日，土家族，农民，住本市。原告邹平英，女，生于1960年3月12日，土家族，农民，住本市。原告冉小伟，男，生于1958年2月10日，土家族，农民，住本市。原告邹达珍，女，生于1959年7月20日，土家族，农民，住本市。原告陈红英，女，生于1968年8月24日，土家族，农民，住本市。原告吴玉春，女，生于1973年1月8日，土家族，农民，住本市。原告冉群英，女，生于1968年11月20日，土家族，农民，住本市。原告刘艳英，女，生于1967年12月20日，土家族，农民，住本市。原告吴群英，女，生于1969年5月21日，土家族，农民，住本市。原告吴冬香，女，生于1952年11月8日，土家族，农民，住本市。原告覃淑珍，女，生于1944年4月20日，土家族，农民，住本市。原告吴玉秀，女，生于1963年4月27日，土家族，农民，住本市。原告吴碧树，男，生于1941年10月12日，土家族，农民，住本市。原告吴碧贤，男，生于1965年10月5日，土家族，农民，住本市。原告吴汉祥，男，生于1928年10月25日，土家族，农民，住本市。原告张洪，男，生于1970年11月13日，土家族，农民，户籍地利川市。原告吴国安，男，生于1937年6月25日，土家族，农民，住本市。原告吴碧海，男，生于1953年3月8日，土家族，农民，住本市。原告谭世菊，女，生于1964年1月15日，土家族，农民，住本市。原告谭仕兴，男，生于1966年9月19日，土家族，农民，住本市。原告吴晓玲，女，生于1982年2月3日，土家族，农民，住本市。原告刘红菊，女，生于1947年1月24日，土家族，农民，住本市。原告吴碧良，男，生于1957年10月23日，土家族，农民，住本市。原告谭兴明，男，生于1963年5月5日，土家族，农民，住本市。原告吴强，男，生于1974年9月2日，土家族，农民，户籍地利川市。原告谭仕文，男，生于1964年6月17日，土家族，农民，住本市。原告谭伟，男，生于1988年10月16日，土家族，农民，住本市。原告钟兴军，女，生于1985年6月4日，畲族，农民，住本市。原告吴碧端，男，生于1948年2月8日，土家族，农民，住本市。原告吴碧兴，男，生于1959年5月20日，土家族，农民，住本市。原告吴超群，男，生于1979年11月21日，土家族，农民，住本市。原告曾艺，女，生于1969年11月16日，土家族，农民，住本市。原告吴玉蓉，女，生于1973年4月6日，土家族，农民，住本市。原告刘思雨，男，生于1943年9月2日，土家族，农民，住本市。原告吴玉树，男，生于1978年9月30日，土家族，农民，住本市。原告吴若渊，男，生于1942年12月23日，土家族，农民，住本市。原告吴玉彦，男，生于1981年8月14日，土家族，农民，住本市。原告吴玉碧，女，生于1968年8月11日，土家族，农民，住本市。原告谢召军，男，生于1986年4月9日，土家族，农民，住本市。原告吴云清，男，生于1936年6月19日，土家族，农民，住本市。原告吴碧德，男，生于1975年1月21日，土家族，农民，住本市。原告黄现龙，男，生于1928年5月4日，土家族，农民，住本市。原告吴碧英，女，生于1946年2月28日，土家族，农民，住本市。原告吴玉红，女，生于1971年4月14日，土家族，农民，住本市。原告吴红艳，男，生于1966年1月5日，土家族，农民，住本市。原告吴碧茂，男，生于1963年10月14日，土家族，农民，住本市。原告吴玉华，男，生于1964年11月14日，土家族，农民，住本市。原告吴鲜梅，女，生于1966年6月20日，土家族，农民，住本市。原告李小玲，女，生于1969年8月5日，土家族，农民，住本市。原告陈进兰，女，生于1965年3月26日，土家族，农民，住本市。原告吴玉禄，男，生于1973年10月18日，土家族，农民，住本市。原告李笃明，女，生于1944年4月11日，土家族，农民，住本市。原告谭胜军，男，生于1981年2月12日，土家族，农民，住本市。原告刘守勇，男，生于1976年6月4日，土家族，农民，住本市。原告吴碧梅，女，生于1951年1月25日，土家族，农民，住本市。原告吴玉泉，男，生于1989年2月9日，土家族，农民，住本市。以上59原告诉讼代表人罗仙菊、吴功绩。被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。法定代表人秦性兵，局长。出庭负责人温中林，副局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨劲，利川市国土资源局法规监察科科长。特别授权代理。第三人严文权，男，生于1972年8月3日，汉族，农民，住本市。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告罗仙菊、吴功绩等59人诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告罗仙菊、吴功绩等59人于2017年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗仙菊、吴功绩等59人撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗仙菊、吴功绩等59人承担。审判长 王 曾审判员 龚秀娟.代理审判员冉丹二〇一七年三月一日书记员 廖 锋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终376号上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。法定代表人：徐积广，该公司董事长。上诉人（原审被告）：蚌埠银河置业有限公司，住所地蚌埠市解放北路36号附8号。法定代表人：裘培成，该公司董事长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏重地，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人华汇建设集团有限公司、蚌埠银河置业有限公司因与被上诉人魏重地建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）皖0311民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，魏重地于2017年2月25日向本院申请撤回起诉，华汇建设集团有限公司、蚌埠银河置业有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。魏重地申请撤回起诉，经华汇建设集团有限公司、蚌埠银河置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法应予以准许。华汇建设集团有限公司、蚌埠银河置业有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人华汇建设集团有限公司、蚌埠银河置业有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2176号民事判决；三、准许被上诉人魏重地撤回起诉。一审案件受理费21016元，减半收取10508元，由被上诉人魏重地负担；二审案件受理费21016元，减半收取10508元，由上诉人华汇建设集团有限公司、蚌埠银河置业有限公司各负担5254元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一七年三月三十日日法官助理李小芹书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1488号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。主要负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：赵亚希，公司员工。被告：张刚（曾用名：张小刚），男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告张刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚到庭参加了诉讼。被告张刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年12月17日的透支本金286677.45元、利息23423.25元、滞纳金16742.37元、分期手续费10639元，并从2016年12月18日起，以本金286677.45元为基数计算罚息，以利息23423.25元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2011年7月28日，被告张刚向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告张刚于2011年10月7日开卡使用消费。截至2016年12月17日，被告张刚共欠原告信用卡透支本金286677.45元、利息23423.25元、滞纳金16742.37元、分期手续费10639元。被告张刚未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用���约》、交易明细、详细信息。被告张刚未到庭质证，本院依法认定以下事实：2011年7月28日，被告张刚向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。原告网站公告对分期手续费进行了公告。被告张刚申请信用卡后，从2011���10月7日开始进行消费；截至2016年12月17日，被告尚欠原告透支本金286677.45元、利息23423.25元、滞纳金16742.37元、分期手续费10639元。本院认为：被告张刚向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张刚信用消费额度，且被告张刚已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张刚未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张刚偿还尚欠的透支本金286677.45元、利息23423.25元、滞纳金16742.37元、分期手续费10639元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张刚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金286677.45元、利息23423.25元、滞纳金16742.37元、分期手续费10639元、罚息（以本金286677.45元为基数，从2016年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息23423.25元为基数，从2016年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果被告张刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6360元，减半收取3180元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一七年三月二十七日书 记 员  李婷婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字884号原告:周桂华，住德惠市万宝镇。被告：袁新录，住德惠市万宝镇。原告周桂华诉被告袁新录民间借贷纠纷一案，原告周桂华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂华撤回起诉。案件受理费200元，返还原告100元，由原告负担100元。审判员  王希和二〇一七年三月二十三日书记员  魏丹爽
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初242号公诉机关巩义市人民检察院。被告人张会宾，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月16日被本院决定逮捕，次日被逮捕。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张会宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张会宾到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人张会宾犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了张会宾的具结书，被害人刘某的陈述，证人赵某、张某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明等证据，据此认为被告人张会宾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张会宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张会宾签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张会宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张会宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延平二〇一七年三月十六日书记员  李孟格
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执503号申请执行人杜某某。被执行人李某某。申请执行人杜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第03622号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人杜某某借款本金人民币8000元及利息14000元，共计22000元，并承担案件受理费440元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执503-1号执行裁定书依法冻结了被执行人李某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号：2610064101020XXXXXX）。执行费230元由被执行人李某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年三月十六日书记员  董建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执69号申请执行人:程利华，女，生于1980年2月18日，汉族，住乌鲁木齐市宝山路被执行人：耿磊，男，生于1987年8月26日，汉族，住乌鲁木齐市常州街本院依据已经发生法律效力的(2015)新乌证内字第38632号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12900元。（执行费93.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一七年三月二十七日书 记 员  李闻娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初641号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：张红涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告垫富宝投资有限公司与被告张红涛追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 周 娟二〇一七年三月三十日书记员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。