中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民初51号原告：罗浩成，男，1969年5月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市，委托诉讼代理人:蔡浩，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄暖球，男，1961年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市东城区，被告：阮丹凝，美利坚合众国居民，女，1972年9月19日出生，原告罗浩成与被告黄暖球、阮丹凝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗浩成的委托诉讼代理人蔡浩到庭参加诉讼。被告黄暖球、阮丹凝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗浩成向本院提出诉讼请求：1.判令黄暖球立即向罗浩成归还全部借款本金人民币500万元；2.判令黄暖球立即向罗浩成支付借款利息（按月利率2.5%计算，从2014年12月20日起计算至黄暖球还清全部借款本金之日止，暂计至2016年4月9日借款利息为人民币196.25万元）；3.判令阮丹凝对黄暖球拖欠罗浩成的前述借款本金和借款利息承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由黄暖球、阮丹凝共同承担。事实和理由：黄暖球曾于2014年7月31日向案外人赵永洪(公民身份号为)借款人民币300万元，于2014年8月12日归还人民币200万元;后又于2014年8月13日向赵永洪借款人民币l00万元和2014年8月25日再向赵永洪借款人民币300万元。由于赵永洪曾向罗浩成借款人民币500万元，经协商罗浩成、赵永洪、黄暖球三方于2014年12月20日签订了一份《三方债权债务转让协议》，赵永洪将对黄暖球的人民币500万元借款债权转让给罗浩成用于抵偿其欠罗浩成的人民币500万元借款债务。前述债权转让完成后，黄暖球并未向罗浩成偿还借款本金，也未支付借款利息。经罗浩成向其追讨，黄暖球于2015年12月1日签署《债权债务确认书》，确认前述罗浩成从赵永洪处受让取得的借款债权应从2014年12月20日起按月息2.5%的标准支付利息给罗浩成直至债务全部清偿，截止至2015年12月1日，黄暖球尚欠罗浩成借款本金人民币500万元，借款利息人民币142.5万元。此后黄暖球也无任何还本付息的行为。罗浩成认为，《三方债权债务转让协议》是各方的真实意思表示，黄暖球经多次催促仍拒绝还本付息，已构成根本违约，应向罗浩成归还尚欠的借款本金人民币500万元并支付拖欠的借款利息。阮丹凝作为黄暖球妻子，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当对黄暖球前述债务承担共同清偿责任。黄暖球、阮丹凝未进行答辩。罗浩成围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄暖球、阮丹凝未提交任何证据。经查，罗浩成持有《三方债权债务转让协议》、《指定收款账户函》、《存款账户回单》、《债权债务确认书》原件，并提供赵永洪的证人证言，黄暖球、阮丹凝放弃了质证与抗辩的权利，本院对罗浩成的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮丹凝为美国国籍，其于1998年于广东省东莞市与黄暖球结婚。黄暖球曾于2014年7月31日向案外人赵永洪(公民身份号为)借款人民币300万元，于2014年8月12日归还人民币200万元;后又于2014年8月13日向赵永洪借款人民币l00万元和2014年8月25日再向赵永洪借款人民币288万元，指定收款账户均为黄婉茹。罗浩成则分别于2014年1月3日、3月24日和6月10日向赵永洪转账人民币100万元、300万元和100万元。2014年12月20日，三方签订了一份《三方债权债务转让协议》，主要约定：赵永洪确认向罗浩成借款人民币500万元，黄暖球确认向赵永洪借款人民币500万元，为妥善解决三方的债务问题，经协商，三方同意赵永洪将对黄暖球的债权人民币500万元转让给罗浩成，用于抵偿其欠罗浩成的人民币500万元债务。经过此次转让，三方债权债务关系变更为黄暖球欠罗浩成人民币500万元。2015年12月1日，黄暖球向罗浩成出具了《债权债务确认书》，约定黄暖球应从2014年12月20日起按月息2.5%的标准向罗浩成支付债务利息直至前述债务全部还清之日，并确认截止至2015年12月1日，黄暖球尚欠罗浩成借款本金人民币500万元，借款利息人民币142.5万元。因黄暖球违反上述约定，罗浩成遂提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，阮丹凝系美国国籍，本案具有涉外因素，应定性为涉外民间借贷纠纷。因案涉合同的签订地、履行地及被告阮丹凝的可供扣押财产地均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院有权对本案行使管辖权。关于准据法。双方当事人未选择合同适用的法律，而案涉合同的签订地及履行地、阮丹凝可供扣押财产所在地等均位于中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国法律适用法》第四十一条关于最密切联系原则的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律解决。罗浩成、黄暖球及案外人赵永洪签订《三方债权债务转让协议》，约定罗浩成从赵永洪处受让其对黄暖球的债权人民币500万元，上述债权转让合同的意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效的合同，各方均应恪守合同义务。黄暖球确认尚欠罗浩成借款本金人民币500万元，同意于2014年12月20日起按照月息2.5%向罗浩成支付利息，有《债权债务确认书》为证，本院予以认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，罗浩成就本案借款向法院起诉所能取得的最高借款本息应为人民币500万元本金以及与以人民币500万元为本金按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。罗浩成与黄暖球在《债权债务确认书》中所约定的借款年利率为月息2.5%，折合年息为36%，已超过年利率24%的计息标准，其超过部分不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生于阮丹凝与黄暖球的夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故罗浩成作为债权人可请求阮丹凝对黄暖球的案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，判决如下:一、黄暖球应向罗浩成偿还借款本金人民币500万元以及其自2014年12月20日起，按年利率24%计算的利息，利息计算至本判决确定的支付之日止;二、阮丹凝对黄暖球依上述第一判项所负债务向罗浩成承担连带清偿责任;三、驳回罗浩成的其他诉讼请求。以上金钱给付义务应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60537.5元，保全费人民币5000元，合计人民币65537.5元，由罗浩成负担人民币3537.5元，由黄暖球、阮丹凝负担人民币62000元。如不服本判决，罗浩成、黄暖球可在本判决书送达之日起十五日内，阮丹凝可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何 飞二〇一七年三月三十日书记员  崔成民卢淑霞附法律条文(节选)：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。