wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢236号申请执行人邹德新。被执行人于夕建。申请执行人邹德新与被执行人于夕建受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4063号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4063号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  陈本金
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执104号之一申请执行人陈自扬,男，汉族，1981年1月25日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人赵德春，男，汉族，1964年1月12日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)龙民一初字第249号民事判决，于2016年8月26日向被执行人赵德春发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行民事判决确定的义务，但被执行人赵德春至今未履行。本院2016年12月27日通过向龙陵县农村信用合作联社查询，龙陵县农村信用合作联社向本院提供了被执行人赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社的账户250000XXXXXXXXXX、250000XXXXXXXXXX、622369XXXXXXXXXX。本院2017年1月4日冻结被执行人赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社的账户250000XXXXXXXXXX、250000XXXXXXXXXX、622369XXXXXXXXXX的存款，但存款较少，无法执行到位。2017年3月17日经本院调查核实，被执行人赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社账号250001XXXXXXXXXX有存款20520元、账号250000XXXXXXXXXX有存款59734.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔信用社250000XXXXXXXXXX账号内的存款人民币30683.06元（执行款30328.06元，申请执行费355元）。本裁定立即执行。审判员  刘兴荣二〇一七年三月十七日书记员  余廷李
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1292号原告曹长友，男，1952年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告高文宝，男，1981年6月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告曹长友与被告高文宝健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曹长友于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹长友撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹长友承担。审 判 员  武宁琪二〇一七年三月九日见习书记员  解 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初944号原告：扬州市华惠粉末涂料厂，住江都区小纪镇吴堡工业集中区。法定代表人：吕源，系该公司总经理。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏博思特工贸有限公司，住兴化经济开发区城南路南侧。法定代表人：陈汉义，系该公司总经理。本院在审理原告扬州市华惠粉末涂料厂诉被告江苏博思特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市华惠粉末涂料厂于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市华惠粉末涂料厂撤回起诉。本案受理费减半收取1700元，由原告扬州市华惠粉末涂料厂负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵楠
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初4号原告：赵某，女，汉族，1982年10月26日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：龚某，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告赵某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘青春使用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。审理过程中原告赵某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告龚某的起诉。案件受理费50元（已减半，原告已预交），由原告赵某负担。审判员  刘青春二〇一七年三月二十一日书记员  钟 飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执455号申请执行人龙泓宇，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人符文华，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人戴承叔，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人龙泓宇与被执行人符文华、戴承叔民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人符文华、戴承叔送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还龙泓宇借款本金69800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人符文华、戴承叔的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人符文华、戴承叔确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年三月三十日书记员  曹 强
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初605号之一解除保全申请人：郑红伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：张曼曼，女，1995年4月4日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：侯丽家（张曼曼表哥），住河北省曲阳县。解除保全申请人郑红伟与被申请人张曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0634民初605号民事裁定，查封被申请人郑红伟驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人郑红伟于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑红伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。案件申请费120元，由张曼曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李京京二〇一七年三月二十八日书 记 员  白若艺
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初122号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人方志刚，男，1968年9月30日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被公安机关取保候审，同年3月6日被检察机关取保候审，同年3月23日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人方志刚犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人方志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日上午9时许，被告人方志刚在扬州市99路公共汽车上，乘隙窃得被害人王某的钱包1只，内有人民币400余元以及身份证等物。被告人方志刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人方志刚退出了赃款人民币400元。上述事实，被告人方志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方志刚的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等书证，被告人方志刚的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，视听资料：现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志刚以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人方志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人方志刚退出的赃款人民币400元，发还被害人王世梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年三月二十七日书记员  张 静
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015)南民初字第70190号原告：肖帮，男，1957年11月24日出生，汉族，住青岛市。被告：赵永刚，男，1957年8月30日生，汉族，住青岛市市南区.本院在审理原告肖帮诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，原告肖帮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖帮撤回起诉。案件受理费18699元，收取455元，由原告负担。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年三月二十二日书 记 员  所 姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初137号原告王川西。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告王川西诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王川西诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0422民初91号原告：王某某，女，1983年10月20日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：陈某某，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：马某某，男，1981年12月2日出生，回族，文盲，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告马某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.非婚生长女马某甲、次女马某乙、长子马某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2004年10月6日按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活。同居生活期间共生育三个子女，长女马某甲，次女马某乙，长子马某丙。因原、被告仓促”结婚”，了解不深，婚后才发现双方性格差异很大，并且矛盾不断，被告常对原告实施家庭暴力。原、被告同居生活期间，在白崖乡泉沟垴村涝坝滩组建有宅院两处，饲养了耕牛三头和羊十只，并购有小轿车、电冰箱、洗衣机、电视机及其他家用电器和生活用品。被告马某某辩称，原告说我们在白崖乡泉沟垴村涝坝滩组建有宅院两处，实际只有一处，我母亲还和我们一起住，所以应属于家庭共有财产。我们家里只有耕牛一头、羊二只，都是我母亲的。家里有电视机，没有小轿车，电冰箱、洗衣机是我母亲赊的，钱是否付清我也不清楚。我要求抚养三个孩子，并要求原告按照法律规定支付孩子抚养费。原、被告提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权作出的询问笔录，原告虽对其长女马晓燕的笔录部分内容提出不同意见，但该证据来源合法、内容客观真实且与案件有关联性，故本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告马某某于2004年10月6日举行”婚礼”后，开始以夫妻名义同居生活。2005年12月16日生长女马某甲，2007年5月13日生次女马某乙，2010年2月9日生长子马某丙。现三个孩子均跟随被告生活。在共同生活期间，原、被告未与被告母亲分家另过。2015年12月17日原、被告因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。原、被告家庭共有财产有位于西吉县白崖乡泉沟垴村涝坝滩组庄院一处、牛一头、羊二只、电冰箱一台、洗衣机一台及电视机一台。原、被告无共有债权、债务。另查明，原、被告曾于2004年7月28日在西吉县白崖人民政府办理结婚证（结婚证字号：190419），2016年8月16日白崖人民政府以其提供材料不真实，致使登记错误为由，将其撤销，并责令原、被告补办结婚证，但原、被告至今未予补办。本院认为，本案中，原告王某某与被告马某某在其结婚证被原婚姻登记部门撤销后，至今仍未补办结婚证，双方属同居关系，其关系不受法律保护。原、被告均要求独自抚养三个孩子，考虑到双方的经济条件、抚养能力及有利于孩子健康成长等因素，次女马某乙应由原告王某某抚养为宜，长女马某甲，长子马某丙应由被告马某某抚养为宜，孩子抚养费应由双方各自自行承担。对于原、被告家庭共有财产，在庭审中，原告自愿放弃，系其依法处分其民事权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条，《最高人民法院》第9条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告马某某之长女马某甲、长子马某丙由被告马某某抚养，次女马某乙由原告王某某抚养，抚养费各自自行承担。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；二、原、被告家庭共有财产位于西吉县白崖乡泉沟垴村涝坝滩组庄院一处、牛一头、羊二只、电冰箱一台、洗衣机一台及电视机一台，属于原告王某某的部分留归被告马某某所有；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一七年三月二十二日书记员  张海波
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审100号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人赵永华，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100466489号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466489号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466489号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466489号公安交通管理简易程序对赵永华处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一七年三月二十四日书记员 丁晓波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执21-3号申请执行人：陈玉杰，男，1966年2月1日出生，汉族。被执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈玉杰与被执行人段晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段晓辉有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人段晓辉的工资40000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年三月二十九日书记员  张 敏
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执707号之一申请执行人：陈文，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：陈贵芳，男，1982年4月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初748号民事判决书,向被执行人陈贵芳发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈贵芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈文于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈贵芳偿还借款7.6万元及支付利息和负担诉讼费1150元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的7.715万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0825民初748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  罗 雪二〇一七年三月二十日书记员  王涌森
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第335号之一申请执行人：董甲，男，1986年5月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光麒鸿汽车销售服务有限公司。住所地:寿光市洛城圣龙机动车交易市场寿光之星4S店。法定代表人：刘俊风，该公司总经理。本院在执行寿劳人裁字（2013）第184号仲裁裁决书中，申请人董甲与被执行人寿光麒鸿汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结寿劳人裁字（2013）第184号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：张树立执行员 ： 郭 腾二〇一七年三月九日书记员 ：张龙涛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初142号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘力强，男，1998年1月生（常住人口基本信息登记为1994年1月10日生），，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。2016年9月13日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月29日刑满释放。因本案于2016年11月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人潘力强犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人潘力强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月下旬至4月下旬，被告人潘力强伙同弟弟潘某某（另案处理）在宜兴市宜城街道等地，采用在夜间强拉门、钻门缝、掰断门把手等手段进入沿街商店盗窃4起，窃得现金人民币2100元，翡翠玉石挂件、笔记本电脑、香烟等物，部分物品合计价值人民币19778元。具体事实如下：1、2016年3月23日凌晨，被告人潘力强伙同潘某某采用强拉门、钻门缝的手段，进入宜兴市宜城街道教育东路5号陆某经营的鸿煜建筑装饰店，窃得笔记本电脑2台。2、2016年3月25日凌晨，被告人潘力强伙同潘某某采用强行拉开卷帘门的手段进入宜兴市宜城街道荆溪中路94号王某经营的博士文具店，窃得人民币1000元，黄南京香烟1包、岫玉挂件4件、翡翠挂件2件、玛瑙挂件1件、仿绿松石裸石1个、手机2部，部分物品合计价值人民币2410元。3、2016年4月22日凌晨，被告人潘力强伙同潘某某采用强行拉开卷帘门的手段进入宜兴市宜城街道东山一村114号鞠华东经营的梅蓉副食店，窃得人民币500元，真龙、黄金叶、南京等各类品牌的香烟45包，物品合计价值人民币858元。4、2016年4月22日凌晨，被告人潘力强伙同潘某某采用掰断门把手的手段进入宜兴市宜城街道东山东路113号章友斌经营的黄鹤楼酒店内，窃得人民币600元，笔记本电脑、数码相机各1台、苹果4手机1部、翡翠挂件7件、和某玉挂件1件、玉髓挂件1件、翡翠项链1条及非银制品的耳饰、手链、项链各1件，部分物品合计价值人民币16510元。2016年4月29日，被告人潘力强伙同潘某某至安徽省合肥市盗窃，后被合肥市公安局民警抓获，上述涉案物品中的岫玉挂件4件、翡翠挂件2件、玛瑙挂件1件、仿绿松石裸石1个、香烟16包、苹果4手机1部、翡翠挂件7件、和田玉挂件1件、玉髓挂件1件、翡翠项链1条及非银制品的耳饰、手链、项链各1件（合计价值人民币19206元）被合肥警方扣押后移交宜兴市公安局，现已分别发还相关失主。2016年11月29日，被告人潘力强被宜兴市公安局刑事拘留，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有经庭审举证、质证的失主陆某、王某、鞠华东、章某的陈述笔录，被告人潘力强对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，共同行为人潘坚强的供述及对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，合肥市公安局移交物品、文件清单，宜兴市公安局发还物品清单，相关辨认笔录及摄影照片，现场勘验笔录及照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料及相关情况说明等证据证实，被告人潘力强亦作有供述，足以认定。此外，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初413号刑事判决书和合肥市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人潘力强因于2016年4月28日至2016年4月29日实施盗窃受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘力强的刑事责任，鉴于其具有如实供述、自愿认罪、大部分赃物被追缴等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。被告人潘力强对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人潘力强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人潘力强归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘力强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未退还的笔记本电脑3台、手机2部、数码相机1台以及尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2672元，责令被告人潘力强继续退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年三月二日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘何久，男，1945年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘嘉灵，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。再审申请人刘何久因与被申请人刘嘉灵物权保护纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1329号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘何久申请再审称：1、刘嘉灵没有出庭、没有参与庭审，没有证据提供，一、二审判决其胜诉，错误；2、刘何久是遵纪守法的老年人，判令其承担违法犯罪的法律责任是错误的；3、刘嘉灵用暴力威胁刘何久离开鱼塘，窃取补偿款及违法卖掉100亩鱼塘，应当承担赔偿责任等等。综上，一、二审不支持刘何久的诉请是错误的，请求依法再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据谁主张谁举证的原则，刘何久认为刘嘉灵自2012年起侵占案涉鱼塘，没有向其交付鱼塘利润，诉请刘嘉灵赔偿其损失18万元，即应当依法举证。刘何久再审申请称刘嘉灵用暴力威胁刘何久离开鱼塘，窃取补偿款及违法卖掉100亩鱼塘，没有提供相应的证据证明。二审判决在刘何久没有提供证据证明对于争议鱼塘盈亏、收益、利润分成存在约定的情况下，考虑刘何久与刘嘉灵父子关系，刘何久将鱼塘交付刘嘉灵经营等因素，对刘何久要求赔偿的请求不予支持，并无不当。另查，刘嘉灵在一审期间到庭应诉并答辩,二审期间亦提交答辩意见。一、二审判决亦仅对刘何久赔偿请求不予支持。刘何久主张刘嘉灵没有出庭没有参与庭审，没有证据提供，一、二审判决刘嘉灵胜诉，判令刘何久承担违法犯罪的法律责任，没有事实依据及法律依据。综上，刘何久再审申请称二审判决错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘何久的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年三月二十九日书记员 吴佳茵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1378号原告：刘软法，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。原告刘软法诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告刘软法工资8558元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告刘软法在被告任连科的工地务工，被告欠原告工资款8558元，并出具证明条一份，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。被告任连科未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告刘软法工资款8558元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款8558元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告刘软法工资款8558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任连科负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一七年三月二十二日书记员  秦玉丽
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民再35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董学明，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉相国，男，1960年7月29日，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。再审申请人董学明因与被申请人冉相国返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）内04民终34号民事判决。董学明仍不服，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）内04民申307号民事裁定。本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人董学明的委托诉讼代理人王洪柱、国明宇，被申请人冉相国及其委托诉讼代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人董学明申请再审称，请求：1、撤销一二审判决、依法改判。2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:1、董学明早在1996年就已经取得涉案林地，且林地四至清楚，不存在侵占他人荒山的行为。该荒山的四至为：东至小山头、西至公路边、南至林网格、北至林网格。其中南北林网格包括在董学明竞买的上述荒山范围内，而且荒山中没有道路。对此，原永明村党支部书记常凤林，村民组长董学义以及村委会会计王贵发均出具书面材料予以证实。董学明竞买上述荒山后，于1997年开始在荒山上种树造林。2002年7月10日，克什克腾旗人民政府向董学明颁发了集体土地使用证，根据该证记载，董学明的林地四至范围与竞买时一致，上述四至中北至林网格的”网格”是在董学明及相邻的梅玉树、程文国、冉相国、张有、宋国有等五人承包之前荒山现场遗存的勾划痕迹。董学明竞买后，按2002年土地证的四至范围，在承包的荒山范围内种植了树木，而相邻的冉相国等五人在其承包的荒山范围内并没有种植树木。2011年12月4日克什克腾旗林业局为董学明核发了林权证。该证记载的四至范围为：东至小山头、南至南林网格、西至程控电杆距公路12米、北至北林网格。林地面积为153.1亩。该证除四至中西至程控电杆、距公路12米与2002年土地证不一致外，其他东、南、北边界前后两证完全一致，即冉相国等五人与董学明争议的董学明林地北侧前后两证没有变化，而变化的西侧边界比2002年土地证缩短12米，与冉相国等五人争议的区域无关。董学明在1996年竞买荒山后种植了树木，并在树木生长一段时间后又按2002年土地证的四至范围进行了围封，此现状自2002年7月至2015年8月冉相国等五人在一审法院起诉前长达13年的时间里一直未提出异议。直至2015年8月修建306国道要穿越董学明承包的林地北侧时，冉相国等五人为了得到不当的占地补偿款，才提出董学明承包的林地北侧侵占了其五人承包的荒山。因此，董学明的林地四至，尤其是”北至林网格”边界清楚，根本不存在侵占冉相国等五人荒山的情形。克什克腾旗万合永镇林业工作站现场测量绘制的图纸与董学明林地边界现场严重不符，且经核实已经确认。一审法院组织董学明、林工站、冉相国等五人进行了现场勘验。在董学明对承包的林地按围封边界指定下，林工站不按现场边界用GPS测量、定位，而是按照2011年林权证标注的拐点坐标圈定董学明的林地四至范围，并绘制了图纸。由于2011年林权证标注的拐点坐标本身错误，为此林工站绘制的图纸就错误显示，董学明林地北侧边界向北推移了80延长米，导致与梅玉树、宋国有、程文国、张有、冉相国五户荒山重合14.5亩。因林工站采用错误的林权证标注的拐点坐标进行现场打点定位，人为造成董学明承包的林地自北向南短少了80延长米的条块，严重缩小了董学明林地的面积。由于林工站现场测量错误，董学明向克旗纪检委、监察局实名举报，要求对林工站的上述乱作为行为予以调查处理。后经克旗林业局和万合永镇政府派人重新核实，确定董学明的林地北侧与冉相国等五人的荒山不重合。也即不存在董学明侵占冉相国等五人荒山的事实。2、一二审判决根据林工站绘制的错误图纸认定董学明超出林地范围将冉相国等五人的荒山进行了围封，该事实认定错误。董学明的林地最早是通过现场确定四至边界固定的林地范围，且早期核发的土地证和后期核发的林权证标注的四至边界一致，但后核发的林权证记载的拐点坐标错误，在本案一审诉讼期间，林工站依据错误的拐点坐标进行现场定位、测量，由此绘制的图纸当然错误，一、二审法院依此错误的图纸，认定董学明的林地北侧侵占冉相国等五人总计14.5亩荒山，该认定结果显然错误。被申请人辩称，被申请人通过五荒拍卖，取得了涉案的土地使用权，2011年由克旗人民政府颁发了林权证书，该林权证书四至明确，有GPS点定位坐标。在被申请人起诉至克旗人民法院后，关于董学明是否侵占了被申请人的林地，进行了现场勘验。该勘验是根据林权证标明的四至范围进行的确认，那么董学明侵占了五被申请人的林地共14.5亩。五被申请人自己所持有的林权证书系真实合法取得的，是由人民政府登记确认的。在现场勘验，并不是按照某一方的林权证书勘验的，而是按照GPS点测量的，所以并不存在勘验错误的问题。一二审法院认定事实及适用法律正确。不存在董学明所述的再审申请理由，也不符合所依据的《森林法》所说权属不清的行政要件。本案是一个侵权的民事案件，原审判决正确。请求二审人民法院依法裁判。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内04民终34号民事判决及克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3506号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 赵 杰二〇一七年三月二十九日书记员 赵健鑫
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1263号原告艾和平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处富华小东区。委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北中利环保建筑材料有限公司。组织机构代码：78815505-8。法定代表人余元斌，男，该公司董事长。住所地：应城市体育北路10号。委托代理人周雪松，男，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告艾和平与被告湖北中利环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾和平于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾和平的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾和平撤回起诉。诉讼费2200元减半收起1100元，由原告艾和平承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈 琴二〇一七年三月八日书 记 员  景 攀
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保22号申请人：朱孝政，男，生于1972年10月24日，汉族，户籍地重庆市江北区，住达州市达川区。委托诉讼代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：覃朝峰，男，生于1952年3月6日，汉族，住达州市达川区。被申请人：杨茂芬，女，生于1956年2月28日，汉族，住达州市达川区。申请人朱孝政与被申请人覃朝峰、杨茂芬申请诉前财产保全一案，申请人朱孝政于2017年3月28日向本院提出申请，请求将被申请人覃朝峰、杨茂芬在价值190万元内的财产予以查封或者冻结。申请人朱孝政自愿以其所有的位于达县X路X号X房屋（达房权证南外字第××号）一套提供担保，申请人朱孝政与担保人邓异娟自愿以其共有的位于达州市达川区X路X号（清晨丽苑X幢X号）（房产证号：房权证达字第××）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃朝峰、杨茂芬银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、将申请人朱孝政所有的位于达县X路X号（达房权证南外字第××号）房屋一套予以查封，将申请人朱孝政与担保人邓异娟共有的位于达州市达川区X路X号（清晨丽苑X幢X号）（房产证号：房权证达字第××）房屋一套予以查封。上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人朱孝政负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  李津舟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执28号申请执行人刘志永，男，1969年11月15日出生，汉族，货运司机。被执行人北京路兴隆旺物流有限公司。负责人刘明星，总经理。刘志永与北京路兴隆旺物流有限公司（以下简称：路兴公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）京0115民初1793号民事判决书已发生法律效力。刘志永于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人路兴公司给付款项共计56467.7元。本院已依法受理。本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人路兴公司寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人路兴公司名下有财产。本院依法将被执行人路兴公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘志永申请执行的案款56467.7元未受清偿。经申请执行人刘志永同意，被执行人路兴公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初1793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  王 杰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初5301号原告：张文奇，男，2009年12月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。法定代理人：张某（系原告之父），男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：林跃文，福建华弘律师事务所律师。被告：晋安区添哥牛肉美食店，住所地福州市晋安区龙安路***号福州阀门总厂*号楼*层**号店面。负责人：罗添华。原告张文奇与被告晋安区添哥牛肉美食店物件损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文奇的法定代理人张某及委托诉讼代理人林跃文，被告晋安区添哥牛肉美食店的负责人罗添华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25631.38元、护理费1050元（7天x150元／天）、住院补助费700元（7天x100元／天）、营养补助费350元（7天x50元／天）、后期治疗费10000元，以上合计为37731.38元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告晋安区添哥牛肉美食店，在外墙上以龙岩客家菜馆为招牌。为了招揽客人，被告在店外树立一石头，并贴上龙岩牛杂店为广告。2016年9月14日18点时，原告在被告店铺外玩耍，因当天台风来临，大风吹倒了被告石板做的广告，压在原告小腿上，导致原告小腿骨折。原告被石头压到后，被告跑到原告监护人工作的店中呼喊小孩被压，当时原告监护人不在店中，是原告监护人的同事张军与廖珍顺二人将原告送往福州晋安区医院医院，随即被转至市二医院，经诊断为小腿骨折。在医院做了“左胫腓骨骨折闭合复位弹性钉内固定术”手术，住院七天。在此期间花费了医疗费25631.38元。原告出院后，原告法定代理人曾多次向被告索赔，但被告置之不理，故诉至法院。被告晋安区添哥牛肉美食店辩称，其并非本案致使原告受伤“石板”的所有人、管理人、使用人，不应当承担赔偿责任。其于2016年4月1日起租用晋安区龙安路364号福州阀门总厂1号楼1层18号店面用于经营餐饮，租用之时店面前面的公共场所放置着一堆石板，其中就包括本案致原告受伤的石板，被告并非这些石板的所有人、管理人。被告曾于2016年7月初在“石板”上张贴过“黄焖鸡米饭”、“龙岩牛杂店”小广告，但没过两天即被晋安区城管大队的执法人员撕去，只残留“饭店”两字，之后被告就没有再张贴过任何广告，故被告也非“石板”的使用人，原告没有任何证据证明被告是“石板”的所有人、管理人、使用人，故被告不应当承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目不合理，原告住院的天数应为6天，护理费的标准应为每天125.38元，住院补助费没有法律依据，后续治疗费10000元未实际发生，没有事实和法律依据。本案原告的监护人没有尽到监护责任，明知当天台风来临，还让年仅6岁的原告独自在堆放“石板”旁玩耍，原告的监护人显然没有尽到监护责任，对损害后果的发生存在过错，应自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日18时，原告在被告店铺外玩耍，当天台风来临，大风吹倒了被告店外堆放的石板，石板倒下压在原告小腿上，导致原告小腿骨折受伤，被告见状立即到原告父亲的店铺呼喊，原告父亲不在店中，后原告父亲店内的店员打120急救中心，将原告送往福州晋安区医院医院，随即转至市二医院住院治疗6天，经诊断为右胫腓骨骨折。在医院做了“左胫腓骨骨折闭合复位弹性钉内固定术”手术，共花费医疗费25631.38元。双方当事人对被告是否应当承担赔偿责任有争议，本院查明认定如下：原告认为，被告曾在该“石板”上张贴过广告，故应认定为使用人。被告认为，其并非该“石板”的所有人，其确实曾经在该“石板”上张贴过张质广告，但没几天就因影响市容被城管大队撕掉，其后就没有再张贴过广告，其已经在店门上另做招牌广告。事发前其没有再使用过该“石板”，故其非该“石板”所有人、管理人、使用人，不应承担赔偿责任。本院认定，原、被告双方均认可导致原告受伤的“石板”，是堆放在被告店铺外围墙旁的无主物，故被告并非该“石板”所有人、管理人，不能因被告曾经在“石板”上张贴过广告就认定为是“石板”的使用人。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告主张的致害物件是公共场所堆放的石板，因台风导致石板倾倒，砸伤原告。原告为年仅6岁的未成年人，原告的监护人明知当天台风来临，还让原告独自在堆放的“石板”旁玩耍，没有尽到监护职责，应由原告的监护人自行承担监护责任。原告要求被告承担赔偿责任，但没有足够证据证明被告是该石板的所有人、管理人、使用人，故其要求被告赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张文奇的诉讼请求。案件受理费743元，适用简易程序减半收取计371.5元，由原告张文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林慧琴二〇一七年三月六日书记员  张 琳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初939号原告景某某，男。被告郭某某，男。原告景某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告景某某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告景某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元由原告景某某承担。审判员  李菊芳二〇一七年三月十五日书记员  张 玺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初2622号原告肖劲力，男，1980年8月16日出生。被告肖文学，男，1947年11月16日出生。本院在审理原告肖劲力与被告肖文学赠与合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖劲力撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告肖劲力负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  王柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保48号之一申请人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心607-608室。法定代表人：潘文革，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司总经理。被申请人：孙宁，女，汉族，1978年3月10日生，住所地乌鲁木齐市。申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被申请人孙宁因房产买卖纠纷，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙宁价值550000元的财产，并提供申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的房屋的手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十一日书记员 刘陆洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保73号申请人王端丽，女，1954年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人傅强，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人张端，女，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人王端丽与被申请人傅强、张端股权转让纠纷一案，申请人王端丽于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅强、张端银行存款45万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人王端丽已提供担保人王卓坐落于巴南区鱼洞鱼新街XX号附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人王端丽的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人王端丽的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年三月十三日书记员  杨艳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初49号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾鑫伟，男，1995年6月27日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，厨师，住如东县。被告人顾鑫伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。被告人张智伟，男，1995年1月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人张智伟曾因吸食毒品，于2013年7月31日被如东县公安局行政拘留五日。被告人张智伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。被告人季正康，男，1994年6月16日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，驾驶员，住如东县。被告人季正康因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。被告人徐晓智，男，1990年5月2日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，厨师，住如东县。被告人徐晓智因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、代理检察院邓灿出庭支持公诉，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日晚23时许，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智等人饮酒后前往如东县掘港镇红苹果KTV815包厢唱歌，其间，因唱歌系统出现问题，被告人张智伟等人便对到该包厢服务的被害人刘某进行辱骂，被告人徐晓智上前用托盘卡被害人刘某的脖子，致被害人刘某受伤。后被告人顾鑫伟因发现站在816包厢门前与他人聊天的被害人李某看了其一眼，便对815包厢的其他人说外边有人骂其，后被告人顾鑫伟伙同持啤酒瓶的被告人张智伟、季正康、徐晓智等人对被害人李某及拉劝的张鑫江、蒋水华进行殴打，致被害人李某受伤。该KTV工作人员施某、储速斌、吴某等人前往劝阻、制止的过程中，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智等人又与KTV工作人员发生纠纷，继而产生肢体冲突，冲突中，被告人季正康使用从地上捡起的陶瓷碎片，将被害人吴某划伤。经鉴定，被害人刘某、李某、吴某的损伤程度均系轻微伤。被告人张智伟、季正康、徐晓智归案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关为证实上述指控，当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，四被告人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人顾鑫伟在庭审中自愿认罪，可以比照其他被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月20日零时许，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智等人饮酒后在如东县掘港镇红苹果KTV815包厢唱歌期间，因系统出现问题，被告人张智伟等人便对到该包厢服务的被害人刘某进行辱骂，其中被告人徐晓智上前用托盘卡被害人刘某的脖子，致被害人刘某受伤。后被告人顾鑫伟因发现站在816包厢门前与他人聊天的被害人李某看了其一眼，便对815包厢的其他人说外边有人骂其，并伙同持啤酒瓶的被告人张智伟、季正康、徐晓智等人对被害人李某及拉劝的张鑫江、蒋水华进行殴打，致被害人李某受伤。该KTV工作人员施某、储速斌、吴某等人前往劝阻、制止的过程中，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智等人又与KTV工作人员发生纠纷，继而产生肢体冲突，冲突中，被告人季正康使用从地上捡起的陶瓷碎片，划伤被害人吴某。经鉴定，被害人刘某、李某、吴某的损伤程度均系轻微伤。被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智归案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，案发后，四被告人与被害人李某、吴某达成损害赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局行政处罚决定书，如东县公安局调取的现场视频，证人陈彦斐、施某等人的证言笔录，被害人李某、刘某、吴某的陈述笔录，辨认笔录，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同故意犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。四被告人在庭审中均自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。被告人张智伟具有劣迹，应酌定从重处罚。据此，结合各被告人在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾鑫伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月15日止。）被告人张智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月15日止。）被告人季正康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月15日止。）被告人徐晓智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  顾一平二〇一七年三月九日书 记 员  徐艺路
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1786号原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。统一社会信用代码916100000648230227。法定代表人翟文斌，董事长。委托代理人马婷，女，该公司法务，住该公司。被告席前进，男，汉族，1975年9月15日出生，住陕西省泾阳县桥底镇席杨村*组**号，公民身份号码6104231975********。被告吕坤，男，汉族，1987年3月16日出生，住陕西省泾阳县王桥镇船头村*组**号，公民身份号码6104231987********。原告陕西孚临工程机械有限公司（以下简称孚临公司）与被告席前进、吕坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加诉讼。被告席前进、吕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孚临公司诉称，被告席前进于2015年5月12日在其处以分期方式购买山东临工装载机一台（LG953，F0901265），总货款31.5万元，双方签订了工程机械买卖合同及分期付款协议，约定提机首付款9.8万元，剩余21.7万元从2015年6月15日至2015年12月15日分期支付。被告吕坤出具担保合同，为被告席前进的上述付款承担担保责任。合同签订后，其依约交付了机器，被告仅支付部分款项。故诉至法院，请求判令二被告支付货款1.5万元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算）；被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2015年5月14日，原告孚临公司（甲方、出卖人）与被告席前进（乙方、买受人）签订《工程机械买卖合同》，约定被告席前进从原告孚临公司处购买山东临工装载机一台（型号：LG953；机号：F0901265），设备单价31万元、运费5000元；被告席前进应于2015年5月14日前以现金或转账方式向原告孚临公司支付首期货款9.8万元，剩余货款21.7万元按《分期付款协议》的约定支付；被告席前进还应承担资金管理费5000元；被告席前进未按约定时间支付货款，每逾期一日，应按逾期付款额每日0.1%的比例向原告孚临公司支付违约金。同时，双方签订《分期付款协议》，约定涉案设备购机余款21.7万元，被告席前进应自2015年6月至2015年11月，于每月15日支付3万元，于2015年12月15日支付3.7万元；被告席前进逾期付款除按照本协议约定支付利息外，还须按欠款金额的日计千分之一给付原告孚临公司违约金。同日，原告孚临公司（甲方、出卖方）与被告席前进（乙方、买受方）、被告吕坤（丙方、担保方）签订《担保合同》，被告吕坤自愿为被告席前进按约支付货款、逾期违约金向原告孚临公司提供连带责任担保，担保范围为货款、违约金及为实现债权所发生的费用，保证期间自合同生效之日起至担保债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告孚临公司向被告席前进交付了装载机。被告席前进向原告孚临公司支付了首期货款、资金管理费及运费，还支付了分期款项7万元，用旧车抵款13.2万元，尚欠货款1.5万元（31万元+5000元+5000元-9.8万元-5000元-7万元-13.2万元）未付。庭审中，原告孚临公司表示撤回关于违约金的诉讼请求。以上事实，有《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》、《担保合同》、设备交付验收单、付款明细、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告孚临公司与被告席前进签订的《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告孚临公司依约向被告席前进交付了装载机，被告席前进应当按时足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告席前进欠付原告孚临公司货款1.5万元，依法应予支付。庭审中，原告孚临公司明确表示不再主张二被告承担违约金，系处分自己的合法权益，依法予以准许。被告吕坤与席前进、孚临公司签订《担保合同》，自愿为席前进提供连带担保，现原告孚临公司主张被告吕坤对上述付款承担连带付款责任，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席前进于本判决生效后十日内支付原告陕西孚临工程机械有限公司货款1.5万元；二、被告吕坤对上述付款承担连带给付责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告席前进负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 丹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执113号之一申请执行人王海燕。被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号。负责人常海君，长裕建设有限公司宜昌分公司经理。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司追偿权纠纷（〔2015〕松滋民初字第01317号民事判决）一案中，被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司应给付给付申请执行人王海燕542000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年1月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月2日止的加倍债务利息为28265.30元）；缴纳案件受理费12455元，申请执行费7820元。但被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年三月七日书记员  周 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0321行初39号原告：熊英。委托代理人：江成平，男，1973年11月18日出生，系原告丈夫。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉上诉等。委托代理人：罗天兴，系湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉上诉等。被告：十堰市郧阳区柳陂镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村。法定代表人：何统林，系该镇镇长。出庭负责人：周德军，男，系该镇副镇长。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉上诉等。委托代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村村民委员会。法定代表人：刘方均，系该村委会主任。本院在审理原告熊英与被告十堰市郧阳区柳陂镇人民政府、第三人十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村村民委员会因不履行法定职责一案中，原告熊英以与第三人达成和解协议为由，于2017年3月24日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为：原告熊英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊英负担。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年三月二十四日书记员 郭 娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4150号申请执行人：万建利，男，1963年4月7日出生。被执行人：杨春意，男，1976年11月30日出生，北京市监狱管理局清河分局清河监狱狱警。本院在执行万建利与杨春意民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人杨春意，送达执行通知。经本院查明，被执行人杨春意不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年三月二十一日书 记 员  谭泽泓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初2019号原告:俞华娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈英超，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告俞华娟诉被告陈英超买卖合同纠纷一案中，原告俞华娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告俞华娟负担。审 判 员 楼宇栋二〇一七年三月十七日代书记员 楼晓晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1228号原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。法定代表人：宣青。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：南通勃发钢管科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇龙坝村12组。法定代表人：李志平。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司诉被告南通勃发钢管科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。审判员  张志斌二〇一七年三月二十二日书记员  朱 飞第页，共1页
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12058号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人刘晓红，女，1978年9月15日出生，住义乌市。被执行人余金仙，女，1956年5月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人刘晓红、余金仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：辛磊，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告辛磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告辛磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计99616.13元（截止2016年12月10日，欠款本金65785.61元、利息11801.41元、费用22029.11元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月11日起的利息和费用。事实和理由：被告于2013年1月18日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计99616.13元。原告自2015年4月10日开始多次催款未果，故诉至法院。辛磊未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：辛磊向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××66的信用卡。辛磊在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月10日，辛磊尚欠招行信用卡中心透支本金65785.61元、利息11801.41元、费用22029.11元（滞纳金20886.71元、账单分期手续费1142.40元），合计99616.13元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告辛磊向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告辛磊归还信用卡欠款本金及截止2016年12月10日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告辛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65785.61元及截止2016年12月10日的利息11801.41元、滞纳金20886.71元、账单分期手续费1142.40元，合计99616.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告辛磊负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 尹 江二〇一七年三月二十八日书记员 顾梦琦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5917号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被告：南通鼎典投资管理有限公司，住所地南通市钟秀中路88号701室。法定代表人：张鸿飞，总经理。被告：张建委，男，1968年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张鸿飞，男，1974年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：许峰，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南通东银建设发展有限公司，住所地开发区青岛路1号。法定代表人：陈晓生，总经理。被告：南通鼎典置业有限公司，住所地南通市钟秀中路88号701室。法定代表人：张鸿飞，总经理。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通鼎典投资管理有限公司、张建委、张鸿飞、许峰、南通东银建设发展有限公司、南通鼎典置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取26726元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李素钧代理陪审员  吴 菊人民陪审员  麻建华二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵洪芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1114号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:朱庆中,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱庆中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年三月二十九日书记员  魏葳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保350号之一原告：李全强。被告：刘广文。被告：李云剑。本院于2016年7月18日作出（2016）鲁1311民初2943号民事裁定书，将被告李云剑所有的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XX屯的房产一处予以查封。因原告李全强于2017年1月13日向本院撤回起诉，并请求解除对被告房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李云剑所有的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XX屯的房产一处的查封。审判员  解洪法二〇一七年三月十五日书记员  赵帮萌
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执241号申请人刘国家。被执行人陈远清。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2552号民事调解书，受理了申请人刘国家申请执行被执行人陈远清劳务合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2552号民事调解书明确：由被告陈远清在2017年1月22日前一次性支付原告刘国家劳务报酬28000元。诉讼费250元由被告陈远清负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈远清自愿在2017年4月30日前一次性给付申请人劳务报酬28000元，二、诉讼费250元、申请费324元，被执行人陈远清自愿承担。申请执行人刘国家认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执241号执行一案的本次执行程序。如果被执行人陈远清未按照和解协议履行，权利人刘国家可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月二十二日书记员  吕 娟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审33号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张丁，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王秀芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人张丁之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的冷卫征决字（2016）第021号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第021号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初827号原告：张杰，男，1968年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张杰与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。代理审判员王国仰二〇一七年三月十三日书记员刘巧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2084号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈滨，男，1971年12月24日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：陈滨，男，1971年12月24日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初1876号申请人：张辉，男，1984年11月26日出生，汉族，潜江市治平商贸有限公司监事。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师，特别授权。被申请人：潜江市治平商贸有限公司。法定代表人：谢新满，该公司执行董事。第三人：谢新满，男，1969年7月4日出生，汉族，潜江市治平商贸有限公司执行董事。申请人张辉与被申请人潜江市治平商贸有限公司、第三人谢新满申请公司清算一案，于2016年11月10日立案，申请人张辉于2017年3月14日向本院提出撤回清算申请。本院认为，申请人张辉撤回清算申请的请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人张辉撤回清算申请。案件申请费6900元，免予收取。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一七年三月十四日书 记 员  梅 昆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3054号原告:毛建明，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，四川弘维律师事务所实习律师。被告：王慧，女，汉族，生于1970年11月21日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：王君，男，汉族，生于1985年5月2日，住四川省广汉市。被告：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日，住四川省遂宁市船山区。二被告共同特别授权委托诉讼代理人：余世海，男，汉族，生于1959年12月26日，住遂宁市船山区。被告：四川恩莱特光电科技有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园3号。法定代表人：王慧，系该公司执行董事兼总经理。原告毛建明与被告王慧、梁玉明、四川恩莱特光电科技有限公司（以下简称恩莱特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告毛建明及其特别授权委托诉讼代理人甘玉华到庭参加了诉讼，被告王慧、梁玉明、恩莱特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王慧、梁玉明偿还原告借款本金700000元；2、被告王慧、梁玉明向原告承担借款利息（以本金700000元为基数，从2014年10月7日起至本金付清之日止，按月息2%计算）；3、被告恩莱特公司对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告王慧在原告处借款，其间因被告无钱偿还借款本息，在结算利息时转由原告补充现金凑整的方式增加借款本金，时至2014年10月7日，通过双方结算，被告王慧确认共计欠原告借款为700000元，并出具借条一份，注明利息每月15400元整（即月利率2.2%）。但自2014年10月7日出具借条后，被告一直不按约定支付利息，后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。被告梁玉明与被告王慧系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。同时，由于被告王慧系被告恩莱特公司的法定代表人，在2012年10月7日原告向被告出借第一笔400000元时，被告王慧向原告出具的身份证复印件上加盖有被告恩莱特公司的印章，且借款后向原告披露承认借款用于了该公司经营所需，据此依据最高法关于民间借贷司法解释的相关规定，被告恩莱特公司作为700000元借款的实际使用人，依法应当承担共同偿还责任。被告王慧、梁玉明、恩莱特公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧与被告梁玉明系夫妻关系。2012年10月7日，原告向被告王慧出借400000元，后原告多次再向被告王慧出借共计300000元。2014年10月7日，被告王慧向原告出具借条，载明“今借到毛建明现金700000.00元正（柒拾万元正）。注：利息每月壹万伍仟肆佰元正。借款人：王慧。2014.10.7。”出具借条后，被告未向原告偿本付息。被告王慧向原告出具的身份证复印件上有被告恩莱特公司加盖的印章。本院认为，原告与被告王慧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王慧借款后，未及时偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告王慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此借款系被告王慧与被告梁玉明在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁玉明共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告恩莱特公司承担共同还款责任的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧、梁玉明于本判决生效后十日内向原告毛建明偿还借款本金人民币700000元及利息，利息的计算方法为：以本金700000元为基数，从2014年10月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告毛建明对被告四川恩莱特光电科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，由被告王慧、梁玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年三月二日书 记 员  刘 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1216号原告：韩某。被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。本院于2017年2月21日受理了原告韩某与被告岳阳市XX出租车代驾有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司未在工商行政管理局注册登记，原告韩某提供的收款收据上加盖的印章为岳阳市XX代驾服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2362号之一申请执行人胡云良，男，1969年5月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人叶祥波，男，1956年11月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄翠妹，女，1956年7月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶樟册，男，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑呀青，女，1983年12月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初782号民事判决书，于2016年11月3日立案执行申请执行人胡云良与被执行人叶祥波、黄翠妹、叶樟册、郑呀青追偿权纠纷一案。本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院已另案【（2016）浙0324执2321号】查封了被执行人叶樟册所有的车牌号码为浙Ｃ×××××荣威牌小型汽车一辆，冻结了被执行人叶樟册持有的温州超工泵阀有限公司的100％的股权，查封了被执行人叶祥波名下坐落于上塘镇上庵村【土地证号（2004）01022**】的房屋，坐落于上塘镇上庵村【土地证号（2004）01022**】的房屋，坐落于瓯北镇双塔路1439号（第一层）【土地证号（2001）03008**】的房屋，坐落于瓯北镇双塔路1429号-1433号601室【土地证号（2001）03008**】的房屋，坐落于瓯北镇双塔路1429号-1433号301室【土地证号（2001）03008**】的房屋。上述房屋均无房产权证，除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经本院实地调查，被执行人除上述财产外，无其他财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月28日，被执行人尚有执行款190000元及利息，受理费4100元、执行费2750元未履行。本院认为，由于本院查封的被执行人叶樟册名下的车辆尚未扣押，暂无法处置；本院冻结的被执行人叶樟册名下的股权暂不宜处置；本院查封的被执行人叶祥波名下的房产均为农村集体土地性质，且两证不齐全，本院不予处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2362号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十八日书记员  李勇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执135号申请执行人:肖英姑，女。委托代理人：李海燕，四川省仁寿县中正法律服务所法律工作者。被执行人:郭明琼,女。申请执行人肖英姑与郭明琼机动车交通事故责任纠纷一案，肖英姑根据已经发生法律效力的本院（2016）川7101民初21号的民事判决书向本院递交申请执行书，本院于2017年03月03日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，的规定，裁定如下：一、被执行人郭明琼向申请执行人肖英姑支付人民币55406.79元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人郭明琼的银行存款；扣留、提取被执行人郭明琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭明琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币56137.79元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年三月五日书记员 唐晓东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2235号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宇，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街金岗大厦24楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：谢沛其，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆圣勋广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 ���博人民陪审员 蔡 晓 艳人民陪审员 周  静二〇一七年三月九日书 记 员 辜  浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更799号罪犯张明方，男，1966年1月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市椒江区人，原住浙江省台州市椒江区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)浙台刑二终字第49号刑事判决，以被告人张明方犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张明方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得九个表扬奖励。实际已执行刑期八年九个月。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张明方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明方准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2020年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3441号上诉人(原审原告)：刘道禹，男，1976年9月8日出生。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司郑州分行。负责人：刘小明，该分行行长。委托诉讼代理人：路炎，该行员工。委托诉讼代理人：王伟平，该行员工。上诉人刘道禹因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘道禹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人于2014年12月3日向郑州市公安局金水区分局经侦大队报案，经侦大队出具接处警登记表但未正式立案，并明确告知上诉人该案系民事经济案件不予立案，应向人民法院提起诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。招商银行股份有限公司郑州分行辩称，1、一审法院认定事实正确，无卡取款的特殊性上诉人应对诉争中的财产减少承担绝对责任，被上诉人已经尽到了安全保障义务，不应对上诉人的密码泄露、资金损失承担责任。2、一审法院适用法律正确，本案涉嫌经济犯罪，上诉人所主张的2万元损失需要公安机关查明真相，且应由上诉人督促公安机关立案，在刑事案件事实查清之前缺乏被上诉人承担责任的基础，故应驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定适用法律正确，查明事实清楚，本案涉及经济犯罪应由上诉人主动向公安机关报案并查明事实，本案中所涉及的取款行为无法证明不是上诉人本人操作，本案涉及纠纷不宜通过民事诉讼解决。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。刘道禹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失：本金2万元、利息595元（自2014年12月4日至2015年5月4日为止，诉讼期间不停止计算），本息合计20595元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告向该院递交的郑州市公安局金水区分局经侦大队于2014年12月4日出具的接处警登记表载明：“2014年12月3日，刘道禹报案称其于2014年12月3日晚，其招商银行卡在本人身上被盗刷20000元。”该院认为该案有经济犯罪嫌疑，涉嫌刑事犯罪，应将该案有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘道禹的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案系上诉人依其与被上诉人储蓄存款合同关系提起的民事诉讼，虽然本案涉及的2万元存款可能系犯罪分子盗取，与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，故本案应继续审理。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回刘道禹的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5063号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年三月九日书记员 吴 松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06914号申请执行人巴怀贵，男，1959年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人巴怀才，男，1959年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐根林，男，1955年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王永忠，男，1970年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为25790元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县康盛花园2-1-1401室房产，已于2016年3月9日查封（查封期限至2019年3月7日），因本案非首查封，暂不宜处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
湖南省石门县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0726执恢13号李育武、易桂菊：本院立案执行的申请执行人李育武与被执行人易桂菊离婚纠纷一案，在执行中本院已扣划被执行人易桂菊的银行存款3600元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月二十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1150号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石国强,男性,1967年05月14日出生,苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石国强金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2631号之一申请执行人：谢万青，男，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈溪成，男,1965年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请执行人同事。被执行人：吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行谢万青与吕美玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封被执行人吕美玲名下的址于思明区盈翠里××号××室的房产，轮候查封吕美玲名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。未发现林吕美玲其他可供执行的财产，谢万青对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢万青的债权为借款100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄惠芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终894号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文元。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人周文元、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人周文元之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与周文元之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担周文元的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的36号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告周文元不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与周文元存在劳动关系，上诉人认为其与周文元不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月三日书 记 员 王晓静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00516号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，法定代表人吴昌军,住所地重庆市渝中区学田湾正街一号，证件号码45044505-8。被执行人刘光海，男，1959年11月28日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人刘显兵，男，1986年2月16日出生，汉族,住重庆市奉节县永安镇县。被执行人刘鹏，男，1991年7月7日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人奉节县天赐矿产品有限公司，法定代表人刘光海,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路42号2幢2-1，证件号码79589746-3。被执行人李路德，男，1952年1月30日出生，汉族,住重庆市奉节县永安镇夔州路100号1单元5-1，身份证号码512226195201300018。本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘鹏,李路德,奉节县天赐矿产品有限公司,刘显兵,刘光海借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年10月13日作出的(2013)渝五中法民初字第00792号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘鹏,李路德,奉节县天赐矿产品有限公司,刘显兵,刘光海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015年05月18日向本院申请执行。本案在执行中发现如下财产：一、查封了被执行人奉节县天赐矿产品有限公司所有的寨官煤矿、巫溪堰坪煤矿采矿权，由于该采矿权已到期无处置价值；二、冻结了刘显兵持有的奉节天赐矿产品有限公司股权和李路德、刘光海分别持有的新疆通宇康安矿业有限公司各19%的股权，由于矿业公司名下煤矿停产等原因公司处于停业状态股权无法处置；三、由于煤炭品质、市场行情差的原因，被执行人质押给申请人的煤炭无法变现，另该煤炭尚欠保管煤炭的场地费、人工费，无剩余价值。除上述财产，本院还查询了其他被执行人名下银行存款、房地产、车辆、有价证券等，均无可供执行财产。本院认为，法院已穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未能向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第00516号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月三十日书记员 邓仕才
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保107号申请人：重庆创远投资有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10。法定代表人：洪小峰。被申请人：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路59号。法定代表人：吴进强。申请人重庆创远投资有限公司与被申请人重庆洪源建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，申请人重庆创远投资有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆洪源建筑集团有限公司银行存款2000万元。申请人重庆创远投资有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具保单保函（保全金额为：2000万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆创远投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆创远投资有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月二十七日书记员  李天娥