wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初108号公诉机关：昌吉市人民检察院。被告人别克扎提哈力由拉，男，1989年5月16日出生，身份号码×××，哈萨克族，高中文化程度，牧民，出生地新疆乌鲁木齐县，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月11日昌吉市人民检察院取保候审。2017年3月24日我院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人别克扎提哈力由拉交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人别克扎提哈力由拉到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控：被告人别克扎提哈力由拉违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人别克扎提哈力由拉犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人别克扎提哈力由拉与被害人近亲属达成赔偿协议可以对其酌情从轻处罚。被告人别克扎提·哈力由拉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年8月8日21时20分许，别克扎提哈力由拉驾驶载有那孜古肯杰汗、都曼木沙、沙木哈提、吾兰、阿依努托里肯、帕丽扎提的×××号小型普通客车，沿X125线由北向南行驶至X125线25公里加900米处时，车辆发生侧翻，致那孜古肯杰汗受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，那孜古肯杰汗经医院抢救无效死亡，被告人别克扎提哈力由拉承担此次事故的全部责任。案发后，被告人别克扎提哈力由拉明知他人报警，而在现场等候处理，并积极抢救被害人。被告人别克扎提哈力由拉积极赔偿被害人家属的全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人别克扎提哈力由拉在开庭审理过程中亦无异议且有证人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，新疆昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，物证肇事车辆，驾驶证，肇事车辆，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口信息表，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，受案登记表，到案经过，调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别克扎提哈力由拉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人别克扎提哈力由拉的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人别克扎提哈力由拉犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，并积极抢救，归案后且能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人别克扎提哈力由拉与被害人的近亲属达成赔偿协议，并赔偿全部损失且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合被告人别克扎提哈力由拉的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人别克扎提哈力由拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 古力非拉二〇一七年三月三十一日书记员 库 尼 沙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2142号之一申请人：昆明市五华区小额贷款股份有限公司住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼。法定代表人：冷波。被执行人：马彪，男，回族。被执行人：石光，男，汉族。被执行人：马芸，女，回族。上列当事人因小额借款合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1245号民事调解书，由被执行人马彪、石光、马芸共同于2016年9月30日之前偿还申请人借款本金人民币3000000元，于2017年1月25日之前偿还借款本金人民币1000000元；上述款项的借款利息由被执行人马彪、石光、马芸共同支付给申请人昆明市五华区小额贷款股份有限公司；案件受理费人民币20360元由被执行人马彪、石光、马芸共同承担，于2018年3月30日之前支付给申请人昆明市五华区小额贷款股份有限公司；因被执行人马彪、石光、马芸逾期未履行上述义务，申请执行人昆明市五华区小额贷款股份有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经当事人双方协商一致，达成和解协议。申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2142号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执145号申请执行人：郭新富，男，1983年4月10日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行郭新富与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初445号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执537号之一申请执行人吴义松，男，汉族，1981年11月15日生，江西武宁人，户籍所在地九江市。被执行人周坚，男，汉族，1975年4月11日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。申请执行人吴义松与被执行人周坚买卖合同纠纷一案，执行标的款额30504元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额30504元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人周坚的财产调查情况反馈给申请执行人吴义松并已扣留被执行人周坚在中国共产党湖口县委员会农村工作部的工程款收入，因该工程项目尚未审计完毕暂时无法提取该工程款，申请执行人吴义松同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧代理审判员  沈继承二〇一七年三月七日书 记 员  徐红秀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初976号原告：路万，男，汉族，1966年8月23日出生，住昌吉市。被告：加拿提，男，哈萨克族，1970年10月9日出生，住昌吉市。原告路万与被告加拿提劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告路万、被告加拿提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路万诉称：2013年7月8日，被告雇佣原告，在位于昌吉市园艺场三队住处，为被告修建房屋一间。按双方达成的口头协议，原告将被告的该房屋修建完毕后，双方核算，被告拖欠原告劳务工资3500元（每天劳务工资350元，共计10天）。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务工资3500元；2、被告支付利息915元（自2013年7月8日至2017年1月7日，共42个月，月息按20‰计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告加拿提答辩称：我们之间没有任何劳务合同，是原告给我们帮忙盖房子干了几天，我们相互帮忙，我没有欠原告的工资，原告所诉说每天350元劳务费，只是原告一面之词。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：试听资料一份（光碟）。证实被告雇佣原告且被告欠原告劳务工资的事实。经质证被告不予认可。本院认为，该证据不能证实原被告双方形成劳务雇佣关系的事实，故不予确认。经审理查明：原告路万与被告加拿提系邻居关系，于2013年7月期间，被告在位于昌吉市园艺场三队处修建自己的房屋过程中，原告路万给被告加拿提干了几天的活，但双方之间没有书面的劳务合同。后原告找被告要求支付劳务费无果，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案原告未能提供证据证实双方形成劳务雇佣关系的事实，原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告路万的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告路万负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  木拉力二〇一七年三月二日书记员  热 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初81号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人李进琪，男，1970年8月11日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月25日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人李进琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李进琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年11月17日19时30分许，被告人李进琪醉酒后持D型驾驶证驾驶×××号重庆牌二轮摩托车，沿敦煌市文昌南路由南向北行驶至与阳关中路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李进琪血样中的乙醇含量进行检验鉴定的结果为235.2696mg/100ml。被告人李进琪的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李进琪在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进琪无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进琪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人李进琪认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李进琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年三月三十日书记员贺晓芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7521号之一原告金有凤，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市渝北。被告重庆万家燕大药房连锁有限公司。住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏101号3幢5-4。法定代表人燕鸿。被告重庆万家燕大药房连锁有限公司南岸区南坪东路店。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A负1-1号。负责人燕星宇。被告朵朵润尔营养食品股份有限公司。住所地重庆市黔江区正阳工业园区内。法定代表人谢会川。本院在审理原告金有凤诉被告重庆万家燕大药房连锁有限公司、被告重庆万家燕大药房连锁有限公司南岸区南坪东路店、被告朵朵润尔营养食品股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告金有凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告金有凤承担（已缴纳）。代理审判员 熊 月二〇一七年三月十五日书 记 员 詹睛宇
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初79号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人关某某，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化。2018年1月15日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人关某某犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年1月14日14时许，被告人关某某在鄠邑区余下镇街道因醉酒和他人发生打架，鄠邑分局惠民路派出所民警出警后将涉嫌殴打他人的关某某带回派出所接受调查，在派出所讯问室内，关某某先后两次用拳头殴打民警黄某，导致黄某舌挫伤，经鉴定构成轻微伤。事后关某某赔偿黄某医疗费400元并赔礼道歉，取得黄某的谅解。上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、电子证据等证实，足以认定。公诉机关认为被告人关某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其具有认罪态度较好、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人关某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人关某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人关某某表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一七年三月二十七日书记员  李慧芝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初468号原告：ＸＸ四，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陆继国，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告ＸＸ四与被告陆继国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成华到庭参加诉讼，被告陆继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资款共计15850元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2012年间跟随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15850元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告陆继国未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年期间，原告受雇于被告，随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15850元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告陆继国欠原告ＸＸ四劳务费15850元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆继国于判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ四劳务费15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告陆继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继才二〇一七年三月一日书记员  李新新
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3742号原告：赵金祥，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：李仕全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。原告赵金祥与被告李仕全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金祥到庭参加了诉讼。被告李仕全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍认识，原告得知被告在经营货运生意。2014年5月30日，被告因需资金经营生意，向原告借款5万元，并承诺一年内偿还。同日，原告将5万元现金借给被告后，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李仕全未作答辩。原告赵金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李仕全未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交了借条，欲以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告于2014年5月30日向原告借款现金5万元。本院认为，借条系原件，故予以采信。2.原告提交了（2016）川1113民初288号民事裁定书和（2016）川11民终1010号民事裁定书，欲以证明原告于2016年8月23日向乐山市金口河区法院起诉要求被告还款，金口河区法院以被告已离开金口河区入住眉山多年，其经常居住地在眉山为由，裁定不予受理，后原告向乐山市中级人民法院上诉，乐山市中级人民法院以被告李仕全的经常居住地和合同履行地均不在金口河区为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。原告赵金祥在庭审中陈述，原、被告系朋友关系，被告因购买货车，向原告借款5万元，原告于2014年5月30日将5万元现金给付给被告后，被告本人书写了借条交给原告，借条上载明的“50000万元”系笔误，实际借款金额为5万元，当时在场人员有赵申如和吴林，且当时被告口头承诺最多半年就还款，但至今被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仕全向原告借款5万元现金，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李仕全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仕全在本判决生效之日起十日内偿还原告赵金祥借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李仕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陶剑审 判 员  陈曼代理审判员  杨凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执421号之一申请执行人汪丽华，女，1976年10月20日生，居民身份证号码xxxxxx，住所地广州市番禹区。委托代理人王晓立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人无锡稳仲金属制品有限公司，组织机构代码559318642，住所地无锡市。法定代表人袁海军，该公司执行董事。本院在执行汪丽华与无锡稳仲金属制品有限公司公司解散纠纷一案中，申请人汪丽华向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年三月九日书 记 员  周翰琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2458号原告：乔宝明，男，1975年8月17日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。被告：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，住所地扬州市江都路***号（东区大润发对面）。投资人：陈娟。原告乔宝明诉被告徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔宝明及其委托代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔宝明向本院提出诉讼请求：判令三被告支付345000元和利息（从2016年4月16日按年利率24%计算至全部履行完毕）。事实和理由：被告徐源于2014年10月5日以经营为由向原告收取保证金15万元，约定2015年10月5日退还，又向原告借款20万元，约定2015年4月底还清，共计为35万元，分别出具了收条和借条。后被告徐源仅归还5000元，尚余34.5万元未还。在2016年3月25日被告徐源出具还款计划承诺书，并由陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆提供担保，约定从2016年4月15日开始还款1.5万元，以后每月还1.5万元，直至全部还清，如有一期未还，即可起诉。现被告经催告仍不予偿还。原告提供如下证据：1、收条一张、协议一份，2014年10月5日徐源出具收条给乔宝明，写明收到技师保证金15万元。2014年10月5日“皇家伯爵国际商务会所”作为甲方，徐源作为甲方委托人，乔宝明、周彦作为乙方签订“技师项目管理承包经营协议”，约定甲方同意乙方进场承包经营足疗及保险按摩项目。期限自2014年10月5日至2015年10月5日。协议第三项第六条约定：乙方需向甲方交纳保证金30万元，合同期满后甲方无息退还，同时双方约定借款40万元，2015年4月底还清。原告陈述向被告给付了15万元保证金，并出借给被告20万元；2、借条一份、乔宝明银行流水单一份，2014年10月5日徐源出具借条给乔宝明，表明借到20万元，在2015年4月30日前还清。2014年10月5日原告从银行支取137000元；3、还款计划承诺书，2016年3月25日徐源、陈娟出具的承诺书，大致内容：徐源借乔宝明345000元，其中15万元为技师合作保证金，19.5万元为私人借款。从2016年4月15日开始还款1.5万元，从此以后每月15日还款1.5万元，直至还清所有款项。如有一期不还款为违约，即可诉至法院，按银行同期利率4倍付息。担保人陈娟，扬州皇家伯爵水会，扬州伯爵商务宾馆盖章。原告陈述扬州皇家伯爵水会是扬州伯爵商务宾馆的日常称谓；4、民事判决书一份，周彦诉徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆民间借贷纠纷一案，已经判决并生效，与本案事实部分几乎相同；5、扬州皇家伯爵商务宾馆工商登记表。被告徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条、收条、还款计划承诺书等向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告提交的还款计划承诺书保证人为扬州皇家伯爵水会，但该名称工商部门并未登记，而扬州皇家伯爵商务宾馆在承诺书上盖章，原告陈述扬州皇家伯爵水会是扬州皇家伯爵商务宾馆的日常称谓，可以采信。还款计划承诺书约定的部分款项尚未到履行期限，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还借款。利息以年24%利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐源于本判决生效之日起十日内偿还原告乔宝明345000元及利息（从2016年4月16日计算至实际给付日止，按年利率24%计算）；二、被告陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆对上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费600元，共计7076元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6476元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  王 坚人民陪审员  陈粉喜二〇一七年三月六日书 记 员  韩东晖
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执恢8-10号之一申请执行人曾敏桂等三人（各主体信息见附表）。被执行人爱加倍文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499632484。法定代表人徐国俊。执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人徐国俊。关于申请执行人曾敏桂等三人与被执行人爱加倍文化传播（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8074号、[2015]8081号仲裁裁决书、[2016]3588号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币96807元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：commumerce@hotmail.com）扣划人民币97989.1元至本院账户，其中，执行款人民币96807元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币1182.1元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8074号、[2015]8081号仲裁裁决书、[2016]3588号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1182.1元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]8074号、[2015]8081号仲裁裁决书、[2016]3588号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年三月二十二日书记员  刘开峰附表：案号              申请执行人                  执恢8号              曾敏桂                  执恢9号              肖海侠                  执恢10号              孙其虎
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执142号申请执行人：黄帮强，男，1982年10月9日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行黄帮强与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初1463号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2349号之一申请执行人：河南中原通用航空有限公司，住所地林州市开元办长安路中段。法定代表人：李录锁，董事长。被执行人：北京东方御园园林建筑绿化有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：翟利飞。河南中原通用航空有限公司与北京东方御园园林建筑绿化有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2349号之一裁定书，于2017年03月03日向被执行人北京东方御园园林建筑绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京东方御园园林建筑绿化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京东方御园园林建筑绿化有限公司在中国工商银行02×××66账户内存款人民150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月三日书记员  许世鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10724号之三申请执行人：佛山市顺德区翔顺宏运动器材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇富裕石冲工业区。法定代表人：吕万成。被执行人：佛山市顺德区红刚实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良安利工业区（百利鞋业有限公司内之十二）。法定代表人：李家伟。原告佛山市顺德区翔顺宏运动器材有限公司与被告佛山市顺德区红刚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被一、原、被告双方一致确认截至2015年9月24日，被告佛山市顺德区红刚实业有限公司尚欠原告佛山市顺德区翔顺宏运动器材有限公司货款本金653690.86元及利息（利息自2014年7月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。二、上述款项因被告已停产无力主动履行上述债务，原告有权在本调解协议生效后向人民法院申请强制执行，相关的执行费用由被告负担。三、本案受理费已减半收取为5364.56元、财产保全费2220元，合计7584.56元，由被告负担。因义务人佛山市顺德区红刚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区翔顺宏运动器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的横梁吊臂起重机一台及轮滑鞋一批，经两次公开拍卖，但未能成交。因上述财产经两次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以该财产抵债，本院依法解除对上述财产的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已流拍的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10724号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月十五日书记员  吕绮程
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初192号之一原告：厦门晨康工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A348单元，统一社会信用代码913502066999300676。法定代表人：卢廷康，总经理。委托代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告：厦门恩莱自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路796号1#厂房二楼03单元，统一社会信用代码9135021266470983XR。法定代表人：周清江。原告厦门晨康工贸有限公司与被告厦门恩莱自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门晨康工贸有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门晨康工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门恩莱自动化科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门晨康工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门晨康工贸有限公司负担。审 判 员 胡道光二〇一七年三月十五日代书记员 吴晓韩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初132号之二解除保全申请人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8法定代表人殷铁钢，该公司董事长。被申请人：王吉艳，男，1969年7月16日生，汉族，住青县，.被申请人：张金柱，男，1965年3月27日生，汉族，住青县，.原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告王吉艳、张金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）冀0922民初132号财产保全的裁定，对被告王吉艳、张金柱29000元的存款予以冻结。2017年3月1日,原告青县农村信用联社股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人青县农村信用联社股份有限公司已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告王吉艳、张金柱银行存款29000元的冻结。案件申请费310元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇一七年三月一日书记员  张彧伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事判决书（2017）晋1025民初39号原告：王丽军，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住古县。委托诉讼代理人：于彩云（王丽军之妻），住古县。被告：付玉天，男，1961年4月23日出生，汉族，无业，住古县。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：刘笑亭，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住古县。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。原告王丽军与被告付玉天、刘笑亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军委托诉讼代理人于彩云、被告付玉天及其委托诉讼代理人张建国、刘笑亭及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽军向本院提出诉讼请求：要求付玉天返还借款本金300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止。事实与理由：2012年6月25日，经刘笑亭介绍，付玉天向自己借款300000元，约定月息3分，借款期间一年，同时商定将该款汇入刘笑亭帐户。借款后，刘笑亭支付利息至2013年5月25日。2015年5月20日，自己与付玉天签订《借款延期协议》，约定付玉天分五次偿还借款。协议签订后付玉天仍未给付，为此特起诉。付玉天辩称：对借款协议、借款延期协议的真实性无异议，两份协议虽是自己与王丽军签订的，自己并没有收到300000元，自己只是名义借款人，实际借款人是刘笑亭。因刘笑亭打算买自卸车缺少资金，而且怕妻子知道阻挡，故与自己协商，由自己代刘笑亭向王丽军借款，王丽军将300000元汇入刘笑亭帐户，且利息也一直由刘笑亭支付，故该款应由刘笑亭偿还。2015年5月20日，王丽军要求自己签订《借款延期协议》时，因借款协议是自己签的，所以就在延期协议上签了字。刘笑亭辩称：王丽军所述借款经过属实。借款当时之所以商定把300000元汇入自己帐户，是因为自己是付玉天的会计，300000元汇入自己帐户的当天，自己就把该款汇入临汾晋运汽车经销服务有限公司指定的帐户内用于为付玉天支付购车款。因此自己在本案中不是适格被告，自己更没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点：二被告中的谁与王丽军形成民间借贷关系。本院认为，本案中王丽军与付玉天形成民间借贷关系。王丽军提供的借款协议、借款延期协议中付玉天、刘笑亭分别在借款人、中间人处签名，王丽军在明知付玉天是借款人的情况下将300000元汇入刘笑亭帐户，按理说应该是经过付玉天准许的，否则违背常理。2015年5月20日，付玉天在借款延期协议中借款人处签名，是对民间借贷行为的进一步确认。若事实真像付玉天所述，实际借款人是刘笑亭，付玉天完全没有必要在延期协议上借款人处签名。付玉天辩称是代刘笑亭借款、因自己在借款协议上签名也就在延期协议上签名的辩解违反常理，本院不予采信。刘笑亭提供汇款凭证用于证明从王丽军处借的300000元用于从临汾晋运汽车经销服务有限公司购买自卸车，提供临汾市尧都区法院（2015）临尧民初字第1702号民事判决书书中付玉天及付玉龙的陈述用于证明，二人一致认可以付玉天亲戚名义从临汾晋运汽车经销服务有限公司���买的20辆自卸车实际购买人是付玉天。付玉天对两份证据的真实性无异议，只是辩解（2015）临尧民初字第1702号判决书中付玉天辩称中的“车是我实际开走了，…我总共买了20辆车”，是指付玉天、刘笑亭、刘学军、付玉春四个人委派付玉天买车。本院认为，从付玉天辩称的这句话中看不出存在四个人委派付玉天买车的意思表示，对付玉天辩解不予采信。刘笑亭提供的两份证据再次证明付玉天是借款人。王丽军经付玉天准许���刘笑亭履行了义务，付玉天亦应按约返还借款支付利息，故王丽军要求付玉天返还300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清止的请求应予支持。刘笑亭在本案中不承担责任。综上所述，付玉天应返还王丽军借款300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止；刘笑亭在本案中不承担责任。依照《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：一、付玉天于本判决生效之日起十五日内返还王丽军借款本金300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止。二、刘笑亭在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付玉天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王君风审判员遆勇刚人民陪审员闫静二0一七年三月三十一日书记员李志琴
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执155号申请执行人：李二坐，男，1970年11月2日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行李二坐与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3366号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3658号之一申请执行人张成生，男，1992年7月26日生，汉族。被执行人陈道胜，男，1987年11月14日生，汉族。申请执行人张成生诉被执行人陈道胜民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1414号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈道胜于支付申请执行人张成生借款本金40000元。另案件受理费800元，执行费500元，由被执行人陈道胜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，查询出被执行人无房产、无银行存款、无股权，有车辆，已查封；被执行人暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执��情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复���行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  张晓剑审判员  祁红标二〇一七年三月二十七日书记员  殷 杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2383号之一申请执行人：石林易通电缆桥架有限公司。住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林县生态工业集中区。法定代表人：李剑红。被执行人：云南省煤炭供销总公司。住所：昆明市北塔路***号。法定代表人：陶弢，该公司总经理。被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所：昆明市北塔路***号。法定代表人：陶弢，该公司总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3666号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人石林易通电缆桥架有限公司支付货款人民币1174547元及利息；被执行人云南省煤炭供销总公司对上述债务承担补充责任；案件受理费人民币8651元由被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。因被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人石林易通电缆桥架有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人石林易通电缆桥架有限公司也无法提供可供执行的财产线索。申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2383号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0924执3631号之一	申请执行人董巧，女，1984年8月12日出生，汉族，个体户	被执行人李春余，男，1961年5月12日出生，汉族，个体户。	被执行人皋书兰，女，1965年12月10日出生，汉族，个体户。	申请执行人董巧诉被执行人李春余、皋书兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初5272号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李春余、皋书兰偿还申请执行人董巧借款60000元。另案件受理费675元，执行费500元，由被执行人李春余、皋书兰承担。	因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，发现被执行人有车辆，已查封。无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结(2016)苏0924民初5272号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  唐海明	审判员  张晓剑	审判员  祁红标	二〇一七年三月二十七日	书记员  殷 杰
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执538号之一申请执行人兰基凤，男，汉族，1960年8月14日生，江西铜鼓人，户籍所在地铜鼓县。被执行人周坚，男，汉族，1975年4月11日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。申请执行人兰基凤与被执行人周坚买卖合同纠纷一案，执行标的款额21403元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额21403元及利息。本院已将被执行人周坚的财产调查情况反馈给申请执行人兰基凤并已扣留被执行人周坚在中国共产党湖口县委员会农村工作部的工程���收入，因该工程项目尚未审计完毕暂时无法提取该工程款，申请执行人兰基凤同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧代理审判员  沈继承二〇一七年三月七日书 记 员  徐红秀
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执149号申请执行人：毕岩团保，男，1988年4月21日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行毕岩团保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3371号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执579号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号，组织机构代码:913311006747542204。法定代表人王毅，系改行行长。被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号，组织机构代码:56589888-2。法定代表人饶兴旺，该公司负责人。被执行人饶兴旺，男，汉族，1968年9月14日出生，住景宁畲族自治县。被执行人鲍丽芬，女，汉族，1971年3月9日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、鲍丽芬为金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的5000000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的5000000元及利息。执行过程中，查封了被执行人饶兴旺、景宁富强水泥预制品有限公司名下的房产，无其他可供执行财产。申请执行人同意延期本案执行程序，故暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)浙1127执579号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一七年三月十七日代书 记员  蓝欣怡
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执141号申请执行人：冯二座，男，1957年8月2日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行冯二座与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初1431号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执208号之二申请执行人：邱遵星，男，1947年9月9日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。��执行人：九江科华照明电器实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人：于冬平，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱尊星与被执行人于冬平、王晓云、九江科华照明电器实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王晓云有另外一个身份证信息，身份证号码为，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于冬平、王晓云、九江科华照明电器实业有限公司的银行存款人民币1115642元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一七年三月十四日书记员  凌燕华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6302号之一申请执行人：梁毅锋，男，1988年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：郭伟生，男，1984年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁毅锋与被告郭伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭伟生应在法律文书发生法律效力之日向原告梁毅锋分期偿还借款81000元及利息（至2016年10月5日的利息共7000元），被告郭伟生定于2016年5月13前向原告梁毅锋归还20000元，另从2016年6月起，在每月28日前各向原告梁毅锋归还20000元，至借款清偿；如���告郭伟生其中一期不按上述期限足额支付，原告梁毅锋可向法院申请一次性全额执行（已履行部分扣减），被告郭伟生并另需向原告梁毅锋支付违约金5000元；案件受理费912.5元由被告郭伟生负担，连同最后一期欠款支付给原告梁毅锋。因债务人郭伟生未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁毅锋向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭伟生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭伟生与案外人吴言心共有的位于佛山市顺德区杏坛镇新联村委会聚胜南路二巷2号的房产（产权证号：0312073317、03120733**），申请执行人申请暂不变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2016年6月24日至2019年6月23日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年7月1日向被执行人郭伟生所在的佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配款项，但暂未有款项到账。申请执行人于2017年3月20日以与被执行人达成还款计划为由向本院申请延期执行，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务86912.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法��规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6302号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十二日书记员  麦永祥
文书内容河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1634号申请人程光平,男性,1955年11月25日出生。被执行人焦作孜孜园林科技有限公司。本院在执行程光平与焦作孜孜园林科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院(2016)豫0822执1634号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年三月三十日书记员  葛琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执223号申请执行人刑庭。被执行人高占英，男，1976年8月13日出生，汉族。本院在执行被执行人高占英盗窃罪一案中，本院（2016）豫0502刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高占英未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人高占英罚金人民币2000元。本院于2016年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2017年六月十三日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其仍在河南省平原监狱服刑改造。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初46号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一七年三月三十日书记员 陶寒冰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执516号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李伟雄，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李伟雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李伟雄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金83890.84元及其利息12294.16元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为739元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告李伟雄实际清偿之日止）；案件受理费由被告李伟雄负担2205.2元。因义务人李伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆（已查封，期限至2019年1月16日止），但因该车的去不明暂未能扣押处理。本院于2017年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务99129.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十五日书记员 谢 文 洪
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初259号原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人：莫庆玲，行长。委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。被告：管志昌，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：覃秉桉，男，1970年8月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：梁辉明，男，1986年7月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称农行阳朔县支行）与被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏定建到庭参加诉讼。被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告管志昌偿还借款本金25492.47元及利息0.11元（计至2016年12月20日止，以后的利息按合同约定计算）；2．被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管志昌于2012年11月13日向原告农行阳朔县支行借款30000元，借款期限3年，于2015年11月12日到期。被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红对被告管志昌的借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、申请表，证明被告管志昌向原告申请贷款30000元，被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红同意联保；4、《联保协议书》，证明被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订联保协议书，成立联保小组，小组任一成员于2012年11月6日至2015年11月5日向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红与原告签订农户贷款借款合同，被告管志昌向原告借款30000元，被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红承担连带保证责任，明确了各自的权利义务；6、记账凭证，证明原告于2012年11月13日向被告管志昌发放贷款30000元；7、还款凭证，证明被告管志昌的还款情况。被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2012年11月6日，被告管志昌向原告农行阳朔县支行申请联保贷款额度30000元，被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红为被告管志昌贷款担保。同日，被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订《联保协议书》，约定：被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红自愿成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任保证，即联保小组各成员自愿为原告在2012年11月6日至2015年11月5日期间向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同月13日，原告与被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:原告向被告管志昌提供借款30000元；借款用途为种植水果；用款方式：原告在额度有效期（自2012年11月13日至2015年11月12日）内向被告管志昌提供借款，被告管志昌可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款期限内利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日；被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红为被告管志昌的借款提供保证担保。双方还对合同其他条款进行了约定。原告与被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红均在合同上签名盖章。合同签订后，原告当日发放贷款30000元给被告管志昌。贷款期限内，被告管志昌按合同约定归还贷款本金及利息。2013年11月11日、2014年11月10日，被告管志昌进行二次自助贷款，贷款期限为2015年11月9日。贷款到期后，被告管志昌只归还贷款利息。2015年11月12日至2017年1月20日，被告管志昌共归还贷款本金4507.53元，尚欠贷款本金25492.47元。至2016年12月20日止，被告管志昌尚欠原告贷款利息0.11元。本院认为,原告农行阳朔县支行与被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同、联保协议书合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告管志昌应按合同履行还款义务，被告管志昌未按合同的约定履行还款义务，已违约，原告要求被告管志昌偿还贷款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红与被告管志昌签订贷款联保协议书，对被告管志昌所欠贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管志昌偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金25492.47元、利息0.11元（计至2016年12月20日止）及2016年12月21日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。二、被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红对被告管志昌上述债务承担连带清偿责任。本案受理费437元，适用简易程序审理减半收取218.5元，原告已预交，由被告管志昌负担，被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费437元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕海林二〇一七年三月十七日代书记员 黎晓梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1071号原告：昌吉聚信小额贷款有限公司。住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大夏*楼。法定代表人：寇建兵，该公司董事长。委托代理人：吕大春，该公司总经理。委托代理人：王炜杰，该公司员工。被告：努尔扎提，男，哈萨克族，1969年7月20日出生，住昌吉市。被告：玛依努尔，女，哈萨克族，1973年3月9日出生，住址同上。系被告努尔扎提的妻子。被告：木拉提，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，现住昌吉市。被告：阿米娜西，女，哈萨克族，1974年12月27日出生，现住昌吉市。系被告木拉提的妻子。原告昌吉聚信小额贷款有限公司诉被告努尔扎提、玛依努尔木拉提、阿米娜西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告昌吉聚信小额贷款有限公司委托代理人吕大春、王炜杰，被告努尔扎提到庭参加了诉讼。被告玛依努尔、木拉提、阿米娜西经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告聚信贷款公司诉称：2014年3月31日四被告与原告签订《借款及担保合同》，合同约定被告努尔扎提、玛依努尔在原告处借款300000元，用于购买青贮机，借款期限为1个月，并被告努尔扎提、玛依努尔提供抵押担保。被告木拉提、阿米娜西为被告努尔扎提、玛依努尔提供连带责任保证担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。合同还约定了各种费用的承担及违约金等事宜。合同签订后，原告于2014年4月1按约向被告努尔扎提、玛依努尔发放贷款300000元。期初，二被告还能按月付息，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，仅向原告申请了展期（展期至2015年4月30日）。展期期限届满后，被告努尔扎提、玛依努尔支付了展期期限内的利息，于2015年5月8日归还借款本金157900元及借款展期到期日至2015年5月8日利息，尚欠借款本金142100元。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告努尔扎提、玛依努尔偿还借款本金142100元，2016年1月9日至2017年3月9日已产生的逾期利息40356.40元（142100元×426天×20‰÷30天），共计182456.40元；2、被告木拉提、阿米娜西承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告努尔扎提辩称，对借款本金及利息没有意见，应当偿还，但现在无偿还能力。原告举证，被告质证及本院认证如下：借款及担保合同、贷款展期申请书、贷款展期合同、放款凭证各1份。拟证实被告努尔扎提、玛依努尔向原告借款300000元，被告木拉提、阿米娜西承担连带责任保证的事实。经质证被告努尔扎提予以认可。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告努尔扎提、玛依努尔、木拉提、阿米娜西未向本院提交证据。经原告举证,本院查明事实如下：2014年3月31日四被告与原告签订《借款及担保合同》，合同约定被告努尔扎提、玛依努尔在原告处借款300000元，用于购买青贮机，借款期限为1个月，并被告努尔扎提、玛依努尔提供抵押担保。被告木拉提、阿米娜西为被告努尔扎提、玛依努尔提供连带责任保证担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。合同还约定了各种费用的承担及违约金等事宜。借款合同,约定违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收利息。保证条款为：保证人为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2014年4月1日向被告努尔扎提、玛依努尔发放贷款300000元，贷款利率（月息）为8‰。期初，二被告还能按月付息，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，仅向原告申请了展期（展期至2015年4月30日）。展期期间期限届满后，被告努尔扎提、玛依努尔支付了展期期限内的利息，于2015年5月8日归还借款本金157900元及借款展期到期日至2015年5月8日利息，尚欠借款本金142100元。还款期限届满后，二被告未向原告偿还剩余借款本金142100元、利息40356.40元，遂原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《借款及担保合同》罚息内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约向被告努尔扎提、玛依努尔发放贷款300000元，被告努尔扎提、玛依努尔应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还剩余借款本金142100元、利息40356.40元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告木拉提、阿米娜西承担连带责任保证，对被告努尔扎提、玛依努尔的借款本金142100元、利息40356.40元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告努尔扎提、玛依努尔向原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金142100元、利息40356.40元；二、被告木拉提、阿米娜西对上述款项承担连带清偿责任。上述第一款项合计182456.40元，被告哈那提、沙亚哈提应于本判决生效后三十日内给付原告。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由被告努尔扎提、玛依努尔负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  木拉力二〇一七年三月十六日书记员  热 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初260号原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人：莫庆玲，行长。委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。被告：罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：覃秉桉，男，1970年8月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：梁辉明，男，1986年7月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：管志昌，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称农行阳朔县支行）与被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏定建到庭参加诉讼。被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗兆红偿还借款本金29892.2元及利息5017.76元（计至2016年12月20日止，以后的利息按合同约定计算）；2．被告覃秉桉、梁辉明、管志昌对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗兆红于2012年11月13日向原告农行阳朔县支行借款30000元，借款期限3年，于2015年11月12日到期。被告覃秉桉、梁辉明、管志昌对被告罗兆红的借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、申请表，证明被告罗兆红向原告申请贷款30000元，被告覃秉桉、梁辉明、管志昌同意联保；4、《联保协议书》，证明被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订联保协议书，成立联保小组，小组任一成员于2012年11月6日至2015年11月5日向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌与原告签订农户贷款借款合同，被告罗兆红向原告借款30000元，被告覃秉桉、梁辉明、管志昌承担连带保证责任，明确了各自的权利义务；6、记账凭证，证明原告于2012年11月13日向被告罗兆红发放贷款30000元；7、还款凭证，证明被告罗兆红的还款情况。被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2012年11月6日，被告罗兆红向原告农行阳朔县支行申请联保贷款额度30000元，被告覃秉桉、梁辉明、管志昌为被告罗兆红贷款担保。同日，被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订《联保协议书》，约定：被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌自愿成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任保证，即联保小组各成员自愿为原告在2012年11月6日至2015年11月5日期间向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同月13日，原告与被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:原告向被告罗兆红提供借款30000元；借款用途为种植水果；用款方式：原告在额度有效期（自2012年11月13日至2015年11月12日）内向被告罗兆红提供借款，被告罗兆红可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款期限内利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日；被告覃秉桉、梁辉明、管志昌为被告罗兆红的借款提供保证担保。双方还对合同其他条款进行了约定。原告与被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌均在合同上签名盖章。合同签订后，原告当日发放贷款30000元给被告罗兆红。贷款期限内，被告罗兆红按合同约定归还贷款本金及利息。2013年11月11日、2014年11月10日，被告罗兆红进行二次自助贷款，贷款期限为2015年11月9日。至2016年12月20日止，被告罗兆红尚欠原告贷款本金29892.2元及利息5017.76元。本院认为,原告农行阳朔县支行与被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告罗兆红、覃秉桉、梁辉明、管志昌签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同、联保协议书合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告罗兆红应按合同履行还款义务，被告罗兆红未按合同的约定履行还款义务，已违约，原告要求被告罗兆红偿还贷款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告覃秉桉、梁辉明、管志昌与被告罗兆红签订贷款联保协议书，对被告罗兆红所欠贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兆红偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金29892.2元、利息5017.76元（计至2016年12月20日止）及2016年12月21日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。二、被告覃秉桉、梁辉明、管志昌对被告罗兆红上述债务承担连带清偿责任。本案受理费673元，适用简易程序审理减半收取336.5元，原告已预交，由被告罗兆红负担,被告覃秉桉、梁辉明、管志昌承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费673元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕海林二〇一七年三月十七日代书记员 黎晓梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初268号原告:阳朔县振阳装饰材料店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑**幢。经营者：莫维萍，女，1984年7月21日生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区阳朔县。原告：黄日亮，男，1981年7月24日生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区阳朔县。二原告委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告：齐永祥，男，1981年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住广西壮族自治区阳朔县。原告阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮与被告齐永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日亮及其委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼。被告齐永祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐永祥给付原告货款41500元及利息（从2016年5月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阳朔县振阳装饰材料店系原告黄日亮、莫维萍夫妻共同经营。被告在阳朔从事房屋装修。被告于2016年初在原告处赊购装修材料，共计欠货款41500元。被告于2016年5月1日立写欠条给原告。经原告催收，被告未给付货款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款41500元。被告齐永祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告齐永祥未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告阳朔县振阳装饰材料店的经营者为莫维萍，莫维萍与原告黄日亮系夫妻，共同经营阳朔县振阳装饰材料店。被告齐永祥在阳朔从事房屋装修，自2013年起，被告到原告店里赊购装饰材料。2016年5月1日，原、被告结算，被告尚欠原告货款41500元，被告立写一张欠条给原告黄日亮，欠条载明：今欠到黄日亮材料款肆万壹仟伍佰元（￥41500元）。经原告催收，被告拒付货款。本院认为,被告向原告购买材料，已形成买卖合同关系，经原、被告结算，被告尚欠原告货款41500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告结算货款时，原、被告虽未约定给付货款期限，原告可随时要求被告履行，原告要求被告给付货款，本院予以支持。原、被告结算货款时，原、被告未约定给付利息，原告要求被告给付利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐永祥给付原告阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮货款41500元。二、驳回原告阳朔县振阳装饰材料店、黄日亮的其他诉讼请求。本案受理费838元，适用简易程序审理减半收取419元，原告已预交，由被告齐永祥负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费838元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕海林二〇一七年三月二十七日代书记员 黎晓梅
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执156号申请执行人：康万村，男，1977年8月1日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行康万村与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初392号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初253号原告：中��农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人：莫庆玲，行长。委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。被告：管进，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：管成，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：鄢章武，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称农行阳朔县支行）与被告管进、管成、鄢章武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏定建到庭参加诉讼。被告管进、管成、鄢章武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告管进偿还借款本金30000元及利息9956.75元（计至2016年12月20日止，以后的利息按合同约定计）；2．被告管成、鄢章武对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管进于2012年12月29日向原告农行阳朔县支行借款30000元，借款期限3年，于2015年12月28日到期。被告管成、鄢章武对被告管进的借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告管进、管成、鄢章武的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、申请表，证明被告管进向原告申请贷款30000元，被告管成、鄢章武同意联保；4、《联保协议书》，证明被告管进、管成、鄢章武签订联保协议书，成立联保小组，小组任一成员于2012年12月28日至2015年12月27日向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告管进、管成、鄢章武与原告签订农户贷款借款合同，被告管进向原告借款30000元，被告管成、鄢章武承担连带保证责任，明确了各自的权利义务；6、记账凭证，证明原告于2012年12月28日向被告管进发放贷款30000元。被告��进、管成、鄢章武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告管进、管成、鄢章武未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2012年12月28日，被告管进向原告农行阳朔县支行申请联保贷款额度30000元，被告管成、鄢章武为被告管进贷款担保。同日，被告管进、管成、鄢章武签订《联保协议书》，约定：被告管进、管成、鄢章武自愿成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任保证，即联保小组各成员自愿为原告在2012年12月28日��2015年12月27日期间向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告管进、管成、鄢章武签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:原告向被告管进提供借款30000元；借款用途为生产经营周转；用款方式：原告在额度有效期（自2012年12月28日至2015年12月27日）内向被告管进提供借款，被告管进可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款期限内利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日。被告管成、鄢章武为被告管进的借款提供保证担保。双方还就合同的其他条款进行了约定���原告与被告管进、管成、鄢章武均在合同上签名盖章。合同签订后，原告当日发放贷款30000元给被告管进。2014年1月7日，被告管进归还了贷款30000元及利息。同日，被告又向原告贷款30000元，贷款期限为一年，被告管进贷款后，未偿还贷款利息。至2016年12月20日止，被告管进尚欠原告贷款本金30000元及利息9956.75元。本院认为,原告农行阳朔县支行与被告管进、管成、鄢章武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告管进、管成、鄢章武签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、联保协议书合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告管进应按合同履行还款义务，被告管进未按合同的约定履行还款义务，已违约，原告要求被告管进偿还��款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告管成、鄢章武与被告管进签订贷款联保协议书，对被告管进所欠贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管进偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金30000元、利息9956.75元（计至2016年12月20日止）及2016年12月21日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。二、被告管成、鄢章武对被告管进上述债务承担连带清偿责任。本案受��费799元，适用简易程序审理减半收取399.5元，原告已预交，由被告管进负担，被告管成、鄢章武承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费799元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕海林二〇一七年三月十五日代书记员 黎晓梅
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执80号之一申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。法定代表人ＸＸ，主任。被执行人湖南橘城置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会欣业家园小区。法定代表人冯建国，董事长。本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人湖南橘城置业有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，申请执行人张家界市人民防空办公室申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）湘08行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 强审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年三月十日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1398号申请执行人：李伯军。被执行人：齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司。本院在执行申请人李伯军与被执行人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1309号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年三月八日书记员 ：孟晓宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7098号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一七年三月二日书 记 员 周秀清
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2146号之一申请人：王加林，男，汉族。被执行人：诸丕超，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特16号民事裁定书，由被执行人诸丕超需向申请人王加林支付装修尾款及材料费共计人民币131270元。因被执行人诸丕超逾期未履行上述义务，申请执行人王加林于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人诸丕超名下车辆已被我院查封，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2146号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣07执60号申请执行人陈晓星，男，汉族，1980年5月1日生，住江西省赣州市南康区。被执行人祝国蓉，女，汉族，1962年1月6日生，住四川省洪雅县。被执行人赖日盛，男，汉族，1958年12月26日生，住北京市宣武区。被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春被路248号，组织机构代码：20750128-3。法定代表人祝国蓉，系公司董事长。被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇旭光村，组织机构代码：72084151-0。法定代表人张俊文，系公司总经理。被执行人江西康通房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江西路（现代商城），组织机构代码：75678510-0。法定代表人赖日盛。本院依据已经发生���律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第267号民事判决书进入执行程序，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝国蓉、赖日盛、四川夹江规矩特性水泥有限公司、眉山市远兴房地产发展有限公司、江西康通房地产开发有限公司的银行存款总计4500万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  郭海平二〇一七年三月九日代理书记员  李慧芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1610号申请执行人高伟洋，男，1975年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为7013元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执616号被执行人:安徽铜陵技师学院,住安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路东段3999号,机构代码：0-0000000被执行人:铜陵市中等职业技术教育中心,住安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路东段3999号,机构代码：0-0000000。关于张保你与安徽铜陵技师学院、铜陵市中等职业技术教育中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽铜陵技师学院、铜陵市中等职业技术教育中心价值1575.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年三月三十日书记员  徐 飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2407号申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙洪声，男，1982年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的为37074元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7782号原告：钱洪芬，女，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：廖必朋，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告钱洪芬与被告廖必朋加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告钱洪芬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钱洪芬书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告钱洪芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱洪芬撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告钱洪芬负担（已交纳）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年三月十六日书 记 员  舒金民
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执298号之二申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付借款100000.00元，按照判决书确认的方式支付利息。并承担案件受理费2300.00元、公告费600.00元、保全费1000.00元，被执行人承担执行费2380.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人乔平与共有人李前猛、李明、王崇茂、罗泽琼、庞仁德、冯俊容、李德雄、聂玉梅、何伟、林芳、李会平共有的位于四川省南充市西充县双凤镇商业街成套住宅查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年三月七日书记员  李勇
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执8号申请执行人:邓旺民，男，汉族，正宁县人。被执行人:李喜莲，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第126号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第126号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13782号之二申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人姚贵平，该行行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人黄小淑，女，汉族，1977年7月19日出生，住址深圳市南山区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，依法冻结被执行人黄小淑持有深圳市金亿宏合金有限公司80%股权，查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日止。冻结被执行人黄小淑名下深圳农村商业银行账户00×××21，已冻结人民币167.19元，查封期限自2016年11月18日至2017年11月17日；冻结被执行人黄小淑名下招商银行账户62×××08和62×××45，已分别冻结人民币14.01元和179.32元，查封期限自2016年11月18日至2017年11月17日；冻结被执行人黄小淑名下南洋商业银行（中国）账户04×××33，已冻结人民币101.25元。查封期限自2016年11月21日至2017年11月20日。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述股权暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄广军审判员  陈 聪审判员  黄麟舒二〇一七年三月七日书记员  黄 琦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初838号申请人：胡永清，男，1988年10月1日生，汉族，住青县，。被申请人：赵汝尧，男，1992年4月16日生，汉族，住青县，。被申请人：张健，男，1986年10月13日生，汉族，住青县，。原告胡永清与被告赵汝尧、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6立案。原告胡永清于2017年3月20日向本院申请撤回对张健的起诉。本院认为，原告胡永清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永清对被告张健撤诉。审判员  施爱华二〇一七年三月二十日书记员  周 阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3552号原告：谷翠翠，女，1986年5月27日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋,山东永光律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，男，公司职工。委托诉讼代理人：闫文彬，男，公司职工。原告谷翠翠与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷翠翠的委托诉讼代理人胡俊朋，被告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人肖振兴、闫文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷翠翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告损失共计54257元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告为其所有的鲁Ｍ×××××轿车在被告处投入车辆损失险，保险期间自2015年12月23日0时0分至2016年12月22日23时59分59秒止，原告按照保险合同约定交纳了保险费用。2016年11月26日18时36分，贾树杰驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××车辆由西向东行驶至大济路惠民县城车管所以东0.5公里处时，因躲闪其它车辆发生单方事故造成车辆损坏。经惠民县交警大队认定，贾树杰承担事故的全部责任。原告车辆经山东大公价格评估事务所评估，车损为52097元，评估费为1560元，施救费600元。对于原告的损失向被告申请赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿。被告浙商财产保险公司辩称，我公司需核实车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证均有效的情况下赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费和鉴定费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日18时36分，贾树杰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿大济路由西向东行驶至惠民县城车管所以东0.5公里处时，因躲闪其它车辆发生单方事故，造成车辆损坏，贾树杰受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，贾树杰不按车道行驶，承担事故的全部责任。原告为该事故的发生支出施救费400元。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的所有人为谷翠翠，该车辆检验有效期至2016年12月，贾树杰具有驾驶资格，贾树杰所持机动车驾驶证的有效期限自2014年1月16日至2020年1月16日。2015年12月22日，谷翠翠为鲁Ｍ×××××号轿车在被告浙商财产保险公司投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保险金额为50097元，并投保了不计免赔率险。保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日23时59分50秒止，被保险人为谷翠翠。受谷翠翠的委托，2016年12月6日，山东省大公价格评估事务所出具编号为山东大公（2016）价评第0018号价格评估结论书，意见为：因道路交通事故造成的北京现代牌BH7141MY车辆损失金额为52097元。被告浙商财产保险公司对该价格评估结论书不服，申请重新鉴定。经本院委托，2017年3月3日，滨州天衡价格评估有限公司出具滨衡评字（2017）第0303-01号价格评估结论书，意见为：鲁Ｍ×××××北京现代牌BH7141MY小型轿车损失价值为41066元。本院认为，原告谷翠翠与被告浙商财产保险公司之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。谷翠翠按照约定缴纳了保险费用，被告浙商财产保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。鲁Ｍ×××××号车的车辆损失为41066元。为施救肇事车辆，谷翠翠支出施救费用400元。施救费系为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用。被告浙商财产保险公司应向谷翠翠支付保险理赔款41466元。原告谷翠翠的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谷翠翠支付保险理赔款41466元（此款直接汇入谷翠翠中国农业银行股份有限公司惠民县支行账号：62×××10）；二、驳回原告谷翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告谷翠翠负担160元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担418元（此款直接汇入谷翠翠中国农业银行股份有限公司惠民县支行账号：62×××10）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一七年三月十七日书记员  姜旦旦
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执111号之一申请人杨洪建，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省西充县晋城镇。被执行人冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县晋城镇。申请人杨洪建与被执行人冯正林民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1709号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付借款300000.00元，按照判决书确认的方式支付利息。并承担案件受理费2900.00元、执行费4400.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯正林与共有人向平华共有的位于四川省南充市西充县晋城镇商业用房（权证号：011619，建筑面积：38.40平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇（枫园居）二套商业用房（权证号：018165，建筑面积：140.80平方米；权证号：018166，建筑面积：66.52平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇（枫林大厦3号楼）成套商业用房（权证号：0****5，建筑面积41.80平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇（枫林大厦3号楼）成套商业用房（权证号：0****6，建筑面积：38.32平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇枫林大厦3号楼）成套商业用房（权证号：0****7，建筑面积：39.38平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇（枫林大厦3号楼）二套商业用房（权证号：0****8，建筑面积：367.34平方米；权证号：0****9，建筑面积：142.38平方米），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予���抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年三月八日书记员  李勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2205号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：马晓伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市南汇区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告马晓伟下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赖荣华二〇一七年三月九日书记员  洪 勉