江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4435号上诉人（原审被告）：冉丽节，女，1976年9月26日生，土家族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1980年7月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年8月29日生，汉族，住徐州市铜山新区。上诉人冉丽节因与被上诉人王玉兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冉丽节及其委托诉讼代理人鹿静、被上诉人王玉兰的委托诉讼代理人张昌夫到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉丽节上诉请求：撤销一审判决，改判由ＸＸ个人承担涉案债务的偿还责任，冉丽节不承担责任，诉讼费用由ＸＸ负担。事实和理由：1、冉丽节、ＸＸ因感情不和于2010年就已经分居，冉丽节带着孩子在其工作的幼儿园内居住，对于涉案债务冉丽节并不知情。一审庭审时，因冉丽节在广东开会无法参加庭审，且ＸＸ也向冉丽节承诺该债务由其个人自担。直到收到一审判决书后，冉丽节才知道ＸＸ未出庭，致冉丽节没有机会陈述案件事实。2、根据法律规定，对于夫妻一方的对外举债，认定为夫妻共同债务的基本原则是所举债务应当用于夫妻共同生活。司法实践中对是否属于夫妻共同债务的裁判理念是，从夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益这两个方面进行把握，防止简单的一刀切。对于大额举债等超过日常家事代理权的行为，债权人应当举证证明其有理由相信借贷是夫妻双方的共同意思表示。涉案借款是ＸＸ个人向王玉兰所借，且借款发生时ＸＸ与冉丽节已经分居，没有经济往来，冉丽节对该债务并不知情，借贷也并未用于家庭生活，故不应认定为夫妻共同债务。王玉兰辩称，法律规定婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，原则上应由夫妻共同承担，除非有证据证明存在法定的例外情形。冉丽节并未提供充分证据证明涉案债务存在其免于承担责任的法定情形，仅凭理论上的探讨无法对抗法律的明确规定，冉丽节依法应当承担还款责任。ＸＸ未到庭答辩。王玉兰向一审法院起诉请求：判令ＸＸ、王玉兰偿还借款本金62000元，利息7440元，合计69440元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，王玉兰原系ＸＸ处员工，ＸＸ、冉丽节原系夫妻关系。2011年6月15日，ＸＸ向王玉兰借款12000元并出具借据及借款合同各一份，双方未约定利息，口头约定暂用两三个月。同年6月21日，ＸＸ向原告王玉兰借款50000元并出具借据及借款合同各一份，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。后ＸＸ逾期未还并在借据及借款合同上增加“在2012年9月10号还清”。后经王玉兰催要无果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，通过王玉兰提供的借款合同、借据等证据，可以认定其与ＸＸ之间存在合法借贷关系。借款到期后，ＸＸ应及时偿还借款本金62000元及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王玉兰诉请的利息7440元未超过相关法律规定，予以支持。涉案借款发生于ＸＸ、冉丽节夫妻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。冉丽节未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故应按夫妻共同债务处理，冉丽节应当承担偿还责任。ＸＸ、冉丽节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：ＸＸ、冉丽节于本判决生效之日起十日内偿还王玉兰借款本金62000元及利息7440元，合计69440元。案件受理费1540元，减半收取770元，由ＸＸ、冉丽节负担并随同上述款项一并给付。本院二审期间，冉丽节围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉丽节提交的证据为：1、申请证人聂某、王某（两人系夫妻）出庭作证，提供刘跃梅、徐州市泉山区琴乐幼儿园出具的书面证言，以证明冉丽节与ＸＸ于2010年起就已经分居，双方各自独立生活，并无经济往来。聂某、王某证言的主要内容为：我们与冉丽节于2010年相识，冉丽节是我们的孩子所就读幼儿园的老师，认识这么多年来我们从未见过冉丽节的丈夫，只知道她丈夫姓杨，平时冉丽节是一个人带孩子，吃住都在幼儿园，听冉丽节说她与丈夫2010年就分开了；刘跃梅书面证言的内容为：冉丽节老师确于2010年底和其丈夫分居，自己带儿子生活在学校里，特此证明；徐州市泉山区琴乐幼儿园书面证言的内容为：冉丽节老师确于2010年已带其子于学校居住，与其前夫分居，独自生活，特此证明。2、提供昆山市巴城镇蓁谦文化交流中心出具的书面证明及照片一组，以证明一审开庭时冉丽节正在广东省珠海市参加学习研讨，无法参加庭审。3、提供2010年5月25日ＸＸ、庄绪艳分别出具的书面证明，以证明2010年到2013年期间，ＸＸ与冉丽节分居，ＸＸ的债权债务往来冉丽节未参与、不知情，且ＸＸ的债权债务也未用于家庭生活。ＸＸ书面证明的内容为：我与冉丽节于2010年底开始分居，至2013年正式办理离婚手续至今，双方分开生活，没有任何夫妻双方共同财务和生活支出，我所有生意上的债务往来，冉丽节均未参与，也全部不清楚，特此证明；庄绪艳书面证明的内容为：ＸＸ先生今日所写与冉丽节老师的分居证明是在我的见证下所写，特此证明。4、提供冉丽节与ＸＸ的离婚证及双方签署的离婚协议，以证明冉丽节与ＸＸ于2013年2月7日正式离婚，双方明确约定各自债务各自偿还。经质证，对于证据1，王玉兰认为聂某、王某的证言相互矛盾，且其证言与本案没有关联性，不能证明冉丽节的主张；对证据1中的刘跃梅、徐州市泉山区琴乐幼儿园出具的书面证言，以及证据2、证据3，由于出具证明的当事人、经办人均未到庭，且ＸＸ本身就是本案的当事人却拒不出庭，故对该组证据均不予质证；证据4与本案没有关联性。本院将综合全案证据及法律规定分析上述证据的证据效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，ＸＸ分别与2011年6月15日、6月21日向王玉兰出具借条借款62000元，该笔借款发生在ＸＸ与冉丽节婚姻关系存续期间。因ＸＸ拒不偿还借款，王玉兰提起诉讼，并主张该债务属于ＸＸ、冉丽节的夫妻共同债务，冉丽节则认为该债务系ＸＸ的个人债务，不认可为夫妻共同债务。对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应否认定为夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”据此，对于婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，除非有证据证明该债务存在被明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定、债务系串通所形成的虚假债务、债务属于非法债务等情形。本案中，尽管涉案债务是以ＸＸ个人名义向王玉兰所借，但该债务客观真实，合法有效，且发生在ＸＸ与冉丽节婚姻关系存续期间，原则上应依法认定为ＸＸ与冉丽节的夫妻共同债务，除非当事人能够提供充分证据证明该债务存在法律规定的夫妻共同债务除外情形。冉丽节虽然提供了其学生家长聂某、王某出庭作证的证言，但证人与之存在一定利害关系，且其证言本身也不足以证明该债务属于法律规定的夫妻共同债务除外情形；冉丽节提供的其他个人或单位出具的书面证明，也无法证明其主张。鉴于现有证据不能证明涉案债务属于法律规定的夫妻共同债务除外情形，一审法院认定该债务为冉丽节、ＸＸ的夫妻共同债务，并判令两人共同向王玉兰承担还款责任，符合法律规定，并无不当。综上，冉丽节的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由上诉人冉丽节负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周美来审判员 韩 军二〇一七年三月十四日书记员 郭晓艳