东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初2924号原告：蔡海峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：蔡翠翠，女，1989年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：刘希云，女，1966年1月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：尹淑芳，女，1933年12月19日出生，汉族，住山东省禹城市。原告共同委托诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。被告：刘波，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：王德冰，男，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘波，基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。代表人：郭明东，经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：谷兴伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：张洪响，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省梁山县。原告蔡海峰、蔡翠翠、刘希云、尹淑芳与被告刘波、王德冰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中保财险沈阳分公司）、谷兴伟、张洪响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人李洋，被告王德冰的委托诉讼代理人刘波（本案被告刘波）、被告中保财险沈阳分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告谷兴伟、张洪响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审中原告委托诉讼代理人方程，被告中保财险沈阳分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼；被告刘波、王德冰、谷兴伟、张洪响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡海峰、蔡翠翠、刘希云、尹淑芳向本院提出诉讼请求：请求判令原告因受害人蔡保友因交通事故产生的损失医疗费16635.31元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金630900元、交通费2000元、丧葬费29098.50元、被扶养人生活费24817.50元，共计753451.31元，由被告中保财险沈阳分公司在机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内优先承担赔偿责任，被告谷兴伟、张洪响对超出交强险限额外部分按50%责任比例承担连带赔偿责任，被告王德冰、刘波对超出交强险、商业三者险限额外部分承担50%的赔偿责任。事实与理由：2016年7月5日13时28分许，被告张洪响驾驶鲁Ｑ×××××号车在G18荣乌高速公路垦利北收费站驶入高速，13时29分被告张洪响将车辆停于垦利北收费站内广场后，将鲁Ｑ×××××号车交由被告谷兴伟驾驶，13时48分许，谷兴伟驾驶鲁Ｑ×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至468公里+600米处时，停在道路右侧并下车，13时50分许，刘波驾驶辽Ａ×××××/黑BXX**挂号车沿G18荣乌高速公路由北向南行至此处，与鲁Ｑ×××××号车相撞，致鲁Ｑ×××××号车乘车人蔡保友、刘立青、王庆龙、巴图、刘会群、卞朋朋、郭西、肖文举、佟瑞会受伤，其中蔡保友经抢救无效于当日死亡，两车受损，造成交通事故黑BXX**挂号车在被告中保财险沈阳分公司投保交强险及商业三者险。被告刘波、王德冰辩称，被告刘波系被告王德冰雇佣的司机，应由被告王德冰承担赔偿责任，被告刘波驾驶的车辆在被告中保财险沈阳分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告中保财险沈阳分公司赔偿原告。被告中保财险沈阳分公司辩称，被告刘波驾驶的事故车辆在被告中保财险沈阳分公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应在保险范围内按照法律规定赔偿。根据事故认定书，被告中保财险沈阳分公司同意按30%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，且应扣除非医疗保险用药部分医疗费，因为本次事故有多人受伤，请求法院在交强险及商业三者险内预留相应份额。被告谷兴伟未作答辩。被告张洪响向本院寄交答辩状辩称，被告谷兴伟是被告张洪响的雇主，被告张洪响必须听从被告谷兴伟的指派，且被告张洪响将车交给被告谷兴伟驾驶的行为与被告谷兴伟违章停车造成交通事故没有直接因果关系，被告张洪响不应承赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日13时28分许，被告张洪响驾驶鲁Ｑ×××××号车在G18荣乌高速公路垦利北收费站驶入高速，13时29分被告张洪响将车辆停于垦利北收费站内广场后，将鲁Ｑ×××××号车交由被告谷兴伟驾驶，13时48分许，谷兴伟驾驶鲁Ｑ×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至468公里+600米处时，停在道路右侧并下车，13时50分许，刘波驾驶辽Ａ×××××/黑BXX**挂号车沿G18荣乌高速公路由北向南行至此处，与鲁Ｑ×××××号车相撞，致乘坐在鲁Ｑ×××××号货车车厢内的乘车人蔡保友、刘立青、王庆龙、巴图、刘会群、卞朋朋、郭西、肖文举、佟瑞会受伤，其中蔡保友经抢救无效于当日死亡，两车受损，造成交通事故。东营市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告张洪响存在将机动车交给驾驶证被扣押期间的被告谷兴伟驾驶的违法行为，被告谷兴伟存在违反货运机动车车厢内不准载人、在驾驶证扣押期间驾驶机动车以及在高速公路上占用行车道停车的违法行为，刘波存在未确保安全驾驶机动车的违法行为，确定由被告张洪响、谷兴伟共同承担事故同等责任，被告刘波承担事故同等责任，蔡保友、刘立青、王庆龙、巴图、刘会群、卞朋朋、郭西、肖文举、佟瑞会无责任。受害人蔡保友在东营市人民医院抢救期间产生医疗费16635.31元。被告谷兴伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为谷兴金，实际车辆所有人为被告谷兴伟，涉案交通事故中，被告谷兴伟、张洪响、蔡保友、刘立青、王庆龙、巴图、刘会群、卞朋朋、郭西、肖文举、佟瑞会等共17人到东营市垦利区二十三村某养鸡场完成抓鸡工作返还山东省寿光市途中发生交通事故，该组共17人由被告谷兴伟带队，并由被告谷兴伟提供了涉案的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，该车由被告张洪响驾驶，后被告张洪响将车辆交与被告谷兴伟驾驶，被告谷兴伟驾驶该车行驶至G18荣乌高速公路468KM+600M处时，将车停驶在道路右侧，发生了涉案交通事故。受害人蔡保友抢救期间产生医疗费用16635.31元。辽Ａ×××××号车在被告中保财险沈阳分公司投保交强险及商业三者险1000000元，黑BU2**挂号车在中保财险沈阳分公司投保商业三者险100000元，涉案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、住院费用清单、××理学检验报告复印件，本院调取的交警部门询问谷兴伟时制作的询问笔录等予以证实。庭审中，到庭当事人对原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费等有争议，原告提交了以下证据：1、禹城市XX村民委员会出具于2016年7月22日出具的证明（内容为：兹证明蔡保友，系禹城市XX村村民，二十多年以来，蔡保友将土地承包给他人，一直在外地城市长期打工，不以农业收入为主要生活来源，直到2016年7月5日发生交通事故。）、户口本复印件各1份，证明受害人蔡保友将土地承包给他人，长期在外打工，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。被告刘波、王德冰、中保财险沈阳分公司质证认为，对户口本无异议，对禹城市XX村民委员会出具的证明的真实性、关联性、合法性均有异议，受害人为农业户口，应按照农业户口赔偿。神损害抚慰金主张50000元。交通费主张2000元。2、禹城市XX村民委员会出具的证明1份，证明原告的被扶养人尹淑芳应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。被告刘波、王德冰、中保财险沈阳分公司对证据无异议，认为应按农村标准计算被扶养人生活费。关于该争议，本院认为，原告提供的原告提供禹城市XX村民委员会于出具的关于蔡保友的工作生活情况的证明，该证明的内容不能证明受害人蔡保友生前的具体职业及收入来源，不能证明原告的证明目的。原告的提供的户口本复印件及禹城市XX村民委员会出具尹淑芳扶养情况的证明，到庭被告无异议，该证据具有真实性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审情况，能够确认以下事实：受害人蔡保友于1963年1月20日出生，系禹城市XX村村民。原告尹淑芳系受害人蔡保友母亲，于1933年12月19日出生，系禹城市XX村村民，住该村。尹淑芳由蔡保友、蔡秀芹、蔡玉芹、蔡玉梅4名子女共同扶养。原告刘希云系受害人蔡保友妻子，原告蔡海峰、蔡翠翠系受害人蔡保友子女。四原告均为受害人蔡保友的合法赔偿权利人。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告因交通事故产生的合理损失应由被告刘波驾驶车辆的保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，再由各侵权方按责任比例予以赔偿。关于在交通事故责任认定问题，被告中保财险沈阳分公司虽有异议，但未提供证据推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。被告刘波在交通事故中负同等责任，故对于原告超出交强险的损失，应由被告刘波按50%的责任比例承担，被告王德冰系被告刘波的雇主，被告刘波在履行被告王德冰雇佣活动中发生交通事故，故其民事赔偿责任应由被告王德冰承担。被告刘波驾驶的车辆在被告中保财险沈阳分公司投保商业三者险，故被告中保财险沈阳分公司应在商业三者险限额内先予赔偿。原告请求被告谷兴伟、张洪响按50%的责任承担连带清偿责任，本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告谷兴伟与被告张洪响共同承担事故同等责任，在交通事故中被告张洪响将其驾驶的车辆交由驾驶证扣押期间的被告谷兴伟驾驶，存在过错行为；但被告谷兴伟系涉案鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的车辆所有人，其对车辆存在管理义务，且涉案交通事故系被告谷兴伟存在违反货运机动车车厢内不准载人、在驾驶证扣押期间驾驶机动车以及在高速公路上占用行车道停车的违法行为，被告谷兴伟比被告张洪响过错程度更大；受害人蔡保友乘坐载货货车车厢内，对交通事故致死自身亦有过错。本院根据被告张洪响、谷兴伟及受害人蔡保友的过错程度，酌情确定对于原告超出交强险后的合理损失，酌情减轻被告张洪响、谷兴伟5%的赔偿责任，由被告张洪响承担10%的赔偿责任，由被告谷兴伟承担35%的赔偿责任。原告主张的医疗费16635.31元，证据充分，本院依法予以确认。原告主张死亡赔偿金630900元，因受害人蔡保友为农村居民，原告提供的证据不能证实受害人在交通事故发生前在城镇生活、工作一年以上，也不能证明受害人的主要收入来源于城镇，对原告的该项主张，本院根据2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年计算20年为258600元，超出部分，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费24817.50元，因受害人蔡保友的被扶养人尹淑芳系农村居民，本院根据2015年度山东省农村家庭人均消费性支出8748元/年及尹淑芳的年龄、扶养人数计算支持10935元，该费用计入死亡赔偿金，超出部分，不予支持。原告主张交通费2000元，本院根据受害人亲属处理丧葬事宜产生交通费的实际，对该数额予以支持。原告主张丧葬费29098.50元，符合法律规定，依法予以支持。综上，原告因受害人蔡保友交通事故中死亡产生的医疗费16635.31元、死亡赔偿金269535元（258600元+10935元）、交通费2000元、丧葬费29098.50元，共计317268.81元，该部分损失应由被告中保财险沈阳分公司在交强险限额内先予赔偿，因涉案交通事故造成多人受伤及一人死亡，本院酌情确定被告中保财险沈阳分公司在交强险医疗费限额内先予赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿70000元，剩余部分246268.81元，由被告中保财险沈阳分公司在第三者责任商业保险限额内按50%的责任比例赔偿原告123134.41元，由被告谷兴伟按35%的责任比例赔偿原告86194.08元，由被告张洪响赔偿原告24626.88元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据侵权人刘波、谷兴伟、张洪响的过错程度以及交通事故造成的损害后果，酌情确定由被告王德冰赔偿原告7500元，由被告谷兴伟赔偿原告5250元，由被告张洪响赔偿原告1500元，超出部分，本院不予支持。被告王德冰赔偿部分由被告中保财险沈阳分公司从交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告。被告谷兴伟、张洪响、王德冰、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡海峰、蔡翠翠、刘希云、尹淑芳各项损失共计201634.41元；二、被告谷兴伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡海峰、蔡翠翠、刘希云、尹淑芳各项损失共计91444.08元；三、被告张洪响于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡海峰、蔡翠翠、刘希云、尹淑芳各项损失26126.88元；四、驳回原告蔡海峰、蔡翠翠、刘希云、尹淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11335元，由原告蔡海峰、蔡翠翠、刘希云、尹淑芳负担6574元，由被告王德冰负担2506元，由被告谷兴伟负担1754元，由被告张洪响负担501元。公告费260元，由被告谷兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋审 判 员  张立云人民陪审员  王树森二〇一七年三月九日书 记 员  陈 宇