焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2101号原告：宋鸿本，男，1968年9月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。被告：李景玉，男，1947年3月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。法定代理人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛、秦国喜，系该公司员工。原告宋鸿本与被告李景玉、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋鸿本的委托诉讼代理人李自辉，被告李景玉，被告太平洋财险的委托诉讼代理人宋建瑛、秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鸿本向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13449.23元、误工费7438.52元、护理费6949.36元、住院伙食补助费1840元、营养费460元、残疾赔偿金119458元（含被抚养人生活费17154元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计153295.11元(扣除被告李景玉已支付的3000元)；2.被告太平洋财险在交强险限额内承担全额赔偿责任，不足部分由被告李景玉承担80%赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2015年12月14日19时40分许，被告李景玉驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经建设路由东向西行驶至华润热电厂门前时，与步行由北向南过路的原告宋鸿本发生碰撞，造成原告受伤。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，被告李景玉承担该起事故的主要责任。原告受伤后在焦作卫生学校附属医院进行简单处理后即到焦作市第二人民医院住院治疗。肇事车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告李景玉辩称，焦作天援司法鉴定所没有精神方面的鉴定资质，出具的鉴定报告不合法。原告之前患有××，半身不遂等，与交通事故无关，不存在诸多的症状。原告本身即存在行为障碍，可能摔倒。原告系病退，正常开资，不存在误工损失。被告太平洋财险辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担原告的合理费用。焦作天援司法鉴定所没有精神方面的鉴定资质，出具的鉴定报告不合法。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告宋鸿本为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书，证明被告李景玉承担事故主要责任；2、保单复印件，证明肇事车辆在被告太平洋财险处投保交强险；3、二医院票据一份、清单两张、每日清单四十六张，卫校医院票据三张，证明原告医疗花费情况；4、二医院病历一套共计十八张、出院证、诊断证明、卫校医院门诊本，证明原告在医院住院治疗情况及出院后休养的基本情况；5、鉴定意见书，证明原告九级伤残的基本情况；在鉴定书中尽管有智力障碍的表述，但是该表述主要是说明脑损伤引起的症状，其主要表现是日常活动能力部分受限，因此仍然属于临床医学鉴定，并非智力或精神方面的等级鉴定。该鉴定结果是对车祸引起的损伤构成的等级进行的鉴定，已经排除了原告旧有××对等级的影响。天援鉴定所是经河南省司法厅注册的合法司法鉴定所，具有鉴定资质。6、户口本一份，证明原告系城市户口；7、宋俊涛单位证明一份、工资单一份，证明护理人的误工情况；8、居委会证明、宋文江户口本复印件，证明被扶养人基本情况。被告李景玉、太平洋财险对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3、4的真实性无异议，但二医院病历中记载患者有脑梗、半身不遂、言语困难等症状，患者本身患有高血压，住院治疗中也有关于治疗高血压情况，此类治疗应予以扣除。××患者神智清醒、精神状态比较好。对证据5有异议，检查过程不合法，只进行了简单的对话就判断患者患有九级伤残，结论粗暴简单；被告李景玉现场陪同鉴定时要求原告出具医保治疗情况，但鉴定意见书中并未提及，存在隐瞒病情情况，存在不公正；鉴定结论是道交2016标准，该标准已经废弃，鉴定结论依据不合法；原告九级伤残表述不清楚。该鉴定结论不能作为证据提交，我方申请重新鉴定。对证据6无异议。对证据7中工资单与单位证明相矛盾，护理期间没有停发工资；护理证明没有负责人签字不能作为证据使用，单位公章的真伪无法辨认。对证据8证明没有负责人签字，不符合证据要件，不能作为证据使用。原告诉讼请求关于误工费，原告没有提供误工证明，××退在家，工资没有减少，不存在误工减少收入情况，误工费不应支持。被告李景玉、太平洋财险在庭审中均未提交证据。本院当庭出示了焦作正孚法医临床司法鉴定所的退案通知及焦作天援法医临床司法鉴定所的书面答复意见。原告宋鸿本经质证后无异议；被告李景玉、太平洋财险经质证后认为，原告四年前患有脑梗死，治疗后患者可发音言语交流困难，和车祸出院后的症状基本一致，故书面答复意见有异议。本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、6，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据5，被告对该司法鉴定意见书有异议，并申请了重新鉴定，但重新委托的鉴定机构并未出具新的鉴定意见，且经本院函告焦作天援法医临床司法鉴定所，限其在本院指定期限内就被告的质疑进行书面答疑，该鉴定机构在限定期限内书面回复本院，能够证明该鉴定机构作出相关的鉴定结论时已排出了原告自身××，并分析其现有症状体征与车祸外伤之间的因果关系，综合作出的鉴定意见，故本院对该鉴定意见书予以采信；对原告提交的证据7，被告对该误工证明及银行卡流水的异议理由成立，本院依据相关职业标准合理计算相关费用；对原告提交的证据8，能够证明原告与宋文江系父子，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年12月14日19时40分许，李景玉驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经建设路由东向西行驶至建设路华润热电厂门前时，与在机动车道内行走的行人宋鸿本发生碰撞，造成宋鸿本受伤、车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，李景玉承担该起事故的主要责任，宋鸿本承担该起事故的次要责任。当日，原告被送至焦作卫生学校附属医院进行简单处理后，随即被送到焦作市第二人民医院住院治疗，于2016年1月28日出院，实际住院45天。原告共计花费诊疗费13449.23元。原告入院诊断为：1、急性颅脑损伤Ⅱ级；2、左侧顶叶脑挫伤；3、额部多处头皮擦伤；4、额顶部头皮裂伤。出院时医嘱：1、建议出院后休息4周；2、2015年12月14日至21日陪护2人，余陪护1人；3、门诊治疗脑梗塞；4、定时复诊，不适随诊。原告住院期间由其亲属陪护，原告于事故发生前已常年病退在家，工作单位实发工资2000余元。原告的父亲宋文江，1940年4月4日出生，系非农业家庭户口，宋文江无其他扶养义务人。本案经本院诉前鉴定委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2016年8月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：宋鸿本伤残等级为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。被告李景玉先行垫付原告住院费用3000元，该费用已在原告的诉讼请求中予以扣除。事故车辆登记在被告李景玉名下，该车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿其各项损失，故形成本案纠纷。被告太平洋财险因对原告伤情的鉴定结论有异议向本院申请重新鉴定，本院依法重新委托了焦作正孚法医临床司法鉴定所予以重新鉴定，但该鉴定机构因无法区别鉴定为由予以退案。本院就被告对原告伤情的质疑书面函告了焦作天援法医临床司法鉴定所要求其答疑，该鉴定所认为：宋鸿本颅脑损伤入院后虽经积极治疗，现言语不清，反映迟钝，智能差，言语部分回答错误，站立、走路不稳，躯干平衡差。若根据以上症状及体征，其躯干平衡功能差，可达三级伤残；其部分混合性失语可达六级伤残。因宋鸿本原有脑梗塞病史及车祸所致颅脑损伤，我所鉴定人排除其原有××并分析其现有症状体征与车祸外伤之间的因果关系，综合分析后，评定宋鸿本颅脑损伤属九级伤残。另查，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准为24391.45元/年，城镇居民人均消费支出为15726.12元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李景玉驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车因未安全文明驾驶与原告宋鸿本相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李景玉承担事故的主要责任，宋鸿本承担事故的次要责任。事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险，故原告的损失应在保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人李景玉按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。关于原告各项损失的确定：原告住院及诊疗花费13449.23元，有票据支持，本院予以确认；原告住院共45天，原告主张的住院伙食补助费按30元/天计算45天为1350元，超出部分本院不予支持；原告主张的营养费应按每天10元计算45天为450元，超出部分本院不予支持；原告住院期间有明确医嘱记载住院前8天两人陪护，其余按1人陪护计算，原告提交的护理人员误工损失证据不足，故陪护费用参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元计算53天为4134.29元（28472元/年÷365天×53天）=4134.29元）；原告的伤情经伤残鉴定为九级伤残，被告虽有异议，并申请了重新鉴定，但重新委托的鉴定机构并未出具新的鉴定意见，且经本院函告焦作天援法医临床司法鉴定所进行答疑，该鉴定机构的书面回复能够证明该鉴定机构在作出相关的鉴定结论时已排出了原告自身××，并分析其现有症状体征与车祸外伤之间的因果关系，综合作出了鉴定意见，故该鉴定结果并无不当，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金计算为97565.8元(24391.45元/年×20年×0.2=97565.8元)；原告另行支出鉴定费700元，有票据佐证，本院予以采信；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，本院依法确定为5000元；原告常年病退在家，工作单位依旧发放工资，故不再计算其误工损失；关于被扶养人，原告的父亲已年逾76岁，系城镇居民户口，除原告外无其他抚养义务人，故其被扶养人生活费参照2015年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元计算5年，应为15726.12元（15726.12元/年×5年×0.2=15726.12元）。上述损失中鉴定费700元、医疗费超出交强险限额10000元的部分3449.23元、伙食补助费1350元、营养费450元、超出交强险残疾赔偿金限额110000元的部分12426.21元（4134.29元+97565.8元+15726.12元+5000元110000元=12426.21元），上述合计为17675.44元，被告李景玉承担80%应为14140.35元，扣除其已先行支付的3000元，故被告李景玉仍应支付原告11140.35元。被告太平洋财险在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费、精神损害抚慰金）110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告宋鸿本120000元；被告李景玉应于本判决生效后十日内赔付原告宋鸿本11140.35元；驳回原告宋鸿本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，由被告李景玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一七年三月十日书 记 员  张 玲