成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10286号原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代理人：龚民。委托诉讼代理人：邓兼秋，男，汉族，原告成都小企业融资担保有限责任公司员工。委托诉讼代理人：徐云，男，羌族，原告成都小企业融资担保有限责任公司员工。被告：陈金浩，男，汉族，1983年2月13日出生，住成都市武侯区。被告：成都双流益端鞋业有限公司，住所地成都市双流县东升镇迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区）。法定代表人：梁益端。被告：梁益端，男，汉族，1963年12月29日出生，住成都市武侯区。被告：杨永凤，女，汉族，1965年8月16日出生，住成都市武侯区。被告：杨永彪，男，汉族，1969年6月18日出生，住成都市武侯区。被告：方玉，女，汉族，1968年9月12日出生，住成都市武侯区。被告：李志荣，男，汉族，1962年7月19日出生，住成都市高新区。被告：梁蓉，女，汉族，1966年4月15日出生，住成都市武侯区。被告：陈晓莉，女，汉族，1962年12月17日出生，住成都市金牛区。被告：梁红，女，汉族，1962年6月7日出生，住成都市武侯区。被告：梁绍维，男，汉族，1987年10月22日出生，住成都市武侯区。被告：李雪婷，女，汉族，1987年7月21日出生，住成都市金牛区。原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告陈金浩、成都双流益端鞋业有限公司（以下简称“益端公司”）、梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、梁绍维、李雪婷追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人邓兼秋到庭参加诉讼，被告陈金浩、益端公司、梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、梁绍维、李雪婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告小企业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈金浩向原告偿还代偿款1032916.27元，并向原告支付资金利息（从实际代偿之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、罚息（从实际代偿之日起按照年利率13.5%计算至付清之日止）、违约金10万元；2、被告益端公司、梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、梁绍维、李雪婷就被告陈金浩的上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对被告杨永凤提供给原告的抵押物，即位于成都市双流区东升街道三强北路二段88号54栋2单元3层4号的房屋（权×××）依法享有优先受偿权；4、确认原告对被告李志荣、陈晓莉提供给原告的抵押物，即位于成都市金牛区交大路101号3栋2单元7层12号的房屋（权×××）依法享有优先受偿权；5、确认原告对被告梁红提供给原告的抵押物，即位于成都市武侯区双楠街44号11栋4单元6层10号的房屋（权×××）及成都市武侯区永盛东路40号11栋4单元2层1号的房屋（权×××）依法享有优先受偿权；6、确认原告对被告梁蓉提供给原告的抵押物，即位于成都市武侯区双楠路44号11栋2单元4层6号的房屋（权×××）依法享有优先受偿权；7、确认原告对被告杨永彪、方玉提供给原告的抵押物，即位于成都市武侯区簇锦横街160号2栋2单元8层18号的房屋（权×××）依法享有优先受偿权。诉讼过程中，原告小企业公司自愿放弃上述关于“资金利息”的诉讼请求。事实和理由：被告陈金浩与成都银行股份有限公司体育场路支行（以下简称“成都银行”）于2014年7月23日签署了《个人借款合同》,由成都银行向陈金浩提供人民币100万元的借款。基于原告与陈金浩签署的《委托担保协议》，成都银行与原告于2014年7月23日签署了《个人借款保证合同》，约定原告向成都银行就陈金浩本金人民币100万元的主债权提供保证担保。被告杨永凤、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、杨永彪、方玉与原告签订了《反担保抵押合同》；被告益端公司、梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、梁绍维、李雪婷与原告签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，原告于2015年3月31日向成都银行代偿1032916.27元。依据《委托担保协议》的约定，原告有权向陈金浩追偿已支付的代偿款1032916.27元，以及自代偿日起产生的相应利息、罚息，以及因承担保证责任而产生的其他费用，并要求陈金浩支付相应的违约金。同时，依据原告与被告签署的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，被告应对陈金浩的上述所有债务承担连带保证责任，原告有权在被告所提供的抵押财产在案涉债权范围内享有优先受偿权。被告陈金浩、益端公司、梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、梁绍维、李雪婷未予答辩。经审理查明，2014年7月，原告（甲方）与被告陈金浩（乙方）签订《委托担保协议》，约定：乙方委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保，债权总金额100万元。甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿。追偿范围包括下列款项：1、甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；2、甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失。乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。2014年7月23日，被告陈金浩与成都银行股份有限公司体育场路支行（下称成都银行）签订《个人借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限从2014年7月25日起至2015年7月25日止，贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。同日，原告与成都银行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告陈金浩的上述债务提供连带责任保证担保。2014年7月，原告（甲方、抵押权人）与被告杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红（乙方、抵押人）签订《反担保抵押合同》，主要约定：被告梁红自愿以其所有的位于成都市武侯区双楠街44号11栋4单元6层10号的房屋（权×××）及位于成都市武侯区永盛东路40号11栋4单元2层1号的房屋（权×××）、被告梁蓉自愿以其所有的位于成都市武侯区双楠路44号11栋2单元4层6号的房屋（权×××）、被告陈晓莉、李志荣以其共同所有的位于成都市金牛区交大路101号3栋2单元7层12号的房屋（权×××）、被告杨永彪、方玉以其共同所有的位于成都市武侯区簇锦横街160号2栋2单元8层18号的房屋（权×××）向原告提供反担保抵押。担保范围包括但不限于代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及为实现债权所产生的律师费等其他费用，原告与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金等。无论原告对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保，不论上述其他反担保何时成立、是否有效、原告是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担保证合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的反担保责任均不因此减免，原告均可直接要求抵押人依照约定在其反担保范围内承担担保责任。2014年7月，原告还与被告杨永凤签订《反担保抵押合同》，约定被告杨永凤自愿以其所有的位于成都市双流区东升街道三强北路二段88号54栋2单元3层4号的房屋（权×××）向原告提供反担保抵押，其他约定同上。2014年7月25日、30日，各方就上述房屋办理了抵押登记。2014年7月，原告分别与被告益端公司，梁益端、杨永凤，杨永彪、方玉，李志荣、陈晓莉，梁蓉，梁红，梁绍维、李雪婷签订《反担保保证合同》，约定以上被告自愿向原告提供反担保保证，担保范围包括但不限于代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及为实现债权所产生的律师费等其他费用，原告与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金等。保证期间为两年，自原告实际承担保证责任之次日起起算，保证方式为连带保证。无论原告对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保，不论上述其他反担保何时成立、是否有效、原告是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担保证合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的反担保责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照约定在其反担保范围内承担担保责任。在《个人借款合同》履行过程中，被告陈金浩未按期足额还款，原告在成都银行向其发出《履行担保责任通知书》后，于2015年3月31日代被告陈金浩偿付借款本息1032916.27元。被告陈金浩至今未向原告支付该代偿款。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、抵押物清单、房屋他项权证、《履行担保责任通知书》、电子银行凭证及收据等证据材料在卷为证。本院认为，上述《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。被告陈金浩未按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代其偿还1032916.27元，有权向其追偿，并依据《委托担保协议》的约定要求其支付罚息及违约金10万元。被告杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、自愿以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”之规定，原告要求就上述抵押财产实现抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告益端公司、梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、梁绍维、李雪婷自愿就陈金浩案涉债务向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其应对被告陈金浩的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金浩于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款1032916.27元、违约金100000元及罚息，计算方法为：以代偿款1032916.27元为基数，按照年利率13.5%从2015年3月31日起计算至付清之日止；二、若被告陈金浩未按上述判决内容履行给付义务，原告成都小企业融资担保有限责任公司可以与被告杨永凤协议以其所有的位于成都市双流区东升街道三强北路二段88号54栋2单元3层4号房屋（权×××），与被告梁红协议以其所有的位于成都市武侯区双楠街44号11栋4单元6层10号房屋（权×××）及成都市武侯区永盛东街40号11栋4单元2层1号房屋（权×××），与被告梁蓉协议以其所有的位于成都市武侯区双楠街44号11栋2单元4层6号房屋（权×××），与被告陈晓莉、李志荣协议以其共同所有的位于成都市金牛区交大路101号3栋2单元7层12号房屋（权×××），与被告杨永彪、方玉协议以其共同所有的位于成都市武侯区簇锦横街160号2栋2单元8层18号房屋（权×××）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；三、被告成都双流益端鞋业有限公司、梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、梁绍维、李雪婷对被告陈金浩的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告陈金浩追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16962元、公告费260元，合计17222元，由被告陈金浩、成都双流益端鞋业有限公司、梁益端、杨永凤、杨永彪、方玉、李志荣、梁蓉、陈晓莉、梁红、梁绍维、李雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页不正文）审 判 长  余存江人民陪审员  钟 明人民陪审员  李厚超二〇一七年三月十六日书 记 员  廖 丹