广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1576号原告任焕伟，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告陈启全，男，汉族，1979年6月12日出生，住址：广东省东莞市，被告陈淑娟，女，汉族，1980年8月21日出生，住址：广东省东莞市，原告任焕伟诉被告陈启全、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任焕伟的委托代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告陈启全、陈淑娟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任焕伟诉称，2013年3月，被告陈启全因生意资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期间利息为同期银行贷款利率的四倍，且约定因借款引起诉讼产生律师费由被告承担。同时，因陈启全与陈淑娟为夫妻关系，应共同承担清偿责任。现因被告逃避债务，为维护原告合法权益，特向法院提出诉请，请求法院判令：1、两被告归还原告借款30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月30日计算至实际清偿之日止）。2、两被告支付原告律师费6000元；3、两被告承担本案诉讼费。被告陈启全未答辩，亦未向本院提交证据。被告陈淑娟未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月4日，被告陈启全因资金周转需要向原告任焕伟借款30000元，并出具了《借条》，借条中未注明还款时间，但载明“借款期间利息为同期银行贷款利率的四倍”，且载明“因本借款引起诉讼所产生的费用（包括律师费）由借款人承担”。该《借条》的借款人处，有被告陈启全的签名及指纹捺印。任焕伟主张陈启全自借款后，至今仍未偿还借款本金，亦未支付利息，故以诉称请求诉至本院。任焕伟在为追讨案涉债权，共支付律师费6000元。另查明，被告陈启全、陈淑娟在案涉债务发生时为夫妻关系。庭审中，任焕伟当庭将其诉讼请求第一条中关于利息部分变更为：利息以借款30000元为本金，自2013年3月30日起按月息2%计算至实际付清时止。以上事实，有《借条》、《结婚登记审查处理表》、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈启全、陈淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告陈启全向其借款30000元，有被告陈启全签名并捺手印的《借条》为凭，能够证明原告与被告陈启全之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈启全借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告陈启全拖欠原告任焕伟借款本金30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告陈启全还款30000元的诉求予以支持。关于借款利息，因案涉《借条》中已明确约定“借款期间利息为同期银行贷款利率的四倍”，现原告仅诉求陈启全按月息2%支付借款利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持；结合案涉借款协议约定及原告当庭明确的诉讼请求，则被告陈启全应向原告支付借款利息（利息以30000元为本金，自2013年3月30日起按月息2%计算至实际清偿之日时止）。关于律师费，因案涉《借条》中载明“因本借款引起诉讼所产生的费用（包括律师费）由借款人承担”，现原告为追讨案涉债权实际支付律师费6000元，有原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票为证，本院予以确认，现被告陈启全作为借款人怠于还款，应依法支付原告律师费6000元。关于陈淑娟的法律责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，在本案中，被告陈启全向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告与被告陈启全对其借款明确约定为被告陈启全个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告陈启全所借债务以其所有的财产清偿，被告陈启全所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告陈启全、陈淑娟夫妻共同偿还借款本金及支付利息、律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈启全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任焕伟偿还借款本金30000元；二、限被告陈启全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任焕伟支付借款利息（以借款30000元为本金，自2013年3月30日起按月息2%计算至实际清偿之日时）；三、限被告陈启全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任焕伟支付律师费6000元；四、被告陈淑娟对被告陈启全的上述第一至第三项债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，由被告陈启全、陈淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟思玲二〇一七年三月二十二日书记员  邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。