上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2011号原告：张陆辰。法定代理人：ＸＸ，系原告张陆辰的父亲，1980年5月25日生，汉族，住同原告张陆辰。法定代理人：陆园园，系原告张陆辰的母亲，1980年3月20日生，汉族，住同原告张陆辰。被告：张喆聪。法定代理人：张纯浩，系被告张喆聪的父亲，1973年9月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住同被告张喆聪。法定代理人：张来花，系被告张喆聪的母亲，1982年2月3日生，汉族，住同被告张喆聪。原告张陆辰与被告张喆聪身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张陆辰的法定代理人ＸＸ、陆园园、被告张喆聪的法定代理人张纯浩、张来花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陆辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张喆聪赔偿原告医疗费人民币423.70元（以下币种同）、后续治疗费15,000元、家属误工费2,000元、交通费500元，合计17,923.70元；2、本案诉讼费用由被告张喆聪承担。事实和理由：原、被告系上海市奉贤区弘文学校（以下简称“弘文学校”）的同班同学。2015年12月24日上午第三节课下课期间，原告在教室内与另一同学李某闹着玩。原告拿了李某的杯子放在讲台上，随后李某趁原告不在也拿了原告的杯子，并把杯子交给被告张喆聪。原告回教室后让被告张喆聪还杯子，但被告张喆聪觉得好玩不肯还。后来，被告张喆聪隔了两个位置的距离、在原告毫无准备的情况下，将杯子直接扔给了原告，造成原告磕断半颗牙齿，给原告造成了巨大的伤害。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张喆聪及其法定代理人共同辩称，不同意原告诉请。认为被告张喆聪是还杯子给原告张陆辰，张陆辰没有接到，兜了一下碰到牙齿。对于赔偿问题，认为原告受伤是事实，其出于人道主义愿意进行适当的补偿，且事发后经弘文学校组织调解，其已经预付4,000元补偿款请学校转交，是原告对具体数额不认可，才起诉到法院的。审理中，为充分查明事实，本院函请弘文学校相关负责人到庭。弘文学校委派曾组织原被、告进行调解的校德育主任钱吉林老师出庭。钱吉林老师称，本次事发是课间活动期间，事发后，班主任详细调查了解情况并汇报学校，学校积极组织原、被告家长及案外人李某的家长多次进行分头调解，班主任也在家长会后组织过调解，被告家长及案外人李某的家长均表示愿意赔偿，被告张喆聪的家长预付了4,000元补偿款请学校转交，并表示如果原告家长不认可，可以再适当多付。但因双方差距太大，最后无法达成一致调解意见。原告及其法定代理人围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、班主任整理的事件说明、医疗费发票等证据，被告及其法定代理人围绕其辩解意见提交了弘文学校出具的补偿款4,000元代收收据等证据，除被告及其法定代理人认为班主任整理的事件说明未能正确反映事实真相外，双方对对方提交的其他证据均予认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即班主任整理的事件说明，本院认为，该说明除原、被告签字确认外，尚有同学李某、吴中豪、朱汪涵、邵婧等签字确认，鉴于该说明用语客观、简洁、明了，原、被告及相关签字同学于事发时又均系六年级学生，对上述说明的内容及意义应当能够正确理解，且上述同学离事发现场较近，对情况更为了解，故本院对该证据依法采信，并确认该证据能够正确反映事发过程。结合原、被告提交的证据及庭审诉辩意见，本院确认以下事实：2015年12月24日，上午第三节课下课期间，在六（4）班教室内，李某（案外人）和张陆辰（原告）在闹着玩，李某挠了一下张陆辰，张陆辰不开心，就拿了李某的杯子放在讲台上。李某知道后趁张陆辰不在教室的时候，反过来拿走了张陆辰的杯子，还把杯子给了张喆聪（被告），张陆辰回到教室后，让张喆聪把杯子还给他，张喆聪觉得好玩不肯还。后来张喆聪觉得不好玩了，就把杯子隔了两个座位的距离扔给张陆辰，张陆辰在没有准备的状态下没有接住，手可能在接的时候乱摆，碰到杯子，杯子磕断半颗牙齿。审理中，原、被告均向本院明确，在本案中，不追加李某及其法定代理人或者弘文学校为本案当事人，本院认为原、被告上述意见系对自身权利的自由处分，于法无悖，故本院予以准许。考虑到原告尚需后续治疗，但后续治疗可能要待其成年后才能进行进行，时间较远，为避免当事人讼累，本院遂于审理中多次组织调解，建议双方参考当前治疗所需费用一次性协商解决争议。弘文学校德育主任钱吉林老师也向本院和原告法定代理人表示，愿意协助本院与案外人李某的法定代理人联系，商定一次性解决方案。最终，因原、被告双方差距较大，无法达成一致调解意见。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案的争议焦点是被告张喆聪是否应当对原告张陆辰的损失承担赔偿责任。对此本院认为，本案损害后果系原告与案外人课间嬉戏，案外人将原告杯子给了被告，被告在归还杯子时所发生的，对此损害后果，原告未能提供证据证明系被告故意造成，从班主任整理并经原、被告一致确认的事件说明来看，该事件更接近于意外事件。考虑到原告已经受伤，被告扔杯子的行为也存在过失，故本院根据实际情况，依法确定由被告对原告的损失进行分担。至于分担的比例，因尚有案外人未参与本案，故本院根据实际情况，确定由被告分担原告损失中的50%，其余部分由原告另行处理。关于原告的具体损失，对医疗费，本院根据原告提供的相应票据核定，计312.30元（医保统筹支付部分非原告实际支出，已予扣除）；对后续治疗费，因未实际发生，本院无法确定具体数额，故在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张；对家属误工费，原告未提供相应证据证明，且该费用在实际生活中也并非系必然产生的费用，故本院不予支持；对交通费，本院根据实际情况酌情支持，计100元。综上，本院在本案中对原告因本次受伤产生的损失所支持的部分为：医疗费312.30元、交通费100元，合计412.30元，该损失由被告及其法定代理人分担其中的50%计206.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告张喆聪于本判决生效之日起十日内在其个人财产范围内给付原告张陆辰206.15元，不足部分，由被告张喆聪的法定代理人张纯浩、张来花共同赔偿。二、驳回原告张陆辰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告张陆辰及其法定代理人ＸＸ、陆园园负担122.50元，由被告张喆聪及其法定代理人张纯浩、张来花负担1.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷培涛二〇一七年三月三十一日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。