云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初525号原告：蒋为应，女，汉族，1977年2月5日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周大有，绥江县法律援助工作管理局律师，一般授权。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师，一般授权。被告：刘易光（曾用名：刘林），男，汉族，1989年6月25日出生，住云南省昭通市绥江县。原告蒋为应与被告刘易光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员罗丽独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋为应及其委托诉讼代理人周大有、被告刘易光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋为应向本院提出诉讼请求：判令被告承担此次交通事故给原告造成的损失，包括：误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16400元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月23日8时，在绥江县路段，被告刘易光驾驶电动三轮摩托车因操作不当将在院坝内照看小孩的原告蒋为应撞伤。经绥江县公安局交通警察大队认定被告刘易光承担该次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆未投任何保险。2016年7月27日原告在绥江县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：“右足第1.2趾骨骨折，右膝擦伤并感染。”原告于2016年8月19日治疗终结出院，共住院23天。2016年9月30日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告此次交通事故的损伤评定为：“右足第一、二趾丧失功能54%（为双足趾丧失功能27%）评定为X（十）级伤残；2、后续医疗费约需人民币肆仟捌佰圆正。”2016年12月9日，贵院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费等项目进行了重新鉴定，2016年12月22日云南省鼎丰司法鉴定中心作出“云鼎〔2016〕临鉴字第70555号”鉴定意见书，鉴定意见为：“1.蒋为应此次损伤未能达到交通事故伤残等级；2.蒋为应的后续治疗费需人民币叁仟（￥3000）元。原告与丈夫刘旭贵为了维持一家人的生计，受伤前一直在绥江县制作出售烤鸭，其收入主要来源于城镇。此次交通事故给原告造成以下损失：误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计16400元。原告认为，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，被告应承担此次交通事故给原告造成的全部损失，共计16400元。原告多次要求被告履行赔偿责任，被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告刘易光辩称，认可医院病历记载的石膏固定证明，原告蒋为应实际住院时间是7天，并不是原告所说的23天。按照病历显示的，其只愿意按照原告蒋为应实际住院天数7天，赔偿蒋为应误工费、护理费、住院伙食补助费。原告蒋为应为支持其主张，当庭出示了下列证据：1、蒋为应的身份证、户口簿，证明蒋为应的基本身份情况。2、绥江县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明刘易光在此次交通事故中承担全部责任，蒋为应无责任。3、绥江县人民医院住院病历，证明蒋为应2016年7月27日至2016年8月19日在绥江县人民医院住院23天，入院诊断为：右趾第1.2趾骨骨折，右膝擦伤并感染。出院诊断为：右趾第1.2趾骨骨折，右膝擦伤并感染。出院医嘱：门诊随访及治疗，继续石膏外固定5周，按时返院复查X片。4、宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定意见书，证明2016年9月30日宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心[2016]临鉴字第882号鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋为应因交通事故受伤，致右足第一、二趾丧失功能54%（为双足趾丧失功能27%），评定为X（十）级伤残。2.蒋为应后续医疗费约需人民币肆仟捌佰元。5、鉴定发票，证明蒋为应支出鉴定费1300元。6、绥江县会仪镇黄坪村委会出具的证明，证明蒋为应与其丈夫在新滩镇集镇租房做烤鸭生意。7、绥江县石龙村委会出具的证明，证明蒋为应于2014年6月30日向何传国租门面经营黄金烤鸭，至2016年7月23日都在继续经营。8、蒋为应与何传国签订的《租房协议》，证明蒋为应向何传国租位于新滩镇门面的房屋，面积为25平方米，租赁期限三年，自2014年6月20日至2017年6月20日止。房屋年租金人民币2400元整，房租按三年支付，共计7200元。9、收条，证明蒋为应向何传国租房三年，租金7200元。10、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书，证明2016年12月22日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2016]临鉴字第70555号鉴定意见书，经鉴定：蒋为应此损伤未能达到交通事故伤残等级；蒋为应的后续治疗费需人民币叁仟（￥3000）元。11、蒋维和的证言，证明蒋为应、刘旭贵一家人从2014年起租何传国门面做烤鸭生意至今，已有两年多。12、邓小军的证言，证明蒋为应、刘旭贵夫妻从2014年7月份起在租房从事烤鸭生意。经质证，被告刘易光对原告蒋为应提交的证据1、2、3、5、8、9、10无异议；对证据4伤残等级有意见，丧失功能百分之五十四并不符合事实；对证据6、7有异议，原告没有出示相关的营业执照以及经营许可证，不予认可；对证据11、12有异议，蒋维和的证言没有写明日期，只写了2014年至今，证据不完整，邓小军的证言中2012年至2014年7月，与蒋维和的证明时间相差两年，互相不吻合。被告刘易光为支持其主张，当庭提交了下列证据：1、收条，证明刘永芳收到刘林支付的护理费1000元，护理时间为2016年7月27日至2016年8月12日。2、绥江县人民医院病人预交收据1张，证明刘易光于2016年7月27日为蒋为应预交住院费2000元。3、车票3张，证明刘易光、蒋为应到昭通鉴定伤残等级，刘易光支付交通费300元。4、昭通市第一人民医院发票两张，证明蒋为应在昭通市第一人民医院医疗费87.46元。5、鉴定费发票1张，证明蒋为应在云南鼎丰司法鉴定中心鉴定伤残等级及后续治疗费产生鉴定费1500元。经质证，原告蒋为应对被告刘易光提交的证据2、3、4、5没有异议；对证据1有异议，刘永芳不是护理原告的，此收条与本案无关。在审理过程中，本院依法调取了下列证据：1、绥江县人民医院住院收费单，证明原告蒋为应的医疗费为1990.34元。2、绥江县人民医院蒋为应的住院病历，证明蒋为应住院的事实及住院天数的情况。经质证，原告蒋为应、被告刘易光对本院出示的证据均无异议。本院认为，对原、被告都无异议的证据予以采信，本院出示的证据，内容客观真实，来源合法，予以采信；对原告提交的证据4宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见，该证据已被云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见推翻，且原、被告双方对云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见均无异议，故对宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见不予采信；原告提交的证据6、7，原告蒋为应未提供营业执照，无法核对证据的真伪，故不予采信；对原告提交的证据11、12，因证未出庭接受法庭的质证，且被告刘易光也不予认可，故不予采信；对被告刘易光提供的证据1，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月23日8时许，在绥江县路段，被告刘易光驾驶电动三轮摩托车因操作不当将在院坝内照看小孩的原告蒋为应撞伤2016年7月23日，绥江县公安局交警大队作出2016第382号《道路交通事故认定书》，认定刘易光承担该次事故的全部责任，蒋为应在该次事故中无责任。2016年7月27日，原告蒋为应在绥江县人民医院住院治疗，入院诊断为：右足第1.2趾骨骨折，右膝擦伤并感染。2016年8月19日，原告蒋为应的病情好转出院，出院诊断：右足第1.2趾骨骨折,右膝擦伤并感染。出院医嘱：门诊随访及治疗，继续石膏外固定5周，按时返院复查X片。原告蒋为应在绥江县人民医院的医疗费共计1990.34元，原告蒋为应在昭通市第一人民医院医疗费87.46元，原告蒋为应因此次交通事故产生医疗费共计2078.8元，该医疗费是被告刘易光支付的。2016年12月22日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2016]临鉴字第70555号鉴定意见：1、蒋为应此次损伤未能达到交通事故伤残等级。2、蒋为应的后续治疗费需人民币叁仟（￥3000）元。被告刘易光因鉴定支出鉴定费1500元，交通费300元。2014年6月20日，蒋为应与何传国签订租房协议，原告蒋为应向何传国租赁位于新滩镇门面，门面面积为25平方米，租赁期限为三年，自2014年6月20日起至2017年6月20日止。2014年6月20日，原告蒋为应向何传国支付三年的房租7200元。被告刘易光请护工刘永芳护理原告蒋为应并支付了护理费1000元。本院认为，被告刘易光驾驶电动三轮车因操作不当造成原告蒋为应受伤的机动车交通事故，经绥江县公安局交警大队认定，刘易光承担该次事故的全部责任，蒋为应在该次事故中无责任，被告刘易光应对原告蒋为应的损失承担相应的赔偿责任。原告蒋为应主张误工费100元/天×83天=8300元，计算时间有误，原告实际住院23天，出院医嘱，继续石膏外固定5周，故原告蒋为应的误工费为（23天+5周×7天=58天）×100元=5800元；原告蒋为应主张住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、后续治疗费3000元，合法有据，计算恰当，予以支持；原告蒋为应主张护理费2300元×100元/天=2300元，被告刘易光已经支付了护理费1000元，应从护理费中扣除，故被告刘易光还应支付原告蒋为应护理费1300元；原告蒋为应主张交通费500元，虽然原告蒋为应未提交相应的票据予以支持，但根据本案实际，本院酌情支持300元。被告刘易光辩称，原告蒋为应实际住院只有7天，但从绥江县人民医院的病历中可以看出原告蒋为应的实际住院天数，且被告刘易光未提供证据证明原告蒋为应实际住院天数只有7天，故对被告刘易光的辩称不予采纳。原告蒋为应在宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定垫付鉴定费1300元，2016年12月6日，被告刘易光申请重新鉴定，在云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告刘易光垫付了鉴定费1500元及交通费300元，因原、被告双方均未向对方主张该笔费用，故本院不作处理。为此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘易光在本判决生效之日十日内支付原告蒋为应误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计12700元。二、驳回原告蒋为应的其余诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘易光承担。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 罗 丽二〇一七年三月十三日书 记 员 陈朝阳