wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审70号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张永，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004848621公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004848621公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]090018号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004848621公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王民克审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十三日书 记 员  程乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执3202号申请执行人张积贵与被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司、深圳市恒利通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三十一日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终303号上诉人（原审原告）李振华，男，汉族，生于1970年2月28日，住所地河南省郑州市中原区，现住河南省三门峡市。被上诉人（原审被告）王全胜，男，汉族，生于1955年2月6日，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）张伟平，男，汉族，生于1966年1月13日，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）李米峡，女，汉族，生于1976年5月25日，住河南省三门峡市陕州区，现租住河南省三门峡市陕州区。上诉人李振华与被上诉人王全胜、张伟平、李米霞合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人李振华于2017年3月1日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人李振华自愿申请撤回上诉和申请撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：一、准予上诉人李振华撤回上诉；二、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1222民初1673号民事判决；三、准许上诉人李振华撤回本案起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，上诉人李振华承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振华承担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一七年三月一日书记员  张 鹤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保9号申请人天津市武清区硕欣汽车配件销售中心经营者：王玉强被申请人赵辉申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3022号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王玉强为本案提供的担保财产。二、依法冻结被申请人赵辉银行存款69960元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  尹建伟二〇一七年三月二十八日书记员  何宗田
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执字1857号被执行人：曲德俊，男，1972年9月4日，地址辽宁省凤城市。本院在执行（2016）辽0212刑初272号刑事判决书，关于执行人曲德俊罚金一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人正在服刑，因暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年三月二十九日书 记 员  郝 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10530号申请执行人：王嵘，女，1977年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：吴登群，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：莱州梧桐置业工程有限公司，住山东省莱州市平里店镇婴里村。法定代表人：吴登群，总经理。本院在执行王嵘与吴登群、莱州梧桐置业工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，法院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年三月十五日书记员 宋玥阳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初168号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王羽，女，1994年12月23日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地南昌市青云谱区。2016年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人燕紫微，女，1996年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍地南昌市青山湖区。2016年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王羽、燕紫微犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王羽、燕紫微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王羽、燕紫微于2016年11月共同出资租赁了南昌市东湖区中山路“动壹”对面原温馨久久酒店1401房用于工作及日常生活，并分别于2016年12月14日、12月15日、12月20日三次共同容留赵某在上述地点吸食毒品KING粉。2016年12月20日16时许，王羽、赵某至时代广场1516房间找他人购买毒品时，被正在此处查办贩卖毒品案的民警当场抓获归案，后王羽如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并打电话告知燕紫微，后燕紫微主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王羽、燕紫微在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等人证言、现场检测报告书及行政处罚决定书、房屋租赁合同、被告人王羽及燕紫微的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王羽、燕紫微多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王羽、燕紫微的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王羽具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人燕紫微具有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王羽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已先行羁押的六日，即自2017年3月16日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人燕紫微犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已先行羁押的六日，即自2017年3月16日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年三月二十三日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执150号申请执行人郑启慧，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理郑启慧申请执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民督6号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年1月9日申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，申请执行标的：617元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民督6号支付令的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年三月八日书记员  王乾月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5162号原告：李栋林，男，1949年4月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，统一社会信用代码410198100000922。法定代表人：严峰。被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路北段38号9层，统一社会信用代码91410100785097542M。法定代表人：刘建旺，该公司执行董事兼总经理。原告李栋林与被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告诉称，1、判令被告嘉润公司偿还原告借款本金112万元及利息47.04万元（暂计至起诉之日，要求按月利率2.1%支付至实际还清之日）；2、判令被告嘉润公司支付原告违约金6.9104万元（暂计至起诉之日，要求按日1‰自2015年4月23日计算至实际清偿之日）；3、判令被告兴港正和公司对上述借款本金、利息及违约金等相关费用承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告实现债权的费用、律师费及全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，原告在被告兴港正和公司提供担保的条件下与被告嘉润公司签订借款合同，对借款数额、借款期限、月利率、利息支付方式等进行了约定，被告嘉润公司支付利息至2015年3月5日。合同到期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告嘉润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为郑州市××区，本案应由被告住所地管辖，故本院对本案无管辖权。应依法将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，被告兴港正和公司住所地为郑州经济技术开发区航海东路××广场东配楼，属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本院对本案具有管辖权。被告嘉润公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告郑州嘉润置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年三月九日书 记 员 张 凤
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执523号申请执行人：张定坤，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴胜强，男，1967年1月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张定坤与被执行人吴胜强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，吴胜强未履行福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1292号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴胜强的财产共计人民币249053元（包括应支付申请款项244039.55元、执行费3561元、受理费1452元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一七年三月八日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初171号原告：张某，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁某，女，1993年7月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。原告张某诉被告袁某变更抚养关系纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币40元，由原告张某承担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇一七年三月二十日书记员  李婧瑜
北京市海淀区人民��院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13061号申请执行人:广州早春文化传播有限公司，住所地广州市天河区五山路248号金山大厦北塔309A房。法定代表人：田核生。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被执行人：中视坤柏（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙11号梅地亚电视中心第11层1139室。法定代表人：贺春芳。本院在执行广州早春文化传播有限公司与中视坤柏（北京）国际文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产��索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十三日书记员  李 楠
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初188号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人金小龙，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省沙洋县。2012年10月15日因无证驾驶被沙洋县公安局罚款人民币一千元；2016年1月25日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2016年11月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人张秋良，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。2014年1月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年5月6日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年3月28日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2016年6月1日因携带管制刀具被南昌县公安局行政拘留五日并罚款500元。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人金小龙、张秋良犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人金小龙、张秋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月29日20时许，被告人金小龙、张秋良来到本市红谷滩新区万达华府御园4栋一楼大堂，由金小龙动手、张秋良望风，盗得被害人李某停放在此的一辆利捷牌电动车（价格2464元），后金小龙将所盗的电动车骑至本市船山路一停车场内停放。2016年12月31日，被告人金小龙在本市红谷滩新区万达华府小区被公安人员带回调查，在行政拘留期间侦查机关发现其涉嫌盗窃犯罪事实。2017年1月11日，被告人金小龙电话联系被告人张秋良至本市万达华府小区门口，后张秋良被公安人员抓获。2017年1月11日，公安机关将被盗电动车发还被害人李某。上述事实，被告人金小龙、张秋良开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、指认照片及作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人金小龙及张秋良的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小龙、张秋良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金小龙、张秋良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金小龙、张秋良具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金小龙、张秋良均系累犯，应当从重处罚。被告人金小龙具有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人金小龙配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人金小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人张秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年三月二十九日书记员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4378号申请执行人：赵艺。被执行人：高惠恩。申请执行人赵艺与被执行人高惠恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵艺向本院申请执行，要求被执行人高惠恩履行义务，共计支付人民币51050元。本院在执行过程中查明，被执行人高惠恩去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4378号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一七年三月三日书记员  陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5200号原告：许自锌，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈强，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许自锌与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许自锌到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许自锌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款11660元，并按同期银行贷款利息计算；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因加工需要于2009年委托原告加工服装辅料。双方于2010年7月2日进行结算，被告共结欠原告加工费11660元，并于同日出具结欠条一张交原告收执。欠款后，被告分文未付，原告经多次催讨无果后，故诉至法院，请求判如所请。被告陈强未向本院提交书面答辩意见及证据。原告许自锌为支持其诉求，向本院提交一份《欠条》。《欠条》内容为：结算到2010年7月2日总结算货款一共壹万壹仟陆佰陆拾元整（￥：11660元）欠款人：签名（签名的笔迹潦草难以辨认，原告主张为被告签名）2010年7月2日。原告主张，欠条内容全部由被告陈强书写。以此证明被告结欠原告货款11660元的事实。被告陈强未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。经审理查明，被告因需委托原告加工服装辅料（纸质吊牌）。双方于2010年7月2日进行结算，被告共结欠原告货款11660元，被告出具欠条一份交原告收执。原告因向被告催讨该货款未果，于2016年9月23日诉至本院。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息复印件、《欠条》等证据予以证实，上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈强结欠原告许自锌货款，应予偿还。被告陈强经原告许自锌起诉催告，仍未偿还，构成违约，原告许自锌请求被告陈强支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。逾期利息可自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告许自锌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈强应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许自锌货款11660元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年9月23日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾文龙审 判 员  何荣添代理审判员  蔡美婷二〇一七年三月一日书 记 员  郑 涵附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初281号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人姚某，女，1985年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年5月21日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年10月29日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年11月8日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月8日起至2017年6月4日止）。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海、温春风出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日20时许，被告人姚某在本市云岩区茶店顺海小区7栋3单元楼下，以100元的价格向谢某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人姚某贩卖所得人民币100元及用红色塑料袋包装的毒品疑似物一小包。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。同年10月28日18时许，被告人姚某在本市云岩区茶店××小区×栋×单元居住处，以100元的价格向杨某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人姚某贩卖所得人民币100元及用红色塑料袋包装的毒品疑似物一小包。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。同年11月7日12时许，被告人姚某在本市云岩区茶店顺海小区7栋3单元居住处，以100��的价格向李某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人姚某贩卖所得人民币100元及用黑色塑料纸包装的毒品疑似物一小包。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。前述涉案毒品均已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人姚某的供述、证人证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2015]0882号、[2015]2684号、[2015]2850号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人姚某的户籍信息、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有漏罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。合并前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币二千元，总和刑期四年，罚金共计人民币七千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗世燕审判员  秦家柱审判员  翟 涛二〇一七年三月二十七日书记员  杨 楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执370号申请执行人：万丹武，女，1945年2月12日生，汉族，居民，住重庆市江津区。被执行人：邓长成，男，1985年3月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。法定代表人张里勇，董事长。重庆永川区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）永法民初字第07915号民事判决书已经发生法律效力，由邓长成在判决生效后5日内偿还借款本金80000元及利息给万丹武，由重庆市顶信投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并由邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司承担案件受理费950元，但邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司均未履行判决书确定的义务，万丹武向本院申请强制执行，要求邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，除查封恶被执行人邓长成之妻聂娟名下的目前查询的唯一房产和查封的被执行邓长成名下的有贷款抵押的未实际控制的汽车一辆均不便处置外，暂未查找到被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司的其他财产可供执行，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。现已将被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金80000元及利息、案件受理费950元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人万丹武与被执行人邓长成、重庆市顶信投资咨询有限公司（2017）渝0118执370号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年三月十五日书 记 员 何佳骏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5767号原告:刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市浦东区。公民身份号码：×××。被告:卢伟，男，1987年8月12日出生，住江西省九江市。公民身份号码：×××。原告刘勇与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日向其送达了缴费通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，但其在法院规定的时间内未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按刘勇撤诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一七年三月二十日书 记 员  孙冬晗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院再 审 决 定 书（2017）桂0302刑申1号原审被告人杨某盗窃罪一案，本院于2016年12月13日以（2016）桂0302刑初189号刑事判决书，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日；判决以前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期十一日；总共折抵刑期十七日，即自2016年10月13日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）判决已经发生法律效力。在服刑期间，因被告人杨某对判决刑期的截止时间提出异议。本院审查后认为，本案符合再审条件，应进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 赵卫东二〇一七年三月十四日书记员 阳季林
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初238号原告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路。法定代表人：钱建岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。主要负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，该公司员工。原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人师小伟、被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失104300元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月14日22时10分许，崔吉军驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿108国道行驶至515公里附近时与前方同向行驶的赵成兵驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省原平市公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：崔吉军负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告华安财险石家庄公司承认原告永兴公司在本案中所主张的事实。但认为不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，被告华安财险石家庄公司承认原告永兴公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告永兴公司为其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告华安财险石家庄公司投保了车辆损失险（主车保险金额为27万元、挂车保险金额为81000元），并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为85800元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的吊车、拖车费用18500元，该费用发票是由山西华兰汽修有限公司出具，本院认为，施救单位山西华兰汽修有限公司是否具有施救资质，原告未举证证明，根据事故认定书认定的事实，事故车辆确实需要施救，故本院酌情支持吊车、拖车费用3000元。综上所述，原告永兴公司要求被告华安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司保险金88800元；二、驳回原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 吕 伟二〇一七年三月二十七日书记员 贾彦锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14999号申请执行人：马洋洋，女，1990年5月10日出生，住安徽省利辛县。被执行人:北京国藏时代文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢11层1114。法定代表人：刘海朋。本院在执行马洋洋与北京国藏时代文化艺术有限公司确认劳动关系等争议一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位0.363088万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十六日书记员  程 鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏建，男，1955年10月9日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金才，男，1957年8月30日出生，汉族，住义乌市。一审被告、二审被上诉人：陈秀英，女，1960年1月26日出生，汉族，住义乌市。再审申请人赵宏建因与被申请人赵金才，一审被告、二审被上诉人陈秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浙金商终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宏建申请再审称：（一）原审认定赵宏建在2008年8月30日后仍须支付借款利息存在错误。根据赵宏建在其出具的借款70万元的借条背面书写的内容，即“08年8月30日为止共还20万元，还欠50万元。以此据为凭。赵宏建”，赵金才当时是同意免除赵宏建此后的借款利息的。（二）提供新证据即证明两份、民事调解书及调解笔录各三份，证明案外人赵兴龙、赵伟健、陈国富在赵宏建愿意归还借款本金的情况下，均同意不再计算利息。（三）提供新证据即个体工商户工商登记一份，证明赵金才明知赵宏建是开寄售行的，仍把钱借给赵宏建，也应承担相应风险。（四）双方约定的借款利息为月息2分，但赵金才收取过多个月的3分利，总计多收5万元利息，赵金才应予返还。赵宏建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵金才答辩称：（一）赵金才从未同意免除赵宏建的借款利息，赵宏建应予支付。（二）赵金才与赵宏建是借贷关系，并非合伙关系，赵金才无须承担风险。（三）赵宏建支付过多个月的3分利是事实，但系其自愿支付。请求驳回赵宏建的再审申请。本院经审查认为：（一）关于利息问题。本院（2011）浙金商终字第930号民事判决根据在案证据，认定赵宏建在2008年8月30日后所付的款项先予支付利息，余款抵充归还本金，于法有据，并无不当。赵宏建主张赵金才同意免除其此后的借款利息，缺乏证据证明，不予支持。（二）关于新证据问题。经查，赵宏建在再审审查过程中提供的新证据，与本案并无直接关联性，仅能证明案外人赵兴龙、赵伟健、陈国富同意其归还本金不再支付利息，并不能证明赵金才不再要求其支付利息，故无法推翻原判决，不予采纳。（三）关于款项返还问题。赵宏建提出赵金才应返还多支付的5万元利息，但赵宏建系本案被告，其所提该主张不属于本案审理范围，亦不属于法律规定的申请再审的情形，不予审查。本院（2011）浙金商终字第930号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，赵宏建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宏建的再审申请。审 判 长  龚英明代理审判员  吴苗苗代理审判员  李 敏二〇一七年三月二日代书 记员  范华芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13601号原告东莞市桥顺土石方工程有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人陈树钦。委托代理人叶有杰，朱文汉，均系东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。被告广州渝祥建筑劳务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人谢跃强。原告东莞市桥顺土石方工程有限公司诉被告广州渝祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶有杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月至2016年1月期间，被告多次向原告购买水泥、水泥砖、沙、土等建筑材料，用于其承建的东莞市桥头凯逸豪庭二期项目，货款合计为64980元。被告收到货物后未能按约定支付货款，原告多次向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款64980元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了双方交易的增加工程现场确认单、送货单、收据、支票、裁定书等凭证，其中增加工程现场确认单、送货单、收据均为复印件，原告主张上述证据的原件已经在被告出具支票时被收回。送货单载明了2016年1月23日的送货情况，列明了送货种类、数量、单价及金额，收货单位及经手人处由徐益签名。支票是原件，该支票由被告于2016年7月30日出具，金额为64980元，收款人为原告，原告主张该支票因被告帐户余额不足无法兑现。裁定书拟证明原告之前曾向被告主张货款，但因未及时交纳诉讼费被依法按撤诉处理。2016年11月3日，原告以本案诉请起诉至本院，并主张货到付款。以上事实，有增加工程现场确认单、送货单、收据、支票、裁定书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款64980元，并提供增加工程现场确认单、送货单、收据、支票、裁定书为凭，支票载明的货款金额与原告起诉的货款金额一致，能够佐证原告的主张，且被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠货款金额予以认定。原告主张货到付款，被告未提出异议或举证反驳，故本院予以采纳。被告至今未付清2014年2月至2016年1月期间的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款64980元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广州渝祥建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥顺土石方工程有限公司支付货款64980元；二、限被告广州渝祥建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥顺土石方工程有限公司支付逾期付款利息（从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元、保全费670元，由被告广州渝祥建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年三月三日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2146号原告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：曹蓓，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张明，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县金声乡。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人曹蓓，被告张明的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务资金11848.8元，公共区域分摊水电费172.38元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以欠交的物业服务资金11848.8元、公共区域分摊水电费172.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，支付自应交之日起至实际支付完毕之日止的利息损失）；3、判令被告向原告支付违约金（以每月欠费为基数，从每月应交费用之日起，按日千分之三的标准计算至实际支付完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回第二、三项诉讼请求及公共区域分摊水电费的诉讼请求。事实和理由如下：原告与重庆嘉益房地产开发有限公司签订《紫御江山二组团前期物业服务合同》，约定由原告向紫御江山二组团提供前期物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务资金和其他费用。被告系某组团某栋2705号房屋的业主，2014年8月至2016年11月期间，被告未交纳物业服务资金（其中2014年8月被告账户余额抵扣后尚欠422.4元）。被告张明辩称，1、对于拖欠物业服务费的期间及金额没有异议。2、无论是相关物业管理办法，还是前期物业服务合同本身的约定，都明确了物业服务收支进行公布，但是原告三年多来并未进行公布，因此我方享有先履行抗辩权。3、原告并未全面履行合同约定的义务，其物业服务项目与质量与合同约定的有差距。经审理查明：原告（乙方）与重庆嘉益房地产开发有限公司（甲方）签订《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》，合同约定由乙方为紫御江山二组团提供前期物业服务。合同第二章“物业服务事项”约定：乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、协助政府相关部门提供市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理……13、物业服务资金和本合同规定的其他费用的收取。第十条约定：乙方根据物业的使用性质、特点及下述约定，按政府实测的房屋建筑面积向业主收取物业服务费，具体收取标准如下：住宅2.9元/月/平方米。第十一条约定：物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月的5日前履行交纳当月物业服务资金的义务。第五十五条约定：本协议自双方签字（盖章）之日起至2016年12月31日止。第六十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告进入紫御江山小区提供物业服务。2011年11月24日，该合同在房管部门办理了前期物业服务合同备案证明。2014年5月27日，合同中约定的收费标准在物价部门办理了前期物业服务收费（市场调节价）备案。被告系江北区某号某幢X-X房屋业主，房屋建筑面积145.93平方米。2016年5月，中海物业管理有限公司重庆分公司通过发函、发送短信方式向被告进行催收欠费，未果。以上事实，有《某组团前期物业服务合同》、入伙房屋交接单、业主信息登记表、新建商品房质量保证书、使用说明说、催费函、EMS邮寄单、短信催费记录、前期物业服务合同备案证明、收费备案表、权属信息查询结果、欠费明细表、出入证发放回收记录、出入车辆登记表、来访人员登记表、楼检消项记录、环境周检记录、电梯维保记录、来电来访记录、发给客户文件通知清单、共用部位设施巡检记录、消防系统周维保记录、控制柜保养记录及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告举示了一组照片，拟证明原告物业服务不符合合同约定。原告质证称有的位置无法确定，照片只能证明拍照当时的状态，篮球场、消防口、小区绿化的照片显示的是整改以前的情景，现在已经整改好了。至于人车不分流问题，小区是经过了竣工验收的，此属规划问题，业主对该问题反映之后，原告也加装了行人指示栏。游泳池本身质量没有问题，日常管理是原告在进行，但是需要对外招聘其他有资质的企业进行经营。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉诉小区某幢X-X房屋的业主，应该按照合同的约定向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告对于原告主张的物业服务费金额没有异议，故对于原告关于物业服务费的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告对于拒交物业服务费的相关抗辩意见及证据，不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。原告自愿申请撤回第二、三项诉讼请求及公用区域分摊水电费的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起五日内支付原告中海物业管理有限公司截止2016年11月30的物业服务费11848.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告张明负担。本判决为终审判决。代理审判员  柴世斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6764号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈启生，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈启生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈启生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21515.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21515.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13901号申请执行人：白昊，男，1994年4月12日出生，住：北京市海淀区。委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：赵小倩，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：郭丽霞，白昊之母。被执行人：兰发忠，男，1975年10月10日出生，住：福建省福安市。本院在执行白昊诉兰发忠侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰发忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人兰发忠纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十三日书 记 员  胡 冰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6383号原告：文刚强男,1968年7月4日出生,汉族，环卫工人，户籍所在地湖南省东安县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：付庆男，1961年12月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市江东区。原告文刚强与被告付庆民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款15000元并支付自2016年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月22日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，约定于2014年7月底前归还。到期后，被告因未按约归还，于2015年7月9日出具还款计划一份，约定于2015年12月底前还清，此后被告仍未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付庆归还原告文刚强15000���，支付自2016年1月1日起至实际履行日止以15000元为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告付庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院���上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  汪晓原人民陪审员  胡根世人民陪审员  高 虹二〇一七年三月二十三日代书 记员  赵 莹?*MERGEFORMAT?1?
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6800号申请执行人:秦长珍，女，1965年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:胡强，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。申请执行人秦长珍与被执行人胡强房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月23日作出（2016）京0114民初7194号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人秦长珍于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人胡强名下无可执行财产，申请执行人秦长珍亦不能提供被执行人胡强其他可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）京0114执6800号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  王 帅二〇一八年三月二十日书记员  王 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初332号原告徐某某，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。委托代理人吴某某，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告刘某某，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。原告徐某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人吴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2015年8月，被告承包向卫平工地轻工部分工程，雇佣原告从事瓦工，约定日工资200元。工程完工后，被告以工程款未到账为由拒绝支付劳务费，并给原告出具欠条一张，并承诺等工程款到账后尽快支付劳务费。后经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉请1.判令被告立即支付原告劳务费6700元；2.本案诉讼费由被告承担，并向法庭提供了证据证明欠劳务费的事实。被告刘某某辩称，原告所述是事实，对欠款无异议，提出被告于2016年6月9日已经给了原告1700元，还下欠5000元。原告对被告偿还了劳务费1700元认可，认可被告尚欠原告劳务费5000元。通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：经审理查明，2015年8月，被告雇佣原告干活，经双方结算后被告欠原告劳务费6700元，并于2016年1月13日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2016年6月9日支付了原告劳务费1700元，下欠5000元至今未付。本院认为，原告徐某某为被告刘某某承包的工程提供劳务，理应获得劳务报酬。原告徐某某诉请要求被告刘某某支付劳务费的诉讼请求，双方认可欠劳务费5000元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某某欠原告徐某某劳务费5000元，于本判决生效后一次性支付。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年三月六日书记员徐楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3537号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告:梁继,男,1985年09月14日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:李荣红,女,1986年05月07日出生,汉族,住重庆市江津区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告梁继、李荣红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年三月二十二日书记员  梅 玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6082号原告：叶贤上，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。被告：童利媛，女，汉族，1985年9月1日出生，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。委托代理人：钟景德、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。原告叶贤上为与被告童利媛合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶贤上及其委托代理人杨俭、被告童利媛的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。双方经庭外和解未果。本案现已审理终结。原告叶贤上向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款240000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2016年3月1日起至付清之日止的利息损失；2、被告支付原告婚后共同还贷份额45000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2016年3月1日起至付清之日止的利息损失。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻。双方于2013年8月1日登记结婚。被告于2015年6月11日向宁波市江东区人民法院起诉要求与原告离婚，宁波市江东区人民法院于2015年9月24日作出（2015）甬东民初字第1074号民事判决，准予原、被告离婚。原告不服上述判决，依法向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）甬民一终字第1074号民事判决，驳回原告的上诉请求。为购买宁波市江东区紫鹃新村12幢28号609室房屋，原告于2013年3月16日支付首付款300000元，但所购房屋登记于被告一人名下。贷款完成后，被告代原告归还因筹集购房款而产生的借款60000元，因此原告在婚前实际支付购房款金额240000元。2015年6月，被告在起诉离婚时，不承认原告对房屋享有共有权，并要求原告搬离涉案房屋，该诉请已得到法院生效判决的支持，使得原告出资购买房屋的根本目的落空。被告童利媛答辩称：被告并不构成不当得利。被告获得房屋所有权是基于婚前登记行为，根据不动产登记效力认定被告所有，存在法律上的根据。双方婚前购买房屋并登记在被告名下，应视为婚前赠与，后双方产生矛盾感情破裂离婚，被告获得房屋产权基于法律规定及法院审理结果。原、被告在之前的离婚纠纷中已处理涉案房产，本案构成重复诉讼。此外，被告婚后实际给付原告128000元和60000元，即使不当得利成立剩余款项仅为112000元。最后，离婚案件判决生效后，原告未支付抚养费且长时间实际占有涉案房屋，原告应予以支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻。双方于2013年8月1日登记结婚。婚前购置位于宁波市江东区紫鹃新村12幢28号609室房屋一套，登记于被告名下。原告支付房屋首付款300000元。被告于2015年6月11日向宁波市江东区人民法院起诉要求与原告离婚，宁波市江东区人民法院于2015年9月24日作出（2015）甬东民初字第1074号民事判决，准予原、被告离婚，并认定涉案房屋为被告婚前个人财产。原告不服上述判决，依法向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）甬民一终字第1074号民事判决，驳回原告的上诉请求。以上事实，原告提供（2015）甬东民初字第1074号民事判决书、庭审笔录、（2015）甬民一终字第1074号民事判决书、法庭询问笔录、银行交易凭证、房产证予以证明，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。原、被告对于被告婚后实际给付原告款项金额有争议。原告自认被告代原告归还因筹集购房款而产生的借款60000元，本院对该节事实予以认定。被告关于给付原告128000元的辩称，因未提供证据予以证实，本院对上述辩称不予采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以不当得利为由起诉被告要求返还房屋首付款，但原、被告为婚姻需要购买涉案房屋，并经原告同意将涉案房屋登记于被告一人名下，经终审判决对涉案房屋已作出处理，视为被告婚前个人财产，故本案情形不构成不当得利。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶贤上的全部诉讼请求。本案受理费2500元，由原告叶贤上承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 张波萍二○一七年三月三无代书记员 毛溢波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执81号周静诉汤英、穆若平民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）博民初字第1974号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为235024.23元。在执行过程中，经查被执行人汤英、穆若平无可供执行财产，且申请执行人周静不能提供被执行人汤英、穆若平的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执81号执行案件本次执行程序。申请执行周静如发现汤英、穆若平有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年三月九日书记员  张 琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初2203号原告:刘红强，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。被告:徐新生，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，总经理。委托诉讼代理人：刘刚、李晓，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，经理。委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。原告刘红强与被告徐新生、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红强及其委托诉讼代理人梁杰，被告徐新生，被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人刘刚，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35066.20元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘红强变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失23670.20元。事实与理由：2017年10月8日，徐新生在从事职务过程中驾驶郑州市公共交通总公司的车辆豫Ａ×××××号公交车由南向北行驶至敦睦路与操场街交叉口向北20米时，与停在敦睦路上正在装货物的原告相撞，致使原告刘红强受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定徐新生负事故全部责任，刘红强无责任。事故造成原告骶尾部、右髋、右臀部外伤，原告在郑州市第三人民医院住院治疗。事故车辆豫Ａ×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。被告徐新生辩称，我垫付了7500元，我是租赁公交公司的车辆。被告郑州市公共交通总公司辩称，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和商业三责险，该车租赁给被告徐新生，租赁物在租赁期间发生任何事情由租赁人承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告徐新生、被告郑州市公共交通总公司应当提交车辆行车证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证，在无保险合同免责情况下，我公司在保险范围内承担原告合理合法损失。原告主张各项费用损失过高，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年10月2日5时15分许，被告徐新生驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿敦睦路由南向北行驶至敦睦路与操场街交叉口向北20米处时，遇原告刘红强手拉两轮车在敦睦路上装货时发生交通事故，致原告刘红强受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告徐新生负事故全部责任，原告刘红强无责任。事故发生后，原告刘红强被送往郑州市第三人民医院住院治疗，经诊断为骶尾部、右髋部、右臀部外伤，右膝外伤。2017年10月18日，原告刘红强出院，支付医疗费8047.38元（其中被告方垫付7500元），郑州市第三人民医院在出院证中注明“…出院医嘱1、继续休息，适度活动，避免劳累；2、继续口服药物治疗；3、两周后复查；4、住院期间需留陪护一人；5、如有不适及时复诊。…”。后原告刘红强诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号大型普通客车的所有人是被告郑州市公共交通总公司，该车由被告郑州市公共交通总公司租赁给被告徐新生使用，并在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元不计免赔）。上述事实有道路交通事故认定书、郑州市第三人民医院出院证、医疗费票据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告徐新生驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车遇原告刘红强手拉两轮车在敦睦路上装货时发生交通事故，致原告刘红强受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告徐新生负事故全部责任，原告刘红强无责任。因豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，按照有效医疗票据计算，为8047.38元；原告关于护理费（1615.25元）、住院伙食补助费（800元）的主张合理，予以支持；原告关于营养费的主张，根据住院天数，每天20元，为320元；原告关于误工费的主张，误工期限根据原告伤情酌定为30天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为3028.60元；原告关于交通费的主张，本院酌定为200元；以上共计为14011.23元。被告方已垫付部分，计算时一并予以扣减。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告徐新生、郑州市公共交通总公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘红强6511.23元；二、驳回原告刘红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告刘红强负担142元，被告徐新生负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月二十二日书记员 万菲儿
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初57号原告：石相亭，男，汉族，农民，住正宁县。被告：张小奎，男，汉族，农民，住正宁县。原告石相亭与被告张小奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石相亭到庭参加诉讼，被告张小奎经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。石相亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告材料款16473元及利息7185.52元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告张小奎向原告购买刷枪材料共计16873元。后被告向原告清偿欠款400元。至今该欠款未清偿。同时请求被告向原告清偿欠款利息共计7185.52元。被告张小奎未作答辩。本院认为，被告未向法庭作出答辩，也未参加诉讼，但原告向法庭提交了被告出具的欠条1份，故对原告所陈述的全部事实予以认定。原、被告双方形成的事实性材料买卖合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。故对原告提起的由被告向其清偿材料款16473元的诉请应予支持。因原告未向法庭提交与被告关于案涉欠款利息约定的证据，该利息诉请也无相关法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小奎于本判决生效之日起十日内向原告石相亭清偿材料款16473元。二、驳回原告石相亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告张小奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王培璟二〇一七年三月十二日书记员  雷亚静
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初225号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈为柜，男，1951年4月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年1月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]45诉书指控被告人陈为柜犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈为柜及其辩护人金跃浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月12日8时许，被告人陈为柜在苍南县金乡镇坊下路38号前的路边养鸭子时，与来到河边打水的爱娣因琐事发生争吵，后被告人陈为柜持木棍打在被害人爱娣的右手臂上，导致爱娣的右手臂骨折。经法医鉴定，被害人爱娣的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分未调解。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈为柜的行为已构成故意伤害罪，建议本院在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处。被告人陈为柜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对本案定性异议，但提出：本案起因于邻里纠纷，被告人陈为柜与被害人爱娣系亲属关系，其当庭自愿认罪，现民事部分已经调解，被害人亦给予谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月12日8时许，被告人陈为柜在苍南县金乡镇坊下路38号前的路边养鸭子时，与在河边打水的爱娣因琐事发生争吵，后被告人陈为柜持木棍殴打被害人爱娣致右手臂骨折。经鉴定，被害人爱娣的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人陈为柜家属与被害人爱娣达成赔偿调解协议且已履行完毕，并取得谅解。上述事实，有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被害人爱娣的陈述，被告人陈为柜的供述，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，立案登记表，立案决定书，调解协议书，刑事谅解书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈为柜因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案起因于邻里纠纷，被告人陈为柜当庭自愿认罪，且民事部分已经调解并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈为柜在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈为柜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  黄金华人民陪审员  何继程二〇一七年三月二十九日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6701号原告：陈某，女，1931年4月25日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏薛济民律师事务所律师。被告：董某1，男，1953年9月7日出生，汉族，住本市江宁区。被告：董某2，男，1955年11月13日出生，汉族，住本市江宁区。被告：董某3，女，1957年8月16日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告陈某与被告董某1、董某2、董某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人范凡，被告董某2、董某3到庭参加诉讼。被告董某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按各三分之一继承董健民对南京市秦淮区九莲塘x幢302室享有的50%的份额，即原告对该房屋享有二分之一的份额，三被告分别享有六分之一的份额；2.判令三被告将所享有上述房产的份额折价归并给原告，由原告支付相应的折价款；3.本案诉讼费用由原、被告依法承担。事实和理由：董健民原系原告的配偶。董健民与原告共生育子女四人，除本案三被告外，还有四子董联军。董联军先于董健民去世。坐落于南京市××××室房产（以下简称诉争房产）系原告与董健民于1998年按房改政策购买的房改房，属原告与董健民共同所有。董健民于2015年7月10日去世。2007年10月31日董健民立下书面遗嘱，表示其享有的诉争房产中属于其个人所有的产权部分由儿子董某1、董某2、女儿董某3三人各继承三分之一，该遗嘱经江苏省南京市石城公证处公证。董健民去世后，其对诉争房产享有的50%份额至今未进行继承分割，因此原告诉至法院，望法院判如所请。董某2、董某3辩称，对原告的诉讼请求没有意见。董某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人董健民与原告陈某系夫妻，婚后共生育三名子女，即本案三被告。诉争房产系董健民、陈某夫妻共同财产，产权登记在董健民名下。2007年10月31日，董健民立有遗嘱一份，载明“一、在我去世后，上述房产中属于我个人的那部分产权由我的儿子董某1、董某2、女儿董某3三人继承，每人三分之一。二、在我去世后，配偶陈某仍享有居住的权利，直至终老。三、本遗嘱是我自愿订立。”被继承人董健民于2015年7月10日去世。对于上述当事人无异议的事实，本院予以确认。案件审理中，原告申请对诉争房产进行评估，经本院委托评估，2017年3月6日，江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司出具《房地产估价报告》，确定诉争房产的估值为1588400元（建筑面积单价为24328元/平方米）。经原、被告质证，双方对该估价报告的真实性、合法性没有异议。原告认为价格偏高，但双方均未提供证据证实其主张。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。诉争房产系被继承人董健民与原告陈某婚后购买取得，系原告与董健民的夫妻共同财产。在董健民死亡后，该房产中的二分之一份额应分出为配偶陈某所有，剩余二分之一份额属于被继承人董健民享有的房产份额作为其遗产发生继承。被继承人董健民死亡前留有遗嘱，确认其享有的二分之一产权份额由三被告继承所有，即各自继承诉争房产的六分之一产权份额。遗产分割，应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据本案实际情况和原、被告的多数意见，本院确定由原告取得产权，并给付三被告相应折价款。被告董某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于本市秦淮区九莲塘x幢302室房产归原告陈某所有；二、原告陈某自本判决生效之日起十日内给付被告董某1、董某2、董某3上述遗产折价补偿款各264733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，评估费9000元，公告费600元，共计24345元由原告陈某负担11872.5元，被告董某2、董某3各负担3957.5元，被告董某1负担4557.5元（被告董某1、董某2、董某3应负担的诉讼费用已由原告陈某预交，被告董某1、董某2、董某3于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用给付原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  武 麟人民陪审员  戴同秀人民陪审员  汪 琴二〇一七年三月三十一日见习书记员  曹雪蕊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执123号赵国富诉博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠民间借贷纠纷，淄博市博山区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）博民初字第2562号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为1748221元。在执行过程中，经查被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠无可供执行财产，且申请执行人赵国富不能提供被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执123号执行案件本次执行程序。申请执行赵国富如发现博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年三月九日书记员  张 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初336号原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。负责人阳勇，总经理。委托代理人邹娟，该公司员工。被告重庆市对外文化交流中心，住所地重庆市渝中区长江二路39号313、314室，统一社会信用代码91500103202834193R。法定代表人赵宜胜。被告王涛，男，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆市对外文化交流中心、王涛保险人代位求偿权纠纷一案中。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年3月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月十五日书 记 员  杜 宇
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）民民初字第855号原告：李某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：马某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告李某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢金凤独任审判。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，2017年1月24日，二被告因需承包工程周转资金向原告借款50000元使用,约定于同月25日还清。现原告起诉：1.要求被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告马某辩称，借款的数额属实，当时是我与被告张某一起借的钱用于承包工程，这部分钱我就没用过。我于2016年9月偿还了10000元。经审理查明，2016年6月份二被告找到原告，说承包工程需资金周转，向原告陆续借款总计50000元，被告马某于2016年9月偿还了10000元。后二被告于2017年1月24给原告出具了借条，借到现金50000元，并约定于同月25日还清。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述及被告马某的答辩予以证实，足以认定。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告张某、马某向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告张某、马某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告张某、马某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、马某偿还原告李某借款本金40000元，限于判决生效后十天内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担105元，被告张某、马某负担420元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  谢金凤二〇一七年三月二十六日书记员  张渊海
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5858号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王必县男，1956年9月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告王必县信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月12日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告王必县支付截止2016年1月24日的信用卡欠款66513.26元（其中借款本金49955.59元、利息13638.66元、滞纳金2919.01元），并支付自2016年1月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周微到庭参加诉讼。被告王必县经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更诉请为“被告王必县支付截止2016年1月24日的信用卡欠款66513.26元（其中借款本金49955.59元、利息13638.66元、滞纳金2919.01元），并支付自2016年1月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金等”本院经审理认定：2009年3月31日，被告王必县向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告王必县应向原告缴纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告王必县在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告王必县预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告王必县未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告王必县承担。经审批，原告同意被告王必县的申请，并向被告王必县发放卡号为62×××74的贷记卡一张，核准信用额度为15000元。2011年1月1日，涉案贷记卡信用额度调整为30000元。2011年7月1日，涉案贷记卡信用额度调整为50000元。被告王必县使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2016年1月24日，被告王必县拖欠透支本金49955.59元、利息13638.66元、滞纳金2919.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王必县向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告王必县在申请办理贷记卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规定。现被告王必县未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告王必县归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金的请求，本院予以支持。但是根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日开始取消滞纳金。因此，对于原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王必县归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金49955.59元、利息13638.66元、滞纳金2919.01元，并按照涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2016年1月25日起至实际履行之日止的利息，及2016年1月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果被告王必县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1463元，由被告王必县负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 朱 林人民陪审员 方 红人民陪审员 王志妃二〇一七年三月八日代书 记员 王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初490号原告：陈某某，男，汉族，1956年12月8日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。被告：和某，男，纳西族，1985年1月17日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：陈某某，女，汉族，1987年4月8日生，广东省湛江市人，住昆明市西山区。原告陈某某诉被告和某、陈某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告和某、陈某某的起诉。案件受理费人民币8725元减半收取4362.50元由原告陈某某承担。审判员 彭 飞二〇一七年三月十日书记员 李林燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5485号申请人：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号6层600室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。被申请人：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。法定代表人：彭文勃，董事长。被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。法定代表人：董影，董事长。被申请人：卢洁青，女，1988年11月24日出生。原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告中诚润通投资担保有限公司、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被告卢洁青借款合同纠纷一案，申请人北京农投东方小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人卢洁青的开户银行账户内的存款2354395.50元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京农投东方小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函以及现金471879元提供担保。本院经审查认为，申请人北京农投东方小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司、被申请人卢洁青在其开户银行内的存款二百三十五万四千三百九十五元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人北京农投东方小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一七年三月二十七日书记员 刘宇佳
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初477号原告：韩柱红，女。委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：李练辉，总经理。委托诉讼代理人：古洋，公司员工。原告韩柱红诉被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人但妮，被告的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失理赔款88605元。事实与理由：2014年8月15日，原告将其所有的川QK73**小型轿车在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业保险，保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日。2015年5月1日，罗林驾驶原告所有的川QK73**小型轿车行驶至成赤高速公路119km+900mkm处，被廖笃伦驾驶的渝B283**重型货车撞击，造成原告所有的川QK73**小型轿车严重受损、驾驶人罗林和乘车人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：廖笃伦承担全部事故责任；罗林无责任。事故发生后，宜宾市戎和汽车服务有限公司对原告的车辆损失进行了估损，估损金额为82605元，原告还支付停车费6000元。综上，根据原、被告订立的保险合同，原告的车辆损失被告理应赔偿，但原告多次向被告索赔被拒，为此，诉请依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、对交通事故的事实及事故责任认定无异议；2、原告在我公司投保了车辆损失险是事实，车辆损失的赔偿限额为86100元，原告起诉我公司赔偿车辆损失88605元，高于投保的赔偿限额，原告要求的赔偿金额明显过高，且没有考虑车辆的折旧；3、本次交通事故中原告方无责任，根据道路交通法的相关规定，原告的车辆损失应由侵权人赔偿，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：川QK73**小型轿车系原告所有的家庭自用汽车。2014年8月15日，原、被告签订《机动车保险单》，保险单主要约定，原告将其所有的川QK73**小型轿车在被告处投保不计免赔特约险和车辆损失险（保险赔偿限额86100元）等险种；保险期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止。《机动车保险单》签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。另，《家庭自用汽车损失保险条款》第二十条还约定“因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。2015年5月1日，罗林驾驶原告所有的川QK73**小型轿车从成都往自贡方向行驶，16时48分该车行驶至成赤高速公路119km+900mkm处，被廖笃伦驾驶的渝B283**重型货车撞击，造成罗林驾驶的川QK73**小型轿车受损及驾驶员、乘车人受伤的交通事故。2015年5月27日，威远县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定廖笃伦承担此次交通事故的全部责任，罗林无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告也派人到现场对原告的车辆损失进行了查勘，由于原告的车辆被撞击后损失严重，无法修复，且被告认为原告方无责任，故被告对原告的车辆损失没有进行估损。为此，原告自行委托宜宾市戎和汽车服务有限公司对其车辆损失进行了估损，估损金额为82605元。庭审中，被告对原告的车辆损失的估损金额不予认可，认为宜宾市戎和汽车服务有限公司对原告车辆的估损没有考虑折旧因素。庭审中，原、被告经协商，原告的车辆损失扣除折旧后按75250元计算，原告车辆的残骸归被告所有，同时，原告自愿放弃停车费6000元的诉讼请求。以上事实，有《机动车保险单》、《机动车保险条款》、《保险费发票》、《道路交通事故认定书》、《估价单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定行使权力、履行义务。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”的规定，被告应当承担赔偿或者给付保险金的义务。原告主张被告给付保险金的理由成立，本院依法予以支持。对原告的车辆损失，原、被告双方经协商一致确定为75250元，本院予以确认。原告自愿放弃停车费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以确认。被告承担赔偿责任后有权依据保险合同的约定及法律的规定向相关责任方进行追偿。对被告辩称，本次交通事故中原告方无责任，原告的车辆损失应由侵权人赔偿，被告不应承担赔偿责任，本院认为，原告依据与被告之间的保险合同关系主张被告给付保险金，符合法律的规定和双方签订的保险合同的约定，原告的主张并无不当，故被告的该辩称理由不成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向原告韩柱红支付保险金75250元，原告韩柱红将川QK73**小型轿车的残骸及车辆相关证件交与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩柱红的其他诉讼请求。本案受理费1008元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一七年三月三十日书记员  刘晓燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢94号申请执行人中国兵器工业北方勘察设计研究院威海分院。法定代表人，李宏义，总经理被执行人威海华跃建工技术有限公司。法定代表人，许春杰，总经理。申请执行人中国兵器工业北方勘察设计研究院威海分院与被执行人威海华跃建工技术有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的127937.00元，并负担执行费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2008）文民一初字第117号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月十七日书记员  孙谋强