四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初3162号原告:四川省川弘建设工程有限公司，统一社会信用代码:9151011576538056X3。住所地：四川省成都市温江区柳城海科路东段**号附***号*栋*层***号。法定代表人:何李，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李尉（一般授权），系四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:林国全（特别授权），系四川汇圣律师事务所律师。被告：内江市坤山投资有限公司。统一社会信用代码:915111000555776558M。住所地：内江市东兴区西林新区一号路。法定代表人：黄宗义，系该公司经理。委托诉讼代理人：李如岗（普通授权），系四川宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇（普通授权），系该公司职工原告四川省川弘建设工程有限公司与内江市坤山投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尉、林国全及被告委托诉讼代理人李如岗、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省川弘建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款、材料科、钢管租金垫付费、保证金资金占用费等1395.56万元及支付从2014年8月1日起暂计算至2016年11月9日止资金占用费为904.47万元以及从2016年11月10日起至该款项付清之日的资金占用费（以日万分之七比例计算资金占用费）；2、判令被告立即向原告支付违约金100.00万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告坤山投资公司系内江市东兴区城乡建设用地增减挂钩投资项目投资方，其为履行《内江市东兴区城乡建设用地增减挂钩项目合同书》约定义务，于2012年9月27日与原告川弘建设工程有限公司签订《建设工程总承包施工协议》1份。协议对“内江市东兴区石子镇三县村安置房建设工程”承包范围、工期、质量、履约保证金、违约责任等进行了明确约定。后原告公司按照双方约定及时进场施工，施工过程中，原、被告双方于2014年6月4日经协商一致签订《解除合同书》，双方解除合同关系。《解除合同书》明确确认，原告公司已完成工程款由被告公司在2014年6月20日前审定结算，如未在2016年6月20日前审定结算，则视为被告公司认可原告公司的已完工程款为1456.36万元；应结转的机械设备、建材款为160.00万元；应由被告在2014年5月26日前退还履约保证金为500.00万元；双方认可《解除合同书》签订前的资金占用费为115.00万元；如2014年7月31日前被告公司未足额支付双方结算的款项，被告公司同意按未支付金额的日万分之七（年息25.55%）支付资金占用费；同时，双方还约定任何一方违约还需承担违约金100.00万元；另外，原告还为被告垫付钢管租赁费4.2万元。协议签订后，原告公司按《解除合同书》的约定于2014年5月27日向被告公司交付了价值1456.36万元工程结算及工程资料各一套，但被告公司未按约定时间完成审定结算工作；对应款项也仅在2014年8月1日前支付640.00万元，对解除协议的债务本金余款1395.56万元经原告多次催收无果。综上所述，原告认为，被告迟延付款的行为已构成违约，故诉请法院及时裁判。被告内江市坤山投资有限公司辩称，一、根据签订的解除合同书的约定，原告有如下先行履行义务：1、无条件配合被告；2、将完成的所有工程的全部经济技术资料及相关资料移交给被告，并协助被告完善相关资料。但原告未按合同约定适当履行，致使工程结算至今无法完成，为此被告享有合同先履行抗辩权，有权不向原告按合同解除的约定支付工程款；二、双方签订的解除合同，约定的生效未成就，尚未发生法律效力，根据合同第七条约定，附了一个生效条件，合同第一条、第三条也约定很清楚，到现在为止，保证金等未支付，故未发生效力；三、保证金计算了利息，又资金占用费的年利息，因该费属于利息，不能再算该费利息，被告认可资金占用费115万元，但不能再计算利息；四、本案真正违约方是原告，被告未违约。对双方当事人认可的证据，本院记录在卷，并予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告内江市坤山投资公司系内江市东兴区城乡建设用地增减挂钩投资项目投资方，被告为履行《内江市东兴区城乡建设用地增减挂钩项目合同书》约定义务，于2012年9月27日与原告四川省川弘建设工程有限公司签订《建设工程总承包施工协议》1份。协议对“内江市东兴区石子镇三县村安置房建设工程”承包范围、工期、质量、履约保证金、违约责任等进行了明确约定。后原告公司按双方约定及时进场施工，施工过程中，原、被告双方于2014年6月4日经协商一致签订《解除合同书》，双方解除工程承包合同关系。《解除合同书》第一条约定：甲乙双方按签订的协议约定，对乙方报送的已完成主体工程和所有签证部分进行价款结算（材料单价按照监理、协调办和甲方签发的报审表单价计算）。第二条约定：乙方报送的已完成主体工程结算款为903.46万元（详见结算书）、乙方报送的所有签证报价为552.90元（详见结算书），甲方在乙方无条件配合的前提下于2014年6月20日内完成乙方所报上述款项的审结工作；如到期未能审定结算，则视为甲方认可乙方报送结算之金额（1456.36万元），甲方则按以上金额支付乙方全部工程款。第三条约定：乙方应结转的机械设备、周转材料款等按总加160.00万元，甲方应在2014年5月27日前一次性支付给乙方；第四条约定：甲方应在2014年5月26日前退还乙方所缴纳的履约保证金500.00万元；双方认可的资金占用费为115.00万元；第四条约定，并于2014年7月31日前按双方共同核对后的总价款支付乙方，结清审定的全部工程款，如甲方未能在2014年7月31日前按双方核定结算款足额支付给乙方，甲方同意按未支付金额的日万分之七（年息25.55%）支付资金占用费；同时，双方还约定任何一方违约还需承担违约金100.00元；另外，原告还为被告垫付钢管租赁费4.2万元。协议签订后，原告公司按《解除合同书》的约定于2014年5月27日向被告公司交付了价值1456.36万元工程结算及工程资料各一套，被告并出具收条一张。被告于2014年5月26日前支付原告履约保证金500万元；被告于同年5月30日前支付原告材料款140万元。被告工作人员于2014年6月19日和6月20日向原告发出工作函，要求原告提供完整的工程结算资料，后进行建设工程造价咨询。被告于2015年12月31日支付原告工程款100万元，被告又于2016年9月30日支付原告工程款100万元。后经原告多次催收，被告未支付以上款项，原告因此起诉到本院并提出上述请求。本院认为，被告内江市坤山投资公司系内江市东兴区城乡建设用地增减挂钩投资项目投资方，其为履行《内江市东兴区城乡建设用地增减挂钩项目合同书》约定义务，于2012年9月27日与原告四川省川弘建设工程有限公司签订《建设工程总承包施工协议》1份。后原告公司按双方约定及时进场施工。在施工过程中，原、被告双方于2014年6月4日经协商一致签订《解除合同书》，双方解除工程承包合同关系，该两份合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。关于本案中原告是否向被告提交完整的工程结算资料的问题，因被告出具的收条载明了收到原告报送的工程资料一整套，工程结算一套（报送金额1456.36万元），应视为原告向被告缴齐了完整的、全部该工程结算工程资料；而被告向原告发出的短信及工作联系函等，只是被告单方的意思表示，原告也未出具凭条。因此被告未按解除合同约定的时间及时进行该工程的审定结算，就应按原、被告双方约定的金额1456.36万元结算该工程款。关于本案中解除合同是否生效的问题，因对应款项履约保证金500万元，被告于2014年5月26日前支付给了原告；同年5月30日前，被告也支付了原告材料款140万元，被告按合同约定支付了以上两笔款项，因此双方签订的解除合同已经发生法律效力。关于本案中履约保证金的资金占用费115万元的问题，被告于2014年5月26日前支付给了原告500万元的履约保证金，双方认可履约保证金为115万元故被告应支付原告履约保证金资金占用费115万元。关于本案中工程款资金占用费的问题，双方在解除合同中约定的日万分之七（即年息25.55%），高于国家法律规定的标准，应按年利息24%计算。关于本案中违约金100万元的问题，因计算了利息，故在本案中不再计算违约金。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，其部分请求得以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内江市坤山投资有限公司本判决生效后十日内向原告四川省川弘建设工程有限公司支付工程余款1256.36万元及资金占用费（1、资金占用费自2014年8月1日起按工程款1456.36万元至2015年12月31日止按年利率24%计算；2、资金占用费自2016年1月1日起按工程款1356.36万元至2016年9月30日止按年利率24%计算；3、资金占用费自2016年10月1日起按工程款1256.36万元至本判决生效后十日止，按年利率24%计算）；二、被告内江市坤山投资有限公司本判决生效后十日内向原告四川省川弘建设工程有限公司支付机械设备、周转材料款40万元；三、被告内江市坤山投资有限公司本判决生效后十日内向原告四川省川弘建设工程有限公司支付钢管租金垫资费4.2万元；四、被告内江市坤山投资有限公司本判决生效后十日内向原告四川省川弘建设工程有限公司支付履约保证金资金占用费115万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161802.00元，诉讼保全费5000.00元，合计166802.00元，由原告四川省川弘建设工程有限公司负担29190.00元,由被告内江市坤山投资有限公司负担137612.00元，原告已垫付,被告在支付以上款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良代理审判员  陈 平人民陪审员  兰家银二〇一七年三月九日书 记 员  刘藉蔚