wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初960号原告：朱月兰，女，1955年1月6日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：韩栋，男，1992年11月30日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。法定代表人：符赛男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庄龙，男，该公司工作人员。原告朱月兰与被告韩栋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月兰及其委托诉讼代理人徐立，被告韩栋、被告平安公司的委托诉讼代理人庄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失102079.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日10时40分许，韩栋驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿340省道由南向北行驶至125.8km处，与朱月兰驾驶的电动自行车相撞，致朱月兰受伤、两车损坏，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗。事故发生后，常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告韩栋承担事故全部责任，朱月兰无责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。苏Ｄ×××××号轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安公司为原告垫付了10000元，被告韩栋为原告垫付了1200元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告韩栋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，本人驾驶车辆在平安公司投保了交强险和商业三责险含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付了1200元。其他同意保险公司意见。被告平安公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轿车在本司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后本司为原告垫付了10000元。对原告所主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，另外需剔除原告在解放军第102医院的医疗费；对护理费标准认可60元/天;对误工费的材料真实性请法庭核实，原告已经超过法定退休年龄，本司主张按城镇最低工资标准1770元/月计算;残疾赔偿金，本司认为伤者单纯性蛛网膜下腔出血，伤情较轻，主张按照9折理赔;车辆损失费认可200元;交通费请法院酌定;本司不承担鉴定费。本案庭审过程中，原告对其诉讼请求医疗费中解放军第102医院的费用表示暂时不在本案中处理；原告对被告平安公司提出的车辆损失200元予以认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：朱月兰及其家人以家庭承包的方式承包了5.96亩农田。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱月兰因车祸致颅脑损伤遗留精神功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；误工期为五个月、护理期为二个月、营养期为一个月。该鉴定程序合法、鉴定意见准确，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱月兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在平安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故平安公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故韩栋负全部责任，根据规定，朱月兰超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由平安公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由韩栋赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费。平安公司主张朱月兰的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由韩栋承担。平安公司提出的扣除解放军第102医院的医疗费，原告表示暂时不在本案中处理，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重；二、误工费。原告虽已超过法定退休年龄，但仍种植承包田，通过自己的劳动获得一定的收入，故对其误工损失应作适当赔偿。参照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗平均工资标准，考虑原告的年龄问题和本案实际情况，本院酌定按照2000元/月计算原告的误工费。三、残疾赔偿金，被告平安公司主张在正常计算标准上打九折理赔的意见，因没有相应证据支撑，本院不予支持。本起事故造成原告的损失如下：医疗分项11594.62元，包括医疗费10274.62元、住院伙食补助费50元/天*12天=600元、营养费12元/天*60天=720元；伤残分项89428.7元，包括护理费60元/天*60天=3600元、误工费2000/月*5个月=10000元、残疾赔偿金37173元*19年*0.1=70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元；财产损失即车辆损失200元；鉴定费损失3320元。上述损失合计104543.32元，其中，扣除10%的医保外用药费用1027.5元、鉴定费损失3320元，合计4347.5元，由韩栋承担。其他100195.82元由平安公司在交强险责任限额内赔偿99628.7元（含医疗分项10000元、伤残分项89428.7元、财产损失分项200元），尚余567.12元由平安公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱月兰事故损失99628.7元、在第三者责任险限额内赔偿原告朱月兰事故损失567.12元，合计100195.82元，已垫付10000元，尚应赔偿90195.82元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告韩栋赔偿原告朱月兰交通事故损失共计4347.5元，已垫付1200元，尚应赔偿3147.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告朱月兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171.00元，由原告朱月兰承担171元、被告韩栋承担1000元（此款原告已预交，被告韩栋应负担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年三月十五日书 记 员  徐荔
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初840号申请人：常剑晓，女，1974年11月6日生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：李振卫，男，1971年11月21日生，汉族，住偃师市大口乡。被申请人：李金辉，女，1974年10月6日生，汉族，住址同上。申请人常剑晓与李振卫、李金辉借款合同纠纷一案，申请人常剑晓于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李振卫、李金辉银行账户存款30万元或查封等值财产。洛阳民营集团股份有限公司以其出具的担保限额30万元担保函为申请人常剑晓提供担保。本院经审查认为，申请人常剑晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振卫、李金辉银行存款30万元或查封等值其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年三月二十九日代书 记员  宋莹莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终136号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐进，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人徐进劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人徐进达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月三日书 记 员  吴 凡
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终13号上诉人(原审原告)李培稳。被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。上诉人李培稳因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告李培稳的起诉。李培稳不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼，杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在一审诉讼举证期限内，提供了五份证据材料，即李培稳与程彦勇父子户籍证明信、山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》、移民户的领条，这五份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据，杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。二审期间，本院调取的杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，清楚载明杨地镇政府系发包方，陕西中大建筑安装有限公司为承包方。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属事实认定不清，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初12号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1263号申请执行人李俊被执行人姚俊峰上列双方婚约纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚俊峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李俊于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人姚俊峰名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1588号申请执行人颜某，女，1966年5月18日生，汉族，淄博新时代航空服务有限公司经理，住张店区。被执行人张某，男，1954年8月25日生，汉族，淄博电视台高级编辑，住张店区。本院执行的颜某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执51-3号申请执行人：张某，女，1969年12月13日出生，住四川省富顺县。被执行人：杨某某，男，1968年9月17日出生，住四川省富顺县。被执行人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：郑某某，总经理。本院在执行申请人张某与被执行人杨某某、宜宾市永成工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某、宜宾市永成工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宜宾市永成工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖 军审 判 员  张胜贵代理审判员  何 佳二〇一七年三月三十日书 记 员  贺茂华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4919号原告：马俊爱，女，1968年8月11日出生，汉族，住太原市。被告：梁素民，男，1972年1月18日出生，汉族，住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。负责人：曾向阳，经理。本院在审理原告马俊爱与被告梁素民、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊爱于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊爱向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊爱撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告马俊爱负担。审判长王继萍人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一八年三月十二日书记员闫世婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4914号原告朱×1，男，1968年11月15日出生。被告朱×2，男，1970年8月1日出生。本院在审理原告朱×1与被告朱×2分家析产纠纷一案中，原告朱×1于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱×1撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年三月二十一日书记员 李文达
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终172号上诉人（原审原告）：广德天工汽车制动科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区文正东路。法定代表人：陈先罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付正英，女，成年，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。上诉人广德天工汽车制动科技有限公司因与被上诉人付正英工伤保险待遇纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广德天工汽车制动科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广德天工汽车制动科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广德天工汽车制动科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年三月九日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初857号原告：王亚辉，男，生于1973年11月25日，汉族，住重庆市黔江区。被告：胡平敏，女，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。原告王亚辉诉被告胡平敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告王亚辉诉被告胡平敏民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月十三日书记员  任健
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初30号原告:毛何娜，女，1981年8月23日出生。委托诉讼代理人：王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。被告：袁冶，女，1975年6月6日出生。被告:姚漪波，男，1969年2月9日出生。被告:马超，男，1986年5月4日出生。被告:田苗，女，1988年4月10日出生。被告:姚萍，女，1967年7月17日出生。原告毛何娜与被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王程、被告姚漪波、姚萍到庭参加诉讼,被告袁冶、马超、田苗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告毛何娜向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告借款本金500000.00元，并从起诉之日起至本金全部还清时止按照年利率24%的标准给付原告利息；2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2014年8月20日，姚丽、马文君因需要资金用于周转，向原告借款500000.00元，并约定了利息按照人民银行贷款利率的4倍计算，被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍对该笔借款承担连带担保责任。现因姚丽、马文君无法偿还本金，故诉至人民法院，请求法院依法判决五被告承担担保责任,给付原告借款本金500000.00元，并从起诉之日起至本金全部还清时止，按照年利率24%的标准给付原告利息。并承担本案的全部诉讼费用。被告姚漪波、姚萍均辩称，为姚丽、马文君向原告毛何娜借款500000.00元提供担保属实，同意承担保证责任。被告袁冶、马超、田苗未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：姚丽与马文君于2014年7月26日向原告毛何娜借款500000.00元。约定借款期间月利息按人民银行规定的贷款利率的4倍计算，借款期限自2014年7月26日起至2015年1月26日，每月26日前支付利息，借款到期归还本金。逾期则按日加收借款金额的0.5%的违约金。被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的一切费用。担保期限自本笔借款到期之日起两年。债务人姚丽和马文君已给付原告利息至2016年11月26日。2014年中国人民银行人民币贷款一年（含）以下基准利率为5.6%。原告提供被告出具的借据原件一份，证明马文君和姚丽向原告借款500000.00元，以上五名被告对该笔债务承担连带担保责任。被告姚漪波、姚萍对该证据真实性无异议，被告袁冶、马超、田苗未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。本院认为，被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍在姚丽、马文君给原告出具的借据担保人处签字，是双方真实意思表示，应认定该保证合法有效。双方当事人对保证方式约定为连带责任保证，根据法律规定，五被告应负连带保证责任。原、被告双方已约定保证范围，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的一切费用。借务人姚丽、马文君向原告借款时，约定利息按人民银行规定的贷款利率的4倍计算，逾期还款按日加收借款金额的0.5%的违约金。因贷款利率的4倍及违约金之和超过年利率24%，故对原告要求五被告自2016年11月27日起按年利率24%给付利息的诉讼请求应予支持。五被告承担保证责任的范围为主债权500000.00元及利息。五被告在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍于本判决生效后十日内给付原告毛何娜借款本金500000.00元；二、被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍于本判决生效后十日内给付原告毛何娜借款利息以上项借款本金为基数，自2016年11月27日起按年利率24%计算，至借款全部还清时止。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取4400.00元（原告已预交），由被告袁冶、姚漪波、马超、田苗、姚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  马国峰二〇一七年三月十三日书 记 员  刘欣然本案依据的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初5524号原告：太原极富房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城南街98号，统一社会信用代码：×××。法定代表人相立军，董事长。委托代理人张荣海，男，该公司法务专员，住太原市五一东街副30号。被告：赵国才，男，1968年3月25日出生，汉族，个体，住太原市。被告：冯巧梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住太原市。原告太原极富房地产开发有限公司诉被告赵国才、冯巧梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许太原极富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2908元（原告已预交），减半收取1454元，由原告太原极富房地产开发有限公司负担。审判长宋志兰人民陪审员王丽萍人民陪审员赵翠梅二○一八年三月十五日书记员方志宏
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初49号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人钟宇，男，1991年12月2日出生于黑龙江省佳木斯市同江市，汉族，初中文化，无业，租住山东省日照市，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市同江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人钟宇犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人钟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月18日15时许，被告人钟宇在日照市天津路凤凰城小区门口，以500元的价格卖给吸毒人员战政冰毒约0.8克；2、2016年2月20日21时许，被告人钟宇在日照市天津路凤凰城小区门口，以500元的价格卖给吸毒人员战政冰毒约0.8克；3、2016年10月11日23时许，被告人钟宇在日照市海曲路安泰星河港湾小区，以300元的价格卖给吸毒人员李涛冰毒约0.3克；4、2016年10月14日13时许，被告人钟宇在日照市林家滩商业街，以500元的价格卖给吸毒人员吴茂财冰毒0.5克，后被公安人员当场抓获。经鉴定，扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钟宇多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另查明，被告人钟宇因吸毒，被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日并处罚款二千元。上述事实，被告人钟宇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人战政、李涛、吴茂财等人的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，称重笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，手机短信记录及微信聊天记录截图，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、连云港市赣榆区公安局行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人钟宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟宇多次贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟宇多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟宇被抓捕归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  石玉娇人民陪审员  张丽香人民陪审员  胡明霞二〇一七年三月八日书 记 员  赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安万执字第45号之三申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县。负责人：刘斌，男，该行行长。委托代理人：熊斌，男，该行员工。被执行人：南昌江虹实业有限公司。住所地：安义县工业园。法定代表人：马卫琳，女，该公司总经理。被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路。法定代表人：张树，男，该公司总经理。被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：江西铭远传动设备有限公司，住所址：江西丰城工业园区。法定代表人：高小铭，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人南昌江虹实业有限公司、江西银昌担保有限公司、马卫琳、杨青明、江西铭远传动设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）安万民初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安万民初字第201号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年三月二十四日书 记 员  夏 寒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执185号之二申请执行人：蒋代芳，居民。被执行人：朱仕文，居民。被执行人：朱名乔，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初753号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱名乔在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县秦古镇营业所62×××75账号内的全额存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  王建刚
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初92号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:钟某，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月13日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日20时许，被告人钟某与被害人王某等人在梅河口市山城镇某串店饮酒期间，因言语不合发生口角，王某掏出兜里的车钥匙打在钟某头上，钟某持啤酒瓶及其碎断余下部分击打王某，致王某“右前臂肌腱损伤”等损伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年5月8日20时许，被告人钟某与被害人王某等人在梅河口市山城镇某串店饮酒期间，因言语不合发生口角，王某先用兜里的车钥匙击打钟某头部，后钟某持啤酒瓶击打王某，致王某右腕部外伤等损伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤为轻伤二级。案发后，被告人钟某赔偿被害人王某各项损失2万元，取得王某的谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、赔偿谅解协议书、住院病历相关材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人王某的损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对钟某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一七年三月二十一日书记员 王晓玉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2402号申请执行人：宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：黄涛，局长。被执行人：何李春，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李新姗，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人何李春、李新姗行政非诉纠纷一案中，依据（2016）闽0902行审107号行政裁定书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年三月十四日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2196号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告王来根,男,1966年11月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王来根物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 晖二〇一七年三月二十八日书记员 赵益菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4703号申请执行人:陈登明,男性,汉族,1955年06月14日出生,住永川区。被执行人:宋龙刚,男性,汉族,1970年02月09日出生,住永川区。本院在执行陈登明与宋龙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项损失75846.76元，案件受理费850元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中未发现被执行人宋龙刚有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人宋龙刚纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有各项损失75846.76元，案件受理费850元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费1037元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘小龙
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初551号原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部，地址绥中县西山街。经营者毕建勋。被告李国昌。原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部诉被告李国昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部的经营者毕建勋、被告李国昌到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部提出如下请求：1、请求被告偿还原告欠款9000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2016年春季，被告李国昌家新建房屋，原告为其房屋制作并安装彩钢瓦。连工带料钱共计9000元。被告由于当时手头紧不能及时给付上述款项，请求原告宽延付款日期，并为原告出具了欠条。内容为：刘把屯李国昌彩钢瓦9000元，在12月17日至12月20日给清。到还款日期后被告仍不能还款，无奈诉至法院。被告李国昌未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原被告间口头承揽关系存在，且符合法律规定，本院认定其合同有效。原告为被告制作安装房屋彩钢瓦，履行了合同约定义务，被告应按约定报酬向原告履行义务。原告提出要求被告支付逾期付款利息，因原被告未约定逾期利息，本院酌定自原告向本院主张权利日即2017年2月17日始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告提出原告制作安装的标的物存在瑕疵，其一被告抗辩时并未提出证据证明，其二，该瑕疵属质量保修范畴，可另案告诉，其抗辩本院不予支持。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告李国昌给付原告绥中县绥中镇建强铁艺水电焊维修部报酬款9000元,并自2017年2月17日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。此款于本判决生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  董岩二〇一七年三月十日书记员  高明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执恢417号申请执行人李维斌，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人史增祥，男，汉族，1974年6月出生，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00650号民事调解书，李维斌申请执行史增祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人史增祥偿还申请人李维斌借款本金25万元及利息，该笔借款的利息从2014年3月29日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。由被执行人史增祥承担案件受理费2680元申请执行费1850元。在执行中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人史增祥已将全部欠款偿还完毕，申请执行人李维斌自愿申请撤回对本案的强制执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00650号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 桦二〇一七年三月二十五日书 记 员  白凤平
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304民监4号原审原告程某。原审被告胡某。原审被告唐某。原审原告程某与原审被告胡某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）大民一初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 夏 蕙审判员 诸代英审判员 张 杰二〇一七年三月九日书记员 李文清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7196号之一申请执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1235室。法定代表人常浩然，董事长。委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人许爱国，北京市中瑞律师事务所律师。被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇近海大街7-14号。法定代表人金小定，总经理。原告平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司与沈阳南峰润邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司给付人民币28175870元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无本市车辆登记信息，但其名下登记有三辆外省牌照的机动车，因价值显著较小并无法提供车辆下落，申请人不要求予以查封。另，本院于2017年3月1日依法轮候查封了被执行人名下位于沈阳市辽中县滨水新城蒲杨街×××处房产，现不具备执行条件。现申请执行人无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将沈阳南峰润邦置业有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月二十四日书 记 员 李紫晨
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10601号原告：张明贵，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告张明贵与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。张明贵向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付张明贵人民币133000元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付张明贵律师费5000元。3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月13日，张明贵与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同签订了《出借咨询与服务协议》一份，约定了委托理财的相关事宜。同日，张明贵向江苏易乾宁公司支付了人民币140000元，用于购买江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司的易定满项目。2016年6月19日，一年封闭期满后，由于江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司自身经营问题，除了支付收益与5%的本金外，无力再支付其余本金。为维护自身合法权益，故张明贵诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张明贵的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费3060元，本院退回原告张明贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年三月二十二日书记员  王宠芳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2173号之二原告：南通市通州区刘桥供水服务有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘通路111号。法定代表人：严朝华。被告：高峰杰，男，1963年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：通州区峰杰塑料制品厂，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村**组）。经营者：周玺，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通市通州区刘桥供水服务有限公司与被告高峰杰、通州区峰杰塑料制品厂、高峰杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告南通市通州区刘桥供水服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区刘桥供水服务有限公司撤回起诉。审 判 长 朱 洪代理审判员 刘 杨人民陪审员 吴锦云二〇一七年三月二十一日书 记 员 彭魁奎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4249号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：张勇,男,1972年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：杨明英,女,1974年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市联汇线业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪新湖村。法定代表人：张勇。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张勇、杨明英、吴江市联汇线业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初6554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张勇、杨明英、吴江市联汇线业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金448400元，并赔付原告至2016年5月20日的利息9215.72元、复利66.32元，以及自2016年5月21日起至实际履行之日止的罚息（以448400元未清偿部分为基数按年利率10.71%计算）、复利（以9215.72元未清偿部分为基数按年利率10.71%计算）。二、被告张勇、杨明英、吴江市联汇线业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费16600元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4209元，财产保全费3020元，合计7229元，由被告张勇、杨明英、吴江市联汇线业有限公司负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），上述车辆现已查封（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），但因车辆下落不明均未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位481511.04元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十七日三月二十九日书 记 员 李爱华
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申3号卞某某：江苏省扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2002年8月27日作出（2002）扬邗刑初字第141号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。裁判发生法律效力后，你提出申诉。扬州市中级人民法院分别于2004年6月18日、2013年11月12日驳回申诉。你继续向江苏高院申诉，江苏高院于2015年3月25日以（2014）苏刑监字第025号驳回申诉通知书，驳回申诉。2016年12月28日，你向本院提出申诉，请求启动再审程序。主要理由是：1.侦查机关故意将记账凭证的顺序按照有罪的方式重新排列，1998年3月的记账凭证显示霓虹灯发票并未支取；2.证人武某某的庭前笔录是在羁押、威胁之下做的不实之词；3.申诉人系在刑讯逼供之下做的不实供述，应当作为非法证据予以排除。你委托的申诉代理律师提出，邗江检察院在上级检察机关指定管辖之前即对你进行讯问，且公安民警参与讯问，导致本案侦办程序违法。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原审和历次复查的卷宗材料，进一步听取了你和申诉代理律师意见。经审查确认：江苏省仪征市蔬菜产销联合公司（以下简称蔬菜公司）系全民所有制企业。1996年3月21日，仪征市商业局任命你为蔬菜公司经理。1996年5月20日，蔬菜公司与仪征市从事个体装修业务的武某某签订合同，由武昌鸿装修蔬菜公司的太阳星美食城，工程价款30万元；工程结算采用持购材料发票直接到蔬菜公司冲账的方式，并不开具税票。1997年12月12日，武某某、你将原有工程价款修改为32万元，并以补税及工程有增项为名请已调至其他单位任职的蔬菜公司原党委书记张某某在32万元合同上签名，但合同落款时间仍是1996年5月20日。1997年9月10日，武某某开具一张金额为21600元的霓虹灯发票，经你签字后申请在蔬菜公司报销。1997年12月，武某某以工程款的名义从蔬菜公司领取2万元；1998年1月，武某某以霓虹灯款的形式从蔬菜公司领取1万元。期间，武某某交给你1万元，你收下后用于补贴家用。认定蔬菜公司全民所有制企业性质和你国家工作人员身份的事实，有侦查机关从蔬菜公司和工商局提取的企业法人营业执照、企业法人身份证明及仪征市商业局仪商发（1996）第10号文件予以证实。认定你、武某某修改合同，武某某伪造霓虹灯发票报销经你签字的事实，有经第一审开庭质证确认证人武某某、张某某向你辩护律师所作的证言，张某某的工作笔记、修改后的合同和你当庭作出的供述予以证实。认定武某某分别于1997年12月和1998年1月以工程款和霓虹灯款的名义支取2万元和1万元的事实，有书证蔬菜公司1997年204应付账款、1997年12月26日记账凭证、支票支领凭证（扬州中院复查正卷P57、72、74、75），蔬菜公司1998年204应付账款、记账凭证、支票支领凭证（扬州中院复查正卷P77、78、79）等证据证实。认定武某某交给你1万元的事实，有武某某向你辩护律师所做的证言和你当庭的供述予以证实。关于你申诉提出侦查机关故意将记账凭证的顺序按照有罪的方式重新排列，1998年3月的记账凭证显示霓虹灯发票并未支取的申诉理由。经查，1998年3月记账凭证确实显示霓虹灯发票仍挂在未付款账上，原判对武某某交给你的1万元与武昌鸿伪造的霓虹灯发票关联性问题没有查清。但这一问题并不影响武某某伪造发票后，从蔬菜公司领取1万元交给你这一基本事实的认定，且你并未提供武某某于1997年12月和1998年1月支领的共3万元的合法票据来源。你申诉提供的证据并不足以支持你的申诉理由，本院不予采纳。关于你申诉提出证人武某某的庭前笔录是在羁押、威胁之下做的不实之词，你系在刑讯逼供之下做的不实供述，应当作为非法证据予以排除的申诉理由。经查，你提出的该申诉理由无其他证据予以证实。原判认定事实所依据的武某某证言系其向你一审辩护律师所作，你本人供述也在第一审开庭程序中当庭作出，无证据证实受其他外在因素干扰，且经控辩双方质证、认证确认，与在案书证相互印证。武某某复查阶段的证言虽发生变化，但未对其为何改变向辩护律师所作的证言作出合理解释，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的新证据。你的上述申诉理由不能成立。关于申诉代理律师提出的邗江市检察院在上级检察机关指定管辖前即对你进行讯问，且公安民警也参与讯问，违反办案程序的申诉代理意见。经查，申诉代理律师提出的问题属实，但原审生效裁判并未依据该份笔录定案。申诉代理律师据此要求启动再审，理由并不充分。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初574号原告：龚丙春，男,1956年3月3日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩。委托代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。被告：永州中山微创专科医院，住所地永州市冷水滩区天桥路**号。法定代表人：刘芳勇，该院院长。委托代理人：艾海娜，女,1981年8月15日出生，汉族，现住湖南省永州市,该院工作人员。委托代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，该院法律顾问。原告龚丙春与永州中山微创专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚丙春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚丙春撤回起诉。本案案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告龚丙春负担。审 判 长  袁 晖审 判 员  刘小龙人民陪审员  钟晓红二〇一七年三月三日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1064号之一申请执行人莫幸义，男，1963年12月29日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人凌志涛，男，壮族，1978年4月15日出生，住横县。申请执行人莫幸义与被执行人凌志涛民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款60000元及利息，但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，本院依法按月提取被执行人凌志涛的工资收入，申请执行人已实现部分债权。经查，被执行人凌志涛名下的房产属经济适用房，根据相关法律法规，目前无法处置。另查明，被执行人在银行、工商、车管等没有财产可供执行。因按月扣划被执行人工资的期限较长，且未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年三月七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初631号之二原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地唐山市滦县滦州镇小山村北。法定代表人：韩助，董事长。委托诉讼代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师。被告：唐山恺翔建筑工程有限公司，住所地唐山路北区南新西道1号。法定代表人：吴艳明，执行董事。滦县助成混凝土有限公司与唐山恺翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告滦县助成混凝土有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县助成混凝土有限公司撤诉。案件受理费5568元，保全申请费5000元，合计10568元，由原告滦县助成混凝土有限公司负担。审判员 杨文清二〇一七年三月三十日书记员 张           娣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1585号之一原告:门淑欣。委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。被告：孔祥岭。委托诉讼代理人:贾媛媛,山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，山东凌云志律师事务所律师。威海市环翠区人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁1002民初27111号财产保全的裁定，查封了被告名下的位于威海市新都花园小区一区15号楼210室房屋。后被告孔祥岭提出管辖权异议,该案移送至本院审理。现原告撤回起诉并申请解除对该房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孔祥岭名下的威海市新都花园小区一区15号楼210室房屋的查封。审 判 长  张丽红人民陪审员  邓树善人民陪审员  邵茂枝二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘苏雯
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初181号原告：李靖，男，出生于1980年5月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告：何修宇，男，出生于1989年5月29日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。原告李靖与被告何修宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人阳飘横、被告何修宇、被告何修宇的委托诉讼代理人侯国君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金23,594.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何修宇与原告李靖系朋友关系。被告在2014年间多次向原告借款，前后借款有票据的共计23,594.00元，其中在原告的要求下，被告于2014年11月26日出具了15,000.00元的借条，另外，原告向被告通过银行四次转账借支了8,594.00元，现被告至今仍未归还，经原告多次催要未果。被告辩称，被告仅向原告借款15,000.00元,原告诉称的借款23,594.00元不是事实。经审理查明：2014年,被告何修宇多次向原告李靖借款。2014年11月26日，原、被告就借款结算，确认李靖借款本金为15,000.00元，李靖并向原告何修宇出具借条,载明:“今借李靖人民币15000.00元（壹萬伍仟圆整）。于2015.1.15日归还。”借款到期后，被告何修宇未偿还借款。2014年10月31日，原告李靖通过6230720110111001379南充商业银行银行卡向何修宇持有的6230720110510889564银行卡转账3,000.00元；2014年11月8日，原告李靖通过6230720110111001379南充商业银行卡向何修宇持有的6230720110510889564银行卡转账3,000.00元；2014年12月10日，原告李靖通过6210331110017892270四川省农村信用社借记卡向他人转账1,595.00元；2014年12月11日，原告李靖通过6210331110017892270四川省农村信用社借记卡向他人转账999.00元。据此，原告李靖主张除借条载明的借款外,何修宇另行借款8,594.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告何修宇与原告李靖之间存在借贷关系，虽然原告李靖通过南充商业银行卡分别于2014年10月31日、2014年11月8日向被告何修宇银行卡转款各3,000.00元，但原、被告于2014年11月26日对此前的借款进行了结算、被告并出具借条，转款发生于结算、出具借条之前，因此，2014年10月31日、2014年11月8日原告李靖向被告何修宇转款计6,000.00元应当包含在2014年11月26日的借款结算金额中；原告李靖于2014年12月10日、11日两次向他人转账计2,594.00元，因原告李靖未举证证明交易对象是被告何修宇，且被告何修宇否认该两笔借款，因此，原告李靖通过6210331110017892270四川省农村信用社借记卡向他人转账的行为不能认定是被告何修宇向原告李靖借款2,594.00元。结合双方当事人的陈述及原告举出的证据证明原、被告之间的借款金额为15,000.00元。借款期限届满后，被告何修宇未向原告李靖偿还借款，因此，原告李靖要求被告何修宇偿还借款15,000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，被告何修宇不应当支付借款期限内的利息，但应当按照年利率6%支付逾期借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告何修宇于本判决生效后十日内向原告李靖偿还借款15,000.00元及利息（利息以15,000.00元为基数，按年利率6%从2015年1月16日计算至款清之日）；二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由被告何修宇负担175.00元,原告李靖负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一七年三月六日书记员  王 灿
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初509号之三申请人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：张万良，行长。委托诉讼代理人:孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人：赵光斌，执行董事。被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：刘华锋，执行董事。被申请人：王万成，男，汉族。被申请人：朱芳欣，女，汉族。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万成、朱芳欣金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东汇丰汽车配件有限公司、东营万迪诺制动系统有限公司在华夏银行东营分行、恒丰银行东营分行的存款利息进行冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在华夏银行东营分行承兑额为4000万元、承兑日期为2016年5月18日、到期日为2017年5月18日的承兑保证金利息70万元人民币。二、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在华夏银行东营分行承兑额为1300万元、承兑日期为2016年7月6日、到期日为2017年7月6日的承兑质押存单利息23万元人民币，承兑额为2000万元、承兑日期为2016年6月1日、到期日为2017年6月1日的承兑质押存单利息35万元人民币，承兑额为2000万元、承兑日期为2016年5月19日、到期日为2017年5月19日的承兑质押存单利息35万元人民币。三、冻结被申请人东营万迪诺制动系统有限公司在恒丰银行东营分行承兑额为300万元、承兑日期为2016年5月24日、到期日为2017年5月24日的承兑保证金利息6万元人民币。四、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在恒丰银行东营分行承兑额为2000万元、承兑日期为2016年8月4日、到期日为2017年8月4日的质押存单利息35万元人民币，承兑额为1000万元、承兑日期为2016年7月8日、到期日为2017年7月8日的质押存单利息18万元人民币，承兑额为1000万元、承兑日期为2016年7月8日、到期日为2017年7月8日的质押存单利息18万元人民币，承兑额为1000万元、承兑日期为2016年7月8日、到期日为2017年7月8日的质押存单利息18万元人民币，承兑额为4500万元、承兑日期为2016年6月2日、到期日为2017年6月2日的承兑保证金利息79万元人民币。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇一七年三月十五日书记员  牛 琳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执507号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人陈世强，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈世强银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初9255号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈世强应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行238256.54元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有一辆牌号为渝A39E**的车辆，已被我院轮候查封，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年三月二十八日法官助理 付 彪书 记 员 唐玲洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执23129号申请执行人：李诗汇，男，1982年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王富刚，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。本院在执行李诗汇与王富刚民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执23129号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月十七日书记员  赵 杰
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘09民终113号上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱占宝，男，个体工商户。委托诉讼代理人：王艳琴（系朱占宝之妻），女，1981年6月9日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人朱占宝房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉代理审判员  赵建兵代理审判员  胡国丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯学聪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执13号之二申请执行人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行高玉飞与李丰年、李莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月2日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7466号原告：茆仁军，男，1981年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢强，江苏同心圆律师事务所实习律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告茆仁军与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法进行审理。原告茆仁军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令两被告偿还原告借款本金20万元及支付2016年7月起至还清本金之日止的利息，按照年利率12%计算，每月2000元。事实和理由：原告茆仁军在2016年1月28日在被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司存款人民币10万元，月息每个月支付。现被告因出现经济问题从2016年5月起兑付不及时，到2016年7月份就停止兑付。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告茆仁军的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费4300元，由本院退回原告茆仁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  樊文友人民陪审员  刘惠芹二〇一七年三月九日书 记 员  窦丹丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初928号原告李啟文，男，1964年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏全彬，男，1979年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告刘全英，女，1982年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告魏全彬之妻。原告李啟文诉被告魏全彬、刘全英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李啟文及其委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏全彬、刘全英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李啟文诉称，2012年12月15日，被告魏全彬以做生意为由向原告借款100000元，约定月利率3%，借款后，被告归还了2013年9月14日之前的利息，本金及之后利息经原告多次催要，被告拒不归还。被告刘全英系魏全彬之妻，应当对夫妻婚姻期间的共同债务承担还款责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏全彬、刘全英归还借款本金100000元及利息87000元（按月利率3%从2013年9月15日起计��至2016年2月14日止），之后的利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏全彬未作答辩。被告刘全英未作答辩。经审理查明，2012年12月15日，被告魏全彬因做生意需资金通过案外人魏德财向原告李啟文借款100000元，借款后归还了部分利息，于2014年1月1日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李启文5个月利息：计大写人民币（壹万伍千元）小写（15000元）。注：2013年9月15日至2014年2月15日。今欠人：魏全彬2014年元月1日”，2015年2月18日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李启文：月息12个月36000元整经欠人：魏全彬2015年2月18日”。2016年2月9日，经原、被告双方结算，被告魏全彬向原告李啟文重新出具了借条一张，载明：“今借到李啟文现金壹拾万元正。￥：100000元此据今借人魏全彬2016年2月9日注2015年全年利息未付。另：以前欠条作废。”书写借条后，被告魏全彬仍拖欠借款至今，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告魏全彬与被告刘全英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《欠条》原件、《户籍证明》及本院对案外人魏德财作的《询问笔录》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏全彬向原告李啟文借款，并书写了借条，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告虽归还了部分利息，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏全彬与被告刘全英系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方���够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。关于借款利息问题，原告主张自2013年9月15日起按月利率3%计算至2016年2月14日的利息87000元，并提交了两张欠条欲证实其主张，对此，本院认为，该两张欠条书写的时间分别为2014年1月1日及2015年2月18日，但2016年2月9日，被告魏全彬向原告出具的借条中明确载明了“注2015年全年利息未付。另：以前欠条作废。”，原告虽称“另：以前欠条作废”指的是2012年12月15日借款时的借条作废，所以备注“另：以前欠条作废”，但根据原告的陈述，被告魏全彬于2016年2月9日重新书写借条时即将之前的借条撕毁，借条既已撕毁，应无须另外备注��因此，根据时间在后的2016年2月9日借条内容“注2015年全年利息未付。另：以前欠条作废”，本院认定，原、被告经结算后，被告拖欠原告的借款本金为100000元及2015年1月1日之后的利息，故对原告主张自2013年9月15日起计算利息的诉求，本院不予支持。关于借款利率的问题，原告提交的欠条虽不能证实应自2013年9月15日起计算利息，但根据欠条的内容，可以证实双方约定了按月利率3%计算利息，约定的月利率3%违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，故本院依法调整为按月利率2%自2015年1月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2016被告魏全彬、刘全英于本判决生效后十日内共同归还原告李啟文借款本金100000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。(2016驳回原告李啟文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告李啟文负担620元，由被告魏全彬、刘全英共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一七年三月十六日书记员  李魁鹏
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执349号申请执行人：休宁县宏顺商贸行，住所地休宁县东临溪镇一心村旅游新农村1栋1单元1-105。经营者：李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：蒋国俊，男，汉族，1979年10月17日出生，住六安市舒城县，本院在执行休宁县宏顺商贸行与蒋国俊债权纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行生效裁判确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院已扣划被执行人存款8000余元，穷尽财产调查措施后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经多方查找，也无被执行人下落。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪  瑷  玲二〇一七年三月十五日书记员 徐德林（代）
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第1823号之一申请执行人：蔡全溪，男，1979年7月24日出生，汉族，律师，住日照市东港区。被告：费守龙，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人蔡全溪与费守龙返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2012）东民一初字第3038号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人费守龙名下的位于日照市开发区东兴商贸城001幢06单元6××号房产（产权证号为：××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得转让、变更。本裁定书送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年三月三日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2013)东执字第1823号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人蔡全溪与费守龙返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2012）东民一初字第3038号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人费守龙名下的位于日照市开发区东兴商贸城001幢06单元6××号房产（产权证号为：××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得转让、变更。附：执行裁定书一份二O一七年三月三日
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初297号原告南宁市常道贸易有限公司,地址:南宁市中华支二路3号1栋6号铺面。法定代表人:伏某。委托代理人李某某,男,1991年5月1日出生,壮族,农民,住所地广西田东县。被告广西博白县金茂丰购物广场有限公司,地址:博白县文地镇文龙A区火车站广场南侧25号。法定代表人:黄某某。本院在审理原告南宁市常道贸易有限公司与被告广西博白县金茂丰购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市常道贸易有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市常道贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市常道贸易有限公司撤回起诉。本案受理费460元,由原告南宁市常道贸易有限公司负担。审判员  李小龙二〇一七年三月八日书记员  阮颖婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3385号起诉人:李长青，男，1983年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。2017年3月7日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人李长青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告保证金50000元及支付利息2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日起诉人与张裕标签订《议项协议书》，张裕标将国家级生态智能养老示范基地及生态新城项目战略工程分包给起诉人，起诉人交付50000元定金，但起诉人至今未进场施工，双方也未签订正式的劳务分包协议，后起诉人要求张裕标返还定金未果，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉人所持《议项协议书》为其与张裕标以订立建设施工合同为目的所签协议，起诉人起诉时称双方未签订正式的劳务分包合同，故其与张裕标不存在劳务分包合同关系，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条专属管辖的规定，诉状中列明张裕标的住址在天津市××区，不在本院辖区，故对本案本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张裕标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一七年三月十日书记员  吴瑞林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终104号上诉人（原审被告）：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地河南省登封市中禾商务广场B座11楼。法定代表人孙建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王翠娟，女，汉族，1965年1月6日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：张兴民，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省宜阳县。原审被告：李会民，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省宜阳县。上诉人河南嵩山建筑安装有限公司因与被上诉人王翠娟，原审被告张兴民、李会民买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告居住地在洛龙区内，法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告河南嵩山建筑安装有限公司对管辖权提出的异议不能成立，予以驳回。河南嵩山建筑安装有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在登封市中××商务广场××楼。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送登封市人民法院管辖。王翠娟答辩称，洛龙区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出管辖权异议是在拖延诉讼时间，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，本案系王翠娟主张要求所列被告向其支付供应钢筋的欠款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，王翠娟作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3087号原告：何元海，男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：侯宇，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心20-21层。原告何元海与被告侯宇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何元海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何元海撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇一七年三月三日法官助理  朱建新书 记 员  杨 甯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初583号之一申请人：杜宇，女,汉族。委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东瑞茂律师事务所律师。被申请人：东营市昌隆置业有限公司。法定代表人：安智勇，总经理。被申请人：王洪霞，女，汉族。杜宇与东营市昌隆置业有限公司、王洪霞等民间借贷纠纷一案，申请人杜宇于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营市昌隆置业有限公司、王洪霞名下的房产，保全标的额165万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杜宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营市昌隆置业有限公司位于利津县城区XX路XX号（房屋所有权证号：利津XX）房产一处；预查封被申请人王洪霞位于东营市东营区勘探路XX号X幢X单元XX房产一处。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年三月九日书记员 燕兆欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12933号原告：重庆市华阳起重机租赁有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：唐信祥，职务总经理。委托诉讼代理人：刘魏波，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告公司员工。被告：杜峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司与被告杜峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告重庆市华阳起重机租赁有限责任公司负担。审 判 长  刘小华代理审判员  林星雨人民陪审员  姜 春二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 礼
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初776号原告:钱广元，男，汉族，住安徽省无为县。被告：范江顺，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：刘先华，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年2月7日立案受理了原告钱广元与被告范江顺、刘先华���间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱广元到庭参加诉讼,被告范江顺、刘先华经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱广元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金3万元及利息（利息自2012年11月1日起按月利率2%计算至2017年3月17日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年下半年，范江顺向钱广元借款3万元约定利率为月利率2%，刘先华作为担保人，经钱广元多次催讨，两被告不予还款，致讼。范江顺未作答辩。刘先华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，范江顺向钱广元借款3万元，并出具借条，借条中约定借款利率为月利率2%,刘先华作为担��人在借条上签字。借条上没有约定还款时间、保证方式、保证期间。本院认为，因范江顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，钱广元向本院提供了借条原件，参照本地区的经济生活水平、钱广元的收入状况及借贷市场交易习惯，本院认定借款3万元已经交付，故对钱广元与范江顺之间的借贷法律关系予以认定。刘先华作为担保人在借条上签字，因借条没有约定还款时间及保证期间、保证方式，故刘先华应按照连带责任保证承担保证责任，其对借款本息及诉讼费应承担保证责任。钱广元诉的求利息计算标准、计算起止时间符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对钱广元的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范江顺于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱广元借款人民币3万元及利息（利息自2012年11月1日起按月利率2%计算至2017年3月17日止），被告刘先华承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650元（钱广元已经预交），由范江顺、刘先华负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年三月二十日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返���已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保205号之一申请人：丁国强，男，1977年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周京正，男，1966年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人丁国强与被申请人周京正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁1311财保205号民事裁定，保全被申请人周京正所有的位于罗庄区×××××产业园××××、×号房产一套，保全价值10万元。现申请人丁国强于2017年3月23日以其与被申请人周京正达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周京正所有的位于罗庄区×××××产业园××××、×号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书一直起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8883号之一申请执行人范弘熙，男，1989年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海美圣房地产咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人顾婧以，女，1963年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行范弘熙与上海美圣房地产咨询有限公司、顾婧以居间合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但无存款，本院均已冻结。查得被执行人顾婧以名下的牌照号为沪F0XX**天籁轿车一辆，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年三月十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢81号之一申请执行人：左仲德，男，汉族，住四川省三台县古井镇。被执行人：羊小海，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1312号民事判决书，执行申请执行人左仲德与被执行人羊小海劳务合同纠纷一案，申请执行人左仲德应有债权金额本金10000元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金10000元。经本院调查，被执行人羊小海现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十八日书记员 胡梦婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1253号上诉人（原审被告）：姚平安，男，1959年6月10日出生，汉族，武安市人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：熊本初，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良枝，女，汉族，1970年7月23日生，住武安市，系李先维配偶。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1992年4月2日生，汉族，住址同上，系李先维长子。被上诉人（原审原告）：李昱颖，女，1999年5月29日生，汉族，住址同上，系李先维女儿。被上诉人（原审原告）：李法官，男，1943年1月2日生，汉族，住武安市，系李先维父亲。被上诉人（原审原告）：陆怀叶，女，1945年10月23日生，汉族，住址同上，系李先维母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。原审被告：李婵英，女，1960年8月27日出生，汉族，武安市人，现住山西省长治市。上诉人姚平安因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中李先维因病于2017年2月24日死亡，其继承人李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶表示同意参加本案诉讼。本院认为，一审法院在姚平安、李婵英书面提交延期开庭申请后未作答复，且在姚平安、李婵英举证期限未届满的情况下径行开庭审理，程序违法。另外姚平安称仍有部分还款一审未予认定，重审时应一并查明本案的借款、还款情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1913号民事判决；二、发回河北省武安市人民法院重审。上诉人姚平安预交的二审案件受理费8985元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月十日书 记 员  王 琨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终76号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）余忠，男，1972年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。2016年7月1日因本案被捉获，次���因吸毒被行政拘留十二日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。辩护人杨良成、罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人余忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出(2016)渝0103刑初1350号刑事判决。原审被告人余忠不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年9月15日23时许，被告人余忠接到张某要求购买毒品的电话，二人谈妥毒品数量和价格后，余忠安排黄某（另案处理）运送毒品并收取毒资。黄某于次日凌晨0时30分许，在本市渝中区菜园坝美瑜酒店门口将前述毒品交给张某，并从张某处收取毒资800元。二人交易完成后即被民警捉获，当场缴获毒品毒资。经提取、称量、鉴定，缴获的毒品为净重1.91克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日凌晨1时30分许，民警在本市江北区大石坝“九村烤脑花”附近布控抓捕余忠，余忠借机逃脱，仅捉获与余忠同行的史某。民警从史某处查获其为余忠代为保管的蓝色挎包一个，内有毒品及余忠的社会保障卡等物品，查获的毒品经提取、称量、鉴定为净重21.5克的甲基苯丙胺片剂（麻古）及2.18克的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月1日，被告人余忠在本市渝北区龙溪被民警捉获，民警当场从其身上查获毒品，查获的毒品经提取、称量、鉴定为净重5.98克的甲基苯丙胺（冰毒）及9.73克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。原判认定上述事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的到案经过、《扣押物品清单》、《行政处罚决定书》、户籍材料、指认照片、《提取笔录》、《封存笔录》、《称量笔录》、《鉴定意见》、证人史某、张某、黄某的证言以及被告人余忠的供述等证据证实。原审法院认为，被告人余忠以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺10.07克，甲基苯丙胺片剂31.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人余忠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。二、对涉案毒品41.39克予以没收。上诉人余忠提出从其挎包内查获的毒品是他人用于抵款的物品，不知道是毒品；他被捉获时身上查获的毒品系用于吸食，该两部分毒品均不应记入其贩卖毒品的数量。辩护人提出从余忠挎包及其身上查获的毒品应当认定为非法持有，余忠贩卖毒品系犯罪未遂，查获的毒品应当进行含量鉴定，且该批毒品未流入社会，建议对余忠从轻处罚。经二审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余忠违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.07克，甲基苯丙胺片剂31.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。余忠到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对上诉人余忠提出挎包内的物品是他人用以抵款的物品，不知道是毒品的辩解意见，经查，余忠在公安机关曾多次供述该挎包是他让史某代为保管的，挎包内有毒品和他的社保卡等个人物品；证人史某亦证��该挎包系余忠交其保管的。公安人员将史某捉获后当场从史某携带的挎包内搜出了毒品。故余忠提出的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人余忠提出其身上查获的毒品系自己吸食的不应计入贩卖毒品数量，以及辩护人提出从史某携带的挎包内以及余忠身上查获的毒品应以非法持有毒品论处的辩解、辩护意见，经查，余忠曾将毒品贩卖给购毒人员张某，实施了贩卖毒品的行为，根据相关法律规定，贩毒人员持有的其他毒品应当计入其贩卖毒品的数量，故余忠及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对辩护人提出余忠贩卖毒品系犯罪未遂，查获的毒品应当进行含量鉴定，且该批毒品未流入社会，建议对余忠从轻处罚的辩护意见，经查，余忠指使黄某将毒品贩卖给张某并收取毒资，双方已经完成了毒品、毒资的交付，系犯罪既遂；根据本案查获的毒品数量和相关规定，本案不属于必须进行毒品含量鉴定的案件，故公安机关只做定性鉴定并无不当；本案毒品未流入社会系公安人员及时抓捕所致，并非余忠主观意愿，辩护人据此建议对余忠从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年三月二日书 记 员  陈 鹤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初259号原告贠可军，男，汉族，1962年11月24日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告景德镇远东汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913602005736032394。法定代表人王华，执行董事兼总经理。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋229号。被告肥乡县金通汽车运输有限公司。注册号：130428000008566。法定代表人：张雪建，总经理。住所地：河北省邯郸市肥乡县建安路西段（原建设街）。被告姜学敏，男，汉族，1983年7月20日生，住江西省景德镇市浮梁县。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。住所地:江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。负责人章家骏。本院在审理原告贠可军诉被告景德镇远东汽车运输有限公司、肥乡县金通汽车运输有限公司、姜学敏、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请,要求撤回对被告肥乡县金通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贠可军撤回对被告肥乡县金通汽车运输有限公司的起诉。审  判  长 刘庆春代理 审 判员 刘 滢人民 陪 审员 任治海二〇一七年三月十六日（代)书记员 孙艳艳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1795号之一本院在执行姜成学与姜军买卖合同纠纷一案中查明并认定，姜军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二0一七年三月二十三书记员 陶 亚