wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1071号原告何品浩，男，汉族，1976年8月9日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告田学文，男，汉族，1978年11月27日生住曲靖市麒麟区。被告施丽琼，女，汉族，1981年2月11日生住址同上。原告何品浩诉被告田学文、施丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何品浩到庭参加诉讼，被告田学文、施丽琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，被告因欠缺资金向原告借款人民币60000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。诉请：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告田学文、施丽琼未到庭应诉及提交证据，视为其放弃答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年5月23日，被告田学文、施丽琼向原告借款人民币60000元，原告将借款现金60000元交付被告，二被告向原告出具借条，载明：“今借到何品浩人民币60000元（陆万元整）。借款人：施丽琼田学文2013年5月23号”。后二被告未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。上述法律事实有原告提交的证据借条及原告陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告与原告之间系合法民间借贷关系，原告作为出借人已向二被告交付借款，二被告依法应履行还款义务。本案双方未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定：公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告要求二被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田学文、施丽琼于本判决生效后二十日内偿还原告何品浩借款人民币60000元。案件受理费1300元（原告已预交），由二被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  杨丽华人民陪审员  金朝兰二〇一七年三月三日书 记 员  晏梅芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监4号之一赵卫敏与陈海锋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2017）豫01执监4号执行裁定书存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将（2017）豫01执监4号执行裁定书第1页正文第十三行中的“（2011）郑惠执字第00328号”补正为“（2017）豫0108执恢103号”。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年三月十六日书记员  郭祎阳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6239号原告栗富松，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张辉辉，沂水县宏晟法律服务所法律工作者。被告李波，男，汉族，居民，住沂水县。原告栗富松诉被告李波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗富松及委托代理人张辉辉、被��李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗富松诉称，2014年，被告多次购买我的密封件，共计欠我密封件款93902.6元，后经我多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠货款93902.6元及利息，诉讼费用由被告负担。被告李波辩称，原告所诉的事实属实，我欠原告密封件款93902.6元。但2015年，原告和任执明、夏洪强曾到我处将成品、半成品油顶60多吨拉走卖掉，价值约5元钱一公斤，所得款项应当用于偿还欠原告的货款。经审理查明，2014年9月7日以前被告多次购买原告的密封件，2014年9月7日经结算，被告给原告书写欠条一份，载明：今欠货款玖万壹仟柒佰陆拾陆元整（91766.00元）。另��8张发货清单未经结算，金额共2136.6元，被告共欠原告密封件款93902.6元。该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。另查明，2015年10月，原告和任执明、夏洪强到被告处将其成品、半成品油顶60多吨、压缩机一台拉走，在被告在场的情况下卖给废品收购站，卖得63000元，该款由任执明统一保管，用于偿还被告欠原告和任执明、夏洪强的货款。后经原被告、夏洪强同意，任执明替被告偿还案外人欠款20000元，现剩余43000元在任执明处。该款项经原告、任执明、夏洪强三人协商一致，经被告同意，14000元用于偿还被告欠原告的该笔欠款。认定上述事实证据有原告提供的欠条一份、发货清单八张、分配协议、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告多次购买原告密封件，经结算，尚欠被告货款79902.6元，事实清楚，证据充分，被告李波对该款应承担清偿责任。关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日（2016年11月29日）起按同期银行贷款利率计算，由被告李波支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告栗富松货款79902.6元及利息(利息按银行同期贷款利率计算,自2016年11月29日起至付清日止)���、驳回原告栗富松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元,减半收取1074元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一七年三月一日书记员  杜倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7789号原告：赵竹林，男，1966年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：徐峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。被告：扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地在扬州市运河南路47号。法定代表人：徐峰，董事长。原告赵竹林与被告徐峰、扬州市新恒信贸易实业有限公司（以下简称新恒信贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵竹林及其委托诉讼代理人常海山到庭参加诉讼，被告徐峰、新恒信贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵竹林向本院提出诉讼请求：1、被告徐峰偿还原告借款本金400万元及利息（2014年10月25日至2015年4月25日为21.76万元；从2015年4月26日起计算至实际给付之日止，以400万元为基数，按月利率1.75%计算）；2、被告徐峰支付原告律师费6万元；3、被告新恒信贸易公司对被告徐峰的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告新恒信贸易公司原名扬州新恒信钢铁有限公司。2011年12月27日，应两被告的要求，原告借款550万元给被告新恒信贸易公司，借款期限为10个月。借款期限届满后，被告徐峰偿还了借款本金150万元及相应利息。就余款400万元，双方约定再续借一年，并口头约定月利率17%。被告徐峰重新了出具了金额为400万元的借条。2013年10月，续借期限届满，被告徐峰支付了续借期间的利息，并要求再续借一年。原告表示同意。2014年10月25日，续借期限再次届满，被告徐峰支付了续借期间的利息，并要求再续借半年，原告亦表示同意，被告徐峰重新向原告出具了借条，金额为400万元，还款日期为2015年4月24日，被告新恒信贸易公司提供保证担保。2015年3月19日，两被告就400万元的还款问题向原告出具了偿还借款本息承诺书一份，两被告承诺在2015年6月20日前一次性偿还原告借款本金400万元及2014年10月25日至2015年4月25日期间的未付利息21.76万元。若两被告到期仍未偿还，两被告则自2015年4月26日起按照月利率1.75%向原告支付利息，并承担原告起诉时聘请律师支付的合理律师费。嗣后，两被告未能偿还借款本息。被告徐峰、新恒信贸易公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原告通过中信银行向扬州新恒信钢材有限公司转账550万元。2013年3月19日，扬州新恒信钢铁有限公司更名为新恒信贸易公司。2014年10月25日，被告徐峰向原告出具借条一份，载明“今借赵竹林人民币计肆佰万元正，借期于二0一四年十月二十五日到二0一五年四月二十四日归还”。被告新恒信贸易公司作为担保人在借条上盖章。2015年3月19日，被告徐峰、新恒信贸易公司向原告出具偿还借款本息承诺书一份，两被告在该承诺书中陈述，被告徐峰曾于2012年10月27日向原告赵竹林借款400万元，借款期限一年，后又续借了一年半，借款期限于2015年4月24日届满，被告新恒信贸易公司提供连带保证担保，2012年10月27日至2014年10月24日期间的利息已经结清，2014年10月25日至2014年4月25日期间的利息尚欠21.76万元，两被告承诺在2015年4月25日前偿还原告借款本金400万元及利息21.76万元，若到期未能偿还，两被告自2015年4月26日起按月利率1.75%向原告支付利息。两被告在承诺书中还承诺，因两被告未能如期偿还借款本息，原告提起诉讼的，合理的律师费用由两被告承担。2016年9月28日，原告与江苏唯是律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所律师担任其与徐峰、新恒信贸易公司民间借贷纠纷案件的一审案件代理人并约定代理费为6万元。合同签订后，原告支付了律师费2万元，剩余4万元，双方约定在2017年6月30日前付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、借款交付等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告徐峰尚欠原告借款400万元的事实。2015年3月29日，两被告向原告出具承诺书，对截止到2015年4月25日结欠的本息进行了确认，并对2015年4月25日后利息如何支付作出了承诺，现原告要求被告徐峰偿还借款本息，于法有据，应予支持。对原告主张的律师费，两被告在承诺书中明确表示愿意承担，且符合律师费收费标准，本院亦予以支持，但金额应以原告实际支付的律师费为准，即2万元。对于尚未支付的律师费4万元，待实际发生后，由原告再行主张。被告新恒信贸易公司系涉案债务的连带保证人，应对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告徐峰、新恒信贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵竹林支付借款本金400万元及利息（2014年10月25日至2015年4月25日为21.76万元；从2015年4月26日起计算至实际给付之日止，以400万元为基数，按月利率1.75%计算）；二、被告徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵竹林支付律师费2万元；三、被告扬州新恒信贸易实业有限公司对被告徐峰的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵竹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50563元，公告费600元，合计51163元，由被告徐峰、扬州市新恒信贸易实业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  朱 萍人民陪审员  张丽龙人民陪审员  崔赐彬二〇一七年三月十日书 记 员  李小宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3662号申请人：张家港市新航印花有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇乘航河西路8号）。法定代表人：陆仁开，该公司总经理。被申请人：江阴浩良纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路28号。法定代表人：孙卫清。申请人张家港市新航印花有限公司与被申请人江阴浩良纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年3月23日缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴浩良纺织有限公司银行账户5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年三月二十四日书记员  陈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1973号原告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。法定代表人崔红旗，董事长。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告长岭县宏宁热力有限责任公司，住所地吉林省长岭县长岭镇针织厂院内。法定代表人张立群。原告郑州锅炉股份有限公司与被告长岭县宏宁热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月，原、被告签订锅炉供货合同，价款共计330万元。原告依约履行了交付义务。被告至今尚欠货款7万元不予支付。请求法院判令被告支付原告合同款7万元，支付按照同期银行贷款利率计算自违约之日起暂计至起诉之日的违约损失1万元，共计8万元。被告未答辩。经审理查明：2010年5月，原、被告签订供货合同，约定被告向原告购买锅炉，价款共计330万元；被告应支付预付款即合同总价的30%，发货前支付20%，发最后一车货前付25%，2011年4月30日前付15%，余10%质保金自安装验收合格之日起1年内付清。原告依约交付了货物。2014年1月23日，被告向原告出具《还款计划书》1份，认可欠原告货款25万元，承诺在2014年8月末一次性结清。被告支付部分货款，至今尚欠7万元未支付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：供货合同、《还款计划书》、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的供货合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同义务。根据2014年1月23日《还款计划书》所示，被告认可欠原告货款25万元未付，并承诺在2014年8月末结清。现被告尚欠7万元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款7万元及利息损失的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长岭县宏宁热力有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州锅炉股份有限公司货款7万元及利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年9月1日起至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告长岭县宏宁热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 宾
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0102行初35号原告王某某,女,1961年2月14日出生,汉族,现住石家庄市正定县。被告石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街46号。法定代表人刘晓，局长。委托代理人刘某某，该局法制大队民警。原告王某某诉被告石家庄市公安局长安分局不履行法定职责一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2016年11月11日向被告石家庄市公安局长安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告王某某，被告石家庄市公安局长安分局的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，（一）李某某、李某某两次伪造依法终止后的企业印章，伪造企业印章依法应当受到刑事追究。我控告至今被告不履行法定职责。（二）我与石家庄市九通糖业烟酒副食品有限责任公司（原石家庄市糖烟酒总公司），白某某等人在多次诉讼中是原告与被告及证人关系。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。自1999年12月15日至2015年6月李某某、李某某、白某某等人多次使用未依法登记的《石家庄市糖酒总公司汇华商场》的名义实施伪造档案文件、伪造证据的违法行为。在诉讼中李某某、白某某等人使用没有领取营业执照的分支机构名义实施民事行为是违法行为，造成人民法院民事判决与社保局依职权登记的缴费记录，减员时间互相矛盾。我向公安机关控告，公安机关应当查明事实真相。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条、二百一十六条及《公司登记管理条例》第七十四条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定依法立案。（三）在（2013）石民一终字第xxxxx号民事案件审理中李某某等人伪造证据《商品减值登记表》3页，证据有2015年2月9日强制执行时发现一百多件商品确实是我的，但未登记在《商品减值登记表》3页。（2009）石刑监字第xxxxx号听证笔录第三页第九行李某某、胡某某说：“我们有当时的人名单、物品清单、录像带，并由桥东区公证处进行了公证”。依法公证书可以直接作为人民法院认定事实的根据。在返还财产一案中李某某等人伪造证据，隐匿物品清单、录像带，桥东区公证处作出的公证书等重要证据，妨碍人民法院审理案件，李某某一伙应当受到刑事追究。（2013）石民一终字第xxxxx号民事判决书第十二页第十七行，但上诉人有证据后可另行解决。我多次向石家庄市公安局长安分局长征街刑警中队控告李某某、胡某某、李某某、李某某、杜某某、王某某、王某、王某某、娄某某、周某某、张某某、王某某、王某某、王某某、黄某某、魏某某、龚某某、白某某、李某某和原桥东区公证处副局长李某某、杜、郭、律师张某某等人的违法行为。河北省高级人民法院、河北省司法厅文件（冀司[1992]44号）。第三条：公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书的条件范围（一）条件：5项；（二）范围共10项；公证机关应积极协助人民法院完成强制执行措施。符合上述条件和范围的债权人可以持公证处出具的具有强制执行效力的执行证书向有管辖权的基层人民法院申请强制执行。1999年8月28日胡某某一伙非法私自扣押我的财产，2015年2月9日人民法院使用强制执行手段执行了部分财产，至今还有部分财产被李某某一伙控制，在我控告胡某某一伙侵犯财产过程中，用人单位擅自变更住所，不给我安排工作岗位，领导干部滥用职权伪造企业印章，伪造档案文件、伪造公积金支取文件属于扰乱公共秩序罪，在诉讼中使用伪造证据，冒用分公司名义的方法侵害了我的合法权益，应当依法追究刑事责任。我于2015年10月16日，2015年11月1日，2016年1月6日多次使用特快专递邮件方法向被告书面控告李某某一伙伪造企业印章等违法行为，至今已超过法定60天答复期限，被告对我的控告至今未做任何答复，被告行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害了我的合法权益，现依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条以及《行政诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：1、依法确认被告行政不作为具体行为违法，并判令被告依法履行法定职责。2、诉讼费用判由被告承担。为证明其主张原告向本院提交了以下证据：1、EMS邮单复印件（编号为1047531334316、1004082025517、1015099606011）；2、2015年10月15日王某某的控告材料；3、石家庄市九通糖业烟酒副食品有限责任公司开业登记信息；4、住房公积金支取审批表及申请书共三份；5、石家庄市糖烟酒总公司营业执照和法定代表人身份证明书复印件；6、1999年4月20日申请；7、解除、终止劳动关系登记表二份；8、石家庄市糖烟酒总公司处理决定；9、法律文书生效证明书；10、1999年9月1日石家庄市汇华商场欠条；12、商品减值登记表三页；13、2016年1月5日王某某的控告材料；14、桥东区区划地名办公室证明；15、1999-2001年职工基本养老保险个人账户对账单复印件；16、流动信息；17、解除、终止劳动关系通知书二份、处理人员通知书；18、汇华商场关于对王某某给予开出的决议、汇华商场关于给予王某某开除处分的通知；19、编号411664单位养老保险二份；20、证明材料；21、石家庄市糖烟酒总公司汇华商场营业执照复印件二份；22、证明；23、1999年8月10日协议书；24、1999年河北省企业职工套改工资标准审核表；25、续订劳动合同书；26、内部待岗协议书；27、汇华商场关于王某某柜台租赁费退款清单；28、交款单复印件；29、何海华的证明；30、收据复印件二份；31、汇华商场九王某某工作情况的说明；32、石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第xxxxx号民事判决书；33、个人支取明细记录、石家庄市房管局新华房管所证明信；34、接受案件回执单；35、侵犯财产受害人的维权证据目录；35、石家庄市公安局桥东分局不予立案通知书；36、听证笔录；37、收条；38、公安机关办理刑事案件程序图；39、新编公安机关刑事法律文书适用指南公安机关刑事法律文书概述一书节选七页。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王某某分别于2015年10月16日向石家庄市公安局长安分局经侦部门、2015年11月1日向石家庄市公安局长安分局刑警大队曲大队以及2016年1月6日向长征街刑警中队彭海军控告李某某、胡某某等20余人伪造企业印章侵犯其合法权，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任，被告石家庄市公安局长安分局是否立案处理，属于其依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政管理行为。原告王某某因此起诉被告石家庄市公安局长安分局不履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，原告王某某的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费50元退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡玫洁人民陪审员  承星火人民陪审员  牛进伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2623号原告：江阴市丰泽无纺布有限公司，住江苏省江阴市。法定代表人蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人刘全祯，男，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水美华服装有限责任公司，住址沂水县。法定代表人王富军，该公司董事长。委托诉讼代理人李西玲，该公司职工。原告江阴市丰泽无纺布有限公司与被告沂水美华服装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市丰泽无纺布有限公司的委托诉讼代理人刘全祯、被告沂水美华服装有限责任公司王富军及委托诉讼代理人李西玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市丰泽无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还欠原告货款223940元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产无纺布及辅料，原告于2010年起开始给被告共应辅料，于2012年起，被告开始拖欠原告货款，经结算，美华一厂欠款62200元，美华二厂161740元，共计223940元，被告于2017年1月15日出具欠款凭证一份，交我持有，该款经我方多次催要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告沂水美华服装有限责任公司辩称，原告所诉的事实属实，我欠原告钢管款166604元。但2015年，原告和江阴市丰泽无纺布有限公司、江阴市丰泽无纺布有限公司曾到我处将成品、半成品油顶60多吨拉走卖掉，价值约5元钱一公斤，所得款项应当用于偿还欠原告的货款。本院认为，债务应当清偿。本案被告多次购买原告钢管，经结算，尚欠被告货款152604元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日（2016年11月29日）起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市丰泽无纺布有限公司货款152604元及利息(利息按银行同期贷款利率计算,自2016年11月29日起至付清日止)二、驳回原告江阴市丰泽无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元,减半收取1816元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一七年三月一日书记员  杜倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初183号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，职务总经理。被告阳昌兰，女，1968年10月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告阳昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月10日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  陈芳二〇一七年三月十日书记员  陈彬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6242号原告夏洪强，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张辉辉，沂水县宏晟法律服务所法律工作者。被告李波，男，汉族，居民，住沂水县。原告夏洪强诉被告李波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由沂城法庭审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪强及委托代理人张辉辉、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪强诉称，因被告生产油顶，多年来用原告钢管若干，经结算，2014年6月5日欠原告货款34950元，2015年1月26日欠113654元，同年10月2日欠18000元，共欠我钢管款166604元，并分别给我书写欠条一张。后经我多次催要，被告均以无款为由拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠货款166604元及利息，诉讼费用由被告负担。被告李波辩称，原告所诉的事实属实，我欠原告钢管款166604元。但2015年，原告和夏洪强、夏洪强曾到我处将成品、半成品油顶60多吨拉走卖掉，价值约5元钱一公斤，所得款项应当用于偿还欠原告的货款。经审理查明，被告生产油顶，多年来用原告钢管若干，经结算，2014年6月5日欠原告货款34950元，2015年1月26日欠113654元，同年10月2日欠18000元，共欠原告钢管款166604元，并分别给原告书写欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院。另查明，2015年10月，原告和栗富松、任执明到被告处将其成品、半成品油顶60多吨、压缩机一台拉走，在被告在场的情况下卖给废品收购站，卖得63000元，该款由任执明统一保管，用于偿还被告欠原告和栗富松、任执明的货款。后经原被告、栗富松、任执明同意，任执明替被告偿还案外人欠款20000元，现剩余43000元在任执明处。该款项经原告、栗富松、任执明三人协商一致，经被告同意，14000元用于偿还被告欠原告的该笔欠款。认定上述事实证据有原告提供的欠条三份、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告多次购买原告钢管，经结算，尚欠被告货款152604元，事实清楚，证据充分，被告李波对该款应承担清偿责任。关于利息，因原被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日（2016年11月29日）起按同期银行贷款利率计算，由被告李波支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告夏洪强货款152604元及利息(利息按银行同期贷款利率计算,自2016年11月29日起至付清日止)二、驳回原告夏洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元,减半收取1816元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  靳倩二〇一七年三月一日书记员  杜倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初126号原告李伦武，男，1969年11月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告代秀芳，女，1982年2月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告李伦武诉被告代秀芳民间借贷纠纷一案，原告李伦武于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李伦武及委托代理人田兴亮、被告代秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伦武诉称：2016年3月15日、4月22日，被告因经营生意急需资金周转，向原告借现金100000元，双方约定月息为5000元。由于原告没有资金故向舒秀章融资100000元并舒秀章的名义借给被告，由被告出具金额为5万元的借条二张，借款通过原告账户转入被告账户。现债权人舒秀章已将全部债权转让给原告，并书面通知了被告。原告多次要求被告还款未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告本金100000元借款，并以100000元为基数，从2017年1月11日起按年利率24%计算资金利息至实际付清之日止。二、由被告承担诉讼费。被告代秀芳辩称：实际收到被告现金只有95000元，另5000元被被告作为利息提前扣除，已还被告利息25000元。经审理查明：2016年3月15日、4月22日，被告因茶楼经营需资金周转，向舒秀章借款100000元，双方口头约定月息为5%。2016年3月13日和2016年3月27日，原告通过重庆农村商业银行酉阳支行城北分理处向被告账户各转账47500元，共计95000元。2016年3月15日、4月22日，被告向舒秀章出具金额为5万元的借条二张，原告均在借条上作为担保人签字。2017年1月6日舒秀章将全部债权转让给原告并书面通知了被告。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条原件二张、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中被告代秀芳向出借人舒秀章出具了二张借条记载了明确的借款人、借款金额、借款日期，能够证明被告与舒秀章之间的债权债务关系，并且舒秀章已通过原告实际向被告交付借款本金95000元。2017年1月6日，原告与舒秀章达成债权转让协议，将该债权全部转让给原告，并书面通知了被告，原告与被告之间形成新的债权债务关系。对该借款本金95000元，被告应当偿还原告。关于被告辨称已经偿还原告借款25000元的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。否则，将承担举证不能的法律后果，现被告未提供任何证据证明已经向原告支付利息25000元。故对其辩解本院不予采纳。但被原告在庭审中自认收到被告支付利息10000元，其中包括提前在本金100000元中扣除的5000元作为利息，故原告实际收到被告支付利息5000元应当予以认可，在利息结算时应予扣除。原、被告口头约定按月利率5%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张从2017年1月11日起按年利率24%计算资金利息至实际付清之日止的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代秀芳于本判决生效后五日内返还原告李伦武借款本金95000元。并以借款本金95000元为基数，按年利率24%计算从2017年1月11日起至还清借款之日止的利息，在利息结算时扣除被告代秀芳已经支付的5000元利息。二、驳回原告李伦武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因因适用简易程序审理减半收取1150元由被告代秀芳承担，退回原告李伦武预交的诉讼费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一七年三月十五日书记员  朱胤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初401号原告张正华,女,1985年6月27日出生,汉族，住重庆市南岸区。被告陈志生，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告魏仕林，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2。负责人宋文平，总经理。委托代理人魏萍萍，重庆中世律师事务所律师。本院在审理原告张正华诉被告陈志生、魏仕林、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张正华撤回起诉。代理审判员  范阿峰二〇一七年三月一日书 记 员  朱世伟
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执112号佛山市南海区西樵景威宝食品饮料厂：三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的福建省泉州喜多多食品有限公司与大田县顺泰食杂商行、佛山市南海区西樵景威宝食品饮料厂侵害商标权纠纷案件受理费一案，本院民四庭于2017年3月10日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员 ： 牟 旭书记员 ：林玉芬二〇一七年三月二十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢27号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（曾用名：中国长城资产管理公司北京办事处），住所地北京市朝阳区工体路东2号，统一社会信用证代码×××。负责人齐银庚，总经理。被执行人北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街8号，组织机构代码101780106。法定代表人刘新发。被执行人北京宝山创业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号1-1，组织机构代码763539135。法定代表人刘新发。被执行人北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号，组织机构代码70011966X。法定代表人刘艳凤。被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号，组织机构代码00162224X。法定代表人刘新发。被执行人上海中油天宝钢管有限公司，住所地上海市闵行区塘浦路999弄228号，组织机构代码745633339。法定代表人刘新发。被执行人东北输油管理局石化物资公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号，组织机构代码117922965。法定代表人刘新发。被执行人鞍山中油天宝铸造有限公司，住所地鞍山市立山区灵山路41号，组织机构代码765438469。法定代表人巨龙。被执行人辽宁东油集团房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号，组织机构代码117605329。法定代表人刘新昌。被执行人刘新发，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。北京市长安公证处作出的（2014）京长安内经证字第21038号、（2014）京长安内经证字第21039号、（2014）京长安内经证字第21040、21041、21042、21044、21045、21053、21054号、（2016）京长安内经证字第899号、（2014）京长安内经证字第21046、21047号公证书及（2016）京长安执字第25号、（2016）京长安执字第98号执行证书均已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日以（2016）京03执275号立案执行。在该案的执行过程中，因暂无财产可供执行，本院于2016年12月20日以（2016）京03执275号之一执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月6日立案执行后依法向被执行人北京新大宗饭店有限公司、北京宝山创业商贸有限公司、北京城宝饭店有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、辽宁东油集团房屋开发有限公司、刘新发发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发的银行存款人民币二亿零九百八十八万六千六百九十五元八角一分。二、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应支付的罚息（以本金人民币二亿元为基数，按人民银行公布的1-5年期贷款利率上浮30%后的一点五倍计算，自2016年1月18日起计算至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应支付的复利（以利息人民币六百一十二万九千一百五十七元四角二分为基数，按人民银行公布的1-5年期贷款利率上浮30%后的一点五倍计算，自2016年1月18日起计算至实际清偿之日止）四、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应负担的申请执行费人民币二十七万八千二百一十一元零四分以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年三月七日书 记 员  孙恒昌
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执17166号之二	申请执行人深圳格林德能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇红湖路168号利源海湾工业园，组织机构代码574753554。	法定代表人李国敏。	被执行人深圳市斯丹登科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村名翠大厦D808，组织机构代码693964645。	法定代表人钦青。	被执行人钦黔辉，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省中山市火炬开发区，。	申请执行人深圳格林德能源有限公司与被执行人深圳市斯丹登科技有限公司、钦黔辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币462182.80元及利息，受理费4680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需��等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  吴创业
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘行终1169号上诉人（原审原告）：胡星。被上诉人（原审被告）：新晃侗族自治县人民政府。住所地：新晃侗族自治县晃山路行政中心*号楼。法定代表人：陆志前，该县县长。委托代理人：关鹏，该县国土资源局工作人员。委托代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。上诉人胡星因诉被上诉人新晃侗族自治县人民政府（以下简称新晃县政府）土地征收及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2012年12月28日，湖南省人民政府作出（2012）政国土地字第2320号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收新晃县鱼市镇鱼市村2.4573公顷的集体土地，用于新晃县工业园鱼市路项目建设。同月31日，被告新晃县政府发布晃政公（2012）5号《征收土地公告》，对征地批准机关、文号、时间、用途、被征收土地所有权人、位置、地类和面积等予以公布。2013年9月2日，新晃县国土资源局发布晃国土资公6号《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地补偿安置方案的公告》，对征收土地位置、地类、面积，地上附着物、土地补偿费和安置补助费的标准、支付对象及方式予以公布。原告胡星于2006年10月通过签订《农田出租协议》或《旱土出租协议》，分别租赁新晃县鱼市镇鱼市村村民陈光汉、罗来见、杨国献、罗水华等人的稻田或旱土，用于养鱼和种植农作物。胡星在租赁地上修建了三口鱼塘及水坝、房屋。胡星因于2009年起拖欠土地租金，陈光汉等人于2010年后分别提起诉讼，陈光汉等人和胡星间的土地出租协议被新晃县人民法院判决解除，胡星对其中部分案件提起上诉或申请再审，怀化市中级人民法院对胡星的上诉或再审申请均予驳回，该批案件的裁判文书均已发生法律效力。自2010年起至今，胡星未在租赁的土地上从事鱼类养殖和农作物种植。胡星租赁的部分土地位于湖南省人民政府（2012）政国土地字第2320号《农用地转用、土地征收审批单》及新晃县政府发布的晃政公（2012）5号《征收土地公告》确定的征地范围，但其诉称的房屋、水坝、水井未在此次征地范围，新晃县政府的征地行为对胡星的房屋、水坝等未造成损害。2015年6月，胡星向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，请求判令新晃县政府赔偿各类损失525010元。原审法院作出（2015）怀中行初字第98号行政赔偿裁定，以须由赔偿义务机关先行处理为前提，驳回胡星的起诉。2015年10月26日，胡星向新晃县政府提出《补偿申请》，要求补偿地上附着物、水坝、青苗、土地增值款等共计87.35万元。2016年1月27日，新晃县政府作出晃政不赔字（2016）01号《不予赔偿决定书》，对胡星提出的赔偿请求予以驳回。胡星不服，向原审人民法院提起行政诉讼，请求：撤销新晃县晃政（2016）01号不予赔偿决定书，判令新晃县政府赔偿其房屋、水坝、青苗及土地增值部分损失合计75715元；确认新晃县政府未经审批先行征地行为违法。原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。原告胡星自2010年起未在其租赁的土地上从事鱼类养殖和农作物种植，被告新晃县政府在征收其租赁的部分土地时，并无青苗作物存在。胡星亦未提供证据证实其土地增值部分的内容和价值，新晃县政府的土地征收行为对胡星租赁土地上的房屋、水坝未造成损害，胡星的赔偿理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）湘12行初56号行政判决，驳回原告胡星的诉讼请求。收取的案件受理费50元，退还胡星。上诉人胡星提起上诉称：1、原审法院未组织庭前证据交换，在审理过程中未责成新晃县政府对其征地行为是否合法及所征土地上是否存在上诉人所建附着物进行举证，系滥用自由裁量权；2、被上诉人仅有一般代理人参加庭审，原审审判程序违法。请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。被上诉人新晃县政府答辩称：1、土地出租协议被人民法院判决解除，所涉土地被要求恢复原状，上诉人无权对承租土地主张权利；2、上诉人要求赔偿的房屋、水坝不在本次征地范围，被征的上诉人的租赁土地上无青苗，合法的征地行为未对上诉人造成损害，上诉人对要求赔偿的损失未提供证据证明。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，原审认为胡星与陈光汉等人的土地出租协议被人民法院判决解除后，不再是涉案土地的权利人，胡星与所诉征地行为无利害关系，作出（2016）湘12行初56号行政裁定，驳回胡星在本案中提出的要求确认新晃县政府未经审批先行征地行为违法的起诉。本院认为，上诉人胡星与陈光汉等人签订的《农田出租协议》或《旱土出租协议》经人民法院判决解除后，胡星不再是土地承租人，被上诉人新晃县政府在本案中的所涉征地行为对胡星相应土地的租赁使用权未造成影响。胡星未提供足以证明自己损失的证据，其自2010年起未在租赁的土地上从事鱼类养殖和农作物种植，要求赔偿的水坝、房屋未在本案所涉征地范围，在本案中请求判令新晃县政府赔偿其房屋、水坝、青苗及土地增值部分损失合计75715元的主张，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理结论并无不当，胡星的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  朱志林代理审判员  傅美容代理审判员  唐菁菁二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘敏华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执恢18号之二申请执行人：吴志豪，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇教育路164号，现住北海市海城区。被执行人：北海青盛房地产开发有限公司,住所地合浦县廉州镇东居委会就业用地28号。法定代表人：李艳秋，该公司董事长。被执行人：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。吴志豪依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一初字第23号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行北海青盛房地产开发有限公司（以下简称青盛公司）、栾世海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金900万元、相应违约金、迟延履行利息及案件受理费，本院已立案执行。本案在执行中，因被执行人青盛公司、栾世海不履行生效法律文书确定的义务，拒绝申报其财产情况，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，司法处置了被执行人青盛公司抵押给申请执行人吴志豪的、位于合浦县××州镇内东环路××“××·××”××套房屋。上述房屋分两批经先后三次委托拍卖机构进行公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人吴志豪向本院申请以第三次拍卖保留价接受流拍财产抵债。本院遂于2015年10月26日以（2014）北法执字第146-10号执行裁定书，将上述房屋中的53套房屋（房号分别为301-303、401-403、501、503、602-603、702-703、802-803、902、1002-1003、1101、1103、1202、1301-1303、1401-1403、1501、1503、1601-1603、1701-1703、1801-1803、2001-2003、2101-2103、2201-2203、2301-2303、2402-2403、2501、2503号）作价880万元抵债给申请执行人。后又于2017年3月8日以（2016）桂05执恢18号之一执行裁定书，将上述上述房屋中的另11套房屋（房号分别为502号、701号、903号、1001号、1102号、1201号、1203号、1502号、1901号、1902号、1903号）作价178.09万元抵债给申请执行人。除此之外，经本院向相关金融机构、房地产部门、工商及车辆管理部门查询被执行人青盛公司、栾世海的银行存款、房地产及车辆等财产状况，被执行人栾世海一直下落不明，目前未查控到两被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、查明被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人吴志豪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴志豪表示对本案的执行并无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已将被执行人青盛公司的64套房屋交付申请执行人吴志豪抵偿1058.09万元债务，经穷尽调查措施目前未发现两被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  李建威二〇一七年三月十七日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10498号原告：宋锦辉，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：刘美林，广东天穗律师事务所律师。被告：鲁俊，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址山东省栖霞市，原告宋锦辉诉被告鲁俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锦辉及其委托代理人刘美林到庭参加了诉讼，被告鲁俊经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋锦辉诉称：被告在广州市白云区石井街大朗二十社工业区自编8号经营广州市白云区石井鲁大货架厂，自2011年起与原告建立了供货关系，被告经常在原告位于广州市白云区沙太路283号天健广场1137、1139档口经营的广州市白云区长盛不锈钢店购货，至2014年9月5日止，经双方对账结算被告尚欠原告货款计34610元整，并约定由被告2014年9月15日前还清，同时约定如果被告不按约定还款则按迟延每天2%支付迟延利息，上门讨要加付伍佰元一次的工本费，并立下欠条一张，约定的时间过后，被告未还款。原告多次追讨，被告总是以资金紧张为由加以拖延，故请求法院判令：1、被告向原告偿还货款34610元及利息（以34610元为本金，自2014年9月15日起按年利率36%的标准计至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担，并在判决时直接支付予原告。被告鲁俊辩称：无答辩。经审理查明：原告于2014年4月25日向被告供应了价值34610元的不锈钢管，被告在单号为0001988的送货单上签名，并载有“签名作未付款”。被告于2014年9月5日向原告出具欠条，内容为今欠宋锦辉现金34610元整，此款9月15日前付清，并注明未按时付款，每天按2%付息，上门一次伍佰元。庭审中，原告述称：双方自2011年起合作，原告向被告供应不锈钢管，被告到原告店内下订单，原告按被告指定地点送货；货款不定期结算，结算方式为现金支付；被告出具欠条后，未按约定还款，故成讼。以上事实，有欠条、送货单及原告的陈述等证据证实。本院认为，庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，期满未庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守履行。原告主张被告欠付货款，已提供欠条及送货单予以证明，故双方债权债务关系成立。现被告拖欠原告货款34610元至今未清偿，故原告要求被告清偿欠款本金34610元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息计算的问题。被告未按约还款，已构成违约，原告主张被告支付从2014年9月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息合理，本院予以支持。原告主张按年利率36%计付利息，既无合同依据，也无法律依据，本院不予采纳。原告的损失为被告逾期还款占有资金的利息损失，本院予以调整为按年利率24%计付，超出部分予以驳回。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告鲁俊给付原告宋锦辉34610元及利息（利息以34610元为本金，自2014年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告宋锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元（已预交），由原告宋锦辉负担50元、被告鲁俊负担1186元，并于本判决生效之日内起五日内直接向原告宋锦辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  方绍波人民陪审员  刘雪容二〇一七年三月二十三日书 记 员  李峥彦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初20号原告赵忠玉，男，1960年4月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘永先，水城县猴场乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。住所地：威宁县炉山镇公贤村*组。代码：76137317-8。法定代表人易颖，系该矿负责人。原告赵忠玉诉被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿（以下简称炉山镇孔家沟煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告赵忠玉及其代理人刘永先到庭参加了诉讼，被告炉山镇孔家沟煤矿经传票传唤未到庭应诉，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。原告赵忠玉诉称：我于2012年在被告煤矿上班，从事采煤工作。2015年4月23日，我在工作时被挡车打伤左脚，伤后入住六盘水陈氏医院住院治疗75天，经诊断为左股骨下端骨折。我的损伤于2015年9月2日经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，停工留薪期为7个月。2016年6月20日，我向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月12日以威劳人仲字（2016）第62号作出了仲裁裁决，以我提供的单位与被告单位不一致为由，驳回了我的仲裁请求。综上所述，请求人民法院依法解除我与被告之间的事实劳动关系，由被告向我支付捌级工伤待遇赔偿金共计人民币207326元(其中，一次性伤残补助金为4173元×11个月＝45903元，一次性工伤医疗补助金为4173元×9个月＝37557元，一次性伤残就业补助金为4173元×9个月＝37557元，停工留薪期工资为4173元×7个月＝29211元，住院期间护理费125元×75天=9375元，住院伙食补助费为10天×30元＝300元，鉴定费520元，交通住宿费1000元)。被告炉山镇孔家沟煤矿在答辩期内未作答辩。经审理查明:2012年原告赵忠玉到被告煤矿上班，从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。2015年4月23日，原告在煤矿工作时被挡车打伤左脚。原告受伤后入住六盘水陈氏医院住院治疗75天，经诊断为左股骨下端骨折。原告所受损伤于2015年9月2日经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，停工留薪期为7个月。2016年6月20日，原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月12日以威劳人仲字（2016）第62号作出了仲裁裁决，原告赵忠玉不服诉与本院请求处理。上述事实，有原告陈述笔录、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、疾病证明书、病案材料在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为:原告赵忠玉在被告煤矿处上班，在劳动过程中不慎受伤，并经相关部门认定为工伤和鉴定为捌级伤残，对其工伤认定及伤残鉴定，原告未申请复议及重新鉴定，故原告与被告煤矿之间存在事实劳动关系，该案应按劳动法律关系定性处理。被告煤矿应对原告因工伤致残享有的相关待遇承担补偿责任，故原告主张支付工伤保险待遇的诉讼请求成立，本院予以支持，但超出标准的请求不予认定。根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订工伤保险条例有关问题的意见》第六条、第七条的规定，原告系被告煤矿用人单位的员工，应享受相应的工伤待遇。由于负有举证责任的被告炉山镇孔家沟煤矿未提供原告赵忠玉受伤前的工资标准，其工资标准应按受伤时贵州行业（采矿业）平均工资标准计算较为合理，即贵州2015年采矿业平均工资每月4125元。原告赵忠玉应享受的捌级工伤伤残待遇为：一次性伤残补助金为4125元×11个月＝45375元，一次性工伤医疗补助金为4125元×9个月＝37125元，一次性伤残就业补助金为4125元×9个月＝37125元，停工留薪期工资为4125元×7个月＝28875元，原告请求的住院期间护理费9375元、住院伙食补助费300元未超标准，予以认定，原告请求的鉴定费520元，交通住宿费1000元的主张，因无证据证实，不予认定。上述补偿的各项费用合计为158175元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、解除被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿与原告赵忠玉的劳动关系。二、由被告贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿支付原告赵忠玉一次性伤残补助金等相关费用合计158175元，限判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代兴霞二〇一七年三月二十二日书记员  孔德超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2017）晋0411民初116号原告：李某某，男，1960年2月10日出生，汉族，现住长治市。委托代理人：马某某，山西双师律师事务所律师。被告：茹某某，男，1973年4月3日出生，汉族，现住襄垣县。被告：武某某，男，1976年6月21日出生，汉族，山西省襄垣县村民。原告李某某与被告茹某某、武某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李某某诉称，2012年1月，被告承包了位于襄垣县和潞城市交界的石料场，租用原告两台挖土机出石料，双方约定根据作业量计算工程款，每方13.5元。期初，被告也曾支付过原告部分工程款。2012年5月18日，被告茹某某给原告出具金额为188000元的欠条.但被告茹某某并未按约定支付欠款，并讲石料厂是其与被告武某某共同承包。原告找到武某某后，其出具书面证明，认可其与茹某某共同承包。综上，原告认为，二被告欠款事实成立，应判令被告支付欠款188000元，并支付利息（标准参照同期银行贷款利率）。被告茹某某、武某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，在本案中，依当事人陈述，可依法认定原被告双方为承揽合同法律关系。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，经查，原被告合同履行地并不在长治市郊区，二被告的户籍所在地及经常居住地为襄垣县候堡，因此本案当事人间的纠纷不属本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送山西省襄垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长龚垣峰人民陪审员崔秋梅人民陪审员刘莉二〇一八年三月二十六日书记员王鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢26号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（曾用名：中国长城资产管理公司北京办事处），住所地北京市朝阳区工体路东2号，统一社会信用证代码×××。负责人齐银庚，总经理。被执行人北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街8号，组织机构代码101780106。法定代表人刘新发。被执行人北京宝山创业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里6号1-1，组织机构代码763539135。法定代表人刘新发。被执行人北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号，组织机构代码70011966X。法定代表人刘艳凤。被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号，组织机构代码00162224X。法定代表人刘新发。被执行人上海中油天宝钢管有限公司，住所地上海市闵行区塘浦路999弄228号，组织机构代码745633339。法定代表人刘新发。被执行人东北输油管理局石化物资公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号，组织机构代码117922965。法定代表人刘新发。被执行人鞍山中油天宝铸造有限公司，住所地鞍山市立山区灵山路41号，组织机构代码765438469。法定代表人巨龙。被执行人辽宁东油集团房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号，组织机构代码117605329。法定代表人刘新昌。被执行人刘新发，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。北京市长安公证处作出的（2014）京长安内经证字第21038号、（2016）京长安内经证字第1234号、（2014）京长安内经证字第21040、21041、21042、21044、21045、21053、21054号、（2016）京长安内经证字第899号、（2014）京长安内经证字第21046、21047号公证书及（2016）京长安执字第26号、（2016）京长安执字第99号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日以（2016）京03执274号立案执行。在该案的执行过程中，因暂无财产可供执行，本院于2016年12月20日以（2016）京03执274号之一执行裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月6日立案执行后依法向被执行人北京新大宗饭店有限公司、北京宝山创业商贸有限公司、北京城宝饭店有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、辽宁东油集团房屋开发有限公司、刘新发发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发的银行存款人民币五千二百零六万八千四百六十四元零一分。二、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应支付的罚息（以本金人民币五千万为基数，按人民银行公布的1-5年期贷款利率上浮30%后的一点五倍计算，自2016年1月18日起计算至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应支付的复利（以利息人民币二百零四万七千八百六十一元一角一分为基数，按人民银行公布的1-5年期贷款利率上浮30%后的一点五倍计算，自2016年1月18日起计算至实际清偿之日止）。四、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应负担的申请执行费人民币十一万九千五百零四元八角三分以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宝山创业商贸有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝钢管有限公司、北京新大宗饭店有限公司、北京城宝饭店有限公司，辽宁东油集团房屋开发有限公司、东北输油管理局石化物资公司、鞍山中油天宝铸造有限公司、刘新发应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一七年三月七日书 记 员  孙恒昌4
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1963号原告：王志华。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：石国富。被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。本院在审理原告王志华与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志华撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王志华负担。审判员  薛东兵二〇一七年三月三十一日书记员  黎 杨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初2号原告：杨丕真，女，1934年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王立祥（系原告之子），男，汉族，1956年11月7日出生，住河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王建立，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨丕真与被告王建立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，本院于2014年11月6日作出（2014）夏民初字第1066号民事判决书，被告王建立不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）商民二终字第27号民事判决书。被告王建立不服二审判决，向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫14民监11号民事裁定书，决定再审。2016年12月20日商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民再56号民事裁定书，以原一审审判组织的组成不合法，属严重违反法定程序为由，撤销商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第27号民事判决书及夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1066号民事判决书；发回夏邑县人民法院重审。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕真的委托诉讼代理人王立祥、王英峰，被告王建立及其委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告树木损坏损失800元并向原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的家门口有一处宅基地，多年来不仅是原告家人的唯一进出通道，而且地上还有原告家正在使用的粪坑和栽种的韭菜以及种植的树木。2014年4月被告趁原告儿子外出不在家之际，不顾原告制止，强行将原告栽种的四棵树木全部砍掉，还在上面放砖，企图霸占原告的宅基地。被告辩称，原告诉称不属实。原告家门前的宅基是被告家的老宅基，是被告的爷爷在解放前购买遗留下来的，一直都是由被告的父亲和被告在使用，原告家的大门占用的都是被告家的宅基，现在的通道占用的也是被告的宅基。原来原告家的大门是朝东，其东边的一条胡同是村里的公共通道。被告的爷爷照顾原告家宅基少，为了方便才答应借给原告建大门和通行，原告诉称是其家的宅基，是在歪曲事实。被告整片宅基上都有被告种的树，一直到原告家的墙根，后来被原告家的羊啃死了一部分，现在南边还有被告家的杨树。原告诉称“有其使用的粪坑和栽种的韭菜”，那是因为被告树木死后，没有补种，没有阻止原告。被告没有砍原告的树木，树也不是原告种植的，那是在被告的宅基上自发的野生树木，粪坑的周围也没有树木，被告所砍的树木也不是十年的树，这些树都是不成材的、无利用价值的树苗子，所以原告要求被告赔偿800元，无事实和法律依据。财产侵权纠纷不适用赔礼道歉。总之，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案原、被告对树木的权属存有争议，对树木所依附的土地也存有争议，系权属不明，应由政府有关部门进行处理，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因本案已经受理，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨丕真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  徐静雷审判员  朱玉芳二〇一七年三月十四日书记员  周 晓书记员  刘莎莎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5158号之一原告：王长亮，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：林凇如，男，成人，汉族，住江苏省句容市宝华镇创维物流园“雍富饭店”（312国道南侧美亚路）。被告：潘传英，女，成人，汉族，住址同上。原告王长亮诉被林凇如、潘传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告王长亮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长亮撤诉。审 判 长  王 丽代理审判员  陆玉婷人民陪审员  黄扣平二〇一七年三月七日书 记 员  吴雪风
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终12号上诉人（原审被告）：淄博齐翔腾达化工股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区胶厂南路1号。法定代表人:车成聚，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人:孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津有山化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业区。法定代表人:郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人:王楠，北京市康达律师事务所律师。上诉人淄博齐翔腾达化工股份有限公司因与被上诉人天津有山化工有限公司侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的（2016）津02民初693号民事裁定，向本院提起上诉。淄博齐翔腾达化工股份有限公司上诉称，首先，本案是由于上诉人与被上诉人的股东夏军伟、毛进池股权转让纠纷而引起，即本案实际为股权转让合同纠纷，且股权转让协议中明确约定发生纠纷由上诉人公司所在地法院管辖。故根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案应当由山东省淄博市中级人民法院管辖。其次，本案源头案件已经由山东省淄博市中级人民法院和山东省高级人民法院两审审理完毕，山东省淄博市中级人民法院对案件事实已经查清，本案由山东省淄博市中级人民法院审理，更能提高司法效率，节约司法成本。故请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省淄博市中级人民法院管辖。被上诉人天津有山化工有限公司辩称，同意原审裁定。本院经审查后认为,被上诉人天津有山化工有限公司主张其公司因上诉人淄博齐翔腾达化工股份有限公司的侵权行为存在损失而提出赔偿之诉，故本案为侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地及侵权行为地法院对本案有管辖权。原审法院根据被上诉人天津有山化工有限公司的诉请，认定被上诉人的住所地为本案诉称的侵权行为和侵权结果发生地符合法律规定。故天津市第二中级人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。虽然上诉人淄博齐翔腾达化工股份有限公司主张其与被上诉人天津有山化工有限公司的两位股东签订过股权转让协议，且存在约定管辖条款，但因被上诉人天津有山化工有限公司非该股权转让协议的当事方，故该股权转让协议中的约定管辖条款不能约束本案被上诉人天津有山化工有限公司。关于上诉人淄博齐翔腾达化工股份有限公司提出的节约司法资源、提高审判效率的上诉理由，非本案确定管辖的法定事由，故亦不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人淄博齐翔腾达化工股份有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年三月二日书 记 员 刘 宁
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0108刑初337号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李能能，女，1998年4月22日出生，住重庆市永川区。2017年2月23日因本案被捉获，次日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人李能能犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人李能能到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人李能能起意盗窃一起打工的同事向某银行卡内的资金，便利用与向某一起上班的机会，窃取了向的银行卡密码。同年1月19日8时许，李能能趁向某在同一宿舍熟睡之机，偷偷拿着向某的尾号为2576的农业银行卡，到重庆市南岸区的多个银行自动取款机上取款共计18000元，又偷偷将向某手机收到的取款短信删除。李能能将盗得的现金借与他人9000元，其余现金被其存入自己的银行卡。同年2月23日，李能能被民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，后退赔向某现金16000元。针对上述指控，公诉机关建议对李能能以盗窃罪判处七个月至一年七个月的有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李能能在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、银行卡取款明细、交易记录、收条等书证，被害人向某的陈述，李能能在侦查阶段的供述，价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、取款监控视频截图、视频辨认笔录等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。公诉机关建议对其以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。本案在审理中，李能能退出余款2000元，已由本院发还被害人向某。本院认为，被告人李能能以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李能能归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人全部经济损失，系初犯，庭审中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，能够体现罪刑相当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条��二款、第三款之规定，判决如下：被告人李能能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴10000元，余额限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一七年三月三十日书记员  张 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执12299号申请人：杨茉，女，1986年12月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被执行人：杨旗，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行杨茉与杨旗合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨旗的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人4813.25元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16062号原告：张奇灵，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：童昌学，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张奇灵诉被告童昌学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张奇灵到庭参加诉讼，童昌学经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张奇灵向本院提出的诉讼请求为：童昌学返还借款50万元，并以此为基数自2014年10月30日起按照月利率2%计算利息，利随本清。事实和理由：2014年9月18日，张奇灵与童昌学签订《借款合同》，约定：童昌学向张奇灵借款50万元，借款期限两个月即2014年9月18日起至2014年11月17日止。此后，张奇灵分别于2014年9月18日向童昌学账户转款40万元、于2014年10月30日向童昌学的账户转款10万元。借款期满后，童昌学并未按约还款。后经2015年4月27日催收后，童昌学仍未还款。故张奇灵诉至本院，判如所请。童昌学未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年9月18日，张奇灵与童昌学签订《借款合同》，约定以下主要内容：童昌学向张奇灵借款40万元，借款期限为2014年9月18日起至2014年11月17日止，实际借款期限按照自张奇灵将借款从其指定的银行账户划至童昌学指定的银行账户之日起算；张奇灵在2014年9月18日将出借款项划入童昌学指定的在重庆农村商业银行渝北支行开立的账户中，账号为XXXXXXXXXXXXXX；童昌学逾期偿还借款本金利息2%及资金占用费手续费2%的，按本合同或补充协议约定方式继续计费至本金和费用还清时止，并以逾期金额（含逾期本金和逾期费用）为基数，按每逾期一天千分之三的标准另行支付违约金。2014年9月18日，张奇灵即通过重庆农村商业银行向童昌学的上述合同中约定的银行账户转款384000元。同日，童昌学出具收条，写明：今收到张奇灵借款人民币40万元，其中转账384000元、现金16000元。2014年10月30日，张奇灵通过透支中国建设银行信用卡的方式先后分两次向重庆市树诚建材有限公司转款55000元、39800元，共计94800元。张奇灵称前述公司系童昌学经营管理，并担任法定代表人。同时，张奇灵称又向童昌学出借现金5200元。透支转款当日，童昌学即出具借条，写明：今借张奇灵人民币10万元，于2014年11月30日归还。2015年4月27日，童昌学在借款催收通知上签字确认，该通知写明：童昌学因公司经营分别于2014年9月18日向张奇灵借款40万元，还款时间两个月，2014年11月17日还款；2014年10月30日借款10万元，还款时间一个月，2014年11月30日还款，两笔借款共计50万元；此两笔借款已逾期。上述事实由《借款合同》一份、转款凭证一份、收条一份、借条一份、信用卡透支记录一份、借款催收通知一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，对于张奇灵主张的40万元借款。结合《借款合同》、张奇灵的转款凭证和童昌学出具的收条可知，张奇灵与童昌学之间已就借款40万形成借款合意，且张奇灵已出借相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，童昌学理应按约及时向张奇灵返还借款。然童昌学取得40万元的借款后并未支付任何款项。现张奇灵诉请其返还借款本金40万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于童昌学也未支付任何利息，张奇灵主张从2014年10月30日起按照月利率2%计算利息，系对自身民事权利的处分，属法律允许范围之内，本院予以支持。对于张奇灵诉请剩余借款本金10万元，已通过张奇灵的信用卡透支方式、童昌学出具的收条及童昌学签字确认的借款催收通知得以确认和证实。现借款期限已经届满，张奇灵主张童昌学返还该笔借款本金，本院亦支持。因诉讼两方在形成该笔借款之时并未约定借款利息，视为在借款内不支付利息，但因童昌学未按约定期限返还该笔借款本金，故张奇灵可主张借款期满后即2014年11月30日后至付清时为止的逾期利息，且逾期利息的计算标准应为年利率6%。童昌学经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童昌学于本判决生效之日起10日内向原告张奇灵返还借款本金50万元，并支付至付清时为止的利息（其中借款本金40万元自2014年10月30日起按照月利率2%计算利息，剩余借款本金10万元自2014年11月30日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清）。二、驳回原告张奇灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费600元，共计9480元，由被告童昌学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月二十二日书 记 员  牟维维
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23108号原告深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人秦斌，总经理。委托代理人周新明，广西信宏律师事务所律师。被告彭伟雄，男，汉族，住址广西柳州市柳北区，被告陈露，女，汉族，住址广西柳州市鱼峰区，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，被告彭伟雄与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠公司）签订《授信及借款合同》，向该公司借款833000元。同日，被告彭伟雄委托原告为其提供担保，双方签订了《最高额委托担保合同》，担保费用的计算方法为实际放款金额×月担保费率；代偿滞纳金为自原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，每天按0.1%收取，直至偿还全部款项。原告根据该合同约定与平安普惠公司签订了《最高额保证合同》为被告彭伟雄借款提供连带保证担保。同时，被告彭伟雄以自己所有的位于广西柳州市，产权证号为柳房权证字第××号的房产向原告提供反担保，双方签订《最高额反担保抵押合同》，合同约定原告支付的律师费应由被告彭伟雄承担。合同签订后双方就抵押房产办理了抵押登记。2015年9月2日，平安普惠公司按合同约定扣除24990元手续费后向被告��伟雄发放了贷款808010元。被告彭伟雄未按约还款。2016年2月22日，原告按合同约定履行保证义务，代被告向平安普惠公司偿还了贷款本息共计857497.45元。原告代偿后多次向被告追偿未果。原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付代偿贷款本息857497.45元；2、被告向原告支付担保费51312.8元（自2015年9月2日起，根据实际发放的贷款833000元，按每月0.56%暂计至2016年8月1日，直至该债务清偿完毕为止）；3、被告向原告支付代偿滞纳金145774.57元（自2016年2月22日起，根据代偿金额857497.45元，按每日0.1%暂计至2016年8月10日，直至该债务清偿完毕）；4、判决确认原告就抵押物（柳州市北雀路，产权证号为柳房权证字第××号房产）的处分价款享有优先受偿权；5、被告承担原告需要支付的律师费126550.18元（庭审中调整为103434.05元）。二被告���举证，亦未答辩。本院查明：原告陈述的事实基本属实。另查明，《授信及借款合同》还约定：授信期限为60个月，借款期限内，借款人可选择实际借款使用方式，其中中期使用为期限12个月，第一至第三月，每月支付利息，无需偿还本金，第四至第十一月，每月支付利息，并偿还实际借款金额5%的本金，第十二月，支付当月利息，并偿还实际借款金额60%的本金；还款期限为12个月的贷款年利率为8.6%；借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按照实际放款金额的3%收取。《最高额委托担保合同》还约定：原告为被告彭伟雄在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费���、诉讼费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项提供保证担保，被告彭伟雄同意原告有权收取担保费；从每一笔借款从实际发放日起按月计费，不足一月的，按实际天数计收担保费；还款期限为12个月的月担保费率为0.56%；借款合同项下出借人实际发放的借款本金金额低于借款合同约定的借款本金金额的，担保费金额根据出借人实际发放的本金金额计算。被告陈露在《最高额反担保抵押合同》附件一抵押物共有人声明中称，其为涉案抵押物的共有人，其知悉并同意被告彭伟雄以该抵押物向原告提供抵押担保，认可和同意原告对该抵押权的行使。原告为本案诉讼委托广西信宏律师事务所代理本案，原告在庭审中确认涉案律师费尚未实际支付。��院认为，原告与被告彭伟雄签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭伟雄未按时向平安惠普公司偿还借款，原告根据《最高额保证合同》的相关约定向平安惠普公司承担了保证责任，在其向平安惠普公司代被告彭伟雄偿付贷款逾期款项后，即取得向被告彭伟雄追偿的权利，原告有权要求被告彭伟雄偿还其代偿款857497.45元。关于原告主张滞纳金按0.1%/日即每年36%的标准计算事宜，该滞纳金实质系违约金，因违约金是对原告损失的一种补偿，违约金不应超过每年24%的标准为宜，故本院酌定违约金按每年24%的标准，以代偿款857497.45元为基数，自2016年2月23日起计至清偿之日止，超出部分本院不予支持。关于担保费，根据《最高额委托担保合同》约定应以平安普公司实际发放贷款金额808010元为基数，按合同约定的每月0.56%的标准自贷款发放日即2015年9月2日起计算，且仅应计至原告实际承担保证责任之日止（即2016年2月22日），原告主张计至债务清偿之日止没有依据，本院予以驳回。根据上述计算方式，担保费为808010元×0.56%/30天×174天=26244元。关于被告彭伟雄的上述债务，原告有权就处分被告彭伟雄名下抵押房产所得价款优先受偿。涉案债务为二被告夫妻共同债务，被告陈露应对被告彭伟雄上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因原告未实际支出，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合���法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟雄、被告陈露应自本判决生效之日起十日内向原告深圳平安投资担保有限公司偿还代偿款857497.45元及相应违约金（违约金按每年24%的标准，以代偿款857497.45元为基数，自2016年2月23日起计至清偿之日止）；二、被告彭伟雄、被告陈露应自本判决生效之日起十日内向原告深圳平安投资担保有限公司支付担保费26244元；三、原告深圳平安投资担保有限公司有权以处分被告彭伟雄名下广��壮族自治区柳州市房产（产权证号：柳房权证字第××号）所得价款优先受偿；四、驳回原告深圳平安投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15430元（原告已预交），由原告负担1653元，二被告负担13777元；保全费5000元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一七年三月九日书 记 员 林小姣(代)
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初705号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，住日照市岚山区。原告日照铸福实业有限公司与被告李强请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵秀二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初241号原告：张宗荣，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张玉明，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张宗荣与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张宗荣于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年三月六日书记员李炳焱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初182号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，职务总经理。被告易霄，男，1991年1月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告易霄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月10日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  陈芳二〇一七年三月十日书记员  陈彬
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初349号之一原告：成都锐兴运商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区城厢镇西街17号。原告：蒋齐全，男。1951年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：张勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：张开霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：杨东风，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在审理原告成都锐兴运商贸有限责任公司、蒋齐全、张勇与被告张开霞、杨东风合同纠纷一案中，原告成都锐兴运商贸有限责任公司、蒋齐全、张勇自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都锐兴运商贸有限责任公司、蒋齐全、张勇撤回起诉。本案案件受理费4900元（已减半），由原告成都锐兴运商贸有限责任公司、蒋齐全、张勇负担。审判员  韩晓先二〇一七年三月二十日书记员  谭路遥
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1715号上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村标准厂区B1、B2幢。法定代表人：雷雁征，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：陈明树，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人陈明树、原审被告吴幼致、丁锦治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年三月三十一日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4556号上诉人（原审原告）：陕西银河远东电缆有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区卧龙寺。法定代表人：吴小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞雷，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王佳乐、过巍，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。上诉人陕西银河远东电缆有限公司(以下简称银河公司)因与被上诉人俞雷买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银河公司于2017年3月10日以“双方已达成和解协议，俞雷支付14万元货款了结纠纷”为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人银河公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人银河公司撤回上诉。二审案件受理费3933元，减半收取1967元，由银河公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年三月十日书 记 员  卢志鹄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初60号原告重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码:91500103762697553G。法定代表人陆纾，董事长。委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。委托代理人马李科（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。被告黄晋，男，1969年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司诉被告黄晋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年三月十六日书 记 员  朱世伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11598号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人吕川灵，原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告范勇军，男，1975年2月11日出生，汉族，现住重庆市南岸区。原告重庆恒兆房地产有限公司与被告范勇军房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗远西二〇一七年三月十三日书记员  文 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖0103民初1637号之一	原告:邢长军,男，汉族，1973年6月25日出生，住安徽省。	委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。	被告:倪有坤,男，汉族，1958年6月30日出生，住安徽省	被告:王艳,女，汉族，1962年8月6日出生，住安徽省	原告邢长军与被告倪有坤、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长军及其委托诉讼代理人章海荣，被告倪有坤、王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邢长军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款8万元及利息11600元（暂自2016年5月2日算至2017年2月23日，款清息止；按月利率1.5%计算）；合计91600元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在合肥红旗建材市场打工时认识被告王艳。2013年11月原告因居住地被划为拆迁范围，被告王艳多次在原告面前声称其丈夫在当地人缘较好，能给原告打听更多有利的拆迁政策，取得原告信任后，两被告自2013年11月至2014年3月期间分两次从原告处借款8万元，并口头约定于2014年年底还款，但至2014年年关期间，原告多次找到两被告要求还款，两被告又推辞还款期至2015年年底，原告考虑到诉讼时效，要求被告重新出具条据。后被告倪有坤又重新给原告出具条据将原有的条据收回。2015年年底原告再多次找到两被告要求还款，两被告又一再推辞，后到2016年5月2日，被告倪有坤主动提出给原告换借条，并承诺从出具条款之日，同时向原告承诺2016年年底春节前一次性还款。但时至今日，两被告仍分文未还。被告王艳与被告倪有坤系夫妻关系，两被告在婚姻关系承续期间向原告借款用于夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释，该笔债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上所述，原告与两被告建立了借款合同关系，原告已按约借款给两被告8万元，双方约定利息为月息1.5%，由被告出具的条据为证，但两被告至今仍分文未还，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求判如所请。	被告倪有坤、王艳共同辩称：1、首先，8万元现金是分三次于2014年收到的，第一次收到1万元，第二次收到2万元，第三次收到5万元；2、原告给我8万元是要我帮他办事情，具体是要我帮他把户口从六安迁到庐阳区大杨镇，目的是为了拆迁安置多分点面积，后来原告不让我办这个事了。当时2014年4月份我向原告打了一个8万元的收条，2016年5月2日就该8万元我向原告出具了借条。	本院经审理认定事实如下：被告倪有坤、王艳系夫妻关系。原告邢长军于2013年至2014年期间支付被告倪有坤现金共计人民币8万元。2016年5月2日，被告倪有坤就该款项向原告邢长军出具借条一份，载明：“今借到邢长军人民币8万元整。”借条出具后，经原告催要，两被告至今未履行还款义务。	本院认为：本院认定原告邢长军与被告倪有坤之间存在8万元的借贷关系。关于利息，原告邢长军按照月利率1.5%自2016年5月2日起主张借款利息证据不足。因原告邢长军无证据证明何时向被告倪有坤催要过借款，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自原告起诉之日即2017年2月24日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王艳作为倪有坤的配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:	一、被告倪有坤、王艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢长军借款本金人民币8万元并按照年利率6%自2017年2月24日起支付利息至款清之日止；	二、驳回原告邢长军其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为1085元，由被告倪有坤、王艳共同负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审判员  刘洋	二０一七年三月三十日	书记员  方针	 附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初606号之一原告：巨人通力电梯有限公司四川分公司。住所地：成都市成华区双庆路10号10层02单元。法定代表人：钟伟明，总经理。被告：成都万贯五金机电配送市场有限责任公司。住所地：成都市青白江区清泉大道一段716号。法定代表人：陈幼林（未提供职务证明）。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司四川分公司与被告成都万贯五金机电配送市场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司四川分公司撤回起诉。本案案件受理费258元（已减半收取），由原告巨人通力电梯有限公司四川分公司负担。代理审判员  陈景红二〇一七年三月十五日书 记 员  周 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1413号申请人：周章,男,1973年3月29日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：徐磊，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡姬，女，1982年3月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陶瑞英，女，1949年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人周章与被申请人徐磊、胡姬、陶瑞英民间借贷纠纷一案，申请人周章于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐磊、胡姬、陶瑞英银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人周章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐磊、胡姬、陶瑞英银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年三月十一日书 记 员  高 澜
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初843号原告:林美霞，女，生于1987年5月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：苟均，男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告林美霞与被告苟均买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告林美霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  李大敏二〇一七年三月十三日书记员  陈优祥
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审26号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵明，系局长。委托代理人孙宇迪，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。被申请执行人沈阳市浑南区城乡建设局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人王澍，系局长。委托代理人孔斌，男，1984年9月8日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年5月24日作出浑南国土罚决字（2016）009号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局称，被申请执行人沈阳市浑南区城乡建设局在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2016）009号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年三月九日书 记 员  孙晶