wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终523号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志锋（曾用名“王钧”），男，1970年5月18日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，户籍所在地：唐山市古冶区，现住址：唐山市，系唐山考伯斯开滦炭素化工有限公司董事、首席财务官。2014年4月25日，因涉嫌犯贪污罪，经河北唐山海港经济开发区人民检察院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行刑事拘留，同年5月6日经河北省唐山市人民检察院决定，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。2016年4月27日被滦南县人民法院取保候审。辩护人张珊，北京市泽文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方利，男，1968年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：唐山市路南区，现住址：唐山市路南区，系唐山考伯斯开滦炭素化工有限公司运营副总经理。2014年4月25日，因涉嫌犯贪污罪，经河北唐山海港经济开发区人民检察院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行刑事拘留，同年4月28日被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，同年10月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月14日被滦南县人民法院取保候审，2015年11月14日被滦南县人民法院继续取保候审。辩护人吴建平，北京市泽文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付再华，男，1971年1月21日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，户籍所在地：唐山市路北区，现住址：唐山市路北区，时任唐山考伯斯开滦炭素化工有限公司运营副总经理。2014年5月13日，因涉嫌犯贪污罪，经河北唐山海港经济开发区人民检察院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行刑事拘留，同年5月20日经河北省唐山市人民检察院决定，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。2016年4月27日被滦南县人民法院取保候审。辩护人严冬，河北冀信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李海青，女，1970年12月5日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地：唐山市路北区凤凰道凤南里凤南楼付18楼1门1号，系唐山考伯斯开滦炭素化工有限公司行政部经理。2014年5月9日因涉嫌犯贪污罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，同年10月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月14日被滦南县人民法院取保候审，2015年11月14日被滦南县人民法院继续取保候审。辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庄永明，男，1978年1月16日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地：唐山市古冶区林古路林西绿野花苑211楼8单元202号，系唐山考伯斯开滦炭素化工有限公司行政部人力资源主管。2014年4月25日，因涉嫌犯贪污罪，经河北唐山海港经济开发区人民检察院决定，由唐山市公安局海港经济开发区分局执行刑事拘留，同年5月6日经河北省唐山市人民检察院决定，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，同年6月3日被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，同年10月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月14日被滦南县人民法院取保候审，2015年11月14日被滦南县人民法院继续取保候审。辩护人赵国民，河北唐正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒿春桦，男，1978年9月16日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地：唐山市路南区，现住址：唐山市路北区，系唐山考伯斯开滦炭素化工有限公司财务部经理。2014年4月28日因涉嫌犯贪污罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，同年10月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月14日被滦南县人民法院取保候审，2015年11月14日被滦南县人民法院继续取保候审。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人王志锋、方利、付再华、李海青、庄永明、蒿春桦犯贪污罪一案，于2016年7月28日作出（2014）倴刑初字第243号刑事判决，认定被告人王志锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人方利犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人付再华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人李海青犯职务侵占罪，免予刑事处罚；被告人庄永明犯职务侵占罪，免予刑事处罚；被告人蒿春桦犯职务侵占罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人王志锋以原审判决事实不清，证据运用错误，定性不准，适用法律不当，请求二审法院改判其无罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人方利以原审法院认定其犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，定性不准，适用法律不当，程序严重违法为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人付再华以原审法院认定其犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人李海青以其行为不具备构成职务侵占罪的要件，认定事实有悖刑法原则为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人庄永明以原审判决事实不清，证据不足，其没有与王志锋等人实施职务侵占犯罪的共同故意，原审法院判决违反主客观相统一的原则，系错误裁判为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人蒿春桦以其不具备职务侵占罪的主客观要件，其不构成犯罪，在本案中的作用极小，不应受到法律制裁和企业处分为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人王志锋及其辩护人张珊、原审被告人方利及其辩护人吴建平、原审被告人付再华及其辩护人严冬、原审被告人李海青及其辩护人侯琳娜、原审被告人庄永明及其辩护人赵国民、原审被告人蒿春桦到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人王志锋、方利、付再华、李海青、庄永明、蒿春桦犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第243号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长    审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 曹留柱二〇一七年三月十六日书记员 谢美琪
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初682号原告：胡晓党，男，1981年2月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨建凡，男，1984年7月31日出生，汉族，住永嘉县。被告：张乐，男，1982年9月8日出生，汉族，住永嘉县。原告胡晓党与被告杨建凡、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡晓党于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡晓党申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实���不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓党撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡晓党负担。审判员  徐晓林二〇一七年三月六日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1188号申请执行人：赵世龙，男，1988年5月4日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：王朋，男，1985年9月24日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行赵世龙与王朋民间借贷纠纷一案，经查明被执行人王朋无财产可供执行，申请执行人赵世龙也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年三月二十七日书记员  王淑敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初548号原告：赵海阔，男，1975年10月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：衡水市桃城区人民政府河西街道办事处，地址：衡水市桃城区新华西路181号。法定代表人：郑伟，主任。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。原告赵海阔与被告衡水市桃城区人民政府河西街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵海阔的委托诉讼代理人孙丽冰与被告衡水市桃城区人民政府河西街道办事处委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海阔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退原告出租房屋并恢复原状；2.请求判令被告向原告支付自2015年11月至合同终止之日的租金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订了《房屋出租协议书》，约定被告承租原告所有的坐落于桃城区财政局内1排6号院内的三间东房和夹道，租赁期限3年，年租金1万元。原告交付出租房屋给被告后，被告自2015年11月起不按约定支付租金，经原告多次口头通知补足拖欠部分租金，被告置之不理。被告还在原告所出租房屋外私自搭建了自行车棚，属于行政违章，且对原告的居所造成噪音污染，加大了原告房屋及财产的不安全性。因被告违约，故诉至法院。被告衡水市桃城区人民政府河西街道办事处辩称：被告已于2015年11月与原告解除租赁合同关系，并已将租赁房屋腾退，同时赔偿了原告违约金及恢复原状期间的租赁费，故被告已不再拖欠原告任何租赁费用并已将租赁房屋恢复原状，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告赵海阔作为出租方与被告衡水市桃城区人民政府河西街道办事处作为承租方签订了《房屋出租协议书》，约定原告将坐落于桃城区财政局内1排6号院内东房三间和夹道出租给被告使用，租赁期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，年租金1万元，每年交付一次。该协议书第五条约定：合同期间甲乙双方如有变故，需提前两个月相互告知。贾正德系被告衡水市桃城区人民政府河西街道办事处签订涉案租赁合同的经办人。被告衡水市桃城区人民政府河西街道办事处于2015年11月17日通过其职工贾正德的支付宝账户向原告转账890元，原告确认已收到。原告认可2016年10月31日后，被告已将涉诉出租房屋腾退，现该房屋实际由原告方使用和管理。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的房屋出租协议书约定了房屋坐落及情况、租赁期限、租金数额及交纳方式等，并有原、被告签字盖章确认，系双方真实意思表示，为有效合同，应予认定。合同一经签订即对双方发生法律效力，各方应当全面履行各自义务，否则应当承担违约责任。原、被告约定的租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，被告主张该租赁合同经双方协商实际已于2015年11月终止，之后被告未继续使用，但未能提交相关证据证明其就合同终止事宜通知了原告并达成协议，被告主张因提前解除合同已向原告支付了一个月租金850元及850元违约金，但在本院指定的举证期限内未能向本院提交相关证据，故被告的主张本院不予支持，应认定涉案租赁合同于2016年10月31日终止。原告主张被告自2015年11月1日至2016年10月31日的租金共计1万元被告尚未支付，被告提交了其职员贾正德向原告转账支付890元的凭证，原告认可已收到上述款项，虽然原告否认该笔转款与本案的关联性，但原告在庭审中认可除涉案租赁合同外，原告与贾正德无其他关联，因此，应认定被告已向原告支付了890元房屋租金。因此，被告应另行向原告支付至2016年10月31日的房屋租金9110元。因原告在庭审中承认涉案租赁房屋自2016年10月31日后已由其实际使用和��理，原告要求被告腾退房屋并恢复原状的主张双方已实际履行完毕。原告主张的拆除车棚、排除对原告出租房屋的妨碍，与本案租赁合同纠纷不属于同一案由，本案不予审涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衡水市桃城区人民政府河西街道办事处于本判决生效后十日内向原告赵海阔支付房屋租赁费9110元；二、驳回原告赵海阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵海阔负担2元，由被告衡水市桃城区人民政府河西街���办事处负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一七年三月三十日书记员 张文景
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3456号申请执行人张立荣，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人张前峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐春梅，女，1982年3月26日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人胡为娟，女，1983年3月25日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人张立荣与张前峰、唐春梅、胡为娟借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初595号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张前峰、唐春梅、胡为娟银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法��(2016)苏1323民初595号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3555号申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。被执行人蒋晨旭,男,住泗阳县申请执行人泗阳县人民法院与蒋晨旭罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初434号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蒋晨旭银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初434号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3444号申请执行人朱正华，男，1971年9月18日生，汉族，住泗阳县。被执行人杜建文，男，1962年2月23日生，汉族，住常熟市。申请执行人朱正华与杜建文租赁合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第02159号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杜建文银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第02159号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3637号申请执行人陈复东,男，1972年11月16日生，汉族，住泗阳县。被执行人顾兰华，男，1968年10月17日生，汉族，住泗阳县。被执行人朱桂连，女，1967年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人陈复东与顾兰华、朱桂连追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第0266号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人顾兰华、朱桂连银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第0266号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执3080号申请执行人:朱桂兰，女，1965年8月23日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:肖成连，男，1962年9月16日出生，汉族，住泗阳县。朱桂兰与肖成连民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月23日寻找被执行人肖成连，其家中无人，据其邻居陈述肖成连已外出打工。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2563号原告：陆某，女，1976年10月23日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1975年10月22日出生，，汉族，住宜兴市。原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告陆某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由陆某。审 判 员 储哲君二〇一七年三月二十四日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初5号原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。被告：钟定明，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告钟定明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告钟定明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告截止到2016年12月20日所欠本金9998元、利息655.34元、滞纳金206.59元，合计10859.93元，以及本金9998元自2016年12月21日起按日万分之五计算至付清之日止的利息、本金9998元的十分之一自2016年12月21日起按月5%计算至付清之日止的滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟定明于2016年3月10日向原告申请办理贷记卡，后被告透支，还款日到期后未及时还款，截至2016年12月20日尚欠本金9998元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告钟定明应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告钟定明（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容、被告身份证及行驶证复印件、被告个人征信业务授权书、被告个人信用报告、被告签字的相片、账户催收资料信息及客户交易明细流水各一份，拟证明被告在原告处办理了信用卡及欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证权利。经核实原告提交的证据原件，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。经审理查明：2016年3月10日，被告向原告申请办理贷记卡，并在申请表上手抄签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了一张账号为62×××46、信用额度为10000元的信用卡。被告领取信用卡后进行了透支，截至2016年12月20日尚欠本金9998元、利息（含额度内分期）655.34元，合计10653.34元。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟定明在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2016年12月20日的本息合计10653.34元，以及本金9998元自2016年12月21日起按日万分之五计算至付清之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟定明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年三月二十四日代书记员 付 利
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终856号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。负责人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国豪，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：王士隆，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审被告)：孔亚飞，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）因与被上诉人王士隆、孔亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险许昌支公司上诉请求：1、一审判决上诉人承担9923元损失有失公正，请求依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：本案中，上诉人已将赔款项支付被保险人孔亚飞，不应当承担再次赔偿的责任。原被告双方前期经过交警队协商，由孔亚飞承担双方的车辆损失，后将交警队的调解协议及双方修车发票通过拍照后发给上诉人，上诉人承着尽快让客户及三者放心，提升客户双方服务的宗旨将款项支付，后双方因不明原因自行反悔，三者方未得到赔付，该情况与上诉人的快速赔付无关。如果双方当事人不同意，上诉人是无法得到发票电子照片的，上诉人不应对双方后期的不诚信行为买单。王士隆辩称，保险公司没有完全核实情况就把钱赔付给孔亚飞，当时是被上诉人王士隆垫付的费用，保险公司没有通知过王士隆，维修清单原件就在王士隆处，王士隆也没有给保险公司发过账单。王士隆向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费9923元，折旧费5000元，共计14923元。本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月21日20时20分，被告孔亚飞驾驶豫Ｋ×××××号小汽车在许昌市广杰御萃花园院内与王东停放在小区停车位内的豫Ｋ×××××号小汽车相撞，造成豫Ｋ×××××号车辆严重受损，经许昌市公安局交通管理支队认定，孔亚飞在事故中承担全部责任。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为孔亚飞，孔亚飞为该车在被告平安财险许昌支公司投有交强险及商业第三者责任险。原告王士隆系豫Ｋ×××××号小汽车的所有人，发生事故后，原告支付车辆维修费9923元。被告平安财险许昌支公司在未核实被告孔亚飞未向原告赔偿维修费的情况下，将赔付的维修费9923元支付被告孔亚飞。原告向被告孔亚飞、被告平安财险许昌支公司要求赔偿维修费未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：原告王士隆系豫Ｋ×××××号小汽车的所有人，被告孔亚飞驾驶豫Ｋ×××××号车辆与原告王士隆车辆相撞，造成原告王士隆车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孔亚飞承担事故的全部责任。原告王士隆作为受损车辆的所有人享有要求被告孔亚飞的权利。因被告孔亚飞为豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告平安财险许昌支公司应在保险合同约定保险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由被告孔亚飞自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告平安财险许昌支公司在未核实被告孔亚飞未向原告王士隆赔偿维修费的情况下，将应赔付原告王士隆的维修费9923元支付被告孔亚飞违反上述规定，被告平安财险许昌支公司仍应向原告王士隆赔偿维修费9923元。被告平安财险许昌支公司已赔付被告孔亚飞豫Ｋ×××××号小汽车的维修费9923元，可向被告孔亚飞另行主张。原告王士隆请求被告赔偿折旧费5000元的证据不足，不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王士隆车辆维修费9923元。二、驳回原告王士隆的其他诉讼请求。案件受理费174元，原告王士隆负担58元，被告孔亚飞负担116元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉称其已将赔偿款支付给被保险人孔亚飞，不应当承担再次赔偿责任的问题，根据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人孔亚飞未向第三者王士隆赔偿的情况下，上诉人作为保险人不得向被保险人孔亚飞赔偿保险金，由于上诉人没有尽到谨慎审查义务，造成被上诉人王士隆损失未得到赔偿，上诉人应当承担被上诉人王士隆的赔偿责任，至于上诉人向被保险人孔亚飞支付的款项，其可以另行主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保441号申请人王岚，女，汉族，1964年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘广杰、魏可欣（实习），河南啸谦律师事务所律师，特别授权。被申请人周丽琴，女，汉族，1966年6月5日出生，住郑州市郑东新区。被申请人刘松科，男，汉族，1965年10月29日出生，住郑州市郑东新区。申请人王岚因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周丽琴、刘松科的银行存款1013769.42元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丽琴、刘松科的银行存款1013769.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5817号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：张巧，女，汉族，1985年11月10日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初50号原告：李英华，现住榆树市。委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人：杨金钟，系总经理。委托代理人：王新铁。被告：付国庆，司机。现住榆树市。原告李英华与被告付国庆、中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人、被告付国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月15日15时许，付国庆驾驶×××号出租车沿三盛路由东向西行驶到建设街路口左转弯时与相对向李英华驾驶的自行车相撞，两车损坏，李英华被撞伤。后经榆树市公安局交通管理大队现场勘察，认定此次事故付国庆负全部责任，李英华无责任。原告伤后先被送往榆树市中医院住院2天，因伤势严重，转至吉林大学第一医院住院治疗25天。经吉林立民司法鉴定中心鉴定，李英华构成十级伤残，护理期75天，营养期75天。被告付国庆的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险，根据《道路交通安全法》的规定，中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，保险公司不赔偿的，由被告付国庆承担。现原告为请求二被告赔偿医药费96419.87元、伙食费2500元（100元/天×25天）、残疾辅助器具费1593元、误工费12323.64元（102天×120.82元/天）、护理费18123元（120.82元/天×75天×2人）、营养费7500元（100元/天×75天），交通费2000元、伤残赔偿金48017.20元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元，二名被抚养人生活费1797.262元（1797.262元×5年×10%÷5）、鉴定费2700.00元、代理费5000.00元。现原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告付国庆承担赔偿责任；诉讼费、代理费、鉴定费由被告付国庆承担，向法院提起告诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告付国庆所有的车辆在我公司投保交强险和商业险。诉讼费、鉴定费、代理费不是保险公司赔偿范围。原告主张的精神抚慰金、交通费过高。被告付国庆辩称：交通事故属实，责任认定也没有异议，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，其他赔偿项目按照法律规定处理。经审理查明：2016年8月15日15时许，付国庆驾驶×××号出租车沿三盛路由东向西行驶到建设街路口左转弯时与相对向李英华驾驶的自行车相撞，两车损坏，李英华被撞伤。原告伤后先被送往榆树市中医院住院治疗2天，支付医疗费4695.31元，后因伤势严重，转至吉林大学第一医院住院治疗25天，诊断为颈脊椎损伤等病症，支付医疗费91609.28元，原告于2016年11月28日自行委托吉林立民司法鉴定中心对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李英华颈脊椎损伤后果综合评定为拾级伤残；2、被鉴定人李英华的护理期以75日左右为宜；3、被鉴定人李英华的营养期以75日左右为宜。此次鉴定支付鉴定费2700.00元。另查明，事故车辆×××号出租车为被告付国庆所有，发生事故时在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险和商业三者责任险30万元不计免赔，事故发生后被告付国庆已支付原告赔偿款1000元；原告李英华被抚养人有父亲李润祥1944年9月10日出生，母亲李海珍1944年9月14日出生，居住榆树市培英街道东门村二组非农业户口，原告兄妹共5人。现原告请求：医药费96419.87元、伙食费2500元（100元/天×25天）、残疾辅助器具费1593元、护理费18123元（120.82元/天×75天×2人）、营养费7500元（100元/天×75天），交通费2000元、伤残赔偿金48017.20元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元，二名被抚养人生活费5751.22元（17972.26元×8年×10%÷5×2人）、鉴定费2700.00元、代理费5000.00元。以上项目由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告付国庆承担。二、鉴定费、律师代理费、案件受理费由被告付国庆承担诉来本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告付国庆驾驶×××号出租车致原告受伤，经榆树市公安局交通警察大队认定，付国庆承担事故全部责任，李英华无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告付国庆赔偿。本案中，被告付国庆负事故全部责任。对原告要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被抚养人生活费合理予以保护。精神抚慰金保护5000元为宜；残疾辅助器具费以实际票据1500元予以保护，超出部分不予保护。具体赔偿数额计算为：医疗费用部分108004.59元{医疗费96304.59元+伙食补助费2700元（100元/天×27天）+营养费7500.00元+残疾辅助器具费1500元}；伤残赔偿部分71614.44元{护理费9061.5元（120.82元/天×75天）+伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金5000.00元+交通费2000元+被抚养人生活费5751.22元（17972.62元×8年×10%÷5×2人））}；代理费5000.00元、鉴定费2700.00元；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李英华医疗费用部分10000元，伤残赔偿金部分71614.44元；在商业险限额内赔偿原告李英华剩余医疗费部分98004.59元。被告付国庆赔偿原告鉴定费2700元，代理费5000元合计7700元扣除已支付的1000元为6700元。对原告李英华庭审中撤回误工费的请求予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内给付原告李英华医药费部分10000.00元、伤残赔偿金部分71614.44元，在商业三者责任险限额内给付原告李英华医药费部分98004.59元；二、被告付国庆赔偿原告李英华鉴定费2700.00元、代理费5000.00元，合计7700元扣除已支付1000.00元为6700元。三、驳回原告诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4124元减半收取2062元由被告付国庆承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一七年三月三十一日书记员  王肖婧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初17号原告李付根，男，1946年9月30日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。被告郏县人民医院，住所地河南省郏县城关镇广场北路105号，统一社会信用代码12410425417005763R。法定代表人李亚辉，院长。本院在审理原告李付根与被告郏县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李付根于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李付根在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李付根撤回对被告郏县人民医院的起诉。案件受���费300元，减半收取150元，由原告李付根负担。审 判 长  王雪云审 判 员  刘笑月人民陪审员  李少锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 聪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初192号原告:中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。法定代表人：张建龙，处长。委托代理人：王长生，男，1960年10月17日生，汉族，长春市人，该单位法制管理处处长，住所地吉林省长春市朝阳区。被告：王健，男，1979年8月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市团结街。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长生到庭参加诉讼，被告王健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的诉讼请求：1、要求被告王健立即交还承租的位于集安市通胜街道通沟村的沈吉字第6160号坐落的房屋200平方米、场地5000平方米；2、要求被告自2017年1月1日至实际交还房地产之日止，按每日550元支付违约占用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月10日，原被告签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于集安市通胜街道通沟村的沈吉字第6160坐落的房屋200平方米、场地5000平方米，租赁给被告做木材加工使用，期限自2015年10月1日至2016年3月31日止，租金2万元，上打租。租赁合同期满后，原告已经通知被告不再续租，被告提出搬迁需要一段时间，要求宽限至2016年12月31日，原告让其尽快找地方搬迁，可宽限至2016年12月31日，可宽限期满后，被告仍未交还承租的房地产，又提出要原告给付补偿费才能搬迁的无理要求。被告在合同期满后，拒不交还承租物，已经构成违约，却又提出无理的补偿要求，是不诚信的表现，是公然违法违约。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：军队房地产租赁合同、申请续约承诺书、租赁保证金。被告王健未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，王健经本院传唤，无正当理由拒不到庭，证据交换和质证程序无法进行，本院对原告提交的证据进行了综合分析认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（甲方）与被告王健（乙方）签订军队房地产租赁合同书一份，原告将其位于吉林省集安市通胜街道通沟村（坐落号：沈吉字第6160号）的房屋建筑面积200平方米，场地面积5000平方米，出租给被告王健用于木材加工，租赁期限自2015年10月1日起至2016年3月31日止，租金为2万元。2016年3月6日，王健书写申请续约承诺书一份，申请继续租赁原告房地产，租赁期限顺延至2016年12月31日，并承诺在租赁期满后的五日内，将房地产及固定设施完好无偿的交还原告，被告王健于2016年3月13日向原告交纳租赁保证金2万元，并同意草签合同取得批准后，此款自行转为当年度租金。本院认为，原被告于2015年9月10日签订房地产租赁合同，原告将其房产租赁给被告使用，租赁期满后，被告申请续租，原告同意后，租赁期限顺延至2016年12月31日，现续约租期已到，被告应履行合同义务，将租赁的原告房屋及土地交还。被告未能按照约定履行合同，属于违约，原告明确要求被告按照租金2万元的千分之三的十倍计算逾期占用费用，但该违约占用费用要求过高，但可比照合同第十一条中“乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金”的规定处理，故被告每日应向原告支付逾期占用费60元（2万元×3‰）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，本院依法判决如下：被告于本判决生效后十五日内将承租的位于集安市通胜街道通沟村的沈吉字第6160号坐落的房屋200平方米、场地5000平方米腾迁，归还原告。被告王健自2017年1月1日起至腾迁完毕之日至每日给付原告违约占用费60元。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年三月九日书记员  王淑丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终684号上诉人（原审原告、被告）：沧州聚缘卫生用品有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号。统一社会信用代码：91130922582425497A。法定代表人：杨巨智，该公司经理。。被上诉人（原审被告、原告）：单卫红，女，1969年7月8日出生，汉族，现住天津市红桥区。。委托诉讼代理人：刘礼宽、黄建清，天津云杰律师事务所律师。上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司因与被上诉人单卫红劳动争议一案，不服河北省青县人民法院(2015)青民初字第3171、3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州聚缘卫生用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  郭亚宁审判员  李 霞二〇一七年三月三日书记员  李 静
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初799号原告：许春萍，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。委托代理人：张琴，安徽庐家律师事务所（实习）律师。被告：柳松，男，1987年6月8日出生，���族，农民，住安徽省庐江县，原告许春萍与被告柳松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年3月16日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春萍及其委托代理人许晶娇、张琴均到庭参加诉讼。被告柳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许春萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除许春萍、柳松于2016年12月4日签订的《存量房买卖合同》；2、依法判令柳松立即双倍返还许春萍定金100000元；3、本案诉讼费用由柳松承担。事实和理由：2016年12月4日，许春萍、柳松在庐江县安佳房产经纪有限公司的介绍下，签订《存量房买卖合同》一份，约定由柳松将其所有的位于庐江县庐城镇世纪华府8幢1103室、面积约107平方米的房屋一套出售给许春萍。合同同时约定“许春萍于柳松不动产权证办好之时付给柳松二次购房首付款350000元，其中340000元给柳松还银行贷款，10000元存入房产局资金监管账户上”，合同还另约定交易定金50000元。合同签订当日，许春萍将50000元定金交付给柳松。2016年12月6日，柳松将拟出售的房屋办好不动产权证。可当许春萍按约定要求向柳松付款时，柳松谎称身份证没磁，无法银行开户，需重新办理身份证，许春萍等待一个多月后，柳松始终不露面，后来许春萍、庐江县安佳房产经纪有限公司多次催促，柳松干脆拒接电话。许春萍认为，柳松以怠于行使权利的方法阻止许春萍履行合同义务，从而使合同目的不能实现，其行为明显违背诚实信用原则，构成违约，故许春萍起诉至法院，要求判如所请。柳松未作答辩。经审理查明：2016年12月4日，许春萍（乙方）、柳松（甲方）在庐江县安佳房产经纪有限公司的介绍下���签订《存量房买卖合同》一份，乙方向甲方交付定金50000元，合同第一条约定“由柳松将其所有的位于庐江县庐城镇世纪华府8幢1103室、面积约107平方米的房屋一套出售给许春萍”，第二条约定“双方议定的房屋成交净得价格为800000元，乙方分两次将房款付清给甲方，购房定金将在总房款中冲抵”。合同同时约定“乙方于甲方不动产权证办好之时付给甲方二次购房首付款350000元，其中340000元给甲方还银行贷款，10000元存入房产局资金监管账户上，甲方同意乙方银行按揭贷款400000元，此款由银行直接划入房产局资金监管账户上由甲方同首付款一并提取”，合同第三条约定“双方同意于全部房款到账之日甲方将上述房屋正式交付给乙方，房屋移交给一方时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，合同第五条约定“…甲方中途悔约，甲方应在悔约之日内将定金��还给乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金…”。许春萍、柳松均在合同上签名捺印。柳松同时向许春萍出具“收到许春萍购房定金50000元”的收条一份。2016年12月6日，柳松将拟出售的房屋办好不动产权证，产权证号为皖（2016）庐江县不动产权第0004968号。2016年12月15日许春萍将约定的二次购房首付款350000元汇入中国银行庐江支行，可当许春萍按约定要求向柳松付款时，柳松借故拖延，致使许春萍无法缴纳首付款，柳松也没有将本案讼争的房屋交付给许春萍并协助许春萍办理房屋过户手续。证明以上事实的证据有：1、柳松、许春萍提交的《存量房买卖合同》一份，证实原被告双方签订房屋买卖合同的事实及双方约定的合同内容；2、许春萍提交的由柳松出具的收条，证实许春萍按约支付定金50000元的事实；3、许春萍提交的皖（2016）庐江县不动产权第0004968号证书，证实柳松就本案讼争房屋的不动产权证已于2016年12月6日办妥；4、许春萍提交的由中国银行股份有限公司庐江支行出具的明细清单，证实许春萍已按约就首付款350000汇入银行；5、许春萍提交的由庐江县安佳房产经纪有限公司工作人员出具的证明两份，证实柳松拒不配合接受首付款以及办理过户手续等情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。柳松、许春萍签订的《存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，双方均应自觉履行。《存量房买卖合同》中明确约定，许春萍于柳松不动产权证办好之时付给柳松二次购房首付款350000元，其中340000元给柳松还银行贷款，10000元存入房产局资金监管账户上，柳松同意许��萍银行按揭贷款400000元，此款由银行直接划入房产局资金监管账户上由柳松同首付款一并提取，双方同意于全部房款到账之日柳松将上述房屋正式交付给许春萍，房屋移交时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给许春萍，本案中，柳松已于2016年12月6日将本案讼争的房屋不动产权证办妥，但当许春萍将首付款350000元汇入银行要求柳松依约履行合同时，柳松却借故拖延，拒不提供银行卡号，导致许春萍无法缴纳首付款，柳松也没有将本案讼争的房屋交付给许春萍并协助许春萍办理房屋过户手续，致使许春萍不能实现合同目的，现许春萍主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在合同中约定，如柳松中途悔约，柳松应在悔约之日内将定金退还给许春萍，另付给许春萍相当于定金数额的违约金，故许春萍要求柳松双倍返还定金100000元的诉讼请求，有事��和法律依据，本院也应予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五之规定，判决如下：一、解除原告许春萍与被告柳松之间签订的《存量房买卖合同》；二、被告柳松于本判决生效之日起十日内返还原告许春萍100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告柳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一七年三月二十九日书记员  赵 薇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初532号原告：光求贤，男，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：周建明，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：丁为国，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告光求贤诉被告周建明、丁为国合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理过程中，原告光求贤以双方当事人已经和解为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光求贤的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光求贤撤回起诉。本案受理费减半收取1102.50元，由原告光求贤负担。审判员  刘锐锋二〇一七年三月十七日书记员  徐珍珍
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初117号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人任传发，男，1964年9月12日出生于黑龙江省伊春市五营区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为黑龙江省伊春市五营区，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，同年12月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人任传发犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人任传发到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年11月15日14时许，被告人任传发进入淄博市张店区湖田办事处下湖村“树业五金店”居住房间内，盗窃刘某钱包内的现金1000元，在逃离时被抓获。上述事实，被告人任传发在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、证据保全清单、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任传发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任传发归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任传发犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭健二〇一七年三月九日书记员  赵瑾
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第652号原告:李某某，女，汉族。被告:蒲某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告蒲某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一七年三月二十日书记员  李 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初803号原告：段海龙，男，2004年6月4日出生，汉族，学生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：段艳彬，男，1978年9月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王志芳，女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告段海龙与被告段艳彬、王志芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海龙的诉讼代理人李储文，被告段艳彬、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海龙向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告赠与原告的位于××区北36-1号平房（蒙房权证赤字第XX**号）所有权人是原告；2.判令二被告协助办理该房产的产权移交手续；3.判令该案的相关费用由被告承担。事实与理由：二被告是原告的父母。二被告于2015年2月2日协议办理离婚手续，二被告在离婚协议中约定二被告共有的位赤峰市××区北36-1号平房一处（蒙房权证赤字第XX**号）赠与给原告。段艳彬辩称，因为原告由被告王志芳抚养，被告王志芳现在在经营天狮产品，无固定收入。因为原告年纪过小没有支配能力，也为了防止被告王艳芳将房屋抵押或变卖，所以段艳彬认为应该在原告年满18周岁之后再办理产权变更手续。王志芳辩称，同意协助原告办理产权变更手续。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年2月2日协议办理离婚手续，二被告在离婚协议中约定将被告段艳彬名下的位于赤峰市××区北36-1号平房一处（蒙房权证赤字第XX**号）赠与给原告。为此，原告诉至法院，诉请如上。在诉讼中原告撤回要求二被告协助办理该房产的产权移交手续的请求，要求位于××区龙36-1号平房归原告所有。本院认为，段艳彬与王志芳在漓婚时所签订的的离婚协议将位××区北36-1号平房赠与给原告段海龙是双方真实意表示，该赠与行为系段艳彬与王志芳的合意，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条的规定，判决如下：位于赤峰市××区北36-1号平房（产权证号:蒙房权证赤字第XX**号）归原告段海龙所有。案件受理费50元，财产保全费1020元，邮寄送达费60元，合计1130元，(原告已预交)，由被告段艳彬、王志芳各负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二0一七年三月二十八日书记员隋春宁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初213-1号本院于2017年2月24日对原告杨全喜、高有德诉被告新疆石油工程建设有限责任公司、乌苏市水利工程建筑总公司、王志刚、迪那尔·吾马尔、阿力木江·阿不拉江建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）新4023民初213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）新4023民初213号民事判决书中第二页正数第三行”原告谭泽友”补正为”原告杨全喜、高有德”；第六页正数第二行”给付谭泽友159600元”补正为”给付杨全喜、高有德159600元”；第七页第一行”已向谭泽友支付159600元”补正为”已向杨全喜、高有德支付159600元”。审判员  李洪生二〇一七年三月八日书记员  马丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执字第189号申请执行人董良，男，1989年10月9日生，汉族，住本区。被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。本院在执行董良与晋中市万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初4048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于保明二〇一七年三月七日书记员  刘瑞枝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1738号原告：周正华，男，1981年7月27日生，汉族，住本市。被告：姜祝飞，男，1991年7月1日生，汉族，住本市秦淮区。被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住本市秦淮区。原告周正华与被告姜祝飞、路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告周正华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付剩余房款322万元并承担违约责任；2、判令两被告承担购房多付按揭利息损失每月12000元，直至房款付清时止；3、两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月24日原告与两被告及南京西屋置业顾问有限公司签订了房地产买卖中介合同，第二被告给付了首付款和定金，原告于2016年7月26日将房屋过户至第一被告名下，至2016年11月5日前，两被告未能按约定取得贷款，后于2016年11月8日，原告与第二被告签订补充协议，约定因被告迟延付款，加付给原告补偿金20万元等。补充协议签订后，第二被告实际给付了补偿金18万元及20万元，合计尚欠原告房款322万元，被告至今未履行付款义务，原告多次催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周正华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一七年三月二十七日书记员  钱彩晴
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行初64号原告：马玲平，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省怀远县。委托代理人：刘卫，怀远县万福法律援助工作站志愿者。委托代理人：陈玉亮，怀远县万福法律援助工作站志愿者。被告：安徽省怀远县民政局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路229号，统一社会信用代码证书11340321705036011J。法定代表人：周广新，局长。委托代理人：顾洪波，怀远县民政局婚姻登记处主任。委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。第三人：马桥，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省怀远县。原告马玲平不服被告怀远县民政局婚姻行政登记一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月17日受理后，于2016年10月20日向被告怀远县民政局送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告马玲平于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马玲平申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马玲平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玲平负担。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二○二○一七年三月八日书 记 员  周建媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初549号原告:杨洁，女，1988年11月15日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码XXX。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告杨洁与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付杨洁逾期办理房屋所有权证书违约金73454.93元（自2015年12月14日至2016年11月30日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年9月22日，杨洁与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：杨洁购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房款1241317元；如因中加恒业公司的责任，杨洁未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对杨洁造成的直接损失。杨洁已交付中加恒业公司全部房款1277477元，并于2013年12月14日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为杨洁办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿杨洁的损失，故诉至法院。中加恒业公司承认杨洁在本案中所主张的事实，亦同意为杨洁办理房屋产权证书，但不同意对其赔偿损失，不认可其主张损失的计算方式。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，杨洁至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨洁与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为杨洁办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。杨洁要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，杨洁主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告杨洁逾期办理房屋所有权证书违约损失73454.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告杨洁已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年三月三十日书记员  孙 洋
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4015号原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处负责人：杨颖委托代理人曾小兰被告张黎江本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与被告张黎江信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处于2017年3月7日向本院提出书面申请，撤回对被告张黎江的起诉。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  蒲 黎人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一七年三月七日书 记 员  杨 晋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10808号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄榕燕，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄榕燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄榕燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,155.33(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,155.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年三月二十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保569号 关于申请人何建华与被申请人傅洪滨执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-03-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2574号 申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金利路统建楼****，组织机构代码279262779。 法定代表人陈仲豪。 被执行人谢友琴，女，汉族，1968年8月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人谢友琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1266号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费4500元（币种：人民币，下同）及滞纳金、预交案件受理费50元、公告费900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢友琴名下银行存款人民币6149元（含执行费50元），现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（（2016）粤0307民初1266号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初1266号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月二十日 书记员  古幸友
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2016）浙1002执4659号 申请人阮正华与被执行人葛学文、阮文兵为股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，本院于2016年12月08日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人葛学文、阮文兵违反财产报告制度。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人葛学文、阮文兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月十日
海口市琼山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0107刑初109号 公诉机关海口市琼山区人民检察院。 被告人何亮，男，1988年2月17日出生，汉族，暂住海南省海口市秀英区。因涉嫌污染环境罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 被告人张细海，男，1959年10月15日出生，汉族，暂住海南省海口市秀英区长流镇。因涉嫌污染环境罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人何亮、张细海犯污染环境罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人何亮、张细海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告人何亮、张细海开始在位于海口市秀英区长流镇文森村的一间提炼废机油加工厂工作。在明知该加工厂的炼油设施无任何环保设备、无危险废物经营许可证的情况下，仍然通过加热锅炉实现废机油的蒸馏、脱水从而提炼油料。同年7月16日，海口市秀英区生态环境保护局对该加工厂执法检查，扣押了提炼后的废油3.36吨、尚未提炼的毛油10.68吨。经海口市环境保护监测站检测，上述扣押的油料符合废矿物油的条件。根据《国家危险废物名录》的规定，废矿物油属于危险废物。 上述事实，被告人何亮、张细海在开庭审理过程中亦无异议，并有先行登记保存证据通知书、关于移送涉嫌环境犯罪案件的函、到案经过、常住人口基本信息、废矿物油过磅单、关于接收废矿物油的证明、《海南省生态环境保护厅关于废矿物油是否纳入为限废物管理的批复》、两被告人供述、海口市环境保护监测站的检测报告、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何亮、张细海违反国家关于危险废物的处理规定，非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，二人的行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何亮、张细海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的提炼后的废油3.36吨、尚未提炼的毛油10.68吨，账本一本予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十八条第四款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人何亮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人张细海犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的提炼后的废油3.36吨、尚未提炼的毛油10.68吨，账本一本予以没收，由扣押机关海口市秀英区生态环境保护局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郭 煊 二〇一七年三月十五日 书记员 蔡慧文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： 第（二）项非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》 第八十八条第（四）项危险废物，是指列入《国家危险废物名录》或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的固体废物。 《国家危险废物名录》（节选）                            废物类别                       行业来源                       废物代码                       危 险 废 物                       危险特性                               HW08             废矿物油与含矿物油废物                       非特定行业                       900-249-08                       其他生产、销售、使用过程中产生的废矿物油及含矿物油废物                       T（毒性）             I（易燃性）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执2129-2148号 宁波永宏紧固件制造有限公司： 你（单位）与蔡光飞等十八人劳动争议一案，甬鄞劳仲案字［2015］第991号、1017号仲裁裁决书已发生法律效力。蔡光飞等十八人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款73685.8元（详见清单）； （2）负担申请执行费901元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司的付款账号：81×××14 [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执2129-2148号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年三月二十八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市永宏紧固件制造有限公司职工工资（18人）序号法律依据申请执行人被执行人拖欠金额（元）执行费1甬鄞劳仲案字[2015]第991号蔡光飞宁波永宏紧固件制造有限公司3270502甬鄞劳仲案字[2015]第991号蔡尚初宁波永宏紧固件制造有限公司1400503甬鄞劳仲案字[2015]第991号陈静宁波永宏紧固件制造有限公司3850504甬鄞劳仲案字[2015]第991号陈亚飞宁波永宏紧固件制造有限公司3270505甬鄞劳仲案字[2015]第991号窦宝全宁波永宏紧固件制造有限公司9223.8506甬鄞劳仲案字[2015]第991号杜宪同宁波永宏紧固件制造有限公司4945.5507甬鄞劳仲案字[2015]第991号付凤格宁波永宏紧固件制造有限公司4035.6508甬鄞劳仲案字[2015]第991号胡素萍宁波永宏紧固件制造有限公司3270509甬鄞劳仲案字[2015]第991号朗莉丽宁波永宏紧固件制造有限公司80005010甬鄞劳仲案字[2015]第991号李慎全宁波永宏紧固件制造有限公司10068.65111甬鄞劳仲案字[2015]第991号陆丹娜宁波永宏紧固件制造有限公司32505012甬鄞劳仲案字[2015]第991号唐迎春宁波永宏紧固件制造有限公司33505013甬鄞劳仲案字[2015]第991号汪文君宁波永宏紧固件制造有限公司40005014甬鄞劳仲案字[2015]第991号王海强宁波永宏紧固件制造有限公司34725015甬鄞劳仲案字[2015]第991号吴晓燕宁波永宏紧固件制造有限公司33505016甬鄞劳仲案字[2015]第991号向艳玲宁波永宏紧固件制造有限公司30505017甬鄞劳仲案字[2015]第991号杨海侠宁波永宏紧固件制造有限公司830.35018甬鄞劳仲案字[2015]第991号张文虎宁波永宏紧固件制造有限公司10505073685.8901
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初765号 申请人：大连景诚物流有限公司，住所地大连保税区疏港路****。 法定代表人：李景义，系总经理。 被申请人：于永波，男，1988年1月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人大连景诚物流有限公司与被申请人于永波运输合同纠纷一案，申请人为保证债权安全向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于大连经济技术开发区小孤山中里130栋5-12-3号房屋和辽xxxx**东风日产汽车，保全价值为744,333元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为其债权安全请求查封被申请人所有的房产和车辆，请求合理;中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供担保,担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于大连经济技术开发区小孤山中里130栋5-12-3号房屋和辽xxxx**东风日产汽车。 本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  刘景武 二〇一七年三月十四日 书记员  王晓阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终625号上诉人（一审起诉人）：莫玉明，女，1966年11月30日出生，汉族，住海宁市。上诉人（一审起诉人）：袁绎时，女，1992年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人莫玉明、袁绎时不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫玉明、袁绎时上诉称：袁绎时应享有独生子女安置优惠政策，应得30+30平方。二上诉人的户籍和有关独生子女的相关证明都已给予嘉兴市南湖新区开发建设有限公司安置办，可该安置办在实际操作中严重违规，在二上诉人的实际安置份额未得到落实的情况下，南湖新区开发区故意出具给莫增福销售不动产发票证明，使得莫增福进行违法交易。请求二审法院撤销原审裁定。本院经审理认为：上诉人莫玉明、袁绎时以嘉兴市南湖新区开发建设有限公司为被告向原审法院提起民事诉讼，根据二上诉人的诉讼请求和其提供的证据材料来看，系基于嘉兴市南湖新区开发建设有限公司于2010年5月6日与莫增福签订的《嘉兴市农民住宅拆迁产权调换协议书》，二上诉人认为该协议未按政策安置袁绎时，且并未落实二上诉人的房屋份额。二上诉人要求解决的系有关拆迁安置问题，并非民事诉讼受案范围。原审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴君慧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执349号之八 申请执行人龙泉市农村信用合作联社 被执行人季朝发。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1577号，依法向被执行人季朝发发出执行通知书，责令被执行人季朝发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季朝发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结季朝发(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币204698元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年三月二十三日 书记员  陆方力
唐山市路南区人民法院   执行裁定书   （2017）冀0202执55号   申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司，住所地阳泉郊区李萌路黄沙岩段   法定代表人贺东海   被执行人晋州华茂金属制品有限公司，住所地晋州市北冻光，联系电话0311-8435****   被执行人繁峙县长宁华茂运业有限公司，住所地繁峙县金山铺乡贾家井村，联系电话0350-556****   庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司申请晋州华茂金属制品有限公司追偿权纠纷一案，依法对被执行人进行了查证：暂无可供执行财产，且申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1839号民事判决书的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 吴宝群     {文书日期}   书记员 李 妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初69号原告：贾红亮，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：左福来，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告贾红亮与被告左福来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红亮、被告左福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾红亮向本院提出诉讼请求：判令左福来返还贾红亮租金25000元及设备押金5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，贾红亮租赁左福来房屋并签订口头租赁协议，约定6个月租金为25000元、设备押金5000元。2017年1月6日，贾红亮口头通知左福来解除租赁关系并为左福来腾清房屋，左福来一直未退还租金及设备押金。左福来辩称：左福来是保定防艾公益宣导中心负责人，贾红亮租赁该中心的多功能庭。租赁事实存在，双方已达成协议，协议约定退还押金并已履行，租金不应退还。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：左福来是否应返还贾红亮租金25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的贾红亮提交的2016年12月27日左福来签字的收条（载明“今收到贾红亮交来2017年1月1日至6月30日房租贰万伍仟元整。设备押金伍仟元整。左福来2016.12.27”，左福来提交的2017年1月25日贾红亮签字的收条（载明：“保定防艾公益宣导中心退还设备押金伍仟元整”）、左福来和贾红亮的电话录音，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，贾红亮陈述，其占用本案涉及房屋两三天，租金可按一个月计算，扣除一个月的租金5000元，可以接受退2万元租金。租赁房屋时左福来说是疾控中心下属单位的房子，其没看房本，没签租赁合同，只有租金收条。左福来陈述，本案涉及房屋是华都公司承包给花样年华夜总会的，保定防艾公益宣导中心又从花样年华夜总会租赁的涉案房屋。贾红亮交租金后2016年12月28日入场，2017年1月5日左右退场(庭审中贾红亮认可该入场退场时间)。左福来是保定防艾公益宣导中心负责人，庭上没有相关材料。本案中贾红亮的租金25000元、押金5000元是给的左福来现金，左福来又把现金给了财务，财务把钱直接交给了花样年华夜总会。2017年1月25日贾红亮收到的退还押金5000元是左福来给的贾红亮。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日贾红亮与左福来口头约定租赁房屋，并向左福来支付2017年1月1日至2017年6月30日六个月的房屋租金25000元及设备押金5000元，左福来为其出具了收条。贾红亮于2016年12月28日入场，2017年1月5日左右退场。2017年1月25日左福来退还贾红亮设备押金5000元，双方为是否退还租金协商未果。庭审中，贾红亮陈述其可以接受退2万元租金。本院认为，首先，本案中贾红亮交纳的租金25000元由左福来个人收取并以个人名义出具收条，左福来也认可2017年1月25日贾红亮收到的退还押金5000元是其给付贾红亮。左福来答辩称其系保定防艾公益宣导中心负责人，贾红亮是租赁该中心的多功能庭，没有提交证据予以证实。依据上述事实，不能认定本案涉及的租赁关系与保定防艾公益宣导中心有关，本案涉及租赁关系应认定为发生在贾红亮与左福来个人之间。其次，本案中贾红亮与左福来口头约定租赁房屋，除租金标准外，其余约定均不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，贾红亮不再占用租赁房屋后，左福来退还了设备押金，应视为双方均同意解除口头租赁协议。第三，本案涉及的口头租赁协议解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，根据本案贾红亮向左福来交纳六个月租金实际占用租赁房屋九天（2016年12月28日至2017年1月5日）的事实，左福来应将贾红亮不再占用房屋后的部分租金予以退还，贾红亮在庭审中认可接受退还2万元租金，不违反法律规定，应予支持。第四，双方均认可左福来已退还贾红亮在诉状中主张的设备押金5000元。综上所述，左福来应退还贾红亮房屋租金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、左福来于本判决生效之日起十日内向贾红亮退还房屋租金2万元。二、驳回贾红亮的其他诉讼请求。案件受理费550元，由左福来负担367元，贾红亮负担183元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷莉代理审判员  翟涛代理审判员  李宁二〇一七年三月二十一日书 记 员  辛凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终524号上诉人（原审被告）：东莞市洲际文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心**百安中心****。法定代表人：万丽。委托诉讼诉代理人：熊延峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼诉代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小红，女，汉族，1964年7月6日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：张肖霞，广东众慧律师事务所律师。上诉人东莞市洲际文化传播有限公司（以下简称洲际公司）因与被上诉人张小红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张小红起诉请求：1.解除张小红与洲际公司签订的《房屋租赁合同书，洲际公司将座落于东莞市南城区鸿福路鑫城大厦（中盛商务大厦）第十一层第1107号房屋及1106号房屋的八分之一交还给张小红使用。2.洲际公司向张小红支付租金89273元及违约金（租金在2016年5月1日前为每月12399元，自2016年5月1日起按每月13019元计算，并暂计至2016年8月；违约金按拖欠金额每日万分之五的标准计算暂计至2016年9月10日；租金及违约金均直计至案涉房屋交回原告之日止）。3.洲际公司向张小红支付物业管理费、水费、电费7189元（物业管理费、水费、电费按实际产生的金额暂计至2016年8月，直计案涉房屋交回张小红之日止）。4.本案诉讼费用由洲际公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除张小红与东莞市洲际文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同书》，东莞市洲际文化传播有限公司于判决发生法律效力之日起五日内将东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦办公1107号房屋及1106号房屋的八分之一交还给张小红；二、东莞市洲际文化传播有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向张小红支付2016年2月1日起至东莞市洲际文化传播有限公司将上述租赁物交还给原告之日止的租金（其中，2016年2月1日至2016年4月30日的租金为37197元；自2016年5月1日起至东莞市洲际文化传播有限公司将上述租赁物交还给张小红之日止的租金，按照13019元/月的租金标准计算）；三、东莞市洲际文化传播有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向张小红支付拖欠上述期间租金的违约金（以当月拖欠的租金为本金，从产生租金当月的11日开始计算，按每日万分之五的标准，分段分额计算至东莞市洲际文化传播有限公司付清所有款项为止）；四、东莞市洲际文化传播有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向张小红支付截止2016年10月31日的管理费及水电费共计9481元。五、驳回张小红的其他诉讼请求。原审案件受理费1167.6元，由东莞市洲际文化传播有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21672号民事判决书。洲际公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判张小红继续履行已签订的《房屋租赁合同》；2.撤销原审判决第二、三项，改判洲际公司无需向张小红支付2016年4月26日之后的租金及相应违约金；3.撤销原审判决第五项，改判洲际公司无需向张小红支付2016年4月26日之后管理费及水电费；4.本案一、二审案件受理费由张小红承担。主要事实与理由：一、关于双方签订的《房屋租赁合同》的解除问题。2015年5月5日，洲际公司与张小红签订《房屋租赁合同》，在合同履行过程中洲际公司如约履行义务，于2016年2月1日起因客观原因暂不能向张小红支付租金，且洲际公司也向张小红请求给予一定的宽限期。于2016年2月底左右，张小红在未通知洲际公司的情况下对洲际公司停水停电。另于2016年4月至今，张小红对案件涉租赁房屋上锁，致使洲际公司至今仍不能使用案涉租赁房屋进行办公。张小红的行为明显不符合法律规定及合同约定，且属于违约行为。故张小红依法不享有《房屋租赁合同》的解除权。一审判决双方解除合同关系属于查明事实不清，适用法律错误。二、关于洲际公司向张小红支付租金及滞纳金的问题。如前所述，因张小红锁门行为导致洲际公司无法使用案涉租赁房屋，故张小红无权要求洲际公司支付2016年4月之后的租金及滞纳金。另根据《承诺书》，如存在洲际公司向张小红支付租金及滞纳金的，也应尊重洲际公司与张小红的约定以《承诺书》中的财物抵扣租金。最后一审判决认为虽然洲际公司与张小红的约定以《承诺书》中的财物抵扣租金，但洲际公司未履行承诺书中的内容，事实却是因张小红的锁门行为致使洲际公司不能履行。因此，洲际公司无需向张小红支付2016年4月之后的租金及滞纳金，故一审判决洲际公司向张小红支付租金及滞纳金属于事实查明不清。三、关于洲际公司向张小红支付水电费及管理费的问题。2016年4月之后，张小红对案涉租赁房屋锁门至今，洲际公司未实际使用案涉房屋，故其无权要求洲际公司支付2016年4月之后的水电费及管理费。综上，原审判决查明事实不清，适用法律错误，严重损害了洲际公司合法权益，请求二审依法改判。张小红没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对洲际公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，洲际公司上诉主张张小红在未通知洲际公司的情况下对洲际公司停水停电、对案件涉租赁房屋上锁，但未提交证据证明。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，即对洲际公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洲际公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2335.2元，由东莞市洲际文化传播有限公司（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年三月三十一日书 记 员  温 敏
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保111号昆明市不动产登记中心官渡分中心：申请人肖刚诉被申请人周林、柳锦诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初字第1659号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：查封被申请人柳锦名下的位于昆明市房屋（房产证号：20××14，共有人刘某郁，共有证号201100615），查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初字第1659号民事裁定书一份。二〇一七年三月二十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1808774****
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执1115号申请执行人周斌，男，彝族，1978年1月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司，住云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城****。法定代表人李新宇，职务：执行董事。被执行人云南健生生物科技有限公司。住云南省昆明市经济技术开发区昆明中豪新册产业城****。法定代表人：李新宇，职务：执行董事。申请执行人周斌与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司、云南健生生物科技有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的昆经开劳人仲字（2016)第333号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），确无财产可供执行，申请人也未能明确提供被执行人的财产信息，所以申请执行人申请执行的案款46471.00现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一七年三月三十日法官助理樊则志书记员李敬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终34号上诉人（原审原告）：赵胜强，男，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁锐凡，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈锦康，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王英，女，1978年8月11日出生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁燕萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周丽萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安顺市钢固达房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路竹园清水湾。诉讼代表人：唐薇，安顺市钢固达房地产开发有限公司破产管理人负责人。上诉人赵胜强、上诉人梁锐凡、上诉人陈锦康、上诉人王英、上诉人梁燕萍、上诉人周丽萍因与被上诉人安顺市钢固达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初200号民事裁定，向本院提起上诉。赵胜强、梁锐凡、陈锦康、王英、梁燕萍、周丽萍共同上诉称，一审裁定依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定认定本案应由受理破产申请的贵州省安顺市中级人民法院专属管辖，是对法律机械、片面的认识。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款的规定，“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”该条实质上是对《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的调整，即涉及到债务人的第一审民事案件也可以由破产案件受理法院的上一级法院予以审理，结合本案争议金额较大、事实较为复杂等因素，加之贵州省高级人民法院已受理本案，本案由贵州省高级人民法院作为本案一审管辖法院更为适宜，更容易查清事实，从而节省司法资源，提高司法效率。故请求依法撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初200号民事裁定，裁定本案由贵州省高级人民法院作为一审法院。被上诉人安顺市钢固达房地产开发有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”第四十七条第二款规定，“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”2015年6月2日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2015）安市破字第1-1号民事裁定，受理安顺市钢固达房地产开发有限公司的重整申请。故有关安顺市钢固达房地产开发有限公司的民事诉讼，应依照《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》之规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款仅表明“可以由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”，该条第一款重申了“应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”故《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》没有，事实上也不可能否定《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的相关规定。本案贵州省高级人民法院作出的一审裁定已经明确表明了不予提审的态度，上诉人认为应当由贵州省高级人民法院作为一审法院的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  王季君审判员  王 丹二〇一七年三月三日法官助理肖玉坤书记员刘洪燕
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执820号 申请人罗红梅，女，汉族，1979年6月17日出生，住址：惠州市惠城区下埔南二街。 被执行人彭雨，男，汉族，1981年2月4日出生，住址：江西省武宁县新宁镇夏柳村。 关于受理申请执行人罗红梅申请执行被执行人彭雨财物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3438号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被执行人应赔偿申请执行人580元及逾期付款利息38元，案件受理费93元，承担执行费用50元，合计：761元。被执行人收到执行通知书后，按时履行了判决书所确定的义务。申请执行人收到执行款，同意结案。现双方已按判决书判项均履行完毕，本院依法通知双方，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3438号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初438号申请人:施智仁，男，1988年6月20日出生，住防城港市。被申请人:凌金养，男，1952年5月1日出生，住广西环江毛南族自治县。被申请人:刘干娣，女，1951年10月26日出生，住广西兴业县。被申请人:姚晓红，女，1975年9月15日出生，住广西环江毛南族自治县。担保人：刘志韬，男，1975年3月10日出生，住广西防城港市港口区凯乐路******。公民身份证号码：4506021975********。原告施智仁诉被告凌金养、刘干娣、姚晓红民间借贷纠纷一案，原告施智仁于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人凌金养名下价值15万元的财产即河池市翡翠城市花园枫丹苑2栋1单元102号房（河房权证字第**）。担保人刘志韬以其名下的位于金海湾小区C1组团9栋1单元704号房提供担保。经审查，申请人施智仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人刘志韬名下的位于金海湾小区C1组团9栋1单元704号房；二、查封被申请人施智仁名下的价值15万元的财产即河池市翡翠城市花园枫丹苑2栋1单元102号房（河房房权证字第**）案件申请费1270元，由申请人施智仁负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 燕人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一七年三月二十九日书 记 员  苏兴智
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0111执5108号申请执行人龚华礼被执行人葛海潮本院在执行申请执行人龚华礼与被执行人葛海潮案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1126执254号 申请执行人：徐桂英，女，1967年11月18日出生，汉族，江西省广丰县人，大学文化，弋阳县第二中学教师，住弋阳县。 被执行人：盛艺，女，1971年10月26日出生，汉族，江西省乐平市人，经商，住弋阳县。 被执行人：陈仲斌，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县公安局干警，住弋阳县。 本院在执行申请人徐桂英与被执行人盛艺、陈仲斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为10万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝红光 审判员  汪碧波 审判员  肖灏鹏 二〇一七年三月十三日 书记员  项昕宇