湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初110号原告欧尚均，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人谭振文（特别授权），宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告谢桃才，男，1962年5月2日出生，汉族，住宁乡县。被告陈立纯，女，1963年1月24日出生，汉族，住宁乡县。原告欧尚均与被告谢桃才、陈立纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据原告的申请并提供担保，本院依法冻结被告谢桃才、陈立纯的债权957800元。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告欧尚均到庭参加了诉讼，被告谢桃才、陈立纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧尚均向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金380000元及按月息两分计算的从2014年6月2日至2016年12月2日共计30个月的利息228000元，扣减被告支付的利息91200元，后段利息按月息两分计算至清偿之日止；2、两被告偿还借款本金315000元及按月息两分计算的从2015年4月8日至2016年12月8日共计20个月的利息126000元，后段利息按月息两分计算至清偿之日止；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方于1986年8月20日在宁乡县大成桥镇人民政府登记结婚。被告谢桃才从2011年3月开始在长沙市进行房地产开发需要周转资金，向原告借款，到2013年6月1日被告谢桃才与原告签订借款合同，借据合同约定被告向原告借款380000元。后被告又陆续借款，并于2015年2月8日进行结算，被告陆续支付了借款利息，结欠原告315000元，被告向原告出具了结算清单，并出具了借条。后被告于2015年3月以案外人的车辆折抵380000元的借款的利息91200元。借款到期后，经原告多次催接，被告未予偿还。被告谢桃才的借款发生在婚姻关系存续期间，该债务为两被告共同债务。被告谢桃才、陈立纯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年6月1日的借款合同及湖南农村合作银行存取款凭证四张、2015年2月8日的借款合同及取款凭证五张、2015年2月8日的结算凭证、结婚证明，本院认为，内容真实，来源合法，能形成完整证据链，经与原告庭审陈述核实，本院予以确认。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系邻居关系，被告谢桃才因资金周转需要，于2011年3月至2012年4月总计借款364000元（交付方式分别为2011年3月16日原告在其妹妹欧爱华账户取款192000元交付给被告谢桃才，于2011年9月20日向被告谢桃才账户存入现金15000元，于2012年4月5日向被告谢桃才账户存入现金15000元，于2012年4月14日通过卡转账方式向被告谢桃才账户存入142000元），2013年6月1日，双方就上述借款本金进行结算，签订了借条合同，合同约定：乙方（谢桃才）因工地商铺经营，资金急需周转，向甲方（欧尚均）借款叁拾捌万（小写：￥380000.00）元。经甲、乙双方平等协商，约定借款时间自2013年6月1日至2014年6月1日，双方约定利息为月利息3%。甲方于2013年6月1日之前向乙方交付全部款项（现金方式支付，含银行转账），本合同自款项交付之日生效。附件：五、今收到欧尚均现金380000元（小写￥380000）收款人：谢桃才。本日前双方的所有往来条据全部作废，无任何纠纷。”原告自述，2013年6月1日前的借款被告均按月息3分的标准支付了借款利息至结算之日，且2013年6月1日前只交付了借款本金364000元给被告谢桃才。原告自认，2013年6月1日至2014年6月1日，被告谢桃才以380000元为基数，按照月息三分的标准支付了借款利息。2015年3月被告以案外人的车辆抵扣了2014年6月2日之后的借款利息91200元。后被告又以资金周转为由于2013年1月14日至2013年10月2日陆续分五次向原告借款，总计借款本金为337500元（交付方式分别为2013年1月14日从欧爱华账户取款10000元交付被告，于2013年1月15日从欧爱华账户取款48000元交付被告，于2013年2月5日从其妹夫潘志国账户取款239500元交付给被告，于2013年2月27日从欧爱华账户取款24000元交付给被告，于2013年10月2日从欧爱华账户取款16000元交付给被告）。原告自述，2014年2月8日前，被告均以实际借款本金337500元为基数，按照月息3分的标准支付了利息。2014年2月8日至2015年2月8日，被告以350000元为基数，按月息4分的标准计算的利息，实际得出数额为168000元，双方按160000元利息进行的结算。2015年2月8日，双方就上述借款本金进行结算，签订了借条合同，合同约定：乙方（谢桃才）因工地商铺经营，资金急需周转，向甲方（欧尚均）借款叁拾壹万伍仟（小写：￥315000.00）元。经甲、乙双方平等协商，约定借款时间自2015年2月8日至2015年4月8日，双方约定利息为月利息3%。甲方于2015年2月8日之前向乙方交付全部款项（现金方式支付，含银行转账），本合同自款项交付之日生效。附件：五、今收到欧尚均现金叁拾壹万伍仟元（小写￥315000.00）收款人：谢桃才。”对于315000元结算金额的来源，列明如下：被告谢桃才在原告处购买酒24000元，在原告处借现金20000元，原告代被告谢桃才偿还曾俊债务76000元，加上出借的现金350000元（实际支付本金为337500元），以及2014年2月8日至2015年2月8日的利息160000元，总计630000元。扣减被告三次支付的65000元及从杨玉生处转债权30000元，从苏自然处转债权130000元，抵扣发票90000元（分别为61000元及梁志强的29000元），合计315000元，两相品抵为315000元。另查明，两被告于1986年8月20日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告提供了相应的存款及取款凭证证实了资金来源，完成了借款的交付，双方的债权债务关系成立。对于被告于2011年3月至2012年4月累计借款364000元，原告自述系按实际借款金额按月息3分支付的借款利息至双方结算的2013年6月1日，被告未到庭抗辩，本院对此部分不予审查。2013年6月1日至2014年6月1日，原告自述被告以借款本金380000元为基数，按月息3分的标准支付了借款利息，但根据原告提供的相应支付凭证及原告的陈述，借款本金实际只支付364000元，故对于被告已支付的超过法律规定标准的利息5760元应予抵扣本金，故2014年6月2日借款本金剩余358240元，原告陈述被告于2015年3月以案外人车辆抵扣借款利息91200元，经核算，以剩余本金358240元按月息3分计算利息，折算日期为八个月零十五天，原告主张的后期利息应以剩余本金358240元为基数，按月息2分的标准，自2015年2月18日起至借款实际清偿之日止。对于被告于2015年2月8日签订的金额为315000元的借款合同，根据已查明的客观事实，双方同意抵扣的部分，本院予以准许，但根据法律规定，利息在本金中预先扣除的，只能按照实际支付的本金金额为基数计算利息，故2014年2月8日至2015年2月8日的利息只能按照337500元为基数计算。双方约定的利息标准超过法律强制性标准即年利率24%，故对于超出的部分本院在结算本金中直接予以核减，经核算，被告在2014年2月8日至2015年2月8日的应付利息为以借款本金337500元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，即81000元，双方结算金额为160000元，故应予扣减的金额为79000元。另双方在2015年2月8日前的借款本金只支付了337500元，故预先扣除的12500元也应予以抵扣，被告实际应付的结算金额为223500元，被告应以剩余本金223500元为基数，以月息两分的标准计算至借款实际清偿之日止。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桃才、陈立纯在本判决生效之日起十日内偿还原告欧尚均借款本金358240元并支付借款利息179120元（该利息已计算至2017年3月18日，后段利息以借款本金358240元为基数，按照年利率24%的标准自2017年3月19日起计算利息至借款实际清偿之日止）；二、被告谢桃才、陈立纯在本判决生效之日起十日内偿还原告欧尚均借款本金223500元并支付借款利息111750元（该利息已计算至2017年3月8日，后段利息以借款本金223500元为基数，按照年利率24%的标准自2017年3月9日起计算利息至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告欧尚均的其他诉讼请求。如果被告谢桃才、陈立纯未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13378元，减半收取6689元，由原告欧尚均负担1124元，被告谢桃才、陈立纯负担5565元；财产保全费5000元，由被告谢桃才、陈立纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一七年三月三十一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。