wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初1326号原告:甘肃建投土木工程建设有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地:甘肃省兰州市安定区北滨河中路****号。法定代表人：杨某，男，1966年1月20日，汉族，农民，住甘肃省兰州市七里河区晏家坪四村***号，身份证号：×××。该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王某，住甘肃省庆阳市宁县。原告甘肃建投土木工程建设有限公司诉被告王某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃建投土木工程建设有限公司之委托诉讼代理人及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃建投土木工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告王某与我公司之间不存在劳动关系；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告王某承担。事实及理由：2016年12月8日，我公司将承建的”泾川花样年美年文化城C区一期三标段3#楼及地下室”工程劳务分包给有劳务用工资质的单位甘肃天顺建筑劳务有限责任公司进行劳务施工。据我公司了解，2017年3月20日，甘肃天顺建筑劳务有限责任公司劳务分包人苏军仓指定的带工人苏元平将被告王某叫来在花样年3#楼工地干活，形成典型的劳务关系。2017年4月7日，被告王某在支模板时不按操作规范施工被夹伤手指。苏元平紧急送被告王某去泾川县中医医院进行处理，而后又紧急送被告王某到兰州市锦华医院进行住院治疗。被告王某出院后申请泾川县劳动人事争议仲裁院确认其与我公司之间存在劳动关系，因仲裁院送达程序错误，我公司未能到庭陈述客观事实，致使仲裁院以泾劳仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书错误裁决确认被告王某与我公司之间的劳动关系。我公司认为依据客观事实和法律规定，被告王某与我公司之间不存在劳动关系。现我公司诉讼至法院请求依法支持我公司诉讼请求。被告王某辩称，2017年3月20日我到甘肃建投土木工程建设有限公司泾川花样年美年文化城项目部干活，干活中间发生的这事故，没有人告知我是给天顺公司干活的，导致我一直认为我是在给甘肃建投土木工程建设有限公司干活。原告甘肃建投土木工程建设有限公司向法庭提交了如下证据：1.甘肃建投土木工程建设有限公司营业执照复印件1张；2.天顺建筑劳务公司营业执照复印件1张；3.劳务承包合同评审表及劳务分包合同各1份；4.证明原件1张。以上证据均证明被告王某不是我公司叫去干活的，而是天顺劳务公司叫去的。被告王某经过当庭质证，对以上证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某未提交任何证据。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告甘肃建投土木工程建设有限公司、被告王某之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告将自己承建的”泾川花样年美年文化城C区一期三标段3#楼及地下室”工程劳务分包给有劳务用工资质的甘肃天顺建筑劳务有限公司进行劳务施工，有劳务分包合同为证。被告王某系分包方甘肃天顺建筑劳务有限公司找来的务工人员，有甘肃天顺建筑劳务有限公司出具的证明书为证。根据庭审中原、被告陈述可知，被告王某系在甘肃天顺建筑劳务有限责任公司劳务分包人苏军仓指定的带工人苏元平叫来在花样年3#楼工地干活，且被告王某的工资由甘肃天顺建筑劳务有限责任公司劳务分包人苏军仓指定的带工人苏元平发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位甘肃天顺建筑劳务有限责任公司自用工之日起与被告王某建立劳动关系。故对原告甘肃建投土木工程建设有限公司主张其与被告王某之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依据《劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告甘肃建投土木工程建设有限公司与被告王某之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告甘肃建投土木工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福审 判 员  王小明人民陪审员  袁建华二〇一七年三月二日书 记 员  杨春霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初408号原告：张淑静，女，1973年3月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。被告:寇连生，男，1956年8月22日出生，住朝阳市双塔区。原告张淑静与被告寇连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张淑静于2017年3月27日以其已与被告寇连生自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告张淑静撤回起诉。案件受理费813元（原告张淑静预交，已减半收取），由原告张淑静负担。审判员  王凤贺二〇一七年三月二十七日书记员  雒文茹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第184号罪犯关开念，男，现在广东省江门监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)阳城法刑初字第504号刑事判决，以被告人关开念犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关开念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯关开念获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关开念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关开念减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执字第23号申请执行人王某甲，男，汉族，1980年3月17日生。被执行人王某乙，男，汉族，1983年4月15日生。申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初字第1779号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人王某乙给付申请人王某甲借款30000元及该款自2015年7月10日起至付款之日止按月利率2%计算利息。该案在审理期间，经申请执行人王某甲向本院申请财产保全。我院依法对被执行人王某乙的工资账户中的4万元依法冻结。由于被执行人王某乙未履行判决书所确定的义务，申请执行人王某甲于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的额为30000元及利息，案件受理费550元。本院审查立案后依法向被执行人王某乙送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人王某甲借款30000元及该款自2015年7月10日起至付款之日止按月利率2%计算利息，并负担案件受理费550元，执行费按实际收取。本案在执行过程,被执行人王某乙拒不交纳案件款，我院依法将本案在审理期间冻结王某乙在中国建设银行志丹县支行工资账户内存款41850元（案件款本金30000元，利息10800元，案件受理费550元，执行费500元），扣划至志丹县人民法院账户内并对该账户解除冻结。该款划拨至志丹县人民法院后向申请人支付本息及案件受理费共计41350元，交纳执行费500元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初字第1779号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马 雪 明代理审判员 李 晓 娟代理审判员 ��姬燕妮二〇一七年三月二十三日书 记 员 张 亚 全
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初624号原告：鼎茂机械（淮安）有限公司，住所地金湖县经济开发区健康西路168号。法定代表人：陈丰红，总经理。委托诉讼代理人：倪正辉，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县衡阳南路100号2号商铺104#、105#。法定代表人：杨正武，总经理。原告鼎茂机械（淮安）有限公司与被告金中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎茂机械（淮安）有限公司撤诉。案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告负担。审判员  何苏平二〇一七年三月六日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终683号上诉人（原审被告）:贺翠华，女，1981年6月27日出生，汉族，苏宁电器职工，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:韩书英，女，1967年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区羊里镇城子县。上诉人贺翠华因与被上诉人韩书英不当得利纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺翠华上诉请求：撤销一审判决，驳回韩书英的诉讼请求。事实和理由：涉案款项26000元是通过王学燕的账号汇入贺翠华账户，应是王学燕的财产，而非韩书英的财产，韩书英无权主张，本案主体不适格。本案不存在不当得利，假如构成不当得利也只能是王学燕与贺翠华。本案事实是案外人李宾借用贺翠华的透支卡作为日常消费，贺翠华只是为李宾每月平衡透支款项，不符合不当得利的构成要件。韩书英辩称，涉案26000元是韩书英的，王学燕只是接受韩书英的委托操作，韩书英与贺翠华之间存在不当得利。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。韩书英向一审法院起诉请求：判令贺翠华返还不当得利26000元及利息，诉讼费用由贺翠华承担。一审法院认定事实：2014年4月11日，韩书英通过王学燕的中国工商银行账户（账号62×××15）向贺翠华的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××57）中汇款26000元，韩书英、贺翠华均予以认可。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。韩书英通过王学燕向贺翠华汇款26000元，事实清楚，证据充分，且双方均予以认可，故韩书英要求贺翠华返还26000元的诉讼请求，予以支持。贺翠华辩称案外人李宾在贺翠华不知情的情况下持贺翠华的信用卡从韩书英处刷卡进行消费，后让韩书英帮忙偿还信用卡中透支的钱，因此该笔款项系韩书英与案外人李宾之间的借贷关系，与贺翠华无关的主张因证据不足，不予采信。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贺翠华于本判决生效之日起七日内返还给原告韩书英现金26000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费450元，由贺翠华负担。本院二审中，王学燕在接受本院调查时陈述：一审中的证明不是王学燕本人所写，但涉案26000元汇款是韩书英拿钱让王学燕通过王学燕的账号转给贺翠华的，该26000元是韩书英的，不是王学燕的。贺翠华质证认为，王学燕叙述的打款过程是虚构事实，只有王学燕一人对打款事实予以证实，韩书英与王学燕有互相串通的嫌疑，该证据的证明效力不能证实韩书英的观点。韩书英质证认为，对王学燕陈述的“26000元是韩书英的”无异议，26000元是韩书英让王学燕转给韩树峰的，王学燕转错了。贺翠华提供李宾书写的证明一份，以证实李宾借用贺翠华的透支卡进行消费。韩书英质证认为，李宾的证明与韩书英无关，与本案无关。本院认定意见：王学燕是涉案汇款银行卡（中国工商银行，卡号：62×××15）的合法持卡人，对王学燕的陈述，本院予以认定。本案案由是不当得利纠纷，李宾与贺翠华之间的经济往来与本案没有关联性，对李宾的证明本院不予认定。据此，本院认定如下事实：2014年4月11日，韩书英通过王学燕的中国工商银行账户（账号62×××15）向贺翠华的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××57）中汇款26000元。本院认为,本案争议焦点是：贺翠华是否应返还韩书英26000元及利息。涉案26000元是通过王学燕的银行账号汇入贺翠华银行账号，二审中王学燕认可涉案26000元是韩书英的，不是王学燕的，是通过王学燕的账号转给贺翠华的。因此，韩书英作为本案一审原告的主体适格。贺翠华开立涉案中国邮政储蓄银行账户（62×××57），其不能证明取得26000元具有合法依据，因此一审判决认定贺翠华属于不当得利并无不当。贺翠华也未证实已经将26000元归还韩书英，因此贺翠华应当向韩书英返还涉案26000元并支付相应利息。贺翠华与李宾之间的经济往来，与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围。综上，贺翠华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人贺翠华负担。本判决为终审判决。审判长  亓雪飞审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一七年三月二日书记员  亓 晨
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初127号原告：韩锦华，男，汉族，1964年3月10日出生，住河北省河间市。被告：仝宝平，男，汉族，住海兴县。原告韩锦华与被告仝宝平民间借贷纠纷一案，原告韩锦华于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王慧博独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩锦华到庭参加��讼，被告仝宝平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锦华诉称，其与被告仝宝平是同事关系，2015年3月2日其在河间市景和镇农业银行借给被告仝宝平现金4000元，约定3个月之内还清，2016年其向仝宝平多次电话催要还款，但是被告至今未还该借款。提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币4000元；2、案件受理费由被告承担。被告仝宝平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告韩锦华于2015年3月2日借给被告仝宝平现金4000元，被告仝宝平给原告手写借条一份，载明：“借韩锦华款4000元整（计肆仟元整）。仝宝平，2015年3月2日”。2016年原告韩锦华向被告仝宝平多次电话催要还款，被告至今未还。以上事实有原告的陈述、借条一份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告韩锦华当庭提交的借条真实、有效、与本案具有关联性，可以证实在原、被告之间形成借款合同，原告韩锦华借给被告仝宝平人民币4000元的事实。被告仝宝平应当按照合同约定按期偿还该欠款。该借条中没有约定还款期限，原告韩锦华可以催告借款人在合理期限内返还。被告仝宝平在原告多次催告后仍未返还，应当承当给付还款的责任。原告韩锦华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝宝平于本判决生效后十日内偿还原告韩锦华借款4000元。案件受理费50元，由被告仝宝平承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王慧博二〇一七年三月一日书记员  姜新新
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初190号自诉人朱某，女，生于1970年1月14日，汉族，住许昌市魏都区。被告人王某，男，生于1996年1月6日，汉族，住禹州市。自诉人朱某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人朱某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤回自诉。审判员  李俊红二〇一七年三月三日书记员  王少彬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初464号原告：袁位礼，男，1969年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆新源县。委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1979年5月7日出生，无固定职业，现住新疆新源县。原告袁位礼诉被告刘俊居间合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁位礼及委托代理人李白良、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁位礼诉称：2014年期间，被告称其在博乐市阿热勒托海牧场可以承包到部分富民安居工程，然后再承包给原告施工建设，为此，原被告协议后，原告先向被告支付部分预付款。原告于2014年7月4日向被告支付工程定金50000元，于2014年7月23日支付被告劳务费250000元，于2014年7月23日向被告支付工程保证金500000元。被告三次均向原告出具收条。后原告发现被告在博乐市阿热勒托海牧场准备承包的富民安居工程根本无法实现，为此原告要求被告退款800000元，经双方协商，被告退还原告500000元，余款300000元精原告索要无果。为此原告起诉请求判令：1.被告退还原告预付工程款300000元；2.被告向原告支付利息54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘俊辩称，我是介绍人，把工程介绍给原告，原告和老板签订合同，工程干不了，原告应该找老板，不应该找我，300000元是我的劳务费，我不退钱。经审理查明：2014年期间，被告刘俊称其在博乐市阿热勒托海牧场可以承包到部分富民安居工程，原告袁位礼与被告刘俊协商欲承包该工程，为此，原被告协议后，原告先向被告支付部分预付款，原告于2014年7月4日向被告支付工程定金50000元，被告刘俊向原告袁位礼出具一份收条，内容为：”今收到袁位礼博乐市阿热勒托海牧场富民安居工程订金50000元（五万元正）签合同前付清工程保证金五拾万元正、中介劳务费叁拾万元正，在2014年7月15日前付清保证金、中介费签订合同，如不能按时付清订金不退，如此工程转交他人，处罚金五万元正，订金返还。”2014年7月23日原告支付被告劳务费250000元，被告刘俊亦向原告出具了收条。2014年7月23日原告与案外人李运清签订”建设工程施工合同”。原告于同日向李运清支付工程保证金500000元，李运清向原告出具收条及补充协议。合同主要内容为：”发包人为博乐市阿热勒托海牧场管委会，工程名称博乐市阿热勒托海牧场富民安居工程，此工程为四幢砖混楼房，每平方米1250元包干价”。合同未载明工程施工详细地点、工程施工面积、合同工期、开工时间、竣工时间、质量标准等主要内容，合同亦未加盖公章。合同签订后，原告一直未能施工，原告多次找被告要求解决，被告一直推诿。至2015年，原告仍未能施工，为此原告要求被告退款，2015年12月，案外人李运清退还原告500000元，被告刘俊收到的300000元经原告多次索要无果。上述事实由原被告陈述及原告提供的被告出具的两份收条、案外人李运清出具的收条、中国农业银行回单、建设工程施工合同等证据予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人被告订立合同的机会或者是提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据其类型可分为被告居间（向委托人被告订立合同的机会）和媒介居间。根据被告刘俊2014年7月4日向原告出具的收条内容及原被告双方陈述来看，原被告双方达成的是媒介居间，即通常所说的牵线搭桥促成合同成立。被告刘俊如能促成原告与案外人李运清签订正式的博乐市阿热勒托海牧场富民安居工程建设工程施工合同，被告刘俊可依据原被告双方达成的协议，向原告主张居间费用。因原告与案外人李运清在2014年7月23日签订的”建设工程施工合同”内容里未载明工程施工详细地点、工程施工面积、合同工期、开工时间、竣工时间、质量标准等主要内容，应视为原告与李运清达成签订博乐市阿热勒托海牧场富民安居工程建设工程施工合同意向，而非签订正式的博乐市阿热勒托海牧场富民安居工程建设工程施工合同。其后原告亦未能与案外人李运清签订正式的博乐市阿热勒托海牧场富民安居工程建设工程施工合同。李运清退还了原告袁位礼500000元工程保证金。现被告刘俊未能促成该合同的订立，其收取原告300000元中介费已无合法依据，理应退还收取原告。故对原告要求退还中介费的诉求，本院予以采信。被告刘俊认为合同已订立，工程干不了，原告应该找老板，其不应退还中介费。被告的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告刘俊故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了原告的利益，要求被告赔偿中介费的利息损失54000元，因原告未能提供证据证实被告故意隐瞒订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故对原告的该项诉求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后五日内支付原告袁位礼劳务费300000元；二、驳回原告袁位礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3305元，原告袁位礼负担496元，被告刘俊负担2809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  方拥军二〇一七年三月三日书记员  李振玉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执173号申请人:笪建国。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济开发区一路。申请执行人笪建国与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽惠农融资担保有限公司银行存款205050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按���行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，��民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初808号原告：彭红义，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：侯合彦，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所实习律师。本院在审理原告彭红义与被告侯合彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭红义撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判员 单 良二〇一七年三月三日书记员 邓文君
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1740之一号原告：莱州市盛磊石材有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：侯学升，董事长。委托代理人：班喜光，公司员工。被告：南通大辰建设集团有限公司，地址江苏省如皋市。法定代表人：冒小欣，董事长。被告：骆俊宏，男，1973年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市东陈镇。被告：松原市中西医结合医院，住所地松原市宁江区沿江街。法定代表人，魏志孝，院长。本院在审理原告与被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求冻结被告南通大辰建设集团有限公司转让给被告骆俊宏在被告松原市中西医结合医院处工程款157万元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具财产保全担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被告南通大辰建设集团有限公司转让给被告骆俊宏在被告松原市中西医结合医院处工程款157万元。冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年三月二十九日书记员  姜丽娜
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初386号原告：谢陟云，男，1982年12月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被告：翟义，男，1986年7月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。原告谢陟云诉被告翟义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告谢陟云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢陟云向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢陟云撤回起诉。案件受理费1156元，撤诉减半收取578元，由原告谢陟云负担。审 判 长  黄启富审 判 员  张荣明代理审判员  阳国沙二〇一七年三月三日书 记 员  胡本林
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初798号	原告向礼珍，女，汉族，1979年2月4日生，户籍地址湖北省利川市柏杨坝镇双梨村2组8号。	委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。	委托代理人郭红萍，广东翔鹏律师事务所律师助理。	被告李敏，女，汉族，1980年4月11日生，户籍地址重庆市长寿区云台镇应视村8组103号。	本院在审理原告向礼珍诉被告李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现被告李敏无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转入普通程序审理。	审判员 陈 璟	二〇一七年三月一日	本件与原本核对无异	书记员 吴逸涛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初10号原告：姚仲才，男，汉族，生于1937年2月4日，四川省青川县人，住四川省青川县竹园镇。法定监护人：姚文明，男，汉族，生于1959年1月3日，四川省青川县人，住四川省青川县竹园镇。法定监护人：姚文义，男，汉族，生于1964年12月1日，四川省青川县人，住四川省青川县竹园镇。委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。被告：何乃英，女，汉族，生于1951年4月2日，四川省青川县人，住四川省青川县竹园镇。委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。被告：姚文全，男，汉族，生于1976年9月26日，四川省青川县人，住四川省青川县竹园镇。原告姚仲才与被告何乃英、姚文全共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚仲才于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚仲才的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚仲才撤诉。案件受理费2706.00元，由原告姚仲才负担。审判员  王开芬二〇一七年三月一日书记员  卢 杨
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初15号原告李清彬，男，1971年8月25日生，汉族。委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。被告格尔木通坤运输有限责任公司。法定代表人李世瑞，总经理。被告青海标信商贸有限公司。法定代表人刘明军，总经理。委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。本院在审理原告李清彬与被告格尔木通坤运输有限责任公司、青海标信商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李清彬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清彬撤回起诉。案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告李清彬承担。审 判 长 季海青审 判 员 裴淑文人民陪审员 金   光   明二〇一七年三月一日书 记 员 申      旭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初445号原告:恒国梁，男，蒙古族，1974年12月4日出生，干部，住土默特左旗。被告:张钢铁，男，58岁，汉族，个体，住土默特左旗。本院在审理原告恒国梁诉被告张钢铁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒国梁撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一七年三月一日书记员  云丽君
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1005号原告：绵阳市稼阳物业有限公司。地址：绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：冯美英，女，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告冯美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵��市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员 涂 欣二〇一七年三月九日书记员 贾蕊帆
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审242号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王盈盈，女，生于1989年3月15日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281600021020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王盈盈实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年8月1日作出了4113281600021020号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281600021020号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281600021020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281600021020号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。被告：王雪容，女，1981年6月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告王雪容信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王军二〇一七年三月十七日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初413号原告：林启发，男，1987年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地，双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告林启发与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，原告林启发于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林启发申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林启发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林启发负担。审判员  钱宏伟二〇一七年三月二十三日书记员  朱 冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2936号上诉人（原审被告）王师成，男，1964年4月12日出生，汉族，西安飞机工业集团有限责任公司职工。委托代理人梁文俊，陕西众致律师事务所律师。委托代理人李伟博，陕西众致律师事务所律师。上诉人（原审被告）苑晓蓉，女，1966年2月18日出生，汉族，西安飞机工业集团有限责任公司退休职工。委托代理人梁文俊，陕西众致律师事务所律师。委托代理人李伟博，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昝元，男，1955年3月10日出生，汉族，韩城矿务局退休职工。委托代理人董永亮，男，1986年9月8日出生，系昝元的女婿。上诉人王师成、苑晓蓉因与被上诉人昝元民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月19日，昝元与王师成签订《借款协议书》，约定借款金额为30万元，借款期限为2015年5月20日至2015年11月20日，借款利率为每月2.2%，借款用途为经营性流动资金；同时另约定“1、按时还款，逾期宽限期5天，5天以上每天付贷款人1000元；2、利息按月支付（提前）”。2015年5月22日，昝元通过银行转账方式向苑晓蓉支付19.56万元；5月25日，昝元再次通过银行转账方式向苑晓蓉支付9.78万元，以上共计29.34万元。昝元自认在支付上述款项时已预先扣除了第一个月的利息6600元。昝元向法院提交证据证明王师成于2015年6月19日向其还款1.16万元、7月24日还款1.16万元、8月28日还款6600元、9月25日还款1万元、10月15日还款6600元、12月28日还款1.32万元，另有2016年1月21日还款6600元。昝元称以上还款中的两笔1.16万元及1万元均分别包括了当月利息6600元，1.16万元及1万元中剩余的部分为其他经济往来，与本案无关；另称1.32万元为2015年11月底至2016年1月底的两个月利息。王师成向法院提交证据证明其另有向昝元还款的明细包括：2015年6月2日还款5万元、6月26日还款5000元、8月17日还款5万元、8月20日还款5000元、9月2日还款5000元、10月17日还款15万元等。并称双方经济往来不存在个人借贷关系，均为公司借贷，其本人的银行账户亦属公司账户。经法院释明，王师成对双方约定的月利率2.2%以及其已经支付的利息均无异议。另查，昝元与王师成、苑晓蓉及陕西锐途有色金属有限公司（以下简称锐途公司）于2011年8月1日签订《投资入股协议书》，约定本案三方当事人共同投资增资入股锐途公司，其中本案昝元出资400万元，占50%等。其中昝元分别于2011年11月9日、2012年3月12日及2012年4月12日通过银行转账方式向锐途公司支付投资款100万元、100万元、200万元。以上事实，有昝元提供的《借款协议书》、照片、银行交易凭证、转账凭条，被告提供的银行转账凭证、银行业务回单、银行电子回单、对账单、《投资入股协议书》及当事人陈述等证据附卷佐证。原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于昝元与王师成、苑晓蓉之间是否存在借贷关系。昝元与王师成、苑晓蓉签订《借款协议书》，对借款金额、利率、用途及还款期限均予以约定，且昝元在签订协议后数日向王师成转款29.34万元，能够证明昝元与王师成、苑晓蓉双方存在借贷关系。王师成称双方的经济往来属公司经营过程中的流动资金，但未向法院提交关于资金流动的其他充分证据予以佐证，亦未提供其个人账户与公司账户混同的证据，且如王师成、苑晓蓉在2015年6月2日还款的5万元、2015年10月17日还款的15万元系本案借款中的还款部分，则与王师成在2016年1月21日仍继续还款6600元利息的事实相矛盾；故法院对王师成的抗辩不予采信，昝元与王师成、苑晓蓉基于《借款协议书》存在借贷关系。唯昝元在支付借款时预先从本金中扣除利息于法相悖，故法院依法确认昝元向王师成、苑晓蓉实际出借的本金为29.34万元。各方约定月利率为2.2%，已超过法律规定的年利率24%，但因王师成对其已偿还的部分无异议，故法院对王师成、苑晓蓉未按时偿还利息的利率依法调整为24%。王师成、苑晓蓉系夫妻关系，且昝元在支付借款时将29.34万元汇入苑晓蓉账户内，故苑晓蓉称其对昝元与王师成之间的经济关系并不知晓，法院不予采信；昝元要求王师成、苑晓蓉共同偿还借款，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王师成、苑晓蓉于本判决生效之日起十五日内向昝元清偿借款本金29.34万元，并支付利息（利息以本金29.34万按照年利率24%从2016年1月21日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5988元（昝元已预交），现由王师成、苑晓蓉承担，王师成、苑晓蓉在支付上述款项时一并支付昝元。宣判后，王师成、苑晓蓉上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。以苑晓蓉、王师成名义开立的账户全部用于公司现金结算用，没有作为个人使用。本人已经提供2016年6月2日到10月17日本人还款30.67万元的证据，本案的借款已将基本还清。请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人剩余欠款本息共计6040元，或者发回重审。昝元答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，昝元提供向王师成支付30余万元借款的转账凭证，证明王师成所称还款实为归还另外一笔借款。王师成称，2015年10月15日支付的6600元为支付借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。昝元依据支付借款的凭据主张对方支付借款本息，合法有据，应当得到法律的支持。王师成、苑晓蓉起初抗辩称双方之间的款项并非借款，后又称该款项已经基本清偿完毕。因双方存在大量其他经济往来，王师成、苑晓蓉提供的支付凭据并不足以为偿还本案借款，且其抗辩相互矛盾，本院不予对此采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。王师成、苑晓蓉的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5988元（王师成、苑晓蓉预交），由王师成、苑晓蓉负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月十四日书记员  张 洁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区陵州路。被执行人李广林，男，1968年3月出生。住德州市陵城区。被执行人任洪贞，男，1954年11月出生。住德州市陵城区。被执行人宿长斌，男，1968年3月出生。住德州市陵城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人李广林、任洪贞、宿长斌借款合同一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，且双方当事人已达成自行和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）陵商初字第460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄红旗二〇一七年三月二十二日书记员  王振卿
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初137号原告：商某。法定代理人：商洪刚，男，汉族，1975年7月1日出生于山东省德州市德城区，住山东省武城县城区，系商某之父。被告：唐东生，男，汉族，1955年4月20日出生于山东省武城县，住山东省武城县。委托代理人：唐春红，女，汉族，1984年1月28日，住山东省武城县。原告商某与被告唐东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告唐东生以与被告自行和解为由，申请撤回本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商某撤诉。案件受理费减半收取200元、保全费200元，由原告商某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振礼二〇一七年三月十日书记员  高 敏
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初224号原告：祁秀利，女，1965年6月19日出生，汉族。被告：梁荣花，女，汉族。祁秀利与梁荣花物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告祁秀利于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁秀利撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告祁秀利负担。审判员 刘 梅二〇一七年三月十四日书记员 崔娅娅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初892号原告：张雪良，男，汉族，1956年1月6日生，身份证地址：杭州市拱墅区。被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。法定代表人：李彩宝。本院在审理原告张雪良与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张雪良申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪良撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 员 周小林二〇一七年三月十七日代书记员 汤杨珂
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1150号之一被执行人肖太顺，男，1954年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1150号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人肖太顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖太顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖太顺在江西省农村信用社联合社13×××10账户内存款人民币60880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年三月二十七日书记员 陈小华附相关法律条文���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初259号原告：蒙城翔宇勘测规划有限责任公司，住所地安徽省蒙城县望月路渔业公司家属院100号6栋91户，组织机构代码证55634944-3。法定代表人：李子东，该公司总经理。委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被告：谷红娥，女，汉族，1984年3月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：王进，男，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。原告蒙城翔宇勘测规划有限责任公司诉被告谷红娥、第三人王进房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  周文生二〇一七年三月三十日书记员  何 盼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终2729号上诉人(原审原告)：张淑明，女，1952年7月3日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。法定代表人：齐生亮，村主任。上诉人张淑明因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑明的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑明上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对张淑明的上诉理由答辩称：不同意张淑明的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张淑明向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，张淑明可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张淑明的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回张淑明的诉讼请求并无不当，本院予以确认。张淑明可通过其他合法途径解决。张淑明关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张淑明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月六日法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 波
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5278号原告倪明刚，男，1962年11月25日生，彝族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，戈多村委会主任，住贵州省兴义市。原告朱光祥，男，1962年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，戈多村委会会计，住贵州省兴义市。被告肖明忠，男，1959年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告倪明刚、朱光祥诉被告肖明忠施工合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员侯斌、杨桦组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告倪明刚、朱光祥到庭参与诉讼，被告肖明忠经本院于2016年11月16日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告倪明刚、朱光祥诉称，2010年12月10日被告因修建肖明忠、肖志权二户的水池，被告到原告处领取6000元，后被告未修建完成。原告多次与被告协商未果，现要求被告进行补偿，按5年以一分的利息算，利息共计3000元。为此，原告请求人民法院判决：1、判决被告返还本金及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖明忠经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据有：第一组证据：身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：白碗窑镇戈多村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告肖明忠长期不在家。第三组证据：白碗窑镇政府出具的证明原件一份，拟证明每户新修饮用小水窑一口，修建每户水窑3000元。第四组证据：领条原件二张，拟证明：被告肖明忠领到原告给付的修建水窑款6000元。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。经审理查明，2010年白碗窑政府实施矿山扶贫饮水工程由政府出资为农户修建水窖，每个水窖预付3000元，修建好验收合格后按每立方补助200元进行结算。二原告作为白碗窑镇戈多村村干部组织实施修建水窖，同年12月10日被告因修建肖明忠、肖志权二户水窖，原告向被告预付了6000元费用，后被告未修建完成。导致该二户水窖未达到验收标准，未得到政府补助。本院认为，原告将位于兴义市白碗窑镇矿山扶贫饮水工程其中戈多村二户农户水窖工程承包给被告修建，原、被告双方形成施工合同关系，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告支付预付款，被告亦应当按照约定完成施工，但被告未如约全面履行合同并拒绝返还原告款项，此行为显属违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告返还预付款的诉讼请求部分予以支持。原、被告并未就工程款利息进行约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。由于原告并未对上述工程项目进行详细告知，且约定不明，自身存在一定过错，因此应适当减轻被告的责任，故由被告返还原告款项的70%即4200元（6000元×70%）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告肖明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告倪明刚、朱光祥4200元。二、驳回原告倪明刚、朱光祥其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖明忠承担455元，由原告倪明刚、朱光祥承担195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 付 涛审判员 杨 桦审判员 侯 斌二〇一七年三月二十日书记员 武娅妃
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1864号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织机构代码85466742-1。代表人陈融。被执行人福建慧海丰商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园3#座703单元，组织机构代码67652594-X。法定代表人林炜。被执行人林炜，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人余晓灵，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈章，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘天天，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林坚，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人王海玲，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林怡，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘可平，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码68938075-1。法定代表人缪鹏铃。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福建慧海丰商贸有限公司、林炜、余晓灵、陈章、刘天天、林坚、王海玲、林怡、刘可平、福建省祥源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查询，在诉讼阶段，福州市中级人民法院作出（2015）榕民保字第655号民事裁定书及（2015）榕执保字第580号协助执行通知书，依法查封了被执行人林怡、刘可平共同所有的位于福建省盐湖坂天湖商贸城的店面。进入执行程序后自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林怡、刘可平共同所有的位于福建省福安市盐湖坂天湖商贸城的店面。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保88号申请人：芮垒,男,1975年1月16日生,汉族,本市人，住安徽省淮南市八公山区，申请人：秦传玲,女,1975年5月10日生,汉族,本市人，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。申请人芮垒,秦传玲于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为11142元，请求立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的11142元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区房产提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，依法立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的11142元，冻结期限为1年；二，同时依法查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房产,期限为3年；案件受理费131元，由申请人芮垒,秦传玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年三月二十七日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封，扣押，冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7665号原告：沈文忠，男，1969年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王阿中，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王阿粉，女，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告沈文忠与被告王阿中、王阿粉民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月1日申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈文忠撤回起诉。案件受理费1326元，依法减半收取663元，由原告负担。代理审判员  黄倩云二〇一七年三月一日书 记 员  于南芳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初2322号原告熊高全，男，生于1986年9月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告周联安，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理熊高全与周联安劳务合同纠纷一案中，原告熊高全于2017年3月7日以该案证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊高全撤回起诉。案件受理费1800元，撤诉减半交纳900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告熊高全负担。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  杨先菊二〇一七年三月十五日书 记 员  李华均
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初3339号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。被告：岫岩满族自治县元立饭店有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处河沿村。法定代表人：周予凤，该公司经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告岫岩满族自治县元立饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告就该纠纷已自行和解，为此，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费7004元，减半收取3501元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇一七年三月一日书记员  马慧阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申384号再审申请人(一审被告，二审上诉人王某1之妻）：刘素仙，女，1952年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人(一审被告，二审上诉人王某1之女）：王某2，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人(一审被告，二审上诉人王某1之子）：王某3，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，男，1942年11月18日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，1948年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某6，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某7(曾用名王有清)，男，1958年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。再审申请人王友瑜因与被申请人王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第355号民事判决，向本院申请再审。在申请再审过程中，王友瑜于2017年1月9日死亡，经王友瑜法定继承人刘素仙、王某2、王某3向本院申请，现依法变更刘素仙、王某2、王某3为本案再审申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素仙、王某2、王某3申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，王友瑜父亲叫“王品山”而不是“王品三”，房屋出让人为“刘光金”，法院认定房屋出让人为“刘光全”于法无据；一审法院要求王友瑜证明自己是房屋所有权人，是举证责任分配错误；采信“刘光全”等人证言于法无据；法院否定《契本契》真实性于法无据，文革时人民政府和革命委员会同时存在，《契本契》真实有效。（二）被申请人起诉已超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于“王品山”与“王品三”以及“刘光全”与“刘光金”的问题，二审判决已查明王友瑜父亲名字为“王品山”，因“山”与“三”在四川话中发音相同，“全”与“金”两字相似，故一、二审法院认定书写人谭启松在书写出售房屋契约时，把“王品山”写成“王品三”，把“刘光全”书写成“刘光金”属于笔误并无不当。（二）本案的争议焦点主要是案涉房屋是否归王友瑜所有。王友瑜虽然提交了案涉房屋的所有权证书，但该所有权证系因附载有出售房屋契约的契本契更换登记而来，而不论是肉眼还是根据鉴定结论来看，“王友瑜”是在原书写名“王品三”的基础上更改而来。故房屋的实际买受人存在较大争议。对此双方都负有举证责任。以证明物权变动的基础。被申请人提交了当年见证人及邻居的证人证言以证明该房的实际购买人为王品山。另外，从房屋买受人的经济能力来看，该房屋买卖行为发生在1964年。在当时的社会经济条件下，年仅18岁的王友瑜有能力支付240元人民币用于购房不合常理。故根据优势证据原则，一、二审法院认定案涉房屋由王品山购买并无不当。王友瑜并非案涉房屋的真实权利人。（二）案涉房屋存在物权争议，不适用债权纠纷诉讼时效的规定。综上，刘素仙、王某2、王某3的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素仙、王某2、王某3的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年三月二十四日书记员  李新华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初528号原告江冬成，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告闫虎群，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省开封市龙亭区。原告江冬成诉被告闫虎群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年三月十六日书 记 员  郑杰文
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初34号原告：崔秀华，女，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。被告：王凤东，男，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山飞扬食品有限公司，住所地梁山县小安山镇干鱼头村东南1.2公里。法定代表人：王凤东，执行董事。以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。被告：孙刚君，男，汉族，居民，住梁山县。被告：山东梁山科鑫生物制品有限公司，住所地梁山县寿张集镇东孙庄村。法定代表人：史跃宗，执行董事。本院在审理原告崔秀华与被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、孙刚君、山东梁山科鑫生物制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告崔秀华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔秀华撤诉。案件受理费49900元，由原告崔秀华负担。审判员  倪广稳二〇一七年三月十七日书记员  马晓臣
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初458号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。法定代表人:陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人:宋生阁、宋福明，公司员工。被告：陈达柏，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈达柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月一日代书 记员  苏秋祝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初6950号原告：周俊。被告：苏州旺百利商贸有限公司,住所地苏州市姑苏区菉葭巷33-1号。法定代表人：马学萍。原告周俊诉被告苏州旺百利商贸有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，因被告下落不明，转为普通程序,于2017年3月20日公开开庭进行审理，原告周俊到庭参加诉讼，被告苏州旺百利商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后于2017年3月24日宣判，本案现已审理终结。原告周俊的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告车辆报废补贴款10600元及自2016年9月1日起至判决确定的实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：2011年5月9日，原、被告签订车辆挂靠合同书，约定：原告将其所有的江淮牌重型普通货车，车牌号为苏Ｅ×××××靠于被告名下，该车于2015年12月底被强制报废，相关报废补贴费用共计10600元于2016年8月底前转入被告账上，之后原告多次向被告催讨上述补贴款，但被告均借故推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告苏州旺百利商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2011年5月5日，原告周俊从案外人王明处购买苏Ｅ×××××江淮牌普通重型货车。2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，合同书约定：乙方挂靠在甲方的汽车牌号为苏Ｅ×××××，车型为江淮牌，初次登记日期为2006年12月，车型号LJ11R9EF668503128，发动机号J41J160091，过入日期为2011年3月31日，挂户车辆的产权证，保险单由甲方统一保管，乙方必须交纳甲方2000元至5000元信誉保证金，作为车辆挂户的风险押金。甲方负责乙方货运车辆的营运服务管理、代办车船税、代办车辆二级维护、年审、代办车辆营运证的年审审验服务，代办货物路单，费用由乙方承担。经双方协商，本车辆挂户费按年交纳，即每年5月9日一次性交期，本车辆挂户交纳800元，本次挂户费有效期从2011年5月9日起至2012年5月9日止，挂户费如有调整，双方应服从市场调整。将挂户费调至适应标准。甲方有权制定本单位收费标准。合同落款处手写注明“2011年5月9日到年底不收挂户费，2013年受挂户费每年800元正”并加盖了被告公章。因苏Ｅ×××××货车已达到报废标准，原告于2015年12月底，将苏Ｅ×××××货车开至指定机构进行报废，苏州市机动车排污防控中心于2016年4月25日、7月13日分别将5600元市级补助金额和5000元区级补助金额发放至被告苏州旺百利商贸有限公司账户。还查明，苏Ｅ×××××货车登记的所有权人为苏州旺百利商贸有限公司。原、被告自签订《车辆挂靠合同书》后，原告将苏Ｅ×××××货车一直挂靠于被告处经营，直至该车辆被报废注销登记。庭审中，原告陈述：原告将苏Ｅ×××××货车报废后，被告未将取得报废补助资金支付原告，原告作为挂靠车辆的实际所有权人，有权取得车辆报废所应获得的相关补助金，被告拒不返还款项的行为，没有法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的车辆挂靠合同书、苏州市老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息、道路运输证和保险证、原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告将车辆挂靠被告名下目的仅是为了获取营运资质、方便车辆审验，不涉及车辆所有权转移，涉案车辆所有权、使用权、收益权仍属于原告所有。在挂靠期限内，因涉案车辆达到报废标准，原告将涉案车辆交付指定单位办理报废手续，双方挂靠关系自涉案车辆被注销登记之日起终止。被告基于涉案车辆报废所取得的补贴资金应退还车辆实际所有权人即本案原告，被告将上述款项占为己有、拒不返还原告行为侵犯了原告权利，原告要求被告返还上述款项并承担相应利息损失和本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州旺百利商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周俊车辆报废补贴款10600元并赔偿利息损失（以10600元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费600元，合计665元，由被告苏州旺百利商贸有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、垫付的公告费由被告苏州旺百利商贸有限公司直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农行银行苏州苏福路支行；账号：a。审 判 长  张玉萍代理审判员  黄 瑶人民陪审员  钱雅平二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 晔相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终47号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）褚德坤，男，1973年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2014年11月18日因涉嫌赌博犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年1月20日被怀远县公安局取保候审，2016年1月20日被怀远县公安局监视居住。2016年8月15日被怀远县法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人褚德坤犯赌博罪一案，于2016年11月7日作出（2016）皖0321刑初457号刑事判决，判决：被告人褚德坤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元（已缴纳二万元，上缴国库）。宣判后，原审被告人褚德坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚德坤申请撤回上诉。本院认为：上诉人褚德坤犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人褚德坤撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人褚德坤撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年三月十五日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第106号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人郝永伍，男，汉族，文盲，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被通化市公安局取保候审，于2017年1月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郝永伍犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郝永伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人郝永伍于2016年7月19日19时许，无证、酒后驾驶两辆摩托车，从通化市东昌区铁北老涵洞往左安村方向行驶，当车行至三鑫塑料厂附近时，将行人池东波的鱼竿刮坏，造成迟东波物品损坏的后果。后郝永伍返回现场，二人协商赔偿不成，迟东波报警，郝永伍在现场等交警到来。道路交通事故书认定，郝永伍负事故的全部责任。经鉴定郝永伍血液中乙醇含量为223.7mg/100ml;被告人郝永伍于2016年10月20日12时40分许、无证、酒后驾驶两轮摩托车，从东昌区医院往三道沟方向行驶，当车行至531医院后侧附近时，与肖某停放在路边的车相刮，造成两辆车受损的交通事故。通化市公安局交警支队民警巡逻时发现该事故，将郝永伍带至医院抽取静脉血。道路交通事故书认定，郝永伍负事故的全部责任。经鉴定郝永伍血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。事后郝永伍赔偿肖某人民币200元，双方达成和解。公诉机关认为，被告人郝永伍无视国家法律，先后两次无证、醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝永伍在开庭审理过程中无异议，并有证人池某、肖某证言，被告人郝永伍供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、常住人口数据查询详细信息、勘验。检查笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人郝永伍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其第一起犯罪系自首，第二起犯罪积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，遂可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郝永伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一七年三月七日书 记 员 王修博
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2601刑初89号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某，男，云南省西畴县人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月10日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文、书记员向廷之出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年9月12日21时30分，被告人熊某驾驶HN6897号小型轿车在文山市城区双桥花园路段与李某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。文山市公安局在调查了解的过程中发现熊某涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254.36mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精阈值与检验》的规定，熊某属于醉酒驾驶机动车。另查明：被告人熊某与车主何某达成赔偿协议，赔偿了1500元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、血样抽取登记表、赔协议书、证人邹某的证言、血液乙醇含量检验报告书，辨认笔录及照片、被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人熊某认罪较好，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期自宣判之日起计算，即2017年3月1日起至2018年2月28日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞呈丰二〇一七年三月一日书记员  刘华敏
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0634刑初14号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人兰某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日���曲阳县公安局刑事拘留，同年9月7日被曲阳县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人兰某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人兰某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2016年8月31日15时23分许，被告人兰某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿曲燕线由西向东行驶至曲阳县中河流路段时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人兰某甲的血液进行检验，其乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据��认为被告人兰某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人兰某甲供认公诉机关的指控。经审理查明，2016年8月31日15时23分许，被告人兰某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿曲燕线由西向东行驶至曲阳县中河流路段时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人兰某甲的血液进行检验，其乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1、田某2证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，查获视频截图，曲阳县公安局燕赵派出所证明，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人兰某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。审 判 长  赵增儒代理审判员  郑秀明人民陪审员  刘晓秋二〇一七年三月十一日书 记 员  侯运达
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执232号被执行人李春龙，男，1985年2月17日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇大罗村人，农民。申请李春龙罚金一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执232号案件中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长岗二〇一七年三月一日书记员  丁 伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1575号申请执行人周志兵，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曾建建，男，1984年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。周志兵与曾建建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0925民初106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告20300元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年三月二十一日书记员夏伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执132号申请执行人黑某玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人黑某升，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。黑某玲与黑某升继承纠纷一案，申请执行人黑某玲依据(2016)黑0202民初2240号民事调解书向本院申请执行，要求继承李某金在交通银行某账户存款10,860.30元。在执行过程中，本院在交通银行自立支行李某金某账户全额划拨存款10,866.02元，并已全部交付申请执行人黑某玲，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0202民初2240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一七年三月三日书记员  李洋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保247号申请执行人:张磊磊，男，汉族，住献县。被申请执行人：孙浩，男，住安徽省亳州市谯城区。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月15日向本院提出保全申请(保全数额15万元)，要求对被申请执行人孙浩驾驶的事故车辆（皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人孙浩驾驶的事故车辆（皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××)依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年三月十六日书记员  张莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初160号原告：石某，男，住甘肃省酒泉市。法定代理人：张某，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神州律师事务所律师。被告：石成文，男，住甘肃省酒泉市。被告：石磊，男，住甘肃省酒泉市。原告石某与被告石成文、石磊共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某法定代理人张某及其委托诉讼代理人张龙与被告石成文到庭参加了诉讼。被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还征地补偿款3万元；2、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年9月，官北沟村分配土地补偿款时，原、被告户按5人分得补偿款15万元，其中原告应得3万元。但此款均被被告领取。现被告拒绝支付原告，诉至法院，要求被告支付。石成文辩称，此款确实由我作为户主领取，但因村上未对土地补偿款进行结算，原告母亲张某需交纳养老保险金，还有其他费用是否还需交纳均不确定。待村上结算后，我再给付原告。且石磊作为原告的父亲，应有一半属其所有。石磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2010年7月20日，原告张某与被告石磊结婚。2011年1月29日原告石某出生。2015年6月10日经法院调解离婚，原告石某由其法定代理人张某抚养。2016年，原告所在村组官北沟二组对被征收的土地补偿款进行首批预分配，被告石成文户以5人计算，此5人中包括原告，共分得补偿款15万元，此款已由被告石成文作为户主领取。现因原告对自己的应得份额向被告索要未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条规定，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。本案被告石成文作为户主所得的土地补偿款，是村集体经济组织按家庭人口分配给其户下所有成员的，应属家庭成员按份共有。原告在土地补偿款分配方案中作为被告的家庭成员，在被告所得土地补偿款中有份额，依法享有将自己的份额分出的权利，故原告的诉讼请求成立，应予支持。对被告提出原告法定代理人的养老保险交纳问题，在分配方案中列明在分配前已扣除，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对被告石成文提出原告的土地补偿款应有一半属被告石磊所有，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条规定，判决如下：限被告石成文、石磊于判决生效后三十日内给付原告石某土地补偿款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由石成文、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年三月十二日书记员杨茗涵
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初671号原告：梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：刘洪于，经理。委托代理人（特别授权）:王保龙，山东公明政和律师事务所律师。被告：何敬宾，男，汉族，农民，住梁山县。被告：韩银银，女，汉族，农民，住梁山县。被告：崔本乐，男，汉族，农民，住梁山县。被告：荣春艳，女，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告梁山县宏宇天成汽车贸���有限公司诉被告何敬宾、韩银银、崔本乐、荣春艳追偿权纠纷一案中，原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费185元，由原告梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司负担。审判员  周建二〇一七年三月十四日书记员  柏静
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初676号原告崔战斌，男，1966年3月30日出生，汉族，住获嘉县。被告张卫亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住获嘉县。被告张卫波，男，成年，汉族，住获嘉县。本院在审理原告崔战斌诉被告张卫亮、张卫波民间借贷纠纷一案过程中，原告崔战斌于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔战斌撤回起诉。案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告崔战斌负担。审判员  郭亮二〇一七年三月九日书记员  张敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保77号申请人：福寿堂制药有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：胡起玮，董事长。被申请人：湖南爱一百医药有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：颜奔泉，董事长申请人福寿堂制药有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南爱一百医药有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人胡起玮以其湘C566**号小型越野车为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人福寿堂制药有限公司的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南爱一百医药有限公司的银行存款人民币100万元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、冻结担保人胡起玮的湘C566**号小型越野车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月一日代理书记员  罗琬星
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人郑亚东，系公司总经理。委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔泽英，女，1952年9月1日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1973年1月6日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张生其，男，1975年12月16日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张生千，男，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。原审被告：丁卫，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人崔泽英、张胜利、张生其、张生千及原审被告丁卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的居住证明，本院不予采信。2.对原告提供的证明受害人生前工资收入的证据不予采信。交通费票据及亲属处理丧葬事务的支出本院部分支持，事故发生后，其三个子女为处理丧葬事务，必然会产生交通费和误工费，酌定为10000元。从交通事故认定书可以看出，事故发生时牵引车和挂车是连接在一起的。原审认为，牵引车和挂车在事故发生时处于连接状态，应把二者作为一个整体看待，无论是牵引车还是挂车，只要投有交强险和商业第三者责任险，就应该赔偿受害方的损失。张同义的赔偿标准应以农村标准计算。被扶养人生活费应予以支持，因崔泽英是××人，丧失劳动能力且无其他生活来源，主要依靠张同义维持生活。精神损害抚慰金5万元应予以支持。保险公司应承担30%的赔偿责任。综上所述，张同义丧葬费为21335元（42670/年÷2=21335）；死亡赔偿金为184501元（10853元/年×（203）=）；被抚养人生活费为126192元（7887元/年×（204）=126192）；交通费及亲属处理丧葬事务支出10000元；精神抚慰金50000元。以上费用总计392028元。其中交强险赔偿110000元，剩余282028元属于商业三者险赔偿范围，保险公司承担30%的责任应为84608.4元。被告人保财险公司总计应赔偿349223元（84608.4+110000=194608.4）。故依照《中华人民共和国侵权责任（法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效后15日内赔付给四原告各项损失194608.4元。二、驳回原告崔泽英等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告丁卫负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称，被抚养人生活费不应当支持。请求依法改判。被上诉人崔泽英、张胜利、张生其、张生千经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原审被告丁卫经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。二审查明的事实与一审相同。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，崔泽英系××人，丧失劳动能力且无其他生活来源，因此原审支持被扶养人生活费符合法律规定。根据本案查明事实，崔泽英除本案受害人张同义外，另有其他三位扶养人即本案被上诉人张胜利、张生其和张生千，因此上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司金仅应赔偿张同义依法应负担的部分。本案被扶养人生活费为126192元，上诉人应当在30%责任比例范围内承担承担四分之一即9464.4元。故上诉人关于原审支持被扶养人生活费不当的上诉理由本院予以部分采纳。经计算，被上诉人崔泽英、张胜利、张生其、张生其的损失为：1、丧葬费21335元，2、死亡赔偿金184501元，3、被扶养人生活费31548元，4、交通费及亲属处理丧葬事务支出10000元，5、精神抚慰金50000元。以上各项损失合计297384元。其中由上诉人在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余187384元在商业三者险责任限额范围内按30%责任比例赔偿56215.2元，合计166215.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2016）豫1525民初3230号民事判决第二项；二、变更固始县人民法院（2016）豫1525民初3230号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人崔泽英、张胜利、张生其、张生其各项损失合计166215.2元。二审案件受理费746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担186元，被上诉人崔泽英、张胜利、张生其、张生其承担560元。本判决为终审判决。审 判 长  朱 峰审 判 员  邱世财代理审判员  姚 涛二〇一七年三月一日书 记 员  吴 雪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1292号申请执行人：张建国，男，1957年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。被执行人：秦怀勇，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族，明光市翔云新型材料有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省明光市。被执行人：沈庆宝，男，1960年8月18日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。本院在执行张建国与秦怀勇、袁继东、沈庆宝民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人秦怀勇、袁继东、沈庆宝有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年三月一日书记员  姚国翠
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执37号申请执行人：江文华，男，住广东省翁源县。申请执行人：江寿达，男，住广东省翁源县。被执行人：冼丽欣，女，住广东省韶关市武江区。江文华、江寿达与冼丽欣仲裁裁决纠纷一案，韶关仲裁委员会于2016年9月26日作出的（2016）韶仲调字第218号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。因本案被执行人的住所地及财产所在地均在武江区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、（2016）韶仲调字第218号调解书指定武江区人民法院执行。二、本院（2017）粤02执37号案作销案处理。三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送武江区人民法院。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02717号申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：罗朝桂，董事长。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王孝培，董事长。本院在执行安徽省高强新型建材有限公司申请执行合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月24日制作的（2015）包民二初字第01784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币477025元、逾期付款利息（以477025元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2015年9月28日起计算至付清之日止）、诉讼费3265元、执行费7055元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在银行存款人民币487345元及逾期付款利息（以477025元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2015年9月28日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月二十三日书记员  徐鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1533号申请人陈留兵,女,1960年7月29日出生,汉族，住建湖县。被执行人彭广森,男,1968年2月17日出生,汉族，住建湖县。被执行人张书巧,女,1968年6月18日出生,汉族，住建湖县。被执行人江苏森光橡胶制品有限公司,住所地建湖县城滨河北路38号。法定代表人彭俭，该公司董事长。被执行人李立祥,男,1968年2月14日出生,汉族，住建湖县。申请执行人陈留兵与被执行人彭广森、张书巧、江苏森光橡胶制品有限公司、李立祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初第3871号民事调解书已经发生法律效力。上述判决：被告彭广森、张书巧、江苏森光橡胶制品有限公司合计欠陈留兵借款本金200万元及利息（按本金200万元，月利率2%，从2016年1月1日计算至借款还清之日），从2016年8月起每月偿还原告陈留兵借款50万元，至借款本息全部清偿为止，利随本清；被告李立祥对上述债务承担连带清偿责任；如果被告有一期不能按约偿还，原告可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人的财产予以查封，但暂无法处置，其他无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产予以查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初第3871号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一七年三月三日书记员  徐慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初17号原告:杨凤山。被告：于景波。原告杨凤山诉被告于景波民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告向原告借款45000元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日。借款逾期后，经原告多次索要被告未还款。原告诉于本院要求被告偿还借款本金45000元并自2015年12月30日按银行贷款利率四倍支付利息。本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨凤山的起诉。案件受理费462元（已减半收取）由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一七年三月一日书记员  唐振龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初999号原告：邹明吟，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张敬，女，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹明吟与被告张敬健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告邹明吟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹明吟的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邹明吟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹明吟负担(已交纳）。审判员  张霞二〇一七年三月七日书记员  孔飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2977号原告：楼少平，男，1963年2月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞佳华，女，1973年4月4日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告楼少平与被告俞佳华民间借贷纠纷一案过程中，现原告楼少平申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年三月九日书记员  杨科晔