wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1548号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人邓某，男，1978年6月19日出生，广东省梅州市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】658号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十一个月至二年十一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年11月2日16时许，吸毒人员庄某打电话给被告人邓某，向邓某购买2000元冰毒，邓某向“潮州佬”拿了2000元的货，并从毒品中拿出一部分留下自己吸食，之后约庄某在邓某的住处龙华新区X村X房交易。当日下午18时许，庄某到了约定地点，邓某下楼将毒品交给庄某，庄某给了邓某毒资2000元人民币，随后二人被民警抓获，当场从邓某身上缴获毒资2000元人民币及用于联系贩毒事宜的手机1部，从庄某身上缴获毒品2包（分别净重2.79克、2.61克）。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品5.4克，依法予以销毁；缴获的手机1部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 庄 采 雯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执553号申请执行人杭州亚通汽车有限公司执行人 鲍立聪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5798号，依法向被执行人鲍立聪发出执行通知书，责令被执行人鲍立聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍立聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍立聪(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币73703.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员方勇AUT（）)O二〇一七年三月七日书记员刘琰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11591号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人吕川灵，原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告何建，男，1981年2月22日出生，汉族，现住重庆市南岸区。原告重庆恒兆房地产有限公司与被告何建房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  羊芳程二〇一七年三月十三日书 记 员  庞 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执647号申请执行人宁夏银铁平汝实业有限公司，住所地位于银川市西夏区怀远东路508号。法定代表人张金余，系该公司总经理。被执行人宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司，住所地位于大武口区石炭井大蹬沟西院。法定代表人陈琛。本院在执行宁夏银铁平汝实业有限公司与宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山市程豫工贸有限公司在银行等金融机构的存款778640元（执行标的：768554元、执行费10086元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月二十八日书记员  马智
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6767号原告：赵侃男,1986年11月19日出生,汉族，自由职业，户籍所在地宁海县。委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。被告：贺如周男，1963年1月1日，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市。被告：钱月星男，1962年8月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。原告赵侃与被告贺如周、钱月星民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告贺如周归还原告借款50000元，支付自2016年7月7日起至实际履行日止按月利率3%计算的逾期利息；2.被告钱月星对上述债务承���连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月7日，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告向被告贺如周出借50000元，借期自2016年6月7日起至2016年7月6日止，借款月息3%，若被告违约，原告有权起诉并要求其承担律师费。被告钱月星作为担保人签字确认。此后，被告支付一个月利息。原告为实现债权，支出律师费3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告贺如周出借款项后，被告贺如周应当按约还款，否则应当承担相应的违约责任。至于原告关于利息的诉讼请求，超过年利率24%部分，本院不予支持。被���钱月星作为保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贺如周追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺如周归还原告赵侃借款50000元，支付自2016年7月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告贺如周支付原告赵侃为实现债权支出的律师费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵侃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1288元，由被告贺如周、钱月星共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款��收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  胡根世人民陪审员  高 虹二〇一七年三月二十三日代书 记员  赵 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初1157号原告：广州联控工程设备有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路115号惠信商业园822。法定代表人：刘海玲。委托诉讼代理人：彭世明、麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司第四分公司，住所地：广州市越秀区东风东路780号南侧1-5楼。负责人：张丹宇。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：莫永红。原告广州联控工程设备有限公司诉被告广东省工业设备安装有限公司第四分公司、广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州联控工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费4488元减半收取2244元，由原告广州联控工程设备有限公司负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  林 琳人民陪审员  朱穗芳二〇一七年三月九日书 记 员  彭 洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执2127号徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：关于申请执行人黄云光与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2127号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年三月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3633号申请执行人张同礼，男，1959年8月21日出生，汉族，住泗阳县。被执行人王乃东，男，1974年10月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人王彩霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人张同礼与王乃东、王彩霞借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00705号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王乃东、王彩霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00705号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执2号申请执行人刘文立，男，1972年1月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人闭永福，男，1972年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。申请执行人刘文立与被执行人闭永福民间借贷纠纷一案,龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人闭永福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文立于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行金钱给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闭永福的财产进行了查证，均未发现被执行人闭永福有可供执行的财产,且申请执行人刘文立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2016）桂1423民初283号判决书的本次执行程序。如发现被执行人闭永福新的财产线索，申请执行人刘文立可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  农建保审判员  邓昭建二〇一七年三月二十一日书记员  王权贤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初1916号原告：刘同轩，男，1953年出生，满族，农民，现住东港市孤山镇。被告：张鸿飞，男，出生日期、民族、职业不详，现住东港市长山镇。被告：高志家，男，1962年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。被告：东港市孤山建筑工程公司。住所地东港市孤山镇学府花园。法定代表人：于凌杰，经理。本院在审理原告刘同轩与被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同轩撤回对被告张鸿飞、高志家、东港市孤山建筑工程公司的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  郭志辉二〇一七年三月十五日书记员  王翠娇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1444号之一申请执行人司建敏，男，汉族。被执行人刘河森，男，汉族。被执行人刘建山，男，汉族。被执行人陈耀东，男，汉族。被执行人王良杰，男，汉族。司建敏诉刘河森、刘建山、陈耀东、王良杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2592号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘河森、刘建山、陈耀东、王良杰履行（2016）豫0183民初2592号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘河森、刘建山、陈耀东、王良杰银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇一七年三月二十九日书记员  李毅铭
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初35号原告：陈水妹，女，1966年6月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。被告：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城市环城西路历山花苑小区东大门南处（统一社会信用代码91371700680684214W）。法定代表人：吴春泉，公司总经理。委托代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，住址山东省鄄城县。由鄄城县政府法制学会推荐。原告陈水妹(以下简称原告)与被告鄄城江南房地产开发有限公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽华、被告委托代理人刘兴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月17日通过中间人王某向原告借款70万元。但被告借得款项后，至今本息分文未付。原告多次向被告催讨，被告均拒不归还，以致纠纷成讼。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币70万元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。原告为证明其主张，提供以下证据：1、2013年5月17日中国工商银行德清支行的转账凭证原件一份，用于证明原告通过转账的方式向被告实际交付借款70万元的事实；2、王某的证人证言，证明原、被告之间达成借款合意，被告向原告借款70万元的事实。被告辩称，1、原被告不成立民间借贷关系，原被告没有就民间借贷进行过磋商，也没达成一致的协议，被告没有委托任何人向原告借款，且原告从未向被告主张过偿还涉案的70万元；2、本案涉案的70万元汇款是本案的被告向王某借贷，原告只是王某交付借款的汇款人，在被告的财务记录中有明确记载，本案涉案的70万元汇款系由原告出借给王某，王某借给了被告，基于合同的相对性，原告不能直接向被告主张归还的权利，应当依法驳回原告诉请。被告为证明其所主张的事实，向本院提供证据如下：收款凭证及收据原件各一份，用于证明涉案70万元是被告向王某借款，原告只是受王某指示汇款的经办人。庭审中双方当事人进行了举证、质证。对于原告提交的证据，被告质证如下：1、对于证据1，对其关联性及证明目的有疑义，该证据仅是一个汇款凭证，不能直接证明原被告之间的民间借贷关系成立；2、对于证据2，认为证人部分证言不真实，被告的意思是让各个股东分别去筹钱，股东筹到钱再借给公司，被告公司向证人借的钱都是出具收据。原告从未向被告主张还款。证人所作对原告有利的陈述是为了摆脱自己的责任，不足以作为定案依据。对于被告提交的证据，原告质证如下：1、对收据的真实性、合法性及关联性三性均有异议，收据仅存于被告单位之内，原告手上并无相关的凭据，该张收据中所指的是交款单位，后面书写一个个人的名字，交款单位与出借人是两个概念，即使写的是交款人，交款人也可以是一个经办人的身份，且下书“陈水妹汇入”字样，因此该证据恰恰能证明原告的主张；2、对银行收款凭证的真实性、合法性及关联性三性均没有异议，但对其证明目的有异议，该证据恰恰证明了原告陈水妹向收款人，即被告汇入70万元的事实，并且被告单位据此入账。本院经审核，认证如下：对原告提交的证据1，经被告质证，对原告于2013年5月17日通过银行转账的方式汇入被告银行账户人民币70万元的事实予以认定。结合证据1、2，可以证明原、被告双方达成借款合意，并由原告于2013年5月17日通过银行汇款至被告银行账户借款70万元的事实，本院予以确认。对于被告提交的收款凭证及收据原件各一份，经被告质证，本院认为收款凭证可以证明原告于2013年5月17日通过银行转账的方式汇入被告银行账户70万元，但收据仅是被告公司做账所用的凭据，被告在举证时明确表述这是被告出具给王某的收据，但原告并未从王某处收到过该收据，这只是一份单方证据，结合证人证言，这组证据不能证明被告所要证明的事实。本院经审理，认定事实如下：被告通过中间人王某（系被告公司股东）向原告借款70万元。原告于2013年5月17日通过银行转账的方式将70万元借款汇入被告银行账户。被告于同日出具收据一份给王某。但被告借得款项后，虽经原告多次催讨，至今本息分文未付，故纠纷成讼。另查明，中间人王某系被告公司的股东。本院认为，原告主张原、被告之间存在借款合同关系，有银行转账凭证及证人证言予以佐证。现被告对原告的转账事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，而是证人王某向原告借款后再将这笔钱借给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。但被告所提出的收款凭证仅能证明其于2013年5月17日收到过由原告陈水妹转账的70万元，收据也仅是被告内部财务做账所用，原告未收到过该收据，其上所书的内容也仅能显示被告收到过涉案的70万元，但不能证明原告与王某或者被告与王某之间存在借贷关系，且证人王某也否认涉案的70万元是自己借向原告借款后再转借给被告的。被告在收取原告的汇款后，在原告不知情的情况之下向案外人王某出具收据的行为对原告没有约束力。被告应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款人民币70万元及逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鄄城江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈水妹借款人民币70万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。若被告鄄城江南房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告鄄城江南房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 沈 剑二〇一七年三月二十四日代书 记员 周云凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初120号原告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：向先均，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。原告东莞市雅方制衣有限公司与被告向先均劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利汉威、刘相虹，被告向先均的委托诉讼代理人张丹丹、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告主张是2015年10月，被告主张是2003年9月6日。二、离职原因：原告主张是被告单方离职，但不清楚离职原因；被告主张因原告拖欠工资，被告申请仲裁提出解除劳动合同关系。三、离职前的月平均工资：3544.92元。四、申请仲裁时间：2016年9月23日。五、仲裁请求：被告仲裁请求解除双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金52000元。六、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告向被告支付经济补偿金31904.28元。七、双方发生劳动争议的情况：2016年9月18日，因原告拖欠工资，被告再没有上班；同日，包括被告在内的30多名员工以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，双方于2016年9月21日签订仲裁调解书，原告承诺于2016年10月9日前向被告等员工一次性支付拖欠的工资；但至2016年10月9日仍未结清。八、原告的诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付经济补偿金31904.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告确认双方有签订书面劳动合同，被告自2016年9月18日起没有上班，且被告明确提出解除劳动关系，故本院确认双方的劳动合同关系已解除。本案争议的主要焦点为：原告是否应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金及数额是多少。双方因原告拖欠被告工资发生劳动争议，后原告仍未能按调解约定时间履行付款义务，被告以原告拖欠工资为由请求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定劳动者可解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，因原告未能提供被告的入职登记等资料，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的入职时间予以采信。故原告应向被告支付自劳动合同法施行之日起（2008年1月1日）计算的经济补偿金为：3544.92元/月×9个月=31904.28元。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市雅方制衣有限公司与被告向先均之间的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市雅方制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告向先均支付解除劳动合同关系的经济补偿金31904.28元；三、驳回原告东莞市雅方制衣有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市雅方制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年三月三十日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9953号申请执行人：北京爱佳乐厨房电器有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：李新民，职务总经理。被执行人：贾俊超，女，1982年7月23日出生。关于申请执行人北京爱佳乐厨房电器有限公司与被执行人贾俊超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12505号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人贾俊超发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人贾俊超未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人贾俊超已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月八日书记员  陈甜甜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执异4号异议人（被执行人）周承忠，男，���于1956年4月22日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：黄辉，女，生于1968年7月4日，汉族，住四川省大竹县。在本院执行黄辉与周承忠、胡文东、练诗君借款合同纠纷一案中，异议人周承忠对申请执行人黄辉的申请执行时效期间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周承忠称，2014年5月26日，大竹县人民法院判决其偿还黄辉借款10万元，因异议人经济困难未予履行。但申请执行人黄辉于今年1月才向人民法院申请强制执行，超过了法律规定的两年申请执行期限。现请求人民法院驳回申请执行人对异议人的执行申请。申请执行人黄辉称，申请执行人以为诉讼案件立案后就一直有效，不知道案件判决后还有两年的申请执行期限的规定，属于不懂法造成的，请求人民法院依法处���。本院查明，2014年5月26日，本院作出（2014）大竹民初字第1561号民事判决书，判决如下：一、被告周承忠在本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款10万元以及以10万元为本金从2013年5月15日起至还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的借款利息；二、如果被告周承忠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告胡文东、练诗君对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告周承忠追偿。本判决于2014年9月11日发生法律效力。2017年1月10日，原告黄辉申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年。申请执行人黄辉的执行申请，确已超过法律规定的期限，且无证据证实其有法律规定的时效中止、中断情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对申请执行人黄辉的强制执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 丹代理审判员 王 娟人民陪审员 舒良敬二〇一七年三月二十一日书 记 员 桂玮玮
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审46号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人都前进，男，汉族，1976年4月6日生，住河南省济源市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004832090公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004832090公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]100004号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004832090公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终435号上诉人（原审被告）：胡会军，男，1969年12月25日出生，汉族，现住邢台市南和县。上诉人（原审被告）：黄振英，男，1967年11月29日出生，汉族，现住邢台市南和县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵会新，南和县和阳镇北关村人。系郝桥镇大林村推荐公民。被上诉人（原审原告）：侯俊义，男，1972年9月7日出生，汉族，现住邢台市南和县。被上诉人（原审原告）：侯建敏，女，1973年4月27日出生，汉族，现住邢台市南和县。上诉人胡会军、黄振英因与被上诉人侯俊义、侯建敏承揽合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院(2015)南民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡会军、黄振英及其委托诉讼代理人赵会新，被上诉人侯俊义、侯建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡会军、黄振英上诉请求：撤销一审判决，本案发还重审。事实和理由：1、被上诉人提交的衡水金鼎鉴定中心鉴定没有法律效力，鉴定所依据的材料：施工合同、房屋产权证明、土地证、搅拌站混凝土运输单根本不存在，以此为基础的工程造价意见书没有效力。2、一审认定上诉人的劳务内容不正确，房屋的浇筑、打灰、后期养护等不是上诉人所干，一审确定的修复费用过高。上诉人所得劳动报酬和按建筑清包工市场价格计算的劳动报酬严重不符，不能认定上诉人是以清包工的形式承揽了被上诉人的部分建筑工程。3、本案被上诉人也存在过错，应承担一定责任。被上诉人所做的鉴定都是按照正规施工资质的正式施工合同和国家标准作出的，但实际被上诉人明知上诉人没有正式资质，仍要求上诉人进行施工，让普通劳动者承担技术保障。同时，被上诉人打砼前后没有进行及时保养造成的质量损失，当初设计不合理后来改变设计方案造成的质量损失，以及基础设施没有达到合格标准、原材料不合格造成的质量损失，上诉人均不应承担。4、上诉人是以租赁模板收取模板租金为目的，只是帮建房者联系施工人员，作为联系人没有收取任何好处和利润，不应承担本案责任。侯俊义、侯建敏辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、衡水金鼎房屋建筑公司司法鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，其依法作出的鉴定意见具有法律效力。2、一审法院将加固工程造价中的企业管理费、税金、检测检验费、构造柱缺筋植入现浇费用已经扣除，上诉人给付答辩人29850.93元，明显在照顾二上诉人，因为答辩人必然要对该卫生所进行加固施工，上述所扣费用是必然产生的费用，一审法院提前将上述费用扣除，让答辩人待产生后再主张，明显照顾上诉人。3、二上诉人是答辩人卫生所房屋浇筑、打灰等工程施工的承揽方，其主张仅是联系人的观点不成立。4、答辩人在本案中不存在过错，不应承担责任。根据《合同法》262条规定，二上诉人作为承揽人向答辩人交付的工作成果不符合质量要求，其应当承担责任。该案的鉴定费也应全部由二上诉人承担。侯俊义、侯建敏向一审法院起诉请求：1、责令二被告赔偿原告翻修费用350000元。2、依法判决二被告赔偿给原告造成的交通费、误工、经营损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿修复费40000元。一审法院认定事实：二原告系夫妻，在胡佃村新建一处三层楼的卫生所，经人介绍将该卫生所一层的独立立柱、大梁、房顶、楼梯，进行制作钢筋、支模板、浇筑，并连同他人制作的构造柱的钢筋进行支模板、浇筑工程以清包工的方式承包给二被告。该工程从2015年3月5日开始施工，3月16日完工。2015年3月30日起，原告发现被告施工的立柱、楼梯、房顶出现多处裂纹，立柱出现空心、缺少钢筋、收缩，不符合规格，房顶出现断面等质量问题。原告多次要求被告给予返工和修复，协商未果，原告诉至法院。二原告的上述工程经衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心质量鉴定均存在质量问题，其中非被告制作的一个构造柱缺少一根主筋。河北工程大学建筑设计院对出现的质量问题制作了房屋修复方案。河北秋实工程咨询有限公司依据质量鉴定和修复方案作出了加固工程造价鉴定结论为39065元（含企业管理费1669.62元、税金1207.65元、检测检验费5000元、工程造价费757.05元、构造柱缺筋植入现浇579.75元）。另查明，被告为原告承揽的工程，原告已付被告承揽费40000元，尚欠7600元。上述事实由原被告申请的证人出庭作证并经当庭质证，原被告在审理中的无争议的陈述、书面意见及鉴定机构的鉴定结论，予以确认。一审法院认为，原告将房屋的部分工程包给被告完成，原告支付报酬，双方构成承揽合同。作为承揽人的被告交付的工作成果不符合质量要求，作为定作人的原告要求被告承担修复费，予以支持。原被告之间是按照民房约定的，没有约定标准。被告施工出现明显质量问题，因民房没有标准，而采用省市建筑标准作出的鉴定结论，加固工程造价39065元。该工程造价包含的企业管理费、税金、检测检验费，在民房建筑中不一定产生，如果产生，待产生后，可再行主张。构造柱缺筋不是被告造成的，该植入现浇费579.75元，被告不予承担。被告应承担原告的修复费为：39065元-1669.62元-1207.65元-5000元-757.05元-579.75元=29850.93元。原告欠被告承揽费7600元，在赔偿费中应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：被告胡会军、黄振英于判决生效之日起十日内赔偿原告侯俊义、侯建敏房屋修复费22250.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费800元，由被告负担。鉴定费25000元，由原告负担10000元，被告负担15000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案二上诉人与他人一起为被上诉人兴建的卫生所一层进行打立柱、房顶、楼梯等工程，有一审出庭的证人郑某、刘某证言予以证明，其上诉所提仅是联系人，非施工人的主张能不成立。一审中被上诉人就工程质量提出鉴定申请，法院依法委托有鉴定资质的部门对该工程质量进行鉴定，符合法律规定。衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心根据相关规定及现场勘查、现场各项检测结果为依据作出鉴定意见，该鉴定意见在分析质量问题成因中并未涉及打砼前后保养、设计、基础设施及原材料问题，上诉人上诉所提设计改变及原基础设施等问题也未提及相关证据予以证明，该上诉主张不成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、赔偿损失等违约责任。”一审据此判决上诉人承担本案责任正确。鉴于上诉人的实际施工能力及本案的实际施工现状，对鉴定部门所做的工程预算数额一审法院已经进行了相应扣减，上诉所提费用过高的主张不予支持。综上所述，胡会军、黄振英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡会军、黄振英均担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  杨拥军审判员  谢书明二〇一七年三月二十八日书记员  崔菊香
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3549号申请执行人唐陆陈，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐廉康，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人唐陆陈与唐廉康借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第01140号生效法律���书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐廉康银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第01140号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效���审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初698号原告：李洪国，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李良，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李洪国与被告李良关于农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李洪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李洪国负担。审判员  冯宪勇二〇一七年三月六日书记员  石玉峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9242号申请执行人：王宝增，男，1952年7月18日出生，汉族，退休，现住北京市丰台区。被执行人：韩万春，男，1948年9月17日出生，汉族，退休，现住北京市海淀区。王宝增申请执行韩万春民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）0106民初23379号民事调解书，该调解书确定：一、韩万春于二〇一七年九月二十三日前向王宝增偿还借款50000元；二、韩万春于二〇一七年十月二十三日前向王宝增偿还借款500000元；三、韩万春于二〇一七年十二月三十一日前向王宝增偿还借款100000元；四、案件受理费2150元，由韩万春负担（已交纳）。判决书生效后，韩万春未按判决履行义务，权利人王宝增于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，于2017年11月6日依法向被执行人韩万春发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人韩万春名下的银行存款信息，经查询被执行人韩万春在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、北京银行设有账户，并依法冻结了其名下中国邮政储蓄银行、北京银行的账户存款，冻结金额不足以支付本案案款，其名下其它银行账户无资金流动，暂不予以冻结。后又查询了被执行人韩万春名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人韩万春有可供执行的财产。本院于2018年1月30日与申请人王宝增了解被执行人韩万春的财产线索，其表示无法提供被执行人韩万春的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人王宝增无法联系到韩万春的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月20日将被执行人韩万春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人王宝增释明本案的执行情况，申请执行人王宝增明确表示提供不出被执行人韩万春新的财产线索。申请执行人王宝增书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执1023号申请执行人艾新章，男，汉族，生于1975年6月10日，住项城市。被执行人苏光周，男，汉族，生于1979年6月16日，住商水县。本院在执行艾新章与苏光周借款合同纠纷一案中，双方当事人由于达成执行和解协议，申请执行人艾新章的于2017年3月10日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结商水县人民法院（2016）豫1623民初2626号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年三月十日书记员  卫亚洲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初93号原告：梁秋霞，女，汉族，1982年9月25日出生，住广东省肇庆市端州区，被告：江少艺，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省台山市，被告：梁钅监洪（又名梁洪），男，汉族，1965年8月2日出生，住广东省肇庆市，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁。委托代理人：朱坤隆，系该公司员工。原告梁秋霞诉被告江少艺、梁钅监洪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秋霞、被告梁钅监洪、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼，被告江少艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月12日上午8时10分，原告上班途中，驾驶粤Ｈ×××××号轿车行驶至线××牌坊时，遇被告江少艺驾驶的登记为梁洪的粤Ｈ×××××号货车右转弯，致该车身右侧与原告的粤Ｈ×××××号轿车车身左侧碰撞，粤Ｈ×××××号轿车左侧严重损坏。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出《事故认定书》认定，被告江少艺负事故全部责任。粤Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，赔偿限额为2000元。被告没有依法对原告的损失进行赔偿，为此向法院起诉请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；2、被告江少艺、梁钅监洪上述赔偿费用外连带原告剩余车辆维修费8400元；3、本案诉讼费由被告共同承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的信息查询资料，证明被告的主体资格；3、交通事故责任认定书，证明事故发生及事故责任；4、车辆的图片、维修结算单、发票，证明车辆因本事故受损及维修费用。被告梁钅监洪辩称：对本次事故的经过及责任认定无异议，愿意赔偿，但原告要求赔偿的金额过高。原告维修车辆时间、地点、金额均没有与本人沟通，车辆维修情况没有提供合法的鉴定机构评估报告，本人不予认可。被告江少艺是本人雇用的司机，我同意承担本次事故赔偿责任。被告梁钅监洪没有提供证据。被告江少艺无到庭参加诉讼，没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：本公司只承保了粤Ｈ×××××号货车的交强险，对于原告的损失以2000元为限。关于车辆损失10400元，因原告未能提供相关合法有效的物价评估报告，对原告请求的车辆损失不予认可。本案诉讼费不应由本公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司没有提供证据。经审理查明：2016年9月12日上午8时10分，原告驾驶粤Ｈ×××××号轿车行驶至线××牌坊时，遇被告江少艺驾驶的登记为梁洪的粤Ｈ×××××号货车右转弯，致该车身右侧与原告的粤Ｈ×××××号轿车车身左侧碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生时，肇庆市公安局交通警察支队第二大队到现场处理了该事故，并作出事故编号200002843《事故认定书》认定，被告江少艺负事故全部责任。与此同时，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司派人到了现场与原告、被告江少艺、梁钅监洪协商赔偿问题。事故次日，原告将事故损坏的粤Ｈ×××××号轿车送到肇庆美轮庆通汽车有限公司维修，并通知被告江少艺到维修公司核实情况。该车花去维修费10400元。被告江少艺驾驶的登记为梁洪的粤Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告江少艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出《事故认定书》认定被告江少艺事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险财产保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分，由于被告江少艺是在履行其雇主被告梁钅监洪运输工作时发生事故的，所以本应由被告江少艺承担的赔偿责任，由雇主被告梁钅监洪承担，即由被告梁钅监洪赔偿原告不足部分的车辆维修费8400元。本案事故发生时，原告报警处理事故，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司派人到了现场与原告、被告江少艺、梁钅监洪协商赔偿问题，原告将事故损坏的车辆送修也通知被告江少艺，由此可认为原告作为事故无责任人尽了应尽的告知义务，因此被告梁钅监洪认为，原告对车辆进行维修没有与其沟通，对维修费不予认可的理据不足，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为保险人，在事故发生后，对于财产的损失，应由其先行评估，但无证据证明被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对损失进行了评估，也无证据证明其要求事故当事人对损失进行评估，因此被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司认为，原告车辆损失没有合法评估，对其维修费不予赔偿的理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起15天内赔偿原告梁秋霞车辆维修费2000元。二、被告梁钅监洪于本判决发生法律效力之日起15天内赔偿原告梁秋霞车辆维修费8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告梁钅监洪承担48.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李 广审 判 员  陈勇强人民陪审员  梁间明二〇一七年三月二十日书 记 员  邵仲强
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终77号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被中江县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出(2017)川0623刑初51号刑事判决。宣判后，被告人赖某某不服，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。原审被告人赖某某到庭参加了诉讼。审理过程中原审被告人赖某某当庭以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。赖某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赖某某撤回上诉。中江县人民法院（2017）川0623刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘华伟审判员  李 庆审判员  王 婧二〇一七年三月三十日书记员  张 娇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1281号申请人四川省崇州市元通三宝铸造厂，住所地：四川省崇州市。法定代表人尹光明，该厂厂长。委托代理人余建国，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人成都鑫石工程机械厂，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人石和，该厂长。本院在执行申请人四川省崇州市元通三宝铸造厂与被执行人成都鑫石工程机械厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都鑫石工程机械厂未按本院（2016）川0184民初1076号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并当场履行现金55000元，尚欠款在2018年3月16日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人四川省崇州市元通三宝铸造厂申请执行的金额为91025元，现执行到位55000元。被执行人成都鑫石工程机械厂还欠申请执行人四川省崇州市元通三宝铸造厂15000元（其余欠款予以放弃）。二、终结（2016）川0184民初1076号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二○一七年三月二十二日书记员刘文学
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初371号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，经理。广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计925元，减半收取计462.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  何碧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13274号原告：佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗甘源工业区6街。法定代表人：冯炳坤。被告：广州市越秀区一阳服装辅料行，经营场所：广州市越秀区站前路***号***房。经营者：梁色彬（曾用名：梁轼彬），汉族，1965年11月16日出生，户籍地址：广东省海丰县。原告佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司与被告广州市越秀区一阳服装辅料行（经营者：梁色彬）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冯炳坤到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款50000元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（从2016年8月1日起，按照银行同期贷款利率的标准计至实际清还之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系供应商关系。从2014年10月开始，被告向原告采购塑料包装袋，由被告经营者的妻子林海萍负责对账汇款至2016年1月份。在上述期间内，共产生交易货款127275.15元，被告已支付77275.15元，尚欠50000元未付，且被告已停止营业，故诉至法院。被告无答辩、无提交证据。经审理查明，原告系有限责任公司，经营范围为塑料吹膜加工；塑料机械制品（以上不含废旧塑料）；包装装潢印刷，其他印刷品印刷。被告是个人经营，经营者为梁色彬，经营范围为零售业。原告表示，被告向原告采购包装袋，但双方未签订书面买卖合同，交易流程为被告通过QQ向原告下订单，然后原告送货上门，并口头约定每月月底结算，下月10号前支付货款，然后原告向被告开具收据。依据原告提供交的2015年6月1日至2016年1月12日的送货单，原告在此期间共向被告交付127275.12元的货物；被告已支付货款77276元，尚欠原告货款49999.12元。原告表示，上述已支付的货款由被告经营者的妻子林海萍从其账户支付给原告法定代表人的姐姐冯燕琼；原告通过QQ向被告催收剩余货款，但至今被告仍未支付。原告为证明上述事实，提交了“豪城塑料制品有限公司”与“一阳商标设计”的聊天记录，日期为2014年10月8日至2016年1月28日、顾客名称为一阳的豪城塑料制品有限公司送货单及原告出具给被告的付款收据。原告表示，“豪城塑料制品有限公司”代表原告，“一阳商标设计”代表被告。上述聊天记录详细记载了双方订货、催款的过程，送货单上也详细注明了货物名称、数量、单价，收货人处也均签名。原告表示，送货单上“收货单位及经手人”处的签名均为被告的工作人员，但未提交相应的证据予以证明。原告为证明林海萍系代表被告支付款项的事实，提交了林海萍向原告支付上述货款的银行流水及被告向原告发送的信息及林海萍向原告发送的信息，其中被告向原告发送的信息记载：“因公司业务移交老板梁色彬管理，烦请所有客户如转账请直接汇入梁色彬账户，即日起林海萍的银行账户全部停用。”林海萍向原告发送的信息记载：“本人林海萍与一阳辅料的法人代表梁色彬已正式办理完离婚手续，一切债务协议在梁色彬名下，以后一阳辅料的一切以林海萍无关。”原告向被告催款未果，诉至本院。本院认为，原告与被告虽未签订购买货涉案货物的书面买卖合同，但依据原告提交的送货单、聊天记录等证据，该等证据内容能够形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告提交的送货单、聊天记录及收据，该等证据证明了原告向被告交付货物、被告支付部分货款的事实。虽原告未提交证据证明在送货单上签名的人员系被告的工作人员，但被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳原告诉讼请求的证据和抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的上述证据依法予以采信。依据原告提交的证据，本院认定被告尚欠原告货款49999.12元。被告未支付上述货款的行为构成违约，故原告货款故原告要求被告支付货款49999.12元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求。被告未及时向原告支付货款，原告主张按照同期贷款利率支付利息合情合理，也符合法律规定，但由于原告未提交证据证明双方明确约定付款期限，故计算逾期付款利息的期限应当从原告向本院主张权利之日起即从2016年8月31日开始计算，原告主张从2016年8月1日计算利息不妥，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区一阳服装辅料行（经营者：梁色彬）向原告佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司支付货款49999.12元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区一阳服装辅料行（经营者：梁色彬）向原告佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司支付利息（以49999.12元为本金，从2016年8月31日起至本判决限定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；三、驳回原告佛山市顺德区豪城塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，由被告广州市越秀区一阳服装辅料行（经营者：梁色彬）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  罗洁玲二〇一七年三月二十日书 记 员  彭 洪
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0126民初447号原告阮进明，男，1972年8月15日出生，汉族，住宾阳县。被告陈仕吉，男，1979年8月10日出生，汉族，住宾阳县。原告阮进明与被告陈仕吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告阮进明到庭参加诉讼，被告陈仕吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮进明诉称：2016年6月2日，被告陈仕吉以购买与装修房屋资金缺少为由向原告借款110000元，约定2017年6月2日归还。但借款逾期后被告均未归还。为此特起诉请求依法判令被告陈仕吉归还借款110000元及逾期付款利息（利息以110000元为基数，从2017年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清）。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：被告陈仕吉20**年6月2日写的“借条”一张，用以证明被告陈仕吉于2016年6月2日向原告借款110000元，约定2017年6月2日还清的事实。被告陈仕吉未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。本案调查的重点：原告阮进明请求被告陈仕吉支付110000元借款及利息有无事实与法律依据?证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈仕吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈仕吉因购买及装修房屋于2016年6月2日向原告借款110000元，约定2017年6月2日还清。借款逾期后，经原告催收不得，原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阮进明与被告陈仕吉之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告陈仕吉出具给原告黄永先的《借条》为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持。关于借款利息，因原告阮进明与被告陈仕吉的借款未约定有利息，本案中原告请求利率均按中国人民银行规定的流动资金贷款利率4倍计算，未符合法律规定，本院支持利息从逾期之日（即2017年6月3日）起，按年利率6%计至还清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仕吉应付给原告阮进明借款110000元及利息（利息计算：以110000元为基数，从2017年6月3日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈仕吉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  郑华飞二〇一七年三月二十日书记员  陆 欣附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初880号原告：合肥胡岗新型建材有限公司，住址:合肥市肥西县上派镇北张村，统一社会信用代码：91340123695714287D。法定代表人:周泽武。委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：合肥安远建筑安装有限公司，住址肥西县花岗镇董岗社区安剑花生新村3号楼五、六层，统一社会信用代码：91340123796430048D（1-1）。法定代表人：胡海剑。委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告：许良金，男，汉族，1965年8月29日生，住合肥市包河区，原告合肥胡岗新型建材有限公司诉被告合肥安远建筑安装有限公司（以下简称“安远公司”）、许良金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序进了审理。原告法定代表人周泽武、原告委托代理人文晓恒、被告合肥安远建筑安装有限公司委托代理人胡俊国到庭参加诉讼，被告许良金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告混凝土砖款144900元；2、判令两被告按月利率1分连带支付上述款项自2010年9月7日起至款清之日的债务利息，暂计算至2016年3月7日为95634元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告安远公司承建金锡机械公司5#、6#厂房工程后，委任被告许良金作为该工程项目负责人。工程开工后，被告许良金代表被告安远公司与原告公司达成口头协议，约定自2006年开始由原告为被告安远公司该项目工地提供混凝土砌砖块，混凝土砌砖块的价款按照每块0.32元计算，同时约定上述砖块待工程竣工后一次性付清。2010年9月6日，经双方结算安远公司累计拖欠原告混凝土砌砖块货款144900元。因被告安远公司暂时无力支付货款，由被告许良金代表被告安远公司向原告出具《欠条》，并口头约定所欠货款按月利率一份计付利息。此后原告多次要求两被告清偿欠款及利息未果，遂诉至法院。被告合肥安远建筑安装有限公司辩称，许良金向原告出具的欠条是其个人行为，与被告合肥安远建筑安装有限公司没有关联。被告许良金未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：合肥胡岗新型建材有限公司与许良金存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应混凝土砖，2010年9月6日，被告许良金向原告合肥胡岗新型建材有限公司出具欠条一份。欠条载明，该笔欠款是用于金锡机械厂5#、6#厂房砖款，共计144900元，落款为“安远公司第七项目部许良金”。欠条并未加盖安远公司印章。本院认为，原告合肥胡岗新型建材有限公司与被告许良金之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告许良金支付货款144900元的诉讼请求，本院予以支持。许良金出具的欠条虽然落款为“安远公司第七项目部许良金”，但从现有证据来看，许良金的行为对安远公司并未构成有权代理或表见代理。因此，原告要求被告安远公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。许良金自2010年9月6日出具欠条后，未及时支付货款，已构成违约。原告诉求被告支付逾期付款利息可按银行同期同类贷款利率计算为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告许良金应于本判决生效后十日内给付原告合肥胡岗新型建材有限公司货款144900元及利息损失（自2010年9月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4908元，保全费1770元，共计6678元，由被告许良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  王 林人民陪审员  任振国二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘薇薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执266号被执行人陈超雄，男，1975年2月28日出生于湛江市坡头区，汉族，文盲，农民，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人陈超雄罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年三月二十九日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执946号申请执行人易季秀，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市。负责人杨广付，该公司总经理。本院在执行申请执行人易季秀与太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，杨广付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月二十一日书记员  刘煊熔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1672号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告张现军，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张现军金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1613号原告：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年街108号。法定代表人：司家勇，公司经理。委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告：张永磊，男，1977年8月22日出生，汉族，住东阿县。被告：张兴慧，女，1975年10月20日出生，汉族，住东阿县。被告：朱法峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住东阿县。被告：张兴苓，女，1971年9月15日出生，汉族，住址同上。原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告张永磊、被告张兴慧、被告朱法峰、被告张兴苓借款担保合同纠纷一案。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，各被告均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还贷款本金5.6万元及约定利息。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由，2013年8月6日，被告张永磊从我公司借款6万元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月6日止。该笔借款为张永磊和张兴慧间的夫妻共同债务。被告朱法峰、张兴苓为该笔债务提供担保。截止至起诉之日，被告尚欠借款本金5.6万元及约定的利息未还。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。四被告均未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提交个人类借款业务申请审批表、借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证等证据，以证实被告借款、担保、部分还款的事实。上述证据，在卷为凭，已经本院审查认定，可以采信。本院结合庭审，可以认定如下事实。2013年8月6日，被告张永磊、被告张兴慧填写《个人类借款业务申请审批表》，向原告申请贷款6万元，并由被告朱法峰、张兴苓为该笔债务提供担保，该审批表中明确注明，该笔借款属于夫妻共同债务，四被告均签字按手印确认。同时，原告同被告张永磊签订《借款合同》，向被告出借资金6万元。借款种类为短期借款，借款用途为购买原料，借款利率为24‰（月利率），借款期限12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日止。该合同原告及被告张永磊签字或盖章确认。同日，原告同被告朱法峰、张兴苓签订《保证合同》，二被告为该笔债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行其届满之日起两年。该合同原告与被告朱法峰、张兴苓签字或盖章确认。当日，原告将上述借款6万元，支付给被告张永磊，履行了合同义务。此期间，被告分两次归还本金共4000元，剩余本金5.6万元及相应利息未支付。为此，原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉，致使调解未果。本院认为，原被告基于借款需要，签订的借款合同、担保合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同约定承担还款、担保义务。原告已按合同约定履行借款义务，各被告均应按合同约定还本付息。被告未按约定付款，应承担逾期付款违约责任。被告张永磊与被告张兴慧系夫妻关系，借款时均认可该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。但双方约定月利率24‰过高，应予调整。本院酌情以年利率24%予以调整。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永磊、被告张兴慧自本判决生效之日起十日内向原告东阿县中夏小额贷款有限公司归还借款5.6万元，并自2013年8月6日起按年利率24%承担利息至本判决书确定的还款之日止。二、被告朱法峰、张兴苓对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  曹小伟二〇一七年三月十五日书记员  赵 建
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初686号申请人韩俊钦，男，1977年5月16日出生，汉族，住邵武市。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被申请人孙建平，男，1962年3月18日出生，汉族，住邵武市。原告韩俊钦与被告孙建平民间借贷纠纷一案，申请人韩俊钦于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人孙建平所有的坐落于邵武市溪北路的房产（所有权证号邵水飞字第××号，保全价值45000元）。申请人韩俊钦及担保人秦黎苹以共同所有的坐落于邵武市溪南东路1号凯旋城A区A7幢13层1305室（房权证邵武字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙建平所有的坐落于邵武市的房产（所有权证号邵水飞字第××号），保全价值45000元，保全期限为3年。二、冻结申请人韩俊钦及担保人秦黎苹（身份证号码）共同所有的坐落于邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区的房产（房权证邵武字第××号），保全期限为3年。案件申请费470元，由申请人韩俊钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李曦二〇一七年三月十五日书记员  杨瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13829号原告：江西诚誉服饰有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：陈彬诚。被告：上海雅帛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭永平。本院在审理原告江西诚誉服饰有限公司诉被告上海雅帛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇一七年三月二日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初11187号原告：卢桂欣，男，1967年9月15日生，汉族，住胶州市。委托代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：李京伟，男，1975年3月4日生，汉族，住胶州市。原告卢桂欣与被告李京伟合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂欣的委托代理人周兆勇到庭，被告李京伟到庭。本案现已审理终结。原告卢桂欣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其个人经营的青岛中劳联服务有限公司第六分公司要转给原告为名，让原告支付其现金及物品价值共计60000元，原告在支付上述款项后，被告拒绝转让，并拒绝返还原告现金及物品，原告多次催要均遭拒绝。被告李京伟辩称：原告所述与事实不符，原、被告双方协议共同出资办理青岛中劳联服务有限公司第六分公司，该公司挂靠于青岛中劳联集团，该第六分公司登记负责人为被告，共同经营保险、劳务派遣等业务，后经双方书面协议，李京伟从第六分公司撤股，由原告卢桂欣实际经营，相应过户办理手续已经全部交付原告，原告支付被告5万元的撤股资金，协议后，被告一直催促原告办理相应变更登记，原告拒绝办理，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的证据和事实如下：1、原、被告在刚开始合作投资青岛中劳联服务有限公司第六分公司时共计花费87181元，该投资中包括涉案红木家具的投入；2、2016年3月31日，原、被告双方签订协议一份，约定被告李京伟从青岛中劳联服务有限公司第六分公司撤股，原告向被告李京伟支付5万元，青岛中劳联服务有限公司第六分公司的负责人变成卢桂欣，之后劳联集团的任何业务以及业务产生的任何纠纷所有事情与李京伟无关；3、2016年3月31日，原告卢桂欣通过王爱丽的账户向被告李京伟转账5万元；4、原告卢桂欣与王爱丽系夫妻关系；5、青岛中劳联服务有限公司第六分公司负责人仍为李京伟。本院认为，本案争议的焦点主要有以下几点：1、公司未变更负责人的原因系原告不愿意办理公司变更负责人手续还是被告不配合办理公司变更负责人手续；2、原、被告共同购买的红木家具现在的价值是多少。对上述焦点问题，本院分析如下：关于焦点1、关于青岛中劳联服务有限公司第六分公司未办理负责人变更的原因，原、被告双方均认可原告通过其妻子王爱丽向被告李京伟支付50000元，作为被告李京伟从青岛中劳联服务有限公司第六分公司撤股并变更该公司负责人为原告卢桂欣的费用。原告已完成付款义务，被告应根据约定协助原告办理公司负责人变更手续。原告提交的原、被告双方均认可真实性的2016年9月26日9:47分的录音证据中，被告明确表示：“我就把红木家具拉出来了”、“我当时就下决心你老卢你什么也捞不着，公司不可能给你，办公家具也不给你”，从中可以看出被告李京伟在办理公司变更负责人手续过程中拒绝配合原告办理负责人变更手续。结合庭审中被告陈述，其也未向原告提交办理公司负责人变更所需的全部资料，导致原告在向被告支付了变更公司负责人费用50000元后，青岛中劳联服务有限公司第六分公司始终未将负责人变更为原告卢桂欣。故本院认定，青岛中劳联服务有限公司第六分公司负责人没有及时变更系被告李京伟不配合原告卢桂欣办理变更手续原因造成。关于焦点2、关于被告李京伟拉走的红木家具的价值，该红木家具已包含在双方确定的总投资款87181元中，系当时双方投资的共同财产，原、被告各享有一半的所有权。本案中，原告未提交证据证明该红木家具现在的实际价值，亦不申请鉴定，故本院对该红木家具现在的价值无法认定，对原告主张的折价10000元的主张，不予认可。原告在补强证据后，可针对该红木家具向被告另行主张权利。庭审中，原、被告双方均称除本案款项纠纷外，双方之间再无其他经济纠纷。本院认为，2016年3月21日，原、被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人应根据协议内容全面履行自己的义务。原告卢桂欣根据协议内容向被告卢桂欣支付50000元，已完成付款义务，被告李京伟应根据协议内容协助原告办理公司变更负责人手续。本案中，被告在收到款项后拒绝办理过户手续，构成违约，原告主张被告返还支付的款项50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告向其支付红木家具折价款10000元的主张，因原告未提交证据证明该红木家具现在实际价值，亦不申请鉴定，故对原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京伟返还原告卢桂欣款项50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢桂欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元由原告卢桂欣负担217元，由被告李京伟负担1083元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年三月三十一日书 记 员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13214号原告陈廷燕，女，汉族，1981年4月2日出生，户籍所在地四川省资阳市。委托代理人吴某某，重庆商策律师事务所律师。委托代理人廖某某，重庆商策律师事务所律师。被告南岸区金色印象足浴馆，经营地重庆市南岸区桃源路**号附**号***号，工商登记注册号500108600242914。经营者胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人陈文学，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系公司员工。委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。原告陈廷燕与被告南岸区金色印象足浴馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告陈廷燕及其委托代理人廖某某，被告南岸区金色印象足浴馆的委托代理人陈文学、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷燕诉称，原告系农村居民，于2012年5月1日到被告处工作，职务为浴足人员，被告未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系前12个月，原告的月平均工资3933元。原告在被告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未向原告支付未休年休假工资。被告与原告签订的劳动合同尚未到期，原告坚决要求被告购买社会保险，但被告拒绝为原告购买社会保险，被告要求原告离职，原告迫于无奈离职。原告起诉要求：判令被告支付原告一次性生活补助金4725元（875元/月×12个月×120%×50%）。被告南岸区金色印象足浴馆辩称，原告系自愿离职，不应支付一次性生活补助金。经审理查明，被告系个体工商户，原告于2013年4月10日进入被告处工作。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年11月1日、2015年10月31日签订《劳动合同书》、《保健师履职须知书》，《劳动合同书》约定：本合同采取固定期限的形式：自2015年10月31日起至2016年10月30日止，共壹年；乙方担任保健师工作等内容。《保健师履职须知书》第一条履职须知第12项中载明：“员工已自行购买社保，或自己需要在户口所在地购买社保，要求甲方无须另行购买，且以法定货币形式补贴社会保险，甲方每月支付乙方社保津贴4元/钟”。被告未为原告购买失业保险。2016年9月7日，原告向被告提交辞职申请表，表内载明了计划离职时间为2016年9月8日，并载明了：“现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表计划离职时间解除与单位的劳动关系，恳请单位准予本人提出的辞职申请，及时安排人员办理工作交接等事宜。”原告在申请人处签字。离职审批人处分别有门店、事业部、技术部、人力资源部、分公司总经理签字同意。同时，原告在财务工资结算表的离职员工处签字，写明了：“本人于2016年9月8日已结清所有工资且与公司再无任何劳动纠纷。”后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付一次性生活补助金4725元。2016年11月16日，该委出具《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》，该委决定终止审理。故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告举示的2015年6月至2016年6月《工资及福利发放明细表》中载明了每月向原告发放的工资中包含了社保补贴。另查明，原告分别于2014年11月1日、2015年10月31日向被告出具《声明》，载明：“本人已经以个体参保形式购买了社保，无需甲方再重复购买，本人要求金色印象每月以现金的形式补贴社保费，如违反约定，甲方有权收回发放的所有社保补贴及利息，且无需支付任何经济补偿。”上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》、中国建设银行个人活期明细、中国民生银行个人账户对账单，被告举示的《辞职申请表》、交接表、《工资及福利发放明细表》、两份《声明》、《劳动合同书》、《保健师履职须知书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《实施若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形”。本案中，原告向被告提交的《辞职申请表》中可以认定原告与被告的劳动关系于2016年9月8日解除，且解除原因系原告因个人原因向被告提出辞职申请，且被告同意原告离职并对其工资进行了结算。原告认为双方解除劳动关系的原因系被告未给原告购买社会保险，但2016年9月8日双方解除劳动关系时，原告并未以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为理由提出解除劳动关系，且未举示证据证明原告在提出解除劳动关系前曾要求被告缴纳社会保险费，故对于原告认为其与被告解除劳动关系的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费不能成立，故原告与被告解除劳动关系不符合“非因本人意愿中断就业”的情形。根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（四）项之规定：失业保险基金用于失业人员的下列支出：（四）农民合同工终止或解除劳动关系后的一次性生活补助金。原告系农村居民，其不符合领取一次性生活补助金的条件，故原告主张的一次性生活补助金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《重庆市失业保险条例》第十四条第（四）项，《实施若干规定》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈廷燕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈廷燕负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 晴二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁芯愿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执4684号之二申请执行人：美华建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号9幢51号，组织机构代码55200584-6。法定代理人：梁伦贵，美华建设有限公司重庆分公司经理。委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被执行人：陶建，男，1963年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人美华建设有限公司重庆分公司与被执行人陶建经营合同纠纷一案过程中，申请执行人美华建设有限公司重庆分公司与被执行人陶建已于2017年3月27日达成执行和解协议，且申请执行人美华建设有限公司重庆分公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执4684号执行案的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年三月二十九日书记员  张雨竹
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审26号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人焦作市胜鹏汽车运输有限公司。住所地：修武县汽车站西。组织机构代码：572479109。法定代表人王青才，经理。申请执行人修武县公安局2017年3月20日向本院递交修公强执申字［2017]第004号强制执行申请书，请求对其作出的4108211901719284号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年07月06日12时02分，被执行人管理的豫Ｈ×××××号重型普通货车，在新原路与新飞大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第三十八条规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第一百一十四条的规定，于2016年8月18日对被执行人作出罚款100元的4108211901719284号行政处罚。因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出的4108211901719284号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的4108211901719284号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年三月二十七日书记员  刘 玲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初128号原告：江新勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：王水文，男，1994年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：王江保，1969年2月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系被告王水文父亲，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，地址江西省九江市都昌县东风大道121号。负责人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告江新勇与被告王水文、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告江新勇于2017年2月13日申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司变更为了被告人民财险公司。本案依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江新勇、被告王水文委托诉讼代理人、被告人民财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日11时许，被告王水文驾驶赣07805**变型运输机载运石块由汪墩往土塘方向行驶，行至官洞村岭××村下坡路段时车辆发生失控侧翻，导致原告房屋遭受损失。该事故经交警认定被告王水文负事故的全部责任。后原告房屋经评估损失为16252元并花费评估费1000元。另被告王水文车辆在被告人民财险公司投保了交强险。原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，现诉至法院要求依法判令被告赔偿原告共计17252元。被告王水文辩称，1、原告的房屋屋墙、地板等本来补一下就可以，但是原告要求全部换过；2、本来是要求物价局评估，但原告不同意并自己找了一个公司评估，该评估不符合市场，不认可。被告人民财险公司辩称，1、在交强险财产损失2000元的限额内赔偿，不承担连带责任；2、事故认定书中可知被告王水文不仅对原告的房屋造成损害，还对供电设施造成损害，要求预留一半交强险。经审理查明，2016年11月27日11时许，被告王水文驾驶赣07805**变型拖拉机载运石块由汪墩往土塘方向行驶，行驶至都昌县××××下村下坡路段时车辆发生失控侧翻，致被告王水文受伤、房屋受损、供电线路等物品受损。2016年12月16日都昌县公安局交通管理大队三汊港中队出具第36042820161127001号道路交通事故认定书，认定被告王水文负事故的全部责任。2012年5月18日原告江新勇取得都集用（2012）第11-231号土地使用证，用途为住宅。2016年12月20日都昌县土塘镇官洞村委会出具证明，证明村民江先钊房屋证名字是原告江新勇，江先钊与原告江新勇是父子关系。2016年12月12日江西隆鑫房地产评估咨询顾问有限公司出具隆鑫房（估）字（2016）第1210号房地产估价报告，估价结果为：原告江新勇房屋损坏价值评估值16252元，估价有效期自出具报告之日起一年内有效。另查明，赣07／×××××变型拖拉机的登记所有人为案外人赵凤喜，实际所有人为被告王水文，行驶证发证机关为江西省九江市农业局。案外人赵凤喜就赣07／×××××变型拖拉机在被告人民财险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。被告王水文提交了江西省九江市公安局交通警察支队颁发的驾驶证复印件，其准驾车型为C1，有效期限为2014年1月10日至2020年1月10日。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、事故认定书、村委会证明、评估报告及被告王水文提供的户口簿复印件、赣07／×××××变型拖拉机行驶证复印件、C1驾驶证复印件、保单复印件及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，本案事故中被告王水文驾驶车辆下坡时操作不当，应负事故的全部责任。对于原告的损失应先由被告人民财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿。原告超出交强险限额部分的损失14252由被告王水文赔偿。另事故时被告王水文驾驶的车辆为变型拖拉机，被告王水文未提供证据证明事故发生时其取得了驾驶变型拖拉机的资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告后可向被告王水文追偿。关于原告诉请的评估费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江新勇财产损失2000元；二、限被告王水文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江新勇财产损失14252元；三、驳回原告江新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.10元减半收取118.55元，由被告王水文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一七年三月三十日书 记 员  谭珍珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初232号原告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：熊建秋，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。原告东莞市雅方制衣有限公司与被告熊建秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利汉威、刘相虹，被告熊建秋的委托诉讼代理人张丹丹、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告主张是2015年10月，被告主张是1999年9月。二、离职原因：原告主张是被告单方离职，但不清楚离职原因；被告主张因原告拖欠工资，被告申请仲裁提出解除劳动合同关系。三、离职前的月平均工资：4447.67元。四、申请仲裁时间：2016年9月23日。五、仲裁请求：被告仲裁请求解除双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金75500元。六、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告向被告支付经济补偿金40029.03元。七、双方发生劳动争议的情况：2016年9月18日，因原告拖欠工资，被告再没有上班；同日，包括被告在内的30多名员工以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，双方于2016年9月21日签订仲裁调解书，原告承诺于2016年10月9日前向被告等员工一次性支付拖欠的工资；但至2016年10月9日仍未结清。八、原告的诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付经济补偿金40029.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告确认双方有签订书面劳动合同，被告自2016年9月18日起没有上班，且被告明确提出解除劳动关系，故本院确认双方的劳动合同关系已解除。本案争议的主要焦点为：原告是否应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金及数额是多少。双方因原告拖欠被告工资发生劳动争议，后原告仍未能按调解约定时间履行付款义务，被告以原告拖欠工资为由请求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定劳动者可解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，因原告未能提供被告的入职登记等资料，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的入职时间予以采信。故原告应向被告支付自劳动合同法施行之日起（2008年1月1日）计算的经济补偿金为：4447.67元/月×9个月=40029.03元。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市雅方制衣有限公司与被告熊建秋之间的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市雅方制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告熊建秋支付解除劳动合同关系的经济补偿金40029.03元；三、驳回原告东莞市雅方制衣有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市雅方制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年三月三十日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11092号原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号1单元804号。统一社会信用代码915001087907211276。法定代表人欧红英，该公司总经理。委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告辛国东，男，1977年11月出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司诉被告辛国东买卖合同纠纷一案中，原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年三月十五日书 记 员  罗 蛟