wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初249号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《怎样寻找创意的第五出口？》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6256号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡开勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡开勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月10日，被告胡开勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048707XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34503.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币34503.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡开勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡开勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本��无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3363号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告郭庆宝，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告李春环（郭庆宝之妻），1966年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告郭庆利，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告赵立恩，男，1977年11月28日出生，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告郭庆宝、李春环、郭庆利、赵立恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告郭庆宝、李春环、郭庆利、赵立恩经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告郭庆宝于2006年9月25日向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，2007年9月24日到期，借款凭证号为102152093，按约定到期归还本息，借款月利率为10.404‰，现结欠本金39669.29元，该借款由被告郭庆利、赵立恩自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告李春环签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、依法调解或判令被告郭庆宝、李春环立即偿还借款本金39699.29元及合同约定利息；二、依法调解或判令被告郭庆利、赵立恩对该债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。另在庭审时原告因对诉求借款本金数额39699.29元书写打印错误，实际应为“39669.29元”，其将诉求本金数额降低为39669.29元。被告郭庆宝、李春环未答辩。被告郭庆利未答辩。被告赵立恩未答辩。经审理查明，被告郭庆宝于2006年9月25日与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，被告郭庆宝向沂水联社借款40000元，借款期限至2006年9月25日，借款月利率为10.404‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息。同时，被告李春环作为郭庆宝的共同还款成员向沂水联社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，自愿承担还款责任。同日，被告郭庆利、赵立恩与沂水联社签订保证合同，自愿为郭庆宝的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。上述借款合同签订当日，沂水联社将40000元款项发放给被告郭庆宝，被告郭庆宝在借款借据上签字确认。借款到期后，四被告未履行还款义务。原告通过微机系统于2009年8月9日从被告郭庆宝在原告处的银行账户中扣收借款本金169.43元，于2013年12月5日扣收借款本金161.28元，现尚欠原告借款本金39669.29元及全部利息。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、改制公告、记账凭证以及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告郭庆宝签订的借款合同及与被告郭庆利、赵立恩签订的保证合同均为合法有效合同。被告郭庆宝未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告郭庆宝对所欠原告借款本金39669.29元及合同约定利息应予偿还。被告李春环作为郭庆宝的配偶向原告方出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》应系其真实意思表示，其作为郭庆宝的共同还款成员对该笔债务应承担共同还款责任。被告郭庆利、赵立恩作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告郭庆利、赵立恩承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆宝、李春环追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。四被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆宝、李春环于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39669.29元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日始至付清本金之日止）。二、被告郭庆利、赵立恩对上述款项负连带清偿责任，被告郭庆利、赵立恩承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆宝、李春环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉梅审 判 员  刘金鑫人民陪审员  徐 杰二〇一七年三月十四日书 记 员  朱英会
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初306号原告：陈雪梅，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地：重庆市丰都县虎威镇立石村1组，统一社会信用代码91500230331688735X。法定代表人：陈传明，董事长。本院在审理原告陈雪梅诉被告陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈雪梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由陈雪梅负担。审判员 高 鹏二〇一七年三月六日书记员 隆应花
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初227号原告：魏家友，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周钰坤，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告魏家友与被告周钰坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家友、被告周钰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家友向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告的借款20,000元整（及违约金）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告因资金紧张向原告借现金2万元并出具借条，双方约定2个月偿还借款，被告用《商品房买卖合同》作为担保。借款逾期后原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院如上请求。周钰坤承认魏家友在本案中所主张的事实。本院认为，被告周钰坤承认原告魏家友在本案中主张的事实，故对魏家友主张的事实予以确认。魏家友当庭出示了由周钰坤书写的借条，借条上虽未载明债权人，但是其后出示的《房屋买卖合同》和《商品房买卖合同》佐证了二人的债权债务关系，同时也证实了周钰坤用其位于资阳市雁江区新城市广场弘城水韵的房产以与魏家友签订《房屋买卖合同》的方式为借款担保的事实。关于本案的违约金，借条上虽然约定了借款人在规定期限内未向出借人偿还所有欠款，出借人有权收取金额的30%作为违约金，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中原被告之间约定的违约金过高，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周钰坤于本判决生效之日起十日内偿还原告魏家友借款20,000元及违约金，违约金以20,000元为基数从2016年10月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日止（违约金总计不超过6,000元）；二、驳回原告魏家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周钰坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  魏星二〇一七年三月三日书记员  吴思
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初23号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨前江，男，1988年7月9日出生于贵州省��江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月14日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年9月7日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民法院决定，于2017年2月25日逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杨前江犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人杨前江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月份，被告人杨前江租���印江土家族苗族自治县木黄会师广场“阳光新城”张某1家一楼的门面，伙同“县长”（绰号，另处）组织、吸引印江土家族苗族自治县木黄镇、合水镇及松桃苗族自治县乌罗镇等地村民，以“盖碗碗”方式进行赌博，被告人杨前江抽头渔利人民币1万余元。2015年8月29日晚上9时许，印江土家族苗族自治县公安局民警在该门面内查获被告人杨前江及30余名参赌人员，并缴获赌资人民币3万余元。另查明，被告人杨前江系吸毒人员，经印江土家族苗族自治县公安局2016年11月16日决定，强制戒毒二年。上述事实，被告人杨前江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、田某1、吴某1、张某3、陈某1、龙某1、杨某1、罗某1、陈某2、王某、段某、杨某2、简某、周某,4、杨某3、万某、田某2、张某4、杨某4、杨某5、邹某、罗某2、李某、文某,4、龙某2、邓某、杨某6、罗某3、陈某3、冉某、谭某、吴某2的证言，被告人杨前江的供述，户籍证明，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过过，办案情况说明，扣押物品、文件清单及发还清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，没收违法所得、非法财产清单，一般缴款书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨前江无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三��三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨前江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应予刑事处罚。被告人杨前江归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨前江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了依法惩治赌博犯罪，净化社会环境，公诉机关结合被告人杨前江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨前江所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨前江犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、由公安机关扣押的赌博工具，予以没收；违法所得，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一七年三月二日书记员 涂艳芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保191号申请人:赵波,男性,汉族,1981年04月13日出生,住重庆市北碚区。申请人:徐艳梅,女性,汉族,1986年01月08日出生,住重庆市北碚区。被申请人:卢千,男性,汉族,1983年02月17日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人赵波、徐艳梅于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢千的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人谢全华以其所有并位于重庆市九龙坡区谢家湾的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵波、徐艳梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢千的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人谢全华所有并位于重庆市九龙坡区谢家湾的房屋。本案申请费1120元，由被申请人卢千负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十七日书记员  吴小娇
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初556号原告：封孝文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被告：韩立胜，男，1978年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县。原告封孝文诉被告韩立胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封孝文和被告韩立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元（利息按照月利率1%计算至借款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩立胜于2014年1月18日、2015年4月8日分别向原告借现金2万元、5万元，并写下借条，口头约定月利息1分计算，且承诺在2016年5月1日前还清，后经多次催要未果。韩立胜承认封孝文在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，韩立胜承认封孝文在本案中所主张的事实，故对封孝文主张的事实予以确认。韩立胜承认封孝文的诉讼请求，不违反法律规定。封孝文的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告韩立胜于本判决生效之日起十日内返还原告封孝文借款本金7万元并支付相应利息（其中2万元自2014年1月18日起、5万元自2015年4月8日起按照年利率12%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一七年三月八日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3206号原告：夏伟，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：熊延林，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。原告夏伟与被告熊延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告夏伟及其委托诉讼代理人周方勇、被告熊延林的委托诉讼代理人谭方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告熊延林归还原告借款50000元、承担违约金10000元并从借款之日起按每月1500元利息支付至付清时止，承担本案诉讼费、保全费620元以及公告费。事实及理由：被告熊延林为工程所需于2016年1月15日向原告借款50000元，并约定：“借款期限为2016年1月15日起到2016年4月14日止，熊延林以渝GECx**车为抵押，如果超过2016年4月14日未归还，夏伟有权扣押此车，熊延林并赔偿夏伟壹万元违约金，造成的一切损失违约方负责”，并把车辆登记证书交给夏伟保管。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。被告熊延林辩称：原告所述借款理由不属实，是被告因赌博欠高利贷，经人介绍找原告借款将车辆抵押给原告，约定月利率3%，实际借款本金45500元，另外还支付了部分利息，具体还了多少需要对帐，被告承认归还本金，其违约金主张不成立。经审理查明：熊延林因欠他人债务，于2016年1月15日欲向夏伟借款50000元，双方约定月利率3%，夏伟便��除3个月利息4500元（50000元×3%/月×3个月）后，便叫其妻邱某转帐至熊延林银行卡上45500元。熊延林便给夏伟出据借条，载明：“借条，熊延林身份证号51232419720910××××，借到夏伟人民币伍万元整，小写50000元，借款期限为2016年1月15日起到2016年4月14日止，熊延林以渝GECx**车为抵押同，如果超过2016年4月14日未归还，夏伟有权扣押此车，熊延林并赔偿夏伟壹万元整（10000元）的违约金，造成的一切损失由违约方负责，夏伟保管抵押车登记证书（渝GECx**车）还款时一并归还。借款人熊延林，2016.1.15”。2016年5月15日，熊延林付给夏伟现金1500元，2016年6月28日，熊延林通过银行转账给夏伟1500元。后经夏伟催收，熊延林未偿清借款。上述事实，有借条、（熊延林）重庆农村商业银行丰都支行交易记录以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，其借款合同无效。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额为本金。本案中，原、被告虽在借条中载明借款为50000元，但预先扣除了3个月利息4500元，实际出借的金额45500元（50000元-4500元）为本金，其约定利率超过国家有关限制借款利率24%的规定，其超过部分无效。该45500元按年利率24%计算3个月利率为2730元（45500元×24%×3/12）。即被告熊延林借款期满时应当归还借款本息48230元（45500元+2730元）。期满后，被告熊延林逾期多月未付，应当承担违约责任并支付违约金10000元。原告夏伟主张的逾期利息无约定，且同时计算违约金超过年利率24%，故本院不予支持。至于被告熊延林辩称借款是为归还因赌博欠下的高利贷的理由，无证据佐证原告知晓，不能证明本案借款具有违法性，本院对其辩称理由不予采信。被告熊延林两次共归还的3000元应予以减除。即被告熊延林还应偿还原告借款本息及支付违约金共计55230元（48230元+10000元-3000元）。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告熊延林在本判决生效后5日内一次性偿还原告夏伟借款本息并支付违约金共计55230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全措施费620元，共计1370元由被告熊延林负担（已由原告夏伟垫付，被告熊延林在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  范树林审 判 员  杜春秋人民陪审员  李文龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈红蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初717号原告：齐国胜，男，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：马勇军，男，1969年12月13日出生，汉族，住襄阳市。被告：王梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同被告马勇军，系被告马勇军之妻。原告齐国胜与被告马勇军、王梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后，原告齐国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，���在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐国胜撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一七年三月二十日书记员  王倩倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初268号原告：王音鸣，男，1945年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴戈生，男，1951年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王音鸣诉被告吴戈生返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王音鸣、被告吴戈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王音鸣提出的诉讼请求：要求吴戈生立即返还套骗款750元，承担自2014年起至偿清之日止，月利率2%的利息。事实与理由：2014年春天，吴戈生说要给我办理低保，让我给他500元送礼，我给了吴戈生500元，但是吴戈生没有帮我办到低保；吴戈生还说要帮我买部手机，让我给他250元，我给他250元，他给了我一部手机，可是我发现手机是坏的，不能用，我又退给他了，手机是通过与吴戈生共同生活的我的女儿退给吴戈生的。吴戈生辩称，2014年春天的一天，王音鸣到我家让我为他办理低保，正好正在我家吃饭的一个朋友钱某的姐夫在县民政局做局长。我对王音鸣讲，要想办理低保就要买一条香烟给钱某送礼，王音鸣就给我500元。我当着王音鸣的面，将500元就给了钱某。后来钱某说要二、三千元送礼才能办成，我转告了王音鸣。王音鸣问：送礼二、三千元，低保一个月能拿几千元。我听说这个话就害怕了，我就让钱某不要办理。另外，王音鸣让我给他买手机的250元钱，我给他买了手机，手机也给他了，我没有收到他退回的手机。本院认为，根据当事人的陈述，可以确认下列事实：2014年春天的一天，吴戈生提出给王音鸣办理最低生活保障待遇，让王音鸣给500元送礼。王音鸣了给了吴戈生500元，但吴戈生没有办成此事。吴戈生又提出要帮王音鸣买一部手机，让王音鸣给250元。王音鸣又给吴戈生250元。吴戈生给了王音鸣一部手机，王音鸣发现手机是坏的，不能用，就退给了与吴戈生共同生活的王音鸣的女儿。本院认为《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条均规定：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为无效，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体或者返还第三人。吴戈生与王音鸣之间达成协议---由王音鸣给吴戈生500元用于为其办理最低生活保障待遇的送礼，该行为属于双方恶意串通损害国家利益的行为，本院依法确认无效，对吴戈生取得的500元予以收缴归国家所有。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。王音鸣主张该手机不具备使用功能，已经退还给吴戈生，要求吴戈生返还价款，缺乏法律依据和合同依据，本院依法不予支持。王音鸣可以另行向吴戈生主张赔偿损失。综上，对王音鸣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十一条第二款之规定，判决如下：驳回王音鸣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王音鸣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年三月九日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初741号原告王松，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住河间市。被告王凯，男，1990年4月15日出生，汉族,农民，住河间市。原告王松与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松诉称，2016年7月，被告王凯向原告借款6000元，约定年底还清，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告依法偿还原告借款6000元。被告王凯未提交答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2016年7月，被告王凯向原告王松借款6000元。被告王凯为原告王松出具了借条，内容：今借王松6仟元（6000元），年底还清，王凯，2016年7月。后原告王松多次催要，被告王凯未还。本院认为，原告王松与被告王凯之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告王松主张被告王凯偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王松借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一七年三月一日书记员  张 悦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1586号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。负责人：徐其栋，行长。被执行人赵德军，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人赵树国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人赵宗国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人谢洪刚，男，汉族，教师，现住淄博市博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行赵德军、赵树国、赵宗国、谢洪刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46918元。本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第319号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年三月二十三日代理书记员  齐晓梅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初529号原告:廖宏斌,男,1984年1月16日出生，汉族,住所大荔县安仁镇。被告:李永军,男,1979年8月18日出生，汉族,住所大荔县段家镇。被告:锦泰财产保险股份有限公司渭南分公司,住所地渭南市临渭区。代表人：魏发江，系该公司经理。本院在审理原告廖宏斌与被告李永军、锦泰财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖宏斌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖宏斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖宏斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告廖宏斌负担25元。审判员  王永红二〇一七年三月二十三日书记员  陈 娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初163号原告：潭章平，男，1975年9月8日出生，现住伊宁县。诉讼委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师,执业证号：1654199910634591。被告：伊犁万邦农业科技有限公司,住所地：新疆巩留县。统一社会信用代码:9165402456053123XK。法定代表人：王俐，该公司经理。本院于2017年1月12日受理了，原告潭章平与被告伊犁万邦农业科技有限公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潭章平及委托诉讼代理人王高远到庭参加了诉讼。被告万邦公司法定代表人王俐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潭章平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款136000元；2、被告支付原告索款费用2000元；3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年秋，原告向被告销售红提葡萄，2015年10月26日被告向原告出具入库单，写明：红提葡萄128吨，单价为2元，合计金额256000元。被告陆续向原告支付货款120000，经原告多次催要，被告至今未支付该笔欠款。被告万邦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：2015年10月26日原告潭章平向被告万邦公司提供红提葡萄128吨，约定每公斤2元，共计256000元。万邦公司分别于2016年2月6日向潭章平转账50000元、7月1日转账原材料款10000元、7月9日转账收购款10000、8月16日转账葡萄款5000元、8月24日转账收购款5000元、2016年10月28日转账货款40000元、合计已付120000元，现尚欠136000元。本院认为，通过潭章平提供的收货单位为万邦公司的过磅单及万邦公司出具的入库单，能够证实原、被告双方之间的买卖红提葡萄的合同关系成立，潭章平依约提供了货物，被告万邦公司理应按照约定全额支付货款。潭章平要求被告支付因索款所支出的费用2000元，但其未提供相应证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定判决如下：一、被告伊犁万邦农业科技有限公司于本判决生效日起五日内支付原告潭章平货款136000元；二、驳回原告潭章平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告伊犁万邦农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年三月十三日书记员  包学莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1132号原告：刘文科，男，1980年11月19日生，汉族，住四川省威远县。原告：江雪梅，女，1983年11月25日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告刘文科、江雪梅与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘文科、江雪梅的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文科、江雪梅诉称：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为526385元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款526385元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款526385元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款526385元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款526385元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘文科、江雪梅逾期交房违约金（以房款526385元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1078元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4683号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。代理审判员  吴可达二〇一七年三月二十日书 记 员  保玉方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4322号之二申请执行人：刘巧梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。本院在执行刘巧梅与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费266元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5041号之一申请执行人南安市仑苍陆士军水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场一期C6-1号，注册号：350583600408118。经营者陆士军，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市，委托代理人粘小雷、陈进宝，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被执行人郑守松，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5860号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人郑守松发出执行通知书，责令被执行人郑守松立即支付给申请执行人南安市仑苍陆士军水暖配件店货款人民币16166元及利息（利息自2016年7月15日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币102元、执行费人民币142元，但被执行人郑守松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月21日、2017年30月20日，查询被执行人郑守松的财产，经查，被执行人郑守松有银行存款，本院已依法冻结，但冻结余额仅100元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人郑守松无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人郑守松纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人郑守松其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初1477号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:王国兵，男，汉族，曲靖市陆良县人。被告：资艳玲，女，汉族，曲靖市陆良县人。被告:曲靖市欣昌房地产开发有限公司。法定代表人：方芬芬,该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）诉被告王国兵、资艳玲、曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称欣昌公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因该案金融借款的用途系购买陆良县县城盛世明珠小区房屋，该小区的实际承建人方加坤涉嫌贷款诈骗一案正在审理过程中，该刑事案件��审理结果与本案有利害关系，故本案于2016年9月27日中止审理。现方加坤犯贷款诈骗罪一案己审理终结。本案经审理查明：王国兵、资艳玲系夫妻关系。曲靖市泰淋房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）于2016年5月25日变更名称为被告欣昌公司。2008年11月25日，泰淋公司与被告王国兵、资艳玲签订了曲泰开字2008年25号商品房购销合同，约定泰淋公司把陆良县县城盛世明珠小区的D-202号房屋卖给被告王国兵、资艳玲。2008年11月26日，原告工行陆良支行又与三被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[1019]”号的《个人购房借款／担保合同》。约定原告贷款23.5万元给被告王国兵、资艳玲用于购买陆良县县城盛世明珠小区的D-202号房屋，泰淋公司承担此借款的保证责任。现本院的（2016）云0322刑初76号刑事判决书、曲靖市中级人民法院的（2016）云03刑终388号刑事判决书确认三被告之间关于陆良县县城盛世明珠小区D-202号房屋的买卖行为系虚假买卖，骗取了原告贷款23.5万元，己偿还本息47910.5元，造成原告损失208423.94元。本院认为，原告起诉要求被告王国兵、资艳玲支付因购买陆良县县城盛世明珠小区的D-202号房屋，而向原告借款23.5万元的事实己通过法院生效的刑事判决确认为虚假买卖，属骗取贷款行为，且刑事判决书中明确该借款的下欠金额可向罪犯方加坤继续追缴，己无需通过民事诉讼达到诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行的起诉。案件受理费5366元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十五日书 记 员  王丽俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61309号起诉人朱桂珍，女，1947年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月17日，本院收到朱桂珍起诉状。起诉人朱桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2002年8月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2002年8月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人朱桂珍起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人朱桂��的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月二十一日书记员  李万元
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初374号原告:辛政祥，男，1979年12月11日出生，汉族，景泰县。被告:余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县，现羁押于景泰县看守所。被告:张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，景泰县。委托诉讼代理人：余志才（张元红丈夫），男，1974年3月7日出生，汉族，景泰县现羁押于景泰县看守所。被告：景泰县昌欣乳业有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：余志才，该公司董事长。被告：任发军,男，1969年1月25日出生，汉族，景泰县。原告辛政祥与被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司（以下简称昌欣乳业公司）、任发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2016年4月8日裁定中止审理，2017年3月8日恢复审理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛政祥到庭参加诉讼，被告余志才并作为被告张元红委托诉讼代理人、被告昌欣乳业公司法定代表人到庭参加诉讼，被告任发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛政祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余志才、张元红、昌欣乳业公司偿还借款40万元及利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）；2.被告任发军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余志才、张元红系夫妻关系。2015年12月25日，被告余志才、张元红以共同经营的昌欣乳业公司经营周转为由，向原告借款40万元，并约定利息按月利率2%计算。被告任发军提供担保。借款到期后，被告推拖不还。被告余志才、张元红、昌欣乳业公司辩称，借款属实，利息也无意见。被告任发军辩称，对担保无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余志才系被告昌欣乳业公司的法定代表人，且与被告张元红系夫妻关系。2015年12月25日，被告余志才向原告辛政祥借款40万元用于昌欣乳业公司的经营，并出具借条一张，约定借款时间为2015年12月25日至2016年1月7日，逾期则按照每天2000元计算利息。被告任发军对上述借款提供保证担保。本院认为，原告辛政祥与被告余志才之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有借条予以证实，应受法律保护。被告余志才未于约定的期限偿还借款，已构成违约。原告庭审中认可约定的逾期利息过高，要求被告按月利率2%计算，是合法行使其处分权，予以支持。被告余志才、张元红系夫妻关系，原告要求该二被告共同偿还借款符合法律规定。被告余志才以个人名义向原告借款，涉案借款用于被告昌欣乳业公司的经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告昌欣乳业公司共同偿还涉案借款有法律依据，予以支持。被告任发军作为涉案借款的担保人，但对保证方式没有约定，依法应对涉案借款承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：一、被告余志才、张元红、景泰县昌欣乳业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告辛政祥借款40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）；二、被告任发军对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告余志才、张元红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取3650元，由被告余志才、张元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一七年三月十三日书 记 员  肖生鹏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初92号原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。法定代理人:倪光斌，系该公司执行董事。委托代理人：海忠，系该公司经理。被告：ＸＸ，女，汉族，住新疆奇台县。原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  杨玲
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初6558号原告：邵泽孔，男，1954年12月9日出生，汉族，山东省农业实业集团公司退休职工，住济南市。原告：冯长立（系邵泽孔之妻），女，1958年1月26日出生，汉族，山东省农业机械管理局退休职工，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：王勤伟、高强，均系山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东省农业实业集团公司，住所地济南市。法定代表人：李春叶，总经理。委托诉讼代理人：黄铖，山东省农业实业集团公司员工。原告邵泽孔、冯长立与被告山东省农业实业集团公司劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案。原告邵泽孔、冯长立于2017年3月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵泽孔、冯长立申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵泽孔、冯长立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵泽孔、冯长立负担。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  朱翠荣二〇一七年三月十五日书 记 员  李 悦
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0582执722号申请执行人：陈亚东，男，汉族，长春市人，无职业，住所地长春市。被执行人：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：庄显鹏，总经理。本院在执行陈亚东与都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司纠纷一案中，2017年3月6日，申请执行人以被执行人已全部给付执行款为由，申请撤回执行申请。经审查该撤回申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0582民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘成坤二〇一七年三月六日书记员  方金涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2056号上诉人(原审被告)：贺建宁，男，1979年2月1日出生，汉族，西北工业大学附中教师，住西安市长安区。委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安高新第一中学,住所地西安高新区唐延路**号。法定代表人：王淑芳，系该中学校长。委托诉讼代理人：杨印月，陕西臻理律师事务所律师。上诉人贺建宁因与被上诉人西安高新第一中学物权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2486号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人贺建宁预交的二审案件受理费8919元予以退还。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年三月十六日书 记 员  张小赛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1724号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。被告：刘林敏，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告刘林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年三月二十二日书记员 邓乐懿
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初63号原告：李大田，男，1961年6月25日出生，住第七师一三七团。被告：潘劲虎，男，1974年10月18日出生，原住新疆奎屯市，现住址不详。原告李大田与被告潘劲虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李大田于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大田以被告潘劲虎已将借款付清为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大田撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李大田负担。审判员  沈建琴二〇一七年三月六日书记员  李 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执15号被执行人汤浩，男，1992年5月21日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行汤浩刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初943号原告：夏传香，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县.委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人：杨刚，组长。原告夏传香诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏传香及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告夏传香向本院请求：依法确认原告夏传香享有被告厢坝村4组集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利，由被告厢坝村4组支付原告夏传香截留的土地补偿费30000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告夏传香是湛义术之二女，系被告厢坝村4组的集体经济组织成员。原告夏传香于1993年1月26日登记结婚，但户口未外迁，在被告厢坝村4组承包的土地也未退出。现被告厢坝村4组的土地均被征用，政府将相应的土地补偿费支付给被告。2016年7月5日，被告公示的《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》中将原告夏传香应得102483元土地补偿费截留30000元，拒绝支付给原告夏传香。被告厢坝村4组未作答辩。经审理查明：厢坝村4组系原厢坝村8组和9组合并而来。夏传香出生后户籍一直在丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原为厢坝村8组），系该组湛义术农村土地承包经营户的成员，并以其父亲夏义纯的名义在该集体承包有土地。夏传香于1993年1月26日与彭元禄结婚，婚后一直在外务工，未在彭元禄户籍所在地（丰都县仁沙镇仁寿村）固定生产、生活，也未在彭元禄户籍所在地（丰都县仁沙镇仁寿村）承包土地。2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月6日，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用计23313252元拨付给厢坝村4组。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在厢坝村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，夏传香在该参与分配成员名单之列。后厢坝村4组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，夏传香分得72483元。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、农村承包土地基本情况表及土地承包合同书、丰都县仁沙镇仁寿村村民委员会证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《征收土地协议》、《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表、厢坝村八社征地拆迁账务公示、征收土地付款表、银行转账支票及进账单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告夏传香出生后户口一直登记在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并在该集体有承包土地，其婚后也未在嫁入地获得新的生产生活条件，依靠长期务工维持生活，故应认定原告夏传香具有被告厢坝村4组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体经济组织成员同等分配集体资金的权利。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，应当作为分配依据。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告夏传香仅分得72483元，故被告厢坝村4组扣留的30000元应补发给原告夏传香。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏传香享有被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组成员同等的集体资金分配权利；二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决发生法律效力后15日内支付给原告夏传香土地补偿费等集体资金分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担（原告夏传香已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告夏传香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一七年三月十四日书记员  陈姝旭
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1097号之二原告朱宝库，农民。被告张江。被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市小店区南内环街226号恒地大厦5层英大财险山西分公司。原告朱宝库诉被告张江、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告朱宝库于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宝库撤诉。案件受理费625元（已减半收取），邮寄送达费200元，保全费1270元，由原告朱宝库负担。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  李 岩二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹 旭本裁定所援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1441号原告：刘昌林，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆梅西百货有限公司，住所地重庆市永川区人民大道239号及239号附1至附16号，统一社会信用代码91500118581490393G。法定代表人：蓝海婴，经理。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：管登友，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇唐家坪村张家岩村民小组。原告刘昌林与被告重庆梅西百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌林，被告重庆梅西百货有限公司的委托诉讼代理人童品彬、管登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌林向本院提出诉讼请求：一.请求终止本人于2016年8月12日与重庆梅西百货有限公司订立的《经营场地租赁合同》；二.请求被告返还原告缴纳的质保金9000元；三.请求被告返还已缴纳的租金600元；四.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，用于跨境电商洋仆淘的推广与售后服务，并在当日缴纳质保金9000元。合同为格式合同，约定的租赁期限为2016年4月10日至2017年3月31日止。租金及管理费9000元每季度开始前预交，在交清相关费用后原告于2016年4月10日进场营业，但正式合同则在2016年6月才返还。为了更好的拓展服务项目，原告于2016年7月向中山路工商所提出办理个人独资公司营业执照的申请。核名通过后，原告与被告负责人协商在原合同上改签，被告建议做一进一退处理，为尽快申请到营业执照，原告答应做一进一退处理，但被告未与原告商议就将合同终止期由2017年3月31日变更成了2017年7月31日。合同履行期间，商场内设施陈旧破烂，多次出现粪水渗漏现象，环境很差，影响经营，绝大部分商铺处于亏损状态。原告从开业至今也一直处于亏损状态，并于2016年12月初以经营困难为由向被告提出口头撤场，中止租赁合同，并于2016年12月12日提出书面申请。被告以自身无权决定，需要公司总部走审批流程为由，一直拖延答复。直到2016年12月28日才口头答复，总部不通过，单方撤场算违约，公司将不退还质量保证金。原告遂于2016年12月31日撤场，并缴清了相关费用，为维护其自身权利，特起诉来院。被告重庆梅西百货有限公司辩称，原告与被告签订的《经营场地租赁合同》真实、合法有效，对双方具有法律约束力，原告应按照合同约定继续履行合同；原告未与被告协商一致单方撤场及拖欠租金等费用的行为构成违约，应承担违约责任；原告的起诉不应得到支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，主要约定原告从2016年4月10日起至2017年3月31日止租赁被告40平方米的营业场地经营，原告向被告一次性支付保证金（质量保证金、设备设施保证金）人民币9000元。合同期满后，原告按合同约定条款履行期满退出经营后三个月内没有消费者退货、投诉或其他应扣款，被告在七个工作日内退还原告保证金等。合同签订后，原告当天向被告支付保证金9000元，并于2016年4月10日进场经营。2016年7月31日，被告确认原告离场撤柜，并签署了确认书，但未退还原告缴纳的保证金9000元。2016年8月12日，原告以重庆市永川区如花电子商务经营部（筹备）的名义与被告签订了《经营场地租赁合同》（双方确认实际签订时间应为2016年9月），2016年9月28日，原告以重庆市永川区如花电子商务经营部（筹备）的名义与被告签订了《补充协议》，就原告的经营位置调整事宜作了约定。原告经营期间，被告商场内存在渗漏粪水现象。2016年12月12日，原告以亏损为由向被告申请撤柜离场，但被告未同意，原告遂于2016年12月31日自行撤柜离场，并缴清了2016年12月31日前已产生的费用。此后，原告要求被告退还保证金9000元未果，遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，原告虽以亏损为由申请撤柜离场，但未获得被告同意，因此双方之间的合同关系并未因原告自行离场而解除，同时，合同约定的履行期限并未届满，故原告请求终止其以重庆市永川区如花电子商务经营部（筹备）的名义与被告于2016年8月12日签订的《经营场地租赁合同》的理由不能成立，本院不予支持。原告与被告于2016年4月1日签订的《经营场地租赁合同》经双方协商一致已经解除，原告撤柜离场后被告应当按照合同约定返还其已缴纳的保证金，逾期未返还应当承担违约责任，故原告请求被告返还已缴纳的保证金9000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于2016年8月12日签订的《经营场地租赁合同》仍在履行中，双方对租金未进行结算，原告要求被告返还已缴纳的租金600元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆梅西百货有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘昌林保证金9000元；二、驳回原告刘昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆梅西百货有限公司承担（此费用原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后三日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇一七年三月二十七日书记员  刘晓凤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初396号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨梓莹，男，1995年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕428号起诉书指控，2017年2月17日11时许，被告人杨梓莹经事前电话联系，在重庆市江北区五里店万丰路庆碧家常菜馆内，以400元的价格将1袋净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和4片净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，交易完毕即被民警查获，民警当场查获交易的毒品以及用于联系贩毒的手机。被告人杨梓莹的行为已构成贩卖毒品罪，杨梓莹到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人杨梓莹对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨梓莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月三十日书记员 梁心蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2373号原告ＸＸ，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人陈芬芬，河南金色世纪律师事务所律师。被告黄桂平，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省光泽县李坊乡。原告ＸＸ诉被告黄桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人陈芬芬到庭参加诉讼，被告黄桂平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月利率2%支付借款256000元自2016年10月25日起至实际清偿之日的利息，暂计至2016年12月25日10240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年期间多次向原告借款，并于2016年1月25日出具欠条，认可尚欠原告人民币256000元：约定按每月2分利息结算，并承诺于2016年3月31日前清偿。借款到期后，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款并支付至2016年10月24日止的利息，该请求已获贵院支持，但被告仍以种种借口拖延不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告实际居住地出具的居住证明复印件一份；2、2016年1月25日，被告出具欠条复印件一份；3、（2016）豫0105民初28061号民事判决书及裁定书复印件各一份；4、判决生效证明复印件一份。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告于2016年10月24日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，本院出具（2016）豫0105民初28061号民事判决书，认定被告欠原告256000元借款及利息（利息为月息2%）未清偿，扣除被告已偿还的3万元利息，判令被告偿还原告借款256000元及截止至原告起诉之日即2016年10月24日止的利息16000元。该判决书已生效。原告于2017年1月10日向本院提出本案诉讼，主张被告未履行（2016）豫0105民初28061号民事判决书义务，故要求被告按月息2%支付256000元借款自2016年10月25日起至债务履行完毕之日止的利息。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金256000元及截止至2016年10月24日止的利息16000元事实清楚，（2016）豫0105民初28061号民事判决书对该事实予以确认，本院对该事实亦予以确认。被告至今未履行还款义务，其应按借款本金256000元为基数自2016年10月25日起按月息2%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂平于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款利息（利息按256000元为基数自2016年10月25日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年三月二十三日书记员 高丽娟
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢31号之三申请执行人：李书清，女，1971年1月7日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人：王树森，男，1949年8月15日出生，汉族,无职业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行李书清与被执行人王树森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）黑1024执恢31号执行裁定书，于2016年3月23日冻结了被执行人王树森在东宁润生村镇银行股份有限公司帐户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人王树森在东宁润生村镇银行股份有限公司帐户中的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年三月十四日书记员  迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第590号之二申请执行人周玉贵，男，1962年8月8日出生,汉族，东宁县国税局职工，住所地东宁市东宁镇。被执行人李宏军，男，1962年11月4日出生,汉族，绥芬河市建设银行职工，住所地绥芬河市。被执行人刘丽军，女，1965年4月6日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人周玉贵与被执行人李宏军、刘丽军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宏军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏军银行存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年三月二十七日书记员  迟鹏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5849号原告：重庆英堡装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号20-13#。法定代表人：李云川。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：宗康平。被告：廖运武，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省内江市。被告：冯丽萍，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年3月9日登记立案原告重庆英堡装饰工程有限公司与被告重庆康悦建设（集团）有限公司、被告廖运武、被告冯丽萍买卖合同纠纷一案，并向原告重庆英堡装饰工程有限公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告重庆英堡装饰工程有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告重庆英堡装饰工程有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆英堡装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年三月十七日书记员 程雅韫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1297号原告：陈建明,1956年6月9日出生,住南京市雨花台区。被告：南京宏森源达人力资源有限公司,组织机构代码证号55205039-9，住南京市雨花台区梅山生活区。法定代表人：殷正标。本院在审理原告陈建明诉被告南京宏森源达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈建明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京宏森源达人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤诉。本案案件受理费10元予以免收。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十七日书记员  龚 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初141号原告：南部县鑫圆商贸有限公司，住所地:四川省南部县。法定代表人：唐萍，总经理。委托诉讼代理人：赵ＸＸ，男，汉族，1979年7月24日出生，住四川省南部县。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。原告南部县鑫圆商贸有限公司（以下简称“鑫圆商贸公司”）与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告鑫圆商贸公司的委托诉讼代理人赵ＸＸ到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫圆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款56,334.96元及承担相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年建立合作关系，由原告给被告提供预包装食品系列产品，由被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月2日，双方对账，被告共计欠原告货款56,334.96元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护正常交易秩序，依据《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如诉请。被告乐玛客公司未到庭应诉，未提出答辩意见。原告鑫圆商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐玛客公司未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告鑫圆商贸公司与被告乐玛客公司达成供货协议，双方约定由原告向被告提供散装饼干、果冻、糖果等预包装食品系列产品，并由被告在自己经营的超市销售，双方约定的结算方式为按月结算。协议达成后，原告于2016年9月开始向被告供货至2016年11月30日，被告向原告出具了9月、10月、11月的结算对账单。在扣出促销人员管理费、质保金、节庆费等费用后，原告2016年9月供货总金额为25,252.4元、10月供货总金额为29,782.83元、11月供货总金额为10,799.73元，共计65,834.96元。从2016年10月31日起至2016年11月14日止，被告分九次陆续向原告付款共计9,500.00元，其尚欠原告货款56,334.96元一直未付。2016年12月2日，被告乐玛客公司法定代表人赵洪川在每张结算对账单上签字。2016年12月29日，赵洪川向原告鑫圆商贸公司法定代表人唐萍出具欠条一张，内容为“南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠唐萍货款55,483.00元（伍万伍仟肆佰捌拾叁元整）。欠款人：赵洪川身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX2016.12.29”，赵洪川并在其名字上捺印。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告鑫圆商贸公司与被告乐玛客公司达成供货协议，协议约定由原告向被告提供散装饼干、果冻、糖果等预包装食品系列产品，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应按约支付货款，虽原、被告双方在2016年12月2日结算时，被告欠原告货款56,334.96元未支付，但被告法定代表人赵洪川于2016年12月29日重新向原告法定代表人唐萍出具了欠条，视为双方对欠款金额进行了重新结算，故被告尚欠原告的货款金额应以欠条载明的55,483.00元为准，对于此款，被告应予支付。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，应向原告支付资金占用利息，利息从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止。另，原告鑫圆商贸公司主张被告乐玛客公司承担本案的保全费用，因该费用并未产生，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南部县鑫圆商贸有限公司支付货款55,483.00元，并从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至货款付清之日止；二、驳回原告南部县鑫圆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604.00元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一七年三月一日书记员  曹 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1217号上诉人(原审原告)：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座25层B座。法定代表人：刘永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁友君，男，1962年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任智敏，男，1978年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司(以下简称建筑装饰设计公司)因与被上诉人宁友君合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑装饰设计公司的委托诉讼代理人解永新、被上诉人宁友君的委托诉讼代理人任智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑装饰设计公司上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审中的诉讼请求。事实和理由：我公司委托宁友君办理退还钢管抵债事宜，双方间是委托代理关系。现由于宁友君的故意行为，故依照法律规定，宁友君应当退还钢管并赔偿我公司的损失合计29568元。因返还钢管和不能返还钢管两种结果的利益不平衡，价值不对等，故一审法院的判决结果不符合逻辑。宁友君辩称，我同意按一审判决执行，不同意建筑装饰设计公司的上诉请求。当时我只是替建筑装饰设计公司保存钢管，且未收取任何保管费。后因在看管过程中发生丢失，现我愿意归还丢失的钢管。建筑装饰设计公司向一审法院起诉请求：判令宁友君退还224根6米钢管并且赔偿未及时交付钢管损失，合计金额29568元。一审法院认定事实，2009年11月5日，建筑装饰设计公司将1600根6米的钢管交付宁友君的工作人员任智敏，让宁友君交付乌鲁木齐市鑫鼎租赁站用于折抵欠款。宁友君收到1600根6米的钢管后，分别于2011年8月13日、2012年9月2日向乌鲁木齐市鑫鼎租赁站交付钢管434根、942根，尚有224根钢管未交付乌鲁木齐市鑫鼎租赁站。另查，2008年8月9日，建筑装饰设计公司与乌鲁木齐市鑫鼎租赁站签订一份《租赁合同书》。合同中约定：建筑装饰设计公司租赁乌鲁木齐市鑫鼎租赁站的建筑设备材料，钢管丢失的赔偿价格为每米22元。宁友君作为担保方在该合同上签名。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。建筑装饰设计公司将1600根6米的钢管交付宁友君，要求其交付乌鲁木齐市鑫鼎租赁站。现从宁友君认可的事实看，宁友君向乌鲁木齐市鲁木齐市鑫鼎租赁站实际交付6米的钢管1376根，尚有224根6米的钢管未交付。因宁友君未履行完全交付义务，故建筑装饰设计公司要求宁友君返还未交付的224根6米的钢管，应予以支持。若宁友君不能向建筑装饰设计公司归还钢管，参照若宁友君作为担保方签名确认的租赁合同中关于钢管丢失赔偿价格每米22元为赔偿标准，予以赔偿。建筑装饰设计公司要求宁友君赔偿因迟延向乌鲁木齐市鑫鼎租赁站交付钢管的损失，无具体请求，一审法院无法审理。宁友君抗辩其该行为是代表一建的职务行为，但未提供证据予以证实，故不予采信。据此，一审法院遂判决：宁友君退还新疆建筑装饰设计有限责任公司6米的钢管224根，不能返还则按每米22元赔偿。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据建筑装饰设计公司的上诉意见和宁友君的答辩意见，结合本案现有证据，现本院作如下认定：首先，建筑装饰设计公司在一审的诉状及一审法院庭审中均明确其诉讼请求是要求宁友君退还224根6米钢管并且赔偿未及时交付钢管损失，合计金额29568元。其次，一审法院的庭审笔录中反映，庭审中要求建筑装饰设计公司明确未交付钢管的损失是多少，而建筑装饰设计公司明确表示损失无法计算。由于建筑装饰设计公司没有提出明确的损失金额，故一审法院亦无法进行处理。鉴于此，一审法院的判决并无不当之处。综上所述，建筑装饰设计公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费539.2元，由建筑装饰设计公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年三月三十一日书记员  严斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初117号原告：任霞，女，1976年7月19日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被告：李国华，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告任霞与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任霞向本院提出诉讼请求：1.判令李国华偿还任霞借款本金150000元；2.判令李国华按照月息2%给付任霞从2014年6月14日至2016年8月14日的借款利息70000元；3.判令李国华按照月息2%给付任霞从2016年8月14日至实际给付之日的借款利息；4.本案诉讼费用由李国华承担。事实和理由：2014年6月14日，因资金周转需要，李国华向任霞借款15万元，并承诺按月息2%给付利息。任霞出借给李国华的资金也是向同事借的，后来同事因怀孕急需用钱，任霞让李国华尽快还钱。但是，在与李国华多次协商中，李国华以各种理由拖延，只是分两次给付利息8000元，余款迟迟没有履行还款义务。李国华辩称，在中途给了任霞一部分，连本带息一共是15万元，后来就不应再算利息了。并且这些钱是任霞投资和李国华开沙场的入股钱。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日李国华给任霞写借据一张，内容为：“今借到任霞人民币15万元整”，李国华当日承诺9月20日之前还10万，剩余5万12月底归还，并带3个月利息。2014年9月20日至2017年2月20日李国华只偿还了8000元利息，已逾期还款29个月。本院认为，任霞诉称的15万元约定2分利息，但在其提供的录音中，李国华给任霞写借据后，只是说9月20日之前还10万，10万元并未约定利息，剩余5万元只是说12月底归还带三个月利息，也未约定具体利率。故2014年6月14日李国华给任霞写的借据，应视为一个新的借款协议，该协议只约定了还款期限，未约定具体利率，所以李国华应从2014年9月20日起按照年利率6%支付任霞资金占用期间的利息。李国华辩称钱是任霞入股沙场的资金，但其在任霞提供的录音中，对借款并未提出异议，而且自愿为任霞写的借条，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，对于任霞要求李国华归还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持，逾期利息至2017年2月20日减去已偿还的8000元应为13750元（150000元×29个月×6%÷12个月-8000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告李国华在判决生效后给付原告任霞借款本金150000元；二、被告李国华在判决生效后给付原告任霞从2014年9月20日至2017年2月20日逾期还款利息13750元；三、2017年2月20日之后逾期还款利息被告李国华应按年利率6%继续给付原告任霞，直至借款还清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元由原告任霞负担598元，由被告李国华负担1702元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年三月十七日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初366号原告:武某某,女,汉族,村民。被告:陕西新宏图建筑工程有限公司。法定代表人：张某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季某某，陕西松意律师事务所律师。被告：陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部。负责人：张某乙，系该项目部经理。原告武某某与被告陕西新宏图建筑工程有限公司、陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及被告陕西宏图建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部经传唤未出庭。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款8万元并承担借款利息48000元。事实和理由：陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府在泾阳县给陕西华瑞达施工期间，因资金紧张，于2015年2月7日向原告借款8万元，约定利息每月4000元，未约定还款期限。后原告向多次被告索要未果，即提起诉讼，请求归还借款并按利率2%承担借款利息。被告陕西新宏图建筑工程有限公司辩称，2015年9月17日公司名称由原来的陕西宏图建筑工程有限公司变更为陕西新宏图建筑工程有限公司。张某乙因承建泾城华府而挂靠我公司，原告应向张某乙主张权利。原告与我公司不存在民间借贷的法律关系，原告起诉主体错误。其从未授权张某乙对外借款，所借款项也没有用于我公司经营。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、陕西新宏图建筑工程有限公司相关资料；2、借条及向被告支付借的银行转账凭证。证明借贷关系成立及事实。被告陕西新宏图建筑工程公司认为，对原告提供证据的真实性无异议，但认为该借款系项目部负责人张某乙个人所借，该借款未转入公司账户，盖章也非公司所刻制。该项借款与本公司无关。被告对原告提供证据的真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告陕西新宏图建筑工程有限公司未证据提交。本院认为：被告陕西新宏图建筑工程有限公司与陕西华瑞达实业有限公司签订泾城华府建筑施工合同，成立项目部由张某乙负责。在施工期间，因资金紧张向原告借款，有张某乙向原告出具借条，有该项目盖章，有原告转账凭证可证，事实清楚，借贷关系明确，原告提出请求被告应当及时予以归还。至于被告陕西新宏图建筑工程公司称其未成立项目部，项目部印章系张某乙个人私刻，借款未进入公司账户，系张某乙个人借款。因项目部不具备诉讼主体资格，张某乙不具备建筑工程施工资质，张某乙的行为对外是代表陕西新宏图建筑工程有限公司履行建筑合同的行为，不能因公司对张某乙监管不到位而对抗合法债权人，故其辩称不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由陕西新宏图建筑工程有限公司于判决生效后三日内归还武某某借款8万元，并按月息2%承担借款利息（从2015年2月8日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回武某某对陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1400元，由陕西新宏图建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  刘保平人民陪审员  汪兴运二〇一七年三月一日（院印）书记员李维静
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初19号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人李文，男，1972年4月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年6月3日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留，2016年6月15日被青县公安局取保候审。经青县人民检察院批准，2016年9月29日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李文犯污染环境罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2012年9月份，被告人李文在未办理环评审批手续的情况下，在青县马厂镇杨官店一村村北一个厂房内开办非法电镀厂，生产废水未经处理直接通过渗坑外排。经监测，排出的废水中六价铬为0.876mg/L、总铜为0.12mg/L、总锌为1.45mg/L。认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李文违反国家规定，排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：自2014年2月份，被告人李文在未办理环评审批手续的情况下，在青县马厂镇杨官店一村村北一个厂房内非法从事电镀加工，生产废水未经处理直接通过暗管外排到厂区外的渗坑内。经监测，外排的废水中六价铬为0.876mg/L、总铜为0.12mg/L、总锌为1.45mg/L。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人李文的供述证实，其经营的镀锌厂没有经营许可证，也没有环保部门出具的环评手续和生产许可证。电镀加工时，首先是将待加工的机箱配件放入除油槽中用除油剂、水、盐酸进行除油，然后将部件放入电镀槽内进行电镀，电镀后放在火碱飘色槽里进行上色，然后再用水清洗，洗去残留的飘色剂，最后放入甩干桶中进行甩干处理，甩干后就是成品。镀锌过程中主要是盐酸、光亮剂、火碱。生产加工过程中有废水产生，排出的废水通过直排的方式，排到厂房东边的河沟里，一共排出的废水有十几吨左右。2、证人陈某的证言证实，其是2014年春节后把厂房租给李文的，不知道生产什么，他这个厂子大概三四名工人，不知道李文这个厂子产生污水，也不知道李文这个厂子有没有环保手续。3、证人王某的证言证实，2014年4月份的时候，其在马厂镇杨官店一村北的镀锌厂内负责给做饭，对象李文是这个厂子的老板，这个厂子是2014年过完年以后干的，给机箱配件除锈，没有环保手续。其不知道厂子的生产工艺和流程，不知道生产过程中产没产生废水，也不知道生产的废水是怎么处理的，也不知道厂子有没有废水处理设备。4、青县环境保护局现场检查（勘验）记录、现场照片三张证实，青县环境保护局的工作人员在涉小企业检查专项行动中，发现被告人李文非法经营的电镀厂，并在排水渗坑内取水样。5、青县公安局制作的辨认笔录、指认照片证实，被告人李文能准确指认出其非法经营的电镀厂、污水排放方式及排放地点。6、青县环境监测站出具的青环检S字（2014）第017号监测报告、河北省环境保护厅2014年5月6日出具的关于青县杨官店村北李文镀锌厂废水监测数据认可的函一份证实，经监测，青县杨官店村北李文镀锌厂东北侧水沟废水中pH值检测结果为8.71；六价铬检测结果为0.876mg/L；总铜监测结果为0.120mg/L；总铅未检出；总锌监测结果为1.45mg/L。本院认为，被告人李文违反国家规定，排放有毒物质，其中排放的重金属六价铬超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李文认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李文犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月29日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 鹏人民陪审员 马 腾人民陪审员 叶 琳二〇一七年三月二十日书 记 员 王全勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2298号原告翟书梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住河南省新密市。被告屈小洁，具体身份信息不详。原告翟书梅与被告屈小洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟书梅的起诉。案件受理费132元，全部返还原告翟书梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 王 炯二〇一七年三月二十八日书 记 员 王瑞卿
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0983民初2115之一号原告：万某某，男，1954年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：付某某，女，1966年1月10日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。被告：李某甲，男，1960年8月11日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。被告：李某乙，男，1990年5月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告万某某与被告付某某、李某甲、��某乙债权人撤销权纠纷一案中，原告万某某于2017年3月31日向本院提出申请，要求解除对被告李某乙名下房产的查封、冻结。经审查，本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许原告万某某的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二０一七年三月三十一日书记员  张 莉