江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初218号原告毛某，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王某，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告毛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员牛进国独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人刘克连、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：2014年2月28日，原、被告经法院调解离婚，同时双方约定对婚姻存续期间共有的苏Ｊ×××××出租车的一半股权另案处理。自此，被告长期占有并经营该车辆。2014年3月21日，原告诉至法院要求分割该车辆一半股权（价值30万元），法院判准原告诉求。但被告拒不履行法院判决，原告申请强制执行，经法院拍卖，于2016年12月31日，原告以186000元的价格取得该车的一半股权，在此过程中，产生的诉讼费、保全费、评估费计10857元。此外，被告自2014年2月28日至2016年12月31日长期占有该车辆期间，已享受政府油价补贴9242元，车辆经营及出租他人经营收益58000元，原告要求被告给付上述收益中的一半计33621元。总计要求被告给付原告42728元。被告王某辩称：1、原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，（2014）滨民初字第417号民事判决书明确苏Ｊ×××××车辆已出售，原告分得150000元。此后，被告没有占有使用该车辆，自然无需承担原告的诉求和损失；2、原告要求被告承担诉讼费、保全费、评估费无法律依据；3、原告要求被告承担一半的油补无事实和法律依据。因为，被告没有占有该车辆，也未获得过油补，故不应承担返还一半油补的责任。建议驳回原告的诉求。经审理查明：两被告原系夫妻关系，婚后双方取得苏Ｊ×××××出租车的一半股权，与案外人李某某合伙经营。2013年12月23日，被告毛某起诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）滨民初字第0010号民事调解书，其中第四条约定：车辆苏Ｊ×××××出租车相关权利的分割及夫妻共同债务的确认和分割由原告毛某另案起诉。2014年3月24日，被告毛某起诉被告王某离婚后的财产纠纷一案，本院于2014年7月10日，作出（2014）滨民初字第0417号民事判决，该判决中确认的事实为：王某与王某签订了一半股权转让协议书，价格为300000元，但未能提交收款收据。王某自认转让款300000元，且全额收到。判决结论为：王某在本判决生效后十日内给付毛某共同财产分割款人民币150000元，诉讼费5674元，由毛某、王某各半承担。2014年8月27日，毛某向本院申请执行（2014）滨民初字第0417号民事判决，要求王某归还人民币150000元。王某于2014年10月28日在本院执行局的谈话，王某认可的事实为：当时卖车，买车人王某只给了100000元，因为知道有纠纷就不买了，我将买车人预付的100000元又忙给人家了。认可属于毛某的1/4份额法院可以处理。王某于2015年3月12日在本院执行局的谈话，王某认可的事实为：一开始她拿我100000元，无力偿还，后来她离婚，我就提出还钱，她就转让了股权给我，多出的钱算租金。2015年11月10日，本院执行局作出（2014）滨执字第0975-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王某与申请人毛某及第三人李某某共有的苏Ｊ×××××出租车（含营运价值）一半份额。王某于2015年11月30日向本院提出执行异议。2015年12月15日，本院作出（2015）滨执异字第0081号民事裁定书，在该案中，王某提供的2份证据为：2014年12月20日的转让协议和2014年2月20日的300000元收条。经过审理，本院驳回了异议人王某提出的执行异议。2016年1月20日，王某向本院提出执行异议之诉，要求停止对苏Ｊ×××××出租车一半股权的强制执行。经本院审理认为，王某所举证据不能认定转让协议已实际履行，车辆也未实际交付，王某未取得该车辆一半的所有权。本院于2016年3月27日作出（2016）苏0922民初574号民事判决，驳回王某诉讼请求。另查明：2015年4月8日，毛某向本院提起诉讼，要求确认王某与王某之间的车辆买卖协议无效，并申请对苏Ｊ×××××出租车保全，并缴纳保全费2020元。本案在审理过程中，毛某向本院申请撤回起诉，本院于2015年6月24日作出（2015）滨商初字第0292号民事裁定，准予毛某撤回起诉。期间，苏Ｊ×××××出租车由案外人李某某与被告王某按本院（2014）滨民初字第0010号民事调解书确认的方式共同经营。2016年5月13日，王某以王某的代理人的名义与案外人陈某某签订《半股出租车租赁协议》，将苏Ｊ×××××出租给陈某某经营，年租金为21000元。再查明，本院在执行（2014）滨民初字第0417号民事判决一案中，对苏Ｊ×××××车辆进行拍卖，经本院委托评估部门对该车（含营运证）的一半份额进行评估，毛某缴纳6000元费用，后经二次流拍，毛某以186000元接收苏Ｊ×××××车辆（含营运证）的一半份额，毛某支付王某93000元，（2014）滨民初字第0417号民事判决书执行完毕。本案诉争的苏Ｊ×××××出租车一直以李某某名义挂靠在滨海县公交出租有限责任公司运营，2014年至2016年，李某某从该公司领取苏Ｊ×××××出租车油价财政补贴款计17180.33元。期间，原告毛某已领取油补2000元。本院认为：本案原告毛某与被告王某于2014年2月28日经本院调解离婚，仅对婚姻关系作出处理。后因唯一共同财产苏Ｊ×××××出租车一半股权的分割引发多起诉讼。本院作出的（2014）滨民初字第0417号民事判决，苏Ｊ×××××出租车一半股权经原、被告双方确认其价值为30万元，由王某给付毛某15万元，该判决已发生法律效力，证明原、被告之间共同财产苏Ｊ×××××出租车一半股权已分配完毕，自始王某即对苏Ｊ×××××出租车一半股权享有使用、受益权与毛某无关。因此，原告毛某要求被告王某分割该段时间内产生的一半受益的请求，无事实与法律依据，本院依法不予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的诉讼费、保全费以及执行过程中的评估费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  牛进国二〇一七年三月二十八日书记员  郑东林附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。