wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13350号原告杨云见，男，汉族，1973年6月15日生，住重庆市巴**.委托代理人张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**五唐路**，统一社会信用代码91500105681450022N。法定代表人向瑞云，职务不详。被告重庆鹏升建筑实业有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人陈开明，总经理。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。原告杨云见与被告重庆海淼建筑劳务有限公司（以下简称海淼劳务公司）、重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云见及其委托代理人张有超，被告鹏升实业公司的委托代理人孙绍波到庭参加了诉讼。被告海淼建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云见诉称，2014年4月28日，原告与被告海淼劳务公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定被告海淼劳务公司将其承接的位于南岸区长生桥镇的重庆优雅长居乐一期1#2#楼的基础地梁及独立柱基以上的所有模板工程分包给原告。合同签订后，原告即按被告海淼劳务公司的进度要求完成合同约定的所有工作内容。双方并于2015年12月23日进行对账并签订结算清单，确认海淼劳务公司尚欠原告工程尾款726680元。后经多次催要，海淼劳务公司委托被告鹏升实业公司即本案诉争工程的总承包方于2016年8月29日向原告支付316680元，尚余26万元至今仍未支付。故起诉来院，请求判令：1、二被告立即向原告共同支付工程款26万元，并支付利息（从2015年12月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告鹏升实业公司辩称，鹏升实业公司与原告无任何合同关系，也无支付义务，故不同意支付。被告海淼劳务公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告海淼劳务公司签订《建筑工程劳务分包合同》及补充协议，约定被告海淼劳务公司将其承接的位于南岸区长生桥镇的重庆优雅长居乐一期1#2#楼的基础地梁及独立柱基以上的所有模板工程分包给原告。建筑面积约为5000㎡；单价约定：基础为33元／㎡，人防地下车库或裙房为33元／㎡，主体1#2#为23元／㎡，普工每工日150元，技工每工日280元。此外，双方还就工作内容、付款方式进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了相应施工义务。2015年12月23日，原告与被告海淼劳务公司双方签订了《施工任务结算单》，审定结算金额为726680元,并载明“此款年前付一部分，未付清部分按同期银行4倍利息计算。2016年3月31日前付清本金和利息。”2016年2月2日海淼劳务公司项目经理徐吉正向原告杨云见支付了工程款150000元，2016年8月26日被告鹏升实业公司即本案诉争工程的总承包方的法定代表人陈开明在重庆市南岸区建设委员会的协调下向杨云见等人出具承诺书后，于2016年8月29日向原告杨云见支付了涉案工程款316680元，还剩余260000元未支付。2015年2月6日，海淼劳务公司向原告出具委托书，单方委托鹏升实业公司将被告海淼劳务公司承接的茶园长乐居安置房项目工程的劳务费直接支付班组徐吉正。该委托书为复印件，被告鹏升实业公司不予认可。另查明，2016年8月26日被告鹏升实业公司即本案诉争工程的总承包方的法定代表人陈开明在重庆市南岸区建设委员会的协调下向杨云见等人出具的承诺书为复印件，被告鹏升实业公司认可承诺书中“注明”一栏以上关于被告鹏升实业公司向原告杨云见等人支付涉案工程款的内容，对“注明”一栏以下的关于尾款全部付清等内容不予认可。原告杨云见认可对“注明”一栏以下的内容是其自己书写，书写时间为2016年8月29日。以上事实，有原告举示的《建筑工程劳务分包合同》、《补充协议》、《施工任务结算单》、《委托书》、《承诺书》、银行转账明细及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告重庆海淼建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由该被告海淼劳务公司自行承担。原告杨云见与被告海淼劳务公司签订的《建筑工程劳务分包合同》及《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依照约定来履行各自的义务。原告杨云见按照约定对被告海淼劳务公司承包的劳务工程进行了施工，原告与被告海淼劳务公司双方已于2015年12月23日签订了《施工任务结算单》，故被告海淼劳务公司应按照结算金额向原告黄强支付工程款726680元-316680元-150000=260000元。由于双方对利息计付标准已在《施工任务结算单》约定，本院认定为未结清部分按同期银行4倍利率计算，起算时间为2016年1月1日。由于原告只要求以260000元本金为基数支付利息，本院予以认可。被告鹏升实业公司辩称，根据《施工任务结算单》上载明的“以上计算如有工人闹事，当不作为结算依据”，认为《施工任务结算单》不能作为结算依据。本院认为该结算是以计量单位、工程量及结算单价来进行结算，该结算是客观真实的意思表示，并不以附加的“以上计算如有工人闹事，当不作为结算依据”条件而改变结算价款，故被告鹏升实业公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告认为被告鹏升实业公司即本案诉争工程的总承包方的法定代表人陈开明在重庆市南岸区建设委员会的协调下向黄强等人出具的承诺书足以证明被告鹏升实业公司承诺向原告支付余下工程款。由于该承诺书为复印件，且原告杨云见自认系其在另一时间自己书写，承诺书“注明”一栏以下的关于尾款全部付清等内容系原告的单方行为，该内容不能约束被告鹏升实业公司，故对原告要求被告鹏升实业公司支付尾款的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆海淼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云见工程款260000元；二、被告重庆海淼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨云见支付逾期支付工程款的利息（以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算，从2016年1月1日起至实际付清之日止）。三、驳回原告杨云见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2640元，由被告重庆海淼建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆海淼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一七年三月二十三日书记员  余 含
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执189号 陈惠平、赖锦星、福特汽车金融（中国）有限公司： 关于申请人陈惠平与被执行人赖锦星、福特汽车金融（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法协助将粤Ｊ×××××号小型轿车过户到申请人陈惠平名下，并注销车辆抵押权登记。申请人放弃执行本案的诉讼费用并提出结案申请，故（2017）粤0784执189号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执941之一号   申请执行人赵峻，男，1981年2月3日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人郭波，男，1964年9月10日出生，汉族。   被执行人山西辰城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东胜利西街南巷********。   申请执行人赵峻与被执行人郭波、山西辰城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭波于2016年9月27日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执941号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一七年三月三十日   书记员 赵 斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初926号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月15日10时47分许，被告人张某某至本区世纪大道8号丽思卡尔顿酒店3楼大宴会厅内，趁被害人李某离开所坐位置上台发表演讲之际，窃得李放置在座位旁边包内皮夹1只，内有美元600元(折合人民币4,141元)。2017年1月1日14时08分许，被告人张某某至本区世纪大道8号丽思卡尔顿酒店3楼大宴会厅内，趁被害人徐某某离开所坐位置送客之际，窃得徐放置在座位上的包内皮夹1只，内有人民币1,500元。2017年2月23日，被告人张某某被抓获归案，到案后如实供述盗窃事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某、徐某某的陈述、案发经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白、予以从轻处罚。鉴于被告人张某某的身体状况及本案的案情，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0883执保32号 本院行政审判庭： 张亚金与郭少强民间借贷纠纷一案中，你庭依据申请人的申请，作出（2017）粤0883民初225号民事裁定书。依据上述裁定书，本院已于2017年3月2日、3月3日对被告郭少强名下的位于吴川市梅录街道工业二路1号梅苑住宅区的国有土地使用权[吴府国用（1996）字第08210100090]及地上房屋[房地产权证（粤房地证字第××号）]予以查封，查封期限为三年，国土使用证查封期限自2017年3月3日至2020年3月2日，房产所有权证查封期限自2017年3月2日至2020年3月1日；2017年3月3日，本院查封了担保人张亚金名下普通客车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××号），查封期限为二年，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止。本案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年三月二十三日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）皖11民终669号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市香山路**，统一社会信用代码9132028184225703XF。负责人：顾新，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱冰湄，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：胡玉龙，男，1988年6月4日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常泽东，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：江阴市建元货运服务有限公司，住，住所地江苏省江阴市临港街道西石桥人民路**织机构代码33894668-8。法定代表人：江亚英，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人胡玉龙、常泽东、江阴市建元货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司上诉称，其与胡玉龙联系定损，但胡玉龙并未同意，而是径行将车辆修复并委托交警部门评估，侵犯的其合法权益；且一审未给予15天举证期即进行开庭审理，程序存在问题。请求撤销原判，发回重审。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2017年4月20日前一次性支付被上诉人胡玉龙因本起交通事故造成的各项损失共计60000元((此款直接汇入胡玉龙账户，开户行：安徽天长农村商业银行营业部，账号：62×××43)；二、各方当事人因本起纠纷再无其他纠葛；三、一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费465元，减半收取232.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经胡玉龙特别授权的委托诉讼代理人黄开蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司特别授权的委托诉讼代理人朱冰湄签字后，即具有法律效力。审判长  王忠良审判员  高怀虎审判员  苏春琴二〇一七年三月二十日书记员  齐晓静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1946号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告卜欣鑫，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告卜欣鑫金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十一日书 记 员 何洪泉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初22066号之二 原告：佛山市顺德区华鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邝剑虹。 被告：中山市启兴铝业金属制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁智信。 被告：梁智信，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 被告：梁启明，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司诉被告中山市启兴铝业金属制品有限公司、梁智信、梁启明买卖合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2016年12月27日作出（2016）粤0606民初22066号民事裁定书查封了担保人邝剑虹相应财产。原告以双方达成和解为由于2017年1月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人邝剑虹名下开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，户名为邝剑虹，账号为80×××02，金额为149539.68元的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭晓辉 二〇一七年三月一日 书记员  严 婧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1405号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初792号 原告：四川宇禾建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：廖义全。 被告：成都市兴文投资发展有限公司。住所。住所地：成都市青羊区顺城大街**富力天汇广场****div> 法定代表人：余勇。 原告四川宇禾建设工程有限公司与被告成都市兴文投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在本案审理过程中，四川宇禾建设工程有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇禾建设工程有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。四川宇禾建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告四川宇禾建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费191850元，减半收取95925元，由四川宇禾建设工程有限公司负担。 审 判 长  廖 方 审 判 员  张菲菲 人民陪审员  张安华 二〇一七年三月三日 书 记 员  马 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初193号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周建东，男，1970年3月6日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市新吴区。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人周建东犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周建东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年1月2日12时许，被告人周建东驾驶牌号为苏Ｂ×××**的普通二轮摩托车行驶至无锡市新吴区锡宅路后宅中路2-5号门口时发生交通事故，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周建东的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.61mg（乙醇）/ml（血液）。归案后，被告人周建东如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人周建东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人周建东在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议、谅解书等书证，证人周某、赵某的证言笔录，被告人周建东的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的辨认笔录、现场图、照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人周建东的身份资料等证据在卷予以证实，被告人周建东当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人周建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周建东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年三月三十日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3713号原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地为江苏省苏州市苏州工业园苏华路**世纪金融大厦。法定代表人HSU,SIAO-PO.委托代理人颜清，女，汉族，1991年12月29日出生，住江西省萍乡市莲花县，该公司职员。委托代理人张汉东，男，汉族，1992年10月26日出生，住湖北省广水市，该公司职员。被告东莞市海泽模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路********。法定代表人谌俊芳。被告东莞市俊育数控科技有限公司，，住所地为广东省东莞市大朗镇沙步工业区沙园路**第****法定代表人王雪冰。被告谌俊芳，女，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省安化县，被告邓武松，男，汉族，1982年4月2日出生，住湖南省安化县，原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告东莞市海泽模具塑胶制品有限公司、东莞市俊育数控科技有限公司、谌俊芳、邓武松租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日向原告苏州邑富融资租赁有限公司送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确告知原告苏州邑富融资租赁有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费4435元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告苏州邑富融资租赁有限公司至今仍未预交案件受理费，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 管 燕二〇一七年三月二十一日书记员 周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10682号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：程波，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫、傅余到庭参加诉讼，被告程波经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：程波偿还截至2019年3月7日的信用卡透支本金22491.71元、利息1606.52元、违约金1137.57元，并支付自2019年3月8日起以信用卡透支本金22491.71元为基数，按日利率万分之五计收的利息。                  被告程波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年3月7日                                              截至日期              2019年3月7日                  欠款金额              本金              22491.71元              利息              1606.52元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。程波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求程波偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和程波就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告程波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金22491.71元，支付截至2019年3月7日的利息1606.52元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金22491.71元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取215.45元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担10元，被告程波负担205.45元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      张  静                              二○一九年五月十五日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1179号之三 申请执行人卜雄，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人吕秀玲，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省忠县。 关于申请执行人卜雄与被执行人吕秀玲其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕秀玲应偿还申请执行人借款本金907000元及相应利息，承担诉讼费6435元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行；于2016年6月27日，本案终结本次执行程序；于2016年10月18日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下：申请执行人确认，被执行人在2017年12月31日前向申请执行人支付人民币530000元（含本息及诉讼费共530000元），即视为被执行人对本案所确认的法律义务已履行完毕；上述款项530000元，被执行人分12期向申请执行人支付，于2017年1月31日前向申请执行人支付20000元，2月至5月每月月底前支付2000元，6月30日前支付272000元，7月至11月每月月底前支付3000元，12月31日前支付215000元；上述款项被执行人直接向申请执行人支付，汇至申请执行人名下账户[户名：卜雄；开户银行：广发银行东莞八达路支行；开户账号：62×××85]；本案执行费用7700元由被执行人负担，并于2017年1月10日前汇至法院账户。因和解协议尚未履行完毕，本院对该案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年三月一日 书 记 员  陈兆均
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0882执1326号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市，法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人陈强，男，1974年1月18日出生。系该行农贷部客户经理。被执行人魏建设，男，1971年8月1日出生，住沁阳市。被执行人刘峰，男，1980年6月19日出生，住沁阳市。被执行人魏春朝，男，1959年2月21日出生，住沁阳市。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行魏建设、刘峰、魏春朝为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月10日作出（2015）沁证经字第19474号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于魏建设、刘峰、魏春朝未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2016年11月8日作出（2016）沁证执字第277号执行证书，申请人沁阳农行于2016年11月22日向本院申请执行，申请标的50000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人魏建设、刘峰、魏春朝发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询魏建设、刘峰、魏春朝银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2015）沁证经字第19474号公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年三月二十五日书记员  王顺心
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23021号 原告陈秀坤，女，汉族，住址广西北流市。 被告深圳市辉红家政有限公司，住址深圳市福田区。 法定代表人王某某。 原告陈秀坤诉被告深圳市辉红家政有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀坤到庭参加诉讼，被告深圳市辉红家政有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，本人陈秀坤经辉红家政集团于2016年6月5号到刘某某先生家照顾刘某某爸爸（三个人签订合约），工资由刘某某转支付给辉红家政公司，然后再转给我。首月工资辉红家政押了我工资1750元，共工作了三个月已支付了1个半月的工资剩余有1个半月的工资没转共5250元。现辉红家政集团公司找各种理由拒绝支付。9月21号，我同刘某某到辉红家政去已关门去向不明。原告请求判令：1、被告支付原告工资5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，庭审缺席。 经审理查明，2016年6月5日，刘某某与原、被告三方签订了《深圳市辉红家政集团服务合同》，约定被告派原告到刘某某处进行家庭服务工作，工作时间自2016年6月5日至2017年6月5日，第一个月工资为3600元，之后由刘某某酌情增加，工资由刘某某转给被告，被告再转给原告，被告收取原告工资的10%。原告提交刘某某与王某某的微信聊天记录及刘某某出具的证明，共同证明原告在刘某某处工作了三个月，刘某某已经按时将工资转给了被告。原告主张月工资为3500元，其仅拿到了5250元。 本院认为，刘某某与原、被告三方签订了服务合同，原告履行了合同义务，依照双方合同约定，被告应当支付原告服务费。合同约定月工资为3600元，被告收取10%，故原告月工资为3240元，原告工作三个月，工资总额为9720元，原告确认已经收到了5250元，被告还应支付原告4470元。原告未提交证据证明其月工资为3500元，对超过4470元部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市辉红家政有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈秀坤4470元； 二、驳回原告陈秀坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 夏    秋 人民陪审员 陈  绍  粦 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 林永青（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢192号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟，院长。 被执行人：廉超伟，男，汉族，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与廉超伟罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第943号刑事判决书已发生法律效力，廉超伟未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  周洪艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3156号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈祥尊原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈祥尊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,622.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,583.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈祥尊系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,205.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民辖终54号上诉人（一审被告）：常卫祥，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹国民，男，1974年8月22日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人（一审原告）：杜彩丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住扶沟县，系曹国民之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。一审被告：张霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人常卫祥因与被上诉人曹国民、被上诉人杜彩丽、原审被告张霞民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初3083-2号民事裁定，向本院提起上诉。常卫祥上诉称，其与被上诉人民间借贷纠纷一案，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案两个被告的住址都是郑州市××区，借贷双方只有借据和转款，没有书面合同，接受货币的上诉人所在地为郑州市××区。因此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。二被上诉人答辩称，民间借贷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人向被上诉人借款，在被上诉人所在地出具的借据，被上诉人当即履行了给付借款的义务，通过扶沟县农行将借款汇入上诉人账户，被上诉人所在地为本案借款合同的履行地。因此，扶沟县人民法院对本案具有管辖权，应驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人为本案接收货币一方，其住所地法院，即扶沟县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予支持，上诉人上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建代理审判员  付广昌代理审判员  贾 清二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 实驳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执12100号 申请执行人陈吾乔，男，1960年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江海博能源有限公司，组织机构代码74292862-5，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园****。 法定代表人许百欢。 被执行人浙江澳翔能源有限公司，组织机构代码70428230-9，住，住所地杭州市萧山商业城轻纺市场B部**/div> 法定代表人许百欢。 被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码751747009，住所地杭州，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村> 法定代表人许百欢。 被执行人李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈文华，男，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州文华藤艺有限公司，组织机构代码77084118-0，住所地杭州，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村 法定代表人陈文华。 本院在执行陈吾乔与许百欢、浙江海博能源有限公司、浙江澳翔能源有限公司、杭州欧福德实业有限公司、李红香、陈文华、杭州文华藤艺有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0109民再3号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢469-471号 申请执行人许俊雁，男，汉族，1962年8月22日出生，住址广东省普宁市。 被执行人林少潘，男，汉族，1971年9月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邓慧莲，女，汉族，1974年11月12日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市天森印刷有限公司，住址深圳市宝安区民治街道民田路**宝山工业区樟坑村厂房****，组织机构代码192253589。 法定代表人林少潘。 申请执行人许俊雁与被执行人林少潘、邓慧莲、深圳市天森印刷有限公司民间借贷纠纷三案，本院（2014）深福法民一初字第2609-2611号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林少潘应向申请人许俊雁偿还借款本金971500元及利息；被执行人邓慧莲、深圳市天森印刷有限公司对被执行人林少潘的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及保全费共27325元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行[原执行案号为（2015）深福法执字第3960-3962号]，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人邓慧莲名下位于深圳市宝安区龙华镇梅龙南路东侧3单元306的房产（深房地字第××号），该房产已由深圳市中级人民法院处置完毕，三案各得分配款36753.66元、55130.49元、97538.56元，分别扣除执行费444.64元、716.21元、1342.93元，已分别向申请人支付人民币36309.02元、54414.28元、96195.63元；轮候查封被执行人深圳市天森印刷有限公司名下位于深圳市宝安区民治街道厂房4栋1楼的四开四色胶印机（型号：JD4660-ALISD)一台，该机器设备为轮候查封，暂无法处置；执行过程中，案外人冯雷、班淑慧向本院提起执行异议之诉，本院（2015）深福法民一初字第5944号民事判决书确定中止对被执行人林少潘名下位于深圳市宝安区民治街道梅龙南路东侧三期5栋705（深房地字第××号）房产的执行；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年三月三日 书记员  张晓芬
执行裁定书（2017）内0102执401号申请人吴金玉被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2148民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司10.125万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年三月一日书 记 员  李春鹭
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0111刑初56号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴永尚，男，1985年5月6日出生，籍贯：福建省政和县，汉族，初中文化，公司员工，住福建省政和县。2013年12月16日因赌博被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吴永尚犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴永尚到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月27日0时许，被告人吴永尚酒后驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至福州市晋安区秀峰路新店镇政府路段时被公安机关查获，经当场吹气检测酒精浓度为234.6mg／100ml。经抽血检测，被告人吴永尚血样中乙醇含量为224.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场检测报告单、鉴定意见通知书、检验鉴定结论送达及告知书、送达凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、保险单、行政处罚决定书等书证材料；2、证人何某的证言；3、被告人吴永尚的供述；4、福建行健司法鉴定所出具的[2016]醇鉴字第1299号司法检验报告书；5、现场调查笔录、现场照片。 公诉机关认为，被告人吴永尚在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴永尚对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明：2016年10月27日0时许，被告人吴永尚酒后驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至福州市晋安区秀峰路新店镇政府路段时被公安机关查获，经当场吹气检测酒精浓度为234.6mg／100ml。经抽血检测，被告人吴永尚血样中乙醇含量为224.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴永尚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场检测报告单、鉴定意见通知书、检验鉴定结论送达及告知书、送达凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、保险单、行政处罚决定书、证人何某的证言、现场调查笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2016]醇鉴字第1299号司法检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永尚在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴永尚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴永尚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月5日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  汪德聪 人民陪审员  马贞敏 二〇一七年三月十四日 书 记 员  林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初12号原告：和树鹏，男，1972年2月14日出生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：杨耀珍，男，1976年6月3日出生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告和树鹏与被告杨耀珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告和树鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和树鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告和树鹏撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告和树鹏负担。审判员  赵俊梅二〇一七年三月二十日书记员  郭元平
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 （2017）成执指字第379号 彭州市人民法院： 关于成都市中级人民法院申请执行周继国罚金一案【执行案号为(2017)川01执1112号】，本院已立案执行，执行依据为(2012)成刑初字第163号刑事判决书，执行标的50000元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：黄沛联系电话：6926**** 附：(2017)川01执1112号案件执行卷宗一本 二〇一七年三月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22743号原告：詹某某，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，住安徽省。被告：汪某某，男，汉族，住安徽省。原告詹某某与被告杜某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，因无法向被告杜某某、汪某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加了诉讼。被告杜某某、汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，原告与被告汪某某是朋友关系。2015年被告汪某某介绍被告杜某某认识了原告。2015年3月31日，被告杜某某向原告借款10万元(人民币，下同)，原告通过农业银行向被告杜某某账户转账交付了9.6万元，另4,000元以现金交付。被告杜某某收到借款后向原告出具了借条，并约定月利息为4,000元，被告汪某某作为担保人在借条上签字。之后被告杜某某仅向原告支付了三次利息，后被告杜某某与原告协商，原告同意其利息自2016年4月起支付，但之后被告杜某某既不支付利息，也不归还借款。故原告现诉至本院，请求判令：(一)被告杜某某归还借款10万元并支付以10万元为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的利息；(二)被告汪某某对被告杜某某的上述债务承担连带责任。被告杜某某、汪某某均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月31日，原告通过银行转账向被告杜某某交付借款9.6万元，原告述称当日另向被告杜某某现金交付借款4,000元。被告杜某某于当日向原告出具借条1份，内容为：今日借到詹某某拾万元整，每日利息肆仟元。被告汪某某在该借条上以“担保人”身份签字。2016年4月起，被告杜某某未再支付利息，至今也未向原告归还过借款。以上事实由原告提供的借条、原告银行账户的转账明细、转账凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原告持有的被告杜某某出具的借条以及原告向被告杜某某出借款项的银行转款凭证等，能够证明原告与被告杜某某之间存在民间借贷法律关系以及原告向被告杜某某交付了借款10万元的事实。被告杜某某收到借款后，理应按约及时归还借款并支付约定利息，然被告杜某某之后未向原告支付利息，也未向原告归还借款，故其行为显属违约，现原告要求被告杜某某归还借款10万元并按24%的年利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪某某在本案系争借条上以担保人身份签字，应依法承担保证责任，因合同中未约定保证方式、保证范围，故被告汪某某应就被告杜某某的全部债务承担连带保证责任。被告杜某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内归还原告詹某某借款人民币10万元；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告詹某某以10万元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算的利息；三、被告汪某某对被告杜某某的上述第一、二项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告杜某某负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年三月二日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4588号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告林嗣骏，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告林嗣骏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0982刑初20号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某平，男，1971年5月19日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月13日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某平犯交通肇事罪于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月30日17时许，被告人张某平无证驾驶无牌隆鑫二轮摩托车沿老樟店线由北往南行驶，行至樟观线与老樟店线3.2KM+20M处因占道行驶，与相对方向由南往北行驶的被害人杨某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某受伤送医院治疗因抢救无效于2016年11月1日死亡，被告人张某平受伤的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人张某平负事故主要责任。 2016年12月7日，被告人张某平与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属医药费等各项经济损失共计人民币26万元并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张某平在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证、认证的扣押物品清单；受案登记表、到案经过、身份证、驾驶证复印件、车管所查询、死亡证明、调解书、协议书、谅解书；证人方某的证言；尸检报告、车辆技术检验报告、酒精检测报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；被告人张某平的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。 本院认为,被告人张某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某平如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚；被告人张某平赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人张某平犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇一七年三月二十一日 书记员  罗卫琴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2860号徐鹏：根据已经发生法律效力的（2015）穗中法刑二初字第105号刑事判决，你应缴纳罚金50万元。因你未履行上述义务，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，你的亲属于2017年2月24日、2017年3月13日分别代你向本院缴纳了20000元、487400元，共计507400元（包括罚金50万元，执行费7400元），本院已将上述款项上缴国库。因生效判决确定的罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年三月十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1076号申请人葛某,男,汉族，1965年3月10日出生,住太康县，葛青松,男,汉族，1992年1月9日出生,住址同上。被执行人刘某,男,汉族，1950年8月20日出生,住太康县，刘娜,女,汉族，1994年10月10日出生,住址同上。本院在执行葛某、葛青松与刘某、刘娜婚姻家庭、继承一案中，被执行人刘某、刘娜自动履行完毕（2016）豫1627民初490号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一七年三月九日书记员  段清印
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执277号   申请执行人白银山，男，1945年4月27日出生，汉族，住太原市北圪洞**院省。   被执行人武晓宁，女，1982年9月23日出生，汉族，住太原市省。   申请执行人白银山与被执行人武晓宁相邻关系纠纷一案，（2015）杏民初字第00548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。   本院在执行过程中，双方达成和解协议，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执277号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 蔡保泉   二〇一七年三月二十九日   书记员 杨跃红
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审192号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人吴学明，男，汉族，，住河南省淮阳县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月12日对被执行人作出的编号411626-1100768692公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人吴学明于2016年7月12日07时46分驾驶车号豫Ｐ×××**三轮汽车，在陈州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记条例》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，申请执行人于2016年7月12日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人吴学明于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100768692公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100768692号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十六日书记员  张爱华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11263号 申请执行人：广州泸昇金属材料科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道**（**）**，组织机构代码06815974-7。 委托代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：刘素容，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人吴耀成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘素容、吴耀成在本院辖区内的财产状况进行了调查，仅冻结被执行人刘素容银行账户84.67元，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。另外，本院已依法向被执行人刘素容、吴耀成发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年三月二十七日 书记员  王 建
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0525民初4693号 原告：潘志强，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤晓春，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王志胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘志强因与被告王志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告潘志强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘志强负担。 审判员  郭荣辉 二〇一七年三月九日 书记员  曾伟东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张永春，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永春信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币201,184.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,184.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初1056号 原告黄仁禄，男，汉族，1949年12月17日出生，住四川省双流县。 法定代理人曹某，四川华楚律师事务所律师。 被告黄家祥，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省郫县。 委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 委托代理人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路****。 负责人邱杰，系该公司经理。 委托代理人叶梦妮，女，公司员工。 委托代理人雷琴，四川君合律师事务所律师。 原告黄仁禄与被告黄家祥、谭容、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司向本庭函告，由其代中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司出庭参加诉讼。本案于2017年3月29日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仁禄委托代理人曹某（特别授权）、被告黄家祥委托代理人陈雪梅（特别授权）、杜雨嫣（一般代理）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人叶梦妮（特别授权）、雷琴（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄仁禄诉称，2015年12月1日，被告黄家祥驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在事故地与原告骑行并搭载周玉琼的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告黄家祥承担事故全部责任，原告及周玉琼不负事故责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级、十级、十级、十级，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司为川Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告黄家祥赔偿支付原告各项经济损失共计80629.75元人民币（以下均为人民币）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。 被告黄家祥辩称，对事故事实及责任认定无异议；垫付费用一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，被告驾驶车辆在公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；应按农村户籍赔付相应项目；诉讼费鉴定费不属保险理赔范畴；扣除自费用药部分；被告黄家祥事故中属于肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免责。 经审理查明，2015年12月1日，被告黄家祥驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在事故地与原告骑行并搭载周玉琼的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告黄家祥承担事故全部责任，原告及周玉琼不负事故责任。原告伤后在郫县第二人民医院住院治疗至2016年3月18日，开支住院医疗费44912.21元，出院医嘱：门诊随访，出院休息3月，定期复查。2016年9月18日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，开支鉴定费930元。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司为川Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告黄仁禄与事故中另一伤者周玉琼为夫妻关系，为农村户籍，自2010年9月至今居住在郫县。 另查明，被告黄家祥事发后，垫付医疗费用44913元、支付护工护理费12960元（108天）；庭审中，各方达成扣除20%自费用药一致意见。 以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、鉴定报告及票据、护理费收据、询问笔录、、房屋转让协议、居住证明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告黄家祥承担事故全部责任，原告及周玉琼不负事故责任，本院予以确认，认定被告黄家祥承担事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称被告黄家祥事故中属于肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免责，本院认为，被告黄家祥事故后次日发现车身有异主动到交警大队了解情况知晓事故发生，其行为特征并不符合交通肇事逃逸，同时交警经过调查，亦未明确被告黄家祥为肇事逃逸，故本院对被告保险公司的被告黄家祥为肇事逃逸，商业险免赔主张不予采信，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司作为川Ａ×××××号小型普通客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由被告黄家祥承担。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为44912.21元，扣除20%的自费用药8982.44元后为35929.77元；2、住院伙食补助费为3180元（30元/天×106天）；3、护理费，60元一天为6360元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定800元；5、残疾赔偿金，原告提供证据足以证明其长期居住于城镇，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为51099.75元（26205元/年×15年×13%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，原告主张3000元，本院予以支持；7、鉴定费，有票据为930元；原告主张营养费，无医嘱等佐证，本院不予支持；被告黄家祥超出法定标准部分（6600元）支付护工人员工资，由其自行承担。以上费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险范围支付原告100369.52元。被告黄家祥应承担自费药8982.44元、鉴定费930元共计9912.44元，其已垫付51273元（垫付护理费仅认可6360元），为减少诉累，品迭计算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付原告59008.96元，向被告黄家祥返还垫付费用41360.56元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内支付给原告黄仁禄医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59008.96元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内向被告黄家祥支付垫付费用41360.56元； 三、驳回原告黄仁禄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费908元，由被告黄家祥承担，诉讼费已由原告黄仁禄垫付，被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇一七年三月二十九日 书记员 向彦毅
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1123号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24742号申请执行人徐秋红，女，1991年8月12日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人上海华督股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李玉秀。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第8048号申请人徐秋红与被申请人上海华督股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案中，已执行到人民币750.77元，尚余54.75元未执行到位。另查明被执行人已搬离法律文书载明的地址，现在何处经营不详，经向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海华督股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐秋红未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产及实际经营场所，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂对双方恢复劳动关系及剩余欠款部分无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年三月十四日书记员 孙国进
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0108行初68号原告陈显峰，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省达州市通川区。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区社会保险局，地址重庆市南岸区茶园广福大道******楼。法定代表人文瑛，局长。委托代理人李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托代理人肖玲，该局工作人员。第三人重庆丰茂物流有限公司，住所重庆市南岸区腾龙大道******。法定代表人杨祖洪，总经理。委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。原告陈显峰诉被告重庆市南岸区社会保险局支付工伤保险待遇一案，原告陈显峰于2017年2月24日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告陈显峰向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈显峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈显峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈显峰负担。审 判 长  唐 政人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异38号申请人（申请执行人）：金宝，男。被执行人：大连顺迈设备制造有限公司。第三人：徐英范，男。本院在执行金宝与大连顺迈设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，徐英范于2016年4月14日在执行笔录中认可“我是（大连顺迈设备制造有限公司）的实际控制人、负责人”，并于当日同宋广勇、王元昌、梅燕、吴龙军、李橱峰、金宝签订《协议书》，载明：“经协商，大连顺迈设备制造有限公司负责人徐英范在2016年6月15日前，一次性付清上述七名职工的欠款13.7万元整，如不按时履行，徐英范主动配合法院对其采取强制措施，承担一切法（律）后果”，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，本院对申请人请求追加徐英范为本案被执行人的申请予以准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：追加徐英范为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝姝妮代理审判员  王 璐人民陪审员  由舒莹二〇一七年三月十七日书 记 员  胡淞岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘贝，男，1985年3月19日出生，住大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贝信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,413.80元。原告诉称,被告刘贝系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,413.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1437号 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司申请强制执行被执行人扬州沃格鞋业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年三月二日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0117民初826号 原告吴国斌，男，1978年5月12日出生，住南京市江宁区。 委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。 被告魏赵佳，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告南京军松货运有限公司，组织机构代码08773785-6，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。 法定代表人王军，该公司董事长。 委托代理人周松，该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546，住所地镇江市正东路**。 负责人刘亮，该公司总经理。 委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。 原告吴国斌与被告魏赵佳、南京军松货运有限公司（下称军松货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（下称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国斌的委托代理人章响、被告魏赵佳、军松货运公司的委托代理人周松、人保镇江公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国斌诉称，2016年10月25日18时50分许，被告魏赵佳驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车在溧水区线枫香岭采石场路段与原告雇佣的驾驶员曾培林驾驶的原告所有的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。对于本起事故被告方负事故全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告对其车辆进行维修，原告支付了维修费29350元。同时原告还垫付了施救费300元、评估费1465元。原告车辆属于非经营性车辆，因无法继续使用，平时办事，接送家人，产生了交通费用，该损失被告也应当承担。被告为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告魏赵佳、军松货运公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；被告魏赵佳系单位驾驶员，其在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果由单位即被告军松货运公司承担；对原告的损失应依法核算。 被告人保镇江公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，保险期间均为2016年6月7日至2017年6月7日；原告的损失经我公司定损金额为10970元；另我公司不承担诉讼费、评估费。 经审理查明，2016年10月25日18时50分许，被告魏赵佳驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车在溧水区线枫香岭采石场路段与曾培林驾驶的原告吴国斌所有的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告魏赵佳负事故全部责任。事故发生后，原告吴国斌的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，评估损失为29350元，原告吴国斌对其车辆进行了维修，并支付了维修费用29350元。同时原告还垫付了施救费300元、评估费1465元。 另查明，被告魏赵佳系被告军松货运公司的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为。被告军松货运公司为其肇事车辆在被告人保镇江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、收费收据、保险单、当事人陈述等可以证实。 本院认为,公民的财产安全受法律保护，原告因本起事故其财产权益受损损害，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保镇江公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费损失限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；再有超出部分，由被告人保镇江公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内依据保险合同依法向原告承担赔偿责任；被告魏赵佳系被告军松货运公司的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由其单位即被告军松货运公司负担，被告魏赵佳在本案中不承担赔偿责任；再有超出部分，由被告军松货运公司依其驾驶员在本起事故中所负责任比例依法承担。对原告吴国斌的损失应作如下确认：1、车辆损失29350元，被告认为鉴定报告上记载的出险日期有误，对原告的损失不认可。经查，事故发生后，经有鉴定资质的部门对其受损车辆依法作出了鉴定，仅有一处笔误不能全部否认该份鉴定意见书的合法性，据此，原告此项费用可以确认；2、评估费1465元，被告对真实性无异议，但不认可。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担；3、施救费300元，被告认可200元。经查，原告因本起事故的发生而产生该项费用，系其直接损失，被告应依法予以赔偿，原告此项费用可以确认；4、交通费1000元，被告认为真实性、关联性无法核实，不认可。经查，原告车辆在本起事故中受损，在维修期间产生通常的替代性交通费可以支持，根据原告的实际情况，原告此项费用酌情确认为500元。综上所述，原告吴国斌的损失可以确认为31615元，被告人保镇江公司应承担的数额为30150元；被告军松货运公司应承担的数额为1465元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下: 一、被告人保镇江公司赔偿原告吴国斌30150元。 二、被告军松货运公司赔偿原告吴国斌1465元。 三、驳回原告吴国斌的其他诉讼请求。 上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301元，由被告军松货运公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费301元。 户名：江苏省南京市中级人民法院； 开户行：中国工商银行南京市汉口路支行； 帐号：a； 开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  童清涛 二〇一七年三月三十一日 书记员  张飞飞
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执296号被执行人李光泽，男，汉族，1992年6月19日出生，住所地无极县申请李光泽罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的2013年藁刑初字第00006号刑事判决，判决如下：一、被告人李光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；综合刑期二年六个月，与前判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。二、被告人李丛坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。已发生法律效力。本院刑一庭于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0109执296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一七年三月三十日书记员  李 星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢406号 蔡灼基、叶淑娴、陈学强、彭巧珍： 本院于2016年05月20日依法受理执行的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡灼基、叶淑娴、陈学强、彭巧珍其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保31号申请人赵某某，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人朱某，男，1982年9月8日生，汉族，住泗水县。申请人赵某某与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押鲁Ｈ×××**小型轿车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年3月13日至2019年3月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孔东方二〇一七年三月十三日书记员  乔元甲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初13631号 原告东莞市东塑箱包辅料有限公司，住所地东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场**，统一社会信用代码91441900579669749F。 法定代表人陈卫东，经理。 委托代理人方木辉，广东彰显律师事务所律师。 委托代理人万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。 被告深圳市彩沁云箱包有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西狮子环工业区****机构代码33517466-X。 法定代表人胡木云。 被告胡木云，1977年8月22日出生，住址湖北省黄冈市浠水县， 被告叶彩云，1978年2月17日出生，住址湖北省黄冈市浠水县， 原告东莞市东塑箱包辅料有限公司诉被告深圳市彩沁云箱包有限公司、胡木云、叶彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市东塑箱包辅料有限公司的委托代理人方木辉参加了诉讼，被告深圳市彩沁云箱包有限公司、胡木云、叶彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、案件事实：原告与被告深圳市彩沁云箱包有限公司（以下简称彩沁云公司）之间存在箱包辅料等货物买卖关系。原告向被告彩沁云公司供应箱包辅料、里布等货物，被告彩沁云公司向原告支付货款。2016年4月27日，经原告与被告彩沁云公司对账确认，截止2016年4月27日，被告彩沁云公司尚欠2015年4月至2016年2月期间货款共计人民币356928元。此后，被告彩沁云公司经原告多次催讨，未支付上述货款。 另查明，被告胡木云、叶彩云系被告彩沁云公司的股东，被告彩沁云公司注册资本为人民币100万，其中被告胡木云认缴出资30万，占比30%，被告叶彩云认缴出资70万，占比70%，但根据原告提交的《深圳市企业设立登记“四证合一”申请书》显示，在2015年3月20日公司设立时，被告胡木云、叶彩云并未履行出资义务，公司章程记载的出资期限为2025年12月31日前分期缴付到位。 二、原告为证明其主张，向本院提交了《对账单》11份、《送货单》40份、《深圳市企业设立登记“四证合一”申请书》等证据，其中对账时间最晚的为2016年4月27日《对账单》，该《对账单》记载，截至2016年4月27日彩沁云公司尚欠东莞市东塑箱包辅料有限公司货款合计356928元，《对账单》有被告彩沁云公司法定代表人胡木云签字确认。 三、原告诉讼请求：2016年9月1日起诉时的诉讼请求为1、判令被告彩沁云公司支付原告2015年6月至2016年2月货款356928元及逾期支付货款利息（从2016年4月27日起以356928元为本金按中国人民银行同期贷款利率5.5%加收50%即8.25%计算至实际付款时止，暂计至2016年7月26日为7361.64元）；2、判令被告彩沁云公司承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请追加被告被告彩沁云公司的股东胡木云、叶彩云为本案被告，并请求法院判令胡木云在其认缴出资的30万元内、叶彩云在其认缴出资70万元内对被告彩沁云公司的债务承担补充清偿责任。 四、被告彩沁云公司、胡木云、叶彩云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未向本院提交证据。 裁决结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。结合原告向本院提交的《对账单》、《送货单》等证据及当事人庭审陈述，本院对原告与被告彩沁云公司之间存在买卖关系、被告彩沁云公司尚欠原告货款356928元的事实予以确认。被告彩沁云公司未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告彩沁云公司支付货款356928元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告与被告彩沁云公司未约定货款支付日期及逾期付款违约金，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的相关规定，在此情形下，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的逾期付款罚息可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率4.75%）为基础上浮50%即年利率7.125%为逾期罚息利率，自2016年4月27日计算至货款付清之日止。关于原告要求被告彩沁云公司的股东胡木云、叶彩云在认缴出资范围内承担补充责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于我国公司法相关解释的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，本案被告彩沁云公司的股东胡木云、叶彩云各自未完成认缴出资，应视为未履行出资义务，故原告要求股东胡木云、叶彩云在各自认缴出资范围内承担公司债务补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其中被告胡木云在其认缴的30万元内、被告叶彩云在其认缴的70万元内各自承担补充清偿责任。被告深圳市彩沁云公司有限公司、胡木云、叶彩云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担缺席判决的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告深圳市彩沁云箱包有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告东莞市东塑箱包辅料有限公司货款计人民币356928元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币356928元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率7.125%，自2016年4月27日起计算至付清之日止； 二、被告胡木云在认缴出资的人民币300000元范围内对本判决第一项确定的义务承担补充清偿责任； 三、被告叶彩云在认缴出资的人民币700000元范围内对本判决第一项确定的义务承担补充清偿责任。 上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6764元（原告已预交），由被告深圳市彩沁云箱包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二○二○一七年三月十七日 书记员罗桂兰
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2822民初336号 本院于2016年12月27日对原告张兆云诉被告西双版纳海林林业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）云2822民初336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）云2822民初336号民事判决书中因漏写诉讼费，所以在第五页第十四行与第十五行中间增加诉讼费负担情况，补正为“案件受理费5650元，由原告张兆云负担”。 审 判 长  岩 光 人民陪审员  邓昌旭 人民陪审员  岩学斌 二〇一七年三月二日 书 记 员  杨博艺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6468号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张兰兰，女，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兰兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,920.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,920.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2914号原告：于天芹，女，生于1961年3月26日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告于天芹与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于天芹撤回起诉。案件受理费1025元，由原告于天芹负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执491号朱辉友：本院已立执行郭玉宏申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18904号之一原告：上海景淳投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张姮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。被告：广州景淳投资管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：夏永红，该公司总经理。原告上海景淳投资管理有限公司与被告广州景淳投资管理有限公司侵害商标权纠纷、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告上海景淳投资管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景淳投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景淳投资管理有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14990号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告陈重安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告陈重安经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈重安归还借款本金人民币100,000元；2.判令被告陈重安承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月30日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款100,000元，月利率为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年10月30日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息。被告曾于2015年5月15日以借新贷还旧贷的方式，续贷一次，与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXX-02《贷款合同》，约定被告向原告借款120,000元。原告于2015年5月15日将款项汇至被告指定账户。经原告多次催讨后仍有本金100,000元及相应的利息、违约金未归还。被告陈重安未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告陈重安未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告陈重安未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈重安经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈重安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由被告陈重安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12174号 陈举科、陈柳芬： 本院于2016年11月18日依法受理执行的申请执行人莫焯坤与被执行人陈举科、陈柳芬买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日