wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终443号上诉人（一审被告、反诉原告）：刘其瑞，又名刘进步，男，1956年11月3日生，汉族，住所博爱县。委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：胡收，男，1965年4月10日生，汉族，住所博爱县。上诉人刘其瑞因与被上诉人胡收租赁合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘其瑞及其委托诉讼代理人李斐斐、郑在初，被上诉人胡收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其瑞上诉请求：1、撤销（2016）豫0822民初1199号判决书第一项判决；2、撤销（2016）豫0822民初1199号判决书第三项判决，并依法改判被上诉人支付上诉人违约金及损失9000元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为原审法院认定事实不清，上诉人不应向被上诉人退还定金10000元，被上诉人应向上诉人赔偿经济损失9000元。理由如下：一、上诉人不应当向被上诉人退还定金10000元。被上诉人先期预交的10000元定金已于2012年8月6日被上诉人缴纳第一笔租赁费52000元时予以冲抵。上诉人向被上诉人索要定金单据时，被上诉人称单据在家忘带，回家便销毁。在双方之后的往来中，上诉人问及被上诉人定金单据是否销毁，上诉人称已经销毁，因双方系朋友关系，上诉人信以为真，便不再向其索要。这些事实在双方签订正式协议时有双方的朋友杨某、段向峰、张某在场予以证明，但在一审开庭时，上诉人将证人带至法庭请求予以作证，但一审法官不让我方证人出庭作证，此行为损害了上诉人的合法权益。双方签订定金合同的目的是为了保证《租赁协议书》的正式签订及顺利租赁到场地，而非为了将定金留存于上诉人处以保证《租赁协议书》的履行。在双方签订《租赁协议书》时，定金合同的目的已经达成，定金已经失去意义，按照法律规定及交易习惯，定金往往在合同正式订立后予以冲抵债务或退还，并且在社会交易活动中定金予以冲抵债务的情况占到了绝大多数。而被上诉人连1000元租金都不愿多付的人，又怎会在主合同长达三年的履行过程中丝毫不提及退还定金的事呢？一审法院却抛开这些客观事实，判令上诉人退还被上诉人已经抵充债务的10000元定金，这份判决显然是有误的。二、被上诉人应当向上诉人支付9000元违约金及经济损失。双方《租赁协议书》中第二条明确约定：被上诉人应当支付第三年租赁费的时间节点在2012年8月10日，但被上诉人却丝毫不守信用，到期后拒不支付第三年租赁费用26000元。为此，上诉人多次向其主张支付租赁费，但被上诉人总是以种种理由予以推拖，直至2014年8月10日才向上诉人缴纳第三年的租金且少交1000元。为此，上诉人背负了巨额的银行贷款无法偿还，又加上社会整体经济形势的下滑，被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的经济损失。因此，被上诉人应当支付上诉人9000元违约金及经济损失。被上诉人胡收辩称，第三年租金协商交付的时间是2014年8月10日前，合同写的时间不对。合同未写拖欠租金如何赔偿损失。交第三年租金25000元，少交1000元，是双方协商的。不同意刘其瑞要求。胡收向一审法院提出诉讼请求：1、被告刘其瑞退还原告定金10000元，退还原告租金3200元；2、诉讼费用由被告刘其瑞承担。刘其瑞向一审法院提出反诉请求：要求反诉被告胡收赔偿损失16000元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）胡收找到被告（反诉原告）刘其瑞欲租用其煤场，后协商一致租期三年，租金分两次付清，并于2012年7月3日交给刘其瑞定金10000元。2012年8月6日双方签订租赁合同，约定租期从2012年8月10日起至2015年8月10日止为三年，当日胡收交两年租金52000元，合同约定2012年8月10日交第三年租金。经协商，2014年8月5日刘其瑞收胡收第三年租金25000元。到2015年6月份距合同期限还有48天时，博爱县政府责令煤场停止经营，双方合同终止。一审法院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效。原告胡收要求被告刘其瑞返还定金10000元的诉讼请求，有事实据，本院予以支持。原告胡收要求被告刘其瑞返还租期不足的租金3200元及反诉原告刘其瑞要求反诉胡收赔偿损失16000元的诉讼请求，无法律据，本院不予支持。一审法院判决:一、被告刘其瑞须于判决生效之日起十日内返还原告胡收定金10000元。二、驳回原告胡收的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告刘其瑞对反诉胡收赔偿损失16000元的诉讼请求。案件受理费130元，反诉费100元，由被告（反诉原告）刘其瑞承担。二审中，上诉人刘其瑞申请证人杨某和张某出庭作证。二证人作证称：签订协议时现金实际给了4万多，当时定金条被上诉人没拿，说回去销毁。被上诉人对二证人的证言不予认可。本院认为，证人杨某与张某均是签订租赁协议时的在场人，且其证言与一审中胡收提交的录音内容相印证，可以作为定案依据。二审查明，2012年8月6日双方签订租赁合同的当日，胡收交两年租赁费52000元，52000元租金中包含定金一万元。当时，定金条未交予刘其瑞。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方之间的租赁合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第九十六条规定：“当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被上诉人胡收交纳的1万元定金是为了与上诉人刘其瑞订立租赁煤场合同而设立。双方租赁合同签订后，按照法律规定及交易习惯，胡收所交定金要么抵作租赁费，要么收回，不会不予处理。况且一审中胡收提交的双方电话录音（2016年6月22日）中，胡收明确称：我说的意思，争一卯二不管长短，你再给我退2000元算拉倒。这其中的2000元指的是第三年的租赁费。胡收不干煤场后与刘其瑞交涉，要求退回部分租赁费，但始终没有提到定金一事。如果双方当事人之间还存在定金一事没有处理完毕，在双方的通话交谈中没有提到如何处理定金，不合常理。加之二审庭审中出庭作证的二位在场人的证言，能够相互印证，足以证明定金1万元在签订合同时已经冲抵租赁费。《租赁协议书》中第二条约定：第三年租赁费在二零一二年八月十日交清。该时间应系笔误，因为双方签订租赁合同是在2012年的8月6日，前两年的租赁费52000元也在签订租赁合同的当日缴纳，两个时间节点仅差4天，如果不是笔误，仅有四天之隔，三年的租赁费没有必要分两次交清。况且，2014年8月份胡收交纳第三年租赁费时双方曾协商过，当时刘其瑞也没有提出胡收延迟两年交纳租赁费，协商的过程也印证了时间是笔误。因此，在租赁合同的履行中，被上诉人胡收没有违约行为，也没有给上诉人刘其瑞造成任何经济损失。综上所述，刘其瑞的上诉请求部分成立，应予以支持。一审判决认定事实有误，处理有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，变更判决如下：驳回被上诉人胡收的诉讼请求；驳回上诉人刘其瑞的反诉请求。一审案件受理费130元，由被上诉人胡收负担；一审反诉费100元，由上诉人刘其瑞承担。二审案件受理费275元，由上诉人刘其瑞负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年三月二十日书记员  马 捷
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初66号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1952年6月20日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月8日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月11日被监视居住，同年10月14日被濉溪县人民检察院决定监视居住。于2017年3月8日被本院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，因濉溪县看守所不予收押，于同年3月10日被变更强制措施为监视居住。辩护人任印好，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人李某某及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年5月至6月8日，被告人李某某为谋取非法利益，在其位于某县某镇某村某庄家中，容留刘某卖淫，并约定分成比例，后刘某以50元至100元不等的价格在李某某家中卖淫十余次。同年10月8日，李某某又容留张某在其家中卖淫，张某与他人性交易时，被当场查获。另查明，李某某容留他人卖淫非法获利300元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查说明，现场堪验笔录、现场图及照片，濉溪县公安局行政处罚决定书，辨认笔录,证人刘某、王某、张某、周某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某多次为他人卖淫提供场所，情节严重,其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某某的违法所得人民币三百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥代理审判员  魏言莉人民陪审员  张 玲二〇一七年三月十日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初402号原告：张双，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：乌兰浩特市企业会计协会，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街客运站道南集友家具二楼法定代表人:王平、会长被告：任兵，女，1993年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张双与被告乌兰浩特市企业会计协会、任兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张双、被告乌兰浩特市企业会计协会的法定代表人王平、被告任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还考试培训费6980.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告缴纳6980.00元税务会计师培训费交给任兵（此时在乌兰浩特市企业会计协会任职）。当时任兵出具了收据一枚，上面盖着公司公章。承诺考试并拿到中级税务会计师证。交完钱后一直在家等考试。年前最后一次问王平，王平说没收到这笔钱。任兵说交给单位了。被告乌兰浩特市企业会计协会答辩称，不同意给付。因为我单位没收到此款。2015年8、9月份以后我单位不做中级会计培训，打算做高级培训师证。因为不做这个了，所以没必要收这钱。被告任兵答辩称，不同意给付。3980.00元我已经打到中国总会计师协会账户里了，因为乌兰浩特市企业会计协会与中国总会计协会有合作，剩下的3000.00元交给王平老师了。交给王平老师的时候我俩之间没有手续，我收的所有的费用当天结算，都没有手续。具体给王平的日期记不清了。原告在交钱之前问过王平才交的钱，她交钱是交给单位，不是冲我本人，是在单位交的。原告向本院举证：1、收据1枚，证明到乌兰浩特会计协会交款，任兵作为会计收款并盖了单位的章。被告乌兰浩特市企业会计协会经质证对任兵是会计无异议，对单位公章也无异议，但主张这钱没有交给单位。如果任兵将3980.00元打到中国企业会计协会账户应提供证据，因为她根本没打。被告任兵经质证对证据无异议。主张收完钱将3980.00元打到中国企业会计协会账户里了，3000.00元交给王平了。被告乌兰浩特市企业会计协会向本院举证：1、库存现金明细账复印件1张，证明任兵并未将该案争议的钱交给单位。2、工资本，证明与任兵之间有账必须签字。原告经质证认为看不出什么；任兵经质证认为库存现金明细账是假的，我在的时候根本没有这个，我是会计，我没做过。工资本签字无异议，认为与本案无关。3、2016年11月1日任兵承诺书，证明任兵在我单位期间的账与我单位无关，所以本案争议的钱与我单位无关。任兵经质证认为这个条不是我出的，签字不是我签字。即使这个是我写的，当时我是企业会计协会员工，我的一切行为由单位负责。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告到被告乌兰浩特市企业会计协会交纳6980.00元税务会计师培训费，由被告乌兰浩特市企业会计协会会计任兵收取并出具收据，加盖乌兰浩特市企业会计协会公章。收取原告培训费后二被告一直未安排原告进行任何学习培训及考试，后原告要求退还此款，二被告推拖未付。为此原告诉至法院,要求被告退还培训费6980.00元。审理中，被告乌兰浩特市企业会计协会以该款任兵未向单位交纳不同意退款，任兵以已向单位交纳此款为由，不同意退款。本院认为，被告乌兰浩特市企业会计协会以培训税务会计师为名，收取原告培训费后又没有对原告进行培训及安排考试，被告未履行培训义务，占用原告款项已构成不当得利，应予返还。原告有理由相信任兵在本案中系代表单位收款，被告乌兰浩特市企业会计协会以未收到任兵交来此款为由，不同意返还的主张本院不予支持。因任兵是否向被告乌兰浩特市企业会计协会交纳该款系单位内部行为，被告乌兰浩特市企业会计协会不能以此对抗向原告返款的义务。被告乌兰浩特市企业会计协会可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市企业会计协会于本判决生效之日起十日内返还原告张双培训费6980.00元；二、驳回原告对被告任兵的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告乌兰浩特市企业会计协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李   颖二〇一七年三月十六日书记员 高苏日咕嘎
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更293号罪犯王子朝，男，1961年4月27日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年7月8日作出（2011）聊刑一重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王子朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计46993.6元（未履行）。被告人王子朝不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年6月7日作出（2011）鲁刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年2月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1575号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子朝减去有期徒刑五个月，刑期至2023年9月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执173号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场，法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：矫福华，男，60岁，现住瓦房店市。本院在执行申请人瓦房店市国土资源局与矫福华行政处罚纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年三月十三日书记员 常雪锋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初928号原告：殷建华，男，1970年4月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。被告:鲍建明，男，1971年1月4日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。原告殷建华与被告鲍建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建华、被告鲍建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金285.66万元及利息（自2017年1月18日起按月利率1%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费被告承担。原告起诉称：被告因资金紧张，于2010年10月22日至2011年11月3日止共向原告借款240万元，约定月息1分，之后被告一直未归还。2017年2月14日双方进行结算，截止2017年1月17日，被告共欠原告本息285.66万元，利息仍按1分计算。现原告经催讨未着，向法院提起诉讼。被告鲍建明在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称属实，对于借款金额及利息没有异议，但借款本金应为207万元。原告殷建华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条、欠条各一份，证明被告向原告借款2856600元的事实。证据2：存款分户明细查询单、证明各一份，证明原、被告之间借贷关系及原告通过案外人周荣美向被告交付借款的事实。被告鲍建明对原告提交的证据质证认为：对证据1、证据2的证据三性均无异议。被告鲍建明未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明原、被告之间借贷关系成立的事实，但根据借条及欠条记载的内容，被告截止2011年11月3日向原告出具借条时借款本金为240万元，2013年11月17日又返还借款本金33万元，所欠的借款本金应为207万元。被告于2017年2月14日出具的欠条载明欠原告本息2856600元，扣除尚欠的借款本金207万元，双方结算的利息应为786600元。上述利息的结算系原、被告真实意思的表示，且对应的利率未超过法律规定的民间借贷最高利率的限制，对利息的约定予以确认。本院查明：原告殷建华与被告鲍建明之间陆续发生借款和还款往来，2011年11月3日，被告鲍建明向原告出具借条一份，载明借殷建华210万元。2013年11月17日，被告向原告返还借款本金33万元，后再未返还借款本金，亦未支付借款利息。2017年2月14日，双方经结算，截止2017年1月17日被告尚欠原告借款本金207万元，利息786600元，合计本息2856600元。被告向原告出具欠条一份，并约定以后月息按1%计算。原告经催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原告殷建华与被告鲍建明之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告鲍建明未及时向原告返还借款并支付利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告鲍建明返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原、被告之间并无将欠付的借款利息转化为借款本金的意思表示，故原告要求按照借款本息2856600元为基数计算逾期利息的诉请，本院不予支持,应调整为按实际借款本金207万元为基数计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍建明返还原告殷建华借款本金207万元并支付利息786600元，合计本息2856600元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告鲍建明向原告殷建华支付借款逾期利息（以207万元为基数，自2017年2月15日起按月利率1%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告殷建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14826元，减半收取7413元，由被告鲍建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 俊二〇一七年三月二十八日书 记 员 丁岸娜?????4?
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初695号原告：王守军，男，1961年出生，汉族，住河南省温县。被告：王利芳，女，1977年出生，汉族，住河南省温县。原告王守军与被告王利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守军到庭参加诉讼，被告王利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守军向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王利芳经人介绍于2015年2月3日向原告借款20000元，约定用款2个月，并给原告出具有借据，到期后未还，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告王利芳于本判决生效后三日内偿还原告款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月24日起算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王利芳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年三月七日书记员  任稳静
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0711刑初61号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人黄泽鸿，男，1986年6月30日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市南山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被公安机关抓获，2016年9月30日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年10月28日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人冯玮、洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师、实习律师。被告人黄海鹏，男，1993年2月6日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，无业，住海丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年10月28日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人桂文涛，安徽克群律师事务所律师。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人黄泽鸿、黄海鹏犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星、刘嘉出庭支持公诉，被告人黄泽鸿及其辩护人冯玮、洪亮，被告人黄海鹏及其辩护人桂文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控：被告人黄泽鸿、黄海鹏以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄海鹏主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄泽鸿到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人黄泽鸿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人冯玮辩称黄泽鸿不构成盗窃罪，而构成诈骗罪，黄泽鸿在共同犯罪中是从犯，且已经退还赃款并得到被害单位谅解，请求人民法院对其从轻处罚。被告人黄海鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称黄海鹏不构成盗窃罪，而构成诈骗罪，黄海鹏有自首情节，已经退还赃款并得到被害单位谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人黄海鹏伙同马壮威（在逃）向他人出卖银行卡，采取在银行卡内汇入钱款后将银行卡挂失再补办新卡的方式将卡内钱款取出据为己有。2016年6月份，黄海鹏向黄泽鸿讲述了上述犯罪方法，黄泽鸿遂办理一张中国农业银行卡（户名黄泽鸿、账号62×××74）和一张中国工商银行卡交给黄海鹏，黄海鹏将这两张卡转交给马壮威用于出售给他人。2016年7月27日，安徽陵阳新材料有限公司会计刘天佑在使用QQ聊天工具时，被他人诈骗汇出30万元至中国建设银行户名为徐州康浩兴商贸有限公司、账号为32×××17的账户，该款于当天转账转入中国农业银行户名为黄泽鸿、账号为62×××74的账户，银行卡通过多次输入错误密码锁定后，黄海鹏通知黄泽鸿到银行将银行卡挂失并补办新卡后取现20万元（黄海鹏分得14.5万元，黄泽鸿分得5万元，余款5000元两人挥霍），另转账10万元到黄海鹏银行账户，后黄海鹏将该10万元中的99550元转账到马壮威银行账户。另查明：2016年10月13日，被告人黄海鹏主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。被告人黄海鹏、黄泽鸿家属代为退赔安徽陵阳新材料有限公司20万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、证人证言、QQ聊天记录、银行开户资料、银行交易明细、银行监控视频、辨认笔录、归案说明、到案经过、收条、人员信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海鹏、黄泽鸿伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段截留他人犯罪所得，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄海鹏犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人黄海鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄泽鸿在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可减轻处罚。两被告人案发后主动退赔全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年8月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄泽鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周  广  秀审 判 员 邢  东  锋代理审判员 张  涓  娟二〇一七年三月六日书 记 员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款——组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条——在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7171号原告丁志刚，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告焦庆，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告丁志刚、焦庆诉被告李强、王伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁志刚、焦庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由二原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年三月十日书 记 员  张晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初7374号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，行长。委托代理人：朱丽、滕蕾（实习），江苏石城律师事务所律师。被告：姚展，男，1978年5月28日生，汉族，住南京市玄武区。被告：章兰香，女，1981年12月13日生，汉族，住南京市玄武区。被告：崔国胜，男，1976年9月5日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：陈秀兰，女，1977年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：林金凤，男，1965年5月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林亚凤，女，1964年12月25日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区跨业建材销售中心，住所地在南京市雨花台区跨世纪装饰城**幢*号。业主：章兰香。被告：南京佳展物资贸易中心，住所地在南京市建邺区沙洲街道金洲路*号。业主：林金凤。被告：南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。业主：崔国胜。被告：南京市建邺区钢桂建材销售中心，住所地在南京市建邺区江东中路*****号***室。法定代表人：姚展。本院于2016年12月21日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告姚展、章兰香、崔国胜、陈秀兰、林金凤、林亚凤、南京市雨花台区跨业建材销售中心、南京佳展物资贸易中心、南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站、南京市建邺区钢桂建材销售中心金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年3月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告姚展、章兰香、崔国胜、陈秀兰、林金凤、林亚凤、南京市雨花台区跨业建材销售中心、南京佳展物资贸易中心、南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站、南京市建邺区钢桂建材销售中心的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费减半收取7667元，由原告负担。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  吕旦华二〇一七年三月三十日见习书记员  陈琳琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保22号申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月三日书 记 员  贾子健
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1226号原告：富丽苹，农民，现住遵化市。被告：贾玉秀，农民，现住遵化市。原告富丽苹与被告贾玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告富丽苹于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富丽苹撤诉。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告富丽苹负担。审判员  王海东二〇一七年三月二日书记员  张超慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终380号上诉人（原审被告）：于某，男，1968年2月15日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。上诉人（原审被告）：王某，女，1978年7月7日出生，汉族，现住石家庄市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号中信大厦。负责人：奚国光，该分行行长。上诉人于某、王某因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方在《个人汽车消费贷款申请表》中明确注明家庭地址为石家庄市高新技术开发区长江大道润丰盛世家园×号×单元×室。根据原告就被告的诉讼管辖原则，一审法院没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、本案合同有明确、单一的协议管辖条款，协议管辖有效。二、两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼由先立案的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方在2015年5月26日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十二条约定了履行合同发生争议后的解决方式为向乙方所在地的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定符合法律规定，合法有效，合同中明确约定乙方为中信银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市××西区，故原审法院根据双方的约定确定其具有管辖权并无不当。上诉人的住所地不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初243号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王玉林，男，1983年7月8日出生，汉族，���专文化，户籍地河南省信阳市光山县。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王玉林犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日20时许，被告人王玉林按照电话约定，在珠海市香洲区港昌路漾湖名居小区路边，以人民币50O元的价格将1小袋毒品氯胺酮(净重1.48克)贩卖给彭某后被民警当场抓获，另外民警还在被告人王玉林的身上查获6小袋毒品氯胺酮(净重8.90克)、毒资人民币500元和用于贩毒联系的诺基亚牌手机一部。上述事实，被���人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，称重笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，人口信息登记表，随案移送物品、文件清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉林无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王玉林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王玉林犯贩卖毒品罪，判处���役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐   娟二〇一七年三月三日书记员 陈艮爱林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执227号申请执行人：西安和坤工贸有限公司。法定代表人：李栋，总经理。被执行人：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，董事长。委托代理人：贲飞，男，1975年11月5日出生，汉族。申请执行人西安和坤工贸有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案后，被执行人江苏省建工集团有限公司主动给申请执行人西安和坤工贸有限公司转账支付了407035元案件款。本院在执行下余款项过程中，双方达成和解协议，被执行人江苏省建工集团有限公司将下余案件款24950.92元（含执行费245元）交至本院，现已发放申请执行人西安和坤工贸有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8612号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年三月七日书 记 员  李 勇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5902号原告:周之仓，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：柏运龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：梁冠华，安徽九德律师事务所律师。第三人：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路64号。法定代表人：童本瑜，董事长。委托代理人：童立敏，男，该公司总经理。原告周之仓与被告柏运龙、第三人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周之仓及其委托代理人付晓艳，被告柏运龙及其委托代理人张冠华、第三人三建公司的委托代理人童立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年年底，原告与被告柏运龙及案外人陈祥付（已故）共同合伙成为圣泉中学2号楼项目实际施工人，随后原告又与被告柏运龙承接圣泉中学4、5、8、9号楼实际施工人项目，该项目均系第三人名义承接工程。关于工程资金问题，因垫资需要，原告与被告柏运龙多次向案外人柏培志借款，目前此部分借款已全部清偿，另外，工程款结算由被告与第三人履行相关手续，再由被告把部分资金打入原告账户，原告负责对具体施工人员工资及材料款等结算。截止2016年元月20日，被告与原告结算时认可原告经手的发票及单据等总计金额为5940800元。2016年元月28日，因合伙人之一的陈祥付已故，三方合同投入及利益分配必须清算，经被告计算案外人陈祥付应得110420元，此金额经三方认可。2016年元月29日，被告向原告出具书面结算单，关于合伙的4、5、8、9号楼工程，原告可得550000元，同时，关于2号楼存在的利息部分未结算，待实际产生时再计算。原告索要，被告一直以各种理由推诿，拒不履行付款义务，第三人作为工程的承包人应承担相应付款义务，原告遂诉至法院请求判令：一、请求判令被告支付原告工程款550000元；二、第三人在其欠付的工程款限额内对第一项诉请承担直接给付义务；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告诉请被告的诉求无事实和法律依据。第三人辩称：听说原告和被告是合伙关系，原告诉请是原告与被告之间的事情，与我公司无关。我司的工程由柏运龙承包，具体是圣泉中学的教学楼、教师公寓4#、5#、8#、9#楼，工程款尚未结清，2#楼与我司无关，不是我司承建的。经审理查明：第三人三建公司承包了圣泉中学的教学楼、教师公寓4#、5#、8#、9#楼，被告柏运龙是实际施工人，被告柏运龙还从他人处实际施工了2#楼，工程承接、工程款支付均以柏运龙名义进行。原告周之仓与被告柏运龙两人系合伙关系，2016年1月19日，经算账，柏运龙出具欠条，载明：今欠到周之仓人民币550000元（圣泉中学所有工程款均与周之仓无关，柏运龙一次性清算账日结束，学校利息平分2#楼），其中，原告关于2#楼应得款项与其他楼号应得款项无法分开。欠条出具后，被告未支付款项，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令所请。上述事实有当事人陈述、2016年1月29日《欠条》等载卷证明。本院认为：被告柏运龙出具欠条后，应按照欠条所载向原告周之仓付款，现被告未按欠条所载付款，原告主张其付款，本院予以支持。因圣泉中学2#楼非第三人承建，基于债权债务的相对性，原告主张第三人承担相关责任，无法律依据，本院不予支持。被告辩称欠条所载款项中应扣除其向柏培志还款350000元及利息，双方可以收集证据，另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告柏运龙于本判决生效之日起十日内给付原告周之仓工程款550000元；二、驳回原告周之仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告柏运龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  王晓潇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更269号罪犯刘志勇，又名刘勇，男，1986年5月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2014年4月18日作出（2014）临少刑初字第11号刑事判决，以被告人刘志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘志勇不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年7月21日作出（2014）聊少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20669号原告：陈昭乐，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈昭乐诉被告李家鸿因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。因被告李家鸿下落不明，本院依法将审理程序变更为普通程序，并由审判员李海昌、人民陪审员欧阳瑞兴、张芳组成合议庭进行审理。本案于2017年3月21日公开开庭，本案开庭时，原告陈昭乐到庭参加诉讼，被告李家鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款30000元及利息（从2016年8月21日起计至还款之日，月利率按3%计算）；2.判令被告立即向原告支付借款80000元及利息（从2016年4月26日起计至还款之日，月利率按3%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年4月26日，被告因欠资金，向原告借款80000元，并于2016年4月26日签订借款合同承认欠款。2016年8月21日，被告因欠资金，向原告借款30000元，并于2016年8月21日签订借款合同承认欠款。借款后，被告至今未归还过任何款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院依法向被告李家鸿公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李家鸿既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告陈昭乐围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同、收据各2份、银行转账记录1份，证明被告拖欠原告借款110000元。被告李家鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈昭乐提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉事实，对原告陈昭乐提交的证据1、2，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订1份借款合同，双方约定，由被告向原告借款80000元，借款月利率为3%，借款期限自2016年4月26日至2016年5月25日，利息在每月25日前支付。被告如有还款，顺序为先利息后本金。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款80000元，被告并向原告出具了1份收据，确认收到借款80000元。2016年8月21日，原、被告签订1份借款合同，双方约定，由被告向原告借款30000元，借款月利率为3%，借款期限自2016年8月21日至2016年9月21日，利息在每月21日前支付。被告如有还款，顺序为先利息后本金。当日，原告以现金方式向被告交付了借款30000元，被告并向原告出具了1份收据，确认收到借款30000元。由于被告收到借款后未向原告支付借款本息，原告经追收未果，遂于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同，除借款的利息约定过高应予调整外，其余条款未违反法律规定，应受法律保护。在原告交付了借款后，被告应履行还本付息的义务。被告在2016年4月26日、2016年8月21日分别向原告借款80000元、30000元，在借款期限届满后，并未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担向原告支付借款110000元及利息的责任。综上所述，原告诉请判令被告立即向原告支付借款30000元及利息（从2016年8月21日起计至还款之日，月利率按3%计算），判令被告立即向原告支付借款80000元及利息（从2016年4月26日起计至还款之日，月利率按3%计算）的主张，因双方约定的借款月利率过高，对借款月利率，本院按2%确定，对上述主张，本院支持被告向原告支付借款110000元及利息（利息计算方式：其中借款80000元从2016年4月26日起、借款30000元从2016年8月21日起计至借款实际清还完毕之日止，借款月利率按2%计算）的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告李家鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昭乐支付借款110000元及利息（利息计算方式：借款80000元从2016年4月26日起、借款30000元从2016年8月21日起计至借款实际清还完毕之日止，借款月利率按2%计算）；二、驳回原告陈昭乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元（已由原告陈昭乐垫付），由原告陈昭乐负担169.08元，由被告李家鸿负担2786.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 海 昌人民陪审员 欧阳瑞兴人民陪审员 张  芳二〇一七年三月二十四日书 记 员 李 素 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初436号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，职员。被告：杨大兵。被告：孙艳艳（系杨大兵之妻）。被告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区。法定代表人：杨力，经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告杨大兵、孙艳艳、山东天阳南海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。案件受理费2635元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  李婉婉二〇一七年三月三十日书记员  刘燕菲
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初84号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刁亚，男，1976年9月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月14日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】25号起诉书指控被告人刁亚犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人刁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年6月10日22时40分许，被告人刁亚酒后驾驶浙Ｆ×××××两轮摩托车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至建设银行路口附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刁亚体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刁亚的血液乙醇含量为134.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刁亚归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、勘验笔录等证据证明。认为被告人刁亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁亚对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2016年6月10日22时40分许，被告人刁亚酒后驾驶浙Ｆ×××××两轮摩托车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至建设银行路口附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刁亚体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刁亚的血液乙醇含量为134.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刁亚归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被告人刁亚抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刁亚血醇检验报告单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人刁亚供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刁亚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刁亚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刁亚归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刁亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一七年三月三日书记员  胡志阮
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执594号申请执行人徐保娴，女，1959年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人徐保娴与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付10692元，下欠4582元于2017年4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  王 军审判员  徐 明二〇一七年三月十六日书记员  徐飞洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2169号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初927号原告：祖恩树，男，1963年6月19日出生，汉族。委托代理人:过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。被告：何祖雨，男，1961年5月1日出生，汉族。原告祖恩树诉被告何祖雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖恩树到庭参加了诉讼，被告何祖雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖恩树诉称：2014年4月至9月原告跟随被告到新疆维吾尔自治区博乐市建筑工地务工，被告与原告约定原告一天的工资为360元，工程结束时结清。但至工程结束时，被告仍拖欠原告工资48000元未付，后在原告要求下，被告于2015年2月28日出具欠条一份。之后原告又多次讨要该款，一直未果。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判令：一、被告支付原告工资48000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告何祖雨经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：上列原、被告原系亲戚关系。2014年4月至9月被告在新疆维吾尔自治区博乐市承包工程，原告在其工地上做工。至工程结束，被告尚欠原告工资48000元，并于2015年2月28日出具欠条一张。之后原告虽多次催要，但被告一直拖欠，致原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、欠条一张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告差欠原告工资48000元属实，原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祖雨于本判决生效之日起三十日内给付原告祖恩树工资48000元。案件受理费500元由被告何祖雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  吴晓萍二〇一七年三月二十日代理书记员  戴 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4368号原告：纪广山,男,1979年10月24日出生,汉族，住所地江苏省金湖县。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：左慧,女,1979年5月8日出生,汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告纪广山与被告左慧股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告纪广山申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪广山撤回起诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告纪广山负担。审判员 邹 军二〇一七年三月三日书记员 沈丹琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5922号原告：任劲松，男，汉族，生于1974年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。原告任劲松与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币1470000元；2.判令被告支付2014年5月1日至2014年12月30日利息360000元；3.判令被告支付2015年1月至还清之日利息，利率按月息2%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日被告因经营投资向原告借款200万元，2015年8月21日前共偿还530000元，余款147万元经原告多次催促，至今未归还。被告对原告主张的欠款本金147万元及利息360000万元无异议，但辩称借条未约定利息，原告主张2015年1月起按月息两分计算利息不应支持。本院经审理认定，被告因投资经营向原告借款。原告于2012年5月20日经工商银行向被告转账支付借款200万元，由被告原告出具借条一张。后被告分别于2012年9月30日、2015年8月21日向原告归还借款50万元、3万元，余款147万元至今未归还。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一张，记明“欠到任学秋8个月利息款44万元。5月-12月”。原、被告一致确认该44万元利息为欠付2014年5月-12月的利息，其中36万元为欠原告的借款利息，8万元为欠原告父亲任学秋（另案处理）的借款利息。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院已作出（2016）川0703民初5922号民事裁定书。原告预交诉讼保全费5000元。本院认为，债务应当偿还，原告主张由被告偿还借款本金147万元及2014年5-12月利息36万元，被告不持异议且有转账凭证及借条、欠条等证据相印证，本院予以支持。双方的争议在于原告主张自2015年1月1日起至还清之日止的利息是否支持。本院认为，借条虽未记载利息但被告实际上确实向原告支付了利息，并在2015年1月20日对利息进行结算以欠条形式确认被告欠原告2014年5-12月的利息，按8个月36万元利息，结合此时欠付本金150万元计算，原告主张双方约定3分息属实。现原告主张按2分息计算2015年1月1日起至付清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张不应计付利息的意见与查明的事实不符，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘国富在本判决生效后七日内向原告任劲松清偿借款本金147万元、2014年5月-12月利息36万元，以及本金147万元自2015年1月1日起至本院指定的还款日期止按月利率2%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10635元、诉讼保全费5000元，合计15635元；由被告刘国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月一日书记员  韩汶娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更358号罪犯张召民，男，1973年10月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人张召民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74325元。吉林省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）吉刑核字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第第214号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第第486号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第第2761号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3308号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张召民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1998年9月25日因职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2004年12月11日与同居者石凤清发生口角后将石掐死，后将尸体焚烧。2005年3月27日到公安部门投案自首。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张召民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张召民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终690号上诉人（原审被告）：江苏荃航阀门有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区嘉通路8号。法定代表人:陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路448号。法定代表人：张二军，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人江苏荃航阀门有限公司因与被上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016)苏0925民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏荃航阀门有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏荃航阀门有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏荃航阀门有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由上诉人江苏荃航阀门有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢超亮审判员  张晨阳审判员  曹 荣二〇一七年三月十六日书记员  张 育
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终197号上诉人(原审被告)杨×1，男，1957年7月25日出生。委托代理人张宇侬，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×2，男，1962年8月31日出生。被上诉人（原审原告）杨×3，女，1964年3月6日出生。委托代理人杨×2，男，1962年8月31日出生。被上诉人（原审原告）杨×4，女，1968年1月18日出生。委托代理人杨×2，男，1962年8月31日出生。上诉人杨×1与被上诉人杨×2、杨×3、杨×4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52745号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨×1上诉称，杨×1的经常居住地为北京市通州区×，依据相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，本案由北京市通州区人民法院审理。杨×2、杨×3、杨×4对于杨×1的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系因法定继承纠纷提起的诉讼，要求分割的主要遗产系北京市朝阳区×，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》上述专属管辖条款。因此，北京市朝阳区人民法院作为主要遗产所在地法院对本案有管辖权。杨×1的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月一日书 记 员  吕 哲
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执12号申请执行人任明刚,男,1975年7月7日出生，汉族。申请执行人杨琴，女，1982年10月18日出生，汉族。委托代理人任明刚，系本案申请执行人。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王新刚，男，1981年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。申请执行人任明刚、杨琴与被执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0582民初336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年1月5日申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人称，其已按照生效调解书确定的内容履行了付款义务，但被执行人拒不履行租赁物权证的交付义务，故要求被执行人将租赁物权证交与申请执行人并履行过户手续。本案在执行过程中，被执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司以特快专递方式向申请人邮寄了租赁物权证（含中联挖掘机发票六张及合格证三张），该邮件于2017年3月6日由魏微签收。本院认为，申请执行人要求被执行人交付租赁物权证的申请事项，被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0582民初336号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年三月十六日书记员  朱文倩
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审27号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人向元林，曾用名向勇，农民。被执行人杨琴，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X195号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人向元林、杨琴违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出洪江市征决［2016］X195号《征收社会抚养费决定书》，征收向元林、杨琴社会抚养费80050元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知向元林、杨琴申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向元林、杨琴未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向元林、杨琴仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X195号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X195号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人向元林、杨琴应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费80050元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1384号原告：高巍，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：蒋齐超，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告高巍与被告蒋齐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高巍到庭参加诉讼，被告蒋齐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年11月原告陆续借款合计42500元，并于2016年11月20日向原告出具借条一份。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告蒋齐超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋齐超于2016年11月向原告借款合计42500元。2016年11月20日，被告蒋齐超出具借条一份，载明：今借到高巍现金肆万贰仟伍佰圆整（42500）借款人：蒋齐超。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立的借款合同合法有效，被告蒋齐超应当按照合同约定向原告高巍偿还借款42500元，故对原告该诉讼请求予以支持。被告蒋齐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋齐超于本判决生效之日起十日内向原告高巍偿还借款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取432元，由被告蒋齐超负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张婷婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5738号原告：何劲，男，1980年9月28日出生，汉族，无业，住济南市被告：烟台佰房汇房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王萍萍，职务不详。原告何劲与被告烟台佰房汇房地产经纪有限公司（以下简称佰房汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何劲到庭参加诉讼。被告佰房汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何劲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6、7、8月的工资共计15026.54元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：佰房汇济南分公司自成立以来所有的运营费用及员工工资均由总公司佰房汇公司支付发放。该公司实际经营者为万建民。自2016年5月份起，总公司无故拖欠员工工资至今。现在无法与总公司实际经营者万建民取得联系。申请法院判决执行。佰房汇公司未答辩。经审理查明：烟台佰房汇房地产经纪有限公司济南分公司（以下简称佰房汇济南分公司）成立于2015年12月25日，何劲系该公司负责人。何劲与佰房汇济南分公司签订了期限自2015年12与25日至2018年12月24日止的劳动合同。合同约定何劲从事济南分公司行政工作，试用期工资为4000元/月、试用期满后月工资为5000元/月。何劲在佰房汇济南分公司正常工作至2016年8月31日。何劲提交的《烟台佰房汇房地产经纪有限公司济南分公司拖欠员工工资明细》显示，2016年6月、7月、8月，何劲的工资数额分别为：5302.27元、4724.27元、5000元。案件审理过程中，何劲主张其与佰房汇济南分公司存在劳动关系。关于工作情况，何劲陈述：我2015年6月3日开始通过招聘认识了万建民，万建民是被告的实际负责人，他在被告处没有职务，我从2015年6月3日开始负责筹建济南分公司，一直到2015年12月25日公司注册成立，我担任负责人，在佰房汇济南分公司处担任经理的职务，是该公司的负责人，一直工作至2016年8月31日，工作地点在济南经七路135号。为证实工资的发放情况，何劲提交了银行交易流水，并称：流水中备注为“万书贵”的均是工资和分公司运营费用，工资是每月一笔，其他为分公司的运营费用；万书贵是总公司的统一转账的一个人，我也不认识这个人，分公司的运营费用都是他转到我的账户上的，具体分公司每个人的工资由分公司核对好数额后报总公司，由总公司的万书贵发放到每个人的账户上。以上事实，由劳动合同、工资明细、企业登记信息、银行交易流水及当事人的陈述予以证实。本院认为：劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2016年6月1日至2016年8月31日期间何劲向佰房汇济南分公司提供劳动，佰房汇济南分公司应足额支付何劲该期间的工资。关于责任承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据此项规定，何劲要求佰房汇公司在本案中承担责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。故，佰房汇公司应支付何劲2016年6月1日至2016年8月31日期间的工资为15026.54元（5302.27元+4724.27元+5000元）。何劲要求佰房汇公司支付公告费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告烟台佰房汇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何劲2016年6月1日至2016年8月31日期间的工资15026.54元。二、驳回原告何劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台佰房汇房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈园青人民陪审员  关晓军人民陪审员  乔永欣二〇一七年三月二十七日代理书记员  于 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终45号上诉人（原审被告):张庆丰，男，1965年3月6日出生。被上诉人（原审原告）：刘昆，男，1958年10月30日出生。上诉人张庆丰与被上诉人刘昆提供劳务者受害责任纠纷一案,因不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘昆，被上诉人张庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆丰的上诉请求：撤销原判，理由是：一、原判决认定基本事实不清，上诉人只是介绍人，并不是涉案工程的承包人更不是被上诉人雇主，本案侯车厅装修工程实际承包人是徐辉，是徐辉雇佣被上诉人刘昆进行木工工作，工资的结算方式也是徐辉与被上诉人商定的。二、原判决遗漏当事人严重违反法定程序，徐辉才是本案的真正被告。被上诉人刘昆二审辩称：我是从9月4日就开始给上诉人打工，开工资从来都是上诉人给我，我并不认识徐辉。请求维持原判。刘昆向一审法院起诉请求：由被告支付医疗费1173.20元、误工费37800元、护理费2887.20元、营养费1500元、交通费400元、共计43760.40元。一审法院认定事实：原告系木工，2015年9月起原告跟随被告干活，双方约定日工资210元。2015年11月11日被告安排原告及另一位耿师傅到抚顺北站火车站候车大厅干活，次日，原告干活踩踏铝合金梯子时，梯子两侧梯架合在一起倒地，原告从梯子上掉下摔伤，被徐某送至抚顺市顺城区一家医院，被告及妻子赶到后，在原告要求下将原告送至抚顺市中医院，经检查确诊：原告左跟骨粉碎骨折，原告未住院选择在家保守治疗，定期到医院复查。此间共发生医疗费3，049.70元，其中被告支付2，012.40元。医院共开具6个月医疗诊断书，实际天数175天。北站火车站候车大厅工程系徐某委托被告找人施工，施工工具由被告提供。一审法院认为：原告跟被告干活，双方对报酬直接进行约定，原告在劳务过程中，听从被告安排并使用被告提供的工具，由被告直接支付劳动报酬，双方的行为符合雇佣关系的特征，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但原告在从事雇佣活动中，应对使用的工具尽合理的检查安装注意义务，应清楚梯子的梯架不牢固登上去会造成的损害后果，只要稍加注意即会避免损害的发生，对此原告负有重大过失，对自身损害负有一定责任。因原告无固定工作，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告要求的误工费以相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即每日118.30元。原告自2015年12月1日至2016年4月6日期间6次复查的交通费，考虑原告伤情作公交车不方便，故支持原告打出租车费用，每次往返计50元。对原告要求护理费、营养费因无医疗机构证明，无法予以支持。对此，原告的合理经济损失有医疗费3，049.70元，误工费175天×118.30元计20,702.50元，交通费6×50计300元，以上合计24，052.20元。综上所述，原告在从事雇佣活动中受伤，被告对原告合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条的规定，判决：一、原告的合理经济损失有医疗费3，049.70元，误工费20，702.50元，交通费300元，共计24，052.20元。由原告自行承担10%即2，405.22元，被告承担90%即21，646.98元；二、被告承担21，646.98元，扣除已付款2，012.40元，余款19，634.58元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告预交），由原告承担503.14元，被告承担390.86元，被告承担部分随赔偿款一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人刘昆自2015年9月起受雇于上诉人张庆丰，从事此次劳务活动亦是听从上诉人张庆丰安排，劳动报酬亦是履行之前双方约定的标准。一审法院认定上诉人之间形成雇佣关系并判决其承担相应赔偿责任并无不当。上诉人提出其不是雇主，是徐辉雇佣被上诉人的主张，因未提交相关证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人张庆丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  田 丰二〇一七年三月九日书 记 员  王 雪
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初13号原告:ＸＸ华，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：李小双（系ＸＸ华之妻，特别授权），女，住四川省平武县。被告：平武县龙门山林场，住所地四川省平武县。法定代表人：李刚，该场场长。委托诉讼代理人：兰昌国（特别授权），男，该场工作人员。委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。原告ＸＸ华与被告平武县龙门山林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日以普通程序立案。原告ＸＸ华于2017年3月3日以龙门山林场不是原告变更后的诉讼请求的适格被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县龙门山林场土地承包经营权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ华撤回起诉。本案案件受理费8010元，减半交纳4005元，由原告ＸＸ华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史骄麒人民陪审员  张思义人民陪审员  陆怀贵二〇一七年三月三日书 记 员  赵莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1320号之一申请执行人谭伏秋，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人湖南九华纸业有限公司。被执行人湘潭市金九置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1852号民事判决书，执行申请执行人谭伏秋与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为589249元，2016年10月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月18日本院查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地。2017年1月12日冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地的应收相关款项。上述查封冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1852号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产，申请执行人谭伏秋随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年三月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初50号原告司某，男，1981年6月7日生，汉族，现住石家庄市。被告许某某，男，1983年4月3日生，汉族，现住石家庄市。原告司某与被告许某某承揽合同纠纷一案，由石家庄市中级人民法院裁定撤销本院作出的（2016）冀0105民初2991号民事判决书发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司某诉称,2014年3月14日原告承接被告红星国际小区10#楼外墙粉刷，于6月份完工后被告尚拖欠原告工程款24000元，经原告多次讨要未果，被告拖欠至今未给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款24000元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原告司某与被告许某某系朋友关系。原告司某称2014年3月14日从被告许某某处承揽了红星国际小区10#楼外墙粉刷，单价10.5/平米，工程总价款为42000元，被告许某某先后支付工程款18000元，后拖欠原告司某部分工程款未付。2015年6月20日，原告司某和被告许某某因工程款一事发生争执打斗，被告许某某将原告司某打伤，经鉴定，原告司某的伤情系轻伤二级，在该刑事案件庭审中，被告许某某自认欠原告司某工程款20000多，但未陈述具体数额。原告司某认为被告许某某尚拖欠工程款24000元，为此诉至本院，要求被告许某某给付工程款24000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，由原主张24000元变更为20000元。以上事实有视频光盘一张及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告司某出示刑事庭审录像证明被告许某某自认尚欠其工程款20000多元，现原告变更诉讼请求主张被告支付剩余工程款20000元，符合被告在该刑事案件庭审中自认数额最终标准，被告许某某应按照约定向原告支付该笔款项。因被告未到庭对以上证据质证，应视为其已放弃抗辩权，故对原告提出被告应支付原告剩余工程款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告许某某于本判决生效后三日内向原告司某支付工程款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一七年三月三日书 记 员  孟 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：张玉康，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执731号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行统一社会信用代码：91410200706530214E。地址：开封市中山路中段49号。负责人：邵慧琴被执行人杜剑冬，男，1974年1月18日生，住开封市顺河区。中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行杜剑冬借贷纠纷一案，河南省开封市禹王台公证处作出的（2008）汴禹证执字第3号执行证书已经发生法律效力,执行证书主要内容为：申请执行人可持本执行证书及开封市南关区公证处出具的[2001]汴南证经字第1373号公证书在法定期限内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为借款人民币余额71250元及实际清偿日的利息及相应罚息。被执行人杜剑冬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行于2016年11月4日向本院申请执行借款本金71250元及实际清偿日的利息及相应罚息。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行向我院申请撤销对杜剑冬的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封中山路支行申请执行杜剑冬借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月二十七日书记员  闫景伦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1337号原告：刘帅，男，汉族，住山东省胶州市。被告：杰元商务宾馆，住所地胶州市。被告：孟繁江，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告芦贵与被告杰元商务宾馆、孟繁江劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告刘帅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。审判员 周 妍二〇一七年三月十六日书记员 宁祥杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更225号罪犯满之现，曾用名满芝现，男，1985年11月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年6月20日作出（2006）聊东刑初字第17号刑事判决，以被告人满之现犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年1月31日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1507号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满之现减去有期徒刑五个月，刑期至2022年5月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初626号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州亿泰商贸有限公司轴承分公司，经营场所在扬州市江都区引江路42号北起第九间。负责人：周文起。原告哈尔滨轴承集团公司与被告扬州亿泰商贸有限公司轴承分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年三月二日书 记 员 马倩怡
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初365号原告：崔玉平，住平泉县。被告：张维，住平泉县。被告：崔雪松，住平泉县。委托诉讼代理人：邓立坤，住平泉县。原告崔玉平与被告张维、崔雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告崔玉平到庭参加了诉讼，被告张维、崔雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告张维、崔雪松归还借款487000.00元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被申请人崔雪松是我堂姐，崔雪松与张维系夫妻，2008年起张维、崔雪松夫妻二人多次向我借款340000.00元，2010年9月10日，被申请人张维给我出具340000.00元的借条一张，后二被申请人又多次累计向我借款147000.00元，此147000.00元二被告未给我出具借条，至今二被申请人共向我借款487000.00元整。经我多次催要，二被申请人一直以没现钱为由推脱不给，为保护我的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求二被告立即归还欠款487000.00元及利息，利息自主张权利之日起即2017年1月17日计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张维、崔雪松未答辩。原告提供证据如下：1、2010年9月10日被告张维向原告出具的借条一份，证明张维向原告借款340000.00元整；2、2016年3月1日二被告出具的证明复印件一份（原件原告已于2月9日向法庭提交），证明二被告于2008年至2015年欠原告现金总计487000.00元，其中340000.00元打有借条，就是刚才提供的一号证据，其余147000.00元没打借条，但二被告认可欠原告共计487000.00元。另说明一点，因我做生意需要资金周转，多次催要未果，同时要求二被告另行出具借条，二被告未同意，只为我出具了此证明，证明中虽列了还款计划，当时我也没同意，没在上面签字，我一直要求他们还款，但至今一分钱也未给付。被告张维、崔雪松未出庭质证。本院认为，原告提供的证据能够证明其所述事实，故对原告主张的事实予以确认，被告张维、崔雪松于2008年起至2015年欠原告现金共计487000.00元，此款至今未还。债务应当清偿，被告张维、崔雪松欠原告487000.00元，原告要求被告偿还此借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维、崔雪松于本判决生效后十日内偿还原告崔玉平借款本金487000.00元及利息，利息自主张权利之日起即2017年1月17日计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、被告张维、崔雪松于本判决生效后十日内支付原告崔玉平财产保全费3270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605.00元，减半收取为4302.50元，由被告张维、崔雪松负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并同时缴纳上诉费8605.00元）。审判员  李靖刚二〇一七年三月二日书记员  李自明附页：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0606刑初1142号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯敏，男，1970年5月14日出生，汉族，本科文化，芯片设计，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。经本院决定，于2017年1月5日对其取保候审。辩护人王晋军，广东易恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人冯敏犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年7月29日、2016年11月23日建议本案延期审理，又于2016年8月25日、2016年12月7日建议本案恢复审理，本院均予以准许。在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，于2017年2月22日以佛顺检公诉局撤诉[2017]2号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，被告人冯敏涉嫌犯非法持有毒品罪一案在宣告判决前，由于公诉机关发现审理期间证据发生变化，向本院提出撤回起诉，有法律依据，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告人冯敏犯非法持有毒品罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  何少霞人民陪审员  钟玲芝二〇一七年三月二日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0724执105号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。被执行人陈建波申请执行人中国银行灌南支行与被执行人张卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初第4447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位26027元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初第4447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一七年三月二十日书记员  邵立志