文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初161号原告：钟月明，男，1957年8月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被告：杨日雄，男，1974年7月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。负责人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人:段和平，该公司职工。第三人：李永娣，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告钟月明与被告杨日雄、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告太平洋财保韶关中心支公司以李永娣为肇事车辆的登记车主和被保险人为由向本院申请追加李永娣为本案第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告钟月明的委托诉讼代理人李柏智，被告杨日雄、太平洋财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平、第三人李永娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨日雄、太平洋财保韶关中心支公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、摩托车维修及配件费共107452.56元，第三人李永娣对被告杨日雄应承担的赔偿责任承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况各方无争议的事项为第8、11项，其他事项均有争议            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、残疾赔偿金              69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被告认为应按农村标准13360.4元/年进行计算。                  2、护理费              2160元（120元/天×18天）。被告认为应按80元/天标准计算。                  3、误工费              14233元（3500元÷30天/月×122天）。被告认为误工天数为108天，且按农村标准13360.4元/年进行计算。                  4、交通费              500元。被告认为没有票据不应赔付。                  5、精神损害抚慰金              5000元。被告认为不应由保险公司承担。                  6、司法鉴定费              2000元。被告认为不应由保险公司承担。                  7、医药费              1745.16元。被告认为定残后的不予赔付。                  8、住院伙食补助费              1800元（100元/天×18天）                  9、营养费              2000元。被告认为过高，认可200元。                  10、后续治疗费              8000元。被告认为过高，认可6000元。                  11、摩托车维修及配件费              500元                  被告应赔付              107452.56元。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2016年6月8日11时21分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（[2016]第D1358号），认定杨日雄负事故全部责任，钟月明无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具广北司鉴所[2016]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）钟月明右腕关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）钟月明右桡骨远端粉碎性骨折评定为ⅹ（十）级伤残。原、被告及第三人对此均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。此次事故造成原告ⅹ（十）级伤残，原告主张伤残赔偿金有事实和法律依据，被告应予赔偿。原告的户口性质虽为农业户口，但其提供了武江区达丰商行的个体工商户营业执照、2015年1月至2016年8月的工资签名表和由武江区达丰商行出具的并由武江区新华芙蓉东社区居委会、韶关市公安局武江分局西河派出所加盖公章并注明情况属实的《工作证明》予以证实。被告太平洋财保韶关中心支公司则提供了原告所在村委会出具的《证明》、原告儿子钟昌年的询问笔录、原告本人签名的《证明》及武江达丰商行出具的《声明》欲以证明原告未脱离农业生产，应按农村标准计付。关于村委会出具的《证明》，事后，村委会又在上述《证明》下方备注：钟月明确实在外打工，上述《证明》有误；关于询问笔录、原告本人签名的《证明》及武江达丰商行出具的《声明》，上述材料均提到原告在武江达丰商行工作，且武江达丰商行出具的《声明》中提到原告在其商行工作期间均在其铺内居住，并无返回家中。因此，残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合实际。原告的残疾赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年(一般地区)的标准计算,经计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院18天，医疗机构出具的医嘱载明住院期间陪护壹人，原告主张护理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按120元/天的标准计算没有超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的护理费为2160元（120元/天×18天）。3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院18天，出院医嘱建议休息叁个月，故原告的误工时间应为108天。至于误工费的计算标准，根据武江达丰商行出具的《工作证明》，原告的月工资为3500元左右，2016年6月、7月实发工资1800元，故原告的误工费经计算为10800元[（3500元/月÷30天/月）×108天－1800元]。4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但交通费属于必然要支出的费用，原告主张500元过高，本院依法予以调整，结合原告住院的天数及复查的实际情况，本院酌情确定交通费为300元。5、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故中受伤致残，确实给原告精神上造成了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。6、司法鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2000元，提供了正规发票予以证实，故本院对此予以支持。7、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告庭后撤回2016年10月11日产生的医疗费合计141元，故本院确认原告的医疗费为1604.16元。8、住院伙食补助费。原告住院18天，其主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），被告及第三人对此无异议，本院予以确认。9、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构出具的医嘱载明原告确需加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院依据原告受伤的实际情况，酌情确定原告营养费为800元。10、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗机构出具的疾病诊断书中载明建议原告壹年后拆钢板，费用约捌仟元左右，原告主张后续治疗费8000元有事实和法律依据，本院予以支持。11、摩托车维修及配件费。原告主张摩托车维修及配件费500元，原告的摩托车维修及配件费经过定损，并提供了合法有效的发票，被告及第三人均无异议，本院予以确认。综上，原告的损失共计为102478.56元，减除被告杨日雄已支付的1000元赔偿款后为101478.56元。对于本次交通事故的责任承担，被告太平洋财保韶关中心支公司作为涉案粤Ｆ×××**轻型厢式货车交强险和第三者责任保险的承保单位。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告太平洋财保韶关中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内支付87774.4元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费2160元、交通费300元、误工费10800元），在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，在财产损失赔偿限额2000元内支付500元，合计98274.4元给原告。对于原告超出交强险赔偿限额的3204.16元(101478.56元-98274.4)损失应当按照事故责任予以承担,由于被告杨日雄承担本次事故的全部责任，故应由其承担，因被告太平洋财保韶关中心支公司承保了粤Ｆ×××**轻型厢式货车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保粤Ｆ×××**轻型厢式货车投保的第三者责任险责任限额500000元内，扣除不属于第三者责任保险赔付范围的伤残鉴定费2000元，直接赔付1204.16元[（3204.16元-2000元）给原告。对于不属于第三者责任保险赔付范围内的鉴定费2000元，被告杨日雄作为侵权人应当在承担事故全部责任范围内赔偿2000元给原告。被告杨日雄驾驶登记在第三人李永娣名下的涉案粤Ｆ×××**轻型厢式货车，被告杨日雄具有合法有效的驾驶证，第三人已经尽到了一般合理的注意义务，其没有过错，故第三人于本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××**轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付87774.4元，在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，在财产损失赔偿限额2000元内支付500元，合计98274.4元交通事故损害赔偿款给原告钟月明。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××**轻型厢式货车的第三者责任保险责任限额500000元内支付1204.16元交通事故损害赔偿款给原告钟月明。三、被告杨日雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元交通事故损害赔偿款给原告钟月明。四、驳回原告钟月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告钟月明负担60元，由被告杨日雄负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一七年三月十三日书记员  胡伟玲