江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7473号原告：蒋华芳，男，1962年12月7日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：刘永祥，男，1989年8月11日生，，汉族，住宜兴市。被告：许春景，男，1969年7月8日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，男，该公司员工。原告蒋华芳与被告刘永祥、许春景、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋华芳的诉讼代理人蒋红英、被告刘永祥、被告太平洋保险的诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。被告许春景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华芳向本院提出诉讼请求：1、判令刘永祥、许春景、太平洋保险赔偿医疗费7014元、住院伙食补助费18元/天×33天=594元、营养费18元/天×60天=1080元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费2000元/月×6个月=12000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、被扶养人生活费24966元/年×5年×10%÷4人=3120元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计107254元。以上损失先由太平洋保险在交强险限额内全额赔偿，超出部分由刘永祥、许春景按责赔偿。2、由刘永祥、许春景、太平洋保险承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，他与宗胜良沿宜兴市丰张线步行时，遇前方停放在非机动车道内由许春景驾驶的轿车，借用机动车道通行过程中，被后方同向行驶的刘永祥驾驶的普通二轮摩托车撞到，造成他受伤。交警部门认定刘永祥承担事故主要责任，许春景承担事故次要责任。刘永祥所驾摩托车在太平洋保险投保交强险。许春景所驾轿车未投保交强险。因本起交通事故造成他十级伤残，各项损失应依法予以赔偿。被告刘永祥辩称，他为蒋华芳垫付部分医疗费，已超出他应负担的部分。被告太平洋保险辩称，他公司已为蒋华芳垫付医疗费10000元。由于许春景所驾车辆未投保交强险，他公司在交强险限额内全额赔付后应当取得向许春景追偿的权利。他公司不承担案件受理费和鉴定费。被告许春景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日21时30分许，行人蒋华芳、宗胜良两人沿宜兴市丰张线由北向南步行至19.2KM路段处，遇前方停放在非机动车道内许春景驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××轿车，借用机动车道通行过程中，被后方同向行驶的刘永祥驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车撞到，造成蒋华芳、宗胜良受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，刘永祥承担事故主要责任，许春景承担事故次要责任。蒋华芳、宗胜良不承担事故责任。事故发生当日，蒋华芳即被送往宜兴市徐舍医院治疗，次日又转至宜兴市人民医院治疗，于2014年1月6日出院，共住院26天。2016年2月22日，蒋华芳又至该院取内固定，于2016年2月29日出院，共住院7天。另查明，苏Ｂ×××××普通二轮摩托车系刘永祥所有，该车在太平洋保险投保交强险，本起交通事故发生在交强险保险期限内。苏Ｂ×××××的轿车所有人××宜兴市芳庄镇金鑫耐火材料厂，该车未投保交强险。再查明，蒋华芳因本起事故共花费医疗费48162.88元（含47902.88元医疗费、260元救护车费），其中医疗费30888.88元、救护车费260元系刘永祥支付，医疗费10000元系太平洋保险支付，医疗费7014元系蒋华芳支付。此外，刘永祥还支付蒋华芳护理费2700元。审理中，根据蒋华芳的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年11月7日出具的鉴定意见为：蒋华芳4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天、营养期60天。双方对该鉴定意见均无异议。审理中，对蒋华芳主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，刘永祥、太平洋保险均无异议。对于误工费，太平洋保险、刘永祥认可按照2016年度本地区在岗职工最低工资1770元/月计算，蒋华芳对此表示同意。对于被扶养人生活费，蒋华芳提出，其母亲尹旦伢出生于1938年9月12日，已丧失劳动能力，需由包括其在内的兄弟姐妹4人扶养，主张被扶养人生活费24966元/年×5年×10%÷4人=3120元，太平洋保险、刘永祥认为应当扣除158元/月的高龄老人补贴，蒋华芳认可有158元/月高龄老人补贴，是否应当扣除请求法院依法判决。精神损害抚慰金，太平洋保险、刘永祥认为其应承担3500元，许春景应承担1500元。本起交通事故另一伤者宗胜良放弃要求在交强险限额内为其预留份额。刘永祥同意他垫付的护理费返还时按照1620元计算。以上事实，由机动车交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、医疗费收据、证明、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，行人蒋华芳与刘永祥、许春景所驾机动车之间发生交通事故，造成蒋华芳受伤，由于许春景驾驶的机动车未投保交强险，蒋华芳请求先由承保刘永祥车辆交强险的太平洋保险在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。超出交强险限额的部分，根据事故责任及各方过错程度，应由刘永祥承担70%的赔偿责任、许春景承担30%的赔偿责任。太平洋保险就超出其应承担的部分可向许春景行使追偿权。对于蒋华芳的各项损失，其中医疗费48162.88元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、交通费500元，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。误工费应为1770元/月×12个月÷365天×180天=10474.52元。被扶养人生活费，应当革除被扶养人有收入来源的部分，每月高龄老人补贴158元应当扣除，应计算为（24966元/年-158元/月×12个月）×5年×10%÷4人=2883.75元。精神损害抚慰金，根据本起事故中双方的过错程度、蒋华芳的伤残等级，并结合本地实际生活水平等因素，本院酌情确定为5000元。因精神损害抚慰金属交强险赔偿项目，也应由太平洋保险先行赔付，对刘永祥、太平洋保险提出的他公司承担3500元、许春景承担1500元的意见本院不予采纳。综上，蒋华芳各项损失共计146641.15元。因本起交通事故另一伤者放弃交强险预留份额，故除已赔偿的10000元医疗费外，太平洋保险还应在交强险死亡伤残限额内赔偿96804.27元。超出交强险限额的部分39836.88元，应由刘永祥赔偿27885.82元，许春景赔偿11951.06元。因刘永祥已先行垫付30888.88元+260元+1620元=32768.88元，多赔偿4883.06元，该多赔偿的部分可从太平洋保险支付给蒋华芳的赔偿款中革除后直接返还给刘永祥，故太平洋保险实际应支付给蒋华芳91921.21元，直接返还给刘永祥4883.06元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。太平洋保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋华芳96804.27元（其中支付给蒋华芳91921.21元，直接返还给刘永祥4883.06元）。二、许春景于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋华芳11951.06元。三、驳回蒋华芳对刘永祥的诉讼请求。四、驳回蒋华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3456元，其中案件受理费936元，鉴定费2520元，由蒋华芳负担57元，由太平洋保险负担3120元，许春景负担279元。太平洋保险、许春景应负担部分已由蒋华芳垫付，太平洋保险、许春景于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋华芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 洁代理审判员  袁应生人民陪审员  许小芳二〇一七年三月二十日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。