河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5681号上诉人（原审原告）：杜振中，男，1958年6月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李文君，女，1969年10月11日出生，汉族，高中文化程度，住址同上，系杜振中之妻。一般代理。被上诉人（原审被告）：杜莲香，女，1962年7月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。原审第三人：洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部，住所地：河南省洛阳市涧西区九都路洛阳市第二中医院对面洛阳银行二楼207房间。负责人：李江海。原审第三人：洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会，住所地：河南省洛阳市涧西区九都路浅井头村民委员会。法定代表人：刘周生，该村委会主任。原审第三人：洛阳市涧西区人民政府周山路办事处，住所地：河南省洛阳市涧西区浅井南路2号。负责人：孙怀远，该办事处主任。上诉人杜振中因与被上诉人杜莲香、原审第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜振中及其委托诉讼代理人李文君与被上诉人杜莲香到庭参加了诉讼。原审第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜振中上诉请求：1、依法撤销杜莲香与涧西区拆迁办的土地买卖合同；2、追回王雪英洛郊集建（±05）字第000607号《集体土地建设使用证》给杜振中；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王雪英（上诉人母亲，已过世）把上诉人家的宅基证以赠与书形式，传给杜莲香，违背宅基证集体土地建筑专用的规定，属非法赠与行为，属无效合同。涧西区法院（2015）涧民三初字第883号民事判决和本案焦点宅基证使用权不存在因果关系。一审判决认为上诉人证据不足，是对上诉人设置阻碍，该判决司法天平偏移。一审法院以司法审判权保护侵权权益，又一次给上诉人精神、经济造成伤害。一审判决违背事件事实，是错误判决。请求二审法院依法维护上诉人的合法权利。杜莲香辩称，1、土地证是答辩人母亲的，土地属于集体。2、答辩人母亲和杜振中户口本已经各自分开，答辩人母亲有权赠与答辩人土地使用权。3、答辩人与大队签订的协议属于房屋调换协议，不存在买卖关系。杜振中向一审法院起诉请求：1、确认被告侵占了原告的《集体土地建设用地使用证》以下简称土地证，洛郊集建（±05）字第000607号。要求洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部将属于原告的《集体土地建设用地使用证》归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在庭审中提交了证据1、王雪英户口本。用以证明其与王雪英系母子关系；证据2、（2005）涧民二初字第420号民事判决书。用以证明位于洛阳市××××号住房临街2层四间由杜莲香占有使用，上房三层六间归杜振中占有使用；证据3、王雪英起诉书杜振中的起诉书一份、杜振中答辩状一份、（2010）涧民四初字第100号民事裁定书一份。用以证明：其不服（2005）涧民二初字第420号民事判决书；证据4、王雪英赠与保证书一份，载明内容为：王雪英自愿将洛郊（±05）字第000607号，无偿赠予杜莲香80.3平方米，面积及宅基地上的所有建筑物均为杜莲香所有。用以证明其认为该赠与保证书系违法；证据5、（2015）涧民二初字第11号民事判决书。用以证明杜莲香于2011年11月17日签订的《房屋拆迁征收补偿安置协议书》（编号：第201111170463号）中涉及的并非被告杜莲香个人所有的天井、楼梯、过道部分的内容无效。经质证，被告杜莲香对证据1、2、3、5真实性没有异议，对证据4的质证意见为：王雪英赠与行为并未违法，土地使用权是其母亲王雪英的名字，其有权赠与给她的子女。庭审中，杜振中、杜莲香均承认本案所争议的土地使用证上所载明的权利人名字为王雪英。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜振中认为被告杜莲香侵占了其《集体土地建设使用证》，要求第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部返还其《集体土地建设使用证》，其应当提交证据证明是其所有的物品系由杜莲香侵占，被侵占物品的具体状况，以及应由洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部返还的事实。原告现提交的证据，本院无法查明《集体土地建设使用证》系其所有，综上，原告要求被告返还财物的诉讼请求，证据不足，不予支持。第三人洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会、洛阳市涧西区人民政府周山路办事处无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜振中的诉讼请求。本案受理费300元，由原告杜振中承担。二审期间，各方均未提交新证据。上诉人杜振中认为应该是杜莲香返还其洛郊集建（±05）字第000607号《集体土地建设使用证》。本院经审理查明：杜振中与杜莲香系兄妹关系，二人在其父亲死亡后，因对父母亲的房产使用问题产生纠纷，杜莲香曾向法院提起了诉讼，案由为分家析产，洛阳市涧西区人民法院于2005年9月14日作出（2005）涧民二初字第420号民事判决书，该判决书显示诉讼过程中王雪英（杜振中及杜莲香的母亲）、杜月香杜振中及杜莲香姐姐）明确表示放弃了涉案房产的权利；该判决最终确定位于洛阳市××××号住房临街二层四间杜莲香占有使用，上房三层六间归杜振中占有使用。2011年11月17日，杜莲香与浅井头村等签订《房屋拆迁征收补偿安置协议书》（编号：第201111170463号），将上述判决确定的由其占有使用的房屋的拆迁补偿问题与第三人达成了协议。另杜莲香认可该协议中的拆迁征收范围包括了天井、楼梯、过道。同日案外人王雪英出具《赠予保证书》一份，显示：“我叫玉雪英，是浅并头七组村民，身份证号。我自愿将洛郊（土05）字第000607号，无偿赠予杜莲香莲80.3㎡，面积及宅基地上的所有建筑物均为杜莲香所有，绝不反悔。我保证不以任何理由向任何政府机关和人员提出任何要求，由此产生的法律后果由我个人承担”。该保证书签署了王雪英、杜莲香的名字以及见证人胡某的名字。之后杜振中向洛阳市涧西区人民法院起诉要求确认上述《房屋拆迁征收补偿安置协议》无效，该院于2015年3月30日作出（2015）涧民二初字第11号民事判决书，判决确认杜莲香于2011年11月17日签订的《房屋拆迁征收补偿安置协议》中涉及并非杜莲香个人所有的天井、楼梯、过道部分的内容无效。驳回了杜振中的其他诉讼请求。之后杜振中提起本案诉讼，要求确认杜莲香侵占了杜振中的《集体土地建设用地使用证》（洛郊集建（±05）字第000607号）。要求洛阳市涧西区浅井头城中村改造指挥部将属于杜振中的《集体土地建设用地使用证》归还杜振中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。上诉人杜振中诉称被上诉人杜莲香侵占了其《集体土地建设使用证》，但本案所争议的土地使用证上所载明的权利人为案外人王雪英（上诉人、被上诉人母亲），且上诉人无证据证明该《集体土地建设使用证》应由其持有，并且上诉人也没有提供充分有效的证据证明该《集体土地建设使用证》系由杜莲香侵占及该证现在的具体状况，上诉人上诉要求杜莲香返还诉争的《集体土地建设使用证》没有事实和法律依据，且一审上诉人并未提出该诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人杜振中负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年三月十五日书记员  祁亚楠