wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初501号原告：双叶，美好食品公司职员，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告双叶与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告双叶到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双叶向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款158629元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积12.77平方米，签约单价为13663元每平方米，签约总价为174477元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款15848元，尚欠购铺款158629元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积12.77平方米，签约单价为13663元每平方米，签约总价为174477元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月25日、2013年5月27日、2013年7月15日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计174477元（原告提供的银行汇款小票显示，其中124477元是打入被告内蒙古明泽公司账户，其中50000元是打入被告内蒙古丰隆公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款15848元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定："商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。"由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定："出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。"由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定："合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。"因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定："公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。"因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告双叶与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告双叶购铺款158629元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告双叶利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以158629元为基数，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0一七年三月二十一日书记员 靳瑞娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0422执异3号 案外人：王国锐，男，满族、1980年1月12日出生，现住新宾满族自治县。 案外人：袁媛，女，满族、1980年12月16日出生，现住新宾满族自治县。系王国锐妻子。 申请执行人：马志奎，男，满族，1966年11月27日出生， 现住新宾满族自治县。 被执行人：抚顺兴京房地产有限公司，地址：新宾满族自治县。 法定代表人：李荣春，该公司总经理。 本院在执行马志奎诉抚顺兴京房地产开发有限公司（简称兴京房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2015）新宾执字第00583号民事裁定书，裁定查封被执行人兴京房地产公司建设的*******号楼*-*-**号楼房。对此，案外人王国锐、袁媛于2017年3月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王国锐、袁媛称:2015年5月29日，其与兴京房地产公司方海分公司达成购买商品房买卖协议，购买*******号楼*-*-**室，总价款15万元，当天交预付款6万元。2015年10月15日，其将购楼余款付清，并与兴京房地产公司方海分公司签订了《商品房买卖合同》，方海公司交付了楼房钥匙，但因税款未交，其一直没办理房屋产权证，其认为该楼房应归其所有，故提出异议。 经审查查明，抚顺兴京房地产开发有限公司方海分公司（简称方海分公司）系兴京房地产公司的分公司，负责人为房修。2010年方海分公司在新宾满族自治县****建设开发了*******号楼，该楼房于当年12月竣工验收。 另查明，马志奎诉兴京公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）新宾民二初字第00453号民事调解书，该调解书发生法律效力后，马志奎于2015年12月18日向本院申请强制执行。2016年5月16日，本院作出（2015）新宾执字第583号民事裁定书，裁定查封兴京房地产公司开发的*******号楼*-*-**室。查封期间兴京房地产公司与马志奎达成书面和解协议，将该楼房以25万元的价格抵顶给马志奎。王国锐、袁媛认为本院查封的涉案楼房系其二人所购，产权应归其二人所有，故提出书面异议。案外人现未占有该房屋。 本院认为，根据现有证据，不能认定王国锐、袁媛对本院查封房屋享有足以排除本院强制执行的实体权利，案外人所提出异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回王国锐、袁媛的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金日浩 审判员  蒙奎军 审判员  孙锡明 二〇一七年三月三十日 书记员  陈 静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初626号原告:梁桂芝，女，1965年12月16日出生，汉族，住登封市。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。被告：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住登封市。被告：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市嵩阳路北段。法定代表人：金贇，男，系该公司执行董事。本院于2017年1月12日立案受理了原告梁桂芝诉被告陈洪超、金贇、郑州东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告金贇在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告金贇的住所地在上海市徐汇区湖南路****，据此上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权，应当由被，应当由被告金贇住所地上海市徐汇区人民法院管辖请将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提供的涉案合同书第十条约定：“如因履行本合同和本合同有关的事宜发生纠纷，三方可协商解决，协商不成，由登封市人民法院裁决”，故登封市人民法院对本案有管辖权，因此，被告金贇所提管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告金贇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年三月十四日书记员 段虹霞
郁南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤5322执恢15号 郁南县不动产登记局、郁南县公安局交警大队、安信证券云浮郁南营业部、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局： 申请执行人陈汉文申请执行被执行人吴秀梅、邓葵芳、王汉祥、卢水娇、肖惠芳、陈美莲、李雄英、莫秀莲、李秀珍财产损害赔偿纠纷一案，郁南县人民法院作出的（2012）云郁法民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书发生的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 查询被执行人吴秀梅、邓葵芳、王汉祥、卢水娇、肖惠芳、陈美莲、李雄英、莫秀莲、李秀珍在你单位的财产登记情况。 二〇一七年三月六日 (） 联系人：黄伟成联系电话：759****
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0323执1620号 申请人：郑述芳，女，成年，住沂源县。 被执行人：张会吉，男，成年，住沂源县。 本院在执行申请执行人郑述芳与张会吉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0323民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币322542.00元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年03月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一七年三月二十九日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初671号 原告：房秋玉,女,1964年7月27日生,汉族,住广西全州县。 被告：蒋春红，女，1969年12月29日生，汉族，住广西全州县。 被告：卢忠尖，成年，汉族，住广西全州县。 原告房秋玉与被告蒋春红、卢忠尖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告房秋玉于2017年3月14日向本院提出对被告卢忠尖的撤诉申请。本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请对被告卢忠尖撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房秋玉撤回对被告卢忠尖的起诉。 代理审判员  谭婧 二〇一七年三月十五日 书 记 员  唐琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3155号原告：张志英，女，1950年3月3日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：吴月琴，女，1968年5月23日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告张志英诉被告吴月琴民间借贷纠纷一案中，张志英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志英的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志英撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由张志英负担。审判员  吴伟二〇一七年三月八日书记员  吴岗
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执997号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康。 被执行人:吴成龙，男，汉，1976年8月28日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人:顾丽萍，女，汉，1981年6月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人:汪菁，男，汉，1982年9月22日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人:贾万君，男，汉，1984年6月4日出生，住四川省珙县。 关于广州农村商业银行股份有限公司与吴成龙、顾丽萍、毕少武、汪菁、贾万君仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第170号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴成龙、顾丽萍、毕少武、汪菁、贾万君逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年3月3日立案执行。 经查，被执行人的主要财产所在地在花都，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年三月十三日 书记员  胡志炬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢391号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈祥斌，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈祥斌罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第615号刑事判决书已发生法律效力，陈祥斌未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执431号之一申请执行人孙道兰，女，1977年9月生，住：江苏省泰州市开发区，联系地址：泰州医药高新区。被执行人上海昆仑建设工程发展有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人施江波，公司总经理。本院受理的孙道兰申请执行上海昆仑建设工程发展有限公司合同纠纷一案，现申请执行人以被执行人已履行清偿义务为由，请求解除对被执行人上海昆仑建设工程发展有限公司名下号牌为：沪N2XX**、车辆识别代码为：LSGEZ53T38S045047别克轿车壹辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对上海昆仑建设工程发展有限公司名下号牌为：沪N2XX**、车辆识别代码为：LSGEZ53T38S045047别克轿车壹辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一七年三月十七日书记员  冯伟平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6023号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁芸，女，1989年8月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22875.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22875.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执异13号 异议人（利害关系人）：江苏江安集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路**。 法定代表人：刘忠鸣，董事长兼总经理。 申请执行人：张剑，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省长宁县。 被执行人：焦海峰，男，汉族，1977年3月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李强华，男，汉族，1962年1月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行张剑与焦海峰、李强华劳务合同纠纷一案中，异议人江苏江安集团有限公司（以下简称江安集团）对执行李强华在其公司的工程款和质保金38172元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 江安集团称，李华强所完成的工程量对应的工程款为707470元，而江安集团已经支付给李华强工程款1056660元，已超额支付349190元。提交给法院的付款凭证上的印章，是办事员晏某某误盖了江苏镇安集团有限公司的公章，因为该办事员也是江安集团负责该案对接的处理人员。综上，李华强在江安集团没有欠付的工程款，请求解除对江安集团款项的冻结。 江安集团提交如下证据：《劳务商务谈判协议》复印件1份，收款收据复印件1份，报销单复印件1份等。 本院查明，张剑与焦海峰、李强华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2014）金牛民初字第5728号民事判决，判决焦海峰、李强华于本判决生效之日起3日内一次性支付张剑37400元等。 本案在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）川0106执恢138号执行裁定书以及协助执行通知书，冻结李华强在江安集团的应收工程款和质保金38172元等。 另查明，2014年2月21日，江安集团与李华强、刘小兵签订《劳务商务谈判协议》，该协议上载：“江安集团将‘金丽温输气管道工程A标段线路工程缙云段’工程分包给给李华强、刘小兵，合同价款暂定2079.5380万元，工程自2014年1月18日起总工期400日历天，按实际进度支付工程款等”。2014年1月23日的收款收据上载明：“交款单位：江苏江安集团，金额50万元，同意支付，张可波”，印章为“江苏镇江安装集团有限公司”；2014年3月31日的报销单上载明：“付刘峰工程进度款50万元，付李华强工程进度款50万元”，单位印章为“江苏镇江安装集团有限公司”。 本院认为，江安集团认为其提交的收款收据以及报销单能证明其已经向李华强付款1056660元的事实，但是，上述2份票据上的公章均不是江安集团，江安集团称是公司办事员盖错公章的辩护，没有证据予以佐证，故江安集团认为其已经向李华强支付1056660元的异议申请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏江安集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  杨 阳 审判员  康永红 二〇一七年三月七日 书记员  叶 婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0581执7065号 申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路****。 负责人朱文娟，该行行长。 委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人李永德，该行职工。 被执行人包进海，男，1964年12月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人周丽娜，女，1972年2月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。 招商银行股份有限公司常熟支行与包进海、周丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4426号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：包进海、周丽娜结欠招商银行股份有限公司常熟支行借款本金440562.25元，计算至2016年4月7日的利息、罚息、复利30806.83元，共计471369.08元，以及自2016年4月8日起按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。上述款项由包进海、周丽娜于2016年8月15日前归还5万元；于2016年9月30日前归还17075.14元及自2016年4月8日至2016年9月30日按《个人贷款借款合同》约定计算的本金、利息、罚息、复利；自2016年10月1日起，继续按照《个人贷款借款合同》约定的还款方式还款。包进海、周丽娜支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费1万元，于2016年10月30日前履行。诉讼费共计7484.50元，由包进海、周丽娜负担。如包进海、周丽娜逾期履行上述任何一期付款义务，则招商银行股份有限公司常熟支行有权就包进海、周丽娜结欠的全部本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费中未履行部分一并申请执行，并有权以折价或者拍卖、变卖包进海、周丽娜提供抵押的常熟市招商北路8号天虹服装城A2205房屋所得价款优先受偿本案债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人包进海、周丽娜与案外人包某某、朱某某名下有位于常熟市红旗南路3号房屋、位于常熟市招商北路**天虹服装城A2205房屋，上述房屋均被他案首封，本案无处置权。经向车管所部门查询，被执行人包进海名下有沪Ａ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了查询到的房产被他案首封，本案无处置权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初4426号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钱俊华 审 判 员  葛晓春 代理审判员  温晓凯 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  朱 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0291执1487号 申请执行人无锡市三马机械制造有限公司，组织机构代码证代码76355329-5，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。 法定代表人沈晓华，该公司董事长。 委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 委托代理人巩梦泽，江苏宏润律师事务所实习律师。 被执行人无锡石昊环保设备有限公司，组织机构代码证代码68161682-X，住，住所地江苏省无锡市新吴区裕安路**/div> 法定代表人周代超。 被执行人周代超，男，1985年1月26日生，，汉族，户籍在湖南省岳阳市岳阳楼区，现住江苏省。 申请执行人无锡市三马机械制造有限公司（以下简称三马公司）与被执行人无锡石昊环保设备有限公司（以下简称石昊公司）、周代超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）新硕民初字第0791号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：石昊公司于本判决发生法律效力之日起十日内搬离案涉厂房，并将案涉厂房恢复原状（包括拆除招牌、修复消防栓等）。石昊公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付三马公司983555.45元。周代超对石昊公司上述第二项债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任，周代超承担清偿责任后可向石昊公司追偿。案件受理费13636元（此款已由三马公司预交），由石昊公司负担（三马公司同意其预交的诉讼费13636元由石昊公司向其直接支付，本院不再退还，由石昊公司在本判决发生法律效力之日起十日内向三马公司支付）。因被执行人未如约履行义务，申请人于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为997191.45元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。 执行过程中，本院依法对石昊公司、周代超的财产进行了调查，情况如下：石昊公司名下无房产、土地登记，无车辆登记，无对外投资，有银行存款7784.36元，已被无锡市滨湖区人民法院冻结55032元，本院进行了轮候冻结。周代超名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，无车辆登记。本院至石昊公司所在的无锡市新吴区硕放街道裕安路27号及周代超所在的镇江市港南路300号进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将石昊公司、周代超列为失信被执行人。本案尚有997191.45元及迟延履行期间的利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求本院对石昊公司进行财务审计。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）新硕民初字第0791号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秦飞 审 判 员  孙 森 代理审判员  王文华 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  华 增
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 甘11**刑初119号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人秦少阳，曾用名秦春德，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省临洮县。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人秦少阳犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉,被告人秦少阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月17日14时许，被告人秦少阳酒后驾驶甘AJN3**号“别克牌”小型轿车沿临洮县文峰中学门口行驶至陈家庄路丁字路口处时被巡警查获。经鉴定，被告人秦少阳驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人秦少阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦少阳无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人秦少阳应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦少阳在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦少阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郭 霞 二〇一七年三月二十八日 书记员 杜云霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初195号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人袁红仙，女，汉族，1971年2月19日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人袁红仙犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人袁红仙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月份左右，被告人袁红仙在曲靖市麒麟区自家楼顶上，非法种植毒品原植物罂粟苗1780株。后于2017年1月20日11时许，在曲靖市麒麟区菜市场贩卖罂粟苗时被民警当场查获。 上述指控，公诉机关提交了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、检查笔录等证据，认为被告人袁红仙的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人袁红仙在有期徒刑二至三年内判处，并处罚金。 被告人袁红仙对公诉机关的指控的事实和证据无意见,请求从轻处罚，表示悔罪。 经审理查明，2016年8月份左右，被告人袁红仙在曲靖市麒麟区自家楼顶上，非法种植毒品原植物罂粟苗1780株。后于2017年1月20日11时许，在曲靖市麒麟区菜市场贩卖罂粟苗时被民警当场查获。经曲靖市农业局毒品原植物种子幼苗检验鉴定中心鉴定疑似毒品原植物罂粟苗属罂粟属罂粟种。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人袁红仙质证的被告人的供述，检查笔录、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人袁红仙非法种植毒品原植物罂粟苗，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁红仙在审理中认罪态度较好，属初犯，积极履行附加刑，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁红仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 崛 二〇一七年三月二十八日 书记员 刘玉艳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱荣，女，汉族，1955年11月21日出生，住上蔡县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，该县人民政府县长。刘爱荣因诉上蔡县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级人民法院一审查明：刘爱荣持有的国有土地使用证中登记的土地位于上××李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括刘爱荣。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。刘爱荣不服上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字(2012)160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。刘爱荣不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出(2013)上行初字第41号行政判决，驳回了刘爱荣的诉讼请求。刘爱荣不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出(2013)驻行终字153号行政判决，驳回刘爱荣的上诉，维持原判。2015年9月8日，刘爱荣向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收刘爱荣以出让方式所获得的土地使用权违法及行政赔偿。一审法院认为：上蔡县人民政府对刘爱荣在上××李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，刘爱荣因对上蔡县人民政府的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了刘爱荣的诉讼请求，且判决已生效，刘爱荣原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。刘爱荣本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收刘爱荣以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，刘爱荣实际上还是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此刘爱荣的起诉请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，该院于2015年12月2日作出（2015）驻行初字第125号行政裁定，驳回刘爱荣的起诉。刘爱荣不服，提起上诉。河南省省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为：上蔡县人民政府基于上××李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括刘爱荣等165户的国有土地使用权，刘爱荣对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。刘爱荣提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，刘爱荣请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，该院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23日作出（2016）豫行终301号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人刘爱荣不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的宅基地来源合法，应依法予以保护。2001年，通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，再审申请人交纳土地转让费及出让金，以出让的方式获得了位于规划的李斯路侧的临路土地使用权，同年12月29日，上蔡县人民政府为再审申请人颁发了国有土地使用权证。二、再审申请人的宅基地不应纳入旧城改造范围。上蔡县人民政府于2012年7月作出《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，将再审申请人依法取得土地使用权的宅基地包含在内，明显是不正当的。再审申请人拥有的是临路商业用途的空宅，不是危房，且与再审申请人宅基地同样情况的有30余户，形成了一整块宅基地。三、再审申请人本次起诉的诉请是确认再审被申请人收回再审申请人土地使用权过程中的行为违法。一、二审法院及再审被申请人混淆了政府征收土地与收回土地的区别。四、再审被申请人的行为违法。再审被申请人在作出征收决定过程中，没有启动补偿程序。再审被申请人在没有履行法定程序的情况下违法抢占再审申请人的合法建设用地，毁坏再审申请人栽种的蔬菜，其行为明显违法和不当。请求：一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第125号行政裁定；二、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终301号行政裁定；三、确认再审被申请人强行收回再审申请人土地使用权的行为违法，并承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人提起的本案诉讼是否属于重复起诉。上蔡县人民政府于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括刘爱荣等165户的国有土地使用权，刘爱荣对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回诉讼请求。现刘爱荣提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，其诉请实质上仍是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，而再次提起的诉讼，应属于重复起诉，对此，人民法院依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。因再审申请人请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，属重复起诉，其请求行政赔偿的诉请本院亦不予支持。如再审申请人对征地补偿问题不服，可另行提起诉讼予以解决。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。刘爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘爱荣的再审申请。审判长 阎 巍审判员 刘雪梅审判员 刘崇理二〇一七年三月三十一日法官助理朱瑞强书记员王宁
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0181民初43号 原告：毕春荣，男，1979年2月23日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市昆钢小南新区。 被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园******。 法定代表人：胡云河，总经理。 委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。 原告毕春荣与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告毕春荣、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付45180元，暂计算至2016年12月31日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止，按年利率5.9%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园某号房屋，房款为399,013元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。 被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《公告》、《业主上访情况说明》、《通知》、《致业主的一封信》、《补充协议》及能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《承诺书》、《装修施工许可证》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年7月8日接房的事实。 本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3,900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年7月8日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：（399,013×5.75%÷360×40）＋（399，013×5.5%÷360×48）＋（399，013×5.25%÷360×10）≈6,057元。 关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即399,013×2%＝7,980.26元。 综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持17,937.26元（3900＋6,057＋7,980.26＝17,937.26）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与毕春荣签订的《商品房购销合同》； 二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向毕春荣支付违约金人民币17,937.26元； 三、驳回毕春荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币930元，减半收取计人民币465元，由毕春荣负担人民币279元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担人民币186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  周玉洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  庄云超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执45号 申请执行人李紫建，男，汉族，1985年10月16日生，住临沂市罗庄区。 被执行人山东省东鹏工业装备股份有限公司。住所地临沂经济技术开发区厦门路与广顺路交汇处路北。 法定代表人张凤芩，总经理。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,本院通过调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年三月一日 书记员  孙晓峰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执401号申请执行人:重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，组织机构代码：06051536-4。法定代表人：徐庭明，董事长。被执行人：重庆丰贵实业有限公司，住所地重庆市经开区江南大道**重庆国际会展中心展览馆**374-377。法定代表人：薛芳。本院在执行申请执行人重庆粮食集团农业开发连锁有限公司与被执行人重庆丰贵实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款及利息，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；将被执行人纳入失信名单,并发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘勇贵审 判 员  王华恒代理审判员  夏 文二〇一七年三月三十日书 记 员  周 丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初641号原告：巴某，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，系郸城县“148”法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。被告：郭某，女，汉族，1989年1月5日生，住河南省郸城县。原告巴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告巴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某承担。审判员 周 涛二〇一七年三月七日书记员 罗丽萍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执136号龚灿兵：你申请执行姚应利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30532元。已经执行到位30532元，执行费358元由被执行人负担。至此，本院执行的本院（2016）苏0831民初1343号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初3277号原告胡鹏飞，男，汉族，1987年10月17日出生，住博乐市，电话187XX****XX。被告黄春生，男，汉族，住博乐市，电话138XX****XX。原告胡鹏飞与被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡鹏飞诉称，2013年至2014年原告陆续向被告借款共计550000元，但是被告迟迟未偿还借款，2015年双方协商被告将博温南路13公里处的鸿砾砂石料厂承包给原告2年用来抵偿借款，但是被告至今未按协议履行，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡鹏飞的起诉。本案案件受理费6190元，退还原告胡鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一八年三月六日书记员  戴 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初311号原告：张维亮,男,1955年9月27日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王海亮，又名杨超，男，1975年11月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告张维亮与被告王海亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维亮到庭参加诉讼，被告王海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款1100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月份左右，原告跟随被告在被告承包的安徽省灵璧县城铺路工程中做工，约定工钱一天一夜200元。原告共工作6天，计工钱1200元，除去支取的100元，被告仍欠原告工钱1100元。后经原告催要，被告于2016年9月16日给原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，遂诉如前请。被告王海亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告王海亮承揽安徽省灵璧县城内某路段铺路施工工程，雇佣原告为其进行路面打磨劳务施工，双方约定工资每天200元。原告工作6天，原告在工作过程中支取工资100元。后经双方结算，被告计欠原告工资1100元。2016年9月16日，被告给原告出具欠据一张，后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王海亮欠原告张维亮劳务费，经双方结算后，其应当及时给付，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海亮于本判决生效后十日内给付原告张维亮劳务费1100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海亮负担。本判决为终审判决。审判员  吕超二〇一七年三月六日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初151-1号原告高万杰，男，汉族，1947年3月4日生，住河南省杞县。委托代理人张建伟、张家轩，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市住宅建设公司。统一社会信用代码914102001706809774。住所地开封市中山路南段**。法定代表人刘磊，公司经理。委托代理人王维娜，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告开封正开置业有限公司。统一社会信用代码91410200590847681U。住所地河南省开封市万圣路**/div>法定代表人杨怀中。被告王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告高万杰诉被告开封市住宅建设公司、开封正开置业有限公司、王军委劳务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告高万杰、被告开封市住宅建设公司于2017年3月17日均向本院提交审判程序变更申请书。经审查，本院认为原告高万杰、被告开封市住宅建设公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 浩二〇一七年三月二十五日书记员 杨洋洋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初782号原告：傅民军，男，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人:郑家璐、周重天，浙江萍萍律师事务所律师。被告：董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告傅民军诉被告董佳源、陈如君、富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告傅民军于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董佳源、陈如君归还原告傅民军借款本金3500000元、利息1750000元及以借款本金3500000元为基数，自2016年12月21日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；2.被告富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告傅民军于2017年3月8日申请撤回对被告富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司的起诉，本院于当日作出（2017）浙0111民初782号民事裁定，准予原告撤回对被告富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司的起诉。后原告变更诉讼请求：1.被告董佳源、陈如君归还原告傅民军借款本金3500000元、利息1750000元及以借款本金3500000元为基数，自2016年12月21日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告傅民军的委托诉讼代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告董佳源、陈如君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告董佳源多次向原告傅民军借款。2016年6月20日，双方结算，出具结算单1份，载明被告董佳源结欠原告傅民军借款本金3500000元，利息1330000元，并约定此后利息仍按月利率20‰计算。案外人富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司作为担保单位在借条上担保单位处盖章，约定为案涉借款承担连带责任担保，保证期间为二年。后经原告催讨，被告董佳源未予还款。另查明，被告陈如君与被告董佳源于1986年9月28日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。2017年1月16日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破1号民事裁定，受理申请人富阳市海通小额贷款有限公司对被申请人富阳昌林纸业有限公司的破产清算申请；2017年3月1日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破1号之一裁定书：富阳昌林纸业有限公司与富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司、富阳市杰硕贸易有限公司、富阳市顺吉贸易有限公司合并破产清算；同日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破1号之一决定书，指定富阳昌林纸业有限公司管理人担任富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司、富阳市杰硕贸易有限公司、富阳市顺吉贸易有限公司管理人。原告已就案涉款项向富阳昌林纸业有限公司合并破产清算案管理人申报债权，并予以确认。本院认为：原告傅民军与被告董佳源之间的借贷关系合法有效，被告董佳源尚欠原告傅民军借款本金3500000元的事实，有其向原告出具的结算单及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告董佳源理应及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告要求被告董佳源支付至2016年6月20日的利息1330000元，2016年6月21日起至2016年12月20日止的利息420000元，及自2016年12月21日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金3500000元为基数，按月利率20‰计算），符合双方约定，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈如君与董佳源婚姻关系存续期间，被告陈如君未提供有效证据证明该借款属借款人董佳源的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告陈如君应对上述款项承担共同还款责任。因原告已就案涉款项向富阳昌林纸业有限公司破产清算案管理人申报债权，现原告要求二被告归还借款及支付利息，应扣除原告可在富阳市昌林纸业有限公司合并破产清算案可受偿的部分。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告董佳源、陈如君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董佳源、陈如君归还原告傅民军借款本金3500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董佳源、陈如君支付原告傅民军至2016年12月20日止的利息1750000元及以借款本金3500000元为基数，自2016年12月21日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；上列一、二项之给付内容，应扣除原告傅民军在富阳市昌林纸业有限公司合并破产清算案可受偿的部分；三、驳回原告傅民军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48550元，由被告董佳源、陈如君负担。原告傅民军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董佳源、陈如君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香代理审判员  俞 菲人民陪审员  丁宇虹二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1134号申请人：王存兰，男，1966年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：林策，河北威仑律师事务所律师。被申请人：石家庄聚合港物流园区有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚合港物流园。法定代表人：史延昌，该公司执行董事。被申请人：史延昌，男，1964年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：张文喜，男，1966年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：史垒，男，1987年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人王存兰与被申请人石家庄聚合港物流园区有限公司、史延昌、张文喜、史垒民间借贷纠纷一案，申请人王存兰于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款1609800元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人王存兰提供张义峰名下位于石家庄市新华区北大街银海住宅小区1-2-501号房产（石房权证新字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四被申请人石家庄聚合港物流园区有限公司、史延昌、张文喜、史垒名下银行存款1609800元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封张义峰名下位于石家庄市新华区产（石房房权证新字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一七年三月十七日书记员  郭丽霞
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区****。 负责人：陈志垣，该行行长。 委托诉讼代理人：罗洪灿、康国华，该银行职员。 被执行人：韦铭芳，男，汉族，1983年7月6日出生，住郁南县。 被执行人：韦灿芳，男，汉族，1981年3月18日出生，住郁南县。 被执行人：蓝树炎，男，汉族，1977年6月8日出生，住郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人韦铭芳、韦灿芳、蓝树炎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年三月二十七日 书记员  黄建军
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1655号之一申请执行人：肖会景，女，汉族，1976年2月4日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市美和装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**数码大厦****。法定代表人：余丽萍，经理。本院在执行肖会景与洛阳市美和装饰工程有限公司合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初639号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，我院于2016年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询银行账户、车辆信息、证券信息，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年三月十四日书 记 员  高 斐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初478号原告：红塔区源美鑫轮胎经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处可官社区****。工商注册号：530402600441240。经营者：赵小峰。被告：段运洪，男，1976年1月10日生，汉族，住玉溪市通海县。原告红塔区源美鑫轮胎经营部与段运洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已经支付了全部货款，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区源美鑫轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇一七年三月六日书记员  罗 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初123号原告：王亿成，男，1979年9月30日生，汉族，住无锡市理想城市。原告：慈爱琴，女，1980年6月28日生，汉族，住无锡市理想城市。委托代理人：徐莉，江苏景明律师事务所律师。被告：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路**。法定代表人：杨秋光，该公司总经理。委托代理人：奚烨，女，1985年8月24日生，汉族，住无锡市，该公司员工。原告王亿成、慈爱琴与被告无锡市金格商业广场管理有限公司(以下简称金格公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亿成、慈爱琴的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告金格公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亿成、慈爱琴诉称：其于2012年5月29日与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》，约定其将位于金格商业广场B1至B6幢799单元1层13058号房委托金格公司出租，金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给王亿成、慈爱琴。但金格公司自接管房屋后，共支付了租金11985元，剩余租金至今未付。故要求判令：金格公司支付自2014年12月29日起至2015年12月28日止委托租赁房屋的租金51015元及逾期付款利息（以51015元为基数，自2014年12月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告金格公司辩称：1、已支付租金11985元；2、其认为租金应当扣除百分之五的营业税，故租金总额应为630000*10%*（1-5%）；3、对王亿成、慈爱琴主张的利息计算方式没有异议。经审理查明：无锡电子数码城（金格商业广场）第B1至B6幢799单元1层13058号商铺业主系王亿成、慈爱琴。王亿成、慈爱琴与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的上述商铺总价为630000元。2012年5月29日，王亿成、慈爱琴与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营协议）一份，约定王亿成、慈爱琴将无锡市学前东路799号13058号商铺委托给金格公司经营管理，委托期限为9年，自2013年12月29日起至2022年12月28日止；委托期第二年的租金为《商品房买卖合同》中约定的房价款总额的10％，不足部分由金格公司贴补，超出部分归王亿成、慈爱琴享有；金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给王亿成、慈爱琴；金格公司未按约定的时间支付租金的，自协议规定的最后支付期限的第二天起，金格公司每日向王亿成、慈爱琴支付逾期部分万分之二的违约金。协议签订后，王亿成、慈爱琴按约交付商铺，但金格公司拖欠自2014年12月29日起至2015年12月28日止的租金51015元。诉讼中，金格公司称其所说的营业税应当由业主交给税务机关，金格公司代扣缴并开票给业主，但对扣除百分之五的营业税的主张并无证据提供。上述事实，有委托经营协议、商品房买卖合同及补充协议、购房发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王亿成、慈爱琴与金格公司签订的委托经营协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。金格公司对王亿成、慈爱琴主张的利息计算方式、其已支付的租金金额、租金总额为630000*10%无异议，且金格公司针对应扣除百分之五的营业税的主张未提供任何证据，故本院对王亿成、慈爱琴的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亿成、慈爱琴自2014年12月29日起至2015年12月28日止的商铺租金51015元及逾期付款利息（以51015元为基数，自2014年12月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由王亿成、慈爱琴预交，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王亿成、慈爱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  祝翔二〇一七年三月十四日法官助理王晨曦书记员闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终24号原公诉机关云南省弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王轩，男，1997年8月26日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。原审被告人刘茶山，男，1994年2月17日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民法院审理上诉人王轩及原审被告人刘茶山贩卖毒品一案，于2017年1月10日作出（2016）云2925刑初122号刑事判决。宣判后，王轩不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月，刘茶山在弥渡县弥城镇谷芹村家中先后2次贩卖给王轩海洛因零包2个，在弥城镇华润水泥厂职工宿舍附近及谷芹村桥洞附近先后9次贩卖给吸毒人员师某海洛因零包9个，在弥城镇华润水泥厂职工宿舍附近贩卖给吸毒人员沈某,4海洛因零包1个。2016年8月25日、26日，王轩帮助刘茶山在弥渡县弥城镇华润水泥厂职工宿舍附近先后2次贩卖给吸毒人员师某海洛因零包2个，在弥城镇谷芹村景观河附近先后2次贩卖给吸毒人员沈某,4海洛因零包2个。2016年8月26日，公安民警在弥渡县华润水泥厂职工宿舍旁景观河附近抓获刘茶山、王轩，当场从王轩身上查获海洛因零包12个，净重1克；从刘茶山卧室查获海洛因零包28个，净重2.6克。原审法院根据上述事实及相关刑法规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘茶山有期徒刑五年零四个月，并处罚金5000元；以贩卖毒品罪判处被告人王轩有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。宣判后，上诉人王轩以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定2016年8月间，原审被告人刘茶山与上诉人王轩单独或共同向沈某,4、师某等人贩卖海洛因零包的事实清楚，其中刘茶山单独或与王轩共同贩卖海洛因零包16次，王轩帮助刘茶山贩卖海洛因零包4次。2016年8月26日，民警从王轩身上查获海洛因零包12个，净重1克；从刘茶山住所内查获海洛因零包28个，净重2.6克。上述事实有下列证据予以证实：1、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品取样记录及毒品检验报告，证实2016年8月26日，公安机关在弥渡县弥城镇华润水泥厂职工宿舍旁景观河抓获刘茶山、王轩，从王轩身上查获净重1克的海洛因零包12个，从刘茶山住所查获净重2.6克的海洛因零包28个。2、户口证明，证实刘茶山、王轩的身份情况。3、辨认笔录及照片，证实刘茶山辨认出钮某是多次向其贩卖毒品的“大当家”；师某、沈某,4分别辨认出刘茶山、王轩是向其贩卖海洛因零包的行为人；李某辨认出刘茶山是向其贩卖海洛因零包的行为人。4、现场检测报告书，证实刘茶山的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性，吗啡检测结果呈阳性；王轩的尿液甲基安非他明检测结果呈阴性，吗啡检测结果呈阳性。5、证人师某、李某、沈某,4、钮某的证言，分别证实多次向刘茶山和王轩购买海洛因零包的事实，钮某证实刘茶山向其买过毒品。6、被告人刘茶山、王轩的供述，分别供述向师某、沈某,4等人贩卖海洛因零包的时间、地点、次数、零包个数以及被抓获的事实，并与上述证据相印证。以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王轩和原审被告人刘茶山为牟取非法利益，单独或共同向他人贩卖海洛因零包，二人的行为均构成贩卖毒品罪。对于王轩帮助刘茶山向他人贩卖海洛因零包的部分，二人成立共同犯罪。在共同犯罪中，刘茶山起主要作用，系主犯，王轩起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。原审判决已综合考虑上诉人王轩从轻、减轻处罚情节后，对其作出罚当其罪的判决，故上诉人王轩提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  张义标二〇一七年三月八日书记员  李亚雷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初1847号 原告：江苏凤凰台饭店有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈海燕。 委托代理人：胡奋华。 被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨占勇。 原告江苏凤凰台饭店有限公司与被告江苏集群信息产业股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。 原告江苏凤凰台饭店有限公司诉称，2014年6月原、被告签订《凤凰台饭店贵宾签单消费协议书》。协议签订后被告在原告处签单住宿消费。2014年10月至2014年12月期间，被告累计拖欠原告住宿费7702元，故原告诉至法院。 被告江苏集群信息产业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江苏省徐州市，故该案应移送徐州市泉山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系旅店服务合同纠纷，原告系旅店服务的提供方，其住所地应为合同履行地。原告住所地在南京市，故本院对本案有管辖权，被告关于本案管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏集群信息产业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇一七年三月二十八日 书记员  丁 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初83号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人何学春，男，汉族，1972年12月30日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，户籍地安庆市大观区，住所地哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年9月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人何学春犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人何学春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年9月12日23时许，被告人何学春在哈尔滨市南岗区铁路街副511号鑫雨歌厅内，因服务费问题，与被害人李某（女，51岁）发生争执，并互相殴打对方，何学春用脚对李某进行踢踹，导致李某肋骨骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人李某胸部损伤属轻伤二级，十级伤残。何学春于2016年9月13日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何学春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人何学春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月12日23时许，被告人何学春在哈尔滨市南岗区铁路街副511号鑫雨歌厅内，因服务费问题与被害人李某发生争执并厮打。何学春将李某头部、胸部打伤。李某胸部损伤属轻伤二级。次日凌晨，何学春到公安机关投案。现双方已达成和解，李某对何学春给予谅解。上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2016年9月12日23时30分许，何学春在南岗区铁路街鑫雨歌屋与服务员李某发生争执，何学春将李某打伤。2016年9月13日凌晨，何学春主动到公安机关投案。证据二、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：李某头部外伤、头皮裂伤、胸部外伤，胸部损伤属轻伤二级，十级伤残。证据三、户籍证明及现实表现：被告人何学春无前科劣迹。证据四、被害人李某的陈述：2016年9月12日18时左右，何学春和二个男的到南岗区铁路街511号鑫雨KTV唱歌。23时50分左右，他们不唱了要离开，但是没给小费，她就不让走。后来何学春就出了包房，她俩因为服务费的事就在走廊吵吵起来，走廊里有装空瓶子的箱子，她俩就互相撇啤酒瓶子。后来她就进包房取啤酒瓶子去了，何学春也跟着进包房了，何学春先用啤酒瓶子打她的头部一下，然后用脚踹她前胸，她就倒地了。这时有人抱住了何学春，何学春也把那人打倒了，然后何学春反过身用脚踹她右胸部三四脚。她被踹晕过去了。证据五、证人曹某证言：2016年9月12日23时40分左右，在南岗区铁路街副511号鑫雨KTV，李某和何学春、张某、高某三人因点歌费发生了口角。后来李某和何学春互相撇酒瓶子打对方。李某就进包房了，何学春也追进去了。然后她进包房了，看见胖子抓着李某的头发把李某摔倒在地上。她上去拉何学春也被摔倒了，然后她就看见何学春往李某上身踹，踹完后何学春就跑了。证据六、证人郑某的证言：2016年9月12日18时左右，何学春、张某、高某到她们店里。23时左右，三人要走，因台费发生争执。何学春说没钱不给，说完后这三人开始在包房里摔啤酒瓶子和杯子，然后就要走。李某就起身拦着，这三个男的就开始和李某撕把。后来何学春和李某拿啤酒瓶子互相扔，李某就进包房了，何学春也跟着进去了。她进去的时候就看见李某躺在地上，曹某也倒在地上。然后何学春就跑了，这时她就把大门锁上报警了。证据七、证人高某的证言：2016年9月12日18时左右，他和何学春、张某在南岗区铁路街鑫雨KTV唱歌。他们找了三个小姐。大概24时左右，因为台费何学春和李某发生了争执，两个小姐在走廊拿的啤酒瓶先砸的何学春，然后何学春就拿啤酒瓶砸她俩。何学春也跟那两个小姐厮打起来，其他小姐开始拉架，他就没过去。之后可能是因为拉架的人多一拥李某进屋里去了。他要离开的时候才发现李某躺在地上不动了。他们这方就何学春动手了。证据八、证人张某的证言：2016年9月12日18点左右，他和高某、何学春在南岗区铁路街鑫雨KTV唱歌。他们一共找了三个小姐一共六个人，当时他一直在包房里，听到外面有人吵吵，后来门被撞开了，他刚出门就看到啤酒瓶仍在地上响了，他就赶紧进屋了。后来何学春和李某在外面撕把起来又同时进屋了，何学春一推，李某就坐在地上了。打仗都谁动手谁受伤了他都不知道。证据九、证人鲍某的证言：她是鑫雨KTV的负责人。2016年9月12日23时55分许，在南岗区铁路街511号鑫雨KTV，何学春与李某因要女孩的小费发生口角，何学春把李某打了。她当时在外面打电话，等回到屋里的时候就看见李某的头部出血了。证据十、被告人何学春的供述：2016年9月12日18时许，他和张某、高某一起去南岗区铁路街鑫雨歌屋玩。次日凌晨1时左右，他们三个要走的时候，因为翻台台费的问题发生了口角，李某说他差台费。李某撇酒瓶子打他，他也开始撇酒瓶子打李某。后来李某进屋了，他冲进屋里拽住李某的头发扒拉她一下，然后李某就倒地了。这时又有一个小姐来拽他，他把其扒拉倒了。他又踹了李某两脚，然后就出去了。他当时喝了挺多酒，踹在李某什么部位记不清了。本院认为，被告人何学春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后何学春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人何学春犯故意伤害罪，判处有期徒七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 炜人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一七年三月二十二日书 记 员 郭丽梅
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云2822刑初4号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人周云华，男，1972年8月17日出生，汉族，大学本科文化，原系勐海县林业局副局长，中共党员，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇景管路******。因涉嫌犯受贿罪，经勐海县人民检察院决定，于2016年9月14日被勐海县公安局刑事拘留；经西双版纳州人民检察院决定2016年9月28日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人周云华犯受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人周云华及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人周云华利用担任勐海县林业局副局长的职务便利，分两次非法收受许某（另案处理）给予的现金人民币共计400,000元，为许某在办理林木采伐手续上提供帮助。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周云华利用职务上的便利，为他人谋取利益，分两次非法收受他人给予的现金人民币共计400,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人周云华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人何奇林提出：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人周云华有坦白情节，被告人周云华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，被告人周云华家属已经主动退赃235,800元，被告人周云华所收到的400,000元，是采伐证办理以后才收到的，主观恶性比较小，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人周云华从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告人周云华利用担任勐海县林业局副局长的职务便利，分两次非法收受许某（另案处理）给予的现金，每次200,000元，共计400,000元，为许某在办理林木采伐手续上提供帮助。案发后，被告人周云华家属已将235,800元赃款上缴勐海县人民检察院。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、线索登记表、立案登记表，证实勐海县人民检察院反贪污贿赂局于2016年9月14日立案侦查的情况。 2、户口证明、证明、公务员登记表、海政发(2013)30号、海委(2013)36号文件，证实被告人周云华的身份情况，其于2013年5月25日被任命为勐海县林业局副局长，且其无违法犯罪记录的情况。 3、到案经过，证实2016年9月12日，被告人周云华在位于勐海县的家中被勐海县人民检察院反贪污贿赂局侦查员传唤至勐海县人民检察院办案区接受询问的情况。 4、荒山转让合同，证实周云华与李玉莲以1,900,000元的价格，于2014年11月18日签订了一份位于勐海县（小地名：曼养广水库）的荒山转让合同的情况。 5、云林林证【2011]56号文件，证实云南省关于进一步加强森林采伐限额管理，制定的相关?措施的情况。 6、勐海县林木采伐审批表、采伐公示、林木采伐公示回执证明、伐区交拨单、勐海县林业局文件处理卡、申请书、委托书、户口证明、会议记录，证实勐海县林业局于2015年3月2日同意采伐布朗山乡103号林班121-126号小班林木，并于2014年4月30日公示的情况。 7、证明，证实布朗山曼囡村班等村民小组老寨成员同意将集体所有的“拉道车”林地按承包合同约定承包给许某，并认可承包合同的全部条款的情况。 8、情况说明，证实“林总”无法核实的情况；证实被告人周云华于2016年9月12日被口头传唤至勐海县人民检察院，后于2016年9月13日写下自述交代材料，在充分保障其休息时间后，于2016年9月14日对其立案侦查，并于同日对其进行第一次讯问的情况。 9、自述材料，证实被告人周云华于2016年9月13日，如实交代其收受许某给其的共计400,000元的情况。 10、情况说明，证实到案经过上的2016年9月13日系笔误，真实时间系2016年9月12日的情况；证实2016年9月11日，侦查机关已在工作中掌握到被告人周云华首先受贿的?线索，但由于办案系统原因，受案登记表在系统内生成的时间为立案时间2016年9月14日的情况。 11、云南省非税收入收款收据，证实被告人周云华家属退赃235,800元的事实。 12、证人许某的证言，证实许某为了让周云华帮忙办理林地的采伐证和林地的开发手续，分两次送给周云华400,000元的情况。 13、证人周某的证言，证实周某看见许某给了周云华一个皮鞋盒和一个黑色的皮包，且周云华留了100,000元钱给周某的情况。 14、被告人的供述与辩解，证实许某为了拿到布朗山乡曼囡村委会曼班2队小组林地采伐权以及后期的一些项目，在周某的介绍下，分两次给予被告人周云华400,000元及被告人周云华收受了“林总”给予其的10,000元人民币后调剂了5,000多立方米采伐指标给“林总”的犯罪事实及经过。 15、光盘，证实被告人周云华被讯问的过程及讯问笔录的制作符合相关法律规定的情况。 本院认为，被告人周云华在担任勐海县林业局副局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的现金共计400,000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人周云华到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属能部分退赃，对被告人周云华可以从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。为维护国家公职人员职务的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人周云华犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2020年3月13日止），并处罚金250,000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、未退缴的赃款164,200元，继续追缴，上缴国库。 三、未随案移交的赃款235,800元，依法没收，由勐海县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 玲 人民陪审员  欧学云 二〇一七年三月八日 书 记 员  柏麟静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0283执3250号 申请执行人：宁波元鸿国际贸易有限公司。住所地：宁波市江**新天地******，组织机构代码：55454351-7。 法定代表人：华涛，系该公司总经理。 被执行人：宁波恒泰农业科技有限公司。住。住所地：奉化市尚田镇桥棚村织机构代码：684286870。 法定代表人：李光炯，系该公司总经理。 被执行人：李光炯，男，1969年5月9日出生，汉族，宁波恒泰农业科技有限公司法定代表人。住奉化市。 本院在执行申请执行人宁波元鸿国际贸易有限公司与被执行人宁波恒泰农业科技有限公司、李光炯追偿权纠纷一案中查明，被执行人宁波恒泰农业科技有限公司已歇业，被执行人李光炯去向不明，登记在李光炯名下的浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××二辆汽车均被本院另案依法查封，但未实际控制，无法处置，除此以外无其他财产可供执行，申请执行人宁波元鸿国际贸易有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人宁波恒泰农业科技有限公司应偿付申请执行人宁波元鸿国际贸易有限公司案款254557元及相应利息，若被执行人宁波恒泰农业科技有限公司未归还上述款项，被执行人李光炯对上述款项中的四分之一承担还款责任，本案受理费5382元，执行费3799.09元由被执行人宁波恒泰农业科技有限公司承担。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一七年三月二十九日 书记员  周梅舟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2017）甘08刑终49号   上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某1，住庄浪县。   原审被告人李某2，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。   自诉人李某1控诉被告人李某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼一案，庄浪县人民法院审理后于2016年12月26日作出（2016）甘0825刑初106号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。   原判认定，2016年3月5日18时许，自诉人李某1打电话叫同村村民李某2到庄浪县水洛镇"景和春"大酒店吃饭。饭后李某1与李某2等人去水洛镇公园路"马克王国KTV"喝酒娱乐，期间,李某1与李某2因琐事发生口角，后李某1拿起一啤酒瓶在李某2头部打了一下，致李某2头部流血。李某2抓住李某1衣领，顺手拿起一啤酒瓶在李某1头上打了几下，致李某1倒地。李某1被送往庄浪县中医院检查治疗，诊断为：1、急性重度开放性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、气颅；4、颅骨骨折（额骨粉碎性骨折、蝶骨骨折）；5、蝶窦、筛窦积血；6、头皮裂伤；7、头皮血肿；8、颈部外伤、面部挫伤。李某1住院治疗24天，支付医疗费9818.11元。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级，李某1支付鉴定费150元。李某2亦在庄浪县中医院住院治疗9天，后又在第四军医大学西京医院检查治疗，被诊断为颅脑闭合性损伤。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证，诊断证明、住院病历、住院收费票据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某人证言，被害人李某1陈述及被告人李某2供述等证据证实。   原审认为，自诉人李某2与被告人李某1发生纠纷，双方应正确处理，但被告人李某2殴打自诉人，致自诉人轻伤，被告人李某2的行为构成故意伤害罪。被告人李某2承认其主要犯罪事实，同意赔偿自诉人的经济损失，自诉人对案件的发生亦有过错，故可酌情对被告人李某2从轻处罚。被告人认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人应对自诉人身体造成的侵害承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人李某2赔偿自诉人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计16572元。   原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1上诉提出，原判对被告人李某2宣告缓刑不当。   经审理查明，原判认定2016年3月5日20时许，李某1与李某2等人在庄浪县"马克王国KTV"喝酒娱乐期间，二人因琐事发生口角，李某1拿一啤酒瓶在李某2头部击打一下后，李某2拿起啤酒瓶在李某1头上击打了几下。二人均受伤住院治疗，经鉴定，李某1、李某2损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤的事实，有经原审法院当庭质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。   本院认为，原审被告人李某2不能正确处理矛盾，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于上诉人李某1提出原判对被告人李某2宣告缓刑不当的意见，经查，原审被告人李某2案发后能主动供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，且被害人对引发本案具有一定过错，均可对原审被告人李某2从轻处罚。原判根据被告人李某2的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现等，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并宣告缓刑并无不当。对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 赵 雄   审 判 员 张太平   代理审判员 史富强     二○一七年三月十三日   书 记 员 原德兰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1063号申请执行人郭分红，男，1970年3月15日出生，住所地新乐市。被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**乐活商务广场B-22。法定代表人：白风毫。郭分红申请河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6140号民事判决书已经发生法律效力。郭分红于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6140号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年三月二十九日书 记 员  艾峰涛
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1872号申请执行人陈某，女，住汝州市。被执行人陈某1，男，住汝州市。案由：运输合同纠纷本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人陈某运输合同纠纷一案中，对被执行人陈某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执1872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫鹏飞审判员孙洪涛审判员 王   荣   卿二〇一七年三月三十日书记员 史   志   强
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2605号之一 申请执行人：某五金交化批发部，住所地：广东省。 经营者：杨某某，男，汉族，户籍地址：广东省。 委托代理人：罗某某，某东九韬律师事务所律师。 委托代理人：赖某某，某律师事务所律师助理。 被执行人：孔某某，男，汉族，户籍地址：安徽省。 关于申请执行人某五金交化批发部与被执行人孔某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第xxx号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某五金交化批发部于2016年12月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月23日，本院作出（2016）粤1303执xxx号执行裁定书，对被执行人孔某某名下账户进行冻结。尔后，申请执行人向本院交来《结案申请书》，确认被执行人已履行生效法律文书确定的义务并申请本案作和解执行完毕结案。为此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对被执行人名下所有账户进行解冻，并对本案作和解执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）粤1303执xxx号执行裁定书对被执行人孔某某在某银行某支行账号为：62284801045********上的存款1400000元的冻结。 二、解除本院作出的（2016）粤1303执xxx号执行裁定书对被执行人孔某某在某银行某支行账号为：62284811338********上的存款1400000元的冻结。 三、解除本院作出的（2016）粤1303执xxx号执行裁定书对被执行人孔某某在某银行某支行账号为：100129********上的存款的冻结。 四、解除本院作出的（2016）粤1303执xxx号执行裁定书对被执行人孔某某在某银行某支行账号为：800100015********上的存款的冻结。 五、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第xxx号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年三月二十日 书记员  张彩梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初52号原告：卢维国，男，1975年生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李寿福，男，1964年生，住玉溪市元江县。原告卢维国与被告李寿福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢维国的委托诉讼代理人李碧光，被告李寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢维国向本院提出诉讼请求：判令李寿福支付尚欠原告的建房款8000元，利息312元（自2015年3月31日起至2016年4月30日止），合计8312元，2016年4月30日以后的利息利随本清，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月中旬李寿福与涂某经口头协商约定：李寿福将2011年国家建房扶贫项目承包给涂某，每户建房扶贫款30000元，包工包料，每平方米按800元计算，漂板按每平方米的一半400元计算，阳台按每平方米800元计算；工程结构为钢筋混凝土地梁、柱子；付款方式为扶贫款30000元某村委会负责付款，凡超出扶贫款的，按超出部分计算，由村民自己付80%，在合同签订后三天内付清，余款在工程完工验收后一次性付清。2012年5月16日原告与涂某签订了1份《协议》，协议约定原定于某组双方合作建设工程一事，由于涂某单方撤走全部投资致使合作无法继续，经协商约定：“卢维国同意涂某抽出全部投资资金，涂某将某组房建工程向卢维国顺利交接，交接完毕后某村所有事宜由卢维国负责，双方再无经济纠纷，所有事宜再与涂某无关”。之后李寿福的房建工程由原告承建，房屋建好以后李寿福一家已经搬入该房居住。李寿福支付了部分工程款，尚欠9000元未支付，经原告多次讨要，李寿福于2015年4月30日出具了1份欠条，并注明最后还款日期为2016年3月，如到期未还清，按百分之三的利息支付，利息计算时间为2015年3月起至欠款还清之日止。经多次催要，李寿福于2016年3月支付了1000元，尚欠8000元未付，原告委托律师于2016年4月14日向李寿福发出催款通知书，但李寿福仍不履行还款义务。李寿福辩称，我家房子确实是卢维国盖的，但我跟他之间没有结算过账。我的房子窗子未安装玻璃，只装了窗框；柱子只立了4根，现在房子漏雨；门一开始装就不好锁；墙是我自己粉的，出檐是我自己做的，包括材料和工时。我去年付过2000元，但卢维国没有给我条子，现最多只会差卢维国6000元左右，所欠的建房款应由政府承担，政府给我就付，政府不给我就不付。经审理，本院认定事实如下：2011年，李寿福与涂某约定由涂某为其建盖房屋。2012年5月16日，涂某与卢维国作为签约人签订了1份《协议》，明确原定于某村某组双方合作建房工程一事，由于涂某单方撤走全部投资致使合作无法继续，经协商约定：卢维国同意涂某抽出投资全部本金；涂某同意将某村房建工程向卢维国顺利交接；交接完毕后，某村工程所有事宜由卢维国负责，双方再无经济纠纷，所有事宜再与涂某无关；某村委会主任白某作为证明人在该《协议》上签名。后李寿福的房建工程由卢维国承建，2012年年底，工程基本结束，卢维国在窗子玻璃未安装的情况下撤走工人。2015年4月30日，李寿福向卢维国出具了1张《欠条》，载明：“今李寿福欠卢维国建房款，已免除房屋未完成部分的款项，剩余欠款9000元（玖仟元正），最后还款日期为2016年3月，逾期未还者将按3%的利息支付（由2015年3月—2016年3月）以此推算至还清结止。卢维国代李寿福（手印），2015年4月30日”。2016年3月，李寿福支付了1000元，剩余8000元未给付，卢维国于2016年4月14日向李寿福发出催款通知书，但其仍未履行付款义务。另查明，卢维国所建房屋为2011年度少数民族地区安居房改造工程项目，其共承建了某组18户人家的房屋，李寿福为其中一家。李寿福对《欠条》未提出异议，认可欠条上“李寿福”这个名字是代签的，但手印是其捺的。《欠条》中约定的利率3%为年利率，2015年3月31日至2016年4月30日欠款8000元的利息为260元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涂某与李寿福之间约定建房，是双方真实意思表示，期间涂某将建房工程转包给卢维国，卢维国作为实际施工人按约承接并施工建设，李寿福未提出异议，双方形成了事实上的农村建房施工合同关系。2015年4月30日，经结算，李寿福向卢维国出具了《欠条》，其中对建房未付款金额确定为9000元，并约定了付款时间，逾期付款利息，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，李寿福应按欠条约定履行付款义务，其未按约足额付款的行为违反了双方的约定，依法应承担相应的违约责任。现李寿福提出双方没有结算过，与本院查明事实不符；其提出房屋存在瑕疵，但从房屋完工二年多后出具的《欠条》内容看，9000元建房欠款是在双方对存在问题平等协商并扣减部分款项后所得，且李寿福未能提供证据证实涉案《欠条》系违背其真实意思所出具；其提出最多欠卢维国6000元左右建房款，亦未能提供证据予以证实。综上所述，卢维国要求李寿福支付建房欠款8000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持；但主张欠款利息为312元，对其中计算过高的利息部分，本院不予支持。李寿福提出的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李寿福支付给原告卢维国尚欠的建房款8000元，2015年3月31日起至2016年4月30日止的利息260元，合计8260元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付；2016年4月30日以后的利息按年利率3%计算至欠款付清之日止，利随本清。二、驳回原告卢维国的其他诉讼请求。如果被告李寿福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李寿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一七年三月二十四日书记员  钱俊宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初214号原告：姜振华，女，1965年8月26日出生，住济南市。被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人金成发，总经理。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。原告姜振华诉被告绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案受理。原告姜振华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜振华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜振华负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月三十日书记员 赵珊珊
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初1089号 原告：罗玲，女，汉族，1971年9月16日生，住丘北县。 被告：赵廷宏，男，汉族，1971年5月14日生，住丘北县。 原告罗玲与被告赵廷宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员王文龙担任审判长并主审本案，与审判员普红卫、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告罗玲到庭参加诉讼，被告赵廷宏经本院公告送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玲诉称，2014年2月13日因被告种三七缺款，向我借款7000元，定还款时间2014年10月13日，若超期不还每月按10％的违约金付给原告，还款期限到之后，被告以各种理由为借口拒绝赔还此款。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告赔还借款7000元，本案诉讼费由被告承担。 被告赵廷宏未作答辩。 原告罗玲为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交一张欠条，以证明被告2014年2月13日向原告借款7000元，定于2014年10月13日赔还的事实。 被告赵廷宏未到庭质证，是其对质证权利的放弃。 本院对原告提交的证据予以予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月13日赵廷宏因种植三七缺款，便向罗玲借款7000元，有赵廷宏所写欠条为据，约定还款时间2014年10月13日，若超期不还每月按10％的违约金付给罗玲，还款期限到期后，赵廷宏未返还借款。为此，罗玲向本院起诉，请求本院判决赵廷宏赔还其借款7000元，本案诉讼费由赵廷宏承担。 本案争议焦点：该笔借款是否由赵廷宏返还。 本院认为,原告罗玲被告赵廷宏的民间借贷关系，双方已形成债权债务关系，受法律保护。2014年2月13日赵廷宏因种植三七缺款，向罗玲借款7000元，有赵廷宏所写欠条及约定还款时间为据，债务应当清偿，赵廷宏应按欠条所约定的还款时间全面履行返还义务，但其未履行。原告罗玲的诉讼请求，本院予以支持。被告赵廷宏经公告送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告赵廷宏自本判决生效之日起三十日内，向原告罗玲返还借款7000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告赵廷宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文龙 审 判 员  普红卫 人民陪审员  郭文芳 二〇一七年三月七日 书 记 员  刘海浪