wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1424号原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部（个体经营，业主郑毅，男，汉族，1975年12月27日出生，住址沈阳市沈河区。）住所地沈阳市东陵区。委托代理人任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告高树红，女，汉族，1970年10月11日出生，无职业，住址吉林省东辽县。委托代理人ＸＸ，系辽宁事成律师事务所律师。原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部与被告高树红劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部委托代理人任雪娇，被告高树红及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部诉称，原告于2006年开始经营，因此原告与叶某某间在2006年至2016年8月17日期间存在事实劳动关系。2016年8月17日因叶某某在原告单位是17点下班后生病死亡，因此仲裁裁决书认定的事实错误。请求法院依法判决：1、撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）4号仲裁裁决；2、判决叶某某与原告于2006年至2016年8月17日期间存在事实劳动关系。被告高树红辩称，仲裁裁决结果正确，请求法院予以维持。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、叶某某与高树红的结婚证、户口本复印件，证明两人系夫妻关系。3、手机通话记录1份、叶某某的死亡证明一份、急诊病历一张，证明2016年8月17日17点28分高树红使用1559035****手机拨打120电话，叶某某于2016年8月17日17点55分被120送至沈阳军区总医院浑南分院，19点05分从该院转出，19点35分送至沈阳军区总医院，于2016年8月18日1点52分死亡，死因为脑出血导至呼吸衰竭。4、一组证人证言，证人共三人分别是郑某某、王某某、李某某，证明叶某某的工作时间从2001年3月至2016年8月17日为止。5、沈阳市浑南区李相街道营城子村潘某某卫生室出具的证明一份，证明叶某某的发病时间是下午4点左右。6、叶某某在现场工作的照片一组，证明叶某某与被告存在事实劳动关系。被告高树红未向法庭提举证据。根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：叶某某与高树红系夫妻关系。2001年3月13日叶某某即在原告处工作。叶某某未与原告签订过劳动合同或其他书面协议，原告也没有给叶某某缴纳过社会保险。叶某某的工资由原告的经营者郑毅以现金形式发放。叶某某与原告均具备法律规定的主体资格。叶某某受原告的劳动管理。叶某某的工作是原告经营者郑毅安排并管理。叶某某的工作系原告的业务组成部分。叶某某于2016年8月17日工作期间16时左右突发脑出血疾病，后经送至医院抢救无效，于2016年8月18日1时52分死亡。其后，被告就确认劳动关系的诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月24日裁决，叶某某与原告于2001年3月13日至2016年8月17日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，叶某某在原告处工作，受原告经营者的管理，其工作也是原告业务的组成部分，故双方形成了事实劳动关系。对于原告提出的叶某某入职时间系2006年的抗辩主张，因其未提供证据证明，故对该抗辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：叶某某与原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部于2001年3月13日至2016年8月17日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于棣二〇一七年三月九日书记员  李楠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1459号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈小夏，男，汉族，1933年6月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第606号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第606号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇上庄村地方非法占用99.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的99.6㎡的土地上新建的二间一至二层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积149.32㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第606号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终746号上诉人（原审被告）：贺剑鸣，男，1956年1月21日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秉琪，男，1952年5月20日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：杨少军，男，1955年7月5日出生，住石河子市。被上诉人（原审第三人）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子市花园镇18小区24栋。法定代表人：吴岩，该公司经理。委托诉讼代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。上诉人贺剑鸣因与被上诉人王秉琪、杨少军、石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：天龙公司处合伙收入的余款、未售的1套房屋及合伙债权在确定的情况下应进行分割，原审判决存在漏判。合伙支出部分，就涉案合伙工程的工程增加部分需要进一步核实查明，以确定工程的工程款结算数额；各方零星支出部分个别支出需要进一步查实，否则可能影响合伙分配比例。原判决认定事实不清、程序违法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3078号民事判决;二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人贺剑鸣预交的二审案件受理费14068元予以退回。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  游绍群二〇一七年二月二十八日书 记 员  常莎莎1
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执266号申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人赵常双，男，1976年3月出生于四川省西充市，，汉族，中专文化，攀煤（集团）公司花山矿机电队工人，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行赵常双罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，执行费：0元。本案在执行过程中查明，被执行人赵常双已主动履行2000元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1528号民事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年三月二十七日书记员 蒲怡凡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3335号申请执行人：乔保涛。被执行人：杨俊臣。本院在执行申请执行人乔保涛申请执行被执行人杨俊臣故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初248号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  王金楼代理审判员  张 坤二〇一七年三月四日书 记 员  程 艺
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2154号申请执行人南京嘉盛混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道东向工业园。法定代表人季学山，该公司董事长。委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人南京瀚海房地产开发有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号2号楼109室。法定代表人杭宁，该公司财务经理。南京嘉盛混凝土有限公司与南京瀚海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2015)建商初字第886号民事判决书，判令被告南京瀚海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京嘉盛混凝土有限公司支付货款7871.66元，并承担该款自2014年6月20日起至实际给付日止，按照中国人民银行规定的同期、同类银行基准贷款利率计算产生的逾期付款利息；驳回原告南京嘉盛混凝土有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7500元，由原告南京嘉盛混凝土有限公司负担7357.16元，被告南京瀚海房地产开发有限公司负担142.84元。判决生效后，南京瀚海房地产开发有限公司未在指定的期限内未履行法律义务，南京嘉盛混凝土有限公司遂于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京瀚海房地产开发有限公司名下没有房产；其有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车五辆，均被宁波市公安局或宁波市中级人民法院查封，本案为轮候查封，且车辆下落不明，本案无法处置；截至2016年3月14日，其银行存款余额为0元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年三月十五日见习书记员  张 薇
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执249号之二申请人张秀生，男，汉族，1970年生，住涞水县。被执行人胡新崧,男,1984年生，汉族,住涞水县。被执行人张术静，女，汉族，1960年生，住涿州市。被执行人马月明，男，汉族，1978年日生，住涿州市。本院在执行张秀生与胡新崧等人借款合同纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第588号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人胡新崧名下有豪泺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡新崧所有的豪泺牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年三月三日书记员  尹 涵
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初551号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:骆秋芬,女,汉族,1969年10月3日出生,系重庆市南川区XX号门市房屋业主，公民身份号码不详。被告：曾凡禄，男，出生年月不详，系重庆市南川区XX号门市房屋承租人，公民身份号码不详。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告骆秋芬、曾凡禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月十四日书记员  王 娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1883号之二申请执行人：俞小思，女，1961年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，系福建亚太天正律师事务所律师。被执行人：郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行俞小思与郑建春、戴薇薇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法轮候查封执行人郑建春、戴薇薇名下共有的坐落于福州市台江区江滨西大道193号美伦茗园B区1座XX单元（产权证号：RXX**）、福州市台江区江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连接体地下1层XX车位，查封了被执行人戴薇薇名下小型汽车，现无法查找处置，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年三月六日书记员  翁宇新
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初414号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人阿某，男，1997年3月1日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，务农，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞374号起诉书指控被告人阿某犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人阿某及翻译人员努尔买买提˙买合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日19时许，赣州市公安局章贡分局刑警大队反扒中队巡防队员廖某、袁某、刘某在赣州市章贡区南门口东园公交站台附近巡查时，见一名新疆籍男子买某驾驶一辆未插钥匙且无牌照的助力车，遂上前出示工作证并表明系赣州市公安局章贡分局刑警大队工作人员后，要求对方配合调查。买某拒不配合，继续驾驶助力车至前方被告人阿某的烧烤摊处，在与被告人阿某交谈后，被告人阿某明知廖某等人系巡防队员的情况下，仍手持铁棍追打巡防队员，并将刘某打伤。后刑警大队七中队民警赶到现场，将被告人阿某抓获。经鉴定，巡防队员刘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人买某、袁某、廖某、刘某、阿某1、徐某的证言、现场监控视频及截图、法医学活体检验报告书、辨认笔录、袁某及刘某自书材料、刑事摄影照片、现场方位示意图、抓获经过、工作证、情况说明、户籍证明及被告人阿某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人阿某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人阿某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁明顺
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初23号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1981年11月6日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，住福建省福州市连江县。曾因吸毒，于2015年7月7日被四川省成都市公安局成华分局行政拘留15日。因本案，于2017年3月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年3月13日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年5月4日上午,被告人李某至盐城市城南新区鹿鸣路圆月美食门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人袁某挂在门市大门门把手上的手提包一只，包内有现金人民币2000余元及卡包等物。被告人李某将钱取出后将包丢弃。随即被告人李某返回其住宿的盐城市城南新区鹿鸣路M-29号都市宾馆准备离开，后见宾馆收银台抽屉未锁，且周围无人，即将收银台抽屉内现金约人民币5000余元全部拿走后离开现场。2017年3月6日，被告人李某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。其亲友代为退赔被害人人民币7000元。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、严某、袁某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某的亲属代为退赔被害人的全部经济损失，本院酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月六日起至二○一七年六月五日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一七年三月二十日书记员  王钊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0103民初11461号原告:朱志凯。委托代理人:刘新,辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：顾洪吉。被告：辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：史振策，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。法定代表人：宋连通，该公司总经理。本院在审理原告朱志凯与被告顾洪吉、辽宁双龙出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔雪娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱志凯负担。审 判 长  唐 卫代理审判员  张莹莹人民陪审员  杨美慧二〇一七年三月十三日书 记 员  杨舒平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1006号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，该联社理事长。被执行人：张定强，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：杨红梅，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省绵阳市涪城区，本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第3306号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张定强、杨红梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张定强、杨红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十五日书记员 王云波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初313号原告白城市慧丰小额贷款有限公司法定代表人：梁延凯，系经理。原告白城瑞泽小额贷款有限公司法定代表人：陈明，系经理。被告张忠良，现住白城市。被告于丹。原告白城市慧丰小额贷款有限公司、白城瑞泽小额贷款有限公司与被告张忠良、于丹借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告张忠良到庭参加诉讼。被告于丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城市慧丰小额贷款有限公司、白城瑞泽小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告张忠良偿还借款本金100,000.00元；利息按月利率30‰计算；支付违约金20,000.00元。被告于丹承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月25日，原告与二被告签订《短期借款/担保合同》约定：被告张忠良向原告借款100,000.00元，月利率30‰。借款期限2个月（2016年7月25日起至：2016年7月25日止）。借款人违约按总金额的20%支付违约金。被告于丹承担连带保证责任。二被告未能按照约定偿还借款，现起诉来院，请求判令二被告偿还借款、利息及违约金。被告张忠良辩称，原告所述属实，同意还款。但暂时没有钱，尽快还款。被告于丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人被告张忠良无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于丹经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。2016年9月25日，被告张忠良向二原告借款100,000.00元，并签订《短期借款/担保合同》一份，由被告于丹提供连带责任保证，并约定2016年9月25日前偿还。但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告张忠良应当偿还借款100,000.00元。关于被告于丹承担连带保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告于丹应当承担连带保证责任。关于原告要求被告按月利率30‰偿还利息，按总金额的20%支付违约金一节。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，被告偿还借款利率按年利率24%计算，至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张忠良于本判决生效后偿还原告欠款100,000.00元；利率按年利率24%计算，至判决生效之日止。二、被告于丹承担连带保证责任。案件受理费1,350.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一七年三月二十七日书记员  钟宏锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6223号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告代世云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代世云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月11日，被告代世云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009565XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36343.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币36343.11元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告代世云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代世云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8061号之二申请执行人：刘金来，男，1972年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人沈世君，男，1968年6月4日生，汉族，住浙江省平阳县。刘金来与沈世君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初25号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、沈世君退还刘金来房屋使用费9961.64元、支付装饰装修价值11253.20元，合计21214.84元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回刘金来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2918元、鉴定费1200元，合计4118元，由刘金来负担2805元，由沈世君负担1313元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现被执行人有车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币22527.84元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供��行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月十五日书 记 员  张一斐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初69号原告：富生明，男，1976年12月06日出生，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。被告：徐新平，男，1966年11月24日出生，汉族，现住新疆五家渠市。原告富生明与被告徐新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富生明自愿申请撤回对被告徐新平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富生明撤回起诉。本案案件受理费131元，由原告富生明负担。审判员  沈丽二〇一七年三月九日书记员  梁丹1
南京市���淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3606号之一申请执行人倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人谢兆潜，男，1986年8月11日生，汉族，住所地南京市玄武区。申请执行人倪云龙与被执行人谢兆潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书,被执行人于判决发生法律效力之日（2016年5月5日生效）起十日内归还申请执行人借款本金4.2万元及利息（其中2万元本金自2013年10月21日起，2.2万元本金自2013年12月17日起，均至实际给付之日，均按照年利率4%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人谢兆潜采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法冻结了以下银行账户外，未发现可供执行的其他线索：（1）冻结被执行人平安银行南京河西支行存款43540元（账户20×××81），冻结期限为2016年11月10日至2017年11月10日，实际冻结金额为80.23元；（2）冻结被执行人谢兆潜交通银行南京月牙湖支行存款43540元（账户62×××07），冻结期限为2016年11月10日至2017年11月10日，实际冻结金额为7.87元；（3）轮候冻结被执行人谢兆潜工商银行海福巷支行存款5万元（账户43×××29），冻结期限为2017年3月8日至2018年3月7日，实际冻结金额为0元；（4）轮候冻结被执行人谢兆潜工商银行海福巷支行存款5万元（账户43×××34），冻结期限为2017年3月8日至2018年3月7日，实际冻结金额为0元；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年3月2日本院依照申请执行人申请在南京市玄武区北京东路x号的地址对被执行人谢兆潜依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分���于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月八日见习书记员  孔维甲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终504号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗晓丹，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人罗晓丹商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执324号之一申请执行人：严志宏，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁兴贤，男，1974年2月21日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人严志宏申请执行被执行人梁兴贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁兴贤于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人严志宏偿还借款本金317160元、利息，案件受理费3412.46由梁兴贤负担。因梁兴贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人严志宏向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁兴贤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月6日至2017年1月22日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号，该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人有三房产分别位于中山市南头镇建设路66号南桂园8018号（房产证号02××47）、中山市小榄镇民安中路163号民安广场1幢13楼13E（房产证号Ｃ2××78）、民安广场1幢13楼13D（房产证号Ｃ2××77），上述房产已被中山市第二人民法院（2016）粤2072执4965号一案首封，因此，本院于2017年2月18日将本案依法委托中山市第二人民法院执行。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为320572.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人在佛山市范围内暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执324号案终结本次执行。申请执行人待恢复执行条件成就，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年三月十四日书记员 吴 颖 茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执328号之三申请执行人：许宗文，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：赵勇，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00451号许宗文与赵勇民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月9日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇银行存款155840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初156号原告聂某，男，汉族，1992年10月26日出生，现住高碑店市。委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，1992年4月16日出生，现住高碑店市。原告聂某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人陶���明、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告2014年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，婚后因性格原因经常争吵打闹，但尚且能够共同生活。2015年1月因为孕检才发现被告隐瞒了病史因此终止了妊娠，被告的隐瞒行为使得原告非常懊恼。被告终止妊娠后，在原告家修养了一个月后，于2015年2月20日被告回娘家居住至今，原告曾于2015年10月份向贵院提起过离婚诉讼，贵院于2015年11月25日判决不准予离婚，贵院判决后至今半年有余，原告再次向贵院提起诉讼，却因审理中发现尚不到半年的起诉时效，被贵院裁定驳回起诉。现裁定下达已经超过十日所以原告特向贵院再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼50000元；本案诉讼费由被告承担。被告张某辨称，我与���告系自由恋爱结婚，未经任何人介绍。婚前感情深厚、坚实。婚后夫妻恩爱、互敬互爱、从来没有红过脸、吵过架。这次原告之所以起诉离婚完全是被原告的父母逼迫所致。在原告的父母强迫我们中止妊娠后，由于心情很差，身体状况急剧下降。不但不能料理家务，还需人照顾。由于原告的母亲对我失去关心，不肯照顾我，原告不会做饭，我心疼他、怕他着急、辛苦、无奈。所以我就回了娘家，由我的父母照顾我。根本不存在感情破裂之说。我们是自由恋爱结婚的，根本不存在彩礼问题，只不过是原告曾把他的存有五万元钱的一个信用卡交给我保管过，后来这钱一小部分用于婚后家庭生活，大部分由被告的父母支用。况且原告在事实与理由中未陈述彩礼的事实。综述，我与原告婚前有深厚的感情基础，婚后夫妻恩爱，虽然在父母的��迫下偶然有离婚的想法。我想这次在法庭的教育下，一定会打消念头，会使我们重归于好，因此我坚决不同意离婚。请法院依法、公正裁决，驳回原告的诉讼请求。另，请求法院判令原告给付我住娘家这一段时间的生活费用及我身体恢复之前的经济帮助。经审理查明，原告聂某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2015年1月19日被告孕检查出患有××并终止妊娠。2015年2月20日被告回娘家居住至今。2015年10月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月25日出具（2015）高民初字第90033号民事判决书，不准予原、被告离婚，判决之后，双方并未联系仍持续分居状态。庭审中双方均认可婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。开庭中原告放弃要求被告返还彩礼的诉请。上述事实有结婚证、高碑店市人民医院检查报告单、高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2392号民事裁定书及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍持续分居状态至今，现双方已分居两年，应视为夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告主张原告返还其婚前存款10000元，原告不予认可，且被告未提交证据证实其主张，故本院不予采信。另被告称因终止妊娠导致月子病要求原告支付其在娘家期间的各项花费并要求经济帮助，因被告只有本人陈述未提交证据证实其生活困难，被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告聂某与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年三月二十二日书记员  张 庄
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执231号之一申请执行人马凤英，女，1956年4月29日出生，汉族，住所地衡水市。被执行人宋书杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。法定代表人：宋书杰。马凤英申请宋书杰等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5079号民事判决书已经发生法律效力。马凤英于2017-2-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院查封了被执行人在衡水市桃城区人民法院的执行款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5079号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年三月二十八日书记员  孙 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初102号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：杨伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：赵颜玲，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：朱孔磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告杨伟、赵颜玲、朱孔磊、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2015年9月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告杨伟使用，租赁期限36个月，租金总额2708568元，每月租金75238元，由被告杨伟按月支付，被告赵颜玲、朱孔磊、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告杨伟、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告杨伟多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告杨伟给付原告到期未付租金451428元（截至2016年11月15日）及滞纳金34759元、违约金541713.6元；2.判令被告杨伟给付原告全部未到期租金1655236元；3.判令被告赵颜玲、朱孔磊、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告杨伟（承租人）、赵颜玲（连带责任保证人）、朱孔磊（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2015年9月30日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执第4124号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人李娟，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人徐国庆，该公司员工。被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号。法定代表人陈育文。被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。法定代表人叶林伟。被执行人叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人杨何仙，女，1966年3月21日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人陈育文，男，1964年3月26日生，汉族，住浙江省玉环县。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州市圣世威澜服饰有限公司、常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、杨何仙、陈育文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01304号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金348万元，支付计算至2014年8月11日的利息（含复利）合计58950.83元，并支付自2014年8月12日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费5000元。上述第一、二项付款义务，由被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、杨何仙、陈育文对被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司的上述付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市圣世威澜服饰有限公司追偿。案件受理费35282元、财产保全费5000元，公告费1200元，合计诉讼费41482元，由被执行人苏州市圣世威澜服饰有限公司负担，被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、杨何仙、陈育文承担连带清偿责任。之后，中信银行股份有限公司常熟支行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，经向常熟市房产管理处查询，发现常熟市坚博拉链制造有限公司名下常熟市东南经济开发区银通路333号8幢101、102、201、202、302、401、402、501、502房屋，常熟市东南经济开发区银通路333号6幢房屋，常熟市东南开发区金华路199号4、5幢房屋均设有抵押权，由苏州工业园区人民法院(2014)园商初字第01511号案件首封，本案无处置权。叶林伟、李夏平涉案众多，债务累累，两人名下常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101、102房屋目前已流拍，常熟世贸·世纪中心-世纪尚城3幢1903房屋在本院(2015)熟执字第00973号案件处理过程中，处置完毕尚需时日，常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104、9幢104、106、110设有抵押权，由本院（2014）熟民初字第00409号案件首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，发现常熟市坚博拉链制造有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位3585432.83元及利息。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月十四日书 记 员  陶 甄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执55号之一申请执行人贾小霞，女，汉族。被执行人宝鸡德意餐饮有限公司，住所地渭滨区经二路。法定代表人张勃凯。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2006号民事判决书受理执行贾小霞与宝鸡德意餐饮有限公司企业租赁合同纠纷一案，该案执行标的为19154.49元及违约金7661.79，交通费30元，误工费300元及承担逾期付款利息，承担诉讼费730元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费320元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一七年三月十五日书 记 员  易诗杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1013号原告：郝元超,男,1983年3月25日生,汉族，住南京市鼓楼区。被告：深圳云端电子商务有限公司，住所地在深圳是宝安区西乡街道宝源路于固戍二路交汇处泳辉大厦503-1。本院在审理郝元超起诉被告深圳云端电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中,原告郝元超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝元超的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝元超撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告郝元超负担（已缴纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十五日见习书记员 何婷伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初141号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被申请人：范灿，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人范灿信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范灿银行存款300000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范灿银行存款300000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2020元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月一日代理书记员  吴 桑
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初12号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨志永（小名宝剑），男，1986年8月24日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。辩护人杨正文，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨志永犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人杨志永及其辩护人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2015年12月8日凌晨2时左右，被告人杨志永与杜绍兴因琐事发生争吵，后发生打架，在打架过程中被告人杨志永用铁块将被害人杜绍兴背部刺伤。经云南正大法医司法鉴定中鉴定，杜绍兴人体损伤为轻伤二级。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人杨志永目无国法，故意伤害致一���轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为被告人杨志永在庭审中不认可其行为构成犯罪对其自首不予认可，且在庭审中将原对被告人杨志永在有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议变更为有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人杨志永在庭审开始时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可，法庭辩论时辨称其用一三角形铁块打着被害人杜绍兴是事实，但其行为不一定致被害人为轻伤，故不认为系犯罪，最后陈述时又陈述称打着被害人有错，认罪，并且愿意赔偿被害人损失。辩护人杨正文的意见，1、本案的作案工具是刀还是铁块不清楚；2、本案的作案人是杨志永还是杨志刚不清楚；因此本案的证据不能相互印证，存在不能排除的矛盾和无法解释的问题，公诉机关指控的事实不足以排除合理怀疑，结论不具有唯一性，故本案事实不清，证据不足，应判决被告人杨志永无罪。经审理查明：2015年12月8日凌晨2时左右，被告人杨志永送被害人杜绍兴的朋友罗文娇到砚山县平远镇平远街环城路与大白户岔路口处时，被告人杨志永与被害人杜绍兴发生争吵，后发生打架，打架过程中被告人杨志永从路上捡起一块疑似三角形铁块刺伤被害人杜绍兴背部，经医生诊断被害人杜绍兴的损伤为左侧创伤性血气胸。案发后公安机关勘查现场时未提取到任何工具。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，杜绍兴的伤情为轻伤二级。2015年12月8日13时许，被告人杨志永到砚山县公安局平远派出所投案自首，之后如实供述了案发经过及除其与被害人杜绍兴打架外无其他人参与且其从路上捡起���块疑似三角形铁块刺伤被害人杜绍兴背部的事实。庭审中经本院主持调解，达成了由被告人杨志永赔偿被害人杜绍兴全部经济损失费共计15000元并当庭兑现的协议。上述事实，被告人杨志永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨志永的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、收条、情况说明，被害人杜绍兴的陈述，证人杜朝辉、杨志刚、杨海文、李进波、张培熙、罗文娇的证言，被告人杨志永的供述与辩解，云南正大[2016]临床鉴字第10534号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场照片，被告人杨志永、被害人杜绍兴辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志永目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国��法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志永案发后主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实，庭审法庭辩论阶段虽称其行为不一定致被害人轻伤，不认为是犯罪，本院认为被告人杨志永对整个犯罪事实是如实供述且认可的，其对是否构罪不认可属于对法律罪名的不了解的辩解，不影响自首的构成，本院认定被告人杨志永属自首，依法可从轻处罚。被告人杨志永积极赔偿被害人损失，有真诚的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人杨正文提出本案事实不清，证据不足，应判决无罪的意见，本院认为综合本案的全案证据认定被害人杜绍兴的轻伤系被告人杨志永所致，辩护人的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  周 华人民陪审员  李光劭二〇一七年三月三日书 记 员  杨志莲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1263号之一原告：王立泉，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：王子玲，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告王立泉、王子玲与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初404号原告：黄红霞，女，1979年7月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：孙梦华，女，1973年1月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：温兴国，男，1971年2月25日出生，汉族，浙江省温州市人，住崇阳县，与被告孙梦华系夫妻。原告黄红霞与被告孙梦华、温兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红霞、被告孙梦华均到庭参加诉讼。被告温兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款330000元并承担相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙梦华以资金周转为由，于2015年6月18日向原告借款330000元，约定一个月还清。到期后，经原告催讨，被告至今避而不见，分文未偿。为此，特具状起诉，请求法院批准原告诉求。被告孙梦华辩称，原告黄红霞的诉讼请求及事实和理由属实，对原告黄红霞提交的证据，亦均无异议。被告孙梦华未向法庭提交证据。被告温兴国未答辩，未举证，未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告黄红霞提交的证据，认定如下：对原告黄红霞提交的证据1，即原告黄红霞的身份证，原告黄红霞用以证明其身份，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告黄红霞提交的证据2，即被告孙梦华的身份证复印件，崇阳县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表，原告黄红霞用以证明被告孙梦华的身份以及二被告借款时系夫妻关系的事实，被告孙梦华对该证据无异议，故该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告黄红霞提交的证据3，即借据二份，原告黄红霞用以证明被告孙梦华两次借款的事实，被告孙梦华对该证据的真实性无异议，故该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告孙梦华向原告黄红霞借款300000元，约定借款期限自2015年6月18日至2015年7月17日，期限一个月，陈细才为本次借款提供了担保，但未约定月利率。被告孙梦华借款后，未偿还借款。2015年7月1日，被告孙梦华向原告黄红霞借款100000元，约定借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日，期限三个月，姜利仁为本次借款提供了担保，亦未约定月利率。被告孙梦华借款后，偿还了70000元，尚欠借款30000元，此后再未偿还借款。同时查明，被告孙梦华与被告温兴国于2000元9月20日登记结婚。审理中，原告黄红霞明确“要求被告承担相应的利息”为按照银行同期贷款利率承担利息，即年利率5.1﹪承担利息。本院认为，原告黄红霞与被告孙梦华之间的借款合同依法成立，合法有效，被告孙梦华应依约定向原告黄红霞支付借款本金，故原告黄红霞要求被告孙梦华偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，原告黄红霞要求被告孙梦华按银行同期贷款利率承担利息，符合上述规定，依法应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……本案被告孙梦华与被告温兴国系夫妻，被告孙梦华在婚姻关系存续期间，向原告黄红霞借款，被告孙梦华、温兴国均未提交该债务系被告孙梦华个人债务的证据，故依上述规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告黄红霞要求被告温兴国共同偿还该债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙梦华、温兴国偿还原告黄红霞借款本金300000元，并按年利率5.1﹪承担自2015年7月17日起至偿还之日止的利息；二、由被告孙梦华、温兴国偿还原告黄红霞借款本金30000元，并按年利率5.1﹪承担自2015年10月1日起至偿还之日止的利息。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告孙梦华、温兴国负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇一七年三月二十七日书记员  赵澎涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1948-1号申请执行人严玉霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王会根，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告李育勤，女，1979年8月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人严玉霞与被执行人王会根、李育勤买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终2061号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王会根、李育勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王会根、李育勤存款人民币71万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王会根、李育勤相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年三月四日书记员  王卫
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执异4号案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村一组（以下简称大庄村一组）。申请执行人：王小东，男，汉族，村民。被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）。法定代表人：王红刚，该村主任。在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，案外人大庄村一组对本院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大庄村一组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会的银行账户存款179734元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执532号执行裁定书。申请执行人王小东辩称，法院执行的案件款事实是西咸新区国土资源局泾河新城分局在与大庄村委会签订征收土地协议书时征收的生产路占地、退水渠占地和坟地占地共计16亩之多的土地是集体所有，不属于该村的村民小组所有。另案外人2016年10月份提出异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而该案已于2016年8月22日依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结执行，故其执行异议应依法予以驳回。本院查明，在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，本院2016年6月23日依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元。2016年8月4日申请执行人王小东领取案件款179734元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行。案外人大庄村一组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执532号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：驳回案外人大庄村一组异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。审判长 陈 粮审判员 朱晓强审判员 张 锐二〇一七年三月二十七日书记员 藏 波
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2600号之一申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行。被执行人齐芙荣。被执行人周平。招商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行齐芙荣、周平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初354号民事判决书已经发生法律效��，权利人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额395190.25元未能执行。现查明被执行人齐芙荣、周平无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人齐芙荣、周平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2600号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人齐芙荣、周平有财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行��余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年三月十二日代理书记员  齐晓梅
安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复6号复议申请人（申请执行人）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西��市雁塔区太白南路。法定代表人：周晓勇，公司总裁。被执行人：张雪峰，男，汉族，1978年10月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。复议申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执异字第24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。家乐公司与张雪峰租赁合同纠纷一案，申请执行人家乐公司依据（2014）汉滨民初字第01817号民事判决书向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院以案件无法确定具体给付金额，不具备执行条件为由裁定驳回家乐公司的执行申请。家乐公司不服向汉滨法院提出执行异议，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人��共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，于2016年6月3日作出（2016）陕0902执异字第24号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的异议申请。家乐公司向本院申请复议称，1、汉滨法院适用法律错误。申请人提出的强制执行申请书主体确定、给付时间具体、诉求明确。2、原裁定缺乏事实和法律依据。申请人在诉讼及申请执行时均向法院出具了证据，证明申请人从被执行人处收回场地的时间。请求本院撤销原裁定。本院查明，家乐公司与张雪峰租赁合同纠纷一案，汉滨法院于2015年4月1日作出（2014）汉滨民初字第01817号民事判决书，判决确定由被执行人张雪峰按每日58.7元向家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金，由家乐公司退还张雪峰商品质量保证金一���八百元，在张雪峰支付的租金中扣除。判决生效后，被执行人张雪峰未履行义务，家乐公司向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院在执行中，因申请执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，没有明确的给付内容，不具备执行条件，裁定驳回家乐公司的执行申请。2016年5月19日，家乐公司向汉滨法院提出执行异议，认为汉滨法院执行裁定缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回异议申请，申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须尊重并执行。本案生��民事判决书确定由被执行人张雪峰按每日五十八元七角向申请执行人民生家乐支付自2014年4月1日至张雪峰搬离租赁场地之日止的租金，给付内容明确具体，汉滨法院（2016）陕0902执异字第24号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销汉滨法院（2016）陕0902执异字第24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  柯 宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更225号罪犯朱中裔，男，1988年11月21日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)璧法刑初字第00153号刑事判决，以被告人朱中裔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年6月12日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯朱中裔能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱中裔在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱中裔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱中裔减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1396号申请执行人：张芳荞，男，汉族，生于1969年5月30日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理张芳荞申请执行（2014）涪民初字第5988号民事判决书、（2016）川07民终2224号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1973号申请执行人:薛萍,女。被执行人:姬玉斌,男。被执行人:白永鑫,男。被执行人:杜晓瑞,男。本院在执行申请执行人薛萍与被执行人姬玉斌、白永鑫、杜晓瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年三月二十八日书记员  詹树菊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申23号再审申请人（一审被告）：周希来，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告）：王琪，女，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人周希来因与被申请人王琪民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周希来申请再审称,判决生效后，申请人发现新的证据足以证明原审判决借款本金计算有误。此外，被申请人王琪在双方交往期间向申请人索要金手镯、iPhone6splus手机等，申请人还为被申请人支付5000元餐费，餐费和物品应当归还申请人或以相应金额应冲抵欠款本息。请求提起再审。王琪提交意见称，不存在周希来替我付饭钱的事情，也没有让他开过发票。在交往中没有让对方替我买过任何东西，手机、手镯还有营养保健品都是他硬要送给我的。原审结案的时候我已经折让对方2万元，微信转账的1万元已从本金扣除。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，1.再审申请人周希来向本院提交2015年8月22日和同年9月6日通过微信转账分别向���琪支付2000元和8000元的交易记录截图作为新证据欲证明原审判决借款本金计算有误。上述交易记录截图在原审庭审结束前已经客观存在，由于周希来自己主观原因未能在原审举证期限内提供，依据相关规定该证据不属于新证据。2.周希来主张2015年12月18日为王琪支付餐费5000元，对此王琪予以否认，周希来未能提供充分的证据予以证明，对其主张本院不予支持。3.关于周希来为王琪购买的手镯、手机等物品，与本案民间借贷纠纷非属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周希来的再审申请。审 判 长 吴   军审 判 员 李   斌审 判 员 邹���戈二〇一七年三月三十日见习书记员 赵   韡
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢117号之一申请执行人支兰君，女，1945年10月13日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司，住所地故城县衡德工业园。法定代表人：梁爱国。被执行人河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区（新区）106国道东侧。法定代表人：夏春雷。支兰君申请衡水贝舒特材料科技有限公司等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2315号民事调解书已经发生法律效力。支兰君于2017-3-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，因衡水市公安局经济开发区分局对衡水市伸财担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，衡水贝舒特材料科技有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司系该案涉案企业，暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2315号民事调解书终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年三月二十九日书记员  孙 瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保64号原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。被告徐州观茂焦化有限公司(下称徐州观茂公司)。住所地：徐州市沛县龙固镇矿前路。法定代表人滕道春。担保人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力电工公司董事长。原告大力浩然公司因其与被告徐州观茂公司买卖合同纠纷一案，大力浩然公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被告徐州观茂公司的银行存款20万元或其他等值财产采取保全措施，大力电工公司以其名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为本案提供担保。本院认为，原告大力浩然公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：一、冻结徐州观茂公司20万元的银行存款；或者查封、扣押其等值的其他财产。二、查封大力电工公司名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审 判 长  王海清审 判 员  臧玉红人民陪审员  云 佳二〇一七年三月六日书 记 员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2332号原告王军伟，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市。被告郭慧珍，具体身份信息不详。原告王军伟与被告郭慧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王军伟的起诉。案件受理费11000元，全部返还原告王军伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 王 炯二〇一七年三月二十八日书 记 员 王瑞卿
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初452号原告:李升茂，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告:李玲琴，女，43岁，汉族，农民，住大荔县官池镇沙里村*组。原告李升茂与被告李玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王建友于原告李升茂于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建友撤回起诉准许原告李升茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建友负担由原告李升茂负担。审判员  薛佼二〇一七年三月二十八日书记员  肖坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋井顺，男,1962年10月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩小松，男，1980年5月16日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人宋井顺因与被申请人韩小松土地租赁合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3345号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋井顺申请再审称，案涉2009年9月24日签订的《租地合同》中的40亩土地及案涉从他人李景芳处转租的64.5亩土地履行到2014年，在缴纳2015年案涉上述土地的年租金时，韩小松的父亲韩先庆单方将2015年租金涨至600元/亩。双方未能就2015年年租金涨价事宜协商一致，韩先庆提出解除合同，其同意后已将案涉上述土地交回韩先庆。故案涉的上述土地租赁合同均已协商一致解除。至于韩小松对案涉上述土地自己未予耕种或者未予转租出去导致撂荒的责任应由韩小松自负。案涉上述土地已因合同的解除而不应由宋井顺再行承担2015年的年租金。原判以案涉上述土地租赁合同的解除已通知韩小松证据不足为由，判决其按照2014年年租金继续缴纳2015年年租金不当，故依法提起再审申请。韩小松未提交书面意见。本院经审查认为，本案审查的焦点是案涉40亩及64.5亩的土地租赁合同，双方在对2015年租金涨价至600元/亩协商不成时，是否已协商解除合同并已实际履行的问题。从宋井顺在一、二审及此次再审审查期间，其主要的抗辩理由是，其在缴纳2015年案涉40亩及64.5亩土地的年租金时，韩小松的父亲韩先庆单方提高年租金至600元/亩。其不同意涨价后韩小松的父亲韩先庆提出解除案涉上述土地租赁合同，其同意后已将案涉上述租赁土地移交给韩先庆。一、二审期间，宋井顺仅提交了案涉租赁合同中的土地在2015年自己未予耕种及韩小松亦未耕种和转租，处于撂荒的证据，并未提交其与韩小松或者韩小松的父亲韩先庆达成提前解除案涉上述土地租赁合同的诸如解除协议等及已就案涉上述土地交回韩小松或者韩小松父亲的交接清单等证据予以证实。故一二审不予采纳宋井顺的抗辩意见，认定宋井顺与韩小松之间关于案涉上述土地租赁关系并未提前解除，仍应按照双方已达成一致意见的2014年年租金400元予以缴纳2015年年租金并无不当。至于宋井顺在案涉上述租赁合同并未提前解除的情况下，案涉上述土地予以撂荒的责任应由其自行承担，并不能当然免除其依约交纳租金的义务。故宋井顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋井顺的再审申请。审判长 彭 英 琪审判员 古丽努尔审判员 张  斌二〇一七年三月十三日书记员 黄 玲 娣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6245号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告苟凯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苟凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月15日，被告苟凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038690XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27092.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币27092.63元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苟凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苟凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初89号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男，1976年10月27日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车从本市蜀山区皖河支路出发，经黄山路、合作化路、西一环路，由西向东驶入清溪路。与被害人洪某逆向行驶的无号牌电动车发生碰撞，导致电动车驾驶人洪某及乘坐人高某受伤。交警接群众报警后到达现场，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市解放军第105医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，洪某因交通事故受伤致骨盆多发骨折、面部软组织挫伤、颈部擦伤，评定为轻伤一级；高某因道路交通事故受伤致左足第1趾骨近节及跖骨骨折、左足第2趾骨末节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人王某血液中乙醇含量为208.8mg/100ml，属醉酒。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队道路交通事故认定书认定被告人王某饮酒后驾驶机动车，负主要责任；洪某驾驶非机动车在机动车道行驶且未实行右侧通行，负次要责任，高某无责任。2016年5月20日，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了案件事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人洪某、高某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、高某的陈述，证人刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，视听资料，道路交通事故认定书，谅解书，现场照片，以及被告人王某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一七年三月三日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1684号之一申请执行人刘省芳，女，1969年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人赵晓军，男，1970年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人��西固仕实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码证号：56628346-8。申请执行人刘省芳、赵晓军与被执行人江西固仕实业有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2016）赣09民终650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江西固仕实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西固仕实业有限公司应支付申请执行人刘省芳、赵晓辉工程款700000元及利息287000元，负担案件受理费13670元，合计人民币1000670元。申请执行人刘省芳、赵晓辉于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人江西固仕实业有限公司有位于宜春市××技术开发区工业用地的房产，建筑面积为6655.04平方米，但该房产均已抵押或被查封。2017年1月17日，本院作出（2016）赣0902执1684号执行裁定书，冻结了被执行人在金融机构开设的帐户。但帐户中无存款可查控。现被执行人尚欠申请执行人的款项1000670元未付分文。本院认为，被执行人江西固仕实业有限公司虽有房产，但均以抵押和被查封，不宜处置。现被执行人无其他可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年三月一日书 记 员  周 钊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1969号之一申请执行人林春，男，1978年4月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人陈明基，男，1968年9月26日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人杨苈莉，女，1969年7月19日生，汉族，住广西柳州市。林春依据已发生法律效力的（2016）桂0203执816号民事判决书申请执行陈明基、杨苈莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。现查明，本院在审理原告林春诉被告陈明基、杨苈莉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日依法查封了被告杨苈莉所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋10-61号房屋一套。因被执行人陈明基、杨苈莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨苈莉所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋10-61号房屋一套，拍卖所得款项用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年三月八日书记员  郑 宇
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终112号上诉人（原审被告）地方国营儋州市番加农场。法定代表人：彭敬领，代理场长。委托诉讼代理人：杜永康。被上诉人（原审原告）谢发品。委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。上诉人地方国营儋州市番加农场（以下简称“番加农场”）因与被上诉人谢发品劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人番加农场上诉称，一、一审判决认定事实不清，缴纳基本养老保险是用人单位与职工的共同责任，一审判决没有查清职工有没有按时将应承担的部分按时交给上诉人代缴。二、上诉人按照原儋县人民政府的统一安排时间段有序参保，上诉人在1993年10月安排全场职工参保，是根据政府安排，是政府行为，不应由上诉人承担责任。三、一审机械判决导致国有资产受损。四、一审判决根据上诉人自认的事实判决，事实不清，上诉人是为了化解社会矛盾才发的该“通知”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销（2016）琼9003民初2731号民事判决；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谢发品答辩称，根据一审被上诉人向法庭提交的证据，表明上诉人承认没有为被上诉人缴纳社会保障金，导致被上诉人享受的养老保险待遇减少，所以上诉人需一次性支付被上诉人少享受的养老保险金。一审判决证据充分、认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。谢发品因本案纠纷提起诉讼，请求：1.判决番加农场一次性补偿谢发品2014年3月至2029年1月养老金共计28206元；2.本案的诉讼费由番加农场承担。一审法院审理查明，谢发品于1980年10月到番加农场参加工作，2014年3月退休。番加农场于1993年11月为谢发品办理社会保险手续，并开始缴纳社会保险费。番加农场根据当时的相关文件精神，同意为谢发品补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）的社会保险费，但至今未予补缴。2015年7月21日，番加农场向其内设机构财务股发放《通知》，载明：“谢发品同志于2014年3月退休，由于各种原因，农场在为其办理退休时未补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）和2008年1月至4月、6月（共5个月）的社会保险费，经市社会保险事业局测算，该同志的退休工资由此产生的工资差额为156.70元。农场党委经研究决定，从其退休时间至2015年6月（共16个月）合计差额工资2507.20元，一次性制表发放；从2015年7月起，其差额工资156.70元按月制表发放。”但番加农场并未按照《通知》的内容向谢发品发放退休工资差额。谢发品因本案纠纷于2016年7月5日向儋州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月12日作出儋劳人仲不字[2016]第7号《不予受理通知书》，认为谢发品的仲裁请求已过仲裁时效，不予受理。谢发品不服，遂成本诉。一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，番加农场同意为谢发品补缴1992年1月至1993年10月共22个月的社会保险，但未实际补缴，且未为谢发品缴纳2008年1月至4月、6月共5个月的社会保险，导致谢发品每月实际领取的退休金比应当领取的退休金少156.70元。番加农场同意一次性发放谢发品从退休时至2015年6月的退休金差额2507.20元，从2015年7月开始，退休金差额156.7元/月按月发放。但番加农场至今未向谢发品支付任何退休金差额。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款之规定，谢发品可以要求番加农场一次性补偿差额至75周岁。谢发品于2014年3月退休，于2029年1月21日年满75周岁，谢发品退休时至其年满75周岁时共计179个月，番加农场应当一次性向谢发品补偿退休金差额28049.3元（156.7元/月×179月），对谢发品多主张的数额，不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、番加农场于判决生效之日起三十日内支付谢发品退休金差额28049.3元。二、驳回谢发品的其他诉讼请求。番加农场如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（谢发品已预交），由番加农场负担。上诉人番加农场在二审中向法庭提交，证据：《地方国营儋州市番加农场关于职工退休参保年限差导致退休职工少领退休金的加急情况反映》一份，拟证明上诉人未为被上诉人按时参保是有历史原因的。上述证据经庭审质证，被上诉人谢发品认为，对该证据的真实性不认可，而且该文件不是政府文件，而是番加农场向市政府反映问题的文件，不能证明上诉人不按时缴社保是政府行为。对于上诉人番加农场提交的证据，本院认为，该份证据系上诉人番加农场在一审判决后向儋州市人民政府反映职工养老保险纠纷问题的函件，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第十四条及其《实施细则》第十五条“从业人员本人缴纳的部分由用人单位从其工资中代为扣缴。”、“用人单位应当按时足额缴纳并代扣代缴《条例》及本细则规定的基本养老保险费；”的有关规定可见，基本养老保险费虽然是由用人单位和职工共同缴纳的，但是用人单位应当承担个人缴纳部分的代扣代缴义务。上诉人关于职工没有按时上交个人缴纳部分而导致上诉人无法代缴的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款的规定“因用人单位违反基本养老保险缴费规定，导致从业人员退休后未能享受应当享受的基本养老保险待遇，从业人员可以要求用人单位一次性承担相应的经济责任，一次性补偿计算至75周岁。”因番加农场未为被上诉人缴纳部分时间段的社保费用，导致被上诉人每月实际领取的退休工资比应当领取的少156.7元。一审判决番加农场一次性支付被上诉人从退休时至其年满75周岁的169个月差额退休工资共计28049.3元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院二审予以维持。上诉人番加农场的上诉理由不成立，上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人地方国营儋州市番加农场负担。本判决为终审判决。审判长  梁晶晶审判员  赖永驰审判员  崔岱昕二〇一七年三月二十一日书记员  霍永康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初545号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。法定代表人：叶恒国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告：青州市乐万家超市。经营者：卜令敬，男。原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告青州市乐万家超市（以下至判决主文前简称乐万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告乐万家超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐万家超市给付原告货款12805元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金12805元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年，被告陆续从原告处购买酒水，共计货款12805元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。被告乐万家超市未答辩。原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告出具的收货条1份、乐万家超市商品入库单21份、乐万家超市的工商登记资料1份，本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关联，能够证实被告欠原告货款的事实及被告主体情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:被告乐万家超市系卜令敬个人经营的个体工商户性质的企业，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售、日用百货、服装、鞋帽、家用电器、针纺织品、玩具、办公文体用品、生鲜肉、洗化用品、蔬菜、干果零售、卷烟、雪茄烟零售、代理移动收费业务（国家法律法规禁止或限制经营的不得经营）。自2012年5月起，原告恒源商贸公司与被告乐万家超市建立买卖“泰山”系列啤酒的业务关系，原告向被告提供“泰山”系列啤酒等货物，被告分别向原告出具“青州市乐万家超市商品入库单”21份、收货条1份，共计货款12805元，但被告未将上述货款给付原告。为此，双方形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告乐万家超市向原告恒源商贸公司出具载明货物名称、数量、货物数额等内容的“青州市乐万家超市商品入库单”、收货条，货款共计12805元。故本院认定被告欠原告货款12805元。被告理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告给付货款12805元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告恒源商贸公司要求被告乐万家超市赔偿逾期付款损失，以货款本金12805元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日。该请求符合上述法律及司法解释的规定精神，其计算起止时间及计算标准未超出上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告乐万家超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告青州市乐万家超市给付原告青州市恒源商贸有限公司货款12805元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告青州市乐万家超市赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款本金12805元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由被告青州市乐万家超市负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、各两份，分别预交二审案件受理费120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年三月一日书记员  郇蕾