上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10331号原告：上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ才，董事长。委托诉讼代理人：吴海强，男。委托诉讼代理人：石小蕾，男。被告：上海民怡实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈启宝。被告：陈启宝，男，1958年3月6日生，汉族，住福建省。被告：陈椿，男，1979年5月16日生，汉族，住福建省。原告上海南郊融资担保有限责任公司与被告上海民怡实业有限公司(以下简称“民怡公司”)、陈启宝、陈椿追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年8月22日依法转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石小蕾到庭参加了诉讼，被告民怡公司、陈启宝、陈椿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南郊融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告民怡公司归还原告代偿本金人民币957,535.19元、利息75,564.81元，共计1,033,100元；2、被告民怡公司支付以1,033,100元为基数自2015年12月10日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期代偿费；3、被告民怡公司支付以815万元为基数按3‰计算的逾期担保费24,450元；4、被告民怡公司支付174,500元，计算方式为以815万元为基数按年利率3%计算的担保费，被告已支付了8万元；5、被告陈启宝、陈椿以其抵押物在1,000万元限额范围内承担抵押担保责任；6、被告陈启宝、陈椿承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月16日，被告民怡公司与中信银行上海分行(以下简称“中信银行”)签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号为：2013沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号)，约定被告民怡公司向中信银行借款849万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，年利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同届时适用的贷款利率加收50%。同日，原告与中信银行签订《保证合同》(合同编号为：2013沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号)，约定原告为被告民怡公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下承担的债务提供连带责任保证。2013年9月23日，原告与被告民怡公司签订《委托保证担保合同》一份[合同编号为：南郊委保字(2013)年第(049)号]，约定由原告为被告民怡公司向中信银行的849万元借款提供连带责任保证担保；被告民怡公司应于合同签订后的三个工作日内一次性向原告支付担保费；被告民怡公司应向中信银行偿付的而由原告代偿的债务本金和由此产生的利息(包括法定利息、约定利息、复息、罚息等)、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等上述银行实现债权的一切费用；逾期担保费=担保融资净敞口额×担保月数×月担保费率3‰；逾期代偿费按每日2‰×代偿天数。同日，原告与被告陈启宝、陈椿签订《保证反担保合同》[合同编号为：南郊保反保字(2013)年第(049)号]，约定两被告为原告的上述保证提供反担保，担保方式为连带责任保证和连带共同保证；担保范围系合同编号为：南郊委保字(2013)年第(049)号的《委托保证担保合同》第五条规定项下的所有债务。同日，原告与被告陈启宝、陈椿签订了《最高额抵押合同》[合同编号为：南郊最抵反保字(2013)年第(049)号]，约定被告陈启宝、陈椿为被告民怡公司在2013年9月25日至2016年9月24日期间与原告发生的一系列债务提供最高额1,000万元范围内的抵押担保，担保范围为主债权及由此产生的一切利息、违约金等费用。2013年10月11日，就该抵押原告与被告陈启宝、陈椿分别办理了抵押权登记手续，抵押债权数额最高为1,000万元，债权发生期间为2013年9月25日至2016年9月24日。2014年11月21日，被告民怡公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号为：2014沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号)，约定被告民怡公司向中信银行借款815万元，用途为借新还旧，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日。借款利率为以贷款实际提款日的定价基础利率上上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同届时适用的贷款利率加收50%。同日，原告与被告民怡公司再次签订《委托保证担保合同》一份[合同编号为：南郊委保字(2014)年第(012)号]。同日，原告与中信银行签订了《保证合同》(合同编号为：2014沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号)。2014年11月21日，原告与被告陈启宝、陈椿签订了《保证反担保合同》[合同编号为：南郊保反保字(2014)年第(012)号]。约定两被告为原告的上述保证提供反担保，担保方式为连带责任保证和连带共同保证；担保范围系合同编号为：南郊委保字(2014)年第(012)号的《委托保证担保合同》第五条规定项下的所有债务。2015年12月10日，原告为被告民怡公司向中信银行代偿了借款本金957,535.19元、利息75,564.81元，共计1,033,100元。原告代偿后，被告经催讨未能归还，故原告诉至法院。被告民怡公司、陈启宝、陈椿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年委托保证担保合同、贷款合同、保证合同、保证反担保合同、抵押合同及抵押登记证、2014年委托保证担保合同、贷款合同、保证合同、保证反担保合同、代偿凭证、承诺书，本院进行了审核后对原告证据真实性均予以认定。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告民怡公司签订的《委托保证担保合同》、原告与被告陈启宝、陈椿签订的《保证反担保合同》、被告陈启宝、陈椿与原告签订的《最高额抵押合同》均合法有效，合同各方均应按约履行各自的义务。原告作为保证人为被告民怡公司代为偿还借款本息后，有权向被告民怡公司追偿，并收取合同约定的代偿逾期担保费，故本院对于原告要求被告民怡公司归还代偿本息及逾期担保费的诉讼请求予以支持。在被告违反合同约定的情况下，应承担合同约定的偿付逾期代偿费的违约责任，但违约责任不应高于相关规定，故本院将逾期代偿费的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告与被告民怡公司虽然约定了担保费，但原告未提供证据证明双方对担保费具体计收标准的约定，故本院对原告主张的担保费难以支持。被告陈启宝、陈椿作为保证反担保人理应按照合同约定在其保证范围内对于被告民怡公司的债务承担连带清偿责任。被告陈启宝、陈椿作为抵押担保人，应当按照合同约定范围对被告民怡公司的债务在最高额限额内承担抵押担保责任。被告民怡公司、陈启宝、陈椿在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海民怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海南郊融资担保有限责任公司代偿款1,033,100元；二、被告上海民怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南郊融资担保有限责任公司按合同约定逾期担保费24,450元；三、被告上海民怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南郊融资担保有限责任公司以1,033,100元为基数自2015年12月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的逾期代偿费；四、被告陈椿、陈启宝对上述第一、二、三项被告上海民怡实业有限公司的付款义务在最高限额1,000万元范围内承担抵押担保责任；若被告上海民怡实业有限公司届期未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海南郊融资担保有限责任公司可以与被告陈启宝协议以抵押物即座落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX-XXX层、XXX、XXX、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX-XXX层房产以及与被告陈椿协议以抵押物即座落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX层房产折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高限额1,000万元范围内按抵押顺位优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足的部分由被告上海民怡实业有限公司继续清偿；五、被告陈椿、陈启宝对上述第一、二、三项被告上海民怡实业有限公司的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,098元，公告费690元，由被告上海民怡实业有限公司、陈椿、陈启宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  任新海人民陪审员  王陈雯二〇一七年三月六日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。