福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第14415号 原告：李秀龙，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李光瑞、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。 被告：厦门速汇货币兑换有限公司，住所地福建省厦门市思明区局中街**，组织机构代码58788208-0。 法定代表人：陈嘉明，总经理。 委托诉讼代理人：林友博、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告李秀龙与被告厦门速汇货币兑换有限公司（以下简称速汇公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀龙的委托诉讼代理人李光瑞，被告速汇公司的委托诉讼代理人林友博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秀龙向本院提出诉讼请求：判令速汇公司赔偿李秀龙损失127100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，李秀龙与速汇公司订立协议，就货币兑换业务相关事项进行约定，根据协议附件一第九条强制撤销预约规则，当李秀龙通过速汇公司电子预约平台进行预约购入或预约售出时，市场波动可能造成资金损失，当客户预约账户剩余资金小于预约付款的50%时，速汇公司将对客户的预约指令进行强制撤销。但实际操作中，速汇公司违反约定，在李秀龙预约账户剩余资金高于预约预付款时，对李秀龙进行强行撤销预约，导致李秀龙的损失。李秀龙遂诉至本院。 速汇公司辩称，李秀龙所述的事实不存在，即使李秀龙提供的交易数据真实，也是因为双方约定了70%的强制平仓线，李秀龙的账户是在低于70%的时候被平仓的。因此，速汇公司无需支付赔偿款。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月23日，李秀龙与速汇公司签订一份编号为782559的《电子预约协议书》，约定李秀龙在速汇公司开户，成为其客户，账号为Ｇ05×××76，李秀龙可以通过速汇公司货币兑换电子预约平台在网上进行预约购入或预约售出，预约之后根据预约价格随时在营业网点进行线下提取或线下支付；速汇货币兑换预约业务实行每日无负债结算；客户账号必须保持一定比例的预付款，在预约之后出现的汇率波动风险由客户承担，预约之后若客户未及时提取或支付，在此期间因汇率波动导致预付款资金不足，速汇公司有权强行撤销预约；客户可以自行撤销预约行为，由此造成的利润或损失由客户承担；李秀龙对预约结果有异议的，须在其预约指令下达起一个工作日内向速汇公司提出异议申请，并在三个工作日内提供异议申请书面报告，未提供书面报告，则视为李秀龙对速汇公司记录人预约结果的确认，之前提出的异议无效。该合同附件一《名词解释》中规定“强行撤销预约：当客户通过速汇货币兑换电子预约平台进行预约购入或预约售出时，市场波动可能造成资金损失，当客户预约账户剩余资金小于预约预付款的50%时，速汇将对客户的预约指令进行强行撤销。”该合同附件二《风险提示书》中向客户提示了强行撤销预约的风险，并载明强行撤销预约发生于当客户预约账户剩余资金小于预约预付款的50%时。 2015年3月25日，李秀龙在系统中下达了11单欧元/人民币的预约指令，每1手数量代表10万，上述指令均于2015年3月26日16时29分10秒被强行撤销（详见下表）。 单号数量预约价撤销预约价盈亏撤销预约行政费管理费预约时间 39243736.79476.8736-23670-1800-902015-03-2514:33:51 29254416.60056.8736-7310-600-302015-03-2515:33:33 39254616.80216.8736-7150-600-302015-03-2515:33:44 39255416.80196.8736-7170-600-302015-03-2515:35:29 39257716.80306.8736-7060-600-302015-03-2515:45:59 39259116.80366.8736-7000-600-302015-03-2515:53:12 39260016.80996.8736-6370-600-302015-03-2515:54:58 39260716.81476.8736-5890-600-302015-03-2515:56:58 39264816.81756.8736-5610-600-302015-03-2516:08:15 39265516.81646.8736-5720-600-302015-03-2516:09:30 39265916.81786.8736-5580-600-302015-03-2516:09:44 另查明，2015年3月15日11时01分08秒至被强制撤单前，李秀龙的账户共存入人民币179000元。该期间，李秀龙自行撤销两单预约交易，单号为392423和392661，该两单交易共损失9210元，并被扣收行政费和管理费共1260元。本案审理过程中，李秀龙确认其账户余额为168530元。前述撤销时，李秀龙的账户合计亏损88530元，因撤销被扣收行政费和管理费8190元。本案审理过程中，李秀龙主张每手的预约预付款为8000元。 以上事实，有李秀龙提供的《电子预约协议书》、交易明细，本院向重庆市公安局巴南区分局刑事侦查支队调取的《电子预约协议书》、交易明细，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，李秀龙与速汇公司签订的《电子预约协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，各方当事人均应当遵守。根据《电子预约协议书》的约定，速汇公司只有在客户预约账户剩余资金小于预约预付款的50%时，才能对客户的预约指令进行强行撤销。本案讼争交易被撤销的时点，李秀龙账户尚有资金8万元（168530元-88530元，暂未扣除行政费和管理费），超过该交易预付款的50%，速汇公司在此时强行撤销交易，违反了合同的约定，李秀龙要求速汇公司赔偿其直接损失88530元，有事实和法律依据，本院予以支持。速汇公司主张其已通过网站公告的方式将强制平仓线修改为70%，缺乏证据支持。李秀龙主张2015年3月26日欧元/人民币的收盘价为6.7724元，上述11单交易，其可获利38570元，但未提供证据支持，该部分诉讼请求本院不予支持。 速汇公司在本案审理过程中以其服务器被扣押为由要求本案中止审理，本院分析认为，本院已向侦查机关调取了本案相关证据，故本案没有中止审理的必要。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厦门速汇货币兑换有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李秀龙88530元。 二、驳回原告李秀龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2842元，由原告李秀龙负担862元，被告厦门速汇货币兑换有限公司负担1980元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （邱 瑛） 人民陪审员 （叶爱金） 人民陪审员 （邓艳妹） 二〇一七年三月二十日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。