wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初253号原告：赵焕英，女，1958年5月29日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：吕培有，男，1958年4月13日出生，汉族，住景县，系原告赵焕英之夫。被告：李延岭，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：彭金成（又名彭成），男，1973年3月5日出生，汉族，住景县，系被告李延岭的内弟。原告赵焕英与被告李延岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕英的委托诉讼代理人吕培有、被告李延岭的委托诉讼代理人彭城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕英诉称：2016年11月12日18时被告李延岭驾驶摩托车与原告赵焕英在景县东大线景州镇七里庄发生交通事故，事故发生后，赵焕英被送往景县人民医院治疗，经诊断为腰1椎体骨折，花去医药费7090.91元，产生的其他损失有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、共计25220.91元，要求被告李延岭赔偿，并承担本案的诉讼费。被告李延岭辩称：我为原告垫付医疗费1420元，应在赔偿原告的数额中予以扣除。原告赵焕英围绕自己的主张陈述并举证如下：陈述与诉状一致，提交证据为：1、交通事故认定书一份；2、景县人民医院诊断书一份；3、景县人民医院住院费票据一张、门诊费票据三张；4、景县人民医院住院病历一份；5、司法鉴定意见书一份；6、原告误工证明一张、工资表三份；7、费用清单一份；8、原告赵焕英身份证复印件一份；9、鉴定费票据一张；10、交通费票据。要求法院判决被告支付原告因本次交通事故造成的所有费用。要求被告赔偿医药费7090.91元、误工费98天×60天=5880元、护理费53天×100元=5300元、营养费53天×100元=5300元、住院伙食补助费23天×50元=1150元、交通费500元，共计赔偿25220.91元，诉讼费由被告承担。被告李延岭对原告赵焕英提交证据的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交证据的认证意见是：对原告赵焕英提交的证据被告李延岭均无异议，予以确认。经审理查明：2016年11月12日18时被告李延岭驾驶摩托车与原告赵焕英在景县东大线景州镇七里庄村路段发生交通事故，造成车辆损坏、赵焕英受伤，经景县交警大队现场调查和勘验，作出冀公交（衡）认字[2016]第131127201600202号道路交通事故认定书，认定李延岭负此事故的全部责任，赵焕英无责任。事故发生后原告赵焕英被送往景县人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体骨折。从2016年11月12日至2016年12月5日共计住院23天，花费门诊、住院费用7090.91元。原告的伤情经景县司法医学鉴定中心鉴定，误工期98天、护理期53天、营养期53天，支付鉴定费600元。原告赵焕英在住院治疗期间，被告李延岭为其垫付医疗费1420元。本院认为:机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告李延岭承担全部责任，因此，原告赵焕英合理合法的损失应由被告李延岭赔偿。关于原告主张的医疗费7090.91元，原告提供了住院病历和门诊、住院收费票据，对原告的该请求予以支持；关于原告主张的误工费，因原告赵焕英在事故发生时已超过国家规定的女职工55岁退休的年龄，应视为失去劳动能力，因此，对原告赵焕英的该主张不予支持；原告主张的护理费5300元数额过高，护理人员的工资标准应按照河北省2016年上年度居民服务业日工资92元计算，结合鉴定的护理期限53天，护理费为4876元；原告主张的住院伙食补助1150元，符合法律规定，对其请求予以支持；原告主张的营养费5300元数额过高，营养费的标准以每天30元计算为宜，结合鉴定的营养期53天计算，营养费为1590元；关于原告主张的交通费500元，其主张的数额过高，酌情支持300元，关于原告主张的鉴定费600元，原告提供了鉴定费票据，并实际进行了鉴定，对该请求予以支持。综上，原告的损失为：医疗费7090.91元、护理费4876元、营养费1590元、住院伙食补助1150元、交通费300元、鉴定费600元，共计15606.91元。扣除被告李延岭为原告赵焕英垫付的医疗费1420元，被告李延岭应赔偿给原告赵焕英各项损失14186.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李延岭在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵焕英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费共计14186.91元。二、驳回原告赵焕英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李延岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 新二〇一七年三月十七日书记员 王文艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更130号罪犯彭建军，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月11日作出(2014)东某刑初字第1410号刑事判决，以被告人彭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯彭建军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建军在本次考核期间（2014年12月23日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年8月获得表扬）。2016年11月17日因无故不打胶水被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初861号原告：陈虹，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：张学武，男，1974年12月24日，汉族，住上海市青浦区，系原告陈虹的丈夫。原告：张晓翔，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张学军，男，1958年5月5日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告张晓翔的父亲。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。法定代表人：吴际，董事长。原告陈虹、张晓翔与被告嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学武、张学军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹、张晓翔起诉称，2016年9月8日，原、被告双方就2013年原告所购买的位于嘉兴市××北的利丰商业中心7-318号房由于被告方违约一事达成补偿协议，协议约定：被告嘉兴中润丽丰置业有限公司应于2016年10月8日前向原告支付补偿金14676.7元，时至今日，被告仍未履行承诺，故诉请判令：1.被告按照补偿协议的约定支付原告补偿金14676.6元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款的利息413.42元（从2016年10月9日起计算至实际履行日，按照贷款利率6.12%计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.商品房买卖合同1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，就房屋价款、交付期限、办理权证事宜及违约责任进行约定的事实；2.补偿协议一份，证明被告承诺逾期交房和办证的违约金为14676.7元。被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。经审查，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买利丰商业中心编号为7-318号的房，双方对合同价款、房屋交付时间、违约责任等进行了约定，同时约定被告应在2014年8月30日前将房屋的初始登记证书交付原告，原告委托被告办理商品房的转移登记。后由于被告逾期交房和办证，双方于2016年8月8日签订《补偿协议》一份，约定被告于2016年10月8日前支付原告逾期交房、办证违约金共计14676.7元。被告至今未付，原告故诉。本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同法律关系。作为出卖人，被告负有按照合同约定向原告交付房屋及房屋权属初始登记证书的义务。原、被告此后签订的《补偿协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。现原告根据协议内容，要求被告支付补偿金及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈虹、张晓翔补偿金14676.7元及利息（以14676.6元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，从2016年10月9日起，计算至判决确定的履行之日止）。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 萍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执156号之二申请执行人泸州楠远玻璃有限公司，住所地泸县。法定代表人张太贵，系该公司执行董事。被执行人泸州水源液压有限责任公司，住所地泸县城西。法定代表人徐立，系该公司执行董事。元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2917号民事调解书，向被执行人泸州水源液压有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人泸州水源液压有限责任公司存款7150.00元到泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一七年三月七日书记员  吴勇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执1532号申请执行人：孙天云，男，1956年9月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：厉福平，男，1962年1月10日生，汉族，住扬州市。孙天云与厉福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏1081民初3316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：厉福平应给付孙天云借款62万元及利息(本金按62万元，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日)，并承担诉讼费8670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人厉福平名下有位于扬州市朴席镇朴湾路5号1幢房产，该房产已被其他法院依法处置，此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人厉福平名下位于扬州市朴席镇朴湾路5号1幢房产已被其他法院依法处置，本案申请执行人已向他院依法申请参与分配。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年三月十五日书记员  张隽仪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初字第904号原告：王录，男，汉族，1944年6月5日出生，农民，现住佳木斯市郊区。被告：张秋红，男，汉族，1968年9月25日出生，住黑龙江省汤原县。被告：庄翠萍，女，汉族，1981年5月7日出生，佳木斯市郊区工作，户籍地佳木斯市郊区，现住佳木斯市向阳区。原告王录与被告张秋红、庄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王录、被告庄翠萍到庭参加诉讼。被告张秋红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王录向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还本金600000元及利息252000元，共计852000元；被告庄翠萍承担连带责任；2.由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告称起诉状中的利息是从2015年1月13日计算至起诉之日，按照月利率2.5分计算的，要求被告继续支付利息至还款之日。事实和理由:被告张秋红于2014年7月13日向原告借款600000元，约定利息按月利率2.5分计算。借款后，被告于2014年9月17日通过银行转账支付2个月利息30000元，同年11月15日通过银行转账支付2个月利息30000元，2015年1月13日现金支付2个月利息30000元，之后，未偿还任何本金及利息。上述事实，被告庄翠萍知情。庄翠萍辩称，2014年7月份被告张秋红向原告借款600000元，是其做的担保，当时约定还款期限是半年，半年以后张秋红没有还钱，张秋红就和原告重新做了一个协议，庄翠萍承诺对2015年7月13日之前的借款本息承担担保责任，之后的利息就不再担保了。张秋红未作答辩。王录为证明其诉讼主张提交了如下证据：2015年1月13日双方签订的借款协议书一份、龙江银行佳木斯红旗支行补记流水单一份、交易明细账一份（原件）。旨在证明：2014年7月份被告张秋红在原告处借款600000元，由被告庄翠萍提供担保，此笔借款被告没有偿还，被告又于2015年1月13日与原告签订了借款协议，由被告庄翠萍担保，约定借款期限为18个月，借款利息是月利率2.5分。原告从自己的银行卡及其女儿王海艳的银行卡中取出部分现金加上原告手里的现金共计600000元交付给被告张秋红。被告庄翠萍质证意见：借款协议是其签字的，是事实。但是如何交付的借款其不清楚。本院认证意见：因庄翠萍承认该事实，故本院对该证据及欲证明的问题予以采信。经审查，本院认定本案事实如下：2014年7月份被告张秋红在原告处借款600000元，由被告庄翠萍提供担保，原告将600000元现金交付给被告张秋红后，被告只付利息至2015年1月13日。2015年1月13日被告张秋红又与原告重新签订了借款协议，由被告庄翠萍担保，约定借款期限为18个月，借款利息为月利率2.5分，并约定担保人为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人替借款人履行全部本金及利息义务。协议背面有庄翠萍与中间人王海燕签订的《子协议》，写明担保人只对2015年7月13日之前的利息做担保。该《子协议》没有出借人和借款人签字确认。本院认为，本案争议焦点为：庄翠萍是否应当对借款的全部本息承担连带保证责任。2015年1月13日原、被告重新签订的借款协议背面的《子协议》虽写明担保人只对2015年7月13日之前的利息做担保，但该《子协议》没有出借人和借款人签字确认，故对出借人和借款人，即原、被告不发生效力。庄翠萍仍应按照借款协议约定履行保证义务。原、被告双方于2015年1月13日签订的借款协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告已将借款交付被告，该协议合法有效。二被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告张秋红偿还借款本息、庄翠萍承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率为月利率2.5分，已超出法律规定，超出本分的利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋红于判决生效后立即偿还原告王录借款本金600000元及利息（利息计算如下：以本金600000元为基数，按月利率2分，自2015年1月14日计算至实际给付之日）；二、被告庄翠萍对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元由二被告承担，于判决生效后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宗 声人民陪审员  娄亚琴人民陪审员  李光荣二〇一七年三月十六日书 记 员  张艳皎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1159号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：杨晓艳，生于1982年10月30日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  万椿雪
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0229执异50号案外人：玉田心理康复医院，住所地玉田县无终东街****号。法定代表人：冯新秋，系玉田心理康复医院院长。案外人：冯新秋，男，1962年3月17日生，满族，玉田心理康复医院院长，住玉田县玉田镇繁荣路繁荣小区**栋*单元***号。申请执行人：于某，男，1971年3月10日生，汉族，住玉田县。被执行人：高某，男，1961年12月21日生，汉族，医生，住玉田县。被执行人：张某1，男，1954年8月29日生，汉族，住玉田县。被执行人：黄某，女，1953年6月13日生，汉族，住址同上。被执行人：张某2，女，2001年10月26日生，汉族，住玉田县。法定代理人：王某。在本院执行申请执行人于某与被执行人高某、张某1、黄某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人玉田心理康复医院、冯新秋于2016年12月12日对执行玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼、南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）、玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人玉田心理康复医院、冯新秋称，冯新秋是玉田心理康复医院的法定代表人，玉田心理康复医院由冯新秋一人经营。玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼，系冯新秋于2009年前后一人投资建设，建筑面积1080平方米左右，未办理房权证。玉田心理康复医院南数第二排六层病房楼，仍系冯新秋于2013年一人投资建设，建筑面积3390平方米左右，未办理房权证。南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）和六层病房楼同步建设，系冯新秋出资，由王志胜和王桂斌建造完成，建筑面积170平方米左右，亦未办理房权证。玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权及地上房屋所有权是冯新秋于2006年3月2日从玉田县八里铺农村信用社以11万元的价款受让而来，系冯新秋个人所有。在申请执行人于某与被执行人高某、张某1、黄某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，玉田心理康复医院和冯新秋既不是该案诉讼阶段当事人，也不是该案执行阶段当事人，玉田县人民法院对上述房地产的查封、拍卖系错误查封、拍卖。案外人玉田心理康复医院、冯新秋认为，玉田县人民法院对上述房地产的查封、拍卖行为侵害其合法权益，故提起异议，请求解除对玉田心理康复医院南数第一排二层门诊楼、南数第二排六层病房楼、南数第一排二层门诊楼和南数第二排六层病房楼之间的耳房（二层）及玉田心理康复医院东南部582.7平方米土地使用权的查封措施，并停止评估拍卖行为。本院查明，申请执行人于某与被执行人高某、张某1、黄某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，诉讼中，依于某的保全申请，本院于2013年11月1日以（2013）玉民初字第3921号民事裁定书，对高某名下玉田县房权证玉私有字第××号房屋、玉田国用（2006）第004号土地使用权，玉田心理康复医院院内南数第二栋新建楼房进行了查封。本院于2014年5月7日作出（2013）玉民初字第3921号民事判决书。高某不服本院（2013）玉民初字第3921号民事判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后高某、张某1、黄某、张某2未按判决书规定的期限履行给付义务，于某向本院申请执行，执行案号为（2015）玉执字第54号。2015年5月27日，冯新秋向本院提出异议，请求对玉田县房权证玉私有字第××号房屋不予执行，本院于2015年6月30日作出（2015）玉执异字第54-1号执行裁定书，驳回冯新秋异议。执行过程中，分别于2015年11月2日、2015年11月3日续封了玉田国用（2006）第004号土地使用权、玉田心理康复医院院内南数第二栋新建楼房，于2016年3月8日查封了玉田心理康复医院最南端整体二层楼房。本院于2016年8月18日作出（2015）玉执字第54号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高某所有的位于玉田县玉田镇西查屯村玉田心理康复医院玉田国用（2006）第004号土地使用权，玉田县玉田镇西查屯村玉田心理康复医院南楼第二栋楼房（新建）、南楼西侧门市耳房、第二排办公楼东南侧25.74平方米土地、第二排办公楼东侧后耳房房产。本院认为，座落于玉田县玉田镇西查屯村玉田国用（2006）第004号土地使用权登记在高某名下，案外人玉田心理康复医院、冯新秋对该宗土地使用权及相关建筑物的执行提出异议，理据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人玉田心理康复医院、冯新秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗达清审 判 员  李玉琢代理审判员  杨 雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵海棠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6943号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区，组织机构代码55409394X。法定代表人余宪武，系该基金管理中心主任。被执行人蒙昌建，男，汉族，1960年7月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行蒙昌建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）渝0117民初5985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付14544元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因被执行人蒙昌建暂无财产可供执行，于2017年3月20日向本院提出终结本次执行程序的申请，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0117执6943号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初608号原告：龚小桥，男，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：龚燕梅，女，住重庆市綦江区，系原告姐姐。被告：蒋家波，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龚小桥与被告蒋家波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚小桥的委托诉讼代理人龚燕梅到庭参加诉讼。被告蒋家波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚小桥向本院提出诉讼请求：判决被告支付小车修理费用500元。事实和理由：2017年1月2日17时40分，蒋家波骑电动车，沿电力大道行驶至綦江区文龙街道永辉超市路口时，与龚小桥驾驶的车辆发生碰撞，致小型客车受损的交通事故。经交巡警处理结果判定蒋家波负全责。被告蒋家波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2017年1月2日17时40分，蒋家波骑电动自行车，沿电力大道行驶至綦江区文龙电力大道永辉超市路口时，发生了与龚小桥驾驶的小型客车碰撞，致小型客车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交巡警支队作出认定，蒋家波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行车辆、行人优先通行”之规定，负全部责任，龚小桥无责任。2017年1月5日，重庆市綦江区联惠汽修有限责任公司对因前述事故受损的小型客车进行了前杠、右前门修复做漆，原告龚小桥因此损失500元修车费，有加盖公章的重庆市綦江区联惠汽修有限责任公司的服务结算单予以证明。本院认为，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告蒋家波在驾驶电动自行车过程中违反法律规定，致原告龚小桥驾驶的号小型客车受损，蒋家波对此有重大过错，承担本案交通事故的全部责任，应当依法承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案案情，本院确认由被告蒋家波承担98%的责任，即被告应赔偿原告修车费490元（500元×98%）。被告蒋家波未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋家波赔偿原告龚小桥490元，在本判决生效后2日内付清；二、驳回原告龚小桥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告蒋家波负担，此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一七年三月二十五日书记员  周 瓒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初620号之一原告：刘伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：屈俊领，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：商雷振，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘伟诉被告屈俊领、商雷振买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘伟自愿申请撤回对被告屈俊领的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告商雷振的起诉。代理审判员 葛 勇二〇一七年三月九日书 记 员 范晓琳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执697号申请执行人刑翠英，女，1960年8月6日生，汉族，住西华县。被执行人李二来，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民小字第4号民事判决书，于2016年9月7日立案执行刑翠英申请执行李二来买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民小字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年三月三日书记员  朱娜娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之十八申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因��案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某在中国工商银行泸州分行账户上有存款7090.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十六日书记员  温苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院刑事判决书(2017)琼9024刑初34号公诉机关临高县人民检察院。被告人符建伟，绰号“阿符”、“阿伟”，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。曾因吸食毒品于2015年10月1日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人符建伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人符建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2016年1月8日下午13时许,陈某3电话联系被告人符建伟购买毒品,符建伟让陈某3先到临高县马袅墟其家中见面。陈某3到达符建伟家中后,询问符建伟有没有毒品海洛因卖,符建伟称现在没有,随后符建伟便外出。一会,符建伟回来带陈某3来到其朋友麦某家中,符建伟拿出毒品与陈某3吸食了其中的一小部分,吸食完毒品后符建伟将剩余的毒品卖给了陈某3,陈某3当场将4600元现金交给符建伟。当天下午,陈某3购买毒品后,与陈某2开车离开,民警在博厚镇马袅墟通往临城镇的公路上将陈某3、陈某2抓获,并从陈某3乘坐的小轿车副驾驶手套箱内搜出毒品海洛因疑似物1小包。经鉴定:陈某3车上的1包灰色块状物,净重6.47克,检出海洛因成分。公诉机关指控被告人符建伟的行为构成故贩卖毒品罪，请依法判处。被告人符建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年1月8日13时许,陈某3电话联系被告人符建伟购买毒品,符建伟让陈某3先到临高县博厚镇马袅墟其家中见面。陈某3便与陈某2驾车来到符建伟家,向符建伟打听是否有毒品购卖,符建伟称现在没有,陈某3就让符建伟出去找，随后符建伟便独自开车外出。不久,符建伟返回将陈某3来带到其朋友麦某家。在麦某家中，符建伟拿出1包毒品，将其中的一小块与陈某3吸食，然后将剩余的毒品以4600元的价格贩卖给陈某3。陈某3买到毒品后,与陈某2驾车离开,被公安民警在博厚镇马袅墟通往临城镇的公路上查获。民警从陈某3乘坐的小轿车副驾驶座的手套箱内缴获毒品1包。经鉴定:陈某3车上的1包灰色块状物,净重6.47克,检出海洛因成分。上述事实，被告人符建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。1、证人陈某3的证言及辨认笔录证实：2016年1月8日，符建伟在马袅小学附近的麦某家拿出一包毒品掰下一小块与我吸食后，将剩余的毒品以4600元的价格贩卖给我。经辨认，陈某3辨认出符建伟就是贩卖毒品给其的人，并辨认出麦某。2、证人麦某的证言证实：符建伟与他的朋友“摆喊”曾在我家吸食毒品。3、证人陈某2的证言及辨认笔录证实：2016年1月8日陈某3叫我开车送他到马袅向“符哥”购买毒品。经辨认，陈某2辨认出符建伟就是将毒品贩卖给陈某3的“符哥”。4、被告人符建伟的供述证实：2016年1月8日陈某3来到我家叫我帮他购买毒品，我就找“阿低”买了一包毒品，和陈某3到麦某家吸食了一小块后，就将剩余的毒品交给陈某3，陈某3就给我4600元的现金。5、海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]32号《检验报告书》证实：陈某3车上的1包灰色块状物,净重6.47克,检出海洛因成分。此外，还有现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单及指认照片、毒品照片，符建伟到案经过，手机通话清单，在逃人员登记表临高县公安局行政处罚决定书，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人符建伟无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因6.47克，其行为构成贩卖毒品。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人符建伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年11月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长王小东人民陪审员陈建扬人民陪审员黄方慧二○一七年三月六日书记员林道正附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初581号原告：赵同勋，农民。被告：袁海鸥，农民。原告赵同勋与被告袁海鸥合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法由审判员李美艳适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵同勋到庭参加诉讼,被告袁海鸥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同勋诉称：2016年3月27日，被告向原告借款33000元，约定2016年年底付清。2016年年底经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求:一、依法判令被告向原告偿还欠款33000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。袁海鸥未到庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在安徽省宿州市经营一家烟酒店，2015年6月份，原被告双方口头协议，被告转接了原告的该烟酒店，清算之后，被告欠原告现金40000元，当时被告给原告出具了欠条，承诺2015年年底还清，到期后，被告偿还了7000元，仍欠原告33000元未还。2016年3月27日，被告重新为原告出具了欠条，写明：今欠赵同勋叁万叁仟元整（33000元），到年底清账。后经原告多次催要，被告并未偿还该欠款。上述事实，有原告身份证复印件，欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合同当事人的合法权益应受法律保护。本案原、被告之间因烟酒店转让合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告欠款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告欠款的民事责任。综上，对原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定利息，利息应从原告主张权利之日即2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海鸥于本判决生效后二十日内偿还原告赵同勋欠款33000元及利息（利息自2017年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告袁海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一七年三月三十一日书记员  吴 盼
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之九申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县石桥镇。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县得胜镇。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人杜开华在中国农业银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐成良在中国农业银行账户上的存款15700.03元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执54号之一申请执行人：覃文才，男，1970年1月2日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人：覃松，男，1980年6月27日出生，壮族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃文才与被执行人覃松民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，被执行人覃松自愿将其所有的位于南宁市衡阳东路51号1栋A单元3005号商品房及南宁市衡阳东路51号地下室B3116号车库来抵偿该案的全部债务及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1229民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年三月二十九日书记员 黄吉祖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2923号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人毛新龙，总经理。被执行人：包忠华，男，1971年9月24日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初2035号民事判决书于2016年9月23日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人包忠华追偿权纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款。被执行人在兰溪市兰江街道辅仁路144-160号3单元601室的房产，本院已采取轮候查封措施。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人包忠华的房产已抵押给银行且被另案首封，暂无法处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人对尚欠申请执行人本金39360.9元及利息（具体按判决书规定计算）、迟延履行利息、执行费490元、受理费434元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2923号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月十六日书 记 员  赵成城
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初230号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人严显彬，男，1979年5月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾县。被告人严显彬曾因犯盗窃罪，于2002年8月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，分别于2004年9月23日、2011年12月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年五个月二十五天，判处有期徒刑一年十个月、剥夺政治权利三年，2013年7月4日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月（现服刑中）。被告人邓玉林，男，1968年7月13日生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省宜宾县。被告人邓玉林曾因犯盗窃罪，于2016年9月被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，2016年11月14日刑满释放。因本案于2016年11月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2017年3月28日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人严显彬、邓玉林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人严显彬、邓玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月间，被告人严显彬、邓玉林经预谋，至常州市武进区湟里镇、新北区奔牛镇、安家镇等地，采用撬锁等手段，先后盗窃作案3起，窃得摩托车、电动车等物品，总价值人民币11995元。其中被告人严显彬全案参与，被告人邓玉林参与作案2起，涉案价值人民币8035元。现分述如下：1、2016年7月24日8时许，被告人严显彬、邓玉林至常州市武进区湟里镇金鼎路街东工地围墙边，采用撬锁等手段，窃得被害人严某停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币5640元。2、2016年7月17日8时许，被告人严显彬、邓玉林至常州市新北区奔牛镇金牛东路大东鞋店门口，采用撬锁等手段，窃得被害人吴某停放在该处的速派骑牌电动车1辆，价值人民币2395元。3、2016年7月24日20时许，被告人严显彬至常州市新北区安家镇明都超市门口，采用撬锁等手段，窃得被害人翟某停放在该处的铃木牌摩托车1辆，价值人民币3960元。上述事实，被告人严显彬、邓玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、吴某、翟某的陈述笔录，收据、发票、保修卡、车辆合格证等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、监控截图、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严显彬、邓玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人严显彬在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其他罪行没有判决，依法应当两罪并罚，其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人邓玉林有前科，应酌情从重处罚。被告人严显彬、邓玉林归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人严显彬、邓玉林犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初785号刑事判决的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2016年8月17日起至2017年11月16日止）被告人邓玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（扣除先行羁押的一个月，刑期自2017年3月28日起至2017年7月27日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃物折价人民币11995元由被告人严显彬、邓玉林共同退赔被害人严某5640元、吴某2395元，由被告人严显彬退赔被害人翟某3960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年三月二十八日书记员  吴艳玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终703号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘忠琼，女，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：曾凡勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2960号原告：吴亿洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市，委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：叶国华，男，1978年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：曾文蓉，女，1985年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告吴亿洲与被告叶国华、曾文蓉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亿洲的委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告叶国华、曾文蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告吴亿洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国华偿还原先借款本金100000元和利息16000元（利息按月息2%暂计至起诉之日，剩余利息按月息2%计至被告清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告吴亿洲于2016年11月29日向本院申请追加曾文蓉为被告，并于同日申请变更诉讼请求为：1.判令被告叶国华和曾文蓉共同偿还原告借款本金100000元和利息1600元（利息按月息2%暂计至起诉之日，剩余利息按月息2%计至被告清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告叶国华因做生意资金周转需要于2016年3月25日向原告借款100000元。该借款月利率为3%，未约定还款期限。原告通过现金交付的方式向被告叶国华放款100000元，被告叶国华当即为原告出具了借据。但从借款之日至今，经原告多次催收，被告都未向原告支付过利息，也没有向原告归还本金。被告曾文蓉系被告叶国华的妻子，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。被告叶国华不作答辩。被告曾文蓉不作答辩。经审理查明，2016年3月25日，被告叶国华向原告吴亿洲借款人民币100000元并出具《借据》，载明：“今我本人叶国华（身份证号：）借到吴亿洲（身份证号：）人民币壹拾万元整（￥100000.00），承诺每月按借款本金的百分之三（3%）计付利息给吴亿洲，利息支付日为每月25日前，如逾期则每天按借款本金的千分之五付滞纳金。本人承诺，若逾期归还本金及利息，出借人吴亿洲因追讨借款本金，利息、滞纳金、违约金等所产生的费用由本人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、查档费、鉴定费等）。以上为本人的真实意思表示。借款人：叶国华。日期：2016年3月25日。”被告叶国华在上述《借据》的借款人栏签名并按捺指模。原告吴亿洲在庭审中主张其已将上述借款通过现金交付给被告叶国华。经原告多次向被告催付还款，被告未向原告清偿借款本金及利息。另查明，被告叶国华与被告曾文蓉于2009年11月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张借款人民币100000元的利息从2016年3月25日开始计算。原告以两被告尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年10月25日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴亿洲所持有由被告叶国华出具的《借据》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告叶国华向原告吴亿洲借到人民币100000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴亿洲主张被告叶国华尚欠其借款未还，有其提供的《借据》为凭，欠款事实清楚，被告叶国华既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告吴亿洲诉请本案借款从2016年3月25日起按月利率2%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告叶国华与曾文蓉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告叶国华的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告请求被告叶国华在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告叶国华、曾文蓉共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条��一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告叶国华、曾文蓉于本判决生效之日起十日内向原告吴亿洲偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2016年3月25日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元(原告已预付)，由被告叶国华、曾文蓉��担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年三月十三日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2369号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXM，住所地泗洪县XX路。法定代表人：郁永健，该行行长。委托代理人：刘旋，该公司员工。委托代理人：王环，该公司员工。被告：孙报，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：孙涛，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：孙泽兵，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告孙报、孙涛、孙泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王环到庭参加诉讼，被告孙报、孙涛、孙泽兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙报归还借款本金100000元及利息（从2016年6月7日起，以100000为本金，按照年利率10.5705%计算至2017年6月4日；从2017年6月5日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止，但要扣除已还的利息6596.49元）；2、被告孙涛、孙泽兵对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告孙报因经营需要向原告借款100000元，被告孙涛、孙泽兵提供连带责任保证担保。双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，额度期限为从2015年6月4日至2017年6月4日，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。此款经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。被告孙报、孙涛、孙泽兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告孙报作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款100000元；被告孙涛、孙泽兵与原告泗洪东吴银行签订了《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，额度期限从2015年6月4日至2017年6月4日，借款利率为年利率10.5705%，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。同时还约定，如果出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。2016年6月7日，泗洪东吴银行向被告孙报发放贷款100000元，双方约定贷款到期日为2017年6月4日。借款利率为年利率10.5705%，逾期加收50%罚息，结息日为每月的21日。截止2017年3月21日，被告孙报共偿还了6596.49元利息。2016年8月21日之前，被告孙报按照合同约定的偿还时间如数偿还了贷款利息。从2016年9月21日起，被告孙报没有按照合同约定的时间如数偿还贷款利息。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。本院认为：原告泗洪东吴银行与被告孙报之间的借款合同及与被告孙涛、孙泽兵的保证合同均合法有效。被告孙报未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，原告按照合同约定可以提前收回贷款，被告应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告孙涛、孙泽兵作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告孙报、孙涛、孙泽兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙报于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金100000元及利息（从2016年6月7日起，以100000为本金，按照年利率10.5705%计算至2017年6月4日；从2017年6月5日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止，但要扣除已还的利息6596.49元）；被告孙涛、孙泽兵在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向孙报追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告孙报、孙涛、孙泽兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年三月三十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、最高额保证合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告孙报、孙涛、孙泽兵借款担保的事实以及偿还利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终14号上诉人（原审被告）：刘伯太，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师被上诉人（原审原告）：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。法定代表人：涂太良，董事长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。上诉人刘伯太因与被上诉人资阳市鹏森物业服务有限公司（以下简称鹏森公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉物业服务合同是否成立，是本案的主要争议的焦点，上诉人提出在看到本案所涉物业服务合同之前，并不知道业主委员会有公章，加上物业服务合同中代表业主委员会签字的四人中，有两人为被上诉人的工作人员，因此，上诉人对本案物业合同是否是业主委员会签订的怀疑具有合理性，而一审法院对此事实没有查清，故一审法院认定事实不清。另外，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，被上诉人应对业主书面催交物业费后，才能向人民法院起诉，本案中没有被上诉人向上诉人催交物业费的证据，被上诉人是否向上诉人催交物业费的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3549号民事判决；二、发回资阳市雁江区人民法院重审。上诉人刘伯太预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 柯 劲审判员 苏振宇审判员 彭 敏二〇一七年三月十六日书记员 官晓丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6634号原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。负责人：刘秋霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：黄小铃。被告：杨德峰。被告：黄道恕。被告：张立跳。被告：郑仰管。被告：吕细赠。被告：苍南县梦成工艺礼品厂。投资人：吕细赠。被告：苍南县蓝一热转印贴花厂。投资人：张立跳。被告：苍南县星迎工艺礼品厂。投资人：郑仰管。被告：苍南县晨尚工艺礼品厂。投资人：黄小铃。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告黄小铃、杨德峰、黄道恕、张立跳、郑仰管、吕细赠、苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄小铃偿还借款本金562278.10元、期内利息388.55元、复利（以未还期内利息388.55元为基数，自2016年3月31日起按年利率10.35225%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的复利50.23元）以及罚息（以本金600000元为基数，自2016年3月31日起按年利率10.35225%计算至2016年5月6日止，扣减已支付的罚息149.87元；以本金570000元为基数，自2016年5月7日起按年利率10.35225%计算至2016年8月18日止；以本金569979.90元为基数，自2016年8月19日起按年利率10.35225%计算至2016年12月9日止；以本金562278.10元为基数，自2016年12月10日起按年利率10.35225%计算至实际偿还之日止）；2.被告杨德峰、黄道恕、张立跳、郑仰管、吕细赠、苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂对上述债务在最高额600000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄小铃；借款本金：600000元；借款期限：2015年3月30日至2016年3月30日；借款利率：年利率6.9015%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率10.35225%；借款交付情况：原告于2015年3月30日以转账支付方式发放借款600000元；保证担保情况：被告杨德峰、黄道恕、张立跳、郑仰管、吕细赠与原告签订《最高额担保合同》（编号：XX），约定：上述各被告自愿为原告在2015年3月30日至2016年3月30日期间内向被告黄小铃发放的最高限额为600000元的借款提供最高额连带责任保证；被告苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂与原告签订《最高额担保合同》（编号：XX），约定：上述各被告自愿为原告在2015年3月30日至2016年3月30日期间内向被告黄小铃发放的最高限额为600000元的借款提供最高额连带责任保证；上述合同约定的保证期间均为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的15日为还款日，到期还本。被告黄小铃分别于2016年5月6日、8月18日、12月9日偿还借款本金30000元、20.10元、7701.80元，已足额支付期内利息至2016年3月15日止，其后于2016年3月30日支付期内利息1336.83元，已支付复利50.23元，已支付罚息149.87元，尚欠借款本金562278.10元、期内利息388.55元及剩余逾期利息（截至2016年12月9日，扣减149.87元后，已产生罚息41801.97元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄小铃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金562278.10元、期内利息388.55元、复利（以未还期内利息388.55元为基数，自2016年3月31日起按年利率10.35225%计算至实际偿还之日止，扣减已支付的复利50.23元）及罚息（截至2016年12月9日已产生罚息41801.97元；后续罚息以本金562278.10元为基数，自2016年12月10日起按年利率10.35225%计算至实际偿还之日止）；二、被告杨德峰、黄道恕、张立跳、郑仰管、吕细赠对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行签订的《最高额担保合同》（编号：XX）项下债务承担保证责任范围以600000元为限；三、被告苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行签订的《最高额担保合同》（编号：XX）项下债务承担保证责任范围以600000元为限；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费9426.67元，由黄小铃、杨德峰、黄道恕、张立跳、郑仰管、吕细赠、苍南县梦成工艺礼品厂、苍南县蓝一热转印贴花厂、苍南县星迎工艺礼品厂、苍南县晨尚工艺礼品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年三月二十一日代书 记员  朱诗亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第606号之一申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城路16号。被执行人：淄博运达实业总公司供销公司，住所地淄川区解放路134号。被执行人：淄川区工业运输车队，住所地淄川区双沟镇十里村西。被执行人：邹守训，男，1960年12月23日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行申请执行被执行人淄博运达实业总公司供销公司、邹守训、淄川区工业运输车队一般借款合同纠纷一案中，被执行人淄博运达实业总公司供销公司、邹守训、淄川区工业运输车队暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第606号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一七年三月七日书记员  王海涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)甘0103刑初77号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告罗某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系本案被害人。被告人（附带民事诉讼被告）王得俊，曾用名社巴尼，男，1982年5月10日出生，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2003年9月1日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2003年9月23日刑满释放。被告人（附带民事诉讼被告）田永生，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人（附带民事诉讼被告）张某某，男，1987年4月6日出生，汉族，高中文化，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月17日被依法取保候审。附带民事诉讼被告郭某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托代理人赵富春，男，汉族。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人王得俊、田永生、张某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告罗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告罗某某、被告人王得俊、田永生、张某某、附带民事诉讼被告郭某某及其委托代理人赵富春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日21时许，被告人王得俊、田永生、张拴平在兰州市七里河区秀川一酒吧内，因琐事与郭某某及被害人罗某某发生矛盾，三被告人预谋教训罗某某和郭某某。遂后在该酒吧楼下的“林海”汽修厂巷道内，双方先发生撕扯，郭某某乘机离去。被告人王得俊便手持木棍朝罗某某背部、身上击打数下，被告人田永生用拳头击打罗某某脸部。在殴打中，罗某某跑至兰州市七里河区西津西路940号公交公司家属院门口时，被三人追上，王得俊持木棍、田永生用拳头继续对罗某某身上、头部进行殴打，对罗某某身上进行踩踏，致罗某某外伤后脾破裂及肝包膜破裂。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某某之损伤属重伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实，出具了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据，认为被告人王得俊、田永生、张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告罗某某诉称，由于被告人王得俊、田永生、张某某的犯罪行为，给其造成了损失，要求依法追究三被告人故意伤害罪的刑事责任，附带民事诉讼被告郭某某作为老板邀请其喝酒，明知其醉酒与被告发生口角后，不顾其安危独自逃跑，未确保其人身安全，应与三被告人共同连带赔偿其经济损失164806.35元（其中医疗费23340.85元、误工费15750元、护理费4072.5元、住院伙食补助费240元、营养费120元、住院期间住宿费900元、交通费4646.5元、被扶养人生活费30435元、伤残赔偿金41616元、后续治疗费10000元、精神抚慰金30000元）。被告人王得俊、田永生对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示无力赔偿。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，但辩称其只是跟着去了，并没有动手殴打罗某某。对民事部分表示由法院依法判决。附带民事诉讼被告郭某某辩称，罗某某受伤是因三被告人的犯罪行为所致，其无任何过错，不应承担任何责任，附带民事诉讼原告罗某某要求其承担连带责任没有事实及法律依据。经审理查明，2016年10月4日21时许，被告人王得俊、田永生、张拴平在兰州市七里河区秀川一酒吧内，因琐事与被害人罗某某及郭某某发生矛盾，三被告人预谋教训罗某某和郭某某。遂后在该酒吧楼下的“林海”汽修厂巷道内，三被告人追上罗某某与郭某某，被告人王得俊、田永生与郭某某、罗某某发生撕扯，中途郭某某乘机离去，被告人王得俊手持木棍朝罗某某背部、身上击打数下，被告人田永生用拳头击打罗某某脸部。后罗某某跑至兰州市七里河区西津西路940号公交公司家属院门口时，被三被告人追上，被告人王得俊持木棍、田永生用拳头继续对罗某某身上、头部进行殴打，致罗某某外伤后脾破裂及肝包膜破裂。经鉴定，罗某某损伤属重伤二级。民事部分经本院核实，附带民事诉讼原告罗某某经济损失为医疗费27026.35元、误工费2245元、护理费2490元、住院伙食补助费240元、交通费2039元、营养费120元。共计34160.35元。上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、查获经过、被害人罗某某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见书、办案说明、医疗费票据、住院病历、护理人员工资证明及交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王得俊、田永生、张某某无视国法，共同伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人王得俊、田永生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，对被告人张某某应依法减轻处罚。对附带民事诉讼被告郭某某辩称其不应承担任何责任的意见，经查，附带民事诉讼被告郭某某在本案中未对罗某某实施伤害行为，且罗某某也无证据证实郭某某对其受伤存在过错，故对该意见予以采信。由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告罗某某造成了损失，三被告人应当对罗某某的损失34160.35元予以赔偿。对附带民事诉讼原告罗某某主张的其他费用，因无证据及法律依据，故本院不予支持。庭审中三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王得俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年8月11日止）。被告人田永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年8月11日止）。被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王得俊、田永生、张某某连带赔偿附带民事诉讼原告罗某某经济损失34160.35元。三、驳回附带民事诉讼原告罗某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  石翠娟二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1884号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人何伦伟、朱晓兰、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原��第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7200号民事判决，本案受理费659元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额659元。本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状��，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1884号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月三十一日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执474号蒲江县人民法院：本院依据（2011）成刑初字第167号刑事判决书，受理马玉剑、马铭谦申请执行欧家华刑事附带民事赔偿一案，执行案号为（2017）川01执474号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，现将本案指定你院执行。特此函告。二〇一七年三月二十日附：执行案件卷宗一册联系人及电话：执行局刘学利028-886125361858368****
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终18号上诉人（原审被告）：赵跃，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人李健，四川壮思律师事务所律师被上诉人（原审原告）：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。法定代表人：涂太良，董事长。委托诉讼代理人王强，四川法助律师事务所律师。上诉人赵跃因物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉物业服务合同是否成立，是本案的主要争议的焦点，上诉人提出在看到本案所涉物业服务合同之前，并不知道业主委员会有公章，加上物业服务合同中代表业主委员会签字的四人中，有两人为被上诉人的工作人员，因此，上诉人对本案物业合同是否是业主委员会签订的怀疑具有合理性，而一审法院对此事实没有查清，故一审法院认定事实不清。另外，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，被上诉人应对业主书面催交物业费后，才能向人民法院起诉，本案中没有被上诉人向上诉人催交物业费的证据，被上诉人是否向上诉人催交物业费的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3552号民事判决；二、发回资阳市雁江区人民法院重审。上诉人赵跃预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 柯 劲审判员 苏振宇审判员 彭 敏二〇一七年三月十六日书记员 官晓丹
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0322民初1582号原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。法定代表人李冬生，男，该公司董事长。委托代理人张振华，男，1980年12月31日生，汉族，山西省盂县，系该公司员工。被告杨喜明，男，1973年11月30日生，汉族，山西省平定县。原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司与被告杨喜明劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振华、被告杨喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求撤销阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）23号《仲裁裁决书》，作出公正判决。事实和理由：阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）23号《仲裁裁决书》认定被告杨喜明受伤前12个月平均工资为5831元是错误的，应为5661.48元。另外停工留薪期间的工资应当扣除原告公司已经支付部分，且裁决书中应明确解除原、被告之间的劳动合同。被告杨喜明辩称，被告受伤前12个月的平均工资5831元是仲裁庭开庭时原告提供的，如果原告能够提供证据证明被告工伤理赔工资标准为5661.48元，被告没有异议。停工留薪期间原告支出的工资部分被告同意扣除，被告同意解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司主张被告杨喜明受伤前12个月平均月缴费工资为5661.48元，而非阳泉市劳动人事争议仲裁委员会（2016）23号《仲裁裁决书》认定的5831元。原告主张被告杨喜明于2015年2月19日发生交通事故被认定为工伤，故杨喜明受伤前12个月为2014年2月至2015年1月。但计算工伤保险赔偿标准是每年7月份更新，故杨喜明2014年2月至2014年6月按本人2012年的工资总额计算月平均工资为5364.1元；2014年7月至2015年1月按本人2013年工资总额计算月平均工资为5873.9元，故杨喜明受伤前12个月平均月缴费工资为（5364.1元×5个月＋5873.9元×7个月）÷12个月＝5661.48元。被告为此提交了阳泉市医疗保险管理服务中心基金征缴科证明材料证明其计算方法属实，故本院认定被告杨喜明受伤前12个月平均月缴费工资为5661.48元。2.原告主张被告8个月停工留薪期工资为17104元，应按（基本工资98元/天×21天出勤＋80元工龄工资）×8月计算。依照法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故原告该项主张，本院不予支持。原告停工留薪期工资按每月5661.48元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨喜明于2008年3月到原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司工作，双方签订有《劳动合同》。2015年2月19日，被告杨喜明在上班途中发生交通事故。2015年12月10日，被告伤情经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为8个月。2016年1月25日，被告伤情经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告为被告缴纳医疗保险费至2016年3月；缴纳养老保险费至2015年12月。其中原告垫付被告应缴纳医疗保险费1017.6元、垫付被告应缴纳养老保险费3868元，共计4885.6元。原告已经支付被告停工留薪期工资17104元，其中扣除了被告应缴纳的保险费4885.6元，对此双方无争议。另外被告还缴纳原告2015年11月至12月养老保险费3384.4元，2015年11月至2016年12月、2016年3月医疗保险费2699.3元。双方的保险费已经结清，互无争议。被告受伤后至今未到原告处工作。2016年3月30日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，对此原、被告无争议。另原告应当支付被告安全账户工资12740元。2016年11月23日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2016）23号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、原告支付被告停工留薪期工资46648元。二、原告配合被告汇集相关材料，向工伤保险基金管理部门申领被告享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费；原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金，标准为9个月的本人月缴费工资。三、原告应当支付被告安全账户工资12740元。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。另查明，阳泉市人力资源和社会保障局工伤保险基金部门已经将被告杨喜明的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费400元赔付原告。本院认为，被告杨喜明在上班途中发生交通事故被认定为工伤，其应当享受相应的工伤医疗及保险赔偿待遇。原告伤情经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定构成九级伤残，且原、被告已经解除劳动合同，故被告享有从工伤保险基金获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并由原告支付一次性伤残就业补助金的待遇。阳泉市人力资源和社会保障局工伤保险基金部门已经将被告杨喜明的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费400元赔付原告，原告应当给付被告。原告的停工留薪期工资应为45291.84元（5661.48元×8个月），原告已经支付被告17104元，故原告应当给付被告停工留薪期工资28187.84元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司与被告杨喜明解除劳动合同。二、原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司支付被告杨喜明一次性伤残补助金50953.32元（5661.48元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金101906.64元（5661.48元/月×18月）、一次性伤残就业补助金50953.32元（5661.48元/月×9月）、劳动能力鉴定费400元，共计204213.28元。三、原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司支付被告杨喜明停工留薪期工资28187.84元（原告已经支付被告17104元）。四、原告阳泉市上社二景煤炭有限责任公司支付被告杨喜明安全账户工资12740元。上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 韩   润   梅二〇一七年三月二十日书 记 员 赵      倩
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1号原告：唐某，女，1980年2月生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。被告：郑某，男，1978年6月生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。原告唐某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐某于2017年3月8日以被告已全部支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年三月八日书记员  廖 沛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1972号原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:邹兵,男,1970年9月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:孟婕,女,1981年5月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理李文俊与邹兵、孟婕民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费减半收取348元，由原告李文俊负担。审判员  于中跃二〇一七年三月十六日书记员  甘 珊
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00503号之五申请执行人：石家庄文翰纺织有限公司，住所地河北省晋州市总十庄镇。法定代表人：邵捧双，该公司总经理。被执行人：李建勇，男，1977年4月1日生，汉族，河北省灵寿县。被执行人：李建芳，男，1968年8月5日生，汉族，河北省灵寿县。本院在执行石家庄文翰纺织有限公司与李建勇、李建芳买卖合同纠纷一案中，执行人员依法对被执行人李建勇、李建芳的财产状况和财产线索进行了查询和调查，除已采取相应司法处置措施的财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年1月23日双方当事人达成分期履行和解协议，目前该协议正在履行过程中。本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：一、晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00062号民事判决书终结本次执行程序；二、如被执行人李建勇、李建芳未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  聂 欢二〇一七年三月二十日书 记 员  张春生
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初578号原告：徐志彬，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县砀城镇徐井村民委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇徐井行政村徐井自然村，组织机构代码058492667。法定代表人：徐新见，该委员会主任。被告：徐海军，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐新见，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告徐志彬与被告砀山县砀城镇徐井村民委员会、徐海军、徐新见民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员张化明适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐志彬及其委托诉讼代理人杜法良,被告砀山县砀城镇徐井村民委员会法定代表人徐新见、被告徐海军、徐新见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告清偿借款本金15000元，利息61500元，本息合计76500元，同时按本金15000元月息2%计算至本息清偿之日；2、本案一切诉讼费用全部由三被告共同承担。事实与理由：1999年12月26日徐新见、徐海军共同向原告借款15000元，用于村委会集体支出，多年来原告分别向三被告多次催讨借款，三被告均口头承诺还款，均未能兑现，现原告年过古稀，生活困难，只好起诉至人民法院，请求依法裁决。诉讼过程中，原告徐志彬当庭自愿申请撤回对被告徐海军、徐新见起诉。被告砀山县砀城镇徐井村民委员会辩称，对原告诉求的借据本金及利息均有异议。当时借款用于村里开支，双方有口头约定用房租抵偿借款。本院经审理认定事实如下：1999年12月26日被告徐海军、案外人徐新船（二人均系当时徐井村干部）共同经手向原告徐志彬借款15000元并出具借据一份，约定如一月内还清按银行同期贷款利率计算利息，逾期按月息2%计算逾期利息。借据加盖被告砀山县砀城镇徐井村民委员会印章，原告徐志彬也认可该借款系砀山县砀城镇徐井村民委员会使用。被告砀山县砀城镇徐井村民委员会在庭审中辩称口头约定用房租抵偿借款，没有事实依据证明，且原告徐志彬不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告砀山县砀城镇徐井村民委员会与原告徐志彬之间借贷关系合法有效，被告砀山县砀城镇徐井村民委员会应承担还款责任。原告徐志彬当庭自愿申请撤回对被告徐海军、徐新见起诉，已经本院口头裁定准许。原告徐志彬要求被告砀山县砀城镇徐井村民委员会支付利息的诉求，因借款时已明确约定如果一月内还清，按银行同期贷款利率计算利息，逾期按月息2%计算逾期利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定判决如下:被告砀山县砀城镇徐井村民委员会于判决生效后10日内偿还原告徐志彬借款本金15000元及利息（从借款之日即1999年12月26日起一月内按银行同期贷款利率计算利息，逾期按月息2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告砀山县砀城镇徐井村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年三月十三日书记员  信 昌附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初630号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，浙江匡智律师事务所律师。被告：谢加贤，扬州工业品市场名扬轴承供应站经营者。原告哈尔滨轴承集团公司与被告谢加贤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  时曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初2370号原告：康萍（曾用名：康茜），女，1969年6月11日出生，汉族，系乌鲁木齐石化安和社区协管员，住乌鲁木齐市石化16区**号楼***室。原告：王泠帏（曾用名：王林茂），男，1998年5月8日出生，汉族，系武汉技术学院学生，住乌鲁木齐市石化16区**号楼***室。（系原告康萍儿子）委托诉讼代理人：康萍，女，1969年6月11日出生，汉族，系乌鲁木齐石化安和社区协管员，住乌鲁木齐市石化16区**号楼***室。（系原告王泠帏母亲）被告：张轩（曾用名：王林超），女，1990年12月24日出生，汉族，原系首都师范大学科德学院学生，原住乌鲁木齐市石化15区**号楼*单元***室，现下落不明。原告康萍、王泠帏与被告张轩法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告康萍、王泠帏到庭参加了诉讼，被告张轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告康萍、王泠帏向本院提出诉讼请求：1、要求对被继承人王永明的遗产：在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部的股票，资产账户为810800001862市值1万元的股票、在平安证券的资产账户303300004786的资金余额1103.08元依法分割；2.诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由原告康萍与被继承人王永明1995年结婚，1998年5月8日婚生子王泠帏出生。王永明于2009年6月4日因病死亡。王永明死亡后未留下遗嘱。王永明死亡时的第一顺序继承人有二原告、王永明的父亲王国成（王国成于2012年4月20日因病死亡）、及其与前妻所生女儿张轩。现对上述被继承人死亡后遗留的遗产继承问题达不成一致意见，故诉至法院请求依法处理。被告张轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告康萍与被继承人王永明(曾用名：王永民)于1995年3月23日登记结婚，1998年5月8日，原告王泠帏出生。王永明与被告张轩的母亲张春梅曾系夫妻关系，1994年6月10日经乌鲁木齐市东山区人民法院判决离婚，婚生女王林超即本案被告张轩归张春梅抚养。2009年6月4日，王永明因原发性肝癌去世，未留遗嘱。王永明的母亲杨有名2004年9月14日去世，父亲王国成于2012年4月20日去世。王永明去世后的第一顺位继承人为其配偶即本案原告康萍、子女即本案原告王泠帏、被告张轩、父亲王国成。因王国成在王永明去世后遗产处理前去世，故王国成应当继承的王永明遗产份额由其合法继承人依法继承。王国成配偶及父母早年去世，有王永华、王永新、王永珍三个子女。王永华、王永新、王永珍在本院做的询问笔录中明确表示放弃继承王永明的遗产。对王永明的部分遗产，本院已经生效的（2012）米东少民初字第295号民事调解书调解如下：一、坐落于乌市东山区石化住宅十六区14栋2单元601室，房产证号：乌房权证乌市东山区字第003946**号、房屋所有权人为王永明、建筑面积为76.28平方米的房屋产权归原告康萍和王泠帏继承，并由被告张轩协助办理房屋过户手续，过户费由原告康萍和王泠帏承担；二、王永明在乌鲁木齐市住房公积金中心账号为9961652251007269的账户中公积金余额、在中国石油乌鲁木齐石化公司社会保险中心的企业年金15619.35元、养老金、在平安证券股份有限公司的股票均由原告康萍和王泠帏继承，并由原告康萍负责领取；三、原告康萍、王泠帏于2012年8月1日前一次性给付被告张轩遗产份额补偿款38000元；四、被告张轩放弃继承坐落于乌市东山区石化住宅十六区14栋2单元601室，房产证号：乌房权证乌市东山区字第003946**号、房屋所有权人为王永明、建筑面积为76.28平方米的房屋、王永明在乌鲁木齐市住房公积金中心账号为9961652251007269的账户中公积金余额、在中国石油乌鲁木齐石化公司社会保险中心的企业年金15619.35元、养老金、在平安证券股份有限公司的股票中的继承份额。原告康萍与王永明在共同生活期间，王永明去世后还留有如下财产未处理：一、在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部，资产账户为810800001862、股东账号为0054225849、证券代码为00688、证券名称为建新矿业、股份余额为10795股的股票；二、在平安证券股份有限公司乌鲁木齐人民路证券营业部的资产账户303300004786的资金余额1105.99元。庭审中，原告康萍、王泠帏表示放弃对平安证券的资产账户303300004786的资金余额1105.99元的分割、继承。上述认定事实有（2012）米东少民初字第295号民事调解书、询问笔录、王永明证券开户证明、资金合并对账单、庭审笔录在卷内为证。本院认为：遗产是被继承人死亡时所遗留的依照法律规定转移给他人的个人所有的合法财产和法律规定可以继承的财产权益。遗产具有时间上的特定性，只有公民生前所有的财产，在其死后才能成为遗产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，王永华、王永新、王永珍明确表示放弃继承王永明的遗产，原告康萍与王泠帏、被告张轩作为继承人，应当继承被继承人王永明的遗产。建新矿业股份10795股的股票，系原告康萍与被继承人王永明的夫妻共同财产，扣除康萍享有的夫妻共同财产的份额，即5397股的股票，剩余5398股的股票作为遗产由原、被告三人继承，即：原告康萍和王泠帏各继承1799股的股票，被告张轩继承1800股的股票。因原告康萍、王泠帏表示放弃对平安证券股份有限公司乌鲁木齐人民路证券营业部资产账户303300004786的资金余额1105.99元的分割、继承，故被继承人王永明在平安证券股份有限公司乌鲁木齐人民路证券营业部资产账户303300004786中的资金余额1105.99元由被告张轩继承。被告张轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王永明在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部所持10795股建新矿业的股票中的5397股归原告康萍所有；二、被继承人王永明在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部所持10795股建新矿业的股票中的1799股由原告康萍继承；三、被继承人王永明在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部所持10795股建新矿业的股票中的1799股由原告王泠帏继承；四、被继承人王永明在申万宏源西部证券有限公司乌鲁木齐市新华南路证券营业部所持10795股建新矿业的股票中的1800股由被告张轩继承；五、被继承人王永明在平安证券股份有限公司乌鲁木齐人民路证券营业部的资产账户303300004786中的资金余额1105.99元由被告张轩继承。原告预交案件受理费77.58元、邮寄送达费240元、公告费500元，合计817.58元，由原告康萍、王泠帏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  刘喜照人民陪审员  杨 静二〇一七年三月二十四日书 记 员  魏功琴
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0123刑初41号公诉机关隆安县人民检察院。被告人马洪涛，男，1983年1月1日出生于隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因犯盗窃罪于2004年9月26日被南宁市永新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。因犯故意伤害于2003年6月30日被隆安县公安局刑事拘留，于2003年7月28日被隆安县公安局取保候审，于2004年7月27日被隆安县公安局解除取保候审；于2006年6月6日经隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年10月9日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2007]29号起诉书，指控被告人马洪涛犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年2月8日11时许，被告人马洪涛和马某5、马某6、周某1、马某7（四人均已被判刑）、周某2、马某1能（二人均另案处理）等人，因此前周守恩被古潭乡定军村潭军屯的方配福殴打，马洪涛、周某2、马某1能等人不服而聚集至古潭乡古潭街，持刀、砂枪等凶器在街上寻找方配福欲进行报复。当天中午12时许，马洪涛等人寻找方配福未果，而在古潭乡农贸市场“九闭”粉店前遇见潭军屯的方某、林某。马洪涛和马某6、马某1能、马某5、马某7等人遂决意报复方某，便围住方某、林某，马某7将一把菜刀架在方某脖子上，马某5用枪顶住方某的腹部，方某推开砂枪、菜刀后冲出包围圈往古潭乡邮政所方向逃跑。马洪涛、马某6等人见状，一部份人继续围攻殴打林某，一部份人追砍方某。方某跑至古潭邮政所附近时，被马洪涛、马某6、马某1能、马某7等人追上，马洪涛、马某1能、马某7持刀朝方某身上猛砍，后马洪涛、马某6持砂枪又各朝方某开了一枪。之后，马洪涛等人才逃离现场。方某被刀砍、枪击致身体多处损伤；林某亦被砍伤身体多处，经法医鉴定，二人所受损伤均为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书等书证；证人马某1能、陆某、马某2、马某3、马某4、马某9的证言；被害人方某、林某的陈述；被告人马洪涛以及同案犯罪马某6、马某5、马某7的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马洪涛结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马洪涛辩称，对公诉机关指控的罪名，被告人认罪，希望法庭能从轻处罚。被告人马洪涛没有证据提交法庭。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人的犯罪事实一致。另查明，2003年7月28日，被告人马洪涛的父亲马云集代为赔偿被害人经济损失人民币1000元。本院认为，被告人马洪涛为泄私愤，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马洪涛犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马洪涛故意伤害他人身体，致二人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同故意伤害犯罪中，被告人马洪涛起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马洪涛持枪支、管制刀具伤害被害人身体致轻伤，应酌情增加刑罚量。被告人马洪涛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害人经济损失人民币1000元，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃慧蔚二〇一七年三月二十八日书记员  颜汉金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更116号罪犯王云高，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆市黔江区人。现在沙雅监狱服刑。2014年10月9日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2014）沙刑初字第140号刑事附带民事判决，认定王云高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期至二○二九年四月二十一日。于2014年11月28日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯王云高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王云高在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王云高能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王云高积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年02月15日、2017年08月14日被评为监狱改造积极分子二次；2015年08月20日、2016年01月15日、2016年09月09日、2017年04月13日，2017年08月15日获得季度表扬五次的行政奖励。民事赔偿158553.73元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王云高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，，裁定如下：对罪犯王云高准予减刑七个月（余刑至二○二八年九月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹