安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初681号原告：刘文婷，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被告:王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:李闯，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告:李志豪，男，2001年1月16日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。被告:李梅婷，女，2001年1月16日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。被告李志豪、李梅婷的法定代理人：王侠，系该两原告母亲。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：吴峰，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告刘文婷与被告王侠、吴峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，刘文婷申请追加李闯、李志豪、李梅婷为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文婷的委托诉讼代理人任印好，被告王侠、李闯及其共同的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款40000元及利息13888.80元（按照月利息1.8%，暂计算至2016年12月31日，以后的利息按照此利率计算至履还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，王侠之夫李毛兴（曾用名李兴元）向刘文婷借款40000元，约定月息1.8%，并出具借条，吴峰在借条上作为担保人签字进行担保。该笔借款被用于李毛兴家庭购买房屋，现借款人李毛兴于2016年11月底去世，原告找被告催要欠款，但被告总是以种种理由推脱。吴峰既未答辩也未举证。王侠、李闯、李志豪、李梅婷（以下简称四位被告）辩称：1.刘文婷的起诉部分不是事实，李毛兴借款并没有用于买房；2.让四位被告偿还借款没有法律依据，因为四位被告没有继承财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议刘文婷所举证据2-3、6，本院予以确认并在卷佐证。刘文婷举证：1.刘文婷身份证复印件。2.户籍信息、濉溪县双堆集镇陈桥村村民委员会的证明复印件。3.户籍信息。证据1-3分别证明刘文婷，四位被告、李毛兴，吴峰的身份情况，刘文婷与刘文亭系同一人。4.借条。5.银行明细查询单。证据4-5证明王侠的丈夫李毛兴向刘文婷借款40000元，约定月息1.8%，吴峰作为担保人担保。6.火化证明。证明李毛兴的遗体已火化。7.濉溪县双堆集镇陈桥村民委员会的证明。证明李毛兴在陈桥村有家庭住房4间2层。8、濉溪县双堆集镇芦沟村村民委员会的证明，证明李毛兴、王侠在卢沟村有一套房屋。四位被告举证：1.退款协议、收条。证明葛强强退还李毛兴购房款20000元，被王侠用于偿还王超的借款；2.濉溪县双堆集镇卢沟村名委员会的证明。证明李毛兴在芦沟购买的房屋，只付了2000元，且已退款。3.濉溪县双堆集镇陈桥村民委员会的证明、取款凭证。证明李闯于2015年6月13日取款200000元，委托父亲李毛兴在老家建房4间2层。四位被告共同的委托诉讼代理人认为刘文婷所举证据1身份证显示刘文婷的“婷”有女子旁，欠条上的“亭”没有女字旁，不能认定是同一人，原告主体不适格；刘文婷所举证据4借条的内容不是李兴元书写，虽然有李兴元签字，但字迹和其他案件不一致，该笔借款李兴元没有实际收到，同时利息也是以后书写，一是水笔书写，一是签字笔书写，不是一次性书写；刘文婷所举证据5只能证明刘文婷取款，不能证明该款借给李兴元；没有见到刘文婷的证据7；对刘文婷所举证据8的真实性无异议，认为虽然是村委会出具的证明，但房子的所有权应依据登记为证，该证据不能作为依据，该房产不是李兴元的，只是有定金2万元，2016年2月2日，该款已经退给王侠，因此该房子不存在。刘文婷对四位被告所举证据1的真实性有异议，认为退款人葛强强与王侠有亲戚关系，证人应出庭接受询问，所以该证据不能作为定案的依据，与本案无关联性；认为四位被告所举证据2不符合证据的形式要件；对其证据3的真实性和关联性有异议，认为只能证明李闯取款的事实，不能证明其用途，不能达到被告证明的目的。本院认为，刘文婷所举证据1与原件相符，证据4系李毛兴出具给刘文婷的借条，证据5系刘文婷的取款凭证，证据6已被关联案件所认定，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；刘文婷所举证据8与四位被告所举证据3中的证明相矛盾，不予认定。四位被告所举证据1-2、3中的取款凭证与本案不具关联性，不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月22日，王侠之夫李毛兴（曾用名李兴元）向刘文婷借款40000元，约定月息1.8%，并出具借条，内容：“借条今日借刘文亭现金肆万元（40000元）借款人李兴元2015年5月22日担保人吴峰月息1分8厘。”经刘文婷催要，李毛兴、吴峰没有偿还借款。另审理查明：王侠，李闯、李志豪、李梅婷分别系李毛兴的妻子，儿女。李毛兴于2016年11月去世，其生前和王侠共有位于安徽省濉溪县双堆集镇陈桥村后李元庄家庭住房4间2层。综合当事人的举证、质证、诉辩意见，本案争议焦点为：1.如何确定本案案由；2.王侠、李闯、李志豪、李梅婷是否应当偿还李毛兴生前借刘文婷的款；3.吴峰是否应负担保责任。关于本案的案由本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王侠既未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，对李毛兴借刘文婷的款，依法应认定为夫妻共同债务。故本案案由应为民间借贷纠纷，而不应为被继承人债务清偿纠纷。关于王侠、李闯、李志豪、李梅婷是否应当偿还李毛兴生前借刘文婷的款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘文婷与李毛兴之间的借款合同合法有效，刘文婷按约定提供了借款，李毛兴应当按照约定全面履行还款义务。鉴于李毛兴生前借刘文婷的款发生在李毛兴与王侠的婚姻关系存续期间，依法应认定为李毛兴与王侠的共同债务，李毛兴已去世，王侠应承担偿付该款的民事责任。李闯、李志豪、李梅婷作为李毛兴与王侠的子女，依法不应承担偿付李毛兴借刘文婷款的民事责任。关于吴峰是否应负担保责任本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，吴峰作为保证人，与债权人刘文婷没有约定保证期间，刘文婷于2017年2月9日向本院主张权利，系在法定期间内，吴峰依法应负连带责任。综上所述，对刘文婷要求王侠、吴峰偿付欠款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持；对其其他诉讼请求，本院不予支持。王侠、李闯、李志豪、李梅婷的辩称，于法有据或与本案审理查明的事实相符的内容，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王侠偿付李毛兴生前借原告刘文婷款40000元及利息（利率按月息1.8%计算，自2015年5月22日起计算至履行完毕之日止）；二、被告吴峰对第一项负连带责任；三、驳回原告刘文婷的其他诉讼请求。上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取573.50元，保全费30元，合计603.50元，由被告王侠、吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年三月八日书记员  张高胜附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。