wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初835号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿��区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：林杉杉，该公司员工。被告：董月周，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈晓丽，女，1971年8月5出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告董月周、陈晓丽追偿权纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告立即向原告返还垫付款共计183185.3元及利息（利息以每月1%计算，从2016年10月21日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告对登记在董月周名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌FV7251BBCWG型汽车拍卖或变卖后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告董月周、陈晓丽系夫妻关系，双方于1995年办理结婚登记手续。2013年12月24日，被告董月周与原告签订《担保合同》，约定董月周因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请按揭牡丹卡购车分期贷款27.7万元，借款期限为3年，董月周请求原告作为此次贷款的保证人并委托原告代为办理贷款事宜。同日，董月周、陈晓丽还与原告签订《车辆抵押合同》。该车辆抵押合同约定：董月周于2013年12月24日向工行瑞安支行申请信用卡购车消费分期还款27.7万元用于购车，原告为董月周提供连带责任保证担保，董月周自愿将自己所购车辆（发动机号：090106，车架号：LFV5A24G8D3067237）抵押给原告作为反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为董月周向工行瑞安支行代偿后，可立即要求董��周付清代偿款，否则，原告可以要求董月周自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。后双方于2014年4月3日就董月周所购的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2013年12月24日，董月周因购车与工行瑞安支行签订了分期付款合同。分期付款合同约定：董月周通过其在工行瑞安支行申办的牡丹信用卡取得透支资金27.7万元用于购买奥迪牌FV7251BBCWG型汽车；董月周以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还上述透支款和手续费28891.10元，分36期（月）归还，首期支付透支款金额和手续费金额分别为7710元、821.1元，以后每期偿还7694元和802元，董月周应于透支次月起每月25日前将每期应偿还的款项存入上述牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如工行瑞安支行累计9期无法全额扣款受偿，工行瑞安支行有权宣布合同提前解除，要求董月周立即清偿全部透支本息。同日，被告陈晓丽向工行瑞安支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对董月周与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同）项下债务提供无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年12月24日，董月周还与工行瑞安支行签订了一份《抵押合同》。《抵押合同》约定：董月周以其所购买的奥迪牌FV7251BBCWG型汽车（车架号：LFV5A24G8D3067237）为工行瑞安支行与透支债务人董月周签订的分期付款合同项下债权提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告陈晓丽在该《抵押���同》中作为抵押物共有人签名。2014年1月3日，双方就该车辆办理了以工行瑞安支行为抵押权人的抵押登记手续。2014年1月3日，董月周持上述牡丹信用卡以透支消费方式支付购车款27.7万元。董月周从2015年1月25日开始逾期还款，原告为此于2015年9月30日至2016年10月21日期间陆续为董月周向工行瑞安支行垫付信用卡项下欠款，合计垫付183185.3元（含透支款本金164251.73元、手续费15238元、透支利息4044.42元、滞纳金1741.94元），清偿了董月周上述信用卡项下的所有欠款。另查明：中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（指信用卡持卡人，下同）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（指发卡行，下同）相��规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款日期正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度使用金额×100％+所有费用和利息×100％）。甲方除按照规定利率支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5％。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为���上述183185.3元垫款中的透支本金164251.73元可依照《分期付款合同》的约定计收透支利息、逾期滞纳金，现原告主张按月利率1%从最后一笔垫款支付之日即2016年10月21日起计收利息，并无不当，可予支持，但对上述183185.3元中的手续费、透支利息、逾期滞纳金，不应再计算利息。本院依照依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董月周、陈晓丽于本判决生效后十日内共同向原告浙江兴信非融资性担保有限公司偿付欠款183185.3元及利息（利息从2016年10月21日起以164251.73元为基数、按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告董月周、陈晓丽未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权就依法拍卖或者变卖董月周名下浙Ｃ×××××号奥迪牌汽车（发动机号：090106，车架号：LFV5A24G8D3067237）所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告董月周、陈晓丽共同负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一七年三月三日书记员 黄诗诗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2804号原告：陈勇，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆。被告：上海皖苏商务咨询有限公司，住所地上海市。被告：魏永成，男，1969年5月19日出生，住江苏省。原告陈勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、被告上海皖苏商务咨询有限公司、被告魏永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈勇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈勇自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费人民币3,285.62元，减半收取计1,642.81元，由原告陈勇负担。审判员  杨海华二〇一七年三月十七日书记员  林 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1500号申请执行人李文新，男，1964年2月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人罗有明，男，1967年5月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人曾祥献，女，1969年10月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人李文新与被执行人曾祥献、罗有明借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人罗有明住房公积金及每月划拨被执行人曾祥献工资。之外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一七年三月二十四日书 记 员  全嘉瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：谢淑华，女，生于1978年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告谢淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告谢淑华信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年三月二十一日书记员  王丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初527号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：张建国，男，1980年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一七年三月九日书 记 员  魏 星
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2635民初121号原告金某，男，畲族，1966年9月10日生，住贵州省麻江县。被告陈某，女，畲族，1966年9月9日生，住贵州省麻江县。本院在审理原告金某诉与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审过程中原告金某自愿放弃离婚请求，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。审判员 龙 文二〇一七年三月八日书记员 宋启军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2835号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：赵遂要，男，1958年6月12日生，汉族，住汝州市。被告：赵法正，男，1966年6月5日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告赵遂要、赵法正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1968号申请执行人张中兴，男，1971年10月16日生，，汉族，住常州市武进区。被执行人陈建新，男，1962年3月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张中兴与被执行人陈建新加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0206民初1277号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陈建新应向申请执行人张中兴给付95075元及相应利息。因被执行人陈建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中兴向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈建新发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张中兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈建新逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张中兴未能向本院提供被执行人陈建新可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈建新列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈建新的银行存款情况。经查，除了扣划的被执行人陈建新的银行存款4115.38元，被执行人陈建新名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人陈建新名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈建新名下号牌苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车二辆，因有其他案件查封在先，本案予以轮侯查封。执行中，本院向房管部门查询被执行人陈建新的房屋登记情况。经查，被执行人陈建新名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人陈建新名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人陈建新所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人陈建新有可供执行的财产线索。本院向申请执行人张中兴通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈建新可供执行的财产或财产线索。申请执行人张中兴表示，无法提供被执行人陈建新可供执行财产的线索。现本案尚有执行款90959.62元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张中兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建新的财产进行了调查，未发现陈建新名下有可供执行的财产；申请执行人张中兴亦未提供被执行人陈建新可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 倪乔怡二〇一七年三月一日书记员 许智垚
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执字第415-1号申请执行人钟昌伍，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇环城南路。申请执行人邹芳君，女，1950年8月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰金钱村9号501户。被执行人张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住衡阳市学宫巷8号。被执行人陈集可，男，1952年6月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区勤俭里2号1单元201户。本院执行的钟昌伍、邹芳君与张上明、陈集可损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人于2016年9月27日向本院书面申请终结本次执行程序，现申请执行人再次向本院书面申请解除对张上明在衡阳鼎兴房地产开发有限公司的75%股权的查封，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、���结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定之规定，裁定如下：解除对张上明在衡阳鼎兴房地产开发有限公司的75%股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一七年三月二日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终176号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛海柔，曾用名薛艳，女，1975年7月27日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沧州市。2013年11月11日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件印章罪被任丘市公安局取保候审，2014年4月19日因怀孕被任丘市公安局再次取保候审，2016年8月23日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人薛海柔犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）冀0982刑初511号刑事判决，认定被告人薛海柔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币二万元；任丘市公安局扣押的被告人薛海柔现金人民币80000元予以追缴，上缴国库；责令被告人薛海柔退赔剩余犯罪所得2009297.96元，上缴国库。原审被告人薛海柔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛海柔申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人薛海柔犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。薛海柔撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛海柔撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一七年三月十日书 记 员  刘永智
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初134号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人黄俊华，男，1977年7月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市文登区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄俊华犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人黄俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月24日22时19分许，被告人黄俊华醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威青高速行驶至威海收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄俊华血样中乙醇成分含量为157.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄俊华的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人黄俊华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人黄俊华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄俊华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄俊华认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人黄俊华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一七年三月十六日书记员  王 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6146号原告：相世烈。委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。被告：青岛海利达宾馆有限公司。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。被告：青岛创建装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。被告：高玉麟。原告相世烈与被告青岛海利达宾馆有限公司（以下简称“被告海利达公司”）、被告青岛创建装饰工程有限公司（以下简称“被告创建公司”）、被告高玉麟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永明、王进辰、被告海利达公司及被告创建公司共同委托诉讼代理人曲华强、被告高玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程款49040元；2、判令被告向原告支付利息（暂计算至起诉之日）5447.91元；3、判令被告支付利息至实际付款之日。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告高玉麟代表被告创建公司与原告签订合同书，被告创建公司将承包的海利达商务酒店装修工程中的上下水工程转包给原告施工。合同签订后，原告自己筹集资金和组织人员，经过两个多月的施工，保质保量的完成了合同所约定的全部工程，此后原告多次向被告创建公司和被告高玉麟催要工程款，但二被告一再推诿，至今未向原告支付工程款。被告海利达公司作为工程发包方依法应当在法律规定的范围内承担支付工程款的义务。被告海利达公司辩称，原告起诉与本公司无关，被告创建公司与本公司签订的施工合同，本公司并不认识原告，请法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告创建公司辩称，本公司并未委托原告进行施工，本公司是与合作伙伴被告高玉麟协商进行的相关工程施工并与被告高玉麟结算。且被告高玉麟的施工存在很多问题，本公司多次对工程进行了维修。综上请法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告高玉麟辩称，本人与被告创建公司是职务关系，涉案工程系被告创建公司的工程，本人只是负责人，本人把该工程给了原告相世烈具体施工。该工程的工程款共计49040元，但已经付给原告24000元，余款因被告海利达公司一直未结算所以没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海利达宾馆装修工程项目的发包方为被告海利达公司，总承包方为被告创建公司，后被告创建公司将涉案工程即海利达宾馆上、下水和主管安装工程交由被告高玉麟负责施工。2014年6月5日，原告相世烈与被告高玉麟签订合同书，约定：“管涛路（馆陶路）海利达宾馆上、下水工程由相世烈负责施工，（注：包工包料），施工完工后付款50%，宾馆运转后付45%，质保金5%一年后付清（注：主水管由高玉麟负责材料，相世烈只负责出工）。”合同签订后，原告依约进行了施工，原告和被告高玉麟均认可工程款共计49040元。现该工程已交付使用。本院认为,各方的争议焦点为：应由何方向原告承担付款义务？本案中，被告高玉麟主张其系被告创建公司的工作人员，应由被告创建公司承担相应的付款义务。而被告创建公司则主张，其与被告高玉麟是合作关系，被告高玉麟并非其员工，且涉案工程由被告创建公司承包，交由被告高玉麟具体施工，故原告与被告高玉麟之间的纠纷与被告创建公司无关。被告高玉麟并未提交证据证明其行为系履行职务行为。故本院认为，原告与被告高玉麟签订了施工合同书，原告作为涉案工程的具体施工人履行了施工义务，被告高玉麟应承担相应的付款义务。被告海利达公司系涉案工程的发包方，被告创建公司系总承包方，各被告均自认该涉案工程并未结算完毕，但具体已结算数额在本院指定的期间内，各被告均未给予书面答复，故本院不予采纳。根据相关法律规定，被告海利达公司、被告创建公司均应承担连带付款责任。被告高玉麟主张已经给付原告工程款24000元，但未提交相应的付款证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该主张不予支持。根据原告及被告高玉麟的当庭自认，涉案工程款共计49040元。三被告均主张涉案工程存在质量问题，但未举证予以证明，本院不予支持。关于原告工程款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，各方均自认涉案工程已经交付使用，但均未明确具体的交付日期，故根据相关法律规定，该工程款利息应自原告起诉之日（即2016年7月12日）起至实际还款之日止，以49040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告已经履行了施工义务，被告高玉麟、被告创建公司、被告海利达公司应支付相应的工程款项及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告高玉麟给付原告相世烈工程款49040元。二、被告高玉麟偿付原告相世烈逾期欠款利息（自2016年7月12日起至实际还款之日止，以49040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛创建装饰工程有限公司对上述一、二两项承担连带还款责任。四、被告青岛海利达宾馆有限公司对上述一、二两项承担连带还款责任。上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告相世烈负担116元，由被告高玉麟、被告青岛创建装饰工程有限公司、被告青岛海利达宾馆有限公司共同负担1046元。原告已预缴，被告高玉麟、被告青岛创建装饰工程有限公司、被告青岛海利达宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于建芝二〇一七年三月二十日书 记 员  吕 堃
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初61号原告刘某某，男。被告龚某某，男。委托代理人唐某某，男，委托权限为特别授权。本院在审理原告刘某某与被告龚某某买卖合同纠纷一案过程中，因诉讼主体有误,故原告刘某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  徐敏二〇一七年三月十六日书记员  吴桐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑观法民初字第2229号原告：傅小清，男，汉族，1986年7月23日生，住所地湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931。委托诉讼代理人：罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201710234904。被告：周东，男，汉族，1968年8月25日生，住所地贵州省贵阳市开阳县。第三人：董陈珠，女，汉族，1964年1月4日生，住所地浙江省苍南县。第三人：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期工程1#E#，注册号520115000092589。法定代表人：林明安，职务总经理。委托诉讼代理人：王俊，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201111545599。委托诉讼代理人：郭英，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201210227125。原告傅小清诉被告周东、第三人董陈珠、贵阳西南国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现根据案件情况撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告傅小清撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元（原告预交2000元），由原告傅小清负担。审判员 李 丽二〇一七年三月六日书记员 迟莹莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初450号原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。法定代表人：胡莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。被告：杭持平，男，1966年8月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告杭持平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。审判员  费亮亮二〇一七年三月十七日书记员  侯秀玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更61号罪犯王云能，男，1956年12月14日生，汉族，文盲，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年11月5日作出(2015)华刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王云能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币36777.12元(未履行)，刑期自2015年4月9日起至2018年4月8日止。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯王云能自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王云能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云能减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年三月一日书记员 王    韬    然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终149号上诉人（原审被告）：沈春明，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：彭红英，女，汉族，1969年7月26日出生，住江苏省南京市建邺区。原审被告：张健美，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。上诉人沈春明因与被上诉人彭红英、原审被告张健美民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈春明上诉称，上诉人于2015年1月迁至南京市××新村××室居住。按照民事诉讼法规定，上诉人已在上述地址实际居住满一年，该地址为上诉人的经常居住地，故本案应由上诉人经常居住的南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，民间借贷属合同纠纷，合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告张健美住所地在南京市××区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人沈春明的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月一日书记员  端木兰
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初208号原告：江先海，男，1976年9月13日生，汉族，现住兴义市下午屯景家屯安置区。被告：景诗富，男，约45岁，汉族，住普安县。原告江先海与被告景诗富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告江先海以已收到被告景诗富支付货款为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江先海撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告江先海承担。审判员 潘 明二〇一七年三月一日书记员 杨福涛
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保111号张卫东：关于你与被申请人翟建伟、龚伟杰民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，查封被被申请人翟建伟、龚伟杰名下位于海门街道通源新村900幢306室房屋及土地，查封时间为三年，至2020年3月2日止。关于你要求查封被申请人在天津的两套房子，经委托天津当地法院查询，没有该两套房产的信息，故无法进行保全。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年三月二十一日联系人：施建辉联系电话：151627900330513-6890****
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执217号之一申请执行人：张代云，男，生于1965年6月16日，汉族。被执行人：吴悠悠，男，生于1989年5月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1652号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人吴悠悠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张代云借款本金160万元及利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人吴悠悠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴悠悠在大竹县竹阳镇建设路金利多花园金苑1层有9、10号商业用房，用于该笔借款作抵押担保，并在大竹县房产管理局办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴悠悠所有的位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园商业用房。二、被执行人吴悠悠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴悠悠可以使用被查封财产；但因被执行人吴悠悠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周开元二〇一七年三月一日书记员  余 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2549号原告：代玉荣，男，生于1948年5月6日，汉族，四川岳池县人，初中文化，无业，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李德荣（特别授权），岳池县坪滩法律服务所法律服务工作者。被告：刘小翔，男，生于1971年8月10日，汉族，住四川省岳池县。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。法定代表人：郭荣开，董事长。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。委托诉讼代理人：黄丽华（特别授权），四川华蓥市律师事务所律师。原告代玉荣与被告刘小翔、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告代玉荣及其委托诉讼代理人李德荣，被告华蓥送变电公司的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告刘小翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘小翔支付原告民工工资、工程款、材料款等款项737393元及利息（利息从欠条约定的还款期满开始按银行同期贷款利率3倍计算）；2.被告华蓥送变电公司对上述款项及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告刘小翔以被告华蓥送变电公司的名义与达州市国台商贸有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程名为玉龙峡土石方挖运工程，工程地点为达州市通川区江陵镇江北村玉龙峡，工程内容为土石方挖运，片石混泥土堡坎，停车场混泥土等工程。合同签订后，被告刘小翔于2015年1月18日与原告签订了《内部承包协议》，将所承建的工程内部承包给原告，由原告组织人员施工。同年6月上旬，原告承接的内部工程完工，经验收合格交付，之后于6月20日与被告刘小翔结算，被告刘小翔应支付原告民工工资等款项共计837393元，后被告刘小翔向原告出具了欠条一张，并签名盖章，在场人陈章明等三人也在该欠条上签字。此后，被告刘小翔向原告支付了部分款项，但下欠737393元经原告多次催收后，仍以各种理由拒绝支付，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持上述请求。被告刘小翔未作答辩。被告华蓥送变电公司辩称，合同上被告公司的住址等信息都是错的，公司没有刘小翔这个人，公司也没有与达州市国台商贸有限公司签订过任何合同，原告所称的施工合同是假的。对于原告给被告刘小翔所做的工程，公司一概不知情，因此，原告与被告刘小翔之间的合同纠纷与被告公司无关。经审理查明，2015年1月18日，被告刘小翔与原告代玉荣就承包玉龙峡工程一事协商，被告向原告提供了华蓥送变电公司与达州市国台商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》，合同显示，被告华蓥送变电公司作为承建方，承建位于达州市通川区江陵镇江北村玉龙峡的土石方挖运工程，工程内容包括：土石方挖运、片石混凝土堡坎、停车场混凝土浇筑等工程，刘小翔作为承建方的代表在该合同上签字。双方协商后，原告与被告刘小翔签订了《内部承包协议》，被告刘小翔将上述工程中的片石混凝土堡坎、停车场坝子浇灌等工程交由原告实施。2015年3月，原告组织人员开始施工，后被告刘小翔退还了原告缴纳的50000元保证金，并向原告支付了50000元工程款，同年6月，原告因被告未按时支付其余工程款而停工，6月20日，经双方结算后被告刘小翔向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“刘小翔欠到岳池县嘉陵乡白沙坨村代玉荣做达州市玉龙峡堡坎、梁砌片石、基础工程款及材料款、民工工资款共计金额837393元，大写人民币捌拾叁万柒仟三佰玖拾叁元欠款人签字：刘小翔在场人签字：陈辛明、陈少光、秦时学2015年6月20日……”，并约定6月30日前付200000元，剩余工程款于7月30日付清。此后，被告刘小翔于6月30前仅向原告支付了100000元工程款，其余款项并未按照约定支付。后原告多次向被告催收该工程款未果，起诉至法院，要求支持诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交了《建设工程施工合同》复印件，在法庭确定的期限内没有补充提交该合同的原件。本院认为，原告仅向法庭提交了《建设工程施工合同》复印件，且被告华蓥送变电公司对该合同不予认可，不能证实被告华蓥送变电公司承建达州市通川区江陵镇江北村玉龙峡土石方挖运工程的事实。但被告刘小翔与原告代玉荣签订《内部承包协议》后，原告按约定进场施工，所做工程经被告刘小翔验收合格并出具《欠条》，进而确认了原、被告双方的债权、债务关系，在该关系中，原告代玉荣作为债权人有权利要求债务人刘小翔清偿所欠工程款，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对原告要求被告刘小翔支付工程款737393元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金利息，应从逾期之日即2015年7月31日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。本案中，被告刘小翔与原告代玉荣签订的《内部承包协议》无被告华蓥送变电公司的盖章及授权，也无其他任何证据证实原告代玉荣所做工程是基于被告华蓥送变电公司认可的意思表示，因此，被告华蓥送变电公司对上述工程款及利息不应承担连带责任。被告刘小翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告刘小翔支付工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告华蓥送变电公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小翔于本判决生效之次日起五日内支付原告代玉荣工程款737393元及资金利息（利息自2015年7月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告代玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11174元，由被告刘小翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 竹审 判 员  任 蛟人民陪审员  刘传仁二〇一七年三月一日书 记 员  闫 刚
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初161号公诉机关怀远县人民检察院。被告人惠春群，男，1978年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人惠春群犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人惠春群到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年2月25日13时许，被告人惠春群酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车，在怀远县榴城镇境内，沿X045线自东向西行驶至淝南路8KM处，被执勤民警查获，现场呼气检测：惠春群血夜中酒精含量为87mg/100m1。经安徽民正司法鉴定所检测:惠春群血液中乙醇含量为105.15mg/100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人惠春群违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人惠春群当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年2月25日13时许，被告人惠春群酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车，在怀远县榴城镇境内，沿X045线自东向西行驶至淝南路8KM处，被执勤民警查获，案发。安徽民正司法鉴定所检测:惠春群血液中乙醇含量为105.15mg/100m1。上述事实，被告人惠春群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2017]毒检字第3号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人惠春群违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人惠春群归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人惠春群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年三月二十一日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1063号原告：刘玉女，女，1954年5月6日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：刘志娜，系刘玉女长女。被告:路学彬，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告:孙亚洪，男，1995年8月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告:富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。主要负责人：李文勉，总经理。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市。主要负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：郭生乐，系该公司员工。本院在审理原告刘玉女与被告路学彬、孙亚洪、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉女撤回对被告路学彬、孙亚洪、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费减半征收25元，由原告刘玉女负担。审判员  武益新二〇一七年三月二十一日书记员  赵 玮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初97号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。负责人：肖长青。被告：杨凡，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告杨凡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费本院减半收取226元，由原告负担。审 判 员  向 勇审 判 员  王开梅代理审判员  朱焰飞二〇一七年三月十四日书 记 员  甘富婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执262、263、265号申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。被执行人毛国玉。被执行人郭俊。被执行人张崇牛。被执行人常芳兰。被执行人王平。被执行人李继英。被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司。我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行毛国玉、郭俊、张崇牛、常芳兰、李继英、王平、鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人正在协商处理方案，申请人向我院提交暂缓执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0303民初1066、1064、1037号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  李永忠审判员  关建新二〇一七年三月二十八日书记员  吕盼盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2342号申请执行人黄学峰，男，1979年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人住银川市。被执行人杜会成，男，1963年4月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人原住石嘴山市惠农区。申请执行人黄学峰与被执行人杜会成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人工资及误工费，负担案件受理费、公告费共计8650元。本院在执行过程中，未执行标的8650元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第3140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年三月二十日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0682行初20号原告朱道增，男，1967年2月5日出生，满族，农民，住凤城市石城镇。被告凤城市民政局，住所地：凤城市石桥路。法定代表人谭志刚，职务：局长。委托代理人张克玉，系辽宁精华律师事务所律师。本院在审理原告朱道增诉被告凤城市民政局民政行政给付纠纷一案中，原告朱道增向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱道增的申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱道增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱道增承担。审 判 长  李彦江人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  丁家强二〇一七年三月二十四日书 记 员  鄂文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初640号原告:李芳芳,女，1989年8月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:ＸＸ,男，1991年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李芳芳因与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告李芳芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告ＸＸ于2015年5月21日，向原告借款10000元并出具了借款协议，言明至2015年6月21日前归还，但被告未履行还款义务。故诉请判令:一、被告ＸＸ归还借款10000元及利息损失（以10000元为基数，按银行同期同档次贷款利率从2015年6月22日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条协议原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告ＸＸ未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告ＸＸ于2015年5月21日，向原告借款10000元并出具了借款协议一份，言明至2015年6月21日前归还。在实际交付过程中，原告先行扣除利息500元，实际交付现金9500元。后，被告未按约归还上述借款，遂酿本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告ＸＸ向原告李芳芳借款有相应的借款协议予以证实，但实际发生借款为9500元，根据民间借贷系实践性合同的性质，双方借款应认定为9500元。原告诉请被告归还10000元，本院对实际交付的9500元本金予以支持，剩余诉请不予以支持。至于原告提出的逾期还款利息损失，按银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内归还原告李芳芳借款9500元及利息损失（以9500元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款利率从2015年6月22日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由原告李芳芳负担2元，由被告ＸＸ负担35元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一七年三月六日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1031号简阳市人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行张宏伟、张弘一案，【执行案号为(2017)川01执1031号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成刑初字第92号判决，立案标的额为3300000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年三月二十三日
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1163号原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心。负责人：段传佩，经理。委托代理人：丁其方，该司服务中心办公室主任。被告：王戈。原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心（以下简称原告）与被告王戈（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月5日以被申请人已全部结清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。审 判 长  赵 越审 判 员  李家炎人民陪审员  裴振山二〇一七年三月十四日书 记 员  熊 进
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初528号原告：王昆全，男，1974年9月17日出生，汉族。被告：龚学勇，女，1979年12月13日出生，汉族。原告王昆全与被告龚学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆全到庭参加了诉讼、被告龚学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆全向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款60000元，并从2016年8月9日起按月利息3%支付利息；2、判决被告承担违约金10000元。事实和理由：2016年8月9日被告向原告借款60000元，双方约定还款时间为2016年10月31日，如到期未归还，被告每月支付利息1800元，同时约定违约金10000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由不还。被告龚学勇未作答辩：本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告龚学勇因经营需要向原告王昆全借款60000元，双方约定还款时间为2016年10月31日，如到期未归还，被告每月支付利息1800元，同时约定违约金10000元。原告王昆全在中国农业银行股份有限公司叙永县支行向被告龚学勇汇款60000元。借款到期后，被告龚学勇借故未偿还。以上事实有，原、被告身份证复印件，借条一张、中国农业银行交易记录以及原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王昆全借款给被告龚学勇，有借条一张、中国农业银行交易记录为证。原告王昆全与被告龚学勇形成民间借贷关系事实清楚。故原告王昆全要求被告龚学勇偿还借款本金60000元的主张并无不当，本院依法予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告王昆全要求被告龚学勇从2016年8月9日起按月利率3%支付利息，该利息标准超过了法律规定。故本院依法调整为被告龚学勇从2016年8月9日起按月利率2%向原告王昆全支付利息。关于原告王昆全要求被告龚学勇承担违约金10000元的问题，因原告王昆全与被告龚学勇形成的是民间借贷关系，双方已约定利息，原、被告再约定违约责任无法律依据。故原告王昆全要求被告龚学勇承担违约金10000元，本院依法不予支持。综上，原告王昆全要求被告龚学勇偿还借款事实清楚，本院依法予以支持。原告王昆全要求被告龚学勇承担违约责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告龚学勇在本判决生效之日起十日内向原告王昆全偿还借款60000元，并从2016年8月9日起按月利率2%支付利息直至付清本金为止；驳回原告王昆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告龚学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一七年三月二日书记员  陈万平
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初925号之二原告：王凤春，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：张保立，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住保定市清苑县。被告：张建，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住保定市清苑县。原告王凤春与被告张保立、张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王凤春于2017年3月29日向本院提出对被告张保立的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤春撤回对被告张保立的起诉。审判员  曹国征二〇一七年三月二十九日书记员  张 薇
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执570号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人曾某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾某向本院申请将被执行人许某、纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人��单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初1174-1号原告：蒋爱华，女，1961年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王其登，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告蒋爱华与被告王其登买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告蒋爱华于2017年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告王其登的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋爱华撤回对被告王其登的起诉。受理费2800元，减半收取1400元，由原告蒋爱华承担。代理审判员 方 圆二〇一七年三月十日书 记 员 乔志新
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初298号原告王银海，男，1978年10月21日出生，汉族，住广平县。委托代理人韩志霞（原告王银海妻子），女，1978年4月6日出生，汉族，住广平县。被告河北同和生物制品有限公司，地址：广平县309国道北吴村段路南。法定代表人张欣丰，该公司董事长。原告王银海与被告河北同和生物制品有限公司（以下简称同和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银海委托代理人韩志霞到庭参加诉讼，被告同和公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。王银海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金168860元，及按月息2%计息到判决履行之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2015年6月5日向原告借款168860元，期限六个月，月利率2.5%，到期后，经原告催要，被告拒不偿还本息，致原告诉至法院，请求依法维护原告合法利益。同和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，被告同和公司因资金紧张向原告王银海借款168860元，借款约定月利率2.5分，借款期限六个月。同和公司给原告出具借据一份，载明:“今借到王银海（身份证号）现金168860元（人民币大写壹拾陆万捌仟捌佰陆拾元整），期限六个月，利率2.5分，按月结息，到期还本。月息三分，期限2014年4月30日--2014年7月30日。河北同和生物制品有限公司”。借款到期后，经原告多次催要该笔借款及利息，被告未能及时偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，现有原告当庭陈述、借据等证据在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款并给原告出具借据予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定利率为2.5分，折合年利率30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，原告请求按照月利率2%（折合年利率24%）支持利息，符合法律规定，本院予以支持。被告同和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告河北同和生物制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王银海借款168860元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告河北同和生物制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨红涛二〇一七年三月三日书记员  刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更607号罪犯肖国立，男，1969年2月16日出生，满族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年4月3日作出（2015）辰刑初字第0067号刑事判决，以被告人肖国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯肖国立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年9月至2016年第四季度分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖国立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯肖国立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年9月至2016年第四季度先后获得监狱级表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯肖国立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国立减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月19日起至2017年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年三月二十日书记员  房利甲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保141号申请人:刘汝春，男，汉族，1979年3月12日出生，住禹城市。被申请人:刁星砺，男，汉族，1978年7月23日出生，住禹城市。申请人刘汝春与被申请人刁星砺民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的黑色奇瑞牌轿车及其名下的存款6万元予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刁星砺所有的黑色奇瑞牌轿车一辆及其银行存��6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年三月七日书记员  耿 慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初649号原告：潘凤元，住木兰县木兰镇。被告：王首文，住木兰县木兰镇。原告潘凤元与被告王首文返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告潘凤元于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘凤元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘凤元负担。审判员  车占双二〇一七年三月一日书记员  王玉珠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初108号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蓝超，男，1986年1月8日出生于江苏省，，汉族，初中文化，无业，住江苏省。曾因吸毒,于2017年1月25日被丹阳市公安局行政拘留十四日;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留,同年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人蓝超犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人蓝超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日14时许,被告人蓝超至丹阳市某手机连锁店内，乘隙窃得vivoX9i型手机一只,赃物价值人民币2699元。被告人蓝超归案后,如实供述了其盗窃他人手机的事实。以上事实，由被害单位员工刘某的陈述，被告人蓝超辨认作案及销赃地点的笔录、照片,被害单位员工刘某辨认被告人蓝超的笔录,公安机关调取的作案现场视频截图,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定结论意见，丹阳市公安局行政处罚决定书，案件侦破经过,被告人蓝超的户籍资料等证据予以证实。被告人蓝超当庭也对其盗窃手机的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蓝超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝超归案后,如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人蓝超具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝超犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止)，并处罚金人民币一千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物价值人民币2699元,继续予以追缴后发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年三月二日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5527号原告：张岩，男，1997年4月11日，汉族，现地址松原市宁江区。被告吕占友，男，1968年5月16日生，个体，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县.被告中国人民财险保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。负责人王立新，经理。委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告张岩诉被告吕占友、中国人民财险保险股份有限公司松原市分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告张岩诉称，2016年4月12日，被告吕占友驾驶车牌号为吉J23E**号东风牌小型客车由南向北行驶至吉林不二蛋白门前路段时，与骑自行车的原告生交通事故，导致原告入院治疗，车辆受损。松原市公安局交通警察支队认定，原告承担事故次要责任，吕占友承担事故主要责任。车牌号为吉J23E**的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。原告确认各项损失211430.33元，其中医疗费50861.39元（包括被告吕占友垫付8500元、保险公司垫付10000元）、误工费34312.88元、伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费15827.42元、交通费1000元、伤残赔偿金64742.24元、继续治疗费19000元，精神抚慰金10000元。鉴定费3786.41元，鉴定产生车费500元。以上赔偿扣除交强险限额按90%主张赔偿。要求人民保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由人民公司根据商业三者险合同赔偿，仍有不足部分由被告吕占友承担赔偿责任。被告吕占友辩称：我对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，我认为原告的合理损失应该由保险公司承担。我为原告垫付医药费8500元，应返还给我。被告人民保险公司辩称：被告驾驶车辆确实在我公司投保了交强险和商业险30万及不计免赔险。对原告的合理损失在交强险范围内同意赔偿，对超出交强险部分的合理损失同意按照70%的比例赔偿。原告主张的精神抚慰金、交通费、护理费、误工费过高，应依法核算。原告为农村户口，伤残赔偿金的标准应按照农村人口标准计算。医药费10000元，我公司已经垫付完毕。经审理查明：2016年4月12日，被告吕占友驾驶车牌号为吉J23E**号东风牌小型客车由南向北行驶至吉林不二蛋白门前路段时，与骑自行车的原告生交通事故，导致原告入院治疗，车辆受损。松原市公安局交通警察支队认定，原告承担事故次要责任，吕占友承担事故主要责任。车牌号为吉J23E**的机动车在人民保险公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔险。被告吕占友系车牌号为吉J23E**机动车所有人，原告张岩伤后即被送至松原市中西结合医院诊治，诊断为右股骨粉碎性骨折，右胫骨粉碎性骨折等，治疗期间，原告支出医疗费45806.78元，门诊检查费4454.61元，住院44天，一级护理7天，二级护理37天。原告申请伤残等级等评定，2017年1月5日，吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为“张岩此次右下肢多发骨折内固定术后评定为十级伤残、右膝后交叉韧带损伤伤情评定为十级伤残；2、后续治疗费约需1.9万元；此次损伤出院后的护理期限为80日；出院后误工期限为240日，营养期限为90日”原告垫付鉴定费3900元。原告提供宁江区文化街道证明一份，宁江区新城派出所暂住人口登记表一份证实原告在城镇内居住已经满一年。原告另提供前郭县庆鑫修理部证明一份，证实原告在该修理部工作，每月工资3000元。人民保险公司对原告提供的证据不予认可，认为原告为农村居民，证据不足以证实其在城镇内实际居住满一年，工资证据也不足。吕占友为原告垫付医药费8500元，人民保险公司垫付医药费10000元。本院认为：人民保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保单位，应对三者的各项合理损失在交强险范围内首先给予赔偿，超出交强险部分的损失应按照双方保险合同约定给予赔偿。依据吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见书，张岩此次右下肢多发骨折内固定术后评定为十级伤残、右膝后交叉韧带损伤伤情评定为十级伤残，原告的伤残赔偿金数额比例应为11%。原告提供了所居住的派出所及社区证明，证实原告已经实际居住在城镇满一年，故原告的伤残赔偿标准应按照城镇居民标准计算，数额为54781.89元；此次损伤出院后的护理期限为80日，其中住院期间一级护理7天，故原告的护理费为10511.34元（120.82元×87天）;出院后误工期限为240日，原告共计误工284天，原告无固定职业，其误工标准为每日120.82元，误工费为34312.88元。经核算原告的各项合理损失为：医疗费50261.39元、误工费34312.88元、伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费10511.34元、交通费500元、伤残赔偿金54781.89元，精神损失费6000元，继续治疗费19000元，共计187267.50元。被告车辆在人民保险公司投保交强险和30万元商业险及不计免赔险，故本案的赔偿责任应由人民保险公司承担。被告吕占友垫付的8500元，由人民保险公司支付给吕占友。人民保险公司已经支付的10000元医药费应予扣除。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财险保险股份有限公司松原市分公司向原告支付赔偿款168767.50元，向被告吕占友返还垫付的医药费8500元。二、鉴定费3900元由被告中国人民财险保险股份有限公司松原市分公司承担。诉讼费1350元由被告中国人民财险保险股份有限公司松原市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  姜晓红人民陪审员  鄂文超二〇一七年三月十三日书 记 员  牛丽丹
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行初12号原告王占五，男，1980年6月15日生，汉族，住河北省保定市博野县。被告保定市清苑区公安局，住所地保定市清苑区建设路262号。法定代表人崔心勇，该局局长。委托代理人杨海光，保定市清苑区公安局民警。委托代理人于建龙，保定市清苑区公安局民警。被告保定市公安局，住所地保定市竞秀区东风中路1166号。法定代表人郑建军，该局局长。委托代理人刘磊，保定市公安局法制支队副支队长。委托代理人王庆麟，保定市公安局法制支队民警。本院在审理原告王占五诉被告保定市清苑区公安局、保定市公安局治安管理（治安）行政撤销一案中，原告王占五于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占五申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王占五撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王占五负担。审 判 长  刘久树审 判 员  刘亮亮人民陪审员  田 娣二〇一七年三月二十九日书 记 员  薛思嘉
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初1082号原告陈素华，男，1970年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人张学良，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。被告任德美，女，1974年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。原告陈素华诉被告任德美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在审理过程中，原告陈素华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈素华负担。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  黄永辉二〇一七年三月三日书 记 员  瞿春瑞
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终383号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李功尧，男，1966年8月22日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李功尧劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李功尧达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月三日书记员  周 立
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8297号原告：刘飞，男，1984年3月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：刘建，男，1978年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:高艳，女，1977年11月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告刘飞与被告刘建、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人王家源到庭参加诉讼，被告刘建、高艳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月16日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月16日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一个月，并以颖都家园E幢101室房产作为抵押（未登记）。借款到期后，原告多次催收借款本息未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告刘建、高艳未作答辩。原告刘飞围绕诉讼请求依法提交了由被告刘建出具的借条一张、两被告婚姻信息登记表一份。被告刘建、高艳未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告刘建出具借据向原告借款50000元、且该笔借款发生在被告两被告夫妻关系存续期间的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告刘建以需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一个月，书面未约定利息，同时约定以颖都家园E幢101室房产作为抵押（未办理抵押登记）。期限届满后，被告未履行给付义务。另查明，刘建、高艳于2012年11月29日在泗洪县民政局登记结婚。本院认为，原告刘飞与被告刘建之间的借款合同合法有效。被告刘建未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。因双方未约定利息，现原告刘飞主张自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建、高艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘飞支付借款本金50000元及利息（自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费600元，合计1726元，由被告刘建、高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  曹静静代理审判员  沈利军人民陪审员  刘长国二〇一七年三月二十七日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录1、原告刘飞提供的被告刘建于2016年3月16日出具的借条一张，证明被告刘建向原告刘飞借款50000元的事实；2、原告刘飞提供的被告刘建、高艳婚姻信息登记表一份，证明借款发生时，两被告系夫妻关系的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页第页共页
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初216号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。负责人：李进军，行长。委托代理人：甘清华，广西远益律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西远益律师事务所律师。被告:李港生，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西梧州市。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李港生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳讼诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。审 判 长  何义和人民陪审员  于化雄人民陪审员  刘桂明二〇一七年三月三十一日书 记 员  甘秋萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民再3号再审申请人（原审被告）：聂艳萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武天真，男，1956年11月24日出生，汉族，住济源市。原审被告：李敏河，男，1960年5月4日出生，汉族，住济源市。原审被告：段小棚，又名段小朋，女，1966年11月1日出生，汉族，住址同上。原审被告：李东杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住址同上。再审申请人聂艳萍因与被申请人武天真、原审被告李敏河、原审被告段小棚、原审被告李东杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民一初字第2253号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一六年一月二十七日作出（2016）豫9001民申1号民事裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人聂艳萍及其委托诉讼代理人孙建霞、被申请人武天真到庭参加诉讼，原审被告李敏河、段小棚、李东杰经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。2014年7月29日，原审原告武天真起诉至本院称，2011年12月14日，原审被告李敏河、段小棚、李东杰因购买大货车资金困难，向其借款380000元，月息3分，期限两年，并约定期满后还本付息。借款期满后，经其讨要，原审被告仅归还了两个月的利息22800元，其余本息至今未归还。原审被告聂艳萍系原审被告李东杰的妻子，该借款发生于原审被告李东杰与原审被告聂艳萍夫妻关系存续期间，故请求判令四被告共同归还借款380000元，并按照月息3分支付2012年2月14日至实际还款之日的利息。原审被告李敏河、段小棚、李东杰、聂艳萍未答辩。原告向本院提供的证据有：1、2011年12月14日李敏河、李东杰、段小朋出具的借条一份；2、段小朋与李敏河的离婚登记表及离婚协议各一份；3、聂艳萍和李东杰的离婚登记表和离婚协议各一份；以上证据证明，李敏河、段小朋、李东杰向原告借款的事实，李敏河与段小朋系夫妻关系，聂艳萍与李东杰系夫妻关系，应当共同还款。被告李敏河、段小棚、李东杰、聂艳萍未到庭质证，亦未向本院提供证据。经庭审举证，本院原审认为：被告李敏河、段小棚、李东杰、聂艳萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原审原告提供的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告诉称及上述有效证据，本院原审确认案件事实如下：被告李敏河、段小棚于1983年4月24日登记结婚，2014年6月6日登记离婚。被告李东杰、聂艳萍于2009年12月31日登记结婚，2014年6月20日登记离婚。2011年12月14日，被告李敏河、段小棚、李东杰从原告武天真处借款380000元，并出具了借条，载明：“今借到武天真现金叁拾捌万元整（380000元）月息叁分（也就是壹万元一个月的利息是叁佰元）借期贰年到期还本息。借款人：李敏河、段小棚、李东杰2011年12月14日”，该款四被告至今未归还。本院原审认为：根据被告李敏河、段小棚、李东杰出具的借条，可以证实被告李敏河、段小棚、李东杰借原告现金380000元的事实，对此本院予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。因被告李东杰2011年12月14日的借款行为发生在其与聂艳萍夫妻关系存续期间，故该借款应为被告李东杰、聂艳萍的夫妻共同债务，现原告要求四被告承担共同还款责任，理由正当，应予支持。原告要求四被告按照月息3分支付利息，明显超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应由四被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2012年2月14日至还款之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李敏河、段小棚、李东杰、聂艳萍于本判决生效后十日内归还原告武天真380000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月14日支付至还款之日）。案件受理费7100元（系缓交），公告费560元，由被告李敏河、段小棚、李东杰、聂艳萍负担，公告费暂由原告垫付，待执行中一并结算。原审被告聂艳萍申请再审称：1、被申请人没有证据证明实际借出了该笔借款，该借款合同不生效。2、其与李东杰在2014年4月已分居，协商离婚事宜。对于该笔借款，其不清楚，根本不存在申请人基于夫妻关系承担还款义务的情形。被申请人武天真辩称：2011年12月14日，李敏河、段小棚、李东杰因购买大货车资金困难，向其借款380000元，月息3分，期限两年，并约定期满后还本付息。借款期满后，经其讨要，原审被告仅归还了两个月的利息，计22800元。剩余借款本息，其多次讨要无果，上述借款时李东杰和聂艳萍夫妻关系存续期间发生的，因此聂艳萍应对上述借款本息承担清偿责任。再审申请人在再审中未提交证据。被申请人提交原审证据：1、2011年12月14日李敏河、李东杰、段小朋出具的借条一份；2、聂艳萍和李东杰的离婚登记表和离婚协议各一份；3、段小朋与李敏河的离婚登记表及离婚协议各一份；申请人对证据1的真实性及证明方向均有异议，借据上所写借款人李敏河、李东杰、段小朋均未到庭，无法确定该借据的真实性，且该借据不能证明武天真实际向借款人李敏河、李东杰、段小朋交付了该款项，故不能证明借款关系的存在。对证据2无异议，对证据3，其不清楚。本院认证如下：再审被申请人提交的证据2、3，系民政部门出具，客观真实，应予认定；证据1，原审被告李敏河、段小棚、李东杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，申请人虽有异议，但无相反证据证明，且结合其与原审被告的离婚协议书中载明有“男方向再审被申请人所借债务由男方自行承担”的内容，故对该证据予以认定。根据庭审举证、质证及双方当事人的诉、辨意见，本院再审认定的案件事实与原审认定的事实一致。本院再审认为:虽再审申请人称不清楚该笔借款，但李东杰2011年12月14日的借款行为发生在其与聂艳萍夫妻关系存续期间，故该借款应为李东杰、聂艳萍的夫妻共同债务。原审公告送达再审申请人法律文书不当，本院再审予以纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用维持本院（2014）济民一初字第2253号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  张竹青人民陪审员  李小玲二〇一七年三月六日书 记 员  刘金艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初123号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张俊，男，1974年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住��汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1991年4月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、盗窃罪于2011年12月12日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万四千元，2014年7月11日刑满释放。2015年9月2日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月8日因患病被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2016年9月7日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审，2016年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张俊被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）157号起诉书向本院提起公诉。本院于同日��案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人张俊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月28日晚，被告人张俊窜至本区佳园路学府佳园小区B区，釆取翻窗入室的方式，进入4栋2单元102室被害人谢某的家中，趁其家中人员熟睡之机，窃取被害人谢某房间内的现金人民币1300余元等物品后逃离。2、2015年8月17日凌晨，被告人张俊窜至本区关东公寓，釆取上述同样方式，进入A-2-301室被害人王某的家中，趁其家中人员熟睡之机，窃取被害人王某放在手提包内的价值为人民币300元的中百超市购物卡等物品后逃离。事后，被告人张俊将该购物卡用于了个人消费。3、2015年8月27日晚，被告人张俊窜至本区佳园路学府佳园小区，釆取同样的方式，进入4区4栋2单元202室被害人刘某的家中，窃取被害人刘某放在室内的人民币300元及神舟笔记本电脑、平板电脑、电子书各一部。事后，被告人张俊将所窃取的神舟笔记本电脑、平板电脑及电子书予以销赃，赃款已挥霍。2015年7月29日，被害人谢某向公安机关报案。2015年9月2日，被告人张俊被公安机关抓获归案。另查明，被告人张俊到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第二起和第三起的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书、情况说明等，被害人谢某、王某、刘某的陈述，前科材料即（2012）鄂武汉中刑终字第00116号刑事裁定书【（2011）汉刑初字第698号刑事判决书】及罪犯档案资料，被告人张��的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次且入户窃取他人钱财价值人民币1900元，且系曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张俊到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊多次实施盗窃，且系入户盗窃他人钱财，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人张俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张俊的犯罪事实、性质和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月15日止。）二、责令被告人张俊退出涉案赃款人民币1900元后，发还被害人谢松清人民币1300元，发还被害人王红海人民币300元，发还被害人刘凯人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一七年三月十五��书记员  杜成军
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执124号申请执行人刘平，女，生于1988年3月31日，汉族，住四川省高县。被执行人李云峰，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字第1072号248号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定被执行人支付申请执行人共计40000元及迟延履行期间债务利息，受理费2480元，执行费537元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李云峰所有的价值43017元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一七年三月十三日书记员  何啸
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初588号原告：敖克生，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告敖克生诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告敖克生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖克生在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖克生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告敖克生负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执708号申请人姜元英，女，汉族，1966年9月7日出生，住江西省修水县，被执行人修水县青春鞋业有限公司，社会信用代码913604243330083343。住所地修水县工业园芦塘项目区。法定代表人赵青春，该公司总经理。申请人姜元英与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行标的1486.5元，已执行0元，未执标的1486.5元。在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但修水县青春鞋业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县青春鞋业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县青春鞋业有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人姜元英进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修人劳仲案字（2016）第109号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，修水县青春鞋业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县青春鞋业有限公司有可供执行财产的的，姜元英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年三月八日书记员 李 文 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初161号原告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6住所地：衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。法定代表人：徐康衡，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。被告：完雪花，女，1971年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州市涌圣投资有限公司诉被告完雪花合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告衢州市涌圣投资有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市涌圣投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市涌圣投资有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告衢州市涌圣投资有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈仁根二〇一七年三月二日代书记员 聂 勋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5307号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人卢文军，男，1976年7月26日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，户籍地：镇雄县，租住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］222号起诉书，指控卢文军犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00188号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书卢文军犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币四千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00188号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1013号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路256号。被执行人淄博联合利丰制衣有限公司，住所地：淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路9号。被执行人淄博宏佳经贸有限公司，住所地：张店区共青团西路121甲1号8号楼2023号。被执行人淄博博农农业生产资料有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇辛安店村。被执行人胡立跃，男，1960年1月1日生，汉族，住张店区。被执行人王玉明，女，1959年12月8日生，汉族，住住张店区。被执行人陈民聚，男，1962年12月16日生，汉族，住张店区。被执行人张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博联合利丰制衣有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、胡立跃、王玉明、陈民聚、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1013号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年三月十二日书 记 员  郑文文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更135号罪犯江志波，男，1985年8月26日出生，汉族，江西省东乡县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）抚刑二初字第8号刑事判决，认定被告人江志波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后2015年1月5日交付执行。江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江志波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯江志波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，原判认定罪犯江志波犯诈骗罪，未履行财产性判项，自2015年1月5日起执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯江志波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初431号原告山西致雨电力设计有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号双龙大厦2-1401号。法定代表人：陈瑞，董事长。委托诉讼代理人：施丽娜，山西致雨电力设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：高艳，山西致雨电力设计有限公司职员。被告：山西弘桥电力工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北固碾村319号。法定代表人：李战胜。被告：山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司，住所地晋城市泽州县周村镇河村村。法定代表人：李志刚。被告：山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司，住所地晋城市泽州县巴公镇西郜村。法定代表人：王庆弟。被告：山西煤炭运销集团中岳煤业有限公司，住所地晋城市泽州县大阳镇王家庄村。法定代表人：赵东亮。原告山西致雨电力设计有限公司与被告山西弘桥电力工程有限公司、山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司、山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司、山西煤炭运销集团中岳煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山西致雨电力设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西致雨电力设计有限公司撤回起诉处理。审判长 高 彦审判员 赵恩虎审判员 郭 艳二〇一七年三月十四日书记员 张 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终27号上诉人（原审被告）：河南华晟房地产开发有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际*号楼*单元**层***号。法定代表人：曲华杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国强，河南高端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大荣建设集团有限公司。住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢，实际经营地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路***号。法定代表人：徐正荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹真真，女，该公司行政部经理。上诉人河南华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初858号民事裁定，向本院提起上诉。华晟公司上诉称：请求依法撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民初858号民事裁定，裁定将案件移送至巩义市人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》解释第28条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《民事诉讼法》第33条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案工程项目位于巩义市，且双方合同约定的管辖地也是巩义市，故本案应当由巩义市人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系不动产纠纷，属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定，发生争议时由巩义市人民法院管辖，而且大荣公司一审的诉讼标的额超过了2000万，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件……河南……高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案一审应当由中级人民法院管辖，上述管辖约定违反了级别管辖的规定。本案所涉工程施工地位于巩义市，郑州市中级人民法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年三月二十日书 记 员  张 婉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保51号之五被执行人刘学平，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保51号之五裁定书，于2017年3月10日向被执行人刘学平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学平名下账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏