wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2242号原告：邢玉香，女，生于1975年7月8日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：杜彦霞，女，生于1986年9月2日，住中牟县。被告：车鹏，男，生于1983年12月22日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。原告邢玉香与被告杜彦霞、车鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢玉香的委托诉讼代理人赵国富，被告车鹏的委托诉讼代理人孙银亮到庭参加诉讼，被告杜彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年3月28日起至还款之日止，按月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月28日，二被告向原告借款10万元，做生意用，约定借款利息月息不低于2分，原告什么时候要什么时候给。原告急需用钱，多次向二被告催要借款及利息，二被告均未还款。为此原告诉至法院。原告提供的证据有：被告杜彦霞向原告出具的借条一份。原告申请证人任某出庭作证。被告杜彦霞未答辩，亦未提供证据。被告车鹏辩称：被告车鹏没有向原告借款，被告车鹏对该笔借款不知情。该笔借款未用于家庭生活，并且二被告于2016年3月3日离婚，并约定债务由杜彦霞承担，因此，被告车鹏不应当承担还款义务。被告车鹏提供的证据有：二被告的离婚协议复印件一份。经审理查明：2015年12月28日，被告杜彦霞向原告邢玉香借款10万元，被告杜彦霞向原告邢玉香出具借条一份，主要内容为：今借到邢玉香现金壹拾万元正（整）100000。被告杜彦霞支付原告利息，并在借条上注明：息封到12月8日，3月28日。利息已支付至2016年3月28日，后被告杜彦霞未偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告杜彦霞、车鹏于2008年1月29日办理结婚登记手续，2016年3月3日办理离婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告杜彦霞向原告借款10万元，由被告杜彦霞向原告出具的借条为证，原告要求被告杜彦霞偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息为月息2分，被告车鹏不认可约定有利息。分析认为被告杜彦霞在借条上注明了支付利息的情况，足以证明原告与被告杜彦霞对借款约定有利息，被告杜彦霞未到庭答辩，应承担不利后果，原告主张月息2分，本院予以支持。因被告杜彦霞已将利息支付至2016年3月28日，利息应自2016年3月29日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杜彦霞向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告车鹏未能提供证据证明该借款是被告杜彦霞个人债务，也未能提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告车鹏偿还上述借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彦霞、车鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邢玉香借款十万元及利息（利息自2016年3月29日起至还款之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告邢玉香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜彦霞、车鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱学欣人民陪审员  张书梅二〇一七年三月三日书 记 员  樊瑞珍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初881号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司住所地：禹城市汉槐街181号法定代表人：赵德九职务：该公司董事长被告：高四合，男，汉族，1967年生，住禹城市。被告：刘秀芝，女，汉族，1966年生，住禹城市。被告：刘民，男，汉族，1969年生，住禹城市。被告：王滨，男，汉族，1968年4月30日生，住禹城市。被告：李光杰，男，汉族，1963年4月16日生，住禹城市伦。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高四合、刘秀芝、刘民、王滨、李光杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告高四合、刘秀芝、刘民、王滨、李光杰的诉讼请求。案件受理费收取920元，由原告承担。审判员  王其顺二〇一七年三月二十三日书记员  张劲平
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2360号原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈娉婷，职位不详。委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：但青梅，女，汉族，1981年3月6日出生，住四川省隆昌县。原告四川金房物业服务有限公司与被告但青梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川金房物业服务有限公司于2017年3月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金房物业服务有限公司自愿撤回对被告但青梅的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金房物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告四川金房物业服务有限公司负担。审判员  张书恒二〇一七年三月九日书记员  胡晋尧
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执503号本院在执行徐文俊刑事罚金一案中，查明被执行人徐文俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐文俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保47号申请人胡雷雷，男，1985年10月5日出生，汉族。被申请人刘晨，男，1988年5月6日出生，汉族。申请人胡雷雷于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晨驾驶的小轿车进行诉前保全。申请人胡雷雷以现金提供担保。本院经审查认为，申请人胡雷雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人杨学斌驾驶的刘晨驾驶的小轿���予以就地扣押。案件申请费420元，由申请人胡雷雷负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 聪二〇一七年三月二十三日书记员 杨娟妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初295号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《一个营销总监的辞职信》（原著者石章强）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为12千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6104号原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地长沙市开福区德雅路1122号。负责人陈三平，该行行长。被告欧阳亚东，女，汉族，1990年10月14日出生，住湖南省华容县。本院于2016年11月28日受理原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被告欧阳亚东金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年三月十七日代理书记员  周梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执异6号异议人：四川省茂盛商贸有限公司。地址：四川省泸县兆雅镇街村。法定代表人：徐介文。委托诉讼代理人：李正权、杨波，四川省茂盛商贸有限公司员工。申请执行人：祝斌，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：曹大林，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被执行人：张永洪，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省泸县（已死亡）。被执行人：姚应吉，女，汉族，1963年8月13日出生，住四川省泸县。被执行人：四川省茂盛商贸有限公司。地址：四川省泸县兆雅镇街村。法定代表人：徐介文。在本院执行祝斌、曹大林与张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川省茂盛商贸有限公司对本院查封其位于泸州市江阳区39个车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川省茂盛商贸有限公司称，2013年12月25日，四川省茂盛商贸有限公司以担保人的身份，以自有车库向祝斌、曹大林提供对主债务人张永洪、姚应吉的债务进行担保。依据相关法律规定，四川省茂盛商贸有限公司的担保方式应为保证担保，且未约定保证期间。按照《担保法》规定，保证期间仅为六个月。由于主债务到期日为2014年3月24日，而截止于2014年9月23日前，祝斌、曹大林并未向异议人主张保证责任，故四川省茂盛商贸有限公司的保证责任已免除，不应继续为该债务承担保证责任。祝斌、曹大林以公证处作出的执行证书向泸州市江阳区人民法院申请执行后，就同一事实又向泸州市龙马潭区人民法院起诉，该判决确认由泸州兴胜房地产开发有限公司承担责任，与异议人无关。因此，异议人四川省茂盛商贸有限公司提出书面异议，请求中止对异议人39个车位的执行，并解除对异议人财产的执行措施。本院查明，2013年12月25日，祝斌、曹大林与张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司签订《借款合同》约定，张永洪、姚应吉因项目投资缺乏资金，分别向祝斌、曹大林各借款200万元，共计400万元；借款期限三个月，即从2013年12月25日起至2014年3月24日止；为保证借款合同的履行，四川省茂盛商贸有限公司自愿将其合法拥有的45个车库作担保。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，祝斌、曹大林、张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司向四川省泸州市诚达公证处申请对上述《借款合同》进行公正并赋予该合同强制执行效力。四川省泸州市诚达公证处审查后，于2013年12月30日作出（2013）泸诚证字第1386号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年10月10日，张永洪、姚应吉在四川省泸州市诚达公证处向祝斌、曹大林出具《再次延期还款承诺书》，承诺其于2013年12月25日向祝斌、曹大林总计借款400万元，因资金周转困难未能按时归还，经三方协商在2014年11月10日归还200万元，余下200万元在2014年12月10日归还等等。2015年6月26日，祝斌、曹大林以张永洪、姚应吉未归还借款为由，向四川省泸州市诚达公证处申请出具与张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书。四川省泸州市诚达公证处核实后，于2015年6月29日作出（2015）泸诚证字第0377号《执行证书》。2015年7月8日，祝斌、曹大林向本院提交《执行申请书》，申请强制执行张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司应支付祝斌、曹大林借款本金400万元，以及为收回借款所产生的全部费用。本院受理该案后，于2015年7月19日作出（2015）江阳执字第807号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司的银行存款人民币4042400元。二、查封被执行人四川省茂盛商贸有限公司所有的登记在第三人泸州兴胜房地产开发有限公司名下的39个车位。2015年7月22日，本院向泸州市不动产登记中心发出本院（2015）江阳执字第807号《协助执行通知书》，并附上述裁定书一份，要求泸州市不动产登记中心协助，查封了四川省茂盛商贸有限公司所有的登记在第三人泸州兴胜房地产开发有限公司名下的39个车库。现四川省茂盛商贸有限公司向本院提出书面异议，请求中止对其39个车位的执行，并解除对其财产的执行措施。另查明：2015年3月20日，甲方祝斌、曹大林，乙方张永洪与丙方泸州兴胜房地产开发有限公司签订《还款担保协议》，协议载明：“一、因乙方欠付甲方借款本金400万元，现丙方自愿为乙方差欠甲方的借款本金及违约金、律师费等其他所有费用偿付承担无限连带还款担保责任。二、丙方认可甲乙双方原来签订的借款协议……”落款有祝斌、曹大林，张永洪的签字及手印，有泸州兴胜房地产开发有限公司的盖章。其后，祝斌、曹大林诉至泸州市龙马潭区人民法院，要求泸州兴胜房地产开发有限公司对张永洪、姚应吉向祝斌、曹大林400万元的借款本金及利息承担连带担保责任。2015年12月30日，泸州市龙马潭区人民法院作出（2015）龙马民初字第2108号民事判决书，判决：一、被告泸州兴胜房地产开发有限公司为第三人张永洪、姚应吉于2013年12月25日向原告祝斌、曹大林借款的本金400万元及月息2%承担连带担保责任。二、驳回原告祝斌、曹大林的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，祝斌、曹大林与张永洪、姚应吉、四川省茂盛商贸有限公司签订《借款合同》后，均申请四川省泸州市诚达公证处进行公正，并赋予该合同强制执行效力。2013年12月30日，四川省泸州市诚达公证处作出（2013）泸诚证字第1386号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。其后，祝斌、曹大林于2015年6月26日，以张永洪、姚应吉未归还借款为由，向四川省泸州市诚达公证处申请出具具有强制执行效力《借款合同》的执行证书。2015年6月29日，四川省泸州市诚达公证处作出（2015）泸诚证字第0377号《执行证书》。2015年7月8日，祝斌、曹大林向本院提交《执行申请书》，申请强制执行。因此，祝斌、曹大林在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期间内，向本院申请强制执行符合法律规定。本院在执行中，依法对四川省茂盛商贸有限公司所有的登记在第三人泸州兴胜房地产开发有限公司名下的39个车库依法进行查封并无不当。祝斌、曹大林虽向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，要求泸州兴胜房地产开发有限公司对张永洪、姚应吉的借款本金及利息承担连带担保责任。泸州市龙马潭区人民法院亦就此作出了相应的民事判决。但并不能因此而免除四川省茂盛商贸有限公司自愿鉴定并申请办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》所产生的法律责任。因此，四川省茂盛商贸有限公司提出应中止对其39个车位财产执行，并解除对其财产的执行措施的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川省茂盛商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓明审 判 员  牟红兵人民陪审员  周守金二〇一七年三月八日书 记 员  黄 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1377号原告郭勇。被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市。经营者郑海清。本院在审理原告郭勇诉被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回对被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖薇薇二〇一七年三月三日书记员  黄雅星
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执516号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张宗和、何桂菊、张宗年、左敦萍、张宗于、辜荣华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辜荣华拒不履行本院（2016）皖0124民初4589号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人辜荣华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执341号申请执行人谢开俊被执行人李元青本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第59号民事调解书，责令被执行人李元清履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李元清在金融机构、其他单位的存款、收入180935元（执行费：2000元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年三月十三日书记员  张钒
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初333号原告：邵国臣，男，1939年5月12日生，汉族，住宁江区兴原乡侯窑村。原告：于桂芳，女，1940年1月5日生，汉族，住宁江区兴原乡侯窑村。二原告共同委托代理人：张长江，松原天正法律服务所律师。二原告共同委托代理人：邵英龙，男，汉族，1968年4月26日生，现住吉林省前郭县长山镇。被告：王立彬，男，1969年5月27日生，汉族，住吉宁江区兴原乡侯窑村。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务律师。原告邵国臣、于桂芳与被告王立彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵国臣及邵国臣、于桂芳的委托代理人张长江、邵英龙与被告王立彬及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国臣、于桂芳诉称：原、被告于2015年5月10日签订《土地承包合同》，原告将第二轮土地承包的承包地3200平方米转包给被告，约定被告每年向原告交承包费10000元，2016年度没有给付。被告在原告的承包地上建造房屋1380平方米，改变了土地用途，其余土地荒芜，已构成违约，合同属于无效。故起诉要求判令被告返还原告的承包地3200平方米，拆除地上建筑物，给付2016年的承包费10000元。王立彬辩称：建造的房屋属于鸡舍，土地没有荒芜，2016年的承包费已经给付，原告要求增加土地承包费，被告不同意，所以原告起诉。合同属于有效的，应当继续履行。经审理查明：第二轮土地承包时原告一家四口人分得承包菜田地4.8亩，2012年5月10日邵国臣（甲方）代表全家将承包地转包给被告（乙方），原告一家及被告签字确认。合同约定承包价款32.4万元，该款已经给付完毕，此承包款包含地上所有附着物（包括房子、树、大棚等其他附属设施），承包期限为二轮土地承包期满为止，甲方允许乙方在地上建造房屋、大棚、植树及其他附属设施，自2013年开始每年种地补偿费10000元。被告在承包的土地上建造了建筑物并栽种了树木。被告提供了2016年种地补偿款10000元的收据，审理中原告先是承认后又否认，在本院规定的期限内没有提出鉴定申请。本院认为：原、被告签订的土地承包合同系双方当事人自愿签订的，虽然被告改变了土地的原来菜地的用途，违反了法律强制性规定，但是该强制性规定属于管理性规定，不属于效力性规定，所以该合同属于有效的，所以原告依据合同无效要求返还财产拆除地上建筑物的主张，本院不予支持。原告主张2016年承包费，被告已经提供证据证实，原告没有反证，故原告的此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵国臣、于桂芳的诉讼请求。案件受理费6310元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  高洪梅人民陪审员  薛红梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  红格尔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3411号原告：赵辉，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：赵士伟（系原告赵辉胞兄），男，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李秀玲，女，1979年5月25日生，汉族，住广东省东莞市。被告：莫汉超，男，1979年3月26日生，汉族，住广东省东莞市。原告赵辉诉被告李秀玲、莫汉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵士伟到庭参加诉讼，被告李秀玲、莫汉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及其利息（自借款之日起至还清借款之日止）；2、起诉费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转于2016年4月8日，向原告借款30000元，并约定于2016年6月5日之前归还。因被告未按约定还款，特提起诉讼，请求判如所请。被告李秀玲、莫汉超未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告赵辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀玲、莫汉超未到庭质证。原告提交的借款协议、借条、收条及借记卡账户历史明细清单等证据，能够证实原告借款给被告的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订借款协议一份，载明：甲方向乙方借款人民币30000元，借款时间为2016年4月8日；借款期限为60天，甲方应于2016年6月5日下午2点之前将借款本息一次性归还乙方；借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍；若逾期还款，甲方应按借款总额的30%向乙方支付违约金等。同日，原告赵辉将30000元现金通过工商银行ATM转账到被告李秀玲的银行账户上。李秀玲、莫汉超出具借条、收条各一份。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵辉已履行了交付借款的义务，被告李秀玲、莫汉超应当按约还款付息。原、被告在借款协议中约定借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍，未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告李秀玲、莫汉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，原告赵辉要求被告李秀玲、莫汉超偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀玲、莫汉超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵辉支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年4月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告李秀玲、莫汉超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  周梦超人民陪审员  刘 洁二〇一七年三月六日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1570号原告：张继鸿，男，1993年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽大步车业销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬五路包河大道东。法定代表人：魏连，总经理。本院审理原告张继鸿诉被告安徽大步车业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张继鸿于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继鸿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继红撤回对被告安徽大步车业销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告张继鸿承担。审判员  储焕丽二〇一七年三月六日书记员  吴 邛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢37号之四申请执行人：陈丽丽，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈丽丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第097号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6127.51元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初66号公诉机关河北省大名县人民检察院。被害人委托代理人赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。被告人刘某，男，1964年3月21日出生于河北省魏县，汉族，农民，群众，初中文化，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被大名县公安局行政拘留，于2016年11月18日被大名县公安局刑事拘留，同年11月24日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院于2017年3月3日以大检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被害人委托代理人赵艳伟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年10月29日19时许，被告人刘某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车，沿大名县丛峰公路由北向南行驶至大名县某乡某村路段时，将同向步行的李某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘某肇事后驾车逃逸，大名县公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人赵某1、李某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、检验鉴定意见书、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人刘某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。委托代理人赵艳伟意见：被告人刘某系交通肇事逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月29日19时许，被告人刘某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车，沿大名县丛峰公路由北向南行驶至大名县某乡某村路段时，将同向步行的李某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘某肇事后驾车逃逸，大名县公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、证人李某1证言，证明2016年10月29日19时许，他和妻子李某某沿丛峰线公路自北向南靠道路西侧行走到某村路口时，李某某被后方一辆车碰撞了。肇事车没有停车向南跑了，他和李某2和赵某1开车追肇事车辆，没有追上。2、证人赵某1证言，证明2016年10月29日19时许，李某1说李某1的妻子被车撞了，肇事车辆向南跑了，他就开车带着他们去追赶肇事车辆没有追上，就回到了事故现场。他看到李某1妻子在道路上躺着，头上流着血，他就报警了。3、证人李某2证言与证人赵某1证言一致。4、证人李某3证言，证明2016年10月29日19时许，李某1给他打电话说李某某出车祸了，她到医院后看见李某某伤的很重，后经抢救无效死亡。5、证人邢某证言，证明2016年10月29日下午，刘某到他家帮他们干了点活，晚上在他家吃完饭后开车离开的，第二天他才听说刘某开车撞人了。6、证人柳某1证言，证明2016年10月31日中午，刘某给他说，2016年10月29日晚上刘某开车在丛峰线公路某乡某村路段撞了一行人，事故发生后刘某开车跑了。7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县丛峰公路某乡某村路段。8、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明李某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。9、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，证明受鉴车辆冀Ｄ×××××号微型轿车与人体有碰撞接触。10、驾驶人信息查询结果，证明经系统查询未查询到被告人刘某办理机动车驾驶证信息。11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘某负事故的全部责任，李某某无责任。12、投案自首证明，证明2016年11月4日被告人刘某到大名县交警队投案自首。13、被告人刘某供述，证明2016年10月29日19时许，他无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车，沿大名县丛峰公路由北向南行驶至大名县某乡某村路段时，对面有一辆轿车灯光很亮，他看不清路，就撞上了前方的行人，后他就开车跑了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。关于委托代理人赵艳伟称被告人刘某系交通肇事逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑的代理意见，经查，事故发生后被害人被及时送往医院救助，但被害人因伤势过重造成抢救无效死亡。故该案中被告人的逃逸行为与被害人的死亡结果不具有因果关系，委托代理人的意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人刘某系投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2021年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  曹新民人民陪审员  白振顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓桃附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初212号原告：韩某，女，1992年5月21日生，汉族，农民，住阜平县。被告：任某，男，1992年11月24日生，汉族，农民，住阜平县。原告韩某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告韩某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某负担。审判员  霍拥军二〇一七年三月二日书记员  勾 悦
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更303号罪犯卓其海，男，1963年9月16日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年7月15日作出(2009)聊刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人卓其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用160820元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月10日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1585号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓其海减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省宁津县��民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保38号申请人：杨自达，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：包丽萍，女，1980年10月9日出生，蒙族，住内蒙古通辽市。申请人杨自达于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包丽萍银行存款100000元予以冻结，并以鲁Ｎ×××××号小型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人包丽萍在山东宁津农商银行双碓支行，6223201403955125帐户上的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年3月18日起至2018年3月17日止。案件申请费1020元，由申请人宁津县兴业轻化制品有限公���负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年三月十八日书记员  刘晓瑞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终176号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人(原审被告人）王莉，又名王丽，女，1965年1月2日出生，汉族，小学肄业，捕前住淮阳县。因盗窃于2010年8月27日被淮阳县公安局行政拘留十五日，2010年9月13日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年10月20日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2016年7月23日刑罚执行完毕；因涉嫌盗窃罪于2016年10月28日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控的被告人王莉犯盗窃罪于2017年3月6日作出（2017）豫1626刑初44号刑事判决。宣判后，被告人王莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料、讯问了被告人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2016年10月23日13时许，被告人王莉窜至淮阳县城关回族镇“羲和广场”超市停车场，将冯某停放在此处的“金好迪”牌电动三轮车盗走。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3325元。2、2016年10月28日12时许，被告人王莉窜至商水县黄寨镇“万果园”超市门口，将张某停放在此处的“金彭”牌电动三轮车盗走，在转移赃物过程中被公安机关抓获。案发后，电动三轮车退还张某。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2730元。认定上述事实证据有：被告人王莉的供述、被害人冯某、张某的陈述，抓获经过、淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00137号刑事判决书、现场勘验检查笔录、发还物品清单、户籍证明、羲和广场被盗案件侦破报告、淮阳县价格认证中心价格认定结论书等证据证明。以上证据，经庭审质证，内容客观证实，来源合法，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人王莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人王莉上诉称：量刑重，考虑家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人王莉盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人王莉的上诉理由，经查原判量刑时已根据上诉人的犯罪情节，退还部分赃物的情况，予以酌情从轻处罚，其认为量刑重，请求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  马清源
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1960号申请执行人姜文往。被执行人韩立松。本院立案执行的申请执行人姜文往与被执行人韩立松民间借贷纠纷一案，立案标的为2725元。被执行人韩立松下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月四日书 记 员  郭栩池
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更655号罪犯田逢才，男，1973年1月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广昌县人民法院于2010年3月8日作出（2010）广刑初字第5号刑事判决，认定田逢才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日，经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田逢才在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯田逢才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田逢才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且狱内年消费较高，有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田逢才减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年5月28日起至2021年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2806号申请执行人马成宝，男，生于1981年2月7日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马治虎，男，生于1978年6月2日，回族，宁夏固原人，居民，住住固原市原州区。被执行人马治礼，男，生于1976年5月23日，回族，宁夏固原人，居民，住固原市原州区。申请执行人马成宝与被执行人马治虎、马治礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）原民初字第4547号民事判决书已经发生法律效力。权利人马成宝于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的10000元，受理费50元，本案在执行过程中，申请人马成宝与被执行人马治虎、马治礼自愿达成执行和解协议，马成宝当庭支付2000元，剩余8050从2017年3月开支每月月底支付800元，直至付清、马治礼继续承担连带担保责任。申请人马成宝现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2015）原民初字第4547号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年三月一日书记员  牛建平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢76号之四申请执行人：肖翠玲，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第137号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5802.94元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执489号之四申请执行人：郑贤英，女。被执行人：江宏花，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执489号之四裁定书，于2017年03月02日向被执行人江宏花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江宏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江宏花在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年三月二日书记员 高洪月
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2753号原告：成都德载货运有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道办事处黄金路社区5组3栋15号、16号、17号。法定代表人：孙作军,总经理。委托诉讼代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告王朝强，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都德载货运有限公司与被告王朝强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告成都德载货运有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德载货运有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都德载货运有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告成都德载货运有限公司承担。审判员 王 荔二〇一七年三月八日书记员 朱利娟
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初304号原告阮秒早，女，1988年12月9日出生，瑶族，农民，住广西田阳县。委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。被告兰桂求，男，1982年3月2日出生，瑶族，农民，住广西田东县。委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。原告阮秒早与被告兰桂求同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，原告阮秒早于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阮秒早有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮秒早撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮秒早负担。审判员 莫 丽二〇一七年三月三日书记员 梁又升
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复17号复议申请人（利害关系人）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华路19号。法定代表人刘云超，该公司总经理。申请执行人：韩志平，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省广平县。申请执行人：许书连，女，1959年5月2日出生，汉族，住河北省广平县。申请执行人：宁瑞艳，女，1982年6月26日出生，汉族，住河北省广平县。申请执行人韩某1。法定代理人宁瑞艳，系韩某1母亲。基本情况同上。申请执行人韩某2。法定代理人宁瑞艳，系韩某2母亲。基本情况同上。被执行人：苗海涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住邯郸市。复议申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）不服肥乡区人民法院（以下简称肥乡法院）（2016）冀0428执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肥乡法院查明，2014年5月30日,韩秀彬驾驶冀Ｄ×××××-冀DXF**挂车发生交通事故。韩志平、许书连、宁瑞艳、韩某1、韩某2与苗海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院,于2015年4月9日作出（2014）聊东民初字第2086号民事判决书。判决被告苗海涛赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费共计227871.4元。该判决生效后，苗海涛未履行。韩志平等五人于2015年10月14日向肥乡法院申请强制执行，肥乡法院于2016年1月11日作出（2015）肥执字第303号执行裁定书，裁定对被执行人苗海涛在太平洋保险石家庄支公司投保的机动车损失险保险金202500元予以冻结。2016年5月19日，肥乡法院作出（2015）肥执字第303号之一执行裁定书，裁定对被执行人苗海涛在太平洋保险石家庄支公司为冀DXF**挂车投保的机动车损失险保险金23400元予以冻结。上述执行裁定书均已送达异议人太平洋保险石家庄支公司。经肥乡法院依照法定程序，并在异议人太平洋保险石家庄支公司代理人侯达到场的情况下选定了评估机构，对冀Ｄ×××××-DXF63挂车车损进行评估。2016年7月15日将评估报告送达异议人太平洋保险石家庄支公司。肥乡法院另查明，韩志平、许书连、宁瑞艳、韩某1、韩某2与异议人太平洋保险石家庄支公司因保险合同纠纷诉至邯郸市复兴区人民法院。五原告请求判令被告太平洋保险石家庄支公司给付原告因韩秀彬死亡车上责任险保险金5万元。2015年6月18日，邯郸市复兴区人民法院作出（2015）复民初字第485号民事调解书，太平洋保险石家庄支公司与韩志平、许书连、宁瑞艳、韩某1、韩某2达成协议，被告太平洋保险石家庄支公司于2015年7月3日前支付原告韩志平、许书连、宁瑞艳、韩某1、韩某2赔款5万元。肥乡法院认为，冀Ｄ×××××货车、冀DXF**挂车实际所有人苗海涛与异议人太平洋保险石家庄支公司的保险合同合法有效，而且异议人已对法律文书确定的强制险和座位险予以履行，那么异议人也应对保险人的车辆损失险进行赔付，（2015）肥执字第303号之二协助执行通知书并无不妥。现在异议人提出异议要求撤销（2015）肥执字第303号之二协助执行通知书的理由不能成立。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定驳回太平洋保险石家庄支公司所提异议申请。太平洋保险石家庄支公司提出，请求撤销（2016）冀0428执异58号执行裁定书，理由为：一、肥乡法院对本案没有执行管辖权。二、该司是否向投保人、被保险人或苗海涛履行车辆损失险的赔付义务未确定。三、事故车辆冀Ｄ×××××冀DXF**挂具体损失数额尚未经过法律程序予以确认，无法明确车辆损失险的赔付数额。四、申请执行人在复兴区法院起诉该司车上座位险，该司已依据调解书赔偿其5万元，此5万元应从协助执行款中扣除。本院查明情况与肥乡法院查明情况基本一致。本院认为，本案争议焦点是：被执行人苗海涛是否为事故车辆冀Ｄ×××××-冀DXF**挂车的所有权人和车损险的受益人。肥乡法院未查清事故车辆的财产所有权和投保人及受益人。系事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428执异58号异议裁定；二、发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  徐 梅二〇一七年三月八日书记员  武 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12375号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：高源，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：程英，女，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告曹士亮、程英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告曹士亮、程英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹士亮、程英连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用56528.48元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年6月22日）的本金53891.43元、利息1104.99元、应交罚息345.79元、违约金1186.27元；2.判令曹士亮、程英支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2014年1月，曹士亮、程英为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2014年1月6日，三方签署了《贷款合同》，曹士亮与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但曹士亮、程英未依约还款。被告曹士亮、程英均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，大众金融公司作为贷款人、沭阳大中汽车服务有限公司作为经销商与借款人曹士亮、共同借款人程英签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆汽车（发票价格258800元，首付款94800元）；贷款金额164000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5076.6元；基本月利率为0.89583%,优惠月利率(如适用)0.5975%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。另，曹士亮、程英签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5076.6元的授权书；曹士亮作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。曹士亮为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后曹士亮、程英未按时偿付款项，截至2016年6月22日，曹士亮、程英尚欠本金53891.43元、利息1104.99元、罚息345.79元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。曹士亮、程英未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求曹士亮、程英偿还全部本金、利息，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。曹士亮、程英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹士亮、程英于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月22日的借款本金53891.43元、利息1104.99元、罚息345.79元；二、被告曹士亮、程英于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年6月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告曹士亮、程英于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1186.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计607元,由被告曹士亮、程英负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇一七年三月三十日书记员  陈 曦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2105号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。负责人王旭，该公司总经理。被执行人:王胜文，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王胜文追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了王胜文银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月四日书记员  陈想想
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初135号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人杨厚永，男，1976年7月18日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因犯拐卖妇女罪于2010年1月4日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年3月31日因犯滥伐林木罪被本院判决处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年12月16日被盘县公安局取保候审，2017年3月3日被本院继续取保候审，同年3月30日被本院解除取保候审。指定辩护人钱正军，贵州真知律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人杨厚永犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人杨厚永是盲人，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人杨厚永及其辩护人钱正军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月，被告人杨厚永以人民币2400元的价格跟谭某购买柳杉树15棵，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，由杨某1、杨某2（另案处理）将其购买的15棵柳杉树砍伐。经盘县林业局鉴定：被滥伐15棵林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米。经盘县价格认证中心认定：被滥伐林木价值人民币4109元。公诉机关认为，被告人杨厚永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下或者拘役量刑，并处罚金。被告人杨厚永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是:被告人杨厚永系盲人犯罪，有自首情节，主观恶性和社会危害性不大，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月份，被告人杨厚永以人民币2400元的价格跟谭某购买柳杉树15棵，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，叫其子杨某1、杨某2（另案处理）将购买的15棵柳杉树砍伐。经盘县林业局鉴定：被滥伐15棵林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米。经盘县价格认证中心认定：被滥伐林木价值人民币4109元。另查明，2009年12月9日，被告人杨厚永被中国残疾人联合会颁发残疾人证，视力残疾为壹级。2016年6月2日，被告人杨厚永主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨厚永的作案工具油锯一台、爷子一把被提取扣押，并随案移送。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）羊场乡纳木村委会的证明，证实谭某家的土地四至界限：上抵马开学地，下抵沟，左抵沟，右抵秦启国家林地，属于谭某经营管理。（2）提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、随案财物移送清单，证实杨厚永的作案工具斧子一把、油锯一台被提取、扣押及随案移送。（3）残疾人证，证实被告人杨厚永为视力残疾壹级。（4）刑事判决书，羊场司法所证明，证实被告人杨厚永于2010年1月4日因犯拐卖妇女罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年3月31日因犯滥伐林木罪被本院判决处有期徒刑一年，缓刑一年。（5）到案情况说明，证实被告人杨厚永主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。（6）人员基本息信，证实被告人杨厚永的基本身份情况。（7）取保候审决定书，证实被告人杨厚永因本案被采取强制措施的情况。（7）调查评估意见书，证实经盘县司法局调查评估认为被告人杨厚永不适宜纳入社区矫正。2、证人证言：（1）证人谭某证实，2016年中秋节前，我卖15棵树给杨厚永，卖得2400元。（2）证人杨某1证实，我父亲杨厚永喊我和我小兄弟杨某2在羊场乡徐寨村砍树。（3）证人杨某2证实，我父亲喊我和杨某1砍树。（4）证人杨某3证实，我父亲杨厚永买树后喊我两个兄弟砍伐，我开农用车把我父亲运输。（5）证人李某证实，谭某卖15棵树给杨厚永，价值2400元。（6）证人杨某4、杨某5、杨某6、杨某7分别证实，我帮杨厚永找树上车。3、被告人杨厚永供述：2016年9月份，我以2400元的价格跟谭某买了羊场乡长山箐的15棵树，我没有办理林木采伐许可证，树是我叫我儿子杨某1和杨某2砍的，喊我儿子杨某3开车去装运的。5、鉴定意见：(1)盘县林业局滥伐林木刑事技术鉴定意见书，证实杨厚永滥伐林木造成林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米的林木被毁，直接经济价值4109元。（2）盘县价格认证中心价格认定结论书，证实滥伐林木价值人民币4109元。6、勘验、辨认笔录及照片：（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县羊场乡徐寨村林场组公路上与纳木村谭家寨组长地沟。（2）辨认笔录及照片，证实杨某2、李某、谭某、杨某1对砍伐林木的地点及作案工具进行辨认。本院认为，被告人杨厚永违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木材积8.2184立方米，蓄积13.69733立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨厚永主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人杨厚永系盲人犯罪，依法给予从轻处罚。被告人杨厚永曾因犯拐卖妇女罪和滥伐林木罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人杨厚永系盲人犯罪，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出被告人杨厚永主观恶性和社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第十九条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：一、被告人杨厚永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具油锯一台、爷子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  敖盛良人民陪审员  冯攀登二〇一七年三月三十日书 记 员  张贞荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22573号原告：中山市生力机电安装工程有限公司，住所地中山市南区。法定代表人：阮志平，总经理。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被告：成跃辉，男，1960年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，现住中山市，原告中山市生力机电安装工程有限公司（以下简称生力机电公司）诉被告成跃辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告生力机电公司委托诉讼代理人张峰、马璐，被告成跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生力机电公司诉称：原告与被告成跃辉于2010年5月签订了《成立中山市生力机电安装工程有限公司珠海分公司合作协议书》，双方约定共同成立并合作经营珠海分公司。2016年3月，经原告与被告成跃辉协商一致终止合作经营珠海分公司并就珠海分公司的债权债务进行清理，双方确认被告成跃辉尚欠原告199629.47元，被告成跃辉承诺并于2016年6月30日前清偿完毕。现清偿期限届满，经原告多次催促被告成跃辉仍未清偿上述债务。原告请求判令：1.被告成跃辉立即向原告清偿欠款199629.47元；2.被告成跃辉支付延期清偿期间的利息（利息从起诉之日2016年10月25日起按同期同类银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；3.被告成跃辉向原告支付律师费15970元；4.被告成跃辉承担本案诉讼费。庭审中，原告生力机电公司撤回对律师费的诉讼请求。原告生力机电公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表；2.欠据；3.注销工商登记。被告成跃辉确认原告主张的欠款事实、欠款金额及利息，并对原告提供的证据均予以确认。本院认为：成跃辉承认生力机电公司在本案中主张的事实。对生力机电公司主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成跃辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市生力机电安装工程有限公司支付欠款199629.47元及利息（从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元（原告中山市生力机电安装工程有限公司已预交），由被告成跃辉负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市生力机电安装工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 丽二〇一七年三月七日书记员 伍丽贤周晓文
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初321号原告：沈子高，男，1972年9月30日出生，住重庆市永川区。被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，住四川省荣县。原告沈子高与被告钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告农民工工资40600元，并从2016年12月12日起以40600元为本金按银行同期贷款利率计息至付清时止；2.被告支付原告讨薪的交通费、住宿费、误工费、生活补助费1580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月初被告喊原告找人为其在山西打工，同年8月11日，原告带农民工高乾金等工友到被告承包的山西路杰公路工程神池至岢岚高速公路JL1段附坡、堡坎工程工地进场打工，原被告口头约定工资计件，原告带工友施工至2016年9月20日，被告离开工地，不与被告结账，不支付原告等工友的工资，其间原告借钱垫付工友工资，同年9月23日原告找到公司说明情况，公司承诺：原告等工友的工资从被告工程款中扣除。2016年11月11日，原被告结算，被告应支付原告方劳务工资共计85966元，减去公司垫付的45366元，被告尚欠原告40600元。被告即日向原告出具欠原告40600元工资的欠条，载明：壹月之类全额支付，超过期限车里费用由本人承担。后原告多次向被告讨薪未果，还遭被告威胁，致原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件一份；3.承诺书复印件一份；4．交通费发票、望景楼宾馆宾客入住登记表原件共四份；5.账本一份。被告钟建平辩称，被告无意拖欠工资，但被告至今未从四川路桥公司拿到工程款，因此无力支付。原告控制了被告的搅拌机等机器，被告要求扣除这笔损失再支付欠款。原告所述其前来讨薪遭到威胁不属实。被告为支持自己的主张，向本院提交了被告的身份证复印件。根据以上当事人陈述及所举证据处理，本院认定事实如下：2016年8月，原告组织工人到被告承包的山西路杰公路工程神池至岢岚段工地做工，被告未按约定支付工人工资，由原告和四川路桥公司垫付。2016年11月11日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到沈子高在四川路桥神岢高速路TJ1合同段民工工资款40600元（肆万零陆百元正）。限时壹月之类全额支付，超过期限车里费用由本人承担。欠款人钟建平。”到期后原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据原告提交的欠条及当事人陈述，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立，依法应予保护。被告应当按约履行给付民工工资的义务。原告主张被告给付工资40600元的请求，本院予以支持。被告未按照约定履行给付义务，构成违约，依法应当承担逾期付款的责任，对原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。原被告约定若逾期付款车旅费由被告承担，对原告主张被告支付车旅费的请求，本院予以支持，但应以原告个人产生的费用为限。被告辩称原告控制其所有的搅拌机等机器造成的损失在本案中品迭，系另一法律关系，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟建平于本判决生效之日起十日内给付原告沈子高民工工资款40600元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金40600元为基数，自2016年12月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告钟建平于本判决生效之日起十日内给付原告沈子高车旅费552元；三、驳回原告沈子高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，减半收取427.50元，由原告沈子高负担10.50元，被告钟建平负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  虞跃平二〇一七年三月二十九日书记员  丁 扬
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初431号原告：张家景，男，1949年5月19日生，汉族，住泸西县。被告：张永明，男，1965年12月18日生，汉族，住泸西县。本院于2017年2月22日立案受理了原告张家景与被告张永明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张家景于2017年3月15日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家景申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家景撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张家景承担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月十五日书记员  司洋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初127号原告曹中波。委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告冯美华。本院在审理原告曹中波诉被告冯美华合同纠纷一案中，原告曹中波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹中波在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹中波撤回起诉。本案受理费减半收取2975元，由原告曹中波负担。审判员  黄开文二〇一七年三月二十日书记员  余丽丽
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初376号原告王ＸＸ，男，住。被告陈国成，男，汉族，住广宁县。被告伍尚娟，女，汉族，住广宁县。原告王ＸＸ诉被告陈国成、伍尚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈国成、伍尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王ＸＸ诉称，原告与被告陈国成是朋友关系，2015年1月19日，被告陈国成以其家庭经营广宁县古水镇旭日幼儿园需要资金为由向原告借款50000元，并由被告陈国成立下借据。双方约定被告以广宁县古水镇旭日幼儿园作借款抵押，但没有办理相关手续。逾期后，被告一直没有归还借款给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、请求两被告还清借款50000元；2、由被告负担诉讼费。被告陈国成、伍尚娟没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年1月19日，被告陈国成立下借据向原告借款50000元。后经原告追收，被告一直没有归还借款给原告。被告陈国成向原告借款时与被告伍尚娟是夫妻关系。上述事实有被告陈国成立下的《借据》证实。本院认为，被告陈国成立下借据向原告借款50000元，有被告陈国成立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告还清借款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈国成向原告借款时与被告伍尚娟是夫妻关系，故本院认定被告陈国成欠原告的50000元是夫妻共同债务，被告伍尚娟应承担偿还义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈国成、伍尚娟欠原告王ＸＸ借款50000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告王ＸＸ。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半交纳为525元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇一七年三月二十七日书记员  冯健安法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初46号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，总经理。委托代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。被告：湖州南浔善琏钟氏湖笔有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路182、184号。法定代表人：沈金林。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告湖州南浔善琏钟氏湖笔有限公司侵害商标权纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向原告北京一得阁墨业有限责任公司发出受理案件通知书和诉讼费交纳通知书。原告北京一得阁墨业有限责任公司收到后，既未在法定期间内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京一得阁墨业有限责任公司自动撤回起诉处理。审判长  陈静审判员  朱莹审判员  项炯二〇一七年三月二十一日书记员  陈诚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执101号申请执行人李晓伟，男，汉族，现住九台区。被执行人刘冬梅，女，汉族，现住九台区。申请执行人李晓伟与被执行人刘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已协助申请执行人李晓伟办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月十三日书记员  钱程
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1166号原告：蔡某女，女，1970年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1968年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蔡某女与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某女及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子高某3随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产（价值暂定14万元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1993年2月15日按农村风俗举办婚礼，婚后生一女高某2、一子高某3。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来双方经常为家庭生活琐事争吵，且矛盾越来越激化，被告严重缺乏责任心，对家庭子女不尽义务，还动辄打骂原告，原告不得已离家出走。原告曾于2016年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于1993年2月15日按农村风俗举办婚礼，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女高某2，××××年××月××日生一子高某3。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予原、被告离婚。2017年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交（2016）苏1204民初1159号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷作证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蔡某女与被告高某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蔡某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。代理审判员  刘恺二〇一七年三月十五日书 记 员  钱煜附法律条文：
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初301号原告曲凤兰，女，现住扶余市被告杨金隆，男，现住扶余市陶赖昭镇永利村原告曲凤兰诉被告杨金隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤兰到庭参加诉讼，被告杨金隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年11月18日，原、被告双方签订了饭店转让合同一份，原告将位于德卡后院的铁哥麻辣烫转让给被告。转让合同中明确了转让费37000元，约定2016年11月18日被告给付转让费20000元，2016年11月28日给付17000元。第一笔转让费20000元被告已经给付，第二笔17000元到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付。故此原告诉至法院，要求被告立即给付原告饭店转让费17000元整，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了饭店转让合同一份。被告杨金隆未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2016年10月18日，原、被告双方经协商签订了饭店转让合同一份，原告将位于德卡后院的铁哥麻辣烫饭店转让给被告。双方约定转让费人民币37000元整，分二期支付，2016年11月18日支付20000元，2016年11月28日支付17000元。第一期20000元被告已支付完毕，第二期17000元经原告多次催要，被告至今没有给付。上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。本院认为，原、被告之间签订的饭店转让合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告应按合同约定按时支付转让费，被告未履行全部付款义务，应当承担继续履行的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：被告杨金隆于本判决生效之日起三日内给付原告曲凤兰饭店转让费人民币17000元整。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇一七年三月十四日书记员  孙婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2928号原告：池海泉，被告：沈阳家乐福商业有限公司文华店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：邹国发，该公司经理。原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文华店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告池海泉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告池海泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告池海泉负担。审判员  李振国二〇一七年三月二十一日书记员  李丹宁
东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0502行初14号起诉人耿丙武，男，汉族，1949年10月11日出生，住山东省东营市东营区。起诉人耿丙武向本院递交起诉状，诉称：起诉人于1969年2月1日参加工作，系胜利油田第四职业高中（现更名为胜利四中）机动车驾驶教练员，后因病于1997年8月退休。2005年因国家政策，起诉人以胜利四中退休教师身份移交市政府管理，起诉人认为，起诉人系机动车驾驶教练员，身份不是教师而是工人，被起诉人东营市人力资源和社会保障局在接受起诉人身份转移时没有尽到应有的检查义务，错误的将起诉人纳入市政府管理，故请求法院依法判令：1、被起诉人撤销对起诉人员级教师退休待遇的认定，并将起诉人的退休待遇改为高级工退休待遇；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内向人民法院提起诉讼，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，自行政行为作出至起诉人耿丙武提起诉讼已经超过五年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十七条之规定，裁定如下：对耿丙武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 纪鹏辉审 判 员 韩琳芳代理审判员 廖媛媛二〇一七年三月二十七日书 记 员 兰 玉 臻
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民催161号申请人：河南省宏瑞防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县长城大道中段路南。法定代表人：曹瑞杰，总经理。委托代理人：孟美荣，该公司员工。申请人河南省宏瑞防腐安装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月10日发出公告（该公告于2017年1月26日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31300051/30733313，票面金额为500000元,出票人为江苏永鼎股份有限公司，收款人为江阴市煜翔塑料科技有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，出票日期为2016年5月27日，汇票到期日为2016年11月26日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省宏瑞防腐安装有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人河南省宏瑞防腐安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一七年三月三十日书记员  潘 虹
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初464号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。被告:李瑞平，男，汉族，1947年4月15日出生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李瑞平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告李瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李瑞平偿还贷款本金8000元及自2006年2月17日至2008年2月12日的利息1785元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2008年2月13日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李瑞平于2006年2月17日与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年2月17日至2007年2月15日,借款金额为8000元，贷款利率为月利率9.3‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.65计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2007年2月5日，原被告签订了展期还款申请书，还款日期展期至2008年2月12日,展期期间约定利率为月利率9.3‰。展期还款期限到期后，被告未能按照合同约定及展期还款申请书履行还本付息义务。原告自2009年5月8日至2015年5月18日期间，陆续对被告李瑞平进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告李瑞平未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李瑞平与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社签订的保证担保借款合同及展期还款申请书合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告李瑞平欠沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本金8000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年5月8日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告李瑞平依法应当承担偿还沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李瑞平自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元及自2006年2月17日至2008年2月12日的利息1785元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2008年2月13日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞平负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年三月六日书记员  张 硕
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初3034号原告：张宗耀，男，汉族，1965年9月25日生，藁城区。委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：杨军，该公司总经理。委托代理人：王立博，该公司职员。本院在审理原告张宗耀诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，原告张宗耀于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张宗耀撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员  王德芳二〇一七年三月三日书记员  李凯欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1005号原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。委托诉讼代理人：查葵，该公司员工。被告：沈翔。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告沈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。审判员  方华二〇一七年三月十四日书记员  刘露
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初411号原告（执行案外人）：贺志勇，男，汉族，1982年6月23日出生，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：胥彬，男，汉族，1964年10月14日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。第三人（被执行人）：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：汤绍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。原告贺志勇与被告胥彬、第三人四川豪宇建设发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志勇的委托诉讼代理人徐志忠、被告胥彬及委托诉讼代理人郭妃到庭参加诉讼，第三人四川豪宇建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺志勇向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2016）川0704执异7号执行裁定书；2.请求判决确认本院冻结的邛崃市民政局还应支付第三人的230000元工程款为原告所有，并停止对该财产的执行，解除冻结；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，本院因被告与第三人的其他债务，作出（2015）游民保字第277号民事裁定书，冻结了邛崃市公建民营养老机构建设项目中邛崃市民政局应支付第三人的230000元工程款，侵害了原告对该工程款的权利。原告于2016年2月向本院提出书面异议，请求本院解除对该财产的冻结，本院作出（2016）川0704执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告提出执行异议的理由是，2015年1月，第三人承建了邛崃市公建民营养老机构建设项目，同年3月将工程整体转包给了原告，由原告作为工程的实际施工人。邛崃市人民法院于2016年3月10日作出（2016）川0183民初1642号民事判决书，判决确认邛崃市公建民营养老机构建设项目实际由原告负责施工，原告为工程实际施工人。本院冻结的工程款实属原告所有，本院因被告与第三人的其他纠纷冻结原告所有的财产有误。根据相关法律及文件等规定，原告作为实际施工人就该项目的工程款享有法定的优先权，且该优先权无需另外予以明示。即使本院认定该工程款属第三人所有，但第三人尚欠原告工程款1669796.78元，而邛崃市民政局还应支付工程款为930102.15元，尚不足以支付原告，在原告对该工程款享有法定优先权的情况下，该工程款应该归原告所有。为维护原告的合法权利，特起诉至本院，请求本院确认所冻结的邛崃市民政局还应支付的230000元工程款为原告所有，并停止对该财产的执行，解除冻结。被告胥彬辩称，本院作出的执行裁定书符合法律规定，不应当撤销。一、本案原告不享有优先受偿权：1.原告未在法定期限内主张优先受偿权；2.原告按照法律规定也不应当享有优先受偿权；3.生效的（2016）川0183民初1642号民事判决书确定原告不享有优先受偿权。二、原告并非案涉款项的所有人，其仅享有对第三人的债权，不具有排他性：1.案涉款项属于动产，该款项在邛崃市民政局名下，故应属邛崃市民政局所有；2.原告仅享有第三人债权。另外被告认为撤销之诉和确认之诉不应当在一案中同时主张。综上，被告认为执行裁定书内容正确，应驳回原告的诉讼请求。第三人四川豪宇建设发展有限公司提交书面答辩状，辩称，原告贺志勇所述属实，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，本院作出（2015）游民保字第277号民事裁定书，对第三人四川豪宇建设发展有限公司价值23万元的财产予以查封、冻结、扣押。原告贺志勇对执行标的提出书面异议，本院于2016年10月13日作出（2016）川0704执异7号执行裁定书，驳回原告贺志勇的执行异议。2016年3月10日，四川省邛崃市人民法院作出（2016）川0183民初1642号民事判决书，判决第三人四川豪宇建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺志勇支付工程款3910389.13元，该判决还认定，原告向第三人主张的工程款优先受偿权没有法律依据，依法驳回了该主张。原告在庭审中举证：请求协助解决四川豪宇建设发展有限公司拖欠民工工资的报告和邛崃市民政局关于妥善处理民工信访的函，拟证明邛崃市民政局尚有100余万元工程款未支付给第三人，第三人也未把此款支付给原告，原告至今尚欠90余万元民工工资。被告质证认为，对报告的真实性不予认可，对函件的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院分析认为，上述证据与本案不具有关联性，不予采信。以上事实有（2015）游民保字第277号民事裁定书、（2016）川0704执异7号执行裁定书、（2016）川0183民初1642号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案主要审查原告对被冻结的款项是否享有足以排斥执行的权利。庭审中各方当事人的争议焦点在于：一、原告贺志勇对本院冻结的款项是否享有所有权；二、原告对被冻结的款项是否享有优先受偿权。一、关于原告贺志勇对本院冻结的款项是否享有所有权的问题，被冻结的款项系邛崃市民政局应支付给第三人四川豪宇建设发展有限公司的工程款，该款现在的所有权人是邛崃市民政局，第三人对该款仅享有支付请求权，原告无权主张该款项系其所有，且本案没有证据证明邛崃市民政局具有直接向原告支付工程款的义务，因此原告主张该款的所有权没有法律依据。二、关于原告对被冻结的款项是否享有优先受偿权的问题，首先被冻结的款项并非原告所承建的工程折价或拍卖所得价款，其次优先受偿权是只能向发包方主张，原告向第三人主张的优先受偿权已被邛崃市法院依法驳回，因此原告对被冻结的款项不具有优先受偿权。综上所述，原告对被冻结的款项不享有足以排斥执行的权利，原告请求撤销（2016）川0704执异7号执行裁定书及确认本院冻结款项系原告所有，并停止执行，解除冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告贺志勇的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小平审 判 员  汪 江代理审判员  李圆圆二〇一七年三月三十日书 记 员  曹雪娇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初574号原告：王安，男，1981年10月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丁振林，男，1985年10月14日出生，汉族，住赣州市赣县区。被告：丁克材，男，1959年9月1日出生，汉族，住赣州市赣县区。被告：肖承华，男，1957年2月12日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告王安与被告丁振林、丁克材、肖承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾德旭、被告肖承华到庭参加诉讼。被告丁振林、丁克材经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁振林清偿原告借款200000元和违约金100000元，合计300000元；2、判令被告丁克材、被告肖承华对原告上述借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告丁振林因资金周转困难，向原告借款300000元整，双方于当天签订了一份《借款合同》，书面约定借款金额、期限、担保人、纠纷管辖、违约责任等，被告丁克材、肖承华在该借款合同上签名担保。借款到期后，被告丁克材仅偿还了原告100000元借款，剩余200000元至今尚未还清，原告遂诉至法院。原告王安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《借款合同》一份，证明：1、被告向原告借款的事实；2、借款期限为2015年1月31日至2015年4月30日，现借款已到期的事实；3、证明被告丁克材、肖承华为被告丁振林的借款行为提供连带保证责任，对借款人丁振林因本次无抵押借款而产生的全部债务承担连带保证责任；4、约定借款若发生纠纷借款人同意由章贡区人民法院为本案管辖法院的事实；5、借款约定了违约金100000元整；证据3、网银转账凭证，证明原告王安已将借款支付给被告丁振林的事实。被告肖承华辩称，借款是事实，担保也是事实，丁振林向王安借款300000元，丁振林给了我100000元使用，之后我归还给了丁克材110000元，但是丁振林只归还了100000元给原告王安。被告肖承华未提交任何证据。被告丁振林、丁克材未作答辩亦未提交任何证据。原告王安围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告肖承华对原告提交的证据1、2、3三性均不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告丁振林向原告王安借款300000元，双方签订《借款合同》一份，载明借款期限为2015年1月31日起至2015年4月30日止共3个月，丁克材、肖承华为借款保证人，并自愿承担借款连带责任至该借款还清之日止。借款人如逾期不还则应承担违约金100000元，并约定纠纷管辖法院为章贡区人民法院。2015年2月2日，原告王安通过招商银行账户向被告丁振林指定账户转款300000元，并附注:借款。原告在庭审中陈述，被告丁振林在借款后归还过100000元借款本金。此后，被告未再归还借款，致诉。本院认为，原告王安与被告丁振林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金100000元，符合合同约定，但根据相关法律规定,违约金的计算标准不得超过年利率24%。因此，被告应自借款期限届满之日（2015年5月1日）起按月利率2%向原告支付违约金，但违约金最多不超过原、被告双方约定的100000元限额。被告丁克材、肖承华系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。因被告丁克材、肖承华未对保证范围作出约定，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金等。被告丁克材、肖承华承担清偿责任后，依法有权向被告丁振林追偿。被告丁振林、丁克材经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁振林向原告王安归还借款本金200000元；二、由被告丁振林向原告王安支付违约金（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月1日起至债务清偿之日止，但违约金总额以不超过100000元为限）；三、由被告丁克材、肖承华对以上第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、以上第一、二、三项给付义务，限被告丁振林、丁克材、肖承华于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丁振林、丁克材、肖承华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一七年三月二十一日代书记员  赖怡宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。负责人：徐顺兴，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3027号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告邱占伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告邱占伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2926刑初16号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人茶正伟，男，1981年11月15日生，云南省南涧县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月14日被南涧县公安局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人茶正伟犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员许廷顺出庭支持公诉，被告人茶正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，多年前，被告人茶正伟在其户田房旁以人民币300元的价格向一陌生男子购买得一支铜炮火药枪，后将该火药枪放在自家田房里。2016年4月5日15时许，该铜炮火药枪被南涧县公安局民警当场查获。经鉴定，该火药枪是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人茶正伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人茶正伟归案后能如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，可对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。上述事实，被告人茶正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：案件来源、受案登记表、归案经过，户口证明及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、辨认照片及物证照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场方位及平面示意图，鉴定聘请书、接受证据材料清单、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2016】146号鉴定书、鉴定机构资格证书（副本）复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，判决没收申请，被告人茶正伟供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人茶正伟违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人茶正伟归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茶正伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的铜炮火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇一七年三月一日书记员  皇凤祥