济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2400号原告：郑州玉发磨料有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：赵春芬，董事长。委托代理人：李顺增，荥阳市148法律服务所法律工作者。被告：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市。法定代表人：吴强，经理。被告：攀枝花钢城集团协力有限公司，住所在攀枝花市。法定代表人：杨世勇，经理。被告：偃师中岳耐火材料有限公司，住所地偃师市。法定代表人：王守德，经理。委托代理人：秦建峰，1977年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市，该公司职工。被告：济南新峨眉实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李凤强，经理。委托代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，住济南市，该公司职员。原告郑州玉发磨料有限公司（以下简称玉发公司）与被告攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城集团公司）、攀枝花钢城集团协力有限公司（以下简称协力公司）、偃师中岳耐火材料有限公司（以下简称中岳公司）、济南新峨眉实业有限公司（以下简称新峨眉公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告玉发公司委托代理人李顺增,被告中岳公司委托代理人秦建峰，被告新峨眉公司委托代理人朱其祥到庭参加了诉讼。被告钢城集团公司、协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告玉发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商业承兑付款义务，支付原告贷款50万元；2、被告自2016年3月17日起至还款之日，按人民银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告新峨眉公司系长期业务关系。2015年9月被告新峨眉公司背书转让给原告50万元票额的商业承兑汇票一份，出票款人为被告攀枝花集团公司（钢城集团公司），票号为001000622377****，帐号为：23023231192010*****，汇票期限为2016年3月16日。就该项份商业承兑汇票被告新峨眉公司的上手依次为被告中岳公司、协力公司、钢城集团公司。鉴于该承兑汇票于2016年3月16日到期，被背书人原告于2016年3月14日委托交行荥阳支行，委托收款，中国工商银行四川省攀枝花市支行，于2016年4月25日以付款���位无钱为由退票，现诉至法院请求判令支持原告诉请。被告钢城公司未答辩。被告协力公司未答辩。被告中岳公司辩称，我公司与被告协力公司系长年业务关系，被告钢城集团公司在我公司购买耐火材料后支付我公司汇票一张，票号23773735，金额为50万元。因我公司在被告新峨眉公司购买耐火材料，我们将该汇票支付给了被告新峨眉公司。我公司是第一背书人。被告新峨眉公司辩称，依据票据法第六十五条、第六十六条规定，原告没有按照票据法相关规定，自收到拒绝承兑的有关证明之日起三日内通知其前手，更没有出示拒绝证明退票的理由书或其他相关不能承兑的证明，原告就此丧失了对其前手新峨眉公司的追偿权。原告诉求，被告履行商业承兑付款义务及延期利息，诉求四被告承担连带责任，但本案的真正债务人正是出票人钢城集团公司，根据票据法第三条的相关规定，钢城集团公司在银行存款200多万元，而不承兑付款，违反了票据法的规定，被告钢城集团公司应当承担承兑责任。原告与被告新峨眉公司是受害者。被告钢城集团公司出资成立协力公司，其股东是钢城集团公司。依据票据法第三条、第六十五条、第六十八条规定，请依法判令被告钢城集团公司承担清偿责任。经审理查明，原告与被告新峨眉公司系长年业务关系，被告新峨眉公司在原告处购买耐火材料产品，2015年9月被告新峨眉公司支付原告商业承兑汇票一张，票号为23773735，金额为50万元。被告新峨眉公司是该汇票的背书人。2016年3月16日该汇票到期，原告于2016年3月14日委托交行荥阳支行，委托收款，中国工商银行四川省攀枝花市���行，于2016年4月25日以付款单位无钱，收款单位要求返回为由退票。另查，被告中岳公司与被告协力公司系长年业务关系。因被告协力公司在被告中岳公司购买耐火材料，于2015年9月16日向其支付商业承兑汇票一张，票号为：23773735，付款人：攀枝花钢城集团有限公司，收款人：攀枝花钢城协力有限公司，金额为500000元。后被告攀枝花钢城协力有限公司背书后将汇票转让给被告中岳公司，被告中岳公司背书后将汇票转让给被告新峨眉公司，被告新峨眉公司背书后又将汇票转让给原告玉发磨料公司。审理时，原告提供商业承兑汇票一张、托收凭证三份、退票理由书一份，证明被告新峨眉公司向其支付该汇票，以及汇票到期后原告委托交行荥阳支行办理商业商汪承兑汇票的事实，并且退票的事实。经被告中岳公司质证认��，因其与被告新峨眉公司有业务关系，该汇票经我方背书后转让给被告新峨眉公司。被告新峨眉公司质证后认为，该汇票是其转让给原告玉发公司抵消货款的该汇票是其转让给原告玉发公司抵销货款的。被告中岳公司提供2015年4月与被告协力公司的结算单、往来款项询证函，证明被告中岳公司与被告协力公司之间存在真实的交易关系，系合法取得涉案票据。经原告质证后认为，对被告中岳公司取得涉案票据无异议。被告新峨眉公司对被告中岳公司取得涉案票据无异议。被告新峨眉公司提供证明函一份，证明涉案票据系合法取得。原告对证明函无异议。被告中岳公司对证明函无异议。上述事实有原告提供商业承兑汇票一张、托收凭证三份、退票理由书一份，被告中岳公司结算单、往来款项询证函，被告新峨眉公司提供证明函一份及当事人陈述为证。本院认为，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被告拒绝付款的汇票金额及利息等费用。被告攀枝花钢城集团有限公司将汇票签发给被告攀枝花钢城集团协力有限公司，被告攀枝花钢城集团协力有限公司将该汇票背书后转让给被告中岳公司，被告中岳公司背书后转让给被告新峨眉公司，被告新峨眉公司因与原告玉发公司之间存在业务关系，被告新峨眉公司将汇票背书后转让给原告以抵销货款。原告成为该汇票的合法持票人，涉案汇票不能得到承兑，被告攀枝花钢城集团有限公司作为出票人，应向持票人即原告清偿被告拒绝付款的汇票金额及利息竺费用应向持票人即原告清偿被告拒绝付款的汇票金额及利息等费用。被告攀枝花钢城集团协力有限公司、被告中岳公司、被告新峨眉公司作为汇票背书人应承担连带责任。被告新峨眉公司辩称，原告自收到拒绝承兑的有关证明之日起三日内通知其前手，更没有出示拒绝证明退票的理由书或其他相关不能承兑的证明，原告就此丧失了对其前手新峨眉公司的追偿权。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第六十五条规定，持票人不能出具拒绝证明、退票理由书以及合法证明的，丧失对其前手的追索权。本案中，原告出具了退票理由书，不存在对前手丧失追索权的情形。《中华人民共和国票据法》第六十六条第一款规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起3日内，将被拒绝事由书面通知其前手；第六十六条第二款的规定，未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。为此，被告新峨眉公司抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十八条、第七十条、第七十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州玉发磨料有限公司支付票据金额500000元。二、被告攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州玉发磨料有限公司支付利息（以500000元为基数，自2016年3月17日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。三、被告攀枝花钢城集团协力有限公司、被告偃师中岳耐火材料有限公司、被告济南新峨眉实业有限公司对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决约定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3270元，由被告攀枝花钢城集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王  玲人民陪审员 周 继 成人民陪审员 汪秀英英二〇一七年三月二十一日书 记 员 查 传 芳