wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异69号异议人（被执行人）李平道，男，1965年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。异议人（被执行人）顾宜娟，女，1969年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人娄培杰，男，1955年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。在本院执行申请执行人娄培杰与被执行人李平道、顾宜娟民间借贷纠纷一案中，李平道、顾宜娟向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李平道、顾宜娟称：贵院作出的（2016）苏0706民初2340号民事判决书，在诉讼程序上存在严重错误。该案的原告故意将被告的地址写错，导致本案采用公告方式送达，剥夺了本人的抗辩权利。因该案的借款非本人实际使用，因此本人已对本案申请再审，目前正在审查过程之中，故要求贵院依法中止（2016）苏0706执3913号执行裁定的执行行为。经审查，本院作出的（2016）苏0706民初2340号民事判决已发生法律效力。本案已经立案进入执行程序，异议人对该判决申请再审系其民事权利，但根据民事诉讼法规定，当事人申请再审期间，不影响本案的执行。故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李平道、顾宜娟的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  朱国跃人民陪审员  孙宜福二〇一七年三月一日书 记 员  朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1100号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：刘光亿，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告刘光亿物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年三月十五日书记员  黄婉怡
云南省南华县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)云2324执294号申请执行人王某甲，男，1972年2月15日生。被执行人王乙，男，1982年3月30日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王乙（2016）云2324执294号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000.00元，未受偿20000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执294号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年三月一日书记员 杨洪泰
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执189号申请执行人：和县质量监督管理局，住所地和县海峰路海峰大厦。法定代表人：刘祥其，局长。被执行人：安徽栋泰农业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园区内。法定代表人：朱峻峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0523行审8号民事裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽栋泰农业科技发展有限公司银行存款71000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年三月一日书记员  汤 俊
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初337号公诉机关临朐县人民检察院。被告人王海，男，1993年6月30日出生,住临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被临朐县公安局取保候审，2016年11月25日被临朐县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，同年3月9日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王海犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同年12月27日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日17时许，在临朐县沂山镇被告人王海经营的“铭豪夜总会“内，程某、吕某、唐某、王军刚（均已判刑）因琐事与在此唱歌的曾某等人发生争执，并将被害人曾某打伤。被告人王海接到王军刚电话通知后赶到现场，在与曾某协商私了未果的情况下，授意并纵容程某、吕某继续对被害人曾某进行殴打。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，曾某之伤情构成轻伤。2015年11月21日，被告人王海主动到临朐县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。2016年12月23日，被告人王海与被害人曾某达成赔偿协议，被害人曾某对被告人王海的行为表示谅解。另查明，被告人王海于2012年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、谅解书，证人王军刚、唐某、程某、吕某、王超、吴某、王庆敏、刘某的证言，被害人曾某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔录勘验、检查、辨认侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海无故滋事，授意指使程某、吕某殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王海在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人王海主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王海自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、撤销临朐县人民法院（2012）临刑初字第268号刑事判决中对被告人王海的缓刑执行部分。二、被告人王海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并原判刑罚有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  刘 国人民陪审员  吴桂红二〇一七年三月十日书 记 员  吴玉苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执503号之一申请执行人天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路261号。法定代表人郑侬侬，总经理。被执行人天津滨海信达地产有限公司，住所地天津空港物流加工区西二道丽港大厦3号楼1016。法定代表人高亮。本院在执行天津市地质基础工程公司与被执行人天津滨海信达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月六日书记员  李锡庆
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1735号原告李兆伦，男，1958年10月15日出生，汉族，住信宜市。委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。被告梁柱，男，1974年1月27日出生，住信宜市。原告李兆伦诉被告梁柱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆伦及其委托代理人陈一德、吴志勇和被告梁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆伦诉称，2010年1月，原告将已故父母的尸骨（骸骨）移葬到磨岭头虾地土华的一座荒废已久的古坟之中。到2015年6月，被告称��告移葬的古坟，是其大水坡梁氏家族的祖坟（所谓梁奇林元配夫人之墓）。并以原告毁坏其祖坟为由，多次组织梁氏家族成员和黑社会人员到原告家吵闹，喊打喊杀，胁迫原告赔偿损失。由于被告无法证明原告该祖坟是其梁家祖坟，故争吵处理三、四个月没有结果。2015年9月16日上午7时，被告再次组织人员到原告家吵闹，并将原告打伤。经镇隆派出所委托信宜市公安局法医中心鉴定，原告的伤为轻微伤。为此，原告于2015年9月17日至2015年9月19日在信宜市中医院住院治疗。原告造成经济损失如下：1、医药费3807.1元；2、误工费600元；3、护理费360元；4、住院伙食补助费300元；5、精神抚慰金2000元；交通费300元。以上合计8367.1元。对被告无故殴打原告的行为，信宜市公安局镇隆派出所对被告作出罚款500元的处罚。但原告的损失被告一直拒不赔偿。镇隆派出所多次调解无果。特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告赔偿各项经济损失8367.1元给原告；2、案件受理费由被告负担。被告梁柱辩称，不同意赔偿给原告。原告起诉中称原告将尸骨搬到荒废的古坟中，与事实不符。被告没有找黑社会到原告家吵闹和喊打喊杀，原告也没有证据证实。被告也没有要求原告赔偿，只是叫原告交出尸骨。原告的验伤报告是中医院出具的，应当由法医出具，中医院不具备出具验伤报告资格，被告对验伤报告有异议。原告要求赔偿误工费和精神损失，被告同样要求赔偿，被告整个家族为了尸骨一事，至少要求原告赔偿6000元的误工费和200万元的精神损失。对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、精神抚慰金被告都不同意赔偿。经审理查明，2010年1月（即大小寒期间），原告雇请吕伯明、蓝启全、龙兆荣、甘统���与其本人一起将其已故父母的尸骨（骸骨）移葬到镇隆镇西岸磨岭头虾地土华的一座有墓志石牌、有火砖砌筑坟墓外围的古坟之中。2015年6月，镇隆镇大水坡梁氏族人（梁杏荪等为代表）找到原告，指称原告侵葬了其家族祖坟（所谓梁奇林元配夫人之墓），原告随即承认，但未能协商解决。随后梁杏荪于2015年7月15日向镇隆派出所报警，镇隆派出所对原告侵葬大水坡梁氏家族祖坟一案作了调查，并在2015年8月12日召集双方对争议坟墓进行了挖掘。从祖坟中挖出两个瓦缸（原告称一缸有骨，一缸为只装有一块北京蓝布的空缸；被告族人称两缸都满骨。掘出时被告方拍的照片是有缸盖的，无法看清缸内情况），原告称是其父母的骸骨，当时双方约定暂由原告保管，如原告要安葬，一定要通知梁家族人。但其后原告在另找地方安放该两个瓦缸时没有按约定通知梁氏族人。2015年9月16日上午7时，被告与十几个族人到原告家理论。期间，被告一时来气用手推脚踢致原告受伤。原告随即报警，经镇隆派出所委托信宜市公安局法医中心鉴定，原告的伤为轻微伤。为此，原告于2015年9月17日至2015年9月19日在信宜市中医院住院治疗3天，用去医药费3807.1元，期间护理1人。双方协商解决无果，2016年8月31日，原告具状诉至本院，提出上述诉称中请求。被告因致伤原告的行为，信宜市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。本院认为，原告侵葬被告梁氏家族祖坟引致纠纷，并且原告违反2015年8月12日双方签订的《协议书》中“骸骨暂由原告保管，如原告要安葬，一定要通知梁家族人”的约定。因此，原告首先是有错在先，对损失也应承担次要（即30%）的责任；公民的人身权利受法律保护，被告一时冲动致伤原告，其行为也是违法的，对损失应承担主要（即70%）的责任。参照2016年度《广东省人身损害赔偿标准》，经本院核实原告本次事件的损失如下：1、医药费3807.1元；2、误工费228.21元（27766/365×3天）；3、护理费300元（100元/天×3天）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、原告的伤为轻微伤，对精神抚慰金请求本院不予支持；原告交通费300元明显偏高，根据路程和住院天数，本院酌定为50元。以上合计4685.31元。根据上述责任分担，被告梁柱需赔偿人民币3279.71元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、限被告梁柱在本判决生效后十日内赔偿医疗费等各项损失共3279.71元给原告李兆伦。二、驳回原告李兆伦的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁柱负担。本判决为终审判决。审判员  吴昭彬二〇一七年三月十六日书记员  何沛达附录法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害者的民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6485号申请执行人常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。法定代表人颜建新，村主任。被执行人朱建龙，男，汉族，1965年9月2日生，住常熟市。常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会与朱建龙房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月13日作出的(2016)苏0581民初5757号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、朱建龙于本判决生效后十日内给付常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会租金人民币34650元。二、案件受理费减半收取333元，由朱建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人朱建龙暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币34983元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初5757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月一日书 记 员  孙英姿
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0902民初1107号	原告徐某,男,汉族,1985年12月25日出生,住安康市汉滨区关庙镇。	被告周某,女,汉族,1992年3月12日出生,住安康市汉滨区关庙镇。	本院在审理徐某与周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年2月22日向本院提出撤诉���请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担。	代理审判员 刘 悦	二〇一七年三月一日	书 记 员 柯贤慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5878号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：刘德明，男，1950年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2015）汝执字第00038-1号申请执行人赖霞，女，1967年10月8日出生。被执行人王辉，男，1983年6月25日出生。申请执行人赖霞依据本院（2014）汝民初字00452号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行。执行内容为给付金钱26850元及利息。本院于2016年1月21日查封了被执行人王辉名下豫QM06**思域牌小型汽车。被执行人王辉在指定期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王辉所有的豫QM06**思域牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年三月二十四日书记员  李 猛
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初539号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：朱长禹，男，1972年10月13日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告朱长禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执189号之一申请执行人：和县质量监督管理局，住所地和县海峰路海峰大厦。法定代表人：刘祥其，局长。被执行人：安徽栋泰农业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园区内。法定代表人：朱峻峰，总经理。关于和县质量监督管理局申请执行安徽栋泰农业科技发展有限公司工商行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月1日冻结了被执行人安徽栋泰农业科技发展有限公司的银行存款71000元，现因双方已达成和解并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽栋泰农业科技发展有限公司71000元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年三月十日书记员  汤 俊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初1534号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，职务总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告魏安贤，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告魏安贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  肖雯雯二〇一七年三月十日书记员  章弋航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终177号上诉人（原审被告）：徐州唛德发超市有限公司，住所地徐州市青年路182号江苏万世同仁集团有限公司。法定代表人：张永雪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市锦绣华庭29号。负责人：孙国锋，该支行行长。委托诉讼代理人：张琪，男，该行工作人员。原审被告：新沂市恒业石英制品有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路师部医院北侧。法定代表人：胡铁军，该公司经理。原审被告：胡铁军，男，1974年4月1日出生，汉族，住新沂市。原审被告：邓小倩，女，1975年10月2日出生，汉族，住新沂市。原审被告：张永雪,女，1968年12月21日生，汉族,住徐州市。原审被告：刘劲松,男,1971年6月1日生，汉族,住徐州市。原审被告：彭瑞，男，1991年3月8日出生，汉族，住徐州市。上诉人徐州唛德发超市有限公司（以下简称唛德发公司）因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行、原审被告新沂市恒业石英制品有限公司、胡铁军、邓小倩、张永雪、刘劲松、彭瑞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7344号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。唛德发公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。唛德发公司实际住所地在徐州市云龙区，原审法院对案件无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案最高额保证合同第8条争议解决明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决或由债权人所在地人民法院管辖。”债权人即原审原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。债权人住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月十日书记员 彭 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执144号申请执行人张某某，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人贾某某，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区被执行人张某1，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张某2，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院作出的（2013）龙民初602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某、贾某某依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，要求被执行人张某1、张某2履行每月各给付赡养费300元的义务。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张某某、贾某某以被执行人张某1、张某2已自动履行了给付义务为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0202执144号张某某、贾某某申请执行张辉、张艳赡养一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解明二〇一七年三月十三日书记员  周豪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1409号申请执行人:嘉峪关市夏杏三阳摩托车销售中心。被执行人：张开元。本院在执行嘉峪关市夏杏三阳摩托车销售中心与张开元买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5000元、诉讼费25元，另负担执行费50元，合计5075元。经查询，被执行人名下有房屋一套、摩托车一辆；被执行人名下房屋本院已查封；对被执行人名下摩托车，申请执行人主张不做处理。除上述财产外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及准确地址。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年三月十三日书记员  石玉成
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执108号被执行人陈立东,男,1973年9月30日出生,住成武县。本院在执行被执行人陈立东罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月十四日书记员  吕家增
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)青01民终1577号上诉人(原审被告)：孙立丹，女，汉族，1983年2月7日出生，个体工商户，住西宁市委托诉讼代理人：李立强（系孙立丹丈夫），男，汉族，1979年3月17日出生，个体工商户，住西宁市被上诉人（原审原告）：冯炳钰，男，汉族,1981年11月16日出生，西宁汽车站职员，住西宁市城西区上诉人孙立丹因与被上诉人冯炳钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104民初1428号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙立丹的委托诉讼代理人李立强、被上诉人冯炳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立丹上诉请求:撤销一审判决，改判驳回冯炳钰的诉讼请求。事实和理由:冯炳钰的车损未经合法程序评估，一审法院仅凭其提供的维修发票及照片便认定损失是真实，合理的缺乏事实依据及法律依据。冯炳钰自行对车辆修理,修车的时间距离发生交通事故有一定的时间间隔，汽车修理的部位是否是交通事故所致让人产生合理的怀疑，而且冯炳钰提供的修理费发票不能证实其修理费用的合理性，有故意扩大损失，提供金额虚高的发票的可能。一审法院仅判令孙立丹支付冯炳钰维修费，却未判令冯炳钰将车辆维修时拆卸下的旧配件的所有权转移给孙立丹,即使不判令将该拆卸的汽车配件的所存权转移给孙立丹，也应从维修费中扣除该拆卸的汽车配件的价值，但一审法院未扣除这部分价值，故一审法院认定事实错误。冯炳钰辩称,在修车之前与孙立丹多次沟通,但孙立丹不配合,无奈之下才自行交付修理。一审判决正确,孙立丹的上诉理由不成立。冯炳钰向一审法院起诉请求:判令孙立丹赔偿车辆损失费3026元，精神抚慰金1000元。并承担全部诉讼费。一审法院查明的事实:2016年8月8日14时25分，冯炳钰驾驶车牌号为青A619**的小型客车，沿汽车二厂家属院巷口处由南向东右转弯时与在昆仑西路由东向西左道孙立丹逆向骑行的森玛特牌电动三轮车发生相撞，发生了致使两车受损的交通事故。事故发生后，西宁市公安局交警支队作出了道路交通事故认定书，认定孙立丹负事故的全部责任，冯炳钰无责任。孙立丹对此不予认可，拒绝签字。之后，冯炳钰对车辆进行了维修，产生了3026元的维修费。冯炳钰要求赔偿未果，致使本案纠纷产生。一审法院认为，孙立丹违反交通管理法规，骑电动三轮车逆行，造成交通事故，应负事故的全部责任，应当赔偿冯炳钰车辆受损的经济损失。冯炳钰提出的精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持。孙立丹提出冯炳钰开车时玩手机，以致造成事故的意见无证据证实，不予采纳。遂判决,孙立丹赔偿冯炳钰车辆修理费3026元，于本判决生效后10日内付清。本案诉讼费50元,减半收取25元，由孙立丹负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案所涉道路交通事故,经相关交警部门作出道路交通事故认定书,认定系孙立丹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,骑电动三轮车逆行所致，孙立丹负全责的责任,冯炳钰无责任。因此孙立丹应当赔偿冯炳钰车辆受损的修理费用。对车辆受损部位及修理费3026元,冯炳钰提交了事故现场的照片及修理费结算结果报告和修理费发票予以证实,故对冯炳钰主张孙立丹赔偿修理费3026元的诉讼请求应予支持。冯炳钰主张的精神抚慰金,无事实和法律依据，不应支持。孙立丹要求冯炳钰将拆卸下的旧配件交付给孙立丹,或在维修费中扣除相应残值主张,其在一审中未提出,二审不予审理。综上所述，孙立丹的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙立丹负担。本判决为终审判决。审判长  赵甲宁审判员  李 娟审判员  纳 敏二〇一七年三月七日书记员  杨家俊附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1366号之一申请人：开封市国仪流量仪表有限公司。法定代表人：王凌，执行董事。被申请人：梁山正大菱花生物科技有限公司。申请人开封市国仪流量仪表有限公司与被申请人梁山正大菱花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人开封市国仪流量仪表有限公司于2017年2月27日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁山正大菱花生物科技有限公司的银行存款120000元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人开封市国仪流量仪表有限公司已经向本院提出申请并提供相应担保，且已经立案，本院应予采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告梁山正大菱花生物科技有限公司在中国工商银行股份有限公司梁山支行或中国农业银行股份有限公司梁山支行的银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一七年三月三日书记员  柏静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2458号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。被告：黄国灿，男，1964年12月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：斯惠夏，女，1970年7月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与黄国灿、斯惠夏物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年三月八日书记员  杨科晔
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初305号原告：胥某。被告：刘某。原告胥某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胥某于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥某撤诉。案件受理费200元，由原告胥某负担。审判员 黎 波二〇一七年三月十二日书记员 付帮武
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审23号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人杨振松，男，住河南省息县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对杨振松作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年三月十六日书记员 祁   昱   森
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2988号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。被告：赵玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵建东，男，1982年10月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与赵玲、赵建东物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年三月十日书记员  杨科晔
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执104号申请执行人徐凤元，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡高家洼村村民，住该村。被执行人中铁电气化局西铁工程公司。住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：石保全，该公司董事长。委托代理人：张兆华，男，1972年10月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区金陵路19号7栋2单元13号，住甘泉县城内，系中铁电气化局西铁工程公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初558号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人中铁电气化局西铁工程公司发出执行通知书，责令被执行人中铁电气化局西铁工程公司支付申请执行人徐凤元土地租赁费用15800元，并承担本案案件受理费195元、执行费50元。2017年3月24日，被执行人中铁电气化局西铁工程公司履行了法律文书确定的部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年三月二十四日书记员  李 星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4884号原告：于添，男，1989年11月17日出生。被告：韩亮，男，1996年5月22日出生。被告：肖路路，男。本院在审理原告于添与被告韩亮、肖路路民间借贷纠纷一案中，原告于添于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于添申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于添撤诉。审判员  孔祥凤二〇一七年三月二十一日书记员  达 媛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢99号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被执行人：江苏甬诚钢结构有限公司，住所地洪泽县科技创业园砚马路。法定代表人蔡小明，该公司总经理。被执行人：蔡小明，男，汉族，1969年4月1日生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王贤辉，男，汉族，1973年5月26日生，住浙江省宁波市鄞洲区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏甬诚钢结构有限公司、蔡小明、王贤辉金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）泽商初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，江苏甬诚钢结构有限公司宣告破产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00128号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。）审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年三月六日书记员  谢 洁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第134号申请执行人:吴雪龙，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥骏达机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路474号聚业苑1幢商住楼119室。法定代表人：孙福珍，经理。被执行人：王锦玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙福珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王成，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐忠洋，男，1955年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初3915号民事判决书，执行吴雪龙与合肥骏达机械有限责任公司、王锦玉、孙福珍、王成、徐忠洋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥骏达机械有限责任公司、王锦玉、孙福珍、王成、徐忠洋的银行存款70万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一七年三月六日书记员  陈 翔
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执537号申请执行人：九江真龙商贸有限公司，住九江市庐山区九星路，组织机构代码。被执行人：涂开金，男，1971年10月10日出生，住修水县义宁镇。申请人九江真龙商贸有限公司与被执行人涂开金融资租赁合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2013）章民二初字第1273号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1220442元，已执行0元，未执标的1220442元。在执行过程中，本院向被执行人涂开金送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但涂开金未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对涂开金拒不报告财产的行为作出罚款10000元的处罚，将涂开金纳入失信人员名单，本院与申请人九江真龙商贸有限公司进行了终本约谈，九江真龙商贸有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章民二初字第1273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人涂开金仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人涂开金有可供执行财产的，申请人九江真龙商贸有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年三月十六日书记员 胡桂香
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初952号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：杨书生（系特别授权），男，该行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王自柱，男，该行职工，住重庆市巫山县。被告：陈宗花，男，1984年4月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：唐清蓉，女，1987年1月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告陈宗花、唐清蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人杨书生、王自柱到庭参加了诉讼，被告陈宗花、唐清蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宗花、唐清蓉夫妇立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2015年4月14日起至2015年4月26日止，按年利率9.84%计算利息；从2015年4月27日起至付清之日止，按年利率14.76%计算罚息。自2015年4月起，以结算到每个月20日被告所欠的利息为本金，按照年利率14.76%至付清之日止计算复利）；2.判令对陈宗花房屋产权证号：J314房地证2011字第1xxxx号房屋（坐落重庆市巫山县）抵押物优先受偿，住宅面积180.00平方米；3.诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告陈宗花在原告处借款8万元，到期日为2015年4月26日，年利率为9.84%，用于装修，提供坐落于重庆市巫山县的房屋作抵押担保，并约定按季结息，分期还本。被告于2014年6月12日归还贷款本金3万元，利息支付至2015年4月13日，剩余本金及利息至今未偿还，原告向被告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推诿。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公判。被告陈宗花、唐清蓉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈宗花、唐清蓉于2011年6月1日办理结婚登记。2013年4月28日，原告农商行巫山支行作为贷款人（甲方），被告陈宗花作为借款人（乙方），被告陈宗花、唐清蓉作为抵押人（丙方），签订《个人贷款合同》（合同编号巫山支行2013年个贷字第3902051320015268号），约定贷款金额8万元，贷款期限为24个月，自2013年4月28日起至2015年4月26日止，借款用途为装修，贷款利率为年利率9.84%。贷款方式为担保贷款，抵押人陈宗花。采取按期结息、分期还款法，按季结付利息，结息日为每季末20日，本金于2014年4月26日归还3万元、2015年4月26日归还5万元。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。出现任一违约情形，有权收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利。被告陈宗花、唐清蓉在《个人贷款合同》的借款人、抵押人处签名捺印。后被告陈宗花作为抵押人（甲方），原告农商行巫山支行作为抵押权人（乙方），双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以坐落于巫山县的房屋设定抵押权，在二郎庙分理处抵押借款8万元。2013年5月3日，双方办理抵押登记，并取得T314房地证(押)2013字第0XXXX号房地证，载明抵押权人农商行巫山支行，抵押人陈宗花（户），抵押房地产坐落于重庆市巫山县楼幢序号xxxx，抵押房地产权证号J314-2011-1XX**，设定日期2013年4月28日。2013年5月8日，被告陈宗花出具《重庆农村商业银行借款借据》，载明借款人名称陈宗花，借款用途装修，贷款金额捌万元正，贷款日期2013年5月8日，到期日期2014年4月26日，年利率9.84%。被告陈宗花在借款人签章处签名捺印。原告在庭审中陈述，2014年6月12日，被告偿还贷款本金3万元，按照约定将利息偿还至2015年4月13日。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，《个人贷款合同》复印件，《重庆市房地产抵押合同》复印件，T314房地证(押)2013字第06243号房地证复印件，《重庆农村商业银行借款借据》复印件，J314房地证2011字第1xxxx号房地证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告农商行巫山支行与被告陈宗花、唐清蓉签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及被告陈宗花出具的《重庆农村商业银行借款借据》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，按照合同约定即按年利率9.84%、14.76%计算并偿还利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同虽约定逾期还款可计收复利，但并未约定复利的计算方式，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该借款由陈宗花提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈宗花、唐清蓉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。综上所述，原告农商行巫山支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈宗花、唐清蓉于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金5万元及其利息（自2015年4月14日起至2015年4月26日止，按年利率9.84%计算；自2015年4月27日起至付清之日止，按年利率14.76%计算）。二、由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对登记在被告陈宗花名下的位于重庆市巫山县楼幢序号xxxx（证号：J314房地证2011字第1xxxx号）的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半交纳704元，由被告陈宗花、唐清蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一七年三月二十八日书记员  侯 进
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执5181号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司被执行人：任金龙，男，1980年2月4日生，汉族，诸城市。被执行人：王金龙，男，1964年12月21日生，汉族，诸城市。被执行人：王金军，男，1970年11月21日生，汉族，诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人任金龙、王金龙、王金军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人任金龙、王金龙、王金军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一七年三月十三日执行员 徐金军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1577号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：李佯，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李佯金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告李佯的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一七年三月二十八日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5293号原告：赖后祥，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：杭荣科，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赖后祥诉被告杭荣科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖后祥到庭参加诉讼，被告杭荣科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。案件事实2014年9月1日，原告开始在荣蚨翔制衣厂从事尾部主管工作，被告是该厂负责人。该厂未办理工商登记手续。被告按月通过银行转账向原告支付劳动报酬。2016年2月25日，原告离职。2016年6月24日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以不属于仲裁委员会的受理内容为由不予受理。原告遂诉至本院，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金16500元、未签订劳动合同的双倍工资差额27500元、加班工资16500元。诉讼中，原告表示，双方约定月工资为底薪4500元+2%部门员工总工资，底薪自2015年3月调整为4600元。原告提供银行转账记录，证明2014年11月至2016年1月工资分别为：2014年11月15日5497元，2015年1月15日5596元，2015年4月15日5248元，2015年6月2日1041元，2015年6月15日4866元、500元，2015年7月15日5893元，2015年8月15日8556元，2015年9月份3459元，2015年10月17日2611元、1000元，2015年11月15日4121元，2015年12月15日3947元，2016年1月30日6335元。且原告表示每天至少工作11.5小时，星期六、日也加班，每个月仅休息两晚。2016年2月25日，被告以厂方效益差为由解雇原告。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告开办荣蚨翔制衣厂并雇请原告从事尾部主管工作，对此原告提供了被告向原告支付工资的转账记录，可证明双方存在用工关系，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告所述事实予以采信。被告未依法办理相应的工商登记手续，属于非法用工。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，故被告应当对原告承担相应用工责任。原告主张被告支付赔偿金，符合上述规定，本院予以支持。原告离职前的平均工资为5286.33元【（5248+6407+5893+8556+3459+3611+4121+3947+6335）÷9=5286.33】，故被告应向原告支付赔偿金15859元。至于原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭荣科于本判决生效之日起五日内向原告赖后祥支付赔偿金15859元；二、驳回原告赖后祥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杭荣科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  何伟峰人民陪审员  陈丽娟二〇一七年三月六日书 记 员  黎颖怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民催16号申请人：嘉兴市海晨纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村。统一社会信用代码：91330411758079859P。法定代表人：何海华，执行董事。委托代理人：陈艳敏，系申请人员工。申请人嘉兴市海晨纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月15日在《人民日报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后十五日（但公告期不少于六十日）内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31300051/40067656的银行承兑汇票（出票日期2016年8月15日，汇票到期日2017年2月15日，出票人嘉兴市佳盛达纺织品有限公司，收款人嘉兴市莫氏化纤有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司王江泾支行，票面金额200000元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市海晨纺织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  郑水苗二〇一七年三月三日书 记 员  沈月勤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初386号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄长久，男，××年×月×日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年11月18日被中山市公安局取保候审，2017年2月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。辩护人吕向前，广东盈进律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人黄长久犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，黄长久及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日凌晨4时许，被告人黄长久醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市沙溪镇宝珠东路庞头花坛对开路段时，迎面碰撞由被害人旷某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成旷某受伤及车辆损坏。随后，黄长久在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄长久驾驶车辆时血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。经公安交警部门认定，黄长久承担事故的全部责任。事后，黄长久已赔偿上述客车车主王某人民币4500元、旷某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄长久在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄长久无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄长久有自首情节，依法可以从轻处罚。黄长久符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出黄长久有自首情节及悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄长久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年三月一日书记员  蒋诗慧卜璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1010号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告黄新鹏，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告黄新鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5342号上诉人（原审被告）：周秀粉，女，1969年10月20日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：李文俭，男，1957年11月8日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）：许灵果，女，1970年3月17日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。原审被告：河南祥融实业有限公司。住所地南阳市宛城区医圣祠街***号。法定代表人：惠贤松，该公司总经理。原审被告：南阳惠氏红木实业有限公司。住所地南阳市宛城区汉冢乡汉冢村*组。法定代表人：金国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁武，河南汉冶律师事务所律师。上诉人周秀粉因与被上诉人许灵果及原审被告河南祥融实业有限公司（以下简称祥融公司）、南阳惠氏红木实业有限公司（以下简称惠氏公司）民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周秀粉及其委托诉讼代理人李文俭，被上诉人许灵果及其委托诉讼代理人吴学恒，原审被告祥融公司、惠氏��司的委托诉讼代理人丁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀粉上诉请求，发回重审或者改判。事实和理由，一审事实认定错误，其与祥融公司不是合作关系而是隶属关系，有证据证明其是祥融公司的一个从属部门，许灵果只诉出纳员而不诉业务复核员是有意隐瞒事实等。许灵果辩称，借款其直接给了周秀粉，利息由周秀粉直接给其结算等。祥融公司、惠氏公司述称，周秀粉所称与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确等。许灵果向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年1月24日，周秀粉向许灵果借款30000元，并在加盖祥融公司、惠氏公司印章的借款凭证内填写借款金额为30000元，利息为月息1%，期限为2015年1月24日至2015年7月24日。许灵果未在借款凭证中签字。2015年7月31日，周秀粉向许灵果支付6个月的利息2160元。另查明，周秀粉系祥融公司的业务合作人员。因业务关系，祥融公司、惠氏公司向周秀粉提供空白的借款凭证和担保函。河南祥融投资有限公司于2015年6月26日变更为河南祥融实业有限公司。一审法院认为，周秀粉向许灵果借款30000元，双方之间形成民间借贷合同关系。借款到期后，周秀粉未按期偿还借款，构成违约，许灵果请求周秀粉还款，于法有据，予以支持。因借款凭证显示月息为1%，应视为双方约定的利息为月息1%，故对许灵果主张月息超出月息1分的部分不予支持；借期内利息，周秀粉已经支付，对逾期利息，按借期内利率支付，自逾期还款之日即2015年7月25日起计算。鉴于祥融公司未向许灵果借款，许灵果请求祥融公司、惠氏公司还款缺乏事实依据，不予支持。周秀粉辩称钱转给祥融公司，祥融公司是实际借款人，其实施的是职务行为，应由祥融公司承担偿还责任，因祥融公司否认，且其未提供证据证明，周秀粉的抗辩理由不成立，不予采纳。一审法院判决：一、被告周秀粉自本判决生效之日起五日内偿还原告许灵果现金30000元及利息，利息自2015年7月25日起按月利率1%计算至借款还清之日止；二、驳回原告许灵果要求被告河南祥融实业有限公司、南阳惠氏红木实业有限公司偿还借款的诉讼请求；三、驳回原告许灵果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，合计605元，由被告周秀粉负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2016年8月11日周秀粉在接受调查时称，“2015年1月24日祥融公司收到13万元后，当天出具一张借款合同（大合同），出借人是我的名字……当天，我给具体客户出具借款凭证（小合同），具体到本案就是许灵果手中的借款凭证。祥融公司借款期限是半年，半年到期后，我与祥融公司的大合同重新签……”，本案借款凭证由周秀粉出具，利息由周秀粉支付，结合其接受调查时的陈述及庭审陈述等考虑，原判周秀粉承担偿还责任正确。上诉人周秀粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周秀粉负担。本判决为终审判决。审 判 长 ���田晓凯审 判 员 薛  庆  玺代理审判员 娄    理二〇一七年三月一日书 记 员 秦    震
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2657号申请执行人:中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。负责人：蒋世杰，该分公司总经理。被执行人：王太文，男，1992年4月7日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人王太文电信合同纠纷一案，申请执行人标的额为2362.03元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人作实施司法拘留的决定书；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年三月三十日执行员 马春雷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更399号罪犯曾军，男，1995年8月9日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年2月19日作出（2013）雁江刑初字第313号刑事判决，以被告人曾军犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元。刑期起于2013年9月4日止于2021年3月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯曾军被判处罚金2000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审117号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人雷乃坤，男，该局工作人员。被执行人丁子全，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行淮国土资[2016]101号责令交出土地决定书，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的淮国土资[2016]101号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。本院经审查查明，申请执行人淮阳县国土资源局认定丁子全在城关镇小孟楼村民委员会沈庄村民组分得的2.86亩土地（具体位置位于西城区清风路北侧、文明路东侧）已经于2011年被淮阳县人民政府征收，城关镇人民政府及城关镇小孟楼村民委员会多次通知该户，但该户无正当理由拒不领取补偿款，拒不交出土地，已经影响征收土地工作的正常进行。现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令该户自收到决定书之日起七日内交出所分得的位于西城区清风路北侧、文明路东侧2.86亩土地。责令交出土地的事实和理由如下：一、该宗土地农用地转用及征收经合法批准。该宗土地于2009年4月20日经《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土[2009]288号）批准农用地转用并征收，征收土地方案已经河南省人民政府依法批准，批准总面积425.736亩（其中耕地面积409.0035亩）。其中包含城关镇小孟楼村民委员会沈庄组位于西城区清风路北侧、文明路东侧29.5965亩土地。二、征收该宗土地进行了公告和登记。2010年12月4日，淮阳县人民政府发布了征收该宗土地的公告；2010年12月15日，淮阳县国土资源局发布了征收该宗土地的征地补偿安置公告。符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征用土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条的规定。三、该户已违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，淮阳县人民政府于2011年11月28日拨付了各项补偿款，并由城关镇人民政府负责拨付到小孟楼村民委员会，由小孟楼村民委员会拨付到各被征地户，自淮阳县人民政府启动征地工作以来，其所在村涉及被征地的群众中已有29户领取了各项补偿款；城关镇人民政府及小孟楼村民委员会就征地补偿款事宜多次与该户协商，无法达成一致意见；该户拒不交出土地的行为，已经影响了我县征地工作的正常进行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该户如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮阳县人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向淮阳县人民法院起诉。被执行人对该行政处罚决定书既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人丁子全作出的淮国土资[2016]101号责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。其申请强制执行时所提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]101号责令交出土地决定书准予强制执行，并由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月二日书记员  张爱华
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终16号上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1981年11月21日生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1981年10月20日生，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：泸州传世窖池酒业有限公司，住所地四川省泸洲市。法定代表人：唐芳，总经理。被上诉人（原审被告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸洲市。法定代表人：刘淼，董事长。上诉人刘冬梅、王鹏飞因与被上诉人泸州传世窖池酒业有限公司（以下称传世窖池公司）、泸州老窖股份有限公司（以下称泸州老窖公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1653号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，本案立案案由为产品责任纠纷，但本案系买受人与出卖人就买卖产品质量问题发生纠纷，并非因产品质量不合格造成买受人财产、人身损害而发生的纠纷，故不应以产品责任纠纷确定案由，本案应以合同类型确定案由，即本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案二被告住所地均为四川省泸州市江阳区，即四川省泸州市江阳区人民法院对本案有管辖权；同时原告与被告传世窖池公司约定购买“泸州牌”传世窖池白酒十件，被告传世窖池公司为履行义务一方，其所在地为履行义务地，即四川省泸州市江阳区为本案合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均为四川省泸州市江阳区。故四川省泸州市江阳区人民法院对本案有管辖权，被告泸州老窖股份有限公司提出的管辖权异议成立。遂裁定将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。刘冬梅、王鹏飞上诉称，第一，本案的实际合同履行地为吉林省梅河口市，适用合同履行地管辖于法有据。首先，上诉人购买这批货物的时候明确了合同的交货地点，即梅河口市进化镇，实际上也是在梅河口市进化镇完成的交货行为。因此不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下称《解释》）第十八条第二款规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”；其次，在合同已经实际履行的情况下，实际交货地点即为合同履行地。因此也不适用该条第三款规定的“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据《民事诉讼法》第二十三条及司法解释第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，所以本案梅河口市人民法院有管辖权。第二，本案为即时结清的买卖合同，交易行为地即为合同履行地。上诉人购买第一被告传世窖池公司的产品，是货到付款的方式，上诉人收到货物即交付货款，属于即时结清的合同，依据《解释》第十八条第二款规定的“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本次交易的收货地、付款地均发生在梅河口市进化镇，因此，作为合同交易行为地法院管辖此案于法有据。第三，梅河口市法院移送管辖适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十五条规定，梅河口市法院在受理此案后，再行移送与法律规定相悖。遂请求依法撤销原裁定，本案由吉林省梅河口市人民法院管辖。本院经审查认为，传世窖池公司为泸州老窖公司“泸州牌”传世窖池品牌系列产品全国总经销商。本案上诉人刘冬梅的丈夫姜晓东于2016年1月到被上诉人传世窖池公司处协商购买“泸州牌”传世窖池白酒事宜。1月29日、1月30日，上诉人在接收货物时分别向传世窖池公司的法人唐芳转账支付了购酒款，传世窖池公司为上诉人刘冬梅出具两份收据。综合上述事实，可以认定本案上诉人刘冬梅与被上诉人传世窖池公司虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案上诉人刘冬梅作为买方，已履行了交付货款的义务，现因卖方交付货物不符合约定提起诉讼，要求退还购酒款1080元，赔偿10800元，则出卖人即传世窖池公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地。上诉人刘冬梅、王鹏飞主张本案系即时结清的合同，上诉人刘冬梅的丈夫于购买前先与传世窖池公司进行协商，并提前支付了定金，虽其主张该10000元定金为运输保证金，但在传世窖池公司2016年1月29日出具的收据上标明1月25日已收10000元，且从当日应收货款中直接扣减10000元，故该10000元为定金并非运输保证金，且全部货款于两日付清。本案并非双方即时结清的合同，应适用合同履行地及被告住所地确定管辖法院。综上，本案合同履行地及被告住所地均位于四川省泸州市江阳区，原审法院裁定将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理，适用法律正确，应予维持。上诉人刘冬梅、王鹏飞的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  盖晓晨二〇一七年三月二十二日书记员  刘讴月
海海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9021民初106号海南省定安县人民法院民事判决书(2017）9021民初第106号原告：陈一某，男，汉族，农民，住址：（略）。被告：李一某，女，汉族，农民，住址：（略）。委托诉讼代理人：李二某（被告父亲），住址：（略）。原告陈一某与被告李一某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一某与被告李一某的委托诉讼代理人李二某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、男孩陈二某、女孩陈三某由原告抚养；3、东风日产启辰琼AXXXXX小车归原告所有；4、离婚后原被告都可以探望孩子。事实和理由：原、被告双方于2000年4月认识，于2001年11月27日在定安县登记结婚，婚后于2002年12月10日生育女儿陈三某，2004年5月21日生育儿子陈二某，2007年起因家庭琐事夫妻感情破裂，至今夫妻生活已无法再团圆，现向法院起诉离婚。被告辩称，原告所述原、被告相识、结婚及生育子女的情况属实，但原告所述双方在2007年后夫妻感情破裂不属实，且2008年至2014年被告怀孕多次，在新竹镇卫生院进行了3次刮宫手术，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告李一某在举证期限内未向本院提交证据材料，原告围绕诉讼请求依法提交2份证据：1、户口本及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息，曾用名叫陈四某。2、结婚证，证明原告与被告于2001年11月27日在定安县婚姻登记中心登记结婚。3、送达回证，证明原告曾向定安县人民法院起诉离婚，定安县人民法院作出（2016）琼9021民初390号民事判决书，不准原告与被告离婚。被告对上述证据无异议，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2000年4月，原、被告互相认识并开始恋爱。2001年11月27日，双方自愿在定安县婚姻登记中心登记结婚。2002年12月10日，生育女儿陈三某。2004年5月21日，生育儿子陈二某。2015年11月，原告与异性朋友张一某在澄迈县永发镇吃饭，原告母亲与被告看见后撕烂张一某的衣服并进行殴打，同年12月，双方开始分居生活至今。原告于2016年间向本院起诉与被告离婚，同年本院判决不准原、被告双方离婚，该案判决后被告患病在床，由原告母亲照顾。现原告又以双方因家庭琐事导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如前述。本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚的，婚后生育了一儿一女，共同地生活了十数年，由此可见原、被告的婚姻基础系良好的，婚后感情系深厚的。被告认为原告有外遇从而与被告发生矛盾，以至于双方从2015年12月分居至今，原告认为已无法与被告再幸福生活在一起，这是原告诉请与被告离婚的原因。幸福美满的婚姻生活是基于夫妻双方彼此间的信任与包容，而非猜忌与狭隘。被告作为妻子，在无确凿证据的情况下便认为原告有外遇，发现原告与异性进餐后便在用餐地大闹，这种行为颇为不当，伤害了原告的感情。原告在庭审中亦否认了与异性朋友张一某存在不正当的两性关系。原告作为丈夫，应注意妻子的感受，严谨自身的生活作风，与异性朋友保持适当的距离让妻子具有安全感。原、被告双方若能进行有效的沟通，增进互信，在2015年11月间所发生的吵闹其实是可以完全避免的，双方不至于感情不合分居至今。原、被告在十数年的共同生活中，生儿育女，共同创业，维持家庭，一路走来实属不易，所以这段婚姻应该得到双方的珍视，双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。相信原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初有着高度的可能性，希望原、被告通过时间来冷静思考夫妻之间的相处之道，不要冲动做出选择。鉴于双方分居不足两年，原告未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原告关于与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈一某与被告李一某离婚。案件受理费150元，由原告陈一某负担（己交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员罗剑二〇一七年三月十六日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年3月16日印制（共印5份）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初468号原告王某，男，1971年3月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告刘某，女，1976年10月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某以考虑子女健康成长为由，于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员 秦 勇二〇一七年三月八日书记员 李晓寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保13号申请人：滕学军，男，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张文臣，该公司董事长。被申请人：张文臣，男，住大庆市龙凤区。被申请人：王力娟，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告滕学军与被申请人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣、王力娟民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初496号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人杨博森名下位于大庆市红岗区铁人生态工业示范区创业大道东、南五路北1号办公、实验楼产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初496号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年三月二十四日书记员  修雪璐
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5992号原告严敏贞，女，1959年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人倪文亮，系其丈夫。第三人倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住址同上。原告严敏贞与被告严松珍、第三人倪文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告严敏贞的委托代理人姚振奋，被告严松珍的委托代理人倪文亮，第三人倪文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，第三人倪文亮因急需资金周转为由陆续向原告借款人民币1597600元，并书面约定月息1.5%，因倪文亮未偿还借款本息，原告严敏贞于2016年1月5日向福州市仓山区人民法院起诉。经法院调解并作出（2016）闽0104民初民事调解书，调解书载明：倪文亮同意于2016年3月11日前偿还原告严敏贞借款及利息共计1789300元等内容，调解生效后，倪文亮仍未履行债务。被告严松珍与第三人倪文亮于1980年3月4日登记结婚，属于其二人夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令：1、被告严松珍对（2016）闽0104民初90号民事调解书确定的借款本息人民币1789300元债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告严松珍辩称，对借款事实无异议。第三人倪文亮辩称意见和被告一致。经审理查明，福州市仓山区人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽0104民初90号民事调解书，调解内容为：被告倪文亮同意于2016年3月11日前偿还原告严敏贞借款及利息共计1789300元。另查，被告严松珍与第三人倪文亮于1980年3月4日登记结婚。本院认为，原告严敏贞与第三人倪文亮书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，双方就该笔借款已经法院调解结案，由于被告严松珍与第三人倪文亮系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求被告严松珍对第三人倪文亮所负债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告严松珍就福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初90号民事调解书中倪文亮应偿还的债务承担共同偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20904元，适用简易程序减半收取10452元，由被告严松珍负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一七年三月一日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执177号申请执行人冯建强，男，1970年9月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华寺镇新茂台行政村下李家沟村004号。被执行人甄九琳，男，1965年9月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和园小区3号楼2单元402室。本院在执行申请执行人冯建强与被执行人甄九琳借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人冯建强于2017年3月24日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴磊磊
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初661号原告：徐良雄，男，1950年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。被告：浙江鸿嘉拍卖有限公司。统一社会信用代码91330203742177294A。住所地：宁波市海曙区东渡路**号**楼。法定代表人：朱士杰，该公司总经理。原告徐良雄与被告浙江鸿嘉拍卖有限公司（以下简称鸿嘉公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐良雄的委托诉讼代理人汤建军到庭参加诉讼，被告鸿嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐良雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付顾问费6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告系天一阁博物馆退休人员，具备文物博物专业研究馆员高级专业技术资格。2011年8月30日，被告（原宁波东方拍卖有限公司）因申领文物拍卖许可证需要，与原告签订聘用合同，双方约定，聘用期限为2011年8月30日至2014年8月31日，顾问费为年薪2.5万元，聘期开始十五个工作日内一次性付清当年。该合同已正常履行完毕。2014年6月3日，原、被告续签聘用合同，约定聘用期间为2014年9月1日起至2017年8月31日，顾问费为年薪2.5万元，一次性付清。经多次催讨，被告曾于2015年11月24日、2015年12月15日和2016年2月3日向原告支付顾问费共计1.5万元。因被告尚欠原告第一年顾问费1万元，第二年和第三年的顾问费亦未支付，且原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鸿嘉公司既未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.退休证、浙江省高级专业技术资格证书各1份，拟证明原告相关证书资料符合被告申报的需要的事实；2.聘用合同2份，拟证明原、被告合同约定的聘期、顾问费年薪和支付时间的事实；3.国家文物局文物拍卖企业信息表1份，拟证明原告为被告聘请的高级文物博物专业技术职务人员的事实；4.律师函复印件、EMS面单和投递状态网页截图打印件各1份，拟证明原告催讨顾问费的事实。上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，除证据2中的原告与宁波东方拍卖有限公司的聘用合同与本案缺乏关联性外，其余证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月3日与被告签订一份聘用合同，约定聘用期限为三年，从2014年9月1日起至2017年8月31日，顾问费为年薪2.5万元；顾问费用支付时间：被告顾问费用一次性付清一年，以后二年支付时间相同。原告自认被告在2015年11月24日、2015年12月15日和2016年2月3日向原告支付顾问费共计1.5万元。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的聘用合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同约定原告的顾问费为年薪2.5万元，被告一次性付清一年，以后二年支付时间相同，因双方未明确具体的付款时间是预先支付还是到期支付，原告虽主张付款时间是预先支付，但未能提供相应的证据，而根据被告第一次付款时间2015年11月24日系在第一年到期之后，本院认为被告的付款时间是每年到期后付款，因此，被告目前需支付原告两年的顾问费5万元，因被告仅支付1.5万元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付顾问费6万元，对于其中的3.5万元已到付款期限而被告未支付，本院对该3.5万元的诉讼请求予以支持，对于其余的诉讼请求，因无相应的证据和法律依据，本院不予支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鸿嘉拍卖有限公司在判决生效之日起十日内支付原告徐良雄顾问费3.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐良雄的其他诉讼请求。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 苏廷文二〇一七年三月九日代书记员 江镠娜附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1841号上诉人（原审原告）：杨子高，男，1946年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人刘圣红,湖北亘恒律师事务所律师。授权范围为一般代理。被上诉人(原审被告)常仙华，男，1936年2月5日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人(原审被告)李华英，女，1941年1月3日出生，汉族，系常仙华之妻，住址同上。被上诉人(原审被告)常磊，女，1971年12月4日出生，汉族，系常仙华和李华英之女，住址同上。上诉人杨子高因与被上诉人常仙华、李华英、常磊不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年5月20日作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨子高及委托诉讼代理人刘圣红，被上诉人常仙华、李华英、常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子高上诉请求：撤销原审判决,支持其一审诉讼请求。事实和理由:上诉人一审中已提供了证据证明被上诉人以太阳神产品的名义收到上诉人24115元,仅给了上诉人二、三百元的产品,两者的差额为被上诉人的不当得利的数额,应当予以返还。被上诉人以传销的方式和手段引诱上诉人上钩,非法占有上诉人的钱,是诈骗行为,构成不当得利,依法应当予以返还.常仙华、李华英、常磊答辩称：原审判决正确,上诉人所上诉的事实和理由均不能成立，请求二审依法驳回上诉,维持原判。杨子高向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同退还原告现金24115元，并赔偿利息损失，利息自2011年6月13日和2011年9月13日分别计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定：2011年9月15日，原告杨子高向被告常磊卡号62×××19存款24115元。随后,被告常磊将钱上交给周春芳。之后,原告杨子高收到了太阳神产品。此外,原告杨子高的农行卡被汇入4000余元。原审另查明，被告常仙华、李华英系夫妻关系,常磊系常仙华、李华英之女。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨子高诉称三被告向其销售产品存在欺诈行为，其依法应承担相应的举证责任。而三被告共同辩称该24115元还包含原告购买虚拟的西部扶贫项目的款项，三被告无义务返还。从本案查明的事实看，原告杨子高认可收到汇款4000余元,足以说明其明知购买的产品并非仅仅是太阳神产品，进一步说明原告杨子高向常磊账号上存款24115元，是双方协商一致的结果，且被告常磊已将其所收款项交给了案外人周春芳。若原、被告仅存在单纯的买卖太阳神系列产品合同关系，原告杨子高收到太阳神产品后，产品附有产品说明书，其完全能在较短的时间内了解该产品真实的价格，是否存在价格虚高，无需三年之久。在此期间，原告杨子高也没向相关部门主张过权利，其陈述不符合正常逻辑。原告杨子高是否与三被告存在其它合同关系，不属于本案审理范围。另外，原告杨子高主张三被告在买卖过程中存在欺诈，根据合同法的规定，欺诈属于可撤销的民事行为，而从原告杨子高存款到其起诉之日，已超过法定的一年除斥期间。综前所述,原告杨子高在诉讼中主张的事实与所查明的案件事实不符，因此，原告杨子高主张三被告存在销售欺诈，从中获取不当得利，其事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨子高的诉讼请求。案件受理费603元，由原告杨子高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。二审中,当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明,杨子高向常磊汇款,除了购买太阳神产品外,还包括购买三被告推销的“西部大开发”虚拟产品,并亲自去现场考察,回来后又发展其他会员,庭审中自认购买产品的目的是为了分红。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人杨子高与被上诉人常仙华、李华英、常磊之间发生的订购所谓的太阳神系列产品业务,不是单纯的商品买卖行为,而是通过发展会员以购买商品的名义参与提成或分红获利,实际上是一种投资行为。庭审中,上诉人认可购买产品的目的就是为了分红,上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人,对投资风险应有充分的认识,上诉人未能获得预期的分红,是其未能审慎选择投资项目造成的后果。上诉人认为其投入24115元是购买太阳神产品,而被上诉人只提供了几百元的产品,差价属于被上诉人的不当得利,因其庭审中认可投入的资金除了购买太阳神产品外,还包括投资“西部大开发”虚拟产品,其主张与庭审查明的事实不符,对该上诉请求本院不予支持。上诉人还认为,被上诉人以传销的方式和手段非法占有上诉人的钱,是诈骗行为。根据国务院>的规定,工商部门和公安机关在各自的职责范围内都应当对传销行为进行查处,并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。对传销性质的认定不属于人民法院职权范围,且上诉人不能提交被上诉人行为构成传销的证据。上诉人还主张被上诉人的行为构成欺诈,因其在汇款后不仅领取了太阳神产品,而且多次与被上诉人协商要求领取分红,上诉人的投资行为是双方合意的结果,其认为被上诉人构成欺诈的主张不能成立。根据合同法的规定,欺诈属于可撤销的民事行为,上诉人从汇款到起诉之日长达三年时间未提出该主张,已超过了法律规定的行使撤销权的期间,故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元由上诉人杨子高负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  李 锐审判员  刘 燕二〇一七年三月一日书记员  李梦秋
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初146号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。负责人：李爱民，该行行长。委托代理人：邵进龙，该行工作人员。委托代理人：赵保东，该行工作人员。被告：鹿连军，男，汉族，住安新县。被告：葛树良，男，汉族，住安新县。被告：葛冬良，男，汉族，住安新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告鹿连军、葛树良、葛冬良借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安新县支行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。案件受理费人民币583元，减半收取人民币292元，由原告中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。审判员 王 东二〇一七年三月一日书记员 ＸＸ帅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保55号汤文兴：你申请执行江洪波民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一七年三月二十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4455号原告王翠堂，女，1967年10月10日出生，汉族，住济源市。被告刘有军，男，1970年6月20日出生，汉族，住济源市。被告郭小敏，女，1972年12月27日出生，汉族，住济源市。原告王翠堂诉被告刘有军、郭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠堂到庭参加了诉讼，被告刘有军、郭小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告53万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告刘有军以做生意需要资金为由，向原告借款60万元，并约定利息2分。2016年5月5日，经原告多次催要，被告刘有军连本带息给原告出具了72万元的借条一张。2016年7月9日，被告刘有军归还原告19万元，剩余53万元被告拒不归还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。被告刘有军、郭小敏未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘有军、郭小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月5日，被告刘有军向原告出具借条一份载明：“今借到王翠堂现金柒拾贰万元整。￥720000.00元此条系2012年八月三日借款换的此条（丰源石油押金款）。已付拾玖万元整。2016年7月9日其中包括利息壹拾贰万整借款人：刘有军2016年5月5日”。另查明，被告刘有军与被告郭小敏于1995年1月3日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。本院认为，被告刘有军向原告借款720000元，尚有530000元借款未偿还的事实，有被告刘有军出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告刘有军归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘有军与被告郭小敏于1995年1月3日登记结婚，该借款发生于被告刘有军与被告郭小敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告郭小敏对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘有军、郭小敏在本判决生效后十日内共同偿还原告王翠堂530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3170元，由被告刘有军、郭小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一七年三月九日书 记 员  肖瑶瑶
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审53号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人赵永红，男，1985年7月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请执行NO1903815号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903815号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赵永红。2016年12月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人赵永红邮寄送达了催告通知书，限被执行人赵永红在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赵永红收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月22日发生法律效力后，被执行人赵永红仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903815号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903815号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人赵永红承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月二十日书 记 员 谢晓丽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1173号原告卓志云，女,1972年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。被告周斌，男,1966年8月13日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被告周若愚，男,1994年8月19日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人李小安，总经理。本院于2017年3月15日受理原告卓志云诉被告周斌、周若愚、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故责任纠纷一案，因原告卓志云不按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 林二〇一七年三月二十八日书记员 鲁人荣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执69号申请执行人田园，男被执行人承德凯兴能源有限公司法定代表人：窦印宾职务：董事长。申请执行人田园与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初92号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初92号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）冀0804民初92号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 鑫
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初44号公诉机关莱州市人民检察院。被告人侯某某，男，1968年9月30日出生，汉族，文化程度初中，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年9月19日16时33分许，被告人侯某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿莱州市塔埠路由北向南行至塔埠路与文化东街交叉路口处时，与被害人吴某某驾驶的轿车发生刮擦，致车损，后吴某某报警。民警对侯某某进行酒精呼气检测，检测结果为226mg/100ml，当日民警依法带侯某某到莱州市中医院抽取了血液。同年9月26日经法医鉴定，侯某某血液中检出乙醇成分，含量为243mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车与其他车辆发生刮擦，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。另查，被告人侯某某明知他人报警而在现场等候处理，后主动到公安机关投案。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获材料、办案说明，常住人口基本信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，证人吴某某的证言，被告人侯某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警而在现场等候处理，后主动投案，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲松涛二〇一七年三月一日书记员  尹鲁宏-3-
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5134号原告:叶天鸣，男，1971年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴蕾，女，1967年2月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告叶天鸣与被告吴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶天鸣到庭参加诉讼，被告吴蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶天鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金2万元及利息（自2012年7月10日起至实际还款之日止按年利率5%计算）；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告原是朋友关系，2012年7月10日，被告向原告借款2万元，约定一个月归还。借款到期后，被告未按时还款，后于2014年7月2日被告重新作出还款承诺，借款到期后，被告仍未归还借款。故原告向本院提起诉讼。被告吴蕾经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.被告于2012年7月10日出具的借条，载明今借到叶天鸣人民币贰万元。于2012年7月底归还。2.被告于2014年7月2日出具的还款协议，载明本人于2012年7月10日借叶天鸣人民币贰万元整，原定于2012年7月底归还。由于本人经济拮据，无力偿还，至今仍为归还。现与叶天鸣协商延期至2015年7月10日归还所借的贰万元整，并归还自2012年7月10日至2015年7月10日的利息叁仟元征（按年息5%计算）。现重新立借据如下：借据本人于2012年7月10日借叶天鸣人民币贰万元整，于2015年7月10日归还，年息5%。上述证据因被告吴蕾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述借款是在南京××××街支行取款，以现金方式交与被告。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告先出具借条，后又出具还款承诺，两份证据与原告陈述相符，原告陈述钱款是通过现金交付，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果，故本院认可被告向原告借款2万元，原告已经实际交付的事实。双方在借条中约定利息为年息5%，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶天鸣支付借款本金20000元及利息（自2012年7月10日起至实际还款之日止按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费（以实际发生额计算）由被告吴蕾承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  吕旦华人民陪审员  张 虹二〇一七年三月二十二日书 记 员  冉 艳