江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初2512号原告：涂荣仔，女，1933年9月8日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系被害人王某2母亲。原告：李毛女，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系被害人王某2妻子。原告：王金龙，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系被害人王某2儿子。以上三原告委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609200310813501。被告：于福阳，男，1980年8月12日出生，汉族，司机，住山东省巨野县。被告：巨野县吉祥运输有限公司，住所地山东省巨野县核桃园镇齐山村。组织机构代码：68174970-2。负责人：高峰，公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：王保清，公司总经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。执业证号码：13717201010603570。原告涂荣仔、李毛女、王金龙（以下简称三原告）与被告于福阳、巨野县吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李毛女、王金龙及三原告委托诉讼代理人杨兴根，被告于福阳、巨野县吉祥运输有限公司委托诉讼代理人黄春琴，被告人财保菏泽公司委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告于福阳赔偿三原告因交通事故造成受害人王某2死亡的各项损失合计629134.09元（含急救费955.59元）；被告人财保菏泽公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日14时30分，在丰城市××梅路××街道牌楼前路段，被告于福阳驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车后挂冀Ｈ×××××挂车，由丰城市尚庄工业园往梅林镇方向行驶，追尾撞到由被害人王某2驾驶的无牌三轮电动车，造成被害人王某2送医院抢救无效死亡的交通事故。经丰城市公安局交通警察大队公交认字[2016]第080914号认定书认定，被告于福阳负此事故全部责任。据查鲁Ｒ×××××号车在人财保菏泽公司投保交强险和第三者商业责任险。本次交通事故已造成被害人王某2死亡的严重后果，被告于福阳应赔偿三原告各项损失合计628178.5元。其中：死亡赔偿金503500元、丧葬费26068.5元，交通费等损失4680元，误工费损失1500元，被扶养人生活费42430元，精神损害抚慰金50000元，被告人财保菏泽公司应当在交强险和第三者商业责任险承保限额范围内承担赔偿责任。三原告请求人民法院支持其诉讼请求。被告于福阳和被告巨野县吉祥运输有限公司辩称，1.原告方的诉讼应当合法有据；2.发生交通事故是事实，对责任划分没有异议，事故车辆在人财保菏泽公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担；3.诉讼费是于福阳承担的，已经支付给原告方，双方已经签订协议，被告在本案中不再另行承担诉讼费。被告人财保菏泽公司辩称，对原告合理合法的损失并且有保险合同约定的赔偿部分，同意以合同为基础进行赔偿，但是不承担案件的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。综合三原告的诉称和被告于福阳、巨野县吉祥运输有限公司、人财保菏泽公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的法医学鉴定意见书。三被告认为，根据鉴定的结论，死者的死亡除了颅脑损伤，还有一个是溺水死亡，溺水死亡不符合保险死亡的近因原则，死者的死亡是多因果。本院经审查认为，三被告对原告提供的本案交通事故认定书和受害人王某2的死亡证明均无异议，法医鉴定也是交警部门在处理本案交通事故过程中委托有资质的鉴定机构进行的，三方证明均证实受害人王某2系本案交通事故造成死亡。鉴定机构鉴定受害人王某2在抢救过程中因颅脑损伤伴溺水窒息死亡不影响其因本案交通事故造成死亡的结论，三被告的异议不能成立。故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并据此认定受害人王某2因本案交通事故造成死亡的事实。2.原告提供的范坊村委会《证明》。三被告提出异议认为，村委会不具有证明村民打工状态的权利，应当由公司出证，证明主体不符。本院认为，能够证明案件事实的材料可以作为证据，但原告该证据的证明目的需其他证据佐证，本院将结合其他证据综合考虑是否采信。3.原告提供的紫云社区、人和物业、河洲派出所三单位《证明》及人和物业《证明》、《商铺租赁协议》。三被告提出异议认为，证明自然人的居住情况应当以公安机关出具的居住证为准，也应当提供房屋出租人的身份信息及房产信息予以佐证，并提交在居住期间的水电费、物业费等费用缴纳情况予以印证。本院认为，异议人提出的佐证意见不是必须的，原告提供的上述证据能够形成证据链证实其证明目的。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。4.原告提供的范坊村委会《证明》、江西才文电力有限公司《证明》、《劳动合同》、江西才文电力有限公司《营业执照》、组织机构代码、资质证书、史丹利合同、中铁十一局合同、正基房产合同、2014-2016记工记账本4本。三被告提出异议认为，对范坊村委会《证明》的异议与前面的质证意见一致；江西才文电力有限公司《证明》记载，死者的年薪是80000元，该收入已经超过个人所得税的纳税标准，原告没有提供纳税凭证，没有死者薪水发放的银行流水或者工资表，其内容的证据形式均不合法；《劳动合同》仅仅是简单记载，没有工作时间、地点、岗位薪酬、劳动保护、社保缴纳等法律规定的各方面的详细内容，不具有客观性和合法性；原告提交的本组其他证据均不能证明和死者本人具有关联性，不能证明原告的证明目的。本院认为，异议人对村委会的《证明》提出与前面同样的异议，本院坚持前面的答复意见；农民工在丰城城区打工，无论其年薪多少，缴纳个人所得税尚不规范；同时，农民工在打工期间是否与用工单位签订劳动合同和签订劳动合同应当注意哪些问题以及用工单位是否通过银行向农民工发放工资等问题都不具有规范性，或者说类似问题普遍存在，但并不影响农民工在城区打工事实的客观性；原告提供的其他证据材料可以作为旁证。上述证据能够形成证据链证实原告的证明目的。故本院确认原告该组证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。5.原告提供的收据。三被告提出异议认为，原告提供的收据是手写的，根据记载内容看是停车费和运尸费，属于丧葬费范畴，再主张属于重复计算，也不符合证据形式，是白条，不是正规票据。本院认为，异议人的异议成立，本院予以采纳。故本院确认原告提供的收据无效，对该部分事实不予认定。6.三原告申请证人吴某、左某、王某1出庭作证的证词，证明受害人王某2自2011年9月起至本案交通事故发生时止，一直在江西才文电力有限公司丰城项目公司工作的事实。三被告均表示庭后提交书面质证意见和代理词，至本判决拟稿前一直未提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月9日14时30分，被告于福阳驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车后挂冀Ｈ×××××挂车，在丰城市××梅路××街道牌楼前路段由丰城市尚庄工业园往梅林镇方向行驶，追尾撞到由王某2驾驶的无牌三轮电动车，造成王某2被送医院抢救无效死亡的道路交通事故。三原告为此花费抢救费955.59元。同年8月15日，丰城市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第080914号《道路交通事故认定书》认定：被告于福阳应负此次事故的全部责任；当事人王某2在此次事故中不承担责任。鲁Ｒ×××××号牵引车的登记车主为被告巨野县吉祥运输有限公司，实际车主为被告于福阳，双方系挂靠关系，该车在被告人财保菏泽公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者商业责任险且不计免赔率，本案交通事故发生在保险有效期间。受害人王某2自2011年9月至本案交通事故发生时一直在江西才文电力有限公司建设单位丰城市正基房地产有限公司工作，吃住在公司。原告涂荣仔系受害人王某2母亲、被扶养人（1933年9月8日出生，农业家庭户口），原告李毛女、王金龙分别系受害人王某2妻、子。受害人王某2生前兄弟姐妹仅有自己一人。本案因原、被告双方各执己见，分歧较大，致调解无效。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。三原告系本案交通事故受害人的近亲属，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。被告于福阳负本案交通事故的全部责任，对本案交通事故造成受害人的损失承担全部的民事赔偿责任。被告巨野县吉祥运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，在本案中与被告于福阳承担连带责任。被告人财保菏泽公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告于福阳驾驶被保险车辆造成三原告损害应承担的民事责任在保险责任限额范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的部分诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。被告于福阳辩称其与原告方已就本案有关问题达成协议，但未提供有关协议，三原告也未明确接受，本院不予采信，双方可另行处理。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定三原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查三原告提供的医疗费正式发票及其陈述，凭据核定三原告花费抢救费955.59元。2.死亡赔偿金。受害人王某2在本案交通事故发生前一年一直在城区居住生活，且主要收入来源于城区，三原告诉求受害人王某2死亡赔偿金按城镇标准计算为503500元（26500元/年×19年）符合法律规定，本院予以支持。3.丧葬费。三原告诉求该费用为26068.5元符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。三原告诉求该费用为50000元，不违反法律和有关规定，本院予以支持。4.被扶养人生活费。三原告诉求该费用为42430元（8486元/年×5年）符合法律规定，本院予以支持。5.处理丧葬事宜人员的交通费、误工费。三原告办理丧葬事宜必然发生交通费，本院酌定其交通费为1000元；三原告诉求误工费1500元，没有超过当前司法实践通常以3人计3天，按受诉法院所在地上一年度非私营单位在岗职工日平均工资199.76元/天计算的金额1797.84元，本院予以支持。故该两项费用共计2500元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，三原告因本案交通事故受到的损失合计625454.09元，该数额在被告人财保菏泽公司全责保险责任限额范围内，应由被告人财保菏泽公司直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告涂荣仔、李毛女、王金龙因本案交通事故受到的损失625454.09元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告涂荣仔、李毛女、王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元，由被告于福阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 史 少 华人民陪审员 熊 耀 庭人民陪审员 丁 国 平二〇一七年三月二十七日书 记 员 欧阳凯霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。