江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民初字第2536号原告：幸平，男，1969年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，现住瑞昌市。委托代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告：黄亚斌（曾用名黄斌），男，1973年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，现住瑞昌市。委托代理人：黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。原告幸平诉被告黄亚斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告幸平的委托代理人潘红兵、被告黄亚斌及其委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原为合伙人，合伙承建瑞昌市码头镇安置区工程项目，在合伙过程中，被告以需要资金周转为由向原告借款820000元，后偿还一部分借款，下欠1085500元没有偿还。原告为此事多次找被告协商，但被告一直置之不理。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款本金570000元，利息515500元（利息计算至2015年12月31日），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持为诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、2012年6月30日，原告通过中国银行向被告汇款100000元的银行汇款凭证；2、2012年10月30日，原告通过中国建设银行向被告汇款200000元的银行汇款凭证；3、2012年11月26日，原告通过中国建设银行向被告汇款50000元的银行汇款凭证；上述三项证据证明原告向被告账户分别汇款100000元、200000元、50000元的事实。4、原告幸平的银行账户交易明细、瑞昌市金晖混凝土有限公司出具的证明各一份，证明2012年9月7日原告向瑞昌市金晖混凝土有限公司汇款200000元用于支付工程应付混凝土款，被告黄亚斌将该款记账为其个人的合伙投资款。5、2013年2月8日的银行取款凭证两张，证明被告黄亚斌从何国军（原、被告共同承建码头安置区的合伙人之一）账户取款120000元，被告黄亚斌将该笔借款记账为其个人的合伙出资。被告辩称：被告从来没有与原告发生过民间借贷关系，更没有约定的民间借贷利息，也没有还款过。被告认为被告与原告之间的转账记录，是基于从2012年6月份开始双方的合伙关系，项目就是瑞昌市码头镇安置区乙区荣华苑工程。原、被告的合伙关系已经经瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1785号民事调解书确定，依据民事诉讼法之规定，一事不应再理，应驳回原告的诉讼请求。原告存在虚假诉讼的嫌疑，法院应在查明事实的前提下，对原告的虚假诉讼行为进行处罚。被告对原告的虚假诉讼行为给被告造成的损失保留要求赔偿的权利。被告为支持其诉讼主张，向本院提供的以下证据：1、本院（2014）瑞民初字第1785号民事调解书；2、本院（2016）赣0481民初2号民事判决书；3、九江市中级人民法院（2016）赣04民终1328号民事裁定书。上述三项证据共同用于原告辩称的事实与理由。对原告提供的证据1项，结合本案案情（详见本院对本案认定的事实），与本案不具有关联性，本院对原告提供的证据1项不予采信。对原告提供的其他证据的真实性，被告没有异议，本院对原告提供的该其他证据的真实性予以认定。对被告提供的证据的真实性，原告没有异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：2011年下半年，为投标承建瑞昌市码头镇安置区乙区一期一标工程项目，原告幸平与案外人胡圣喜、何国军达成口头合作约定：工程中标后，挂靠在江西华城建设有限公司进行项目开发。2012年，因资金周转需要，原告幸平邀请被告黄亚斌合作开发，被告黄亚斌陆续进行出资并参与项目施工管理。被告黄亚斌对原告胡圣喜、何国军共同出资的事实是明知的。2014年4月25日，原、被告签订协议书，协议书主要内容为：被告黄亚斌投入股金总额截止2015年5月31日共计2600000元，原告幸平同意被告黄亚斌退出工程全部股份，并按被告黄亚斌所投股金全部金额退还，同时还约定原告幸平分三期退还的金额及利息计算方式。何国军作为见证人在协议书上签名。上述协议书签订后，原告幸平仅于2014年6月17日转给被告黄亚斌250000元归还退股款，没有按照协议书按期履行其他退款义务。2014年9月，被告黄亚斌依据协议书将原告幸平和江西华城建设有限公司诉讼至本院，要求原告幸平退还股金2095270元，并支付利息338540元。2014年11月份，本院作出（2014）瑞民初字第1785号民事调解书，调解达成的协议为：一、幸平在签订调解协议书后立即向黄亚斌支付退股金750000元（已当庭履行），并在2015年2月15日前支付退股股金1009100元，于2015年5月31日前支付退股股金842000元。若在上述还款期限内，瑞昌市瑞建置业有限公司提前支付工程款，幸平应提前支付相应退股股金。二、若幸平在2015年2月15日没有按时支付1009100元，则应从2015年3月15日起按照本金800000元计算逾期还款利息（利率按照年利率24%计算）。若幸平在2015年5月31日没有按时支付842000元，则应从2015年7月31日起按照本金600000元计算逾期还款利息（利率按年利率24%计算）。三：瑞昌市瑞建置业有限公司将工程款支付给江西华城建设有限公司后，江西华城建设有限公司按照黄亚斌与幸平的上述第一、二项协议将工程款在五日内支付给黄亚斌。如果江西华城建设有限公司在收到工程款后没有按照协议在五日内支付给黄亚斌，则在收到工程款限额内承担相应付款责任。由于原告幸平没有按照上述本院调解协议支付款项，被告黄亚斌向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向瑞昌市瑞建置业有限公司发出协助执行通知书，要求瑞昌市瑞建置业有限公司在黄亚斌申请执行的款项范围内不得支付工程款。在案件执行过程中，原告幸平和案外人何国军、胡圣喜发现账目不对，认为被告黄亚斌的出资款多计570000元（即本案原告诉请的所谓借款金额570000元，不包括原告提供的证据1项的金额100000元）。2015年12月份，本院将瑞昌市瑞建置业有限公司应付工程款在执行标的范围内扣划至本院。2015年12月22日，原告幸平诉至本院，即本案，并同时提出诉讼保全，要求本院将应付被告黄亚斌的执行款1100000元进行保全。在本案审理过程中，应被告黄亚斌申请，原告幸平同意，原告将申请的保全金额减少至700000元。在本案审理过程中，何国军、胡圣喜向本院提起第三人撤销之诉，以程序违法和侵害其二人合法权益为由，要求撤销本院（2014）瑞民初字第1785号民事调解书。本院即中止对本案的审理。2016年12月16日，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1328号民事裁定书，对何国军、胡圣喜的第三人撤销之诉案作出终审裁定，认为何国军、胡圣喜应当列为本院（2014）瑞民初字第1785号合伙协议纠纷一案的必要共同诉讼当事人，在胡圣喜、何国军未参加案件诉讼的情况下，幸平和黄亚斌就合伙财产进行分配，侵害了必要共同诉讼当事人的诉讼权利，应当由当事人申请再审，何国军、胡圣喜不属于第三人撤销之诉的第三人，终审裁定驳回何国军、胡圣喜的起诉。九江市中级人民法院终审裁定后，本院随即对本案恢复审理。本院认为，本案原、被告纠纷是基于原、被告和案外人何国军、胡圣喜的合伙关系，并非原告诉称的原、被告之间存在民间借贷关系。本案原、被告的纠纷已经本院（2014）瑞民初字第1785号民事调解书进行了处理。依据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。据此，如果原告幸平或案外人何国军、胡圣喜认为本院（2014）瑞民初字第1785号案件的审判程序违法或侵害了其合法权益，其应当通过申请再审、提起申诉或要求检察机关对案件进行审判监督等途径予以处理，而不应通过提起本案诉讼的途径予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第五款之规定，裁定如下：驳回原告幸平的起诉。案件受理费14570元，不予收取，退还原告幸平。案件保全费5000元，由原告幸平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  喻世冲人民陪审员  周起俊人民陪审员  段生瑞二〇一七年三月二十四日书 记 员  邓慧茹