wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执421号之一申请执行人：张海军，男，汉族，个体户，居住地大同市城区。被执行人：马德全，男，汉族，无业，居住地大同市南郊区。本院在执行张海军与马德全给付金钱一案，本院作出的（2016）晋0211民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人马德全给付煤款240000元，案件受理费5008元，执行费3575元，上述款项共计248583元。但被执行人马德全至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人马德全目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  许丽艳二〇一七年三月十六日书 记 员  封鸿飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初616号原告位光辉，男，汉族，1981年1月1日生，住商水县。被告叶中辉，男，汉族，1984年7月10日生，住商水县。原告位光辉与被告叶中辉借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位光辉到庭参加诉讼，被告叶中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款55000元；2、依法判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年7月3日，被告借原告位光辉现金55000元并约定2016年8月1日前还款，如到期不能按时归还，愿承担违约金20000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告履行合同，保护原告的合法权益。被告在法定期限内即未答辩也未向本院提供证据。原告向本院提交的证据材料有：被告叶中辉为原告位光辉出具借条一份；证明被告于2016年7月3日借原告现金55000元。并约定违约金20000元。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告位光辉于2016年7月3日把钱借给被告叶中辉共计55000元，并约定违约金。被告叶中辉为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告叶中辉借原告位光辉现金55000元，有被告出具的借条为证，被告向原告借款55000元事实清楚，证据充分，被告未依约偿还借款是酿成该纠纷的主要原因被告应承担法律责任、故原告要求被告叶中辉偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息的请求因双方约定违约金过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：被告叶中辉于本判决生效后5日内偿还原告位光辉借款55000元，违约金7700元（55000元×2％/月×7个月）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告叶中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一七年三月十日书记员  朱孟楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3594号原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：余仁辉，女，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告余仁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆集美嘉铭���业管理股份有限公司于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十七日书记员  王 玲
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终406号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：商学梅，女，1969年6月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人商学梅确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人商学梅的委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的职工花名册及工资发放花名册系复印件，上述证据均不能作为证据使用。被上诉人提交的考勤表及工资卡明细工资发放银行流水明细无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。商学梅辩称，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与商学梅自2004年1月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由商学梅承担。一审法院认定事实：1、沂源县教育服装厂与商学梅之间的法律关系是否具备劳动关系的特征。商学梅提交工资发放花名册（复件）、工资折交易明细清单、考勤表、工资表以证明与沂源县教育服装厂之间具备劳动关系的特征，沂源县教育服装厂对其证据均予否认，对其关于属于雇佣关系的主张沂源县教育服装厂未提交实质证据。沂源县教育服装厂对商学梅所举工资折交易明细清单未提交证据加以反驳，应推定该证据真实，由此可初步证明沂源县教育服装厂与商学梅之间已建立劳动关系。此外，沂源县教育服装厂为校服加工企业，商学梅的工作场所为沂源县教育服装厂的生产车间，所从事的工作为校服加工，而校服加工的工作就其属性而言明显属于需要组织管理、工友协作，不属于适合独立完成、交付工作成果的工作种类，以此足以认定沂源县教育服装厂与商学梅之间具备劳动关系的特征。至于工作期间是否持续、是否有中断并非区别劳动关系、雇佣关系的法律标准，并不影响劳动关系的认定。2、关于商学梅向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间。根据商学梅提交的职工花名册（复件）等记载，可证明商学梅自1996年2月到沂源县教育服装厂所属服装厂工作，沂源县教育服装厂对此主张予以否认，但未举相反证据加以证明，并以期间内服装厂多次对外发包，相关资料由承包人掌控为由主张免除其举证责任。沂源县教育服装厂与商学梅之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。沂源县教育服装厂与商学梅双方劳动关系建立，沂源县教育服装厂即应依法建立职工名册，依法与劳动者订立书面劳动合同，如沂源县教育服装厂严格按照以上法律规定履行义务，则可提交职工名册、书面劳动合同并据之以确定劳动关系的起始时间，如沂源县教育服装厂未严格按照以上法律规定履行义务，则应当对其科以更为严格的举证责任。在本案审理过程中，沂源县教育服装厂仅否认商学梅所举证据的证据效力而未作举证，应对其行为作不利推定，由此对商学梅所举证据的证据效力予以采信。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，参照该规定，服装厂即便存在对外发包的事由亦不足免除沂源县教育服装厂的举证责任。关于商学梅向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，商学梅认为，2016年1月份沂源县教育服装厂将校服生产任务承包给青岛某公司，因此主张2015年12月为商学梅向沂源县教育服装厂提供劳动的终止时间，沂源县教育服装厂对商学梅的主张予以否认，述称因工作是季节性的，多次更换承包人，无法提供沂源县教育服装厂具体工作时间。故沂源县教育服装厂未提供证据反驳商学梅主张，对商学梅的主张予以采信。由此，商学梅向沂源县教育服装厂提供劳动的起止时间为1996年2月至2015年12月。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沂源县教育服装厂与商学梅均属劳动法上的合格主体，商学梅所从事的工作显属沂源县教育服装厂的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受沂源县教育服装厂的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。对于沂源县教育服装厂主张的商学梅提供的是间歇性的劳动，不能证明双方存在事实劳动关系的辩解，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，沂源县教育服装厂与商学梅建立劳动关系后未签订劳动合同，无从确定合同期限，因此不具备因劳动合同期满而劳动合同终止情形，此外，沂源县教育服装厂亦未主张并举证证实其间双方发生过单方或双方协商一致解除劳动合同的行为，因此，即便存在如沂源县教育服装厂所述商学梅提供劳动具有某种间歇性的事实，亦不足认定为二者之间的劳动关系中断，从而否定二者之间劳动关系的持续性，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决为：沂源县教育服装厂与商学梅之间在1996年2月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人商学梅均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人商学梅是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资卡等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初124号原告：李某某，女。委托代理人:李某甲，男。被告：吴某某，男。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿吴某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、判令陪嫁物品冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视一台、电饭锅一个、电暖气一个归原告所有；4、依法分担夫妻共同债务；5、判令被告给予原告生活帮助费10000元；6、由被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告第二代身份证件一个，并表明不承担在取得身份证之前被告用该证件办理的一切业务。事实与理由：2013年3月19日，原、被告双方依法登记结婚。2013年9月11日，双方生育女儿取名吴某甲。婚后被告不务正业，没有家庭责任感，整天酗酒，擅自离家外出。被告性格暴躁，经常因生活琐事无理取闹殴打原告，经原告娘家及被告亲戚多次劝说，被告口头答应但仍不思悔改。2014年12月17日，被告再次因生活琐事殴打原告，导致原告身心遭受损害。自2013年8月以来，原被告双方夫妻关系有名无实，分居已达2年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告吴某某辩称，同意与原告离婚。同意抚养婚生女儿吴某甲，但要求原告承担女儿抚养费；夫妻共同债务100000元应当共同分担，被告同意返还原告所有的陪嫁物，原告请求被告支付生活帮助费10000元，被告不同意。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，原告李某某向本院提供如下证据：第一组证据结婚证登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据证明一份，证明原告父亲李某甲给女儿李某某及外孙女吴某甲在东村卫生室看病花费医药费2380元的事实；同时证明被告曾对原告实施家庭暴力；第三组证据婚生女儿户籍证明一份，证明女儿吴某甲于2013年9月11日生。对原告提供的第一组、第三组证据，被告质证均无异议，本院予以采信；对于原告提供的第二组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。被告吴某某向法庭提供如下证据：第一组证据陕西农村合作银行张村驿支行贷款借据一份，证明2014年1月25日贷款10万元用途为果园投资，系夫妻共同债务，实际用于经营餐馆，现已清偿10000元，尚欠90000元未支付，要求原告予以分担；对该组证据原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议。经审查核实，该组证据不属于夫妻共同债务，在双方分居期间，被告在陕西农村合作银行张村驿支行贷款100000元，用于与其弟共同开办并经营餐馆后亏损，该贷款并未用于家庭共同生活支出，且原告不知情，不予采信。2013年3月19日，原、被告于依法办理结婚登记手续，确立夫妻关系，开始共同生活。婚后夫妻双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2013年9月11日，双方生育女儿取名吴某甲（3岁）。在共同生活期间，原、被告不能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，各自未能尽到作为父母的责任和义务，未能合理分担家庭事务，缺少夫妻的尊重和理解。被告因生活琐事对原告进行殴打，导致原告身心受到严重伤害，夫妻感情开始恶化。双方于2013年9月份开始分居至今。在婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债务。在原、被告双方分居期间，被告在陕西农村合作银行张村驿支行贷款100000元，用于与其弟共同开办并经营餐馆后亏损，该贷款并未用于家庭共同生活支出，且原告不知情，不属于夫妻共同债务。结婚时原告娘家陪嫁物有冰箱、洗衣机、液晶电视、电饭锅及电暖各一台。另查明，婚后原、被告双方共同在富县北道德乡樱桃园村经营果园作为家庭收入的主要来源。本院认为，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，开始共同生活。婚前夫妻双方缺乏了解，感情基础较差。婚后未建立起夫妻感情，缺少夫妻间应有的理解与信任。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，不能及时进行沟通交流，双方未尽到各自的责任和义务，且被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2013年9月份，原告离家外出双方开始分居至今。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。经法庭主持调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。原、被告结婚时，原告娘家的陪嫁物有冰箱、洗衣机、液晶电视、电饭锅及电暖器各一台，应属婚前个人财产，应归原告所有。鉴于被告具有固定的住处和较为稳定的收入来源，由���告抚养女儿有利于孩子的健康成长。因此，原告请求被告抚养婚生女儿的主张，予以支持。鉴于原告离婚时，生活确实困难且无固定住处，可由被告酌情予以支付原告生活帮助费。因此对原告请求被告支付生活帮助费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告吴某某离婚；二、婚生女儿吴某甲由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月400元至孩子年满18周岁，原告依法享有探望权；三、原告娘家陪嫁物冰箱、洗衣机、液晶电视、电饭锅及电暖器各一台，归原告所有；被告于本判决生效之日起10日内予以返还；四、由被告酌情支付原告生活帮助费10000元，于本判决生效之日起10日内付清；五、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年三月十五日书记员  刘申霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第158号罪犯张雁伟，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年1月9日作出(2012)中二法刑一初字第1338号刑事附带民事判决，以被告人张雁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；连带民事赔偿132134.72元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张雁伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日报请减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，广东省四会监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张雁伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执66号申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司。住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：邓代洪，系该公司执行董事。被执行人：ＸＸ惠，男，1968年6月30日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住四川省广元市利州区。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司申请执行被执行人ＸＸ惠车辆租赁合同纠纷一案，被执行人ＸＸ惠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1871号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ惠本人下落不明，在其户籍所在地无财产可供执行；申请执行人提供不出被执行人其他财产或财产线索。另查明被执行人ＸＸ惠在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。据此，本院认定被执行人ＸＸ惠无任何财产可供执行，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八���项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初1871号民事判决书本次执行程序。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司发现被执行人ＸＸ惠有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年三月二日书记员  许超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3585号原告：赵文华，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告赵文华诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵文华撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵文华负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执204号申请执行人西昌市远程建筑器具租赁站。经营者程建财，男，1963年9月27日出生，汉族。被执行人何学兵，男，1967年6月21日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省西昌市宁远桥街，居民身份证号：5129231967********。西昌市远程建筑器具租赁站与何学兵建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2358号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨何学兵存款53000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一七年三月九日书记员 邓建平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执994号申请执行人：罗晓红，女，汉族，生于1966年12月12日，住绵阳市涪城区，被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理罗晓红申请执行（2016）川07民终623号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执128号之三申请执行人：张晓彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：倪晓阳，男，1976年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第18号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人张晓彬与被执行人倪晓阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已查封了倪晓阳所有房产，因该房地产暂无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案在执行过程中已执行到位借款本金9000元、诉讼费12670元、执行费7400元。被执行人对尚欠申请执行人的借款本金491000元及利息（按判决书确定的方式计算）、律师费10000元迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年三月十六日代书记员 王旭丹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审50号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人沧州临港和谐运输有限责任公司。法定代表人：赵小卉，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行沧州临港和谐运输有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运���监察大队以沧州临港和谐运输有限责任公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11510020001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J11510020001号行政处罚决定书，于2015年10月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J11510020001号行政处���决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J11510020001号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人沧州临港和谐运输有限责任公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初182号原告如皋市维中电脑经营部，住所地如皋市海阳中路16号地15号房。经营者：徐春华。被告江苏鑫辰金属有限公司，住所地如皋市中山西路322号。法定代表人仇玉银。被告仇春和，男，1967年7月17日生。汉族，住如皋市。原告如皋市维中电脑经营部与被告江苏鑫辰金属有限公司、仇春和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告如皋市维中电脑经营部于2017年3月17日以因目前部分证据缺失，待手机齐全再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋市维中电脑经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市维中电脑经营部撤回对被告江苏鑫辰金属有限公司、仇春和的起诉。案件受理费105元由原告如皋市维中电脑经营部负担。审判员  匡兴皋二〇一七年三月十七日书记员  陈 雨
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初612号原告米进芳，男，东乡族,住青海省民和回族土族自治县马营镇xx村x社xx。被告高学良，男，回族，现住西宁市城东区七一路延伸段百力豪庭*号楼*单元**室。原告米进芳与被告高学良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告米进芳、被告高学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米进芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付打伤腿部的人身损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，因被告借原告的钱一直不还，原告前往被告家里要钱，被告父亲通知被告回家后，被告用茶杯将原告的腿打伤，并将原告所驾驶车辆的两个倒车镜损坏，原告报警后，周家泉派出所民警出警前来处理，在被告父亲的调解下，原告同意不再追究被告的责任，但后来被告一直没有向原告偿还借款，现原告要追究被告的责任。被告高学良辩称，原告所述事实基本属实，当时是在派出所的调解下达成的协议，原告不再追究我的任何责任，现原告要求我赔偿人身损失费10000元，我要求原告提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即西宁市公安局城东分局周家泉派出所于2016年9月21日制作的《现场治安调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告因经济纠纷发生冲突后，经周家泉派出所调解达成《现场治安调解协议书》，协议约定：“米进芳不再追究高学良的任何责任”，该协议书为纠纷处理单位即周家泉派出所制作，并由原告提交。原告认为其与被告父亲有口头约定，因被告父亲未履约，被告应当赔偿其人身损失费，原告对损失发生的相关事实未提交证据加以证实，且原告与被告达成上述调解协议后，又提起诉讼，有违诚信，原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下:驳回原告米进芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米进芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩梅君二〇一七年三月二十四日书记员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执236号河南陆鼎房地产开发有限公司：你单位与黄付玲买卖合同纠纷一案，睢县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫1422民初2217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄付玲向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2217号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年三月十五日书记员  王文正
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6503号原告：王庆敏，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：范继续，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。被告：左文秀，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，沛县敬安镇大市场。原告王庆敏与被告范继续、左文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆敏到庭参加诉讼，被告范继续、左文秀因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息。事实和理由：原、被告系邻居，2012年1月9日，被告在原告处借走现金15万元，借款时被告承诺原告可以随时取回借款，但是当原告急需用钱向被告追要借款时，二被告一直推托不还，后二被告下落不明。范继续、左文秀未答辩。王庆敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容“借条今借王庆敏现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：范继续左文秀2012年元月9日”；王庆敏陈述出借二被告的150000元系其从沛县农村信用社的贷款并提交江苏省农村信用社借款借据一份为证。被告范继续、左文秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对王庆敏提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为被告范继续、左文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王庆敏与被告范继续、左文秀之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告王庆敏按照约定履行了出借义务，被告范继续、左文秀应按照约定的期限返还借款。故本院对原告王庆敏要求被告范继续、左文秀偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求二被告按照年息14.432%支付借款利息，根据原告提交的借条，原、被告双方对借款利率并未进行书面约定，原告陈述二被告曾口头承诺其月息3分，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范继续、左文秀于本判决生效后十日内偿还原告王庆敏借款本金150000元；二、驳回原告王庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告范继续、左文秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云审 判 员  张 斌人民陪审员  王传海二〇一七年三月九日书 记 员  孙 昱
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初18号公诉机关姚安县人民检察院。被告人胡杰，男，1987年10月9日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月10日被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年12月24日晚，被告人胡杰饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由姚安县城驶往启明村。23时10分许，行至南永公路金家屯路段时与行人张某相撞，造成张某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡杰静脉血液中乙醇含量为160.29mg／100ml,属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人胡杰赔偿了被害人张某医疗费等全部经济损失。上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人胡杰质证无异议的报案记录、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、姚安县人民医院诊断证明、协议书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人胡杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  毕之能二〇一七年三月二十一日书 记 员  马加余
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1081号上诉人（原审被告）：沙宁，男，1963年1月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李鑫、杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭银梅，女，1970年9月2日生，汉族，新乐市。委托代理人李杰，新乐市诚真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：籍彦会，男，1967年6月25日生，汉族，住新乐市。上诉人沙宁因与被上诉人郭银梅、籍彦会买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新乐市人民法院（2016）冀0184民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，上诉人虽向被上诉人郭银梅丈夫田永江出具载有砂石料款项的《证明》，但该《证明》记载的内容仅为砂石料应付的款项，并无上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系意思表示。被上诉人仅凭该《证明》，无法证明双方达成买卖合同的合意，即不能确定合同的权利义务主体。因此，上诉人在《证明》上签字捺印的行为，不足以认定上诉人系合同相对方。上诉人主张其为工程项目的财务人员，与被上诉人郭银梅并不相识，还当庭提交周玉生的《证人证言》，以证明籍彦会为工程的实际施工人。本案结合籍彦会向被上诉人郭银梅支付部分货款的事实，一审法院仅依据被上诉人提供的《证明》认定上诉人为债务人，证据并不充分。本案发回重审后，应由被上诉人进一步举证证明买卖合同的买受人，以确定砂石料买卖合同的主体。关于原审法院是否具有管辖权，因上诉人一审未提出管辖异议，原审法院已实体审理，故应由原审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新乐市人民法院（2016）冀0184民初312号民事判决；二、本案发回人民法院重审。上诉人沙宁预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月一日书记员 秦林艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1370号之一原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年三月二十日书 记 员  谭颖思
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第00905号原告：陈斌，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：林华平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆林博贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2。法定代表人：林华平。第三人：重庆传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层。法定代表人：管洪。委托代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。本院在审理陈斌与林华平、重庆林博贸易有限公司、第三人重庆传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案所涉款项在刑事案件中已经处理，原告陈斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。代理审判员  包园园二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2872号之一申请执行人:史某，男，1956年4月3日出生，汉族，住济源市。被执行人:闫某，男，1959年12月10日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)豫9001执2872号执行裁定书，查封了被执行人闫某所有的车辆，现因本案已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月十日书记员  孔鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3779号原告：杨益民，男，1954年12月27日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贾平，女，山西尧之天律师事务所律师。被告：崔晓霞，女，1980年3月12日出生，汉族，临汾市人。原告杨益民与被告崔晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨益民的委托诉讼代理人贾平到庭参加诉讼，被告崔晓霞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨益民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款10万元及付清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨益民与被告崔晓霞通过乔九山认识，被告崔晓霞因扩大业务于2015年8月20向原告借款10万元，约定月息2分，用期一年。被告崔晓霞支付利息至2016年8月20日后，剩余利息及本金至今未能支付。崔晓霞未递交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：2015年8月20日崔晓霞出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告崔晓霞向原告借款10万元事实认可，双方约定月息2分，予以支持。原告称利息付至2016年8月20日，被告未到庭提出异议，本院予以采信。本院认为，被告崔晓霞向原告杨益民借款10万元，被告应当偿还并支付利息，自2016年8月21日起月利率按2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决生效后七日内，被告崔晓霞归还原告杨益民借款10万元及自2016年8月21日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员曹香寸人民陪审员潘娟娟二0一七年三月二日书记员张晓茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103第1294号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司天心支行,住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人:周松柏。被申请人:张文立，男，汉族，1967年11月11日出生。申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被申请人张文立金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文立银行存款人民币500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张文立银行存款人民币500000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年三月十八日书记员  吴进
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5396号之一申请执行人：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林龙武,男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。本院于2016年9月29日立案执行申请执行人吴康传与被执行人林龙武买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6416号民事判决书，被执行人林龙武应支付申请执行人吴康传款项14397元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林龙武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林龙武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林龙武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人林龙武有银行存款3330元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费276元，申请执行人已实现债权3054元。现被执行人林龙武尚有款项11343元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现��执行人有可供执行的财产，申请执行人吴康传可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十六日书 记 员  许雅雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0602执247号申请人贺明海，男。申请人贺明江，男。申请人贺明玉，男。申请人贺明盛，男。申请人贺秀兰，女。被执行人白惠芬，女。本院执行贺明海、贺明江、贺明玉、贺明盛、贺秀兰申请执行被执行人白惠芬不当得利纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0602民初161号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一七年三月二十日书 记 员  包滢祺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1449号原告马明，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告马明与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马明诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告马明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执506号之十五申请执行人：遂宁市船山区富强铜瓦建材厂，住所地遂宁市船山区西宁乡西宁村。法定代表人：唐恒金，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人：刘小刚，男，1968年12月9日出生，住遂宁市船山区。被执行人：黄胜全，男，1968年3月6日出生，住遂宁市船山区。被执行人：莫先平，男，1980年6月12日出生，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法(2015)船山民初字第1286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄胜全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜全在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币379950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十八日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1466号之三申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该分行行长。被执行人：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：崔菊囡，女，1968年8月29日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人钱苗龙、崔菊囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的497723元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下的抵押房产本院已拍卖处置，申请人已取得拍卖款410201元，其名下只有少量银行存款，现其名下无财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月三十一日代书记员 申训浩
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特214号申请人：陈昌荣，男，1965年9月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌荣称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达192,419.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌荣债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌荣负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初437号原告：宋仕玉，男。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：梁家春，男。被告：陈日珍，女。原告宋仕玉与被告梁家春、陈日珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕玉的委托诉讼代理人杨永超、被告梁家春到庭参加诉讼，被告陈日珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋仕玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月25日被告梁家春从原告处购买生猪，已付部分货款，至2016年2月6日尚欠30000元，被告梁家春向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拖付。梁家春辩称：欠款属实，同意还款，但是无能力一次性支付，希望分期还款。陈日珍未作答辩。原告宋仕玉围绕诉讼请求依法提交了被告梁家春出具的欠条一张，用以证明欠款事实；被告梁家春无异议；被告陈日珍未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁家春、陈日珍系夫妻关系。2014年12月25日被告梁家春从原告宋仕玉处购买60头生猪，计17400斤，每斤5.75元，价款共计100050元，被告已付还猪款70000元，尚欠30000元，2016年2月6日被告梁家春向原告出具欠条一张。后原告催要，被告拖付。本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告宋仕玉与被告梁家春之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告梁家春给付剩余货款30000元，证据确凿充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，因该笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定该笔债务为夫妻共同债务；因此，两被告对该笔债务有共同付还的义务。被告陈日珍既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”；原告请求被告从起诉之日按照中国人民银行贷款基准利率付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁家春、陈日珍于本判决生效后五日内给付原告宋仕玉猪款30000元及利息（利息从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁家春、陈日珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年三月三十日书记员  李 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5836号原告安新太，男，1953年1月11日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人许亚新，女，系辽宁东拓律师事务所律师。被告刘刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告安新太与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新太委托诉讼代理人许亚新到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告安新太诉称，被告刘刚自2014年3月4日以来陆续向原告借款305万元，其中120万元被告向原告出具了借条，原告按照被告指定的账户汇入，其余185万元均系被告为偿还案外人借款利息而由原告汇入被告指定的账户，以上款项共计305万元，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，原告在庭审过程中调整诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款305万元，利息以185万元为基数，按照月利息二分，从每笔款项打款之日开始计算，计算到2016年7月1日，利息数额为106.7万元。；2、诉讼费用由被告承担原告安新太提供如下证据：证据1，被告于2014年3月4日出具的借条、打卡凭证各一份，证明被告向原告借款120万元，原告实际给付，2014年3月5日原告按被告指示分别向李某某打款62万元，向杨某某打款52万元，剩余的是扣的利息，实际给付了114万元。证据2，欠条一份、转帐凭证三份，证明被告刘刚因向曲某某借款无力偿还利息，故向原告借款支付利息，转帐给曲某某卡里18万元。证据3，转款凭证二份，证明原告直接转给被告一笔35万元，一笔50万元。本院调取沈阳市公安局浑南分局经侦大队于2017年2月20日对被告刘刚所做的讯问笔录一份。被告刘刚未向本院提供证据及答辩意见。经审理查明，被告刘刚因资金所需于2014年3月4日向原告安新太借款1,200,000元，被告刘刚于2014年8月6日向原告借款180,000元，两次借款合计1,380,000元,被告刘刚分别于2014年3月4日和2014年8月6日为原告出具《借条》、《欠条》各一份，经本院调取沈阳市公安局浑南分局经侦大队于2017年2月20日对被告刘刚所做的讯问笔录中记载了被告刘刚自认向原告借款1,200,000元以及给原告安新太写过字据,欠款以字据为准,且被告刘刚自认借款都有利息,月利息4、5分。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘刚因资金所需分两次向原告安新太借款合计1,380,000元，并为原告出具《借条》、《欠条》各一份，且被告自认向原告借款1,200,000元以及给原告安新太写过字据,欠款以字据为准，故本院确定被告刘刚欠款本金为1,380,000元；原告安新太要求被告刘刚给付借款利息的问题，被告刘刚自认借款都有利息,月利息4、5分，原、被告关于利息的约定超过了年利率24%的规定，故本院确定原、被告的利息以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告安新太借款本金1,380,000元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告安新太借款利息，从2014年3月4日起，以借款本金1,200,000元为基数按年利率24％计算，至本判决生效之日止；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告安新太借款利息，从2014年8月6日起，以借款本金180,000元为基数按年利率24％计算，至本判决生效之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,736元，由原告安新太承担14,000元，由被告刘刚承担25,736元，公告费800元，保全费5,000元,由被告刘刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费39,736元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一七年三月十四日书 记 员  薛 研
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严润青，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：周兵，男，住江苏省南京市玄武区，由南京同舟知识产权事务所有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市雅路家用纺织品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区。法定代表人：林旭生，该公司总经理。再审申请人严润青因与被申请人东莞市雅路家用纺织品有限公司（以下简称雅路公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严润青申请再审称：1、案涉商品“雅路”新型加厚澳洲羊毛被系不合格产品。南通市纤维检验所出具的两份鉴定报告内容不完整，对填充物的净含量（重量）没有进行鉴定。2、其中一份鉴定报告显示羊毛含量为66.3%，超过技术标准允许的偏差率范围，二审法院以混合羊毛被的羊毛含量高于实际标注就认定不存在欺诈显属错误。3、申请将案涉羊毛被送国家级检验机构进行鉴定，检验项目应当包含填充物重量和填充物纤维含量两项。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，严润青的再审申请不能成立，理由是：二审重新鉴定是在双方当事人协商同意的基础上，依法委托南通市纤维检验所进行，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论有充分依据，且无相反证据足以推翻上述鉴定意见，故二审将鉴定意见作为定案依据，并无不当。其中，案涉规格型号150cm×210cm羊毛被经鉴定羊毛含量为66.3%，超出了GB/T22796-2009《被、被套》标准规定的标签标注纤维含量的允许偏差范围，但从社会大众对羊毛被通常的认识经验，羊毛含量高的羊毛被在价格、品质等方面优于羊毛含量低的羊毛被，故严润青提出该规格型号羊毛被的羊毛含量超出偏差率允许范围构成欺诈的主张，本院不予采信。现二审改判双方当事人退货还款，双方当事人恢复到民事关系的初始状态，故严润青的经济利益并无实际损失。至于严润青主张鉴定内容不完整，对填充物的净含量（重量）没有进行鉴定，如其有充分证据证明鉴定机构漏检导致其损失，可以依法向鉴定机构主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严润青的再审申请。审 判 长 邹 宇审 判 员 赵 畅代理审判员 林 佳二〇一七年三月二十四日书 记 员 闻方惠
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执371号之八申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。住所地江门市新会区会城东庆北路*号。法定代表人陈燕旭，该公司董事长。被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司。住所地开平市三埠长沙沿江东路***号首层之一。法定代表人许仲娇，该公司总经理。被执行人谭伟明，男，汉族，1981年2月12日出生，住开平市。。被执行人周源斌，男，汉族，1990年7月13日出生，住开平市。。被执行人许仲娇，女，汉族，1985年9月11日出生，住开平市。。被执行人余洁婷，女，汉族，1990年1月28日出生，住开平市。。被执行人周海铭，男，汉族，1989年2月5日出生，住开平市。。被执行人邓慧源，男，汉族，1991年10月21日出生，住开平市。。被执行人甄健文，男，汉族，1979年4月22日出生，住开平市。。被执行人谭松柏，男，汉族，1983年3月10日出生，住开平市。。被执行人邓碧华，女，汉族，1954年5月18日出生，住开平市。。被执行人谭军明，男，汉族，1984年6月26日出生，住开平市。。申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司、谭伟明、周源斌、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、甄健文、谭松柏、邓碧华、谭军明追偿权纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第31号民事判决书，被执行人开平市天车下汽车贸易有限公司应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付担保代偿款3377811.46元及其利息（从2015年2月3日起至清偿欠款之日止，按年利率9%上浮50%计算）,被执行人谭伟明、邓碧华、许仲娇、余洁婷、周海铭、邓慧源、谭军明、甄健文、周源斌、谭松柏对上述债务共同在最高限额650万元的范围内承担连带清偿责任，十一被执行人共同负担本案受理费33822元，保全费5000元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许仲娇所有的粤Ｊ×××××小型汽车壹辆进行公开拍卖，拍卖得款人民币86300元；对被执行人邓碧华所有的座落于开平市××大道人民西路××首层××、××杂物房及被执行人××、××共有××于开平市××大道人民西路××首层××号杂物房进行公开拍卖，拍卖得款人民币140440元；对被执行人周源斌所有的座落于××路××303房屋进行公开拍卖，拍卖得款人民币184000元；对被执行人周源斌所有的座落于开平市××大道××楼××座××号房屋进行公开拍卖，拍卖得款人民币1209409.60元。上述拍卖款合共1620149.60元。本院作出（2016）粤0705执371号执行财产分配方案，本案分配得执行款1376766.17元、受理费33822元，保全费5000元及执行费16505元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果及执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执371号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年三月一日书记员  赵耀强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0825民初783号被告:王某,男,汉族,住定边县东园子,其他。被告:田某,男,汉族,住定边县荣华世家,其他。原告:杨某某,男,汉族,住定边县西环路,居民身份证。被告:马某某,女,汉族,住定边县荣华世家,其他。。本院在审理杨某某与王某,田某,马某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告私下协商解决，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告杨某某负担。审判长  袁佩佩二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书记员  郭亚军
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初174号原告范贵福，男，1963年3月13日出生，汉族，灵石县人。被告李钢，男，1953年8月26日出生，汉族，灵石县人。第三人灵石县静升镇帅家山村委。法定代表人宋志忠，村委主任。本院在审理原告范贵福诉被告李钢、第三人灵石县静升镇帅家山村委土地承包经营权合同纠纷一案，原告范贵福于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告范贵福撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担审判员 吴 彪二〇一七年三月二十九日书记员 董倩云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1148号原告：杜文雄，男，台湾地区居民，委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。被告：任小燕，女，汉族，住四川省成都市武侯区。原告杜文雄与被告任小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。杜文雄的特别授权代理人丁小斌、一般授权代理人赵庆到庭参加了诉讼。任小燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文雄请求本院判令任小燕：归还本金200万元，并支付利息（以200万元为本金，按月利率2%的标准，自2015年7月1日起计算至本金付清之日止）。事实与理由：2015年4月1日，任小燕向杜文雄出具借条，约定从杜文雄处借款200万元，并分期归还借款。同时，双方口头约定月利率为3%。借条出具后，杜文雄于2015年4月2日以转账的方式将200万元支付给任小燕，而任小燕也依约向杜文雄支付了三个月的利息共计18万元。此后，任小燕再未支付利息，也未如期归还本金，遂引发纠纷。被告任小燕未予答辩。本院查明：1日，杜文雄、任小燕分别作为付款人、借款人签订《借条》，其上载明：“本人任小燕。于2015年4月1日向杜文雄。支借人民币现金：2000000元正。经双方约定于2015年8月1日前还款人民币：1000000元。2015年10月1日前还款人民币：250000元。2015年12月1日还款人民币250000元。2016年2月1日还款人民币250000元。2016年4月1日还款人民币250000元。”2015年42015年4月2日，杜文雄以转账的方式向任小燕借支200万元。庭审中，杜文雄陈述任小燕在最初的3个月按口头约定的月利率3%的计息标准向其支付利息，共计已支付18万元，但对此未能举证加以证明。以上事实，有《借条》、转款凭证以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，杜文雄与任小燕签订的《借条》从性质上讲系借款合同，且该合同合法有效，应对双方构成约束。一、关于借款本金是否应返还的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借条》的记载，任小燕应于2016年4月1日返还最后一笔借款。由于任小燕并未实际返还任何本金，故本院对杜文雄提出的返还借款本金200万元的主张予以支持。二、关于利息是否应当支付的问题。本案中，杜文雄主张以200万元为本金，按月息2%的标准，从2015年7月1日起计算利息，直至本金付清之日止，故计息期间横跨借期内和借期外。就借期内利息而言，由于杜文雄未能证明双方就此进行了约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对杜文雄主张的借期内的利息不予支持。就逾期利息而言，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据涉案《借条》的记载，任小燕应分别于2015年8月1日、2015年10月1日、2015年12月1日、2016年2月1日、2016年4月1日归还100万元、25万元、25万元、25万元、25万元，故上述5笔借款的逾期利息的计算起点应分别为2015年8月2日、2015年10月2日、2015年12月2日、2016年2月2日、2016年4月2日。在双方既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息的情况下，本院认为本案应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，同时对杜文雄主张的按月息2%的标准计算利息的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告任小燕在本判决生效之日起十日内返还原告杜文雄借款本金200万元，并支付逾期利息（其中，本金100万、25万元、25万元、25万元、25万元的逾期利息计算起点分别为2015年8月2日、2015年10月2日、2015年12月2日、2016年2月2日、2016年4月2日；上述逾期利息均以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告杜文雄的其余诉讼请求。如被告任小燕未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26320元，由原告杜文雄承担1320元，由被告任小燕承担25000元。被告任小燕在履行上述金钱给付义务时将其应承担的案件受理费一并支付给原告杜文雄。如不服本判决，原告杜文雄可在判决书送达之日起三十日内，被告任小燕可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年三月八日书 记 员  周 燚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5221号原告沈高，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。被告昆明炫杰科技有限责任公司住所昆明市官渡区
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执167号之一被执行人：赵继兵，男，1974年6月出生，汉族，四川省广元市人，现住广元市昭化区。本院在执行赵继兵罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵继兵在中国农业银行股份有限公司广元昭化支行账户上的存款2050元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年三月三日书记员  何菊
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1528刑初53号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人张小刚，小名“张四”，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年10月9日被兴文县公安局刑事拘留；经兴文县人民检察院批准，2016年10月20日被兴文县公安局执行逮捕；现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张小刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人张小刚将自己购得的毒品海洛因进行分装后，在兴文县五星镇采取零包贩卖的方式多次将毒品海洛因贩卖给余某等人吸食，从中牟利。2016年10月8日，兴文县公安局民警在兴文县五星镇将被告人张小刚抓获，并从被告人张小刚身上查获毒品海洛因疑似物0.48克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人张小刚身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张小刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人张小刚多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。为支持公诉，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、有关书证等证据。被告人张小刚对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月以来，被告人张小刚将自己购得的毒品海洛因进行分装后，在兴文县五星镇采取零包贩卖的方式多次将毒品海洛因贩卖给余某等人吸食，从中牟利。2016年10月8日，兴文县公安局民警在兴文县五星镇将被告人张小刚抓获，并从被告人张小刚身上查获毒品海洛因疑似物0.48克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人张小刚身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局民警在工作中发现张小刚在从事贩毒活动，并于2016年10月8日将张小刚控制。兴文县公安局遂立案侦查。2、抓获说明，证明兴文县公安局民警2016年10月8日在工作中发现被告人张小刚在从事贩毒活动，随即将张小刚控制，经询问后立案侦查。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量纪录及照片，证明公安机关对被告人张小刚的人身及随身携带物进行搜查，在张小刚身上搜到毒品可凝物10小包。经当面称量毛重为1.01克，净重为0.48克，公安机关对该毒品疑似物予以扣押。4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经被告人张小刚辨认，辨认出向自己购买毒品的余某，但不能辨认出其供述向其购买毒品的罗某和杨某。经余某辨认，辨认出向自己贩卖毒品的被告人张小刚；5、尿液检材采集监管记录表、照片、尿液现场检测报告书，证明2016年10月9日公安机关对张小刚、余某的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性，张小刚、余某均系吸毒人员。6、被告人张小刚的户籍信息表，证明被告人张小刚出生于1974年4月28日，在作案时已达完全刑事责任年龄。7、吸毒人员动态管控信息表、查询情况说明，证明被告人张小刚因吸毒分别2006年因吸毒被兴文县公安局行政拘留和强制戒毒，2012年因吸毒被广东省中山市公安局行政拘留和强制戒毒。8、现场勘验笔录、照片、方位图，证明被告人张小刚贩卖毒品犯罪现场的情况。9机主信息查询结果、被告人张小刚使用手机的通话清单，证明张小刚与机主姓名为陈某和彭某的手机号有通话记录。10、证人余某证言，证实他自2015年农历腊月开始吸毒，最近一次是在2016年9月29日吸食的，他是向张四购买的毒品，他向张四购买过六、七次毒品，每次都是50元钱的，大概有0.08克，总共给张四买了0.56克左右，共350元。每次他都用他手机，号码为1868319****，打张四的电话1888199****联系，然后在五星乡政府朝红桥方向的公路上交易。11、证人彭某，证实1819060****的手机号是用她身份证办的，但是由她丈夫杨某在使用。现在杨某没在家，不知去了何处。12、证人陈某证言，证实1816108****是她的手机号，她的儿子罗某使用过他的手机打电话。现在罗某没在家，不知去了何处。13被告人张小刚供述与辩解，2006年因吸毒被兴文县公安局行政拘留和强制戒毒，2012年因吸毒被广东省中山市公安局行政拘留和强制戒毒。最近在2016年10月8日在自己家中吸食了毒品，他自2016年9月开始贩卖毒品海洛因，以赚点钱供自己吸食毒品，他是从一个叫二妹的男子手中购买毒品，然后分成小包贩卖给余某、杨某、罗某三人。余某给他买过六次毒品海洛因，每次买50元的约0.08克，六次共300元，约0.48克。余某购买毒品时用电话1868319****，打被告人的电话1888199****联系，然后他们在五星乡政府往红桥方的公路边交易。14、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]304号理化检验报告、宜兴公（仙）鉴通字【2016】340号鉴定意见通知书，证明从被告人张小刚身上查获的灰色颗粒状物，取样经检验被检出海洛因成分，该意见已告知了被告人。本院认为，被告人张小刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张小刚向他人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 锐人民陪审员  赵家志人民陪审员  周 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋明玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2096号之一申请执行人:谢某某，女，1993年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:杨某，男，1988年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2016）宁0106民初1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的50750元（含执行费650元），未执行标的50750元。本案在执行过程中，查封被执行人杨某名下所有的汽车的车户；经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十八日书 记 员  于 瑞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再10号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：王红霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住安阳县。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监10号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王红霞签订“睿恒书香雅居-2-2-1101”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王红霞双方口头约定，原审被告王红霞办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王红霞签订的“睿恒书香雅居-2-2-1101”商品房买卖合同（合同备案号：69113f43ceb0e79c）。原审被告王红霞未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王红霞请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王红霞签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-2-2-1101，合同备案号码69113f43ceb0e79c）。2、被告王红霞于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王红霞，在王红霞实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王红霞签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王红霞签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王红霞一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第97号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王红霞之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第97号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终102号上诉人（原审原告）：马某1。上诉人（原审原告）：马某2，系马某1之妻。上诉人（原审原告）：马某3，系马某1之子。法定代理人：马某1，系马某3之父。被上诉人（原审被告）：马某4。被上诉人（原审被告）：马某5，系马某4胞弟。被上诉人（原审被告）：马某6，系马某4之妻。被上诉人（原审被告）：马某7，系马某5之妻。上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4、马某5、马某6、马某7生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1、马某2、马某3上诉请求：三上诉人没有过错，不应承担次要责任，请求撤销原判，公正处理。马某4、马某5、马某6、马则乃就马某1、马某2、马某3的上诉未作答辩。原告马某1、马某2、马某3向广河县人民法院起诉称：1、判令四被告连带赔偿原告马某1、马某2、马某3各项人身损害共计22889.63元，其中包括原告马某1医疗费261元，误工费2740元，精神抚慰金2000元；马某2医疗费3188.23元，护理费704元，误工费3960元，住院伙食补助费320元，精神抚慰金3000元；马某3医疗费1820.40元，护理费616元，住院伙食补助费280元，精神抚慰金4000元。2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，2016年4月13日，四被告无故拔掉了三原告家地界栽种的榆树，不得已三原告又补栽上了。同年4月21日下午，四被告又把三原告补栽的树拔掉，双方就此事发生矛盾，被告马某4便持木棒与被告马某5致伤原告马某1及原告马某3，被告马某6、马某7致伤原告马某2。三原告被打后经广河县人民医院做了检查，原告马某1花去医疗费261元，原告马某2住院治疗8天，花去医疗费3188.23元，原告马某3住院治疗7天，花去医疗费1820.4元。2016年5月20日,三原告的伤情经广河县公安局委托临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，原告马某1、马某2均为多处软组织挫伤，原告马某3多处软组织挫伤，头皮血肿，三原告均属于轻微伤。公安局对被告马某4行政拘留10日，罚款500元，但四被告对三原告的医疗费等损失分文未付。广河县人民法院（2016）甘2924民初615号民事判决对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。广河县人民法院认为，原、被告系邻居，2016年4月21日，三原告和四被告因地界发生矛盾，引起打架，致使原告马某1、马某2、马某3受伤。三原告经广河县人民医院检查治疗，原告马某1花去医疗费137元，原告马某2住院治疗7天，花去医疗费3188.23元，原告马某3住院治疗7天，花去医疗费1595.4元。广河县公安局作出了广公（齐）行罚决字[2016]17号行政处罚决定书，对被告马某4治安拘留10日，并处罚款500元，但四被告对三原告的医疗费等损失分文未付。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的应当承担民事责任。此纠纷中四被告致伤三原告的事实清楚，证据充分。四被告致伤三原告的行为属侵权行为，应承担侵权的主要民事责任,且四被告应承担连带责任。原、被告方发生矛盾时，三原告也有一定的过错，应承担次要责任。三原告起诉的主要理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告马某4、马某5、马某6、马某7付给原告马某1医疗费137元、马某2医疗费3188.23元、马某3医疗费1595.4元，共计4920.63元（限本判决书生效后十日内履行完毕）；二、其他费用由原告马某1、马某2、马某3自行承担。案件受理费200元，由被告马某4、马某5、马某6、马某7负担。二审中，上诉人马某1、马某2、马某3没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某1、马某2、马某3的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某1、马某2、马某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年三月八日书 记 员  何宇雯
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执183号申请人：郭忠。被申请人：程桂仙。本院在执行申请人郭忠与被申请人程桂仙买卖合同纠纷一案中，(2017)云2327民初57号民事调解书确定的原告程桂仙给予被告郭忠经济补偿2000.00元，已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院(2017)云2327民初57号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年三月六日书记员  杨郡卿
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特176号申请人：吴国梁，男，1982年7月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人吴国梁称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达87,193元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人吴国梁债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人吴国梁负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5776号原告：范某，男，汉族。被告：罗某，男，汉族。原告范某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款19000元，因是朋友关系原告向被告出借了款项，被告于2015年6月18日收到款项后向原告出具借条，约定2015年12月31日还清。但被告向原告偿还1500元后，现下欠17500元一直未付。因此诉至法院，请求判令被告向原告偿还现金17500元及利息4200元；本案诉讼费由被告承担。被告罗某经本院依法传唤，未到��参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2015年6月18日，被告罗某向原告范某出具《借条》一份，载明：今借范某人民币总计壹万玖仟（19000）元整，约定于二零一五年十二月三十一日前还清，如若不偿还愿拿公司固定资产抵押。下方被告签有姓名、盖有私章，并载明身份证号。原告称被告2015年向其偿还款项共计1500元，要求被告承担从2015年12月31日起至2016年12月31日止的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算。以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告范某向被告罗某出借款项，被告向原告出具了《借条》，双方存在借贷行为，债权债务法律关系依法可以确认。原、被告约定2015年12月31日前偿还款项，被告应当按照约定还款，但被告���下欠原告17500元未还，故原告范某请求被告罗某偿还剩余借款之诉讼请求，本院依法予以支持。双方并未约定借款利息，但根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定被告按照年利率6%承担从2015年12月31日起至2016年12月31日止的利息为1050元，对原告该诉讼请求本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗某应当于本判决生效之日起十日内向原告范某偿还借款本金17500元及利息1050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费343元，由被告罗某承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将343元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  贾长兴二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 丹
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初192号原告郭某，男，1979年6月11日出生，汉族，住址大埔县。被告李某，女，1981年11月23日出生，汉族，住址大埔县。原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、原告与原告前妻所生女儿郭丽君由原告抚养，被告与被告前夫所生儿子梁健由被告抚养。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。婚后原告与原告前妻所生女儿郭丽君和被告与被告前夫所生儿子梁健组成家庭一同生活，但在2016年1月间被告与梁健一起离家出走，之后原告多次与被告电话联系，被告均不接听。现夫妻感情确已破裂。李某承认郭某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告李某离婚。二、原告郭某与其前妻所生女儿郭丽君由原告郭某抚养，被告李某与其前夫所生儿子梁健由被告李某抚养。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一七年三月十五日书记员  卓可帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初45号公诉机关奇台县人民检察院。被告人于成建，男，汉族，1981年7月2日出生，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月9日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月8日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月23日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人于成建犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人于成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日22时30分许，被告人于成建与朋友在其家中饮酒，后其驾驶×××号小型轿车从奇台县阳光裕景小区出发，由北向南行驶至团结路润口肥牛门口路段时，被奇台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于成建血液中乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人于成建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于成建对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（4）被告人身份证复印件一份、常住人口信息表一份；（5）机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人杨某、俞某证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2015】毒检字第5151、5151C号司法鉴定检验报告书各一份，附鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证二份、鉴定意见告知书二份；（8）被告人于成建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于成建违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于成建在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于成建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日计算，罚金人民币2000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年三月二日书记员  韩 欢
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初46号公诉机关泸县人民检察院。被告人陈科宇，男，1994年10月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省富顺县，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被泸县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈科宇犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉。被告人陈科宇到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年8月1日12时许，被告人陈科宇来到泸县玉蟾街道龙脑大道XX号“XX”手机专卖店内，选好了一台苹果6SPLUS手机后，陈科宇用准备好的余额不足的银行卡进行刷卡支付，因提示余额不足，陈科宇要求拿着选好的手机并叫男店员一起到其住处拿钱。后陈科宇带领男店员来到泸县附近小巷内，趁男店员不备，拿着手机顺利逃脱。经鉴定被盗手机价值人民币5700元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人陈科宇予以判处。被告人陈科宇对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被盗手机已被被告人陈科宇变卖未追回。案发后被告人陈科宇家属对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，证人梁某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书，被告人陈科宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈科宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人陈科宇亲属已对被害人进行赔偿，获得了被害人的谅解，被告人陈科宇当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，并结合泸县司法局同意适用非监禁刑的社会调查意见，可对被告人陈科宇从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人陈科宇从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈科宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年三月十三日书记员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初165号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人孙浩，男，汉族，1988年10月23日生，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月19日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人孙浩犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日5时35分许，被告人孙浩在曲靖市麒麟区潇湘街道长征路321便利店，采用蒙面持刀威胁的方式，要求被害人李某交出财物。后因顾客进店发现而逃跑。公诉机关针对其指控的事实，出示、宣读了公安机关收集的物证、书证、被害人李某陈述、证人王某的证言、被告人孙浩的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙浩以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物的行为，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人的行为属犯罪未遂，建议在对被告人在有期徒刑二年以上三年以下范围内量刑，并处罚金。被告人孙浩对公诉机关指控的罪名、证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月5日5时35分许，被告人孙浩在曲靖市麒麟区潇湘街道长征路321便利店，采用蒙面持刀威胁的方式，要求被害人李某交出财物。后因顾客进店发现而逃跑。案发后，公安机关接到被害人报案，通过店内监控视频获取了被告人体貌特征，于当日7时在南关逍遥谷网吧将被告人抓获，被告人孙浩对抢劫的犯罪事实供认不讳，并从其身上查获用于抢劫犯罪的水果刀一把、口罩一个。本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，以暴力相威胁对他人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙浩已经着手实施抢劫犯罪，因有顾客进店而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人在审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、作案工具水果刀一把、口罩一个，由扣押机关予以没收。（被告人的刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一七年三月二十三日书记员 刘玉艳