湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初183号原告：朱上吉，男，1954年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告：喻仁寿，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。负责人：胡继福，经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告朱上吉与被告喻仁寿、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱上吉的委托诉讼代理人李峥、被告喻仁寿的委托诉讼代理人周大来、被告人寿财险浏阳支公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱上吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告喻仁寿赔偿原告131580元，被告人寿财险浏阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告喻仁寿承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日10时30分许，原告驾驶摩托车沿G106线由北往南行驶时，遇被告喻仁寿驾驶小轿车倒车进入106国道，将原告撞倒，后经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告喻仁寿承担次要责任。被告喻仁寿在被告人寿财险浏阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告于2016年6月14日向本院起诉并保留对护理依赖费用再次主张的权利，法院对该案作出判决，后原告委托相关机构对其护理依赖程度进行了鉴定为部分护理依赖，实际花费的鉴定费为600元。被告喻仁寿辩称，原告此次诉讼属于重复诉讼，浏阳市人民法院已经对原、被告之间的交通事故作出了（2016）湘0181民初字第3418号民事判决书，判决书中明确原告只能对后续医疗费再次主张权利，而现在原告要求支付的护理依赖费用并不属于后续医疗费的范畴，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告人寿财险浏阳支公司辩称，浏阳市人民法院已在（2016）湘0181民初字第3418号民事判决书中对原告的护理费损失进行了确认，被告人寿财险浏阳支公司亦已赔偿，原告的此次诉讼属于重复诉讼；且原告并未提交依据证明护理依赖的期限，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年11月7日10时30分，原告未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿G106线由北往南行驶至1647KM+900M路段时，恰遇被告喻仁寿驾驶湘A***小型轿车从道路西侧路外居民房屋前地坪倒车进入106国道，原告避让措施不当，致使摩托车摔倒在地，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，原告朱上吉承担事故的主要责任，被告喻仁寿承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗。原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱上吉本次损伤肢体伤残分别评定为七级、十级、十级伤残，其精神伤残等级详见湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字525号鉴定意见书；2.被鉴定人后期医疗费预计约需1.2万元；3.被鉴定人本次损伤误工时间约为12个月，其中需1人护理10个月，营养期限为6个月。原告的精神伤残于2016年5月22日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人朱上吉目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。原告就此次交通事故于2016年6月14日向本院起诉要求两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失，本院于2016年8月25日作出（2016）湘0181民初3418号民事判决，其中认定：1、此次交通事故由原告承担70%的责任，被告喻仁寿承担30%的责任，被告人寿财险浏阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告在该案中的护理期为10个月（自2015年11月7日至2016年9月6日），并判决被告人寿财险浏阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额范围内替被告喻仁寿赔偿原告60190.13元，由被告喻仁寿赔偿7097.87元，由原告自行承担157005.35元。该判决书已生效。在该案中，原告明确表示因尚未鉴定，故保留对护理依赖费用再次起诉主张的权利。后原告于2016年11月24日委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其进行护理依赖程度的鉴定，湖南鉴真司法鉴定中心于2016年11月25日出具鉴定意见：被鉴定人朱上吉因交通事故致头部、左肩部、胸部及左手损伤，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告为此花费了鉴定费600元。原告遂于2017年1月11日向本院起诉要求两被告赔偿其护理费及鉴定费损失。另查明：1.被告喻仁寿所有的湘A***车辆在被告人寿财险浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险加不计免赔险，交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。2.根据《人身损害护理依赖程度评定》中的规定，部分护理依赖按完全护理依赖费用50%计算。3.诉讼过程中，原告主张其部分护理依赖的期限为终身护理依赖，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、开庭笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告喻仁寿违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。本院（2016）湘0181民初3418号民事判决确定本次交通事故由原告承担70%的责任，被告喻仁寿承担30%的责任，故本院对于本案原告请求的损失亦按照该责任比例确定。被告人寿财险浏阳支公司系被告喻仁寿驾驶的湘A***车辆的交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中：关于护理费损失，原告在本院（2016）湘0181民初3418号民事案件中，明确表示保留向被告主张其护理依赖费用的权利；且本院（2016）湘0181民初3418号民事判决虽然计算了原告的护理费损失，但护理期限仅计算至2016年9月6日，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，从湖南省鉴真司法鉴定中心于2016年11月25日出具的鉴定意见可以看出，原告在此时仍未恢复生活自理能力，原告有权继续向两被告主张其护理依赖期间的护理费损失，故本案不属于重复诉讼，对于被告的辩解意见，本院不予采纳；原告主张其部分护理依赖费用应按照全部护理费用的50%计算，根据《人身损害护理依赖程度评定》的标准，部分护理依赖按完全护理依赖费用的50%计算，故对于原告的该项主张，本院予以支持；原告主张护理依赖期限为20年，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，虽然原告在本案中提交的鉴定意见未确定护理期限，但本案原告确因残疾尚未恢复生活自理能力，本院根据其年龄、健康状况等因素确定原告的护理期限暂为5年（自2016年9月7日至2021年9月6日），如果原告在2021年9月6日后仍需护理，原告可另行主张此后的护理费损失；据此计算，原告在本案中的护理费损失为106235.1元（3541.17元/月×12月×5年×50%）。关于鉴定费损失，原告提交了鉴定费发票予以证实，本院对其主张的鉴定费损失600元予以支持。综上所述，原告在本案中因此次交通事故造成的损失共计106835.1元（106235.1+600）。因（2016）湘0181民初3418号民事判决已判决被告人寿财险浏阳支公司在交强险限额范围内全额赔偿，故本案原告的上述损失由被告人寿财险浏阳支公司在商业三者险限额范围内替被告喻仁寿赔偿31870.53元[（106835.1-600）×30%];由被告喻仁寿赔偿180元（106835.1×30%-31870.53），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱上吉因交通事故受伤所造成的护理费、鉴定费损失共计106835.1元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车第三者责任保险项下替喻仁寿赔偿31870.53元，由喻仁寿赔偿180元；其余损失由朱上吉自行承担。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。二、驳回朱上吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957.9元，减半收取479元，由朱上吉负担300元，由喻仁寿负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年三月十六日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。