江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初562号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人丘讯，男，1985年12月9日出生，广州浩聚通生物科技有限公司实际经营人。因本案于2015年11月18日被指定居所监视居住，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人钱平平，江苏引航律师事务所律师。被告人黄建浩，男，1987年3月16日出生，司机。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。辩护人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。被告人田凯敏，男，1985年5月15日出生，深圳星客生物科技有限公司总经理、负责人。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审,2017年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人潘晋，江苏法轩律师事务所律师。辩护人张扬，江苏道文律师事务所律师。被告人石纪锋，男，1985年11月19日出生，深圳星客生物科技有限公司监事、经营人。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审,2017年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人陈玲，江苏法轩律师事务所律师。辩护人吴春梅，江苏昊震瀚律师事务所律师。被告人萧昌仕，男，1991年4月4日出生，深圳星客生物科技有限公司股东、经营人。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审,2017年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。被告人郑穗鹏，男，1984年3月26日出生，深圳星客生物科技有限公司员工。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。被告人陈玲，深圳星客生物科技有限公司员工。因本案于2016年5月29日被取保候审。指定辩护人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被告人田野，男，1990年12月29日出生，个体户。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。辩护人张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告人张露，女，1987年2月14日出生，个体户。因本案于2016年3月18日被取保候审。辩护人卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被告人胡君宜，男，1988年3月18日出生，个体户。因本案于2016年3月16日被取保候审。被告人成浩，男，1991年12月12日出生，个体户。因本案于2016年3月18日被取保候审。被告人许晓文，女，1988年5月27日出生，个体户。因本案于2016年5月16日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。被告人英敬涛，男，1991年3月18日出生，个体户。因本案于2016年5月17日被取保候审。被告人茅晓燕，女，1987年10月22日出生，个体户。因本案于2016年5月17日被取保候审。被告人陈磊，男，1987年9月2日出生，个体户。因本案于2016年5月18日被取保候审。被告人蔡夏红，女，1981年6月15日出生，个体户。因本案于2016年5月19日被取保候审。辩护人沈明，江苏道文律师事务所律师。被告人赵晶，女，1992年4月28日出生，个体户。因本案于2016年5月19日被取保候审。辩护人王飞，江苏六仁律师事务所律师。被告人付翠翠，女，1983年7月9日出生，个体户。因本案于2016年6月2日被取保候审。辩护人张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告人崔珂，女，1991年8月9日出生，个体户。因本案于2016年6月3日被取保候审。辩护人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告人宋瑞龙，男，1982年4月7日出生，个体户。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。被告人张磊，男，1986年4月9日出生，个体户。因本案于2016年6月29日被取保候审。被告人刘少志，男，1990年7月24日出生，个体户。因本案于2016年7月3日被取保候审。被告人舒玉婷，女，1991年4月24日出生，个体户。因本案于2016年7月4日被取保候审。辩护人周璇，江西智泉律师事务所律师。被告人余雪娇，女，1991年11月12日出生，个体户。因本案于2016年7月20日被取保候审。被告人薛春辉，男，1984年3月31日出生，个体户。因本案于2016年7月28日被取保候审。被告人杨琪，男，1995年4月7日出生，个体户。因本案于2016年8月4日被取保候审。辩护人李德权，江苏道文律师事务所律师。被告人徐学智，男，1982年11月25日出生，硕士研究生，个体户。因本案于2016年8月27日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人丘讯、黄建浩、田野、张露、胡君宜、成浩、许晓文、英敬涛、陈磊、蔡夏红、赵晶、崔珂、张磊、舒玉婷、徐学智犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、陈玲、茅晓燕、付翠翠、宋瑞龙、刘少志、余雪娇、薛春辉、杨琪犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人丘讯及其辩护人钱平平、被告人黄建浩及其辩护人韩丽丽、被告人田凯敏及其辩护人潘晋、张扬、被告人石纪锋及其辩护人吴春梅、陈玲、被告人萧昌仕及其辩护人包海莹、被告人郑穗鹏及其辩护人高友仁、被告人陈玲、被告人田野及其辩护人张大双、孙梦洁、被告人张露及其辩护人卢伯和、被告人胡君宜、成浩、许晓文、英敬涛、茅晓燕、陈磊、被告人蔡夏红及其辩护人沈明、被告人赵晶及其辩护人王飞、被告人付翠翠及其辩护人张秀红、被告人崔珂及其辩护人吴昊、被告人宋瑞龙及其辩护人郝春辉、被告人张磊、被告人刘少志、被告人舒玉婷及其辩护人周璇、被告人余雪娇、被告人薛春辉、被告人杨琪及其辩护人李德权、被告人徐学智均到庭参加诉讼。经被告人陈玲申请，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师王爱国作为被告人陈玲的辩护人到庭参加诉讼。2017年3月9日淮安市淮阴区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。2017年3月13日本院再次开庭审理。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2014年初至12月份期间，被告人丘讯通过自购盐酸西布曲明、酚酞等原料，在被告人黄建浩的帮助下，请他人生产减肥胶囊，而后销售给深圳市星客生物科技有限公司（以下简称星客生物公司）的被告人田凯敏等人，被告人丘讯销售金额60余万元；另，被告人丘讯于2014年8月份先后两次销售给张某甲，销售金额为人民币18030元。被告人黄建浩明知丘讯生产、销售的减肥胶囊含有盐酸西布曲明、酚酞，仍十余次帮助被告人丘讯运送原料和减肥胶囊成品，涉及的生产、销售金额9万余元，被告人黄建浩数次从被告人丘讯处接受酬劳。2014年初至2015年5月份期间，被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、陈玲明知被告人丘讯生产、销售的减肥胶囊添加了盐酸西布曲明、酚酞等有毒有害成分，仍以星客生物公司名义购进，并向被告人田野、张露、胡君宜、成浩、许晓文、英敬涛、茅晓燕、陈磊、蔡夏红、赵晶、付翠翠、崔珂、宋瑞龙、张磊、刘少志、舒玉婷、余雪娇、薛春辉、杨琪、徐学智以及潜龙、舒某、李某、张某甲等人销售；而后，被告人田野等人明知上述胶囊含有有毒、有害成分的情况下，仍将上述胶囊通过在淘宝开设的网店、QQ、微信、朋友等方式对外销售谋利，其中被告人田野、张露、胡君宜、成浩、许晓文、英敬涛、陈磊、蔡夏红、赵晶、崔珂、张磊、舒玉婷、徐学智在销售前自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装后予以销售。被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕、陈玲、郑穗鹏销售金额共计100余万元。被告人田野从星客生物公司购进金额348050元，张露购进金额44946元，胡君宜购进金额78457元，成浩购进金额25908元，许晓文购进金额10815元，英敬涛购进金额3万余元，茅晓燕购进金额13742元，陈磊购进金额22726元，蔡夏红购进金额22750元，赵晶购进金额62420元，付翠翠购进金额5180元，崔珂购进金额46981元，宋瑞龙购进金额13455元，张磊购进金额7500元，刘少志购进金额29100元，舒玉婷购进金额6250元，余雪娇购进金额7735元，薛春辉购进金额9750元，杨琪购进金额43077元，徐学智购进金额15823元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人丘讯、黄建浩、田野、张露、胡君宜、成浩、许晓文、英敬涛、陈磊、蔡夏红、赵晶、崔珂、张磊、舒玉婷、徐学智生产、销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、陈玲、茅晓燕、付翠翠、宋瑞龙、刘少志、余雪娇、薛春辉、杨琪销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪。被告人丘讯、田凯敏、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、陈玲有其他特别严重情节，被告人田野有其他严重情节。被告人丘讯、黄建浩在部分犯罪之间系共同犯罪。被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、陈玲之间系共同犯罪；其中被告人丘讯、田凯敏在各自的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、陈玲在各自的共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。被告人黄建浩、陈玲、成浩、蔡夏红、崔珂、杨琪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、田野、张露、胡君宜、许晓文、英敬涛、茅晓燕、陈磊、赵晶、付翠翠、宋瑞龙、张磊、薛春辉、舒玉婷、刘少志、余雪娇、徐学智系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第144条，第141条，第25条第1款，第26条，第27条，第67条第1款、第3款之规定定罪处罚。被告人丘讯提出：田凯敏给我的打款并非全是交易减肥胶囊，备注了颜色、数量的为减肥胶囊交易金额，约30万元；我将添加了有毒、有害物质的有效减肥胶囊和未添加有毒、有害物质的无效胶囊混杂对外进行出售，应当扣除无效胶囊数额。被告人丘讯的辩护人提出：公诉机关指控丘讯销售有毒、有害食品金额为60余万元证据不足：1、丘讯、田凯敏均供述他们之间除了减肥胶囊交易，还有红酒、咖啡、面膜等交易，且银行转账记录备注信息中亦有咖啡成品款、尾款、快递费、货款、代付工程款等；2、2014年5月17日星客生物公司打款2万元亦不应当认定为丘讯销售金额，因当天丘讯打款2万元给星客生物公司；3、认定星客生物公司转账给黄春媚的金额为丘讯的销售金额证据不足，黄并非本案被告人，对其也未作询问，转账备注信息为服务费和劳务费；4、丘讯所销售的减肥胶囊有效、无效掺杂销售，不应当全部认定为有毒、有害食品，主要依据：被告人丘讯在侦查阶段多次供述，庭审中亦供述其委托他人按照有效、无效胶囊对半勾兑的比例生产胶囊、对外销售；被告人田凯敏、田野等人供述亦证明购买的减肥胶囊存在无效情况;在被告人经营减肥胶囊一年之久的时间内，未出现因服用减肥胶囊导致严重疾病的情形，说明存在未添加有毒有害成分的减肥胶囊；本案中检验报告系抽样检查，检出盐酸西布曲明、酚酞，但不能证明所有未经检查的胶囊均含有违禁品成分，另外也不能证明所扣押检查的胶囊均是丘讯销售出去；5、被告人丘讯向张某甲销售18030元不应当计入销售金额。被告人丘讯多次供述将生产的减肥胶囊有效、无效掺杂在一起卖给零散的客户，张某甲接受讯问时称不知道购买的胶囊含有有毒、有害成分。故丘讯出售给张某甲的减肥胶囊无法确认有效、无效成分。综上，根据现有证据仅能证明被告人丘讯实施了生产、销售有毒、有害食品行为，但无法确认销售金额，应当以行为定罪，结合其具有的坦白、初犯、偶犯等情节，建议判处五年以下有期徒刑。被告人黄建浩提出：自己帮丘讯只拉过5次左右的货，他是我的姐夫，所以平时会给我一些钱用。被告人黄建浩的辩护人提出：1、被告人黄建浩系从犯，为丘讯的小部分犯罪行为提供了运输帮助，具体约5次共计25万粒，且丘讯生产、销售的胶囊是有效、无效胶囊混杂，应当减半计算黄建浩犯罪数额；2、被告人黄建浩系自首、初犯、偶犯，在公安机关退出现金20万元。建议对黄建浩适用缓刑。被告人田凯敏提出：我和丘讯交易的物品还有减肥咖啡、面膜、情趣物品等，具体数额自己不清楚；丘讯销售的胶囊有效、无效混杂，具体数量自己无法辨别。被告人田凯敏的辩护人潘晋、张扬、被告人石纪锋的辩护人陈玲、吴春梅、被告人萧昌仕的辩护人包海莹均提出：1、被告人丘讯按照3:7或5:5的比例将未添加有害物质的无效胶囊和有效胶囊掺杂出售。被告人丘讯的供述、相关被告人供述胶囊“没有效果”并退款以及从被告人田野等人处扣押的减肥胶囊中未检出有害物质等证据可以证明该事实。根据“存疑有利于被告人”原则，辩护人潘晋、陈玲提出应当按照5:5比例减半认定田凯敏、石纪锋销售金额。辩护人张扬、包海莹提出根据现有证据无法区分有效、无效减肥胶囊数量，故不应当认定被告人田凯敏、萧昌仕具有加重情节；2、国家食药总局办公厅公告酚酞属于非法添加的非食用物质时间为2014年5月21日。据此辩护人吴春梅提出2014年5月前星客生物公司销售总金额为30万元，且根据丘讯供述因酚酞成本较低，石纪锋等人购进的含酚酞胶囊远多于盐酸西布曲明，虽无法确认酚酞胶囊的金额，但对于30万元不应和上述时间之后的销售金额按照同等标准量刑，其余辩护人提出2014年5月21日之前销售添加酚酞胶囊的金额不应当认定为犯罪金额，应予扣除。被告人田凯敏的辩护人潘晋还提出：1、对认定“酚酞”为有毒、有害的非食品原料存在异议，酚酞虽然在食品中被禁止使用，但医疗领域广泛应用，具有药用价值、药效缓和。2、被告人丘讯、田凯敏的供述能够证实双方还交易了面膜、减肥咖啡、情趣用品等，丘讯供述该部分金额为五万元左右，该部分交易金额不应当认定为田凯敏的销售金额；3、被告人田野供述其从星客生物公司购进墨绿色胶囊，但从田野处取样并检验的是绿色、浅绿色胶囊，不能认定从田野处查出的有毒、有害胶囊均为从田凯敏处购得；4、被告人田凯敏具有立功、坦白、退赃等情节，且系初犯、偶犯，建议判处缓刑。被告人田凯敏的辩护人张扬还提出：1、作为被告人田凯敏下家被起诉的被告人购买金额总计并未达到100万元；2、星客生物公司于2013年11月成立，2014年开始销售减肥胶囊，并且还销售其他产品，被告人田凯敏应当作为单位犯罪的主管人员承担刑事责任；3、具有坦白、退赃等情节，且未造成人员伤亡等严重后果，建议判处缓刑。被告人石纪锋的辩护人陈玲、萧昌仕的辩护人包海莹均提出：1、被告人萧昌仕、石纪锋和田凯敏等人之间不成立共同犯罪。其中石纪锋应当仅对其销售给潜龙、成浩的金额承担责任，萧昌仕仅应对其销售给茅晓燕、徐学智的金额承担责任。（1）星客生物公司设立的目的并非为了销售有毒、有害减肥胶囊，还销售其他多种产品。（2）石纪锋、萧昌仕名为股东，但未实际出资、获得分红，未参与公司管理经营，与其他人之间并未分工合作而是各自联系客户，没有参与他人销售的利润分配，所获收入为底薪加提成。另，被告人萧昌仕的辩护人还提出萧昌仕同田凯敏一起见了丘讯之后，但并未参与销售，直到2014年4月在田凯敏多次劝说下参与，并于2015年5月停止销售，故2014年4月之前及2015年5月之后的销售数额其均不应当承担责任。2、被告人石纪锋、萧昌仕具有坦白、退赃情节，主观恶性较小，未导致人体实际损害、死亡等严重后果，且系初犯、偶犯，建议判处缓刑。被告人石纪锋的辩护人吴春梅提出：1、公诉机关对于销售链条不同环节上的被告人犯罪金额认定采用不同标准。（1）被告人石纪锋等人从丘讯处购进胶囊后加价销售，数量相同的情况下，石纪锋等人销售金额提高，对被告人石纪锋以销售金额量刑违背罚当其罪原则；（2）星客生物公司下线被起诉的被告人从星客生物公司购进共计80余万元减肥胶囊，其余涉案人员未被起诉，通过询问笔录确认星客生物公司向他们销售的金额，相较于认定丘讯的销售数额有上下家被告人的供述、相关银行交易书证，证据采信标准宽严不一。2、被告人石纪锋虽名为星客生物公司股东、监事，但并未行使管理职权，未实际获得分红，工资收入是底薪加提成。其实际销售金额12.5万元，占星客生物公司销售总金额比例较小。3、石纪锋具有从犯、坦白、初犯、偶犯，涉案减肥胶囊部分未实际销售，尚未流入消费者手中的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处缓刑。被告人郑穗鹏的辩护人提出：被告人郑穗鹏系从犯，且退赃，建议判处缓刑。被告人陈玲的辩护人提出：1、对于起诉书指控陈玲销售数额100余万元有异议。被告人陈玲于2014年4月进入星客生物公司工作，2014年3月3日、3月13日分别收到宋瑞龙的货款5000元、4745元均不应当纳入其销售额中。2、被告人陈玲系星客生物公司员工，并未谋取高额利润，主观恶性较小，其本人并未实际销售100余万元有毒有害食品，建议结合其本人实际销售数额酌情量刑。3、被告人陈玲具有从犯、自首等情节，且系初犯、偶犯，建议判处缓刑。被告人田野的辩护人张大双、孙梦洁均提出：1、对于指控被告人田野犯罪金额348505元存在异议：（1）公安机关查扣的红白、绿色胶囊尚未实际销售，金额近7万元人民币不应作为犯罪数额；（2）被告人田野和郑穗鹏的QQ聊天记录反映2014年6月中旬之前，被告人田野从星客生物公司购进的是银白色胶囊，金额为92450元。被告人田野被查获的减肥胶囊中墨绿色和红白色减肥胶囊检测出有毒、有害成分，无证据证明所销售的银白色胶囊含有有毒有害成分，被告人田野亦供述消费者反馈这些银白色胶囊无效。该92450元应从犯罪数额中扣除。2、被告人田野构成自首。2015年5月28日，淮安市食药局从田野处查获减肥药，当日公安机关口头传唤其协助调查、接受询问，5月29日在公安机关协助调查过程中如实供述自己的罪行，因此在尚未检测出被告人田野被查获的减肥胶囊含有有毒、有害成分及公安机关尚未立案侦查的情况下，其主动投案并如实供述，应认定为自首。3、被告人田野系初犯、偶犯，经营规模小、时间短，未实际造成人体损害等严重后果，主观恶性及社会危害性均较小。被告人田野的辩护人张大双还提出：1、被告人田野检举、揭发他人犯罪经查证属实，系立功，建议减轻处罚；2、被告人田野通过被告人郑穗鹏购买胶囊，田野的销售数额少于郑穗鹏被指控的销售额100余万元，公诉机关对郑穗鹏建议刑期为2-3年，适用缓刑，对被告人田野建议5-6年，系双重标准。对被告人田野的量刑应当与郑穗鹏适用同一标准，且低于郑穗鹏的处罚。建议对田野判处缓刑。被告人张露的辩护人卢伯和、田野的辩护人张大双均提出：被告人用自购的包装袋、包装盒、标签对胶囊包装是为了便于销售，不应当认定为生产行为，仅应当认定为销售行为。被告人张露的辩护人还提出：张露具有坦白、初犯等情节，且犯罪社会危害性较小。被告人蔡夏红、付翠翠的辩护人均提出：蔡夏红、付翠翠具有自首、退赃等情节，他们不具有医学知识，与其他刻意添加有毒有害成分进行销售的行为应当有所区别，未造成实际损伤后果。蔡夏红的辩护人建议对蔡夏红判处缓刑。付翠翠的辩护人提出被告人付翠翠具有自首情节，结合其购进数量、金额少这一情况，建议对其免予刑事处罚。被告人赵晶的辩护人提出：赵晶系坦白，未谋取非法的高额利润，退出赃款10万元，未造成人员伤亡及恶劣社会影响，建议判处缓刑。被告人崔珂的辩护人提出：崔珂具有退出全部赃款、初犯、坦白情节；被查扣的13瓶未出售胶囊应当从犯罪数额中扣除；崔珂曾销售过银白色胶囊，如能查明该种胶囊不含违禁品成分，建议酌情从轻并判处缓刑。被告人宋瑞龙的辩护人提出：被告人宋瑞龙犯罪手段一般、情节、后果较轻：未实施大肆广告宣传、未进行贴牌、再次包装等行为，购买数量、金额、利润均较小，其犯罪主观恶性、社会危害性较小；积极退赃2万元；且系初犯，建议判处缓刑。被告人舒玉婷的辩护人提出：被告人舒玉婷购进销售数量较少，未取得巨额非法利润，犯罪主观恶性较小；坦白，且系初犯、偶犯。建议判处缓刑。被告人杨琪提出：和星客生物公司大约有1万元的减肥咖啡交易。被告人杨琪的辩护人提出：杨琪具有自首、退赃20万元、初犯、偶犯情节，建议判处缓刑。被告人徐学智提出：应当认定我为自首。经审理查明：一、被告人丘讯、黄建浩的犯罪事实2014年初至12月，被告人丘讯在明知盐酸西布曲明、酚酞为禁止添加在保健食品内的情况下，仍以营利为目的，通过网购盐酸西布曲明、酚酞等原料，在被告人黄建浩的帮助下，请他人帮助生产减肥胶囊，而后销售给星客生物公司，销售额共计人民币60余万元；并于2014年8月先后两次销售给张某甲，销售金额共计人民币18030元。被告人黄建浩明知被告人丘讯生产、销售含有盐酸西布曲明和酚酞的减肥胶囊，仍十余次帮助被告人丘讯运送原料和减肥胶囊成品，涉及生产、销售减肥胶囊金额共计人民币9万余元。被告人黄建浩数次从被告人丘讯处接受酬劳。二、被告人田凯敏、萧昌仕、石纪锋、郑穗鹏、陈玲的犯罪事实2013年12月，被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕三人作为股东共同出资成立星客生物公司，田凯敏担任公司总经理，石纪锋担任公司监事。该公司先后于2014年初、2014年4月招聘郑穗鹏、陈玲进入公司作为业务员。2014年初至2015年5月期间，在明知丘讯生产、销售的减肥胶囊添加了盐酸西布曲明、酚酞等有毒有害成分的情况下，被告人田凯敏等人以星客生物公司名义多次向被告人丘讯购进减肥胶囊并对外销售，通过星客生物公司62×××71号民生银行账户向被告人丘讯支付胶囊款；被告人田凯敏、萧昌仕、石纪锋、郑穗鹏、陈玲在网络上以星客生物公司名义向被告人田野、张露等人销售减肥胶囊，并以星客生物公司支付宝账户接受付款，星客生物公司销售金额共计人民币100万余元，其中被告人郑穗鹏个人销售金额共计人民币30余万元，被告人陈玲个人销售金额共计人民币20余万元。三、被告人田野的犯罪事实2014年4月至2015年5月，被告人田野明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币348050元，且自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装成“凹凸曼变身丸”减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。四、被告人张露的犯罪事实2014年5月至2015年5月，被告人张露明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币44946元，并自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装成“植物瘦身丸子”减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。五、被告人胡君宜的犯罪事实2015年4月至2015年10月，被告人胡君宜明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币78457元，并自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装成“瘦身小丸子”减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。六、被告人成浩的犯罪事实2014年4月至2015年4月，被告人成浩明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币25908元，并自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装成“sos完美曲线”减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。七、被告人许晓文的犯罪事实2015年4月至2015年10月，被告人许晓文明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币10815元的减肥胶囊，并自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装成“NEXT燃脂瘦”减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。八、被告人英敬涛的犯罪事实2014年4月，被告人英敬涛明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币3万余元，并自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装成“蓝莓中药丸”减肥产品通过在淘宝网开设的网店对外销售。九、被告人茅晓燕的犯罪事实2014年4月至9月，被告人茅晓燕明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币13742元的减肥胶囊，并自行网购瓶子、标签，包装成瓶装减肥产品通过在淘宝网开设的网店对外销售。十、被告人陈磊的犯罪事实2014年4月至2014年12月，被告人陈磊明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币22726元，并自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装成“老中医”减肥产品通过在淘宝网开设的网店对外销售。十一、被告人蔡夏红的犯罪事实2014年，被告人蔡夏红明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币22750元，并自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装成“蓝莓小丸子”减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。十二、被告人赵晶的犯罪事实2015年3月至2015年10月，被告人赵晶明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币62420元，并自行网购包装瓶、标签等，将散装胶囊包装成“ORG”减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。十三、被告人付翠翠的犯罪事实2014年4月至2015年10月，被告人付翠翠明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币5180元，通过朋友等对外销售。十四、被告人崔珂的犯罪事实2014年4月至2015年9月，被告人崔珂明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币46981元，并自行网购包装盒、标签等，将散装胶囊包装成“魔立瘦中药减肥丸子”减肥产品，通过微信、QQ等方式对外销售。十五、被告人宋瑞龙的犯罪事实2015年3月至2015年9月，被告人宋瑞龙明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币13455元，并包装成袋装减肥胶囊，通过在淘宝网开设的网店对外销售。十六、被告人张磊的犯罪事实2014年4月，被告人张磊明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币7500元，并自行网购包装瓶、标签等，包装成瓶装减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。十七、被告人刘少志的犯罪事实2014年4月至6月，被告人刘少志明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍先后2次购进，金额共计人民币29100元，并自行网购包装瓶、标签等，包装成瓶装减肥产品，通过微信对外销售。十八、被告人舒玉婷的犯罪事实2014年5月至8月，被告人舒玉婷明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币6250元，并自行网购包装盒，包装成盒装减肥产品通过在淘宝网开设的网店对外销售。十九、被告人余雪娇的犯罪事实2014年5月至7月，被告人余雪娇明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍三次购进，金额共计人民币7735元，并自行网购包装盒、包装瓶等，包装成减肥产品通过在淘宝网开设的网店对外销售。二十、被告人薛春辉的犯罪事实2014年6月至11月，被告人薛春辉明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍三次购进，金额共计人民币9750元，并自行网购包装袋，包装成袋装减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。二十一、被告人徐学智的犯罪事实2014年4月至2015年10月，被告人徐学智明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币15823元，并自行网购包装瓶、标签等，包装成减肥产品，通过在淘宝网开设的网店对外销售。二十二、被告人杨琪的犯罪事实2014年6月至10月，被告人杨琪明知星客生物公司销售的减肥胶囊添加了有毒有害成分，仍多次购进，金额共计人民币43077元，通过在淘宝网开设的网店对外销售。2015年5月28日淮安市食药局从被告人田野处查扣大量减肥胶囊，并检出有毒、有害成分，次日将该案移送公安机关，公安机关于5月29日将被告人田野传唤到案。后被告人丘讯、田凯敏、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、张露、许晓文、英敬涛、茅晓燕、赵晶、张磊、宋瑞龙、薛春辉、舒玉婷、刘少志、余雪娇、陈磊相继被抓获归案；被告人陈玲、黄建浩、成浩、蔡夏红、崔珂、杨琪主动投案；被告人胡君宜、付翠翠、徐学智经公安机关电话联系在不知因为何事的情况下至公安机关。被告人黄建浩、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、陈玲、田野、张露、胡君宜、成浩、许晓文、英敬涛、茅晓燕、陈磊、蔡夏红、赵晶、付翠翠、张磊、薛春辉、舒玉婷、刘少志、余雪娇、徐学智、崔珂、宋瑞龙、杨琪归案后均能如实供述主要犯罪事实。还查明，部分被告人在公安机关退出赃款，其中被告人黄建浩退出20万元；田凯敏、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、蔡夏红、崔珂均退出5万元；许晓文退出2万元；英敬涛退出4万元；茅晓燕、宋瑞龙各退出2万元；赵晶退出10万元；付翠翠退出5000元；张磊退出3万元；刘少志退出1.5万元；余雪娇退出5000元；薛春辉退出4.5万元；杨琪退出20万元。另查明，被告人田野检举揭发他人犯罪已查证属实。上述事实有下列经庭审示证、质证的证据证实，证据真实、合法、有效，本院予以采纳。（一）相关物证、书证、鉴定结论1、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品及照片，证实公安机关从相关被告人处扣押了涉案物品，其中从田野住处搜查到红白色胶囊3500粒、绿色胶囊15万余粒；从丘讯公司处搜查到墨绿色减肥胶囊等物品；从张露处搜查到胶囊77瓶、散装胶囊4050粒；从胡君宜住处搜查到减肥胶囊共51瓶；从成浩处搜查到减肥胶囊3瓶；从许晓文处搜查到减肥胶囊1瓶；从茅晓燕处搜查到减肥胶囊1瓶及散装胶囊3496粒；从陈磊处搜查到减肥胶囊6瓶；从崔珂处搜查到减肥胶囊13瓶；从张磊处搜查到减肥胶囊68瓶；从刘少志处搜查到白色塑料瓶装减肥胶囊1012瓶、透明玻璃瓶装绿色胶囊9瓶、274粒零散绿色胶囊若干。除了上述减肥胶囊，还扣押了相关加工单、包装盒、包装瓶、标签、快递单等物品。2、食品、药品抽样记录及凭证、淮安市食品药品检验所检验报告书，证实从丘讯处查扣及被告人供述系从星客生物公司购进的减肥胶囊中均检出盐酸西布曲明或者酚酞成分。3、国家食品药品监管总局办公厅关于非法添加药品酚酞、氟西汀违法行为定性的复函：非法添加的非食用物质不仅限于《食品中可能非法添加的非食用物质名单》和《保健食品中可能非法添加的物质名单》（第一批）中所列物质，酚酞、氟西汀也属于非法添加的非食用物质。4、淮安市食品药品检验所计量认证证书，证实淮安市食品药品检验所经江苏省质量技术监督局批准具有检验酚酞、盐酸西布曲明等项目的检测能力。5、企业设立登记申请书、企业法人营业执照、公司章程、股东会决议、公司变更登记申请表、股东出资情况表、公司组织机构人员登记表、企业档案查询结果函等相关工商登记资料证实：（1）被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕均作为股东分别于2012年6月8日设立星柏科技有限公司；2014年4月18日设立深圳市卡维亚生物技术发展有限公司，后公司名称变更为深圳市星客食品发展有限公司，2015年6月17日变更股东，郑穗鹏作为股东加入；于2013年12月19日设立星客生物公司，田凯敏、石纪锋、萧昌仕分别出资20万、15万、15万，以及三人职务、身份、星客生物公司经营范围等情况。（2）2013年9月27日被告人丘讯设立广州浩聚通生物科技有限公司，注册资本及实收资本均为50万；股东黄建浩、丘讯各出资25万，丘讯担任执行董事兼经理，黄建浩担任监事。6、银行及支付宝交易账目（1）星客生物公司账号62×××71民生银行账户收入、支出明细、被告人丘讯尾号7253的广发银行卡收款明细，证实2014年3月至12月期间，星客生物公司打款给被告人丘讯、黄春媚（丘讯妻子）银行卡的金额共计70余万元，以及星客生物公司部分下家付款购买减肥胶囊的金额。（2）星客生物公司的支付宝账户开户信息、收款明细，证实该账户于2014年2月11日开户，2014年3月至2015年10月期间星客生物公司以该账户接受相关下家付款的金额。（3）被告人田野、胡君宜、成浩、蔡夏红、英敬涛、茅晓燕、薛春辉、杨琪、徐学智、舒玉婷、余雪娇等人使用的支付宝账户交易记录，亦能与星客生物公司支付宝账户交易金额相印证，另证明他们对外销售减肥胶囊的有关情况。（4）被告人英敬涛银行卡转款明细，证实其向星客生物公司购买减肥胶囊的打款金额。7、被告人胡君宜、张露、蔡夏红、杨琪、徐学智、茅晓燕等人淘宝网店买家评论记录截图，证实服用涉案减肥胶囊可能出现的人体反应。8、缴款书证，证明相关被告人的退赃情况。9、发破案及抓获经过，证实本案的案发及各被告人到案情况。10、立案决定书、受案登记表、发破案经过、检验报告等证据，证实被告人田野检举他人犯罪经查证属实。（二）被告人的供述1、被告人丘讯的供述，证实其于2013年注册成立浩聚通生物科技有限公司，目的是以公司名义销售减肥胶囊，显得正规，可以更好销售。其购进减肥胶囊有两个渠道，一是从网上购买空壳胶囊和A料盐酸西布曲明、B料酚酞药粉交给“阿强”帮助灌装，其他玉米淀粉、中药粉等辅料由阿强配，他收取加工费和辅料费，现金结账。另一个渠道是从“李经理”处购进带包装的胶囊现货，从李经理处拿货占销量30%，金额在25-30万左右。A料盐酸西布曲明，会使人厌食、产生饱腹感，B料酚酞，使人腹泻。都是国家不允许添加在减肥药中的。2014年初，其在自己办公室内向田凯敏及他公司两个股东介绍减肥胶囊及网络销售方法。2014年初田凯敏开始从其手中购进减肥胶囊，卖给他的都是含有盐酸西布曲明或者酚酞的减肥胶囊，价格0.18元/粒。胶囊外观颜色各种各样，主要有墨绿色、红白相间、蓝色、白色、果绿色、金色等颜色，胶囊绝大多数是散装，很少部分是用没有标签或标识的塑料瓶装，均没有保健品批号及相关手续。其找阿强生产、从李经理处购进过不含A料、B料的无效减肥胶囊，但量很少，和含有A料、B料有效的减肥胶囊混起来卖给一些零散的客户。星客生物公司于2014年3月3日、3月5日三笔转账到其妻子黄春媚尾号为6516银行卡的是购买减肥胶囊的钱。2014年3月5日之后星客转账到其尾号7253广发银行卡中除去大约5万元购买情趣用品、减肥咖啡、面膜外都是购买减肥胶囊的钱。其客户还有傅先生、陈鹏飞、廖增以及其他一些零散的客户。其是浩聚通公司法人代表和股东，黄建浩是挂名股东，没出资，黄建浩帮助其与阿强、李经理接洽，接送原料、货物，隔断时间会给他几千元到万把元不等的辛苦费。2、被告人黄建浩的供述，证实2013年其姐夫丘讯成立广州浩聚通生物科技有限公司，用其身份证注册股东，公司经营的项目有减肥胶囊、面膜、情趣用品，销售的是没有品牌、散装的减肥胶囊，添加了盐酸西布曲明成分，其知道这不允许添加在减肥药里面，对身体有害。刚开始丘讯从李经理处购进含有盐酸西布曲明、酚酞的减肥胶囊，后通过其朋友陈建华联系找到会灌装减肥胶囊的阿强进行灌装。其帮丘讯把原料送给“阿强”灌装，灌装好之后其将货送给丘讯或者直接帮忙发货。帮姐夫联系阿强灌装10几次，每次5万多粒。从李经理处接过1、2次货。丘讯一个月给其一些钱用，不固定。3、被告人田凯敏的供述，证实其和萧昌仕、石纪锋共同除了成立深圳市星柏科技有限公司、星客食品有限公司，于2013年年底成立星客生物公司，经营减肥胶囊、减肥咖啡、情趣用品、红酒等，其为法人代表，石纪锋、萧昌仕是股东，郑穗鹏、陈玲为公司员工。2014年初其带石纪锋、萧昌仕与丘讯见面。丘讯向他们介绍减肥胶囊及销售方法。丘讯说减肥胶囊是A料加辅料和B料加辅料，A料含饱腹成分，B料含排泄成分，可帮助减肥，其从网上搜索过，是国家不允许添加的。回到深圳后，其和萧昌仕、石纪锋商量销售减肥胶囊，着手网上宣传工作。2014年3月底至2015年10月期间以星客生物公司名义在网上销售减肥胶囊，陈玲从2014年4月开始加入销售减肥胶囊，胶囊购进价0.18元/粒，订单谈好后，多数由其联系丘讯发货。用星客生物公司民生银行账户通过网银付款给丘讯，该账户转账给丘讯的钱大部分是购买减肥药的钱，其余还有红酒、面膜、情趣用品、咖啡等货物，货值具体多少记不清。以星客生物公司支付宝账户接受买家付款。其每个月根据各人销售情况发放工资及提成。2015年10月底，将河南张小姐要退的胶囊卖给张家港的许小姐，让张小姐以其名义发货。4、被告人石纪锋的供述，证实2013年底成立星客生物公司，其和萧昌仕各占30%股份，田凯敏占40%股份。田凯敏负责管理和营销，其和萧昌仕负责公司日常营销。郑穗鹏和陈玲是星客生物公司的业务员，负责营销。公司成立后经营状况差，其和田凯敏、萧昌仕见过丘讯、接触减肥胶囊后，了解到有市场、利润高，2014年初其和田凯敏、萧昌仕三人在办公室商定开展减肥胶囊业务。其和田凯敏、萧昌仕、石纪锋、郑穗鹏、陈玲五人从事减肥胶囊销售。在阿里巴巴注册的两个网店，一个网店名称是深圳市星客生物，另一个名称是星客生物，通过两个网店发布减肥、瘦身胶囊批发加工的信息，还有通过公司QQ账号销售。联系方式有阿里旺旺和五个人的QQ，客户随机选择点击某个人阿里旺旺或QQ进行联系。在向客户推销减肥胶囊过程中，通过田凯敏了解到，胶囊中含有盐酸西布曲明和酚酞。盐酸西布曲明会使人产生饱腹感、厌食，酚酞会增加排泄，大量服用对人体有害。胶囊有红白色，墨绿色，果绿色，白色、蓝白色、蓝色。胶囊是找丘讯代加工，价格为0.18元/粒，星客对外销售价格为0.3元-0.4元每粒，没有外包装和说明书，只有胶囊颗粒。其客户主要有江西的潜龙、河南的孙依。5、被告人萧昌仕的供述，证实其和田凯敏、石纪锋三人一起注册星客食品公司、星客生物公司、星柏科技公司。2014年初田凯敏带其和石纪锋跟丘讯见面，了解减肥胶囊，其感觉没有正规手续，有风险，之后田凯敏、石纪锋开始做营销工作。2014年4月开始，其参与销售减肥胶囊，在淘宝网通过旺旺向网店宣传，在向客户宣传过程中通过田凯敏了解到减肥胶囊含有A料盐酸西布曲明或者B料酚酞。找丘讯代加工胶囊价格为0.18元/粒，对外销售每粒0.3-0.4元。几个股东每个月拿工资，根据股份情况分红。其有上海姓刘、湖北姓徐的客户等。公司还有田凯敏、石纪锋、郑穗鹏、陈玲参与销售减肥胶囊。6、被告人郑穗鹏的供述，证实星客生物公司由田凯敏、萧昌仕、石纪锋三个股东成立。其2014年1月份到公司做销售业务，3月份开始销售减肥胶囊，田凯敏让其在网上发布销售减肥胶囊的消息，通过阿里巴巴、淘宝网向减肥药网店推销，通过田凯敏了解到胶囊里面含有盐酸西布曲明等，可以抑制食欲、增加排泄，其向客户推销时称胶囊料足、强效。销售的减肥胶囊都是大塑料袋散装的胶囊，有一次用脏塑料袋装被人退货。其有江苏姓田客户，销售价格为0.4元/粒，他付款到星客生物公司支付宝的钱都是购买胶囊的钱。其每月领取固定工资及销售提成。7、被告人陈玲的供述，证实深圳星客生物公司由田凯敏、石纪锋、萧昌仕三人合伙成立，他们三人是老板。2014年4月其到星客生物公司上班，田凯敏让其负责在淘宝网用阿里旺旺找客户销售减肥胶囊。销售一段时间后了解到胶囊里含有盐酸西布曲明，田凯敏说销售时要跟客户说清楚，患有心脏疾病、孕妇、小孩之类的人不能吃。公司石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏也推销减肥胶囊。其客户有安徽张露、张家港许晓文、浙江陈堡堂（收货人名）、湖北黄石一男客户、北京赵天天、安徽姓胡的客户。知道田凯敏有个客户叫崔珂。其每月领取固定工资3000元及销售提成。8、被告人田野的供述，证实2014年4月份，一个姓郑的自称是深圳星客生物公司业务经理的人通过阿里旺旺向其推销减肥胶囊。其试吃后效果可以，之后通过他多次购买减肥胶囊，付款至星客生物公司支付宝账户，其从网上购买瓶子、并设计标签包装后再销售。有一批货顾客反映效果不好，让他补发货，补发的效果是好的，没有退款。从其住处扣押到的检出有毒、有害成分的红白胶囊、绿色胶囊均是从星客生物公司购买。扣押其余的蓝白胶囊、以及黑色、浅绿色两种维生素胶囊是从别的公司购买。其做减肥胶囊生意后通过在网上研究减肥药知识，知道购进的减肥胶囊中添加了抑制食欲、增加排泄的盐酸西布曲明等成分。国家不允许添加这两种成分。另供述自己付款的支付宝账号、售卖价格等情况。9、被告人张露、胡君宜、成浩、许晓文、英敬涛、茅晓燕、陈磊、蔡夏红、赵晶、付翠翠、崔珂、宋瑞龙、张磊、刘少志、舒玉婷、余雪娇、薛春辉、杨琪、徐学智的供述，证实他们向星客生物公司销售人员购进含有盐酸西布曲明、酚酞等成分减肥胶囊的经过，包括购进单价、销售价格、购买次数等，以及通过支付宝打款给星客生物公司支付宝账户。其中被告人张露、胡君宜、成浩、许晓文、英敬涛、陈磊、蔡夏红、赵晶、崔珂、张磊、舒玉婷、徐学智还供述了他们购进散装胶囊后，购买瓶子、包装盒或者自行设计标签、购买标签将胶囊包装后对外出售。（三）证人证言：1、证人张某甲、潜龙、李某、舒某证言，其中张某甲证言证实其向丘讯、星客生物公司购买减肥胶囊经过、金额等情况，潜龙、李某、舒某证言证实他们向星客生物公司购买减肥胶囊经过、金额等情况。2、证人林某、俞某、朱某、英晓征、宋某、陈某、张某乙、薛某、杨某、刘某、张某丙等人证言，证实他们的家人、朋友即本案中被告人田野、许晓文、陈磊、英敬涛等人通过网络销售减肥胶囊的情况。对于相关被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实与证据，本院评判意见如下：1、关于被告人丘讯将有效、无效胶囊掺杂对外销售，不应当以销售金额来认定相关被告人的法定刑档次，而应当以生产、销售有毒有害食品行为进行定罪量刑或者应当按5:5的比例减半认定销售金额的辩解、辩护意见。从现有证据来看：（1）相关被告人及辩护人认为上述意见的依据之一星客生物公司下线相关被告人提出顾客反馈效果不好、并且存在向星客生物公司退款、退货的情形。经查，所扣押的据被告人供述从星客生物公司购进的减肥胶囊及从丘讯处扣押的减肥胶囊均检出酚酞、盐酸西布曲明成分。其中从被告人田野处扣押的黑色、红色、浅绿色、蓝白、白色胶囊虽未检出盐酸西布曲明、酚酞成分，但被告人田野供述上述胶囊系从其他公司购进，并非从星客生物公司购进，检出酚酞成分的红白、绿色胶囊均是从星客生物公司购进。故从本案减肥胶囊的检验结果看，不能印证无效胶囊这一辩解。减肥胶囊对个体是否一定产生效果、产生效果的程度以及是否存在退货、退款与胶囊中是否添加了有毒、有害成分并无必然关联性。故对相关辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。另，被告人丘讯的辩护人提出在丘讯经营减肥胶囊期间未出现因服用减肥胶囊导致严重疾病的情况，说明存在未添加有毒有害成分胶囊的辩护意见亦不能成立。另，关于被告人丘讯的辩护人提出本案中检验报告均系抽样检查，不能证明所有未经检查的胶囊均含有有毒、有害物质。本院认为，对同一批次或者同一类型的涉案食品药品，如因数量较大等原因，无法进行全部检验检测，根据办案需要，可以依法抽样检验检测。因本案大部分减肥胶囊已被销售，淮安市食品药品检验所就查扣的胶囊进行抽样检验而作出的检验报告符合行政执法规范要求，可以作为该批次或该类型全部涉案产品的检验检测结果，故对于该辩护意见不予采纳。（2）相关被告人及辩护人认为上述意见的依据之二是被告人丘讯作为生产者的供述。首先，关于被告人丘讯的供述。经查，被告人丘讯在侦查阶段的供述经历了一些变化：首先被告人丘讯于2015年11月17日到案后初期多次供述其从“李经理”处购进少量不含违禁物质的胶囊掺杂在有效胶囊里销售给一些零散的客户，销售给田凯敏的减肥胶囊都是含有盐酸西布曲明或者酚酞的有效胶囊，田凯敏订货时指定要含A料（盐酸西布曲明）或者B料（酚酞）的胶囊，就按照其指定的发货，只说发有效的，其就随机给他发含有A料或者B料的减肥胶囊。后期供述让李经理按照有效无效7:3勾兑、让阿强按照5:5比例勾兑，这种掺起来、勾兑的胶囊次数较少，大部分是不搀兑的含有盐酸西布曲明或者酚酞成分的胶囊，销售给田凯敏的大部分是添加了盐酸西布曲明、酚酞的有效减肥胶囊，少部分是添加了盐酸西布曲明、酚酞胶囊和未添加的无效胶囊混起来的胶囊。因此，即使从被告人丘讯在侦查阶段后期的供述看，也并非相关辩护人所称的均是按照3:7或者5:5勾兑胶囊对外销售，而是大部分不进行勾兑，少部分进行了上述比例的勾兑。另，被告人丘讯庭审中提出其不一定按照星客生物公司所要求的成分生产，为了降低成本，将无效、有效勾兑掺杂销售给星客生物公司。其次，关于被告人田凯敏的供述。被告人田凯敏在侦查阶段多次供述向丘讯购买胶囊价格为0.18元/粒，并未提出有向丘讯购买有效、无效胶囊的情况。庭审中田凯敏提出有的下家会向自己购买无效的胶囊，自己会向丘讯要求购买无效胶囊，无效、有效胶囊价格不相同，都是一毛钱左右一粒，但是有效、无效胶囊的数量无法辨认。本院认为，被告人田凯敏、丘讯的当庭供述及他们之前在侦查机关的供述均存在矛盾，首先田凯敏所提出的客户要求购买无效胶囊不符合常理，根据星客生物公司下线被告人的供述，在他们向星客生物公司客服也就是田凯敏、石纪锋等人询问减肥胶囊效果时他们均表示含有盐酸西布曲明或者料足、效果好，相关被告人并未供述过提出要购买无效胶囊；其次，被告人田凯敏庭审中称无效、有效胶囊价格不一，但是每次也无法辨认出有效、无效的数量，作为追求经济效益的市场经营者，这一辩解亦不符合常理，且其当庭供述与在侦查阶段的多次稳定供述相矛盾；再次，被告人田凯敏的当庭供述和丘讯的供述亦存在矛盾，田凯敏庭审中称自己会向丘讯要求购买无效胶囊，而丘讯供述其是自己为了降低成本擅自将无效、有效胶囊进行勾兑销售。综上，从被查扣的减肥胶囊检验结果看，并不存在无效、有效胶囊的固定或者一定的比例，被告人丘讯在侦查阶段多次供述向田凯敏出售胶囊全部是添加有毒、有害物质的胶囊，其辩解意见无其他有效证据证实，无事实依据，不应采纳。对于被告人田野的辩护人提出因存在无效、有效胶囊之分，现有证据不能证明被告人田野购进的9万元银白色胶囊含有有毒有害成分，应当将该金额予以扣除的辩护意见。经查，银白色胶囊客观上均已销售无法检测，结合上述无效、有效胶囊意见的分析，本院认为，上述辩护意见无事实依据，不予采纳。2、关于被告人丘讯及辩护人提出星客生物公司给丘讯的打款记录中除了减肥胶囊外还存在减肥咖啡、红酒、面膜、情趣用品等交易，应当以其中备注了胶囊颜色、数量的金额来计算销售金额，辩护人所提的星客生物公司打款给丘讯妻子黄春媚银行账户的三笔款项不应当认定为销售金额，认定丘讯销售金额60余万元证据不足以及辩护人提出的销售给张某甲18030元不应当认定为销售金额的辩解、辩护意见。经查，（1）被告人丘讯在侦查阶段关于销售金额的供述前后存在一定变化，到案后刚开始供述他们之间有不超过3万元情趣用品的交易，其余都是减肥胶囊的交易，中期供述全部都是减肥胶囊的交易，后期供述双方大约5万元的咖啡、面膜、情趣用品交易。关于星客生物公司打给黄春媚的三笔款项共计16850元，供述稳定，均是交易减肥胶囊。（2）被告人田凯敏供述和丘讯之间除了交易减肥胶囊之外，还交易咖啡、面膜、情趣用品等，但具体金额自己辨认不清。审查起诉阶段其供述称打款时的备注是自己随便输入，庭审中供述备注是其随便输入或者按照历史记录随便选择。本院认为，被告人丘讯及辩护人提出的按照备注了颜色、数量的金额来认定丘讯销售金额无其他证据予以印证，且根据被告人丘讯稳定的供述结合被告人田凯敏等人的供述，将总打款记录70余万元扣除约5万元，认定被告人丘讯销售金额60余万元的指控成立。另，关于辩护人提出丘讯销售给张某甲18030元不能认定的辩护意见。经查，从张某甲处扣押到的减肥胶囊经抽检均检出有毒、有害物质，结合相关交易书证，应当予以认定该销售金额。张某甲证言是否知道胶囊含有有毒、有害物质并不影响本起的认定。关于辩护人提出的丘讯打款给星客生物公司21000元，应当扣除的辩护意见，经查，该数额公诉机关未作为犯罪数额指控。3、关于辩护人提出国家食药总局办公厅复函公告酚酞属于非法添加的非食用物质时间为2014年5月21日，故该时间之前添加酚酞不应当认定为添加有毒、有害非食品原料，应当扣除相应的销售金额或者考虑该情况从轻量刑的辩护意见。根据相关司法解释，有毒、有害的非食品原料包括：法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；其他危害人体健康的物质。根据上述司法解释的规定，有毒、有害的非食品原料并非限于公告的有关名单上的物质。根据《食品安全法》第38条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质（其目录由国务院卫生行政部门制定、公布）。本案中酚酞属于《中华人民共和国药典》二部的药品，依照法律规定不能添加在食品中，属于非法添加在食品中的有毒、有害的非食品原料。国家食药总局的复函时间并不影响本案的事实认定。故对于该辩护意见不予采纳。另，对相关辩护人提出酚酞并非有毒、有害的非食品原料、具有药用价值的辩护意见亦不予采纳。4、关于被告人田凯敏的辩护人提出对田凯敏应作为单位犯罪的主管人员承担刑事责任的辩护意见。经查，本案中被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕三人作为股东成立了星客生物公司，其中田凯敏担任总经理，并且三人共同商议并决定销售减肥胶囊。被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕、陈玲、郑穗鹏在减肥胶囊推销、订单洽谈过程中均以星客生物公司名义进行，并且均通过公司银行账户或者公司支付宝账户进行减肥胶囊购进付款、销售收款。另，该公司成立于2013年12月份，2014年初被告人丘讯在与田凯敏交谈中向田凯敏提及减肥胶囊业务，2014年3月星客生物公司开始购进、销售。现有证据并不能证明田凯敏等人为进行违法犯罪活动而设立该公司，且根据田凯敏等人供述及星客生物公司支付宝销售记录，该公司成立后确实经营减肥咖啡、情趣物品等业务，故本院认为，应当认定被告人田凯敏作为星客生物公司的主管人员对该公司销售减肥胶囊的犯罪行为承担刑事责任。对该辩护意见予以采纳。5、关于被告人石纪锋、萧昌仕与被告人田凯敏、以及被告人陈玲、郑穗鹏与上述人员之间是否成立共同犯罪、被告人石纪锋、萧昌仕、陈玲、郑穗鹏是否仅应为自己实际销售的金额承担刑事责任的相关辩解、辩护意见。（1）关于被告人石纪锋、萧昌仕未实际注资、未分红、未参与公司经营管理，而是领取固定工资及提成，不应当为星客生物公司所有销售金额承担刑事责任的辩解辩护意见。本院认为，被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕作为股东共同注册成立星客生物公司，即使尚未实际注资，公司章程也规定了一定年限内需将认缴资本缴纳到位。被告人石纪锋、萧昌仕在公司相关民事活动中仍应当承担股东责任，公司获得收益时，可以获得股份分红。在本案中，三人共同与丘讯见面了解减肥胶囊，后以公司名义开展减肥胶囊销售，星客生物公司通过销售减肥胶囊获得了较大的利润，现在是否实际分红，并不影响他们作为主管人员对于单位的犯罪活动承担刑事责任。被告人萧昌仕、石纪锋与被告人田凯敏在星客生物公司销售有毒、有害胶囊总计金额范围内成立共同犯罪，对于上述辩护意见亦不予采纳。（2）单位犯罪中其他直接责任人员是在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员，既可以是单位的经营管理人员，也可以是单位的职工，包括聘任、雇佣的人员。被告人陈玲、郑穗鹏作为员工，积极参与减肥胶囊的销售工作，并且实际销售一定金额，应当认定为单位犯罪的直接责任人员。但本院认为，被告人陈玲、郑穗鹏作为员工所获得的收入是固定工资及个人销售额的提成，二名被告人应当与其他三名被告人在他们自己实际销售额内成立共同犯罪，根据现有证据，认定陈玲销售金额为20余万元，认定郑穗鹏销售金额为30余万元。6、关于有关辩护人提出公诉机关对销售环节上、中、下游按照销售金额、购进金额不同标准进行指控、造成量刑失衡、违背罚当其罪的辩护意见。本院认为，公诉机关将能够查清销售金额的已经按照销售金额指控，客观上不能查清销售金额的，对相关被告人的销售行为进行指控，参考其购进金额进行量刑。上述认定方法并未违反《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》以销售金额认定相关情节的规定。对该辩护意见不予采纳7、星客生物公司田凯敏等人销售金额100余万元指控是否成立的辩护意见。经查，公诉机关所指控的下线金额不仅包括本案在列的被告人，还包括潜龙、李某、张某甲、舒某等人，被告人石纪锋的辩护人提出他们不是本案的被告人，故以他们的证言来认定星客生物公司销售金额证据不足，本院认为，潜龙等人是否被指控为被告人本身与本案的事实认定无关，根据相关证言及交易记录，上述人员的购进数额应当计入星客生物公司的销售金额。8、关于被告人黄建浩及辩护人所提出的黄建浩帮助丘讯仅送货4、5次、丘讯给他钱用是因为亲戚关系、并非报酬的辩解、辩护意见。经查，被告人黄建浩在侦查、审查起诉阶段多次供述其十余次帮助丘讯运送原料、货物，丘讯每个月给其不固定的钱用，上述辩解、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。9、关于相关辩护人提出对散装胶囊进行包装出售，应当仅认定为销售有毒、有害食品而不应当认定为生产、销售有毒有害食品的辩护意见。本院认为，为食品印制包装材料、标签，对食品进行包装的行为是生产行为，其亦涉及食品健康安全。对上述辩护意见不予采纳。10、关于被告人杨琪提出其和星客生物公司有1万元左右减肥咖啡交易金额的辩解意见，经查，该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。11、关于相关辩护人提出被告人所销售的减肥胶囊未实际造成人体健康损害或造成他人死亡，可对被告人酌情从轻的辩护意见。本院认为，上述结果并非构成本罪的要件，且将药品等有毒、有害的非食品原料掺入食品给人食用，会造成人体一定程度的损害，对于上述辩护意见不予采纳。关于有关被告人、辩护人提出尚未实际销售的减肥胶囊应当从销售金额中扣除的辩解辩护意见，本院认为，该辩解辩护意见成立，可在量刑时予以考虑。12、关于其他有关量刑情节的辩护意见。（1）关于被告人徐学智提出其构成自首、被告人付翠翠的辩护人提出付翠翠构成自首的辩解、辩护意见。经查，被告人徐学智、付翠翠经公安机关电话联系到案，但均称对于公安机关所为何事并不知情，故他们在主观上并不具有投案的意思。依法不应当认定为自首。（2）关于被告人田凯敏提出其构成立功的意见。经查，本案被告人田野于2016年11月向淮安市公安局南陈集派出所检举“sheepshop”店铺销售含有有毒、有害成分的减肥胶囊，南陈集派出所开展相关工作，并于2017年1月3日将田野所提交的样品交由淮安市食品药品检验所检验。被告人田凯敏于2016年12月向五里派出所检举同一店铺销售有毒、有害成分减肥胶囊，五里派出所于2017年1月17日将田凯敏所提交的样品交由淮安市食品药品检验所检验。后经检验，所检胶囊中均检出有毒、有害成分。淮安市公安局淮阴分局对本案决定立案,并抓获相关犯罪嫌疑人。故本院认为，公安机关根据被告人田野检举的他人犯罪线索，已经开展侦查工作，并最终经查证属实应当认定被告人田野构成立功，不应当认定被告人田凯敏为立功。（3）关于丘讯辩护人提出丘讯构成坦白的辩护意见，经查，被告人丘讯在侦查阶段虽能供述主要犯罪事实，但庭审中以在侦查阶段害怕、头脑乱系随意供述等理由改变供述，上述理由不构成排除其供述合法性的正当理由，故依法不应当认定为坦白；关于田凯敏的辩护人均提出田凯敏系坦白的辩护意见，经查，被告人田凯敏在侦查、审查起诉阶段就犯罪金额、主观明知等主要犯罪事实均未如实供述，依法不应当认定为坦白，但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。（4）关于被告人田野的辩护人提出被告人田野系自首的辩护意见。经查，淮安市食品药品监督管理局于2015年5月28日在被告人田野住处车库内查扣大量散装胶囊，2015年5月29日将胶囊移交检验，检出有毒、有害成分，5月29日淮安市食药局即将该案涉嫌犯罪，将该案移交淮安市公安局淮阴分局，淮阴分局于当日传唤田野到案接受调查，到案后被告人田野供述主要犯罪事实，依法不应当认定被告人田野构成自首，认定为坦白。（5）对于相关辩护人提出被告人黄建浩具有自首、退赃，被告人田凯敏具有退赃，被告人石纪锋、萧昌仕具有坦白、退赃，被告人郑穗鹏具有坦白、退赃、从犯，被告人陈玲具有自首、从犯，被告人张露具有坦白，被告人蔡夏红具有自首、退赃，被告人赵晶具有坦白、退赃，被告人崔珂具有退赃、坦白，被告人宋瑞龙具有退赃、犯罪手段、情节一般，被告人舒玉婷具有坦白，被告人杨琪自首、退赃的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人丘讯、黄建浩、田野、张露、胡君宜、成浩、许晓文、英敬涛、陈磊、蔡夏红、赵晶、崔珂、张磊、舒玉婷、徐学智生产、销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕分别作为直接负责的单位主管人员，被告人郑穗鹏、陈玲作为直接责任人员，以单位名义销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，被告人茅晓燕、付翠翠、宋瑞龙、刘少志、余雪娇、薛春辉、杨琪销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，均构成销售有毒、有害食品罪。其中被告人丘讯、田凯敏、石纪锋、萧昌仕有其他特别严重情节，被告人田野、郑穗鹏、陈玲有其他严重情节。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丘讯、黄建浩在部分犯罪之间，被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕与郑穗鹏、陈玲在部分犯罪之间，系共同故意犯罪。被告人丘讯、田凯敏在各自的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄建浩、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、陈玲在各自的共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人黄建浩、陈玲、成浩、蔡夏红、崔珂、杨琪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻或减轻处罚。被告人石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、田野、张露、胡君宜、许晓文、英敬涛、茅晓燕、陈磊、赵晶、付翠翠、宋瑞龙、张磊、刘少志、舒玉婷、余雪娇、薛春辉、徐学智到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人田凯敏当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人田野构成立功，可以减轻处罚。被告人黄建浩、田凯敏、石纪锋、萧昌仕、郑穗鹏、许晓文、英敬涛、茅晓燕、蔡夏红、赵晶、付翠翠、崔珂、宋瑞龙、张磊、刘少志、余雪娇、薛春辉、杨琪均退出赃款，可酌情从轻处罚。对于被告人丘讯的辩护人提出对丘讯判处五年以下有期徒刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。对于被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕、田野的辩护人提出建议对上述被告人判处缓刑、被告人付翠翠的辩护人提出建议对被告人付翠翠免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合上述被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，不应对被告人田凯敏、石纪锋、萧昌仕、田野宣告缓刑，不应对被告人付翠翠免予刑事处罚，故对上述辩护意见不予采纳。对于其他被告人的辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第一百四十一条，第一百五十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第十四条，第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人丘讯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2025年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄建浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。禁止被告人黄建浩在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人田凯敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2027年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人石纪锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人萧昌仕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人郑穗鹏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。禁止被告人郑穗鹏在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）七、被告人陈玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。禁止被告人陈玲在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）八、被告人田野犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）九、被告人张露犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。禁止被告人张露在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十、被告人胡君宜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十八万元。禁止被告人胡君宜在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十一、被告人成浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。禁止被告人成浩在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十二、被告人许晓文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元。禁止被告人许晓文在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十三、被告人英敬涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十一万元。禁止被告人英敬涛在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十四、被告人茅晓燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元。禁止被告人茅晓燕在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十五、被告人陈磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。禁止被告人陈磊在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十六、被告人蔡夏红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十四万元。禁止被告人蔡夏红在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十七、被告人赵晶犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十五万元。禁止被告人赵晶在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十八、被告人付翠翠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。禁止被告人付翠翠在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十九、被告人崔珂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元。禁止被告人崔珂在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二十、被告人宋瑞龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。禁止被告人宋瑞龙在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二十一、被告人张磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。禁止被告人张磊在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二十二、被告人刘少志犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。禁止被告人刘少志在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二十三、被告人舒玉婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。禁止被告人舒玉婷在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二十四、被告人余雪娇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。禁止被告人余雪娇在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二十五、被告人薛春辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。禁止被告人薛春辉在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二十六、被告人杨琪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。禁止被告人杨琪在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二十七、被告人徐学智犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。禁止被告人徐学智在缓刑考验期限内从事保健食品的生产、销售。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二十八、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍审 判 员  谢 静人民陪审员  左平亚二〇一七年三月十五日书 记 员  曹丁允附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判星期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条生产、销售有毒、有害食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十四条规定的“其他严重情节”：生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，有毒、有害食品的数量较大或者生产、销售持续时间较长的；（三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的；（四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；（五）有毒、有害的非食品原料毒害性强或者含量高的；（六）其他情节严重的情形。第七条生产、销售有毒、有害食品，生产、销售金额五十万元以上，或者具有本解释第四条规定的情形之一的，应当认定为刑法第一百四十四条规定的“致人死亡或者有其他特别严重情节”。第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：（一）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；（二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的；（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；（四）提供广告等宣传的。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。