江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初537号原告涂贵明，男，汉族，1957年7月18日出生，住共青城市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告袁隆光，男，汉族，1968年3月15日出生，住共青城市。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住所地:九江市长虹大道98号。负责人刘共智。委托代理人阮安东，江西惟民律师事务所律师。本院立案受理原告涂贵明诉被告袁隆光、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂贵明诉称，2016年6月23日5时50分许，被告袁隆光驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市富华大道由北往南行驶，行至富华大道与圩堤路（南湖大桥北端）交叉路口路段左转弯往圩堤路行驶时，与同向后方原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞。原告因伤住院治疗，花去120,000元医疗费，伤情仍然严重，但被告袁隆光仅支付了60,000元。因协商赔偿事宜未果，原告无奈诉至法院，请求判令：被告袁隆光赔偿原告医疗费134,065.30元、后续治疗费44,000元、住院伙食补助费2,720元、营养费4,280元、误工费26,685元、护理费21,456元、残疾赔偿金530,000元、精神损害抚慰金20,000元、被扶养人生活费10,607.50元、交通住宿费1,392元、车辆损失费2,000元、鉴定费6,260元等损失中的599,026元；被告九江财保在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告袁隆光辩称，交警部门对事故责任划分错误，要求法院重新划分责任。原告涂贵明的各项诉请过高，应依法核减，且鉴定结果不客观。其在被告九江财保投保了交强险，并先行支付了63,000元。被告九江财保辩称，同意在交强险的范围内承担理赔责任，但原告的部分诉请过高，且鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围之内。另保险公司先行支付了10,000元医疗费，要求扣减。经审理查明，2016年6月23日5时50分许，被告袁隆光驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿共青城市富华大道由北往南行驶，行至富华大道与圩堤路（南湖大桥北端）交叉路口路段左转弯往圩堤路行驶时，与同向后方由原告涂贵明无证未戴安全头盔驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告袁隆光承担主要责任，原告承担次要责任。被告袁隆光不服事故认定向九江市公安局交通管理支队申请复核，因原告提起诉讼复核终止。原告因伤在德安县人民医院住院治疗2天，花去医疗费28,524.63元，医生建议转上级医院进一步治疗。原告遂于2016年6月25日转院到南昌大学第二附属医院住院治疗40天，花去医疗费110,052.89元，出院时医生建议外院继续住院治疗。2016年8月4日，原告继续到德安县人民医院住院治疗28天，花去医疗费24,012.51元。出院时，原告伤情经医院诊断为：颅脑外伤性意识障碍，脑外伤术后康复，肺部感染。在原告住院治疗期间，被告袁隆光支付医疗费50,000元，被告九江财保支付医疗费10,000元。2016年7月21日，原告起诉至本院，并于2016年7月27日申请伤残鉴定。2017年1月23日，江西求实司法鉴定中心经本院委托对原告伤情作出鉴定意见：原告颅脑损伤致其四肢瘫伤残等级为一级；后续治疗费（含颅骨缺损修补术、义齿修补术及四肢肢体活动训练等康复治疗）评定为44,000元；误工期、护理期和营养期均评定为自损伤之日起至鉴定之日止。原告因鉴定支付鉴定费6,260元。另查明，原告之母刘应秀生于1940年1月18日，生育子女6人（包括原告）现居住在共青城市江益镇增垅村。原告虽登记为农业家庭户口，但其在2010年即在共青城市城区购买商品房一套，现居住在该房屋内。再查明，赣Ｇ×××××小型轿车在被告九江财保投保了交强险，保险期限自2015年10月13日0时至2016年10月12日24时。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书及材料，保险单，原告的出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费收据和用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，房产证和土地证，水电费发票，居民户口簿等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。被告袁隆光驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在路口左转弯时未尽到合理的注意义务，导致其与后方直行的由原告涂贵明驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车在对向车道发生碰撞，交警部门认定被告袁隆光承担主要责任、原告涂贵明承担次要责任，该事故认定并无不妥，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因原告无证、未戴安全头盔驾驶机动车，且未合理避让前行车辆，其主要伤情在头部，故本院酌定原告对交强险以外的损失自行承担40%，被告袁隆光承担60%。赣Ｇ×××××小型轿车在被告九江财保投保了交强险，故原告的损失应先由被告九江财保在交强险责任限额内予以赔偿。根据原、被告提供的证据及质证意见，对原告因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费162,590.03元，有医疗费收据和用药清单为证，本院予以认定；2、后续治疗费44,000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定；3、住院伙食补助费2,200元（20元/天×德安住院30天+40元/天×南昌住院40天），对原告超出的520元，本院不予支持；4、营养费4,280元，符合司法鉴定意见书确定的有关营养期及原告一级伤残的实际需求，本院予以支持；5、误工费19,719.66元（参照2015年城镇私营单位就业人员年平均工资33,329元÷12个月÷30天×鉴定确定的误工期213天），对原告超出的诉请6,965.34元，本院不予支持；6、护理费16,551.87元（2015年私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27,975元÷12个月÷30天×鉴定确定的护理期213天），对原告超出的4,904.13元，本院不予支持；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）537,071.67元（26,500元/年×20年+8,486/年×5年÷6），对原告在被扶养人生活费中超出的3,535.83元，本院不予支持；8、鉴于原告对交通事故负有次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为12,000元，对原告超出的诉请8,000元，本院不予支持；9、鉴于原告两次在德安县、一次在南昌市共住院治疗70天，且其一级伤残之事实，原告诉请的交通住宿费1,392元符合客观实际，本院予以支持；10、鉴于原告车辆在交通事故中受损之事实，本院酌定车辆损失为500元，对原告超出的诉请1,500元，本院不予支持；11、鉴定费6,260元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以认定。对于原告的上述损失，由被告九江财保在交强险范围内赔付120,500元，余下686,065.23元由被告袁隆光承担60%即411,639.13元。因被告袁隆光和九江财保分别先行支付了50,000元、10,000元，故被告袁隆光则还应向原告赔偿361,639.13元，被告九江财保还应向原告赔付110,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内向原告涂贵明赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通住宿费和车辆损失等损失共计110,500元；二、被告袁隆光本判决生效后十五日内向原告涂贵明赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通住宿费、车辆损失和鉴定费等损失共计361,639.13元；三、驳回原告涂贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，原告涂贵明承担975元，被告袁隆光承担3,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年三月八日书记员  倪 嫦