wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初266号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘付初，男，1974年7月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。被告人刘付初曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被本院处罚金人民币二千元。被告人刘付初因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被常熟市公安局刑事拘留（1月3日被羁押），同年1月11日经该局决定取保候审，同年3月3日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人刘付初犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人刘付初及辩护人阚国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘付初于2016年12月30日下午，至常熟市古里镇铁琴北街好友多超市门口空地上，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放在该处的欧派牌电瓶车1辆，后被民警查获。经鉴证，涉案赃物价值人民币1500元。案发后，涉案欧派牌电瓶车1辆已发还被害人。被告人刘付初到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘付初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘付初如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘付初对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人阚国锋对公诉机关指控被告人刘付初犯盗窃罪无异议，在量刑上，认为被告人刘付初到案后如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，综上，请求法院对被告人刘付初从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月30日下午，被告人刘付初至常熟市古里镇铁琴北街好友多超市门口空地，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放在该处的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币1500元。2017年1月3日上午，常熟市公安局民警至常熟市古里镇芙蓉村芙蓉（10）周家宅基17号将被告人刘付初抓获。经讯问，被告人刘付初如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人刘付初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，被告人刘付初的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，搜查笔录及照片、扣押、发还清单、江苏省暂扣、发还款（物）专用收据，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，电动车详细信息，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付初以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘付初到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘付初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人刘付初的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘付初因本案先行羁押的日期（9日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘付初犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一七年三月八日书记员 史婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1340号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉宁，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人李嘉宁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11395号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执166号申请执行人：淮安经开创业投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道60号。法定代表人：洪伯安，该公司总经理。淮安经开创业投资有限公司与江苏长青轻工制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人淮安经开创业投资有限公司申请执行标的为1900万元本金及利息、律师费388200元、案件受理费137705元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江苏长青轻工制品有限公司位于淮安经济技术开发区海口路60号的8幢厂房及土地使用权，申请执行人受偿19841401.97元，还余利息近500万元未能执行到位，因被执行人现有的房地产均被抵押或被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3220号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年三月二十二日书记员  徐科洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3793号原告：上海锦焊机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：竹怀礼，该公司副总经理。被告：上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑正福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩驰，男。原告上海锦焊机电设备有限公司与被告上海宝光科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海锦焊机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告上海锦焊机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锦焊机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一七年三月二十日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2055号申请人：孟克巴雅尔，男，蒙古族。申请人：巴图其其格，男，蒙古族。被执行人：朝格图，男，蒙古族。被执行人伊尼雅，男，蒙古族。本院在执行申请人孟克巴雅尔、巴图其其格申请执行被执行人朝格图、伊尼雅人格权纠纷一案中，申请人于2016年9月26日申请执行82000元，在执行过程中经查被执行人无可供被执行财产，尚有82000元未履行。现双方当事人一致达成和解协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二十八日书记员 呼 雅 格
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢123号申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县法定代表人崔文被执行人王耀，男，1976年9月1日生，汉族，干部。现住前郭县被执行人王显山，男，1971年4月27日生，汉族，农民。被执行人张玉霞，女，1958年11月20日生，汉族，干部。现住前郭县本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人王耀、王显山、张玉霞金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2010年6月8日作出（2010）前民督字237号支付令。该判决发生法律效力后，申请执行人于2010年6月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2010）前民督字237号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  耿宏二〇一七年三月十八日书记员  关心-1-
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3073号申请执行人吕岳云，男，1964年4月25日出生，住武义县。被执行人陈群文，男，1976年1月17日出生，住武义县。关于申请执行人吕岳云与被执行人陈群文民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2630号判决书已发生法律效力。申请执行人吕岳云于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人陈群文支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈群文未履行全部债务。现查明被执行人陈群文暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3073号案终结本次执行程序。申请执行人吕岳云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陆伟民代理审判员  郭六一代理审判员  任 胜二〇一七年三月二日代书 记员  叶建莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1434号原告：陈某，男，汉族，1969年12月26日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姜某某，男，汉族，1977年7月8日生，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：潘某某，男，汉族，1977年10月4日，安徽省庐江县人，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈某诉被告姜某某、潘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年三月三日书记员  乔延国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7161号申请执行人张锶烁，男，1983年5月8日出生。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。法定代表人侯兴平，总经理。原告张锶烁与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锶烁于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币816098.08元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初13795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月二十四日书 记 员 李紫晨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初82号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：周亮红，男，汉族，1984年12月30日出生，住江西省樟树市。被告：熊旺根，男，汉族，1967年11月18日出生，住江西省樟树市。原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告周亮红、熊旺根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告肇庆市旭达纸品有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市旭达纸品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市旭达纸品有限公司撤诉。案件受理费451元，由肇庆市旭达纸品有限公司负担。审判员 江 浩二〇一七年三月二十日书记员 孔伟杰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1811号申请执行人维尔赛福安全设备（无锡）有限公司，住所地：无锡市新区。法定代表人：林斌。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2016）川0411执1811号维尔赛福安全设备（无锡）有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1811号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
陕西省神木县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0821民初1285号	原告:白海雄,男,1989年5月出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县神木镇东大街南十字巷41号。	被告:高海平,男,1981年9月出生,汉族,神木县人，现住址不详。公民身份证号码：612722198109072795。	被告:李小艳,女,1983年9月出生,汉族,神木县人，现住址不详。	被告:高海军,男,1978年11月出生,汉族,神木县人，现住址不详。	本院于2017年2月23日受理了原告白海雄与被告高海平、李小艳、高海军民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告高海平、李小艳、高海军的住址查找不到三被告，无法向三被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告无法提供。原告亦未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告白海雄的起诉。	案件受理费7130元予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。	审判员  张荣霞	二〇一七年三月六日	书记员  李 源
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初50号原告李满妹，女，1958年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人麻开明，松桃苗族自治县蓼皋梵净山法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告渝壮煤炭销售有限公司，住所地：重庆市璧山县壁城街道皮鞋城。法定代表人：董其峰，系公司经理。委托代理人龚健，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山县，系公司总经理，特别授权。被告范显华，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告李满妹与被告渝壮煤炭销售有限公司、范显华买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告李满妹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李满妹申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李满妹撤诉。案件受理费125.00元（已减半），由原告负担。审 判 员  李宗值二〇一七年三月一日代理书记员  吴 昊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初306号原告:刘胜贵，男，汉族。原告：李海蓉，女，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被告：王习平，男，汉族。被告：辛玉蓉，女，汉族。本院受理原告刘胜贵、李海蓉诉被告王习平、辛玉容劳务合同纠纷一案。原告刘胜贵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜贵撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘胜贵负担。审判员  何艳红二〇一七年三月三日书记员  张文佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保222号申请人徐贵存，男，1956年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人韩波，男，1987年6月20日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人张小海，住址同上。申请人徐贵存与被申请人韩波、张小海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人张小海所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张小海所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年三月二日代书记员  李明明
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0928执292号申请执行人：龚某1，男，2001年3月8日出生，住旬阳县。法定代理人：龚某2，男，1970年7月26日出生，住旬阳县。被执行人：张某某，女，1973年11月11日出生，住旬阳县。龚某2与张某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年4月1日作出（2015）旬阳民初字第00139号民事调解书已发生法律效力，依据权利人龚某1的执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。执行标的7200.00元（2016年4月1日至2017年4月1日抚养费）。在执行中，被执行人张某某按照（2015）旬民初字第00139号民事调解书确定的义务于2017年3月24日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0928执292号案件2016年至2017年度执行完毕，现予结案。案件执行费50.00元，申请人龚某1自愿承担。审判员  高爱辉二〇一七年三月二十七日书记员  李 潇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更232号罪犯巫旭光，男，1981年4月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出(2013)东某刑初字第1799号刑事判决，以被告人巫旭光犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月25日作出（2014）东三法樟民一初字第89号民事判决，判处被告巫旭光向原告腾翔精密塑胶（东莞）有限公司返还人民币590000元及利息。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯巫旭光在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯巫旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯巫旭光在本次考核期间（2014年3月20日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至16年1月获得14次嘉奖）；2016年11月获得表扬。退赔款人民币590000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫旭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫旭光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初206号原告：江秋华，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：童义良，男，1969年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江秋华与被告童义良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秋华到庭参加诉讼，被告童义良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秋华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5380元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年间欠原告轮胎货款11380元整。2015年2月18日，原告向被告索要欠款，被告要求过些日子还款，同日出具11380元欠条，约定在2015年4月18日付清。2015年6月20日被告归还欠款6000元，尚欠5380元。原告曾多次多种方式向被告索要欠款，被告不还钱也不见面。为此，原告起诉。被告童义良未答辩。本院对以下事实予以确认：原告江秋华经营汽车轮胎店，被告童义良从事汽车运输业务。被告自2014年多次在原告店里购买汽车轮胎等配件。2015年2月18日，双方对所购买的材料进行结算，并由被告出具欠条一份，该欠条内容为“本人于2015年2月18日欠到贵溪江秋华货款计人民币壹万壹仟叁佰捌拾元整，小写11380元，该欠款约定在2015年4月18日之前付清。如有违约，逾期未付，本人同意自愿接受当地人民法院裁决。特立此据欠款立据人童义良”。2015年6月20日被告童义良给付原告货款计人民币6000元，并在欠条上载明付款陆仟元，还欠伍仟叁佰捌拾元整。后原告多次向被告催收其余货款，被告均未能还清。为此,原告起诉。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告童义良向原告江秋华购买轮胎，双方结算后由被告出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系。原、被告应全面履行自己的义务。本案中，原告按双方的约定交付了货物。被告未履行及时支付货款的义务，应承担偿还货款的责任。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童义良在本判决生效后十日内给付原告江秋华货款计人民币5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  何剑青二〇一七年三月二十七日书记员  周娅娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执883号申请执行人:山东九穗行机械有限公司被执行人:张大国、倪翠香本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初1457号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十日书记员  艾 波
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初54号原告：宋相涛。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。被告：陈磊。被告：王春进。原告宋相涛诉被告陈磊、王春进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋相涛到庭参加了诉讼，两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日，被告陈磊在原告宋相涛处购买建设工程施工用的钢模共31563元，当时，被告陈磊支付了16563元现金，剩余15000元钢模款未付。2016年6月7日，被告陈磊给原告出具了一份欠条，并口头约定2016年7月7日前付清，被告王春进自愿为被告陈磊担保。时至约定还款日期，原告多次向被告陈磊索要欠款，被告均以无钱支付为由拒不还款，被告王春进也拒不履行担保义务，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还拖欠原告的钢模款15000元整，及从主张之日按月利率2%给付利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、欠条一张，示：今欠到宋相涛钢模款壹万五千元整（15000.00），欠款人：陈磊，担保人：王春进，落款时间为2016年6月7日。拟证明被告陈磊欠原告宋相涛15000元钢模款，被告王春进作为该笔欠款的担保人。2、手机短信一份，拟证明被告陈磊承认还款事实，答应过要还款；3、电话录音一份，拟证明王春进作为担保人，承认陈磊欠款的事实。被告陈磊、王春进均未到庭，亦未向法庭提供任何证据。本院认为原告提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对该证据予以采信。对被告陈磊欠原告宋相涛15000元钢模款的事实以及被告王春进作为该笔欠款担保人的事实予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈磊在收到原告宋相涛的钢模后，应当及时支付全部货款。被告陈磊收到货后，仅支付部分货款，还剩15000元货款未付，为此，其向原告出具欠条，原告请求被告陈磊支付剩余15000元货款，于法有据，本院予以支持。同时，被告亦主张该笔货款的利息损失，并要求从主张之日起至付清之日止按月利率2%支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，原告要求利息损失于法有据，但应当按照银行同期同类贷款利率进行计算，其主张的计算期间为从主张之日起，因原告未提供准确的时间起点，本院视为向法院起诉之日起，为此，本院支持原告自起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算所欠款项的利息损失。被告王春进在欠款单据上以担保人名义签字，其即成为该笔欠款的保证人，因欠款单据中对保证方式和保证期间没有明确约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，王春进应当对该笔欠款及利息承担连带保证责任，原告向二被告主张欠款及利息损失于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：陈磊在本判决生效之日起10日内，偿还宋相涛欠款15000元，及自2017年1月5日起至欠款付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。王春进对上述15000元欠款及利息损失承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭芬芬二〇一七年三月二十日书记员  何 姗
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6170号申请执行人：中国建设银行合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：周慧，该行行长。被执行人：重庆市朋钊机械制造有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处南溪街5号，组织机构代码55920702-3。法定代表人：杜江，该公司总经理。被执行人：杜江，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李印梅，女，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院执行中国建设银行合川支行与重庆市朋钊机械制造有限公司、杜江、李印梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月14日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄建龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初561号原告：余威，男，1982年2月11日出生，汉族，住平罗县。被告：包乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住平罗县。原告余威与被告包乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告包乐及案外人伊建萍名下共有的位于平罗县城唐徕大街东侧、民族大街西侧万佳·上和城小区S5-21号房屋一套采取财产保全措施，本院依法予以保全。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余威、被告包乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日,被告因需要资金,向原告借款800000元,约定还款日期为2015年年底,并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。被告辩称，原告诉状所诉属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告分三次借款共计800000元，并于2014年12月22日向原告出具借条一份。后被告未返还剩余款项，引起本案诉讼。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告认可向原告借款800000元的事实，故对原告要求被告返还借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告包乐于判决生效后十日内返还原告余威借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告包乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一七年三月三日书记员  白 荣
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3740号原告：李远良，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告李远良的工友。委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告李远良的工友。被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：赵春华，职务不详。原告李远良与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告李远良的委托诉讼代理人杨华勇、王弟勤到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李远良向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）72048元。事实与理由：原告于2008年9月到被告处上班，从事热处理工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告一直留厂看厂至2016年9月30日，工资从2013年9月起就拖欠未发。经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：1、原告李远良于2008年9月在向华模具厂上班，从事热处理工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告一直留厂看厂至2016年9月30日，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。被告自2013年9月起拖欠李远良工资未发。2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费100元。3、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资3908元（4个月）、2014年工资36040元（12个月）、2015年工资37200元（12个月）、2016年工资24800元（8个月），已支付29900元，还应支付72048元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2016年8月的工资为72048元。4、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（2016）第19号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2016年9月30日离开被告处，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告于2016年9月25日确认仍拖欠李远良工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告李远良在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，自2013年11月起李远良仍在被告处从事门卫工作至2016年9月底，本院认定双方于2016年8月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2016年8月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资72048元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李远良工资72048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  孙 静人民陪审员  牟庆伟二〇一七年三月三日书 记 员  高羽青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4104号原告：邓中义，住湖北省京山县。被告：金元华，住四川省泸县。原告邓中义诉被告金元华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓中义到庭参加诉讼，被告金元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓中义向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资报酬8800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日开始，我在东涌镇沙公堡村给金元华做工，主要做外墙及内墙粉刷，一直做到12月25日结束，每天工钱270元，共16200元。被告支付了7400元后便没有再支付。被告承诺过多次都没有支付，找到司法部门解决，被告便出具了一份欠条承诺在2016年8月25日底给钱，但是到期后并没有实际支付，故提起上述诉求。被告金元华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：金元华向邓中义出具一份“欠条”，内容为“兹有金元华，（身份证号码：××）今欠邓中义（身份证号码：××）工资款人民币捌仟捌佰元整（¥8800.00元）。欠款人金元华承诺2016年8月25日前支付完毕”。金元华在尾部签名并写明时间“2016525”。邓中义称该欠条是2016年5月25日，双方到东涌镇劳动部门解决工资问题时，由金元华出具的，金元华在出借该欠条后并没有按照约定支付工资款项。本院认为：根据邓中义的陈述及其提交的证据可以认定，本案的欠条系邓中义为金元华提供劳务未能支付报酬产生，本案系工资问题引发的劳务合同纠纷。尽管双方没有签订书面协议，但是邓中义实际上提供了劳务，金元华也以“欠条”形式确认了尚有8800元的劳务报酬没有支付，本院予以确认。依法成立的债权债务对双方均具有约束力，双方必须诚信地履行，故金元华应当支付上述劳务报酬8800元给邓中义。金元华经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对邓中义提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金元华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓中义支付劳务报酬8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告金元华负担（直接支付给原告邓中义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  李永汉人民陪审员  张满泉二〇一七年三月三日书 记 员  李羿盟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2649号原告:文华，男，1984年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告文华诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5437号原告:梁瑞珍,女,1954年10月9日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告:王伟全,男,1967年5月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。被告:韩婉贞,女,1967年9月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告梁瑞珍诉被告王伟全、韩婉贞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞珍的委托诉讼代理人余乔慧到庭参加诉讼。被告王伟全、韩婉贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币80万元及逾期利息（逾期利息以80万元为本金，从起诉之日起按照月2%的标准支付至清偿完毕之日止。）2、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年9月28日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币80万元整，并出具《借款协议书》一份，确认两被告向原告借款的事实，并用位于番禺区××花园××街××号的房产作抵押，由韩淑娴作担保人（已过世）。当天，原告通过银行转账方式将80万元转至被告指定账户。之后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告一直不���理睬，两被告拖欠借款的行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼。被告王伟全、韩婉贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：2014年9月28日，王伟全、韩婉贞作为借款人签订《借款协议书》一份，载明王伟全、韩婉贞借到梁瑞珍80万元。梁瑞珍表示以银行转账的方式出借借款78.4万元、以现金的方式出借借款1.6万元。为此，梁瑞珍提供《业务凭证》予以证明。因王伟全、韩婉贞至今没有偿还借款本金，梁瑞珍遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟全、韩婉贞向梁瑞珍借款80万元的事实，有《借款协议书》、《业务凭证》予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，梁瑞珍要求王伟全、韩婉贞偿还借款本金80万元，本院予以支持。至于利息，���于双方没有约定利息的计算标准和还款期限，因此，利息应从起诉之日起即2016年6月30日起，按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止。王伟全、韩婉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟全、韩婉贞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁瑞珍清偿借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按年利率6%的标准从2016年6月30日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告梁瑞珍其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告王伟全、韩婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  吴健周二〇一七年三月七日书 记 员  马家淇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1496号原告：陈星轶，女，1993年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人郑英明，涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：吴磊，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：厦门奶优小生餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海南里22号之二，统一社会信用代码：91350211MA345XGB5J。法定代表人：吴磊，职务不详。原告陈星轶与被告吴磊、厦门奶优小生餐饮管理有限公司（以下简称“奶优小生公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星轶的委托诉讼代理人郑英明到庭参加诉讼。被告吴磊、奶优小生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈星轶向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈星轶与吴磊于2016年1月27日签订的《合作经营协议书》；2.判令吴磊向陈星轶返还投资款52000元；3.判令奶优小生公司对吴磊前述第2项债务承担连带清偿责任；4.判令吴磊、奶优小生公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，陈星轶与吴磊签订了一份《合作经营协议书》，协议约定，陈星轶投入资金与吴磊共同设立公司。协议签订后，陈星轶向吴磊交付了投资款人民币52000元。但协议签署及陈星轶付款后，吴磊严重违反协议约定，如，未每周向陈星轶提供周报表等，根据双方签署的《合作经营协议书》约定，如陈星轶有不满意可以在签订合同开始之日起三个月内随时退股，陈星轶多次通知被告一解除《合作经营协议书》，并要求吴磊返还投资款52000元，但吴磊均拒不退还。吴磊的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护陈星轶合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。吴磊、奶优小生公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与陈星轶陈述的事实一致。以上事实，有陈星轶提供的《合作经营协议书》1份、《收条》2张以及原告陈星轶的委托诉讼代理人郑英明当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系守约方要求解除合同并要求违约方退还款项引起的合同纠纷。陈星轶与吴磊签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未发现违反法律法规的情形，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。陈星轶已经依约支付了投资款52000元，依照《合作经营协议书》第一条约定：“在合作经营中，如甲方有不满意可以在签订合同开始之日三个月内可以随时退股。”故陈星轶要求解除双方于2016年1月27日签订的《合作经营协议书》并要求吴磊退还投资款52000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。奶优小生公司并非《合作经营协议书》的合同相对方，故陈星轶要求其对吴磊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。吴磊、奶优小生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈星轶与被告吴磊于2016年1月27日签订的《合作经营协议书》。二、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内返还原告陈星轶投资款52000元。三、驳回原告陈星轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告吴磊负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  杨超岚人民陪审员  蔡 铮二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初561号原告：向化菊，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，广西融安县人，个体户，住柳州市柳江区。被告：韦东恒，男，19xx年xx月xx日出生，住广西柳江县。原告向化菊诉被告韦东恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向化菊到庭参加诉讼,经本院依法传唤，被告韦东恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向化菊称2016年12月22日被告韦东恒驾驶无号牌二轮摩托车在柳州市鹏飞菜市附近道路与原告发生碰撞，造成两人受伤的交通事故，经交警认定，被告承担此次事故的全部责任。事故后原告到柳州市工人医院进行门诊治疗，被告拒绝支付一切费用。因此向法院起诉，要求被告韦东恒支付医疗费1667.8元、误工费3819元、交通费300元、营养费200元、精神损失费1000元，共计6986.8元。被告韦东恒未到庭参加诉讼亦未提供任何证据及答辩意见。本院认为，经公安交警部门认定，被告韦东恒驾驶车辆与原告相碰撞，负全部责任，因此被告韦东恒应承担全部民事赔偿责任。被告韦东恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉讼之医疗费1667.8元，但只提供了1627.8元的票据，因此本院认可其医疗费为1627.8元。误工费，根据医嘱休假时间为27天，本院认可按照上一年度广西居民服务行业平均工资标准计算，即44684元/年÷365天×27天=3305.4元。交通费300元，本院予以认可。营养费没有医嘱，本院不予认可。对于精神赔偿费，本院认为该事故未造成严重后果，不应给原告造成严重精神损害，对于原告此项请求，本院不予支持。以上费用共计5233.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告韦东恒赔偿原告向化菊医疗费、误工费、交通费等共计5233.2元。二、驳回原告向化菊的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告韦东恒负担，退回原告向化菊25元。本判决为终审判决。审判员 彭 勃二〇一七年三月二十二日书记员 黄诗婷附条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1790号申请执行人曹某。被执行人张学良，男，1959年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人曹芬，女，1960年7月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行曹某与张学良、曹芬不当得利纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张学良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学良的存款60000元。本裁定立即执行。审判长 李  祯审判员 耿 贺 年审判员 张 志 远二〇一七年三月二十二日书记员 :任光华合议庭笔录时间：2017年3月22日地点：执行局合议庭成员：审判长：李祯审判员：耿贺年张志远书记员：任光华评议记录：张志远：关于曹某申请执行张学良、曹芬不当得利纠纷一案，于2016年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张学良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，我的意见：划拨被执行人张学良的存款60000元。耿贺年：同意张志远同志的意见。李祯：本案在这些过程中，现查明，被执行人张学良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，我的意见也同张志远同志的意见一致。合议庭评议结果:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，合议庭意见：划拨被执行人张学良的存款60000元。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5136号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人黄海波，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人吴国友，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄海波、吴国友为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1004民初3165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人黄海波、吴国友履行生效法律文书所确定的债务共计人民币122507.6元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5136号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗永胜二〇一七年三月三十一日代书记员 潘柳含
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审49号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人莱州市康利达食品有限公司。住所地：莱州市。法定代表人孙利明，经理。申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕272号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市康利达食品有限公司自2006年3月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇丰于村土地1728.25平方米（2.59亩。该地块在2004年更新调查现状图上现状地类为：林地102.94平方米、园地137.18平方米、建设用地1488.13平方米。该地块在《莱州市总体利用规划（2006—2020年）》上：建设用地面积为1578.77平方米；其余面积149.47平方米未纳入建设用地预留，不符合《莱州市总体利用规划（2006—2020年）》）建冷库和屠宰车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月11日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕272号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市康利达食品有限公司退还非法占用的1728.25平方米土地；2、没收莱州市康利达食品有限公司在非法占用的1578.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限莱州市康利达食品有限公司十五日内自行拆除在非法占用的149.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1488.13平方米建设用地处以每平方米20元罚款，对非法占用的102.94平方米林地及137.18平方米园地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万伍仟柒佰陆拾伍元整（¥35765元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月12日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“自行拆除在非法占用的149.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕272号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；二、限被执行人莱州市康利达食品有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的149.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十四日书 记 员  任春燕
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2076号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被执行人：张振国，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李桂英，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张明磊，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张振国、李桂英、张明磊金融借款合同纠纷一案��，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人执行未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初49号原告：杜晋保，男，1964年1月3日出生，汉族，现住焦作市。被告：河南建开置业股份有限公司。住所地：焦作市丰收路***号。法定代表人：许娅珂，总经理。被告：张瑞花，女，1946年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘霞，女，1975年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告杜晋保诉被告河南建开置业股份有限公司、张瑞花、刘霞请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜晋保撤回起诉。本案受理费50元，由原告杜晋保承担。审判员  贾若男二〇一七年三月十三日书记员  王争镇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙02刑终113号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1980年1月3日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化程度，宁波沃洋国际贸易有限公司员工，住都昌县。2010年11月18日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日作出（2017）浙0203刑初16号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月8日凌晨1时许，被告人谭某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至宁波市海曙区中山西路公铁立交桥附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现谭某某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。经抽血检测，确认谭某某血液中酒精含量为155mg/100ml。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人谭某某上诉称，原判量刑过重，请二审法院对其适用缓刑并减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谭某某犯危险驾驶罪的事实，有证人余某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4639号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，身份证明，归案经过等证据证实。上诉人谭某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谭某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。谭某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。关于上诉理由。经查，原判根据谭某某危险驾驶的犯罪事实、认罪态度，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚并无不当，但鉴于谭某某能认罪认罚，又属犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。故上诉人谭某某上诉恳请适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初16号刑事判决；二、上诉人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向宁波市海曙区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年三月二十一日代书 记员  刘玉花
黑龙江省林甸县人民法院			执 行 裁 定 书	黑龙江省林甸县人民法院法律文书签发单																											文书类别																							执行裁定书																															案 号																							（2017）黑0623执213号																															主审法官签发：													拟稿人																							拟稿人所在部门																							执行局																															签发日期																							年 月 日																															印发份数																							5																（2017）黑0623执213号	申请执行人关某某，男，1978年6月1日出生，汉族，无业，住林甸县。	被执行人关某某，女，1948年10月11日出生，汉族，无业，住齐市。	被执行人关某某，男，1941年8月10日出生，汉族，无业，住林甸县。	被执行人关某某，女，1962年5月9日出生，汉族，无业，住林甸县。	被执行人关某某，女，1964年7月16日出生，汉族，无业，住克山县。	申请执行人关某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1214号民事调解书，于2017年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年2月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：	终结2017黑0623执213号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  刘登斌	二〇一七年三月十八日	书记员  于 飞
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保33号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：刘远，男，1989年3月30日出生，汉族，住吉林市高新区。被申请人：王美琪，女，1988年12月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：夏成龙，男，1986年1月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：武俊驰，男，1987年4月19日出生，回族，住吉林市昌邑区。被申请人：孔祥英，男，1985年7月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人刘远、王美琪、夏成龙、武俊驰、孔祥英在[2016]吉仲受字第310号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人刘远名下的坐落在吉林市龙潭区徐州西路698号江岸龙苑2号住宅楼02幢4单元0405040室的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘远名下的坐落在吉林市龙潭区徐州西路698号江岸龙苑2号住宅楼02幢4单元0405040室的产籍，建筑面积：98.41平方米。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一七年三月十五日书 记 员  王 冰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1302号之一原告：朱凤玲，女，1974年12月6日出生，汉族，沛县政法委员会办公室工作人员，住沛县。被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5、6号。法定代表人：孙成群，董事长。原告朱凤玲与被告沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱凤玲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤玲撤诉。案件受理费1873元，减半收取为937元，由原告朱凤玲负担。代理审判员 李 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员 蒋丽莎
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初180号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李斌，男，1965年8月3日生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张秀春二〇一七年三月十四日书记员  李明丽
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初74号公诉机关江苏省灌南县人民检察院被告人张达强，男，1996年12月29日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张达强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张达强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日凌晨，被告人张达强至本县新安镇鹏程菜场北门东侧被害人费某经营的志兰超市内，窃得人民币8000余元。上述事实，有被告人张达强在庭审过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、户口证明，连云港市公安局连公物鉴（法物）字[2017]240073号法庭科学DNA鉴定意见，江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00404号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张达强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张达强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张达强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张达强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张达强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张达强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止）。二、责令被告人张达强退赔被害人费建亚人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审646号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人肖秋珍。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]85号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖秋珍未经批准，于2013年10月2日擅自动工占用安化县小淹镇稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]85号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖秋珍退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用96㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]85号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  祥  云审判员 胡萍审判员李婕二〇一七年三月十五日书记员 夏     俊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执386号申请执行人刘小勇，男，1974年6月30日生，汉族，住如东县。委托代理人周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被执行人张海东，男，1988年11月16日生，汉族，住如东县。申请执行人刘小勇与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初5239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“被告张海东于2017年1月20日前一次性偿还原告刘小勇借款11000元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人到庭谈话，申请人已经与被执行人就还款达成了合意，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，不再向本院申请执行，并申请撤销对被执行人采取的纳入失信被执行人的措施。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人表示已经与被执行人就还款达成了合意，无需本案继续执行，同时申请撤销对被执行人执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请，二、本院(2016)苏0623民初5239号民事调解书的执行程序作终结执行处理。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年三月八日书 记 员  朱晓亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1457号原告：刘忠诚，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告：上海瀛达资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈清山，经理。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告刘忠诚与被告上海瀛达资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘忠诚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘忠诚负担。审判员  徐海英二〇一七年三月七日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初171号原告：杜某。委托诉讼代理人：李某。被告：陈某甲。委托诉讼代理人：方某。原告杜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李某、被告陈某甲的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2002年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚后夫妻感情一度较好，自2014年以来，常因琐事发生争吵打闹。导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争���打闹，加之双方缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，��原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年三月九日书记员  刘 勇
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初318号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：蔡忠辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：胡科敏，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告蔡忠辉、胡科敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森、被告蔡忠辉到庭参加诉讼，被告胡科敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.蔡忠辉归还寨里信用社借款本金15,000元及相应利息（计算方式：2016年7月22日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）；2.胡科敏对蔡忠辉归还上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，寨里信用社变更第1项诉讼请求中利息计算起算点为2016年7月23日；增加借款期限内利息的诉讼请求即2015年7月23日至2016年7月22日按月利率9.39‰计。事实与理由：2015年7月23日，寨里信用社与蔡忠辉、胡科敏签订保证借款合同，约定蔡忠辉因种植竹荪需要向寨里信用社借款15,000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，月利率9.39‰，按年付息，逾期加收50%的罚息；胡科敏自愿承担连带责任保证。合同签订后，寨里信用社依约交付蔡忠辉借款15,000元。借款到期后，蔡忠辉、胡科敏均未能按约还款。蔡忠辉承认寨里信用社提出的全部诉讼请求。胡科敏在答辩期限内，未提交书面答辩意见。寨里信用社主张的事实有保证借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实，蔡忠辉对上述证据及事实均无异议。胡科敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，寨里信用社与蔡忠辉、胡科敏签订保证借款合同，约定：1.蔡忠辉因种植竹荪需要资金向寨里信用社借款15,000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，月利率9.39‰，按年结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；3.胡科敏自愿为蔡忠辉向寨里信用社借款承担保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息等内容。2015年7月23日，寨里信用社依约向蔡忠辉交付借款15,000元。借款到期后，蔡忠辉、胡科敏均未能归还借款本金及利息。本院认为，案涉保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，寨里信用社依约向蔡忠辉交付了借款。借款到期后，蔡忠辉未归还借款，已构成违约，故对寨里信用社要求蔡忠辉归还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，寨里信用社主张2016年7月23日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止，符合法律及合同约定，本院予以支持。寨里信用社在法庭辩论终结前新增借款期限内利息的诉讼请求，程序上符合法律规定，该主张也在合同约定范围内，本院予以支持。胡科敏自愿为蔡忠辉借款承担连带责任保证，应予以确认。寨里信用社有权在保证期间内要求胡科敏在保证责任范围内承担连带责任保证，故对寨里信用社要求胡科敏对蔡忠辉归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。胡科敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡忠辉应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金15,000元及相应利息（计算方式：2015年7月23日至2016年7月22日按月利率9.39‰计，2016年7月23日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）；二、胡科敏对蔡忠辉履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，胡科敏履行完相应保证责任后，有权向蔡忠辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由蔡忠辉、胡科敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年三月二十七日书记员  陈 琨
湖南省浏阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘0181执139号被拘留人李光明。本院在执行申请执行人姚新兰与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人李光明应按本院（2016）湘0181民初4793号民事判决书确定的支付申请执行人姚新兰工资3584元的义务，但被执行人李光明未自动履行。申请人姚新兰于2017年1月10日申请执行后，本院于2017年1月10日向被执行人李光明发出执行通知书和传唤通知书、报告财产情况通知书，但被执行人李光明未履行生效法律文书确定的义务，致使案件至今未能执结。被执行人李光明的行为属于拒不履行发生法律效力的判决、裁定的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人李光明司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之次日起三日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第8-3号申请执行人：刘兴军，男，1962年出生，汉族，住长沙市。申请执行人：黄季春，男，1955年出生，汉族，住邵阳市。申请执行人：肖建春，男，1974年出生，汉族，住长沙市。被执行人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路227号凯华大厦15楼。法定代表人：乐根成，该公司总经理。被执行人：湖南省凯达实业发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路327号。法定代表人：乐根成，该公司总经理。被执行人：乐根成，男，1966年出生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人刘兴军、黄季春、肖建春与被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司、湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司名下位于长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1506号、2301号房屋（产权证号001615**）及位于长沙市五一东路香格里嘉园108号、109号、110号、111号等4间门面（产权证号003597**）及地下-401号车库。查明，上述财产均不属于凯达（湖南）房地产开发有限公司实际所有，且被执行人当前无财产可供执行，申请执行人刘兴军、黄季春、肖建春向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 超 英审 判 员 肖 志 军审 判 员 陈 更 强二〇一七年三月十六日代理书记员 欧阳佳祺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 � � � 通 知 书（2016）桂09执234号黄浩、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人黄浩与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额11827.61元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执175号之一申请执行人张高平，女，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人聂秋良，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县经济开发区，本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院(2016)鄂12民终348号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人但伟发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂秋良的银行存款及在其他单位的收入1549715元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月六日书记员 刘昌武
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初20141号原告：杨志伟。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴正杰。原告杨志伟与被告吴正杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告吴正杰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正杰归还原告借款305,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告吴正杰支付原告以305,000元为本金、自2015年1月1日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的借款利息；3、判令本案诉讼费用由被告吴正杰负担。事实和理由：2014年4月起至2014年6月止，被告以业务需要为由，陆续向原告借款共计305,000元，上述借款由原告从其个人独资经营的“上海雅元五金塑料制品厂”银行账户柜台取现后以现金方式交付被告，为此，被告于2014年4月30日向原告出具金额为50,000元的借条一份，又于2014年7月1日向原告出具金额为255,000元的书面借条一份，该份借条约定借款于2014年12月底归还，二份借条合计金额为305,000元。但到期后被告分文未还，原告遂向法院提起诉讼。原告杨志伟对其诉称提供了下列证据：被告出具的借条二份及相应的银行取现凭证，原、被告身份证复印件以及上海雅元五金塑料制品厂的企业登记信息，以证明原告借款给被告305,000元的事实、约定归还借款的时间以及原、被告主体适格。被告吴志杰未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月起至2014年6月止，被告以业务需要为由，陆续向原告借款共计305,000元，上述借款由原告从其个人独资经营的企业“上海雅元五金塑料制品厂”银行账户中柜台取现后以现金方式交付被告，为此，被告于2014年4月30日向原告出具金额为50,000元的借条一份，又于2014年7月1日向原告出具金额为255,000元的书面借条一份，该份金额为255，000元的借条约定借款于2014年12月底归还，上述二份借条的借款金额合计为305,000元；但到期后被告分文未还，故原告涉讼。审理中，原告表示2014年4月30日一笔金额为50,000元的借款，因借条中未明确具体还款日期，故不再主张利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，事实清楚，证据充分，故对双方债权债务关系予以确认；现原告表示金额为50,000元的借款，因借条中未明确具体还款日期，故不再主张利息，是原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以许可；另一笔金额为255,000元的借款约定于2014年12月底归还，故原告主张被告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算逾期借款利息的请求，于法无悖，本院予以准许。被告吴正杰经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨志伟借款人民币305,000元；二、被告吴正杰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨志伟以255,000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元；财产保全费2,045元，合计7,920元，由被告吴正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  张红兵人民陪审员  朱秀琴二〇一七年三月三日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执120号被执行人张方金,男,1974年2月8日出生,住成武县。本院在执行被执行人张方金罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月二日书记员  吕家增
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1652号原告：叶圣楼。被告：姚培安。被告：潘满华。被告:金锡仁。三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。原告叶圣楼与被告姚培安、潘满华、金锡仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告叶圣楼于同年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶圣楼撤回起诉。本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告叶圣楼负担。审判员  倪国敏二〇一七年三月十五日书记员  李梦霞
河南���武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执97号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人郝卫民上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第330号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝卫民的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻���期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年三月三日书记员 张泽凯
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1191刑初21号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男。辩护人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人胡见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日5时许，被告人陈某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至204国道与天津路路口处时，与其前方骑自行车顺行的被害人成某相撞，致成某受伤。被害人成某经日照市中医医院抢救无效于2016年11月13日死亡。经侦查机关道路交通事故责任认定，被害人陈某某负事故的全部责任。肇事后，被害人陈某某电话报警并于归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出了判处有期徒刑八个月至一年零八个月、可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提供的证据有:被告人陈某某的户籍信息、发破案经过等书证；被告人陈某某的供述与辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图及现场照片等；协议书、谅解书、住院病历等证据。被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。被告人陈某某的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，获得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，事实清楚，证据充分，已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人之行为构成自首，又系初犯，且积极进行民事赔偿获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月二十日书记员 焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初5153号原告：张志全，农民，现住遵化市。被告：曹影来，农民，现住遵化市。被告:曹连云，农民，现住遵化市。本院在审理原告张志全诉被告曹影来、曹连云民间借贷纠纷一案中，原告张志全于2017年3月3日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志全申请撤回对曹影来的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张志全撤回起诉。案件受理费806元减半收取403元，由原告张志全负担。审 判 长  王浩楠人民陪审员  王剑斌人民陪审员  刘少国二〇一七年三月三日书 记 员  张宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保214号申请人王浩，男，成年，汉族，住郯城县。被申请人金善举，男，成年，汉族，住兰陵县。申请人王浩因与被申请人金善举机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金善举驾驶的无牌电动三轮车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金善举驾驶的无牌电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳4000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月一日书 记 员  王玉新