wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初761号原告:李淑琴,女,1957年8月20日出生,汉族,住本市湛河区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路法定代表人：于联合，董事长。原告李淑琴与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑琴撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年三月十七日书记员  赵许洛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终115号上诉人（原审被告）呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区任德利街铁路9号楼208号。法定代表人褚祥斌，职务董事长。被上诉人（原审原告）阿尔山市二利五金经销部，住所地阿尔山市林海街综合楼。经营者汪艳霞，女，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，现住阿尔山市林海街综合楼。上诉人呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初452号民事裁定，向本院提起上诉。呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司上诉称，2015年9月其公司在阿尔山市进行建筑工程施工期间，在阿尔山市二利五金经销部赊购水泥。双方口头约定。因其公司实行报账的财会统一管理制度，给付和接收货币要到公司所在地海拉尔进行对账收货款，海拉尔为合同履行地点。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地有约定，从其约定。不能以水泥交付地为合同履行地，本案应按双方对履行地的约定处理。请求依法撤销一审裁定，以口头合同约定的履行地点海尔为合同履行地。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,因交付水泥的地点在阿尔山市，即双方合同履行地在阿尔山市，故阿尔山市人民法院依法对本案具有管辖权。呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司以其为给付货款一方，应以其所在地为合同履行地，以及双方口头约定合同履行地在海拉尔市为由提出管辖权异议的请求，但未能提供相关证据予以佐证，故其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜审 判 员  张俊鹏代理审判员  袁 博二〇一七年三月二十日书 记 员  李 媛
青海省湟中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）青0122刑初11号公诉机关湟中县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1985年生于青海省湟中县，汉族，农民，初中文化程度，系本案受害人。被告人王某某，男，1986年生于青海省湟中县，汉族，农民，初中文化程度。2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人王某某怀疑妻子与被害人张某某有不正当男女关系，2016年8月19日17时左右，被告人王某某与被害人张某某相约解决此事。当天19时30分左右，二人在本县李家山镇卡约村村口碰面，碰面后双方发生争执，在争执的过程中，王某某拿出事先准备好的单刃尖刀将被害人张某某身体多处戳伤。经法医鉴定，被害人张某某的人体损伤程度属重伤二级。案发后被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某诉称：请求法院依法追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人王某某赔偿医药费及复印费11300元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、交通费600元、误工费27400元、营养费5000元、鉴定费840元、残疾赔偿金116994元，合计171134元，并提交了医药费发票、出院证、陪护证明、鉴定费发票等证据。被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，对附带民事诉讼认为原告人的诉讼请求过高，且自己已经给付了张某某医药费105170元，现因家庭困难，无力承担赔偿款。经审理查明：2016年8月19日，被告人王某某因怀疑妻子与被害人张某某有不正当男女关系遂与张某某相约解决此事。当天19时30分左右，二人在本县李家山镇卡约村村口碰面，碰面后双方发生争执，被告人王某某在被害人张某某的头面部击打一拳，后又拿出事先准备好的单刃尖刀将被害人张某某身体戳刺三刀，致被害人张某某受伤。经湟中县刑事科学技术室鉴定：被鉴定人张某某肢体皮肤瘢痕累计长48.7CM，损伤程度属轻伤一级；双肺下叶破裂，须手术治疗，损伤程度属重伤二级；右肺动、静脉破裂，损伤程度属重伤二级；膈肌破裂，损伤程度属重伤二级；肝破裂，须手术治疗，损伤程度属重伤二级；以上多脏器破裂致失血性休克（中度），损伤程度属重伤二级；双侧胸腔积血，损伤程度属轻伤二级；左第九、十肋骨骨折，右第七肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被鉴定人张某某的损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，被告人王某某主动拨打电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，且有作案工具单刃尖刀一把，110警情信息、收案登记表，到案经过，证据保全清单，收缴物品清单，被害人张某某的陈述，证人王某1、林某某、陈某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，湟中县刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字【2016】098号法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事照片，户籍证明，出院证，医药费票据，司法鉴定费票据，陪护证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某不能理性处理夫妻感情问题，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于本案附带民事赔偿部分，经查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后住院治疗53天，总计花费医药费112843元，其中被告人王某某亲属给付105170元。附带民事诉讼原告人张某某虽然提供了其月工资收入证明，但无其他证据充分佐证其误工费用，故本院对其误工费数额不予支持，可按照同行业的标准酌情给予支持。附带民事诉讼原告人张某某关于住院伙食补助费的诉求符合相关法律规定，本院对其数额予以支持；其其他诉讼请求均无相关证据支持，但考虑到确系被告人的犯罪行为而产生的费用，本院可支持其合理部分。经依法核算,附带民事诉讼原告人张某某应当得到的合理经济损失为：医药费7673元、护理费120元×53天=6360元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、误工费120元×139天=16680元、营养费25元×53天=1325元、司法鉴定费840元，复印费90元，合计：35268元。附带民事诉讼原告人张某某虽构成八级伤残，但因伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。鉴于被告人王某某案发后主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年5月16日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失总计35268元，限本判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。四、作案工具单刃尖刀一把依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  赵守存人民陪审员  范长雄二〇一七年三月七日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初84号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人龚亮亮，男，1988年11月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，1月18日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人龚亮亮犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人龚亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日12时许，被告人龚亮亮伙同王一（已判处刑罚）驾驶摩托车至大城县正村，将李某2放在其家大门口外的一辆麒驼牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3312元。案发后，龚亮亮家属代其退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人龚亮亮因本案被抓获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，共犯王一的供述、证人荣某、李某1、齐某、龚某的证言，现场勘验检查工作记录、现场附近监控录像、现场指认笔录、价格认定结论书、扣押清单等证据证实。本院认为，被告人龚亮亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚亮亮到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；且退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人龚亮亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人龚亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十一日起至二0一七年五月十日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王银泉二〇一七年三月十六日书记员  王晓亮
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初96号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，经商，住恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月21日被利川市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年11月21日11时许，被告人刘某因生意不顺，感情又出现问题，产生了轻生的念头，但没有自杀的勇气，于是携带小刀在利川市公园路会计培训中心找到情人朱某，持刀将朱某挟持至利川市清源体育场。当利川市公安局都亭派出所民警赶到现场后，刘某要求民警开枪将其打死，经过民警劝导后，刘某又持刀挟持朱某坐车到利川市都亭所派出所，经过约30分钟的劝导后刘某持刀挟持着被害人朱某下车，后被民警制服，被害人朱某才得以解救。经鉴定，被害人朱某所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场指认照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二○二○一七年三月九日书记员  宋晓彬
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初429号原告:曹东亮，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。被告：陈继武，男，1982年2月19日出生，汉族，职工，现住南皮县。被告：刘强，男，1982年8月15日出生，汉族，职工，现住南皮县。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈继武欠原告借款40000元及利息。被告在2017年7月10日前一次性还清原告40000元，原告放弃其余诉讼请求；二、逾期不付，执行时从2017年3月6日起按中国人民银行同期借款利率计付利息；三、被告刘强对上述债务承担连带清偿责任；四、其他问题双方互不追究；五、案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年三月十日书记员  张 曼
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民特1号申请人：黄纪花，女，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。申请人：黄振海，男，1964年3月29日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。申请人：黄小孟，男，1966年11月13日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。申请人：黄小六，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。申请人黄纪花、黄振海、黄小孟、黄小六申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄纪花、黄振海、黄小孟、黄小六称：我们的父亲黄德仁，1938年8月26日出生，因患××，于2009年7月15日离家出走，至今下落不明已满4年。特向贵院提出申请，请求宣告黄德仁死亡。经审理查明：下落不明人黄德仁，男，1938年8月26日出生，汉族，户籍地河南省淇县××，原住河南省淇县××号，系申请人黄纪花、黄振海、黄小孟、黄小六的父亲。黄德仁因患××，于2009年7月15日离家出走。申请人黄纪花、黄振海、黄小孟、黄小六申请宣告黄德仁死亡后，本院于2016年3月3日在《法制日报》发出寻找黄德仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄德仁仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡，黄德仁下落不明已经超过四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年期届满后，黄德仁仍下落不明，故申请人黄纪花、黄振海、黄小孟、黄小六申请宣告黄德仁死亡的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄德仁死亡。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一七年三月十四日书记员  杨冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执102号之一申请执行人张伟。委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02305号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月二十日书记员  曾淦宁
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0381刑初51号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人黄某某，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，个体户，因犯寻衅滋事罪于2004年被本院判处有期徒刑六个月,因犯故意伤害罪于2007年被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月17日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年9月27日被依法逮捕，2016年10月5日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年3月10日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员宋长磊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年9月2日凌晨4时许，被告人黄某某酒后来到湘乡市新湘路办事处燕兴加油站，任意毁损财物价值2855元，无故殴打他人，致四人轻微伤。同年11月29日，被告人黄某某赔偿四被害人医药费、财物损失费共计28000元，取得了被害人谅解。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人黄某某的上述行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人黄某某对上述指控的事实、罪名均无异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年9月2日凌晨4时许，被告人黄某某醉酒后来到湘乡市新湘路办事处燕兴加油站，为发泄情绪，被告人黄某某任意毁损停在该加油站内牌照为湘CX8X**、湘CX8X**、湘CX8X**、湘CX8X**的四辆出租车及该加油站内的烟柜、玻璃门等物品，随后被告人黄某某又随意殴打该加油站员工周某某、李某某、顾某某及出租车司机郭某某四人，被告人黄某某当场被湘乡市公安局民警抓获。后经湘乡市价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币2855元，经湘潭市龙城司法鉴定中心鉴定，周某某、李某某、顾某某、郭某某四人所受损失均为轻微伤。被告人黄某某于2016年11月29日赔偿了四名被害人的医药费、财物损失费等共计人民币28000元，取得了被害人的谅解。被告人黄某某因实施上述行为，在被抓获的次日（2016年9月3日）被湘乡市公安局决定行政拘留15天。证明上述事实的证据有：1、书证受案登记表、收条、谅解书、被告人黄某某的身份信息，证明被告人黄某某因酗酒滋事、殴打他人、砸坏财物，赔偿了被害人损失，并取得谅解及被告人黄某某实施上述行为时已成年；2、被害人陈述周某某、李某某、顾某某、郭某某均证明案发当日无故被一酗酒男子殴打并受伤的事实和经过；3、证人证言王某某、欧阳某、潘某某、谭某某等人证明案发当日他们驾车经过案发地时，目睹一酗酒男子追打他人，打砸汽车的情况；4、现场勘验笔录、现场照片证明在湘乡市燕兴加油站一男子追打他人、砸毁汽车及现场的地理位置等情况；5、辨认笔录证明被害人及证人指认了被告人黄某某是酗酒滋事者；6、司法鉴定意见书证明被害人的伤情及被告人黄某某血液中的乙醇含量情况；被损物品价格认定书，证明了被损物品的价值；7、被告人黄某某的供述，证明其实施了上述寻衅滋事行为。以上证据，经当庭举证、质证，被告人黄某某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为：被告人黄某某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某某犯罪后，如实供述自己的全部罪行，系坦白，且赔偿了被害人损失，依法可以从轻和酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年8月5日止；原2016年9月2日至2016年10月5日被羁押日期已抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佼二O一七年三月二十三日书记员刘伟文附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终498号上诉人（原审被告）闫民乐，男，1957年9月26日出生，汉族，住信阳市平桥区平桥镇七一路大别山商场。上诉人（原审被告）乐平国，男，1964年5月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）刘登一，男，1970年11月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）李加乐，男，1966年5月6日出生，汉族，系河南省固始县人，现住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）杜光军，男，1960年12月11日出生，汉族，现住信阳市平桥区。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。上诉人闫民乐、乐平国、刘登一、李加乐因与被上诉人杜光军民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院判决书送达后，上诉人闫民乐、乐平国、刘登一、李加乐于2016年12月22日向本院提出上诉，但未预交上诉费，信阳市平桥区人民法院于2016年12月28日通知上诉人闫民乐、乐平国、刘登一、李加乐在接通知后七日内预交上诉费，并于2016年12月28日将通知送达上诉人闫民乐、乐平国、刘登一、李加乐，但上诉人闫民乐、乐平国、刘登一、李加乐至今未预交上诉费。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定:虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人闫民乐、乐平国、刘登一、李加乐未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一七年三月七日书记员 吴 雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第19103号原告：田玉华，男，1948年1月10日出生，汉族，吉林省四平市招生办公室退休教师，住北京市昌平区。被告：覃展，男，1964年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告田玉华与被告覃展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田玉华到庭参加诉讼，被告覃展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.判令被告向原告支付利息（以30万为基数，自2013年1月起至实际付清之日止，按年息24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告舅舅，2005年12月至2013年1月，被告先后多次向原告借款30万元（其中现金13万，银行转账17万）。被告至今未还款，故向法院提起诉讼。被告覃展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告田玉华围绕诉讼请求依法提交了转账凭条、通话录音等证据。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：田玉华系覃展的舅舅，2012年3月24日田玉华向覃展银行账户分两次汇款共计17万元。庭审中，田玉华陈述，覃展多次向其借款，因亲属关系未出具借条，上述17万元为覃展向其的借款，另多次以现金形式向覃展提供借款共计13万元，上述借款共计30万元，覃展至今未还。另，本院于2017年1月1日以公告形式向覃展送达了起诉材料。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃展经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告覃展从原告田玉华处借款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告田玉华起诉要求借款人还款，被告覃展应当返还，故对原告田玉华主张被告覃展返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告田玉华主张被告覃展以年利率24%为标准，支付自2013年1月起至实际付清之日止的利息，无事实法律依据，本院将利息的计算方法调整至以30万元为基数，自本院向被告覃展送达起诉材料即2017年3月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃展于本判决生效之日起七日内返还原告田玉华借款300000元；二、被告覃展于本判决生效之日起七日内支付原告田玉华利息（以300000元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告田玉华的其他诉讼请求。如被告覃展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告田玉华已预交2900元）及公告费（以实际票据为准），由被告覃展负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 玮人民陪审员 张 峰人民陪审员 艾秋军二〇一七年三月二十一日书 记 员 李悦南
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初868号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张强，男，1989年2月28日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，农民，住湖南省南县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）900号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2016年8月中旬的一天中午，被告人张强在位于长沙市雨花区黎托街道大桥社区1区10栋南1单元402室，容留吴某及“小东北”（另案处理）在房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年9月7日22时许，被告人张强在登记入住的长沙市雨花区黎托街道大桥社区4区的“鑫宇”宾馆305号房间，容留吴某同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2016年9月8日7时许，被告人张强再次在“鑫宇”宾馆305号房间内容留吴某同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2016年9月8日9时许，公安机关抓获被告人张强及吴某。经检测，二人尿样毒品成分检测均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人吴某、陈某1等人的证言；被告人张强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张强容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：1、2016年8月中旬的一天中午，被告人张强在其位于长沙市雨花区黎托街道大桥社区1区10栋南1单元402室的租住处，容留吸毒人员吴某（已作行政处罚）及“小东北”（具体身份不详，在逃）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年9月7日22时许，被告人张强在其登记入住的位于长沙市雨花区黎托街道大桥社区4区的鑫宇宾馆305号房间，容留吸毒人员吴某同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、2016年9月8日7时许，被告人张强再次在鑫宇宾馆305号房间内容留吸毒人员吴某同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2016年9月8日9时许，公安机关抓获被告人张强及吸毒人员吴某。经检测，2人的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。另查明，被告人张强已离异，尚有1个4岁的小孩需要抚养，系生活不能自理的人的唯一抚养人。2016年12月13日，南县司法局出具（2016）南司矫字237号《社会调查评估意见书》，建议对被告人张强慎用社区矫正。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，证明被告人张强被公安机关传唤归案的事实。2、指认照片，证明被告人张强及吸毒人员吴某均指认出了其共同吸食毒品的现场。3、被告人张强提供的房屋租赁合同，证明长沙市雨花区黎托街道大桥社区1区10栋南1单元402室系被告人张强租赁的房屋。4、长沙市公安局雨花分局雨公（跳）检字[2016]第5702、5703号《现场检测报告》，被告人张强及吸毒人员吴某指认尿检结果的照片，证明被告人张强及吸毒人员吴某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。5、长沙市公安局雨花分局雨公（跳）决字[2016]第1844号《公安行政处罚决定书》，证明吸毒人员吴某因吸毒被行政拘留十二日。6、湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第799号《民事调解书》，证明被告人张强已离异，尚有1个4岁的小孩需要抚养，系生活不能自理的人的唯一抚养人。7、证人陈某2的证言，证明张强于2016年9月7日18时许在其经营的位于长沙市雨花区黎托街道大桥社区6栋的鑫宇家庭旅馆开了305房间。8、证人吴某的证言，证明：（1）2016年8月中旬的一天下午13时许，他到了张强租住的雨花区黎托街道大桥一区10栋南1单元402室，接着他给“小东北”打电话要其带些毒品过来，十多分钟后“小东北”送了半粒麻古和0.5克冰毒过来，其在张强的房间里做了一套吸毒工具，然后其就吸了几口毒品，其吸完后，张强接着吸，张强吸完后，“小东北”就接着吸；（2）2016年9月7日22时左右，其与张强一起回到张强开的雨花区黎托街道大桥四区鑫宇宾馆3楼305室，其从房间里的空调机上面找了一套吸毒工具，从自己口袋里拿出一些麻古和冰毒，其与张强大概各吸了五口；（3）2016年9月8日7时左右，其找了张强一起去黎托街道大桥四区鑫宇宾馆3楼305室把昨晚吸食剩下的毒品吸完，其用烫吸的方式吸了两口，吸完后张强就接着吸，然后其就洗澡去了，洗完澡后其又吸了一口就躺到床上睡着了。9、被告人张强的供述，证明：（1）2016年8月中旬的一天13时许，吴某来到其租住的黎托街道大桥一区10栋南1单元402室，大概过了20分钟左右的样子，吴某的一个老乡也到了其住处，吴的老乡从身上拿出了一点冰毒，吴用矿泉水瓶子和吸管做了一个麻古瓶，接着他们三个人就一起吸食了冰毒；（2）2016年9月7日18时许，其与其女朋友到黎托街道大桥社区4区鑫宇宾馆开了一间房，房号为305，19时许，吴某来了，22时许，吴某从身上拿出了毒品冰毒，然后他们两个人就轮流吸食了几口；（3）2016年9月8日6时许，吴某到他家，接着他们两人先后到了鑫宇宾馆305房间，其看到桌子上放了一个麻古瓶和一个用锡纸包了毒品的板子，吴某先吸了几口，接着他也吸了两口。10、被告人张强的身份、现实表现材料，证明案发时被告人张强系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。本院认为，被告人张强多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  吴建军人民陪审员  邓冬四二〇一七年三月三日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保465号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、简红杰（实习），河南言亮律师事务所律师，一般授权。被申请人李海宾，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人罗玉芬，女，1991年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人赵红俊，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李海宾、罗玉芬、赵红俊的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海宾、罗玉芬、赵红俊的银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1721号上诉人(原审被告）：代军，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：曹长标，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人代军因与被上诉人曹长标民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人代军上诉称本案已超过法律规定的诉讼时效。重审时，一审法院应依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》进一步查明本案曹长标起诉是否超过诉讼时效。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1191号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人代军预交的二审案件受理费1450元予以退回。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  吴公礼二〇一七年三月八日书记员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初626号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张世伟，男，1988年7月15日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年4月27日被取保候审。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告人常倩倩（系被告人张世伟之妻），女，1989年10月29日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年4月27日被取保候审。被告人张晓艳（系被告人张世伟之姐），女，1986年6月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年4月27日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人张世伟、常倩倩、张晓艳犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张世伟及其辩护人渠清、被告人常倩倩、张晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张世伟、常倩倩、张晓艳的爷爷张尔彬和被害人张某2是兄弟关系，因宅基地纠纷产生矛盾。2016年4月9日上午，被告人张世伟、常倩倩、张晓艳到丰县师寨镇师寨村被害人张某2住处，在被害人张某2家中无人的情况下，采取砸门等方式强行进入张某2家中，并对屋内物品实施打砸。后，被告人张世伟、常倩倩、张晓艳与闻讯赶来的被害人张某2发生厮打。在厮打过程中，被告人张世伟、常倩倩、张晓艳用拳头击打、抓挠等方式殴打被害人张某2头面部，致被害人张某2受伤。经鉴定，被害人张某2外伤后硬膜下血肿，不伴有神经系统症状和体征，损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后被告人张世伟、常倩倩、张晓艳已经赔偿被害人张某2经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张世伟、常倩倩、张晓艳在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人张尔彬、张某1、姜某等人的证言，被害人张某2的陈述，张某2病历资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]182号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]762号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、伤情照片及被告人张世伟、常倩倩、张晓艳的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世伟、常倩倩、张晓艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人张世伟、常倩倩、张晓艳非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张世伟、常倩倩、张晓艳到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人张世伟、常倩倩、张晓艳已赔偿被害人张某2经济损失，取得被害人谅解，且本案因亲属、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，酌情均予以从轻处罚。关于被告人张世伟的辩护人提出“被害人张某2到被告人爷爷家多次砸毁物品，被害人存在过错”的辩护意见，经查，被告人张世伟、常倩倩、张晓艳的爷爷张尔彬和被害人张某2因互换宅基地产生纠纷，三被告人不仅强行进入被害人家中砸毁物品，在被害人闻讯赶回后，不思解决双方纠纷，却继续采取暴力方式殴打被害人，致被害人轻伤一级的伤害后果，不能认定被害人具有过错。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人张世伟的辩护人提出“被告人张世伟主动交代自己的犯罪事实，具有坦白情节；已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张世伟、常倩倩、张晓艳在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。鉴于被告人张世伟、常倩倩、张晓艳犯非法侵入住宅罪的情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院委托调查，被告人张世伟、常倩倩、张晓艳均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张世伟、常倩倩、张晓艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人张世伟、常倩倩、张晓艳犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张世伟、常倩倩、张晓艳的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人常倩倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张晓艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  王道义人民陪审员  李玉文二〇一七年三月一日书 记 员  刘 爽
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初336号原告覃文杨，男，1976年8月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告覃妈群，女，1955年7月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告覃以群，男，1983年5月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告覃以建，男，1985年6月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告黄秀娟，女，1965年8月13日出生，壮族，农民，广西田东县林逢镇凤球村熬山屯。原告覃文杨与被告覃妈群、覃以群、覃以建、黄秀娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，原告覃文杨于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告覃文杨有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃文杨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃文杨负担。审判员 莫 丽二〇一七年三月三日书记员 梁又升
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民申2号再审申请人（原审被告）孙睿，女，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区被申请人（原审原告）张钰如，女，1951年10月6日出生，汉族，天津河北老中西医医院职员，住天津市河北区。被申请人（原审被告）田力，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人孙睿因与被申请人张钰如、田力民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0105民初3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人孙睿认为本案不能解决其与被申请人田力对涉诉债务的承担比例问题，故撤回再审申请。本院经审查认为，申请人孙睿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙睿撤回再审申请。审判长 季 虹审判员 路子凤审判员 张 杰二〇一七年三月二十日书记员 李 钊附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初412号原告：登封市宏基混凝土有限公司，住所地：登封市卢店镇西五司村（登封市少林水泥有限公司院内），统一社会信用代码：914101856618899271（11）。法定代表人：李占宏，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省登封市。该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：郑州众岩基础工程建筑有限公司，住所地：郑州市金水区兴达路街道办事处磨李社区2号楼301室。统一社会信用代码：91410105750717043K。法定代表人：张永辉，男，汉族，1985年3月3日出生。委托诉讼代理人：刘建光，北京徳和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京徳和衡（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：谭雪峰，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘建光，北京徳和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京徳和衡（郑州）律师事务所律师（实习）。原告登封市宏基混凝土有限公司与被告郑州众岩基础工程建筑有限公司、谭学峰买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告登封市宏基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令二被告向原告支付货款982540元及逾期付款利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告谭雪峰及李学敏向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠登封市宏基混凝土有限公司货款982540元整（其中包含李红亮用15140元，打桩用3455方×280=967400元，一个月内付清）”。因在该欠条中原告公司所供应的水泥由被告河南天地之中实业有限公司项目中郑州众岩基础工程建筑有限公司所使用，故三被告应对上述款项承担还款责任。后经原告多次向被告催要该笔货款，被告拒不履行还款义务。为此，诉至本院，请求法院判处所请。原告在庭前撤回了对李学敏的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉的两个被告均主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回登封市宏基混凝土有限公司的起诉。原告登封市宏基混凝土有限公司预交的受理费13625.40元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康少伟二〇一七年三月三日书记员  范琳梓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执292号申请执行人：张长臻，男，1989年10月出生，汉族，住住河北省枣强县大营镇东石村。被执行人：闫勇，男，1989年12月出生，汉族，住德州市运河开发区运河办事处屠屯村**号。被执行人：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区湖滨中大道668号。上列当事人交通事故一案的（2016）鲁1402民初429号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执字第292号案件予以结案。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一七年三月二十二日书记员  朱晓晴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524财保26号申请人：徐吉阳，男，1957年05月18日出生，汉族，住东阿县。申请人：徐某。被申请人：沙士国，男，1967年12月15日出生，鲁P×××××鲁P××××挂半挂车驾驶人。申请人徐吉阳、徐某诉被申请人沙士国机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月28日13时40分许，沙士国驾驶鲁P×××××鲁P××××挂半挂车沿省道710线由东向西行驶至事故地点时，与徐吉阳驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，徐吉阳及电动四轮车乘车人徐某受伤的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，沙士国承担此事故的全部责任，徐吉阳、徐某无责任。申请人徐吉阳、徐某于2017年3月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人沙士国驾驶鲁P×××××鲁P××××挂半���车或查封同等价值其他财产（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沙士国驾驶鲁P×××××鲁P××××挂半挂车或查封同等价值其他财产。案件申请费×××元，由申请人徐吉阳、徐某预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  任海宝二〇一七年三月三日书记员  韩明辉
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2727刑初23号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人石正月（小名土妹），女，1974年1月10日生，贵州省平塘县人，毛南族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌失火犯罪，于2017年2月19日被平塘县公安局刑事拘留，同年3月2日释放。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉一刑诉（2017）18号起诉书指控被告人石正月犯失火罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人石正月到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日16时许，被告人石正月在平塘县卡蒲毛南族乡甲坝村新沙沟组其哥石某3家责任地耕作，因用火不慎引发森林火灾。经林业部门技术人员测算，过火面积为5.55公顷（83.25亩）。指控其行为构成失火罪，认为被告人石正月有自首情节，当庭表示认罪，要求本院依法判处。被告人石正月认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人石正月外出务工期间，右手食指、中指、无名指受到伤残回到平塘，因离婚无地耕种，便回娘家借其哥石某3土地种植。2017年2月18日16时许，被告人石正月到平塘县卡蒲毛南族乡甲坝村新沙沟组其哥石某3家责任地耕作，在整理地渣时，因用火不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人石正月自行扑救，但因火势较大无法自行扑灭，便打电话给其男朋友姚某和其哥石某3及亲戚前来帮忙打火，并打电话报警。在村民的帮助下于当晚19时许将火扑灭。经林业部门技术人员测算，火灾过火面积为5.55公顷（83.25亩）。火灾发生后，被告人石正月主动打电话报警，应视为自首。案发后，被告人石正月与受害农户达成和解协议。上述事实，被告人石正月在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人姚某、石某1、石某2、石某3、石某4、徐某的证言；辨认笔录及照片；火灾位置图；现场勘验笔录；辨认笔录及辨认照片；森林火灾调查报告；火灾位置图；现场照片；调查人员资格证书；和解协议书；被告人石正月的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石正月在耕作时，应当预见到在坡上用火可能会引发火灾，轻信能够避免而导致山林火灾的发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人石正月犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人石正月忽视森林防火安全，在农业生产过程中用火不慎引发森林火灾，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人在火灾发生后主动打电话报警，有自首情节；积极组织人员并参与灭火，庭审中当庭表示认罪，且系过失犯罪，犯罪主观恶性不大，案发后主动与受害村民达成和解协议，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人石正月的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石正月犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    海二〇一七年三月二十八日书记员 罗金玉（代）
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2336号原告李松涛，男，汉族。被告陈明磊，男，汉族。被告陈瑞林，男，汉族。被告王慧珍，女，汉族。被告陈明时，女，汉族。被告翟贵生，男，汉族。本院在审理原告李松涛与被告陈明磊、陈瑞林、王慧珍、陈明时、翟贵生民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月二十二日书记员 张钰晗
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初579号原告王亮，男，1993年5月16日出生，汉族，网管，住朝阳市双塔区。被告鞠飞，男，1999年5月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。法定代理人（监护人）杨秀英，女，汉族，无职业，住址同上。被告姜宇杭，男，1999年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。法定代理人（监护人）姜晓利，男，汉族，无职业，住址同上。原告王亮诉被告鞠飞、杨秀英、姜宇杭、姜晓利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王亮诉称，原告系郡主网吧网管。2017年1月3日23时50分，被告鞠飞、姜宇杭等三人到原告工作处郡主网吧上网，在无任何原因的情况下将原告拽到网吧门口，将原告殴打致伤，原告被送至朝阳市中心医院治疗，被告姜宇杭、鞠飞被朝阳市公安局北塔分局分别处予六日、十日的行政拘留，另一被告逃逸。原告住院治疗期间，发生医疗费8,716元，交通费400元，误工费3,000元，护理费1,440元，营养费1,000元，伙食补助费600元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8,716元，交通费400元，误工费3,000元，护理费1,440元，营养费1,000元，伙食补助费600元，精神抚慰金4,000元，共计18,616元。诉讼费由被告承担。本院认为，被告鞠飞、姜宇杭寻衅滋事将原告打伤的违法行为，朝阳市公安局北塔分局于2017年1月3日受案，2017年1月18日作出朝公北（治）行罚决字[2017]12号行政处罚决定书，决定给予鞠飞拘留十日的行政处罚，2017年1月18日作出朝公北（治）行罚决字[2017]13号行政处罚决定书，决定给予姜宇杭拘留六日的行政处罚。上述两份行政处罚决定书，由于依照法律规定，尚未过六十日行政复议期限和六个月提起行政诉讼期限，属于未生效的行政处罚决定书，现原告在行政处罚决定书送达之日起不满六个月期限内提起民事诉讼，故本院不予受理，应驳回原告起诉。原告可待被告鞠飞、姜宇杭的行政复议期限和行政诉讼期限届满后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一七年三月二日书记员  务思雨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市东郡商贸有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：刘东权，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞坤，吉林上维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩家宝，男，1985年1月6日出生，汉族，住长春市净月开发区。再审申请人长春市东郡商贸有限公司（以下简称东郡公司）因与被申请人韩家宝房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东郡公司申请再审称，二审判决适用法律错误。1.2014年1月11日《股东合伙协议》的签订主体为刘东权、韩家宝及案外人王某某，并非东郡公司，而电梯的购买人为东郡公司，二审判决将刘东权与东郡公司二者混同是错误的，因此，韩家宝应当将电梯款返还给东郡公司。2.租赁合同中明确约定，韩家宝保证电梯的正常使用，且刘东权和韩家宝签字确认的合同附件一中没有包含电梯，故购买电梯、保证电梯正常运行是韩家宝的合同义务。如韩家宝没有证据证明双方就电梯款另有约定情况下，应当由韩家宝承担举证不能的后果，即应承担支付东郡公司电梯款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持东郡公司的诉讼请求。韩家宝称，二审判决正确。合同附件一中虽未包含电梯，但该书面材料形成于东郡公司刘东权在双方达成协议后，将装修添附物搬走的背景下，合同附件一中仅列明装修中可移动物品，电梯不可移动，故未将其列入。电梯是合伙期间的装修投入，合伙解散时已经协商作出处分，不应当将其单列。东郡公司的再审申请没有事实依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，1.2014年1月11日，东郡公司法定代表人刘东权与韩家宝、王某某签订《股东合伙协议》，约定三人合伙设立吉林省易物商会，总投资120万元，其中30万元用于房屋租金，90万元用于房屋装修和启动资金。同日，刘东权、王某某与韩家宝签订《房屋租赁合同》，约定韩家宝将案涉房屋长春市南关区道台府3号7楼出租给刘东权用于开办吉林省易物商会。其后，刘东权和韩家宝分别投资对该房屋进行装修。2014年2月16日，刘东权以东郡公司名义购买电梯一部安装于案涉楼房中，电梯价款于2015年1月20日支付。2014年底，刘东权、韩家宝和王某某协议解除合伙关系，约定由刘东权独自经营吉林省易物商会并独立承租案涉房屋。2015年1月1日、2015年3月16日刘东权与韩家宝签订《房屋租赁合同》和《补充条款》，约定刘东权承租案涉房屋，年租金40万元，租期5年，刘东权每年扣除7.5万元作为韩家宝给刘东权装修费补偿，共计37.5万元。本案庭审过程中，刘东权和韩家宝均陈述在合伙关系解除时，对装修款作价75万元，由刘东权、韩家宝各自承担一半37.5万元。从上述过程可知，购买电梯安装于案涉房屋时间处于刘东权、韩家宝合伙期间，安装电梯应属整个装修工程的一部分，在合伙关系解除时，双方已对装修款协商处理。东郡公司刘东权主张装修不包含电梯，但案涉电梯是2014年2月16日购买，2015年1月20日支付的价款，刘东权2015年1月1日、2015年3月16日与韩家宝分别签订《房屋租赁合同》和《补充条款》时，如双方未对电梯款协议处理，不可能不对电梯款作出单独约定。同时，合同附件一列明的物品价值597730元，与双方认可装修价款75万元存在差额，刘东权亦未对该差额作出合理解释，而韩家宝解释称，为防止装修物品被运走，双方对可移动装修物进行核对而形成的合同附件一，该书证并不包含全部的装修物，因电梯不可移动，故未将其写入合同附件一。综合考量东郡公司刘东权和韩家宝的陈述，韩家宝的陈述更符合客观事实。因此，二审判决认定双方在合伙期间对案涉房屋进行的装修包含安装电梯，符合常理。租赁合同虽约定韩家宝负责电梯的正常使用，但合伙期间双方共同投资安装了电梯，解除合伙关系时，韩家宝已将东郡公司刘东权支付的装修款作出补偿，履行了其负责提供电梯的合同义务，不应再支付电梯价款。2.刘东权既是房屋承租人，又是东郡公司法定代表人，在与韩家宝合伙期间，其以东郡公司名义对外购买电梯，在从事合伙事务过程中，身份混同，故二审判决将东郡公司购买电梯的行为等同于刘东权的行为，并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市东郡商贸有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十日书 记 员  姜 薇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5820号申请执行人竺某，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被执行人郭某1，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院(2013)黄浦民一(民)初字第7021号原告郭某1与被告竺某离婚纠纷一案的民事判决确认：一、准予原告郭某1与被告竺某离婚；二、原告郭某1与被告竺某离婚所生之女郭某2随被告竺某共同生活，原告郭某1于2016年1月起每月支付女儿郭某2抚养费人民币404元至女儿郭某218周岁止；原告郭某1于本判决生效之日起十日内补付女儿郭某2自2013年8月起至2015年12月抚养费共计人民币29,000元；三、本市共康八村XXX号XXX室房屋归原告郭某1所有，原告于本判决生效之日起十日内补偿被告竺某人民币277,242元；四、原告郭某1于本判决生效之日起十日内返还被告竺某借款人民币210,000元；五、驳回原告郭某1要求被告竺某返还钻戒和女式对戒各一枚的诉讼请求；六、驳回被告竺某要求原告郭某1赔偿精神损失费人民币50,000元的诉讼请求。案件受理费人民币3,480元(郭某1预交人民币100元，竺某预交人民币300元)，评估费人民币9,410元(竺某已预交)，共计人民币12,890元，由原告郭某1负担人民币6,823元，被告竺某负担人民币6,067元。经郭某1上诉，上海市第二中级人民法院以(2016)沪02民终2518号民事判决确认：维持上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第7021号民事判决第一、三、五、六项；撤销上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第7021号民事判决第四项；郭某1于判决生效之日起十日内返还被告竺某人民币105000元。判决生效后，由于郭某1在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人竺某向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案经执行，申请执行人竺某与被执行人郭某1达成和解执行协议：竺某同意郭某1自2017年4月1日起至2017年9月30日止，每月1日前给付竺某人民币1400元；自2017年10月起，每月30日前支付竺某人民币3000元，至还清人民币416898元止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第7021号及上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2518号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年三月三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1020号原告彭旭，女，汉族，1971年11月8日出生，住长沙市开福区。担保人彭金明，男，汉族，1939年9月5日出生，住长沙市开福区。被告易元金，女，汉族，1978年3月8日出生，住长沙市开福区。被告杨帆，男，汉族，1976年3月11日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告彭旭与被告易元金、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告彭旭向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易元金、杨帆的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人彭金明提供位于长沙市开福区××××（长房私字第××号）房屋作为担保。本院认为，原告彭旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告担保人彭金明提供的担保财产，该担保财产位于长沙市开福区××××房屋（长房私字第××号）。二、冻结被告易元金、杨帆的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 元人民陪审员  潘月华人民陪审员  唐世伟二〇一七年三月十六日代理书记员  龙星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初536号原告沈晓宁，女，1965年5月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托代理人王峰(系原告丈夫)，男，1959年4月12日出生，住南京市。被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。原告沈晓宁与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年3月15日进行了公开开庭审理，原告沈晓宁及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晓宁诉称：原告系被告康仁公司员工，自2014年起康仁公司一直以贷款收不回来为由拖欠原告工资，原告多次向其要求支付工资无果，故原告诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2014年1月1日至2017年1月31日的工资，合计71450元。被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。经审理查明：原告系被告康仁公司员工。2017年1月12日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告出具《证明》一份，注明被告”自2014年元月1日至2017年元月31日止，欠沈晓宁职工工资合计人民币柒万壹仟肆佰伍拾元整（￥71450）”，并注明”南京康仁化工机械制造有限公司与沈晓宁职工的所有债务以此凭条为准”。上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]20号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告在庭审中提交的《证明》，被告尚欠原告2014年1月1日至2017年1月31日工资共计71450元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沈晓宁20**年1月1日至2017年1月31日拖欠的工资71450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 吴 莹二〇一七年三月二十二日见习书记员 朱逸笑
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初1451号原告：刘雅芹，女，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区x里***号，身份证号码21070219xx********。委托诉讼代理人赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张伯伦，男，1993年7月18日出生，满族，住锦州市古塔区x里x—*号，身份证号码21070319xx********。委托诉讼代理人：孙玲玉，被告之母，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住址同被告，身份证号码21070219xx********。原告刘雅芹诉被告张伯伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅芹及其委托诉讼代理人赵莹、被告张伯伦委托诉讼代理人孙玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10万元;2、判决被告向原告给付自逾期还款之日（按年利率6%标准，自2014年2月9日起至2016年10月26日期间利息15781元，之后至实际给付之日利息按上述标准计算;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张纪山因资金周转困难于2014年1月10日向原告借款10万元，双方口头约定2014年3月10日归还，但张纪山由于资金周转困难未按期归还，后来在原告要求下，张纪山于2014年3月15日补写了借条。此后原告不间断的向张纪山催要欠款，但直到张纪山于2016年9月26日因病去世，该借款一直未偿还。被告系张纪山之子，是其唯一法定继承人，张纪山名下有一处坐落于锦州市凌河区凌安里19-23号房屋，面积为63平方米。根据《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。为保障原告债权实现，维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张伯伦辩称：张纪山与被告是父子关系，张纪山于2016年9月26日因病去世。欠钱的事情被告不清楚，原告出示的借条上面签名应该是张纪山签的。但被告没有偿还能力。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告父亲张纪山于2014年3月15日向原告借款人民币10万元，张纪山为原告出具了借条，双方未约定还款期限及借款利息。借款后张纪山直至2016年9月26日去世，未偿还原告借款本金及利息。张纪山父母均先于其去世。另查，张纪山生前与孙玲玉于2008年10月9日办理离婚手续，之后双方均未再婚，二人育有一子即被告张伯伦。经查张纪山名下有一处坐落于锦州市凌河区凌安里19-23号房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之父张纪山向原告借款并出具了借条，双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确。张纪山应当履行返还借款的义务。但张纪山直至2016年9月26日因病去世也未偿还原告借款。根据《继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告张伯伦作为张纪山的合法继承人，应当在其继承遗产范围内清偿张纪山的债务。故原告起诉被告要求偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与张纪山对借款未约定利息和还款期限，故利息应从原告起诉之日起计算至实际还款之日。原告主张利息标准年息6%符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实际借款时间为2014年1月10日及双方口头约定还款期限2个月，原告提供的二位证人证言，因与原告存在利害关系，证人证言不予采信，故原告上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后15日内，被告张伯伦在继承张纪山遗产范围之内偿还原告刘雅芹借款本金10万元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（已减半），保全费1020元，由被告张伯伦在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一七年三月一日书记员  杨佳宁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更152号罪犯薛航,男,1992年12月11日出生于辽宁省锦州市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年6月25日作出（2015）古刑初字第00048号刑事判决，以被告人薛航犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，薛航不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）锦刑二终字第00157号刑事判决，认定上诉人薛航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛航在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯薛航能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功1次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯薛航在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯薛航减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月12日至2017年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4382号申请执行人张焕成，男，1978年3月25日出生，住河南省太康县，现住金华市婺城区。被执行人郑锋，男，1982年12月20日出生，住金华市婺城区。申请执行人张焕成与被执行人郑锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初4654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月18日立案执行。本案执行标的为本金6000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 胡鼎力执 行 员 季钰喆二〇一七年三月一日代书记员 陈 瑾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执766号申请执行人：楚新英，女，1967年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：陈吉全，男，1966年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：刘岩，女，1969年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人楚新英与被执行人陈吉全、刘岩买卖合同纠纷一案中，申请人楚新英要求被执行人陈吉全、刘岩给付借款10835元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016鲁02**民初7715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十二日书记员  徐伟宁
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0233刑初34号公诉机关新丰县人民检察院。被告人李某达，男，1985年12月1日出生，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，住新丰县。2016年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李某达犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人李某达在其位于新丰县马头镇湖塘村楼下组20号住宅的房间内多次容留吸毒人员X某（未成年人）、陈某等人吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。上述事实，被告人李某达在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某达的供述，证人X某、陈某的证言，现场检测报告书、行政处罚文书、强制戒毒文书、扣押清单、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某达无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某达犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某达当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一七年三月七日书记员  黄玲莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4194号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号，组织机构代码：670447100。法定代表人：道月泓，该行行长。被执行人：谢永红，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王金花，女，1949年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与谢永红、王金花金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人谢永红双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年三月一日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1155号原告：敖之燕，女，1982年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，注册号5001060002602311-1-1。法定代表人：郭明良。被告：郭川，男，1971年2月13日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告敖之燕诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司、郭川买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敖之燕申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖之燕撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告敖之燕负担。代理审判员  冯高天二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 巧
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执25号申请执行人:王迷狗，男，1943年7月4日出生，汉族，山西省长治市人。被执行人：山西省长治市第二中学校，住所地长治市府上街25号。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终字第1892号民事判决书，责令被执行人山西省长治市第二中学校自觉履行判决书所确定的义务，即被执行人山西省长治市第二中学校归还申请执行人王迷狗房屋修复费用等共计253430元，并承担案件受理费4801.45元，鉴定费30000元，执行费3700元，共计291931.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省长治市第二中学校银行存款291931.45元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行员  张红军二〇一七年三月二十七日书记员  杨 帆
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)陕71民终9号上诉人（原审被告）：荆战鹏，男，汉族。上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族。被上诉人(原审原告)：屈逢生，男，汉族。原审被告：胡红卫，男，汉族。上诉人荆战鹏、李恒与被上诉人屈珂、原审被告胡红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人荆战鹏、李恒分别于2017年3月2日、2017年3月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十三条之规定，裁定如下：准许上诉人荆战鹏、上诉人李恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费荆战鹏预交124元，减半收取62元，由上诉人荆战鹏负担；李恒预交50元，减半收取25元，由上诉人李恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年三月三日书 记 员  王玉荣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初25号原告：崔付彬，男，1969年5月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：柳晓，男，1971年7月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：杨国杰，男，1975年5月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司明水支公司，住所地黑龙江省绥化市明水县东风社区泉华府小区综合楼一幢12层2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜西石油基地。法定代表人：李军才，该公司经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告崔付彬与被告柳晓、杨国杰、中国人民财产保险股份有限公司明水支公司（以下简称人民财保明水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司（以下简称人民财保准东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔付彬、被告柳晓、杨国杰、人民财保准东支公司委托诉讼代理人董美丽到庭参加了诉讼，被告人民财保明水支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失等共计96664.09元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月15日7时许，被告柳晓驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸车在河里吴家矿沙加工厂内，由西向东行驶至原告崔付彬房屋后侧，机动车侧翻将原告房子碰倒，房子及房屋内设备受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告柳晓承担事故全部责任。经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，原告房屋直接损失为61151.09元、设备直接损失为32610元，原告支出评估费2900元。被告柳晓驾驶的肇事车辆在被告人民财保明水支公司投保交强险，在人民财保准东支公司投保第三者商业保险。被告柳晓辩称，答辩人对本案交通事故的事实及责任划分没有异议；肇事车辆车主是被告杨国杰，其雇佣答辩人开车拉沙，答辩人不应承担赔偿责任。被告杨国杰辩称，答辩人对本案交通事故的事实及责任划分没有异议；被告柳晓是答辩人雇佣的驾驶员；肇事车辆车主是答辩人，该车投保了交强险和100万元的第三者商业险且不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。被告人民财保准东支公司辩称，被告柳晓驾驶的肇事车辆在我公司投保100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款的约定承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告人民财保明水支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日7时10分许，被告柳晓驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在河里吴家矿沙加工厂内，由西向东行驶至原告崔付彬房屋后侧，机动车侧翻将原告房子碰倒，房子及房屋内设备受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告柳晓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负担事故全部责任，原告崔付彬不负事故责任。经莱西市公安局交通警察大队委托，2016年10月13日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的事故直接损失鉴定为61154.09元（房屋损失）、32610元（设备损失），原告支出鉴定费2900元。肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型自卸货车车主为被告杨国杰，该车在被告人民财保明水支公司投保交强险，在被告人民财保准东支公司投保保险金额1000000元的第三者责任商业险且不计免赔，保险期限均自2016年5月3日至2017年5月2日，交强险财产损失责任赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。2017年2月16日，被告人民财保准东支公司向本院申请对鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的事故直接损失进行重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估意见书、鉴定费发票、保单及当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告柳晓驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在河里吴家矿沙加工厂内，由西向东行驶至原告崔付彬房屋后侧，机动车侧翻将原告房子碰倒，致原告房子及房屋内设备受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告柳晓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负担事故全部责任，原告崔付彬不负事故责任，事实清楚，证据确实充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车事故直接损失评估意见系经莱西市公安局交通警察大队委托具有相应资质的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司依法作出，被告人民财保准东支公司未提交证据证明本次鉴定存在法律规定的允许重新鉴定的条件，故本院对其重新鉴定申请不予准许。本院对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司所作出的鉴定意见予以采信。原告因本次交通事故产生的房屋损失61154.09元、设备损失32610元，提交证据证实，本院予以认定。故，原告因本次事故产生的财产损失为93764.09元。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财保明水支公司投保交强险，在被告人民财保准东支公司投保保险金额1000000元的第三者责任商业险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人民财保明水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分91764.09元（93764.09元2000元），由被告人民财保准东支公司在第三者商业责任保险范围内予以赔偿。原告的相关损失均由被告人民财保明水支公司、人民财保准东支公司予以赔偿，被告柳晓、杨国杰不需承担赔偿责任。被告人民财保准东支公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，理由不当，本院不予支持。被告人民财保明水支公司未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔付彬经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔付彬经济损失91764.09元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，鉴定费2900元，共计4009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司明水支公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年三月七日书 记 员 高正彬
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审39号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人姜决平，男，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月26日作出[2016]丹国土资罚定第50019号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2016年5月16日起，擅自占用丹阳市导墅镇小华村小华组的0.22亩土地建住房。该宗地属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.22亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的0.22亩土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50019号行政处罚决定书。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初149号原告：赵志城，男，1980年7月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：张海军，河北金政律师事务所律师。被告：石家庄智谷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区方��科技园区C区3号楼3单元301、302。法定代表人：赵欣凯，该公司负责人。原告赵志城与被告石家庄智谷建筑装饰工程有限公司（以下简称智谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志城的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告智谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵志城向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的代理购销合同，庭审中，原告变更撤销购销合同为解除购销合同；2.判令被告赔偿原告各项损失39000元，庭审中，原告称各项损失是指违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告签订《代理经销合同》，成为被告公司旗下“皇家富丽”集成墙面系列产品在黑龙江省的代理经销商，该合同约定原告应按照地级市代理价格即38元/㎡从被告处进货，合同签订后原告如约支付了投资款130000元。后因案外人鲁文学从被告处进货，原告得知此事与被告交涉时才知道被告给原告的进货价为168元/㎡,而非合同约定的38元/㎡。被告既未按约定价格发货，又未经原告同意向伊春市销售产品，已构成根本违约。双方就此事多次沟通，被告均拒绝按38元/㎡供货，亦不同意解除合同、进行赔偿。故诉至法院。智谷公司未作答辩。赵志城围绕其诉讼请求提交了《代理经销合同》及《合同附件》、合作政策、收款收据及流水、收条、证人证言、发货物流单、《购销合同》及银行流水、《民事判决书》、价格单、短息及聊天记录等证据。智谷公司未提交证据。因智谷公司未到庭对赵志城提交的证据进行质证，对赵志城提交的上述证据，本院予以采纳。本��经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年11月9日，赵志城（乙方）与智谷公司（甲方）签订《皇家富丽合同书》，合同2.1条款约定，甲方授权乙方为伊春市皇家富丽集成墙面系列产品代理经销商，级别为地级市代理，乙方后期供货按地级市代理价格供货；2.2条款约定签订本合同时，乙方向甲方交纳首批投资款130000元，以确定代理区域和代理级别，全款到位另赠送价值4800元的开业赠品；2.9条款约定甲方按乙方的代理级别，首批按批发价格给乙方配送同等价值的产品，乙方取得甲方产品在本合同约定区域内的代理经销权，甲方为奖励乙方经营，严格按照乙方的后续进货销售额逐次返还首批投资款；7.1条款约定合同履行过程中，任何一方须认真理解并阅读合同里面所有条款及了解公司所有产品价格体系，任何一方不得违反本合同的所有条款的规定，否则视为违约���如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并要求违约方按照合同金额的30%赔偿给守约方。该《经销合同》附表一为智谷公司皇家富丽集成墙面价格表，对各种型号产品规格、省级代理商、省会城市代理商、地区总代理商、地级市代理商、县级市代理商、经销商价格及批发价、全国同意市场价均做了明确约定；附表二为《合作政策》，针对代理级别在首批货款、保证金、品牌使用费、年度管理费、首批配送产品、进货价格、开业赠送礼包价值、首批货款返还政策、装修广告费补贴、区域发展、年度绩效奖等方面做了明确规定。二、合同履行情况：上述《皇家富丽合同书》签订当日，赵志城委托其朋友崔某将首批投资款130000元给付智谷公司，智谷公司出具了收款单，载明“收到黑龙江省崔某地级市代理首批投资款130000元”。赵志城称自签订《皇家���丽合同书》后未收到过智谷公司产品，其发现供货价格是168元/㎡时，曾到过智谷公司询问，智谷公司称按38元/㎡发货，后实际却按照168元/㎡发货，故电话向智谷公司要求解除合同，智谷公司称只能按照168元/㎡供货且货已发完，不同意解除合同、返还货款，证人崔某对此出庭作证。另，智谷公司未经赵志城同意于2016年11月23日将价值130000的产品物流发给鲁学文（系赵志城的同乡），并将该笔货款计入赵志城名下，赵志城对此表示认可。3、赵志城损失情况：赵志城称其与其发展的客户贾磊、牛立军、王立国分别于2016年11月18日、2016年12月6日、2016年12月5日签订《产品购销合同》，因无法交货，故向上述三人支付违约金共计39000元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，赵志城与智谷公司签订《皇家富丽合同书》��系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，赵志城已按照合同约定向智谷公司交付首批投资款130000元，智谷公司亦应按照合同约定以地级市代理商供货价格供货。智谷公司以168元/㎡的价格向鲁学文发货价值130000元，赵志城表示对该笔货款计入其名下予以认可，但认为发货价格与约定的地市级代理价格不符，要求按照双方签订的《皇家富丽合同书》第7.1条款解除合同并要求智谷公司按照合同金额的30%支付其违约金39000元。原、被告在《皇家富丽合同书》中约定了一方合同解除的条件，赵志城在发现供货价格违反合同约定时，向智谷公司主张解除合同，证人崔某对此予以证实。故，赵志城诉请解除合同并按合同约定支付合同总额130000元的30%违约金39000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，判决如下：一、解除赵志城与石家庄智谷建筑装饰工程有限公司于2016年11月9日签订《皇家富丽合同书》；二、石家庄智谷建筑装饰工程有限公司支付赵志城违约金39000元。上述第二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由石家庄智谷建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人���法院。审判员  郭江涛二〇一七年三月二十七日书记员  赫暄阔
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2303号原告：艾兴龙，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：杨盼盼，男，1990年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告艾兴龙与被告杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾兴龙到庭参加诉讼，被告杨盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16542元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月31日至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月31日，被告杨盼盼向原告借款16542元用于其经营汽配店所需，双方口头约定于2015年8月底偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均推拖未付。杨盼盼未向本院提交答辩意见。杨盼盼未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告艾兴龙与被告杨盼盼系朋友关系。2015年5月31日，杨盼盼因周转资金从艾兴龙处借款15000元。因杨盼盼尚欠艾兴龙货款1542元，其在向艾兴龙出具借条时，言明借到艾兴龙现金16542元。后艾兴龙多次催要，杨盼盼均未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告间存在债权债务关系，有被告杨盼盼亲笔书写的借条为证，应予认定。原告要求被告自借款之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨盼盼须于本判决生效之日起十日内偿还原告艾兴龙借款16542元，并自2016年10月11日起按年利率6%支付利息利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告艾兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告杨盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔芬芬人民陪审员  秦金环人民陪审员  张空军二〇一七年三月三日书 记 员  张继红
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终185号上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。法定代表人赵中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）袁彪，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。法定代表人陈美江，该公司总经理。上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人袁彪到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实，2013年11月13日，袁彪等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，王宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向袁彪等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向袁彪借款90000元。2016年4月7日，袁彪等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向袁彪等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠袁彪等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，袁彪等人遂诉至法院。原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金90000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。东泰房产公司在还款协议中明确其承担连带担保责任，故对原告要求东泰房产公司对债务承担连带担保责任的请求予以支持。原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付袁彪借款本金90000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回袁彪的其他诉讼请求；诉讼费及保全费合计2410元由东泰投资公司负担。上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。被上诉人袁彪答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2050元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年三月七日书记员  饶 永
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。负责人：翁文强，行长。被执行人：张瑜，女，1982年10月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人：冯新华，男，1982年3月24日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初1506号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人冯新华所有的浙Ａ×××××号帕纳美拉牌、浙Ａ×××××号长安牌、浙Ａ×××××途锐牌小型汽车各一辆。立即查封被执行人张瑜所有的浙Ａ×××××号甲壳虫牌小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一七年三月三十一日书记员  李冬叶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4762号申请执行人姜美菊，女，1963年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人魏小敏，女，1975年4月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民特00029号民事裁定书，于2016年09月26日立案执行申请执行人姜美菊与被执行人魏小敏申请实现担保物权一案。同日向被执行人魏小敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、对登记在被执行人魏小敏名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园18幢902室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖登方式依法变价，姜美菊对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿；二、负担案件受理费3075元，执行费10900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏小敏的财产情况，已查封��记在被执行人魏小敏名下坐落于苍南县龙港镇国发花园18幢902室房屋，因双方正在协商处置中，申请执行人暂不要求对房屋进行处置；发现被执行人魏小敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人魏小敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特127号申请人：刘某某，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘某某1，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月7日立案受理申请人刘某某与刘某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人高某某遗留的��坐落于莱州市沙河镇八里庄村的两处房屋：房屋一；房屋二，由甲方刘某某继承，均归甲方刘某某所有；土地使用权亦随房转移，皆由甲方刘某某享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与刘某某1于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月七日书记员  侯玥超——