苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5051号原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。被告：苏州邦业投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市爱河桥路9号（金阊文化教育大厦701-713室），组织机构代码31413203-0。法定代表人：杜尧生。被告：杜尧生，男，1969年11月15日生,汉族，住址河南省郑州市金水区。原告格上租赁有限公司与被告苏州邦业投资管理有限公司（以下简称邦业公司）、杜尧生、霍军亮、梁少峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。因被告邦业公司、被告杜尧生下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冠，被告霍军亮、梁少峰到庭参加诉讼。被告邦业公司、被告杜尧生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司诉称：2014年10月14日，被告邦业公司与原告签订《车辆融资租赁合同》，被告杜尧生、霍军亮、梁少峰为连带保证人。合同双方约定，被告向原告租赁一汽奥迪A6L汽车一辆（车牌号码：苏Ｅ×××××）,租期自2014年10月14日至2017年10月13日，租金每月人民币9780元，月租车费用在每期起租日当日交付。合同中对逾期支付的滞纳金，违约金作了明确的规定。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告邦业公司从2016年1月14日开始拖欠租金。故原告诉至法院，要求判令被告邦业公司支付全部未付租金205380元（从2016年1月14日至2017年10月13日）；判令被告邦业公司承担滞纳金，自逾期之日起计至实际支付之日，暂计至2016年6月6日为3124.71元；判令被告邦业公司承担违约金14670元、承担律师费6000元；被告杜尧生、霍军亮、梁少峰为上述债务承担连带责任；四被告共同承担本案诉讼费。被告邦业公司、被告杜尧生未答辩。被告霍军亮辩称合同上名字不是自己所签，自己与合同没有关系。被告梁少峰辩称自己没见过这个合同，合同上名字不是自己所签。经审理查明：2014年10月10日，原告格上租赁有限公司为出租方，被告邦业公司为承租方，被告杜尧生、霍军亮、梁少峰为连带保证人，签订《车辆融资租赁合同》一份，出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。合同约定：租赁标的为一汽奥迪A6L车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号499570，车架号LFV3A24G6E3050185,）；租期自2014年10月14日至2017年10月13日，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月人民币9780元（含税），于每期起租日当日支付；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值人民币16万元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料，并协助办理将所有权转移予承租方；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。2014年10月14日，原告格上租赁有限公司按合同约定向被告邦业公司交车。被告邦业公司承租车辆后，前15期租金正常支付，第16期及之后的租金至今未付。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告格上租赁有限公司向本院表示，经核实，合同中霍军亮、梁少峰的签名确实不是他们本人所签，因此向本院申请撤回对被告霍军亮、梁少峰的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告提供车辆融资租赁合同、车辆交接确认表、交车委托书、车辆登记证、收款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告邦业公司未按约支付租金已构成违约，故原告要求被告邦业公司支付已到期及未到期租金共计人民币205380元的请求符合法律规定，本院予以准予。原告要求被告邦业公司承担按逾期天数每天以月租金的万分之五计算的滞纳金（自逾期之日起计至实际支付之日，暂计至2016年6月6日为3124.71元）的主张，和要求被告邦业公司承担违约金14670元的主张，符合合同约定，本院予以准许。原告要求被告邦业公司承担律师费6000元的请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。被告杜尧生作为连带保证人，应对被告邦业公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人邦业公司追偿。被告邦业公司、被告杜尧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州邦业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币205380元，支付违约金14670元，并赔付原告格上租赁有限公司至2016年6月6日的滞纳金人民币3124.71元，以及自2016年6月7日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告苏州邦业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费人民币6000元。三、被告杜尧生对被告苏州邦业投资管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告杜尧生承担保证责任后，有权向债务人苏州邦业投资管理有限公司追偿。案件受理费人民币4738元，由被告苏州邦业投资管理有限公司、被告杜尧生负担。原告预交的本院不再退还，由被告在履行本判决时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  王美娟人民陪审员  李明俊二〇一七年三月十七日书 记 员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。