江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2491号原告：杨夏民，男，1966年6月27日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务法律工作者。被告：郑语，男，1976年5月10日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州市长禧物流有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。法定代表人：周国杨，系公司经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部。法定代表人：王箭，该公司总经理。原告杨夏民诉被告郑语、被告杭州市长禧物流有限公司（以下简称为长禧公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部（以下简称为杭州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、杭州人保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑语、长禧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求（变更后）：1、请求确认原告的各项损失为130400.83元[医疗费22672.58元（住院医疗费17797.58元+门诊检查费119元+门诊检查费700元+外购用药3520元+辅助器材费536元）、护理费用11063元（90元×122.93元/天）、误工费29502.25元（44868元/年÷365天/年×240天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20天×10%）、交通费500元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费2400元（20元/天×120天）、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、重新鉴定的费用583元（住宿费128元、伙食费195元、车费260元）、其他损失2280元（自行车500元、手机损失1500元、衣服280元），该损失由被告及第三人依法予以赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日中午12时50分许，被告郑语驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县梅江镇新庄彩润大酒店门口路段时，与由东往西横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。原告受伤后一直在医院治疗。原告出院后，伤情经鉴定为：10级伤残、误工期240日、护理期90日、营养期90日。被告郑语驾驶的车辆在第三人杭州人保公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险。被告郑语通过微信辩称：我垫付的医药费和事故押金应退给我个人。被告郑语通过微信向法庭提交证据材料有原告的驾驶证、浙Ａ×××××号重型厢式货车的行驶证、浙Ａ×××××号重型厢式货车在第三人处投保的交强险保单、商业险保险单各1份，以证明郑语有驾驶资格，郑语为长禧公司雇请的员工，该车已投保了交强险和不计免赔的第三人责任险，限额为100万元。被告长禧公司未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料。第三人杭州人保公司辩称：坚持重新鉴定申请书上的意见即不认为原告有伤残。事故发生在保险期内，医药费应扣除6085.5元的非医保用药，医疗费我方审核为18616.58元。住院伙食费、营养费认可20元/天，营养期为60天，伤残鉴定坚持我方的意见为无伤残，误工费，没有劳动合同及工资收入证明及完税凭证，建议法庭认可150天，误工标准没有异议，护理费，没有护理合同及发票，认可护理50天，护理费按江西省标准处理，不认可精神损害抚慰金，交通费由法院酌定，鉴定费，保险公司不承担，重新鉴定花费的费用不在保险理赔的范畴，自行车、手机、衣服的财产损失应提交证据印证，无法认定。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告的身份证及户口簿各1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第三人质证为无异议；2、宁都县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第65号道路交通事故认定书1份，以证明事故发生经过及被告郑语负事故主要责任。第三人质证为无异议；3、原告在宁都人民医院的伤情证明书、出院记录各1份、DR检查报告单复印件6份，螺旋CT诊断报告单复印件2张、赣南医学院第一附属医院磁共振检查报告书1份，以证明原告住院治疗30天及治疗情况。第三人质证为无异议；4、原告在宁都县人民医院的医疗费发票、用药清单各1份，宁都县人民医院的门诊收费票据1张、赣南医学院第一附属医院门诊收费票据1张，购辅助器材的收据2张，原告在宁都县华尔康药店购药发票2张，以证明原告花费医疗费22672.58元的事实。第三人质证为对用药有异议，应扣除非医保用药及不合理用药的支出，以答辩意见为准，轮椅及坐便椅应有正式发票来认定；5、宁都县正道司法鉴定中心[2016]宁司临鉴字第631号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张，以证明原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，花费鉴定费1200元。第三人质证为有异议，还是以重新鉴定申请的意见为准，不认可宁都和赣州的鉴定报告，我方不承担鉴定费；6、宁都顺达汽车运输有限公司出具的书面证明2份，以证明原告为宁都顺达汽车运输有限公司的员工和月工资收入为3600元的情况。第三人质证为三性均有异议，不符合证据规则，无法证明公司的合法性，无营业执照；7、原告至赣州重新鉴定的住宿费发票1张、饮食费收据2张、交通费发票4张，以证明因重新鉴定产生住宿费128元、伙食费195元、车费260元。第三人质证为有异议，车费有异议，没有发票。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日中午12时50分许，被告郑语驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县梅江镇新庄彩润大酒店门口路段时，与由东往西横过道路由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队于2016年5月7日作出事故认定：被告郑语负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。原告受伤当日即被送至宁都县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫伤。经完善检查治疗后，原告于2016年5月9日出院，住院30天，花费医疗费17797.58元。出院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、床上适当右下肢功能锻炼，骨折愈合前避免负重；3、定期回院复诊，指导功能锻炼，2次/周，定期复查X线；4、不适随诊。原告在住院期间，购买坐便椅1张，花费68元。2016年6月11日，原告购买轮椅1把，价格468元。2016年7月27日，原告至赣州医学院第一附属医院进行磁共振检查，花费700元。2016年9月8日，原告至宁都县人民医院进行X光检查，花费门诊费用119元。2016年10月13日，原告在宁都县华尔康药店购买药品，花费3520元，2016年11月21日，原告在宁都县华尔康药店购买药品，花费1280元。2016年9月13日，原告的伤情经宁都县正道司法鉴定所鉴定为：1、被评定人杨夏民右跟骨粉碎性骨折后右下肢丧失功能11.16%，构成道路交通事故十级伤残。2、评定杨夏民右跟骨粉碎性骨折并移位的误工期为240日，护理期为60日，营养期为120日。花费鉴定费1200元。诉讼中，第三人杭州人保公司提出重新鉴定申请，经江西赣州司法鉴定中心于2017年1月3日鉴定：杨夏民的伤残程度构成十级伤残；评定其误工期为240日，护理期为60日，营养期为120日。重新鉴定期间，原告花费至赣州的住宿费128元、伙食费195元、车费260元。原告为宁都县的城镇居民，系宁都顺达汽车运输有限公司的职工，该公司出具的书面证明原告的月工资收入为3600元。被告郑语驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告长禧公司，被告郑语为该公司雇请的驾驶员，浙Ａ×××××号重型厢式货车在第三人杭州人保公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险（保险限额1000000元），本次事故在保险期内。事故发生后，原告方通过宁都县交通管理警察大队在郑语交付的事故押金款中领取了19000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。宁都县公安局交通管理大队对本次事故作出的“郑语负此事故的主要责任，杨夏民负此事故次要责任”责任认定，事实清楚，责任认定准确，符合相关法律规定，原、被告及第三人均未提出异议，故本院对该责任认定予以确认，为此，原告与被告郑语应根据其事故责任对该事故导致原告的损失承担相应的民事赔偿责任，因原告为非机动车一方，故对原告与被告郑语的事故责任，本院酌定为由原告承担20%，由被告承担80%，因被告郑语为被告长禧公司雇请的驾驶员，故对于被告郑语应承担的赔付责任，应由被告长禧公司承担。对于本次事故导致原告的损失，根据原告的诉请及举证，参照江西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费用为18616.58元（宁都县人民医院的住院医疗费17797.58元+门诊检查费119元+赣州医学院第一附属医院检查费700元），原告在华尔康两次购买的药品，因无医嘱及提交证据证明该用药的必要性及合理性，故对该外购用药，本院不予确认。第三人辩称应扣除非医保用药6085.5元，未能提交证据及申请重新鉴定证明其主张的成立，故对于第三人的该非医保用药的主张，本院不予采纳。2、护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人”的规定，原告的伤情经鉴定护理期为90日，故其护理费可以计算为9000元（90天×100元/天×1人）。被告辩称护理期应按50日计算，但未提交相关证据予以支持其主张，本院不予支持。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告为宁都顺达汽车运输有限公司的员工，其公司证明其月工资为3600元，现原告参照在岗职工122.93元/天来计算其误工费，高于其工资收入标准，故应按其在该运输公司的工资收入来计算其实际误工损失，原告的误工期经鉴定为240天，故原告的误工费可以计算为28800元（3600元/月÷30天/月×240天）。被告辩称误工期应按150天计算，但未提交相关证据予以支持其主张，本院不予支持。4、交通费用，因原告在治疗伤情中确有交通费的支出，原告诉请760元偏高（含重新鉴定的260），本院酌定为500元。5、住院伙食补助费，原告住院治疗30天，故原告的住院伙食补助费可计算为600元（30天×20元/天）。6、营养费，原告的营养期经鉴定为120日，故原告的营养费可计算为2400元（120天×20元/天）。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告现为城镇居民,故其十级伤残的残疾赔偿金可计算为53000元(26500元/年×20年×10%)。8、精神损害抚慰金，原告现单身一人，至今未成家，原告的十级伤残确已对其本人的身心造成了长远的影响，但原告诉请的精神损害抚慰金6000元略显偏高，本院酌定为5000元。9、鉴定费1200元。重新鉴定的鉴定费，因未改变第一次鉴定的鉴定结论，故应由申请重新鉴定的第三人自行承担。10、住宿费、伙食费323元。11、辅助器具费536元，便椅、轮椅的购买确为原告伤情及身体康复所需，故对原告诉请的该部分费用，本院予以支持。12、财物损失，原告诉请的自行车损失500元、衣服损失280元，并未提交证据证明其损失价值，考虑原告诉请的自行车及衣物损失在本次事故中确有发生，本院酌定为400元，至于原告诉请的手机损失1500元，未能提交证据证明该损失的发生，故对于原告诉请的该部分损失，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计为120375.58元（医疗费18616.58元+护理费9000元+误工费28800元+交通费500元+住院伙食补助费600元+营养费2400元+伤残赔偿金53000元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费用1200元+住宿费、伙食费323元+辅助器具费536元+财物损失400元）。因被告郑语玮驾驶的肇事车辆已在第三人杭州人保公司投保了交强险和不计免赔率的1000000限额的第三者责任险，故对于原告主张的损失赔付：一、交强险内的赔付：因交强险中医疗费用的赔付限额为10000元、死亡伤残赔偿金的赔付限额为110000元，财物损失的赔付限额为2000元，故原告的损失可在交强险内赔付的损失有107559元（医疗费用10000元+精神损害抚慰金5000元+护理费9000元+误工费28800元+交通费500元+住宿费、伙食费323元+辅助器具费536元+残疾赔偿金53000元+财物损失400元）。二、超出交强险可在第三者责任险内的赔付：原告损失超出交强险可在第三者责任险内理赔的项目有：医疗费8616.58元、住院伙食补助费600元、营养费2400元，合计11616.58元，依事故责任，由被告郑语承担80%的赔偿责任即为9293.26元，因被告郑语驾驶的肇事车辆投保了不计免赔率险的第三者责任险，故对于被告郑语应向原告赔付的9293.26元，可由第三人杭州人保公司在保险额度内理赔。三、不在保险范畴的损失赔付：鉴定费1200元，由被告长禧公司承担。综上，原告的损失，可由第三人杭州人保公司在保险额度内理赔116852.26元（交强险内107559元+第三者责任险内9293.26元），可由被告郑语所在公司被告长禧公司向原告赔付1200元，因原告已从被告郑语交付的事故押金中领取了19000元，故对于被告郑语多支出的17800元，应由原告在事故理赔款中予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部在浙Ａ×××××号重型厢式货车所投保的交强险内赔付原告杨夏民各项损失107559元。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部在浙Ａ×××××号重型厢式货车所投保的第三者责任险内向原告杨夏民赔付各项损失9293.26元。三、被告杭州市长禧物流有限公司赔偿原告杨夏民鉴定费1200元。综上，第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部共赔偿116852.26元，抵扣原告已从被告郑语交付的事故押金中领取了19000元后，第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部向原告赔支付99052.26元；向被告郑语支付17800元。该款转入宁都县人民法院标的款帐户，户名：宁都县人民法院，开户行：工行宁都县胜利支行，帐号：15×××92）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由原告承担552.2元，由被告杭州市长禧物流有限公司承担2208.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内杨夏民向本院申请执行。审 判 长  连 宏审 判 员  黄智勇人民陪审员  邓铂钧二〇一七年三月一日书 记 员  符 艳附：本案所涉法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”