上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11682号原告：金永华，男，1954年7月2日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许桂全，住上海市普陀区。被告：宇荣东，男，1974年2月21日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：刘永生，男，1969年10月7日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海璞裕建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：王传莲，经理。委托诉讼代理人：曹长飞。被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市。负责人：胡丽华，总经理。委托诉讼代理人：竺颖。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告金永华与被告宇荣东、刘永生、上海璞裕建材经营部(以下简称建材经营部)、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永华的委托诉讼代理人许桂全、被告宇荣东、刘永生、被告建材经营部的委托诉讼代理人曹长飞、被告保险公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)34,985.15元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、残疾赔偿金100,627.80元(52,962元/年×10%×19年)、护理费4,800元(1,200元/月×4个月)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、误工费31,500元(3,500元/月×9个月)、交通费1,000元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、住院杂费340.50元、二次手术费15,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；超出保险范围由被告宇荣东、刘永生、建材经营部连带承担80%赔偿责任。事实和理由：2015年9月6日8时20分许，被告宇荣东驾驶牌号为沪D7XX**车辆，行驶至飞达路沪太公路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宇荣东承担主要责任，原告承担次要责任。被告宇荣东辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告是事发时的驾驶员，愿意承担相应赔偿责任。被告刘永生告诉本被告肇事车辆钥匙在其家中，让本被告自己去拿的。对具体赔偿项目与金额：医疗费的非医保部分和鉴定费，均应由被告保险公司承担；住院杂费，本被告承担；其余均同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告垫付了现金31,000元，要求在本案中一并处理。被告刘永生辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告建材经营部名下，车辆是自己使用，未用于营运。本被告知晓被告宇荣东的驾驶资格不能开肇事车辆，是被告宇荣东自行去本被告家中取走钥匙，开走肇事车辆，本被告及家人并不知情。对具体赔偿项目与金额由法院依法认定。被告建材经营部辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆卖给了被告刘永生，挂靠在本被告名下。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内。因肇事车辆驾驶员驾驶证的准驾车型不符，本被告在商业三者险范围内不予赔偿。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议；护理费，认可40元/天计算100天；营养费，认可30元/天计算100天；误工费，不认可；交通费，由法庭酌定；物损费，无证据不认可；精神损害抚慰金，认可4,000元；鉴定费、住院杂费，不属于保险范围；二次手术费，未发生，不同意处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括当事人提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、户口簿、收条等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的收入及误工证明、营业执照复印件、退休人员聘用协议、村委会证明、工资单，因被告建材经营部去工作地址实际调查并未发现原告所称公司，原告亦未能进一步举证，故本院对上述证明的真实性难以认定；被告保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分，于法无据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月6日8时20分许，被告宇荣东驾驶牌号为沪D7XX**重型自卸货车，行驶至飞达路沪太公路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宇荣东承担主要责任，原告承担次要责任。被告宇荣东持有驾驶证的准驾车型为C1。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊，原告自付医疗费用。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。三、2016年2月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，酌情给予休息期150-180日，护理期60-90日和营养期60-90日。后期内固定取出时可予以休息期30-60日、营养期15-30日、护理期15-30日，为此，原告支付鉴定费2,600元。四、原告户籍性质系本市非农业户口。五、肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔)。六、原、被告一致确认被告宇荣东先行支付原告31,000元，原告同意在本案中一并处理。本案的主要争议焦点如下：争议焦点一、原、被告方的责任比例分配。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合事故责任认定书，本院酌情确定超出交强险部分，由机动车方承担80%的赔偿责任。争议焦点二、实际车主的责任问题。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定机动车所有人或者管理人有过错，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘永生称被告宇荣东从其家中开走肇事车辆其并不知情，但车辆钥匙放在何处，若非车主告知，一般外人无从知晓；且将大型车辆从家中开走，从常理上推断，若非被告刘永生或其家人许可，亦难以做到，更何况之后亦无人报警，作为实际车主及控制人的被告刘永生称其不知情，本院难以采信。因此，本院认为，被告刘永生对于被告宇荣东将肇事车辆开走是知晓的。再结合被告刘永生承认其知晓被告宇荣东不具有相应准驾资格，本院认为，被告刘永生对本起交通事故存在过错。因此，本院确定，被告刘永生应对原告的损害承担相应的赔偿责任。综上，结合原因力大小、过错程度等，本院酌情确定超出交强险部分机动车方应承担的80%责任中，分别由被告宇荣东承担60%，被告刘永生承担20%。争议焦点三、挂靠单位的责任问题。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告建材经营部作为挂靠单位，应对实际车主即被告刘永生应承担的赔偿责任承担连带责任。争议焦点四、保险的承担及赔偿范围。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告保险公司抗辩称，因肇事车辆驾驶员未取得相应驾驶资质，根据保险合同的约定，商业三者险不予理赔，本院认为，该抗辩于法有据，本院予以采纳。至于在交强险范围内赔付的项目，亦仅包括人身损害相关费用，物损费用不在交强险赔付之列，被告保险公司赔付后依法向侵权人取得追偿权。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费34,985.15元、住院伙食补助费110元、护理费4,800元(含二期)、鉴定费2,600元、住院杂费340.50元、残疾赔偿金100,627.80元，结合被告答辩意见，于法无悖，本院均予以确认。2.营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持3,600元(含二期)。3.误工费，原告已届退休年龄，关于工作及误工证据并不充分，故本院难以支持。4.精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持4,000元。5.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。6.物损费，考虑到本案事故认定书上记载的车损及可能产生的衣物损失，本院酌情支持400元。7.二次手术费，因尚未实际发生且被告不同意赔偿，故本案难以支持，原告可待实际发生后再行主张。上述1—7项费用合计151,763.45元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计109,727.80元，以上合计119,727.80元；被告宇荣东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、物损费、杂费，合计19,221.39元，其已垫付原告的31,000元，应予以抵扣；被告刘永生赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、物损费、杂费，合计6,407.13元，被告建材经营部对此赔付义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金永华医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计119,727.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权；二、被告宇荣东赔偿原告金永华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、物损费、杂费，合计19,221.39元，与被告宇荣东已垫付的31,000元相抵扣，原告金永华应返还被告宇荣东11,778.61元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘永生赔偿原告金永华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、物损费、杂费，合计6,407.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海璞裕建材经营部对上述被告刘永生的付款义务负连带责任；五、对原告金永华的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,964元，由原告金永华负担200元，由被告宇荣东负担1,411元，由被告刘永生和上海璞裕建材经营部共同负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一七年三月二十七日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。