wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执287号之一申请人柯东灿，男，1970年2月18日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。被执行人李乃飞，男，1970年9月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。广西壮族自治区隆林各族自���县人民法院于2015年12月11日作出的(2015)隆民一初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李乃飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人李乃飞在在中国农业银行股份有限公司百色市拉域分理处帐号为62×××70的账户有存款并于2017年2月24日作出（2016）桂1031执287号执行裁定书划拨被执行人李乃飞在中国农业银行股份有限公司百色市拉域分理处帐号为62×××70的账户存款147786.88元，现被执行人李乃飞已经履行完毕(2015)隆民一初字第1151号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)隆民一初字第1151号民事调解书及（2016）桂1031执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年三月二十三日书记员 韦忠顶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执307号之一申请执行人敬陶。被执行人成都玛米娅鞋业有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执307号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都玛米娅鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都玛米娅鞋业有限公司在成都银行x账户内存款x元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二十七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3398号申请执行人：李经先，女，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张仁高，男，汉族，1978年8月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人李经先与被执行人张仁高提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初3035号判决判决书已发生法律效力。被执行人张仁高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李经先于2016年10月08日向本院申请执行。本案���执行中查明：经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施及拘留处罚，被执行人暂无财产可供执行。申请人尚未执行到位216173.59元。执行费3109元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3398号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年三月三十日书 记 员  苗玉明
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执343号之八申请执行人：陈敏，男，1963年12月15日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人：岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，组织机构代码69954944-2。法定代表人：汪贤宏，该公司负责人。被执行人：张文喜，男，1961年11月2日出生，汉族，住岱山县。被执行人：金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县。申请执行人陈敏与被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、张文喜、金小双追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙0921民初414号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款685856.53元及利息；若被执行人岱山县婕思金属配件有限公司不能向申请执行人陈敏清偿上述债务，不能清偿的部分，由被执行人张文喜、金小双各负担四分之一；诉讼费5329.5元、保全费2020元，合计7349.5元，由被执行人岱山县婕思金属配件有限公司负担，被执行人张文喜、金小双分别对其中的四分之一承担连带支付责任。在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、张文喜、金小双银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、金小双、张文喜负债巨大。目前被执行人岱山县婕思金属配件有限公司名下房屋、土地等财产均被另案债权人抵押。被执行人金小双名下坐落于岱山县高亭镇碧水豪园10幢205室房屋因其他债务抵押而被拍卖，本案未能从中受偿。被执行人张文喜在岱山县疾病预防控制中心的工资已扣留。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。被执行人岱山县婕思金属配件有限公司、金小双、张文喜目前无其他财产可供执行。申请执行人陈敏也认为被执行人目前确无其他财产可供执行，表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一七年三月二十七日代书记员 夏健雄
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4699号原告：毕远顺，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：扈立国，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。原告毕远顺与被告扈立国劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告扈立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕远顺向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即支付欠付劳务费28000元，并从起诉之日开始按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月份在皮口港附近，被告承包修建搅拌站的工程，被告通过他人联系到原告在该工地从事木工工作，当时约定是每天260元，一共干了4个月左右，经结算共工钱3万元，2015年初支付原告2000元，剩余2.8万元称没有钱给，便向出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直没有偿还，现被告已不在原住所处居住，原告无法联系上被告。被告扈立国未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月17日被告扈立国向其出具的欠条一张，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年2月17日，被告扈立国向原告毕远顺出具欠条一张，内容为：“今欠毕远顺人工费28,000.00元，贰万捌仟元整，欠款人：扈立国”。本院认为，本案原告为被告承包的工程提供劳务，理应获得相应报酬。虽然双方没有签订书面的劳务合同，但在原告提供劳务完毕时双方对劳务报酬进行了结算，被告也向原告出具欠条一张证实尚欠人工费28000元，现经原告多次催款，被告仍未予支付，本院认为原告主张被告立即还款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院予以支持。对于原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因被告扈立国的违约行为，客观上确实造成了原告的经济损失，故对于原告主张自2016年9月27日（立案之日）起至欠款前部还清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率以未还款金额为本金支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告扈立国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告扈立国于本判决生效之日起15日内支付原告毕远顺劳务费28000元，并支付逾期利息（未还款金额为本金，自2016年9月27日起至以上欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费900元，由被告扈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  刘明翘代理审判员  栾改霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  高秀钰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01516号申请执行人:俞荣奎，男，于1980年1月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。申请执行人俞荣奎与被执行人时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2010)泗王民初字第0419号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人俞荣奎向本院申请执行。本院于2015年06月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2010)泗王民初字第0419号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十五日书 记 员  张超然
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初914号原告：罗某，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省从化市，委托代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1987年12月1日出生，住广东省从化市，原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2013年，原被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后双方感情一般，后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情进一步恶化。2016年1月，原被告分居。2016年5月17日，原告向法院起诉离婚，后为给双方一个和好的机会而撤诉。撤诉后，原被告依然分居，双方感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告用被告的信用卡办理了很多信贷业务，原告必须还清债务，并公正债务与被告无关，才同意离婚。原告在庭审中提交了婚姻登记档案、（2016）粤0184民初2037号民事裁定书；被告李某没有提交证据。经审理查明：原被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。庭审中双方均确认没有共同财产分割。另查，原告于2016年向法院起诉离婚，案件审理期间，原告以给双方一个和好的机会为由提出撤诉，本院于2016年8月17日作出（2016）粤0184民初2037号民事裁定书，准予原告撤诉。本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，原告曾于2016年起诉离婚，撤诉后双方感情没有任何改善，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原被告均自述没有共同财产需要处置，至于被告辩称原告用其身份证办理信用卡，欠有多笔信贷债务并要求原告承担的问题，因被告没有提出证据证明债务的存在，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告李某离婚。本案受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年三月二十三日此件与原本核对无异法官助理  何月娴书 记 员  郑婕姮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1438号上诉人（原审被告）：华蓥翔盛玻璃有限公司。住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。法定代表人：黄齐兵，经理。委托诉讼代理人：张宗香，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：四川盛世华邦科技有限公司。住所：四川省成都市武侯区燃灯寺北街**号附*号。法定代表人：朱双江，总经理。委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。上诉人华蓥翔盛玻璃有限公司与被上诉人四川盛世华邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华蓥翔盛玻璃有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判华蓥翔盛玻璃有限公司不支付利息。主要事实和理由：1.双方曾经达成口头协议，每月支付两万元货款，故华蓥翔盛玻璃有限公司不应支付利息。2.一审判决以72万元为基数计算利息缺乏事实依据。四川盛世华邦科技有限公司辩称，华蓥翔盛玻璃有限公司所称每月支付2万元货款的说法不是事实，华蓥翔盛玻璃有限公司支付的4万元不属于本案货款，利息应当以20万元为基数计算。四川盛世华邦科技有限公司向一审法院提起的诉讼请求：判令华蓥翔盛玻璃有限公司支付四川盛世华邦科技有限公司货款204296元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2016年1月31起计算至货款付清之日止）。一审法院认定事实：2015年9月16日至2016年1月30日期间，四川盛世华邦科技有限公司陆续向华蓥翔盛玻璃有限公司供应分子筛、铝隔条、丁基胶、中空胶、软木垫、插角等材料。2016年1月30日，双方对账确认华蓥翔盛玻璃有限公司尚欠四川盛世华邦科技有限公司204296元货款，华蓥翔盛玻璃有限公司已支付货款4万元，尚欠货款164296元未付。一审法院认为，四川盛世华邦科技有限公司、华��翔盛玻璃有限公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，华蓥翔盛玻璃有限公司尚欠164296元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。关于利息的诉讼请求，四川盛世华邦科技有限公司主张按照银行同期贷款利率计算从2016年1月31起计算至货款付清之日止，符合法律规定，不予采纳。综上所述，对四川盛世华邦科技有限公司主张华蓥翔盛玻璃有限公司华蓥翔盛玻璃有限公司支付货款204296元及利息的诉讼请求，予以部分支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、华蓥翔盛玻璃有限公司于判决生效之日起三日内向四川盛世华邦科技有限公司支付货款164296元及利息（计算方法为：自2016年1月31日起，以72万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回四川盛世华邦科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人华蓥翔盛玻璃有限公司、被上诉人四川盛世华邦科技有限公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人华蓥翔盛玻璃有限公司关于双方曾口头协议每月支付2万元货款的陈述，因无证据支持，本院不予采纳。上诉人华蓥翔盛玻璃有限公司关于不应支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但计算违约金的基数有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4148号民事判决第二项，即“驳回四川盛世华邦科技有限公司的其他诉讼请求”。二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4148号民事判决第一项“华蓥翔盛玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向四川盛世华邦科技有限公司支付货款164296元及利息（计算方法为：自2016年1月31日起，以72万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”为“华蓥翔盛玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向四川盛世华邦科技有限公司支付货款164296元及利息（计算方法为：自2016年1月31日起，以164296元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费4364元，由华蓥翔盛玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 刘 玉 琬二〇一七年三月十五日书记员 ��曾欢速录员 王 英 1
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3886号之一申请人：国网福建南平市延平区供电有限公司，住所地南平市黄山岭15号。法定代表人：范贤盛，董事长。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。被申请人：南平市鑫魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区樟湖镇麟经街杨梅峡。法定代表人：陈可章，总经理。申请人国网福建南平市延平区供电有限公司与被申请人南平市鑫魏氏木业有限公司供用电合同纠纷一案，申请人国网福建南平市延平区供电有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求依据其提供的财产线索对被申请人南平市鑫魏氏木业有限公司名下的财产在100000元的限额内采取保全措施。并提供其名下的坐落于南平市延平区的房产（产权证号：南房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人国网福建南平市延平区供电有限公司财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产不发生转移，亦应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人南平市鑫魏氏木业有限公司名下的福州天宇电气股份有限公司制造的额定容量为500KVA的变压器一台（型号S9-500/10），保全价值100000元；二、查封国网福建南平市延平区供电有限公司名下的坐落于南平市延平区的房产（产权证号：南房权证字第××号）一套。案件申请费1020元，由申请人国网福建南平市延平区供电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 刘  青二〇一七年三月二十五日书 记 员 陈  欣本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1067号原告：付立新，男，汉族，农民，住图们市。诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司图们支公司，住所地图们市建设街1038号。负责人：王东昕，经理。诉讼代理人：潘云辉，该公司职员。被告：赫兰朋，男，汉族，住图们市。原告付立新诉被告安华农业保险股份有限公司图们支公司（以下简称图们安华保险公司）、被告赫兰朋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日、2017年2月27日、2017年3月24日三次公开开庭进行了审理。原告付立新、被告图们安华公司、被告赫兰朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付立新诉称：被告赫兰朋是吉HQ**号出租车车主，该车在被告图们安华公司处投保了司乘险，李荣贵是他雇佣驾驶该车的司机。2016年8月31日我乘坐该车时，该车与驾驶员吴崎驾驶军车尾部相撞，造成我面部受伤，住院治疗15天。图们市公安局交警队认定，李荣贵承担本事故的全部责任，吴崎、我不承担事故责任。经鉴定，我被评定为9级伤残、误工期60日，需1人护理7日，营养期为15日。我在本次事故中的经济损失为70044.54元，包括医药费12006.63元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、误工费6837.60元（113.96元/天×60天）、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、营养费450元（30元/天×15天）、鉴定费3100元。现诉至法院要求被告图们安华公司在司乘险范围内对我进行理赔，剩余的部分由被告赫兰朋承担。被告图们安华保险公司辩称：本案符合司乘险理赔条件，驾驶员在交通事故中负全部责任的，保险公司免赔15%，即最高赔偿限额17000元，但具体的赔偿数额需要公司审核。被告赫兰朋辩称：我愿意按法律规定赔偿原告的经济损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明：吉HQ14**号出租车登记车主为任国清，2014年10月28日任国清将该车出售给被告赫兰朋，当时双方约定不过户，在此期间发行交通事故由赫兰朋负责。2016年8月31日21时00分，被告赫兰朋雇佣的司机李荣贵驾驶该车，沿图们市口岸大街由南向北行驶，行驶至八叶桥上与吴崎驾驶的军车尾部相撞，造成吉HQ14**号出租车乘车人即本案原告付立新受伤，两车损坏。交通事故发生后，原告付立新因面部受伤在图们市人民医院住院治疗15天，花去医疗费12006.63元。经原告申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人付立新本次损伤评定为9级伤残、误工期为60日需1人护理7日、营养期为15日。因被鉴定人付立新已评定伤残等级的情况下，不再支持后续治疗费。为此原告支付了3100元鉴定费，其中对后续治疗费一项花费600元。另查，2015年9月11日被告赫兰朋为该车投保了驾驶人员责任险、乘客座位责任险，保险期限为2015年9月12日至2016年9月11日，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款中的机动车车上人员责任险条款第十六条、第十七条规定，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%。现被告图们安华保险公司表示，本案赔偿最高限额17000元。对此原告和被告赫兰鹏无异议。认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病案和收费票据各一份、鉴定意见书和收费票据各一份；被告赫兰朋提供的车辆买卖协议书一份；被告图们安华保险公司提供的机动车保险单、安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款；本院依职权对任国清、赫兰朋所作的调查笔录各一份。原告提供的介绍信，因无其它证据佐证，故不予采信。根据原告付立新的主张和二被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告在本次事故中合理的经济损失应为多少，二被告应如何分担。本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。原告付立新因本次交通事故受伤，经交警队认定，李荣贵承担本次事故的全部责任，付立新无责任。因此李荣贵具有过错行为。案涉车辆的实际所有权人系被告赫兰朋，其雇佣李荣贵驾驶该车，因此应由被告赫兰朋承担相应的民事责任。司乘险是机动车辆的司乘人员发生了人身意外伤害的一种，是在保险期间时，被告保险人由于驾驶过或是乘坐投保时所指定的各类机动车中，遭受了意外伤害所出现的身故、伤残、或医疗费用支付等。案发前，被告赫兰朋为该车投保了司乘险，现本案符合司乘险理赔条件，因此被告图们安华公司应履行赔付责任。关于原告在本案中的经济损失问题。原告要求的医药费12006.63元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、误工费6837.60元（113.96元/天×60天）、护理费845.74元（120.82元/天×7天），符合法律规定，故予以支持。关于原告要求的营养费按15元/天计算比较合理，因此本案的营养费应为225元（15元/天×15天）。综上，原告的经济损失应为66719.65元，包括医药费12006.63元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金45304.68元、误工费6837.60元、护理费845.74元、营养费225元，因此根据合同被告图们安华保险公司应赔付17000元，剩余的49719.65元应由被告赫兰朋赔偿。关于鉴定费3100元的负担问题，因鉴定意见为被鉴定人付立新已评定伤残等级的情况下，不再支持后续治疗费，故被告赫兰朋应负担2500元，原告应负担600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司图们支公司应于本判决发生法律效力之日支付原告付立新赔偿金17000元；二、被告赫兰朋应于本判决发生法律效力之日支付原告付立新赔偿金49719.65元、鉴定费2500元；三、驳回原告付立新的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告付立新负担21元、被告赫兰朋负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3570号之一申请执行人吴莉莎，女，1961年12月1日生，汉族，住。被执行人祝德金，男，1984年10月27日生，汉族，住（祝伟养猪场）。申请执行人吴莉莎与被执行人祝德金民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4267号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人祝正棒于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人吴莉莎借款本金21万元，并自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；被执行人祝德金对被执行人祝正棒上述借款中的15万元本金及自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的该部分债务与被执行人祝正棒承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，被执行人房产已被我院查封，但暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被我院查封，但暂不宜处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4267号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年三月十四日书记员  黄振洋
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初2655号之一原告：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，东风居委会工作人员，住安徽省固镇县，被告：周晓明，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省固镇县。被告：张汉林，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省固镇县。被告：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县，原告张晨与被告周晓明、张汉林、张庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月23日以周晓明、张汉林无法联系为由申请撤回对该二人的起诉。本院认为，原告申请撤回对周晓明、张汉林的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张晨撤回对周晓明、张汉林的起诉。审判员  朱金龙二〇一七年三月二十三日书记员  杨 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15329号申请执行人：阎世进，男，1965年2月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人:周芳，女，1974年2月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行阎世进与周芳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十三日书记员  程 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9845号原告：姚惠丽，女，1983年12月3日出生汉族，宁波友财实业投资有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。被告：李平波，女，1977年8月15日出生汉族，住宁波市海曙区。原告姚惠丽为与被告李平波民间借贷纠纷一案,于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告姚惠丽的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李平波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚惠丽以被告李平波借款后未返还为由，诉请判令：一、被告李平波返还原告借款40000元，支付利息800元（自2015年12月31日起以40000元为基数按月利率20‰计算至2016年1月30日）及自2016年1月31日起以40000元为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至2016年10月1日为6400元）；二、被告李平波赔偿原告律师代理费3000元。被告李平波未作答辩。本院审理查明的事实如下：2015年12月31日，原告姚惠丽（甲方）与被告李平波（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金需要向甲方借款40000元，借款期限为30天，自2015年12月31日起至2016年1月30日；月利率为30‰，按月支付，每月30日付清；如逾期还款，乙方需按原借款利率的200%继续向甲方计付逾期还款违约金至全部债务清偿之日止，并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、担保公司担保费等）；等等。同日，原告姚惠丽向被告李平波转账40000元；被告李平波出具收条一份，确认收到原告交付借款40000元。后被告未还款付息。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、招商银行转账业务回单、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为：原告姚惠丽与被告李平波之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告李平波未按约还款付息，构成违约，原告有权要求其返还借款并支付借款利息及逾期还款违约金。《借款合同》约定的借款利率和违约金均过高，原告自愿调整按月利率20‰计算借款期限内利息（计800元）和借款期限届满后的逾期还款违约金（暂计算至2016年10月1日为6400元），不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告李平波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、限被告李平波于本判决生效后五日内向原告姚惠丽返还借款40000元，支付利息800元、2016年10月1日前的违约金6400元及自2016年10月2日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的违约金。二、限被告李平波于本判决生效后五日内向原告姚惠丽支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1055元，公告费650元，均由被告李平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王佳欢人民陪审员  刘亚妃二〇一七年三月三十日代书 记员  戴桑桑
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初字15号原告李敬原，男，1980年10月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告李强，男，1977年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。原告李敬原诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李敬原到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系隔壁邻居，又是亲堂兄弟。2015年1月23日，被告因生意急需资金周转，向我借款人民币5万元，约定2015年3月23日归还；同年2月7日，被告再因生意周转不灵，又向我借款5万元，约定同年3月7日归还。现被告与妻子离婚后消失得无影无踪。现起诉请求：判令被告偿还借款本金人民币11万元，并按6%的年利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、借条原件2份，欲证实原告借给被告人民币11万元的事实；A3美长村委会证明原件1份，欲证实被告自2015年2月7日至今没有回过家。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告李强于2015年1月23日、同年2月7日两次向原告李敬原借款人民币共计11万元，被告李强向原告李敬原出具了借条二份，分别定于2015年3月7日、2015年3月23日归还。借款时双方未约定利息，到期后被告未归还上述两笔借款。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币11万元，并按6%的年利率支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬原将款项借给被告李强，被告李强向原告李敬原出具借条，应认定双方存在借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。所以，原告要求判令被告偿还借款本金人民币11万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求被告按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内归还原告李敬原借款本金人民币11万元，并按6%的年利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  吕春兰人民陪审员  张海燕二〇一七年三月三十日书 记 员  俞 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初45号原告：黄阿玲，女，汉族，1984年9月14日出生，住福建省南安市。被告：黄伟志，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告黄阿玲与被告黄伟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄阿玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿玲负担。审判员  黄小梅二〇一七年三月十五日书记员  杨实达
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0924执4121号之一	申请执行人徐剑芬，女，1969年3月2日生，汉族，无业，住射阳县。	被执行人张卫星，男，1970年4月27日生，汉族，住射阳县。	被执行人陆应娥，女，1970年12月19日生，汉族，住射阳县。	被执行人张洋，男，1966年8月25日生，汉族，住射阳县。	申请执行人徐剑芬诉被执行人张卫星、陆应娥、张洋民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初274号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人张卫星、陆应娥共同向申请执行人徐剑芬归还借款本金人民币100000元及违约金20000元合计120000元。二、被执行人张洋对被执行人张卫星、陆应娥的上述给付义务承担连带清偿责任。另案件受理费2900元，执行费1744元，由被执行人张卫星、陆应娥、张洋承担。	因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，查询出被执行人均无车辆、无房产、无银行存款、无股权，被执行人暂无其他可供执行财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结（2016）苏0924民初274号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  唐海明	审判员  张晓剑	审判员  祁红标	二〇一七年三月二十七日	书记员  殷 杰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2037号原告：陈习年，男，1971年2月19日生，汉族，住镇江市。委托代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏衣洁洗涤服务有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路300号24幢。法定代表人：李红。被告：苏伟星，男，1976年11月24日生，汉族，住镇江。原告陈习年与被告江苏衣洁洗涤服务有限公司、苏伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭登才到庭参加诉讼，被告江苏衣洁洗涤服务有限公司、苏伟星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告清还借款10万元，并自2014年12月28日起按银行同期贷款利率承担利息至还清日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告立借据，借原告人民币10万元，于2014年12月28日前还清。后被告经原告多次催要未还，原告故诉至法院请求判如所请。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条及工商登记资料，本院对其真实性、合法性关联性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年8月13日，江苏衣洁洗涤服务有限公司成立，法定代表人苏伟星。2015年7月27日，江苏衣洁洗涤服务有限公司法定代表人变更为李红。2014年9月28日，苏伟星向原告借款10万元用于江苏衣洁洗涤服务有限公司的装修，并出具借条一张，载明“今借到陈习年人民币壹拾万元整，于2014年12月28日前还清”。2015年12月8日，江苏衣洁洗涤服务有限公司的员工郭敬宝在该借条上盖上江苏衣洁洗涤服务有限公司的公章，并注明款项用于水洗厂装修工程款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏伟星向原告借款10万元，有借条为凭，本院予以确认。2014年9月28日借款时被告苏伟星是被告江苏衣洁洗涤服务有限公司的法定代表人且2015年12月8日被告江苏衣洁洗涤服务有限公司对于该款项予以确认，对于原告要求被告江苏衣洁洗涤服务有限公司归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏伟星虽作为借款人在借条上签字，但被告苏伟星当时是被告江苏衣洁洗涤服务有限公司的法定代表人且该笔款项用于被告江苏衣洁洗涤服务有限公司的装修，对于原告要求被告苏伟星归还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期付款，应当承担利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏衣洁洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈习年借款10万元及利息11128.47元（2017年3月3日至实际支付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告陈习年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告江苏衣洁洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  朱金顺人民陪审员  束德华二〇一七年三月二日书 记 员  丁 馨附上诉须知及本案适用法律条文：1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2463号之四申请执行人浙江东硕投资管理有限���司，住所地杭州市西湖区桃花弄*号***室。法定代表人陈连珠。被执行人吴章典，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江东硕投资管理有限公司与被执行人吴章典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江东硕投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴章典支付申请执行人浙江东硕投资管理有限公司人民币173850元。本院于2016年12月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴章典发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴章典按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴章典逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院依法拍卖了被执行人吴章典名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，拍卖款尚不足以抵偿欠款。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已执行到位106646元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔��、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴章典的财产进行了调查，现有关财产处置完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江东硕投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2463号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨恩芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终261号上诉人（原审被告）：江苏清晨木业有限公司，住所地：宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山大道东侧纬四路北侧。法定代表人：陆秀梅，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川国林万通贸易有限公司，住所地：成都市高新区大源南一街50号1层。法定代表人：刘友来，董事长。委托代理人：高原四川拓都律师事务所律师。上诉人江苏清晨木业有限公司因与被上诉人四川国林万通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏清晨木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏清晨木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23672元，减半收取11836元，由上诉人江苏清晨木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一七年三月一日书记员  蔡 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01清申1号申请人：北京聚鸿基投资有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710。法定代表人：刘新祥，总经理。被申请人：成都市立体实业有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺万担仓1号。法定代表人：杨廷燕。北京聚鸿基投资有限公司（聚鸿基公司）以成都市立体实业有限公司（以下简称立体公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对立体公司进行强制清算。审查期间，本院依法进行了公开听证，要求聚鸿基公司在确定的期间内提交立体公司具备法定解散情形的证据材料，聚鸿基公司逾期未提交。本院认为：债权人提出强制清算申请的，应当向人民法院提交被申请人具备强制清算法定事由的有关材料和证据。聚鸿基公司未按本院确定的期间补充相关证据，其向本院提交的证据不能证明立体公司已具备解散事由。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：不予受理北京聚鸿基投资有限公司对成都市立体实业有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 兵审判员 胡 茜审判员 徐尔双二〇一七年三月一日书记员 黄 帅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3041号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与刘进杰银行卡纠纷一案中查明并认定，刘进杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘进杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三日（院印）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终930号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人：胡仲清，该支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：汤启沛，男，1946年10月3日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审原告）：张照凤，女，1946年8月7日生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：王朝相（受汤启沛、张照凤共同特别授权委托），男，1978年9月5日生，汉族，住云南省昭通市永善县。原审被告：徐楷鉴，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人汤启沛、张照凤，原审被告徐楷鉴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于2017年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3708元，减半收取为1854元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年三月二十七日书 记 员 王 烨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初330号原告:朱凤阳被告:高长松本院在审理原告朱凤阳与被告高长松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凤阳撤回起诉。代理审判员  袁平二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴艳
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183民初1849号原告植茂华，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人李永明，四川明拓律师事务所律师。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段**幢***号。法定代表人余效国，总经理。委托代理人杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告植茂华与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植茂华撤诉。案件受理费减半收取468元，由原告负担。（此页无正文）审判员  邱贵良二〇一七年三月十四日书记员  冯 茹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8393号原告：兰维波，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：莫青川，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兰维波与被告莫青川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员余忠卿、许大惠组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告兰维波到庭参加诉讼，被告莫青川经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰维波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并自被告逾期还款之日即2014年9月1日起至借款清偿时止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款150000元用于酒吧经营，双方约定借款期限为1个月，但次月被告没有归还原告借款。原告多次电话催收，被告总因种种理由拒不返还。被告莫青川未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份载明：“今莫青川借兰维波人民币15万元（壹拾伍万元整），期限为一个月，如未按时归还，将muse酒吧15%经营权转让给兰维波。借款人：莫青川，2014.7.31，1829020****。”借款到期后，被告未返还本金。本院认为，原告举示了借条、转款凭证及证人证言，证实被告向原告借款150000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未在原告催收后的期限内返还借款，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款150000元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2014年9月1日起至借款清偿时止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫青川在本判决生效后十日内返还原告兰维波借款本金150000元并支付该借款自2014年9月1日起至借款清偿时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告莫青川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 凌人民陪审员  余忠卿人民陪审员  许大惠二〇一七年三月三十日书 记 员  熊学艳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初587号原告：刘凤娥，女，1963年7月16日生，汉族，住封丘县。被告：王永正，男，1976年12月11日生，汉族，住封丘县。原告刘凤娥与被告王永正民间借��纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥、被告王永正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤娥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告借我现金10000元，当时口头约定月息1分。后来原告多次向被告催要借款及利息，被告都以没钱为由不予归还。请贵院查明事实，依法判如所请。被告王永正辩称:借款属实，但我已偿还原告本金1500元，还剩8500元未还。但双方未约定利息。根据原被告的诉辩意见，本院确定本院的审理焦点为：原告刘凤娥要求被告王永正偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告刘凤娥向本院提交的证据有：借据一份。证明被告向我借款的事���，并支付利息1500元。被告王永正未向本院提交证据。经庭审质证，被告王永正对原告刘凤娥提供证据的质证意见为：1500元是本金，不是偿还的利息。本院认为，原告提供证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下案件事实：2014年3月6日，被告王永正因做生意，原告借给被告王永正10000元。当天，在被告王永正的店里把10000元钱交给了被告王永正的妻子，王永正的妻子给原告出具了一份借条。该借条的主要内容：今借到刘凤娥人民币壹万元整￥10000借款人王永正。2015年8月28日被告王永正偿还原告本金1500元，剩余8500元至今未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘凤娥于2016年3月6日借给被告王永正现金10000元��并提供了相应的证据予以证明，且被告王永正认可收到该笔钱款的事实。鉴于被告已支付原告1500元，故被告王永正应当偿还原告剩余借款8500元。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。原告主张双方口头约定利息为月息1分及2015年8月28日被告王永正偿还原告1500元为利息，但未提供证据予以证明，且被告王永正不予认可，故因原、被告双方对利息约定不明，原告主张被告支付借期内利息及2015年8月28日被告王永正偿还原告1500元为利息的请求本院不予支付。原被告双方虽然未约定还款期限，自原告主张之日(起诉之日2017年2月10日)起，被告应按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王永正于本判决生效十日内偿还原告刘凤娥借款8500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以8500元为本金，年利率为6%，计算期限自2017年2月10日起至本判决生效十日内止）。驳回原告刘凤娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一七年三月二十三日书记员  张同华
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初2693号原告胡四龙，男，汉族，农村居民，生于1967年5月19日，江西省南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。被告吉学文，男，汉族，农村居民，生于1970年9月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告胡四龙诉被告吉学文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告胡四龙诉称，2013年8月被告承包昆明市笫二十八中学教学楼的装修工程，后被告将其中的门窗制作交由我完成，我按被告要求完成工作后双方通过结算，被告应支付我装修费89600.00元，但至今未付，请求人民法院依法判决。原告胡四龙还陈述：我与被告未订立书面合同，只有口头协议，协议内容是在昆明市五华区二十八中学女子学校协商达成的，本案合同履行地也是在昆明市。被告吉学文的户籍地是镇雄旧府办事处，但实际一家人都是居住在昆明市，具体居住在昆明市的哪个地方不清楚，被告一家在昆明居住已经十几年了。本院认为，被告吉学文的户籍虽在镇雄，但其在昆明居住已长达十多年，经常居住地是在昆明，且双方当事人是在昆明订立的口头协议，合同履行地也是在昆明，即本案被告经常居住地、合同签订地和合同履行地均在昆明，原告应向昆明市的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡四龙的起诉。案件受理费人民币2040.00元，退还原告胡四龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王光弟审 判 员  宋大盛代理审判员  杨远芳二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 雄附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：笫二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17234号之一原告：艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司，住所地：杭州市西湖区振中路210号法定代表人：洪宣，该公司总经理。委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州微策生物技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路146号2幢二楼。法定代表人：杨清刚，该公司总经理。委托代理人:王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托代理人:丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。被告：张文伶，女，1976年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人:王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托代理人:丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。本院在审理原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司诉被告杭州微策生物技术有限公司、被告张文伶侵害商业秘密纠纷一案中，原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告艾ＸＸ物技术(杭州)有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱田根人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月三日书 记 员  白春辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3237号之一申请执行人单杰，男，1982年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人吉中云，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人单杰诉被执行人吉中云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月24日作出的（2014)射黄商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吉中云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人单杰支付借款本金77000元及利息（自2011年4月16日起至2012年6月13日止的利息8000元以及自2012年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射黄商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年三月二十四日书记员 王湘东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执300号之一申请执行人：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，副总经理。被执行人:中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰双源科技园。法定代表人:高立宏，董事长。申请执行人天津万源供热有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院作���的（2016）津0113民初3873号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司所有的车牌号为津Ｂ×××××号江铃全顺牌汽车、津Ｇ×××××号江淮牌汽车、津Ｈ×××××号丰田牌汽车、津Ｈ××f×××号神龙富康牌汽车、津Ｈ×××××别克牌汽车、津Ｈ×××××号丰田牌汽车、津Ｈ×××××号酷派牌汽车、津Ｈ×××××号长安牌汽车共计八辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初450号原告：陈某，住陇南市。委托代理人:唐某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：成某，住陇南市。原告陈某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人唐某、被告成某���庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子成玺由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告在2009年温州打工相识，自由恋爱，2010年农历腊月20日办理了结婚仪式，2011年5月20日在武都区郭河乡办理了结婚登记手续，并于同年8月4日生育一子成玺。结婚初期夫妻感情尚好，但随着时间的推移，双方常因琐事发生矛盾，加之被告好吃懒做，从不尽家庭责任，多次辱骂殴打我，致使夫妻感情完全破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，现诉至人民法院，希望法院判如所诉。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈某的身份证复印件一份，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件2页，预证明原、被告合法的夫妻关系。经核对与原件无异。3、户口本复印件4页以及出生证明复印件1页，预证明原、被告的家庭组成以及婚后生育状况。被告成某辩称：一、我不同意离婚。我和原告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，又育有一子成玺。我在家庭生活中不存在过错行为，因为法律意识淡薄受到过司法机关的处罚，但我愿意改过自新，不再做违法的事情。孩子是无辜的，离婚会对孩子的成长健康造成严重伤害，我希望原告能回心转意，回归家庭，好好生活。二、即使离婚，婚生子成玺应该由原告抚养。孩子的抚养应该着重从有利于孩子的健康成长的角度靠考虑，我认为孩子由原告抚养更有利。主要理由如下：1、我没有抚养孩子的经济能力。我刚刚刑满释放，没有任何经济收入，我现在还有6000元的个人债务，个人的生活都难以为继，也没有工作。而原告有一定的存款和稳定的工作；2��我的生活经历不利于孩子的健康成长。2008年7月13日，我被苍南县公安局拘留15天；2008年11月25日，我被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月16日，我被苍南县公安局行政拘留15天；2016年11月，我被苍南县人民法院判处有期徒刑一年五个月。虽然我已经决心重新做人，但这些经历不利于孩子的身心健康成长。3、我没有抚养孩子的能力和经验。孩子一直由原告以及双方父母抚养照顾，我根本不会照顾孩子。4、我身体不好，居无定所，不能抚养孩子。我在服刑期间体检时检查出患有高血压，由于未得到及时治疗，诱发高血糖、心律不齐等疾病，身体状况不适宜抚养孩子。我刑满释放后，一直寄宿在表弟家里，连住的地方都没有。三、如果离婚，夫妻共同债务一万元应该依法予以分割。为了家庭生活，我们两人在何伟处借款一万元，至今未还，应该予以分割。被告成某围绕答辩意见依法提交了如下证据：1、被告成某的身份证复印件一份，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、浙江省永嘉县人民法院制作的《（2016）浙0324刑初682号刑事判决书》复印件，预证明被告存在诸多违法犯罪的不良记录，不适于抚养婚生子。3、陇南市武都区第一人民医院检验报告单复印件一份、心电图报告单复印件一份，预证明被告现患有高血压等疾病，不适宜抚养孩子。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；被告提供的2号证据是浙江省永嘉县人民法院制作的《（2016）浙0324刑初682号刑事判决书》复印件，原告对其真实性没有异议，但认为不能证明被告不适合抚养孩子，原告的质证意见不成立，该份证据，本院予以采信；被告提供的3号证据陇南市武都区第一人民医院检验报告单复印件一份、心电图报告单复印件一份，原告认为改组证据不能证明被告患有高血压等疾病、也不能证明被告不适合抚养孩子，原告的质证意见成立，改组证据本院不予采信依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年农历腊月20日按照乡俗办理了结婚仪式，2011年5月20日在武都区郭河乡办理了结婚登记手续，并于同年8月4日生育一子成玺。在婚姻关系存续期间，被告因其犯罪行为，多次受到司法机关的刑事处罚。婚后二人产生矛盾，致夫妻感情不和，现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子成玺由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，又自愿办理结婚登记手续，婚后育有一子，足见夫妻感情尚好。两人虽有矛盾，皆为日常琐事所致。被告也当庭表示愿意改正不良习好，努力维持好一个和谐完整的家庭。双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告虽诉称被告有家暴恶习，但并未向法庭提交有效证据予以证实。综上原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一七年三月十四日书 记 员  刘小虎
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3500号黄爱农、孙宵远等人：关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人你追偿权纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3585号刘小宝：关于申请执行人王学浩申请执行被执行人你劳务合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3412号之一申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司。法定代表人尤永祥，董事长。被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司。法定代表人石坚，董事长。申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015)射商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏金阳哈罗斯商贸管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司偿还借款本金200万元，并自2012年9月8日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被执行人还应承担诉讼费22800元，执行费22628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司无存款、无车辆、无股权，其所有的房地产及附属设施一时难以处置，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有房地产及附属设施，而该资产一时难以处置，征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年三月二十八日书记员  李 享
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初562号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913525828562603791。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行员工。委托诉讼代理人：施嘉丽，女，中国农业银行股份有限公司晋江市陈埭支行员工。被告陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇，公民身份号码。被告金园，女，1985年3月3日，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇，公民身份号码。诉讼请求1.陈华雄、金园立即偿还结欠原告贷款本金80万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年1月12日共结欠利息50153.46元，自2016年11月25日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.对陈华雄、金园提供的抵押物，即址于福建省晋江市泉安路宝龙金色家园××号房（房屋所有权证证号：晋房权证梅岭字第××、20××32），原告享有优先受偿权。本院于2017年3月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华雄、金园应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款80万元，及截至2017年1月12日已欠的利息、罚息、复息50153.46元，并支付自2017年1月13日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告陈华雄、金园不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告陈华雄、金园提供的抵押物，即址于福建省晋江市泉安路宝龙金色家园××号房（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××、20××32号，房屋他项权证号：晋房他证2013字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12302元，因适用简易程序减半收取计6151元，由被告陈华雄、金园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年三月十四日书记员  吕雅君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初85号原告：钱书城，男，1953年10月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：刘超峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住沈丘县。原告钱书城与被告刘超峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱书城及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告刘超峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱书城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的建房款11484元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年农历9月7日，原、被告签订了建房合同，约定原告组织工人为被告建房，建筑人工费每平米120元。完成部分施工后，被告按合同约定应支付原告28484元，而被告在实际支付了17000元后，拒绝支付余下的11848元。经人多次调解无效，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘超峰未作答辩。为支持诉讼请求，钱书城提交证据如下：一、原告钱书城的身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格。建房合同一份。证明原、被告双方于2016年农历9月7日签订了建房合同，合同约定了建筑人工费及付款方式。三、被告刘超峰的建房面积及建房图纸。证明被告的建房基础面积为202.6平方米，一层面积为218.5米，此二项应付人工费合计28484元。被告刘超峰实际支付了17000元，拒绝支付余下的11848元，属于违约在先，所以原告不再为其施工。四、证人贾某、李某1的证人证言及证人李某2、贾某出庭作证。证明原、被告签订了建房合同，被告向原告支付了17000元人工费，尚欠11848元未支付。原告多次向其追要，被告还扣押了原告的宗申牌机动三轮车和灰斗车各一辆，侵犯了原告的合法权益。被告应按合同约定支付下欠的建房工程款，返还扣押的车辆。刘超峰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年农历9月7日，原告钱书城与被告刘超峰签订了建房合同。内容约定：一、被告刘超峰提供施工工具，原告钱书城组织工人为其施工建房。二、建筑人工费为每平方米120元，包括砌砖、抹灰、钢筋水凝土。楼梯、炮楼、散水、门庭、玻璃瓦另算。三、在施工过程中，被告应按时付清人工费，不得以任何理由拖延。如拖延，原告方有权停工，由此造成的损失由被告负责。四、付款方式为：1、基础款。待基础处理完后（也就是打好地梁），付建筑面积人工费的50%。2、主体一层。一层主体上板或打完浇顶后付建筑面积人工费的70%，主体二层、三层付80%等。原告在完成了房屋的基础建筑和一层后，被告刘超峰支付了其人工费17000元。原告钱书城认为被告刘超峰按合同约定还应支付人工费11848元，多次向其追要并找人调解，无果。原告钱书城于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订了建房合同，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告钱书城组织工人为被告建房，被告刘超峰应按合同约定的付款方式支付其相应的人工费。原告请求被告支付人工费11848元，有建房合同及证人出庭作证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超峰于本判决生效之日起10日内向原告钱书城支付建房人工费11848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告刘超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  范双双二〇一七年三月七日书 记 员  高晓飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1353号原告咸宁方远建材科技有限公司。法定代表人谢志军，该公司总经理。被告谢波，男，1975年4月3日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告谢波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年三月三十日书记员  胡桢鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初830号原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。被告：栗洪真，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告栗洪真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下均简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人达芳甜到庭参加诉讼。被告栗洪真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：一、栗洪真偿还借款30000元；二、栗洪真支付借款利息（以30000元为本金，按年利率24%从2015年6月23日起计至借款还清之日止）；三、栗洪真支付律师费3000元；四、本案诉讼费由栗洪真承担。事实与理由：2015年6月23日，栗洪真因资金周转困难，向群鼎投资公司借款30000元，未按约定时间归还。栗洪真在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。群鼎投资公司对其诉请已提交借款合同及收据佐证。通过庭审，本院认定事实如下：栗洪真于2015年6月23日向群鼎投资公司借款30000元，约定借款期限至2015年9月23日，逾期未归还的，则按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起计算的利息。并承担群鼎投资公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。群鼎投资公司主张因本案纠纷委托律师需支付律师费3000元，但未提交证据证明，也确认未实际支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。栗洪真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，栗洪真依法应履行还款责任，群鼎投资公司诉请利息以借款本金为基数按年利率24%从借款之日起计算至清还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。因群鼎投资公司未提交证据证明律师费的支出，关于律师费的诉请，本院不予支持，可待实际产生之后另行主张。综上所述，栗洪真应向群鼎投资公司偿还借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗洪真自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金30000元；二、被告栗洪真自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款利息（以30000元为本金，按年利率24%从2015年6月23日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告东莞市群鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元，由原告东莞市群鼎投资担保有限公司负担30元，被告栗洪真负担412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年三月二十八日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2606号上诉人（原审原告）：彭某1，女，1970年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：彭某3，男，1972年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被上��人（原审被告）：彭某2，男，1944年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：彭某3，男，1972年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人彭某1因与被上诉人彭某3、彭某2法定继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭某1上诉请求：改判彭某1继承母亲谢高玉遗产中房屋租金收益271356.13元。彭某2、彭某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭某1向一审法院起诉请求：判令彭某1依法继承现有房屋租金中（2001年至2016年）其母亲遗产部分的三分之一份额。一审法院认定事实：被继承人谢高玉于2001年因病去世，其父母已先于其去世，谢高玉生前与彭某2系夫妻关系，二人共生育子女两人，彭某1和彭某3。1993年12月4日，彭某2（乙方）与簇桥乡高碑村委员会（以下简称高碑村委会）（甲方）签订《集资修建成都市和平实业公司工贸区协议》，约定：“一、成都市和平实业公司位于簇桥乡高碑村二、三、九社境内顺5701工厂专用公路两侧。二、乙方占用土地770.73平方米，自筹资金在所占地内按统一规划修建一楼一底商业用房以及企业用房。三、乙方在所占用地上修建的房屋永久属乙方所有，占用的土地拥有使用权，房屋可继承、转让，为了维护乙方的权利，转让时需重新与甲方签订协议。如因国家征用时建筑物赔偿属��方所有，土地赔偿属甲方所有。四、费用：……2、拾年内每年每平方米土地使用费陆元，拾年后每年每平方米捌元，一九九四年元月一日开始计收使用费。以后每年按先交后使用原则到时收取。十五年后根据当时政策和物价另订。……”。下方有高碑村委会的印章及代表李汉忠的签名和彭波富的签名。《集资修建成都市和平实业公司工贸区协议》系真实协议，彭某2所建厂房亦是客观存在，虽该协议已经到期，但社区现有的管理模式为，如果彭某2继续交纳青苗费等，则可以继续使用协议中约定的土地。另查明，彭某3、彭某2认可自2001年被继承人谢高玉去世之日起至今诉争房屋租金收益为300000元，租金系彭某2在管理。彭某3明确表示其对诉争的房屋租金收益不主张��利。一审法院认为，关于诉争房屋租金金额的问题。彭某1主张诉争房屋的租金金额为100多万元，但彭某1并未提供相关证据证明租金收益的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对彭某1认为租金金额为100多万元的主张，一审法院不予支持。彭某2和彭某3认可从被继承人谢高玉2001年去世时至今诉争房屋租金收益共300000元，系彭某2、彭某3真实意思表示，不违反法律规定，亦在彭某1主张租金金额的范围内，故一审法院对诉争房屋租金收益从被继承人谢高玉2001年去世时至���共300000元予以确认。关于彭某1继承份额的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益”和《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，案涉房屋是在被继承人谢高玉与彭某2双方婚姻关系存续期间，彭某2与高碑村委会签订《集资修建成都市和平实业公司工贸区协议》，在高碑村委会的土地上由被继承人谢高玉与彭某2所共同修建。一审法院通过走访了解，彭某2仍在继续使用该块土地，故案涉房屋所取得的房屋租金收益应当系二人夫妻共同财产，���被继承人谢高玉与彭某2共同所有。被继承人谢高玉去世后，诉争房屋租金收益的一半应为彭某2所有，另一半为被继承人谢高玉的遗产，金额为150000元。公民去世时遗留的财产收益应作为遗产进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，第十三条第一款、第二款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，被继承��谢高玉去世时，其符合法律规定的法定继承人包括其夫彭某2和其子彭某3、其女彭某1。因不存在多分或少分的情形，各享有三分之一的份额，各分得50000元。因现彭某2、彭某3均认可房屋租金收益由彭某2在管理，且彭某3明确表示对该租金收益不主张权利，故应当由彭某2向彭某1支付租金收益50000元。关于彭某2、彭某3认为彭某1已放弃继承权的辩称，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，彭某1书写时继承还未开始，在继承开始后，彭某1未表示放弃继承权，且在该文字说明中彭某1未明确“彭某2家产”范围是否包括被继承人谢高玉的遗产，故对彭某2、彭某3认为彭某1已放弃继承权的辩称，一审法院不予采纳。关于彭某2、彭某3认为被继承人立有口头遗嘱的辩称，因彭某2、彭某3并未举证证明被继承人立口头遗嘱时有两个以上见证人在场见证，故对彭某2、彭某3认为被继承人立有口头遗嘱的辩称，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、彭某2于本判决生效之日起十五日内向彭某1支付其继承的谢高玉的遗产中房屋租金收益50000元；二、驳回彭某1的其他诉讼请求。经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉争房屋租金收益金额问题。上诉人彭某1主张应当继承谢高玉房屋租金金额271356.13元。经查，一审中，彭��2、彭某3均认可从被继承人谢高玉去世至今诉争房屋租金收益金额为300000元，彭某1虽对该收益金额不予认可，但其并未提供相应证据证明讼争房屋租金收益的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人彭某1应当承担举证不力的法律后果。因上诉人彭某1主张其应当继承谢高玉遗产中的房屋租金金额271356.13元的请求没有事实依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5390元，由上诉人彭某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年三月二十九日书记员 马 为
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第1075号原告：邓相富，男，1965年5月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓雪梅，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邓相富与被告杨洪权、曾留容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓相富及其委托诉讼代理人邓雪梅到庭参加诉讼。被告杨洪权、曾留容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓相富向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2013年12月28日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨洪权因家庭需要，于2013年12月28日向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%（即每月750元），借款后二被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨洪权、曾留容未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告杨洪权、曾留容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、婚姻登记信息表、借条原件、个体工商户信息表，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告杨洪权与被告曾留容于1993年1月20日登记结婚，于2010年2月26日补办结婚登记。2013年12月28日，被告杨洪权向原告邓相富借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到邓相富人民币50000元，（大写伍万元整）（利息750元正）（每月柒佰伍），借钱人：杨洪权，2013年12月28日。”借款后，被告杨洪权一直未偿还借款本息，原告现诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2013年12月28日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告邓相富与被告杨洪权之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告杨洪权作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告杨洪权偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告与被告杨洪权明确约定每月支付利息750元，实则为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求自2013年12月28日起按月利率1.5%计付利息的请求，本院予以支持。因在借款时被告杨洪权与被告曾留容系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告曾留容亦负有偿还义务，故对原告要求被告杨洪权、曾留容偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告杨洪权、曾留容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪权、曾留容于本判决生效后十日内共同偿还原告邓相富借款本金50000元，并按月利率1.5%计付自2013年12月28日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨洪权、曾留容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方思乂二〇一七年三月十四日书记员  唐 萌
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3118号原告：辛敏庆，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：曲曰东，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住普兰店市星台镇徐大房村大姜屯****号。原告辛敏庆与曲曰东为相邻关系纠纷一案。本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛敏庆向本院提出的诉讼请求：1.要求被告曲曰东拆除在原告家街道边的下水井地上部分，恢复街道通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月份，被告在自家房后护基墙外不经原告同意，私自在原告街道上修建下水井，井水流到街道上导致路面无法通行。被告辛敏庆辩称，不同意原告的诉讼请求，路面现在可以正常通车，街道的宽度有8米，现在原告家自家修建猪圈等违建占用了街道，即使道路通行有影响也是原告的原因造成的。被告修建下水井是为了防止被告房后排水造成路面结冰影响通行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后院邻居，被告在自家后墙外修建一下水井，现街道可以正常通车。本院认为，本案双方的争议在于被告修建的涉案下水井是否影响了原告家门前街道的正常通行。对此本院进行了现场勘查，原告家门前街道现宽度可以正常通车，而被告下水井虽然修建在原排水沟之上，导致排水沟绕行，但并未出现原告诉称的水流在街道上影响通行的情况，因此被告的涉案水井并未影响原告的在门前街道的正常通行，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辛敏庆的诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由原告辛敏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年三月三十一日书记员  孙云洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205财保4号申请人：宁夏金超驻贷基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：×××，主要营业场所：银川市金凤区悦海新天地购物广场16号综合楼四楼。委托代理人孙明舜。特别授权代理。执行事物合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：银川市金凤区雪绒巷聚合公寓2座7号房（雪绒巷130号）。法定代表人何仲森，系该公司董事长。被申请人：宁夏沃德实业有限公司，注册号：640XXXXXXXX6271，住所地：银川市利民南街97号（商检局5楼）。法定代表人吴金忠，系该公司总经理。申请人宁夏金超驻贷基金合伙企业于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人宁夏沃德实业有限公司名下：一、坐落于惠农区红果子镇红礼路南侧，产权证号为石房权证惠农字第XX**号，建筑面积1778.63平米的土地及房屋进行查封；二、坐落于惠农区红果子镇红礼路南侧，产权证号为石房权证惠农字第XX**号，建筑面积385.66平米的土地及房屋进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金超驻贷基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封产权证号为石房权证惠农字第XX**号，坐落于惠农区红果子镇红礼路南侧，建筑面积1778.63平米的土地及房屋；二、查封产权证号为石房权证惠农字第XX**号，坐落于惠农区红果子镇红礼路南侧，建筑面积385.66平米的土地及房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨连成二○一七年三月二十七日书记员徐楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9843号原告：姚惠丽，女，1983年12月3日出生汉族，宁波友财实业投资有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。被告：杨杨，男，1987年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：杨士英，女，1949年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告姚惠丽为与被告杨杨、杨士英民间借贷纠纷一案,于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告姚惠丽的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告杨杨、杨士英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚惠丽以被告杨杨借款后未返还，被告杨士英作为保证人也未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告杨杨返还原告借款60000元，支付利息3600元（自2015年12月30日起以60000元为基数按月利率20‰计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日起以60000元为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至2016年10月1日为7200元）；二、被告杨杨赔偿原告律师代理费3000元；三、被告杨士英对上述全部债务承担连带清偿责任。被告杨杨、杨士英未作答辩。本院审理查明的事实如下：2015年12月30日，原告姚惠丽（甲方）与被告杨杨（乙方）、杨士���（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生活需要向甲方借款60000元，借款期限为90天，自2015年12月30日起至2016年3月30日止；月利率为30‰，按月支付，每月30日付清；如逾期还款，乙方需按原借款利率的200%继续向甲方计付逾期还款违约金至全部债务清偿之日止，并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、担保公司担保费等）；丙方愿为乙方履行合同提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、担保公司担保费等）；等等。同日，原告姚惠丽分两次向被告杨杨转账，金额分别为50000元、10000元；被告杨杨、杨士英出具收条一份，确认收到原告交付借款60000元。后两被告均未还款付息。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、招商银行转账业务回单、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为：原告姚惠丽与被告杨杨之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告杨杨未按约还款付息，构成违约，原告有权要求其返还借款并支付借款利息及逾期还款违约金。《借款合同》约定的借款利率和违约金均过高，原告自愿调整按月利率20‰计算借款期限内利息（计3600元）和借款期限届满后的逾期还款违约金（暂计算至2016年10月1日为7200元），不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨士英自愿作为保证人在《借款合同》中签字，保证方式、范围明确，依法对被告杨杨上述债务承担连带保证责任。保证人杨士英承担保证责任后，依法有权向债务人杨杨追偿。被告杨杨、杨士英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、限被告杨杨于本判决生效后五日内向原告姚惠丽返还借款60000元，支付利息3600元、2016年10月1日前的违约金7200元及自2016年10月2日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的违约金。、限被告杨杨于本判决生效后五日内向原告姚惠丽支付律师费3000元。三、被告杨士英对被告杨杨上述第一、二项判决确定的付款义务承担连���保证责任。保证人杨士英承担保证责任后，有权向债务人杨杨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1645元，公告费650元，均由被告杨杨、杨士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王佳欢人民陪审员  刘亚妃二〇一七年三月三十日代书记��戴桑桑
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016���浙02**民初11926号原告：杭州海泰物资有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212772305656T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道（现代物流中心内）。负责人：顾祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波市兴虎物资有限公司（组织机构代码为70480373-3）。住所地：宁波市江东华东物资城B308。法定代表人：毛乾永，该公司总经理。原告杭州海泰物资有限公司宁波分公司为与被告宁波市兴虎物资有限公司(以下简称兴虎公司)买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告兴虎公司支付原告价款51613.40元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%自2015年8月27日起计算至判决确定履行之日止的利息（截止2016年12月26日的利息为3323.33元）。被告兴虎公司答辩称，欠款属实，目前无力偿付债务。本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在产品买卖关系。经对账，2015年8月26日，被告法定代表人在原告出具的情况说明中签字，确认应付原告货款51613.40元，上述价款被告至今未向原告支付。以上事实由原告提供的情况说明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告诉请被告支付价款51613.40元于法有据，本院对原告诉请被告支付价款的请求予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按年利率4.75%自对账次日起计算的利息损失合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告宁波市兴虎物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海泰物资有限公司宁波分公司价款51613.40元，支付以价款51613.40元为基数按年利率4.75%自2015年8月27日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1173元、公告费300元，均由被告宁波市兴虎物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  李富国二〇一七年三月三十日代书 记员  蒋盛吉