wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初265号原告：胡永强，男，1980年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：何丽鹏，系内蒙古大法扬律师事务所律师（特别授权）。被告：王树平，又名王五林，男，1977年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告胡永强与被告王树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永强委托诉讼代理人何丽鹏、被告王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树平给付建筑材料款12980元及从2013年10月31日起至付清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树平于2013年10月31日向原告赊购价值33780元的建材，双方约定一月内还款免利，否则按月利息2分计息。后被告陆续给付部分建材款，现尚欠12980元。因被告迟迟不能还款，故向法院起诉，要求被告王树平给付建筑材料款12980元及从2013年10月31日起至付清为止的利息。被告王树平承认原告胡永强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王树平给付原告胡永强建筑材料款12980元及从2013年10月31日起至付清为止的利息，月利率按2%计算，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾东二〇一七年三月二十五日书记员  张磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初577号原告：廖明辉，男，汉族，1991年8月23日出生，住重庆市奉节县。被告：颜超，男，汉族，1985年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。原告廖明辉诉被告颜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告廖明辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告廖明辉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖明辉撤回对被告颜超的起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告廖明辉负担。审判员  张宗信二〇一七年三月十七日书记员  刘小琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终6018号上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人李川，总经理。被上诉人（原审原告）路敦足，男，1965年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟梦若
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执148号申请执行人王某，男，1955年8月21日出生，住重庆市合川区。被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。被执行人梁某，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某某、梁某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某、梁某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初2134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢20号之一申请执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人郑继春，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2010)叙永民初字第4号民事判决书受理了罗永富申请恢复执行郑继春民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费6000元。另外，被执行人郑继春还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人罗永富书面向本院申请撤回对被执行人郑继春的强制执行申请。本院认为，申请执行人罗永富书面向本院申请撤回对被执行人郑继春的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认。故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2010)叙永民初字第4号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年三月十五日书记员  李 亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保71号申请人：李超，男，1984年，7月4日生，汉族，住金盛长春市朝阳区。被申请人：李金昊，男，1989年3月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院受理原告李超与被告李金昊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金昊银行存款5万元或查封等值财产，李超以其自有吉AX号大众牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一：冻结被申请人李金昊银行存款5万元或查封等值财产二：查封申请人李超所有的吉AX号大众牌小型轿车的车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一七年三月六日书记员 马盛邦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执67号之一申请执行人：秦皇岛秦冶重工有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被执行人：山西通才工贸有限公司。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。本院在秦皇岛秦冶重工有限公司与山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人山西通才工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西通才工贸有限公司给付货款778335元，但被执行人山西通才工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西通才工贸有限公司账户存款789515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年三月七日书记员  赵 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１０１９号申请执行人：史纯亮，男，汉族，1973年4月3日出生，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：杨长庆，男，汉族，1971年5月23日出生，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：马长清，男，汉族，1971年3月2日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3810号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨长庆名下新Ａ×××××号森林人牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人马长清名下新Ａ×××××号五菱牌汽车一辆；三、查封、扣押被执行人马长清名下新Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 娇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初457号原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人朱能富，系银行行长。委托代理人罗伟，男，汉族，生于1991年5月7日，系银行员工，住重庆市梁平县。被告王晓莉，女，汉族，生于1976年11月19日，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告王晓莉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费2008.00元，减半收取1004.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  王易山二〇一七年三月十四日书记员  罗 秦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1623号之一原告：山东鲁牛食品有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：冯永全，公司总经理。被告：天津食品进出口股份有限公司。住所地：天津市和平区。法定代表人：胡欣，公司董事长。本院在审理原告山东鲁牛食品有限公司与被告天津食品进出口股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告天津食品进出口股份有限公司240000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告天津食品进出口股份有限公司240000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一七年三月二日书记员  张甜甜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1640号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月21日立案。回登梅诉称：原告于2017年1月15日在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买了“桂发祥十八街麻花”1袋，超过保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款12.90元；2、诉讼费由被告承担。被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年三月××日书 记 员  王 骏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3950号上诉人（原审起诉人）：侯粉珠，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所实习律师。上诉人不服广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初4698号之二民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯粉珠上诉认为，其与叶某属于正常的民间借贷关系，不涉及非法集资诈骗罪，故本案应由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案于原审法院审理期间，原审被告叶秀兰因涉嫌集资诈骗罪被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，因本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故原审法院作出的驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十六日书记员  罗倩雯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1562号之四申请执行人应宜洁被执行人章建新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人章建新发出执行通知书，责令被执行人章建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的���定，现裁定如下：冻结章建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月一日书记员  葛怀君
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执140号申请执行人：邱维，男，1975年1月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：符奎光，男，1974年3月20日生，汉族，住四川省内江市。被执行人：雷鸣，女，1972年6月11日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄正容，女，1974年1月23日生，汉族，住四川省高县。被执行人：罗光海，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第3408号民事判决，，于2017年1月29日依法委托宜宾亚华拍卖有限公司对被执行人符奎光、雷鸣所有的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）3幢1单元3层2号房屋（产权证号：×）进行拍卖，2017年3月9日买受人颜利贵以最高价508500元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）3幢1单元3层2号房屋（产权证号：×）的所有权及相应的其他权利归买受人颜利贵所有，上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达颜利贵时转移。二、买受人颜利贵可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年三月十五日书记员 胡孝飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保347号申请人王晓玲，女，汉族，1967年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人苏磊，男，汉族，1985年4月18日出生，住郑州市金水区。被申请人苏鑫，男，汉族，1988年1月10日出生，住开封市森林半岛。被申请人许冬梅，女，汉族，1964年1月26日出生，住开封市中山路中段。被申请人范艳蕾，女，汉族，1986年10月16日出生，住郑州市金水区。申请人王晓玲因民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏磊、苏鑫、许冬梅、范艳蕾银行存款945220元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州经济技术开发区经开第三大街（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人王晓玲名下的位于郑州经济技术开发区经开第三大街（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人苏磊、苏鑫、许冬梅、范艳蕾银行存款九十四万五千二百二十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十日书记员  李胜燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3548号被执行人邓丕友，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人陈小强，男，1993年3月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人邓丕友、陈小强贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1893号刑事判决书，对被执行人邓丕友、陈小强判处附加刑罚金4600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人邓丕友名下车牌号为贵Ｊ×××××车辆并委托办理查封登记，但实际未能扣押。本院认为，被执行人邓丕友、陈小强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3548号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月七日书 记 员  蔡培航
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审42号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人李平，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司（以下简称雄翔汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。路桥收费中心因雄翔汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月23日作出（稽查）理决字[2016]第051号行政处理决定书，责令雄翔汽车公司补缴通行费6528元。经审查，本院认为，被执行人雄翔汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年11月12日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6528元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人雄翔汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人雄翔汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第051号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保435号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人冯万章，男，瑶族，1985年8月24日出生，住郑州市金水区。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯万章银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯万章银行存款四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申���人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二十三日书记员  李胜燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4553号之一申请执行人：银川市兴庆区腾辉木业经营部，住所地银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场2-7号。法定代表人：康金明，该公司经理。被执行人：刘泽群，男，1962年8月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部与被执行人刘泽群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1566号民事调解书，确定被执行人刘泽群支付申请执行人银川市兴庆区腾辉木业经营部货款、运输费、违约金合计92595元，承担案件受理费1468元，向本院缴纳执行费1289元，以上共计95352元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘泽群名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆产权，但上述车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为两年，被执行人刘泽群名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督84号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人曲平军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2016年在其东巨灌区种水田14亩，欠水费200.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付。要求被申请人给付2016年14亩水田水费共计200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曲平军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年14亩水田水费共计200.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终238号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。代表人：朱国平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵祚福。被上诉人（原审被告）：王永华。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。代表人：单培春，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵祚福、王永华、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院未扣除非医保用药费用错误。一审法院认定的事实：2015年12月16日10时20分许，王永华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿郭庄镇檀培村水泥道路由西向东驶上葛甸线左转弯时，与沿葛甸线由北向南行驶的赵祚福所驾苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏、赵祚福受伤。2016年2月2日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，王永华承担此道路交通事故的全部责任，赵祚福不承担此道路交通事故的责任。赵祚福受伤后先后被送至句容市郭庄中心卫生院、句容市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，其中住院治疗119天，赵祚福共用去医疗费83414.62元，其中赵祚福支付43092.53元，王永华垫付16694.85元，平安保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付13627.24元。审理中，依赵祚福申请，一审法院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和南京金陵司法鉴定所对赵祚福的损伤进行法医学鉴定，2016年8月19日，赵祚福的损伤经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2016年9月26日，赵祚福的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人赵祚福颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残；2.被鉴定人赵祚福颅骨缺损面积大于6cm2构成十级伤残；3.被鉴定人赵祚福误工期限以伤后280日为宜；4.被鉴定人赵祚福护理期限以伤后180日为宜；5.被鉴定人赵祚福营养期限以伤后180日为宜。赵祚福为此支付鉴定费4425元。2016年10月21日，苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的损失经句容市价格认证中心评估为1800元。赵祚福领有类型为个体工商户、经营场所为句容市葛村老农电站楼下1号、经营者为赵祚福、经营范围为铝合金门窗、不锈钢制作、销售、玻璃零售的营业执照。苏Ａ×××××号小型轿车系戴凯凯所有，该车在平安保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。审理中，赵祚福陈述该个体工商户由赵祚福独自经营，事故发生后，该个体工商户停止营业。王永华陈述事故发生时，其系借用戴凯凯的车辆，赵祚福无异议。一审法院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，予以确认。事故发生时，王永华系借用戴凯凯的车辆，故赔偿责任由王永华承担。本次事故系赵祚福驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车与王永华驾驶的机动车之间发生的交通事故，王永华承担此事故的全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，故赵祚福的损失先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由平安保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由王永华赔偿。紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费应当由道路交通事故责任人返还。赵祚福主张的鉴定费，其中436.6元系赵祚福为鉴定支出的医疗费，应将该费用计入医疗费中。平安保险公司辩称医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩称意见，不予采纳。平安保险公司辩称误工费不认可，因事发前赵祚福经营有个体工商户，本次事故必然导致赵祚福的收入减少，故对该辩称意见，不予采纳。平安保险公司辩称残疾赔偿金按照赵祚福的户籍性质计算，因赵祚福的收入来源为非农业收入，赵祚福主张的残疾赔偿金可按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年计算，故对该辩称意见，不予采纳。赵祚福的财产损失经评估为1800元，平安保险公司未提供证据推翻该评估意见，故对赵祚福的财产损失确认为1800元。经审核，一审法院确认赵祚福的损失如下：医疗费83414.62元；住院伙食补助费3510元（30元/天×117天，结合赵祚福主张）；营养费4500元（25元/天×180天）；护理费16200元（90元/天×180天）；误工费33600元（120元/天×280天，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资标准）；残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）；精神损害抚慰金酌定为10500元；交通费酌定为600元；财产损失1800元，以上共计310251.22元，此款由平安保险公司在交强险限额内赔偿121800元，超出交强险限额的188451.22元，未超出商业三者险限额，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，王永华为赵祚福垫付16694.85元，平安保险公司为赵祚福垫付10000元，紫金保险公司为赵祚福垫付13627.24元，上述费用应当在平安保险公司赔偿赵祚福的款项中扣除，故平安保险公司尚需赔偿赵祚福269929.13元，返还王永华16694.85元，返还紫金保险公司13627.24元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿赵祚福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计310251.22元，扣除其垫付的10000元及应当返还王永华的16694.85元，返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的13627.24元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司尚需赔偿赵祚福269929.13元；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内返还王永华16694.85元；三、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司13627.24元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认为，平安保险公司上诉要求扣除非医保用药的费用，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该上诉理由，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  谢 铭审判员  李守斌二〇一七年三月三十一日书记员  倪 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初131号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1982年3月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。2013年9月22日因殴打他人被江苏省昆山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被取保候审,2017年2月28日经本院决定，3月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月底至9月初的某日晚，被告人赵某在张家港市金港镇德积福民村东片13组其租住地三楼李某1家聊天时，趁无人之机，窃得李某1放在三楼卫生间洗漱台上方篮子内的金项链1条，价值人民币11999元。被告人赵某归案后如实供述了上述的犯罪事实。另查明，案发后，被告人赵某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、叶某的证言、辨认笔录、保证单、收据、现场勘查笔录、现场图、照片、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某系如实供述自己的罪行、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月三日书记员  徐婷
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初354号之三原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年三月二十三日书记员  刘姗
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执60号之一申请执行人：刘小英，女，1966年9月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人：曾潼东，男，1984年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人。本院于2016年11月30日作出的（2016）甘0122民初696号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人曾潼东支付申请执行人刘小英伤残鉴定费1000元，承担案件受理费2208元。因被执行人曾潼东未履行义务，申请执行人刘小英于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人曾潼东还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人曾潼东的银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初696号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年三月二十日书记员  缪振中
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初72号原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人孔高，系该公司经理。委托代理人张伟，四川泰仁律师事务所律师。被告普布，男，生于1970年10月7日，藏族，住西藏自治区江达县。上列原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）诉被告普布追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司之委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告普布经本院传票传唤，届时无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司诉称，2014年10月6日，被告驾驶藏BCxx**小型普通客车沿G318线泸定往雅安方向行驶，行至G318国道2723公里200米占道超车时，与对向文健驾驶的由原告承保的川ATxx**小型越野客车发生相撞，造成川ATxx**运至修理厂进行维修，原告为此垫付维修费共计30124.8元。2014年10月8日，雅安市天全县公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》，交警大队认定被告负全部责任，文健无责任，并且被告与文健均在认定书上签字认可。2014年12月25日，原告承保的川ATxx**小型越野客车的被保险人龚燕飞向原告签署了《权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义向被告追偿。四川省新津公证处对《权益转让书》进行了公证，出具了编号为（2014）新证字4266号《公证书》。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付交通事故赔偿款30124.8元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告大地保险公司为支持自己主张的事实，提供了下列证据：一、原告工商公示信息、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明原被告双方主体身份；二、天全县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告承担此次交通事故的全部责任；三、车辆维修费发票、《机动车辆商业保险赔款计算书》、《通联通业务单笔电子凭证》、《机动车辆损失情况确认书》，证明原告为此次交通事故向被保险人龚燕飞支付了维修费30124.8元；四、《权益转让书》、《公证书》及龚燕飞身份证复印件，证明被保险人龚燕飞将本次交通事故的一切权益转让给原告，并经过公证处公证。被告未到庭应诉，未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：龚燕飞于2014年6月26日将其所有的川ATxx**小型越野客车投保于原告处，保险期限为自2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。2014年10月6日12时25分，被告驾驶藏BCxx**小型普通客车从国道318线泸定往雅安方向行驶，行至国道318国道2723公里200米占道超车时，与对向文健驾驶的龚燕飞所有的川ATxx**小型越野客车发生相撞，造成两车受损及藏BCxx**号小车乘车人文强兵受伤的道路交通事故。同年10月8日，天全县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人普布负全部责任；当事人文健、文强兵无责任。被告与文健均在认定书上签字。此后，龚燕飞将川ATxx**小型越野客车运回成都修理，开支施救费2600元、换件项目及修理费共计37556元。因龚燕飞无法联系到被告，遂与原告协商本次事故按保险合同计算赔偿款为30124.80元，并于同年12月25日与原告签署了《权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义向被告追偿。为此，四川省新津公证处于当日对《权益转让书》进行了公证，出具了编号为（2014）新证字4266号《公证书》。次日，原告将应由被告赔偿的款项30124.80元代付给龚燕飞。2017年1月11日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，并经庭审认证，本院依法予以认定。本院认为，被告驾驶藏BCxx**小型普通客车与对向文健驾驶的龚燕飞所有的川ATxx**小型越野客车发生相撞，造成两车受损及藏BCxx**客车乘车人文强兵受伤的道路交通事故，并经雅安市天全县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，文健无责任。被告应当《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定向龚燕飞承担民事赔偿责任。因龚燕飞与被告距离遥远无法取得联系，为维护其自身合法权利与原告协商：由原告代被告向其赔偿后，再由原告在其赔偿金额范围内代位向被告追偿。该法律行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，属合法、有效的法律行为，本院依法予以支持。被告经传票传唤，届时无故未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决，本院视为被告放弃举证义务及抗辩等权利，由被告自行承担法律上的不利后果。同时因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告普布于本判决生效后五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司代付的维修川ATxx**小型越野客车的费用30124.80元；案件受理费227元，由被告普布承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审判员  杨行强二〇一七年三月二日书记员  李泓毅附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为人具有相应的民事能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）、赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2986号原告：罗琳，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告罗琳与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告罗琳于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗琳撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗琳撤回起诉。本案受理费5元，由原告罗琳负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之七申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人谢某在中国工商银行泸州高坝支行账户上有存款88692.48元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢某在中国工商银行泸州高坝支行账户上有存款88692.48元；二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十日书记员  温苗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初364号原告：淄博炅明商贸有限公司，住所地，淄博市桓台县北苑小区41号楼东起第一间。法定代表人：金伟，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：淄博齐林电力工程有限公司，住所地，淄博市张店区崛起路5号。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔征，山东柳泉律师事务所律师。原告淄博炅明商贸有限公司与被告淄博齐林电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄博炅明商贸有限公司委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告淄博齐林电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告淄博炅明商贸有限公司提出诉讼请求：原告要求被告支付工程欠款658000元并赔偿经济损失61030元。事实与理由:山东齐泰实业股份有限公司为被告施工了110KV查王变电站工程，审计定案值为2649035.33元，被告陆续支付了部分工程款，尚欠658000元一直拖延未付。2016年11月6日，山东齐泰实业股份有限公司将以上债权及相关权益转让给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告淄博齐林电力工程有限公司未答辩。经审理本院认定，山东齐泰实业股份有限公司为被告淄博齐林电力工程有限公司施工了110KV查王变电站工程，工程于2007年5月19日开工，2007年9月20日竣工。该工程经山东启新工程项目管理有限公司于2015年6月18日做出审计报告，工程的审计立案值为2649035.33元，被告陆续支付部分款项后，尚欠658000元未支付。2016年11月6日，原告与山东齐泰实业股份有限公司签订债权转让协议书一份，该涉案工程的施工单位将涉案工程欠款及相关权益转让给原告，2016年12月21日，齐泰公司通过特快专递的方式将债权转让通知书邮寄送达给被告，被告单位的工作人员签收。所欠工程款项685000元被告一直未向原告支付，原告诉至法院。确认上述事实有原告向本院提供的债权转让协议一份、邮寄送达回执一份、审计报告一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，山东齐泰实业股份有限公司为被告淄博齐林电力工程有限公司施工了110KV查王变电站工程后，双方经结算，尚欠工程款658000元事实清楚，证据充分。山东齐泰实业股份有限公司将该债权转让给本案的原告后，被告淄博齐林电力工程有限公司理应履行向原告支付工程款658000元的义务，但是被告未按照法律规定履行义务，理应承担偿还责任，被告不按时偿还原告工程款由此发生的经济损失也应一并支付，因此原告要求被告偿还工程款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博齐林电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和法国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告淄博齐林电力工程有限公司支付原告淄博炅明商贸有限公司工程款658000元；二、被告淄博齐林电力工程有限公司赔偿原告淄博炅明商贸有限公司经济损失61030元（按照日万分之1.75以658000元为基数从2015年6月18日审计之日算至2016年12月3日起诉之日）；以上两项共计719030元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，减半收取计5495元，财产保全费4195元，共计9690元由被告淄博齐林电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇一七年三月二十八日书记员  黄 芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4781号原告：郑志娟，女，汉族，1977年3月18日出生，住址：黑龙江省铁力市。被告：王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住所：辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告郑志娟与被告王永佳民间借贷纠纷一案中，因原告郑志娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费740元，减半收取370元，由原告郑志娟负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年三月三十一日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初320号原告：柳河县欣龙物业服务有限责任公司法定代表人：陈晶被告：谢丽华，女，1979年8月27日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司与被告谢丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司以与被告谢丽华私下自愿达成了调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告柳河县欣龙物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年三月二日书记员  王 静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初479号原告：林金珍，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄爱龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄彩萍，女，1985年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林金珍与被告黄爱龙、黄彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金珍的委托诉讼代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告黄爱龙、黄彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱龙、黄彩萍立即共同偿还货款22.5万元，并自2015年3月18日起按月利率2.5%计息至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为123750元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告黄爱龙多次向原告林金珍购买木材。同年10月20日，经双方结算，被告黄爱龙欠原告木材款30.5万元。后被告黄爱龙还款8万元，双方于2015年3月18日再次结算，被告黄爱龙欠原告木材款22.5万元，约定在2015年4月18日前付清，若未付清则从2015年4月18日起按月利率2.5%计息，每月利息5625元。后被告黄爱龙未依约履行，经原告多次催讨，被告至今拒不履行还款义务。被告黄彩萍与被告黄爱龙系夫妻，本案欠款产生于其夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。被告黄爱龙、黄彩萍未作答辩，也未提供证据。原告林金珍向本院提供了以下证据：1、欠条两份，证明被告黄爱龙于2014年10月20日欠原告林金珍木材款30.5万元，于2015年3月18日欠原告木材款22.5万元，约定从2015年3月18日起至2015年4月18日止付清，如果未付清则从2015年4月18日起按月利率2.5%计息，每月利息5625元。2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明被告黄爱龙、黄彩萍于2010年2月9日办理结婚登记。经审查，本院认为，原告林金珍提供的上述证据形式合法，内容明确，被告黄爱龙、黄彩萍缺席又未提出异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄爱龙、黄彩萍于2010年2月9日办理结婚登记。2014年10月20日，被告黄爱龙出具欠条一份给原告林金珍收执，确认欠原告木材款30.5万元。后被告黄爱龙还款8万元，于2015年3月18日再次出具欠条一份给原告收执，确认欠原告木材款22.5万元，约定在2015年4月18日前付清，若未付清则从2015年4月18日起按月利率2.5%计息，每月利息5625元。后被告没有还款，原告于2017年1月18日诉至本院，要求两被告偿还货款22.5万元，并自2015年3月18日起按月利率2.5%计息至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为123750元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告黄爱龙欠原告林金珍木材款22.5万元并约定还款期限及违约责任，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告黄彩萍系被告黄爱龙之妻，对其夫妻关系存续期间的被告黄爱龙以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告诉求两被告支付货款及计息的利率合法有据，予以支持，但根据原告提供的欠条中违约责任的约定，原告要求自2015年3月18日起计息依据不足，应依约自2015年4月18日起计息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄爱龙、黄彩萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金珍货款22.5万元，并自2015年4月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告林金珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，由原告林金珍负担258.5元，被告黄爱龙、黄彩萍负担6092.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1326号原告：吴小五，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。被告：石正，男，1990年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告吴小五与被告石正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小五及其委托诉讼代理人韩曙到庭参加诉讼。被告石正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小五向本院提出诉讼请求：要求被告石正偿还原告吴小五借款20500元及利息（以20500元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月份，被告石正父亲石修华向原告借款50000元，后偿还部分借款本息。2016年3月14日，经结算，石修华尚欠原告借款本金20500元，因石修华无能力偿还，被告石正自愿替石修华偿还所欠款项，并向原告出具金额为20500元的借条，约定于2016年年底还清。经原告催要，被告未偿还，故诉至法院。被告石正未作答辩。原告吴小五围绕诉讼请求依法提交了借条2张。对上述借条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，案外人石修华向原告吴小五借款50000元，每月利息1000元，借款期限为1年。借款期间，案外人石修华偿还部分借款本息。2016年9月14日，经结算，案外人石修华尚欠原告剩余借款本金20000元未偿还。2016年9月14日，被告石正同意承担石修华所欠原告的债务，并向原告出具借条1张，载明“今借到吴小五贰万元（20500）2016年底付清借款人：石振（注：身份证上为‘石正’）借款时间2016年9月14日（以前石振父亲石修华借条一律作废吴小五写）”。因被告石正未给付原告上述款项，因而成讼。本院认为，原告与案外人石修华之间的借款合同合法有效，案外人石修华未清偿原告全部借款本金，被告石正同意承担石修华所欠原告的剩余借款本金，该意思表示并不违反法律规定，被告石正应按约定向原告履行给付义务。被告石正未按约给付原告上述款项，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告石正应承担的债务数额，因原告提供的借条中载明的金额大写为“贰万元”，小写为“20500”，在原告未提供其他证据证明实际欠付款项具体数额的情形下，应以大写中载明的数额为准，故被告石正应给付原告款项数额为20000元。另外，因被告石正向原告出具的借条中已经载明了借款具体给付时间，对被告石正逾期履行的违约行为，原告可以自被告逾期给付之日起要求被告支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起即2017年2月15日，按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的基数，应以20000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石正给付原告吴小五20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月15日起至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告石正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理312元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年三月二十七日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告吴小五提交的证据和证明目的如下：1.石修华出具的借条1张，时间为2013年2月9日，证明被告石正父亲石修华向原告吴小五借款50000元的事实，且借条中对借款期限、利息进行了约定。2.石正出具的借条1张，时间为2016年9月14日，证明经结算，被告石正向原告出具借条，同意替石修华向原告偿还剩余借款本金20500元。被告石正未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初193号原告：喻德美，女，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告喻德美诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻德美委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻德美向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失10062.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2002年2月25日到被告处工作，工资为3000元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2016年11月15日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年11月17日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。因双方协商未果，特起诉至法院。被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。经审理查明，2002年2月25日原告开始在被告处上班，直至2016年11月17日离职。2013年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限；乙方同意在质量岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计时工资制，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。2016年11月15日原告喻德美向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2016年12月12日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月22日作出（2016）第419号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。另查明，被告为原告购买失业保险106个月，被告缴纳失业保险费用至2016年10月。庭审中，原被告双方一致确认于2016年11月17日解除劳动合同关系。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险106个月，原告系于2016年11月15日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2016年11月17日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2016年11月17日后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿10062.5元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告喻德美的诉讼请求。本案受理费5元，由原告喻德美负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘洋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1324号之六申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。法定代表人韩德文，总经理。被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。法定代表人：李逢明，董事长。统一社会信用代码：684996135合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院���于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年三月三十日书 记 员  解 辉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初第3632号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄东，男，成年人，个体经营户，住楚雄市开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告黄东经本院于2016年12月29日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告黄东支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费1956元；2、由被告支付原告自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按照月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告楚雄金时代物业管理有限公司系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年9月1日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为轻纺城小区的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积0.40元/月/㎡收取服务费，被告黄东的房屋为22幢501号，房屋建筑面积为91.82㎡。被告黄东欠自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1764元，欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的垃圾清理费192元，合计欠费1956元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付物业管理费给原告，原告就欠费事宜屡次催收未果。被告黄东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告楚雄金时代物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《物业管理委托合同》，欲证明原、被告签订合同双方对权利及义务予以约定的事实；3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理的公告，欲证明鹿城镇居民每户每月应交垃圾处理费8元的事实；4、委托书，欲证明楚雄开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取垃圾处理费的事实；5、欠费清册，欲证明被告欠原告物管费、垃圾清理费的事实。被告黄东未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1－4，与本案事实相符合，本院均予以采信；证据5，本院结合全案证据予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告黄东签订《物业管理委托合同》，合同约定：中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司对被告黄东位于轻纺城小区22幢501号房屋（建筑面积81.50㎡）进行物业管理；委托管理期限自2007年10月30日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签定的物业管理合同生效时终止；收费标准：住宅按0.40元/月/㎡收取；业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局决定准予更名为楚雄金时代物业管理有限公司。根据《楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》，并经楚雄市人民政府决定，自2013年7月1日起楚雄市城镇居民、暂住户城市生活垃圾处理费每户每月交纳8元。被告黄东系轻纺城小区22幢501号房屋业主。被告黄东欠原告自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1565元（81.50㎡×0.4元/㎡/月×48个月），欠原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的垃圾清理费96元（8元/月×12个月），合计欠费1661元。本院认为，原告和被告黄东签订的《物业管理委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对轻纺城小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告黄东作为轻纺城小区的业主，应根据《物业管理委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费,根据原告提交的《物业管理委托合同》证实被告黄东的房屋建筑面积为81.50㎡，被告黄东未支付原告自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费共为1565元，因原告未提交被告房屋的产权证，故对原告以被告黄东的房屋建筑面积为91.82㎡为依据，要求被告黄东支付其物业服务费1764元的诉请，本院予以部分支持。对于原告主张的生活垃圾处理费，原告提交的证据证明楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至2014年12月31日的垃圾处理费，根据《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定，被告黄东应交纳2014年度生活垃圾处理费96元，2015年度的生活垃圾处理费，因原告未提交楚雄经济开发区环卫绿化处委托收费的委托书及已代缴生活垃圾处理费的票据，故本院对原告主张由被告黄东支付其垃圾处理费192元的诉请，本院仅支持2014年度的费用96元，2015年度的费用不予支持。对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业管理费的15%支持，为235元（1565元×15%）。被告黄东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄东支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1565元，及自2014年1月1日起至2014年12月31日止的垃圾清运费96元，合计1661元；二、由被告黄东支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告黄东负担（未交）。以上应由被告黄东执行的款项，限判决生效后10日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  徐红燕审判员  李 瑛审判员  朱 毅二〇一七年三月二十九日书记员  钟云杰
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1160号申请执行人河南众骏工程机械有限公司被执行人李东东上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李东东未自觉履行法律文书确定的义务，申请人河南众骏工程机械有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李东东名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二日书记员  张波涛
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执44号之三申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省汶川县威州镇。负责人龙能剑，系该公司主任。被执行人刘慧，女，1988年10月10日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。被执行人刘永汉，男，1963年5月5日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。被执行人许维贞，女，1964年9月16日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请执行刘慧、刘永汉、许维贞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人刘永汉、许维贞共同所有的两套房产。〔1、位于四川省简阳市简城镇政府街121号，房权证号为简房权证监证字第2011055**号，土地证号为简国用（2011）第057**号，建筑面积128.08平方米；2、位于四川省简阳市简城镇西街115号附62号房权证号为简房权证监证字第0078662-1号，土地证号为简国用（2006）第046**号，建筑面积37.17平方米〕。2017年3月10日买受人曾其祥、李国容以人民币634000元的最高价竞得第1套房产；买受人李晓芳、罗华群、刘定英以人民币308500元的最高价竞得第2套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、刘永汉、许维贞共同所有的位于四川省简阳市简城镇政府街121号的房屋所有权归买受人曾其祥、李国容所有。〔房权证号为简房权证监证字第2011055**号，土地证号为简国用（2011）第057**号，建筑面积128.08平方米〕。该套房产财产权自本裁定送达买受人曾其祥、李国容时起转移。二、刘永汉、许维贞共同所有的位于四川省简阳市简城镇西街115号附62号的房屋所有权归买受人李晓芳、罗华群、刘定英所有〔房权证号为简房权证监证字第0078662-1号，土地证号为简国用（2006）第046**号，建筑面积37.17平方米〕。该套房产财产权自本裁定送达买受人李晓芳、罗华群、刘定英时起转移。三、买受人曾其祥、李国容、李晓芳、罗华群、刘定英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宇审判员  李红审判员  赵江二〇一七年三月二十日书记员  饶恕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初227号各案原告缪静等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：长安美力堡健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称：美力堡）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之九被执行人饶坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之九裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在中信银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申6号申请再审人（一审被告）于清林，男，1964年4月25日生，汉族，住通化市东昌区山水佳苑小区*号*单元***室。被申请人（一审原告）王全，男，1967年8月7日生，汉族，住通化市东昌区教育新村。被申请人（一审被告）通化开得房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区新华大街58号。法定代表人徐廷才，总经理。申请再审人于清林与被申请人王全、通化开得房地产开发有限公司（以下称开得公司）房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0502民初515号民事裁定书，已经发生法律效力。申请再审人于清林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于清林申请再审称，本案争议的房屋所在的通化市山水佳苑小区是由开得公司开发，由通化市建设就业建筑工程处承建的一个工程。申请人在2010年5月26日，从王世军（现已因病去世）手中以10万元的价格购买了该小区4号楼2单元403室。王世军系挂靠在通化市建设就业建筑工程处名下进行施工的包工头。购买房屋时，王世军向申请人出示了通化市东昌区人民法院作出的（2010）东民二初字第229号民事判决书，判决书上写明开得公司应支付工程款40余万元。王世军称因开得公司欠工程款未还，所以他有权将房屋出售抵顶工程款。当时申请人和王世军约定的是购买4单元2号楼403室，但申请人支付完房款后，发现王世军给的门钥匙打不开403室，随后申请人又找到王世军，王世军和他的一个合伙人王伟合计了一下就把402室的房屋钥匙给了申请人，并让申请人自己将买卖协议上的房号改成402即可。申请人于2011年6月开始装修402室并实际占有、使用至今。2014年5月，王全找到申请人称402室是开得公司卖给他的房屋，让申请人倒出来。申请人认为自己已经实际交付房款并实际占有、使用房屋多年，期间没有任何人提出过异议，王全的要求实属无理，便拒绝了王全的要求。在原审中，王全出示了他与开得公司于2012年1月26日签订的购房协议，证明王全是在该日出资13万余元购买的402室，合同约定房屋于2014年10月1日交付。申请人认为这份合同是假的，倘若王全真的是在这个时间购买的402室，那个时候申请人早就已经住在里面了，作为房屋的买受人王全不可能不了解所购房屋的具体情况，更不可能在2014年即约定交付房屋的时间过了两年才找到申请人索要房屋。申请人完全有理由认为王全的合同是为了达到诉讼目的与开得公司伪造的合同。申请人认为王全有义务提供他如何支付房款的证据，开得公司也有义务提供如何入帐的证据。另外，原庭审中，王全还出示了该户房屋的土地使用证，据申请人了解该小区的房屋都没有土地使用证，不知道王全手中的土地使用证是如何得到的。综上，申请人认为原审事实未予查清，判决存在错误。恳请依法查清事实后，支持申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人王全与开得公司签订的房屋买卖合同明确写明，其所购买的房屋即是案涉的402室。虽申请人主张该合同是虚假的，但并未提供证据加以证明，故该合同合法有效。申请人提供的证据证明其从王世军手中购买的是403室，而并非案涉的402室。原审认定申请人占有、使用402室没有合法的依据，并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人于清林的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一七年三月二日书记员  李宣宜
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1063号申请执行人刘春梅。被执行人张国中。上列双方交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民北初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张国中未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘春梅于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张国中名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二日书记员  张波涛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1585号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。被告：田晶，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告田晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2016年9月30日的物业管理费2274.3元；2、判令被告支付违约金1500元；3、判令被噶支付水电公摊费109.1元；事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，2012年7月13日，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，原告催收无果，遂起诉。被告田晶辩称，原告虽然与开发商签订了前期物业服务协议，但是没有按照该协议提供物业服务，构成违约，且原告在收取被告已经缴纳的物业管理费之后从未提供有限的收费发票；原告签订的前期物业服务协议确定的价格中已经包含水电公摊费，而且原告未对水电公摊费用进行合法有限的公示，请求法院驳回该诉讼请求；原告在收取其管理的XX小区的相关公共收益后从未进行公示，现原告已撤场，也未将该费用交友具有管理职能的单位接收，已经违反管理约定和法律规定；被告无违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告田晶房屋是住宅，建筑面积为89.33平方米。2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了物业管理委托合同，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与“XX”业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是想住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，“XX”小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。2012年5月2日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（甲方）与被告田晶（乙方）签订了《XX前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为被告房屋所属的“XX”小区提供物业服务。根据双方约定，该协议的终止期限为：XX业主委员会选聘到新的物业管理企业后，在同等条件下甲方有优先权，自本协议终止时30日内与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的移交手续。物业管理服务费用为：住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取。房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费。乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日起按欠费金额每日千分之三缴纳违约金。上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至2016年12月30日撤场，但物业服务质量一直存在瑕疵，因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。审理中，原告陈述水电公摊方式为据实分摊，但未提交充分证据予以证实起诉期间内据实分摊的数额。另查明：本院已作出（2015）渝北法民初字第14280号民事判决书，判决被告田晶支付原告2014年5月至2015年7月的物业管理费。审理中，原、被告均陈述该判决书中的物业管理费被告田晶已交纳。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，被告田晶举示的照片，交接清单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告田晶辩称不同意交纳物业管理费虽然举示了相应照片证实了原告的物业服务质量确实存在一定瑕疵，但该瑕疵并未达到被告可以据此少交甚至拒交物业服务费的程度，故被告田晶的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业管理费本金的理由。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告田晶应当缴纳2015年8月1日至2016年9月30日的物业管理费。物业管理费标准问题，根据原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年8月1日至2015年9月30日共14个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×89.33平方米×14个月=2251.12元，原告起诉要求被告支付物业管理费2274.3元，超过部分本院不予支持，因此，被告田晶应交纳的物业管理费为2251.12元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付水电公摊费109.1元，但举示的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田晶在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年8月1日至2016年9月30日期间的物业管理费2251.12元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告田晶负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月十四日书 记 员  戴钰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5459号之一申请执行人曹静林申请执行人曹康林被执行人王胜被执行人朱红被执行人朱兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5404号民事判决，于2016年10月11日受理曹静林、曹康林申请执行王胜、朱红、朱兵借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王胜车牌号为川AXXX**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月十四日书记员  周欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执838号之一申请执行人：何若敏，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘国胜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2051号民事判决，向被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司在中国工商银行13×××87账户内存款人民币3755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区���民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执706号之二被执行人唐学波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执706号之二裁定书，于2017年03月01日向被执行人唐学波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐学波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐学波在中国工商银行X账户内存款人民币42330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办���。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执467号之一申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司。住所地：普定县城关镇文明路。组织机构代码：683973730。法定代表人华伟，系该公司总经理。被执行人顾金华，男，汉族，1993年7月29日生，住普定县。被执行人王先胜，男，汉族，1968年10月11日生，住普定县。被执行人任霞，女，1965年11月18日生，汉族，系普定县城关镇水利站职工，住贵州省普定县。本院依据（2015）普民初字第1304号民事判决书，在执行申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人顾金华、王先胜、任霞保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执467号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年三月十日书记员  夏 娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4736号之一申请执行人吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。被执行人凌艳蓉，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人吴铭灶，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5616号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人凌艳蓉、吴铭灶发出执行通知书，责令被执行人凌艳蓉、吴铭灶立即支付给申请执行人吴纯玉借款人民币10.5万元及利息（利息自2015年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2400元、执行费人民币1475元，但被执行人凌艳蓉、吴铭灶均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月29日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人凌艳蓉、吴铭灶有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年11月18日冻结被执行人凌艳蓉、吴铭灶的银行账户，但余额仅有几元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年11月17日对被执行人凌艳蓉、吴铭灶发出限制消费令，于12月3日将被执行人凌艳蓉、吴铭灶纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年11月17日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人凌艳蓉、吴铭灶下落。现因查无被执行人其他财产，申请执行人吴纯玉又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，其于2017年2月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707初字第2453号原告:徐排喜,男,1981年9月27日出生,,汉族，住连云港市赣榆区被告:胡尊庆,男,1973年10月1日出生,,汉族，住连云港市赣榆区本院于2017年3月15日立案受理原告徐排喜与被告胡尊庆劳务合同纠纷一案，原告徐排喜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡尊庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐排喜撤回对被告胡尊庆的起诉。案件受理费25元，由原告徐排喜负担。审判员 杨 健二〇一七年三月三十一日书记员 李东晓
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初103号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈林，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2014年6月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人陈林先后三次去至重庆市合川区区城区实施盗窃作案，盗窃财物价值2147元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月15日20时50分许，被告人陈林去至重庆市合川区久长街括天巷某工作室，趁该工作室无人之机，进入门市内将刁某某放在沙发上的一台苹果牌平板电脑盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值769元。2、2016年9月的一天中午，被告人陈林去至重庆市合川区久长街某摊位处，趁老板颜某熟睡之机，将摊位冰柜上1部苹果5S手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值277元。3、2016年10月8日中午，被告人陈林去至重庆市合川区女人街某门市，趁营业员李某某熟睡之机，进入门市将李某某放在吧台下层隔板上的1部VIVO牌手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1101元。另查明，被告人陈林除如实供述公安机关已掌握的本案第1笔犯罪事实外，还如实供述了公安机关未掌握的本案其余犯罪事实。还查明，被告人陈林因犯盗窃罪，于2014年6月4日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。上述事实，被告人陈林在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，被害人刁某某、颜某、李某某的陈述，证人吴某某、张某、陈某、谢某的证言，手机销售凭证，被告人陈林的供述和辩解，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，DVD光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈林被抓获时，涉案金额尚未达到入罪标准，其如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，从而达到入罪标准，系自首，依法可从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人陈林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈林在本判决生效后十日内退赔被害人刁某某经济损失769元、颜某经济损失277元、李某某经济损失1101元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 瑶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢58号之六申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2276号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中74号。负责人梁永豪，该支行行长。被执行人江门市新会区古井镇工业总公司。住所地江门市新会区古井镇人民街。法定代表人吴文彬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区古井镇工业总公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民二初字第153号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人江门市新会区古井镇工业总公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金124000元及利息，并负担案件受理费5322元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，第三人江门市新会区国有资产管理办公室于2017年3月23日向本院申请变更为（2016）粤0705执2276号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、2016农银粤江委批转2-28号分户债权转让协议、中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行于2016年6月15日将其享有的（2015）江新法民二初字第153号民事判决书所确定的权利转让给第三人江门市新会区国有资产管理办公室，双方签订了分户债权转让协议并已履行了告知义务。另外，经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室对（2015）江新法民二初字第153号民事判决书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为（2016）粤0705执2276号案的申请执行人。本案在执行过程中，经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为本案申请执行人。本院（2016）粤0705执2276号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年三月二十三日书记员  林荣钦