北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）京7101民初24号原告：张万军，男，1971年9月10日出生。被告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村2号。法定代表人：刘建青，总经理。委托诉讼代理人：周天宇，男，1992年5月19日出生，北京德邦货运代理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈天赐，男，1994年6月18日出生，北京德邦货运代理有限公司员工。原告张万军与被告北京德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由法官张博适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张万军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿由于其物流原因造成的货物（3只吉他）损失18000元；2、请求判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，原告委托被告运送一批乐器20件从深圳至北京，物流单号277584881001。发货前货物均完好无损，按照被告的要求为了货物的安全打了木架（被告另收取木架费用）。2016年8月13日收到货后，发现木架严重变形，物流过程中货物明显受到挤压，一共4只吉他受损：有一只吉他经雅登音响有限公司检查已无修复价值（琴号为1958986），单价折扣后为15000港币，按照运输当时汇率折合人民币约12000元；另外两把吉他共维修了6000元（琴号为1979156和1979381），还有一把吉他因为损毁轻微，所以我方不追究。受损货物价值共计18000元。事后原告走被告的理赔程序，被告公司只愿赔偿原告400元，理由是原告上了2000元的保险。原告认为：原告交给被告货物完好无损，货物造成损毁完全是被告的责任，原告并无过错。原告仅仅因为没有全额上保险就要求原告承担重大经济损失非常不合理，原告不能接受被告提出的赔偿金额。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京德邦货运代理有限公司辩称：深圳市诗龙贸易有限公司与答辩人之间签有合法有效的运输合同，合同中对货物的损毁灭失赔偿方式进行了约定。2016年8月10日原告的发货联系人深圳市诗龙贸易有限公司委托我司托运一票货物，双方签订了单号为27758481的货物运输合同，原告在合同中申明保价声明价值为2000元，在原告提供的索赔权转让证明中亦有体现。根据合同法第312条的规定“货物的损坏、灭失的赔偿额，当事人有约定的按其约定”，我司运单背面条款第九条约定“若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”既然我司与原告签订的运单合同中，已经对货物的丢损赔偿方式进行了约定，那么应当按照双方合同约定对原告的损失进行赔偿。经审理查明：2016年7月，原告从通利琴行有限公司购买了吉他、小音箱、调谐器、琴弦等货物，2016年7月28日，原告通过银行向对方转账港币207422.3元，通利琴行有限公司出具了金额为港币207423元的收据，2016年7月29日，通利琴行有限公司出具了港币为185357.49元的发票。2016年8月10日，深圳市诗龙贸易有限公司（以下简称“诗龙动漫”）将上述货物分装在二十个箱子中，委托被告承运上述货物。运单号为277584881，收货人为原告，货物名称显示吉他，包装显示打木架，件数20件，保价声明价值为2000元，付款方式为到付。运单第一联手写记载20个箱子的规格为：一个53×33×25、一个31×27×20、七个103×47×14、十个112×48×24、一个63×42×26。运单到达部门存根联显示计算方式为体积计费，计费信息为重量230.5kg，体积2.65m³，费率469.3元。运输的费用合计1904元，其中包括托运费1244元，保价费24元，送货费100元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，包装费530元。运单背面附有格式条款，第9条约定：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。第10条约定：托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。上述格式条款字体均加粗，托运人签名处载明：请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容，落款处有托运人的签名。2016年8月13日原告收到货后，发现木架严重变形，所运货物中一共4只吉他受损，其中三把吉他受损较严重，琴号为1979156和1979381的两把马丁D28吉他经过北京酷乐堂文化传播有限公司维修，花费了6000元；琴号为1958986的马丁D28吉他经雅登音响（乐器）上海有限公司检查已无修复价值，雅登音响（乐器）上海有限公司为马丁乐器产品在中国的正式授权经销商。琴号为1958986的马丁D28吉他原价为港币16250元，折扣后为15000港币。2016年8月港元对人民币汇率为1港元=0.8536人民币。原告仅对上述三把吉他提出索赔。原告单方叙述称，在办理托运时告知了被告所运的是吉他，但是没有详细告知实际的价值，被告工作人员给原告打电话说保价不如打木架更合适，打木架更安全，打了木架再上一个最低的保险就可以了。2016年8月15日，诗龙动漫将此票货物的索赔权转让于原告。上述事实有银行汇款持卡人存根、收据、发票、运单及条款、索赔权转让证明、授权证明、证明、维修费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，诗龙动漫与被告订立的货物运输合同，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告作为承运人，应当将承运货物安全运输到合同约定的地点。被告在运输过程中，由于自己的过错导致货物的毁损应承担损害赔偿责任。诗龙动漫将向被告追索的权利转让给原告，故原告有权向被告提出赔偿。首先是货损的实际价值。通过原告提供的一系列证据，原告提出索赔的三把吉他的损失有据可依，对相关证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认可，故认定一把吉他全损，价值为12000元；两把吉他维修价格共计6000元，上述货物实际损失为18000元。其次是被告应赔付的数额。被告主张既然原告在合同中申明保价声明价值为2000元，那么就要按格式条款第9条的约定，按照声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。对此本院认为，被告制定的格式条款中分别对托运人办理保价和未办理保价的赔偿规则进行了约定。对于这两条款的适用并不是机械的，应当从保价的目的予以分析。保价是赋予托运人的一种选择权，其意义在于排除适用承运人的赔偿责任限额制度。本案中，原告没有足额保价，只是支付了货物最低价值的保价，如果按照被告的主张，则会造成托运人额外支付了保价费，然而得到的赔偿却远远低于承运人的赔偿责任限额这样一种不公平的结果。运单中格式条款第10条约定：托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。该单货物运费的计费方式为体积计费，根据全部货物的体积和受损货物的体积比例考量，本院酌定原告丢损货物所对应的运费为1134元，被告应在该运费的5倍以内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万军货物损失五千六百七十元；二、驳回原告张万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十七元，由原告张万军负担二百九十二元（已交纳）；由被告北京德邦货运代理有限公司负担一百三十五元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 博二〇一七年三月二日书记员 刘慧超