江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终810号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。负责人:朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）:韩建玲，女，1960年3月28日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人:赵其勇,射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:印维东,男，1968年1月21日生，汉族，驾驶员,住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）因与被上诉人韩建玲、印维东机动车交通事故责任和纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保盐城分公司上诉请求：1.改判上诉人减少赔偿30000元；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.伤者逆向行驶，也应承担部分责任；2.伤者“三期”明显过长，且伤者已超过退休年龄，不应当存在误工损失；3.驾驶员庭审中未提交驾驶证、行驶证原件，是否存在无证驾驶或超期情况没有核实，商业险不应赔偿；4.诉讼费、鉴定费不属于直接损失，上诉人不应当承担鉴定费用。韩建玲辩称，1.关于误工的问题，本案被上诉人韩建玲长期从事保姆工作，而且在事故发生前也从事着保姆工作，每天收入远远超过一审法院判决的每天90元的标准。保姆工作是韩建玲相对稳定的收入来源，韩建玲没有退休工资，也没有丧失劳动能力，所以被上诉人的误工损失应当支持；2.在本起事故中，被上诉人韩建玲还遗漏了多处伤情包括肩胛骨骨折、髌骨骨折等，出院后一直在治疗过程中，生活基本不能自理，故被上诉人将保留另行起诉的权利；3.本案被上诉人是骑自行车，不存在逆向行驶的问题，保险公司认为被上诉人逆向行驶应当承担责任没有事实根据和法律依据；4.本案诉讼费和鉴定费是处理本起事故必然发生的费用，一审判决保险公司承担符合相关规定。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。印维东辩称，我对一审判决没有意见。我的行驶证和驾驶证原件在一审都已经提交过。因为事故后我的车更换了，所以行驶证与出事时的车辆行驶证不一致，但是车牌号没有更换。韩建玲向一审法院起诉请求：1.要求印维东、人民财保盐城分公司赔偿韩建玲医疗费19595.93元、营养费540元、住院伙食补助费324元、误工费14000元、护理费6110元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金1000元、交通费1500元、财物损失100元;2.诉讼费、鉴定费由印维东、人民财保盐城分公司负担。一审法院认定事实：2015年4月8日，印维东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇人民路欧罗巴浴城东侧南北路进路道时,与韩建玲驾驶的自行车发生相撞造成事故，致韩建玲受伤。2015年4月14日,射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定:印维东与韩建玲承担此事故的同等责任;涉事车辆在人民财保盐城分公司处投保了“交强险”和“三者险”。事故发生后,韩建玲被送往射阳县人民医院住院治疗18天,支付医疗费9837.09元(其中印维东垫付了50元治疗费和50元救护车费),韩建玲出院后,又在射阳县人民医院住院、射阳中医院、射阳县第二人民医院、射阳县第三人民医院、射阳县振阳医院、盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院、盐城市第四人民医院、上海市第六人民医院、上海长海医院、南通市中医院、射阳县晨光大药房检查用药治疗,共支付费用9438.37元,韩建玲合计用去医疗费19275.46元。根据韩建玲的申请,一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对韩建玲的伤残等级,误工、护理、营养期限及医疗费的合理性进行鉴定,该所于2016年3月22日作出盐市四院医鉴(2016)法临鉴字第397号鉴定意见书,结论为:1、被鉴定人韩建玲因道路交通事故致“左侧多发性肋骨骨折(第2、3、4、5肋)”为X(十)级残疾。2、建议休息(误工)期限120日;护理期限60日;营养期限60日;3、住院期间所用药物,经审查,符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。韩建玲认为其现有的伤情未能全部进行鉴定,并要求补充鉴定,后韩建玲又表示不要求补充鉴定;印维东对该鉴定无异议;人民财保盐城分公司认对该鉴定意见中误工期限过长。韩建玲为本起鉴定支付鉴定费1460元(含鉴定时检查费160元)。关于韩建玲的医疗费用,应按实际支付的医疗费票据计算,保险公司认为住院后发生的医疗费不认可,没有依据,根据韩建玲提供的有关票据,主要是检查交通事故的伤情和用药，对保险公司的抗辩,不予采纳;保险公司同时要求扣除15%的非医保用药,但未能指出哪些药品属非医保用药的范畴,要求剔除,没有依据,亦不予采纳;韩建玲虽然已过法定退休年龄,但其长期从事保姆(老人护理)工作,有固定的经济收入,其误工费酌定每天90元,误工期限应以司法鉴定意见来确定,保险公司要求按90天计算,没有依据，不予支持;护理费,根据韩建玲受伤需要专人护理这一事实际情况,酌定每天90元;由于韩建玲居住在城镇,其残疾赔偿金要求按2015度城镇常住居民可支配收入每年37173元计算,符合法律规定,予以支持;交通费,根据韩建玲的住院期限和前往多处医院进行检查的情况,酌定1000元。事故发生后,印维东向韩建玲垫付了现金6000元;韩建玲主张的财物损失,因未能提供相关证据证实,不予支持。一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，韩建玲在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。经审核韩建玲的损失包括：医疗费19275.46元、营养费60天×9元＝540元、住院伙食补助费18天×18元＝324元、误工费90元×120天＝10800元、护理费60天×90元＝5400元、残疾赔偿金37173元×2年＝74346元、精神抚慰金1000元、交通费1000元,合计112685.46元;由人民财保盐城分公司在“交强险”各项赔偿限额内赔偿韩建玲102546元;医疗费余额10139.46元,由人民财保盐城分公司在“商业三者险”内按事故责任向韩建玲支付6083元(取整数),余4056.46元由韩建玲自己承担。对印维东垫付给韩建玲的现金及医疗费计6100元,可抵算人民财保盐城分公司的赔偿款,再由该公司向印维东返还。关于鉴定费,属于为查明和确定损失程度所支付的必要的合理费用,韩建玲要求人民财保盐城分公司承担,有事实和法律依据,予以支持。判决:一、人民财保盐城分公司于判决生效后十日内赔偿韩建玲因交通事故所产生的各项损失合计102529元。二、人民财保盐城分公司于判决生效后十日内返还印维东垫付款6100元。三、驳回韩建玲的其他诉讼请求。案件受理费1063元，减半收取531.5元,鉴定费1460元，合计1991.5元,由人民财保盐城分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人韩建玲因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被上诉人印维东与被上诉人韩建玲承担案涉交通事故的同等责任，据此，一审法院判决被上诉人韩建玲对超出交强险之外的损失自担了40%的责任，符合法律法规的规定。关于误工费的问题。被上诉人韩建玲因本起事故受伤，住院治疗及休息期间，客观上造成其实际收入的减少，一审法院在被上诉人韩建玲未能举证其近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度城镇居民人均可支配收入来计算误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，并无不当。关于鉴定费的承担问题。根据保险法的相关规定，鉴定费属于当事人为查明、确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，一审法院判决上诉人人民财保盐城分公司负担本案的鉴定费符合法律规定，上诉人人民财保盐城分公司认为其不应承担鉴定费用的依据不足，本院不予采信。另，被上诉人印维东一审庭审中已提交了驾驶证及行驶证原件，交警部门的道路交通事故认定书中对印维东的驾驶证及车辆情况亦有明确记载，上诉人人民财保盐城分公司认为驾驶员未提交驾驶证和行驶证原件，没有核实无证驾驶或超期的情况，商业险不予赔偿的上诉理由无事实依据，本院亦不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年三月十日书 记 员  张 晨