wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初1067号 原告：万秋,女,1979年9月15日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115199820145985。 委托诉讼代理人:王留彦，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200721450907。 被告：谢某，男，2001年8月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：谢子龙，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王永才（系被告谢某亲属），女，1965年7月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告万秋与被告谢某相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秋的委托诉讼代理人王留彦，被告谢某的委托诉讼代理人王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某排除妨害，立即停止在四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛小区28幢1单元1层3号房屋内从事麻将馆等经营行为并恢复房屋的住宅用途；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛小区28幢1单元所有房屋为私有房产，规划用途为住宅。其中该楼1层3号房屋登记所有权人为被谢某然，2层3号房屋的登记所有权人为原告万秋，二者系楼上楼下的邻里关系。2013年10月，被告之母方红签署房屋租赁合同将该房屋出租给沈吉芳，其承租后经过装修正式对外经营麻将馆，并取名为“鑫源棋牌”，但未办理营业执照等手续。因麻将馆经营中产生的噪音严重影响原告一家的正常生活和身心健康，原告遂诉至翠屏区法院，后该院作出（2016）川1502民初3453号民事判决书，判决沈吉芳于判决生效之日起十日内停止在四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛小区28幢1单元1层3号房屋内从事麻将馆的经营行为并恢复房屋的住宅用途。判决生效后，被告又允许他人在该房屋内继续从事麻将馆经营，并改名为“天天棋牌”。现原告刚生完孩子，产妇和婴儿都需要安静的生活环境，但该麻将馆经营中产生的噪音让产妇和婴儿都无法休息，造成婴儿日夜啼哭。原告认为被告的行为违反了《物权法》及相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。 被谢某然辩称：原告所说的棋牌活动影响楼层上方居民的休息是不属实的；各个小区棋牌活动都很多，并未像原告所说会影响居民休息；这个棋牌室谢某然的小姑姑谢春燕（音）将房屋出租的，因谢某然的父母已经离婚，父亲也外出务工去了谢某然没有生活来源，现谢某然都是由其大姑姑谢湘萍他们在照料，房屋出租收取的租金是用来抚谢某然的，并不是为了盈利；我们尽量改善棋牌室，加装隔音玻璃，降低影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、房产证、房管局查档证明、（2016）川1502民初3453号民事判决书、照片，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5(6、11)号地块（莱茵河畔月光半岛小区）28幢1单元所有房屋产别为私有房产，规划用途为住宅。其中该楼1层3号房屋登记所有权人为被谢某然，该楼2层3号房屋登记所有权人为原告万秋及共有权人代翔潇，原、被告系楼上楼下关系。原告入住后因被告所有的房屋出租给沈吉芳开设“鑫源棋牌”麻将馆，原告向该小区物管投诉，在投诉无果后遂向宜宾市翠屏区人民法院起诉，后翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初3453号民事判决书，判决：一、被告沈吉芳于本判决生效之日起十日内停止在四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛小区28幢1单元1层3号房屋内从事麻将馆的经营行为并恢复房屋的住宅用途；二、驳回原告万秋的其他诉讼请求。该判决生效后，沈吉芳不再经营“鑫源棋牌”室，被告收回该房屋后又重新转租他人，并取名为“天天棋牌”继续从事麻将馆经营。 本院认为，被谢某然名下所有的莱茵河畔月光半岛小区28幢1单元1层3号系私有房产，规划用途为住宅，现被告将房屋出租给他人对外经营麻将馆，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”的规定，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，第十一条“业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主。…”的规定，第十六条第一款“建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理”的规定，现原告万秋作为同一单元楼的业主，其要求被告排除妨害，立即停止在莱茵河畔月光半岛小区28幢1单元1层3号房屋内从事麻将馆经营行为并恢复房屋住宅用途，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十七条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告谢某于本判决生效之日起十日内停止在四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛小区28幢1单元1层3号房屋内从事麻将馆的经营行为并恢复房屋的住宅用途。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 代理审判员  李会 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  赵洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢138号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：王良登，男，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人王良登罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5001号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘西平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘西平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,237.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,393.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘西平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,630.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14070-14081、14219号 申请执行人叶泽生等13人（名单详见附表）。 被执行人深圳市纵横旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深竹路**润联大厦511，组织机构代码766373193。 法定代表人易凤兰。 关于申请执行人叶泽生等13人与被执行人深圳市纵横旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1756-1771号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计504696元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2017年3月13日以被执行人深圳市纵横旅行社有限公司已将执行款504696元支付给申请执行人，被执行人已履行完毕为由向我院递交结案申请书。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1756-1771号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市纵横旅行社有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1756-1771号仲裁调解决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年三月十四日 书记员  黄国书
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1681刑初7号公诉机关项城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1983年4月4日出生，汉族，系死者刘金亮之妻，住项城市，附带民事诉讼原告人刘某1，男，2008年4月14日出生，汉族，系死者刘金亮之子，住项城市。法定代理人：张某2。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1964年8月16日出生，汉族，系死者刘金亮之父，住项城市。附带民事诉讼原告人魏某，女，1964年10月6日出生，汉族，系死者刘金亮之母，住项城市。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩中华、师静，河南旅途律师事务所律师。被告人周某甲，男，1960年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。因涉嫌交通肇事罪，经项城市公安局决定，于2016年8月30日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经项城市人民检察院批准，于2016年9月14日逮捕。指定辩护人刘印普，项城市法律援助中心律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）335号起诉书，指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院检察员朱培连、王向伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、刘某2、魏某及其代理人韩中华，被告人周某甲及辩护人刘印普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项城市人民检察院指控，2016年8月26日8时许，被告人周某甲驾驶电动三轮车行驶至光武大道与祥盛路交叉口时碰到行人刘金亮致其受伤，肇事后逃跑，同年8月29日刘金亮经抢救无效死亡，经鉴定刘金亮死于交通事故头部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。上述事实：有被告人周某甲的供述与辩解；书证户籍证明、照片、诊断证明等；证人刘某3、田某等的证言：法医鉴定意见;勘验笔录、辨认笔录等证据。应当以交通肇事罪追究被告人周某甲的刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失719281.77元，并提供医疗票据15832.27元，交通费票据1000元，运输费2000元。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见，被告人主观恶性较小，系初犯偶犯，投案自首，建议从轻处罚。经审理查明：2016年8月26日8时许，被告人周某甲驾驶电动三轮车行驶至光武大道与祥盛路交叉口时碰到行人刘金亮致其受伤，肇事后逃跑，同年8月29日刘金亮经抢救无效死亡，经鉴定刘金亮死于交通事故头部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。项城市中医院治疗期间共花去医疗费用、运输费、交通费共计18832.27元。上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：1、周某甲的供述，2016年8月26日，我骑着电动三轮车准备去医院看病，我骑着车子走到绿源小区往西，走在光武大道机动车车道上行驶，我看到一个人从路南过路到路北，路的北边有一辆车，那个人过不去就往后退。这时我的车走到跟前，我就打方向刹车,没有来及，我的车的车头碰住那个人了，把他撞倒在路上了，那个人倒在我的车的左边，我下车看是一个三四十岁的男的在路上躺着不能站起来。后来我就开着车往西走了，最后我就回家了，把我的车停在我家菜园子了。我对事故责任认定书中认定自己负此事故的全部责任没有异议。2、证人刘某3证：当天我正在家里吃饭，刘金亮的父亲给我打电话说刘金亮出车祸了。后来得知刘金亮伤在脑干了，现在人已经去世了。3、证人田某证：2016年8月26日早上，光武大道出事故时，我路过现场，我看到有个人在光武大道的南侧机动车车道上躺着，一辆蓝色的电动三轮车往西跑。我就追，追上后，我就问开三轮车的人：“你撞住人为啥就跑”，那个开三轮车的人说他去叫伤者他爸，我就没有追。4、书证，周某甲户籍证明5、发破案报告6、道路交通事故认定书，认定周某甲负此事故的全部责任，刘金亮无责任。7、110接处警表、120指挥中心打印清单8、现场勘查笔录9、鉴定意见，项公（尸体）鉴字【2016】075号鉴定书鉴定意见：死者刘金亮系交通事故头部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。10、辩认笔录附带民事原告人提供医疗等票据共计18832.27元上述证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人主观恶性较小，系初犯偶犯，投案自首，建议从轻处罚的意见予以采纳，被告人周某甲肇事后逃逸，后自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金共计530810.27元，依法予以支持，其他部分于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一，被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2021年2月29日止）二，被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某2、刘某1、刘某2、魏某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金共计530810.27元（于判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  马艳苓二〇一七年三月二十八日书记员  常 琳
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行初14号原告大连星海假日酒店有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****。法定代表人王宇，董事长。委托代理人孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被告大连市环境保护局，住，住所地大连市中山区华乐街**/div>负责人张海冰，局长。原告大连星海假日酒店有限公司诉被告大连市环境保护局行政处罚纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告大连星海假日酒店有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一七年三月十日书 记 员 衣然(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1681号 申请执行人：北京诚致信宜投资中心，住所地北京市东城区王府井。 负责人：曾峰。 被执行人：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠东县。 法定代表人：李科兴。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠东县天德顺房地产有限公司；住所地：惠东县。 法定代表人：王鹏。 申请执行人北京诚致信宜投资中心与被执行人惠州怡海房地产开发有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠东县天德顺房地产有限公司、郭耀名其他合同纠纷一案中，北京铁路运输中级法院作出的(2014)京铁中民初字第74号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案受理。 执行过程中，因惠州市中级人民法院受理了被执行人惠州怡海房地产开发有限公司破产重整一案[案号（2016）粤13破1号]，于2017年8月31日裁定进入重整程序。惠州市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2016）粤13破1-42号、（2016）粤13破1-49号《中止诉讼及执行通知书》，认为：惠州怡海房地产开发有限公司已就有关本院受理的被执行人系列案件所涉债权，依照《重整计划》支付清偿完毕或已将涉案金额提存至管理人账户待清偿，要求本院对所涉案件中止执行;将已扣押财产及相关资料移送该院；已启动的所有执行限制措施已予以解除；相关失信信息予以删除。 本院认为，被执行人惠州怡海房地产开发有限公司已经进入重整程序，本次执行程序无法继续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1681号案终结本次执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一七年三月三十一日 书记员  吴准治
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3481号原告：余某某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：郑某某，男，1970年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘某某，男，1964年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告余某某与被告郑某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告郑某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某支付下欠的农民工工资12900元（每天200元，工作78天，合计15600元，扣除已付2700元，下剩12900元），发放到每个工人的手里；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加刘某某为被告，要求共同承担支付工资的责任。事实和理由：2016年2月，被告郑某某租赁被告刘某某两个车间的房子种植蘑菇。2016年3月5日至13日，被告郑某某拉来种植蘑菇用的材料（钢管、扣件、玉米芯、牛粪等），因需要工人干活，就找被告刘某某给他找人干活。被告刘某某就找原告等工人给被告郑某某干活。被告郑某某与原告余某某商议工资标准，原告余某某提出每人每天200元，被告郑某某同意每人每天200元。工人开始给被告郑某某干活，当时有路建兵、唐先贵等人，共72个工天。到4月份，被告郑某某又需要用工，通过被告刘某某又找了十几个人给他干活，每人每天工资200元，工人干了2个月之久。后又有4人烧锅炉，共烧了9天9夜。在此期间，被告刘某某找被告郑某某要工人工资，被告郑某某只给了2万元。原告等工人总共提供了901个工天，工资合计180200元。被告郑某某因自己提供的材料和技术不符合质量要求，导致蘑菇架倒塌，赖账不付工资。被告刘某某找原告给被告郑某某干活，工资应由他们两人支付，要求二被告共同支付工资。被告郑某某辩称，我不认识原告余某某，没有雇佣过他干活，对原告诉讼请求不予认可。被告刘某某辩称，我找了原告余某某给被告郑某某干活。被告郑某某找了20多个大学生给其干活，大学生不给他干就走了，被告郑某某说把活包给我，我说我不包，我答应给他找人，工人工资由被告郑某某支付，工人工资我没有与郑某某协商，是原告余某某与被告郑某某协商的工资，约定工资每人每天200元。工人由郑某某管理，考勤是我和郑某某委派的高娩娥打的考勤，工资是高娩娥算出来的，扣除已经支付的，原告起诉的数额属实。原告工资应由被告郑某某支付。经审理查明，2016年初，被告郑某某租赁被告刘某某的场地种植蘑菇，要求被告刘某某雇佣工人给其提供劳务，二被告之间对劳务工资的发放等事项未订立书面协议。被告刘某某雇佣工人给被告郑某某的蘑菇大棚提供劳务，自2016年3月11日至2016年6月14日期间，工人由被告刘某某指派的人打考勤，被告刘某某的考勤表上没有原告余某某的名字。工人生活费也由被告刘某某管理、支出，被告刘某某以借支的形式，给工人支付过部分工资。劳务工作结束后，被告刘某某与原告口头确认，原告工作78天，每天200元，工资共计15600元，扣除被告刘某某支付的2700元，剩余12900元未付。上述事实，有被告郑某某提交的考勤表二份（一份是被告自己打的考勤三张、一份是刘某某打的考勤拍印照五张），被告刘某某提交的考勤表一份（共5张）、考勤记录2张、张应贵出具证明一份、工人出勤记录表四张、工人预支款记录三张、生活费开支记录5张及双方当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告刘某某认可雇佣原告给郑某某提供劳务，被告郑某某不认可雇佣原告余某某，因被告刘某某自己委托他人在涉及被告郑某某劳务工程打的考勤表上没有原告余某某的考勤，但被告刘某某却与原告余某某进行了口头工资结算，故可认定原告与被告刘某某构成事实劳务合同关系，原告要求被告郑某某承担支付劳务工资的诉请，本院不予支持，应由被告刘某某支付。被告刘某某对原告工资数额认可，对原告要求被告支付劳务工资12700元的诉请，本院予以支持。被告刘某某认为原告工资应由被告郑某某负责支付，但未提供有效证据证明自己的主张，对其上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某劳务工资12900元；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗江人民陪审员 阮英琴人民陪审员 沈丽二〇一七年三月三日书记员 程建红
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1332号申请执行人张卫杰，男，汉族，住太康县。被执行人张体才，男，1964年4月21日出生，汉族，住太康县。张卫杰申请执行张体才排除妨碍纠纷一案，太康县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)豫1627民初2294号民事判决书，已经发生了法律效力。权利人程雪丽于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张体才已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对太康县人民法院作出的（2016)豫1627民初2294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年三月二十四日书记员  程敬梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9846号原告：冯召五（曾用名冯召武），男，1962年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王绪武（五），男，1983年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯召五与被告王绪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告冯召五到庭参加诉讼。被告王绪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯召五向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及逾期利息（分别自逾期之日起，按月息2%计算至实际付清为止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年11月4日，被告王绪武因资金周转需要向原告借款5千元，约定于2010年11月13日归还，2010年11月27日被告向原告借款8千元，约定于2010年12月16日归还。两笔借款均约定利息为月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告索要未果，因此起诉，要求判如所请。被告王绪武未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：借款凭证两张，证明2010年11月4日，王绪武向原告借款5000元，约定于2010年11月13日归还，并约定逾期不还按借款总额的15%支付违约金，另按每天万分之三支付逾期罚息。2010年11月27日被告再次向原告借款，借款8000元，约定使用期限至2010年12月16日，逾期按借款总额15%支付违约金，并按每天万分之三支付逾期罚息。被告对原告的上述证据未发表质证意见，本院对上述证据真实性依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2010年11月4日，王绪武向原告借款5000元，约定于2010年11月13日归还，并约定逾期不还按借款总额的15%支付违约金，另按每天万分之三支付逾期罚息。2010年11月27日被告再次向原告借款，借款8000元。约定使用期限至2010年12月16日，逾期按借款总额15%支付违约金，并按每天万分之三支付逾期罚息。另在两张借条的中部，均有原告填写的“约定期内期外月利息二分五厘”，但是没有被告指印或者认可该约定是双方借款时共同约定。本院认为：原告冯召五与被告王绪武之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。从借条上看，借款本金为13000元，被告未按约定履行期限履行还款义务，原告要求其偿还本金13000元的主张应予以支持。关于逾期利息，原告主张按月息2%计算没有依据，虽然借据上有原告书写的“约定期内期外月利息二分五厘”，但该内容没有被告捺印认可，不能证明系双方共同商定，因此原告要求依据该约定主张按月息2%计算缺乏依据。从合同主文看，关于逾期利息双方有约定，即日息万分之三，该约定不违反法律规定，因此原告主张的逾期利息可按该约定予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王绪武于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金13000元及逾期利息（以5000元为本金，自2010年11月14日至实际付清之日止，按日息万分之三计算；以8000元为本金，自2010年12月17日起至实际付清为止，按日息万分之三计算）。二、驳回原告冯召五的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王绪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  徐 超人民陪审员  张允彬二〇一七年三月二十四日书 记 员  石玉峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1644号申请执行人刘小妞，女，汉族，1979年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人陈东明。刘小妞申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3888号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小妞4547元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘小妞向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1644号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯审 判 员 王 千代理审判员 王 航二〇一七年三月三十日书 记 员 郭剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保1566号 申请保全人（原告）：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，住江西省赣州市龙南县东坑镇。 被保全人（被告）：刘洪，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。 被保全人（被告）：陈玉华，女，1983年6月23出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇。 本院审理申请保全人刘竟嵘与被保全人刘洪、陈玉华民间借贷纠纷一案过程中，申请保全人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘洪、陈玉华名下的银行存款20000元，或查封其相应价值的财产。担保人涂雄飞提供其名下位于佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日华府XX号的房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在20000元价值范围内查封担保人涂雄飞名下位于佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日华府XX号的房产（产权证号：11××65）； 二、在20000元价值范围内冻结被保全人刘洪、陈玉华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年三月二十一日 书记员  洪 玲
广东省江门市蓬江区人民法院 委托执行函 （2017）粤0703执240号 湖南省双峰县人民法院： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行吴玉辉诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初284号刑事判决书已发生法律效力，我院于2016年11月23日立案执行。经调查发现，被执行人在本辖区内无财产可供执行。由于被执行人吴玉辉住所地及主要财产均位于贵院辖区，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，现委托贵院代为执行本案，并请在执行完毕后及时函复我院，并请将执行款汇入我院账户（开户名：江门市蓬江区人民法院，账号：44×××06，开户行：广东省建设银行江门象山支行）。 附：1、刑事判决书一份； 2、立案管理信息表； 3、案件有关材料。 二〇一七年三月二十二日 联系人：谭广森曾胜电话：0750-3087160、308****邮编：529000 联系地址：广东省江门市华园东路3号江门市蓬江区人民法院执行局
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终85号上诉人（原审被告）：曲靖阳洲商贸有限公司，住所地云南省曲靖市翠峰西路（三元名城**第**）。法定代表人：周紫萍，总经理。委托诉讼代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩富金，曲靖阳洲商贸有限公司生产厂长，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江苏飞鹏重型设备有限公司，住所地，住所地江苏省南通市海安县城北工业园区iv>法定代表人：王华业，董事长。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：曲靖阳洲融资担保有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市翠峰西路（三元名城**第**）iv>法定代表人：李灿，董事长。委托诉讼代理人：刘江波，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人曲靖阳洲商贸有限公司因与被上诉人江苏飞鹏重型设备有限公司、原审被告曲靖阳洲融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲靖阳洲商贸有限公司的委托诉讼代理人刘泉生、韩富金、被上诉人江苏飞鹏重型设备有限公司的委托诉讼代理人丁国明、原审被告曲靖阳洲融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曲靖阳洲商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、买卖双方履约事实认定不清。对被上诉人迟延到货的事实认定不清，按照合同约定，设备应于2010年4月15日前到货，但被上诉人实际到货时间是2010年6月8日，迟延到货54天。被上诉人迟延到货给上诉人造成2592000元的损失。被上诉人设备、配件存在质量问题造成上诉人经济损失912000元。在被上诉人排除机械设备质量问题的前提下，上诉人才能按约付款。二、一审法院采信证据错误或者不公。上诉人在一审中已提供了支持自己主张的全部证据，因双方尚未最终结算和可能产生另案诉讼的情形，请合议庭核实证据后退还证据原件，但一审判决却认定上诉人提供的证据是复印件。三、被上诉人的债权未予确立，不具备请求给付的法律条件，应予驳回。应根据双方的起诉和答辩，针对合同的履行进行全面审查和综合考量，应对最后付款作出结算和抵充后才能最终形成确定的债权债务关系。被上诉人江苏飞鹏重型设备有限公司辩称，上诉人主张的损失没有依据，即使有损失也应通过相应的法定程序提出。请求驳回上诉，维持原判。原审被告曲靖阳洲商贸融资担保有限公司认为，本案与其无关，理由与一审一致。江苏飞鹏重型设备有限公司向一审法院起诉请求：由两被告支付合同尾款34万元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年1月21日，原告与被告曲靖阳洲公司签订了《江苏飞鹏重型设备有限公司工业品买卖合同》，约定被告曲靖阳洲公司向原告购买型号为Φ3.2*13m飞鹏球磨机、Φ2.4*20m飞鹏烘干机各一台，合同总计标的299万元，其中含运输费用23万元；产品质量、技术按行业标准；货到20日内提异议；结算方式为：预付30%的货款合同生效，一个月再付30%的进度款，提货前付货款的95%，留5%的质保金到十八个月或设备运行十二个月无质量问题一次性付清；设备开具17%的增值税发票。2010年7月20日，原告与被告曲靖阳洲公司签订了一份《合同补充协议》，约定原合同价格299万元（设备276万元，运费23万元）变更为运输费用23万元从原合同中剔除，合同价格变更为276万元，由卖方原告开具17%增值税发票给买方曲靖阳洲公司；买方曲靖阳洲公司将运费支付给卖方原告后，由卖方原告代收后代为支付给承运人，由承运人直接开运输发票给买方被告曲靖阳洲公司。合同签订后，原告履行了合同义务。被告曲靖阳洲公司收到设备后共计支付原告货款265万元。另查明，原告的设备由马龙正原粉磨有限公司使用。李灿、周紫萍系被告曲靖阳洲公司的自然人股东，周紫萍系法定代表人。被告曲靖阳洲公司系被告曲靖阳洲担保公司的法人股东，李灿系自然人股东也是法定代表人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《江苏飞鹏重型设备有限公司工业品买卖合同》及《合同补充协议》，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行供货和支付货款义务。原告已履行供货义务，被告曲靖阳洲公司应支付货款，合同总约定价共计276万元，被告曲靖阳洲公司已支付265万元，被告曲靖阳洲公司还应向原告支付11万元货款。被告曲靖阳洲公司辩解原告的设备存在质量问题，根据“谁主张，谁举证”原则，因被告曲靖阳洲公司对原告的设备质量存在问题未提供证据予以证实，对其辩解理由不予采纳。对于《江苏飞鹏重型设备有限公司工业品买卖合同》中约定的运输费用，因《合同补充协议》中剔除了运输费，故运输费本案不作处理。本案中，被告曲靖阳洲公司、被告曲靖阳洲担保公司均系有限责任公司，系两个独立的主体，分别对自己的公司承担有限责任，故原告要求被告曲靖阳洲担保公司承担被告曲靖阳洲公司对原告的义务，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告曲靖阳洲商贸有限公司于判决生效后三十日内支付原告江苏飞鹏重型设备有限公司货款11万元。案件受理费6400，由被告曲靖阳洲商贸有限公司承担2070元，由原告江苏飞鹏重型设备有限公司承担4330元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曲靖阳洲商贸有限公司与被上诉人江苏飞鹏重型设备有限公司于2010年1月21日签订的《江苏飞鹏重型设备有限公司工业品买卖合同》及2010年7月20日签订的《合同补充协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。被上诉人履行了供货义务，上诉人曲靖阳洲商贸有限公司未完全支付货款，故应向被上诉人支付下欠的11万元货款。上诉人提出被上诉人存在迟延交付及设备存在质量问题，虽被上诉人认可存在迟延交付情形，但上诉人提交的证据不能证明迟延交付给其造成的损失；对设备存在质量问题的情形，被上诉人不予认可，上诉人提交的证据也不能证明其主张，故上诉人的主张均不能作为不支付下欠货款的理由。综上所述，上诉人曲靖阳洲商贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人曲靖阳洲商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年三月二十日书记员 张雪怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15511号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人钟柱林，男，汉族，1964年6月24日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人徐玉明，女，汉族，1965年5月1日出生，广东省广州市增城区。 被执行人邓柱深，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市金红辉贸易有限公司，，住所地为东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼** 法定代表人，邓柱深。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与钟柱林、徐玉明、邓柱深、东莞市金红辉贸易有限公司其他合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3785号裁决书已经发生法律效力，依据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金371266.23元及相应利息、滞纳金6708.35元（暂计至2016年2月27日），支付律师费18898.00元；返还仲裁费11366.00元并承担本案执行费6023.58元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法另案拍卖了被执行人邓柱深名下的财产，本案分得诉讼费11366.00元，执行费72.00元。诉讼费11366.00元支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 吴 利 琴 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年三月二日 书记员 肖 荣 庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102破申1号申请人：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：于海军，该公司经理。被申请人：山东某公司，住所地济南市。法定代表人：时琴，该公司经理。2017年2月21日，申请人济南某公司（以下简称济南鑫达公司）以山东某公司（以下简称山东博格达公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对山东博格达公司进行破产清算。本院于2017年2月23日通知了山东博格达公司，并于2017年2月28日召开听证会，山东博格达公司就该申请无异议，称没有能力清偿到期债务。本院查明：谭文明与济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称济南天宇公司）、山东博格达公司民间借贷纠纷一案，经济南市中级人民法院审理，作出（2014）济民五初字第47号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告济南天宇公司于本协议生效之日起10日内偿还原告谭文明借款本金1300万元；二、被告济南天宇公司于本协议生效之日起10日内支付原告谭文明借款利息192万元；三、被告山东博格达公司公司对上述款项及利息承担连带清偿责任；四、如果被告济南天宇公司未按上述期限履行债务，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期利息，并由山东博格达公司对其承担连带清偿责任。五、案件受理费111320元，减半收取55660元，由被告济南天宇公司、被告山东博格达公司负担。调解书生效后，济南天宇公司、山东博格达公司均未能如约履行，谭文明申请强制执行。2015年12月30日，谭文明与济南鑫达公司签订债权转让协议，将（2014）济民五初字第47号民事调解书项下的全部权利转让给济南鑫达公司。2016年1月11日，谭文明将债权转让通知书送达给济南天宇公司；次日，谭文明将债权转让通知书送达给山东博格达公司。2016年11月23日济南鑫达公司向济南市中级人民法院提出申请，请求变更其为申请执行人。2016年12月1日，济南市中级人民法院作出（2014）济中法执字第837号执行裁定书，裁定变更济南鑫达公司为（2014）济中法执字第837号案件的申请执行人。谭文明在该案中的权利义务由济南鑫达公司继受。截止申请人提出破产清算申请时，上述案件执行未果。另查明：山东博格达公司系经济南市历下区工商行政管理局（现为济南市历下区市场监督管理局）核准注册的有限责任公司，注册资本2000万元人民币。本院认为：申请人济南鑫达公司对山东博格达公司享有到期债权，经济南市中级人民法院执行仍未清偿。被申请人山东博格达公司未提异议。济南鑫达公司以山东博格达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提交的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理济南某公司对山东某公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 虞 宏审判员 王先胜审判员 于骐宁二〇一七年三月二十二日书记员 吕 璞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2100号原告：杨亚飞，女，1987年8月3日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山滨河商贸有限公司，注册号：532621100021666，住所地：文山市河滨路农贸市场**。法定代表人：李洪文。原告杨亚飞与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚飞及其委托诉讼代理人谢鑫、王菊到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司返还杨亚飞所交押金20000元，支付违约金6000元（违约金自2016年3月21日起计算至起诉之日止），合计26000元；2.本案的诉讼费用由滨河公司承担。事实和理由：2015年2月11日，杨亚飞与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：滨河公司将位于文山铺面出租给杨亚飞使用，第一年免租金，租期自2014年10月19日至2015年10月19日（共一年），租期届满，如杨亚飞续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，杨亚飞在租期届满时无条件退出租赁场地。滨河公司要求杨亚飞每间商铺支付租赁押金10000元，滨河公司在一年租期届满后退还。杨亚飞依约按时向滨河公司支付押金20000元。租赁期限届满后，杨亚飞将铺面退还滨河公司，并约定押金次日退还，但滨河公司并未退还。2016年1月20日，杨亚飞找到滨河公司协商退款事宜，滨河公司向杨亚飞承诺2016年3月20日前一定退还押金，如期没有退还，每延后一天增加履约保证金的3%作为违约金。但时至今日，滨河公司仍未退还押金。为此，杨亚飞诉至法院，请求人民法院支持诉请。滨河公司未答辩。杨亚飞围绕其主张依法向法庭提交以下证据：1.《场地租赁合同》一份，证明杨亚飞与滨河公司存在租赁关系；2.收款收据，证明杨亚飞向滨河公司支付押金20000元的事实；3.《淘宝女人街商铺提前退场证明》，证明杨亚飞与滨河公司于2015年9月28日终止《场地租赁合同》，滨河公司承诺于2015年10月18日前退还杨亚飞两间铺面押金20000元的事实；4.滨河公司出具的承诺书一份，证明滨河公司承诺2016年3月20日退还押金，如期没有退还，每延后一天增加履约保证金的3%作为违约金。滨河公司未质证。本院认为，杨亚飞提交的1-4组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。滨河公司未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年2月11日，杨亚飞与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：滨河公司将位于文山铺面出租给杨亚飞使用，第一年免租金，租期自2014年10月19日至2015年10月19日（共一年），租期届满，如杨亚飞续约，则应于合同期满前60日向滨河公司提出续约申请，如不续约，杨亚飞在租期届满时无条件退出租赁场地。滨河公司要求杨亚飞每间商铺支付租赁押金10000元，滨河公司在一年租期届满后退还。杨亚飞依约按时向滨河公司支付押金20000元。租赁期限届满后，杨亚飞将铺面退还滨河公司，但滨河公司并未退还押金。2016年1月20日，杨亚飞找到滨河公司协商退款事宜，滨河公司向杨亚飞承诺2016年3月20日前一定退还押金，如期没有退还，每延后一天增加履约保证金的3%作为违约金。本院认为，滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。杨亚飞与滨河公司签订的《场地租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应诚信履行。合同中明确约定杨亚飞租滨河公司文山滨河女人淘宝街二楼25、26号铺面经营一年，如不需续约，杨亚飞租赁期满应无条件退出租赁场地，滨河公司返还杨亚飞押金20000元（不计利息）。现租期已满，杨亚飞不愿再继续租用滨河公司商铺，滨河公司至今未返还杨亚飞押金，已构成违约。杨亚飞请求滨河公司返还房屋租赁押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。杨亚飞按照滨河公司承诺2016年3月20日没有退还，每延后一天增加履约保证金的3%计算违约金，明显过高，超出法律规定，本院支持违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚飞房屋租赁押金20000元及支付违约金4000元，合计24000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  朱应洪审 判 员  王先志人民陪审员  罗文华二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初157号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈小外，男，1972年8月20日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪、抢劫罪于1996年6月12日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年5月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被曲靖市公安局麒麟分局指定监视居住。后因涉嫌新的盗窃犯罪事实，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈小外犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人陈小外到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月1日凌晨，被告人陈小外在曲靖市麒麟区东山镇撒基格村委会撒基格村被害人张某家，在盗窃鸡时因被张某发现而逃离现场。2、2016年6月1日凌晨，被告人陈小外在曲靖市麒麟区东山镇撒基格村委会撒基格村被害人陈小约家，盗走黑山羊一只，后将山羊以600元销赃。经鉴定：价值人民币2205元。3、2016年6月10日13时许，被告人陈小外在曲靖市麒麟区麒麟东路67号广源房产经纪店内，将被害人代某的一部白色步步高手机盗走。4、2016年7月16日凌晨，被告人陈小外在曲靖市麒麟区龙潭巷63号门前，将被害人余某1停放在此的一辆电动三轮车盗走。5、2016年10月19日8时许，被告人陈小外在曲靖市麒麟区龙潭巷20号靖港旅社门口，将被害人李某停放在此的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定：该电动车价值人民币1213.8元。6、2016年10月31日20时许，被告人陈小外在曲靖市麒麟区东山镇高家村村委会结米村被害人胡某家，在盗窃黑狗时被当场抓获。经鉴定：黑狗价值人民币345元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈小外的行为构成盗窃罪，属累犯，第一、六桩犯罪事实属未遂，建议对被告人陈小外在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑，并处罚金。被告人陈小外对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：1、2016年6月1日凌晨，被告人陈小外在曲靖市麒麟区东山镇撒基格村委会撒基格村被害人张某家，在盗窃鸡时因被张某发现而逃离现场。2、2016年6月1日凌晨，被告人陈小外在曲靖市麒麟区东山镇撒基格村委会撒基格村被害人陈小约家，盗走黑山羊一只，后将山羊以600元销赃。经鉴定：价值人民币2205元。3、2016年6月10日13时许，被告人陈小外在曲靖市麒麟区麒麟东路67号广源房产经纪店内，将被害人代某的一部白色步步高手机盗走。4、2016年7月16日凌晨，被告人陈小外在曲靖市麒麟区龙潭巷63号门前，将被害人余某1停放在此的一辆电动三轮车盗走。5、2016年10月19日8时许，被告人陈小外在曲靖市麒麟区龙潭巷20号靖港旅社门口，将被害人李某停放在此的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定：该电动车价值人民币1213.8元。6、2016年10月31日20时许，被告人陈小外在曲靖市麒麟区东山镇高家村村委会结米村被害人胡某家，在盗窃黑狗时被当场抓获。经鉴定：黑狗价值人民币345元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人陈小外质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人陈小外的供述、现场辨认笔录及照片、鉴定书、前科判决书、情况说明等证据予以证实，以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈小外以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。第一、六桩犯罪事实属未遂。被告人陈小外曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，还有一次犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈小外犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈小外的刑期自2016年12月1日起，扣除被刑拘时间15天及指定监视居住折抵刑期8天共23天，至2018年11月7日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一七年三月二十七日书记员 叶薇薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1381执555号 申请执行人：王卫东，男，生于1967年12月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王加强，男，生于1959年4月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：贾红梅，女，生于1959年4月12日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人王卫东申请执行王加强、贾红梅民间借贷纠纷一案本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。本案执行标的为260,000元及利息、诉讼费7,020元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 马 跃 审判员 马 奎 二〇一七年三月十日 书记员 邓光明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。 法定代表人：陶圣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:嫩江祥润食品有限公司。住。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县工业园基地/div> 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏战果，该公司员工 委托诉讼代理人：黄劲松，该公司员工。 再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称南通公司）因与被申请人嫩江祥润食品有限公司（以下简称祥润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南通公司申请再审称：一审、二审以不具备工程鉴定资格的黑龙江中明工程造价咨询有限公司（以下简称原中明公司）作出的鉴定意见作为审理本案的基础，是错误的。原中明工程公司不具备司法鉴定资质，参与鉴定人员不具备从事司法鉴定资格，其所做出的司法鉴定意见、司法鉴定文书不符合法律规定，不能作为认定案件事实的依据。一审判决剥夺了南通公司的诉讼权利，不允许重新鉴定无事实根据和法律依据，本案具备重新进行司法鉴定的法律条件。综上,二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。 祥润公司没有提交答辩意见。 本院对一审、二审查明事实予以确认。 本院认为，根据一审、二审判决以及南通公司申请再审事实和理由，本案的主要争议焦点是：是否应对案涉工程进行重新鉴定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，2012年6月17日，祥润公司与南通公司签订了《协议书》约定:“甲、乙双方一致同意，由人民法院重新委托有资质的部门，以本协议书附件一为基础，严格按照‘合同及补充协议’约定的结算标准，根据合法有效的工程资料原件（经甲乙双方一致确认的复印件视同原件），对已完工程进行司法鉴定。”黑龙江省黑河市中级人民法院在第一次审理本案过程中，南通公司申请对案涉工程造价进行司法鉴定，经摇号确定当时具备司法鉴定资质的原中明公司进行司法鉴定。原中明公司根据祥润公司与南通公司双方提交的材料并经现场勘察，作出了《黑中明造咨字[2013]第610号嫩江祥润食品有限公司屠宰厂附属工程工程造价鉴定报告》，鉴定人出庭接受了质询并给予答复。南通公司主张不应以该鉴定报告作为本案审理的基础，本院认为，虽然原中明公司现已变更为不具备工程造价鉴定资质的黑龙江正元管理咨询有限公司，但是原中明公司在作出案涉工程司法鉴定报告时具备工程造价鉴定资质，且鉴定人出庭接受了质询并给予答复，一审、二审法院对该报告效力予以认定并无不当，况且对工程进行鉴定也并非必经的法定程序，本院对南通公司的主张不予支持。南通公司主张鉴定人员不具备从事司法鉴定资格，但其未能提供充分证据否定这一事实，本院对该主张不予支持。南通公司对鉴定报告提出有异议的项目，一审、二审对此进行了补充质证，补足了鉴定报告的缺陷。据此，一审、二审未对南通公司重新鉴定的申请予以准许，并无不当，本院予以支持。 综上，南通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南通一建集团有限公司的再审申请。 审判长  骆电 审判员  万挺 审判员  潘杰 二〇一七年三月二十九日 法官助理兴成鹏 书记员张丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执异14号被执行人（异议人）深圳市飞顺达实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路**A1，组织机构代码708440116。法定代表人张海峰。申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，，住所地深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****组织机构代码708556426。负责人王小林。委托代理人鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第994号民事判决书及深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1307号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中查封并拟处分被执行人名下位于B202-0068景田（以下简称涉案房地产）的查封，被执行人对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人（异议人）称，被执行人在福田法院正在被执行的三个案件执行标的总额是2068.5万元，而根据法院委托评估后评估机构出具的评估报告，涉案房地产（飞顺达综合车库）的市场价为29535.95万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，法院对涉案房地产的查封已经远远超过执行标的，从而导致被执行人无法利用该房地产进行融资以盘活资产，损害被执行人利益。据此，请求停止执行涉案房地产。申请执行人辩称，1、涉案房地产（飞顺达综合车库）的土地及地上建筑物只能整体转让，对此国土部门已经明确函复法院。2、被执行人对相关条款“断章取义”，恶意阻挠执行。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封标的为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务时，人民法院仍然应当查封、扣押、冻结被执行人的财产。3、被执行人拒不执行生效判决，在其财产被查封后又利用异议制度拖延执行，造成申请执行人资金紧张，严重损害司法权威。4、此前，被执行人曾经因为另一案件被深圳市中级法院拍卖涉案房地产，已经走完所有程序，直至拍卖前的最后一天，被执行人主动履行判决，付款3000多万元，使涉案房地产未被拍卖。这说明涉案房地产是完全可以被执行的。本院查明，本院（2012）深福法民三初字第994号民事判决书及深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1307号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应向申请执行人支付工程款300万元及诉讼费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第2485号。执行过程中以该案首位查封被执行人名下的涉案房地产。同时，被执行人还有另外两宗案件正在本院执行过程中。被执行人在三案中均未主动履行判决确定的给付义务。经本院执行机构核查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院遂向深圳市规划和国土资源委员会第一直属分局发函查询涉案房地产的权属性质。该局函复如下：“经查，B202-0068宗地为协议出让用地，于2000年签订2000-2022号土地合同，受让方为深圳市飞顺达实业有限公司，土地面积5221.5平方米，土地用途为机动车停车场库用地，性质为非商品房，不得进行房地产开发经营。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三、二十四条规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。因此，土地及地上建筑物需一并处分。该项目可以补地价转商品房，但限整体转让，不得分割办理房地产证。如你院处分该项目，所得者需补交地价款后方可办理产权变更手续。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因此，虽然涉案房地产的评估价高于生效法律文书确定被执行人应负的给付义务，但由于涉案房地产属无法分割处分的不动产，且被执行人无其他可供执行且能足以清偿债务的财产，本院执行涉案房地产，符合法律规定。综上，被执行人的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人（异议人）深圳市飞顺达实业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十一日书记员  黄小穗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5193号原告田培根，男，汉族，1996年9月12日生，住南阳市卧龙区。委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘海琴，女，汉族，1962年9月13日生，住南阳市卧龙区。委托代理人雷理想、薛红伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人殷小华，女，汉族，1958年4月15日生，住南阳市卧龙区。委托代理人张东贤，男，汉族，1958年6月22日生，住址同上，系殷小华之夫，代理权限为特别授权。原告田培根与被告刘海琴、第三人殷小华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田培根的委托代理人赵荣春，被告刘海琴及其委托代理人薛红伟，第三人殷小华的委托代理人张东贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田培根诉称，2015年4月18日，原告与第三人殷小华签订房屋买卖协议书，殷小华将位于位于南阳市滨河路、天山路与健康路交汇处澜湾盛景住宅区A区2号楼2单元三层A户房屋一套出售给原告。原告于协议签订时一次性支付房屋转让款40万元。卧龙区法院在审理刘海琴与河南金森投资有限公司、殷小华民间借贷纠纷一案中，依据刘海琴申请，卧龙区法院将上述房产予以保全查封。原告对此提出书面异议，卧龙区法院作出（2016）豫1303执异55号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。故原告提起诉讼，要求1、确认原告与第三人2015年4月18日签订的协议书为有效合同，该合同项下全部权利义务已归于原告；2、对南阳市仁华房地产开发有限公司开发的澜湾盛景小区A区2号楼2单元302室房产停止执行；本案诉讼费用由被告承担。被告刘海琴辩称，原告虽主张存在房屋买卖协议，但该房屋仍登记在殷小华名下，且一直处于空房状态，原告并未实际占有；双方都是平等债权关系。原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。第三人殷小华述称，原告所诉属实，房屋的确出售给了原告。经审理查明，本院在审理刘海琴与殷小华、河南金森投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据刘海琴的申请，于2015年8月20日向南阳市仁华房地产开发有限公司送达了（2015）宛龙民二初字第322号民事裁定书和协助执行通知书，查封了殷小华在该公司开发的澜湾盛景小区A区2号楼2单元302室的房产一套。案件进入执行程序后，原告向本院提出执行异议，认为该房屋已卖于原告所有，应当停止对该房产的执行，并解除查封。2016年11月9日，本院作出（2016）豫1303执异55号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。庭审中，原告向本院提交了与殷小华签订的房屋转让协议书及公证书、收条。上述证据日期均为2015年4月18日。协议主要约定：殷小华于2012年2月14日购买南阳市仁华房地产开发有限公司开发的澜湾盛景小区A区2号楼2单元302室的房产一套。该房屋建筑面积124.9平方米，总价款479616元，殷小华已交房款383692元，余款95924元未交。殷小华将上述合同项下全部权利义务转让给田培根，田培根于协议签订时一次性支付转让款40万元，殷小华将购房合同原件及交款收据原件交付给田培根。房屋余款及房产证等费用，由田培根支付；殷小华负责协助田培根在南阳市仁华房地产开发有限公司办理购房合同的更名手续。原告称协议签订时40万元购房款系一次性现金支付，无法提供银行交易凭证。之后原告一直怠于办理更名手续，欲办理更名手续时，房屋已被查封。另查明，2016年3月15日，南阳市仁华房地产开发有限公司为原告田培根出具情况说明一份，主要内容为：2015年4月16日，在我公司开发的澜湾盛景住宅区购房的殷小华（所购住宅区A区-2#西单元第三层A户房屋一套，该房屋建筑面积124.9平方米，总价款479616元）来到我公司，称其想把房屋转让，以购房合同权利义务转让形式与田培根签订协议，将其购房合同权利义务全部转让给田培根，后期购房款由田培根支付。当时我公司法定代表人曹云良接待了殷小华。殷小华征求我公司意见，我公司法定代表人曹云良了解情况后，当即表示我公司同意殷小华协议转让，同意协助办理相关更名手续。2016年11月2日，该公司为被告刘海琴出具证明一份。主要内容为：兹证明南阳市仁华房地产开发有限公司承建开发的位于南阳市滨河路、天山路与健康路交汇处澜湾盛景A2-2-302房还有20%房款未付，房屋现在未发放钥匙，房主也未装修使用。（户主是殷小华，面积124.9㎡）。上述事实由本院执行裁定书，原告举证协议书、公证书、购房合同、收款收据、收条、南阳市仁华房地产开发有限公司情况说明，被告举证南阳市仁华房地产开发有限公司证明等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，争议房屋至今仍登记在殷小华名下，原告也没有举证证明取得房屋所有权的其他法定事由。因此，房屋权属并未变更，应当认定为争议房屋归殷小华所有。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该规定，第三人对诉争房屋享有足以排除强制执行的权利必须同时具备下列条件：存在真实合法的交易、支付了全部价款、未办理过户登记非因第三人过错造成。本案中，原告虽然提交购房协议书和收款条，但原告在购房后既未向南阳市仁华房地产开发有限公司办理更名手续，也未向该公司交纳剩余房款，更没有实际使用、占有该争议房屋，属自身存在过错。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定的要件，本院对诉争房产采取强制执行措施与法有据。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。如果原告在房屋买卖中权利受到损害，可依据合同约定另行向殷小华主张债权请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田培根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田培根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  李 峰二〇一七年三月一日书 记 员  景 阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1693—12号原告慕某某，女，汉族，1987年12月2日出生，现住栖霞市。被告邹某某，男，汉族，1984年11月18日出生，现住栖霞市。本院在审理原告慕某某与被告邹某某身体权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告慕某某撤回对被告邹某某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋旭东二〇一七年三月二十七日书记员  刘 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执6号 申请执行人解海燕，女，1973年12月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人孙传新，男，1968年12月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人谢海燕与被执行人孙传新民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初2730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙传新至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人孙传新在宿州市埇桥区人民政府政务服务中心的工资予以扣留（提取）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一七年三月二十八日 书记员  吴 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初280号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《危机公关“创维黄宏生事件”》（原著者沈闻涧）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为7千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9300元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审49号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：杨银亮，男，汉族，1970年09月05日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕212行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕212行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨银亮于2015年12月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用王村集体土地建粮食烘干车间。位置及四至为：东至王村村集体土地；西至公路；南至王村村集体土地；北至南赵台村集体土地。占地面积为2780.75平方米（合4.17亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人杨银亮作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用2780.75平方米（合4.17亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计55615元（大写伍万伍仟陆佰壹拾伍圆整）并于2017年2月8日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕212号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕212号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕212号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田彦钊审 判 员  李荣海人民陪审员  程晓琳二〇一七年三月二十一日书 记 员  石利辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第14080号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。 负责人张麟耀，行长。 被执行人王力然，女，汉族，1981年1月21日出生，身份住址河北省石家庄市桥**。 被执行人深圳市明邦通运实业有限公司，住所地深圳市福田区福田南路**外运大厦**，组织机构代码74123562-4。 法定代表人张凡，总经理。 上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第853号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人王力然应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金900万元（此后的利息、罚息暂计至2014年1月14日止，之后按合同约定及中国人民银行利率计算至款项付清之日止）；被执行人深圳市明邦通运实业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费共79800元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一七年三月二十日 书记员 刘淦君
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10319号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区广州大道***号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼***-***，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李宝东，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省南召县太山庙乡东风厂家属院***号。 被执行人：王淑花，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省南召县太山庙乡东风厂家属院***号。 广汽汇理汽车金融有限公司与李宝东、王淑花借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第1136号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金71900元及利息，并负担受理费1740元，公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年3月3日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 同日，本院依法将被执行人李宝东、王淑花列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10319号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年三月二十日 书记员 杨文秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初157号原告：大武口区穆萨牛羊肉店，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街**。经营者：步学云，男，1965年6月7日出生，回族，住大武口区游艺西街**。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：马晓芹，宁夏颐升律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王慧云，男，1969年7月14日出生，回族，系大武口区西味莜面村餐厅及大武口区宁麦红面馆的经营者，住大武，住大武口区恒产城市iv>委托诉讼代理人：乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周晓军，女，1974年7月31日出生，汉族，系大武口区西味莜面村餐厅及大武口区宁麦红面馆的兼职会计。原告大武口区穆萨牛羊肉店（以下简称穆萨牛羊肉店）与被告王慧云、周晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，受理后原告申请追加周晓军为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员程佩适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告穆萨牛羊肉店的委托诉讼代理人林义、马晓芹，被告王慧云的委托诉讼代理人乔录儒、刘静、被告周晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆萨牛羊肉店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款554650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告大武口区穆萨牛羊肉店系经营者步学云所有，被告王慧云经营大武口区西味莜面村餐厅及大武口区宁麦红面馆。自2010年起至2013年3月23日止，原告向二被告经营的大武口区西味莜面村餐厅及大武口区宁麦红面馆供应牛羊肉，在此期间双方建立了良好的合作关系。按照双方的交易习惯，先由原告供应牛羊肉，被告随后支付货款。自2010年6月份起，被告开始拖欠供货款，期间原告曾多次向被告索要货款，被告只向其支付了部分供货款，截至目前累计拖欠货款554650元没有支付。事后，原告又多次向被告催要货款，均未果。故诉至法院，请求依法处理。王慧云辩称，1.民事诉讼法的司法解释中规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，西味莜面村餐厅、宁麦红餐厅是营业执照上登记的字号，原告向西味莜面村餐厅、宁麦红餐厅出售牛羊肉，应以餐厅为被告，将经营者王慧云作为被告，违反法律规定，应裁定驳回；2.原告提供的证据，不具有真实性、合法性，不能证明被告王慧云欠原告的牛羊肉款，其诉讼请求不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。周晓军辩称，被告以前是西味莜面村、宁麦红的兼职会计，现在已经不干了，被告认为本案与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单十六份、证人证言一份、对账单复印件两份，被告王慧云提交的付款收据55张、付款收据29张、付款凭据6张、营业执照一份，各证据互相证明原告与被告王慧云之间存在牛羊肉买卖关系，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出售牛羊肉的个体工商户，被告王慧云系原西味莜面村餐厅、原宁麦红餐厅的经营者。从2010年开始，被告王慧云在原告处购买牛羊肉。现原告以被告尚未结清原告牛羊肉款项为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张长期给被告王慧云经营的原西味莜面村餐厅、原宁麦红餐厅供应牛羊肉，被告王慧云当庭认可与原告之间存在买卖关系，对此本院予以确认。围绕被告王慧云是否尚欠原告牛羊肉款的问题，经过庭审和当事人举证，无法确认被告王慧云至今尚欠原告牛羊肉款554650元的事实，故对原告要求被告支付牛羊肉款的主张，本院依法不予支持。关于被告王慧云当庭抗辩原告所诉主体错误，应以被告王慧云经营的原西味莜面村餐厅、原宁麦红餐厅为被告起诉，经本院查明，被告王慧云经营的原西味莜面村餐厅、原宁麦红餐厅均已注销，故原告以被告王慧云个人为被告并无不当，故对被告王慧云的该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告大武口区穆萨牛羊肉店的诉讼请求。案件受理费9346元，减半收取4673元，由原告大武口区穆萨牛羊肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程佩二〇一七年三月二十一日书记员 梁宗权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈燕萍，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕萍系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币119968.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2968号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿富路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人林秀兰，女，汉族，1983年1月26日出生，住广西北流市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林秀兰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林秀兰应偿还申请执行人款项共计134324.85元，并须支付本案执行费1914.87元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年三月二十八日 书记员  石健湘
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2486号申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路**。法定代表人：高小兵，系该局局长。委托代理人：孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人：仙女镇人民政府，，住所地扬州市江都区仙女镇人民路法定代表人，魏正龙。本院在执行扬州市江都区国土资源局与仙女镇人民政府土地纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年12月9日申请暂缓执行，视为其自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2486号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  田鲁敏代理审判员  张 俊二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 磊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)闽04刑初13号 公诉机关福建省三明市人民检察院。 被告人黄安能，男，1968年5月19日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，住三明市梅列区。因犯开设赌场罪于2010年12月27日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万一千元。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年5月13日被监视居住，次日被取保候审。 福建省三明市人民检察院于2016年7月18日以明检公诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人戴某、黄安能、李某、杨某犯制造毒品罪，被告人戴某犯非法买卖制毒物品罪，被告人黄安能犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人黄安能死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下： 对被告人黄安能终止审理。 审 判 长  傅树朝 代理审判员  廖世归 人民陪审员  曾锦锋 二〇一七年三月三十日 书 记 员  蔡燕红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10932号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邓仁安，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓仁安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓仁安系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,185.84(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,185.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年三月二十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢231号申请执行人唐德方，男，汉族，1975年10月11日出生。被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司。申请执行人唐德方与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月23日作出的（2014）雁民初字第03822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐德方向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03822号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人向本院声称，被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司已向其支付了和解协议约定的剩余款项150000元，认可双方达成的执行和解协议已经履行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:本院于2015年07月23日作出的（2014）雁民初字第03822号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨沛玲
广东省江门市蓬江区人民法院 委托执行函 （2017）粤0703委执45号 四川省简阳市人民法院： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行王正均盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第441号刑事判决书已发生法律效力，我院于2016年11月23日立案执行。经调查发现，被执行人在本辖区内无财产可供执行。由于被执行人王正均住所地及主要财产均位于贵院辖区，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，现委托贵院代为执行本案，并请在执行完毕后及时函复我院，并请将执行款汇入我院账户（开户名：江门市蓬江区人民法院，账号：44×××06，开户行：广东省建设银行江门象山支行）。 附：1、刑事判决书一份； 2、立案管理信息表； 3、案件有关材料。 二〇一七年三月二十二日 联系人：谭广森曾胜电话：0750-3087160、308****邮编：529000 联系地址：广东省江门市华园东路3号江门市蓬江区人民法院执行局
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢88号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：邓跃红，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人邓跃红罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢88号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1962号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人王振蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码。本院在执行重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与王振蓉借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未能提供被执行人王振蓉其他可供执行的财产，现申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案案款96344.65元及罚息、执行费均未能执行兑现。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执1962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0103执116号 蓝石女与杭州夏丝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00099号调解书，于2016年01月12日立案执行。因被执行人杭州夏丝服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月二十九日
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新4226刑初1号 公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人何茂峰，男，1979年9月28日出生于河南省商丘市宁陵县，汉族，初中文化程度，无业，逮捕前住新疆阿勒泰市查干屯格184团8连，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事拘留，同年11月16日经和布克赛尔蒙古自治县人民检察院批准被和布克赛尔蒙古自治县公安局逮捕。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人何茂峰犯交通肇事罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、马林出庭支持公诉，被告人何茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2016年10月23日18时30分许，被告人何茂峰无照醉酒后驾驶×××号郎风牌小型轿车，由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县友谊路61公里700米处与前方同向行人廖某发生相撞，造成廖某一人受伤，车辆受损的交通事故，后廖某被送至医院抢救无效死亡。 公诉机关认为被告人何茂峰无照醉酒后驾驶驾驶车辆与被害人廖某发生相撞，造成被害人廖某一人死亡，车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人何茂峰辩称：对和布克赛尔蒙古自治县人民检察院起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。 经审理查明：2016年10月23日18时30分许，被告人何茂峰无照醉酒后驾驶×××号郎风牌小型轿车，由北向南行驶至和布克赛尔蒙古自治县友谊路61公里700米处与前方同向行人廖某发生相撞，造成廖某一人受伤，车辆受损的交通事故，后廖某被送至医院抢救无效死亡。 经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2016）交鉴字第2231号司法鉴定意见书意见为：×××号车制动系统齐全、有效；该车碰撞时行驶速度为54km/h。 经新疆新医司法鉴定所检验（2016）新医毒检字第DW363号检验报告书，检验结果为被告人何茂峰血液样本中检出乙醇含量为218mg/100mL。 2016年10月24日经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队查询，被告人何茂峰无办理机动车驾驶证。 经和布克赛尔蒙古自治县公安局刑事技术室和公尸检字（2016）第18号法医学尸体检验鉴定意见为：被害人廖某系头部受到外界巨大暴力作用至颅脑损伤死亡。 经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队和公交认字（2016）第56号交通事故认定书认定：被告人何茂峰负事故全部责任，被害人廖某无负事责任。 证人肖某于2016年10月23日18时35分许，打电话报警，交警大队民警及时赶到案发现场，把被告人何茂峰带到184团医院采集了血样，带回办案区进行了询问。第一次询问笔录被告人何茂峰如实供述了犯罪事实。 上述事实有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场图，新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心交鉴字第2231号司法鉴定意见书，（2016）新医毒检字第DW363号检验报告书，和公尸检字（2016）第18号法医学尸体检验鉴定书，和公交认字（2016）第56号交通事故责任认定书，证人祁某、吕某、肖某证言，辨认笔录、辨认照片，机动车信息查询结果单，被害人身份证复印件、常住人口基本信息，和布克赛尔县公安局交警大队证明，无违法犯罪记录证明，被告人何茂峰供述，被告人何茂峰常驻人口基本信息等在案佐证。 以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性予以确认。 本院认为：交通肇事罪是违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物受重大损失的行为。本案被告人何茂峰驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二十二条第二款、第十三条、第三十八条的规定，致一名被害人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何茂峰归案后公安机关第一次询问笔录如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人何茂峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下： 被告人何茂峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年9月7日）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 德 木 审 判 员 巴依 木拉 人民陪审员 伊日格吉德 二〇一七年三月二十一日 书 记 员 阿 友 西
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执244号 申请执行人镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江新区经十五路******。 法定代表人陶长英。该公司董事长。 被执行人：深圳市华思科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦**代码：743249480。 法定代表人：林城兆，该公司总经理。 被执行人：湛江市华思通信技术有限公司，住所，住所地湛江市坡头区官渡广湛公路南侧园）。机构代码：058598850。 法定代表人：林城兆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人镇江市澳华测控技术有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司、湛江市华思通信技术有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 梁罗英 审 判 员 黄 忠 二〇一七年三月八日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初501号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃立解（自报名），男，1974年1月17日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，农民，住兴宾区，因本案于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人覃立解犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，覃立解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日11时许，被告人覃立解在佛山市南海区大沥镇城南市场佛心大药房附近见被害人植某1坐在一辆电单车上，上衣口袋有一台手机。覃立解靠近后趁其不备窃取手机，植某1发觉后抓住覃立解的手，并从覃立解手中夺回手机，覃立解逃跑时被抓获。经鉴定，被盗手机价值799元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人植某1的陈述及辨认笔录，证人植某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视听资料，户籍信息，被告人覃立解的供述及辨认笔录等证据，并认为覃立解在公共场所扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃立解如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人覃立解对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃立解盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃立解以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃立解归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃立解犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一七年三月九日书记员 黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖16民辖终16号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路**，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段市烟草公司楼下织机构代码58720887-0。 法定代表人：李建东，该公司董事长。 原审被告：周俊英，女，汉族，1958年8月25日出生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：陈经植，男，汉族，1955年2月14日出生，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人亳州市金谯小额贷款有限责任公司以及原审被告周俊英、陈经植民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4953号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本公司未曾与亳州市金谯小额贷款有限责任公司签订保证合同；原审认定周俊英与亳州市金谯小额贷款有限责任公司在亳州市谯城区签订借款合同，没有事实根据；原审认定周俊英、陈经植的经常居住地在亳州市谯城区亦无事实根据；本案没有任何证据证实当事人之间就合同履行地有明确约定，本公司与周俊英、陈经植的住所地均不在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，2015年11月5日，周俊英与亳州市金谯小额贷款有限责任公司签订借款合同，周俊英在借款借据上签名，周俊英从亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款100万元，并由陈经植提供担保。根据法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同之民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地约定不明确，亳州市金谯小额贷款有限责任公司要求周俊英等给付货币，应当以接收货币方亳州市金谯小额贷款有限责任公司的所在地为合同履行地。亳州市金谯小额贷款有限责任公司选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于兴润建设集团有限公司是否与亳州市金谯小额贷款有限责任公司签订保证合同，是否应承担民事责任，属实体审查的范围，不应在管辖权异议程序中解决。兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  刘长友 代理审判员  周腊梅 二〇一七年三月一日 书 记 员  朱青峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。