广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初10374号原告（反诉被告，以下统称原告）东莞市企石泓众精密模具加工店，经营场所：东莞市企石镇。经营者姚某。委托代理人万军、廖兴洪，均系广东莞彰律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）东莞市原叶一夫电子有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人袁某。委托代理人高瑞琼，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人叶珊，系广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。原告东莞市企石泓众精密模具加工店诉被告东莞市原叶一夫电子有限公司及被告东莞市原叶一夫电子有限公司反诉原告东莞市企石泓众精密模具加工店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人万军，被告委托代理人高瑞琼、叶珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在买卖铁板合同关系，原告是卖方，被告是买方。2015年4月至2015年12月期间，被告向原告购买铁板1161182元，具体包括2015年4月298483元，2015年5月391468元，2015年6月351732元，2015年7月37476元，2015年8月42754元，2015年11月38177元，2015年12月1092元。但是被告只是向原告支付了700000元，具体包括2015年7月13日现金支付50000元，2015年8月28日支付100000元（支票），2015年10月20日支付100000元（支票），2015年11月25日支付100000元（支票），2015年12月5日支付150000元（支票），2016年1月30日支付100000元（支票），2016年2月1日支付100000元（支票），尚有461182元未付。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂依法提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款461182元；二、被告立即向原告支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告反诉及辩称，一、原告的产品存在质量问题，给被告造成巨大损失。被告长期向原告采购铁板，用于生产键盘，然后销售给客户。根据双方的交易习惯，一般先由原告向被告传真报价单，报价单上载明铁板的型号，规格及单价。若被告同意此报价，并在报价单上特别注明“铁板材质需按之前做大货的SECC材质，且盐雾测试过48小时”，后由被告的法定代表人签字再回传，原告对此报价单无异议。随后，被告向原告传真采购订单，订单上注明采购的品名、规格、数量、单价及交货日期。但是在履行合同过程中，原告所生产的铁板多次不能通过48小时盐雾测试，出现生锈、发黑、起泡现象，造成被告客户广州某某有限公司大量退货。2015年6月，被告客户通知取消订单，给被告造成各项损失合计为431794元。二、原告应依约赔偿因产品质量不合格给被告造成的各项损失合计为431794元，早已超过剩余货款411182元，被告无需再支付剩余货款。首先，根据原告提供的《东莞市原叶一夫电子有限公司应付东莞市企石泓众精密模具加工店货款明细表》，被告未付款为411182元，而不是原告诉求的461182元，此金额已经原、被告盖章确认。其次，原告的产品送达后，被告做盐雾测试，发现部分铁板不能通过测试，不符合质量要求，但原告拒不拉回被告要求退回的产品，至今仍有价值47719元的铁板未拉回。原告提供的证据中编号为2XX2、2XX4、2XX9、2XX9均有因盐雾测试不合格的退货。因原告的产品不符合要求，导致被告的客户大量退货，甚至取消订单，还造成被告各项损失合计为431794元。双方订单第10条约定，订单所交货的产品必须按照被告订单承认的样品或图纸生产，各项产品相关的测试按各行业规定供应商进行自测，未按照被告要求生产及未过相关测试的产品，被告一经查出，有权要求退货或要求赔偿。因此，被告有权要求原告赔偿损失，且数额早已超过未付货款金额，被告无需支付剩余货款。故请求判令：一、原告向被告赔偿损失431794.80元；二、原告承担本案的所有诉讼费用。原告针对被告反诉辩称，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，原、被告之间存在交易往来，原告向被告供应铁板。2016年8月19日，原告以本诉诉求起诉至法院，为了佐证被告尚欠货款461182元，原告举证了货款明细表、出货单、验退单、对账单、说明等证据，其中货款明细表载明了2015年4月至2015年12月期间的交易货款金额为1161182元，已付货款金额750000元，待付货款金额为411182元，原、被告在明细表下方加盖印章。出货单、验退单、对账单载明了2015年4月至2015年12月期间每个月出货、退货及对账情况，被告确认出货单、验退单的真实性，但是不确认对账单的真实性。出货单抬头是“东莞市泓众精密五金加工厂”，客户是“原叶一夫电子有限公司”，列明了每次送货日期、品名及规格、料号、订单号、数量。验退单抬头是“原叶一夫电子有限公司”，厂商是“泓众”，列明退货日期、料号、品名/规格、验收单号码、数量，并备注了退货的原因，2015年4月3日至2015年11月3日期间均有退货，退货原因具体包括“盐雾测试表面起泡、烤漆脱落、盐雾不合格、铁板拐角变形、螺丝杆松动、铁板变形、喷漆不良漏底、铁板外边有杂点、灯孔表面刮伤、24小时盐雾测试表面氧化发黑等。对账单对2015年4月至2015年12月期间每个月的送货进行对账，原告主张其提交的对账单是传真件，但是对账单本身未见传真痕迹，被告不确认对账单的真实性。东莞市某某有限公司出具说明、出货单及对账单，拟证明东莞市某某有限公司受原告委托，向被告送货并进行对账，被告不确认东莞市某某有限公司出具的说明、对账单的真实性，但是确认出货单的真实性，出货单载明了2015年8月18日至2015年11月28日期间东莞市某某有限公司向被告送货的情况，列明了每次送货品名及规格、料号、订单号。被告主张未付金额为411182元，未付货款是因为原告供应的货物存在质量问题，给被告造成各项损失合计为431794元，已超出被告未付货款，故被告无需向原告支付货款余额。2017年1月12日，被告向法院提起本案的反诉请求，为了佐证其主张，被告举证了报价单、采购订单、进料检验记录表、外部联络单、外部联络函、内部联络单、联络单、联络函、产品订购单、内部订单、邮件、国家企业信用信息公示系统截图、退货明细表（未拉回）、退货单（未退货）、盐雾试验报告、相片、被告客户发出联络函导出路径等，其中报价单拟证明双方约定铁板需盐雾测试过48小时，被告主张报价单为传真件，但是未提供传真记录佐证，报价单本身也无法辨认是否是传真件。采购订单拟证明双方交易关系，原告对采购订单没有异议，采购订单约定结帐后55天付款。进料检验记录表是被告于2015年4月13日、2015年5月7日单方制作，备注盐雾测试24小时后表面起泡，被告主张有传真给原告，但是没有传真记录，原告没有回传。外部联络单主要内容为，原告从2015年3月17日送906银色铁板，到3月20日送货2720件，经被告盐雾测试，其测试结果均有氧化起泡，此批货目前被告已全部完成组装动作或已出货至客户处，已无法退回给原告，此批特采使用。联络单主要内容为现仓库有存放委外退回“鸿众”不良铁板，不良原因均为刮伤、断柱，原告以各种理由拒绝拉回，被告主张其已经将联络单传真给原告，但是无法提供传真记录佐证。联络函、产品订购单是被告客户“网际快车”发送给被告，主要内容为变更部分订单要求，及取消PO-XX001的订单内容，但是未注明注销订单及变更订单的理由，被告主张该邮件是被告客户通过QQ的方式发给被告，但是未出示原件。内部订单是被告制作，拟证明被告已经着手生产客户订单。邮件是被告内部发送给各部门以统计客户取消订单的所造成损失。国家企业信用信息公示系统截图拟证明被告客户主体信息。退货单是被告自行制作的，被告认为退货单中的货物有质量问题需要退货，但是还没有实际退货。盐雾试验报告结果是907铁板盐雾24小时OK，盐雾48小时NG。被告主张该报告是原告自行测试的结果，但是原告否认该报告是原告测试的。相片拟证明案涉铁板存在质量问题，铁板上有手写字迹，但无法辨认是谁手写的，铁板上有被告客户“网际LOGO”。原告主张照片中的铁板不是原告生产的，是别的供应商提供给被告的。被告客户发出联络函导出路径是一份网页截图。庭审中，原、被告均确认被告没有付清2015年4月至12月期间的货款，未付货款金额是411182元，另50000元在起诉前以支票方式支付。被告不付清货款的原因是被告认为原告的货物存在质量问题，被告反诉诉求的损失具体包括：库存损失47719.80元；取消两个订单，一份订单18000支，单价13.50元，损失243000元；一份订单10450支，单价是13.50元，损失141075元。以上事实，有货款明细表、出货单、验退单、对账单、说明、报价单、采购订单、进料检验记录表、外部联络单、外部联络函、内部联络单、联络单、联络函、产品订购单、内部订单、邮件、国家企业信用信息公示系统截图、退货明细表（未拉回）、退货单（未退货）、盐雾试验报告、相片、被告客户发出联络函导出路径及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对于原告为被告供应铁板，被告至今尚欠2015年4月至2015年12月货款411182元的事实没有异议，且有货款明细表、出货单、验退单、对账单、说明为凭，故本院对于上述事实予以认定。被告抗辩不支付货款是因为原告供应的货物存在质量问题，并就此提起反诉，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，被告对于原告的货物存在质量问题负举证责任。被告为了佐证其主张，提供了报价单、采购订单、进料检验记录表、外部联络单、外部联络函、内部联络单、联络单、联络函、产品订购单、内部订单、邮件、国家企业信用信息公示系统截图、退货明细表（未拉回）、退货单（未退货）、盐雾试验报告、相片、被告客户发出联络函导出路径等证据，其中报价单、采购订单完全没有提及产品质量问题，不足以证明原告的货物存在质量问题；进料检验记录表、外部联络单、外部联络函、内部联络单、联络单、内部订单、产品订购单、邮件、国家企业信用信息公示系统截图、退货明细表（未拉回）、退货单（未退货）、盐雾试验报告、相片、被告客户发出联络函导出路径等证据是由被告单方制作或提供，证据本身未经原告确认，原告当庭也不予确认，故上述证据只能证明被告曾经向原告提出质量异议，但仍不足以证明原告的货物存在质量问题或原告确认货物存在质量问题；联络函、产品订购单是被告客户取消订单的往来函件，从函件的内容来看，被告的客户虽然要求取消订单，但是函件本身并没有写明被告客户取消订单的原因，故亦无法证明被告客户取消订单与原告供应货物的质量问题有因果关系；从被告举证相片可见，相片中的铁板并没有特殊标记或排他性标记，故铁板本身无法辨认是否是原告供应的铁板，且原告也不确认相片中的铁板是由原告供应的。综上，被告提供的证据尚不足以证明被告库存的铁板是原告的及原告的货物存在质量问题，亦不能证明被告客户取消订单与原告供应的货物存在质量问题有因果关系，故被告应自行承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告的货物存在质量问题，证据不足，本院对于被告抗辩意见不予采纳，对于被告诉求原告赔偿损失的请求不予支持。根据采购订单约定，被告应在结帐后55天付款，被告至今未付清2015年4月至2015年12月货款，实属违约，原告诉求被告支付货款411182元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于超出上述金额货款及利息诉求，由于被告诉前已经以支票方式支付，原告仍就该货款提起诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市原叶一夫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市企石泓众精密模具加工店支付货款411182元；二、限被告东莞市原叶一夫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市企石泓众精密模具加工店支付利息（以411182元为基数，从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市企石泓众精密模具加工店的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告东莞市原叶一夫电子有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8218元，由原告东莞市企石泓众精密模具加工店承担890元，被告东莞市原叶一夫电子有限公司承担7328元；保全费2826元，由原告东莞市企石泓众精密模具加工店承担306元，被告东莞市原叶一夫电子有限公司承担2520元；反诉受理费3888元，管辖权异议不成立收费100元，均由被告东莞市原叶一夫电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  李秋锐人民陪审员  朱诗铭二〇一七年三月十日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。