贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初189号原告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道126号（长途客车站主体楼五楼）。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方扬，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：胡红，男，汉族，1975年3月21日生，住赫章县。被告:李发光，男，汉族，1982年11月9日生，住赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：赫章县前河路640号，统一社会信用代码：915205272156300424。负责人：尤娜，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃、龙猷，贵州本芳律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平财保宜昌公司”）诉被告胡红、李发光、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“人民财保赫章公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平财保宜昌公司的委托诉讼代理人方杨，被告胡红、李发光，被告人民财保赫章公司的委托诉讼代理人龙猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保宜昌公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决三被告立即赔偿原告43050.00元，被告人民财保赫章公司在保险赔偿限额内优先承担；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，李发光驾驶贵Ｆ×××××号货车，由大方往七星关区方向行驶，23时0分许，行至秀河线558KM+50M处，由于未安全驾驶，驶入对向车道，车右前部与杨文明驾驶的鄂Ｅ×××××号车右前部碰撞，致两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号货车乘车人尚彩萍和王定玲轻微伤的交通事故。事故经毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队处理，作出（2014）第09152300号《道路交通事故认定书》，认定李发光承担本次事故全部责任，杨文明不承担责任。事故发生后，鄂Ｅ×××××号车的被保险人徐超向宜昌市西陵区法院起诉要求原告赔偿车辆损失。2015年8月13日宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西民初字第00790号民事判决，判决原告向徐超支付保险金45300.00元及诉讼费460.00元，原告已于2015年9月7日向徐超支付了上述款项。因鄂Ｅ×××××号车在本次事故中不承担责任，损失依法应由贵Ｆ×××××号车承担，该车登记的车主为胡红，并向人民财保赫章公司投保交强险，事故发生时驾驶人为李发光，故原告有权向三被告追偿赔偿金，为此诉到法院请求解决。被告胡红辩称：贵Ｆ×××××号车在事故发生前是我与李发光合伙的，当时我将车转给李发光，债务、处罚由他承担，每个月还给他两千元钱，我们转成合伙关系。对于原告起诉的事实以及认定我方全责无异议，当时车辆还在保险期内，在赫章投的保，我与本次事故无关，不应承担责任。被告李发光辩称：我与胡红不是合伙关系，我只是给他开车，车主是胡红，我只是他的驾驶员。当时每个月三千元的工资，买车这些我都未出钱。对于原告起诉的其他事实无异议，对于事故我有责任，但是赔偿责任不应该由我一个人承担。被告人民财保赫章公司辩称:贵Ｆ×××××号车在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间，我公司已将赔付对方2000.00元的车辆损失支付给了胡红。本案不属于交通事故责任纠纷，不是侵权而是追偿权和代位赔偿权纠纷，不应该适用贵州省处理交通事故指导意见，不应由我公司承担赔偿责任，就算承担责任也只是在交强险财产损失限额2000.00元内进行赔偿，判决书已经明确我公司只承担2000.00元的财产赔偿责任，胡红未投保其他险种，超过交强险2000.00元以外的赔偿责任与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的（2015）鄂西陵民初字第00790号民事判决书系生效法律文书，予以采信。被告胡红提供的《合伙协议书》，不能达到其证明目的，不予采信。根据当事人的陈述以及提供的证据，确认以下法律事实：2014年9月15日，李发光驾驶贵Ｆ×××××号车由贵州省大方县往七星关区方向行驶，23时0分许，行至秀河线558KM+50M处，由于未安全驾驶，驶入对向车道，车右前部与驾驶员杨文明驾驶的鄂Ｅ×××××号车右前部相碰撞，致两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号乘车人受轻微伤的交通事故。事故责任经公安交警部门认定：李发光承担此次交通事故的全部责任，杨文明不承担责任。事故发生后，鄂Ｅ×××××号车的所有人徐超于2015年4月27日以该车在太平财保宜昌公司投保机动车损失险，诉到湖北省宜昌市西陵区人民法院请求太平财保宜昌公司赔偿因事故造成的损失及诉讼费用。2015年8月13日湖北省宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第00790号民事判决，判决太平财保宜昌公司支付徐超保险金45300.00元并承担诉讼费460.00元。同年9月7日，太平财保宜昌公司向徐超支付了43050.00元并与徐超签订权益转让书，徐超将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给太平财保宜昌公司，确认该保险公司可以其名义行使赔偿权利。赔偿后，原告太平财保宜昌公司认为鄂Ｅ×××××号车在本次事故中不承担责任，损失应由贵Ｆ×××××号车承担，原告支付了赔偿金，依法取得了代位求偿的权利，为此诉到本院请求解决。另查明，贵Ｆ×××××号车所有人登记为胡红，该车在人民财保赫章公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），限额为122000.00元，保险期限从2013年10月15日0时至2014年10月14日24时止。2014年9月30日，人民财保赫章公司向被告胡红支付2000.00元赔偿金。本院认为：被告李发光驾驶贵Ｆ×××××号车未安全行驶与鄂Ｅ×××××号车相撞，发生致两车不同程度受损的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告李发光承担此次事故全部责任，其应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后鄂Ｅ×××××号车的所有人徐超以该车在太平财保宜昌公司投保了车辆损失险及附加不计免赔，向太平财保宜昌公司主张赔偿此次事故造成的损失，太平财保宜昌公司已向徐超支付了保险金43050.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在其赔偿金额范围内享有对被告李发光代位行使请求赔偿的权利。因肇事车辆贵Ｆ×××××号车在人民财保赫章公司投保了交强险且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，鄂Ｅ×××××号车的损失应由人民财保赫章公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求赔偿已支付的保险金的主张，本院予以支持。对于被告人民财保赫章公司已支付给被告胡红的赔偿金2000.00元，从人民财保赫章公司应给付的赔偿金中予以扣除，由被告胡红向原告支付。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后五日内支付原告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿金41050.00元;二、由被告胡红于本判决生效后五日内支付原告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担413.00元、被告胡红负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  周松二〇一七年三月三十日书记员  杨浦