wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅洪芳，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅洪进，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，再审申请人梅洪芳因与被申请人梅洪进土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梅洪芳申请再审称，双方当事人虽互换土地承包经营权，但权证未变更，未向发包方备案，粮补也按权证登记的承包人发放，故物权未变更。由于双方未订立书面合同，互换期限不明确，无长期互换的一致意愿，也不能协商一致补签土地流转合同，参照合同法规定的不定期租赁的处理原则，梅洪芳可随时要求返还。依照民诉法第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，农村土地承包经营权包括承包权和经营权，承包权归承包人所有，经营权可以出租、出借、互换，或以其他合法形式流转。双方当事人口头约定，自2006年起将各自所承包的土地进行互换耕种，实际是土地经营权的互换，土地承包权在未经发包方同意或重新发包的情况下，仍归各自所有。该约定是双方当事人的真实意思表示，不侵害公共利益或第三人合法权益，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。梅洪芳请求确认双方约定无效并返还互换的土地，依据不足，二审判决并无不当。由于双方当事人对互换土地经营权时间约定不明，梅洪芳可依照《中华人民共和国合同法》第六十一条并参照不定期租赁的相关规定主张权利。梅洪芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅洪芳的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年三月二十九日书 记 员  王海佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13808号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告袁飞，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告袁飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告袁飞签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、袁飞偿还平安银行重庆分行贷款本金950000元；2、袁飞立即支付截止2016年7月13日的未付利息253132.33元（包括利息及罚息27558.01元、复利25574.32元）；并支付自2016年7月14日起至本息偿还之日止以未归还的本金950000元为基数，按合同约定利率加收50%计算的罚息，以未付的利息253132.33元为基数，按合同约定利率加收50%计算的复利；并支付自2016年7月14日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的罚息计收的复利，即先以借款本金950000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算的罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算的复利；3、袁飞向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、袁飞承担本案的诉讼费。被告袁飞未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁飞。贷款本金：950000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年5月25日向袁飞发放了贷款950000元。其后，袁飞未能按时足额还款，截至2016年7月13日，袁飞尚欠借款本金950000元、利息及罚息27558.01元、复利25574.32元。实现债权费用：双方约定袁飞违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师费事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月13日的利息及罚息27558.01元不能分开，2016年7月14日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与袁飞签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，袁飞未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，2016年7月14日之后复利的基数应当为不能按时支付的利息，罚息及复利不能作为复利的计算基数，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，故平安银行重庆分行要求的自2016年7月14日起以未付利息253132.33元（包括利息及罚息27558.01元、复利25574.32元）以及2016年7月14日之后产生的罚息为基数计算的复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁飞在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金950000元，及截至2016年7月13日的利息及罚息27558.01元、复利25574.32元，并从2016年7月14日起至清偿之日止，以借款本金950000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、被告袁飞在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15637元，由被告袁飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月一日书 记 员  杜 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2180号原告：金连夫，男，1953年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告：徐铁峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金连夫与被告徐铁峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金连夫的委托诉讼代理人周水夫、被告徐铁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金连夫诉称，2015年9月16日，被告向原告借现金人民币5万元，约定在2016年1月15日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计息。借款期限届满，被告未能按约支付本息。故请求：一、判令被告立即归还原告借款5万元，并从2015年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止（截至2017年2月17日利息暂计17000元，本息合计67000元）；二、本案费用由被告承担。被告徐铁峰辩称，借款属实，借款肯定要还的，但是利息约定有点高。被告徐铁峰未提供证据。原告在举证期限内提供借款合同及收条各一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告徐铁峰经质证无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告徐铁峰经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年10月16日，原、被告双方签订借款合同一份，约定由被告徐铁峰向原告借款人民币5万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2015年10月16日至2016年1月15日止。合同签订当日，被告徐铁峰向原告出具收到5万元现金收据一份。上述借款，因被告未能按约还本付息，故遂成讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年9月17日起的利息，因该请求与事实不符，故本院对原告合理部分的诉请予以支持。被告辩称双方约定的利息偏高，因原、被告之间约定的利息标准未违反法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐铁峰归还原告金连夫借款本金5万元，并支付自2015年10月16日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金连夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，减半收取738元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1476元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年三月二十三日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初31号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人赵某，女。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年6月3日被阳新县人民检察院刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2016年7月10日被阳新县人民检察院取保候审。辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。辩护人赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人赵某犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵艳芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人赵某在担任中共阳新县纪律检查委员会、监察局机关报账员期间，于2013年7月11日，在湖北阳新农村商业银行股份有限公司营业部，用其私人名字设立帐户，帐号为81010××××××××3957，卡号6224××××××××5834，用于存放中共阳新县纪律检查委员会、监察局没收的各单位违纪暂扣款。2014年5月25日，被告人赵某与其丈夫李某去黄石4S店看车，在黄石市恒信东顺汽车销售服务有限公司，被告人赵某看中一辆东风日产奇骏牌红色越野车。据该公司汽车销售员推介，此车是最后一辆，若当天一次性付清购车款，标价人民币229800元（以下币种均同）的车款可作价179000元销售，被告人赵某即决定购买此车。因当天其丈夫李某带去的活期存折不方便直接付款，被告人赵某即将其2013年7月11日在湖北阳新农村商业银行股份有限公司营业部开户存放公款的银行卡交给其丈夫李某去支付购车款179000元和车辆保险费7203.33元。同年5月27日，其丈夫李某又用该张银行卡支付了车辆购置税17700元。李某合计用该张银行卡支付购车款、车辆保险费、车辆购置税203903.33元。2014年10月17日，被告人赵某丈夫李某用其私人在中国工商银行股份有限公司阳新支行开户存折上的现金，通过转帐归还了购车挪用的公款203903.33元。2016年6月2日下午5时许，被告人赵某接到中共阳新县纪律检查委员会有关人员的电话通知后，主动到纪委办案点，后被阳新县人民检察院侦查人���带到该院接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人赵某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人赵某免予刑事处罚。上述事实，被告人赵某在庭审中表示无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、银行明细清单、账户明细查询、购车合同、保险发票、保险单、税收缴款书、湖北省罚没收入票据及调查评估意见书等书证，证人李某、冯某、刘某、罗某、方某、李某甲、邱某、张某等人的证言，光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在担任中共阳新县纪律检查委员会、监察局机关报账员期间，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，时间已超过三个月，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某在接到阳新县纪委有关人员的电话通知后能主动到纪委办案点，并如实交代了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发前被告人赵某将挪用的公款予以退还，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对辩护人提出被告人赵某具有上述法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人赵某可适用免予刑事处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下���被告人赵某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  何秀开人民陪审员  周佐根二〇一七年三月三日书 记 员  刘 卉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执950号之一申请执行人深圳宝峰印刷有限公司。被执行人云南优悠游商务有限公司。依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2016年5月21日作出的（2015）深仲裁字第2615号裁决书，2016年7月22日申请人申请执行。执行中，经查被执行人无可供执行财产，已不在原工商登记地址办公，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执950号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十六日书记员  翟又霖
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执472号申请执行人徐贵权，男，汉族，1957年9月4日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人董芝钢，男，汉族，1983年2月5日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川04民终1493号民事判决书，但被执行人董芝钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董芝钢在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执347号孔红星：你与郭西广建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院于作出的（2016）豫0221民初1892号判决，已发生法律效力。申请执行人郭西广于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向郭西广支付工程款78746.6元。（2）向郭西广支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1763元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年三月七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执32号之三申请执行人：白金峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：山东省路通工程集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：钟建军，董事长。本院（2016）晋1029民初646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省路通工程集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人白金峰向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。现查明，被执行人山东省路通工程集团有限公司在中国银行平江支行有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东省路通工程集团有限公司的存款349544.1元。本裁定送达后立即生效。审判长  关茹文审判员  张宁平审判员  武国民二〇一七年三月二十四日书记员  杨 莉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执恢417号之一本院在执行王喜杰与赵华买卖合同纠纷一案中查明并认定，赵华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初562号原告：薄宝生，男，1966年6月26日生，农民，现住遵化市。委托代理人：吴振华。被告：郭连东，男，1961年2月22日生，农民，户籍地遵化市，现下落不明。原告薄宝生与被告郭连东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告薄宝生诉称：2014年11月17日，被告郭连东经朋友介绍在原告处购买车库门三个，当日被告为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告未能给付此款。故起诉要求：1.被告立即给付货款13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年12月1日给遵化市东新庄镇后北营村党支部书记冯连增做了询问笔录，该询问笔录的主要内容为：被告郭连东系东新庄镇北营村村民，现不在东新庄镇北营村居住，不知其下落。本院经审查认为：当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中原告未能提供被告准确的姓名、年龄，本院无法向被告郭连东送达相关诉讼材料，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薄宝生的起诉。案件受理费125元，退还原告薄宝生。如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。审判员  王浩楠二〇一七年三月二十四日书记员  张宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初177号原告：柴斌，男，1954年9月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：郑杰，女，1955年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，该省省长。原告柴斌诉被告辽宁省人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴斌撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 宋 刚审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一七年三月十四日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终342号上诉人(原审被告)：吕雪云。委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛兴安大酒店。法定代表人：韩冬，职务总经理。委托诉讼代理人：吕君良，山东融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓晖，山东融信律师事务所律师。上诉人吕雪云因与被上诉人青岛兴安大酒店租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第10928号民事判决，于2016年10月25日向原审法院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吕雪云上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人房屋占用费10246.6元。2.案件受理费和公告费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方的租赁合同到期后，上诉人立即腾让租赁合同约定的房屋，未占用被上诉人任何房屋。被上诉人未提供证据证实上诉人占用涉案房屋。二、一审法院现场勘验，上诉人未在房屋当中，未占用涉案房屋，而是由他人占有使用涉案房屋，自租赁合同到期后，上诉人一直在外地生活，房屋内的生活用品不属上诉人所有，上诉人未占用、使用涉案房屋。上诉人未在租赁期满后占用涉案房屋，不应向被上诉人支付房屋占用费。被上诉人青岛兴安大酒店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。青岛兴安大酒店向原审法院起诉请求：1.吕雪云立即迁出占用青岛兴安大酒店三楼西侧洗浴中心及301、303、305、710、717房间；2.判令吕雪云赔偿青岛兴安大酒店自2015年5月11日至实际迁出房屋之日期间的经济损失46802.00元（按照自2015年5月1日至起诉之日的房屋租赁费计算）；3.本案律师费、诉讼费由吕雪云承担。原审法院认定事实：青岛兴安大酒店位于青岛市市南区如东路1号，房屋的产权人为山东煤矿安全监察局。2015年6月24日山东煤矿安全监察局出具了《授权证明》一份，内容为：“山东煤矿安全监察局是青岛兴安大酒店上级主管单位。青岛市市南区如东路1号房产是我局资产，兹授权青岛兴安大酒店管理经营使用（包括对外出租），经营所得收益归青岛兴安大酒店。特此授权。”2014年青岛兴安大酒店与吕雪云签订了《房屋租赁合同》一份，吕雪云承租了青岛兴安大酒店三楼西区房屋，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金为每年55000元。一审庭审中青岛兴安大酒店称吕雪云实际还占用酒店301、303、305、710、717房间，但在该份房屋租赁合同中未能体现，双方是口头约定，吕雪云已交纳2014年5月1日至2015年4月30日的房屋租金。青岛兴安大酒店主张吕雪云支付自2015年5月1日至起诉之日的房屋占用费46802元，但未能提供计算依据。经一审现场勘验，发现租赁合同中所涉房屋位于青岛兴安大酒店西侧，推门进入后发现房屋内有沙发、电视、桌椅等相关生活用品，房屋面积大约260平米，内有人居住，但拒绝出示相关身份信息，也不配合接受法院询问，吕雪云未在房屋当中，房屋中人称不知其去向。一审法院认为，涉案房屋的登记产权人为山东煤矿安全监察局，而山东煤矿安全监察局授权青岛兴安大酒店管理经营使用包括对外出租该房屋并收取经营收益，因此青岛兴安大酒店有权对外出租涉案房屋并收取房屋租金。青岛兴安大酒店与吕雪云所签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，现租赁期限已届满，吕雪云无权再占用涉案房屋，其负有向青岛兴安大酒店返还涉案房屋的义务，青岛兴安大酒店要求吕雪云腾让位于酒店三楼西侧房屋符合法律规定，应予支持。关于青岛兴安大酒店所主张的酒店301、303、305、710、717房间，因上述房屋在合同中未有约定，青岛兴安大酒店也未能提供吕雪云占用上述房屋的相关证据，原审对其主张的吕雪云腾让上述房屋的诉讼请求不予支持。青岛兴安大酒店与吕雪云合同期限届满后，吕雪云有义务将房屋返还青岛兴安大酒店，吕雪云未履行其义务，应支付青岛兴安大酒店自2015年5月1日至2015年7月7日的房屋占用费，房屋占用费的计算标准因青岛兴安大酒店未提供相关计算依据，原审参照双方原租赁合同55000元/年的计算标准，判令由吕雪云支付青岛兴安大酒店上述期间的房屋占用费10246.6元（55000元/365×68）。关于青岛兴安大酒店所主张的律师费，因青岛兴安大酒店未向法庭提交相关证据，原审不予支持。吕雪云经原审合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕雪云于判决生效之日十日内将位于青岛兴安大酒店三楼西侧房屋腾让给青岛兴安大酒店；二、吕雪云于判决生效之日十日支付青岛兴安大酒店自2015年5月1日至2015年7月7日的青岛兴安大酒店三楼西侧房屋的房屋占用费10246.6元；三、驳回青岛兴安大酒店其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，公告费600元，由吕雪云负担。二审庭审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交双方的2014年5月1日至2015年4月30日的租赁合同，证明双方自2013年5月1日起签订涉案租赁合同，双方的第一份合同租赁期限是2013年5月1日至2014年4月30日，2014年4月30日合同到期后，双方续签了租赁合同，租赁期限是2014年5月1日至2015年4月30日。上诉人质证称，对2014年5月1日续签的租赁合同真实性不认可，并申请对2014年5月1日至2015年4月30日的租赁合同中吕雪云签名的真实性进行鉴定。本院认为，吕雪云对2013年5月1日至2014年4月30日的租赁合同的真实性无异议，吕雪云未提交其与青岛兴安大酒店的房屋腾退交接手续，亦未提交其它有效证据证明其向青岛兴安大酒店交接了所占用的房屋，且青岛兴安大酒店向吕雪云主张的系租赁合同期满后的房屋占用使用费，2014年5月1日至2015年4月30日租赁合同中吕雪云签名的真实性不影响本案事实的认定，本院对上诉人的鉴定申请不予准许，对双方2014年5月1日至2015年4月30日租赁合同不予确认。二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，被上诉人主张上诉人已支付了2013年5月1日至2015年4月30日租赁期限内的租赁费，2015年4月30日租赁合同到期后，上诉人未与被上诉人续签房屋租赁合同。上诉人虽主张其在合同期满后立即腾退了涉案房屋，但未提交充分证据证明将房屋交付给了被上诉人，被上诉人有理由相信租赁合同期满后仍继续占有使用涉案房屋的系上诉人，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人吕雪云承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 恬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终116号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂旺，男，1987年11月25日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，户籍地山西省，暂住陕西省西安市未央区，农民。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪到案（未采取强制措施），同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2016年11月16日被高陵区人民法院决定逮捕，同年12月5日被逮捕。现羁押于高陵区看守所。辩护人赵晨，山西君衡律师事务所律师。辩护人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人聂旺犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0117刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人聂旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕某出庭履行职务，上诉人聂旺及其辩护人赵晨、王玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人聂旺犯交通肇事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117刑初89号刑事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张燕萍审判员  杨 靖审判员  许 楠二○二○一七年三月二十二日书记员  李 婧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8562号原告：吴琼，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：谭晔，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。被告陈立新，男，1966年9月24日出生，汉族，公务员，住江苏省涟水县。原告吴琼与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法进行了审理。原告吴琼委托诉讼代理人谭晔到庭参加了诉讼，被告陈立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元；2.被告承担每月500元利息；3、被告承担违约金6000元。事实与理由：2016年被告以做生意为由，向原告借款3万元，并约定按月支付利息500元，逾期不付利息的，债务人按借款总额的20%承担违约金。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。原告为证明其主张，提交被告出具的借条一张。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告同村，系朋友关系，被告以做生意为由，于2016年1月11日向原告借款3万元，并约定月息500元，按月支付利息，逾期不按约定付息，按借款总额的20%承担违约金。被告借款后出具借条签名按指纹确认。被告借款后，没有依约定还本付息。本院认为:债务应当清偿。被告借原告人民币3万元，有原告提供的借条予以证明，本院予以采信，原告要求被告归还借款3万元，主张符合法律规定，本院应予支持。原告只主张被告从2016年1月起至2016年12月止按月承担500元利息，并承担借款总额20%的违约金，该利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。依照原告主张从2016年1月11日至2016年12月31日止，按年利率24%计算，被告应承担的利息为7100元。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈立新于判决生效后十五内内归还原告借款3万元整，并承担相应利息7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  郭新奇二〇一七年三月十五日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2893号原告王琼，女，生于1956年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告邱亮，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告王琼与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2017年3月13日以被告邱亮无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琼撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨太吉二〇一七年三月十三日书记员  郭 亮
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执732号申请执行人：何杰，男，汉族，生于1970年5月10日，农民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张国安，男，汉族，生于1979年9月20日，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人何杰与被执行人张国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人何杰依据(2016)川0823民初4号民事判决书，要求被执行人张国安偿还其借款本金20000.00元、案件受理费300.00元，共计20300.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张国安银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月十六日书记员 苗莉（代）
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初709号原告：周邦利，男，1969年5月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告：钟辉，男，1979年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县，。被告：崇义耀丰实业投资有限公司，住所地：崇义县横水镇横水村背风坑。法定代表人：许荣醮，系该公司总经理。本院在审理原告周邦利诉被告钟辉、崇义耀丰实业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周邦利以与被告达成赔偿协议即由被告钟辉向原告周邦利赔偿各项损失共计1万元，且被告钟辉已支付完毕赔偿款为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周邦利撤回起诉。案件受理费3134元（准予免交）。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一七年三月二十三日书 记 员  罗 凌
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审22号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：荣某某。被执行人：安某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月3日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-16号行政处罚决定书，认定被执行人安某某于2016年7月2日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证，非法在巨宝山镇大榛柴村砂场私自采砂的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人安某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-16号行政处罚决定，即：1、责令停止违法开采行为；2、对你处以30000.00元罚款。因被执行人安某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月20日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]3-01号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月20日送达被执行人安某某，被执行人安某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）3-16号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）3-16号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月3日作出的长国土资执罚（2016）3-16号行政处罚决定（1、责令停止违法开采行为；2、对你处以30000.00元罚款），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  车 雪二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3025号原告：蔡敏，女，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼），组织机构代码：57962944-8。法定代表人：蔡兵。蔡敏与蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，蔡敏于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，四川省古鼎房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法审查后经生效裁定享有管辖权，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，蔡敏的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡敏起诉称：蔡兵系四川省古鼎房地产开发有限公司的法定代表人。蔡兵于2015年之前多次向蔡敏借款，于2015年8月26日出具借款86万元借据一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限约定为自2015年8月26日至2016年8月26日止。由四川省古鼎房地产开发有限公司对上述款项承担保证责任。借款及利息至今未归。故起诉请求判决：1、蔡兵归还蔡敏借款86万元及相应利息（自2015年8月26日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2、四川省古鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。蔡敏为证实其主张，提交证据如下：1、蔡敏的身份证复印件、蔡兵户籍信息、四川省古鼎房地产开发有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、蔡兵于2015年8月26日出具借据一份及银转账凭证三份，以证明蔡兵陆续向蔡敏借款合计人民币86万元和约定按月利率3%计算利息、借款期限及由四川省古鼎房地产开发有限公司提供保证担保的事实。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与蔡敏诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，蔡敏为证明蔡兵向其借款86万元，在庭审中提供了由蔡兵出具的借据及银行转账凭证予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。蔡兵未提供证据推翻借条记载的内容。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，借款到期后蔡敏有权要求蔡兵清偿，蔡兵应予以归还。蔡敏诉请自出具借据之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。四川省古鼎房地产开发有限公司约定对蔡敏的借款承担保证责任，但未明确约定保证责任方式、范围及保证期间，依法认定为对主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证，故蔡敏主张四川省古鼎房地产开发有限公司对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。但四川省古鼎房地产开发有限公司在其实际承担连带责任保证后，有权向蔡兵追偿。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡兵于本判决生效之日起十日内归还蔡敏借款本金人民币86万元及相应利息（自2015年8月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、四川省古鼎房地产开发有限公司对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向蔡兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，由蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年三月二十四日代书记员 林荣烨
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初556号之一原告：廖友兵，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：许国锋，男，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：宁波，男，住安徽省怀宁县。被告：操少俊，男，住安徽省潜山县。被告：李济明，男，住安徽省潜山县。原告廖友兵与被告宁波、操少俊、李济明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，宁波、操少俊、李济明下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一七年三月二十日书 记 员  朱玲华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执703号之二申请执行人：欧阳宗涛，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王恒，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行欧阳宗涛与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司一案中，于2016年9月5日发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人欧阳宗涛支付借款本金100000元、利息27000元（计算至2017年3月21日）、实现债权费用1330元及迟延履行期间的加倍债务利息4165（加倍部分债务利息自2016年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付2017年3月21日），并承担本案执行费1720元。但被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下的存款134215元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执219号申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。被执行人：潘义红、钱逢海。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1974号民事判决书确定的义务，向被执行人潘义红、钱逢海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘义红、钱逢海银行存款268141.00元；或扣留、提取被执行人潘义红、钱逢海尚未支取的收入268141.00元；或查封、扣押被执行人潘义红、钱逢海所有的价值268141.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执44号被执行人张和祥，男，汉族，1992年12月1日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行张和祥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1306号原告:艾春莲，女，1966年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告：孝感市成就你投资管理有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路西湖明珠四幢101-201号门面，组织机构代码：31644436-1。法定代表人：周红星，该公司总经理。以上两原告委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。被告：郭国祥，男，1960年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：湖北省武汉市江汉区。被告：武汉强龙物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号D108号，组织机构代码：68233839-0。原告艾春莲、孝感市成就你投资管理有限公司（以下简称“孝感成就你公司”）与被告郭国祥、武汉强龙物流有限责任公司（以下简称“武汉强龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告艾春莲及其委托诉讼代理人肖舟到庭参加了诉讼，被告郭国祥、武汉强龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾春莲、孝感成就你公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款500000元、利息和服务费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告郭国祥通过中介方原告孝感成就你公司，从邬琪处借款人民币500000元用于资金周转，借款期限为6个月，月利率为1.8%，并由被告郭国祥出具了借条。被告武汉强龙公司自愿为上述借款本息等进行担保，并出具了担保合同。同时，被告郭国祥与原告孝感成就你公司签订了《借款人信息中介服务协议》，约定向该公司支付借款金额2.2%的服务费用。2016年3月17日，邬琪将其对两被告的债权全部转让给了原告艾春莲。因两被告未按约定偿还借款本息并支付服务费，故诉至本院，请求依法支持上列诉请。原告艾春莲、孝感成就你公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告艾春莲居民身份证、原告孝感成就你公司营业执照、组织机构代码证，证明两原告的基本信息。证据二：被告郭国祥居民身份证、被告武汉强龙公司营业执照、组织机构代码证及道路运输许可证，证明两被告的基本信息。证据三：借款借据及转账凭证，证明借款的事实，且借款已交付。证据四：担保合同，证明被告武汉强龙公司为郭国祥在邬琪处的借款本息进行了担保。证据五：借款人信息中介服务协议，证明被告郭国祥与原告孝感成就你公司签订协议，约定其按借款金额的月利率2.2%支付管理费。证据六：邬琪居民身份证及债权转让协议书，证明邬琪将其对两被告的债权全部转让给了原告艾春莲，原告艾春莲有权向两被告行使债权。被告郭国祥、武汉强龙公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告郭国祥、武汉强龙公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对两原告提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对两原告提交的六份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告郭国祥通过中介方原告孝感成就你公司，从邬琪处借款人民币500000元用于资金周转，借款期限为6个月，月利率为1.8%，并由被告郭国祥出具了借条。被告武汉强龙公司自愿为上述借款本息等进行担保，并于同日出具了担保合同，担保期为二年。同时，被告郭国祥与原告孝感成就你公司签订了借款人信息中介服务协议，约定向该公司支付借款金额月2.2%的服务费用。2016年3月17日，邬琪将其对两被告的债权全部转让给了原告艾春莲，并于2016年3月18日将债权转让告知书送达给被告，因两被告未按约定偿还借款本息并支付服务费，随引起本案的诉讼。本案在审理过程中，原告孝感成就你公司自愿申请撤销对两被告的诉讼，并放弃由两被告承担管理费的诉讼请求。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。本案中，原债权人邬琪依照约定以银行转账方式向被告郭国祥交付借款500000元，并由被告郭国祥出具的借条，邬琪已经履行了交付借款的义务。后邬琪将该笔债权全部转让给原告艾春莲，并通知了被告，该转让行为合法有效，本院依法予以认可，故原告艾春莲请求责令被告郭国祥偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定月利率为1.8%，该利率标准未违反国家相关法律规定，故对原告艾春莲要求被告郭国祥偿还借款利息的请求，本院依法予以支持。借款时，被告武汉强龙公司自愿为上述借款本息进行担保，并签订了担保合同，起诉时在担保期限内，故被告武汉强龙公司应承担连带偿还责任。原告孝感成就你公司申请撤销其对两被告的诉讼，并自愿放弃诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭国祥于本判决生效后十日内偿还原告艾春莲借款500000元及利息(利息的计算方式：自2014年11月6日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止)。二、武汉强龙物流有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告郭国祥、武汉强龙物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年三月七日书 记 员  陈心亮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初862号之一原告：朱天云，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱天云诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9327号原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。被告：冯锐华，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区。原告胡大海诉被告冯锐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告冯锐华经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项30000元以及利息（利息自2015年1月18日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年12月19日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，承诺于2015年1月17日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到30000元。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借30000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款30000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年1月18日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯锐华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款30000元及其利息（自2015年1月18日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯锐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 刘 桂 梅二〇一七年三月十三日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执563号申请执行人王广涛，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住蒲城县尧山镇上王村二组。被执行人耿学敏，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村九组。本院在执行王广涛与耿学敏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2470号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付19000元及利息（利息未计算），案件受理费513元，执行费185元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿学敏银行存款19698元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终44号上诉人(原审被告)：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：四川天虹建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号1幢10楼22、23、33号。法定代表人：李仲洲，总经理。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人四川天虹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定陈刚为我公司项目负责人，其与被上诉人签订的合同义务由我公司承担，程序违法。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人京鑫建设集团有限公司承建自贡市沿滩水厂二期工程，其项目负责人陈刚与被上诉人四川天虹建设工程有限公司签订《非开挖施工合同书》，由于自贡市沿滩水厂二期工程项目在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人京鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 张 艳审判员 王海英二〇一七年三月三十日书记员 黄 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初934号原告：马顺奎，男，1944年7月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市大方县。被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地毕节市环北路。法定代表人：刘防华。被告：贵州乾纳百川投资有限公司（统一社会信用代码：9152000006575302x3/520000000116036），住所地贵州省毕节市贵毕路官邸（御景华庭）B栋5层3号。法定代表人：幸贵武。被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市招商花园城会展中心第2831号门面。法定代表人：龙燕。原告马顺奎与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司民间借贷纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月31日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马顺奎撤回起诉。案件受理费695.00元，由原告马顺奎负担。审判员  徐晗二〇一七年三月三十一日书记员  林琳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执970号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。负责人甘为民，董事长。被执行人李克顺，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省资阳市。重庆银行股份有限公司申请执行李克顺信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1164号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李克顺应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行信用卡透支本金213658.3元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。执行中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李克顺纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执970号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1355号申请执行人：辛玉珍，女，汉族，生于1962年12月15日，住绵阳市涪城区，被执行人：绵阳市老年大学，住所地：绵阳市涪城区南河路*号。法定代表人：赵永龙案由劳动争议纠纷本院受理辛玉珍申请执行绵劳仲案字（2010）第245号一案，在执行过程中，被执行人绵阳市老年大学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市老年大学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月十四日书记员 胡玉凡
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初450号原告杨文忠，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告张桥生，男，住云南省曲靖市陆良县。原告杨文忠与被告张桥生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加了诉讼。被告张桥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文忠诉称，2014年，被告张桥生在沧源县承包“司岗里住宅性商品房B区工程”。2014年2月，被告张桥生的妻子来到原告家里，找原告给他家看工地，当时原告到工地与张桥生订了口头协议，每月工资2000元，按月给付。被告三个月未向原告支付工资。经原告多次索要，被告以资金困难为由，一直拖欠原告的工资。2015年2月15日，原告向被告出具了一份7000元的欠条，告诉原告春节后支付。时至今日，被告不但没有支付差欠的工资，还不知所踪。故诉至法院，并将诉讼请求变更为，请求依法判令：1被告支付原告的工资7000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张桥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。庭审中，原告杨文忠向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、原告身份证复印件一份，以证明原告合法的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条复印件一份，以证实被告差欠原告工资7000元的事实。被告张桥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。对原告杨文忠提交的证据，能够证明被告差欠原告工资7000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月，原告杨文忠为被告张桥生看守工地，原告与被告口头约定，每月工资2000元，按月给付。后被告一直拖欠原告的工资。2015年2月15日，被告向原告出具了一份差欠工资7000元的欠条。后经原告多次催要未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告差欠原告7000元的工资应当予以偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桥生于本判决生效后三日内支付原告杨文忠工资7000元。案件受理费50元，由被告张桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 靖审 判 员  杨银贵人民陪审员  吴应华二〇一七年三月十五日书 记 员  李 玲
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第1554号之四	申请执行人兴业银行股份有限公司深圳天安支行，住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场X座X单元。	负责人张鹏凤，行长。	被执行人深圳市华江燃气动力科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路X栋X室。	法定代表人任祥林。	被执行人任西宁，女，1983年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。	被执行人深圳市华江科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路X栋X室。	法定代表人任祥林。	被执行人任祥林，男，1960年1月23日，住四川省西充县。	被执行人梁戈西，女，1967年11月30日，住广东省深圳市福田区。	关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳天安支行与被执行人梁戈西、任西宁、任祥林、深圳市华江科技有限公司、深圳市华江燃气动力科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第661号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6045000元及利息，本院依法受理。	在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依申请执行人的请求，以（2015）深福法立保字第60号裁定书裁定查封了本案抵押物即被执行人任西宁所有的位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧招商澜园X单元X房产（房产证号50××15）、XX房产（房产证号50××19）。执行过程中，本院依法摇珠选定深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估并已作出深英评字【2016】F10016号房地产估价报告，上述两套房产的评估现值共为人民币4602900元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年9月23日拍卖上述房产，拍卖保留价为人民币4602900元。由于第一次拍卖未能成交，本院经研究决定，将上述财产的拍卖保留价下调至人民币3682320元后委托该中心安排第二次，在该中心于2016年11月4日举行拍卖的拍卖会上，上述房产由买受人李根叶（身份证号）、周志文（身份证号）以人民币4240000元的价格共同竞得，买受人已将拍卖款汇入本院执行帐户。因上述房产系被执行人任西宁家庭唯一生活住房，经申请执行人与被执行人任西宁协商一致，申请执行人同意为被执行人任西宁预留租金人民币277200元，本院已将该预留租金汇付被执行人任西宁。对尚余的人民币3962800元，本院在依法扣缴执行费人民币42028元后，将余款人民币3920772元汇付申请执行人。	同时，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨守辉	审 判 员  侯 旭	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年三月二十九日	书 记 员  曾 美
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异78号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：王静，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人王静与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保132号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王静因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保132号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保132号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人王静称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人王静与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保132号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币101318.89元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530.00元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5108号之三申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍，系支行行长。被执行人：王柏军，男，1966年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈文军，女，1963年8月29日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王柏军、陈文军金融借款纠纷一案中，查封了被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归第三人余佳琦所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0681民初1522号民事裁定书对被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年三月十四日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5108号之三诸暨市不动产登记中心：我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王柏军、陈文军金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执5108号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除本院（2016）浙0681民初1522号民事裁定书对被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年三月十四日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5108号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保90号申请人：任健，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：黄传炬，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人任健于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄传炬名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人任清兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人任健的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人黄传炬名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人任清兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1820元，由申请人任健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月二十七日书记员  王 蕊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口交通运输集团有限公司，住所地营口市站前区金牛山大街东23号。法定代表人：张业维，系董事长。委托代理人：李云鹏，该公司员工。委托代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳敏丽，女，1956年5月5日出生，汉族，系合众人寿保险股份有限公司营口市中心支公司员工，住营口市站前区桂丰园小区3号楼1单元402室。再审申请人营口交通运输集团有限公司因与被申请人岳敏丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口交通运输集团有限公司申请再审称：现有新证据证明被申请人岳敏丽月工资为600元，不是原审认定的5200.95元。原审判决的护理费、交通费、担架费与客观事实不符，数额过高，不属于必要的费用。故提起再审申请。本院经审查认为，对于岳敏丽的误工损失，有受聘单位的工资证明及税务机关的完税证明等证据佐证，原审予以采信并支持，并无不当。护理费、担架费、交通费是岳敏丽治疗期间必要花销，原审按照法律规定的标准及实际情况予以支持，亦无不当。综上，营口交通运输集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口交通运输集团有限公司的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年三月三十日书记员  杨学然
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执4号湖南金联星特种材料股份有限公司、南京戴卡华舜轮毂有限公司：申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初600号民事调解书于2017年1月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院已实际扣划被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司的银行账存款233350元（包括执行费3350元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终84号上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。法定代表人:吴家让，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇杰，男，1978年7月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。负责人：焦瑞志。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人刘勇杰、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初158号民事判决;二、驳回被上诉人刘勇杰的起诉。一审案件受理费1279元，退回给被上诉人刘勇杰；二审案件受理费1279元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘创祥代理审判员  唐萍萍代理���判员娄明胜二〇一七年三月十六日书 记 员  廖远杰相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初71号原告：汉中海红实业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区东段，统一社会信用代码：916107006984323578.法定代表人相勇锋，公司经理。委托代理人张文福，公司法务。委托代理人申宝成，公司副总经理。被告：哈尔滨实力汽车零部件有限公司，住所地：哈尔滨平方区同江路18号，统一社会信用代码：230199100062155。法定代表人李彦斌，公司经理。被告：哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区东段。负责人李彦春，公司经理。委托代理人王焕，男，汉族，生于1962年3月28日，系公司员工。委托代理人李航，男，汉族，生于1971年4月28日，系公司员工。原告汉中海红实业有限责任公司（以下简称：汉中海红公司）与被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司（以下简称：哈尔滨实力汽车公司）、哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司（以下简称：哈尔滨实力汽车汉中分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告汉中海红公司委托代理人张文福、申宝成，被告哈尔滨实力汽车汉中分公司委托代理人王焕、李航到庭参加了诉讼；被告哈尔滨实力汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告汉中海红公司提出诉讼请求：判令被告哈尔滨实力汽车公司、哈尔滨实力汽车汉中分公司清偿原告代为其垫付的门卫工资及生活费共计59400元。汉中海红公司诉称，2013年10月15日，被告哈尔滨实力汽车公司租赁原告位于汉中市汉台区铺镇工业园区的厂房。2013年10月21日，被告哈尔滨实力汽车公司在汉中市汉台区工商行政管理局注册登记了哈尔滨实力汽车汉中分公司。2015年8月7日，原告与被告哈尔滨实力汽车汉中分公司签订了《物业管理合同》，合同约定由被告哈尔滨实力汽车汉中分公司支付门卫工资及生活费。后被告未按合同约定履行义务。从2014年1月至2016年10月15日，原告代被告哈尔滨实力汽车汉中分公司垫付门卫工资及生活费共计59400元；原告催要未果，提起诉讼。哈尔滨实力汽车公司未答辩。哈尔滨实力汽车汉中分公司答辩：1、被告哈尔滨实力汽车公司租赁原告汉中海红公司厂房属实。2、在履行租赁合同中原告通过拉电闸、堵门的方式迫使我公司签订了《物业管理合同》，我公司不承担任何费用。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年10月15日原告与哈尔滨实力汽车公司签订的《厂房租赁合同书》、2015年8月7日，原告与被告哈尔滨实力汽车汉中分公司签订的《物业管理合同》、2016年10月4日门卫领取生活费证明、2014至2016年门卫人员工资支付表。被告哈尔滨实力汽车汉中分公司提交一份2015年11月2日，原告向其催缴租金的通知，证明因拖欠原告租金，原告有采取堵门和拉电闸的行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据真实性无异议，确认被告在租赁合同履行过程中，至今拖欠租金未付而向其发出过催款通知，但称并无堵门的行为，认为该证据与本案无关。本院查明：哈尔滨实力汽车汉中分公司是哈尔滨实力汽车公司的分公司。2013年10月15日，原告与被告哈尔滨实力汽车公司签订了《厂房租赁合同书》，由被告租赁原告位于铺镇工业园区东段厂房，租赁期限从2014年1月1日起至2023年12月31日止。合同签订后，该租赁厂房一直由哈尔滨实力汽车汉中分公司使用。2015年8月7日，原告与被告哈尔滨实力汽车汉中分公司签订《物业管理合同》，约定：本着甲（原告海红实业公司）、乙（被告哈尔滨实力汽车汉中分公司）双方互利共赢维护院内正常生产秩序，经甲、乙双方协商对院内物业管理有关事项达成协议：1、门卫工资：乙方每月承担一人月工资1800元（用餐及其他费用由甲方承担）；2、乙方自2014年1月至2014年12月共欠甲方门卫工资21600元；3、2015年1月至2015年12月，乙方需在2015年12月份一次性付清门卫工资21600元；4、从2016年1月起，乙方需根据应承担门卫工资数额当月付清；10、乙方应准确给出2014年所欠门卫工资，水费时间表（2015年12月30日）。合同签订后，自2014年元月至2016年10月期间，门卫工资及生活费共计59400元均由原告代为支付；被告未向门卫支付。原告垫付后向被告催要未果，提起诉讼。审理中，被告确认《物业管理合同》中约定的门卫工资1800元是由每月门卫工资1500元及生活费300元构成；认可原告代为垫付门卫工资及生活费共计59400元，但坚持抗辩，签订《物业管理合同》是受原告胁迫所签，不是其真实意思表示，因此拒绝承担责任；但就此抗辩未提交证据支持。审理中原告坚持诉请，双方意见分歧，调解未成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告哈尔滨实力汽车汉中分公司抗辩签订《物业管理合同》是原告胁迫所为，未能提供证据证明，应承担举证不利的后果；对其的抗辩，本院不予采信。原、被告签订的《物业管理合同》应当系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告哈尔滨实力汽车汉中分公司应按照合同的约定支付门卫工资及生活费，但被告并未履行该义务。对原告要求其支付代为垫付的门卫工资及生活费的诉请，本院予以支持。被告哈尔滨实力汽车汉中分公司是哈尔滨实力汽车公司的分公司，哈尔滨实力汽车公司应当对其分公司欠付的门卫工资及生活费负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下：一、由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司于判决生效后十日内支付原告汉中海红实业有限责任公司垫付的门卫工资及生活费共计59400元。二、由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司对以上给付款项承担连带清偿责任。案件受理费1286元，由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司、哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司共同负担。如果被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司、哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  王汉利人民陪审员  胡桂芹二〇一七年三月二十八日书 记 员  王德琴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4693号原告：张保鹤，男，1952年4月30日生，汉族，退休教师（原徐州华瑞纺织有限公司的法定代表人），住沛县新城嘉苑Ｄ区。被告：徐州华瑞纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇甘庄村。组织机构代码78337231-X。法定代表人：甘孟兴，该公司执行董事。第三人：甘孟兴，男，1962年12月1日生，汉族，公司执行董事，住沛县杨屯镇甘庄村。原告张保鹤与被告徐州华瑞纺织有限公司、第三人甘孟兴公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，于2015年12月6日作出（2015）沛商初字第0237号民事判决书，徐州华瑞纺织有限公司不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，2016年7月27日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终1094号民事裁定书，撤销我院（2015）沛商初字第0237号民事判决书，发回我院重审。我院于2016年8月12日立案后。原告张保鹤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州华瑞纺织有限公司、第三人甘孟兴的起诉。本院认为，原告张保鹤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保鹤撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张保鹤负担。审 判 长 张 辉人民陪审员 滕 娟人民陪审员 郝凤兰二〇一七年三月二十三日书 记 员 李 晴本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00329号之三申请执行人：张士良，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：梁其学，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。法定代表人：梁其学，该公司董事长。被执行人：纪维军（曾用名纪为军），男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。关于张士良与梁其学、泗阳县亿城房地产开发有限公司、纪维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）宿中商初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，张士良向本院申请强制执行。本院于2015年8月14日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第0329号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中商初字第00017号民事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  翟新权审判员  魏良军二〇一七年三月一日书记员  袁 野
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执314号被执行人湖南湘江工程建设有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路317号江山资源大厦2907号。法定代表人张贤军，系该公司董事长。被执行人张世全，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被执行人张世明，男，1970年6月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被执行人张世军，男，1922年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年三月二十七日书记员 刘奇轮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0221民初456号原告：韦建春，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦运城，广西信和律师事务所律师，特别授权。被告：梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住柳江县，原告韦建春与被告梁七卯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦运城到庭参加诉讼，被告梁七卯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡粪款63200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年9月间，被告因生产需要而购买原告鸡粪，由原物运至被告承包的根林、官塘、白沙等水库,并由被告或其员工签收送货单。2015年2月14日经双方结算，被告尚欠原告63200元货款未付而写欠条交原告收执。后经原告多次催款，被告均未履行而成讼。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、送货单15份（2014.4.27—2014.9.27）,证明原告已经将鸡粪送到白沙、根林、官塘、马冲岭水库交给被告的事实。2、欠条（2015.2.14），证明被告尚欠原告鸡粪款63200元。被告梁七卯未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年5月至2014年9月期间，被告梁七卯因生产需要而购买原告的鸡粪，双方协商先送货后付款。原告送货至水库后由被告本人或其员工签收。2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告写欠条确认尚欠原告63200元鸡粪款未支付。原告经催收未果而提起诉讼，并提出上述诉请。被告对原告之诉不予理采,亦未提出异议。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告的鸡粪并欠其63200元货款未支付，有送货单及欠条佐证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁七卯支付原告韦建春鸡粪款63200元。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告梁七卯负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭明光二〇一七年三月二日代书记员 韦文丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执68号之一申请执行人成守余，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园，组织机构代码69411899-3。法定代表人：李小连，该公司总经理。被执行人怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区管委会3楼，统一社会信用代码340321000051665。法定代表人：年介东，该公司总经理。被执行人华瑶，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初351号民事判决书，责令三被执行人即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人华瑶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华瑶名下的银行存款4142.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐亮二〇一七年三月一日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民申11号再审申请人：吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。委托代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：石兴家,男,汉族,1971年2月19日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。委托代理人：刘治森，男，汉族，1959年11月25日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。委托代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。被申请人：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。法定代表人：魏依琼，公司董事长职务。再审申请人吴建军因与被申请人石兴家、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建军申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2013年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，不是债务人，因此申请人不承担还款责任。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审判决书判决申请人承担还款责任违反法律规定。综上所述，原审法院的判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当再审，申请人吴建军现要求撤销原审判决书，重新查明事实，依法改判。本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭借据签名即判决申请人吴建军与陕西紫阳县华兴水电开发有限公司共同偿还借款，事实不清，证据不足，再审申请人吴建军申请再审理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院依法另行组成合议庭审理；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  唐 军审 判 员  李普生人民陪审员  景正全二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 萌
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执恢42号申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行被执行人：孙国被执行人：谢龙胜本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与孙国、谢龙胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2001年7月11日作出的已生效（2001）居民法民二初字第218号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙国、谢龙胜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9300元（不含利息）元，其它费用2410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十九日书记员 李   伟
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初492号之二原告：罗文涛，男，1982年4月出生，住四川省兴文县。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。法定代表人：张绍云。本院在审理原告罗文涛与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日提出财产保全申请，要求对被告四川华远建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款130000元予以保全，原告提供的担保物为罗文涛个人所有的牌照为川Q929**号马自达牌小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对罗文涛个人所有的牌照为川Q929**号马自达牌小型轿车予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一七年三月二日书记员  王涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初218号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚