wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2283号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被告：田占强，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告：马连军，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告：苏振国，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告：苏振荣，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告田占强、马连军、苏振国、苏振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告田占强、苏振荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告田占强、马连军、苏振国、苏振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田占强偿还借款本金2万元及利息（借款期限内按约定利率9.8‰，逾期按逾期利率14.7‰计算），由被告马连军、苏振国、苏振荣承担连带保证责任。2、涉诉费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告田占强在原告处借款4万元，到期日为2014年10月11日，约定月利率9.8‰，逾期月利率14.7‰，由被告马连军、苏振国、苏振荣担保。2015年4月11日被告田占强偿还借款本金2万元，现余欠借款本金2万元及利息未还。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。被告田占强、马连军、苏振国、苏振荣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年3月9日，原告赵魁元支行与被告田占强签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月9日至2015年3月8日期间内，被告田占强可向原告借款10万元，借款用途为工程承包，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告田占强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告马连军、苏振国、苏振荣签订最高额保证合同一份，约定：自2013年3月9日起至2015年3月8日止,被告马连军、苏振国、苏振荣对被告田占强在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月12日向被告田占强发放了贷款4万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2014年10月11日。借款到期后，被告田占强于2015年4月11日向原告偿付借款本金2万元，至今尚欠原告借款本金2万元及利息未予偿付，被告马连军、苏振国、苏振荣也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告赵魁元支行与被告田占强签订的个人借款合同及与被告马连军、苏振国、苏振荣签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告田占强发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但被告田占强在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告马连军、苏振国、苏振荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告田占强到期未偿还原告全部借款本息时，被告马连军、苏振国、苏振荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告田占强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田占强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金2万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年4月12日始，至2014年10月11日止，按月利率9.8‰计算；自2014年10月12日始，至2015年4月10日止，按月利率14.7‰计算。以本金2万元为基数，自2015年4月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.7‰计算）；二、被告马连军、苏振国、苏振荣对被告田占强应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告马连军、苏振国、苏振荣承担保证责任后，有权向被告田占强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田占强、马连军、苏振国、苏振荣负担；公告费600元，由被告田占强、苏振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尚建国审 判 员  崔明明人民陪审员  张茂祥二〇一七年三月三日书 记 员  郭 晶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更82号罪犯杨宵南，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年9月20日作出了(2013)普中刑初字第149号刑事附带民事判决书，以被告人杨宵南犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年,缓刑5年，在社区矫正期间，不遵纪守法并接受社区矫正。本院于2015年7月7日作出(2013)普中刑初字第149-1号刑事附带民事裁定收监执行原判有期徒刑3年（刑期自2015年7月9日起至2017年12月5日）。被告人杨宵南服判，判决发生法律效力。2015年8月11日，罪犯杨宵南送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第82号减刑建议书，提请本院对罪犯杨宵南减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨宵南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宵南在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年8月至2016年12月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨宵南的表扬审批表、超分记录和罪犯杨宵南个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯杨宵南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨宵南在考核周期，获记表扬3个，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宵南减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初421号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕栗，董事长住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧统一社会信用代码：914112005828842714委托代理人屈彬，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行行长。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。委托代理人殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。被告刘进贤，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告张文科，男，汉族，1967年10月11日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商银行”）诉被告刘进贤、张文科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商银行的委托代理人殷守义、被告刘进贤到庭参加了诉讼，被告张文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，被告在卢氏农商行沙河支行签订《个人借款合同》，被告张文科签订《个人保证合同》为该笔借款提供担保。同日，被告刘进贤到沙河支行办理借款借据，向他行沙河支行借款100000元，月利率10‰，期限为12个月，用于建房。他行按合同约定将100000元借款转入被告刘进贤个人银行账户。2016年6月11日借款到期后，经他行工作人员多次催要至今未还。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款100000元及利息，借期内利息按月息1分自2015年6月11日起计算至2016年6月11日止，逾期利息按月息1.5分自2016年6月12日起计算至债务还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告刘进贤辩称，他和被告张文科有亲戚关系。当时借这钱，实际上是被告张文科去找银行说好以后，钱实际上都给被告张文科了，他就没见这个钱。被告张文科未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：河南农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、担保承诺书各一份，目的证实被告刘进贤在向原告借款100000元，被告张文科提供担保的事实。经庭审质证，被告刘进贤对原告提交的证据材料均无异议。被告张文科未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年6月10日，被告刘进贤向原告卢氏农商银行提交借款申请书。同日，被告张文科向原告卢氏农商银行提交担保人承诺书。2015年6月11日，原告卢氏农商行沙河支行与被告刘进贤签订个人借款合同，合同约定：贷款期限为12个月，自2015年6月11日起至2016年6月11日，月利率为10.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张文科与原告卢氏农商行沙河支行签订保证合同，为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同日，二被告在原告沙河支行处签订借款借据，借款金额为100000元，月利率为10.0‰。借款到期后，后经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息。另查明，被告刘进贤分别于2015年6月21日、2015年8月24日、2016年10月26日扣交利息84.18元、2049.15元、1676.25元。本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全，并提供担保，本院于2016年2月14日作出（2017）豫1224民初421号民事裁定书，对被告刘进贤在河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行（账户：00×××89）的存款35000元予以冻结保全。本院认为，被告刘进贤向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告刘进贤应当归还。被告张文科作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张文科应对上述借款承担连带保证责任。被告刘进贤前后三次已支付了利息共计4169.58元，即视为利息付至2015年10月15日，故利息应从2015年10月16日起计算。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进贤于本判决生效后十日内支付原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并按年利率12%自2015年10月16日起计算利息至2016年6月11日止，按年利率18%自2016年6月12日起计算利息至本院确定的还款之日止。二、被告张文科对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费370元，由被告刘进贤、张文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年三月十三日书 记 员  李茂森
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初92号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘广玉，男，1968年2月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）791号起诉书指控被告人刘广玉犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人刘广玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘广玉于2016年10月18日凌晨1时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区康庄路由西向东行驶至广福街口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘广玉血液中乙醇含量为158.70mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘广玉在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、民警执勤经过、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、协议书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘广玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年三月二日书记员  袁浩然
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初727号原告：杨福春，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：解美兰，女，1979年8月19日，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：巨野润邦食品有限公司，住所地巨野县。法定代表人：李言振，该公司总经理。本院在原告杨福春与被告巨野润邦食品有限公司劳动争议一案中，原告杨福春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨福春撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨福春负担。审判员  王庆二〇一七年三月一日书记员  姚辉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1113号原告：党万鹏，男，汉族，1974年5月28日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。原告党万鹏与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。党万鹏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失61784元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失61784元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告党万鹏起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为61784元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  郭炯煌附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终36号上诉人（原审被告）：广州振泰电子科技有限公司。住所地：广东省广州市（仅作办公使用）。法定代理人：方健刚，总经理。委托代理人：郑莹、谭昉，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。上诉人广州振泰电子科技有限公司（下称振泰公司）因与被上诉人ＸＸ平侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420661467.6)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷。ＸＸ平提交初步证据显示，振泰公司在网上许诺销售涉嫌侵权产品，ＸＸ平通过网购方式购买到振泰公司所销售的涉嫌侵权产品，涉嫌侵权产品通过快递送至广东省深圳市，且ＸＸ平已经通过深圳公证机构对振泰公司实施上述侵权行为的证据予以固定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，广东省深圳市属于侵权行为地，原审法院对本案有管辖权。振泰公司提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回振泰公司对本案管辖权提出的异议。振泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：（一）被上诉人的销售行为发生在阿里巴巴网页上，该网页的服务器位于广东省广州市，故侵权行为实施地应位于广东省广州市；而且当该涉嫌侵权产品交付给快递揽件员后，该销售行为即终止，可见该交货过程同样是发生在广东省广州市，故广东省广州市亦是本案侵权行为结果地。（二）上诉人为本案的唯一被告，且现有证据不能证明上诉人在广东省深圳市有侵权行为，为此，上诉人认为原审法院对本案行使管辖权缺乏法律依据。而上诉人的住所地为广东省广州市从化市，广州知识产权法院对本案具有管辖权。被上诉人ＸＸ平未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，ＸＸ平起诉时提交的主要证据有：①由广东省深圳市深圳公证处出具的进行网页证据保全的（2016）深证字第111681号公证书，以证明ＸＸ平的委托代理人张曼俐在该公证处公证员、公证人员的监督下，通过网购方式在阿里巴巴网站上购买到被诉侵权产品。该公证处对网上购买被诉侵权产品的整个过程进行了网页证据保全公证，其中“买家信息”显示收货地址为“广东省深圳市××××（张曼俐收）”；“卖家信息”显示供应商为振泰公司；②由广东省深圳市深圳公证处出具的进行证据保全的（2016）深证字第111682号公证书，以证明ＸＸ平的委托代理人张曼俐在该公证处公证员、公证人员的监督下，在上述收货地址收取货物一包。该公证处对上述网上订购、付款、收货、拆封、封存的整个过程以及对纸箱内的物品、发货单均办理了相关证据保全公证。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。ＸＸ平起诉时提交的公证书显示其委托代理人通过网购方式向振泰公司购买到涉诉侵权产品并由振泰公司邮寄至广东省深圳市。而从网络买卖的特点看，网络买卖行为是通过网络平台销售的方式跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为一个完整买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为销售地之一。因此，广东省深圳市可认定为本案被诉侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广东省深圳市可认定为本案侵权行为地之一。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,ＸＸ平在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于振泰公司主张将本案移送广州知识产权法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回振泰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年三月九日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1324民初2681号原告：李景杰，男，生于1972年09月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：张中立，男，生于1984年02月03日，汉族，住址河南省镇平县。原告李景杰与被告张中立民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告李景杰到庭参加了诉讼，被告张中立下落不明，本院于2016年11月18日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告李景杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张中立偿还原告借款人民币300000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告张中立向原告李景杰借款300000元，被告承诺于2015年10月25日还款，并立下借据。被告收到借款后，便销声匿迹，原告多次去其家中索要未果，至今原告仍未能要回借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张中立未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条一份，被告在法定期间没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对证人李某、杨某的当庭陈述，因二证人所陈述的内容能够相互印证，原告亦予以认可，被告在法定期间没有提出异议和相反证据，故本院对证人所陈述的2014年8月份被告购买原告价值210000元的玉货及2015年8月25日被告借原告款90000元的事实予以认定。对原告提交并在庭审中出示的清单一份，因系原告自行制作，被告并未亲笔签名，故本院对该证据的真实性不予采信，结合原告及证人李某在法庭上的陈述，本院对该证据与本案的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份被告通过中间人李某向原告购买一批玉货到外地销售，约定价格210000元。2015年8月25日被告因偿还外债向原告借款90000元，当日被告连同原欠货款210000元为原告出具借条一份，内容为:“借条今张中立借李景杰现金￥300000（叁拾万圆）身份证号（411324198402030095）电话187××××9008借款日期为2015.8.25—2015.10.25。借款人：张中立2015.8.25”。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年8月份被告向原告购买一批玉货到外地销售，约定价格210000元。2015年8月25日被告向原告出具300000元借条一份，该借条内容包含210000元货款，故就原告起诉的300000元中的210000元而言，在原、被告之间系买卖合同关系，而非原告诉称的民间借贷法律关系，应当适用买卖合同的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”被告向原告购买玉货，并于2015年8月25日向原告出具包含该笔货款的借条一份，说明原告已经履行了向被告交付玉货的合同义务，被告亦应当按照合同的约定向原告支付货款，故原告要求被告支付300000元中的210000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，故原告要求的利息应自逾期之日起至款还清时止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照罚息利率标准计算。对于原告起诉的300000元中的90000元，应当适用民间借贷的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告张中立于2015年8月25日向原告李景杰借款90000元，借条显示借款日期为2015.8.25—2015.10.25，应当认为2015年10月25日为还款期限，故原告要求被告偿还300000元中的90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告庭审过程中陈述被告在出具借条时口头约定利率为月息6分无事实依据，本院不予采纳。因原、被告双方对于90000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应当自借款逾期之日即2015年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张中立于本判决生效后十日内支付原告李景杰货款人民币210000元及利息（利息自2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率基础上、参照逾期罚息利率标准计算至款履行完毕之日止）；二、限被告张中立于本判决生效后十日内偿还原告李景杰借款人民币90000元及利息（利息自2015年10月26日起按照年利率6%计算至款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振审 判 员  靳云文人民陪审员  雷国钦二〇一七年三月二日书 记 员  王雁展
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初612号原告：杨元花，女，1978年7月15日生，苗族，住贵州省天柱县。被告：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地：贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B栋1单元2层9号。法定代表人：开雯奕，该公司总经理。原告杨元花诉贵州诚智商务酒店有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年3月17日，原告杨元花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨元花的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨元花撤回起诉。案件受理费139.00元，由原告杨元花承担。审判员  吴家林二〇一七年三月二十二日书记员  陆 娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1440号申请执行人成都新新轧钢厂。住所地：成都市天金牛区天回镇金华工业区。法定代表人余有华。被执行人四川升裕房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡金沙村七组B3-3-101号。法定代表人魏永忠。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委（2015）成仲案字第922号仲裁裁决书，于2016年8月12日立案受理成都新新轧钢厂申请执行四川升裕房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。执行标的额873017元。执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供财产线索。故本次执行申请人债权未实现，被执行人四川升裕房地产开发有限公司尚欠申请执行人成都新新轧钢厂873017元。本院认为，申请人成都新新轧钢厂未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）成仲案字第922号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年三月二日书记员 肖晓宇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00231号之三申请执行人：汪章菊，女，1962年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：骆亚琴，女，1987年8月31日出生，汉族，企业员工，住址同上。申请执行人：骆正沛，男，1991年5月10日出生，汉族，企业员工，住址同上。被执行人：王学虎，男，1985年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市官山区。被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。组织机构代码72999485-5。负责人：汤薇。本院在执行申请执行人汪章菊、骆亚琴、骆正沛与被执行人王学虎、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、扣押了被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型平板半挂车，现因上述车辆已经拍卖成交，归买受人陈策【男，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省开原市金钩子镇刘家屯村一组24号。公民身份号码】所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张圣飞审 判 员  俞红干人民陪审员  梅 俊二〇一七年三月十六日书 记 员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执368号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人杨禧，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人吴秀清，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5148号民事调解书，于2017年02月23日向被执行人杨溯、马超、杨禧、吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨溯名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十二日书记员  王艳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀10刑初9号公诉机关河北省廊坊市人民检察院。被告人邢海波，化名金海峰，男，1973年6月12日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，农民，户籍地依安县，住黑龙江省尚志市。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。指定辩护人张永峰，河北红杉律师事务所律师。河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人邢海波犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员刘胜华出庭支持公诉，被告人邢海波及其辩护人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市人民检察院指控，被告人邢海波于2004年7月31日23时许，在廊坊市光明东道“傻老何”焖饼店门口与被害人闫某一起喝酒期间，因言语不和发生肢体冲突，在撕扯过程中邢海波用刀将闫某刺伤后逃跑，闫某被送往医院经抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘察笔录、鉴定结论、书证、被告人在侦查机关的供述等相关证据，并讯问了被告人。公诉机关认为，被告人邢海波之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邢海波及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，邢海波构成自首；主观恶性小，社会危害不大；当庭认罪，表示悔过，确有认罪悔罪表现。经审理查明，2004年7月31日23时许，被告人邢海波与被害人闫某在廊坊市光明东道“傻老何”焖饼店门前一起用餐期间，因言语不和发生冲突，邢海波持单刃刀刺扎闫某腹部一刀，致闫某被刺破肝脏造成大失血经抢救无效死亡。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人宋某（“虎子”）证实，2004年7月31日23时许，其和张某在“傻老何”焖饼店门口外吃饭时，与其在一个院租房住的邢海波和“大个”在另一张桌吃饭，后邢海波和“大个”去了旁边清明中医诊所东侧后面的公共厕所，不久，“大个”从胡同里捂着腹部往外跑，一边跑一边嘴里说“海波，咱们都是哥们，关系不错，你还拿刀扎我”，邢海波手里拿着一把单刃刀从胡同里也跟着出来，邢海波当时说了一句扎的挺深的。“大个”沿光明东道南侧往东跑，没跑多远摔倒在地，其和张某追过去见“大个”右侧腹部和地上有好多血，遂将“大个”送市医院抢救，在路上其问“大个”因为什么事情打架，“大个”说他也不知道。后“大个”没抢救过来死亡。证人张某（“小子”）的证言印证了证人宋某证言的内容。2、证人黄某证实，其于2006年与金海峰相识并恋爱，后二人到苇河林业局榆林林场打工、居住。2016年5月8日，金海峰因邻里纠纷与人打斗，被传唤到派出所，核实身份时发现金海峰的真实身份叫邢海波，是网上逃犯。3、现场勘查笔录及照片证实，现场位于廊坊市区光明东道北侧清明中医诊所门前，诊所西邻为“傻老何”焖饼店，东侧为一南北向胡同，以及现场血迹分布情况。4、尸检报告及照片证实，闫某右季肋部乳头下9.5厘米有深达胸、腹腔的锐器创口一处，系生前被他人以锐器刺破肝脏造成大失血死亡5、在逃人员登记信息表证实，公安机关于2004年8月5日对邢海波上网追逃。6、黑龙江省苇河林业地区公安局冲河派出所出具的抓获经过证实，2016年5月8日，该所干警在调解榆林林场家属区居民黄某与他人地界纠纷时，发现黄某的丈夫金海峰身份不实，经民警工作，金海峰交代真实身份为邢海波，经上网核对，邢海波系上网通缉逃犯。7、被告人邢海波关于2004年7月31日晚，其在“傻老何”焖饼店门前与闫某一起喝酒吃饭时，因言语不和发生冲突，在扭打中其持刀刺扎闫某腹部一刀后逃跑，以及其化名金海峰在苇河林业地区榆林林场藏匿，后被民警抓获的供述与上列证据可相互印证。查明，被告人邢海波案发后通过亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失。上述事实，有调解笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人邢海波持刀刺扎被害人闫某腹部，造成闫某肝脏破裂大失血死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人邢海波之行为已构成故意伤害罪。对于辩护人所提邢海波构成自首的辩护意见，经查，邢海波犯罪后化名金海峰藏匿，当地公安机关在调处一起民事纠纷期间，民警发现其身份不实，遂进行核查，虽然其最终交代了真实身份，并在民警上网核对后交代了犯罪事实，但不具有投案的主动性和自愿性，不符合相关法律规定“视为自动投案”的情形，不构成自首。本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提邢海波主观恶性小，社会危害不大及当庭认罪，表示悔过，确有认罪悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情考虑。根据被告人邢海波犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人邢海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2029年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 旭审 判 员  王振利代理审判员  徐春燕二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初116号原告：马力，男，1957年12月31日出生，住鹤岗市工农区。被告：王淑芬，女，1958年3月5日出生，住鹤岗市工农区。被告：李晓顺，男，1956年6月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院在审理原告马力诉被告王淑芬、李晓顺委托合同纠纷一案中，原告马力以双方达成协议、自愿和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马力撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告马力负担。代理审判员  丁迎鑫二〇一七年三月十三日书 记 员  张志新
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2075号原告：成都洁华物业管理有限公司。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：黄艳花，公司员工。委托诉讼代理人：刘春华，公司员工。被告：彭某。本院在审理原告成都洁华物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告成都洁华物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一七年三月九日书记员  胡悦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2345号原告：瞿振忠，男，1957年7月5日出生，汉族，天津市东丽区恒顺达运输服务队职工职工，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张学彬，男，天津市东丽区恒顺达运输服务队职工。被告：中国人民解放军武装警察天津市总队医院。本院在审理原告瞿振忠与被告中国人民解放军武装警察天津市总队医院医疗损害责任纠纷一案中，原告因被告名称错误为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告瞿振忠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一七年三月二十二日书 记 员 张子坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初33号原告：邵云祥，汉族，干部，住所黑龙江省肇源县。被告：张成龙，汉族，干部，住所黑龙江省肇源县。被告：张育红，汉族，个体户，住所同上。原告邵云祥与被告张成龙、张育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云祥到庭参加诉讼，被告张成龙、张育红经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。邵云祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金20万元，并按约定月利率2%自2015年11月13日起至实际给付时止给付利息。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告（夫妻关系）。于2015年11月13日向原告借取人民币20万元，约定月利率2%。经多次索要至今未付。张成龙、张育红缺席，未作答辩。依据原告提交张成龙出具的借据及其陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年11月13日向原告借取人民币20万元，约定月利率2%。经多次索要至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，张成龙向原告借款时，向原告出具了借据，双方债权债务关系明确。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告均负有清偿此债务本息的义务。原告诉请二被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成龙、张育红于本判决生效后立即给付原告邵云祥借款本金人民币20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%，自2015年11月13日起计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1770元，合计3920元，由张成龙、张育红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年三月十七日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初126号公诉机关利川市人民检察院。被告人田仁某，男，1978年11月9日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人田仁某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人田仁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年2月16日15时49分，被告人田仁某在家吃中饭饮用白酒后，驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车到利川市小沙溪集镇，行驶至利沙公路65KM路段时，被利川市公安局沙溪派出所民警现场查获。经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，田仁某血样中酒精含量为95.4mg/100ml。上述事实，被告人田仁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田仁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田仁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田仁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田仁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人田仁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一七年三月三十一日书记员  邱钰晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3045号申请执行人：王晓苹，女，汉族，1979年12月29日生。被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司。法定代表人房少卿，男，1968年3月9日生，汉族。被执行人王凯华，女，汉族，1973年12月1日生。申请执行人王晓苹申请执行被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2936号民事调解书，已经发生法律效力。���被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、王凯华的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年三月十六日书 记 员  屈逍婷
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初192号原告：杨晓东，男，1983年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：贾肖雨，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。原告杨晓东与被告贾肖雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告贾肖雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年6月26日，被告在手机上跟原告说没钱还车贷了，跟原告借钱3000元，因原告人在外地，所以就通过中国工商银行卡给被告的中国农业银行卡转账人民币3000元。现多次催促无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾肖雨辩称，被告没有向原告借过钱。原告向被告汇过3000元钱，但并非像原告所说的系朋友关系。原告系被告对象的亲哥哥，被告的对象杨军私自离家出走，被告没有工作独自生活，原告许诺说如用钱就给被告打款，原告给被告汇款属于赠与行为，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告曾经给被告汇款3000元的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为此3000元汇款的性质。被告为证实自己的主张，庭审中提交了原、被告之间的微信聊天记录，原告对此微信聊天内容的真实性予以认可，其中能够证实原告主动要求如果被告没钱了，原告就给被告打款。以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方对原告曾经给被告打款3000元的事实予以认可，本院予以确认。借款行为应该是借款人有主动要求行为，但从原、被告双方的当庭陈述及微信聊天内容上可以看出，原告的打款行为并非被告主动向原告要求而发生，故此款具有赠与性质，原告的赠与行为已经完成，故此款不再返还。综上所述，原告给被告打款3000元的行为没有证据证实系借款行为，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一七年三月三日书记员  赵雅迪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初127号原告：万兴运，男，1977年3月6日出生，汉族，住赤水市。被告：匡建洪，男，1976年5月31日出生，汉族，住赤水市。本院在审理原告万兴运与被告匡建洪建租赁合同纠纷一案中，原告万兴运于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万兴运提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万兴运撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告万兴运承担。审判员  何政江二〇一七年三月二十九日书记员  黎 华
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第00389号之一原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。法定代表人：高海宁，董事长。委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，因撤诉减半收取696元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年三月五日书 记 员  马 帅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵0102刑初22号自诉人：谭某某，男，1962年出生。委托代理人：章建红，新疆四至律师事务所律师。被告人：舒某一，男，1979年6月18日出生，汉族，高中文化。辩护人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被告人：舒某二，男，1956年6月24日出生，汉族，小学毕业。自诉人谭某某以被告人舒某一、舒某二犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谭某某于2017年3月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人谭某某向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人谭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阿丽娜审判员  余婉林审判员  刘 虎二〇一七年三月三日书记员  李 鹏
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初277号原告：安某。被告：杨某1。原告安某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告安某与被告杨某1协议离婚，准予离婚；二、婚生女儿杨某2（2012年6月18日出生）随被告杨某1生活，原告安某每月负担抚养费275元，每半年支付一次。首次支付日期为2017年3月12日，依次类推，直至孩子年满十八周岁止；三、原告取走在被告杨某1处的陪嫁品计有：组合柜一套、布艺沙发一套、茶几一个、电视柜一个、海尔牌液晶电视一台、海尔电冰箱一台、海尔空调挂机一台、海尔双缸洗衣机一台、饮水机一个、挂衣架一个（自本调解书生效之日起三日内取走，被告应予以配合）；四、其他双方互不追究。案件受理费100元（已减半收取），由原告安某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇一七年三月九日书记员 逯天龙
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初86号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马长宣，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2008年11月11日本院作出（2008）颍刑初字第195号刑事判决，以被告人马长宣犯强奸罪判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被颍上县公安局刑事拘留，于2016年5月24日被该局取保候审（以上实际羁押8天）。因无证驾驶行政违法行为于2016年12月21日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被该局转刑事拘留，2017年1月14日被该局取保候审（以上实际羁押25天）。2017年2月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年3月1日本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人马长宣犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，经征得被告人马长宣的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、尤敏出庭支持公诉，被告人马长宣到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年5月2日14时许，被告人马长宣酒后、无证驾驶牌号为沪Ｃ×××××的大众牌小汽车，沿颍上县慎城镇二新北路由北向南行驶至颍上县老汽车站西门时，与车站工作人员发生争执，后被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为132.8mg/100ml，属醉酒。2016年12月21日19时许（在取保候审期间），马长宣酒后、无证、再次驾驶牌号为沪Ｃ×××××的大众牌小汽车，行驶至颍上县慎城镇顺河路与人民东路交叉口附近时，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为167.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人马长宣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警情况登记表、户籍资料、驾驶人信息查询、血样提取登记表、前科查询证明、本院刑事判决书等书证；证人陈某1、刘某、王某、陈某2的证言；乙醇检验报告；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马长宣两次无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人马长宣当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚情节。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人马长宣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月29日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇一七年三月二日书记员 姜鸿基附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3827号原告：康东，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：邹敏标，男，1992年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告康东与被告邹敏标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康东到庭参加诉讼，被告邹敏标经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自逾期之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月24日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年2月25日前归还。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明借款事实。被告邹敏标未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告邹敏标向原告康东借款25000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定于2015年2月15日前归还。原告以现金方式将借款交付被告。借款后，被告于2016年7月归还原告借款1000元，尚欠原告借款24000元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告康东与被告邹敏标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但被告于2016年7月归还的借款1000元应在借款本金中予以扣减，扣减后被告尚需偿还原告借款24000元。被告邹敏标经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹敏标归还原告康东借款24000元；二、由被告邹敏标支付原告康东逾期利息（以24000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月16日起至清偿之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告邹敏标于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费260元，合计741元，由被告邹敏标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年三月二日书记员  叶 佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5315号上诉人（原审被告）：杨建党，男，生于1973年7月1日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会芹，女，生于1967年8月11日，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：王会彬，男，生于1964年1月24日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。上诉人杨建党因与被上诉人张会芹、王会彬民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建党及其委托诉讼代理人张德立，被上诉人张会芹，被上诉人王会彬的委托诉讼代理人杨自建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建党上诉请求，撤销原判，改判驳回张会芹对其诉讼请求，其对440000元本息不承担还款义务，由张会芹承担本案所有诉讼费用。事实和理由，一审判决认定事实不清，对借款主体、金额、时间、用款人、付款过程、担保人及还款情况均未查清。张会芹提交的借款合同系虚假证据，其不可能向张会芹借款，更没有指定向他人汇款，由于酒晕其将名字错签到了借款合同借款人处。本案借款合同不生效，更没有履行。张珺将430000元汇给刘艳召，并不是履行借款合同，两者没有联系。其不是用款人，没有收到该款，也没有指定、授权将款汇给刘艳召，更没有授权让张珺把430000元汇给刘艳召，再授权让刘艳召将款交给王会彬，刘艳召是否将收到的汇款交给王会彬不得而知，其无还款义务。一审程序违法，遗漏当事人。一审判决数额错误等。张会芹辩称，杨建党所述不实，一审认定事实清楚，适用法律正确等。王会彬辩称，当时430000元本金是其旭祥公司的刘艳召收到，记忆中后期也付有利息，但是短期内凭证找不到等。张会芹向一审法院起诉请求：被告杨建党偿还借款500000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至付清之日止。由被告王会彬承担连带清偿责任。一审法院认定事实，张会芹与杨建党经过介绍相识。张会芹与杨建党在2015年以前发生借款关系，杨建党按时偿还。2015年2月16日，杨建党请求张会芹借给现金500000元，约定月息6分，期限2个月。张会芹请求提供担保，杨建党找到曹中兴、黄海锋、王会彬担保，双方协商一致签订借款合同。合同主要约定：借款金额500000元；借款期限自2015年2月16日起至2015年4月16日止2个月；借款人要求出借人将借款汇入曹中兴623059186800082246、刘艳召62×××12的银行账号；担保方式为各个担保人对出借人承担连带责任保证，担保期限为合同到期后二年；约定期限违约金为借款额的20%；双方分别在合同上签字并加指印。同日，张会芹按照合同约定交付给曹中兴现金10000元，张会芹用女儿张珺的银行卡转账到刘艳召在银行62×××12账号430000元。合计张会芹交付借款440000元，杨建党给张会芹出具借据：“借据今借到出借人张会芹人民币大写伍拾万元整。（500000元）。借款期限自2015年2月16日起至2015年4月16日止。共计2个月。附注：利息按月息6分。借款人：杨建党，电话：186××××9555。担保人：王会彬、曹中兴、黄海锋。2015年2月16日。”借据上双方签字加盖指印。此后杨建党没有向张会芹偿还借款本金及利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张会芹与杨建党在平等、自愿的情况下达成借款合同，张会芹将440000元现金出借给杨建党使用，杨建党在收到借款后给张会芹出具借条，双方借款关系成立。张会芹请求杨建党偿还本息，王会彬承担担保责任的理由正当，予以支持；双方约定借款500000元，但是实际借款440000元。借款时约定利息为月息6分，不符合法律规定民间借贷月息最高2分的标准，超过部分不予支持。对杨建党答辩称，1.没有收到借款，应当由刘艳召偿还；2.借款不成立，应驳回张会芹请求；3.请求追加三个担保人为被告，要求张会芹把以前借款支付的高息都返还的理由。一审法院认为，1.事实上杨建党没有收到借款，但是借款合同约定出借人将借款支付给曹中兴、刘艳召二人，张会芹将借款交付给任何一人，均视为交付，本案收到借款的人，并不是借款人，不应当承担偿还责任，杨建党是借款人，应当承担偿还责任；2.辩称借款不成立驳回张会芹请求的理由没有事实和法律依据；3.张会芹不起诉其他担保人，是对自己权利的处分，借款合同约定各个担保人对出借人承担连带清偿责任，张会芹起诉并无不当；请求张会芹退回以前高息，与本案不是同一法律关系，本案不予以审理。对杨建党答辩理由不予以采信。对王会彬辩称，1.对杨建党是否借款不清楚，应当以银行凭证为依据；2.杨建党借款不应当支付利息，担保人不承担还款责任的理由。一审法院认为，1.借款交付有银行凭证、收款证明为依据，可以认定440000元的借款事实；2.借款时约定月息6分，超出法定利息部分不应当支付，符合法律规定予以采信，不应当支付利息及担保人不承担连带清偿责任的理由无事实及法律依据，不予以采信。杨建党应当对440000元借款本息承担偿还责任，王会彬对借款本息承担连带清偿责任。借款利息从2015年2月16日起按月息2分计算至付清借款之日止。一审法院判决：一、被告杨建党在本判决生效后十日内偿还原告张会芹借款440000元及利息（从2015年2月16日起按月息2分计算至付清借款之日止）。被告王会彬对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张会芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元，合计8920元，由原告张会芹承担100元，被告杨建党承担8820元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，杨建党一审答辩状载明，“我没有收到张会芹支付的借款50万元，按合同约定，张会芹应将借款打到曹中兴和刘艳召指定账号上，由二人转给我，但事后我问曹中兴、刘艳召二人要求将款转交给我时，二人均说没有收到张会芹的转款……”。一审庭审中法庭询问杨建党借款用途时，其特别授权的委托诉讼代理人称“借款之后给王会彬由他使用……”。现杨建党上诉称张会芹提交的借款合同系虚假证据，借款合同不生效等与其答辩状载明内容及一审所述相悖。本案民间借贷法律关系的成立及借款数额的认定，有借款合同、借据、银行凭证、证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，一审认定准确。张会芹是否起诉其他担保人是其诉讼权利，一审程序并无不当。综上，上诉人杨建党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人杨建党负担。本判决为终审判决。审 判 长  田晓凯审 判 员  薛庆玺代理审判员  娄 理二〇一七年三月一日书 记 员  秦 震
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1083刑初30号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人焦某甲，无业。2016年9月2日到公安机关投案，2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年9月29日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年9月30日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员骆军出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人焦某甲于2016年9月2日在本市大沙湖管理农场与他人发生冲突并被殴打后，误认为是被害人李某造成并持砍刀将其砍伤，被害人被砍伤后经鉴定属轻伤二级的犯罪事实。为了证明上述事实，公诉机关向法庭列举了湖北同济司法鉴定中心法医鉴定书、被害人陈述及证人证言等证据材料，认定被告人焦某甲的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人焦某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月2日20时许，被告人焦某甲在洪湖市大沙湖管理农场“金瓯宾馆”与朱敏翔等人因发生冲突并被殴打，被告人焦某甲误以为此事是被害人李某所造成的。随后便持砍刀将被害人李某砍伤。经湖北同济司法鉴定中心法医鉴定：李某的损伤程度评定为轻伤二级。案发当晚，被告人焦某甲主动到公安机关投案。另查明，2017年3月20日，在本院主持调解下，被告人焦某甲的亲属与被害人李某及其法定代理人李正清、刘艳春就医疗费、护理费、交通费、住院伙食费等达成一致赔偿意见，并当场履行完毕，并得到了被害人李某及法定代理人李正清、刘艳春的书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人使用作案工具砍刀一把图片；2.发案经过、归案经过及情况说明；被告人的户籍身份证明；扣押物品清单；3.证人刘某、焦某乙、王某、赵某、金某的证言；4.被害人李某的陈述笔录；5.湖北同济司法鉴定中心法医鉴定意见书；6.湖北同济医院骨科入院和出院记录、医疗单据、交通费及鉴定费单据等；7.被告人焦某甲的供述和辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人焦某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名及事实成立。被告人焦某甲在案发后能自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首。且能够多方筹措资金予以赔偿，并取得了被害人的书面谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年5月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国华人民陪审员  廖 元人民陪审员  李师军二〇一七年三月二十一日书 记 员  晏兵华
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1117号原告：杨晓东，男，汉族，1971年8月17日出生，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告杨晓东与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失127322元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失127322元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告杨晓东起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为127322元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  郭炯煌附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821财保12号申请人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住郎溪县建平镇郎川大道西路8号。法人代表：刘建平。被申请人:安徽省郎溪县金华置业有限公司，住郎溪县建平镇新胜街21-25号。法定代表人：甘贝。被申请人：倪丹，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司为维护自身合法权利，于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人倪丹位于建平镇中港东路华润苏果购物广场A幢五层商场，现出租给安徽城市之光影院文化有限公司，租金每年36万元，请求贵院裁定安徽城市之光影院文化有限公司停止支付房租款36万元给被申请人安徽郎溪县金华置业有限公司。申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司提供资金担保，如果保全错误，造成被申请人损失，由申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负责。经审查，本院认为申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：安徽城市之光影院文化有限公司停止支付房租款36万元给被申请人安徽省郎溪县金华置业有限公司。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐家军二〇一七年三月二十八日书记员  杨 军
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0423民初414号申请人：毛正平，男，1955年5月16日出生，汉族，景泰县.被申请人：张俊业，男，1967年7月19日出生，汉族，景泰县。申请人毛正平与被申请人张俊业民间借贷纠纷一案，申请人毛正平于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张俊业银行存款及工资20万元予以冻结，并以其甘DCXX**号雅科仕牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人毛正平提供保的甘DCXX**号雅科仕牌小型轿车予以查封；二、对被申请人张俊业的银行存款及工资20万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一七年三月一日书记员  肖生鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初638号原告:胥永刚,男,1973年5月15日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告:连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地青口镇文化路4号。法定代表人：陈根建，经理。原告胥永刚与被告连云港市赣榆建筑安装工程公司（以下简称赣榆建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥永刚到庭参加了诉讼，被告赣榆建筑公司法定代表人陈根建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥永刚向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款73954.40元及其利息1000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订协议，由原告对欧联医疗器材店面进行施工，协议对工程量明细及造价、付款方式进行了约定，合同签订后，原告按约定进行了施工，但被被告却没有按约定给付工程款，原告多次向被告索要工程款，被告一直未付，2016年10月20日，被告对工程欠款73975.40元进行了确认，但被告仍未予支付，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原告胥永刚与被告赣榆建筑公司签订协议，由原告出资对欧联医疗器材店面进行施工，协议对施工范围、施工明细进行了约定，同时约定总工程价款为73975.40元，付款方式为首付30000元，工程完工验收前再付25000元，余款在工程验收后30日内扣除5%的保修金后，一次性支付，保修金一年后返还。协议签订后，原告按被告的要求进行施工，三个月内完成施工，施工完成后，被告却没有按约定支付原告工程款，原告多次向被告索要工程款，被告一直未付，2016年10月20日，被告对所欠工程款73975.40元出具结算单予以确认。本院认为，原告胥永刚与被告赣榆建筑公司签订协议，由原告出资对欧联医疗器材店面进行施工，双方签订的施工协议不违反法律、行政法规的相关规定，因而是合法有效的。协议签订后，原告按约定完成施工，但被告却没有按约定期限给付原告工程款，被告已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付工程款73975.40元及其利息1000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆建筑安装工程公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胥永刚工程款73975.40元及其利息1000元，共计74975.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  龚书明二〇一七年三月八日书记员  孙 雨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初288号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人向胤寰，男，1978年9月21日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2012年1月4日因犯危险驾驶罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2017年2月21日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控，被告人向胤寰于2017年1月6日23时许饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，从南岸区工贸大厦附近出发行驶至长江大桥中段时，撞到路沿发生单车交通事故，后被民警查获。经鉴定，向胤寰血液中的乙醇含量为230.7mg/100ml。被告人向胤寰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人向胤寰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向胤寰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一七年三月二十三日书 记 员 许桂永
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2919号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1号，组织机构代码：76310750-0。法定代表人：马春光，总经理。委托代理人：安方琴，该公司员工，特别授权。委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳森林半岛丹贵轩餐饮管理有限公司。住所地：洛阳新区王城大道与英才路交汇处森林半岛会所。法定代表人：王绍钧。上列原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告洛阳森林半岛丹贵轩餐饮管理有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安方琴、董军芳到庭参加了诉讼，被告丹贵轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于洛阳市王城路与北苑一路房屋出租给被告使用。合同约定租赁期限为十年，自2006年2月14日至2016年2月14日。合同并约定租金按月支付，被告应于每月10日前向原告支付租金；如被告逾期交纳租金的，应按月租金0.3‰的标准向原告滞纳金；租赁期满逾期交还的，应当双倍支付租金。同时合同还约定被告承担租赁期间的水、电、天然气等各项费用，并约定租赁期满被告逾期交还房屋的应当双倍支付租金。然合同履行中，被告却未依约支付租金，虽经被告多次催要至今仍未将全部租金支付原告，也未将房屋依约交付原告，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付欠付原告的房屋租金3421000元整及滞纳金1466163元（滞纳金按日0.3‰的标准计算暂计至2016年3月31日，具体以实际偿付日为准），共计4887163元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告洛阳森林半岛丹贵轩餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理后查明：2006年3月18日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于洛阳市王城路与北苑一路房屋出租给被告使用。合同约定租赁期限为十年，自2006年2月14日至2016年2月14日。每年月租金为：10万、12万、12万、12.5万、12.5万、12.8万、13万、13.2万、13.2万、13.8万。租金按月支付，被告应于每月10日前向原告支付租金，并由原告出具由税务部门监制的相应项目的发票作为收款凭证；如被告未按期交纳租金，每逾期一日，按月租金的万分之三交纳滞纳金。合同租赁期限届满或因其他原因而终止时，被告应在期满30天内将房屋清理干净交还原告。被告逾期交还的应当双倍支付租金，逾期超过15天以上的视为放弃场地内全部财产和权益。合同另对双方其他权利义务进行了约定。被告在租赁期间，有欠付原告租金情况。2016年3月1日，原告向被告发出的《限期腾房并交付房屋通知函》中确认截止2016年2月，被告欠原告房屋租金287.4万元，并限被告于2016年3月10日前将房屋腾空并交付。被告于2016年3月8日向原告发出《回复函》，称“由于市场发展及经营管理等多方面原因，没有很好的履行协议…且由于所欠房租数额巨大，确实无法即刻解决…希望延长租赁期限至2016年5月底���。原告于2016年3月11日回复被告称不同意延长租赁期限，且要求被告支付租金及违约金。原告庭审中称截止2016年2月14日合同到期，被告欠付租金314.5万元，且被告直到2016年3月31日才腾房。本案审理过程中，因被告缺席，致调解不能。本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》依法成立且生效，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于租金，原告于2016年3月1日向被告发出的《限期腾房并交付房屋通知函》中确认截止2016年2月，被告欠原告房屋租金287.4万元。被告2016年3月8日的《回复函》未对该欠付租金数额提出异议，且从表述可看出对欠付租金进行了默认，故本院对截止2016��2月被告欠付的租金数额287.4万元予以确认。上述原告于2016年3月1日向被告发出的《限期腾房并交付房屋通知函》中要求被告于2016年3月10日前完成腾房并交付，被告2016年3月8日的《回复函》以及原告2016年3月11日的再次《回复函》均印证被告在2016年3月10日前并未完成腾房并交付；关于原告主张的被告于2016年3月31日才腾房的主张，因系单方主张，无房屋交接等相关证据予以证实，故本院不予采信，租金本院计算至2016年3月10日。截止2016年2月租金为287.4万元，2016年月租金标准为13.8万元，故2016年3月1日至2016年3月10日租金为44516.13元（13.8万元÷31天×10天）。综上，本院认定的被告应向原告支付的租金数额为2918516.13元（287.4万元+44516.13元）。关于原告主张的截止2016年2月14日合同到期被告欠租金314.5万元以及原告分段计算的违约金，因原告仅仅提交了单方制作的计算清单及��细，没有财务凭证等相关租金支付以及未支付的证据予以证实，本院无法认定被告所欠租金的数额以及所欠租金的具体年份、月份和逾期天数，故对原告的该主张本院不予支持，原告主张的滞纳金本院从2016年3月11日开始按照双方合同约定的日万分之三（即日0.3‰）计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳森林半岛丹贵轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向原告建业住宅集团洛阳置业有限公司支付租金2918516.13元及滞纳金（滞纳金以2918516.13元为基数，按照日0.3‰的标准���2016年3月11日开始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告建业住宅集团洛阳置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费45897元，由原告负担18488元，被告负担27409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一七年三月一日书 记 员 李 音
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0282民初7395号之二	原告：江苏鑫瑞环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东北路29号，组织机构代码55807102-7。	法定代表人：蒋国平，该公司董事长。	委托诉讼代理人：钱益锋（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蒋心怡（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。	被告：郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街121号，统一社会信用代码914101007522942405。	法定代表人：李金钟，该公司董事长。	委托诉讼代理人：连松奎（受该公司的特别授权委托），河南闻禹律师事务所律师。	本院于2016年7月26日立案受理了原告江苏鑫瑞环保科技有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告鑫瑞公司于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫瑞公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告鑫瑞公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取350元，由原告鑫瑞公司负担。	审 判 长  鲁军华	人民陪审员  周盘中	人民陪审员  吴益平	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  朱 肖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终880号上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海康尧化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路205号9室。法定代表人：姚军康，总经理。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因与被上诉人上海康尧化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉塘电子发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取人民币1,472.50元，由上诉人上海嘉塘电子发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一七年三月二十四日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初126号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人马某，女，1994年12月6日出生于江苏省苏州市吴江区，汉族，初中文化，住江苏省苏州市吴江区。2014年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审；同年11月10日被该分局刑事拘留，同年11月11日被该局再次取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]2号起诉书、宁某诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人马某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：（一）盗窃罪1、2013年12月29日，被告人马某在苏州市长远通讯器材店盗窃被害人李某1的苹果5S手机一部。2、2014年1月19日21时许，被告人马某在南京市玄武区珠江路235-1号苹果体验店盗窃被害人李某2苹果5S手机二部，价值人民币9860元。（二）诈骗罪2015年12月至2016年3月期间，被告人马某多次以借医药费为借口，骗取张某等6名出租车司机共计5900元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已分别构成盗窃罪及诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，承认控罪。经审理查明：一、盗窃事实1、2013年12月29日17时许，被告人马某来到江苏省苏州市吴江区松陵镇长远通讯器材店，采用谎称购买手机，趁店员不备盗窃的手段，窃得店内被害人李某1的苹果5S手机一部。2、2014年1月19日21时许，被告人马某来到江苏省南京市玄武区珠江路235-1号苹果体验店，采用谎称购买手机，趁店员不备盗窃的手段，窃得店内被害人李某2的苹果5S手机二部，价值人民币9860元。二、诈骗事实2015年12月至2016年4月期间，被告人马某多次搭乘车辆前往医院，到达医院后以借钱治病为由，先后骗取6名司机共计人民币5900元。具体事实分述如下：1、2015年12月3日，被告人马某搭乘被害人张某驾驶的车辆从浙江省湖州市来到江苏省苏州市吴江区第一人民医院，采用上述手段，骗取被害人张某现金人民币400元。2、2016年2月6日，被告人马某搭乘被害人王某驾驶的车辆来到江苏省苏州市吴江区第一人民医院，采用上述手段，骗取被害人王某现金人民币1100元。3、2016年3月17日，被告人马某搭乘被害人谢某驾驶的车辆来到江苏省苏州市吴江区第一人民医院，采用上述手段，骗取被害人谢某现金人民币2000元。4、2016年3月21日，被告人马某搭乘被害人徐某驾驶的车辆来到江苏省苏州市吴江区第一人民医院，采用上述手段，骗取被害人徐某现金人民币700元。5、2016年3月27日，被告人马某搭乘被害人刘某2驾驶的车辆从浙江省嘉兴市来到江苏省苏州市吴江区第一人民医院，采用上述手段，骗取被害人刘某2现金人民币700元。6、2016年4月12日，被告人马某搭乘被害人李某3驾驶的车辆从浙江省湖州市来到江苏省苏州永鼎医院，采用上述手段，骗取被害人李某3现金人民币1000元。2015年6月5日，被告人马某自动投案，如实供述其第二笔盗窃事实，赔偿了被害人李某2的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马某当庭供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片、情况说明、出库单，证人魏某的证言，被害人李某1、李某2、张某、王某、谢某、徐某、刘某2、李某3的陈述，被告人马某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人马某多次虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应依法数罪并罚，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的大部分盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后又能如实供述自己的诈骗罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 田二〇一七年三月二十七日见习书记员  张佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑01刑终165号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1970年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡五一村南湖水库。系本案被害人。原审被告人闫某，男，汉族，1988年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区红旗乡五一村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人张某某，男，汉族，1987年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市平房区。2003年1月9日因犯故意伤害罪于被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人乔某某，男，汉族，1987年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区和兴十一道街。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人马某某，男，汉族，1993年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市道里区建和头道街。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人赵某某，男，汉族，1993年2月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住五常市红旗满族乡西城村西城屯。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人金某某，男，汉族，1992年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市南岗区标铅头道街。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人闫某、张某某、乔某某、马某某、赵某某、金某某犯寻衅滋事罪，张某某犯容留他人吸毒罪，原审附带民事原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）黑0103刑初432号刑事附带民事判决。在法定期限内，闫某、张某某、乔某某、马某某、赵某某、金某某服判，不上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。李某某不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事事实2015年7月4日16时30分许，被告人闫某指使被告人张某某、乔某某、马某某、赵某某、金某某、齐林（已起诉）在哈尔滨市南岗区红旗乡五一村南湖水库将看水库的简易房打砸并持木方、镐把、菜刀、凳子等凶器将看守水库的被害人李某某的头部和腿部打伤，经鉴定，被鉴定人李某某头部损伤构成轻伤二级，右下肢损伤构成轻微伤。经鉴定，被损坏物品共价值人民币1610元。经侦查，被告人张某某、乔某某、马某某、赵某某、金某某于2015年8月11日被公安机关抓获，被告人闫某于2015年8月14日被公安机关抓获。被害人李某某要求上述被告人赔偿因其被打伤而造成的损失300万元，但未向法庭提交证据。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源及抓捕经过，伤情诊断书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，友谊水库五一村发包合同书，五一村会议记录，证人梁某、王某某、韩某某、吴某某、刘某、吴某、孙某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人闫某、张某某、乔某某、马某某、赵某某、金某某的供述予以证实。二、容留他人吸毒事实1.2015年8月9日，被告人张某某在哈尔滨市平房区建文小区5号楼3单元501室其住所内容留乔某某、孙某甲、马某某吸食毒品冰毒；2.2015年8月10日，被告人张某某在哈尔滨市平房区建文小区5号楼3单元501室其住所内容留乔某某、孙某甲、任某某吸食毒品冰毒。公安机关于2015年8月10日将被告人张某某抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队吸毒检测报告，证人任某某、孙某甲的证言，被告人张某某、乔某某的供述，被告人户籍证明、现实表现等证据予以证实。原审法院认为，被告人闫某、张某某、乔某某、马某某、赵某某、金某某无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。张某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。张某某犯数罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人李某某以其被打伤为由，要求闫某、张某某、乔某某、马某某、赵某某、金某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害赔偿共计300万元的费用，因李某某未提交因上述被告人将其打伤后遭受的经济损失数额的相关证据，故李某某要求闫某、张某某、乔某某、马某某、赵某某、金某某赔偿损失因数额不清未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某以原判对被告人量刑过轻；原判未赔偿其经济损失为理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。本院认为，原审被告人闫某指使原审被告人张某某、乔某某、马某某、赵某某、金某某等人持凶器随意殴打被害人李某某，致李某某轻伤，原审判决认定上述原审被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据各原审被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。李某某虽提起刑事附带民事诉讼，请求法院判处闫某等人赔偿其遭受的经济损失，但未向原审法院和本院提交相关证据，原判驳回其诉讼请求正确。原判审判程序合法。对上诉人李某某提出的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 董世杰审 判 员 张昭富审 判 员 何富鑫二〇一七年三月三十日法官助理 尹金泽书 记 员 赵 惊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初284号原告：刘效超，男，汉族，1992年2月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：刘志鹏，男，汉族，1993年7月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告刘效超诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员雷瑟琴适用小额诉讼程序独任进行审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘效超到庭，被告刘志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效超向本院提出诉讼请求：1.刘志鹏立即向刘效超偿还借款15,000元；2.刘志鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，刘志鹏以资金周转为由向刘效超借款，刘效超遂以现金出借给刘志鹏15,000元，并于当天签订借条。刘效超多次催促刘志鹏返还本金，刘志鹏均以各种理由搪塞。被告刘志鹏没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院基于庭审查明的事实认定，刘志鹏拖欠刘效超借款15,000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘志鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘效超偿还借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，已由原告刘效超预交，由被告刘志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  雷瑟琴二〇一七年三月八日书记员  卢凤英叶嘉莉附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更65号罪犯杨春才，男，1986年4月17日生，彝族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月13日作出(2015)元刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨春才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币7000元（判决前已支付），刑期自2014年7月21日起至2021年7月20日止。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨春才自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨春才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春才减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年三月一日书记员 王    韬    然