wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：曾福荣，男，1974年6月17日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾福荣信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,567.95元。原告诉称,被告曾福荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,567.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
2016执3112号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3112号 招商银行股份有限公司东莞分行、陈坚、李丽： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈坚、李丽其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第3370号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤07执254号之一 被执行人郭志坚，男，汉族，1969年12月28日出生于广东省汕头市，户籍所在地香港特别行政区，现服刑。 被执行人郭志坚犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第26号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人郭志坚被并处罚金人民币1180万元。本院于2016年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院轮候查封了被执行人坐落于广东省××龙××星河××花园（××）1栋A5座2单元××03的房产，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东东莞监狱服刑。 本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院轮候查封的财产暂无法处理，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤07执254号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝卫 审判员  李炎途 审判员  杨维国 二〇一七年三月二十二日 书记员  黄 亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3440号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏，行长。委托代理人：钱刚、马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨江成，男，汉族，1968年7月28日出生，现住云南省保山市隆阳区。被告：杨兴会，女，汉族，1970年3月23日出生，现住云南省保山市隆阳区。被告：云南形端表正商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**/div>法定代表人：杨江成。被告：云南勐拱翡翠有限公司。住;'>住所：德宏州瑞丽市畹町国防街**iv>法定代表人：杨自文。委托代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨自文，男，汉族，1972年9月1日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洁梅，女，汉族，1972年12月2日出生，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人：沈慧玲、李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杨程皓珠宝首饰有限公司。住所;'>住所：昆明市东风西路****v>法定代表人：杨剑。被告：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，现住云南省昆明市五华区。被告：张平玮，女，汉族，1972年8月3日出生，现住云南省玉溪市红塔区。本院于2016年3月28日受理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨江成、杨兴会、云南形端表正商贸有限公司、云南勐拱翡翠有限公司、杨自文、周洁梅、昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑、张平玮金融借贷纠纷一案，因本案可能涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关侦查处理。原告诉称：2015年7月29日，原告与被告杨江成、杨兴会、云南形端表正商贸有限公司签订了《借款合同》，约定原告向该三被告提供借款人民币400万元，年利率为8.7106%，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月31日止。归还方式为按月结息，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告杨江成、杨兴会、云南勐拱翡翠有限公司、杨自文、周洁梅签订了《担保合同》；被告杨江成、杨兴会以六件翡翠为上述借款合同项下的全部债务提供质押担保:被告云南勐拱翡翠有限公司、杨自文、周洁梅为被告杨江成、杨兴会、云南形端表正商贸有限公司上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑、张平玮签订了《担保合同》，被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑、张平玮为被告杨江成、杨兴会、云南形端表正商贸有限公司上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告杨江成发放了贷款，但自2016年2月21日起，被告杨江成、杨兴会、云南形端表正商贸有限公司开始不履行按月还款义务，经原告多次催告，仍未按约定归还全部借款本金及利息，各担保人亦未按照约定履行担保责任。为维护原告的合法权，请求法院：1、确认原告与被告杨江成、杨兴会、云南形端表正商贸有限公司于2015年7月29日签订的《借款合同》提前到期；2、判令被告杨江成、杨兴会、云南形端表正商贸有限公司共同归还原告借款本金人民币400万元，并按年利率8.7106%支付自2016年2月21日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息及罚息(逾期利率按年利率8.7106%加收50%计算);逾期利息及罚息计算至2016年2月21日止为人民币29960.21元;3、判令被告杨江成、杨兴会、云南形端表正商贸有限公司共同支付原告违约金人民币40万元;4、确认原告享有质押权，对被告杨江成、杨兴会为上述借款合同项下全部债务提供质押担保的六件翡翠（质押物清单附后)依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告云南勐拱翡翠有限公司、杨自文、周洁梅、被告昆明杨程皓珠宝首饰有限公司、杨剑、张平玮对被告杨江成、杨兴会、云南形端表正商贸有限公司上述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任；6、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由上述九位被告共同承担。经查，本院受理的多起民事案件，在审理过程中，到庭的被告均陈述，所有的贷款均系被告杨剑使用，其余被告只是应其要求签订的合同，还款也是杨剑自己在还。被告杨剑陈述，其为贷款还向原告提供了二批翡翠，但原告未向其出具收据，对此原告不予认可。加之昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队认为本案涉及骗取贷款罪，已进行了立案侦查，并将该情况告知了我院。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款规定“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”本案可能涉嫌犯罪行为，根据《最高人民法院》第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关……”。因本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当将案件移送公安机关。据此，依据《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费42240元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如双方当事人均服从本裁定的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一七年三月九日书 记 员  马梓喻
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初1732号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：吴蔓，女，1973年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告吴蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告吴蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴蔓归还原告贷款本金6155.03元；2.被告吴蔓支付利息63.46元，逾期利息336.01元（截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和6218.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如吴蔓不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的精灵牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴蔓继续清偿；4.本案诉讼费被告吴蔓承担。事实和理由：平安银行天府支行与吴蔓于2013年5月31日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告申请贷款98000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.125%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为川Ａ×××××的精灵牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、担保、违约条款等进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年5月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。 被告吴蔓未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴蔓经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告平安银行天府支行与被告吴蔓于2013年5月31日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告吴蔓作为借款人、抵押人（乙方、丁方）。由原告出借给吴蔓98000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告于2013年6月3日向被告吴蔓发放了贷款98000元。原被告按约定为车牌号为川Ａ×××××的精灵牌微型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，截至2016年11月9日，被告吴蔓已连续7期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金6155.03元、利息63.46元、逾期利息（即罚息、复利）336.01元。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告吴蔓签订的《借款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告吴蔓98000元借款，但截至2016年11月9日被告已连续7期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年11月9日，尚欠原告借款本金6155.03元、利息63.46元、逾期利息336.01元。原告要求被告吴蔓偿还贷款本金6155.03元及截至2016年11月9日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告吴蔓逾期未还款，还应当承担自2016年11月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押担保。被告吴蔓以其所有的车牌号为川Ａ×××××的精灵牌微型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告吴蔓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金6155.03元及截至2016年11月9日的利息63.46元、逾期利息336.01元，并支付自2016年11月10日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。 二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告吴蔓所有的车牌号为川Ａ×××××的精灵牌微型轿车享有抵押权。若被告吴蔓未按时足额履行上述第一项支付义务，原告有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一七年三月三十日 书记员 周亚利
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1538号 申请执行人：广州市南沙区南沙益恒建材经营部，经营场所地广东省广州市南沙区南沙街珠电路****。 经营者陈燕华，女，1972年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：珠海泰达建材有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇永利工业区。 法定代表人：王金华。 本院在执行广州市南沙区南沙益恒建材经营部与珠海泰达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，被执行人珠海泰达建材有限公司名下有一处土地，本案已查封，系轮候查封，待广东省佛山市禅城区人民法院依法处理，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一七年三月二十一日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初259号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。 被告：吴某，男，汉族，1970年4月16出生，现住自贡市大安区。 本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告吴某的起诉。 本案受理费减半收取35元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  杨小英 二〇一七年三月三十一日 书记员  余慧玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保759号 关于申请人阪和钢板加工（东莞）有限公司与被申请人惠州市今普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年三月三十日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执402号申请执行人：黄妍，女，汉族，1982年12月15日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路**。法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。申请执行人黄妍与被执行人广州颐明房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6358号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人黄妍的申请，本院于2017年1月18日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年三月十日书记员 蔡岳基
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1616号原告马福寿，男，1935年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告马贵明，男，1972年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告马贵兰，女，1957年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。三原告委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。被告杨爱荣，女，1963年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告马纯，女，1986年12月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告马福寿、马贵明、马贵兰诉被告杨爱荣、马纯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马福寿、马贵明、马贵兰及三人委托代理人马杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，原告马福寿、苏菊与二被告于2013年就石家庄市中山东路“金坛固瑞成”A1-1-1103房产继承纠纷一案诉至石家庄市长安区人民法院，后经二审判决该房屋归原告马福寿及苏菊所有，（2013）长民初字第905号判决于2014年11月10日生效。苏菊于2015年去世，三原告通过诉讼继承该房屋，为三原告共有。二被告应将上述房屋腾空兵交给原告，但二被告自判决生效后一直占用，并拒绝交出房产证，给原告造成租金损失。故诉至法院，请求：1、判决二被告返还原告位于石家庄市中山东路“金坛固瑞成”A1-1-1103房产证，并立即腾空该房屋，交付原告；2、判决二被告给付原告2016年12月10日前的租金37500元，此后的租金按每月1500元计算至实际腾空房屋，并交给原告之日止；3、诉讼费二被告承担。三原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第905号民事判决书；2、石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民二终字第01003号民事判决书；3、石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第2452号民事判决书；4、石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终7209号民事判决书。证明涉案房产归原告共同共有，被告一直占用该房屋至今。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告马福寿与苏菊为原告马贵明、马贵兰、马贵学、马卫东的父母，马贵学与被告杨爱荣为夫妻关系，被告马纯为马贵学与杨爱荣的女儿，马贵学于2004年去世。马贵学去世后，原告马福寿、苏菊与被告杨爱荣、马纯因继承诉至本院，本院（2013）长民初字第905号民事判决书判决石家庄市中山东路“金坛固瑞城”A1-1-1103号面积为97.05平方米房屋（房产证号：金谈固瑞城第**）归马福寿、苏菊所有。二被告不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出（2014）石民二终字第01003号民事判决书，驳回二被告上诉，维持原判，该判决已生效。苏菊于2015年2月27日去世，苏菊去世后，三原告与二被告再次因继承诉至本院，本院（2015）长民初字第2452号民事判决书判决石家庄市中山东路“金坛固瑞城”A1-1-1103号面积为97.05平方米房屋（房房产证号：金谈固瑞城第**由马福寿享有1/2的份额、马贵兰、马贵明各享有1/4的份额，该判决已生效。二被告不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终7209号民事判决书，驳回二被告上诉，维持原判，该判决已生效。上述判决书生效至今，石家庄市中山东路“金坛固瑞城”A1-1-1103房屋钥匙仍由二被告掌握，室内物品均为二被告所有。石家庄市中山东路“金坛固瑞城”A1-1-1103号房屋（房产房产证号：金谈固瑞城第**产证为石家庄市长安区谈固社区居民委员会颁发，现由二被告持有。上述事实，有三原告提交的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定，本案涉案房产经人民法院生效判决认定所有权人为三原告，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，三原告通过人民法院生效判决书取得本案涉案房产的按份共有权，但该房产的房产证书在二被告手中，二被告应将该权利证书给付三原告。原、被告之间因为本案涉案房产多次诉讼，在人民法院生效判决书判定本案涉案房产所有权后，如经所有权人同意，二被告可以在该房产中居住，现三原告起诉二被告排除妨害，诉请之一就是腾空并房屋，说明三原告不允许二被告在该房产居住，二被告应腾空房屋并将房屋交付三原告。三原告第二项诉讼请求为“二被告给付原告2016年12月10日前的租金37500元，此后的租金按每月1500元计算至实际腾空房屋，并交给原告之日止”，因涉案房产的所有权于2016年10月20日方被石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7209号民事判决书判定，故对于2016年12月10日前的租金，三原告无权利请求，本院不予支持；2016年12月20日后的租金，因三原告已取得所有权，二被告掌握钥匙并在该房产中存放物品，应支付使用费或者租金，结合该房产位置、面积，本院酌定月租金为1000元，但三原告无证据证明在本案立案之前曾向二被告有不允许居住并要求搬离的意思表示，故二被告应自本案立案之日向三原告交付租金，即自2016年12月23日开始支付，直至腾空房屋交付三原告之日止。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告杨爱荣、马纯于本判决生效后五日内，腾空石家庄市中山东路“金坛固瑞城”A1-1-1103号房屋，并将该房产房产证（房产证房产证号：金谈固瑞城第**房屋一并交付原告马福寿、马贵明、马贵兰；二、被告杨爱荣、马纯自2016年12月23日开始，按照每月1000元向原告马福寿、马贵明、马贵兰交付租金，直至腾空房屋交付三原告之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告杨爱荣、马纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 范 矛二〇一七年三月十七日书记员 杨桂利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22019号之二原告童飞，男，1979年1月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告徐卫忠，男，1975年2月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告陈家亮与被告徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告童飞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童飞撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费2,120元，合计诉讼费用5,020元，由童飞负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一七年三月二十四日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.....
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初381号原告：吴雯蓓，女，1963年8月2日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：杨磊，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路**。诉讼代表人：无锡市昊天经济信息咨询有限公司，无锡茂盛世业酒店管理有限公司破产管理人。被告：无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥******。法定代表人：陈天骄，该公司总经理。本院在审理原告吴雯蓓与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴雯蓓于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴雯蓓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雯蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由吴雯蓓预交），由吴雯蓓负担。审判员  严海涛二〇一七年三月二十七日书记员  陆 凯
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督131-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：赵承国，男,1958年9月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人赵承国申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督131号支付令，限令被申请人赵承国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人赵承国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督131号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  江素琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1073号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1280号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为朱红初补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1280号《责令限期办理决定书》，被执行人为朱红初补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8954号原告：汤文英，女，1970年3月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被告：金海忠，男，1970年5月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：王林凤，女，1980年1月8日生，土家族，建始市人，住湖北省建始市。原告汤文英诉被告金海忠、王林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤文英委托诉讼代理人狄东良到庭参加诉讼，被告金海忠、王林凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金海忠与原告姐姐是同村人，2013年初，被告因为做工程需要资金周转，通过原告姐姐向原告借款。截止2014年5月17日，经结算，被告金海忠尚欠原告借款8万元，遂向原告出具借条一张，言明借款情况。后经原告多次催要，被告仅归还25000元，尚欠55000元一直未归还。被告金海忠、王林凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告金海忠、王林凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金海忠、王林凤系夫妻关系，于2003年12月4日登记结婚。2014年5月17日，金海忠向原告出具借条一张，载明：“今借到汤文英现金人民币计捌万元整（80000.00），借款人：金海忠.2014年5月17日.以前欠条作废.”。关于借条出具情况，审理中，原告称2013年初，原告通过其姐姐的介绍，借给被告金海忠10万元，该借款都是以现金的形式分两笔交付的，到了2014年5月初，被告还了2万元，于是被告金海忠就于2014年5月17日重新出具了一张80000元的借条给原告，之前的借条就撕掉了；后经原告多次催促，被告归还了2.5万元，尚欠5.5万元未再归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金海忠向汤文英借款80000元的事实，有书面借条予以证明，应予认定。被告已归还借款25000元，至今尚欠55000元未偿还，依法应予清偿。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因金海忠与原告间的借贷之债系金海忠与王林凤夫妻关系存续期间所形成，现王林凤未能提供证据证明存在上述法律规定中的除外情形，故应当按夫妻共同债务处理，应由金海忠与王林凤共同偿还。被告金海忠、王林凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海忠、王林凤于本判决生效之日起十日内归还原告汤文英借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由被告金海忠、王林凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费1175元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。审 判 长  杜 平代理审判员  韦学磊人民陪审员  蒋荫平二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1276号 东莞市雅芳制衣有限公司： 本院受理的申请执行人周荣珍与被执行人东莞市雅方制衣有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民特927号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1554号原告：王思祥，男，汉族，1968年9月6日出生。委托诉讼代理人：罗礘熠，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司。组织机构代码证58964406－X。住所:云南省西双版纳曼弄枫山水林溪别墅小区会馆法定代表人刘强，职务总经理。委托诉讼代理人：王炎，男，汉族，1970年9月28日，系西双版纳拓普房地产开发有限公司综合部主任。代理权限：特别授权代理。原告王思祥(以下简称原告)诉被告西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗礘熠；被告委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。期间，原、被告双方向本院申请了调解期限。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1713445.27元；2.判令被告支付同期银行贷款利息：48000元（计算至诉讼之日）3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日昆明钰乾建筑安装有限公司与被告西双版纳拓普房地产开发有限公司签订《湄公河畔土方工程施工协议》。工程完工后于2014年5月27日及2014年3月20日签订《工程结算审定通知书》。应被告要求，2014年10月9日原告与昆明钰乾建筑安装有限公司共同向被告提交一份《公证书》，被告直接向原告支付700000元后，未再支付任何款项。2016年5月5日昆明钰乾建筑安装有限公司与原告正式以书面形式协议，确认昆明钰乾建筑安装有限公司将两份《工程结算审定通知书》中欠款转让给原告。由原告负责向被告追索两份《工程结算审定通知书》中拖欠的工程款。实质上自2014年10月9日之后被告未履行还款，原告多次向被告追索，并有相应记录。被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。故向人民法院诉讼保护合法权益。被告答辩称，原告不具有诉讼主体资格，本案的适格主体是昆明钰乾建筑安装有限公司。工程委托书没有委托原告代表结算。另外，我们没有收到过昆明钰乾公司的告知函，债权的转移没有告知被告，所以被告不承认原告主张的债权转移。另外，被告认为是昆明钰乾建筑安装有限公司为了转移违法倾倒土石方的责任，把债权转移给了本案原告，而根据被告与昆明钰乾建筑安装有限公司约定，如果昆明钰乾建筑安装有限公司违反规定在澜沧江边卸土或者不按约定场地卸土，影响周边环境的，造成的一切后果和损失由昆明钰乾建筑安装有限公司自负，由于昆明钰乾建筑安装有限公司在卸土过程中往江中倾倒土石方，至使被告已面临行政处罚。另外，王思祥主张其是实际施工人的证据也不充分，被告对此不予认可。综上，被告有充分的理由拒绝支付剩余的工程款项，故请人民法院依法驳回原告的起诉或是诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月17日，昆明钰乾建筑安装有限公司与被告就景洪市猴山对面湄公河畔土方工程达成协议，由昆明钰乾建筑安装有限公司负责施工，工程款支付方式为出土量达80万立方米时支付一次工程进度款，土方挖运结束后，按双方认可的工程量审定单15个工作日内支付结算价的50%，满一个月后再支付剩余的50%。2014年3月20日和同年5月27日被告与昆明钰乾建筑安装有限公司作出了两份价格为313080.37元和2876361.57元的工程造价结算，被告认可应支付昆明钰乾建筑安装有限公司的工程款总计为3189441.94元。此后被告支付了部份结算价款，但至今仍余1713445.27土石方工程款一直未支付昆明钰乾建筑安装有限公司。时至2016年5月5日，原告作为乙方，与作为甲方的昆明钰乾建筑安装有限公司签订了一份协议书，在该协议上，双方称“2013年7月14日《昆明钰乾建筑安装有限公司招投标报名资料》、2013年7月17日签订的《湄公河畔土方工程施工协议》、2014年5月27日及2014年3月20日签订的《工程结算审定通知书》中昆明钰乾建筑安装有限公司的实际履行人是乙方”、“截止本协议签署之日，债务人西双版纳拓普房地产开发有限公司拖欠工程款的依据为2014年5月27日签订的《工程结算审定通知书》及2014年3月20日签订的《工程结算审定通知书》。现甲方将两份《工程结算审定通知书》中结算的工程款转让给乙方。具体金额及支付方式由乙方自行与西双版纳拓晋房地产开发有限公司协商。”、“乙方受让该债权无需向甲方支付任何转让价款。只需根据2013年7月17日签订的《湄公河畔土方工程施工协议》约定承担相应的税费”、“各方均认可两份《工程结算审定通知书》内容真实”。原告与昆明钰乾建筑安装有限公司除此外还作了其他相关约定。本院认为，本案的初始债权人系昆明钰乾建筑安装有限公司，原告根据与初始债权人达成的债权转让协议获得涉及本案的债权，故不论王思祥是否为实际施工人，都有权依据该债权转让协议主张权利。被告主张原告与昆明钰乾建筑安装有限公司达成转让协议未告知被告不具有效力，本院认为，根据原告当庭提交的通信记录、当庭已知的事实和日常生活经验法则，作为原告不可能不就涉及本身的重大利益事项不通知被告；且原告提起诉讼诉本身，亦可视为是对被告的一种通知。加之，法律并未限定债权转让的通知期限，换而言之，原告或是债权人在合理的期限内通知被告债权发生转移和给予被告足够的准备时间即可，本案从原告提起诉讼至今，被告已获得了完全充足的准备时间，因此，被告的此项抗辩理由不论是本案诉讼之前或是诉讼之后均不能成立，本院不予支持。被告的另一抗辩主张，是原始债权人未按规定倾倒土石方致其面临被行政处罚，对此被告未能提交充足证据证明，本院不予采信。另，对于原告主张的利息，本院认为其有充分的事实和法律依据，但考虑到人民银行实行的是浮动利率，故本院对原告的此项诉讼请求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西双版纳拓普房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告王思祥人民币1713445.27元及利息（利息在总额不超出48000元的基础上，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月27日起算至2016年5月18日止。即：若计算利息超出48000元，以48000元为限，若利息少于48000元，则以少于48000元利息作为被告应履行的支付义务。）。二、驳回原告王思祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20653元，由被告西双版纳拓普房地产开发有限公司承担，原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 王 和二〇一七年三月三日书记员 何家燕附注：本判决的效力，仅及于本案双方当事人，任何一方不得将此判决作为不利于未参加诉讼案外第三方的证据。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1165号之三 申请执行人尚玮波，男，1975年11月23日生，汉族，住青岛市。 被执行人徐忠云，男，1952年10月29日生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人范庆良，男，1982年11月14日生，汉族，住山东省栖霞市。 本院作出的（2015）南执字第1165号执行裁定书查封了被执行人徐忠云名下位于青岛市黄岛区海南岛路XX号X单元XXX户房产一套。现申请人自愿以该财产抵偿被执行人所欠债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐忠云名下位于青岛市黄岛区海南岛路XX号X单元XXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年三月六日 书记员 任永顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5911号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶孝保。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶孝保信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,807.26元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等14,253.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶孝保系其信用卡（卡号为XXXXXXX********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,060.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6296号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李缄，女，1969年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李缄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李缄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,558.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,558.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执1111号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。 负责人王毅峰。 被执行人杨晓丹。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨晓丹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1996号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为11339.19元及利息、费用、公告费、案件受理费等。 执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 许云健 执行员 阚能辉 二〇一七年三月二十八日 书记员 许 唱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9506号上诉人（原审被告）：彩虹集团新能源股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹1路**院内。法定代表人：邹昌福，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海林，北京市科翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州惠利安太阳能科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人：王卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。上诉人彩虹集团新能源股份有限公司因与被上诉人苏州惠利安太阳能科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人彩虹集团新能源股份有限公司以与被上诉人苏州惠利安太阳能科技有限公司在2017年3月13日达成和解协议并履行该和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彩虹集团新能源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彩虹集团新能源股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费70806元，减半收取为35403元，由上诉人彩虹集团新能源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年三月二十一日书 记 员  陆紫澜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初727号原告云南联创饲料有限责任公司（统一社会信用代码：91534001690858951Q），住所地：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲口村。法定代表人王晓林，该公司负责人。委托代理人邓祥龙，男，1980年1月8日出生汉族，云南省会泽县人，该公司员工，住云南省曲靖市会泽县（特别授权）。被告蔡荣翠，女，1984年2月6日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南联创饲料有限责任公司诉被告蔡荣翠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南联创饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告云南联创饲料有限责任公司负担。审判员 孙 杰二〇一七年三月二十二日书记员 张发禹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4465号 申请执行人徐国华，男，汉族，1982年9月13日出生，户籍地河南省新蔡县。 被执行人张学沛，男，汉族，1989年7月9日出生，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人徐国华与被执行人张学沛民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1808民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款73000元及利息、案件受理费1062.5元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人张学沛目前下落不明，无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一七年三月十五日 书记员  黄国书
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执571号申请执行人刘洪华，男，现年45岁，汉族，初中文化，个体户，住华坪县。被执行人杨将军，男，汉族，30岁，个体户，住华坪县。被执行人杨德明，男，现年51岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。关于刘洪华申请执行杨德明、杨将军借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）云0723民初817号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘洪华于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48万元，给付案件受理费4250元，给付执行费7164元，以上合计49.1414万元。本本案在执行过程中，我院依法对二被执行人的银行存款情况进行查询，但均未查到存款。我院依法查封了被执行人杨德明、杨将军等人所有的房产及土地，并于2016年3月16日依法委托永胜县德厦房地产估价咨询有限公司对上述查封房产及土地予以评估，评估价值为45353193元。我院于2016年6月6日依法委托云南至信达拍卖有限公司对上述房产及土地予以拍卖，第一次及第二次拍卖均因无人报名而流拍。2016年12月6日云南至信达拍卖有限公司在我院3楼会议室对被执行人杨将军所有的位于华坪县荣将镇荣将社区新华苑片区二幢在建工程依法进行第三次公开拍卖，买受人华坪县华一房地产开发有限公司以16381312元的价格竞买成功。因杨将军在我院作为被执行人的案件较多，且涉案标的较大，部分流拍的财产我院也将依法进入拍卖、变卖程序。现有拍卖款项需经进一步核实作出分配方案，并经各权利人认可后再予以分配。鉴于以上实际情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执571号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵长琦执行员  王贵新执行员  廖 伟二〇一七年三月三十一日书记员  冉毅宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢118号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈益志，男，汉族，住湖南省永州市江永县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈益志罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第991号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4211号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2017)沪0105民初4211号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告管仲洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告管仲洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告管仲洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,114.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,114.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 被执行人：潘国智，男，汉族，1976年2月9日出生，住，住福建省松溪县/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘国智信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘国智应支付信用卡欠款本金17141.88元、滞纳金994.84元、计算至2016年2月23日的利息2259.01元及从2016年2月24日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费268.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人潘国智无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12918号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十四日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初67号原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。法定代表人：吴俊华，该公司总经理。委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。被告：陈西剑，女，汉族1973年8月10日出生，住佛山市南海区，本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年3月2日以原告与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一七年三月三日书记员 李安安
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25006号原告：叶伊拉，女，1986年6月19日出生，汉族，艺人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。被告:四川悦好医学美容医院有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。法定代表人：李昕隆，职务不详。原告叶伊拉（下称原告）与被告四川悦好医学美容医院有限公司（下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告发现被告在其运营的网站“http://www.sinobab.com”中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，其在其网站“激光祛痣”一文中未经原告同意擅自使用原告照片作为文章的配图，对网站的相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有“专家推荐”、“在线咨询”等明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系国内知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。结合被告使用原告照片的位置及侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦侵犯了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.sinobab.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，并赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金4万元及公证费2000元。被告未到庭，但于庭前向本院邮寄书面答辩状中辩称：被告在http://www.sinobab.com中无恶意使用原告照片，属于非直接侵权，侵权损害后果轻微不严重，原告主张肖像、名誉侵权夸大事实。原告主张被告未经许可使用其照片用于网站宣传，侵犯了原告的肖像权，极大降低原告的社会评价，并使演艺事业造成极大损失缺少事实依据。目前网上的图片都是大家四处“荡”来的，没有带恶意，相当于一种无意识的行为，公众心中都有此共识，所以对原告不会是商业价值的贬损。另外，侵权责任法就网络侵权行为亦有相关规定。综上，被告不应承担原告提出的11万元的大额经济损失，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明：原告艺名叶熙祺、叶子淇，系影视演员。根据原告申请，2015年3月16日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第2069号《公证书》一份，其中ICP备案主体信息载明网址为www.sinobab.com网站（以下简称涉案网站）的主办单位名称为“悦好医学美容医院管理有限公司”。涉案网站中“激光祛痣”一文中使用一张女性的图片（以下简称涉案图片）作为配图，网站并标有“在线咨询”“预约专家”等信息。原告表示涉案图片为其享有肖像权，被告未经其同意擅自使用并用于商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。庭审中，原告提交搜索关键词为“叶伊拉”的百度图片搜索网页打印件及其演艺经历介绍等打印件，上述百度图片与涉案图片一致。原告还提交了其与拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司于2013年3月11日签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，用以证明其肖像具有较高的商业价值。另查一，原告表示涉案图片已被删除。另查二，四川悦好医学美容医院管理有限公司于2015年4月21日名称变更为被告。上述事实，有相关书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，结合原告提交的2069号《公证书》和网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与原告肖像的同一性。涉案网站主办单位为被告，应当对涉案网站尽到管理维护的责任，但涉案网站未经原告同意擅自使用原告肖像作为宣传配图，已经构成对原告肖像权的侵害。原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本案结合被告使用原告照片的形式和范围，原告肖像的商业价值、被告的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对原告造成了精神上的损害后果，故本院不予支持。被告网站所刊载的文章仅为介绍说明类文章，结合文章内容来看，不足以产生令原告社会评价降低的损害后果，故不构成对原告名誉权的侵害。另就原告主张的公证费，未提供相应的公证费发票等证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川悦好医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内在网站www.sinobab.com上连续刊登致歉声明七日，对使用原告叶伊拉肖像一事向原告叶伊拉赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告四川悦好医学美容医院有限公司负担；二、被告四川悦好医学美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告叶伊拉经济损失一万一千元；三、驳回原告叶伊拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告叶伊拉负担200元（已交纳），由被告四川悦好医学美容医院有限公司负担230元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3011号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿富路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人黄建鑫，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖南省商城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄建鑫合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建鑫应偿还申请执行人款项共计109126.48元，并须支付本案执行费1536.9元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年三月二十八日 书记员  石健湘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2271号 被执行人陈兆勇，男，汉族，1982年6月23日出生，户籍地址湖南省道县，系（2016）粤0307刑初4065号的被告人。 关于被执行人陈兆勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4065号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈兆勇应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4065号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4065号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年三月十三日 书记员  高 爽
云南省祥云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2923行审24号申请执行人祥云县国土资源局。住所：云南省祥云县祥城镇祥姚路。法定代表人王会德，局长。委托代理人罗词，祥云县国土资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权。委托代理人张介强，祥云县国土资源局执法监察大队员工，代理权限为特别授权。被执行人明倚工贸有限责任公司，住所：祥云县祥城镇王家山村**。法定代表人程飞。申请执行人祥云县国土资源局向本院申请强制执行祥国土罚字〔2015〕01-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了书面审查，并进行了现场勘验等工作，本案现已审查终结。申请执行人祥云县国土资源局以被执行人明倚工贸有限责任公司未经有权机关批准，擅自占用祥城镇王家山村十四组集体土地2398.8平方米用于建盖彩钢瓦房屋，拒不执行祥云县国土资源局行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行，拆除被执行人明倚工贸有限责任公司新建构筑物，退还非法占用土地。申请执行人祥云县国土资源局向本院提交如下证据：1、询问笔录、现场平面图、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书各1份、现场照片1张；2、土地违法案件立案调查报告、案件讨论笔录、土地违法案件立案呈批表、案件审理笔录、重大业务会审决议书各1份；3、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书各1份；4、送达回证4份。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，是申请执行人根据法定职责，在查清被执行人未经行政主管部门批准，在祥云县祥城镇王家山村十四组的集体土地上建设房屋等设施的基础上，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出的。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行祥云县国土资源局于2015年1月19日作出的祥国土罚字〔2015〕01-3号行政处罚决定，由祥云县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 哲审判员 龚丽星审判员 姚弟文二〇一七年三月二十七日书记员 刘文军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保172号 原告：杨某，女，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被告：欧某，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址：广东省吴川市。 本院在审理原告杨某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告欧某价值人民币238144元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告欧某价值人民币238144元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一七年三月二十八日 书记员  安雨林
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执272号之八 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行 被执行人吴国强。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1674号，依法向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人吴国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴国强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币199530.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年三月六日 书记员  陆方力
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初76号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人何永云，男，1998年2月28日出生于山西省长子县，，汉族，高中文化，无业，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在山西省长子县。2016年10月8日被抓获并因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。 被告人崔怀令，男，1993年3月7日出生于河南省长垣县，，汉族，初中文化，无锡市新吴区甘肃人力资源中介员工，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在河南省长垣县。2016年10月8日被抓获并因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人何永云、崔怀令犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人何永云及其辩护人许炎、被告人崔怀令到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人何永云对起诉书指控其犯抢劫罪未提出异议，但提出其不是主犯的辩解意见；被告人崔怀令对起诉书的指控未提出异议。 被告人何永云的辩护人许炎提出以下辩护意见：1、被告人何永云系坦白；2、被告人何永云无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人何永云系从犯；4、该起案件犯罪情节较轻；5、被告人何永云赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求对其予以减轻处罚。 经审理查明： 2016年10月6日19时许，被告人何永云、崔怀令伙同何某、张某某（均系未成年人，均另案处理）经事先合谋，至无锡市新吴区梅村街道泰伯庙孕吴桥北侧台阶处，采用棍棒击打、言语威胁的方法，对被害人郭某、武某实施抢劫，劫得人民币170元及“小米”牌4C手机1部、“VIVO”牌X3L型手机1部，物品价值合计人民币600元。 经法医鉴定，被害人郭某所受的损伤已构成轻微伤。 2016年10月8日下午，被告人何永云、崔怀令在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“小米”牌4C手机1部、“VIVO”牌X3L型手机1部，已发还被害人。 上述事实，被告人何永云及其辩护人许炎、被告人崔怀令在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人郭某、武某的陈述笔录，证人周某2的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，部分涉案赃物的购物凭证，涉案人员何某、张某某的供述笔录和辨认笔录，被告人何欢辨认作案地点的辨认笔录和照片，被害人郭某受伤后就医的病历资料和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字〔2016〕767号法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]247号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人何永云、崔怀令的身份资料等证据证实，被告人何永云、崔怀令当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 在案件审理过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何永云、崔怀令赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失。经本院主持调解，被告人何永云、崔怀令与被害人郭某就损害赔偿事宜达成了调解协议，被告人何永云的亲属已按协议的约定支付被害人郭某经济损失人民币4000元，现已履行完毕，被害人郭某对被告人何永云的行为表示谅解。 在案件审理过程中，被告人何永云的亲属退出人民币70元（由本院暂扣）。 本院认为：被告人何永云、崔怀令伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何永云、崔怀令犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人何永云、崔怀令在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪实行处罚。 被告人何永云、崔怀令在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了上述罪行，依法予以从轻处罚。被告人何永云的亲属自愿代被告人何永云赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何永云的亲属自愿代被告人何永云退出赃款人民币70元，酌情予以从轻处罚。 关于被告人何永云提出的其不是主犯的辩解意见以及被告人何永云的辩护人许炎提出的被告人何永云系从犯，犯罪情节较轻，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人何永云在共同犯罪中，实现参与犯罪合谋，在犯罪过程中具体实施了参与控制被害人、摘下被害人眼镜并扔掉等具体行为，态度积极，系积极的实行犯，不能认定为从犯。该起犯罪不仅造成被害人财产方面的损失，还因同案犯何某持棍殴打被害人郭某头部，致其轻微伤，侵犯了被害人的人身权利，犯罪情节较重，社会危害性较大，且被告人何永云无法定的减轻处罚情节，不能对其减轻处罚。被告人何永云及其辩护人许炎提出的该项辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 被告人何永云的辩护人许炎提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何永云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人崔怀令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人何永云退出的人民币70元（由本院暂扣），发还被害人武雪倩。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于百平 人民陪审员  孔东发 人民陪审员  奚静华 二〇一七年三月七日 书 记 员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审670号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州欧淼化妆品有限公司，地址广州市白云区江高镇私企区秋鹿路**B。法定代表人：郑伟通。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕382号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州欧淼化妆品有限公司停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕382号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州欧淼化妆品有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月十日书 记 员  李雅琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1492号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人贺继全，男，1984年6月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。被执行人罗成芳，女，1985年6月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。关于长安汽车金融有限公司与贺继全、罗成芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3305号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还16,312.00元本金及利息。本院于2017年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1492号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15041号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：吕梁，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告吕梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告吕梁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁归还借款本金人民币130,395元；2.判令被告吕梁承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月4日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款150,000元，月利率为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年12月4日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金130,395元及相应的利息、违约金未归还。被告吕梁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告吕梁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告吕梁未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕梁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金130,395元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,907元，公告费560元，共计3,467元，由被告吕梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3397号申请人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。被申请人：陈福根，男，1954年6月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被申请人陈福根农业承包合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈福根在银行的存款69509.55元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人翁淑珊以银行存款20853元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人陈福根在银行的存款69509.55元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人翁淑珊银行存款20853元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28），冻结期限为一年。案件申请费715.09元，由申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年三月二十四日书记员  彭 雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法排执字第532号 刘美新、叶淑芳： 本院受理的关于申请执行人白静与被执行人刘美新、叶淑芳其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年三月十五日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1582号之四 申请执行人詹金海，男，汉族。 被执行人深圳市磐宇承丰实业有限公司,住址深圳市龙岗区坂田街道五和大道（南）**和成世纪名园******，组织机构代码56571300-8。 法定代表人吴国斌。 被执行人吴国斌，男，汉族。 被执行人尹丽华，女，汉族。 申请执行人詹金海与被执行人深圳市磐宇承丰实业有限公司、吴国斌、尹丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第431号民事判决已发生法律效力。由于被执行人深圳市磐宇承丰实业有限公司、吴国斌、尹丽华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹金海于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款11400000元及利息；二、承担案件受理费115400元、保全费5000元；三、本案执行费78800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳市磐宇承丰实业有限公司名下银行存款258051.03元、被执行人尹丽华名下银行存款48115.32元及被执行人吴国斌名下银行存款4464.31元外，未发现其他可供执行财产。本院已对三被执行人上述银行存款总额310630.66元进行扣划并按比例扣除执行费4101元后将剩余款项306529.66元支付给申请执行人詹金海。另，本院依法决定将被执行人深圳市磐宇承丰实业有限公司、吴国斌、尹丽华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。 本院认为，除已执行到位的三被执行人深圳市磐宇承丰实业有限公司、吴国斌、尹丽华名下银行存款人民币310630.66元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第431号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢77号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：吴桂定，女，汉族，住增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人吴桂定罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢77号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更630号罪犯王万林，男，1962年4月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月15日作出(2012)江宁刑二初字第112号刑事判决，以被告人王万林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4628号刑事裁定，对罪犯王万林减去有期徒刑十个月(刑期至2017年6月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王万林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王万林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王万林在服刑期间于2015年10月、2016年11月获得监狱表扬共二次；该犯罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王万林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王万林减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）麒执字第398号 申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作社东关分社。 组织机构代码：72731912-7。 负责人：施丽琼。 地址：曲靖市 被执行人亢恒学，男，汉族，1962年12月26日生，麒麟区人，住麒麟区。 被执行人敖惠芬，女，汉族，1964年6月5日生，麒麟区人，住麒麟区。 被执行人熊鹏，男，汉族，1978年9月20日生，麒麟区人，住麒麟区。 关于申请人曲靖市麒麟区农村信用合作社东关分社与申请被执行人亢恒学、敖惠芬、熊鹏贷款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）云0302民初798号民事调解书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作社东关分社云20**年11月9日向本院申请执行，执行标的192050元，执行费为2781元。 本案在执行过程中，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作社东关分社以被执行人亢恒学、敖惠芬、熊鹏无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）麒执字第398号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 执行员  高金娥 二〇一七年三月二十九日 书记员  吴学能
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周平，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,728.98元。原告诉称,被告周平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,728.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执790号申请执行人：李永潘，男，汉族，现年29岁，住云南省丽江市华坪县荣将镇温泉村委会****，身份证号码：5332231988********。被申请行人：华坪县永兴乡基度煤矿，法定代表人：聂天宝。委托代理人：吴吉庆，男，49岁，华坪县永兴基度煤矿总经理，代理权限：特别授权代理。关于李永潘申请执行华坪县永兴乡基度煤矿二级工伤赔偿纠纷一案，华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李永潘于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款313854.00元，执行费4608.00元。本案在执行过程中查明，被执行人华坪县永兴乡基度煤矿煤厂关停奖补资金已被另案冻结，现在华坪县永兴乡基度煤矿正在进行执行异议之诉，本案只有待执行异议之诉审查完毕后才能继续执行。经征求申请人李永潘的意见，申请人李永潘同意终结本次执行程序，待被执行人华坪县永兴乡基度煤矿执行异议之诉审查完毕后再申请恢复执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执790号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵长琦执行员  王贵新执行员  廖 伟二〇一七年三月十日书记员  王维国
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初51号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张忠宇，男，汉族，1984年7月28日生小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。2011年9月21日被玉溪市红塔区人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑3年，2013年7月27日刑满释放。因本案于2016年9月3日被嵩明县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人唐志伟，男，汉族，1990年3月18日生小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因本案于2016年9月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。被告人刘顺甫，男，汉族，1987年11月18日生小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因本案于2016年9月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人魏可、郭李达。北京大成（昆明）律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张忠宇、唐志伟、刘顺甫犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日凌晨，被告人张忠宇、唐志伟、刘顺甫三人在杨林职教园区园博园咏春湖岸边盗走铜人塑像一座，价值人民币84000元。后三人将铜像拆解变卖。公诉机关认为，被告人张忠宇、唐志伟、刘顺甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币84000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，对被告人张忠宇还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十八条之规定。对被告人唐志伟还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议判处被告人张忠宇有期徒刑四年零三个月至五年零三个月，并处罚金；判处被告人唐志伟有期徒刑四年至五年，并处罚金；判处被告人刘顺甫有期徒刑四年零三个月至五年零三个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据支持其指控。三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人唐志伟、刘顺甫表示愿意赔偿受害人损失，知错认罪。辩护人沙兴乾对公诉机关指控罪名无异议。发表辩护意见如下：1、唐志伟具有立功表现；2、本案系共同犯罪，唐志伟在本案中起辅助、次要作用，应认定为从犯；3、被告人唐志伟当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实；4、唐志伟属初犯、偶犯。综上所述，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并解除涉案车辆扣押决定，发还租赁公司。辩护人魏可、郭李达对公诉机关指控罪名无异议。发表辩护意见如下：1、本案是临时起意，对铜像真实价值存在认识错误；2、刘顺甫曾劝说、制止过盗窃，主观恶性较小；3、刘顺甫在本案中起辅助、次要作用，应认定为从犯；4、在追缴的废铜基础上修复铜像仅需三万元；5、刘顺甫属初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，但因家庭困难而无力赔偿。综上所述，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月18日晚，被告人张忠宇、唐志伟、刘顺甫经事先预谋盗窃后，由被告人张忠宇驾驶云Ａ×××**号蓝色吉利轿车、被告人唐志伟驾驶云Ａ×××**号银色五菱微型车载被告人刘顺甫到嵩明县杨林职教园区园博园咏春湖岸边，将一尊头戴帽子、右手握鱼的铜人塑像合力扳断，搬至被告人唐志伟驾驶的云Ａ×××**号银色五菱微型车内，盗走铜像并拆解变卖，所得赃款分赃后挥霍。案发后，拆解的铜像残片被追回101.2千克。2016年9月29日，经嵩明县发改局价格认证中心认定：被盗铜像价值人民币107520元。2017年1月3日，经重新鉴定后，昆明市价格监测和成本调查监审局认定：被盗铜像重新制作报价为人民币84000元，被追回的铜像残片价值人民币2226.4元。被告人张忠宇到案后协助公安机关抓捕了被告人唐志伟，被告人唐志伟到案后协助公安机关抓捕了被告人刘顺甫。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、扣押及发还清单、前科材料、户籍证明、证明材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张忠宇、唐志伟、刘顺甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币84000元，数额巨大，三被告人之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。涉案铜像价值鉴定程序合法，公诉机关采纳重新鉴定意见，并以重新制作报价认定本案涉案价值并无不当，本院予以采纳。本案具有以下量刑情节：一、被告人张忠宇、唐志伟到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；二、被告人张忠宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三、三被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案系分工不同的共同犯罪，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于“从犯”的辩护意见本院不予采纳，其余意见，符合本案事实部分，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2016年9月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币20000元；二、被告人唐志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币20000元；三、被告人刘顺甫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2016年9月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币20000元；四、责令三被告人继续退赔违法所得，发还被害人。三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  刘继生二〇一七年三月十三日书 记 员  邱银鹏
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2908号原告：焦守君，女，生于1954年12月4日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告焦守君与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦守君撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦守君负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执72号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤01执942号 广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社： 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01民终17943号民事判决，你社应缴纳二审案件受理费24494元。因你社未及时履行该义务，本院于2017年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你社的银行存款24761.4元（包括二审案件受理费24494元、执行费267.4元），并已将该款上缴财政。后你社又缴纳了24761.4元到本院代管款账户，本院已予退回。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年三月二十一日 附： 联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初507号原告：胡琼芳，女，1969年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：唐春华，男，1980年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告胡琼芳诉被告唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告胡琼芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琼芳撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡琼芳负担。审判员  李宏伟二〇一七年三月二十一日书记员  孙路云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终193号上诉人（原审原告）：杨正光，男，1974年11月13日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。被上诉人（原审被告）：云南金昆房地产集团有限公司（前身为文山金昆房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91532621725282260C,住所地：文山市七花社区开化北路**。法定代表人：李金昆，公司董事长。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛江，男，1986年3月4日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：缪礼兵，云南君山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炳跃，女，壮族，1987年7月3日生，系牛江之妻。上诉人杨正光与被上诉人云南金昆房地产集团有限公司、牛江商品房预售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为，上诉人杨正光在一审的其中一项诉讼请求为“请求判令被告牛江其扣留的购房定金28.6万元，按银行计息返还给原告”，对该请求一审法院以属于另一法律关系，本案不作处理为由作出了驳回原告的其他诉讼请求欠妥。因本案的产生是由于上诉人杨正光与被上诉人金昆公司的购房行为所引发，上诉人主张的购房定金48．6万元均与购房行为有关，虽然该诉讼中可能涉及两个以上的法律关系，但为了减少当事人的诉累，本案应在查明事实的基础上一并判决。另根据一审中的证人证言及双方当事人的陈述，上诉人杨正光与被上诉人金昆公司的购房行为可能存在之前他人对购房权利义务的转让问题，为查明案件事实，根据被上诉人牛江的申请，只要被上诉人牛江能够提供其申请追加的第三人的准确地址或联系方式，就应追加第三人参加到本案的诉讼中来。综上，一审法院认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初3101号民事判决；二、全案发回文山市人民法院重审。上诉人杨正光预交的二审诉讼费8590元予以退还。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 刘 曼二〇一七年三月二十一日书记员 王 杨