上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初75587号原告：吕书田，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：高锐，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，男，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司工作。被告：唐建新，男，1961年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，女，天安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告吕书田与被告高锐、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、唐建新、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书田的委托诉讼代理人王晶、被告高锐、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人沈丰华、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼，被告唐建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕书田向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费人民币17,944.34元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费4,200元、误工费17,500元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、物损费200元、鉴定费2,300元、律师费8,000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告高锐按过错承担赔偿之责。事实和理由：2016年1月27日16时55分许，被告高锐驾驶牌号为苏NFXX**的小型轿车由东向南行驶至上海市浦东新区高青路XXX号时，与被告唐建新驾驶的牌号为赣HTXX**的小客车相撞，导致作为行人的原告受伤，原告因此事故造成双侧多发八根肋骨骨折、右肺挫伤、右侧髋臼及右侧坐骨支骨折、左眶内侧壁骨折等多处损伤。后原告至上海市东方医院等进行了治疗。经交警部门认定被告高锐对上述交通事故承担全部责任、被告唐建新、原告吕书田对上述交通事故没有责任。现因原、被告对赔偿费用未能达成协议，故原告提起诉讼。被告高锐辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的住院伙食补助费无异议，对医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费、律师费等费用持有异议，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对责任认定持有异议，认为被告唐建新应当对此次交通事故承担相应的过错责任。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。被告唐建新未答辩，亦未提供任何证据。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但两车相撞时被告唐建新没有过错，事故发生是由于被告高锐驾驶的车辆撞到原告，故被告唐建新不负责任。因此，不同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日16时55分许，被告高锐驾驶牌号为苏NFXX**的小型轿车由东向南行驶至上海市浦东新区高青路XXX号时，与被告唐建新驾驶的牌号为赣HTXX**的小客车相撞，导致作为行人的原告受伤，原告因此事故造成双侧多发八根肋骨骨折、右肺挫伤、右侧髋臼及右侧坐骨支骨折、左眶内侧壁骨折等多处损伤。后原告至上海市东方医院等进行了治疗。经交警部门认定被告高锐对上述交通事故承担全部责任、被告唐建新、原告吕书田对上述交通事故没有责任。2016年9月12日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告吕书田的损伤进行了鉴定，结论是原告吕书田因交通事故致双侧多发八根肋骨骨折、右肺挫伤、右侧髋臼及右侧坐骨支骨折、左眶内侧壁骨折等，现胸部疼痛不适，右髋关节活动受限，分别构成XXX伤残、XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为苏NFXX**的小型轿车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为500,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。肇事车辆牌号为赣HTXX**的小客车分别向被告天安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为50,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。审理中，原告吕书田与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司共同确认住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金120,000元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司先后在交强险和商业三者险内赔付。以上事实，由原告吕书田提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、护理费发票、居住证明、劳动合同、营业执照、停发工资证明、鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告高锐对上述交通事故承担全部责任、被告唐建新、原告吕书田对上述交通事故没有责任，故被告高锐对原告吕书田的损失承担100％的赔偿责任、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司对原告吕书田的损失在无责任限额内承担赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金120,000元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费17,944.34元，由原告提供的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单等证据所证实，故本院予以确认。2.鉴定费2,300元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。3.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为4,000元。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计为163,284.34元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在无责任限额内承担赔偿责任，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告高锐按过错承担赔偿之责。被告唐建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吕书田误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吕书田医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吕书田误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告吕书田医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应在商业三者险内赔付原告吕书田医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、营养费、鉴定费共计43,284.34元，该款于本判决生效之日起十日内支付；六、被告高锐应赔偿原告吕书田律师费4,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,759元，减半收取计2,879.50元，由被告高锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一七年三月一日书记员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。