wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初238号各案原告黄某某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄某某、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执恢50号申请执行人李学林，男，汉族，现住肇州县。被执行人常平，男，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院(2013)州民初字第108号民事判决书受理的申请执行人李学林与被执行人常平，权利人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费65.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2013)州民初字第108号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇一七年三月二十八日书记员 王立超
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市房产管理局，住所地济宁市建设北路125号。法定代表人仲爱华，局长。委托代理人王逢桥，该局房产登记部主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹城市和源房地产开发有限公司，住所地邹城市矿建东路1211号。法定代表人殷召富，董事长。再审申请人济宁市房产管理局因与被申请人邹城市和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）房屋预售合同备案行政撤销一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市房产管理局申请再审称，1.撤销房屋预售合同备案登记不属于行政诉讼的受案范围。商品房买卖属于民事范畴，备案与否或撤销备案，并不确定合同效力，对被申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。2.和源公司申请商品房备案登记的依据是济宁市中级人民法院（2009）济民一初字第16号民事调解书，但该调解书已被济宁市中级人民法院（2011）济民再初字第6号民事判决和山东省高级人民法院（2012）鲁民再终字第9号民事判决予以撤销，该商品房的备案登记已失去依据。再审申请人依据山东济宁丰泽圆房地产开发有限公司（以下简称丰泽圆公司）撤销备案登记的申请、（2012）鲁民再终字第9号民事判决以及会议纪要撤销商品房预售合同备案登记具有事实和法律依据。和源公司提起行政诉讼的主要依据是2013年12月23日最高人民法院作出的（2013）民提字第97号民事判决，但再审申请人撤销备案登记的时间是2013年3月15日，系在最高人民法院作出判决之前，原判决认定事实的主要证据不足。涉案房屋曾引起重大信访案件，申请人撤销备案登记后已为山东洪顺集团有限公司办理了备案和房屋登记，一、二审法院的判决结果，将会引起新的信访案件。丰泽圆公司与撤销备案登记以及本案处理结果均具有利害关系，应作为第三人参加诉讼。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。”本案一、二审法院审理的依据是济宁市住房和城乡建设委员会(以下简称济宁市住建委)《关于进一步规范撤销商品房买卖合同网上备案和注销商品房预告登记有关问题的通知》(以下简称《通知》)，但该《通知》不是法律、行政法规、地方性法规和规章，一、二审法院依据《通知》审理案件违反了法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第101号行政判决和济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区行初字第112号行政判决；2.依法改判驳回被申请人的起诉或诉讼请求，维持再审申请人于2013年3月15日对邹城市和源房地产开发有限公司与济宁市丰泽圆房地产开发有限公司签订的合同号为20091229097号的《济宁市商品房买卖合同》网上备案予以撤销的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、建设部《城市商品房预售管理办法》第四条第三款、第十条第一款的规定，济宁市房产管理局作为城市商品房预售管理主管部门对本行政区域内城市商品房预售的管理享有行政职权，其对当事人签订的商品房预售买卖合同进行登记备案或对已登记备案的商品房预售买卖合同进行撤销登记备案，属于其行使行政职权的行为,故撤销备案登记行为属于行政诉讼的受案范围，济宁市房产管理局认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张不能成立。根据一、二审法院查明的事实，山东省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）鲁民再终字第9号民事判决后，和源公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年2月5日作出（2012）民再申字第296号民事裁定，载明：“本案由最高人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。”2013年12月23日，最高人民法院作出（2013）民提字第97号民事判决，依法撤销（2012）鲁民再终字第9号民事判决。因此，济宁市房产管理局于2013年3月15日依据中止执行的（2012）鲁民再终字第9号民事判决作出撤销备案登记的行为，明显不当。依法行政是行政机关作出行政行为时要遵循的基本原则，再审申请人以一、二审法院判决会引发新的信访案件为由申请再审，理由不能成立。济宁市住建委为了加大商品房市场交易秩序监管力度，规范商品房买卖行为而制定的《通知》，系规范性文件，是对上位法进行的补充与细化，不违反上位法的有关规定，可以作为申请人在济宁市范围内撤销商品房买卖合同备案的依据。综上，一审法院判决撤销济宁市房产管理局作出的撤销备案登记行政行为，二审法院判决维持，并无不当。济宁市房产管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回济宁市房产管理局的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年三月一日书 记 员  徐 威
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执恢48号本院受理的赵耀湘申请执行周军强借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十三日
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审7号申请执行人兰考县公安局交通警察大队。负责人：雷天波。组织机构代码：地址：兰考县开兰大道西段。被执行人于经委，男，1982年7月9日生，住河南省杞县。兰考县公安局交通警察大队以被执行人于经委不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县公安局交通警察大队作出的编号为4102251904033931、4102251904033920号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被执行人于经委于2016年5月16日08时57分，在中山东西街实施机动车违反禁止标线指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被执行人于经委于2015年12月27日09时24分，在裕禄大道与中山东西街交叉口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，兰考县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条第九十三条第二款的规定，对被执行人作出编号为4102251904033931、4102251904033920号公安交通管理简易程序处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行兰考县公安交通警察大队编号4102251904033931号行政处罚决定书：对被执行人于经委处以100元罚款；二、准予强制执行兰考县公安交通警察大队编号4102251904033920号行政处罚决定书：对被执行人于经委处以200元罚款。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一七年三月十四日书记员  庄茵茵
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4084号	申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。	负责人宁效云，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。	被执行人董秀峰，男，1967年11月12日出生，住江西省抚州市南丰县，。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人董秀峰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2453号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息人民币306,039.19元及律师费12,241.57元、仲裁费人民币15,038元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并对其名下财产进行了查证。申请执行人向本院提交申请，因双方当事人已达成和解协议并在履行期间，请求终结本次执行程序。	本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律程序，应予以支持。执行费人民币5,505元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  刘 洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2632号申请人：裴有维，男，1993年12月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。裴有维与徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为571192.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三十日书记员  杨尚超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1351号之一申请执行人朱云秀，女，1967年12月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人张明刚，男，1983年10月11日出生，汉族，现羁押于湖南省郴州市。被执行人陈龄娟，女，1990年12月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人朱云秀与被执行人张明刚、陈龄娟民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月九日书记员  胡 欣
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢93号申请执行人王艳卿。被执行人王艳敏。被执行人王艳双。被执行人李小改。被执行人王宾。被执行人王云。被执行人王瑶。王艳卿申请王宾等物权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一七年三月二十八日书记员  王 森
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更438号罪犯乔永刚，男，1979年7月12日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2014年3月21日作出（2014）禹刑初字第10号刑事判决书，认定乔永刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯乔永刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2013年8月23日晚，该犯伙同他人欲贩卖禹州市顺店镇顺东村3组樊XX，当晚，该犯于他人先后与樊XX发生性关系，次日上午，该犯在宾馆被公安机关当场抓获。罪犯乔永刚自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯乔永刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔永刚减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年八月二十五日起至二〇二四年九月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1803号申请执行人黄千，男，1950年12月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请执行人黄千与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2808号民事判决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年三月一日书记员  赵相玉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1344号原告：吉首市农户自立服务社，地址：吉首市财政局*楼。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：李蔚，女，农户自立服务社工作人员。被告：龚安全，男。被告：刘明桂，女。被告：龚林峰，男。原告吉首市农户自立服务社与被告龚安全、刘明桂、龚林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蔚、被告龚林峰到庭参加诉讼，被告龚安全、刘明桂经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚安全、刘明桂偿还借款本息22260元，违约金2467元（从2016年2月8日至2016年8月14日产生违约金2467.15元，实际应为款清为止），合计24727.15元;2.判令被告龚林峰对以上债务承担连带担保责任;3.本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金计算到2017年3月6日止，违约金为6963.67元。事实及理由：2015年7月被告向原告申请借款，同月10日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告龚安全、刘明桂发放贷款40000元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，还款方式为等额本息还款，每期还款3710元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款44520元。被告龚林峰对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告龚安全、刘明桂不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告龚安全、刘明桂发放贷款40000元，被告龚安全、刘明桂取得贷款后，从2016年2月8日起没有按照约定向原告还款，被告龚安全、刘明桂尚欠原告借款本息22260元。被告龚安全、刘明桂未答辩，未提交证据。被告龚林峰辩称：因本人身体不好，现在丧失了劳动能力，没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告龚林峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告向原告申请借款，同月10日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告龚安全、刘明桂发放贷款40000元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，还款方式为等额本息还款，每期还款3710元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款44520元。被告龚林峰对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告龚安全、刘明桂不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告龚安全、刘明桂发放贷款40000元，被告龚安全、刘明桂取得贷款后，从2016年2月8日起没有按照约定向原告还款，被告龚安全、刘明桂尚欠原告借款本息22260元。从2015年8月8日起至2016年1月8日止，被告龚安全、刘明桂每月偿还贷款本息3710元，共计还款6次，合计还款金额22260元。被告龚安全、刘明桂自2016年2月8日起未按时偿还借款，尚欠借款本息22260元未还。本院认为，原告与被告龚安全、刘明桂签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告龚安全、刘明桂，被告龚安全、刘明桂在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告龚安全、刘明桂偿还借款本息22260元，本院予以支持；原告与被告龚安全、刘明桂签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力，被告龚安全、刘明桂没有按时偿还借款，构成违约，被告龚安全、刘明桂应承担违约责任，对原告请求被告龚安全、刘明桂支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告龚林峰为被告龚安全、刘明桂借款提供担保并在《借款协议书》担保人处签名，该担保行为有效，应承担连带偿还责任。对原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚安全、刘明桂于本判决生效后十日内偿还原告吉首市农户自立服务社借款本息22260元（违约金按合同约定支付，自2016年8月14日起至还清之日止）；二、被告龚林峰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吉首市农户自立服务社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费560元，由被告龚安全、刘明桂、龚林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  钟湘萍人民陪审员  张治忠人民陪审员  龙菊英二〇一七年三月十六日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2188号原告：林国瑞，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省平和县。被告：何镇林，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告林国瑞与被告何镇林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告林国瑞到庭参加诉讼，被告何镇林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国瑞向本院提出诉讼请求：判令何镇林支付铜壳体货款80,430元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由何镇林承担。事实和理由：何镇林多次向林国瑞赊购铜壳体，截止2014年12月6日，何镇林尚欠林国瑞铜壳体货款80,430元，经林国瑞多次催讨，何镇林未还款。何镇林未作答辩。林国瑞为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：何镇林出具的欠条一份，拟证明2014年12月6日，何镇林结欠林国瑞铜壳体货款80,430元。经审查，林国瑞提供的欠条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，何镇林结欠林国瑞铜壳体货款80,430元并出具欠条一份交林国瑞收执，经林国瑞催讨，何镇林未还款。本院认为，林国瑞请求何镇林支付铜壳体货款80,430元，有何镇林出具的欠条及林国瑞在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。林国瑞请求何镇林支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，虽然欠条中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，林国瑞的请求符合法律规定，可予支持。何镇林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何镇林在本判决生效后十日内偿还林国瑞货款80,430元并支付自起诉之日即2016年11月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,811元，由何镇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  朱锦钟人民陪审员  林太新二〇一七年三月二十日书 记 员  黄忻璐执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1140号原告：张金辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。被告：陈奕钩，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告张金辉与被告陈奕钩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉及其委托诉讼代理人庄明到庭参加诉讼，被告陈奕钩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈奕钩偿还张金辉借款200000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈奕钩承担。事实和理由：陈奕钩因生活所需多次向张金辉借款，于2013年9月30日确认向张金辉借款共计200000元，并立下借条为凭。借款后，经张金辉催款，陈奕钩至今仍未还款。陈奕钩未作答辩。本院经审查认定事实如下：陈奕钩于2012年12月25日向张金辉借款50000元，于2013年9月30日向张金辉借款150000元，2013年9月30日，陈奕钩出具《借条》1份，确认向张金辉借款200000元，《借条》交张金辉收执。双方未约定借款期限及借款利息。陈奕钩至今未偿还张金辉借款分文。上述事实，有张金辉提供的《居民身份证》1份、《常住人口登记卡》复印件1份、《福建农村信用社农商银行业务凭证》2份、《借条》1份以及张金辉的庭审陈述为证。对张金辉主张的事实和提供的证据，陈奕钩没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。张金辉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，张金辉与陈奕钩的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。陈奕钩向张金辉借款200000元，有陈奕钩出具的《借条》和张金辉在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈奕钩至今未偿还张金辉借款分文，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张金辉请求陈奕钩偿还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息），符合法律规定，本院依法予以支持。陈奕钩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：陈奕钩应于本判决生效后十日内一次性偿还张金辉借款本金200000元及利息（利息自2017年2月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果陈奕钩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由陈奕钩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初798号申请人：张金春，男，1969年8月13日出生，汉族，河北省张家口市怀来县。被申请人：劣登维，男，1968年10月18日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。张金春与劣登维种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人张金春于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人劣登维银行存款77600元或查封、扣押被申请人价值77600元的财产。申请人张金春以其所有的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人劣登维银行存款77600元，期限为1年或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费796元，由张金春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东霞二〇一七年三月十六日书记员  张利宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0201刑初14号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨本案被害人洒某.被告人张良方，因犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年8月23日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月（刑期至2017年12月7日），并处罚金人民币九千元，因在服刑期间发现本案漏罪发回审理。现羁押于六盘水市第一看守所。辩护人马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人张良方犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洒某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日、3月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洒某、被告人张良方及其辩护人马玄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日21时许，被告人张良方无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号面包车，在六盘水市医院门前与秦某驾驶的贵Ｂ×××××号出租车及黄某某驾驶的贵Ｂ×××××号出租车发生刮擦后驾车逃离现场。张良方驾车逃离现场行驶至钟山区康乐路六盘水市第三中学路段时，因未按规定避让行人，与正在通过人行横道的被害人洒某发生碰撞，事故发生后，张良方驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人洒某因交通事故致脾破裂并脾切除，该损伤为重伤二级；因交通事故致左侧多发肋骨骨折，该损伤为轻伤一级；因交通事故致左侧锁骨骨折，该损伤为轻伤二级；因交通事故致左侧少量血气胸，该损伤为轻伤二级。经六盘水市交警支队直属一大队认定，张良方承担事故全部责任。附带民事诉讼原告人洒某诉称，因被告人张良方的行为致其身体受伤住院，诉请人民法院判令张良方赔偿其医疗费63993.59元，误工费37152.5元，交通费549元，住宿费2000元，护理费3715元，住院伙食补助费4200元，营养费2100元，伤残等级鉴定费2600元，精神损失费4800元，被扶养人生活费3000元，后期生活、营养、复查病情费12000元，继续治疗费50000元，康复费5000元，重新体内植脾进行免疫功能、造血功能费200000元，残疾赔偿费42628元，轻重伤赔偿费24566.38元，以上各项诉请金额共计458304.47元。并当庭提交医疗费发票、鉴定费发票、户口本复印件、职业及收入证明等证据。经本院审理认定，被告人张良方的行为导致被害人洒某受伤，于2015年9月21日至2015年11月2日在六盘水市人民医院住院治疗42天，支出医疗费用62027.4元。2016年6月24日，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人洒某因交通事故致脾破裂并脾切除术的伤残等级为八级，左侧第110肋骨骨折的伤残等级为九级。后期所需复查X线片的费用为720元至900元之间。所受损伤的误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日。案发时，被害人洒某在钟山区恒远意通商场任保安，月工资1300元。上述事实，被告人张良方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，刑事判决书，现场勘查笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，被告人张良方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良方违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定避让行人，因而发生一人重伤二级的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张良方交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年之间量刑。被告人张良方归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张良方在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。被告人张良方的辩护人所提张良方如实供述其罪行，自愿认罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。张良方本次犯罪系漏罪，依法应当将该次所判刑罚与原因犯盗窃罪被判处的刑罚实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人洒某诉请人民法院判令被告人张良方赔偿其医疗费63993.59元，因其提供的医疗费发票总金额为62027.4元，予以支持62027.4元；诉请伤残等级鉴定费2600元、护理费3715元、营养费2100元、残疾赔偿金42628元及被扶养人生活费3000元于法有据，应予支持；诉请住院伙食补助费4200元，本院按照相关规定予以支持42天×70元/天=2940元；诉请误工费37152.50元，本院予以支持4个月×1300元/月=5200元；诉请后期复查病情费1200元，因有鉴定机构鉴定后期所需复查X线片的费用为720元至900元之间，本院予以支持900元；诉请交通费549元及住宿费2000元，未提供相应证据证实，本院不予支持；诉请轻重伤赔偿费24566.38元于法无据，本院不予支持；诉请精神损失费4800元，因不属于附带民事诉讼的范围，本院不予支持；诉请继续治疗费50000元、康复费5000元、重新体内植脾进行免疫功能及造血费200000元，因未实际产生，本院不予支持。以上应支持各项费用共计125110.4元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张良方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；与原判有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币九千元执行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年零二个月，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年12月7日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张良方赔偿附带民事诉讼原告人洒某各项经济损失共计人民币125110.4元；驳回附带民事诉讼原告人洒某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  杨建明人民陪审员  夏诚菲二〇一七年三月一日书 记 员  陈瑞珏
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终27号原公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）宫国华，出生于吉林省龙井市，大专文化，中共党员，现住延吉市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人宫国华犯贪污罪一案，于2016年12月12日作出（2016）吉2401刑初756号刑事判决，以贪污罪，判处被告人宫国华犯有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元；追缴被告人的犯罪所得，依法上交国库。原审被告人宫国华不服，以原判认定其贪污4.2万元的事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401刑初756号刑事判决；二、发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一七年三月一日书记员  朴雪花
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申376号再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙佑好，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。法定代表人：钟明，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。法定代表人：倪庆国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审被告、二审上诉人：华北建设集团有限公司一建公司。住所地河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。负责人：肖汾阳，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人孙佑好、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强及一审被告、二审上诉人华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”错误。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为错误。（三）再审申请人与被申请人孙佑好之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为错误。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，再审申请人请求依法再审。本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但再审申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是再审申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，再审申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工。故一、二审判决对再审申请人的该项主张不予支持，并无不当。再审申请人所称张建强诉张志华、再审申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，再审申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸 悫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初190号原告徐军平，男，生于1965年10月27日，汉族，高中文化。被告段伟峰，男，生于1988年6月29日，汉族。被告王倩，女，汉族，住韩城市桑树坪镇王峰村，村民。本院在审理原告徐军平诉被告段伟峰、王倩合同纠纷一案中，原告徐军平于2017年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐军平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军平负担。审判员  王胜利二〇一七年三月三日书记员  刘俊杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1738号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张建卫，男，1968年5月4日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告张建卫劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判员  杜占元二〇一七年三月二十日书记员  高 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初707号原告：纪某，住青岛市李沧区。被告：于某，住青岛市李沧区。本院在审理原告纪某诉被告于某离婚纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告纪某负担。审判员  李宁二〇一七年三月二十三日书记员  鄢鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆国，男，1966年3月8日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：石成珠，男，1960年6月27日出生，汉族，住泗水县。原审被告：蒋保罗，男，1960年1月17日出生，汉族，住泗水县。再审申请人刘庆国与被申请人石成珠、原审被告蒋保罗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆国申请再审称：被申请人在借据中添加了担保期限两年的相关内容，其擅自添加的内容无效。原审对申请人提供的《借款凭证》及《保证书》的复印件不予认定实属错误。申请人系共同出借人，此事实由申请人在二审中提供的《房屋最高额抵押借款合同》及声明足以证实。综上，刘庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，申请人主张《借款凭证》及《保证书》复印件与原件不一致，复印件中没有保证期间的约定。但该复印件不能对抗原件的证据效力。申请人主张蒋保甲收到的借款中存在申请人的款项，但依据2014年1月23日蒋保甲出具的收到条，刘庆国是替石成珠转的81200元，因此，对申请人的该项主张，本院不予支持。对申请人称其是共同出借人的主张，因证据不足，本院不予采纳。综上，刘庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘庆国的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋 杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2653号原告：刘广存，男，1980年4月26日生，汉族，驾驶员，现住济阳县。委托代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。被告：西王物流有限公司，住所地：邹平县韩店镇驻地。法定代表人：付兴武，经理。委托代理人：王大伟，男，1990年4月3日生，汉族，西王物流有限公司职工，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：于航，经理。委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。原告刘广存诉被告西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广存的委托代理人桑祯临、被告西王物流有限公司的委托代理人王大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广存诉称，2017年7月6日5时00分，杨德强驾驶被告西王物流有限公司所有的超载的鲁Ｍ×××××（鲁M8J**挂）号重型半挂车，沿临淄区省道321由东向西行驶至临淄区省道321西苇河路段（61KM），因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方停车等候信号灯的原告刘广存驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车后部，致使原告刘广存受伤，两车及原告刘广存手机损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，杨德强负事故的全部责任，原告刘广存不负事故的责任。原告要求被告赔偿经济损失共计31547.68元。被告西王物流有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｍ×××××（鲁M8J**挂）号重型半挂车的实际车主是被告西王物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司公司滨州市分公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投有不计免赔，同意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｍ×××××（鲁M8J**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失不予承担。因为投保车辆超载，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主张在商业险范围内免赔10%。经审理查明，2017年7月6日5时00分，杨德强驾驶被告西王物流有限公司所有的超载的鲁Ｍ×××××（鲁M8J**挂）号重型半挂车，沿临淄区省道321由东向西行驶至临淄区省道321西苇河路段（61KM），因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方停车等候信号灯的原告刘广存驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车后部，致使原告刘广存受伤，两车及刘广存手机损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，杨德强负事故的全部责任，原告刘广存不负事故的责任。事故发生后，原告刘广存到北大医疗鲁中医院住院治疗和寿光市人民医院门诊治疗，共计花费医疗费5661.88元。鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失及停运损失经山东博华科信资产评估有限公司鉴定为车辆损失费8832元，维修停运7天损失3750元。在诉讼过程中，原告刘广存自愿撤出对杨德强的起诉。另查明，原告刘广存系鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车的实际车主；鲁Ｍ×××××（鲁M8J**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险一份及商业三者险100万元，且投有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁M8J**挂）号重型半挂车存在超载现象，依据保险合同约定，应当免除保险公司10%的赔偿责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、住院病历一份、门诊病历二份、药费单据八份、诊断证明一份、用药明细一份、从业资格证一份、驾驶证一份、鉴定费单据一份、施救费发票一份、吊装费发票一份、挂靠协议一份、商业保险投保单一份、商业条款一份等证据在卷为证,本院予以采信。本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。鲁Ｍ×××××（鲁M8J**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险一份及商业三者险一份（限额100万元），且投有不计免赔，该事故给原告造成的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足由被告西王物流有限公司按照100%的比例赔偿。因肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁M8J**挂）号重型半挂车存在超载现象，依据保险合同约定，应当免除保险公司10%的赔偿责任，对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险范围内免赔10%的辩称，本院予以支持。原告刘广存因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费5661.88元、住院伙食补助费60元、车辆损失费8832元，被告均无异议，且证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费1643.80元，被告提出异议，原告住院2天，按照淄博市护工标准30000元/年计算，计款应为164.38元，对于原告主张得过高部分，本院不予支持。3.原告主张的误工费3847元（70209元/365天×20年），被告提出异议，原告自2009年起一直从事交通运输业，诊断证明建议休息20天，按照2016年山东省交通运输业70209元/年计算，合法有据，本院予以支持。4.原告主张的交通费1000元，被告提出异议，原告居住地在潍坊市寿光，距离淄博市临淄区40公里左右的路程，本院酌情支持200元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。5.原告主张的鉴定费2500元、施救费1200元、停运损失费3750元、吊装费3000元、被告提出异议，原告的上述费用均系本次交通事故造成的车辆损失所产生的实际花费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在一份机动车交强险责任限额内赔偿原告刘广存因此次交通事故造成的经济损失：医疗费5661.88元、住院伙食补助费60元、交通费200元、误工费3847元、护理费164.38元、车辆损失费2000元，以上共计11933.26元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘广存因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失费6832元、施救费1200元、吊装费3000元，以上共计11032元的90%，计款9928.80元，于本判决生效后十日内付清。三、被告西王物流有限公司赔偿原告刘广存因此次交通事故造成的经济损失：商业三者险10%免赔款1103.20元及停运损失费3750元、鉴定费2500元，以上共计7353.20元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘广存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，诉讼保全费220元，由原告刘广存负担39元，被告西王物流有限公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一七年三月五日代理书记员  朱萌萌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1898号原告李天亮，男，1963年1月9日生，汉族。委托代理人刘洲战，河南长顺律师事务所律师。被告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。本院在审理原告李天亮与被告郏县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李天亮撤回对被告郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元。由原告李天亮负担。审 判 长  白志强审 判 员  车顺超人民陪审员  叶阳浩二〇一七年三月二日书 记 员  赵 聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1774号原告:郑建新，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙虹，江苏南凯律师事务所实习律师。被告:孙文霞，女，1968年5月26日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告郑建新与被告孙文霞监护人责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告孙文霞下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年3月16日公开开庭审理。原告郑建新及其委托诉讼代理人周同到庭参加诉讼；被告孙文霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费28581.44元、营养费1500元、护理费1050元、误工费10236元、残疾赔偿金74346元、鉴定费3330元，共计119043.44元；2、本案诉讼费由被告承担。因相关赔偿标准变动，后将残疾赔偿金变更为80304元，鉴定费凭据变更为2520元，总计124191.44元。事实和理由：2014年3月26日下午，章其高到原告所在的姑苏区惠民房屋中介公司内，因双方在买卖房屋过程中发生口角，章其高遂动手殴打拳击原告下颌，致使原告唇破出血，两颗门牙当场断裂，另两颗门牙压根Ⅲ度松动，此后原告多次就医，经法医鉴定构成轻伤。姑苏区人民检察院于2014年9月以故意伤害罪对章其高向法院提起了公诉，原告也提起了附带民事诉讼。后因鉴定发现章其高患精神分裂症而不负刑事和民事责任，后检察机关撤回了对章其高的公诉，原告也撤回了刑事附带民事诉讼。原告认为，章其高虽经鉴定无刑事和民事责任能力，被告作为章其高的妻子是其法定代理人，未能履行好监护职责，致使原告遭受了一定的经济损失和巨大的身体伤害及精神痛苦，应当承担相应的赔偿责任。被告孙文霞未作答辩。经审理查明：被告孙文霞与章其高系夫妻关系。2014年3月26日，章其高与原告郑建新因买房中介费收取金额问题发生争吵。在原告喝水之际，章其高用手拍打其水杯，水杯碰撞其嘴部导致原告郑建新两枚牙齿当场折断脱落，两枚牙齿松动。事发后，原告先后到苏州大学附属第一医院、苏州口腔医院、苏州美奥口腔医院等治疗，共花费医疗费28581.44元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的损伤程度及误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年10月18日出具司法鉴定意见书认为：1、郑建新因外伤致缺失构成十级残疾。2、郑建新的误工期为60日；护理期为一人护理7日；营养期为30日。另查明：郑建新的伤势经法医学鉴定构成人体轻伤二级。苏州市姑苏区人民检察院于2014年9月以故意伤害罪对章其高向本院提起了公诉，原告也提起了附带民事诉讼。因章其高精神表现异常，苏州市公安局姑苏分局于2015年5月11日委托苏州市广济医院司法鉴定所对章其高有无刑事责任能力、民事行为能力及受审能力进行鉴定。鉴定结论为章其高作案时患有精神分裂症，故评定为无刑事责任能力、无民事行为能力、无受审能力。后苏州市姑苏区人民检察院撤回了对章其高故意伤害犯罪的指控，原告亦撤回了对章其高的附带民事诉讼。2015年11月，苏州市姑苏区人民检察院向本院申请对章其高强制医疗。本院于2015年12月1日作出（2015）姑苏刑医字第00005号《驳回强制医疗申请决定书》，决定驳回苏州市姑苏区人民检察院对章其高强制医疗的申请，责令章其高家属对其严加看管和医疗。又查明：原告郑建新在苏州市姑苏区xx坊开办字号名称为姑苏区xx商务咨询服务部个体工商户，经营形式为个人经营，经营范围为商务咨询服务。以上事实，有苏州市公安局姑苏分局皮市街派出所出具的接处警工作登记表、公安机关出具的户表、病历、医疗费发票、苏州市广济医院出具的精神医学司法鉴定意见书、苏州市同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院刑事附带民事裁定书、驳回强制医疗申请决定书、工商营业执照等在案证实。本院认为：侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任,无民事行为能力人或限制民事行为能力人有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，章其高因收取房屋中介费与原告发生纠纷并致原告受伤，章其高对此存在过错，章其高经司法鉴定确定无民事行为能力，被告孙文霞系其第一顺位的法定监护人，对其具有监护责任，该监护责任包括对被监护人进行管理和教育，约束被监护人的行为，防止其可能实施的不法行为。被告孙文霞未到庭说明其已尽法定监护责任，应当对章其高造成原告郑建新损害后果承担责任。至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合司法鉴定意见进行认定。关于医疗费，原告主张28581.44元，并提供了病历、医疗费票据等予以证明。本院予以确认。关于营养费，原告主张1500元（50元/天×30天）并无不当，本院予以确认。关于护理费，原告主张1050元（150元/天×7天），本院认定为700元（100元/天×7天）。关于误工费，原告主张10236元[60天×5118元(2014年苏州市职工平均工资)÷30]。经查，原告开办有房屋中介，并提供了个人工商户营业执照，但未举证证明其相关收入情况，本院酌情参考2015年度江苏省商务服务业在岗职工年平均工资55032元，结合司法鉴定意见书认定的误工期限，误工费认定为9172元（55032元÷12个月×2个月）。关于残疾赔偿金，原告的户籍地在江苏省苏州市姑苏区，其在事故发生时已年满47周岁，现原告按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算20年，并参照其已构成一个十级伤残的因素，主张残疾赔偿金80250元，符合法律规定，本院予以认定。关于鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费票据予以证明，本院予以认可。综上，原告郑建新上述的损失共计122723.44元，上述损失应当由被告孙文霞赔付给原告，如章其高有财产，应当从其本人财产中优先支付。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑建新医疗费28581.44元、营养费1500元、护理费700元、误工费9172元、残疾赔偿金80250元、鉴定费2520元，合计122723.44元。二、驳回原告郑建新的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告郑建新指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2784元，公告费600元，由原告郑建新负担41元，由被告孙文霞负担3343元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 瑾审 判 员  常永涛人民陪审员  薛亚明二〇一七年三月二十四日书 记 员  罗佳驹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢52号申请执行人史宗云被执行人青岛宝卡丝针织厂法定代表人：赵啓来申请执行人史宗云与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的北劳人仲案字【2015】第458号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4800元及执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北劳人仲案字【2015】第458号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年三月十四日书记员 王远卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保26号申请人：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。法定代表人：李豫江，该公司董事长。被申请人：北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号楼5幢一层102、103、104室。法定代表人：侯洋，该公司总经理。被申请人：珠海华盈信息技术有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房—322室。法定代表人：何伟强，该公司总经理。被申请人：张新，男，1976年11月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区柠溪路71号3栋1503房。申请人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、张新名下银行存款、土地、房产档案予以冻结和查封，保全价值以人民币1251690.4元为限。申请人以自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵靖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京华盛盈科智能科技有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、张新的银行账户存款，共冻结金额为1251690.4元；二、查封被申请人珠海华盈信息技术有限公司名下位于广东省珠海市平沙镇宁悦路8号（粤房地权证珠字第04000031**号）房产档案、珠海市平沙镇宁悦路8号一号厂房（粤房地权证珠字第04000031**号）土地档案；三、查封被申请人张新名下位于河南省项城市荣新大道东侧、项城市市区周项路东人民路南（长虹花园4号楼）房产档案；三、查封申请人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司名下位于哈尔滨市道里区群力第四大道399号中楼3层2号（哈房权证市第16010354**号）房产档案。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠仁二〇一七年三月八日书记员  郑鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢74号申请执行人张铁山，男，住郑州市中原区。被执行人张峰松，男，住郑州市惠济区。本院在执行张铁山与张峰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第23号民事调解书，向被执行人张峰松发出执行通知书，责令被执行人张峰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张峰松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰松在银行（或信用社）的存款10050元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 郭 瑞 敏二〇一七年三月七日书记员 樊育��
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更507号罪犯刘利金，男，1972年3月29日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2009年10月21日作出（2009）船刑初字第129号刑事判决，认定被告人刘利金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3276号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘利金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘利金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未履行完毕，月平均消费776元，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2009年8月16日14时许，刘利金伙同他人在吉林市船营区松北二区某酒店门前，用木棍殴打王某，当场抢走一条重95.37克黄金项链，价值2.1万余元，后被群众抓获，赃物已返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分426分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币776.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘利金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘利金减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民初64号原告：阿克苏绿丰源农资有限责任公司，注册号652901050033914住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号金土地农哈哈大世界二期2-7号。法定代表人：杨洪侠，男，汉族，1962年出生。被告：阿拉尔市吴坤农资销售有限公司,统一社会信用代码91659002MA777BRM69,住所地：新疆阿拉尔市五团沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼29号商铺。法定代表人：夏金龙。诉讼委托代理人:潭韬,新疆制衡律师事务所律师。被告：戈焕玲，女，汉族，1979年出生。阿克苏绿丰源农资有限责任公司诉阿拉尔市吴坤农资销售有限公司、戈焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告阿克苏绿丰源农资有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏绿丰源农资有限责任公司在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿克苏绿丰源农资有限责任公司撤诉。本案受理费601元，减半收取计301元，由原告阿克苏绿丰源农资有限责任公司负担。审判员 张 林二〇一七年三月三十日书记员 张敏捷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2714号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人谢伟，男，汉族，1972年5月26日出生，户籍地四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1069号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于谢伟罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初55号原告平顶山市金华丰砼结构构件制造有限公司，住所地平顶山市卫东区上徐村北环路北800米。统一社会信用代码：91410403063817077D。法定代表人李涛，经理。被告河南豫基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路街道办事处四楼（一矿路北段体育馆西100米）。统一社会信用代码：91410400688167561N。法定代表人徐怀���，执行董事。本院在原告平顶山市金华丰砼结构构件制造有限公司（以下简称金华丰公司）诉被告河南豫基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华丰公司于2017年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告金华丰公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市金华丰砼结构构件制造有限公司撤回起诉。案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由原告平顶山市金华丰砼结构构件制造有限公司承担。审判员  戴远哲二〇一七年三月二日书记员  路 璐附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终1881号上诉人（一审起诉人）：李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春上诉请求：请求撤销（2017）冀0684民撤3号民事裁定；指令河北省高碑店市人民法院受理。事实和理由：根据河北省高碑店市人民法院既已查明的上诉人为被上诉人河北麦香源饮品有限公司的股东这一基本事实，上诉人属无独立请求权的第三人，如原诉损害其民事权益，其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；上诉人对被上诉人河北麦香源饮品有限公司享有股权，而股权法定内容之一即为“资产收益”，原诉在未综合查证公司已更换为带密码的印章，该���同书上的印章不能视为公司的真实意思表示，判决被上诉人河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，造成股东“资产收益”减少，侵害上诉人的股权。原审法院在未审查上诉人提交的其民事权益受损害的证据的情况下，裁定不予受理上诉人的第三人撤销起诉，违反法定程序。本院认为，上诉人李春虽为原诉被告河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于原诉河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1265号民事案件诉争的标的，没有独立请求权，该案件的判决结果与其亦无法律上的利害关系，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民���院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定。故上诉人李春并非可参加原诉诉讼的适格第三人，亦无权申请撤销原诉判决。综上，原审人民法院对李春的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年三月二十八日书记员  王 琦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初452号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人侯某，男，1986年4月9日出生于山西省繁峙县，汉族，初中肄业文化程度，务工，户籍所在地为山西省繁峙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被羁押,同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察���以京海检轻罪刑诉[2017]196号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月7日，买毒人向被告人侯某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日14时许，被告人侯某在本市石景山区苹果园地铁站北门公交站附近路边，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品2包，被民警当场抓获并起获上述物品。经鉴定，从上述白色晶体可疑物品中检出甲基苯丙胺，净重0.94克。民警抓获被告人侯某后，从其位于本市石景山区苹果园金顶街的住处内起获白色晶体可疑物品2包，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺，净重1.13克。被告人侯某到案���如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人侯某的供述，证人闫某、葛某、刘某的证言，聊天记录照片，毒品检验报告，称重笔录，搜查笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人侯某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯某在到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系特请介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年三月三日书记员  孟珊珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终831号上诉人（原审被告）：张某。法定代理人：张美生，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省永城市，系张某之父。被上诉人（原审原告）：董某。法定代理人：董丛军，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省永城市，系董某之父。被上诉人（原审被告）：永城市薛湖镇第一初级中学，住所地：河南省永城市薛湖镇薛滦新城。法定代表人：张士平，校长被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司永城支公司。代表人：孙玉杰，总经理。上诉人张某与被上诉人董某、永城市薛湖镇第一初级中学、永安财产保险股份有限公司永城支公司教育机构责任纠纷一案，董某于2016年11月22日向河南省永城市人民法院提起诉讼，该院于2016年12月15日作出（2016）豫1481民初7190号民事判决，张某不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案在二审审理期间，张某的法定代表人张美生于2017年2月27日自愿申请撤回对董某、永城市薛湖镇第一初级中学、永安财产保险股份有限公司永城支公司的上诉。本院审查认为，张某自愿撤回对董某、永城市薛湖镇第一初级中学、永安财产保险股份有限公司永城支公司上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月三日书 记 员  鹿国旗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终214号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王战超，男，1987年2月1日出生，汉族，高中文化，系贵州聚海鑫投资管理有限公司法定代表人，户籍地址：河南省洛阳市伊川县。2014年12月12日因涉嫌犯集资诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人林东，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号15201200910709185。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王战超犯集资诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2015）云刑初字第2399号刑事判决。宣判后，原审被告人王战超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王战超，并认真审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年5月至12月，被告人王战超与陈某、石俊冲（另案处理）等人通过成立贵州聚海鑫投资管理有限公司（以下简称聚海鑫公司），让其公司员工以发传单、手袋及纸巾的形式对外宣传，以将资金投资到虚假的“洛阳龙佳建材有限公司”和“洛阳吉美铸钢有限公司”两家运营方进行项目运营，公司按期还本付息的模式，共向253名集资参与人集资人民币26，243，000元，并将该集资款转入陈某指定的私人账户，该款经上述私人账户转出后并未投资到上述两家公司，而是由陈某支配并用于其个人偿还债务，转给王某1（另案处理）投资、支付贵州聚海鑫投资管理有限公司的日常开销及返还集资参与人的投资本息等，案发前共支付集资参与人利息人民币906，851.5元。2014年12月11日15时许，被告人王占超向贵阳市公安局云某分局经侦大队投案自首。原判认为，被告人王战超以非法占有为目的，与陈某、石俊冲（另案处理）等人成某海鑫公司，明知聚海鑫公司不具备相应的吸纳存款、金融经营等资质，其集资行为未经相关部门批准，让其公司员工以发传单、手袋及纸巾的形式对外宣传，隐瞒真相，以将资金投资到虚假的“洛阳龙佳建材有限公司”和“洛阳吉美铸钢有限公司”等运营方进行项目运营的方式，采取按期还本付息的模式，面向不特定的社会公众募集资金，先后共向253名集资参与人集资人民币26，243，000元，并将该集资款转入陈某指定的私人账户用于偿还其个人债务、进行投资等，造成集资参与人经济损失人民币25，336，148.5元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王某2主动向公安机关投案自首，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第（一）款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王战超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；二、被告人王战超集资诈骗所得赃款人民币25，336，148.5元依法追缴按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人王战超不服，以“量刑过重、罪名有意见”为由提出上诉，其辩护人提出“1、没有非法占有的故意；2、应定非法吸收公众存款罪；3、系从犯；4、有自首情节、量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王战超及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王战超提出“罪名有意见”、辩护人提出“没有非法占有的故意、应定非法吸收公众存款罪”的上诉理由及辩护意见，经查，王战超在明知聚海鑫公司不具有吸纳存款、金融经营等资质，且在明知“洛阳龙佳建材有限公司”和“洛阳吉美铸钢有限公司”等项目是虚假的情况下，仍采用隐瞒真相、虚构事实的方法向社会公众募集资金26万余元，并将募集资金打入陈某指定的个人账户，致集资款无法返还,其主观已具有非法占有的故意；客观上上诉人王某2也使用了诈骗的方法进行非法集资，其行为已构成集资诈骗犯罪。原判认定事实清楚，定性准确。故上诉人王战超及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王战超提出“量刑过重”、辩护人提出“系从犯、有自首情节、量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王战超出资参与成某海鑫公司，并系公司的法定代表人，负责组织公司日常工作事务，在明知项目是虚假的、陈某将所得集资款均打入其指定的个人账户的情况下，仍积极组织实施非法集资行为，维护聚海鑫公司的正常运转，其在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。上诉人王战超在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚，原判对此予以确认，并在量刑时已依法从轻处罚。原判根据上诉人王战超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉人王战超及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王战超伙同他人以非法占有为目的，成某海鑫公司，未经有权机关批准，虚构事实、隐瞒真相，向社会公众募集资金，先后共向253名集资参与人集资人民币26,243,000元，并将该集资款转入陈某指定的私人账户用于偿还其个人债务、进行投资等，致使集资款无法返还，造成集资参与人经济损失人民币25,336,148.5元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法处罚。上诉人王战超在案发后，主动到公安局机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王战超及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月一日书记员  汪 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8765号申请执行人：李静静，女，1983年3月20日出生，汉族，无业。被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。负责人：马海彬，经理。被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。法定代表人：窦昂，董事长。本院在执行李静静与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人李静静未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月八日书记员 燕 君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1759号之一申请执行人孙某某，男。被执行人运城市盐湖区鸿芝驿镇泓芝驿村村民委员会。本院在执行孙某某与运城市盐湖区鸿芝驿镇泓芝驿村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人孙新房书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 张荣& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年三月二十四日书记员 张   帅   桦
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终69号原公诉机关范县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被范县公安局刑事拘留，经范县人民法院决定2016年12月15日被逮捕。范县人民法院审理的范县人民检察院指控的原审被告人刘某某诈骗一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0926刑初281号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年12月份，被告人刘某某伙同丰某、段某（均已判刑）等人经事先预谋，分别由刘某某、段某冒充丰某的小姨、表叔，以丰某和申某结婚为名，向申某家索要礼金人民币30000元。后丰某伺机逃走。认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、情况说明、破案经过；证人丰某、段某、蔡某、解某1、解某2证言；被害人申某陈述；被告人刘某某供述；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，用婚姻欺诈的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘某某所起作用相对较轻，到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。上诉人刘某某上诉称：其系从犯，原判量刑重。二审审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘某某提出其系从犯，原判量刑重的意见，经查，同案犯丰某、段某供述、证人蔡某证言、被害人申某陈述等证据证明刘某某在共同犯罪中积极主动，并非起次要辅助作用，不能认定为从犯，原判根据其具有的法定、酌定从轻情节，已予以从轻处罚，量刑适当，故该意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 艺代理审判员  崔树峰代理审判员  曹明昌二〇一七年三月十六日书 记 员  郭嘉琪
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏06执32号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人委派代表：邓燕彬。委托代理人：徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。被执行人：南通润扬钢铁制品有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人杨士明，该公司董事长。被执行人：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地高邮市。法定代表人杨士明，该公司董事长。被执行人：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧（莫愁公园北侧）。法定代表人杨士明，该公司董事长。被执行人：杨士明，男，1965年9月13日生，居民身份证号码，汉族，住高邮市。申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人南通润扬钢铁制品有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、杨士明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通市中级人民法院（2014）通中商初字第00326号民事判决书，由南通市港闸区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王建平审 判 员  张 勇代理审判员  胡元吉二〇一七年三月八日书 记 员  黄 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4594号上诉人（原审被告）王永��，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省新郑市。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵红，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省新郑市。原审被告许喜梅，女，汉族，1958年1月30日出生，住河南省新郑市。上诉人王永军因与被上诉人赵红、原审被告许喜梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永军委托代理人王连栓、被上诉人赵红、原审被告许喜梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许喜梅分别于2014年10月20日、2014年10月22日、2014年11月14日三次借赵红现金50000元、100000元、160000元，借款时口头约定利息为月息２%，许喜梅分别于借款当日给赵红出具借条各一份。2015年3月9日，赵红借许喜梅现金20000元，给许喜梅出具借条一份。许喜梅与李菊美系多年朋友关系，2014年10月20日、2014年10月22日，李治锐、李菊美（二人系母子关系）分别向许喜梅借款50000元、100000元，分别给许喜梅出具有借条各一份。因李治锐、李菊美未有及时返还该借款，许喜梅于2015年诉至该院，要求李治锐、李菊美返还包含该150000元在内的借款，该院于2015年8月18日作出（2015）新民初字第2090号民事判决，判决：李治锐、李菊美应偿还许喜梅借款350000元及利息。原审法院另查明，许喜梅、王永军原系夫妻关系，于2015年4月1日在新郑市民政局协议离婚。原审法院认为，许喜梅借赵红现金310000元，有其给赵红出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，许喜梅应予返还。但2014年10月20日、2014年10月22日李治锐、李菊美给许喜梅出具的二份借条与许喜梅给赵红出具的二份借条金额、日期均一致，且李治锐、李菊美借许喜梅的该150000元借款的真实性已经该院生效文书认定，可以证明许喜梅向赵红所借的该150000元并非用于许喜梅、王永军夫妻共同生活，故王永军对该150000元借款不应承担还款责任。许喜梅于2014年11月14日借赵红的160000元，王永军提交2014年11月13日的借条用于证明许喜梅的借款并非用于夫妻共同生活，该证据中虽显示的借款数额一致，但日期并不一致，不足以证明其主张，该160000元王永军应与许喜梅共同返还。至于赵红借许喜梅的20000元借款，鉴于双方对利息支付陈述不一致，双方均为完全民事行为能力人，结合证据，应视为赵红借许喜梅的款项，该20000元应与许喜梅借赵红的款项相抵销，根据许喜梅借赵红款的先后顺序，应在2014年10月20日借条��抵销20000元。赵红主张自立案之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，该院予以支持。综上，许喜梅应返还赵红借款130000元及利息，许喜梅、王永军应共同返还赵红借款160000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决一、许喜梅应于该判决生效后十日内返还赵红借款130000元并支付利息（以130000元为基数，按照年利率24%自2016年10月21日起计付至实际还款之日止）。二、许喜梅、王永军应于该判决生效后十日内返还赵红借款160000元并支付利息（以160000元为基数，按照年利率24%自2016年10月21日起计付至实际还款之日止）。案件受理费5950元，赵红负担384元，许喜梅、王永军负担5566元。宣判后，王永军不服该判决，向本院提起上诉称，2014年11月14日，许喜梅借赵红16万元后，许喜梅转手借给了宋振朝，虽然宋振朝将借款日期写成了2014年11月13日，但许喜梅实际借给宋振朝钱款的时间是2014年11月14日，有许喜梅的银行转账记录、宋振朝的借条等证据可以证明，因此，该笔借款许喜梅并未用于夫妻共同生活，应由许喜梅个人承担。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判王永军不承担16万元的还款责任。二审上诉费用由赵红承担。赵红答辩称，王永军的上诉理由不能成立。许喜梅把所有财产转入王永军名下，许喜梅与王永军是2015年离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间。许喜梅答辩称，同意王永军的上诉理由。本院经审理查明的事实与原审法���一致。本院认为，本案的主要争议焦点是王永军应否对涉案的16万元借款本金及利息承担还款责任。王永军为支持其主张，提交有许喜梅向宋振朝转款102400元的凭证，用以证明涉案的16万元转款发生在2014年11月14日，但该证据仅能证明许喜梅与宋振朝之间发生转款关系的事实，不能证明该款项即为赵红所出借的款项。同时，许喜梅作为借款人，在收取借款后如何支配与赵红无关，该事实不能成为王永军对抗赵红债权请求权的理由。综上，王永军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由王永军负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年三月二十七日书记员 张会敏
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2364号原告：黄曦，男，1984年12月4日出生，汉族，住沙县。委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，统一社会信用代码91350427683051981Q，住沙县虬江街道办事处金泉村。法定代表人：罗春发。原告黄曦与被告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司(以下简称：京泉混凝土公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄曦的诉讼代理人狄霞萍到庭参加了诉讼。京泉混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。依照黄曦的财产保全申请，本院依法裁定保全京泉混凝土公司价值150万元的财产。并于2016年10月28日由三明车管所协助执行轮候查封了京泉混凝土公司名下的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，查封期限至2018年10月27日止。当事人申请延长保全措施期限的，应于期限届满15日前向本院提出。黄曦花费财产保全申请费5000元。黄曦起诉请求：1、京泉混凝土公司立即偿还借款本金1564147元及相应利息，利息按月利率2%计算从2015年7月1日起计至还款日止(暂计至2016年9月30日为469244元)；2、本案诉讼受理费、财产保全申请费由京泉混凝土公司承担。事实和理由：京泉混凝土公司因资金周转需要于2012年11月至2015年8月多次黄曦借款，合计借款12716000元，黄曦依约支付了借款。双方于2015年11月1日重新签订借款合同，京泉混凝土公司归还部分借款，尚欠黄曦本金1564147元，双方约定利息按月利率2%计算。现借款期限已到，京泉混凝土公司没有归还本金我，也没有按时支付利息，黄曦多次催款未果。黄曦为支付其主张向本院提供《借款合同》、银行帐户资金明细及历史流水等证据。京泉混凝土公司未作答辩。黄曦所诉的涉案合同、尚欠借款金额1564147元及借款月利率2%，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。另查明：当事人所签订的《借款合同》约定，借款期限及计息时间为2015年11月1日至2016年4月1日。本院认为，当事人所签订的借款合同，依法成立有效。京泉混凝土公司尚欠黄曦借款1564147元，依法应予偿还。黄曦要求京泉混凝土公司按月利率2%计算支付自2015年7月1日起计至借款偿还日利息之主张，本院自2015年11月1日起计算，超过部分不予支持。黄曦要求京泉混凝土公司承担财产保全申请费的主张，符合法律规定，予以支持。京泉混凝土公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司应偿还黄曦借款1564147元；二、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司应支付黄曦借款利息，按所欠借款和月利率2%计算，自2015年11月1日起计至借款偿还日止；三、福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司应支付黄曦财产保全申请费5000元；以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回黄曦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23067元，由福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司承担。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  张克清人民陪审员  赖 娉二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗庆芳本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初575号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。主要负责人：曹阳，总经理。被告：重庆创航物流有限公司，住所地重庆市北部新区人和龙寿路669号7幢24-3。法定代表人：田玉兰。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆创航物流有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  赵嘉志二〇一七年三月一日书记员  李爱芳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执12号申请执行人云和县森源木业有限公司，组织机构代码：77570951-7，住所地云和县凤凰山街道中山西路161号。法定代理人：陈某，系该公司执行董事被执行人苏小平，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县本院在执行申请人云和县森源木业有限公司与被执行人苏小平买卖合同纠纷一案，即（2017）浙1125执12号案件中，申请人云和县森源木业有限公司以与被执行人苏小平私下达成还款协议于2017年3月3日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）丽云商初字第659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月三日书记员 陈伟康
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初75号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张恒亮，男，1982年1月5日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，系衡水市桃城区赵圈镇辉旭石材公司司机，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月10日转逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张恒亮犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人张恒亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日凌晨0时30分许，被告人张恒亮酒后在衡水市桃城区赵圈镇辉旭石材公司院内因故与被害人刘某发生厮打，张恒亮持菜刀将刘某左手砍伤。经鉴定，刘某左手中指末节外伤性缺损，为轻伤二级；左手手掌中部裂伤及左环指掌指关节处裂伤，为轻微伤。案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，张恒亮的近亲属代其赔偿了被害人刘某各项经济损失共计人民币2万元，并得到刘某的谅解。上述事实，被告人张恒亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、康某、张某等人的证言，法医学鉴定书，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，张恒亮能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张恒亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年三月二日书 记 员  张昊东