wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3098号原告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。委托代理人：谢纪伟，该公司经理。委托代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。被告：张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，赣州市南康区人。原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司(以下简称：泓泰公司)与被告张永秀担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人王继健到庭参加了诉讼，被告张永秀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有追偿权、抵押权；2、判令被告立即向原告支付购房款133759.27元及同期银行贷款利息；3、若被告未能支付上述款，原告有权从被告抵押物的变卖、拍卖价款中优先受偿。事实与理由：2013年7月24日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的泓泰家具市场B-2057商铺一套，总价款为316989元，被告选择按揭贷款付款方式并于2014年4月14日在中国建设银行按揭贷款150000元。后因被告不按时还款，中国建设银行依据与原告的相关约定，从原告账户直接扣划133759.27元，并将该笔债权转让给原告。被告张永秀未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2013年7月24日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告位于南康区东山街办坪塘村迎宾大道北侧“南康泓泰家具交易市场B区”B8-2057号商铺一套，房屋总价款为316989元。被告支付首付款166989元，剩余150000元由被告向赣州银行股份有限公司南康支行申请了按揭贷款，并由被告提供在原告处购买的案涉商铺作为抵押担保。后因被告未按期偿还银行贷款，导致赣州银行股份有限公司南康支行于2015年7月23日至2016年9月30日期间从原告的账户扣划被告拖欠的贷款共计133759.27元。另，原告与赣州银行股份有限公司南康支行于2012年3月18日签订商品房按揭贷款业务合作协议一份，约定：原告同意在抵押登记未办妥之前为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如果借款人在原告的连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，被告接到银行书面催款通知后三日内履行还款义务。上述事实，有当事人庭审陈述和赣州市商品房买卖合同、商品房按揭贷款业务合作协议、个人借款合同等证据可以证实。本院认为，原告作为被告的购房按揭贷款的连带责任保证人，在被告违约偿还银行贷款本息的情况下，代被告偿还银行贷款本息133759.27元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向被告追偿银行按揭贷款本息133759.27元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率支付利息合理，本院予以支持，利息计付期间宜从原告代为偿还全部按揭款之日（2016年9月30日）起，至被告还清款之日止。原告要求确认享有案涉商铺的抵押权和优先受偿权，因未举证证明其已办理案涉商铺的抵押权证等，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永秀偿还原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司垫付的贷款133759.27元；二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；三、由被告张永秀自2016年9月30日起以133759.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息随本清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰人民陪审员  夏九英人民陪审员  曾释萌二〇一七年三月二十三日代理书记员  伍 卉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3108号原告：上海钰文汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘会，总经理。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告：上海沪茂装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：诸富生。原告上海钰文汽车服务有限公司与被告上海沪茂装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钰文汽车服务有限公司撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一七年三月八日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初186号被告人基本情况被告人孙某某，男，1955年7月29日出生于山东省即墨市（身份证号码：370222195507291333），汉族，高中文化，农民，住即墨市龙泉镇东塔子夼村78号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）139号起诉书指控，2016年12月7日14时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Uxxx**号二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为98mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金或者免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一七年三月一日书记员 周莹子
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执124号之一申请执行人赵雪青，男，昔阳县人。被执行人张敏，女，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初字第586号民事判决书，已向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12884.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月一日书记员  邵春云
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初57号原告：中银消费金融有限公司。地址：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼1409—****室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：郭斗清、赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。被告：陈新福，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍住址：瑞昌市。原告中银消费金融有限公司与被告陈新福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息合计210003.61元（截至2016年6月8日系统出账单的贷款本金164965.1元、利息23618.51元、滞纳费21420元）；并承担自2016年6月9日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按固定月利率1.55%计算、滞纳费按日万分之五计收）；3、判令被告承担本案律师费4200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币195000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），还款方式为等额本息方式，贷款利率按固定月利率1.55%。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。本院经审查认为，本案被告诉讼主体不适格。本院在送达过程中查明，被告陈新福已于2015年8月22日病故，瑞昌市乐园乡高塘村民委员会已对此出具证明。陈新福在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  桂 翔审 判 员  饶锦秀人民陪审员  伍 薇二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 臻
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初5号公诉机关寿县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月2日被寿县公安局取保候审，2016年12月8日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞367号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月20日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从淮南市谢家集区孤堆乡到寿县寿春镇，在骑行到寿县寿春镇寿春路与春申街交叉口处，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警现场查获。经现场呼出气体酒精含量测试，被告人杨某某体内酒精含量为128.5mg/100ml。随即执勤民警将杨某某带至寿县中医院，由医务人员抽取杨某某血液样本两份，并于当日将杨某某血液样本送往安徽朝阳司法鉴定所进行司法鉴定。经安徽朝阳所司法司法鉴定:送检的杨某某血液样本中酒精含量为162mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年10月20日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从淮南市谢家集区孤堆乡行驶到寿县寿春镇寿春路与春申街交叉口处，被路面执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为128.5mg/100ml。嗣后，民警将其带至寿县中医院抽取了血液样本，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定:案发时，杨某某血液样本中酒精含量为162mg/100ml。另查明：归案后，被告人杨某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、受案登记表及立案决定书。证实：被告人杨某某酒后驾驶被执勤民警当场查获，场对其进行呼出气体式酒精检测，结果为128.5mg/100ml。寿县公安局于2016年10月21日决定对杨某某危险驾驶案立案侦查。2、归案经过。证实：归案后，被告人杨某某如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。3、被告人杨某某的身份信息。证实杨某某的身份情况。4、驾驶人信息查询结果单。证实杨某某的准驾车型为C1。5、抽取当事人血样登记表。证实办案单位委托寿县中医院对杨某某进行了血液样本采集。6、现场查获照片、呼出气体酒精含量测试结果单及抽血照片。证实：2016年10月20日14时许，被告人杨某某酒后驾驶被路面执勤民警当场查获，对其现场进行呼气酒精测试，在寿县中医院对其进行了血液样本采集。7、安徽朝阳司法鉴定所［2016］法毒检字第470号检验报告书。证明送检的杨某某血液中检测出酒精含量为162mg/100ml。8、证人黄某的证言。证实：杨某某中午和其在一起吃饭时，喝了三两多白酒。之后，杨某某骑摩托车走了。9、被告人杨某某的供述。证实：其对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币伍仟元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  夏金廷人民陪审员  徐 斌二〇一七年三月二日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督50号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人龙小林，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月14日向本院申请支付令，要求被申请人龙小林偿还借款本金24000元及利息2335元（利息计算到2017年3月1日止），本利合计26335元。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人龙小林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息2335元（利息计算到2017年3月1日止），本利合计26335元。案件受理费，由被申请人龙小林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年三月十四日书记员  黄崇辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初236号原告：杜兴林，男，1966年10月20出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：闫喜中，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杜兴林与被告闫喜中租赁合同纠纷一案，原告2017年1月12日向本院提起诉讼。原告请求：要求被告支付原告现金10000元，承担延期付款利息；诉讼费用由被告负担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。��案原告起诉被告闫喜中送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回杜兴林的起诉。本案不收取案件受理费，原告杜兴林预缴的案件受理费50元予以退回如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王东华二〇一七年三月三日书记员  李 光
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初719号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：张际平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张际平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月一日书记员  朱静静
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书郭建波钟友明、王跃明、邓灿、宁乡县青凤园农业科技有限公司：关于郭建波与钟友明、王跃明、邓灿、宁乡县青凤园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日送来申请执行的（2016）湘0124民初4548号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执290号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终25号原公诉机关四川省汉源县人民检察院。上诉人（原审被告人）及吉布且，男，生于1995年4月1日，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，农民。2014年12月24日因犯盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2015年11月1日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。辩护人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。原审被告人呷呷尔打，男，生于1992年8月2日，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，农民。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。原审被告人以哈尔布，男，生于1996年5月20日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。原审被告人阿木铁哈，男，生于1975年5月10日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，2017年2月21日被取保候审。四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人及吉布且犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人呷呷尔打、以哈尔布、阿木铁哈犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2016）川1823刑初137号刑事判决：一、被告人及吉布且犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元；二、被告人呷呷尔打犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；三、被告人以哈尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；四、被告人阿木铁哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；五、由被告人及吉布且、阿木铁哈共同退赔被害人李某一被盗现金1400元；由被告人及吉布且退赔被害人李某二被盗现金9000元，退赔被害人李某三被盗现金1400元及被盗财物折价款2239元，退赔被害人任某被盗现金9000元及被盗财物折价款1450元，退赔被害人王某一被盗现金2900元，退赔被害人谌某被盗现金2900元；由被告人及吉布且、呷呷尔打、以哈尔布共同退赔被害人冉某被盗现金200元，共同退赔被害人王某二被盗现金5000元。原审被告人及吉布且不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人及吉布且自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）及吉布且犯抢劫罪、盗窃罪及原审被告人呷呷尔打、以哈尔布、阿木铁哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人及吉布且申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）及吉布且撤回上诉。四川省汉源县人民法院（2016）川1823刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 刘海斌二〇一七年三月七日书记员 张琳钶
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2453号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。负责人徐强胜，系该公司总经理。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泾阳县公共交通客运有限公司,住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办吉元大街南段。法定代表人朱君利，系该公司总经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。负责人王文，系该公司总经理。委托代理人王佳庆，女，1990年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原审被告乔新，男，1970年8月13日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。原审被告王小宁，女，1969年5月21日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人泾阳县公共交通客运有限公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,原审被告乔新,原审被告王小宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人贠萍，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人王佳庆到庭参加诉讼。被上诉人泾阳县公共交通客运有限公司、原审被告乔新、原审被告王小宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423初1629号民事判决第一项，依法查明事实改判上诉人不承担停运损失。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中对于事故车辆的停运损失无有效证据予以支持，且停运损失属于间接损失，不应由上诉人承担，对此部分二审应予以改判。原审被告人寿保险公司以同意平安保险公司的上诉理由进行了答辩。被上诉人泾阳县公共交通客运有限公司、原审被告乔新、王小宁未到庭，亦未进行答辩。一审法院认定事实：2016年1月30日23时，被告乔新驾驶陕Ａ×××××号小车行驶至泾阳县北关村北组东三巷时与停���路边的陕Ｄ×××××号小车、陕Ｄ×××××号车、豫Ｌ×××××号车相撞，致四车受损，造成交通事故。2016年6月13日泾阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告乔新负事故全部责任。泾阳锐风汽车服务有限公司向原告出具陕Ｄ×××××号车维修费1525元。另查，陕Ｄ×××××号车挂靠在原告公司名下，从事旅客运输经营活动，实际经营者为王继，王继同意以公交公司名义起诉，给付款项打在公交公司名下。陕Ａ×××××号小车在被告人寿财产保险公司投有交强险，在被告平安财产保险公司投有50000元不计免赔商业险三则险。该车辆登记在被告王小宁名下，事故发生时由被告乔新驾驶，俩人系夫妻关系。被告乔新具有驾驶资格。一审法院认为：侵害公民的财产权益，应当依法承担侵权责任。被告乔新驾驶陕Ａ×××××号小车致挂靠在原告名下的陕Ｄ×××××号车受损，产生的车辆损失本院应予以支持。本案争议焦点为停运损失应由谁承担。本院认为停运损失是法律规定的财产损失赔偿项目，因被告保险公司在举证期限内未提供证据证明就免责条款已向被保险人作出提示和说明义务，故免责条款不发生法律效力。保险公司仍应对车辆停运损失进行赔偿。关于车辆停运损失的赔偿标准，因原告不申请鉴定，该受损车辆系依法从事旅客运输的车辆，事故发生时正值春节期间，本院酌情确认合理修理期限4天，每天停运损失260元，原告停运损失为1040元。陕Ａ×××××号小车在被告人寿财产保险公司投保交强险，该起事故致三辆车受损，另外一辆车也已起诉，故人寿财产保险公司应在交强险保险范围内按照两辆车的比例进行赔偿，不足部分由承保商业险的平安财产保险公司予以赔偿。因保险公司已全部承担了赔偿责任，故原告请求其他被告承担责任，本院不予支持。综上所述，原告车辆维修费的请求符合法律定，应予支持。停运损失根据实际情况酌情予以确认1040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、原告泾阳县公共交通客运有限公司名下的陕Ｄ×××××号车辆维修费1525元，停运损失1040元，共计2565元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担137.33元，被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担2427.67元。二、驳回原告泾阳县公共交通客运有限公司的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决书生效后十五日内由被告迳行给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼为人民币50元（原告均已预交，诉讼费减半收取25元），由被告泾阳公共交通客运有限公司承担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担20元。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题〉的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失包括：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失。本案中，乔新驾驶的陕Ａ×××××号小轿车致挂靠在被上诉人泾阳县公安交通客运有限公司名下的陕Ｄ×××××号车受损，该受损车辆系依法从事旅客运输的车辆，事故发生时正值春节期间，其停运损失客观存在，一审法院根据查明事实酌情确定修理期限4天，每天停运损失260元，符合客观事实，并无不当。上诉人虽认为停运损失不属直接损失，依据保险合同条款其不承担赔付义务，但保险公司提供的投保单属于格式条款，且投保单投保声明栏内无投保人签名，保险公司无有效证据证明其投保声明就免责条款已向被保险人作出提示及说明义务，故其免责条款不发生法律效力。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永锋二〇一七年三月一日书记员  许 聪附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下��情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1234号原告：靳某。法定代理人：靳欢庆，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县曹集乡曹集小学，住所地河南省夏邑县曹集乡曹集村委会。法定代表人：张传礼，系该校校长。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段（水木清华A号）。负责人：班文芳，系该公司经理。原告靳某与被告夏邑县曹集乡曹集小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告靳某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某负担。审判员  彭玉萍二〇一七年三月二十二日书记员  孙雅楠
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终635号上诉人（原审原告）：唐山市润成家具有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街14栋328号。组织机构代码：55043653-8。法定代��人：张成，该公司总经理。委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山硅谷电脑科技发展有限公司，住所地：河北省唐山市路北区机场路7-16号。组织机构代码：58819739-2。法定代表人：钱永超，该公司执行董事。委托代理人：彭焕毅，男，1964年4月2日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市路北区。。被上诉人（原审被告）：唐山市昊海投资集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区机场路7-16号。组织机构代码：58694370-X。法定代表人：钱永超，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：钱永超，男，1968年10月5日生，汉族，汉族，现住河北省唐山市路北区。。上诉���唐山市润成家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”。你院在审理（2016）冀0203民初2175号民事案件中，合议庭的组成人员不符合我国法律的有关规定，重审时应当予以纠正，并做好双方当事人的矛盾纠纷调解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2175号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审案件受理费6898元，退还上诉人唐山市润成家具有限公司。审 判 长  沈 军审 判 员  刘庆武代理审判员  许永委二〇一七年三月二日书 记 员  郑 悦
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1083民初1150号原告：薛科菊，洪湖市服装厂退休职工。被告：鲍忠红。原告薛科菊与被告鲍忠红民间借贷纠纷一案于2016年9月20日向本院提起诉讼。2016年11月2日，本院依据原告薛科菊申请在洪湖市不动产登记中心配合下，对被告鲍忠红所有的位于洪湖市新旗村宏伟北路碧荷花园8#楼1单元2楼201号房屋（××）实施查封三年。2017年3月6日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛科菊到庭参加了诉讼，被告鲍忠红经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛科菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍忠红偿还借款本金30万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日、2011年9月28日、2012年6月25日、2013年12月29日，被告鲍忠红分别向原告薛科菊借款五笔共计人民币30万元。被告向原告出具借条分别约定月利率为10‰、15‰。除2012年6月25日两次借款支付一年利息外，其它借款均未偿还利息。原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推诿搪塞。被告鲍忠红未作答辩。原告鲍忠红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告薛科菊、被告鲍忠红身份证复印件，拟证明原被告的身份情况证据二、借款借条。2010年11月21日借款5万元，月息10‰；2011年9月28日借款5万元，月息10‰；2012年6月25日借款13万元，月息15‰；同日借款5万元，月息10‰；2013年12月29日借款2万元，月息15‰。拟证明原被告借款情况。证据三、证人刘某、薛某证言。拟证明原被告之间借款关系成立。且借款时两位证人均在场。被告鲍忠红未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二具有合法性、真实性、关联性本院予以采信。证据三两名证人均证实被告鲍忠红多次向原告薛科菊借款，原告薛科菊为此曾经向他人借款后将现金借与被告鲍忠红。能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。本院查明本案事实如下：原告薛科菊与被告鲍忠红是同学。原告薛科菊在洪湖市经营宰杀食用牛和一处茶馆，手中现金比较方便。原告的丈夫在被告处为被告做工。自2010年开始，被告鲍忠红因自身经营需要，资金时常短缺，为此多次向原告借款。原告将丈夫工资折抵、现金、找人借款凑整后借与被告。2010年11月21日借款5万元，月息10‰；2011年9月28日借款5万元，月息10‰；2012年6月25日原告借款13万元，月息15‰；同日借款5万元，月息10‰；2013年12月29日借款2万元，月息15‰。上述借款本金共计30万元，其中约定月息15‰的借款本金15万元，约定月息10‰的借款本金15万元。2013年6月25日，被告鲍忠红偿还2012年6月25日两次借款利息。至本院立案之日2016年9月20日，被告鲍忠红欠原告薛科菊本金30万元利息16.72万元。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告薛科菊与被告鲍忠红之间的借款行为未违反法律规定，合法有效，被告应当按约定期限偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张借款利息未超过法律规定，予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍忠红返还原告薛科菊借款本金30万元二、被告鲍忠红支付原告薛科菊借款利息：1、至2016年9月20日利息16.72万元；2、2016年9月21日至清偿之日利息（其中一部分以15万元为基数，按月息10‰至还清之日止，另一部分以15万元为基数，按月息15‰至清偿之日止）。上述一二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7516元，财产保全费2620元由被告薛科菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 蓉审 判 员  陈 俊人民审判员  杨明海二０一七年三月六日书 记 员  晏兵华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2017）兵07民终29号上诉人（原审被告）：新疆振永建设工程有限公司，住所地：新疆奎屯市绿源里26栋。法定代表人：耿振永，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏鑫，男，1976年6月15日出生，系该公司总经理，住新疆奎屯市。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1946年11月9日出生，汉族，从事建筑工程包工，住新疆奎屯市。原审被告：新疆永和顺房产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市绿源里26栋。法定代表人：耿振永，该公司董事长。上诉人新疆振永建设工程有限公司（以下简称振永公司）因与被上诉人王峰、原审被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，双方当事人没有提出新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。振永公司上诉请求：（1）依法改判一审判决第一项，判令上诉人不承担损失48353.53元。（2）上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：振永公司欠王峰的工程款属实，但当初约定是以房产抵债，当时王峰是同意的，工程结束后，当时双方并没有决算和结算，振永公司不应承担利息48853.53元。工程欠款是发生在振永公司和王峰之间，与永和顺公司无关，一审判决永和顺公司承担连带责任错误。被上诉人王峰辨称，1、振永公司逾期拖欠工程款应该承担利息损失。2、以房产抵债一事双方并没有达成一致意见。3.永和顺公司应该承担连带责任，其是发包人，应在未支付限额内承担支付责任，但永和顺公司拒绝向法庭出示已支付的工程款，故法院判决其承担连带责任是正确的。被上诉人王峰向一审法院起诉请求：1、要求被告振永公司支付工程款共计1362442.86元，并支付逾期付款利息81928.22元。2.要求被告永和顺公司承担连带支付责任。一审法院认定事实：2014年王峰承揽了振永公司在奎屯市建安里小区住宅1#、6#、16#、10#、4#楼的外墙保温工程，该公程由永和顺公司开发。2015年1月8日，王峰与振永公司总工程师王根柱核算，10#、4#楼外墙保温项目工程款合计1104975元，按5%扣留保修金；2015年11月27日，由振永公司副总梁斌及技术员王新飞确认王峰额外增加的保温工程价款6600元；2014年，王峰给振永公司供应屋面板价值102178.1元，货款未支付。时至今日，振永公司仅仅支付工程款804050.24元，还有1260264.76元工程款及102178.1元材料款未付。一审法院认为，王峰无资质承建的振永公司承包的奎屯市建安里小区10#、4#楼房外墙保温工程竣工验收质量合格，并且已交付使用，超过保修期期限，振永公司应当按期支付工程款，对其辩解不支付逾期支付工程款期间的损失的请求本院不予以支持，被告永和顺公司应该在其未支付款项的限额内承担支付责任，据此判决：一、被告新疆振永建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王峰工程款1260264.76元，赔偿损失48353.53元，两项合计1308618.29元。二、被告新疆永和顺房地产公司对此款承担连带责任。三、被告新疆振永建设工程公司于本判决生效后十日内支付屋面材料款102178.1元，并赔偿邮寄送达费损失257.6元。本院二审期间，围绕双方当事人提供的证据进行了审查，经审查，与一审查明的事实一致。另查明，振永建设与永和顺公司的法定代表人均为耿振勇，二公司的住所地、经营场所同在一处。本院认为:上诉人振永公司对逾期支付工程款数额不持异议，其上诉请求称双方曾约定以房产抵债，但没有证据支持，故对此上诉请求本院不予以支持，振永公司应该按照约定的期限结算所欠的工程款，因未及时支付欠款造成被上诉人王峰的损失应予以承担支付责任；振永公司与永和顺公司法定代表人均是同一人，两个公司组织相同，通过振永公司的以房抵债上诉请求可以证实，振永公司有权利处分房产，可以证实两公司财产混同，各自财产无法区分，已丧失独立人格、属于关联公司，构成人格混同，一审判决振永公司和永和顺公司承担连带支付责任正确，但适用承担连带支付责任的法律依据错误，应予以纠正。综上所述，振永建筑公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。1009元，由上诉人新疆振永建设工程有限公司负担。1009元，由上诉人新疆振永建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王卫海审判员张悦审判员姚春辉二〇一七年三月十六日书记员李阳
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初58号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人周国平，男，汉族，初中文化，城镇居民。被告人周国平因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被霍邱县公安局刑事拘留，12月7日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人周国平犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人周国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年11月19日14时许，被告人周国平驾驶挂重型半挂牵引车沿霍邱县左单路由南向北行驶至冯瓴乡冯瓴村旱圩组路段处时，与在其前方周某某骑行的左转弯自行车相接触，车辆驶入路下水沟内，致周某某当场死亡。经认定，周国平负事故的主要责任，周某某负事故次要责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人周国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周国平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年11月19日14时许，被告人周国平驾驶重型半挂牵引车沿霍邱县左单路由南向北行驶至冯瓴乡冯瓴村旱圩组路段处时，与在其前方周某某同向骑行的左转弯自行车相接触。致被告人周国平驾驶的车辆驶入路边下水沟，致受害人周某某当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，周国平负该起事故的主要责任，周某某负该起事故次要责任。另查明：事故发生后被告人周国平在现场拨打电话报警，后到霍邱县交通管理大队罗岗中队投案。如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月28日，经本院（2017）皖1522民初157号民事调解书调解国元农业保险六安中心支公司、渤海财保六安中心支公司分别赔偿被害人周某某近亲属各项损失159524元、2476元；经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人周国平与被害人周某某近亲属达成民事调解协议。被告人周国平赔偿了被害人周某某近亲属经济损失6万元，取得了被害人周某某近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的驾驶证信息、驾驶人车辆信息查询表、道路交通事故认定书、前科材料、归案经过、本院（2017）皖1522民初157号民事调解书、赔偿协议、谅解书及相关书证，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录现场图、照片，霍邱县公安局《法医学尸体检验鉴定书》，安徽省中和司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书，证人穆某某、何某某、周某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周国平违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。本院予以确认。被告人周国平案发后在现场拨打报警电话，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森审 判 员  刘功群人民陪审员  杨 浩二〇一七年三月六日书 记 员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10143号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周垚，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周垚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,630.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,630.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1293号之二原告：肖立珑，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁东县,现住湖南省长沙市雨花区。原告：卿浩,男,1971年11月10日出生,汉族,居民,住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：崔芳,湖南纲维律师事务所律师。被告：邹滔，男,1971年11月10日出生,汉族,居民,住长沙市雨花区。被告：核工业长沙工程勘察院，住所地宁乡县玉潭镇一环北路***号。法定代表人：王晓龙，系该院院长。委托诉讼代理人：赵卫东，系核工业长沙工程勘察院法律顾问。被告：湖南中核置业有限公司，住所地长沙市开福区德雅路824号。法定代表人：贺晓露，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱冲，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。原告肖立珑、卿浩诉被告邹滔、核工业长沙工程勘察院（以下简称长沙勘察院）、湖南中核置业有限公司（以下简称中核公司）建设工程分包纠纷一案，本院立案受理后，原告肖立珑、卿浩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立珑、卿浩以证据发生变化为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖立珑、卿浩撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费2920元，合计7170元，由原告肖立珑、卿浩负担。审 判 长  李芝秀人民陪审员  谢友良人民陪审员  熊爱明二〇一七年三月十七日书 记 员  唐雨清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初75号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人邱林，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人邱林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年7月27日18时30分许，被告人邱林酒后驾驶丰田轿车在本市船营区越山西路小区6号楼附近，与一台捷达轿车发生碰撞后被公安机关查获。经鉴定，被告人邱林静脉血中酒精（乙醇）含量为143.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明，2016年7月27日18时30分许，被告人邱林酒后驾驶丰田轿车在本市船营区越山西路小区6号楼附近，与张某驾驶的捷达轿车发生碰撞，张某报警后，邱林明知他人报警在现场等候处理，并在公安机关讯问过程中如实供述了案件事实。经鉴定，被告人邱林静脉血液中酒精（乙醇）含量为143.31mg/100ml。另查明，经吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定邱林负事故全部责任，张某无责任，案发后被告人邱林与张某达成和解协议，赔偿张某经济损失人民币1300元。上述事实，被告人邱林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人张某证言、案件提起及到案经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、张某机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、办案记事及光盘一张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人邱林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱林明知对方报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条（2）、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 尹 航二〇一七年三月三日书 记 员 许源麟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2139号之一原告：万庆山，男，1964年1月19日出生，住吉林市船营区。被告：赵睿，男，1973年3月17日出生，住吉林市船营区。被告：张园，女，1974年8月28日出生，住吉林市船营区。被告：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。原告万庆山与被告赵睿、张园、吉林睿宇化肥有限公司民间借贷纠纷一案，原告万庆山向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵睿名下坐落于吉林市船营区X号楼，并以刘贺英名下坐落于昌邑区X号及刘贺江名下坐落于昌邑区运河里桃北小区X房屋作为担保。经审查，本院认为：原告万庆山提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封赵睿名下坐落于船营区X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：X。2、查封刘贺英名下坐落于昌邑区X号，建筑面积：X平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第X。3、查封刘贺江名下坐落于昌邑区X号，建筑面积：X平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第X。上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 哲审 判 员  潘 威代理审判员  邱连彭二〇一七年三月一日代理书记员  杨伊元
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7788号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7788号申请执行人游士亮，男，1988年11月3日生，汉族，住安徽省。被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈星，执行董事。本院在执行申请执行人游士亮与被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案中，已依法查封被执行人机器设备，暂无法处置。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18451号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇一七年三月三十日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员沈燕明审判员杨阳二〇一七年三月三十日书记员肖杰华附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初4257号原告边卫平,男，汉族,1971年7月16日出生，住镇江市。委托代理人袁昌杰、王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陈菲菲,男,汉族,1988年9月10月出生，住丹阳市。被告赵小丽,女,汉族,1982年12月27日出生，住丹阳市。被告陈春锁,男,汉族,1966年4月1日出生，住丹阳市。被告张玉珍,女,汉族,1966年5月21日出生，住丹阳市。原告边卫平与被告陈菲菲、赵小丽、陈春锁、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边卫平及委托代理人袁昌杰、王偲怡到庭参加了诉讼。被告陈菲菲、赵小丽、陈春锁、张玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告陈菲菲向原告借款共计192000元。2013年5月22日，被告陈春锁自愿加入该债务，并与陈菲菲共同出具还款计划。但被告陈菲菲和被告陈春锁未能依还款计划确定期限归还借款。故要求被告陈菲菲及其妻被告赵小丽、被告陈春锁及其妻被告张玉珍共同偿还尚欠借款11万元及自2015年5月30日按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈菲菲、赵小丽、陈春锁、张玉珍未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告陈春锁和被告陈菲菲系父子关系，陈菲菲与赵小丽系夫妻关系，陈春锁与张玉珍系夫妻关系。2013年3月9日，被告陈菲菲出具借条，言明借原告192000元。2013年5月22日，被告陈菲菲和被告陈春锁共同出具“还款协议”，内容为：陈菲菲欠原告192000元，将于两年内分期还清，2013年12月30日前还5万元，2014年6月份还3万元，2014年12月30日还5万元，余款62000元于2015年5月30日前还清。嗣后，被告陈菲菲和被告陈春锁仅归还部分借款，尚欠借款11万元。本院认为：原告与被告陈菲菲之间的民间借贷法律关系，以及被告陈春锁自愿加入被告陈菲菲的债务的行为，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告陈菲菲和被告陈春锁应依其在“还款协议”中承诺的期限归还借款。上述债务系被告陈菲菲与赵小丽夫妻关系、陈春锁与张玉珍夫妻关系存续期间产生，故赵小丽对被告陈菲菲的债务、被告张玉珍对被告陈春锁自愿承担的债务在夫妻共同财产内依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菲菲、陈春锁于判决发生法律效力之日起十日内归还原告边卫平借款11万元、并支付自2015年5月31日起以11万元为计算基数、按年利率6%计算的逾期还款的利息。被告赵小丽以与被告陈菲菲的夫妻共同财产、被告张玉珍以与被告陈春锁的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告陈菲菲、陈春锁负担。被告赵小丽、张玉珍对被告陈菲菲、陈春锁所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审判员  沈正涛二〇一七年三月一日书记员  蔡丽君
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民初31号原告：黄琴。被告：江婕。原告黄琴诉被告江婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄琴到庭参加了诉讼，被告江婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄琴诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月5日，被告江婕以急需资金为由向原告借款人民币10000元，并约定借款月息500元，两个月后还款。被告在支付一个月利息后就未支付利息及还款。后原告多次找被告要款，被告以各种理由拖欠不还。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款本金人民币10000元及利息。原告黄琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄琴的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。证据二：借条一张。拟证明原、被告借款的事实，借款的金额和约定利息的情况。被告江婕在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。经法庭质证，本院认为，原告黄琴提交的证据一、证据二、与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。经本院审理查明，原告黄琴和被告江婕系朋友关系。2016年8月5日，被告江婕向原告黄琴借款人民币10000元，并于同年9月5日给原告黄琴出具借条一张，借条载明：于2016年8月5日向黄琴借人民币壹万元整（10000元），并每月支付利息，每月（500元），8月利息已付清，9月之后利息还本金时一起支付。后原告黄琴找被告催讨借款，被告江婕以各种理由拖延未付。为此原告黄琴向本院提起诉讼。庭审中，原告黄琴放弃其要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，被告江婕给原告黄琴出具借条，该借条系双方当事人真实意思的表示，借条的内容没有违反法律规定，借条依法有效。由于被告江婕不及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生。故对原告黄琴提出要求被告江婕立即偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告黄琴提出放弃要求被告江婕支付利息的诉讼请求，因该项诉讼请求符合相关的法律规定，故对原告黄琴提出的此项请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告江婕偿还原告黄琴借款本金人民币10000元。上述款项于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告江婕负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 冯 俊二〇一七年三月二日书记员 彭雅彬
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执1991号被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司，组织机构代码为72640594-7，法定代表人:杨璧如。被罚款人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码为61028119-6，法定代表人:杨璧如。被罚款人宁波第五医院有限公司，组织机构代码为79007771-4，法定代表人:韩莎莎。本院在执行申请执行人吴昭煦与被执行人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司各罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月二十日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882财保8号申请人：林爱清，女，汉族，1959年8月15日出生，住广东省雷州市深村***号，系死者陈明兄的妻子。申请人：陈光涛，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省雷州市深村***号，系死者陈明兄的儿子。被申请人：杨华由，男，汉族，1966年6月4日出生，身份证号码：:440811196606040632，住广东省湛江市麻章区，系驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂KC2**挂车的司机。被申请人：广西诚航冷链物流有限公司，地址：广西玉林市城西工业区内玉石公路西侧综合楼一楼第10间铺面，系桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人。法定代表人：杨旺挺。被申请人：王秋桂，住广西玉林市，系桂KC2**挂重型专项作业半挂车的所有人。申请人林爱清、陈光涛因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西诚航冷链物流有限公司所有的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、被申请人王秋桂所有的桂KC2**挂重型专项作业半挂车查封扣押候审。申请人林爱清用其丈夫陈明兄（陈明鑫）所有的坐落于雷州市英利镇英利圩油河村国有土地（国有土地使用证号：雷国用（98）字第08241601684号）提供担保。本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2017年2月23日作出湛雷公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，认定被申请人杨华由承担该起道路交通事故的全部责任，陈明兄及申请人林爱清无过错不承担事故责任。申请人林爱清、陈光涛于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人广西诚航冷链物流有限公司所有的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车候审，保全的期限从2017年3月14日起至2019年3月13日止。二、查封、扣押被申请人王秋桂所有的桂KC2**挂重型专项作业半挂车候审，保全的期限从2017年3月14日起至2019年3月13日止。三、查封申请人林爱清的丈夫陈明鑫所有的坐落在雷州市英利镇英利圩油河村国有土地（国有土地使用证号：雷国用（98）字第08241601684号）候审，保全的期限从2017年3月14日起至2020年3月13日止。案件申请费1770元，由林爱清、陈光涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明江二〇一七年三月十三日书记员  谢尚宏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执348号申请人：蒋永华，男，汉族，1968年2月2日出生，住临泽县沙河镇东寨村六社，身份证号码62222419680202057X。被执行人：ＸＸ，女，1975年4月3日出生，住临泽县沙河镇西头号村一社，身份证号码622224197504032526。本院在执行蒋永华与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ在银行的存款10075元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月二十三日书记员  郭福鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1855号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王文博，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王文博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审8号申请执行人长丰县农业委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口，统一社会信用代码证113401210030038726。负责人李如海，主任。委托代理人樊宗东，该单位工作人员。委托代理人邹顺利，该单位工作人员。被执行人长丰县庄墓镇农乐种子农药经营部，住所地安徽省长丰县庄墓镇供销社南侧，注册号340121600015702。经营者蒋敬同，男，1956年4月29日生，住安徽省长丰县，申请执行人长丰县农业委员会（以下简称长丰县农委）向本院申请强制执行长农（种子）罚[2016]1号行政处罚决定。要求强制执行被执行人长丰县庄墓镇农乐种子农药经营部（以下简称农乐经营部）履行缴纳违法所得、罚款及加处罚款13351元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县农委申请强制执行其于2016年6月29日作出的对被执行人农乐经营部罚款20000元的处罚决定。长丰县农委提供的证据有营业执照、身份证复印件，种子包装、购进、销售、退货信息，种子抽样凭据、审定、生产、经营、标签信息，现场勘查笔录及照片、询问笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证和缴款回单。经审查查明，2016年3月17日，长丰县农委在春季农资市场检查时，发现农乐经营部销售的“源香占”、“ＸＸ占”、“谷粒多”、“广两优900”、“淮两优香一号”等水稻种子，涉嫌违反《中华人民共和国种子法》标签规定，长丰县农委的执法人员当场责令经营者蒋敬同立即整改，将以上种子推出长丰县区域，不得宣传、销售。同年4月7日，长丰县农委的执法人员进行督查整改情况时，发现农乐经营部仍然在柜台上摆放责令整改的“源香占”、“ＸＸ占”两样水稻种子样品，执法人员对上述两种水稻种子进行抽样取证，制作现场勘查笔录并拍摄照片。经查，农乐经营部的经营者蒋敬同以16元/公斤购进“源香占”水稻种子，以18元/公斤销售，销售总金额270元；以16元/公斤购进“ＸＸ占”水稻种子，以18元/公斤销售，销售总金额180元。销售的“源香占”、“ＸＸ占”水稻种子均未经过国家及安徽品种审定，销售的种子没有使用说明，经营者蒋敬同对此予以认可。2016年6月12日，长丰县农委向农乐经营部送达了《行政处罚事先告知书》，农乐经营部在规定的期限内未陈述申辩，长丰县农委于2016年6月29日作出长农（种子）罚[2016]1号行政处罚决定书，对农乐经营部处以罚款20000元和没收违法所得450元。农乐经营部在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，农乐经营部的经营者蒋敬同于2017年2月20日主动缴纳了10000元罚款和180元违法所得，尚余10000元罚款和270元违法所得没有缴纳，现长丰县农委向本院申请强制执行剩余罚款和违法所得及逾期加处罚款计13351元。·本院认为，长丰县农委对上述案件作出的长农（种子）罚[2016]1号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款和违法所得及逾期加处罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县农业委员会作出的长农（种子）罚[2016]1号行政处罚尚余罚款和违法所得及逾期加处罚款计13351元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  陶正林二〇一七年三月九日书记员  钱 玥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初588号原告：肖光熖，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林国富，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告肖光熖与被告林国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖光熖到庭参加诉讼；林国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光熖向本院提出诉讼请求：请求判令林国富偿还借款5.5万元及该款自2015年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林国富以经营生意需要资金周转为由于2014年1月8日向肖光熖借款5.5万元，借款期限至2015年3月8日，此有林国富出具的借条为凭。但经催讨，林国富拒不还款。故提起诉讼。林国富未作答辩。经审查本院认定事实如下：2014年1月8日，林国富出具给肖光熖《借条》一份，内容为：“今借到肖光焰人民币与2015年3月8日还清。￥55000.00借款人：林国富2014.1.8”。后因林国富未能还款，肖光熖即向本院提起诉讼。庭审时，肖光熖表示其只出借5万元，当时其与林国富是将借期内的利息5000元计入本金，故本案借条载明的出借金额为5.5万元。本院认为，自然人之间的借贷自出借人提供贷款时生效。肖光焰自认本案借条载明的5.5万元中包括借期内的利息5000元、实际只出借5万元，对此本院予以确认。根据肖光熖据以主张权利的《借条》和庭审情况，足以认定肖光焰向林国富出借5万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，出借人和借款人可以约定将借款人拖欠的前期没有超过年利率24%的利息计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，本案借款肖光熖和林国富约定借期内的利率没有超过年利率24%，故该借期内的5000元利息依法可以计入借款本金，现肖光熖要求林国富偿还借款5.5万元有理，本院予以支持；肖光熖同时要求林国富支付以5.5万元为基数自逾期还款之日（即2015年3月9日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，经核算该请求没有超过法律保护上限，故本院亦予以支持。林国富经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国富应于本判决生效之日起十日内偿还肖光熖借款5.5万元及该款自2015年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1780元，减半收取为890元，由林国富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年三月二十八日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14193号原告：李德刚，出租车主。被告：李军，出租车主。被告：沈阳市华横出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路49-3号。法定代表人：刘莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，自然情况同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：白桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢家新，该公司员工。原告李德刚与被告李军、沈阳市华横出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李德刚，被告李军（同时作为被告沈阳市华横出租汽车有限公司的委托诉讼代理人），被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人邢家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿停车费180元、修车费800元、误工费1,350元、交通费100元，共计2,430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日19时40分，被告李军驾驶辽A×××××出租车行驶至东陵区加油站，实线变道与原告车辆辽A×××××相撞，经沈河交警队认定被告李军全责，因赔偿问题起诉来院。被告李军辩称，交通事故强制拖车有明文规定，不应收取任何费用。原告车辆就一个保险杠裂口坏了，保险公司已经赔付了800元钱。原告提出的交通费100元是不成立的，××人，无法律依据。交警开的放车单具体是哪天我记不清了，我取车当天他车也取出来了，第二天到保险公司做的价，可以去查是哪天。误工费这块交通局是有规定，他扣了4天不知道怎么算的，第二天就取车了怎么能有4天，天数有误差。我是实际车主，是从华横公司租赁的。被告沈阳市华横出租汽车有限公司同被告李军的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，我公司依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，即医疗费用有责赔偿限额10,000元、死亡伤残有责赔偿限额110,000元、财产损失有责赔偿限额2,000元，在第三者责任限额内按照事故认定比例进行赔偿。1、交警队暂扣停车费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。2、车辆修理费，同意800元定损，但该费用已打入被保险人账户内，我司不再承担赔偿责任。3、误工费、交通费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日19时40分，在沈阳市××路加气站，被告李军驾驶辽A×××××出租车（该车登记在被告华横出租公司名下，并在被告人寿财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔）实线变道与李汉君驾驶的辽A×××××号出租车（该车登记车主为郭鹏，郭鹏将该车出租给沈阳自由出租汽车有限公司，沈阳自由出租汽车有限公司又将该车车标租赁给原告李德刚经营）相刮，发生交通事故，报警后，因被告李军不服交警事故认定，交警将两车拖走暂扣。2016年3月14日，原告取出暂扣车辆。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告李军负事故全部责任。原告取出车辆后将车辆送入修理厂维修，于2016年3月15日修理完毕，花费修理费800元。因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李军驾车与原告经营使用的车辆刮撞，造成原告辽A×××××号出租车受损，被告李军负事故全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告人寿财产保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定直接对原告承担赔偿责任。由于原告经营使用的辽A×××××号车辆系营运车辆，在事故发生后，因被告李军不服事故认定致原告车辆被扣，在车辆被扣及修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告人寿财产保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。本次事故发生于2016年3月11日19时40分，原告于2016年3月14日取出被扣车辆，于2016年3月15日车辆维修完毕，其车辆共计停运4天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，4天共计1,080元，由被告人寿财产保险公司赔偿。对原告的车辆损失，原告提供了修车发票，被告人寿财产保险公司应依据发票金额赔偿原告。对原告主张的停车费及交通费，因原告未能提供相应的证据，对此，本院不予支持。被告人寿财产保险公司在事故发生后将车辆维修费赔偿给了被告华横公司，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告人寿财产保险公司在被保险人未向第三者赔偿的前提下，自行向被保险人赔偿保险金，违反了该规定，故应视为其未予理赔，本案中其仍应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李德刚停运损失1,080元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李德刚车辆损失800元；三、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李德刚预交，已减半收取），由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一七年三月十日书记员  祝 丹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2014号之一申请执行人：郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被执行人：柯胜清，男，1975年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭小华，女，1977年7月19日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑瑞福与被执行人柯胜清、郭小华借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向被执行人柯胜清、郭小华发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人柯胜清、郭小华有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人柯胜清、郭小华纳入失信被执行人名单。申请执行人郑瑞福于2017年3月2向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执888号之一申请执行人：张雪蕾，无业。被执行人：夏选金，无业。本院在执行申请执行人张雪蕾与被执行人夏选金机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未自动履行义务，本院对被执行人夏选金在银行的存款4000元予以冻结并扣划，另查明，被执行人夏选金暂无其他财产可供执行，申请执行人张雪蕾也提供不出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民一终字第00057号民事调解第二项的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  熊俊宝二〇一七年三月十日书记员  姚倩倩
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初98号公诉机关新泰市人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌过失致人死亡罪，2016年12月8日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日9时50分许，被告人陈某某在新泰市岳家庄乡良心谷茶园内的一条生产土路上驾驶时风牌农用三轮车运输钢管时，车辆发生侧翻，致使站在三轮车后斗中的被害人陈某1因躯干部损伤创伤性休克死亡。2016年12月7日，陈某某与被害人家属达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，证人杨某某等人证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，法医学尸体检验鉴定书，调解协议，村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某因疏忽大意，发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可减轻处罚；民事部分已达成调解协议，取得谅解。被告人陈某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一七年三月九日书 记 员  马宗娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0811行审2号申请执行人：安庆市食品药品监督管理局。住所地：安徽省安庆市开发区。法定代表人：程天舒，局长。委托代理人：胡晓明，该局法规科科长。委托代理人：唐慧，该局工作人员。被执行人：邵兴嵩，店外标示：安庆大排档。申请执行人安庆市食品药品监督管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（庆）食药监食罚〔2016〕63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。其申请强制执行书称：被执行人邵兴嵩自2016年5月25日至今，在安庆市中兴大街4812厂（大门口）南侧从事餐饮服务活动（经营餐馆），经营面积1000㎡，未取得《餐饮服务许可证》或《食品经营许可证》。经举报投诉，2016年6月1日我局办案人员进行调查，被执行人向我局提供了2016年5月31日顾客的消费单据，共计20张，消费金额共计6513元，未提供自2016年5月25日以来其他顾客的消费单据。现有证据证明：被执行人邵兴嵩在未经许可从事餐饮服务活动期间经营的食品货值金额共计6513元，违法所得6513元。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定（《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可），依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项、第二十三条、第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定（《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款），2016年7月19日我局对被执行人作出了行政处罚决定书（（庆）食药监食罚〔2016〕63号）：没收违法所得人民币陆仟伍佰壹拾叁元整，并处罚款人民币伍万元整，罚没款合计伍万陆仟伍佰壹拾叁元整。该行政处罚决定书于当日直接送达至被执行人，并经由被执行人邵兴嵩本人签字接收。被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼。我局分别于2017年2月24日通过EMS邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》（通过邮局EMS查询显示由其共同居住的成年家属父亲邵文正予以签收）、2017年3月3日在菱北派出所向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》（（庆）食药监食罚催〔2016〕3号）（留置送达时，被执行人在场，但一直拒绝签收，后经过菱北派出所公安干警见证予以拍照留置送达）。当事人至今仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提交了现场检查笔录、取证照片、询问调查笔录、营业账单，场地租赁合同等相关证据。经审查查明：被执行人邵兴嵩自2016年5月25日至今，在安庆市中兴大街4812厂（大门口）南侧从事餐饮服务活动（经营餐馆），经营面积1000㎡，未取得《餐饮服务许可证》或《食品经营许可证》，消费金额共计6513元，违法所得6513元。上述事实，有申请执行人提交的相关证据予以证实。本院认为，申请执行人安庆市食品药品监督管理局作出的（庆）食药监食罚〔2016〕63号行政处罚决定，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。其现向本院申请对被执行人邵兴嵩强制执行罚款50000元，没收违法所得6513元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安庆市食品药品监督管理局作出的（庆）食药监食罚（2016）63号行政处罚决定书。申请执行费50元，由被执行人邵兴嵩负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 余 浩审判员 于慧苗审判员 吴宜俊二〇一七年三月二十日书记员 方 倩附相关法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3224号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地南平市延平区马坑路1号，组织机构代码57703798-3。代表人林凌，行长。委托代理人范锋平，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行职员，住南平市延平区。被执行人福建省南平市华仁生物科技有限公司，住所地南平市茫荡镇安丰村环城北路97号7层，组织机构代码57471016-7。法定代表人张秀梅，总经理。被执行人南平市中环制衣有限公司，住南平市延平区环城中路176号B幢三楼，组织机构代码67400559-6，法定代表人张秀梅，总经理。被执行人张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人杨洪波，男，1977年10月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。关于福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行申请执行福建省南平市华仁生物科技有限公司、南平市中环制衣有限公司、张秀梅、杨洪波金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）闽0702民初4408号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）闽0702民初4408号民判决定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年三月十日书记员  范 丹
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初4号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人高某，大专文化，学生。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人高某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月30日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人高某多次通过QQ97×××34、QQ87×××70以低价从刘某（另案处理，QQ37×××22）处购买带有淫秽视频的115云盘账号，或从昵称为“森总”的发卡平台购买带有淫秽视频的百度云账号，并创建QQ群326845763（昵称“百度云更新通知群”）以发消息的方式对外宣传带有淫秽视频账号的购买地址amido.105ka.com，后通过其QQ、发卡平台www.105ka.com对外销售进行牟利。公诉机关为了指控被告人高某犯贩卖淫秽物品牟利罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人高某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人高某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月份以来，被告人高某多次通过QQ97×××34、QQ87×××70以低价从刘某（另案处理，QQ37×××22）处购买带有淫秽视频的115云盘账号，或从昵称为“森总”的发卡平台购买带有淫秽视频的百度云账号，并创建QQ群326845763（昵称“百度云更新通知群”）以发消息的方式对外宣传带有淫秽视频账号的购买地址amiao.105ka.com，后通过其QQ、发卡平台www.105ka.com对外销售牟利。本院认为，被告人高某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于公诉机关对被告人高某销售给“美美”淫秽视频的指控，经查，因未能查找到“美美”本人，证明这一指控的证据只有卖方被告人高某的供述及高某手机聊天记录截图，没有买方或第三方的证据，销售的事实无法确认，故该项指控不予支持。辩护人认为该指控不能成立，应从指控的431不淫秽视频中去除234部的意见，予以采纳。被告人高某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人高某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、随案扣押的作案工具苹果5S手机一部、联想笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年三月十日书 记 员  赵胜南
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3213号上诉人（原审被告）：谭才义，男，1972年5月7日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹凤强，男，1974年3月18日生，汉族，江苏省镇江市人，住。委托讼诉代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：陶兰芳，女，1972年9月7日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人谭才义因与被上诉人曹凤强及原审被告陶兰芳民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人谭才义及与原审被告陶兰芳共同诉讼代理人唐雷洪，被上诉人曹凤强及其诉讼代理人魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭才义上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无还款责任或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人曹凤强承担。事实和理由：1、其与被上诉人曹凤强并不相识，是由朱某介绍工程才相识。2、上诉人资金并不紧张，根本没有必要向被上诉人曹凤强借款。3、本案并非借款关系，实际是居间合同关系，上诉人虽出具借条，但实际是基于被上诉人曹凤强要求，为使公司财务好做账预先支付居间费需要而出具。4、双方协商预先支付居间费40万元，但被上诉人曹凤强由于资金紧张仅预先支付32万元。此后在上诉人多次努力下，被上诉人终于以江苏华飞建设集团有限公司名义与江苏运丰动力设备有限公司签订建筑合同，此32万元是上诉人应得的费用，并不是借款。一审认定事实不清，导致判决错误。被上诉人曹凤强答辩称，1、其提供了上诉人谭才义出具的两张借条和汇款凭证，足以证明双方借贷关系成立，一审判决正确。本案借款不是居间费，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告陶兰芳的答辩同上诉人谭才义的上诉理由。曹凤强向一审法院起诉请求：1、判令谭才义、陶兰芳立即偿还借款32万元，并承担逾期利息损失。2、本案诉讼费由谭才义、陶兰芳负担。一审法院认定事实：2014年9月5日，谭才义出具借条向曹凤强借款30万元，于2014年11月5日前归还，曹凤强通过银行转账交付30万元。同年9月29日又向曹凤强出具借条，借款现金2万元，曹凤强向谭才义转款2万元。此后，谭才义一直未归还。一审法院认为，曹凤强举证由谭才义出具的借条真实有效，且谭才义及陶兰芳均认可。结合本案证据，对于曹凤强主张的谭才义及陶兰芳欠款本金32万元，予以确认。此笔借款发生在谭才义与陶兰芳夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因30万元约定2014年11月5日还款，期满后未偿还，对2万元未约定还款期限，且双方也未约定逾期利息，故应从2014年11月6日至款付清之日以30万元为基数按年利率6%计算的逾期利息和从2016年6月17日至款付清之日以2万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。对于谭才义、陶兰芳的辩解，于法无据，不予采纳。判决：谭才义、陶兰芳向曹凤强归还借款本金32万元，并承担从2014年11月6日至款付清之日以30万元为基数按年利率6%计算的利息损失和从2016年6月17日至款付清之日以2万元为基数按年利率6%计算的利息损失。二审中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：32万元是借款，还是居间费。本院认为，区分32万元是借款还是居间费，应根据款项支付时双方真实意思表示确定，而不是事后各自所说。从书面证据看，谭才义向曹凤强出具的是借条，而不是收条。借条是借款的意思表示，是债务设立的证据。而收条的一般意义在于收到款项，不具有债务设立的意思，更多情况下用于消灭债务的证据。谭才义在30万元的借条上还注明归还时间，更加说明30万元是借款。对另一张2万元借条的理解，应当同于30万元。对谭才义上诉称，本案32万元是双方谈好预付的居间费。但没有证据证明，且曹凤强又否认。证人朱某在二审中陈述双方之间有居间费，但给付30万元是听谭才义所说，并不能证明该30万元是预付的居间费。因此，谭才义称本案的32万元是曹凤强预付的居间费，依据不足。虽然双方之间因介绍建设工程签订了居间合同，但合同约定了支付条件，即曹凤强收到工程款后按比例支付。而曹凤强并未承建该工程，支付居间费的条件不成就。由此可见，上诉人谭才义将32万元认为是曹凤强支付的居间费，与居间合同约定的不符。至于谭才义为促成双方签订建设工程合同所支出的合理费用，可以依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、四百二十七条的规定另行主张。综上所述，上诉人谭才义的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人谭才义负担。本判决为终审判决。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年三月二日书记员  戴葩妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初413号原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源。被告：曹廷沛，男，生于1965年06月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告曹廷沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一七年三月八日书记员  徐 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初345号原告：刘振龙，男，1972年5月25日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：马常迎，男，1962年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：魏良梅，女，1964年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。原告刘振龙诉被告马常迎、魏良梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振龙撤回起诉。案件受理费307元（已减半收取），由原告负担。审判员 周 飞二〇一七年三月三日书记员 张小青
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初180号原告崔斌，男，汉族，1965年1月15日生，住海安县。委托代理人黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被告张延龙，男，汉族，1953年1月25日生，住海安县。委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔斌诉被告张延龙排除妨碍纠纷一案中，原告崔斌于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告崔斌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔斌负担。审判员  仲卫平二〇一七年三月三十一日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初503号原告：管士和，男，1947年3月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市庐阳区北一环濉溪路金鼎广场*座**楼。统一社会信用代码：91340100580137707G。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：张运生、薛永健，公司员工。被告：张德志，男，1984年12月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县经济技术开发区。被告：合肥奥星商贸有限公司。住所地：合肥市包河区常青镇仰光村余中村民组。原告管士和诉被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥奥星商贸有限公司、张德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管士和及其委托诉讼代理人张永杰、被告张德志、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人张运生、薛永健到庭参加诉讼。被告合肥奥星商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管士和向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日19时21分，张德志驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车沿舒城××××镇经济开发区龙潭北路由东向西行驶至古城北路口，因雨天未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，与不按交通信号灯通过的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告等受伤的交通事故。本起事故经舒城县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，张德志负事故次要责任。皖Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为合肥奥星商贸有限公司，并在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告受伤后入舒城县人民医院治疗，诊断为：右膝关节损伤，经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本公司投保了交强险和20万元不计免赔三责险，本次事故肇事车辆承担事故次要责任，对于商业险部分按照30%承担赔偿责任；3、本公司前期已赔偿事故中另一伤者徐启恕13500元，其中医疗费5210元、住院伙食补助费300元、营养费900元，该三项作为医疗费范畴，应当考虑在本案中合并处理，对于超出医疗费限额部分按照30%予以赔偿；4、依据保险合同约定，本公司对本次事故承担替代赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告诉请的各项赔偿部分无依据、过高，请求依法核减。被告合肥奥星商贸有限公司未予答辩。被告张德志辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；3、事故发生后垫付原告医药费1536.98元，另外原告从交警队拿走我预缴的2000元，要求在本案中一并处理。本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查对原告陈述的案件基本事实予以确认。另查明，原告管士和系城镇居民，自食其力，在舒城××××镇飞霞农贸市场以贩卖蔬菜为生。事故发生后，原告管士和治疗计用医疗费5156.68元，其中张德志垫付医药费1536.98元，另给付原告2000元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期120日、护理期90日、营养期60日。本起交通事故中被告张德志所驾驶的皖Ａ×××××轻型厢式货车系借用合肥奥星商贸有限公司的车辆，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在事故发生后已在交强险医疗费项下赔偿事故中伤者徐启恕6410元。本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费5156.68元；2、住院伙食补助费480元（住院16日，30元/日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元/日）；4、护理费10278元（护理期90日，114.20元/日）；5、误工费12000元（误工期120日，100元/日）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金29629.60元（原告十级伤残，26936元/年×11年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1800元；10、电动车损失3000元；计69644.28元。被告张德志借用合肥奥星商贸有限公司的车辆驾驶应依法承担民事赔偿责任。鉴于合肥奥星商贸有限公司所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告管士和3590元；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告管士和57407.60元；三、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告管士和2000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险第三者保险项下赔偿原告管士和1454元；五、被告张德志赔偿原告管士和伤残鉴定费1800元，此款从已支付原告3536.98元中比除，余款1737元由管士和在获得保险公司赔偿款中返还张德志；六、驳回原告管士和的其它诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费1550元减半收取775元，由被告张德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一七年三月十五日书记员  韦 唯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1258号原告：沈光华，男，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：宋雨润，男，住山东省。被告：杨婷婷，女，住山东省鱼台县谷亭镇湖陵二路***号***号楼***单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告沈光华与被告宋雨润、杨婷婷、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈光华未按规定缴纳案件的诉讼费用且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈光华撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年三月一日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执737号之二张彬彬：你（单位）与阜阳市金马汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4451号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）承办人:姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****