wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初296号原告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号路2甲1号，统一社会信用代码。法定代表人：解磊，董事长。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：太原通泽重工有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街9号，统一社会信用代码。法定代表人：杨泽，董事长。原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司与被告太原通泽重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睿能（沈阳）热泵技术有限���司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司撤诉。案件受理费2275元（原告已预交），减半收取1137.5元，由原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司负担。审 判 长  刘志霞人民陪审员  张拉拉人民陪审员  王建琴二〇一七年三月十五日书 记 员  王彦博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初628号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区建设东街89号。负责人：陈星翔，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，男，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：马朝文，男，1966年10月23日出生，汉族，现已去世。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告马朝文金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员  宋娜娜二〇一七年三月二十二日书记员  吴俊梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保185号申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市和平西路1869号。统一社会信用代码：911311016799303340。法定代表人：赵林行，董事长。委托代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所。被执行人河北欧亚特种胶管有限公司，住所地：河北省景县城西工业区。统一社会信用代码：91131127601682297W。法定代表人：何连岐，执行董事。被执行人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住所地：沧州渤海新区迎宾馆8号别墅805。统一社会信用代码：91130911593598668E。法定代表人：何连岐，执行董事。被执行人何永刚，男，汉族，1979年3月8日出生，现住衡水市景县。本院执行的申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请执行被执行人河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、何永刚财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第990号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月十日书记员  刘 彪
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403执保12号申请人：于明伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：赵林娟，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请人于明伟与被申请人顾文军、赵林娟民间借贷纠纷一案，申请人于明伟于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵林娟位于攀枝花市西区清香坪三村32-26#房屋进行保全。本院经审查认为，申请人于明伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人赵林娟位于攀枝花市西区清香坪三村32-26#房屋。案件申请费89元，由申请人于明伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘博文二〇一七年三月一日书记员  洪 莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终68号上诉人（原审原告）：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：本文星，董事长。委托诉讼代理人：李霏，男，1990年6月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：王健，女，1985年10月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：车会清，山东德新白云律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。上诉人山东宁津农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王健劳动争议纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东宁津农村商业银行股份有限公司因与王健达成和解协议，于2017年1月13日申请撤回起诉。本院认为，山东宁津农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1574号民事判决；二、准许山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 婷
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初57号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨曜通，男，1973年11月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杨曜通犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人杨曜通到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日18时15分许，被告人杨曜通酒后驾驶×××号福特牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕羊线44km道路处时，与相向行驶至此处的驾驶人杨某驾驶的×××号长城牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人杨曜通在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨曜通血液酒精含量检验结果为164.603mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人杨曜通明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人杨曜通亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人杨某、赵某的证言、辨认笔录、被告人杨曜通的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨曜通醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨曜通醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。肇事后，被告人杨曜通明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨曜通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年3月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一七年三月三日书 记 员  孙建波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25710号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华���，广东道慧律师事务所律师。被告：夏青，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证住址陕西省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告夏青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告夏青拖欠贷款款项，请求判令：被告夏青向原告平安银行中山分行偿还贷款本金44146.33元及利息（含罚息）4435.34元、复利193.73元，共计48775.4元（暂计至2016年10月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告夏青未在法定期限内提交书面答辩状，���未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：夏青。签约情况：双方于2013年10月14日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131014000800号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，从2013年10月14日至2016年10月14日。约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：夏青从2016年7月14日开始逾期还款，截至2016年10月26日尚欠本金44146.33元及利息（含罚息）4435.34元、复利193.73元。本院认为，夏青向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于夏青的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且夏青没有证据予以推翻，本院予以确认。夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44146.33元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月26日利息（含罚息）4435.34元、复利193.73元；从2016年10月27日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，诉讼保全费508元，合计1528元（原告平安银行股份有限公���中山分行已预交），由被告夏青负担（该款被告夏青应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈静翩熊颀
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1240号之二申请执行人赵亮，男，1985年4月16日生，汉族，住安国市。申请执行人徐志增，男，1959年4月5日生，汉族，住安国。申请执行人徐会宗，男，1966年7月13日生，汉族，住安国市。申请执行人裴建来，男，1982年12月26日生，汉族，住安国市。申请执行人李端志，男，1945年9月25日生，汉族，住安国市。申请执行人许占川，男，1950年11月20日生，汉族，住安国市。申请执行人高小刚，男，1955年7月12日生，汉族，住安国市。申请执行人赵要君，男，1957年12月4日生，汉族，住安国市。被执行人唐振，男，1990年11月5日生，汉族，住保定市南市区。被执行人刘建恒，男，1982年5月5日生，汉族，住安国市。赵亮等8人申请执行唐振、刘建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）安执字第1240号执行裁定书，查封了被执行人刘建恒所有的号牌为冀Ｆ×××××号英伦牌小型轿车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除刘建恒所有的号牌为冀Ｆ×××××号英伦牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年三月三日书记员  王新杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初208号原告公主岭市南崴子供销合作社。法定代表人王月梅，系该社主任。委托诉讼代理人陆祖权，系该社副主任。被告侯健伟，男，1973年12月4日出生，现住公主岭市。被告赵立军，男，1968年11月10日出生，现住公主岭市。被告康金成，男，1965年6月8日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。原告公主岭市南崴子供销合作社（以下简称供销社）与被告侯建伟、赵立军、康金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。供销社向本院提出诉讼请求：判令侯建伟、赵立军、康金成给付借款50000元及利息525元（利息结算到2017年1月21日），另利息应到借款给付之日止。事实及理由：侯建伟、赵立军、康金成于2009年6月27日，在供销社借款50000元，用于种地，约定2009年12月20日前本息一次性交齐，但到期未还，经供销社多次催要，至今未果，故诉至法院，请求判令侯建伟、赵立军、康金成给付借款及利息。侯建伟辩称、我对欠款时间、本金及利息没有异议，我不是不想还款，而是我公司现在被小额公司强行占有，暂时没有能力还款。赵立军辩称，对欠条没有异议，依法判决。康金成辩称，1.康金成在本案中名为与侯健伟借款，实为侯健伟当担保人；2.该笔借款还款期限为2009年12月20日，在还款期满后侯健伟与供销社达成延期还款协议，康金成根据法律规定不再承担保证责任；3.本案对于康金成而言早已超过时效，案件发生于2009年，直到现在没有人对康金成主张债权，供销社和侯健伟之间达成的延期还款事实对康金成而言没有产生法律后果，从法律时效而言也不应该承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2009年6月27日，侯建伟、赵立军、康金成共同到供销社，与供销社签订欠款合同，借款50000元，双方约定还款期限和欠款利息，侯建伟、赵立军、康金成在欠款人处签字并按手印，供销社将此款交给侯建伟。欠款到期后，侯建伟每年给付利息，利息给付至2016年12月30日。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，康金成主张名为欠款人，实为欠款担保人，该笔借款还款期限为2009年12月20日，在还款期满后侯健伟与供销社达成延期还款协议，康金成根据法律规定不再承担保证责任。在法庭上侯建伟承认康金成为担保人，因侯建伟系本案被告，与康金成存在利害关系，故本院对侯建伟承认的事实不予确认。双方在欠款合同中明确约定，此欠据无有担保人，在欠据中签字盖章成员都是欠款人，应负无限期还款责任，且康金成亦未提交其他证据证明其主张，依照上述司法解释的规定，本院对康金成的主张不予确认，侯建伟、康金成、赵立军为共同债务人。康金成主张本案对于康金成而言早已超过时效，案件发生于2009年，直到现在没有人对康金成主张债权，供销社和侯健伟之间达成的延期还款事实对康金成而言没有产生法律后果，从法律时效而言也不应该承担法律责任。因侯建伟、康金成、赵立军为共同债务人，侯建伟给付利息视为诉讼时效的中断，故本院对康金成的主张不予确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”依据上述法律规定，双方当事人之间债权债务关系明确，且是双方当事人之间真实意思表示，故双方当事人之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，供销社要求侯建伟、康金成、赵立军偿还欠款50000元符合上述法律规定，本院对供销社要求侯建伟、康金成、赵立军偿还欠款50000元主张予以支持。供销社主张侯建伟、康金成、赵立军按约定月利1.5%给付欠款利息（利息从2017年1月1日至借款给付之日止），双方当事人约定逾期月利1.5%，侯建伟已按约定给付利息至2016年12月31日，本院对供销社的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：侯建伟、康金成、赵立军于本判决生效后十五日内给付公主岭市南崴子供销合作社欠款50000元及利息（月利1.5%，利息从2017年1月1日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由侯建伟、康金成、赵立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ晨
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执498号被执行人宋玉帅，男，1991年11月6日生，汉族，住林州市。被执行人宋玉帅犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）豫0581刑初549号刑事判决已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  王志刚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4660号之二申请人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：董善新，该公司董事长。被申请人：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，组织机构代码77283758-0。法定代表人：何宏有，该公司经理。安徽庐江农村商业银行股份有限公司与安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年10月18日，本院依安徽庐江农村商业银行股份有限公��申请作出（2016）皖0124民初4660号民事裁定书，冻结安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行存款322万元。2016年10月27日，本院实际冻结安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在银行存款38548.18元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司申请冻结安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司所有的在庐江县庐城镇财政所拆迁补偿款322万元。本院经审查认为：申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司所有的在庐江县庐城镇财政所拆迁补偿款322万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一七年三月一日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全��施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初565号原告何某，男，1986年8月27日出生，蒙古族,农民,住赤峰市宁城县。被告王某，男，36岁，汉族，职工。本院在审理原告何某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告何某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费2212元减半收取1106元，由原告何某负担。审判员  蔺阳光二〇一七年三月一日书记员  刘鑫蕊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1393号申请执行人：刘新龙，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。被执行人：臧开芝，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，户籍地安徽省定远县。本院在执行刘新龙与吴家满、臧开芝追偿权一案，被执行人吴家满、臧开芝长期外出，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 李国胜二〇一七年三月一日书记员 谢 凯
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初42号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张文军，男，生于1968年7月11日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月20日被永昌县公安局取保候审，2017年2月15日被永昌县人民检察院取保候审，现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人张文军犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人张文军醉酒后驾驶二轮摩托车，沿G312线由东向西行驶至2461km+800m处时，与道路北侧桥墩相撞，造成张文军受伤，车辆损坏的交通事故。经认定：张文军负事故全部责任。经鉴定：张文军鲜血样中检出酒精成份，含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人张文军危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张文军犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人张文军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人张文军醉酒后驾驶自有的×××号”鑫源”牌普通二轮摩托车，沿G312线由东向西行驶至2461km+800m处时，所驾车辆失控与道路北侧桥墩相撞，造成张文军受伤，车辆损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人张文军负事故全部责任。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：张文军鲜血样中检出酒精成份，含量183mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张文军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息、保证人证明材料，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张文军采取强制措施的情况。2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证人李某的证言，被告人张文军的供述，证实被告人张文军醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。3、永昌县公安局扣押清单、发还清单，证实对车辆扣押、发还的情况。4、抓获经过，被告人张文军的供述，证实被告人张文军具有坦白情节。5、张文军居民身份证，证实被告人张文军的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人张文军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张文军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张文军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张文军犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  狄俊泰二〇一七年三月十五日书记员  吕志杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初792号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：董更生,男。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告董更生物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董更生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月三日书记员  王启慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2582号原告：无锡市贤能磨具塑胶有限公司进贤分公司，注册号：3601244220001198；负责人：黄辉，系公司经理；住所地：进贤县民和镇五七圩路。委托诉讼代理人：胡先东，男，江西飞鹏律师事务所律师。被告：江西舒美特科技发展有限公司，注册号：360100510000157；法定代表人：邱晓宏；住所地：江西省南昌县迎宾大道中段（小兰大道**号）。原告无锡市贤能磨具塑胶有限公司进贤分公司与被告江西舒美特科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年3月7日以被告已支付了部分加工费，原、被告已和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市贤能磨具塑胶有限公司进贤分公司撤诉。审判员  付春燕二〇一七年三月七日书记员  李 超
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初7号原告：申雪玲,女,汉族,1980年10月20日出生,无业，住德江县。原告：张连权,男,土家族,1976年04月24日出生,无业，系原告申雪玲之夫，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：牟强亮，男，1973年12月10日出生，住德江县，社区推荐代表。被告：徐长江,男,汉族,1989年4月27日出生，厨师，住德江县。被告：贺晓斌,男,汉族,1981年11月23日出生，个体工商户，住贵州省德江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司,住所地，铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。负责人：田军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。原告申雪玲、张连权诉被告徐长江、贺晓斌、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告申雪玲、张连权及其共同委托诉讼代理人牟强亮与被告徐长江、贺晓斌、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托诉讼代理人金梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告申雪玲残疾赔偿金49159.28元，误工费24840元、营养费2700元、护理费8280元，住院伙食补助费3000元，后续治疗费8000元，自垫医疗费2878.5元，精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，财产损失费1900元，长子抚养费2537.1元，次子抚养费6765.6元，母亲赡养费2215元，共计人民币116075.48元；2、判决被告赔偿原告张连权住院伙食补助费2800元，营养费840元，误工费2576元，护理费2576元，共计8792元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日12时40分，被告徐长江持“C1”型机动车驾驶证驾驶被告贺晓斌所有的贵Ｄ×××××号小型客车，途经国道××线××处，其车前部与相对方向行驶的原告张连权驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车前侧相碰撞，造成摩托车驾驶人张连权及乘坐人申雪玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。该次事故经德江公安交通警察大队以德公交认定〔2016〕第082213050001号事故《责任认定书》认定，被告徐长江负本次交通事故的全部责任，摩托车驾驶人张连权及乘车人申雪玲无责任。原告申雪玲被送往德江县人民医院住院治疗30天，后经德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费8000元。原告张连权住院治疗28天。被告徐长江已经支付全部医疗费。由于被告徐长江车辆投保交强险和商业三者险于中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：对本案发生交通事故的事实、事故责任划分认定书及被告贵Ｄ×××××号小型客车投保交强险和商业险100万于我司均无异议，并愿意在其保险限额范围内予以赔偿。原告参加赔偿金应当按照农村居民标准计算进行赔偿。误工费无异议。护理费应当按照服务行业标准计算。医疗费应当以正规票据载明金额为准，原告自垫医疗费，因为原告没有证据佐证该医疗费与本案交通事故有关，且有三张是检查肾和静脉盂造影，与交通事故造成原告受伤并无关联，不予认可。医疗费全部是被告支付的，且保险公司已经向被告贺晓斌理赔了35438元。鉴定费以发票载明金额为准；财产损失费保险公司已经履行了4000元，现与本案无关。后续治疗费应当以实际产生为准。住院生活补助费无异议。精神抚慰金人民法院酌情考虑。原告张连权营养费需要医院加强营养的遗嘱予以支撑。因为公婆不是原告法定的赡养人，对原告公婆赡养费不予认可。对原告长、次子的抚养费及母亲的赡养费无异议。被告徐长江辩称：我的答辩意见与保险公司意见一致，请求法院依法判决。被告贺晓斌辩称：我的答辩意见与保险公司意见一致，请求法院依法判决。上述双方对无争议的事实，本院予以确认；三被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：本案是交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告徐长江因负事故的全部责任，其应承担本案全部赔偿责任；因被告徐长江驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任。原告申雪玲损失为残疾赔偿金49159.28元，鉴定费1800元，后续治疗费8000元，因保险公司对司法鉴定意见书无异议，且原告系城镇居民，本院予以确认。误工费及被抚养生活费，因原告没有提供劳动能力受限的相关证据，该费用已纳入残疾赔偿金中，故对此不予支持。护理费8280元（90天×92元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告申雪玲主张的营养费2700元（90天×30元/天），本院予以支持。原告申雪玲上列损失共计人民币94779.28元。原告张连权住院伙食补助费2800元，误工费2576元，护理费2576元，因三被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。营养费840元，保险公司辩称没有医院加强营养的医嘱予以支撑，不予认可，因为营养费属于酌情考虑范畴，对原告张连权营养费酌情认可560元（28天×20元/天）。原告张连权损失共计8512元。对原告起诉的财产损失1900元，自行与被告徐长江、贺晓斌结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告申雪玲94779.28元，赔偿原告张连权8512元。该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申雪玲的被抚养人生活费的诉讼请求。案件受理费1432元，由原告申雪玲和张连权共同负担132元，被告徐长江和贺晓斌共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一七年三月二十日书记员  刘 三
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1138号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，住万年县，特别授权代理。被告：丁新华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。被告：丁保火，男，1959年5月19日出生，汉族，江西省万年���人，务农，住万年县。被告：邹河嵩，男，1964年5月11日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告丁新华、丁保火、邹河嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托诉讼代理人田绍明到庭参加诉讼，被告丁新华、丁保火、邹河嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁新华偿还原告借款本金29906元及利息3987.51元（利息计算至2016年8月18日），共计人民币33893.51元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告丁保火、邹河嵩对被告丁新华的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告丁新华因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年6月27日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2015年12月26日。被告丁保火、邹河嵩分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2012年6月27日，原告为被告丁新华发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。借款期限内借款人未按期归还借款，存在违约，被告丁新华尚欠余款本息33893.51元，经催收未果。为维护合法权益，原告特具状起诉。被告丁新华、丁保火、邹河嵩未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据为原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的营业执照复印件，证明原告的信息情况及其具备本案诉讼主体资格；二号证据为被告丁新华、丁保火、邹河嵩的居民身份证、户口本复印件，证明三被告的身份信息情况及其具备本案诉讼主体资格；三号证据为农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、业务凭证，证明被告的借款情况及担保情况。被告丁新华、丁保火、邹河嵩未提交证据。被告丁新华、丁保火、邹河嵩未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2012年6月27日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告丁新华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告丁新华向原告申请自助循环贷款，可循环借款额度为30,000元，借款期限自2012年6月27日至2015年6月26日，单笔借款期限最长不超过一年。被告丁保火、邹河嵩在合同“担保人”处签字并出具《联合保证担保承诺书》，自愿为被告丁新华的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月27日，原告最后一次向被告丁新华发放了30,000元贷款，借款到期日为2015年6月26日。后被告丁新华偿还部分借款，截止至2016年8月18日，尚欠借款本金29,906元，利息3,987.51元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告丁新华签订���借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告丁新华在原告向其实际提供借款30,000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告丁保火、邹河嵩向原告出具联合保证担保承诺书，为被告丁新华的借款本息承担连带清偿责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告丁保火、邹河嵩在被告丁新华未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告丁新华、丁保火、邹河嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第��八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告丁新华在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金29,906元及利息3,987.51元（算至2016年8月18日，2016年8月19日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）。二、被告丁保火、邹河嵩对被告丁新华的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告丁新华、丁保火、邹河嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波代理审判员  林 燕人民陪审员  刘增华二〇一七年三月三十日代书 记员  罗 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8743号原告戴伯均,男,1965年8月7日生,住兴化市。委托代理人徐爱荣（特别授权），兴化市。被告夏丙亚,男,1972年4月3日生,汉族，住兴化市。原告戴伯均与被告夏丙亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴伯均及其委托代理人徐爱荣到庭参加诉讼，被告夏丙亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伯均诉称，被告夏丙亚于2009年2月2日向原告借款3万元，用于经营。后原告多次索要，被告以种种理由未偿还，至今尚欠原告27000元，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款27000元，诉讼费由被告承担。被告夏丙亚未答辩。经审理查明，2009年2月2日，被告夏丙亚因办厂需要向原告戴伯均借款3万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到戴伯军（均）人民币叁万元整。借条未约定还款期限及利息，此款经原告追要，被告夏丙亚仅于2015年1月16日偿还1500元，于2015年3月16日偿还1500元，余款至今未偿还，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账还款记录各一份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏丙亚向原告戴伯均借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。至原告起诉时，被告仅偿还3000元，余款至今未还，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告夏丙亚偿还借款27000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告夏丙亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏丙亚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴伯均支付人民币27000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告夏丙亚负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费476元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  徐开勇人民陪审员  姚永寿人民陪审员  黄坚强二〇一七年三月二日书 记 员  王红英
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初105号原告：石某1，男，1987年7月22日出生，汉族，富士康科技有限公司职工，住淇县。委托诉讼代理人：石治帮（石某1之父），男，1960年1月17日出生，汉族，淇县北阳镇青羊口村农民，住该村。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：万某，女，1988年5月20日出生，汉族，淇县北阳镇玉女观村农民，住该村。原告石某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人石治帮、杨强，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：⒈判令原、被告离婚；⒉判令被告返还彩礼款89800元。事实与理由：原、被告经人介绍相识一个月后于2016年1月21日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间甚短，互不了解，婚后无任何夫妻感情可言。只要双方一生气被告就回娘家，不给钱就不跟原告回家，根本无与原告共同生活之意。无奈，原告曾于2016年5月份向法院起诉离婚，因被告在原告起诉前未经原告知晓、同意擅自流产，原告撤回起诉。因被告向原告索要近十万元彩礼，导致原告家庭生活困难，请求法院依法判决。被告万某辩称：⒈原来我不同意离婚，是因为自己因流产身体一直不好，也没有生活来源，现在没有感情了，如果原告坚持要离婚的话，应当在经济上给予我补偿；⒉我婚前收到的彩礼钱没有原告说的那么多，我只收到4万元彩礼钱；⒊我流产是自然流产，原告及其家人都知道，他们还为此陪我一起去王庄医院输过液，我没有擅自流产。对原告陈述的与被告相识、典礼、结婚的时间认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交的证明原、被告双方婚前彩礼数额的证据调查笔录，虽没有被调查人宋小玲的签字捺印，但该证据与证人李某、王某、裴某、宋某的当庭证言之间能够相互印证，被告万某亦认可宋小玲为其与原告石某1之间的媒人，对该证据及证人证言本院予以采信。原告石某1为结婚，在婚前向亲友筹借钱款的行为符合常理，证人石治安、石某2、石某3、李静静的当庭证言，能够证明原告石某1为与被告结婚，在婚前向亲友筹借钱款给付被告彩礼，且数额过大导致其家庭生活困难，对证人证言本院予采信。经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，原告石某1通过媒人宋小玲及宋小玲之夫余建喜先后四次共计给付被告万某彩礼款89800元。双方于2016年1月21日举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，原告于2016年5月份向淇县人民法院提起离婚诉讼，后因被告中止妊娠而撤回起诉。本院认为，原、被告系经人介绍结识，婚后共同生活时间较短，确未建立其真正的夫妻感情，庭审中，被告亦称现已无夫妻感情，如原告给予经济补偿则同意离婚，可见双方感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。被告万某婚前向原告石某1索要彩礼款89800元，数额过大，导致原告石某1家庭生活困难，应予返还。考虑到原、被告婚后共同生活时间较短，且被告曾因怀孕流产身体受到过伤害，可酌情予以返还，以返还50%为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告石某1与被告万某离婚；被告万某于本判决书生效后十日内返还原告石某1彩礼款共计44900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韦红娟二〇一七年三月十五日书记员  宋 鹏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1号申请执行人武某。被执行人赵某。本院在执行武某与赵某不当得利纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 冰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终689号上诉人（原审被告）：常保法，男，1941年7月23日生，汉族，农民，住唐河县。委托诉讼代理人：宋庭敏，女，1943年11月22日生，汉族，农民，住址同上。系常保法之妻。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春山，男，1961年1月29日生，汉族，职工，住唐河县。上诉人常保法因与被上诉人杨春山买卖合同纠纷一案，不服南阳市唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2015）唐民一初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常保法上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回杨春山的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由杨春山承担。事实与理由：一审认定双方存在买卖合同关系错误，一审认定1996年5月10日至1999年11月4日常保法分四次赊欠杨春山农药、化肥证据不足；常保法是以园艺场工作人员的身份代收，双方之间没有买卖合同关系；一审遗漏应当承担责任的主体苍台园艺场，程序错误；杨春山的起诉已超过法定二年的诉讼时效，其诉权已消灭；杨春山于2012年2月27日向唐河县法院起诉要求常保法支付农药款5269元，该案开庭后一直没有判决或裁定送达上诉人，也就是该案一直没有审结，现杨春山再次起诉请求常保法支付相同的农药款，违反了民事一事不再理的原则，因此一审判决程序错误。杨春山辩称，常保法的上诉理由不成立，该欠款属实，有欠条为证，一审判决正确。杨春山向一审法院起诉请求：请求判令常保法给付欠杨春山的货款15774元及利息。一审法院认定事实：1996年5月10日至1999年11月4日，常保法分四次赊欠杨春山化肥、农药共计15774元，并分别向杨春山出具凭条4份。此后，常保法支付了5485.3元的货款，下余10288.7元经杨春山多次催要无果。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中常保法在杨春山处赊欠价值15774元的农资，有常保法出具的凭条为证，后支付5485.3元，下余10288.7元的事实清楚，双方债权债务关系明晰，常保法理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故杨春山请求常保法支付欠款10288.7元，一审法院予以支持。杨春山辩称其中的化肥系乡里无偿提供使用，证据不足，一审法院不予采信。本案中常保法给杨春山出具的四份条据中并未约定还款期限，至杨春山起诉之日并未超过20年的最长诉讼时效，故常保法辩称本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：常保法在本判决生效后十日内偿还杨春山欠款10288.7元。案件受理费195元，由杨春山负担95元，常保法负担100元。二审各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审杨春山提交的四份条据中均有常保法本人的签字，并未加盖有唐河县仓台园艺场的印章，亦未明确注明唐河县仓台园艺场系该案买卖合同的相对方，故常保法上诉称一审认定双方存在买卖合同关系错误，一审遗漏应当承担责任的主体唐河县苍台园艺场程序错误的理由均不能成立，本院不予支持。一审庭审中杨春山明确表示2012年2月27日向唐河县法院起诉要求常保法支付农药款5269元一案撤回起诉，一审法院将四张条据一并进行审理并无不当，常保法上诉称该案属重复诉讼的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，常保法的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由常保法负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月十四日书记员  张俊博
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执410号申请执行人谢梅水，男，1957年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人兰文先，男，1970年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢康宗，男，1970年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人谢梅水与被执行人兰文先、谢康宗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰文先、谢康宗的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰文先、谢康宗应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人兰文先、谢康宗应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人兰文先、谢康宗的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年三月十五日代书记员 王腾凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初731号原告:郑州公建物业服务有限公司。法定代表人：王泽新，该公司董事长。委托代理人：宁保贞，该公司法务。被告：张云鹏，男，1970年4月18日出生，汉族。原告郑州公建物业服务有限公司诉被告张云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州公建物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州公建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司审判员  李忠贤二〇一七年三月十四日书记员  冯璐璐
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初11号原告：陈功，男，1995年8月25日出生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。被告：谢秀利，男，1977年2月17日出生，汉族，住所地浙江省温州市洞头区。原告陈功与被告谢秀利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告陈功和其委托诉讼代理人黄小芬以及被告谢秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功提出诉讼请求：判令谢秀利支付劳务报酬27000元。事实和理由：陈功被谢秀利雇请并受其安排于2015年3月23日至2016年1月28日共计10个月零6天在大门等处工地从事驾驶挖机工作，双方约定月工资为7000元，期间谢秀利仅支付46000元的工资，尚欠27000元经多次催讨至今未付。谢秀利在答辩期内未作出答辩，庭审中其辩称：陈功是在2015年7月间才受谢秀利雇佣从事驾驶挖机工作，至雇佣关系结束后，谢秀利根据陈功的实际工作时间已完额支付工资报酬49000元，而2015年3月至2015年7月，陈功并不是受谢秀利所雇，故应驳回陈功的诉讼请求。经审理，双方当事人对陈功于2015年7月间至2016年1月间这段时间受谢秀利雇佣从事驾驶挖机工作的事实和谢秀利按约定的工资标准将上述这段时间的劳务报酬46000元、挖机的维修费用3000元已经向陈功支付的事实没有争议，本院予以认定。现双方当事人对2015年3月间至2015年7月间陈功在谢秀利的工地上驾驶挖机是否系受谢秀利所雇佣存在争议，本院分析认定如下：1、陈功提供了证人邓某和姜某的证言，并申请邓某出庭作证，经当庭质证，邓某所知道的雇佣事实是听陈功自己所说，且无法确定受雇的时间是在2015年7月之前还是之后，而姜某证言的真实性无法确认，故对邓某和姜某的证言不予采纳。2、谢秀利称，自己与他人合伙购买一台挖机，并将这台挖机出租给付某某，自己工地的挖掘业务在2015年7月以前是由付某某承揽，对此事实，陈功没有提出异议。在陈功提供的支持自己主张的通话录音中，陈功在谢秀利工地干活期间，谢秀利曾经明确告知陈功当时并不是受谢秀利所雇，如陈功愿意继续在工地干活，以后的劳务报酬则由谢秀利支付，当时陈功没有异议。庭审中，陈功承认自己在2015年3月间是与付某某口头达成雇佣的相关事宜。故陈功于2015年3月间至2015年7月间是受谢秀利所雇佣的事实无法认定。本院认为，2015年7月间，陈功受谢秀利雇佣从事驾驶挖机工作，谢秀利已经按照约定支付劳务报酬，而现有的证据无法证明在2015年7月以前陈功也是受谢秀利雇佣，故陈功要求谢秀利支付2015年3月至2015年7月间的劳务报酬，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈功的诉讼请求。案件受理费237.50元，由陈功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年三月二十日书记员 陈秀丽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00248号之一申请执行人孙厚强,男，1969年11月21日出生，汉族，住海阳市行村镇西村庄村。被执行人张连红，女，1973年5月13日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处车村村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2009)海民初字第1925号民事判决书，于2011年01月13日向被执行人张连红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连红在中国农业银行6228480268294744175账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1323号原告：张祖德。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海青村建设发展有限公司。法定代表人：朱顺贤，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告张祖德与被告上海青村建设发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案并适用简易程序进行审理。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祖德撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告负担。审判员  顾煜麟二〇一七年三月二十二日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初7472号原告：重庆首溪建材有限公司，统一社会信用代码：91500225569906130Y，住所地重庆市大足区万古镇曹家村三组。法定代表人：母梦克，董事长。被告：大足县棠香街道报恩社区第三居民组，住所地重庆市大足区海棠路报恩社区居民委员会。负责人：邓人华，队长。委托诉讼代理人：余友建，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告大足县棠香街道报恩社区第三居民组居民。本院在审理原告重庆首溪建材有限公司与被告大足县棠香街道报恩社区第三居民组买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，称因已与被告自愿和解，现申请撤回对被告大足县棠香街道报恩社区第三居民组的起诉。本院认为，原告重庆首溪建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆首溪建材有限公司撤回对被告大足县棠香街道报恩社区第三居民组的起诉。本案案件受理费6230元（已减半收取），由原告重庆首溪建材有限公司承担。审判员  刘文胜二〇一七年三月一日书记员  李 丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初872号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。法定代表人：陈文义，董事长。委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。被告：连士斌，男，1978年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：倪素芬，女，1978年8月1日出生，汉族，住乐清市。被告：倪孔桂，男，1980年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：赖国勇，男，1984年12月23日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告连士斌、倪素芬、倪孔桂、赖国勇小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告连士斌、倪素芬偿还原告借款本金90万元、利息153216元、罚息（自2015年11月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪孔桂、赖国勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月26日，原告作为贷款人与借款人连士斌、担保人倪孔桂、赖国勇签订了编号为合贷（2015）个借字第S029号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币90万元，借款期限自2015年1月26日起至2015年11月25日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。同日，被告倪素芬向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，载明：本人对借款人黄乐丹与贵公司签订的编号为合贷（2015）个借字第S029号《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵公司实际形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。同日，原告依约向被告连士斌发放了贷款本金90万元，截至2015年11月25日借款到期日，被告连士斌尚欠原告借款本金90万元、期内利息153216元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连士斌、倪素芬共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金90万元、期内利息153216元、逾期罚息（以90万元为基数，自2015年11月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、被告倪孔桂、赖国勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后均有权向被告连士斌、倪素芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14279元、减半收取计7139.5元，由被告连士斌、倪素芬、倪孔桂、赖国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 徐劲风二〇一七年三月十日代书记员 王如帆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2101号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。主要负责人：韩风海，总经理。委托诉讼代理人：李文华，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李玉辉，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李凤山，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原审被告：佟艳招，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：陈雨，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。主要负责人：封海波，总经理。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李玉辉，原审被告佟艳招、陈雨、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故认定书对事故原因无法查清，被上诉人无法证明被保险人对事故发生存在过错和责任。本案并非机动车交通事故责任纠纷，应为普通侵权纠纷，被上诉人在本案事故中为车上人员，且其损伤并非交通事故所致，上诉人不应承担保险责任。本案事故车辆存在超载情形，根据保险条款约定，应免除上诉人相应的赔偿责任。李玉辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。佟艳招、陈雨、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未发表答辩意见。李玉辉向一审法院起诉请求：判令信达财产保险股份有限公司河北分公司、佟艳招、陈雨、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿其各项经济损失共计70514.69元。一审法院认定事实：2015年4月18日1时30分，佟艳招驾驶陈雨所有的河北Ｈ×××××号农用车行驶到宝坻区××道沽桥西侧限高架下，因车辆所载货物超高受阻，李玉辉在该车斗帮佟艳招搬石头，后李玉辉站在限高架上，佟艳招驾车通过限高架，后下车发现李玉辉右脚挤到限高架上受伤。李玉辉到医院住院治疗，其伤情诊断为右足骨折等，李玉辉住院治疗25天，开支医疗费42432.69元。经鉴定：李玉辉误工期为120天，营养期为90日，护理期限为60日。李玉辉开支鉴定费1300元。陈雨已为李玉辉开支15800元，主张返还，李玉辉以其与陈雨存在帮工关系，拒绝返还。另查，佟艳招驾驶陈雨所有的河北Ｈ×××××号农用车，在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。一审法院认为：佟艳招明知李玉辉站在限高架上，向前移车未保安全，应负事故的主要责任，李玉辉站在限高架上未保安全，应负事故次要责任。事故车辆在二保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主陈雨按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。李玉辉开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。李玉辉主张就医交通费300元，根据事故发生地及李玉辉住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，一审法院予以确认。经一审法院核实李玉辉损失为：医疗费42432.69元，就医交通费300元（住院、院、复查）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天），误工费12984元（108.2元/天×120天），护理费6492元（60天×108.2元/天）,营养费4500元（50元/天×90天），鉴定费1300元，损失共计70508.69元。陈雨已为李玉辉开支15800元，因李玉辉拒绝返还，故陈雨可另行主张，本案不予涉及。一审法院判决：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿李玉辉医疗费用10000元，伤残赔偿金19776元（误工费12984元，护理费6492元，就医交通费300元），共计29776元,于判决生效后10日内付清；信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿李玉辉交强险外损失32586.15元[（70508.69元－29776元）×80%]，于判决生效后10日内付清；驳回李玉辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半），由陈雨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为两个：一是本案是否属于机动车交通事故责任纠纷；二是涉诉车辆存在超载情形是否可免除上诉人相应的赔偿责任。关于第一个争议焦点即本案是否属于机动车交通事故责任纠纷一节。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队出具的津公交宝证字【2016】第0008号《道路交通事故认定书》虽无法查清道路交通事故成因，但对道路交通事故发生的时间、地点、调查得到的事实进行了明确记载，足以证明该事故属机动车道路交通事故。一审法院在此基础上综合考虑事故发生的具体情况和当事人的过错程度，认定佟艳招和李玉辉分别承担主要责任和次要责任，并判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以认可。关于第二个争议焦点即涉诉车辆存在超载情形是否可免除上诉人相应的赔偿责任一节。上诉人依据的该保险条款因免除了上诉人的主要责任，属格式条款。因上诉人在一审时提交的相关证据无法充分证明其就该条款已尽到了提示说明义务，故对于上诉人免除其相应赔偿责任的主张，本院不予认可。上诉人仍应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月一日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2350号原告王玉良，男，土家族，1969年12月20日生。原告黄书翠，女，土家族，1974年02月28日生。二原告共同委托诉讼代理人周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者,特别授权。被告蒋伯均，男，汉族，1996年05月05日生。原告王玉良、黄书翠诉被告蒋伯均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年9月17日，被告蒋伯均驾驶无牌普通二轮摩托车由新田镇沿105省道往五桥方向行驶，当行驶至重庆市万州区省道105县407KM+300M（新田中学门前人行横道）处，与从左至右横过道路的行人王陶红相撞后，又刮撞站立于路边的行人李庆南，造成王陶红经抢救无效于2016年9月23日死亡，李庆南、蒋伯均受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，本次交通事故由被告蒋伯均负全部责任，王陶红、李庆南不负责任。三、受害人概况：（一）王陶红13岁，系农村居民，生前就读于重庆市万州新田中学。（二）事故发生当日，王陶红被送往重庆三峡中心医院救治，2016年9月23日因多器官功能衰竭死亡，共计住院6天，住院期间共产生住院医药费30698.95元。（三）原告王玉良、黄书翠系王陶红父母，二人于2009年9月在重庆市石柱县土家族自治县临溪镇高建社区临北路一号购买住院一套，自2010年1月居住至今，于2014年2月26日作为个体工商户从事重庆市石柱县临溪镇高建瓦子坪经营线圈加工、销售工作。四、事故车辆系被告蒋伯均所有，未购买保险。五、被告蒋伯均因本次交通事故犯交通肇事罪，重庆市万州区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0101刑初1219号刑事判决书，判处其有期徒刑一年八个月，现被告蒋伯均正在重庆市三合监狱服刑。六、费用垫付情况：原告王玉良、黄书翠垫付医药费7700元。七、原告王玉良、黄书翠的诉讼请求：判令被告赔偿二原告：1、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）；2、误工费6000元（100元/人/天×20天×3人）；3、垫付医药费7700元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费3000元；6、亲属处理交通事故和丧事住宿费1000元。以上共计612480元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项中二原告是否在城镇居住和工作，其他事项双方无争议。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认，被告蒋伯均作为侵权人应当对原告王玉良、黄玉翠的损失承担赔偿责任。本院对原告王玉良、黄玉翠的赔偿范围和数额确定如下：1、关于死亡赔偿金，本案死者王陶红及其父母即二原告王玉良、黄书翠虽为农村居民，但经常居住地在城镇，故死亡赔偿金的标准应按城镇居民标准计算为544780元（27239元/年×20年）；2、医药费7700元；3、办理丧葬支出的误工损失本院酌情认定为500元；4、办理丧葬支出的交通费本院酌情认定为500元；5、办理丧葬支出的住宿费600元；6、关于精神损害抚慰金，鉴于被告蒋伯均已因本次交通事故被判处承担刑事责任，故对于二原告的此项请求本院不予支持。以上共计554080元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋伯均在本判决生效后十日内赔偿原告王玉良、黄玉翠554080元。二、驳回原告王玉良、黄玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告蒋伯均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘洪月二〇一七年三月十七日书记员  曾 燕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终16号上诉人（原审原告）：王莲，女，1962年9月17日出生，汉族，无业，住东港市新兴管理区。被上诉人（原审被告）：东港市公安局，住所地东港市。法定代表人：张振喜，系该局局长。委托代理人：于水家，男，1969年6月30日出生，汉族，系该局法制大队教导员，住东港市新兴管理区。委托代理人：孙德超，男，1986年11月8日出生，汉族，系该局法制大队民警，住东港市菩萨庙镇。被上诉人（原审被告）：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：周左盾，系该局局长。委托代理人：高超，男，1981年11月5日出生，汉族，系该局法制支队民警，住丹东市振兴区。原审第三人：王海军，女，1979年10月10日出生，满族，农民，住东港市新城管理区。上诉人王莲因治安处罚一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王莲，被上诉人东港市公安局的委托代理人于水家、孙德超，被上诉人丹东市公安局的委托代理人高超，原审第三人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告王莲与案外人秦美华系家住东港市新兴管理区土房南村杨家堡村民组的邻居，第三人王海军为秦美华的儿媳。2015年4月3日7时许，原告因邻里琐事与秦美华发生争吵后，又与第三人王海军发生争吵，进而双方发生厮打。被告东港市公安局接到报案后，立案展开调查，于2015年5月20日作出丹公（东）行罚决字[2015]第712号、713号行政处罚决定书，决定分别给予原告及第三人罚款三百元的行政处罚。同年7月10日，被告东港市公安局撤销了上述处罚决定。同年9月22日，被告东港市公安局再次作出丹公（东）行罚决字[2015]第779号行政处罚决定书，决定给予原告罚款一百元的行政处罚。原告不服申请复议，东港市人民政府于同年12月10日作出东政复字[2015]8号行政复议决定书，以有证据证明案外人存在殴打本案原告的事实为由，撤销了该处罚决定，并限期重新作出行政行为。2016年6月13日，被告东港市公安局经调查，重新作出丹公（东）行罚决字[2016]189号行政处罚决定书，决定给予原告罚款一百元的行政处罚。原告不服申请复议，丹东市公安局作出丹公复决字[2016]015号行政复议决定书，维持了该处罚决定。原告仍不服，遂于2016年9月1日向本院提起本行政诉讼。原审法院认为，被告东港市公安局作为公安机关，对违反治安管理的违法行为作出行政处罚有职权依据。本案的争议焦点是，二被告作出的涉案行政行为认定的实是否清楚，证据是否充分。本案中，通过二被告提供的证据可以证实，案发当日，原告与第三人争吵后发生厮打，在此过程中，原告存在殴打第三人身体的行为，故原告关于自己系“本身防卫行为”、不应受到处罚的诉讼主张，无事实根据和法律依据。被告东港市公安局在受理案件后，履行传唤、调查、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出涉案处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。被告丹东市公安局作为被告东港市公安局的上级主管机关，依原告申请作出涉案复议决定有职权依据，程序合法，复议结论正确。至于原告提出的第三人王海军殴打原告，应给予行政处罚的主张，因该节事实与本案审查客体及争议焦点并无关联性，不属于本案的审查范围，故原告应另行寻求救济途径予以解决。关于原告主张的被告东港市公安局作出的丹公（东）行罚决字[2015]第779号行政处罚决定，被东港市人民政府予以撤销、责令重作后，被告东港市公安局又以相同的事实和根据对原告作出相同内容的处罚决定，违反相关法律规定一节，虽《中华人民共和国行政复议法》第二十八条二款规定：“行政机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为”，但东港市人民政府作出的东政复字[2015]8号行政复议决定，依据的事实及理由与被告对原告作出的上述行政行为并无关联性，导致其作出的复议结果明显不当，故《中华人民共和国行政复议法》第二十八条二款的规定，于本案并不适用。综上，被告东港市公安局、丹东市公安局作出的处罚决定、复议决定均合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王莲上诉称，上诉人是出于一般的防卫行为“扒拉”原审第三人，不存在故意殴打原审第三人的事实，被上诉人仅对上诉人作出处罚，没有对原审第三人作出处罚不公正，且被上诉人东港市公安局在六个月后作出处罚决定程序违法。请求撤销原审判决，撤销被上诉人东港市公安局作出的处罚决定，撤销丹东市公安局作出的复议决定。被上诉人东港市公安局答辩称，被上诉人作出的该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，处罚幅度适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人丹东市公安局答辩称，其作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人王海军陈述称，我与上诉人争吵时上诉人挠伤我是事实。原审法院认证正确。本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点1、被上诉人东港市公安局作出的处罚决定有无事实根据；2、被上诉人东港市公安局人作出的处罚决定程序是否合法。对该处罚决定、复议决定及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。本院认为，被上诉人东港市公安局提供的证据足以证明上诉人与原审第三人争吵后发生厮打，上诉人挠伤原审第三人的事实。被上诉人东港市公安局履行了立案、传唤、调查、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出涉案处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。被告丹东市公安局维持该处罚决定并无不当。虽被上诉人东港市公安局超出规定的期限作出处罚决定，但不影响上诉人的实体权利的实现，只是程序上存在瑕疵。至于上诉人主张其行为属于一般防卫，缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 莉代理审判员 孙 军代理审判员 张泓泉二〇一七年三月三十一日书 记 员 姜瑶裕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3053号原告杨支德，男，汉族，1968年8月1日出生，住成都市温江区。被告鲁伏林，男，汉族，1969年6月18日出生，住成都市温江区。原告杨支德诉被告鲁伏林合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨支德到庭参加了诉讼。被告鲁伏林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨支德向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款441000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实于理由：原告与被告长期有生意往来，合作过程中，被告欠付原告树苗款，并先后多次在原告处借取现金和由原告代付借支款及利息等，2014年7月7日，经双方对账，被告确认欠到原告树苗款、代付借支款及利息及现金借支共计八笔，合计人民币468000元，并由被告出示《欠条》一份。此后，原告多次要求被告支付欠款，但被告仅偿还了27000元，余下部分均以各种借口推诿。被告鲁伏林在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告向原告出具欠条一份,该欠条载明：“今欠到杨支德树苗款，代付借支及利息，现金借支等共计捌笔计人民币小写（46.8万元）大写肆拾陆万捌仟元正”。现原告以被告未归还欠款为由提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告出具欠条后向原告支付了27000元。本院认为，原告提交的《欠条》能够证明被告欠树苗款、代付借支及利息、现金借支的事实，故对原告要求被告归还欠款441000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁伏林于本判决生效之日起十日内向原告杨支德支付441000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7916元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告鲁伏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  何万春人民陪审员  陈智群二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵晓明
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执29号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人党永军，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。被执行人任瑞林，男，农民。被执行人任凤娟，女，系任瑞林之女。被执行人兰小刚，男，系任凤娟丈夫。被执行人任玉凤，女，系任瑞林之女。被执行人吴勤科，男，系任玉凤丈夫。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与任瑞林、任凤娟、兰小刚、任玉凤、吴勤科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年7月1日作出（2016）陕0328民初404号民事调解书确定被执行人于2016年7月30日前偿还申请执行人借款本���39552.6元，负担诉讼费2895元。在约定期限内，被执行人未履行义务，权利人申请本院强制执行。本院于2017年2月10日立案执行，于2月13日向被执行人任瑞林、任凤娟、兰小刚、任玉凤、吴勤科送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行2016年7月30日前应偿还的借款本息及诉讼费共42447.6元，负担执行费500元。后经核实，被执行人任瑞林已经全部向申请执行人偿还了借款本息及诉讼费共42447.6元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院2016年7月1日作出的（2016）陕0328民初404号民事调解书第二项确定被执行人于2016年7月30日前偿还申请执行人借款本息39552.6元及负担诉讼费2895元的执行。案件执行费500元，本院免予收取。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年三月十五日书记员  张智敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执136号任某1、任某2本院执行的任某1申请任某2离婚纠纷执行一案，经过本院强制执行，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月九日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1471号原告：松阳县农村信用合作联社，组织机构代码：14863285-6，住所地：松阳县西屏街道紫荆街17号。法定代表人：季大设，该联社理事长。委托代理人：顾晓珍，该联社职工。被告：叶林海，男，1968年6月12日出生，汉族，住青海省泽库县。被告：杨海平，男，1959年12月14日出生，汉族，住松阳县。被告：叶跃英，女，1961年7月12日出生，汉族，住松阳县。被告：占卫忠，男，1970年9月18日出生，壮族，住松阳县。被告：叶跃芬，女，1972年4月7日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县农村信用合作联社与被告叶林海、杨海平、叶跃英、占卫忠、叶跃芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶林海归还借款350000元并支付利息（利息从2015年12月21日起按双方签订的《个人最高额保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、被告杨海平、叶跃英、占卫忠、叶跃芬对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。在诉讼过程中，原告松阳县农村信用合作联社自愿撤回对被告叶跃芬的起诉。本院经审理认定，2015年6月1日，被告叶林海在被告杨海平、叶跃英、占卫忠的担保下向原告松阳县农村信用合作联社借款并签订《个人最高额保证借款合同》，约定借款350000元，借款期限至2016年5月22日。借款到期后，被告叶林海尚还拖欠原告借款本金350000元及2015年12月21日起计算的利息。被告杨海平、叶跃英、占卫忠未履行担保义务向原告归还借款并支付利息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶林海于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款350000元并支付利息（利息从2015年12月21日起按双方签订的《个人最高额保证借款合同》中约定的有关利率计算至付清之日止）。二、被告杨海平、叶跃英、占卫忠对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6700元，由被告叶林海负担，被告杨海平、叶跃英、占卫忠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  李 燕人民陪审员  吴莉梅二〇一七年三月三十日代书 记员  王罗毅·-2-··-1-·
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执60号申请执行人：张安刚，男，汉族，1972年11月27日出生，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：马继成，男，汉族，1970年3月5日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：胡玉华，男，汉族，1971年12月23日出生，农民，住乌苏市哈图布呼镇。本院在执行（2017）新4202执60号张安刚申请执行马继成、胡玉华借款合同一案中，申请执行人张安刚依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年9月27日作出的（2016）新4202民初3144号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向马继成、胡玉华发出执行通知书，责令被执行人马继成、胡玉华自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务325607元。2017年2月21日，申请执行人张安刚以与被执行人马继成、胡玉华案外达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年三月十七日书记员 王  听
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审195号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人王平，女，汉族，生于1964年5月6日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第576号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王平未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇源中街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第576号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第576号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第576号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第576号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保167号申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业橡塑路5号。法定代表人：赵烽，董事长。被执行人甘肃玉圣建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主路296号。法定代表人：魏其俊，董事长。本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人甘肃玉圣建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5616号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月九日书记员  龙铁永
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执927号申请执行人：杨雪荣，女，汉族，1978年4月11日出生，律师，住乌苏市民生巷。被执行人：罗有军，男，回族，1971年1月12日出生，农民，住乌苏市头台乡。被执行人：张秀珍，女，回族，1972年11月12日出生，农民，住乌苏市头台乡。申请人杨雪荣依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年12月31日作出的（2015）新4202民初2055号民事判决书，2016年5月9日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年5月9日向被执行人罗有军、张秀珍发出执行通知书，责令被执行人罗有军、张秀珍自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人罗有军、张秀珍与申请人杨雪荣达成和解协议，申请人杨雪荣于2017年3月6日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）新4202民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年三月六日书记员 王  听
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢415号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人雷东耀，该社主任。被执行人王明英，女，汉族，1966年6月28日出生，住址：林州市姚村镇李家岗村新华东区**号。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉王明英借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金0.34万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2008）安民三初字第195号民事判决书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年三月三十一日书记员  李志波
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0705民初36号原告：刘某，女，1985年3月18日出生。被告：葛某，男，1983年8月10日出生。原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某负担。审判员  张明宇二〇一七年三月十七日书记员  付丽莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终270号上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽振江建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县文昌路68号。法定代表人：周钊汉，董事长。上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人安徽振江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。安徽水利开发股份有限公司上诉称,1、双方签订《建设工程施工劳务分包》合同约定，发生争议时向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地为蚌埠市。原审裁定认为管辖约定无效的理由及适用法律错误。2、本案争议标的非单纯给付货币，该约定非因无法确定蚌埠市基层法院管辖无效，系因违反专属管辖而无效。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖原则确定由工程所在地浙江省仙居县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。安徽振江建设工程有限公司二审辩称，原裁定正确，请予维持。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请、理由及依据，其基于《建设工程施工劳务分包合同》提起诉讼，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定发生争议时向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同签订地为蚌埠市。因蚌埠市辖区内有数个辖区，因此该约定管辖不能明确指向受诉法院，故此种约定属于约定不明。本案应依法确定管辖。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地均为本案管辖连结点。被上诉人即原审原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定从中择一而诉。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，推定被上诉人即原审原告的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月三十一日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执94号申请执行人:张新文,男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：李玉玲，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行张新文与李玉玲买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初3142号民事判决一案中，申请执行人申请标的为31000元。本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，申请人已受偿，剩余部分申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年三月二十四日书记员 徐 博
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2552号申请人：陈功祥，男，1964年12月30日生，汉族，住新泰市。被申请人：宋兆金，男，1983年6月7日生，汉族，住新泰市。被申请人：张燕，女，1984年1月8日生，汉族，住新泰市。申请人陈功祥与被申请人宋兆金、张燕买卖合同纠纷一案中，申请人陈功祥于2017年3月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人宋兆金、张燕的银行存款（或工资）人民币50000元予以冻结。以山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈功祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋兆金、张燕的银行存款（或工资）人民币50000元，期限为一年；案件申请费1070元，由申请人陈功祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏华庆二〇一七年三月十四日书记员  刘鸿阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初126号原告戴启龙，男，1979年6月4日出生，汉族，现住宝清。被告刘忠龙，男，1981年12月20日出生，汉族，现住宝清县。本院在审理原告戴启龙诉被告刘忠龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经原告与被告协商后，被告已将9000元赔偿款向原告支付完毕，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告戴启龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告戴启龙自愿负担。代理审判员  李德侠二〇一七年三月三日书 记 员  初 彤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1538号原告沈阳某某有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。委托代理人张某某、金某某，系某某律师事务所律师。被告陕西某某公司。法定代表人方某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系某某律师事务所律师。本院在审理原告沈阳某某有限公司与陕西某某公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳某某有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告已达成和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费17305元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年三月十三日书记员  韩艳艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1551号上诉人（原审被告）：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：赵自立，董事长。委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻术林，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛彭，男，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南金苑粮油有限公司（下称金苑公司）因与被上诉人喻术林、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金苑公司的委托诉讼代理人莫琳辉、魏朝辉，被上诉人喻术林及其委托诉讼代理人杨凤磊、刘亚琳到庭参加诉讼。被上诉人张涛彭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第9687号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费2192元予以退回。审判长  王玮琦审判员  侯军勇审判员  安 军审判员  邹 靖审判员  石卫华二〇一七年三月二十三日书记员  白凯丽书记员  尹少嫚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢143号申请执行人：缑大安，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇。申请执行人：叶岚，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路。申请执行人：谢青，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路。申请执行人：谢青蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张宗福，男，汉族，住四川省三台县建设镇。本院于2014年6月16日作出的（2014）三民初字第253号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人张宗福的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年三月二十八日书记员 蒋武林
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1936号被执行人李腊生,男,1970年1月20日出生,46岁,汉族，住南京市溧水区关于李腊生罚金执行一案，本院2016年6月20日作出的（2016）苏0117刑初178号刑事判决书已发生法律效力，判令李腊生并处罚金一千元，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。但其至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该移送执行案件。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婷婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初495号原告解某某,女,汉族,生于1969年3月17日。被告张某某,男,汉族,生于1969年3月22日。本院在审理原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2017年3月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告解某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。审判员  严继林二〇一七年三月七日书记员  贺 敏
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执510号申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。法定代表人：赵桂平，系董事长。被执行人：王兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。被执行人：任秀梅，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。被执行人：张晨旭，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地鞍山市铁东区东一道街**栋*单元*层*号。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与被执行人王兵、任秀梅、张晨旭小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王兵、任秀梅、张晨旭应给付欠款本金2200000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法查封被执行人王兵、任秀梅所有的产籍号：2-1-146，面积：540.950平方米房产及产籍号：42-94-33-8011，面积：260.23平方米房产。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司以与被执行人正在和解中为由，于2017年3月15日提出书面申请，申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案经采取执行措施后，虽发现被执行人有财产可供执行，但申请人提出书面申请，请求暂缓执行以便达成和解，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽0311执510号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年三月二十七日书记员  蒋 贺
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2054号原告:李荣岳，男，1974年7月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：管连明,男,1970年5月25日出生,汉族,住瑞安市。被告：戴迎迎,女,1977年9月5日出生,汉族,住瑞安市。本院在审理原告李荣岳与被告管连明、戴迎迎民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李荣岳自动撤回起诉处理。审 判 长  薛箴言人民陪审员  董学辉人民陪审员  陈荣华二〇一七年三月十四日书 记 员  余竞翔
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1461号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。负责人张智伟。被执行人林海,男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省隆昌县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第867号刑事判决书，于2017年2月17日立案受理本院移送执行林海罚金纠纷一案。执行标的罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房、车及银行存款，均无，现查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月十日书记员 鄢 俊
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执9号申请执行人董鸣河,男,汉族,1966年7月15日出生,住重庆市垫江县。被执行人高洪胜,男,汉族,1985年4月15日出生,住重庆市垫江县。申请执行人董鸣河与被执行人高洪胜借款纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2185号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执9号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2185号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十八日书记员 吴 仇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初372号原告赵某，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告孔某1，女，1992年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告孔某2，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告赵某诉被告孔某1、孔某2婚约财产纠纷一案中，本院定于2017年3月7日开庭审理，因原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213（已减半），由原告赵某负担。审判员 宋 静二〇一七年三月八日书记员 李中青
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执316号申请执行人张运兴，男，汉族，1973年9月20日出生，个体工商户，住福海县。被执行人喻以岳，男，汉族，1963年2月18日出生，个体业主，住新疆农十师。被执行人罗琼华（系喻以岳妻子），女，汉族，约50岁左右，个体业主，住新疆农十师。本院在执行申请人张运兴申请执行被执行人喻以岳、罗琼华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人喻以岳、罗琼华的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人张运兴亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年三月十日书记员 董 庆 芬