福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终311号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。主要负责人：胡玉文，总经理。委托诉讼代理人：张智远，男，1983年2月6日出生，系中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：翟娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邱金，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：邱章祥，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人翟娇、邱金、邱章祥合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟娇的原审诉讼请求。事实和理由：1.2015年8月23日，邱金驾驶的大地财保承保的电动车与翟娇驾驶的电动车发生碰撞，造成翟娇受伤，经交警认定邱金负全部责任，邱金所驾驶的电动车系超标电动车，且无证驾驶，属于交强险规定的免责情形。2.《车险人伤案件处理协议书》系事故双方共同向大地财保提出申请而作出的协议，不存在大地财保欺骗、误导翟娇签字的情形。为了避免矛盾激化，大地财保将该协议分别交于邱金、翟娇签字。根据协议约定，大地财保已履行垫付责任，向翟娇支付10000元，且协议第2条已明确约定，余额不足部分由翟娇、邱金双方自行协商,并未剥夺翟娇的其他权利，不符合《合同法》第五十四条规定的情形，一审法院判决撤销该份协议缺乏法律依据。翟娇辩称：1.交强险的免责情形对以翟娇不发生效力。2.大地财保用打印好的协议，到病房在翟娇一人无陪护时要求其签字，存在欺诈、趁人之危的情形。3.交强险限额120000元包含医疗费、住院食补助费、误工费、护理费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等赔偿项目，大地财保在翟娇伤情尚未确定的情况下，签订《车险人伤案件处理协议书》，仅赔偿翟娇10000元，显失公平。邱金、邱章祥未作答辩。翟娇向一审法院起诉请求：判令撤销翟娇与大地财保、邱金签订的《车险人伤案件处理协议书》。一审法院认定事实：被保险人邱章祥将其名下的28991号电动车向大地财保投保机动车交通事故责任强制保险。2015年8月23日17时20分，邱金驾驶28991号电动车（后载邱章祥），从建阳火车站往北门方向行驶，途经肇事地段与翟娇驾驶的08875电动车发生相刮，造成翟娇受伤的交通事故。肇事后邱金驾车逃离现场。经南平市建阳区公安局交警大队认定，邱金负责本起事故的全部责任，翟娇无责任。事故发生后，翟娇于同年8月23日至同年9月25日期间分别入住南平市建阳第一医院、福州市第二医院治疗。支付医疗费合计95272.22元。同年9月11日左右，大地财保、翟娇、邱金三人签订一份《车险人伤案件处理协议书》，该协议载明内容：“1.甲（邱金）、乙方（翟娇）同意丙方（大地财保）在交强险限额项下一次性支付赔偿款￥10000元，该案￥10000元转入乙方翟娇账户（开户行：农行建阳营业部，账号：62×××77）。2.丙方支付乙方10000元后，丙方针对此案的保险赔款就此了结，余额不足部分由甲、乙双方自行协商，且甲、乙双方均不得要求丙方增加赔偿金额。3.甲、乙双方需积极提供给丙方保险理赔时的相关单证包括有效的行驶证、驾驶证、上岗证、车架号、体检合格证等相关材料后该协议生效。4.本协议书是协议各方的真实意思表达，一经各方签字后即生效，协议各方不得反悔，本次交通事故丙方赔偿事宜就此终结，甲、乙方不得再就本次交通事故向丙方主张任何权利。”该协议是在大地财保的工作人员将协议拿到南平市建阳第一医院（翟娇仍在住院）由翟娇先签字，再由大地财保建阳营销部将协议带回后加盖理赔专用章并签字，邱金过了几天才签字。同年9月16日，大地财保支付赔偿款10000元至翟娇在银行的账户内。同年12月9日，翟娇委托福建武夷司法鉴定所进行伤残程度评定。同年12月16日，福建武夷司法鉴定所作出[2015]法鉴字第462号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。一审法院认为，合同显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案邱金驾驶28991号电动车致翟娇受伤，承担事故的全部责任，对翟娇人身构成侵权，应承担全部侵权责任。事故车辆28991号电动车在大地财保投保交强险，大地财保应在交强险范围内赔偿翟娇损失。大地财保、翟娇、邱金签订的《车险人伤案件处理协议书》系在翟娇住院期间，翟娇未治疗终结及伤残等级未作出的前提下签订，并且翟娇及亲戚在签订协议中明显缺乏签订协议的知识和经验，故协议赔偿10000元，显失公平。且大地财保在与翟娇协商赔偿事项时，也没有证据表明在签订协议前明确告知翟娇赔偿的具体项目，从协议的约定内容看也未载明赔偿具体项目、无具体履行期限，翟娇经鉴定构成十级伤残，根据上一年度的赔偿标准计算也应达6万余元，翟娇在伤情不确定的情况下签订的上述协议约定仅赔偿10000元，显失公平。同时翟娇提出撤销协议的申请在法律规定的一年期限内，因此，翟娇要求撤销《车险人伤案件处理协议书》的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，翟娇在协议撤销后，应将大地财保支付的赔偿款10000元予以返还。邱金、邱章祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、撤销翟娇与大地财保、邱金签订的《车险人伤案件处理协议书》。二、翟娇应于本判决生效之日起十日内返还大地财保保险理赔款10000元。案件受理费50元、公告费400元，均由翟娇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为翟娇与大地财保、邱金签订的《车险人伤案件处理协议书》是否显失公平，翟娇主张撤销该协议是否符合法律规定。涉案《车险人伤案件处理协议书》系在翟娇治疗未终结伤残等级未确定的情况下签订的，翟娇的各项损失无法确定。该协议约定由大地财保仅赔偿翟娇10000元，而翟娇经过住院治疗后，被评定为十级伤残，实际损失远超过10000元，协议约定显失公平，且翟娇在法定期限1年内主张要求撤销《车险人伤案件处理协议书》，故一审法院认定，该协议的签订显失公平，予以撤销，翟娇返还大地财保10000元赔偿款，并无不当。大地财保认为邱金无证驾驶，属于免责范围，本院认为翟娇在涉案交通事故中被认定为无责任，按照法律规定邱金的违章行为并不影响翟娇向大地财保主张权利，翟娇亦非涉案保险合同相对方，大地财保的免责理由对其无约束力，不能成立。综上所述，大地财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈君精代理审判员  刘冬龙代理审判员  张厚平二〇一七年三月三十日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。