南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初672号原告：朱秀婷，女，1928年2月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。被告：靳友，男，1991年9月22日生，汉族，无业，江苏省宿迁市宿城区。被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心七层710#、711#单元。负责人：黄跃华，该公司经理。委托诉讼代理人:王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱秀婷诉被告靳友、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称紫金财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱秀婷的委托诉讼代理人万培轶、被告靳友、被告紫金财险泉州支公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀婷向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计119876.92元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告靳友驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿沿江高等级公路由东向西行驶至六合区长芦街道白玉社区玉带街道红绿灯路口时，遇原告朱秀婷驾驶电动三轮车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致朱秀婷受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队对事故责任无法认定。苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告紫金财险泉州支公司投保了保险，故原告提起诉讼。被告靳友辩称：事故发生时，我是按信号灯正常行驶，是原告往我车上撞的，当天我要求查看监控，但十多天后，交警却告知监控坏了，我至今也未收到事故认定书，我要求法院重新调取监控。原告已经80岁了，还驾驶电动三轮车，有过错。对于原告的单方鉴定不认可，要求重新鉴定。被告紫金财险泉州支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任认定请法庭核实；2、对原告单方委托的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年5月3日7时30分许，被告靳友驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿沿江高等级公路由东向西行驶至六合区长芦街道白玉社区玉带街道红绿灯路口时，遇原告朱秀婷驾驶电动三轮车由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致朱秀婷受伤。事故发生后，靳友陈述其驾驶车辆上路正常行驶，行至红绿灯路口时，其行驶方向的信号灯是绿灯，对方电动三轮车闯红灯过路口。朱秀婷不能陈述事发时的情况，只知道被车子撞到。南京市公安局六合分局交通警察大队对事故进行调查取证，因朱秀婷不能陈述事发时的行驶情况，且红绿灯路口的监控停用，无法调取事发时的监控，无法查明交通事故成因，于2016年5月23日出具道路交通事故证明书。事故发生后，朱秀婷在南京市六合区人民医院住院治疗29天，其伤情经诊断为：脑挫裂伤；脑室积血；蛛网膜下腔出血；胸腔积液；5胁骨折；右侧第3.4.5肋骨及左侧第6肋骨皮质不光整，骨折待排；多发软组织挫裂伤。朱秀婷治疗期间共产生医疗费52961.65元。2016年11月21日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。2016年12月20日，该司法鉴定所出具[2016]法临鉴字第2802号鉴定意见书：1、被鉴定人朱秀婷胸部损失致8根以上肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；颅脑损失遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人朱秀婷护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。朱秀婷支付鉴定费3160元。该鉴定意见书同时还载明，阅片[2016-05-03CT（片号49236）]所见：右侧第4.5.6肋骨、左侧第3.4.5.6.7.8肋骨骨折，骨折线清晰。另查明，南京市六合区人民政府长芦街道办事处白玉社区居委会出具证明，原告朱秀婷因征地拆迁自2013年11月5日至今一直租住在该社区农科巷16号。苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告紫金财险泉州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故证明书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用明细、司法鉴定书及鉴定费发票、房屋拆迁补偿协议、南京市六合区人民政府长芦街道办事处白玉社区居委会出具的证明、驾驶证、行驶证、保单及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：本起交通事故中原告朱秀婷的损失有：（1）医疗费52961.65元；（2）住院伙食补助费580元；（3）营养费1620元；（4）护理费5980元，其中住院期间护理费按80元/天计算为2320元，出院后的护理费按60元/天计算为3660元；（5）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持300元；（6）残疾赔偿金42159.6元；（7）精神抚慰金10500元；（8）鉴定费3160元，以上八项合计117261.25元。关于被告靳友、紫金财险泉州支公司要求重新鉴定的申请，本院认为，[2016]法临鉴字第2802号鉴定意见书虽系原告单方委托，但作为鉴定材料亦经当庭质证，客观真实，可作为鉴定依据，但有证据显示该鉴定程序违法。虽然原告的出院记录中记载有”右侧第3.4.5肋骨及左侧第6肋骨皮质不光整，骨折待排”，但南京东南司法鉴定中心根据2016-05-03CT（片号49236）]阅片显示：右侧第4.5.6肋骨、左侧第3.4.5.6.7.8肋骨骨折，骨折线清晰，以此认定原告8根以上肋骨骨折，并无不当。两被告虽不认可鉴定意见，但未提供反证予以证明，其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告靳友虽辩称原告已达80岁不应驾驶电动三轮车上路行驶，但法律对此并未有禁止性规定，其未能举证证明原告在交通事故中存在过错，因此，对于原告的损失，应由紫金财险泉州支公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计55161.65元属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，按10000元计算；第（4）至（7）项合计58939.6元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（8）项3160元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为68939.6元（含精神损害抚慰金10500元），超出交强险限额的48321.65元，由靳友予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀婷68939.6元；二、被告靳友于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀婷48321.65元。三、驳回原告朱秀婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告靳友负担493元，原告朱秀婷负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一七年三月二十三日见习书记员  林丹萍