wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初13号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人金轩逸（曾用名：金黄堰宇），男，1992年12月7日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被东兰县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人金轩逸犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫砾砾、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人金轩逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人金轩逸事先与吸毒人员陈某1联系，并从他处联系好毒品，于2016年8月29日23时许，在河池市金城江区南新西路龙江宾馆907号房内将一袋毒品卖给陈某1。交易结束后，金轩逸欲离开房间时被公安机关当场抓获。公安机关从陈某1身上查获毒品疑似物一袋（经称量，净重97.1克），从金轩逸身上缴获一小袋毒品疑似物（经称量，净重25.86克）、从其钱包内缴获12小包毒品疑似物（经称量，净重14.19克），以及毒资人民币100元、电子秤一台。经鉴定，从陈某1处、金轩逸身上、钱包内查获的毒品疑似物中均检出氯胺酮。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金轩逸违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮137.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人金轩逸对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但表示，其在本案中只是帮陈某1送毒品，因对法律不熟悉，不知道是否构成贩卖毒品罪，如此行为构成贩卖毒品罪，其认罪。 经审理查明，被告人金轩逸系吸毒人员，曾在酒吧里认识东兰籍吸毒男子陈某1。2016年8月28日下午，陈某1打电话给被告人金轩逸称要购买100克毒品氯胺酮，金轩逸答应帮忙联系购买，并约定以每克48元的价格进行交易。次日22时许，陈某1从东兰县来到金城江并入住河池市金城江区南新西路龙江宾馆907号房，随后金轩逸亦来到龙江宾馆907号房内，陈某1交给金轩逸3800元，后二人又一起到附近的银行，陈某1取了1000元现金交给金轩逸后返回龙江宾馆907号房等待。被告人金轩逸则拿着陈某1的4800元现金向其上家“老二”（身份未查明）购买毒品氯胺酮，“老二”为此支付100元好处费给金轩逸。金轩逸将毒品拿到龙江宾馆907号房交给陈某1，正准备离开时即被民警当场抓获。民警先后从被告人金轩逸随身携带的背包内查获现金261元、黑色HUAWEI手机一台、电子秤一台及疑似毒品氯胺酮一包（净重25.86克）；从金轩逸的钱包夹层里查获疑似毒品氯胺酮12小包（净重共计14.19克）；从吸毒人员陈某1随身携带的背包内查获疑似毒品氯胺酮一包、随后陈某1从房间电视柜的抽屉内拿出疑似毒品氯胺酮一包（两包疑似毒品净重共计97.10克）。后民警依法对上述查获的疑似毒品进行取样送检，经河池市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品的样本中均检出氯胺酮。 上述事实，被告人金轩逸在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色HUAWEI手机一台及面值100元人民币一张（实物）、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、称量、取样笔录及照片、扣押、处理物品清单、搜查笔录、被告人使用的13307788840号码通话流水单、广西东兰县公安局禁毒大队出具的抓获经过及办案说明、证人陈某1的证言及辨认笔录、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、视听光碟及制作情况说明、被告人金轩逸的有罪供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金轩逸违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达137.15克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据审理毒品案件的相关法律规定，“行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要开销之外收取‘介绍费’、‘劳务费’，或者以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。”故公诉机关指控被告人金轩逸犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人金轩逸归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量，被告人金轩逸以贩养吸，并在判决宣告前主动缴纳罚金，有较为诚恳的悔意，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人金轩逸犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人金轩逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。） 二、缴获被告人金轩逸持有的毒品氯胺酮40.05克、电子秤一台、黑色HUAWEI手机一台、吸毒人员陈正军持有的毒品氯胺酮97.1克，予以没收；缴获被告人金轩逸持有的贩毒所得好处费现金100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一七年三月三日 书 记 员  邓筵钰
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初27号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人徐静，男，1980年3月9日出生于河北省邢台市桥**，汉族，中专文化，务工，住邢台市桥**。因本案，2016年4月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人徐静犯职务侵占罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、刘近华出庭支持公诉。被告人徐静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月至12月，被告人徐静在河北汽贸邢台某公司做销售员期间，利用从客户购车到提车使用的时间空档期，向客户称公司财务无人上班，让客户将购车款汇入指定的银行账户，而不上缴公司财务。截止案发，徐静侵占购车款共计511000元。2016年4月14日，被告人徐静主动到公安机关投案。上述事实，被告人徐静在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人徐静的供述，证人李某1、赵某1、李某2、赵某2、刘某、孟某、崔某、李某3的证言，收据，订货协议，中国农业银行明细对账单，河北汽贸邢台某有限公司企业法人营业执照、公司变更登记申请书、股东会决议，职工情况登记表、工资表、签到表，河北汽贸邢台某有限公司出具的证明，机动车销售统一发票等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐静以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人徐静主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法酌情对其从轻处罚。被告人徐静侵占被害单位的钱款应予以退赔。根据本案被告人徐静的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐静犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人徐静退赔被害单位河北汽贸邢台某公司经济损失511000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹永平审判员  马军骁审判员  王英其二〇一七年三月十六日书记员  张冬梅
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终61号   上诉人（原审被告）河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司。   负责人：宋鹏，董事长。   委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李淑梅，女，1960年12月24日出生，满族，无职业.住吉林省白城市。   被上诉人（原审原告）崔力民，男，1985年2月2日出生，满族，无职业,住吉林省白城市。   被上诉人（原审原告）崔力婷，女，1991年3月24日出生，满族，无职业，住吉林省白城市。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。   上诉人河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司因劳动争议纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人李岩，三被上诉人的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明：1、原告李淑梅系死者崔建平的妻子，崔力民及崔力婷系死者崔建平的子女。崔建平生前系被告处职工，崔建平入职后被告未为其办理工伤保险。崔建平于2014年7月13日在被告处突发疾病，经抢救无效于2014年7月14日死亡。2、2015年6月9日，包头市人力与社会保障局作出（2015）305号《认定工伤决定书》，被告不服向内蒙古人力与社会保障厅提出复议申请，2015年9月7日，内蒙古人力与社会保障厅作出（2015）28号《行政复议决定书》，维持包头市人力与社会保障局作出的（2015）305号《认定工伤决定书》。被告不服诉至包头市九原区人民法院，包头市九原区人民法院作出（2015）包九原行初字第72号行政判决，被告不服该判决诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2016）内02行终11号行政判决，维持了包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原行初字第72号行政判决，确认崔建平的死亡系因工死亡。3、崔建平治疗期间，三原告自行花费医疗费14323.37元。2014年11月4日原告通过城镇居民基本医疗保险报销崔建平的医疗费8404元。4、2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元，包头市统筹地区上年度职工月平均工资为4964元。   以上事实，有包开劳仲字[2016]62号仲裁裁决书、包人社工伤认字（2015）305号工伤认定书、（2015）包民四终字第50号民事判决书、（2016）内02行终11号行政判决书、医疗费单据、城镇居民基本医疗保险费支付票据及崔建平与三原告身份关系证明等及双方当事人陈述经庭审质认、认证在案予以佐证。   原审法院认为，崔建平在被告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司工作时突发疾病死亡,经包头市中级人民法院作出生效判决,已确认崔建平与被告之间存在劳动关系，且崔建平系因工死亡，故三原告作为死者崔建平的配偶及子女可以就医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费向被告主张工伤保险待遇。其中，三原告为救治崔建平花费医疗费14323.37元，核减其已向城镇居民基本医疗保险报销的8404元，被告仍应支付三原告医疗费5919.37元；被告应支付三原告一次性工亡补助金为623900元（31195元×20年）；被告应支付三原告丧葬补助金29784元（4964元×6个月）。关于原告李淑梅主张的抚恤金，因其未经统筹地区社会保险经办机构核定其是否享有领取抚恤金待遇的资格，也未经劳动能力鉴定委员会对其进行劳动能力鉴定，故对其要求被告给付抚恤金待遇的诉讼请求，本院不予支持。关于三原告主张被告应支付其处理丧葬事宜花费交通费5996.5元的主张，因该费用已包括在丧葬补助金中，被告无需再另行支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十九条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条之规定,判决，一、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李淑梅、崔力民、崔力婷医疗费5919.37元；二、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李淑梅、崔力民、崔力婷一次性工亡补助金623900元；三、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李淑梅、崔力民、崔力婷丧葬补助金29784元；四、驳回三原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由被告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司负担。   宣判后，河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司不服提起上诉，请求撤销一审判决；请求改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、被告与崔建平之间并没有形成劳动合同关系；二、崔建平不是因公死亡。被上诉人答辩同意原审判决。   经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。   本院认为,上诉人与崔建平之间形成的劳动关系已经生效的法律文书予以确认；关于崔建平是否属于工伤经过包头市人力与社会保障局作出（2015）305号《认定工伤决定书》以及内蒙古人力与社会保障厅作出（2015）28号《行政复议决定书》予以认定，并经过（2016）内02行终11号行政判决书予以确认。故上诉人所称的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 志 强   审判员 胡 鹏 芳   审判员 青格乐图     二○一七年三月十六日   书记员 澈乐木格   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3084号-1申请人：王军，男，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：徐阳，女，1978年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告王军诉被告徐阳民间借贷纠纷一案中，申请人王军于2017年3月22向本院申请财产保全，请求对被申请人徐阳名下辽AH3F**车辆档案予以查封，申请人王军以天安财产保险股份有限公司出具的保险单（保险单号：6904136181820170000001）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐阳名下车牌号辽AH3F**的车辆档案，查封期限二年，截止日期为2019年3月22日。案件申请费1,620元，由王军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年三月二十三日书记员 胡向余
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11440号 申请执行人陆福琼，女，汉族，1986年9月7日出生，户籍地址广西钦州市钦**。 被执行人深圳市美郡美家家具有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦M8B03，组织机构代码687554447。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执1988号 申请执行人：俞潇峰，男，1990年8月12日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被执行人：王延平，男，1969年11月16日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省景泰县。 本院于2015年5月11日作出的（2015）梅民初字第684号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王延平未履行生效法律文书确定的义务，俞潇峰于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为借款本金200000元及逾期付款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人不得进行高消费及非生活、工作所必需的其他消费。 2.被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并决定对其采取拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券登记信息。查询到被执行人持有三明市金洋洋贸易有限公司股权，申请执行人表示该公司已没有实际经营，其股权价值较低并拒绝缴纳评估费，故本案不予处置。 4.依法查封了被执行人名下车牌号闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号的车辆，但未实际扣押到上述车辆。 5.被执行人户籍地址为甘肃省景泰县，申请执行人表示被执行人系外地人，已不在三明市居住，并且无法提供被执行人现在的下落，提出无需前往甘肃查找被执行人下落。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过现场约谈告知申请执行人，申请执行人俞潇峰认可上述调查情况，并且无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 林川宾 审判员 林文杰 二〇一七年三月一日 书记员 林 萍
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁14行初28号 起诉人：吴新华，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 2017年3月1日，吴新华向本院递交起诉状，请求法院判决：1、要求德州市人民政府向其出具复议决定书；2、要求依法确认（2016）鲁14行初68号行政裁定书程序违法；3、有关费用由被告承担。 起诉人起诉称：2015年10月9日起诉人吴新华向德州市人民政府邮寄了一封挂号信函，编码为XA51562434637，内容是吴新华对乐陵市公安局作出的乐公（市中）行罚决字2015第10168号行政处罚决定提出复议申请，德州市人民政府至今没有向其送达复议决定书。起诉人后向德州市中级人民法院提起诉讼，2016年8月19日起诉人收到（2016）鲁14行初68号行政裁定，认为起诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按照撤诉处理。起诉人收到裁定后，依法提起上诉，同时向山东省高级人民法院也邮寄了上诉状，至今未收到任何回复意见。之后起诉人访问山东省高级人民法院，接待法官口头告知让起诉人另行起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，起诉人吴新华于2015年10月9日就乐陵市公安局作出的乐公（市中）行罚决字2015第10168号行政处罚决定向德州市人民政府申请行政复议，后其以德州市人民政府未在法定期限内向其出具复议决定为由，向本院提起诉讼。本院受理后，按照吴新华本人提供的地址向其邮寄送达开庭传票，吴新华拒收。2016年8月18日，本院作出（2016）鲁14行初68号行政裁定，以吴新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按照撤诉处理。现吴新华基于同一事实理由再次起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，且已超过法定起诉期限，故其起诉要求德州市人民政府向其出具复议决定书不符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。吴新华的第二项诉讼请求是要求依法确认（2016）鲁14行初68号行政裁定书程序违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，也不符合该法第十二条关于行政诉讼受案范围的规定。其不服法院裁定，应当通过法律规定的程序主张，而非提起新的诉讼要求确认法院裁定书程序违法，因此，第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，吴新华的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对于吴新华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张延军 代理审判员  叶楠楠 代理审判员  张忠星 二〇一七年三月七日 书记 员代  兴 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初795号原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640122200010496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：孙建洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:吴富龙，男，汉族，1983年2月28日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告吴富龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴富龙的起诉。本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员 刘燕军二○一七年三月二十七日书记员 余宁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执65号之三申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。住所地:枣庄市峄城区经信局大门南侧。组织机构代码：75267493-X。法定代表人梁玉环，董事长。被执行人枣庄华峰纸业有限公司。住所地：枣庄市山亭区民营工业园，组织机构代码：750863091。法定代表人：薛庆贤，董事长。被执行人滕州市瑞源洗煤有限公司。住所地：滕州市姜屯镇西官庄村，组织机构代码：77415963X。法定代表人：郭德平，董事长。被执行人薛庆贤，男，1957年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人尹瑞峰，男，1963年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄市信发典当与被执行人枣庄市华峰纸业有限公司、滕州市瑞源洗煤有限公司、薛庆贤、尹瑞峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕州市瑞源洗煤有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市瑞源洗煤有限公司的银行存款850000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月六日书记员  许 瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11109号 申请执行人孙翀，男，汉族，1984年3月8日出生，住址深圳市南山区。 被执行人邹雪琴，女，汉族，1979年6月19日出生，住址广东省东莞市。 上列申请执行人与被执行人房屋确权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初19195号 原告：李冬权。 委托诉讼代理人：华卫。 委托诉讼代理人：刘其湘。 被告：张克虎。 原告李冬权诉被告张克虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告李冬权及其委托诉讼代理人华卫到庭参加诉讼，被告张克虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：1、被告赔偿原告损失80万元（币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告的事实和理由：原告称因资金周转需要向被告借款，并以自己所有的一辆粤Bx**保时捷迈凯2.0T小汽车抵押给了被告，后原告按约定将借款全部归还给了被告，但被告却并未将抵押的小汽车归还给原告，原告找到被告协商还车事宜，被告承诺于10月15日前将原告抵押车辆归还但未兑现，后又承诺于2016年10月25日前将上述车辆归还，期间原告一直询问被告相关事宜，但被告却躲避不予处理，现被告承诺的期限早已届满，其一直未将原告的车辆归还，并声称已经丢失，为维护合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收条，主要内容为“今2016年9月28日收到李冬权车贷人民币壹拾万元整（100000.00）”，收款人处由被告签名确认并签署身份证号码；2、证明，主要内容为“世联家房地产有限公司法人李冬权，小型客车粤Bx**抵押给张克虎，2016年9月4日至2016年9月28日，已经结清楚一切费用，至今小型客车粤Bx**小型车没有归还李冬权，试用期间如果违章和车辆一切损失，由张克虎负一切责任费用，限于2016年10月14日至2016年10月15日归还李冬权”，证明人处由被告签名捺印，并签署日期2016年10月14日；3、报警回执，显示原告于2016年10月13日曾进行报警，原告称因被告一直未归还车辆还声称车辆丢失，所以其进行了报警处理，但是派出所认为是经济纠纷，要求其向法院起诉处理，故未予立案；4、协议，主要内容为“今于李冬权车子未归还，于2016年10月25日前，将车子归还，如粤Bx**保时捷迈凯2.0T被第三方买卖，一切经济损失由张克虎承担，且赔付一台新保时捷迈凯。附：车牌一切费用由张克虎承担。备注：发生争议交龙岗法院处理”，承担人处由被告签名捺印并签署身份证号码，见证人处由“肖文婷”签名确认；5、车款收据、增值税发票复印件、完税凭证、保险单复印件以及律师费发票、委托代理合同，显示原告的购车款支出660682元，车辆购置税45760.77元，保险费17234.32元，本案律师费6万元，总计783677.09元，并称其起诉的金额80万元是各项损失总和的酌定；6、深圳市世联家出具的证明、车辆登记信息，证明涉案车辆的实际权利人是原告；7、深圳市华致天成汽车贸易有限公司出具的同品牌同配置车辆目前报价649400元（含增值税）。 被告未应诉、未答辩、未发表质证意见。 经审理查明：深圳市世联家房地产经纪有限公司系自然人独资公司，原告是其法定代表人，粤Bx**保时捷迈凯2.0T小汽车登记在该公司名下（该车辆的号牌使用时间是2016年7月11日），但实际权利人为原告。原告因资金周转向被告借款10万元，故将上述车辆交付给被告，名为抵押，实质上为质押。原告于2016年9月28日将借款及其它一切费用结清后，被告分别承诺于2016年10月14日至2016年10月15日、2016年10月25日前将上述车辆归还原告，如车辆被第三方买卖的，则承担原告的一切经济损失并赔付一辆新的保时捷迈凯。现承诺归还的期限早已届满，被告至今未将涉案车辆予以归还，并因声称车辆已丢失，导致原告报警处理。 另查，原告为涉案车辆共支出购车款660682元、车辆购置税45760.77元、保险费17234.32元，因本案支出律师费6万元；与涉案车辆同品牌同配置的车辆目前报价649400元（含增值税）。 以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后，未予答辩、亦未参与庭审，视为其对相关权利的放弃。原告因向被告借款将涉案车辆质押给被告，现借款及相关费用已结清，被告对此亦予以确认，应当按照其承诺将涉案车辆原物归还。原告在购买涉案车辆不足两个月就将其质押给了被告，交付时基本属于全新状态，自原告结清借款至庭审时，涉案车辆已由被告使用超过半年有余，车辆状态不明，且被告曾声称车辆已丢失，故车辆目前归属亦不明。被告虽在协议中承诺，如车辆被第三方买卖导致无法归还，其愿意承担一切经济损失并赔偿一辆新的保时捷迈凯车给原告，但目前车辆是否被第三方买卖存疑，故该协议的赔偿条件并未成就，在本案中暂不适用，但目前涉案车辆车况和归属确实处于不明状态，返还原物已然不具备现实条件，因此给原告造成的财产损害，被告应当予以赔偿。鉴于原告将车辆交付给被告时存在一定的折旧，而同品牌同配置车辆目前价格下调至649400元(含增值税)，故本院酌定被告应向原告赔偿购车损失649400元，原告请求的超出部分，本院不予支持。至于保险费的支出是原告在购车时的必要支出，与被告是否非法占有车辆不存在关联性，故对该项诉求不予支持。关于律师费6万元及原告酌定的其它损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张克虎应于本判决生效之日起5日内向原告李冬权支付车辆损失赔偿款649400元。 二、驳回原告李冬权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（原告已预交），由被告张克虎负担5100元，原告李冬权负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年三月七日 本件与原本核对无异 书记员  杨宏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11928号 申请执行人李智学，男，汉族，出生日期1971年11月10日，住址湖北省石首市。 被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司。地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路**维也纳酒店**。 法定代表人黄亚利。 上列申请执行人李智学与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]2129号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2800.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十二日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨萍，女，汉族，1982年9月5日出生，无业，住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王普会，女，汉族，1967年5月20日出生，无业，住新疆伊宁市。 委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 再审申请人杨萍因与被申请人王普会买卖合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院于2016年1月26日作出的（2015）伊州民三终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨萍申请再审称：（一）本人已提供证人证实我分两次向王普会支付50000元和20000元的事实，该款应予以扣除；（二）双方的买卖行为除了杨萍出具的欠条，还应出具一式两份的货单。本案中，240000元的欠条有相应的货单予以佐证，170000元的欠条没有合同成立生效所必须的相对应的货单，故该笔买卖并未成立，双方之间只有240000元的一次交易行为，170000元仅是在支付70000元后重新出具的欠条；（三）240000元欠条所对应货物实际价值仅值40000元，与欠条数额相差悬殊，王普会存在欺诈行为，合同显失公平，杨萍出具欠条非其真实意思表示，根据合同法的规定要求王普会变更价款并以此作为履行给付义务的依据。请求高院依法再审。 王普会答辩称：本案中，240000元欠条和170000元欠条是基于独立的买卖行为产生，不是基于抵消行为产生。杨萍提供的证人王伦也证实170000元的交易客观存在。杨萍在本案中所出示的证据和抗辩理由是虚假的，至今未见到50000元的银行流水账；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回杨萍的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，王普会与杨萍之间虽未签订书面的买卖合同，但存在杨萍向王普会购买玉石的事实，即双方之间存在买卖关系。王普会向杨萍提供了玉石，杨萍已出具欠条，杨萍理应及时履行支付货款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王普会持杨萍书写的两份欠条，称杨萍尚欠其货款400000元。杨萍承认欠条确是其书写，但否认与王普会有两次交易行为，称双方只发生一次即交易额为240000元的玉石买卖行为，170000元的欠条是在其归还了50000元并以20000元定金抵账后针对剩余款项再次给王普会出具的欠条，仅有其本人陈述无确切证据予以证实。且诉讼期间经杨萍申请一审法院向证人王伦进行询问，王伦的证言恰恰证实170000元的欠条是因交易产生，与杨萍本人的陈述亦不符。关于杨萍所称货物实际价值仅值40000元、与欠条数额相差悬殊、王普会存在欺诈的问题，考虑玉石交易方式、交易习惯，且杨萍未能提供证据证实王普会存在欺诈行为，故原审依据杨萍本人出具的欠条数额判令其偿还货款并无不当。 综上，再审申请人杨萍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨萍的再审申请。 审 判 长 谭      婷 审 判 员 李   阿   丽 代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇一七年三月十六日 书 记 员 王      瑛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异21号案外人郝占飞，男，汉族，1954年1月7日生，公民身份证号：×××，住乌海市海勃湾区农场三队****。申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。负责人刘香琴，行长。被执行人乌海市海地水泥有限公司。法定代表人高小平，董事长。被执行人高小平，男，汉族，1970年12月30日生，公民身份证号：×××，住鄂尔多斯市。被执行人白红梅，女，汉族，1972年10月9日生，公民身份证号：×××，住鄂尔多斯市。本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行乌海市海地水泥有限公司、高小平、白红梅借款合同纠纷一案中，案外人郝占飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝占飞称，法院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行乌海市海地水泥有限公司、高小平、白红梅一案中，查封了海地水泥公司的土地使用权。其中6亩地是该公司承包案外人的。现法院将此6亩地一并查封、执行是错误的。应停止执行，解除查封。本院查明，乌海银行股份有限公司银鹰支行诉乌海市海地水泥有限公司、高小平、白红梅借款合同纠纷一案，本院作出（2015）乌勃商初字第00090号民事判决书。执行过程中，本院裁定查封了乌海市海地水泥有限公司位于海勃湾区新地乡的国有土地使用权。现案外人以被查封的土地中有6亩系其承包给乌海市海地水泥有限公司的为由，提出执行异议。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的土地、房屋等财产。案外人提出被查封的土地为其承包给被执行人，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郝占飞的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月六日书记员 冯栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                                                                    (2017)宁0122民初458号之二本院于2017年2月23日对原告樊仓正与被告周安宏、王文琴房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0122民初458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将(2017)宁0122民初458号民事判决书第一页中"原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求：对被告名下位于贺兰县银都蓝湾30-1-1001室房屋予以查封（保全金额为148000元）"补正为"原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求：对被告名下位于贺兰县银都蓝湾30-1-1004室房屋予以查封（保全金额为148000元）。"审判员 夏恒普二〇一七年三月六日书记员 孙洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初2057号 原告:林少明，男，1984年6月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告:刘宁，男，1963年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告:黄红利，女，1977年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1963年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区，系河北润景商贸有限公司员工。 原告林少明诉被告刘宁、黄红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓辉、被告刘宁同时作为被告黄红利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林少明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告向原告支付借期内利息6000元（自2015年3月31日起至2015年5月30日之止）；3.判令二被告向原告支付自2015年5月31日起至2016年10月30日止期间（计17个月）的违约金68000元，自2016年10月31日起至全部清偿完毕之日止按每月4000元向原告支付违约金（违约金按月2%计算）；4.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告刘宁签订了编号为HBCS20150331-01号的《借款合同》，合同约定被告刘宁从原告处借款20万元，借款期限为两个月，从2015年3月31日至2015年5月30日，借款利率为月息1.5%，还款方式为到期一次性还清借款本金20万元及两个月利息6000元；合同同时约定被告未依照合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日2%向原告支付违约金。合同签订后，原告于当日按约将20万元的款项全额出借给了被告，并由被告出具了书面的《借据》。目前，合同约定的借款期限早已届满，但被告却拒不还本付息，被告的行为已构成违约，为维护原告合法利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘宁辩称，我与原告林少明不认识，没有任何关系。这笔借款是因为我与河北潮汕商会的一笔业务应当给我的提成，因为河北潮汕商会股东较多，意见不统一，协商以借款方式先给我，等业务完全落地之后再置换成提成，此后一直这样支付利息。我对上述借款本金的数额认可，合同约定的利息我认可，但对于原告主张的违约金我不认可。我认为不应该承担违约金。由于我和潮汕商会负责人系朋友关系，所以我愿意协商解决。 被告黄红利辩称，我对这件事情的发生完全不知情，所以不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据认定事实如下：1、《借款合同》一份，证明原告与被告刘宁达成借款合意，约定借款本金20万元，期限两个月，自2015年3月31日至2015年5月30日。借款利率为月息1.5%，按月付息，到期还清本金。乙方（被告刘宁）未按合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日百分之二向甲方（原告）支付违约金；2、《资金往来信息表》一份，证明原告依约将出借款项192800元转入被告刘宁银行账户；3、《借据》一份，证明被告刘宁确认收到出借款项20万元，其中银行转账192800元，现金7200元。依据被告刘宁提交的证据认定事实如下：《婚前财产约定》、《公证书》各一份，证明二被告于2013年9月16日进行婚前财产约定，约定婚前个人财产归各自所有，债务登记在谁名下由谁承担。夫妻关系存续期间，在各自名下的债务归各自承担，各自所得的财产归各自所有。该协议在被告刘宁向原告借款时未告知原告，原告对此不知情。 另查明，二被告于2013年9月17日登记结婚，于2015年12月29日协议离婚。 双方当事人对上述证据的真实性予以认可，经核对证据原件，本院对上述证据所证明的事实予以确认。 本院认为，原告与被告刘宁签订的《借款合同》、《借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。被告刘宁向原告借款共计20万元，借款期限两个月。借款到期后，被告刘宁未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定，履行偿还借款本息的义务。关于借期内利息问题，《借款合同》约定的月息为1.5%，借期两个月合计6000元，符合法律规定，应予支持。关于违约金问题，合同约定乙方（被告刘宁）未依照合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日百分之二向甲方（原告）支付违约金，该条款约定的违约金过分高于原告造成的损失，原告请求按照月利率2%支付自2015年5月31日至2016年10月30日止期间（共计17个月）的违约金68000元及2016年10月31日之后的利息，不超出法律规定的年利率24%的上限，故本院予以支持。关于被告黄红利的责任问题，由于原告与被告刘宁的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告于2013年9月16日办理了婚前财产约定公证，但被告刘宁承认其向原告借款时未向原告披露该婚前财产约定及公证的相关内容，故该婚前财产约定仅能约束二被告，对原告无法律效力，被告黄红利应当对原告所诉借款本息及违约金承担共同还款责任。如被告黄红利认为不应承担责任，可在其承担责任后向被告刘宁主张权利。关于财产保全保险费问题，由于原告未提交保费发票，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘宁、黄红利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林少明借款本金20万元、利息6000元、违约金68000元（后续违约金按照月利率2%计算，自2016年10月31日起至借款清偿完毕之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5410元，减半收取计2705元，保全费1520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  薛林 二〇一七年三月二十二日 书记员  马瑶
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0703民初1102号 原告：周明雷，男，1987年10月1日生，汉族，个体工商户，住连云港市开发区。 被告：胡克波，男，1973年12月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市。 委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。 委托代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师 原告周明雷诉被告胡克波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员周鹤适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周明雷、被告胡克波的委托代理人李秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周明雷的诉讼请求为：1、被告支付原告钢材款71200元及利息（利息从2016年4月15日起至实际给付之日，按照中国银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告向原告赊购钢材，共计13万余元。经原告多次催款后支付了部分材料款，但是仍有部分材料款拒不支付，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告胡克波辩称，被告确实欠原告钢材货款71200元，但是在欠条上已注明剩余材料按实计算，当时的意思是原告同意回收被告约有5吨的钢材，价值约15000元，但是原告没有按约定进行回收，导致被告只能按废铁价出售，损失了约12000元，该损失应当从货款中扣除。此外利息应当从其起诉时开始，按照银行同期贷款利率计算。 本院经审理查明以下事实：原告系经营一家钢材店，被告从原告处购买钢材后转卖给他人。自2016年4月开始，被告陆续至原告店里购买钢材。2016年12月25日，被告向原告出具了欠条“此欠周明雷材料款91200元（玖万壹仟贰佰元整）”。被告于2017年1月26日给付原告20000元后，至今未给付原告剩余货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告提供的《欠条》是原告与被告的真实意思表示，能够证明原告主张的买卖关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行，被告在原告处赊购了钢材，被告应当给付原告剩余货款71200元。关于原告主张被告自2016年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉求，本院认为，因欠条并未约定给付时间，故被告向原告出具欠条的时候即应当向原告支付货款，故剩余货款逾期付款利息应从被告向原告出具欠条之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告主张的原告曾同意回收被告5吨钢材款15000元，但是原告未按照约定进行回收，导致被告损失12000元的抗辩理由，未提供证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡克波于本判决生效之日起十日内给付原告周明雷货款71200元及利息（利息自2016年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告胡克波承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 周 鹤 二〇一七年三月二十八日 书记员 何丹红 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘3130刑初14号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因犯抢劫罪于2004年7月2日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年；因本案，于2016年10月18日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人王某某驾驶一辆湘Ｕ×××××白色“雪铁龙”汽车行驶到龙山县民安街道办事处长沙路与209国道交汇处时被公安民警拦停。民警将王某某及其车辆带回龙山县公安局后进行检查，发现王某某藏在车内副驾驶皮套内的仿“六四”式手枪一支。经鉴定，该手枪为以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证报警案件登记表，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品，文件清单，汽车资料复印件，刑事判决书，户籍资料，证人何某某，向某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，枪支鉴定意见，辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜仁中 审 判 员  莫艳君 人民陪审员  李家钰 二〇一七年三月一日 书 记 员  陈再明 附页 本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初101号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某。因本案于2014年12月2日被大连市公安局依法取保候审，经本院决定，于2017年3月6日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年12月，苍某4（另案处理）直接找到被告人庄某、吴某1，通过刘某1（另案处理）找到被告人刘某某，通过姜某（另案处理）找到被告人张某、李某1、王某1、王某2，直接或通过冯某（另案处理）等人安排该七名被告人组成联保组，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币2000万元。其中，被告人王某2明知自己不符合该贷款条件，仍积极配合苍某4等人，向民生银行提供虚假证明材料并冒用他人海参圈欺骗民生银行调查人员，帮助苍某4等人骗取民生银行贷款人民币300万元。事后，被告人王某2通过姜某从贷款中处获利1.5万元，案发后已全部退赃。被告人李某1以上述方法帮助苍某4等人骗取民生银行贷款人民币300万元，事后通过姜某和冯某从贷款中借用人民币13.5万元，案发后退还人民币0.5万元。被告人王某1以上述方法帮助苍某4等人骗取民生银行贷款人民币300万元，事后通过姜某从贷款中借用人民币9.04万元。被告人张某以上述方法帮助苍某4等人骗取民生银行贷款人民币300万元，事后通过姜某从贷款中借用人民币5.76万元，案发后退还人民币5.5万元。被告人吴某1以上述方法帮助苍某4等人骗取民生银行贷款人民币300万元。被告人庄某以上述方法帮助苍某4等人骗取民生银行贷款人民币300万元。被告人刘某某以上述方法帮助苍某4等人骗取民生银行贷款人民币200万元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某2、李某1、王某1、张某、吴某1、庄某、刘某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均侵犯了国家金融管理制度和银行的资金、信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以骗取贷款罪罪追究其刑事责任。被告人李某1、王某1、张某、吴某1、庄某、刘某某犯罪以后虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年12月，苍某4直接找到庄某、吴某1（均另案处理），通过刘某1找到被告人刘某某，通过姜某找到王某2、张某、李某1、王某1（均另案处理），直接或通过冯某（另案处理）等人安排该七人组成联保组，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币2000万元。其中，被告人刘某某以上述方法帮助苍某4等人骗取民生银行贷款人民币200万元。另查明，2014年10月29日，被告人刘某某经大连市公安局口头传唤，到辽宁省瓦房店市台派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后在本院审理过程中逃脱。上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，小微联保申请书，信用报告，申请贷款材料，联保授信调查报告，联保体授信合同，零售授信客户凭证，零售授信业务凭证，授信审批书，零售授信业务审批意见表，零售授信放款通知书，借款凭证，借款支用申请书，《借款支用申请书》银行确认部分，买卖协议，银行流水，业务凭证等材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，汇款业务凭证，情况说明，银行业务受理单，证人姜某、李某2、刘某1、王某3、苍某1、吴某2、王某4、苍某2、苍某3、刘某2、孙某、苍某4、冯某、李某1、王某1、吴某1、庄某、王某2的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某，以欺骗手段取得银行贷款100万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家的金融秩序和财产安全，已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失依法应予退赔。被告人刘某某与另案处理的苍某4共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某某自动投案后又逃脱，依法不能认定为自首。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]二、被告人刘某某依法退赔被害单位中国民生银行人民币200万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪审 判 员  林文涛人民陪审员  崔海燕二〇一七年三月十三日书 记 员  于巍巍
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执796号 申请执行人袁幕云、侯湘晨申请执行深圳仁康医院工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2010)深中法民六终字第825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳仁康医院银行存款人民币12640.32元。并已支付申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2010)深中法民六终字第825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2010)深中法民六终字第825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初429号 原告：蔡某，男，1955年9月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，退休职工，住务川自治县， 被告：张某，女，1955年12月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县， 原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蔡某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告蔡某负担。 审判员  徐明 二〇一七年三月十七日 书记员  王杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执758号 申请执行人刘征，男，1992年2月出生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡。 被执行人孟雷，男，1988年11月出生，汉族，住安徽省萧县刘套镇。 本院在执行申请执行人刘征与被执行人孟雷债权纠纷一案中，因被执行人孟雷死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 翔 审判员 于建军 审判员 李鸿志 二〇一七年三月二十日 书记员 张碧野
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1081号原告：陈艺元，男，1975年5月12日出生，汉族，现住肇东市，被告：齐麟麟，男，1983年8月29日出生，汉族，现住不祥。原告陈艺元与被告齐麟麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告陈艺元没有提供被告齐麟麟现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈艺元的起诉。案件受理250.00元，退回原告陈艺元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一七年三月十八日书记员  姚 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11441号 申请执行人深圳市罗湖区金葵花饰品店，住所地深圳市罗湖区笋岗街道保安北路笋岗仓库**A－2B042，组织机构代码L3631113－7。 被执行人深圳君域非凡艺术品有限公司，住，住所地深圳市宝安区宝城**公园路工业区**厂房**402公场所），组织机构代码5766460－2。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 德
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2119号原告：康来红，男。委托诉讼代理人：闫彩萍，酒泉航天律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。法定代表人：张举科，系该公司经理。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，系该公司员工。被告：肃州区百泰建材厂。法定代表人：周志仁，系该厂厂长。被告：周志仁，男。原告康来红与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司、肃州区百泰建材厂、周志仁侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。本院依法向原告康来红送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康来红撤回起诉处理。审判员 安作军 二〇一七年三月二十八日书记员 胡 玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终127号 上诉人（原审被告）威宁供电局。住所地：威宁县草海镇建设东路**。组织机构代码：21561092—2。 法定代表人金辉，该局局长。 委托代理人（特别授权）谢福荣,贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘章贵，男，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）赵泽亚，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人威宁供电局因与被上诉人刘章贵、赵泽亚触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于2017年3月30日向本院提出自愿撤回本案上诉请求的请求。 本院认为：上诉人威宁供电局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人威宁供电局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由上诉人威宁供电局负担。 本裁定为终是裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年三月三十日 书记员  周凯鸣
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初8号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人盛高炜，男，1975年4月21日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2015年3月18日被原普兰店市公安局罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2015年8月27日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元，并于同年8月31日被该局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年5月19日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十五日，并于同年7月12日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2016年6月13日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于同年10月12日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2017年2月15日被依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人盛高炜犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人盛高炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人盛高炜对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年9月份的一天中午，被告人盛高炜驾驶其所有的辽Ｂ339**号（以下同）三菱牌吉普车搭载单玉富来到大连市普兰店区海边附近的树林中，由被告人盛高炜提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留单某在其车内一同吸食毒品。2016年4月中旬的一天下午，被告人盛高炜再次驾驶其所有的三菱牌吉普车搭载单某来到大连市普兰店区的树林中，由被告人盛高炜提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留单某在其车内一同吸食毒品。2016年5月12日中午，被告人盛高炜第三次搭载单某来到大连市普兰店区的树林中，由被告人盛高炜提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留单某在其车内一同吸食毒品。综上，被告人盛高炜二年内容留他人吸食毒品共计三次。另查，2016年5月30日，被告人盛高炜因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。本案审理过程中，被告人盛高炜向本院预缴了罚金人民币1000元。上述事实，被告人盛高炜在开庭审理过程中亦无异议，并有转让协议、物证照片、指认照片、辨认现场照片、辨认笔录及照片；证人单某的证言；被告人盛高炜的供述与辩解；身份证明；案件来源、抓捕经过、违法犯罪线索转递函；行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛高炜二年内多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盛高炜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛高炜因吸毒在被执行行政拘留期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其在本院审理期间积极预缴了罚金，可予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人盛高炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月七日书 记 员  汤程成附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2248号原告李嘉，男，1984年3月29日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。被告李娜，女，1980年12月25日出生，汉族，现住任丘市华油运输**。案由：财产损害赔偿纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李嘉及其委托代理人马华会到庭参加诉讼，被告李娜未到庭。查明案件事实：2015年12月25日原告李嘉与被告李娜签订合租商铺协议，协议约定：位于任丘市世纪商贸城******的商铺，系原李嘉、被告李娜共同出资并以被告名义承租。商铺以被告名义承租后，由原、被告分别装修、使用。原告李嘉占用租赁商铺的一楼用于经营乐器及音乐设备，二楼由被告使用。2016年2月原、被告租赁的商铺二楼水管破裂造成跑水，并漏到一楼原告租赁的商铺内，导致原告屋内大量的乐器、音响等器材及地板等被浸泡、损坏。经本院委托，沧州市鉴正价格事务所出具评估报告，评定原告损失价值为15475元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李娜在装修、使用租赁房屋过程中，未尽到审慎管理使用的义务，致使租赁房屋的水管破裂，给原告造成损失，侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任。原告财产损失经鉴定为15475元，应由被告予以赔偿。裁判结果：被告李娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李嘉损失15475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、鉴定费2000元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年三月二十七日书记员  倪沛豪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第18878号本院于2016年12月16日对原告北京兴源天成投资有限责任公司与被告符宝明排除妨害纠纷一案作出的（2014）丰民初字第18878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2016年12月16日作出的（2014）丰民初字第18878号民事判决书中，“（2014）”系笔误，现补正为“（2013）”。审 判 长  张百春人民陪审员  王连禹人民陪审员  桂 华二〇一七年三月三十日书 记 员  刘弘川
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初367号原告：合肥思力事达机电科技有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区繁华大道**中泰科技园内，统一社会信用代码：913401005704487479。法定代表人：曾安扣，该公司总经理。委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。被告：苏州普丽盛食品科技有限公司，，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路**统一社会信用代码：913205095762129XF法定代表人：姜晓伟，该公司总经理。原告合肥思力事达机电科技有限公司诉被告苏州普丽盛食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥思力事达机电科技有限公司委托代理人曾申俊、王玄洋到庭参加诉讼，被告苏州普丽盛食品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥思力事达机电科技有限公司诉称：原、被告双方于2014年5月27日签订买卖合同书，约定由被告向原告购买预调汽酒饮品生产线配套前处理系统设备和服务，合同总价款4690000元，付款方式为：1、合同签订后一周内付30%（即1407000元），2、设备提货前一周内付30%（即1407000元），3、安装调试并验收合格一周内，凭原告开具全额增值税发票，支付30%（即1407000元），4、设备在工厂正常运行一年后，支付10%（即469000元）。合同签订后，原告积极履行合同义务提供相应的设备及配套服务，2015年5月25日被告验收完毕并签署验收报告。经原告多次催促，被告已支付货款共计4221000元。依据合同约定，设备在买方工厂正常运行一年后，应当支付卖方总价款的10%即469000元。应被告要求，原告已将发票开具给被告，但被告迟迟不予支付剩余的469000元货款。付款期限届满后，原告多次发函催缴，但被告仍拒绝支付所欠货款。故请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款469000元及利息11178.9元（利息暂自2016年5月25日起按银行同期贷款利率计算至2016年12月12日，息随本止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州普丽盛食品科技有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月27日，原告合肥思力事达机电科技有限公司（卖方）与黑牛食品（苏州）有限公司（买方）签订了一份《设备买卖合同》，双方约定由买方向卖方购买成套全新的、预调汽酒饮品灌装生产线配套前处理系统设备和服务，合同对主题、供货范围、交货、安装、付款方式、违约责任等进行了约定。其中合同第六条约定付款方式：1、合同签订后一周内付30%（即1407000元），2、设备提货前一周内付30%（即1407000元），3、安装调试并验收合格一周内，凭原告开具全额增值税发票，支付30%（即1407000元），4、设备在工厂正常运行一年后，支付10%（即469000元）。此后原告依约履行合同义务提供相应的设备及配套服务，2015年5月25日，原告出具了《设备验收报告》一份，载明：“由我方承建的调味酒生产线前处理项目，经多次的生产运行验证，各项指标均符合合同要求，同意验收。”黑牛食品（苏州）有限公司在验收报告上加盖公章予以确认。黑牛食品（苏州）有限公司在合同履行过程中支付原告货款4221000元，尚欠货款469000元未付，原告于2016年5月30日向黑牛食品（苏州）有限公司发出《催款函》，并于同年10月13日委托律师向被告发出律师函，要求被告支付货款469000元未果，现原告诉讼来院。另查明：黑牛食品（苏州）有限公司于2015年12月25日经工商管理部门核准更名为苏州普丽盛食品科技有限公司。上述事实有企业工商登记信息、《设备买卖合同》、《设备验收报告》、《证明》、《催款函》、律师函、增值税发票、银行回单以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告与黑牛食品（苏州）有限公司签订的《设备买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告合肥思力事达机电科技有限公司依约履行了供货及配套服务，黑牛食品（苏州）有限公司支付部分货款尚欠货款计469000元，对此事实有双方签订的《设备买卖合同》、《设备验收报告》、银行回单、发票等证据予以在卷佐证，上述证据来源合法、真实，本院对此予以确认。双方签订的《设备买卖合同》约定“设备在工厂正常运行一年后支付剩余货款”。现因被告未按约支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款469000元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州普丽盛食品科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥思力事达机电科技有限公司货款469000元及逾期付款利息（利息损失的计算方法：以未付货款469000元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款付清之日）。案件受理费8504元，减半收取为4252元，由被告苏州普丽盛食品科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一七年三月二十九日书记员 周晓琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执67号之一申请执行人:曾晓霞。被执行人：杨永红。曾晓霞与杨永红侵权责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）新0103民初5576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾晓霞于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨永红向申请执行人曾晓霞支付案款56686.16元，本案应收执行费750.29元。本案在执行中，因被执行人杨永红下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨永红名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人曾晓霞亦无法提供被执行人杨永红可供执行财产线索。鉴于被执行人杨永红拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人曾晓霞，因本案被执行人杨永红暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年三月三十一日书记员 祖丽菲热·热夏提
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执481号 申请人深圳农村商业银行，地址深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。 被执行人刘惠雪，女，汉族，1970年2月13日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人利文，男，汉族，1968年12月26日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人刘惠雪、利文借款合同纠纷一案，本院（2015）深罗法民二初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币56291.2元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘惠雪、利文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月二十三日 书记员  王 刚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初2218号原告梁建辉，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人梁彬权，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系公民代理。被告赵毅超，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告梁建辉诉被告赵毅超委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告梁建辉的委托代理人梁彬权到庭参加诉讼，被告赵毅超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年期间，被告赵毅超向原告承诺可为原告儿子办理毕业证，并向原告提出要求先预付50,000元办证款项。被告赵毅超同时口头承诺如办不到原告要求的毕业证，被告赵毅超将办证款项连本带息一起返还给原告。原告于2013年8月6日通过银行转账划款50,000元到被告赵毅超账户上。被告赵毅超收款后，一直没有为原告办妥毕业证。2015年8月20日被告赵毅超向原告书面承诺在2015年9月16日办妥上述事宜，但直至现在被告赵毅超都未能办妥。原告曾多次电话联系被告赵毅超，催促被告赵毅超返还原告款项，但至现在一年多被告赵毅超连电话都不接听，也无法联系。原告认为被告赵毅超没有合法依据收取原告50,000元款项而拒不返还，已构成不当得利，被告赵毅超应依法向原告返还该款项并向原告支付资金占用期间利息。基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵毅超：一、返还款项50,000元；二、支付资金占用期间的利息9697.78元（资金占用期间利息从2013年8月6日起计至2016年7月31日止）以及自2016年8月1日至欠款全部清偿之日止的资金占用期间利息，利率按年利率6.4%计算（按2012年7月6日人民银行3-5年同期贷款基准利率计算）；三、承担本案全部诉讼费用。原告梁建辉提交以下证据：1.珠海农村商业银行划款凭证（以下简称《银行划款凭证》）；2.被告赵毅超于2015年8月20日向原告梁建辉出具的字条（以下简称《字条》）；3.利息计算表。被告赵毅超未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，《珠海农村商业银行划款凭证》载明，2013年8月6日原告梁建辉通过珠海农村商业银行账户向被告赵毅超支付人民币50,000元整。2015年8月20日，被告赵毅超向原告梁建辉出具《字条》，内容为：“梁建辉行长：您儿子的大学毕业证在2015年9月16日办妥。国家学历。教育部网站可查询。（欠您五万元整）￥40000元。”庭审中，原告梁建辉陈述称，原告的儿子读过大学，但没读完就出来工作了；2013年8月，被告赵毅超称其可通过正规渠道办理大学毕业证，承诺如办不到相应毕业证，将连本带息返还办证款项，故原告梁建辉向其支付了人民币50,000元为自己儿子办理大学毕业证；原告支付款项后，被告赵毅超一直未办妥毕业证，在原告的催促下，被告于2015年8月20日出具了上述字条；之后，原告就找不到被告了。本院认为，《银行划款凭证》、《字条》有原件，与原告的陈述相符，被告在收到本院发出的本案诉讼材料后既未答辩又未提交证据予以反驳，本院对《银行划款凭证》、《字条》予以采信。结合原告的陈述，可以认定：原、被告就有偿办理原告儿子大学毕业证达成了口头协议，因而被告向原告收取了款项人民币50,000元。关于协议的效力。第一，原告儿子非大学毕业生，被告赵毅超非事业单位，被告赵毅超为原告儿子所办理的大学毕业证即高等院校学历、学位证明必然是伪造的、非法的。第二，原告有偿委托被告办理伪造的高等院校学历、学位证明，实质是向被告购买伪造的高等院校学历、学位证明。被告向原告出卖伪造的高等院校学历、学位证明的行为系法律、行政法规所禁止的行为。原、被告之间关于有偿办理大学毕业证的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。关于协议无效的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”；第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告之间有偿办理大学毕业证的协议无效，原告向被告支付的人民币50,000元，被告应予以返还。另，被告无合法根据收取、占有、使用原告款项，给原告造成了相应的利息损失，应当予以赔偿。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵毅超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁建辉返还人民币50,000元及利息（利息计算方法：以人民币50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年8月20日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；二、驳回原告梁建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币1292元，由被告赵毅超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛代理审判员  修瑞娟人民陪审员  彭泽乐二〇一七年三月二十日书 记 员  曹永荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1069号原告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司（统一社会信用代码：91210000243490294P），住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：李晓航，系该公司董事长。委托代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：上海中浩广告有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁**建设中路**（1-6-19）。负责人：刘玉文。被告：上海中浩广告有限公司，住所地：浦东新区芦潮港镇芦潮港路****。法定代表人：姜浩。原告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司诉被告上海中浩广告有限公司沈阳分公司、上海中浩广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1808元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静明二〇一七年三月六日书记员  刘 雷
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初1968号   原告：兰成生，男，1944年11月25日出生，汉族，太原制药厂退休职工，住太原市。   原告：杨春英，女，1946年12月3日出生，汉族，太原外语科技实验中学退休职工，住太原市。   被告：康明光，男，1959年3月4日出生，汉族，太原市杏花岭区鑫盛建材经销部负责人，住太原市。   原告兰成生、杨春英与被告康明光民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰成生、杨春英到庭参加诉讼，被告康光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰成生、杨春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，由朋友介绍，因被告购置各种建材用于资金周转，向二原告借款3万元，借期3个月，至今已经3年多，被告以各种借口一拖再拖，直到现在不还款，且近多半年来联系不上，电话一直关机。   被告康明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经审理查明，二原告是夫妻关系。2013年12月31日，被告康明光（甲方）分别与原告兰成生（乙方）、杨春英（乙方）签订《借款协议》各一份，借款协议写明：一、利息一次付清，到期还本。借款期限为3个月。二、甲方按照协议还款，超出10天后继续支付乙方利息。三、乙方认可项目后，交甲方现金，双方做到互相配合，共同合作，双方共赢。四、如有哪方违约，哪一方负法律责任，有事双方协商共同解决。五、双方同意后，签字生效。协议上有太原市杏花岭区鑫盛建材经销部的公章，原、被告的签名。同日，康明光给原告兰成生和杨春英分别出具了收到其10000元和20000元的收据。庭审中，原告陈述原告兰成生、杨春英于当日交付被告现金29100元，900元利息已扣除。借款后被告未向二原告支付过利息，也未归还本金。因被告逾期未还款，要求被告按照国家规定支付利息。   另查明，太原市杏花岭区鑫盛建材经销部的手续已被吊销。   本院查明的上述事实有二原告提供的2013年12月31日与被告签订的《借款协议》、收据、原告陈述及庭审记录在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。庭审中，原告兰成生、杨春英对借出款项的时间、金额、对象、出借的方式均做出了具体的陈述。对于出借的金额，二原告提供的收据中载明系30000元，但其二人庭审中陈述，实际支付给被告29100元，已经扣除900元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二原告的出借款项应认定为29100元。对于当事人利息按照其约定的月息1分支付，从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告康明光于本判决生效后十日内支付原告兰成生、杨春英借款本金29100万元，及该款从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），由被告康明光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾 敏   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 王建琴     二〇一八年三月十三日   书 记 员 刘小琴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初2013号原告：吴春祥，男，1973年2月26出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：武耀金，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王保民，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告吴春祥诉被告武耀金、王保民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告吴春祥及其委托代理人薛秀华，被告王保民到庭参加诉讼。被告武耀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴春祥诉称，2014年10月7日，由担保人王保民担保被告武耀金向原告借款20万元，借款期限自2014年10月7日至2015年1月7日止，月利率为5%。现要求被告给付原告贷款20万元及自借款日之日起至给付之日止的利息，利率按每月2%计算。被告王保民辩称，借款属实，我当时在场，给付的现金20万元，约定的利率为每月5分，借期为三个月，当日武耀金给付原告第一个月利息1万元，之后又给付原告一个月利息一万元。我对被告武耀金向原告吴春祥借款进行了担保，现在被告武耀金我也找不到他，我愿意承担担保责任，由于我没有更多的经济来源，一年只能还款1万元，关于利息我不同意偿还。经审理查明，2014年10月7日原告吴春祥与被告被告武耀金、王保民签订借款合同，合同约定武耀金向吴春祥借款20万元，借款期限3个月，自2014年10月7日起至2015年1月7日止，逾期未还款由担保人偿还，担保人为王保民。原、被告双方口头约定了借款利率为每月5%，但未写入借款合同书上。合同签订的当日原告吴春祥将20万元现金交付给被告武耀金，武耀金当日给付了吴春祥一个月的利息1万元，之后武耀金又给了原告一个月利息1万元。后来，原告因找不到被告武耀金，原告就一直找担保人王保民催要借款。原告于2016年11月18日向本院提起诉讼要求二被告给付借款及利息。认定上述事实证据有当事人陈述，借款合同，借条在卷为凭，这些证据已经质证以及本院审查，予以采信。本院认为，我国法律保护公民合法的借款关系。本案中，原告吴春祥将借款按合同约定出借给了被告武耀金，被告武耀金收到了此款并出具了借条，被告武耀金就应按合同约定期限偿还借款并按法律规定的最高利率支付利息，但被告武耀金只支付了部分利息，其余的借款及利息未能给付，被告武耀金应承担给付的责任，被告王保民在该借款合同中作为担保人提供了担保并约定借款人逾期未还款由担保人偿还，此担保属于担保法规定的连带责任担保。因此二被告应负连带责任向原告偿还借款及利息。关于借款本金的认定，因武耀金收到借款20万元当日即给付原告利息1万元，该行为属于预先在本金中的扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，实际出借的金额为19万元，故本院认定原告向被告武耀金出借借款本金为19万元。关于借款利率约定月利率为5%，因该借款利率的约定高于法律规定，应予调整。原告起诉时要求按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。被告武耀金已支付的利息10000元应在其应支付利息的总额中予以扣除。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条的规定，判决如下：一、被告武耀金、王保民于判决生效后十日内给付原告吴春祥借款本金19万元；二、被告武耀金、王保民于判决生效后十日内给付原告吴春祥自2014年10月7日起至借款给付完毕之日止利息，该利息按本金19万元月利率2%计算（已支付的利息1万元应在支付利息总额中予以扣除）；三、被告武耀金、王保民对一、二项的给付负连带责任；四、驳回原告吴春祥的其他诉讼请求。诉讼费4300元、公告费460元由被告被告武耀金、王保民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘 影二〇一七年三月七日书 记 员  陆亭亭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初747号 原告:赵金平，男，汉族，1947年9月8日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告赵金平诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月18日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼1单元1603室（阳台面积为5.4平米）及6号楼1单元1402室（阳台面积为8.28平米）及6号楼1单元1403室（阳台面积5.4平米）三套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失57201元及违约金5720元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月19日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城了6号楼1单元1603室、6号楼1单元1402室及6号楼1单元1402室三套房产，安置价格均为2998元/平米。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2014年3月19日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年8月1日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2014年3月19日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，并非本案诉争事实的维权，且照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年8月1日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告赵金平要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费687元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年三月二十七日 书记员  李灵
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2018）内0925民督3号 申请人：曹占成，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住凉城县。 被申请人：郑治安，男，1950年1月18日出生，汉族，退休教师，住凉城县。 申请人曹占成于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人曹占成称，被申请人郑治安因其儿子郑江购买婚房、安排工作、结婚典礼向申请人曹占成借款30000元，借款期限为一年，约定利息为1.5分，于2016年10月13日向申请人借款15000元，借款期限为一年，约定月利息为1.2分，于2016年12月12日向申请人曹占成借款20000元，借款期限为一年，约定月利息1.2分。借款到期后，被申请人开始承诺儿子郑江2018年1月10日典完礼，收取礼金后，全部偿还，但被申请人没有兑现自己的承诺，后对申请人一拖再拖，三次借款的利息和本金都没有偿还申请人。现请求人民法院向被申请人依法发出支付令，督促被申请人郑治安支付申请人曹占平的借款本金65000元及同期约定利息（其中本金30000元的月利率为1.5分，起息日为2016年3月31日；本金15000元的月利率为1.2分，起息日为2016年10月13日；本金20000元的月利率为1.2分，起息日为2016年12月12日。上诉利息均计算到实际给付之日止），并承担支付令申请费475元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑治安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹占平借款本金65000元及同期约定利息（其中本金30000元的月利率为1.5分，起息日为2016年3月31日；本金15000元的月利率为1.2分，起息日为2016年10月13日；本金20000元的月利率为1.2分，起息日为2016年12月12日。上诉利息均计算到实际给付之日止）。 申请费475元，由被申请人郑治安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  高国华 二〇一七年三月六日 书记员  孟维毅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执27号申请执行人：王申，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：国全友，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区本院在执行王申与国全友健康权纠纷一案中，未发现被执行人国全友有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2017）冀0609执27号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏秋利二〇一七年三月二十日书记员  潘 萌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2067号 申请执行人：罗建宇,男，1961年7月21日出生，汉族，中国人民银行三明市中心支行职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：郑桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被执行人：福建卡丹贸易有限公司，统一社会信用代码350400100009598，住所地三明市梅列区崇桂新村******。 法定代表人：郑桂香，经理。 本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0402民初8号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑桂香、福建卡丹贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗建宇于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行借款本金200000元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人不得进行高消费及非生活、工作所必需的其他消费。 2.被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并决定对采取拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆等登记信息。查询到被执行人郑桂香持有福建卡丹贸易有限公司股权，我院依法对其所持股权予以冻结。申请执行人表示该股权价值较低并拒绝缴纳评估费，故本案不予处置。 4.经本院核实，申请执行人所提供的被执行人郑桂香名下位于三明市梅列区房产，系中国建设银行股份有限公司三明分行的抵押资产，已由本院另案查封，待处置后本案参与分配。 5.经本院执行人员查找，被执行人郑桂香已不在三明市梅列区居住；被执行人福建卡丹贸易有限公司已不在三明市梅列区崇桂新村23幢201室进行生产经营活动。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系告知申请执行人，申请执行人罗建宇表示无法提供被执行人现在的实际住所地，被执行人也未居住在（2016）闽0402民初24号民事判决书所载明的地址。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 林川宾 审判员 林文杰 二〇一七年三月七日 书记员 林 萍