wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初86号原告：临沂市兰山区某某有限公司，住所地临沂市兰山区xx路与xxx路交汇处西30米。法定代表人：王xx，经理。委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区x路与x交汇处中元国际x楼。法定代表人：孙xx，经理。原告临沂市兰山区某某有限公司诉被告临沂某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告临沂市兰山区某某有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区某某有限公司撤回起诉。案件受理费111元，减半收取56元，由原告临沂市兰山区某某有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年三月十三日书记员  祝雪松
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终73号上诉人(原审被告)：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆奥健体育设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号6-32号，统一社会信用代码915001075721384943。法定代表人：广向东，该公司总经理。原审被告：冯林，男，1987年12月8日出生，民族不详，住重庆市黔江区。原审被告：黔江区冯家初级中学校，住所地重庆市黔江区冯家镇桂花居委二组，统一社会信用代码12500114452990527X。法定代表人：覃敏，该校校长。上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人重庆奥健体育设施有限公司及原审被告冯林、黔江区冯家初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。重庆祥建建设有限公司上诉称，其住所地在重庆市大足区，本案应由重庆市大足区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。重庆奥健体育设施有限公司未作答辩。冯林未作答辩。黔江区冯家初级中学校未作答辩。本院经审查认为，从重庆奥健体育设施有限公司向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及双方所签订的《工程合同》内容分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆祥建建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月三十一日书记员  喻 雷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1294号之一原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，退休教师，住重庆市巴南区。被告：重庆市江北区科文书店，住所地：重庆市江北区北滨路一路368号（书刊市场A020），统一社会代码：500105600199267。经营者秦明，1957年9月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。被告：湖北九通电子音像出版社有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号C座19层，统一社会信用代码：91420000764139950E。法定代表人：张作明，总经理。委托诉讼代理人：王在刚，湖北中和信律师事务所律师。原告吴昌烈与被告重庆市江北区科文书店、湖北九通电子音像出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴昌烈于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌烈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年三月三十一日书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初431号原告：武汉交发物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区三眼桥四村260号海虹锦都2栋1层4室。法定代表人：张再兰，执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐光宏，男，1976年11月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告徐光宏物业服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告武汉交发物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉交发物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司负担（已付本院）。审判员  余文庆二〇一七年三月八日书记员  温光远
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保74号原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：何军，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：钟小妹，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告蒋世群因与被告何军、钟小妹民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告何军、钟小妹名下价值9万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告蒋世群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告何军、钟小妹名下价值9万元财产；二、查封本案担保人蒋世群单独所有的位于巢湖市洗耳池安泰2号楼底层自西向东第16间（房地权证字第××号）商业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 花 洁二〇一七年三月三十一日书 记 员 左小娟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初397号之一原告王梅，女，汉族，1963年1月17日生，住淮阳县。原告刘萍，女，汉族，1968年2月3日生，住淮阳县。被告杨再山，男，汉族，1969年2月3日生，住淮阳县。被告孔龙伟，男，汉族，1987年6月6日生，住淮阳县。被告王占峰，男，汉族，1976年9月16日生，住淮阳县。原告王梅、刘萍与被告杨再山、孔龙伟、王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因原告提供的被告王占峰送达地址错误，且又不能提供详细准确的新送达地址和当事人身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王梅、刘萍的起诉。案件受理费5950元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李玉忠代理审判员  杨仲学人民陪审员  牛洪彬二〇一七年三月十三日书 记 员  孔明明
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执96号之二申请执行人某信用社。被执行人毕某，男，1957年12月7日出生，汉族。被执行人于某，女，1962年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人某信用社与被执行人毕某、于某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2015）四商初字第7号民事判决书确定的给付义务，但其仍未履行。于2016年7月6日查封了被执行人毕某抵押的位于双鸭山市集贤县机械区36委134号（1-3层），集房权证机械字第000780**号，面积为165.00平方米房产一处;位于双鸭山市集贤县机械街道二十八委，集福国用（2007）第3207号，面积为105.60平方米土地使用权。又于2016年9月26日委托双鸭山市中级人民法院司法技术室对位于双鸭山市集贤县机械区36委134号（1-3层），集房权证机械字第000780**号，面积为165.00平方米房产一处进行评估，双鸭山市宏泰房地产评估有限公司以双宏泰房估字（2017）第006号司法鉴定报告评估该房屋价值为402875.00元。现经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人毕某用其抵押的位于双鸭山市集贤县机械区36委134号（1-3层），集房权证机械字第000780**号，面积为165.00平方米房产一处，以评估价格402875.00元，不经拍卖程序，直接交付申请执行人，抵偿欠款本金及利息、案件受理费、执行费402875.00元，尚欠345461.00元未付。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黑0505执96号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 孙胜山审判员 崔家祥二〇一七年三月二十七日书记员 徐泽鹏
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初2928号原告：达州市吉美建材有限公司。法定代表人：雷虹，总经理。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路**号。委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。被告：唐建柏，1988年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。原告达州市吉美建材有限公司诉被告唐建柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市吉美建材有限公司的委托诉讼代理人魏乾勇、骆屹，被告唐建柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达州市吉美建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月15日之前下欠的租金29340元，并从2016年3月15日起按月支付租金4960元，共计73980元；判决被告支付电费393元。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订《美嘉装饰城商铺使用及经营管理合同》，约定被告租赁原告位于达州市朝阳西路58号“美嘉装饰城”一楼橱柜区19号铺位，同时约定了关于铺位租赁期限、用途、租金等。签订合同后，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定向原告支付门市租金，原告多次催收无果。唐建柏辩称，合同期内有租金29340元未支付属实，未支付原因系房屋漏水，多次找原告协商均未解决。因房屋漏水，致使被告无法正常经营，多次提出撤场，原告阻扰不让被告撤走样品。合同期满后，双方没有续签合同，原告阻扰，被告无法撤场，不应再计算租金。根据双方当事人举证、质证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下:原、被告于2015年3月25日签订的合同书，证明租赁期限及租金以及防水、防潮及漏水由被告自行负责等事实。被告对合同书真实性无异议，但是合同到期后没有续签合同，不应再计算租金费用。原、被告签订的合同书客观、真实，本院予以确认。原、被告提交的其他证据，结合本案实际情况，本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年3月25日签订《商铺使用及经营管理合同》，主要约定：乙方在甲方处租赁位于美嘉美装饰城一楼衣柜区19号铺位，商铺面积：160平方米（含公摊面积）。租赁期限：从2015年3月15日至2016年3月14日止。铺位用途：乙方租赁商铺仅限用于经营英赛橱柜，未经甲方同意，乙方不得改变经营用途和范围。租金：商铺年租金为53760元（160平方米×28元×12月）。其他费用的收取及支付：乙方每月10日按通知单缴纳水电费，若乙方逾期缴纳，甲方采取停电、停水等措施，造成的损失概由乙方负责。甲方的权利与义务：有权进行物业管理，包括商场内水、电、空调等各种设备、管线、线路、设施及系统的管理、维修及保养。乙方的权利义务：乙方应对商铺内的财产进行投保，如未投保发生损毁，由乙方自行承担损失；乙方应自行做好铺面的防水、防潮、天栅漏水工程，否则造成的一切损失由乙方自行负责，乙方不能以任何借口向甲方进行索赔和补偿。违约责任：乙方拖欠费用经催收后仍不交纳的，甲方有权采取停水、停电等措施，直至解除合同，造成的一切损失概由乙方承担。商铺转让或收回：合同租赁期满、终止等情形发生后，乙方应在5日内搬出可移动设施及商品，其固定装潢设施应保持完好并无偿归还甲方所有，乙方不得以任何形式向甲方要求补偿费或损毁，否则甲方对遗留在商铺内的物品或设施视为乙方放弃所有权，甲方有权进行处置，造成的损失和后果由乙方承担；乙方在未结清甲方相关费用前，甲方有权留置乙方的相关商品和设备，直至处置折抵费用。其他约定：签订合同时支付15180元，2015年5月31日前支付25000元，2015年7月底付清余款。同时，原、被告签订有《消防安全责任书》、《商品质量和售后服务承诺书》等。签订合同后，原告按照约定将商铺交付给被告使用，被告支付部分租金。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告继续使用案涉商铺。截止2016年3月14日，被告下欠原告租金29340元。2016年5月19日，原告向被告下达《停电通知书》，要求被告在2016年5月20日前至原告处办理完善相关费用，否则将采取停电处理。嗣后，被告未向原告缴纳相关费用，原告关闭被告商铺电源，被告未再继续经营，亦未搬离商铺。2016年10月7日，原告工作人员短信联系被告，要求被告在2016年10月10日前缴纳费用，并拆除门市所有样品等。后被告未缴纳相关费用，亦未拆除商铺内的物品。为此，双方酿成纠纷，原告起诉来院。同时查明，原告于2017月2月17日对案涉租赁门市上的样品进行了拆除。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原、被告确认合同期内被告下欠租金数额为29340元，本院予以确认。关于原告请求判决被告支付该笔费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方租赁期限于2015年3月14日届满后，被告继续使用案涉商铺，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，在原告未提出异议前，《合同书》继续有效，被告仍应按合同约定给付租金，租期为不定期。原告于2016年10月7日短信通知被告，要求其在同月10日前缴纳所欠费用，并拆除门市内物品，其行为意思实质为要求解除与被告之间的租赁合同。综上，本院认为，被告应向原告支付2016年3月15日至2016年10月10日期间租金，租金数额按《合同书》约定数额折算，被告应支付该期间的租金数额为30613元。合同解除后，双方不存在租赁关系，原告主张的其他时间段的租金，本院不予支持。被告辩称双方未续签合同，2016年5月20日停电后其未在再经营，且多次提出撤场，原告多方阻扰，故合同到期后不应再计算租金。被告未对其前述主张提供充分证据予以佐证，且原告予以否认，本院不予采信。关于2016年5月20日停电后是否应计算租金事宜。本院认为，租赁合同届满后被告继续经营，原租赁合同继续有效，对双方有约束力，根据双方“乙方拖欠费用经催收后仍不交纳的，甲方有权采取停水、停电等措施，直至解除本合同，造成的一切损失概由乙方承担”约定，被告理应承担相应的责任。被告前述该辩称理由不成立，本院不予支持。另被告辩称租赁期间，商铺漏水，严重影响经营，原告未尽到维修义务等，不应支付租金。被告未提供充分证据佐证该事实，原告予以否认，且双方对水管的维修和铺面防水、漏水工程有明确的约定。被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的电费393元，被告对电费金额表示无异议，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告唐建柏于本判决生效后十日内向原告达州市吉美建材有限公司支付租金59953元；二、被告唐建柏于本判决生效后十日内向原告达州市吉美建材有限公司电费393元；三、驳回原告达州市吉美建材有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告达州市吉美建材有限公司负担51元，被告唐建柏负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘小科审 判 员  黄 娟人民陪审员  蒲家平二〇一七年三月二十一日书 记 员  廖海洋
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初174号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐优权，男，1977年9月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐优权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月十三日书记员 李明丽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初491号原告赵玉平，女，1961年5月1日出生，汉族，无职业。被告李凤兰，女，1953年11月19日出生，汉族，华安工业集团公司有色金属冲压厂退休工人。被告曲正元，男，1952年10月26日出生，汉族，华安工业集团公司水暖公司退休工人。原告赵玉平诉被告李凤兰、曲正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员张学博主审，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉平到庭参加诉讼，被告李凤兰、曲正元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告赵玉平诉称，2014年5月1日，被告李凤兰向其借款人民币5万元，约定年利息1分，还款日期为2015年5月1日，同时被告向原告出具借据一份。借款至今，被告未能履行还款义务。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告李凤兰、曲正元立即偿还借款本金30700元，并承担本案诉讼费用。被告李凤兰、曲正元未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：借据一份，时间为2014年5月1日，证实被告向原告借款人民币5万元，约定年利息1分的事实。被告李凤兰、曲正元未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告赵玉平提供的证据，能够证实被告向原告借款5万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:二被告系夫妻关系，2014年5月1日，被告李凤兰向原告借款人民币5万元，约定年利息1分，还款日期为2015年5月1日，同时被告向原告出具借据一份。借款后，被告未能主动还款，故原告于2016年11月1日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金30700元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李凤兰向原告赵玉平借款人民币5万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告偿还借款30700元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤兰、曲正元于判决生效后十日内一次性偿还原告赵玉平借款本金30700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告李凤兰、曲正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年三月六日书 记 员  高功锦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3563号申请执行人熊少和，男，汉族，1966年3月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人宋启贤，女，汉族，1968年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆洋龙置业有限公司，住于重庆市大足区龙岗街道龙濠街3号楼二层，组织机构代码709449382。法定代表人：邓功灿。申请人熊少和、宋启贤申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产经营合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2014）足法民初字第06006号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人2016年12月2日申请本院强制执行，本院于2016年12月2日立案受理。本院在执行熊少和、宋启贤申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产经营合同纠纷一案中，本院依据（2014）足法民初字第06006号民事调解书，于2016年12月7向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年12月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查明重庆洋龙置业有限公司的财产在其他系列案件中已经查封，并设置了抵押，另经本院“四查”、“总对总”查询，被执行人重庆洋龙置业有限公司无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请人熊少和、宋启贤申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产经营合同纠纷一案的（2016）渝0111执3563号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力审 判 长  胡世友助理审判员  宋 雪助理审判员  郭 琛二〇一七年三月九日书 记 员  程华中
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1535号之一申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼，组织机构代码56713104-4。法定代表人文丕发，系该公司董事长。被执行人孙某某，女被执行人闫某某，男咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与孙某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初99号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告与被告孙某某、闫某某签订的《借款合同》和《保证合同》各二份为有效合同。二、被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金273万元及利息（其中，本金68万元，由2013年10月18起至款项付清之日止；本金205万元，由2014年1日7日起至款项付清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，应扣减被告孙西朋已付利息49.25万元）。三、对本判决第二项被告孙某某的还款义务，由被告闫某某承担民事连带偿还责任。案件受理费39140元，由被告孙某某、闫某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月29日利息为1145600元。本案执行费为29700元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1535号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月三十日书 记 员  张 军
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初154号原告：麻凡桃，女，1970年12月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人���李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：张相彪，男，1966年6月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。法定代理人：裴桂英（系被告张相彪之妻），住新疆玛纳斯县新湖。原告麻凡桃与被告张相彪返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻凡桃及其委托诉讼代理人李玉华、被告张相彪及其法定代理人裴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻凡桃向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还打药机一个并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告外出不在家时，停放在原告自家院子内的一个打药机被人拉走，后经公安机关查明系本案被告张相彪拉走，被告至今未归还原告，故提起诉讼。被告张相彪辩称，对拉走原告打药机的事实无异议，但认为系因原告未偿还所欠被告的钱所以才拉走原告的打药机，同意在原告偿还欠款后将打药机返还原告。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告麻凡桃之夫（已故）向沙湾县广大农业机械制造有限责任公司购买容量为2吨绿色玻璃钢罐体的手动打药机一台。2016年7月底的一天，原告麻凡桃停放在院内的打药机（含底部铁架）被被告张相彪拉走。本院认为，被告张相彪无权占有原告麻凡桃所有的打药机（含底部铁架），原告麻凡桃可以请求被告张相彪返还原物。被告张相彪辩称原告麻凡桃应先清偿欠款的主张非被告张相彪可据而取得原告麻凡桃打药机所有权的合法事由，故对被告张相彪的意见本院不予采信。综上所述，对原告麻凡桃要求被告张相彪返还绿色玻璃钢罐体的手动打药机(容量为2吨，含底部铁架)一台的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告张相彪于本判决生效之日向原告麻凡桃返还绿色玻璃钢罐体的手动打药机(容量为2吨，含底部铁架)一台（附打药机图片四张）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张相彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年三月二十二日书记员 孙雪莲1
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1776号申请执行人：庄开春，男，1965年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张文兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄秀龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄开春与被执行人张文兰、庄秀龙借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人张文兰、庄秀龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，查得被执行人张文兰部分存款25033.97元（已另案冻结，暂未分配），未发现被执行人张文兰、庄秀龙其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人张文兰、庄秀龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄开春于2017年3月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年三月二十四日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初82号之一公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱顺喜，男，1966年2月3日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，无业，户籍所在地上海市长宁区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月、1994年7月、2002年11月、2004年10月、2006年7月、2011年6月被分别判处有期徒刑两年、四年、一年、一年六个月、一年两个月、一年两个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月、2015年9月22被分别判处有期徒刑八个月、一年。2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人朱顺喜犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人朱顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱顺喜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值3435元。朱顺喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人朱顺喜对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2016年11月27日15时许，被告人朱顺喜在合肥市庐阳区淮河路步行街“风云再起”电玩城内，趁被害人樊某玩游戏时不备，将其放在上衣右侧口袋的一部金色VIVO牌XP5型手机（内存128G，价值人民币2671元）盗走。2、2016年12月5日12时许，被告人朱顺喜在合肥市瑶海区交通饭店对面“独一份”牛肉砂锅店内，趁被害人王某不备，将其放在桌子上的一部白色华为牌ALE-UL00型手机（价值人民币764元）盗走，逃离现场。当日16时许，朱顺喜在合肥市庐阳区步行街“百盛”商场门口被巡逻民警抓获，其盗窃所得的白色华为手机被当场查获，案发后已由公安机关发还被害人王某。上述事实，被告人朱顺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人樊某、王某的报案材料及陈述笔录、监控录像光盘一张、现场指认笔录及赃物照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人朱顺喜前科证明材料、刑满释放证明、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据与被告人朱顺喜的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人朱顺喜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值3435元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱顺喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其因盗窃犯罪，多次受过刑事处罚，可酌情从严惩处，被告人朱顺喜庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱顺喜退赔被害人樊娜经济损失人民币2671元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年三月三日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1249号原告昆山奥杰森服装有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城2号楼,组织机构代码：06760091-6。法定代表人：林木俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司,住所地北京市海淀区清河路155号,机构代码：09977472-6。法定代表人：欧阳文,该公司总经理。原告昆山奥杰森服装有限公司与被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山奥杰森服装有限公司诉称：原、被告在2015年3月17日签订总代理合同，约定由被告代理原告销售高尔夫服装系列产品。原告共委托被告销售产品1001844元，收款900000元，结欠101844元。原告还向被告供应耗材4912、22元，被告也未付款。此外，被告还欠原告男士短袖衫、女士短袖衫款5400元，男士袖衫款17400元，为渤扬复合面料科技（昆山）有限公司（以下简称渤扬公司）与被告所订的销售合同向被告供货8000元。被告拖欠前述款项合计137556、22元，一直未付款。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款137556、22元，并支付逾期付款利息（以137556、22元为本金，自2016年8月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至实际付款之日止）。被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月17日，原、被告签订总代理合约一份，约定被告为原告高尔夫服装系列产品在北京市／××／××球场及专卖店总代理商，被告方以3折价格向原告方买断所需商品；订货时，被告方应提前向原告下书面订货单；付款方式为订货单合同签立后3天支付50%预付款，货物送达验收合格后7天内支付50%尾款。之后，原告共向被告提供了1001844元的产品及4912、22元的耗材，并向原告开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付货款900000元，尚欠货款106756、22元未付。2015年，原、被告还分别签订2份销售合同。其中一份约定被告向原告订购27件，总金额为5400元的男士、女士短袖POLO衫；另一份为被告向原告订购87件，总金额为17400元的男士短袖POLO衫。两份销售合同签订后，原告按约提供了服装，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告却未支付相应货款。另，渤扬公司与被告于2015年订立销售合同一份，约定由被告向渤扬公司订购40件金额为8000元的短袖POLO衫和40条金额为6000元的长裤。在实际履行过程中，渤扬公司向被告供货40条金额为6000元的长裤，原告向被告供货40件金额为8000元的短袖POLO衫，渤扬公司与原告也分别向被告开据了相应金额的增值税专用发票，但被告并未向原告支付相应的40件短袖POLO衫货款8000元。前述应付货款共计137556、22元。由于被告一直未予支付，从而引起纠纷。另查明，2016年8月15日，渤扬公司与原告共同委托律师向被告邮寄律师函，要求被告在2016年8月31日前分别付清其欠渤扬公司和原告的货款。上述事实，有原告提供的总代理商合约、往来邮件及附件送货单、发票、销售合同、出货单、律师函、邮寄单等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款137556、22元的请求合法有据，本院予以支持。由于原告在律师函中要求被告在2016年8月31日前付清货款，故被告主张的利息的起算日期应自2016年8月31日起计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司支付原告昆山奥杰森服装有限公司货款137556、22元，并支付逾期付款利息（计算方法：以137556、22元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年8月31日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1662元，由被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月二十日书记员  唐 鑫
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初5号原告：张菊，女，39岁，住第八师一四四团。被告：郝军，男，49岁，住第八师一四二团。原告张菊与被告郝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼。被告郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张菊向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付农资款312540元；２．依法判令被告支付利息损失89073.9元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，被告与其合伙人张丞旭从原告农资店购买价值312540元的农资产品。后被告与张丞旭解除合伙关系，约定以上农资款由被告承担。2016年4月24日，被告向原告出具借条一份。现被告仍未支付该笔农资款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告郝军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告从原告所经营的农资店购买价值312540元的农药、化肥等农资产品。2016年4月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张菊农资款共计312540元（叁拾壹万贰仟伍佰肆拾元正），郝军，342222196801174016,2016.4.24”。以上事实有借条、证人肖毅证言等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告主张被告欠农资款312540元，有其本人出具的欠条欠据为证，本院对被告拖欠原告农资款312540元的事实予以认定。被告应按约定及时履行付款义务，其不付款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付所欠农资款312540元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在结算时未约定利息，且被告出具收条中也未载明付款时间，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝军于本判决生效后五日内向原告张菊支付农资款312540元。二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，减半收取计3662元（原告已预交），由被告郝军负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年三月二十七日书记员 白慧桃1
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1197号申请执行人雷世朝，男，汉族，住广西横县。被执行人雷军刚，男，汉族，住广西横县。申请执行人雷世朝与被执行人雷军刚合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2244号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2244号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执101号申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司。负责人王清芳，男，系该公司经理。被执行人林国顺，男，住益阳市南县茅草街镇太安村第十六村民组。被执行人曾志红，女，住湖南省益阳市大通湖区千山红镇烂泥湖村。本院在执行中纺农业湖北有限公司益阳分公司与林国顺、曾志红买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年三月十六日代理书记员  杨 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更221号罪犯倪源廷宜，男,1992年8月2日生，汉族，初中文化，原住江苏省南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市港闸区人民法院于2015年3月27日作出（2015）港刑初字第00020号刑事判决，认定被告人倪源廷宜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年1月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪源廷宜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯倪源廷宜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪源廷宜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。倪源廷宜确有悔改表现，2016年8月获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪源廷宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯倪源廷宜减去有期徒刑三个月二十二天(减刑后的刑期至2017年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初154号之二原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。代表人：毕勇，行长。被告：宋述玲。被告：巩向滋。被告：庞宁宁。被告：徐峰。原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁0391民初154号民事裁定书,依法冻结四被告银行存款1120000元及查封相应价值的财产，现本案按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告宋述玲、巩向滋、庞宁宁、徐峰银行存款1120000元的冻结及相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲业学二〇一七年三月二十八日书记员  张 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7942号原告：龚惠英，女，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人：赵志坚，总经理。被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。原告龚惠英与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。本院经审查认为，原告龚惠英与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告龚惠英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告龚惠英、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7688号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初7688号案件审理。审 判 长  郑小红人民陪审员  钱道斌人民陪审员  郭家乐二〇一七年三月十日书 记 员  刘 唯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5995号被执行人韩某，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2014年08月13日作出(2014)邳刑初字第00501号刑事判决书：处被执行人韩某罚金15000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0804民初83号原告浮绍忠，男，汉族，1934年10月30日出生，住焦作市马村区。委托代理人浮新堂，系原告儿子。被告浮宗皎，男，汉族，1939年8月2日出生，住焦作市马村区。原告浮绍忠与被告浮宗皎侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告浮绍忠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浮绍忠撤诉。案件受理费50元,由原告浮绍忠承担。审判员 ��刘建斌二〇一七年三月二十九日书记员 马 振 东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1433号原告：新疆成通建筑工程有限公司。住所地：玛纳斯县B1区688幢五彩西路五彩新城家园9号商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜维将，系公司总经理。委托代理人：杨海，系该公司项目经理。被告：新疆唐古大漠酒庄（有限公司）。住所地：昌吉市乌伊东路333号农业园区副楼二楼204号。统一社会信用代码：×××。本院在审理原告新疆成通建筑工程有限公司与被告新疆唐古大漠酒庄（有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆成通建筑工程有限公司于2017年3月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆成通建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆成通建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费8724元（已减半收取），由原告新疆成通建筑工程有限公司负担。代理审判员  李岩二〇一七年三月十六日书 记 员  葛君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初657号原告：申铉浩，男，1962年10月13日生，朝鲜族，农民，户籍地：吉林经济技术开发区。委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。原告：权明花（申铉浩妻子），女，1963年11月27日生，朝鲜族，农民，户籍地：吉林经济技术开发区委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：金世光，男，1963年2月7日生，朝鲜族，农民，住吉林经济技术开发区委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。委托代理人：金美子（金世光妹妹），女，1967年6月16日生，朝鲜族，农民，住吉林经济技术开发区。原告申铉浩、权明花与被告金世光农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申铉浩及原告申铉浩、权明花的委托代理人郭尚玉、被告金世光的委托代理人金美子、庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申铉浩、权明花诉称：2012年1月1日，原告与被告签订土地承包协议书，协议约定：原告将现有土地4.5亩包给被告，承包时间为2012年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每亩地每年600.00元，共计2700.00元，一次性付清等内容。协议签订时，原告已将4.5亩土地交给被告耕种经营，但是被告没有按照协议约定向原告交纳承包费用，长期拖欠已达6年之久。由于被告迟延履行债务的行为已经构成根本违约，致使不能实现原告与被告签订承包协议的合同目的，原告为此要求解除合同，符合法律规定。故请求判令：一、要求解除原告与被告签订的土地承包协议书；二、要求被告给付承包期间（2012年1月1日至2016年12月31日）的土地承包费16200元，返还原告4.5亩承包土地；三、要求被告返还已经收到的粮食直补款4178.95元；四、要求被告立即移除在原告土地上种植的树苗；五、要求被告承担本案诉讼费。金世光辩称：原告的诉求无事实和法律依据。其起诉的目的是为了侵占被告依法应得到承包地上的青苗补偿款。本案的真实情况是：原被告是同村的朋友，被告残疾、五保户。从2007年开始，就耕种原告的承包地4.5亩。2012年双方再次签订协议，协议期限终止于2020年12月30日，并约定如国家征占土地，地上的青苗、果树被告得70%，原告得30%。2016年土地被征用，原告已经得到安置补助费、奖金45万元。青苗补偿总计应为90万元，原告应得27万元，被告应得63万元。但原告不想给被告1分钱，原告已经领取了45万元，另外45万元由于有争议，被政府冻结。一、原被告的承包地标的物已经被政府征收冻结，合同已经终止，不存在解除。二、原告已经领取了土地安置补助费、奖金、部分青苗款，不存在返还承包地和移除树苗。三、5年承包费为13500.00元，被告为原告盖房，原告为了表示感谢，不要承包费，至始至终也没有要过。四、粮食直补款按照约定归被告。五、诉讼费用由原告承担。经审理查明：2012年1月1日，原告申铉浩、权明花夫妻与被告金世光签订《土地承包协议书》，约定：甲方申铉浩、权明花将自家承包地4.5亩转包给乙方金世光耕种，转包期为2012年1月1日至2020年12月30日止，转包费每亩每年600.00元。同时还约定：国家给的（玉米、大豆等）农作物直补款归乙方所有；国家征地时的树、果树、花苗甲方得30%，乙方得70%。但被告一直未按上述协议约定给付原告承包费。2016年12月10日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局印发了吉经征字[2016]14号《关于拟征收九东村二社土地房屋的通知》。该通知确定：因开发区项目建设需要，对九东村二社土地和房屋进行征收。2017年1月下旬，开发区土地征收管理局与申铉浩签订了包括上述转包地在内的征收补偿协议，后申铉浩从管理局领取了征收补偿协议项下部分占地补偿款。2012年申铉浩曾委托好友金世光帮忙，为其妻权明花在九东村二社盖住宅（104平方米）一处，盖房费用60000.00元已由申铉浩支付，金世光还帮忙为该房屋办理了《个人住宅建设规划许可证》等相关手续。认定上述事实的证据有：农村集体承包合同书（复印件）1份、《土地承包协议书》1份、吉经征字[2016]14号《关于拟征收九东村二社土地房屋的通知》1份、2017年1月22日《通知》影印件1份、房屋照片2张、《个人住宅建设规划许可证》复印件2张、收条2张，以及当事人陈述。本案焦点问题：一、被告是否交付承包费，合同能否解除；二、原告要求被告给付承包费、返还4.5亩土地、返还粮食直补和要求移除地上树苗是否有合法依据。本院认为：原告申铉浩、权明花与被告金世光签订的土地转包协议合法有效。关于协议能否解除问题，鉴于本案开庭前，于2016年12月10日开发区土地房屋征收管理局已经下发通知对九东村二社土地进行征占，说明开发区此时已确定征占范围，且申铉浩、权明花已知道或者应当知道转包土地已在征占范围内。并且，2017年1月下旬，申铉浩已作为其农户代表与开发区土地房屋征收管理局签订了征收补偿协议，该协议一经签订，申铉浩、权明花与金世光之间的土地承包协议中约定的流转土地的经营权即因国家占地而终止，土地的使用权和地上附着物及青苗所有权已发生转移，且不再归属协议各方。故原告请求与被告解除合同、要求被告返还承包地、移除树苗已经不具备相应的事实根据。关于粮食直补款系双方基于转包协议的约定而归被告所有，现原告要求返还没有法律依据。关于原告要求被告给付承包费一节，虽被告抗辩因原告曾委托被告帮忙盖房及办理相关手续，原告为表示感谢而不要承包费了，但原告否认，且被告未有其他证据能够佐证其主张，故被告应承担给付义务。双方已履行协议的期限自2012年至2016年占地，应为5年，转包费合计为13500.00元，原告请求16200.00元有误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：被告金世光于本判决生效后三日内给付原告申铉浩、权明花承包费13500.00元；二、驳回原告申铉浩、权明花的其他诉讼请求。案件受理费155.00元，由原告申铉浩、权明花负担100.00元、被告金世光负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年代理书记员  丁国丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3039号申请人尹光柱，男，1964年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。尹光柱申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7000号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月30日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，扣划了被执行人银行账户6250元，并缴纳成执行费。除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：尹光柱申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3039号案件终结本次执行程序。申请人发��被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月二十三日书 记 员  欧国川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更320号罪犯王福云，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月27日作出(2013)金某刑初字第718号刑事判决，以被告人王福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王福云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王福云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王福云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初624号原告:郭某某，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告:魏某甲，男，1980年1月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告:魏某乙，男，1987年12月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告郭某某与被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告魏某乙到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款100000元及每月4000元利息到清偿本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏某乙是朋友关系，被告魏某甲和魏某乙是叔侄关系。2014年9月1日被告魏某甲急需用钱，经魏某乙介绍向原告借款100000元，约定于2015年2月30日前还款，并出具借条一份，被告魏某乙为该笔借款提供担保，原告按约定以转账及现金方式给被告魏某甲全部借款，借款期限届满，经我多次催要，被告至今推拖未付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告魏某甲未提出书面答辩意见。被告魏某乙辩称，被告魏某甲实际借原告人民币76000元，该笔款项由魏某甲首先偿还，我愿意在担保保证责任范围内清偿。经审理查明，2014年9月1日被告魏某甲以承包工程资金紧张为由，经魏某乙介绍担保，实际向原告借现金76000元，同时给原告出具借条一份，该借条裁明“今借到郭某某现金壹拾万元整，￥100000元，还款期限2015年2月30日前，每月还利息4000元，还本清息。借款人：魏某甲，担保证明人:魏某乙”。逾期被告魏某甲、魏某乙因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，借条、转账凭证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏某甲以承包工程资金紧张为由，经被告魏某乙介绍担保向原告郭某某实际借款76000元，同时出具借条一份，并约定了还款期限，逾期被告魏某甲未偿还，经原告多次催要后，被告魏某甲未按期偿还，应承担相应的民事责任。被告魏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭某某提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款76000元的主张本院予以支持。原告主张每月让被告承担4000元的利息，因该主张不符合法律规定，借款利息应按年利率24﹪计算为宜，被告应支付原告资金占用期间的利息47120元（利息从2014年9月1日起至2017年4月1日止）。庭审中被告魏某乙辩解实际借原告款项76000元，原告也予以认可，本院予以采信。被告魏某乙辩解该笔借款实际上由魏某甲占有使用，应由被告魏某甲偿还的理由与查明的事实相符，本院予以采信。被告魏某乙为魏某甲的借款签订担保承诺书，是真实意思表示，应在担保人范围内承担连带清偿责任。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏某甲偿还原告郭某某借款76000元及利息47120元（利息从2014年9月1日起至2017年4月1日止），共计123120元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告魏某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告魏某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年三月二十八日书记员  安 兴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执1941号申请执行人：罗文斌，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县，被执行人：周江景，男，1986年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：邓群，女，1987年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，申请执行人罗文斌与被执行人周江景、邓群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）袁民一初字第1528号民事判决书，（判决：限被执行人周江景、邓群在判决生效后15日内偿还申请执行人罗文斌借款40000元及自2013年8月16日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人罗文斌于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，两被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月七日书记员  刘 庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1415号原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：王启志，该公司员工。委托诉讼代理人：徐海艳，该公司员工。被告：杨大伟，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告杨大伟合同纠纷一案中，原告重庆绚丽装饰工程有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绚丽装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绚丽装饰工程有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费558元，由原告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一七年三月十日书 记 员  金鑫鑫
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初173号原告李家平,男，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（持别授权）陈均，四川华西民工救助中心工作。被告李强，男，住四川省平昌县。被告李娟，女，住四川省平昌县。委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。原告李家平诉被告李强、李娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家平及委托诉讼代理人陈均,被告李强、李娟委托诉讼代理人余方俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家平诉称，请求判令二被告立即返还原告代支的二被告生父李碧富生命人寿保险理赔款62000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李强、李娟辩称，原告诉称不实，并非代支保险理赔款，而是原告应赔付被告之父李碧富死亡赔偿款追加的62000.00元，且原告将62000.00元是转帐给李强的，被告李娟主体不适格，原告要求支付利息没有约定，故应驳回原告的诉请。经审理查明，被告李强、李娟之父李碧富于2015年5月在原告李家平承建的工程作业中不幸死亡,双方经协商于2015年5月18日达成赔偿协议，原告李家平一次性赔付被告各项损失费用共计750000.00元。2015年5月28日原告李家平又向被告李强、李娟代支李碧富保险理赔款62000.00元，并在被告李强、李娟签名的收条中约定，此款应由保险公司支付，经原、被告三人协商暂由李家平代支，回家后李娟到保险公司理赔，其标准以保险公司计算为准，如保险公司同意理赔，则由李强返还原告垫支的62000.00元。2016年1月25日，保险公司理赔决定通知书决定，向投保人李娟给付被保险人李碧富投保的《生命至爱增额终身寿险》理赔款共计52001.58元，被告理赔后未按约定返还原告代支的62000.00元，原告诉讼来院。以上事实有原被告的陈述，有被告李强、李娟签名的收据及赔偿协议、银行卡转款凭条及保险公司理赔决定通知书证实，本院予以确认。本院认为,被告李强、李娟之父李碧富在原告李家平承建的工程作业中不幸死亡,己达成由原告李家平一次性赔付被告各项损失费用共计750000.00元的赔偿协议，并已全额履行。原告为二被告代支的保险理赔款，不属李碧富死亡赔偿范围，也不是被告辩称的追加赔付款，而是双方，约定暂由李家平代支款，在李娟到保险公司理赔后,由李强返还原告,且双方主体适格，意思表示真实，被告李强、李娟应按约定全面履行义务，返还原告垫支的62000.00元。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定,判决如下:限被告李强、李娟在本判决书生效后五日内返还原告垫支的62000.00元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告李强、李娟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费1350元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇一七年三月三日书记员  杨泽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初181号原告：蒙万义，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：眭军龙，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告蒙万义与被告眭军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙万义到庭参加了诉讼，被告眭军龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒙万义向本院提出诉讼请求：一、请求被告眭军龙偿还原告12380元人民币欠款。二、诉讼费由被告眭军龙承担。事实与理由：2014年5月份，眭军龙从蒙万义所经营彩钢瓦厂购买彩钢瓦及��件17380元，货款一直拖欠未给，多次催要下，眭军龙于2016年8月31日给蒙万义清了料钱5000元整，并写下欠条。双方协商好每月底从眭军龙家取5000元，直到清完，但是后来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且不接原告电话，且闭门不见，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告眭军龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现有许多债务没有收回来，没有能力给原告偿还。本院认为，被告眭军龙承认原告蒙万义在本案中主张的事实，故对原告蒙万义主张的事实予以确认。对原告要求被告当即偿还所欠货款12380元的诉讼请求本院依法予以支持。被告眭军龙以其债务未收回、没有偿还能力的理由拒绝当即偿还原告货款的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告眭军龙于本判决生效后十日内偿还原告蒙万义货款人民币12380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告眭军龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一七年三月九日书记员  徐 博
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢207号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代理人凌光武，董事长。被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司，住所地：醴陵市。法定代理人王日新，董事长。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2009）醴民二初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息8149778.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人湖南东富集团醴陵新兴房产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初17号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人郭祥桂，男，1978年10月23日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人郭祥桂犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人郭祥桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结���公诉机关指控,2016年9月8日14时30分许，被告人郭祥桂在南康区南水社区大卫安置点一居民楼，将被害人刘某某停放在此的一辆雅迪牌电动车及被害人叶某某停放在此的一辆红色立马电动车盗走。经南康区价格认证中心价格认证，上述两辆被盗电动车共价值3017元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人郭祥桂的供述和辩解，被害人刘某某、叶某某的陈述，现场勘查笔录、价格认证结论书及相关书证等。公诉机关意见，被告人郭祥桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人郭祥桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年9月8日14时30分许，被告人郭祥桂在南康区东山街道南水社区大卫安置点一居民楼下，将被害人刘某某停放在此的一辆绿色雅迪牌电动车及被害人叶某某停放在此的一辆红色立马牌电动车盗走。经南康区价格认证中心价格认证，上述两辆被盗电动车共价值3017元。案发后，被害人刘某某雅迪牌电动车已找回。被告人于2016年9月22日被抓获归案。上述事实，被告人郭祥桂不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押清单，随案移送物品清单，销售收据，作案工具照片，办案情况说明，协查通知；被害人刘某某、叶某某的陈述；被告人郭祥桂的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录；监控视频等证据证实，足��认定。本院认为，被告人郭祥桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的作案工具予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭祥桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年9月23日起至2017年7月21日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、随案移送的被告人作案工具剪刀、内六角扳手各一把，���丝刀、梅花扳手、钢丝钳各二把，红色男式摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华代理审判员  曾宪伟人民陪审员  郭兰辉二〇一七年三月九日代理书记员  刘丽媛
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第641号之一申请执行人沙河市万隆陶瓷有限公司，地址：沙河市金百家工业区东端，组织机构代码：79268875-4。法定代表人高功枢，该公司董事长。被执行人郑飞，男，1985年8月3日出生，汉族，沙河市人，申请执行人沙河市万隆陶瓷有限公司与被执行人郑飞为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第983号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行���程中，已执行债权0元，剩余债权20000元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第983号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一七年三月三十日书记员  李彦龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终207号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）周峰，男，1987年5月9日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市龙亭区。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人周峰犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出(2016)陕0112刑初594号刑事判决，以被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。宣判后，原审被告人周峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人周峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周峰撤回上诉。陕西省西安市未央区人民法院(2016)陕0112刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年三月八日书 记 员  王 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1658号之一申请执行人吴财宝，男，1957年7月15日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人沈建，男，1973年6月7日生，居民身份证号码320222197306076514汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴财宝与被执行人沈建民间借贷纠纷执行一案，本院于2O16年7月5日作出(2016)苏0211民初2492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈建应于本判决发生法律效力之日起立即归还吴财宝借款12.8万元。如果沈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860减半收取1630元，由沈建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈建名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位128000元及逾期利息、案件受理费1630元以及本案执行费1844元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，沈建名下无房产登记情况；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，沈建名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2016年10月11日进行查封（查封期间从2016年10月11日至2018年10月10日），现该车下落不明；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，沈建在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行冻结；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，沈建在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将沈建纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0211民初2492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年三月十四日书 记 员  邵璟阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终575号上诉人（原审原告）：吴敏，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住户县。法定代表人：吴礼君，男，1954年10月5日出生，汉族，户县涝峪镇中心小学退休教师，住址同上，系吴敏之父。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘磊刚，男，1982年8月28日出生，汉族，退伍军人，住户县。上诉人吴敏因与被上诉人刘磊刚扶养纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴敏的法定代理人吴礼君、委托诉讼代理人陈浩军，被上诉人刘磊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴敏原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：刘磊刚2015年或许患有疾病，但该病是否治愈或造成如何影响一审法院并未查清。刘磊刚退伍前月收入7千左右，退伍时领取了10万余元退伍安置费，现被安排在西宝高速大王段工作，经济能力显然优于吴敏。吴敏为稳固病情试着做一份服务员工作，不能因此免除刘磊刚3年来不尽扶养义务的责任。一审法院认定吴敏医疗费存在不合理并酌定1万元没有依据。刘磊刚辩称，不同意吴敏的上诉请求。刘磊刚先后两次起诉离婚，吴敏在北京治疗花费13万元不认可。吴敏没有上班不属实。刘磊刚现在身体不好经常要吃药，家中有四个老人，母亲和吴敏病情一样，父亲脑梗，奶奶瘫痪在床，刘磊刚工作还未安排，现在大王运输站工作是临时工，每月工资3千多元，每月还要还1千多元的房贷，工资不够自己花费。吴敏向一审法院起诉请求：1、刘磊刚承担吴敏因治疗疾病花费130000元；2、刘磊刚支付吴敏扶养费10000元，并从2016年11月1日起按月支付吴敏扶养费1000元。3、诉讼费由刘磊刚承担。一审法院认定事实：吴敏、刘磊刚于2009年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月22日，吴敏经西安市精神卫生中心诊断为偏执型分裂症，2015年1月12日，吴敏经首都医科大学附属北京安定医院诊断为精神分裂症。2015年5月，刘磊刚经中国人民解放军第323医院诊断为：冠状动脉粥样硬化；高血压二级(极高危)；左侧额颞部蛛网膜囊肿等症，并住院治疗。刘磊刚曾于2016年7月29日诉至原审法院要求与吴敏离婚。原审法院于2016年10月11日作出（2016）陕0125民初3047号民事判决，驳回了刘磊刚的诉讼请求。另查明，刘磊刚于2016年2月从部队退伍，现待业。2016年5月后，吴敏随其父母共同生活，现在户县某火锅店当服务员，每月有一定的工资收入。一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务。吴敏与刘磊刚结婚后，患有疾病需长期服用药物治疗，刘磊刚现处于待业阶段，也患有疾病需要治疗，综合考虑吴敏、刘磊刚双方的经济状况，酌定刘磊刚给付吴敏医疗花费10000元，吴敏要求刘磊刚给付医疗花费不合理的部分，原审法院不予应支持。至于吴敏要求刘磊刚支付扶养费，因吴敏现在户县某火锅店上班，每月有一定的工资收入，故对要求刘磊刚给付扶养费之请求，原审不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告刘磊刚于本判决生效后十日内给付原告吴敏医疗花费10000元。二、驳回原告吴敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告吴敏负担50元，被告刘磊刚负担50元。本院对一审查明事实的予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，由要求对方付给扶养费的权利。本案中，吴敏、刘磊刚均患有一定疾病，但吴敏患有精神疾病影响到其正常生活，刘磊刚作为配偶，应在能力范围内对吴敏的医疗费予以适当承担。二审审理期间，吴敏的法定代理人诉称吴敏每月收入1200元左右，2016年2月以前每月看病买药需1000元，现病情稳定一些，每月买药需500元至600元。刘磊刚自述2016年转业，取得转业费10万余元，现剩余7万余元，转业前每月收入5000元余元，现每月收入3000余元，除日常生活外每月需偿还房贷1000余元。吴敏、刘磊刚对对方收入、存款等均未提供证据予以证明，故以各自自认的收入、支出情况，结合吴敏目前病情趋于稳定，花费减少且有收入，以及法律关于军人复员费、自助择业费等一次性费用的相关规定，由刘磊刚一次性支付吴敏医疗费2万元为宜，对吴敏要求刘磊刚每月支付扶养费的请求不予支持。综上，一审判决第一项应予变更，第二项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4106号民事判决第二项；二、变更陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4106号民事判决第一项“被告刘磊刚于本判决生效后十日内给付原告吴敏医疗花费10000元”为：刘磊刚于本判决生效后十日内给付吴敏医疗花费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，吴敏已预交，由吴敏负担50元，刘磊刚负担50元。（上述刘磊刚应承担的费用于支付案件执行款时一并支付吴敏。）本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘明明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初210号原告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652323552449666P，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧丰泽苑小区2号楼01号。法定代表人：穆明畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永发，男，呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：徐春学，男，1979年9月23日出生，住芳草湖总场。原告呼图壁县芳草湖畅达房地产发开有限公司（以下简称畅达房地产开发有限公司）与被告徐春学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永发、苏会斌、被告徐春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的房款123926元；2.要求被告支付违约金37177.8元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告徐春学购买了原告畅达房地产开发有限公司开发的芳草湖总场丰泽苑小区16号楼1单元201室的房屋一套，面积100.34平方米，每平方米2281.5元，共计房价228926元。被告在支付105000元后，剩余123926元房款未能支付。到期后，原告与被告签订一份《购房合同补充协议》，约定若被告未能于2016年1月15日之前支付剩余房款，将每日按未付房款的2‰支付违约金。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告徐春学承认原告畅达房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐春学承认原告畅达房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐春学于本判决书生效之日起二十日内支付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司房款123926元、违约金37177.8元，共计161103.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告徐春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年二月二十八日书记员  刘佳俊1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初641号申请人：周萍，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。周萍与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周萍于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-171号房屋一间（房屋备案号：硚140036244）。申请人周萍提供了担保。本院经审查认为，申请人周萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-171号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年三月二十三日书记员 金丽芳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初第259号诉讼参加人基本情况原告：高文希，男，1963年6月3日生，汉族，住邯郸市丛台区凯旋路**号四季花园*号楼*单元***号。被告：李强国，男，1978年3月16日生，汉族，住保定市安新县赵北口镇南街村东富民大街*号。案件由来和审理经过原告高文希与被告李强国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文希到庭参加诉讼，被告李强国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称高文希向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告货款18692元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2012年间承包了邯郸阳光超市便利店鸡蛋柜组，包括丛台区管辖的北仓店和中华北店。原告于2012年6、7月份向被告供应鲜鸡蛋，被告欠原告鸡蛋款共39692元。之后被告共支付原告鸡蛋款21000元（含2015年元月30日最后一次付1000元）。现还欠原告鸡蛋款18692元。原告多次催要欠款，被告以种种借款推托。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称李强国未作答辩。争议焦点高文希主张李强国给付货款18692元能否成立。经举证质证查明的事实2012年开始李强国向高文希供应鸡蛋，2012年6月25日，高文希与李强国双方经过对账，李强国向高文希出具了欠条欠款26952元。李强国2012年8月12日偿还10000元，2012年11月27日偿还10000元，2015年1月30日偿还1000元，剩余货款5952元未付。本院认为李强国拖欠高文希鸡蛋款5952元的事实清楚，有高文希向法院提交李强国出具的欠条等证据在案为证，故李强国应及时偿还拖欠高文希的货款5952元。关于高文希要求李强国偿还的货款12740元，鉴于高文希仅向法院提交出货单，没有其他证据相互印证，故对高文希的该项诉请，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。判决结果一、李强国于本判决生效之日起五日内给付高文希货款5952元；二、驳回高文希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，李强国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周金越二〇一七年三月二十日书记员  曹 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初487号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号。法定代理人ＸＸ华，系该行董事长。委托代理人赖伦红，男，1977年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行职工。被告刘志春，男，1971年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告林昌妹，女，1983年10月4日生，汉族，江西省寻乌县人，住址同上。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘志春、林昌妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金农商银行委托代理人赖伦红到庭参加诉讼，被告刘志春、林昌妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞金农商银行诉称：2014年7月17日，被告刘志春以种烟为由向原告借款，签订了《借款借据》，约定：借款本金为70000元，年利率为9.6%，归还期限为2015年7月16日，被告刘志春取得借款后，自2014年7月17日起一直未交付利息，经原告多次催收，被告刘志春均以经营亏损为由，一致尚欠借款本金70000元及相应利息。综上，被告刘志春以种烟为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护。该债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，系他俩的夫妻共同债务，被告林昌妹负有偿还义务。为此原告特诉至本院，1、要求两被告立即向原告偿还借款本金70000元及相应利息，2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘志春、林昌妹未答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告刘志春以种烟为由向原告申请借款80000元，被告林昌妹作为被告刘志春的配偶在江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书上签字。2014年7月17日，被告刘志春与原告正式签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定了以下事项：“1、借款期限为2014年7月17日起至2016年7月16日止；2、还款方式为到期还本，按月付息；3、上述借款，保证按期归还，如到期归还却又困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款计收复利….”合同签订后，原告将借款70000元打入被告刘志春账户，并签订了借款凭证，凭证上约定了借款年利率为9.6%。被告取得借款后，未按约定支付过利息及归还本金，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》以及原告代理人的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘志春签订的《《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，被告刘志春未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此,原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司要求被告刘志春归还借款本金70000元及支付利息的请求，本院予以支持。被告林昌妹与被告刘志春在该笔债务形成之时系夫妻关系，被告林昌妹未提交证据证明原告与被告刘志春明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且在借款时，被告林昌妹在借款申请书上作为配偶签字确认，其知晓被告刘志春向原告借款的事实，故被告林昌妹对夫妻关系存续期间发生的债务应与被告刘志春共同承担偿还责任。被告刘志春、林昌妹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志春与被告林昌妹应于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（自2014年7月17日起至款清之日止按合同的约定支付利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘志春、林昌妹承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 钟 强二〇一七年三月七日书 记 员 刘闪华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行���住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：赵万山,男，住黑龙江省安达市。被告：王丽辉,女，住黑龙江省安达市。被告：韩学军，男，住黑龙江省安达市。被告：王淑荣,女，住黑龙江省安达市。被告：马志春，男，住黑龙江省安达市。被告：朱丽华，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵万山、王丽辉、韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3��14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告赵万山、韩学军、马志春到庭参加诉讼，被告王丽辉、王淑荣、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵万山、王丽辉返还借款本息36,889.13元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵万山、王丽辉向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩学���、王淑荣、马志春、朱丽华承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵万山于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵万山、王丽辉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息36,889.13元。被告赵万山辩称，借款属实，没能力偿还。被告韩学军辩称，担保属实，没能力承担保证责任。被告马志春辩称，担保属实，没能力承担保证责任。被告王丽辉、王淑荣、朱丽华未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年9月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵万山、王丽辉向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收���息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华与被告赵万山、王丽辉组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵万山于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵万山、王丽辉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息36,889.13元。被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告赵万山、王丽辉应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华作为连带责任保证人，对该笔借款应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵万山、王丽辉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,222.48元；二、被告赵万山、王丽辉给付原告借款利息11,666.65元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计36,889.13元，于本判决生效后立即付清。三、被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华对上述交款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，由被告赵万山、王丽辉、韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十四日书记员  王 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3314号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。委托代理人:罗宁，该公司员工。委托代理人:陈太阳，该公司员工。被执行人:被执行人上海目浪精密机械有限公司。被执行人：陆忠洋。被执行人：周本武。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海目浪精密机械有限公司、周本武、陆忠洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)苏0591民初4362号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告上海目浪精密机械有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币104150元，截至2016年6月28日前产生的违约金人民币12738.82元。被告上海目浪精密机械有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：自2016年6月起至2018年1月，每月28日前支付租金人民币5000元，于2018年2月28日前支付剩余租金及违约金人民币16888.82元；二、案件受理费人民币2534元，减半收取为人民币1267元，由被告上海目浪精密机械有限公司负担，于2018年2月28日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周本武名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2016年12月29日至2018年12月28日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人陆忠洋名下有皖Ｂ×××××汽车一辆，被执行人周本武名下有皖Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。2016年10月12日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地安徽省巢湖市无为县人民法院、安徽省合肥市瑶海区人民法院及上海市奉贤区人民法院对被执行人财产进行调查。根据安徽省巢湖市无为县人民法院及上海市奉贤区人民法院向本院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚未有任何财产线索。安徽省合肥市瑶海区人民法院尚未任何财产线索反馈至我院。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位122276.69元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二日书 记 员 朱文峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2988号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。负责人：刘涛寿，行长。被执行人：李晓玲，女，1977年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执2988号之一裁定书，已向被执行人李晓玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173835.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月八日书记员  王林峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4966号原告：李才林，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ高（系原告表弟），男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住涟水县。被告：国网江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县阜城街道光明路1号。负责人：马汝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：项珍，该公司员工。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。原告李才林与被告国网江苏省电力公司阜宁县供电公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李才林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李才林撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李才林负担。审 判 长  范效飞审 判 员  陈二洪代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈虹宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初1254号原告：王某，女，1989年出生，汉族，住禹州市。被告：张某，男，1986年出生，汉族，住禹州市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在审理过程中，原告王某于2017年3月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张某的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  常志峰二〇一七年三月六日书记员  钟高航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执85号申请执行人：宋爱武，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李云英，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2619号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李云英各银行账户内存款109583.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金106000.00元，案件受理费1210.00，债务迟延利息864.00元，申请执行费1509.00元）。如无存款或存款不足109583.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月一日书记员  丁 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初2413号原告：张桂兰，女，1949年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：ＸＸ程，男，1998年1月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：李伟，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：程改霞，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在审理原告张桂兰与被告ＸＸ程、李伟、程改霞机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告张桂兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回对被告ＸＸ程、李伟、程改霞的起诉。案件受理费1136元，因撤诉减半收取568元，由原告张桂兰承担。审判员  李刚二〇一七年三月二十一日书记员  杨慧