wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4906号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人梁青聪，男，1977年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁华忠，男，1978年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人梁青聪、梁华忠为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人梁青聪、梁华忠履行生效法律文书所确定的债务共计人民币45375.09元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4906号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一七年三月一日代书记员  潘柳含
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初115号公诉机关唐河县人民检察院。被告人常春华，曾用名常华，男，1966年3月18日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于1989年7月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年1月29日假释释放（假释考验期为一年六个月）。因涉嫌滥伐林木于2016年12月13日被唐河县森林公安局取保候审，2017年2月8日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人常春华犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人常春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份的一天，被告人常春华以8000元的价格购买了唐河县涂书强所有的位于唐河县昝岗乡岗柳村狮子庄南公路西侧的150余棵杨树。2016年12月12日至13日，被告人常春华在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织村民郭山林、张某1、张某等六名工人将其中的121棵杨树予以砍伐。经唐河县林业局鉴定：常春华所砍伐的121株杨树，折合活立木蓄积24.1811立方米。2016年12月13日，被告人常春华主动到唐河县森林公安局投案，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人常春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常春华户籍信息、到案经过等书证、被告人常春华的供述和辩解、证人张某1、张某等人的证言、唐河县森林公安局刑事侦查队现场勘验笔录、唐河县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常春华在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。唐河县人民检察院指控被告人常春华犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常春华犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常春华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 王建武审判员 李全体二〇一七年三月六日书记员 李 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审18号申请执行人：宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇毛甸子村。法定代表人：陈红日，系该镇镇长。委托代理人：贾凤坤，男，1963年4月15日出生，满族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。委托代理人：赵仙明，男，1992年10月30日出生，满族，系该单位工作人员，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村*组。代表人：徐永全，系该村民组组长。申请执行人宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府申请执行被执行人宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组承包山分配权纠纷处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府于2016年7月17日作出毛政发[2016]69号《关于二道沟村七组村民李颖仪与二道沟村第七村民组承包山分配权纠纷的处理决定》。申请执行人于2017年2月8日向我院提出强制执行上述处理决定的申请。本案审查期间，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一七年三月七日书 记 员 刘英梅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执528号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥乐尔加商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初593号之一原告：姚天明。委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：钱叶旦。被告：卢建新。本院受理原告姚天明与被告钱叶旦、卢建新返还财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姚天明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚天明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚天明撤诉。案件受理费减半收取1420元，保全费1220元，合计2640元，由原告姚天明负担。审判员  许文燕二〇一七年三月一日书记员  顾亚星
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4152号原告：宋和青，男，1965年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：钟高英，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告宋和青与被告钟高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋和青到庭参加诉讼，被告钟高英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋和青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告支付原告利息（按月利率2%计算，自2016年2月6日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告向原告提出借款30000元用于做生意，几个月后归还，当时原告经济条件尚可，就将借款出借给被告。借款后，被告以各种理由推脱还款。2015年春节期间，原告要求被告补写借条一份，约定于2016年7月前归还借款，否则按月利率2%支付利息。此后，被告仍未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明借款事实。被告钟高英未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月左右，被告钟高英向原告宋和青借款30000元。后因被告未归还原告借款，被告于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，2016年7月份之前归还。如2016年7月份之前未归还，按每月2%计息。此后，被告仍未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告宋和青与被告钟高英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因借条中写明，如未按期归还借款，按每月2%计息，故本院对该诉请予以支持。被告钟高英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟高英归还原告宋和青借款30000元；二、由被告钟高英支付原告宋和青利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月6日起至清偿之日止）；三、上述第一、二项给付义务，限被告钟高英于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告钟高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温文斐人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  杨品谷二〇一七年三月二日书 记 员  叶 佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初273号原告：邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）。住所地：河北省衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层***号门店***室。法定代表人：刘忠军，董事长。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。法定代表人：包磊，总经理。原告邸广禄与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十一日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年三月二日公开开庭进行了审理。原告邸广禄的委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邸广禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即连带给付原告借款13万元（并按合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日止）；二、判令被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。诉求补充：因约定的利息、滞纳金、违约金过高，故现主张的利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2014年12月24日，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）向原告借款，约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，被告衡水百盛投资咨询有限公司为连带担保人。并且被告衡水百盛投资咨询有限公司承诺如衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司不能按期足额还款，其无条件代为偿还本息。现被告拖延还款，为此，原告诉至贵院，请贵院依法公断。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未提交答辩状。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、《借款担保合同》一份。衡水融盛联发房地产开发有限公司收据一份、借据一份、承诺函一份，证明被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款，双方签订了《借款担保合同》，约定了借款期限，违约责任，滞纳金。证据二、内资企业登记基本情况表一份，证明2015年8月30日衡水融盛联发房地产开发有限公司变更登记为衡水融盛联发房地产开发集团有限公司。原告提供以上证据能够证明；被告向原告借款的事实并提供担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年12月24日，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司与原告签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款13万元。借款期限12个月，自2014年12月24日起至2015年12月23日止，借款月利率为13‰。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司出具收据、借据一张。被告衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任，出具《承诺函》一份。被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司支付利息至2015年9月。现原告主张的利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月24日，原告与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司向原告借款13万元，借款期限12个月。借款到期后，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司没有按约定给付原告借款。现原告要求被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司给付借款及利息及滞纳金、违约金自2015年9月25日起至还清之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。被告衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司在本判决生效起十日内给付原告邸广禄借款13万元及利息、滞纳金、违约金（以13万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月25日起至判决确定之日止）。被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年三月三日书记员  刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终55号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）周灵军，男，1983年1月15日出生，汉族，初中肄业，三门峡市某公司业务员，住河南省渑池县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。原审被告人高波，男，1975年5月20日出生，汉族，小学毕业，三门峡市某公司业务员，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年9月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2017年1月17日被灵宝市人民法院取保候审。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人周灵军、高波犯破坏公用电信设施罪一案，于2017年1月5日作出（2016）豫1282刑初455号刑事判决：一、被告人周灵军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人高波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人周灵军不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人周灵军申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人周灵军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人周灵军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周灵军撤回上诉。灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一七年三月三日书记员  王 婷
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）津02刑申2号展旭海：你因故意伤害罪一案，不服本院（2000）二中监刑再终字第1号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。经审查，1998年4月30日23时许，你对搭乘你驾驶的出租车的女青年马某进行猥亵时，马某奋力反抗，你对马某实施殴打致马某受伤，经鉴定，马某的伤情为重伤。本院曾作出（1999）二中刑终字第4号刑事判决，认定你构成故意伤害罪，判处有期徒刑九年。后经本院审判委员会决定，对本案进行了再审。本院经再审查明的事实清楚，证据充分。现你提交的证据不能推翻本院再审判决认定的事实及采信的证据。再审判决根据你的行为对你定罪量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二○二○一七年三月二十八日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1413-1号申请人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。负责人：高兆国，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋桂金，男，汉族，该行客户经理，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘武华，男，汉族，该行客户经理，住梁山县。被申请人：梁山东风肉类制品有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处林庄村北。法定代表人：张景芝。被申请人：孙月霞，女，汉族，住梁山县。被申请人：张景芝，男，汉族，住梁山县。被申请人：张景忠，男，汉族，住梁山县。被申请人：毕于斌，男，汉族，住梁山县。被申请人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。法定代表人：杨佑锦。中国农业银行股份有限公司梁山县支行与梁山东风肉类制品有限公司、孙月霞、张景芝、张景忠、毕于斌、山东梁山沃德汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山东风肉类制品有限公司的价值1400000元的存货（冷冻牛肉和肉制品）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人梁山东风肉类制品有限公司位于其厂区仓库的价值1400000元的存货（冷冻牛肉和肉制品），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一七年三月五日书记员  徐丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3385号原告：陈江林，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：方涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告陈江林与被告方涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈江林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈江林撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一七年三月一日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终102号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)许华棣，男，1949年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年2月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月7日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。因被告人许华棣脱逃，芜湖市镜湖区人民法院于2015年10月10日决定对其逮捕，2017年1月23日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人许华棣犯诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2015）镜刑初00385号刑事判决，原审被告人许华棣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许华棣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人许华棣与被害人刘某（已去世）是熟人关系。2009年4月至2013年6月期间，被告人许华棣虚构可以请托相关部门、领导帮助被害人刘某的女儿褚贝贝解决工作编制事宜，以托关系、请客吃饭为借口，多次实施诈骗，共计骗取被害人刘某163000元，具体犯罪事实如下：1、2009年4月初的一天，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某2000元。2、2009年4月12日，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某10000元。3、2009年6月9日，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某10000元。4、2010年1月的一天，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某4000元。5、2010年4月下旬的一天，被告人许华棣本市花津桥附近骗取被害人刘某10000元。6、2010年8月的一天，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某20000元。7、2011年1月30日，被告人许华棣在本市花津桥附近骗取被害人刘某5000元。8、2012年6月11日，被告人许华棣在芜湖市铁山宾馆附近骗取被害人刘某20000元。9、2012年10月下旬的一天，被告人许华棣在芜湖市铁山宾馆附近骗取被害人刘某12000元。10、2013年5月的一天，被告人许华棣在本市二街居之安小区附近骗取被害人刘某50000元。11、2013年6月21日，被告人许华棣在本市二街居之安小区附近骗取被害人刘某20000元。2015年2月10日，公安机关在本市赭山公园西门处将被告人许华棣抓获归案。原判依据原公诉机关提交并经一审庭审质证的证人证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明，辨认笔录及视听资料等证据认定上述事实。原判认为：被告人许华棣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财共计163000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许华棣能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人许华棣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人许华棣上诉提出：上诉人属初犯；被害人对案件的发生存在过失，被害人想通过非正当手段解决工作编制是导致本案发生的原因。一审量刑过重，请求二审法院改判对上诉人判处三年以下刑罚并适用缓刑。经审理查明：原判认定上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人许华棣对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人许华棣诈骗他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人许华棣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及当庭自愿认罪，依法定罪科刑适当。上诉人许华棣愧负他人信任，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，造成他人重大损失，本应悔过自新，积极弥补他人损失，却强词夺理，提出他人对其诈骗行为存在过失，显属无理，对该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 权审 判 员  吴金华审 判 员  张 元二〇一七年三月六日法官助理  江 群书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2302号被罚款人裘舟军。本院在执行申请执行人宁波市江东宁东雅哲木材商行与被执行人裘舟军买卖合同纠纷一案中，因被罚款人裘舟军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对裘舟军罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月一日
拟稿人：韩琳芳东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初492号原告：刘海强，男，1993年1月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：集安市春及参茸有限公司。住所地：淮安市清河区水渡口大道***号浩源汽车博览城*号楼***室。法定代表人：郑强，总经理。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告刘海强诉被告集安市春及参茸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘海强诉称，原告于2016年9月2日和9日在被告集安市春及参茸有限公司所在的被告浙江天猫网络有限公司的天猫商城“春及茶叶旗舰店”购买了174元和1218元的春及云南文山特级四年三七花100克三七花茶中老年滋补品灌装，收货地址为东营市东营区嵩山路6号金宝利宾馆。产品信息描述和实际商品描述不符合，在天猫页面显示是淮安御传堂的产品，但实际收到的是集安春及的，属于欺诈消费者的行为。为维护原告的合法权益，请求判令被告集安市春及参茸有限公司退还货款1392元，赔偿原告4176元；被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任。被告集安市春及参茸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告故意购买产品并进行索赔违反诚信原则，并以合法形式掩盖其非法目的，原、被告之间的网络购物合同无效，本案不适用关于合同类纠纷的相关管辖规定；原告属于恶意浪费诉讼资源，对于原告的此次诉讼应驳回，不予受理；两被告住所地均不在本院管辖范围内，请求将本案移送至江苏省淮安市清河区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告通过网络购买货物，该货物通过速递运输，收货地点为东营市东营区嵩山路6号金宝利宾馆，即本案合同履行地在本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告集安市春及参茸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告集安市春及参茸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一七年三月一日书记员  兰玉臻
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审119号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人雷乃坤，男，该局工作人员。被执行人丁士敬，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行淮国土资[2016]106号责令交出土地决定书，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的淮国土资[2016]106号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。本院经审查查明，申请执行人淮阳县国土资源局认定丁士敬在城关镇小孟楼村民委员会沈庄村民组分得的3.09亩土地（具体位置位于西城区清风路北侧、文明路东侧）已经于2011年被淮阳县人民政府征收，城关镇人民政府及城关镇小孟楼村民委员会多次通知该户，但该户无正当理由拒不领取补偿款，拒不交出土地，已经影响征收土地工作的正常进行。现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令该户自收到决定书之日起七日内交出所分得的位于西城区清风路北侧、文明路东侧3.09亩土地。责令交出土地的事实和理由如下：一、该宗土地农用地转用及征收经合法批准。该宗土地于2009年4月20日经《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土[2009]288号）批准农用地转用并征收，征收土地方案已经河南省人民政府依法批准，批准总面积425.736亩（其中耕地面积409.0035亩）。其中包含城关镇小孟楼村民委员会沈庄组位于西城区清风路北侧、文明路东侧29.5965亩土地。二、征收该宗土地进行了公告和登记。2010年12月4日，淮阳县人民政府发布了征收该宗土地的公告；2010年12月15日，淮阳县国土资源局发布了征收该宗土地的征地补偿安置公告。符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征用土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条的规定。三、该户已违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，淮阳县人民政府于2011年11月28日拨付了各项补偿款，并由城关镇人民政府负责拨付到小孟楼村民委员会，由小孟楼村民委员会拨付到各被征地户，自淮阳县人民政府启动征地工作以来，其所在村涉及被征地的群众中已有29户领取了各项补偿款；城关镇人民政府及小孟楼村民委员会就征地补偿款事宜多次与该户协商，无法达成一致意见；该户拒不交出土地的行为，已经影响了我县征地工作的正常进行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，该户如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮阳县人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向淮阳县人民法院起诉。被执行人对该行政处罚决定书既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人丁士敬作出的淮国土资[2016]106号责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。其申请强制执行时所提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]106号责令交出土地决定书准予强制执行，并由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月二日书记员  张爱华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执304号申请执行人大连明天集团有限公司，住所地大连市中山区上海路4号21层B3、B4。法定代表人董学林，董事长。被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。法定代表人刘政，经理。大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司银行存款10760元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。执行员  赵文岩二〇一七年三月八日书记员  刘大利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更124号罪犯潘德城，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人潘德城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)粤高法刑三终字第549号刑事裁定，以被告人潘德城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年3月13日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘德城在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘德城在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘德城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘德城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘德城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初602号原告：姚毅，男，1973年12月9日出生,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处英伦庄园********室，公民身份号码×××。被告：尚宗兵，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处永丰北路*号营业房。原告姚毅与被告宗尚兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚毅撤诉。案件受理费25元，由原告姚毅负担。审判员薛伟萍二〇一七年三月六日书记员盛海静
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初144号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人荆某，男，1976年2月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月1日被新郑市公安局取保候审，于2017年1月9日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人荆某犯非法占用农用地罪，于2017年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年，被告人荆某在未取得合法用地手续情况下，擅自占用新郑市龙湖镇侯庄村六组7.39亩土地建仓库，其中基本农田6.45亩。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，基本农田6.45亩严重毁坏。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人荆某系坦白，初犯，已复耕，建议对被告人荆某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人荆某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见，会议纪要，土地规划图，复耕表，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法占用农用地罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人荆某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人荆某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、土地已复耕，可以酌情从轻处罚。公诉机关对荆某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人荆某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人荆某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人荆某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年三月一日书记员 王文君
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢227号申请执行人鲁云山，男，生于1952年7月16日，汉族，住邓州市。被执行人李照定，男，生于1953年6月9日，汉族，住邓州市。被执行人丁国祥，男，生于1975年7月26日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人鲁云山与被执行人李照定、丁国祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年三月四日书记员  董小玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初348号原告：柳州市高新区XXX建筑设备租赁站，住所地：柳州市。经营者：曹X，女。委托代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。委托代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。被告:蒋XX，男。被告：唐XX，女。柳州市高新区XXX建筑设备租赁站诉蒋XX、唐XX关于租赁合同纠纷一案，原告柳州市高新区XXX建筑设备租赁站于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市高新区XXX建筑设备租赁站在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市高新区XXX建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费844元，已减半收取422元，由原告柳州市高新区XXX建筑设备租赁站负担。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  陈桂兰人民陪审员  刘 冰二〇一七年三月一日书 记 员  梁慧仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：翟建民，该分行行长。被执行人：彭联军，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初619号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭联军银行账户内存款人民币11913.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月五日书记员  袁 旭
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初528号原告王晓英，女，住中江县辑庆镇。委托代理人夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。被告刘应会，男，住成都市金堂县福兴镇。被告唐仕林，男，住成都市金堂县福兴镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。负责人何伟，系该公司总经理。委托代理人郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。本院在审理原告王晓英诉被告刘应会、唐仕林、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已自行协商处理”为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓英撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王晓英撤回起诉。本案受理费25元，由原告王晓英承担。审判员 赖 珂二〇一七年三月十三日书记员 王体臻
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终287号上诉人（原审原告）：陈小方，男，1953年2月16日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）：章美云，女，1956年2月7日出生，汉族，住温岭市。两上诉人共同委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪升增，男，1937年4月2日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）：梁秀英，女，1940年3月16日出生，汉族，住温岭市。上诉人陈小方、章美云因与被上诉人洪升增、梁秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小方、章美云上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，系认定事实错误。上诉人应被上诉人要求，借款给被上诉人的款项都是现金交付，该事实被上诉人及其家人都是认可的。上诉人提交的银行取款凭证结合原审调取的其他关联案件中其他证据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借款合意和款项交付的事实。2、原审在认定事实错误的基础上作出错误的推断，没有准确适用法律和运用证据规则，也没有考虑当事人借款的实际情况。上诉人与被上诉人系姨妈与外侄女关系，双方关系十分亲密，彼此非常了解，双方知道彼此不会耍赖，怎么还会再签所谓的真实买卖合同，且房屋已经转户成功，真实合同又有何必要？另声明书的内容不真实，被上诉人怎么会出具？至于对前期借款未支付利息的前提下上诉人再多次出借，并非不符合常理。洪升增、梁秀英未作答辩。陈小方、章美云向一审法院起诉请求：1.判令两被告归还两原告借款本金293000元，并支付两原告自2014年9月16日起至判决确定履行之日止的资金占用期间利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：对原告起诉借贷的事实本院不予认定。一审法院认为，本案系案外人狄永富起诉本案原、被告当事人债权人撤销权纠纷引发出的案件，在该案中，一、二审法院并不认可原被告双方之间存在借贷关系，现原告重新在本案中提出要求两被告付款的请求，但纵观本案原告方提供的证据，并不能得出双方确实存在民间借贷的事实，主要理由如下：一、一般来说，如果房屋买卖双方存在阴阳合同，双方尤其是买方肯定会保留真实合同，用于解释或说明保存在国家机关的合同是虚假的、非真实的。但本案中，原告并没有提供双方任何真实的合同，而是在案外人狄永富于2015年10月26日提出债权人撤销权诉讼后，由本案原被告于2016年3月1日出具声明书，故该声明书的内容是否真实，令人怀疑。第二、原告章美云陈述在借款时是有约定利息的，但被告洪升增并未支付过利息。若原告方的陈述真实，借款是分多笔借贷并交付的，在被告对前期借款未支付利息的前提下原告方再多次出借显然不符合常理。第三、按原告方提供的其建行明细账，账户自2013年2月15日起至2014年7月21日止，共现金支取8次、ATM机取款1次700元，现金支取中除了2014年4月15日的27320元和2014年6月3日的14200元之外，其他6次均作为对被告洪升增借款的交付，显然不符合一般生活常理。综上，本院认为，原被告之间并不存在真实的借贷关系，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈小方、章美云的诉讼请求。案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告陈小方、章美云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，在狄永富起诉被上诉人，上诉人作为第三人参加诉讼的债权人撤销权纠纷案件中，一二审法院对本案争议的上诉人与被上诉人之间是否存在29万余元借贷关系作了审查，认为当事人不能提供有效证据证明双方之间存在借款。该案本院作出的（2016）浙10民终1105号民事判决已经发生法律效力，上述认定的事实应当作为本案认定事实的依据。本案一审判决的理由亦合法合理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6222元，由上诉人陈小方、章美云负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年三月十三日书 记 员  项海英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初55号原告王同成，男，汉族，1978年10月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李德彬，上海旭灿律师事务所律师。被告龚春雨，男，汉族，1974年6月25日出生。住址河南省邓州市。被告黄新丽，女，汉族，1970年10月23日出生。住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币1348557元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘柳君、熊辉、深圳市智合信资产管理有限公司名下价值1348557元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹   川二〇一七年三月十七日书 记 员 吴洁（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第186号罪犯邝润森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年3月25日作出(2013)江开法刑初字第98号刑事判决，以被告人邝润森犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝润森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝润森获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝润森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝润森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初358号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：范海艳，女，1979年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：周兆来，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省海安县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告范海艳、周兆来融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  安福超人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年三月十日书 记 员  宋 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）园0591民初10300号原告：苏州唯锦置业发展有限公司,组织机构代码68163014-6，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。法定代表人：陈芝强,董事长。委托诉讼代理人：陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：王惠华,男,1974年9月28日出生,汉族，住苏州。被告：陈伟,男,1973年11月4日出生,汉族，住苏州。原告苏州唯锦置业发展有限公司诉被告王惠华、陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告苏州唯锦置业发展有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州唯锦置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州唯锦置业发展有限公司撤诉。案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告苏州唯锦置业发展有限公司负担。审判员  邵婷婷二〇一七年三月二日书记员  施 昌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7703号申请执行人：林恩轮，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林学烤，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02072号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人林恩轮与被执行人林学烤买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林学烤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款88400元及利息；二、负担本案诉讼费2023元，申请执行费1226元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林学烤的财产情况，发现被执行人林学烤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林学烤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年三月二十八日书记员  谢智慧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初815号原告：常武，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师，特别授权。被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。法定代表人：杨淮安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师，特别授权。被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地蚌埠市兰陵路99号，统一社会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，该公司总经理。原告常武与被告怀远县恒安起重设备工程有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告常武于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常武的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常武负担。审判员  张绍斌二〇一七年三月二日书记员  施 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3722号申请执行人叶茂，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人罗仕英，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李永华，男，1961年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）川1502民初4475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人罗仕英、李永华的存款74902元；二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周宇二〇一七年三月八日书 记 员  姚健
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初763号原告：王法济，男，1961年2月18日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：被告：赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。法定代表人：王经礼，村长。第三人：刘艳，女，1973年11月19日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。原告王法济与被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村、第三人刘艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王法济于2017年3月23日向本院提出对被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王法济撤回对被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会的起诉。案件受理费80元，由原告王法济承担。审判员  林飞燕二〇一七年三月二十三日书记员  朱贝贝
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初106号原告林珠琴女，1977年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘海珠女，1966年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈贤明女，1965年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告林珠琴与被告刘海珠、陈贤明民间借贷纠纷一案中，原告林珠琴于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林珠琴撤回起诉。诉讼费7078元，减半收取3539元，由原告林珠琴负担。代理审判员  周浚哲二〇一七年三月十六日书 记 员  林永锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1925号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告蒋智萍，女，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告蒋智萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告蒋智萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告蒋智萍于2012年4月2日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋智萍以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋智萍发放了一张信用卡，被告蒋智萍遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年3月30日，被告蒋智萍尚欠透支借款本金3802.29元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋智萍立即偿还原告截至2016年3月30日的透支本金3802.29元；二、被告蒋智萍向原告支付自2016年3月31日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年3月30日的透支本金3802.29元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告蒋智萍承担。被告蒋智萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告蒋智萍于2012年4月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蒋智萍向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年3月30日被告蒋智萍尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3802.29元。被告蒋智萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告蒋智萍未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告蒋智萍于2012年4月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋智萍）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋智萍在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋智萍发放了一张信用卡。被告蒋智萍从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，被告蒋智萍尚欠透支借款本金3802.29元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋智萍之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋智萍向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋智萍发放了信用卡后，被告蒋智萍亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋智萍未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋智萍归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋智萍归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蒋智萍经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蒋智萍于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截止2016年3月30日的透支借款本金3802.29元并以前述借款本金3802.29元中余欠部分为基数，从2016年3月31日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告蒋智萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告蒋智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初699号原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。法定代表人崔忠吉，职务经理。被告田军，男，1979年11月11日出生，个体，现住杜蒙县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉田军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立军二〇一七年三月二十八日书记员  任 雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异45号申请追加人（申请执行人）：北京万村科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1004。法定代表人：牛新强，总经理。被申请追加人：黄诚，男，1981年6月28日出生，住河北省张家口市。被执行人：学子时代（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆2018室。法定代表人：余晓玲。本院在执行北京万村科技有限公司（以下简称万村科技公司）与学子时代（北京）科技有限公司（以下简称学子时代公司）计算机软件开发合同纠纷一案[执行依据：（2015）京知民初字第815号民事判决书，执行案号：（2016）京01执657号]过程中，万村科技公司向本院提出追加黄诚为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万村科技公司述称：2014年6月6日，黄诚通过受让股权的形式成为学子时代公司的股东。黄诚受让股权份额对应的出资额为75万元。因黄诚在受让股权后抽逃了注册资金，故请求追加黄诚为本案的被执行人。为支持其主张，万村科技公司向本院提交的证据如下：1、学子时代公司设立审核表、投资者注册资本缴付情况表、2012年8月1日学子时代公司章程、验资报告及入资凭证；2、学子时代公司变更审核表、投资者注册资本缴付情况表、2013年8月20日学子时代公司章程、股东会决议、验资报告及入资凭证、出资转让协议书、2012年企业年检报告。本院经审查查明：2016年6月24日，北京知识产权法院作出（2015）京知民初字第815号民事判决书，判决：一、解除万村科技公司诉学子时代公司签订的《网站建设合同书》及《协议书》；二、自本判决生效之日起，学子时代公司返还万村科技公司合同预付款8万元；三、自本判决生效之日起，学子时代公司支付万村科技公司违约金16万元。该判决发生法律效力后，因学子时代公司未履行生效法律文书确定的义务，万村科技公司向本院申请执行。执行中，因学子时代公司无财产可供执行，万村科技公司以学子时代公司股东黄诚抽逃注册资金为由提出追加其为本案被执行人的申请。另查明：2012年8月1日，李得过、余晓玲签署学子时代公司章程。同日，北京中川鑫聚会计师事务所有限责任公司出具中川验字[2012]第1-0629号验资报告，该报告载明：根据协议、章程的规定，学子时代公司（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东分二期于2014年7月28日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币20万元，应由李得过、余晓玲于2012年8月1日之前缴纳。截止2012年8月1日止，学子时代公司（筹）已收到李得过、余晓玲首次缴纳的注册资本合计人民币20万元。全体股东以货币出资20万元。2012年8月2日，学子时代公司成立。企业类型为有限责任公司，法定代表人为余晓玲，注册资本100万元，实收资本20万元，下一期出资额为80万元，出资时间为2014年7月28日，出资方式为货币。公司股东为李得过、余晓玲。李得过以货币出资的方式认缴出资50万元，公司设立时实际出资10万元；余晓玲以货币出资的方式认缴出资50万元，公司设立时实际出资10万元。2013年8月20日，学子时代公司修改公司章程并作出学子时代公司第二届第一次股东会决议，该决议的主要内容为：1、同意变更公司注册资本，由100万元变更为300万元；2、同意变更公司实收资本，由20万元变更为300万元（其中股东李得过以货币出资110万元，股东余晓玲以货币出资95万元，股东马飞以货币出资60万元，股东王骐骥以货币出资15万元）；3、同意公司缴齐二期实收资本80万元，股东李得过以货币出资40万元，股东余晓玲以货币出资40万元；4、同意新的股权设置：股东李得过以货币出资120万元，占注册资本的40％,股东余晓玲以货币出资105万元，占注册资本的35％,股东马飞以货币出资60万元，占注册资本的20％,股东王骐骥以货币出资15万元，占注册资本的5％；5、同意公司其他事项不变；6、同意修改后的公司章程（章程修正案）。同日，北京中永焱会计师事务所（普通合伙）出具（2013）中永焱验字第258115号验资报告，该报告载明：根据协议、章程的规定，学子时代公司登记的注册资本为人民币100万元，应由全体股东分二期于2014年7月28日之前缴足。本次出资为第2期，出资额为人民币80万元，由李得过和余晓玲于2013年8月20日之前缴足。经我们审验，截止2013年8月20日止，学子时代公司已收到李得过、余晓玲缴纳的第2期出资，即本期实收注册资本人民币80万元，学子时代公司新增实收资本人民币80万元，股东以货币出资80万元，同时本次新增注册资本人民币200万元，实收资本人民币200万元，由李得过、余晓玲、马飞和王骐骥于2013年8月20日之前缴足。同时我们注意到，学子时代公司本次股东出资前的累计实收资本为人民币20万元，已经北京中川鑫聚会计师事务所有限责任公司审验，并于2012年8月1日出具中川验字[2012]第1-0629号验资报告。截止2013年8月20日止，变更后的累计注册资本人民币300万元，实收资本300万元。2014年6月6日，学子时代公司作出第二届第四次股东会决议，主要内容为：股东马飞、王骐骥分别将各自在学子时代公司的全部出资转让给黄诚，公司同意增加新股东黄诚。马飞、王骐骥分别与黄诚签订《出资转让协议书》，将各自在学子时代公司的全部出资转让给黄诚。本院认为：当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证。本案中，万村科技公司以黄诚通过股权受让的方式取得了马飞、王骐骥在学子时代公司的全部股权后，抽逃了与该股权对应的出资为由，提出追加黄诚为本案被执行人的申请，但万村科技公司不能明确阐述黄诚抽逃注册资金的时间、范围及方式，且不能提供相应的证据支持其所述事实及主张，故万村科技公司所提追加申请缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京万村科技有限公司提出的追加黄诚为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 悦审 判 员  冯更新代理审判员  王 阳二〇一七年三月二日书 记 员  王新子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1419号原告：马振龙，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住前郭县。被告：马振才，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住前郭县。原告马振龙与被告马振才林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马振龙向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告双方承包的5垧林地其中的一块林地（位于八大户村小八大户屯通向长岭县巨宝山镇大榆树屯道路西侧至老围子路东）归原告所有，其余林地归被告马振才所有。本院经审查认为，原告马振龙其诉讼请求内容实质为确认原、被告双方林地所有权，按照1996年10月14日中华人民共和国林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款：“林权争议由各级人民政府依法作出处理”之规定，原、被告双方争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马振龙的起诉。案件受理费100元，返还给原告马振龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年三月十四日书记员 白宝石
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执83号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市尖山区双福路。被执行人集贤县金仓元粮食经销有限公司，住所地集贤县丰乐镇。被执行人王志斌，男，64岁。被执行人李秀霞，女，53岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行申请执行集贤县金仓元粮食经销有限公司、王志斌、李秀霞金融借款抵押合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年三月十日书记员  李嘉玮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异25号异议人：李翠红，女，1967年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区×××，公民身份证号码×××。申请执行人：李晔，男，1970年4月19日出生，公民身份证号码×××。被执行人：安京，男，1967年11月16日出生，公民身份证号码×××。本院在执行李晔与安京民间借贷纠纷一案过程中，查封了异议人李翠红名下的位于昌平区×××的401房屋（简称401房屋），异议人李翠红就此向本院提出书面异议，要求解除查封措施。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人李翠红述称：法院依据（2016）京0109执2481号执行裁定书，查封了我名下的401房屋。我不是（2016）京0109执2481号案件的被执行人。我与安京于1992年结婚，于2002年购买401房屋。但是我与安京约定我名下的401房屋是我的个人财产，故我请求法院将我名下的401房屋予以解封。申请执行人李晔辩称：我不同意异议人李翠红的异议请求。李翠红与安京于1993年登记结婚，于2003年购买401房屋，401房屋显然为安京、李翠红夫妇的共同财产，其中包含安京的合法份额。李翠红所述的“财产约定”，我并不知情。401房屋作为安京、李翠红的共同财产，可以作为本案的执行标的，故法院的查封行为并无不妥，请求法院依法驳回李翠红的执行异议。被执行人安京未就李翠红的异议提出答辩意见。本院查明，李晔与安京民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）门民（商）初字第3575号民事判决书，判决安京于判决生效之日起十日内偿还李晔借款本金一百九十万一千元并支付利息损失（计算标准为：以一百九十万一千元为本金，自二○一五年三月二日至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因安京未履行上述生效法律文书确定的义务，李晔于2016年11月21日向本院申请强制执行。2017年2月3日，本院作出（2016）京0109执2481号之一执行裁定书，查封了李翠红名下的401房屋，查封期限自2017年2月4日至2020年2月3日，并于2017年2月6日将裁定书送达李翠红。李翠红以401房屋属个人财产为由向本院提出异议，请求解除对401房屋的查封措施。另查，李翠红系安京配偶，二人于1992年2月24日登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年3月20日，401房屋取得产权登记，产权人为李翠红。对于401房屋属于个人财产的主张，李翠红明确表示没有证据证实。上述事实，有（2015）门民（商）初字第3575号民事判决书，（2016）京0109执2481号之一执行裁定书、协助执行通知书，原执行卷宗材料，婚姻登记信息，401房屋产权登记信息，当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，安京与李翠红在婚姻存续期间取得401房屋所有权。现李翠红主张401房屋为其个人财产，但未提供证据予以证实，本院不予采信。安京作为被执行人，未履行生效判决确定的法律义务。本院依法查封401房屋，并无不当。李翠红以401房屋属于个人财产为由提出异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人李翠红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谢耀宗代理审判员     李波二〇一七年三月六日书 记 员  马绍敏
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初18号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周亚平，男，1969年7月24日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市。曾因赌博，于2014年6月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2016年6月1日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2016年6月17日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被刑事拘留，12月20日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］832号起诉书指控被告人周亚平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人周亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月，被告人周亚平四次在其以自己身份证登记入住的溧阳市唐家村阳光旅社304、405房间内容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月31日，被告人周亚平因涉嫌吸食毒品被溧阳市公安局传唤至溧阳市公安局城中派出所接受询问，后如实供述了其四次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周亚平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周亚平系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周亚平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周亚平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月期间，被告人周亚平在其登记入住的溧阳市溧城镇唐家村阳光旅社304、405房间内，4次容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2016年5月5日左右的一天下午，被告人周亚平在其入住的304房间内容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年5月8、9日左右的一天，被告人周亚平在其入住的304房间内容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年5月20日左右的一天，被告人周亚平在其入住的405房间内容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年5月28日左右的一天，被告人周亚平在其入住的405房间内容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月31日，被告人周亚平因吸毒被传唤至溧阳市公安局城中派出所接受讯问，后如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人周亚平的供述，证人史某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，江苏省旅馆业治安管理信息系统，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人周亚平对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周亚平提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人周亚平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周亚平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周亚平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 俐人民陪审员  史林君人民陪审员  乔建平二〇一七年三月一日书 记 员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执233号之六申请执行人：蔡国胜，男。被执行人：王晓慧，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执233号之六裁定书，于2017年03月21日向被执行人王晓慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓慧在中国工商银行账户内存款人民币12720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年三月二十一日书记员 高洪月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第244号罪犯农兴坡，男，1980年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月25日作出(2013)中一法刑二初字第214号刑事判决，以被告人农兴坡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯农兴坡在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农兴坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农兴坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农兴坡予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初325号原告：刘冬安，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：范忠臣，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路166号。负责人：孟祥运，任经理。原告刘冬安与被告范忠臣、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬安撤诉。案件受理费2249元，减半收取计1124.5元，由原告刘冬安负担。审判员  杨仁果二〇一七年三月十四日书记员  宁 莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1420号原告：许彩刚，男，1970年6月13日出生，汉族，务农，住泗洪县。被告：钟子敬，男，1977年1月30日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告许彩刚诉被告钟子敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告许彩刚到庭参加诉讼。被告钟子敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许彩刚向本院提出诉讼请求：判令被告钟子敬偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月9日，被告钟子敬立据向原告借款20000元，口头约定利息按银行利息三倍计算。2015年2月20日，被告又向原告出具1份借条，原借条未收回。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。被告钟子敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，被告钟子敬立据向原告借款20000元，未明确约定借款利息、期限。2015年2月20日，经原告催要，被告又向原告出具1份借条，原借条未收回。后该款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原告许彩刚与被告钟子敬之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告钟子敬应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日按年利率6%主张逾期利息。故对原告主张由被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟子敬偿还原告许彩刚借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告钟子敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一七年三月二十日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初1027号原告黄学通，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）2幢2楼。负责人张文勇，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司经理。委托代理人谢芳，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。委托代理人葛沣玮，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。本院在审理原告黄学通与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄学通于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学通在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄学通提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学通撤回起诉。本案案件受理费缴纳770元，由原告黄学通负担。审判员  孙琳二〇一七年三月十六日书记员  张攀
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执631号申请执行人：魏莱，女，汉族，2015年6月18日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区茶亭镇西湖寺村栗树塘村民小组，住所地长沙市望城区茶亭镇西湖寺村力树塘组。负责人：张建刚，该组组长。申请执行人魏莱与被执行人长沙市望城区茶亭镇西湖寺村栗树塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3863号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区茶亭镇西湖寺村栗树塘村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区茶亭镇西湖寺村栗树塘村民小组银行存款10300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月二十九日书记员  黄 胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1171号原告：尚志市苇河镇志成村村民委员会。住所地：尚志市苇河镇。法定代表人：邢相春。职务：主任被告：咸永刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告尚志市苇河镇志成村村民委员会诉被告咸永刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告尚志市苇河镇志成村村民委员会于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市苇河镇志成村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市苇河镇志成村村民委员会负担。审判长 耿 林二〇一七年三月二十九日书记员 吴佳浩
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1601号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：吴佳凤。委托诉讼代理人：唐刚军。被告：黄学强。被告：杨锦。被告：黄雪兰。被告：张存辉。被告：张玲。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告黄学强、杨锦、黄雪兰、张存辉、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。本案案件受理费1919元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一七年三月二日书 记 员 邓仕会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4903号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：王美仁。原告上海欣周物业管理有限公司与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11135号申请执行人吴荣国与被执行人吴海燕、汪仲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初10366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴荣国于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执11135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月二日书 记 员  朱剑英
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15209号原告：梁春福，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：唐艳军，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。原告梁春福诉被告唐艳军与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年3月1日，原告梁春福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁春福撤诉处理。案件受理费1198元，减半收取计599元，由梁春福负担。审判员  何文璋二〇一七年三月一日书记员  黄贤珠彭诚杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱成霞，女，1978年2月9日生，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱成霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,849.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,849.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年三月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116财保6号申请人：任卫星，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省虞城县。被申请人：陈龙，男，汉族，1973年1月28日出生，住安徽省宿州市泗县。申请人任卫星于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙名下苏Ａ×××××车辆及其他财产，合计价值800000元进行保全，担保人陈坤以自己名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈龙名下苏Ａ×××××车辆及其他财产，合计价值800000元。二、查封陈坤名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周庆兰二〇一七年三月二十三日见习书记员  吕金静
青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青02刑终28号原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，1988年5月20日出生于甘肃省皋兰县，初中文化，农民，住该县什川镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被民和回族土族自治县公安局取保候审，同年11月21日被民和回族土族自治县人民法院决定取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于青海省民和回族土族自治县看守所。青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控的原审被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月21日作出（2016）青0222刑初115号刑事判决。原审被告人魏某某以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审上诉人魏某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月10日19时许，被告人魏某某随同彭某某等人前往民和县马场垣乡青海西部水电有限公司大门东侧50米处哈比饭馆，向被害人马某某索要欠款。因马某某无法偿还，与彭某某等人发生争执，继而将马某某拉出饭馆，被告人魏某某手持一方向盘锁击打被害人右眼眶，致其损伤，后逃离现场。经青海省正信司法鉴定所司法鉴定：马某某右额部及右眼上睑皮肤裂伤，右侧眼眶外侧壁及颧弓骨折均构成轻伤二级；右眼挫伤及视网膜震荡构成轻微伤。案发后被告人魏某某给付马某某医疗费18000元，并于2016年5月17日到民和县公安局马场垣派出所投案。上述事实有下列证据证实：1、被害人马某某的陈述：2016年5月，我因赌博欠彭某某5万元现金，后他们一直逼我还钱。2016年5月10日19时许，马某、马某甲等人到民和铝厂门口哈比饭馆找我索债，并将我拉出饭馆往车上拉，这时一个叫“大头”（魏某某）的小伙子手里拿着一根类似于铁棒的东西在我的右眼眶处打了一下，打完之后，马某等人就上车跑了。案发后魏某某给了我18000元的医疗费。2、证人张某、魏某甲、马某乙、张某甲证言：2016年5月10日19时许，被告人魏某某用铁棒之类的东西殴打马某某右眼眶的事实。3、证人彭某某、张某乙、邓某某、马某甲证言：案发当日，我们去民和铝厂门口找马某某要欠款，后将马某某拉出哈比饭馆上车商量事情时，魏某某手持铁棒殴打马某某右眼眶的事实。4、辨认笔录及辨认照片，证实2016年5月31日，被害人马某某从10张不同男性的免冠照片中辨认出第5张照片的男子（魏某某）就是用类似铁棒的东西将其殴打致伤的男子。5、接受证据清单、移送清单、物证、辨认物证照片，证实被告人魏某某作案时使用的工具为长约60cm的一头粗，一头细的车辆方向盘锁一把。6、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于民和县马场垣乡青海西部水电有限公司大门东侧50m处及现场的相关情况。7、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马某某右额部及右眼上睑皮肤裂伤、右侧眼眶外侧壁及颧骨骨折均构成轻伤二级，右眼挫伤及视网膜震荡构成轻微伤。8、被告人魏某某供述：2016年5月10日，我与彭某某等人去民和铝厂找马某某索要欠款，当时彭某某、张某乙、邓某某、马某甲发生争吵，马某某手中拿着啤酒瓶，我看情形不对就用车上放的方向盘锁在马某某右眼部打了一下。事后支付了马某某18000元的医疗费。9、接警记录、受案登记表、立案决定书及到案经过，证实案件的来源和受案情况以及2016年5月17日被告人魏某某到民和县公安局马场垣派出所投案的相关情况。原判认为，被告人魏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案民事部分已妥善解决，被告人又具有自首情节，故可以对其依法从轻处罚，辩护人关于被害人对引发本案有重大过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人魏某某有期徒刑九个月；作案工具方向盘锁一把，依法予以没收。上诉人魏某某上诉理由称受害人手持啤酒瓶进行威胁而拒不支付欠款，致使双方发生争执，受害人对本案的引发有重大过错，其有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚改判缓刑。经审理查明，原判认定的2016年5月10日19时许，上诉人魏某某随同彭某某等人前往民和县马场垣乡青海西部水电有限公司大门东侧50米处哈比饭馆，向被害人马某某索要欠款时发生争执，继而将马某某拉出饭馆，上诉人魏某某手持一方向盘锁打伤被害人右眼眶后逃离现场。经青海省正信司法鉴定所司法鉴定，马某某右额部及右眼上睑皮肤裂伤，右侧眼眶外侧壁及颧弓骨折均构成轻伤二级，右眼挫伤及视网膜震荡构成轻微伤。案发后魏某某给付马某某医疗费18000元并到民和县公安局马场垣派出所投案的事实，有经一审庭审质证、认证的证据证实，且上诉人魏某某无异议，事实清楚，证据确实充分，应予确认。本院认为，上诉人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人魏某某称其有自首情节，赔偿被害人马某某并取得谅解及判处缓刑的上诉理由，原审法院已考量上述法定和酌定从轻处罚的情节，在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从轻处罚有期徒刑九个月，量刑并无不当，同时，鉴于本案情节并非轻微，故对其改判缓刑的上诉理由不予采纳。其称受害人手持啤酒瓶进行威胁而拒不支付欠款，致使双方发生争执，受害人对本案的引发有重大过错的上诉理由，与查明的案件事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓辉审 判 员  徐玲玲代理审判员  韩 禧二〇一七年三月十日书 记 员  乔晓平
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0524刑初8号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人刘青福，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗XXX，住饶河县XXX。因本案于2016年3月3日被饶河县公安局刑事拘留，同月6日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月18日经饶河县公安局决定监视居住，2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。指定辩护人张涛，黑龙江省方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘青福犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员丛培松出庭支持公诉，被告人刘青福及辩护人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日7时许，被告人刘青福乘坐出租车欲前往饶河县火葬场。途中出租车司机与被告人刘青福在说话时发现其行为异常，遂将车开至饶河县西加油站，借口加油弃车躲入加油站室内。被告人刘青福在加油站室内未找到出租车司机，并看到有人将出租车开走，对加油站不满，并产生报复加油站的想法。遂走近正在加油的工作人员，手持打火机喊到：“你要是敢加油我就给你爆它”“只要加油站给车加油，我就引爆加油站”，并对前来加油的司机喊到：“加油站得罪我了，如果你要加油的话，我就引爆装置”。致使工作人员不敢加油，前来加油的司机因恐惧而离开。十余分钟后，公安派出所民警赶到，将被告人刘青福控制并带离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一支、被告人到案经过，证人候某某、谭某某、王某甲、高某某、王某乙、郭某某、王某乙、仇某某、赵某某的证言，饶河县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、刑事技术照片、中国石油黑龙江双鸭山饶河经营部出具的加油机旁使用明火后果的说明、视频光盘1张、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘青福为泄愤，明知加油站易燃易爆，且故意手持打火机靠近正在加油工作人员，扬言要点火将加油站引爆，其行为已构成爆炸罪。被告人刘青福已着手实行犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定判决如下：一、被告人刘青福犯爆炸罪(未遂)，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月31日止。）二、作案工具打火机1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 武审判员 薛国军审判员 张 然二〇一七年三月六日书记员 马 琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初122号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：张荷芳，女，该中心员工。被告：宋社利，女，住洛阳市洛龙区。被告：闫洪敏，男，住址同上。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告宋社利、闫洪敏追偿权纠纷一案，经洛阳市中级人民法院指定我院受理后，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荷芳到庭参加诉讼，被告宋社利、闫洪敏经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告代偿款81840元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月26日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实和理由���2013年6月27日被告宋社利与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人为宋社利，借款金额80000元，借期12个月，自2013年6月27日至2014年6月26日止，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告宋社利对该笔借款承担连带责任保证。担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2013年6月3日，被告闫洪敏向原告出具了《担保承诺书》，为被告宋社利的该笔借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，被告宋社利取得贷款，却未按约定向银行归还借款本金及利息。2014年9月26日，原告替被告代偿借款本金81840元，原告依法取得追偿权。二被告一直未履行还款及担保义务，请求法院支持原告诉求。被告宋社利、闫洪敏均未提交书面答辩意见。原告洛阳市创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋社利、闫洪敏均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告闫洪敏向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为被告宋社利在原告处办理的小额担保贷款向原告承担连带清偿责任，担保范围为借款人应履行的全部债务，保证期限自原告向银行履行担保责任后2年。2013年6月27日，被告宋社利与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人为被告宋社利，贷款人为洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行；借款金额80000元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年6月27日至2014年6月26日止，年利率9%，自放款之日起计息，按季付息，借款人必须于每季度末月的20日前向借款人结清当季利息；到期以现金方式一次性还款。2013年6月27日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行一次性向被告宋社利发放贷款80000元。2014年9月26日，原告替被告宋社利履行还款义务，代偿借款本金80000元，利息1840元，共计81840元。截止原告起诉之日，被告宋社利、闫洪敏均未履行还款及担保义务。另查明，2015年10月10日，原告单位名称经河南省人民政府批准由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，被告闫洪敏出具的《担保承诺书》，以及被告宋社利与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《借款合同》，均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告与二被告均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告宋社利拒不履行还款义务的情况下，依照合同约定履行了担保义务，依法取得向被告宋社利追偿的权利。被告宋社利应向原告偿还借款本息81840元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告宋社利应自2014年9月26日原告代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告闫洪敏作为保证人对被告宋社利上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告宋社利向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款本金80000元、利息1840元，共计81840元。二、被告宋社利以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月26日起向原告洛阳市创业贷款担保中心支付逾期付款利息至实际履行之日止。三、被告闫洪敏对上���债务承担连带清偿责任。四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，财产保全申请费960元，公告费600元，共计3406元，由被告宋社利、闫洪敏共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判 员长  陈 莹人民陪审员  王艺博人民陪审员  张团根二〇一七年三月一日书 记 员  苏 婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执204号之四申请执行人薛萍，1965年8月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人崔淑霞，女，1964年4月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。薛萍与崔淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2017)黑0523民初109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人薛萍于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人崔淑霞拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂崔淑霞的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人薛萍与崔淑霞借款合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初109号民事调解书确定的内容，对被执行人崔淑霞的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓忠海
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初237号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市静安区。辩护人张星漪、丁达才，上海俱进律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张星漪律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2016年12月20日至2017年1月5日间，在本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室被害人宣某某的家中，利用帮宣某某打扫家庭卫生之便，先后四次共窃得宣钱包内现金人民币600元。2017年1月10日，民警将被告人张某某抓获归案。被告人张某某到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。2017年3月15日，张某某在家属的帮助下赔偿了被害人并取得了谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人宣某某的陈述、上海市公安局静安分局制作和调取的《调取证据清单》、监控录像及截图、《扣押清单》、《受案登记表》、《抓获记录》、《常住人口基本信息》、被告人张某某签字确认的视频截图、被害人宣某某出具的《刑事和解协议书》、《收款收据》、《刑事谅解书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见及适用缓刑的要求，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年三月三十日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初251号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，统一社会信用代码91441500896723403Y。负责人：江光明，该行行长。委托代理人唐建彬，系该行职员。委托代理人郭木贤，系该行职员。被告陈小情，女，1982年5月3日出生，汉族，住汕尾市区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告陈小情金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告陈小情已还清违约贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。受理费人民币3162.87元，减半收取1581.44元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  范钦满二〇一七年三月十四日书 记 员  蔡必立