河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3037号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行（以下简称建行邯郸人民路支行），住邯郸市人民路174号负责人：王光印，职务行长。委托代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。法定代表人：宗献林，职务经理。被告：河北银信担保有限公司，住河北省邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓906号。法定代表人：汲秀荣，职务经理。被告：宗献林，男，1967年6月13日，汉族，住邯郸市丛台区。被告：赵红梅，女，1968年9月21日，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张树旗，男，1971年9月23日，汉族，住邯郸市复兴区。被告：赵利梅，女，1972年3月3日，汉族，住邯郸市复兴区。原告建行邯郸人民路支行与被告邯郸市紫汇贸易有限公司、河北银信担保有限公司、宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂到庭参加了诉讼。被告邯郸市紫汇贸易有限公司、河北银信担保有限公司、宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告建行邯郸人民路支行向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告邯郸市紫汇商贸有限公司偿还借款本金8955000元，并支付贷款全部本息全部清偿之前的利息（截至2016年5月3日利息共197100.13元，本息共计9152100.13元）；2.判令被告河北银信担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅对第一项诉讼承担连带保证责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告邯郸市紫汇商贸有限公司签订人民路支行商流1505号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告邯郸市紫汇商贸有限公司发放贷款896万元，贷款期限一年；2015年4月7日，原告与被告河北银信担保有限公司签订人民路支行商流1505号（3-1）《保证合同》约定被告河北银信担保有限公司为人民路支行商流1505号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任担保；2015年4月7日，原告与被告宗献林、赵红梅、签订人民路支行商流保1505号（3-2）号《自然人保证合同》，约定被告宗献林、赵红梅为人民路支行商流1505号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任担保；同日，原告与被告张树旗、赵利梅签订人民路支行商流保1505号（3-3）号《自然人保证合同》，约定被告张树旗、赵利梅为人民路支行商流1505号《人民币流动资金贷款合同》提供俩带责任担保。2015年4月13日，原告依约向被告邯郸市紫汇商贸有限公司实际发放了896万元贷款。被告邯郸市紫汇商贸有限公司自2016年4月起未依约支付原告贷款利息，构成贷款违约，被告河北银信担保有限公司、被告宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅未履行连带清偿责任。为保护原告的合法民事权益，原告特向贵院起诉。请求依法判如所请。原告建行邯郸人民路支行向本院提交如下证据：证据1.邯郸人民路支行商流1505号《人民币流动资金贷款合同》，证明：被告向原告贷款896万元，贷款期限一年；证据2.借款借据，证明：原告向被告依约发放了贷款；证据3.人民路支行商流保1505号（3-1）《保证合同》，证明被告河北银信担保有限公司为1505号贷款合同提供连带责任担保；证据4.人民路支行商流保1505号（3-2）《自然人保证合同》，证明：被告宗献林、赵红梅为1505号贷款合同提供连带责任担保；证据5.人民路支行商流保1505号（3-3）《自然人保证合同》，证明：被告张树旗、赵利梅为1505号贷款合同提供连带责任担保；证据6.利息清单，证明：截止至起诉的本息总额。被告邯郸市紫汇贸易有限公司、河北银信担保有限公司、宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅未发表答辩、质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月7日，原告与被告邯郸市紫汇商贸有限公司签订编号为人民路支行商流1505号《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：原告向被告邯郸市紫汇商贸有限公司发放贷款896万元，贷款期限一年。2015年4月7日，原告与被告河北银信担保有限公司签订人民路支行商流1505号（3-1）《保证合同》约定被告河北银信担保有限公司为人民路支行商流1505号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提供连带责任担保，保证期限自主合同项下债务履行期届满之日起两年。2015年4月7日，原告与被告宗献林、赵红梅、签订人民路支行商流保1505号（3-2）号《自然人保证合同》，约定被告宗献林、赵红梅为人民路支行商流1505号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任担保，保证期限自主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告张树旗、赵利梅签订人民路支行商流保1505号（3-3）号《自然人保证合同》，约定被告张树旗、赵利梅为人民路支行商流1505号《人民币流动资金贷款合同》提供俩带责任担保，保证期限自主合同项下债务履行期届满之日起两年。2015年4月13日，原告依约向被告邯郸市紫汇商贸有限公司实际发放了896万元贷款。被告邯郸市紫汇商贸有限公司自2016年4月起未依约支付原告贷款利息，截至2016年5月3日，被告共拖欠原告借款本金8955000元、利息197100.13元，本息共计9152100.13元。被告河北银信担保有限公司、被告宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅未履行连带清偿责任。本院认为，原告与被告邯郸市紫汇商贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当全面履行各自的义务。原告依约向被告邯郸市紫汇商贸有限公司发放贷款896万元，被告在偿还了部分利息后，于自2016年4月起开始停止付息，截至2016年5月3日，被告共拖欠原告借款本金8955000元、利息197100.13元，本息共计9152100.13元。被告逾期还款行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金、利息的违约责任。被告河北银信担保有限公司、被告宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅分别与原告签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告邯郸市紫汇商贸有限公司违约的情况下，被告河北银信担保有限公司、被告宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。在承担了连带保证责任后，五被告可以向被告邯郸市紫汇商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十八条，第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市紫汇贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行借款本金8955000元、利息197100.13元，以及自2016年5月4日至本息还清之日止的利息（按合同约定的标准计算）；二、被告河北银信担保有限公司、宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75865元，保全费5000元，公告费600元，由被告邯郸市紫汇贸易有限公司、河北银信担保有限公司、宗献林、赵红梅、张树旗、赵利梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  曹爱科人民陪审员  彭学彬二〇一七年三月三十日书 记 员  李子瑞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。