广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3176号原告李永康，男，汉族，1972年12月1日出生，住址：广东省清远市清城区，委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托代理人王兆江，广东可园律师事务所律师。被告唐兴安，男，汉族，1968年1月29日出生，住址：四川省蓬安县，原告李永康诉被告唐兴安买卖合同纠纷（立案为合同纠纷，结案案由是买卖合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李永康的委托代理人王兆江到庭参加诉讼，被告唐兴安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与东莞市利源农业科技有限公司分别于2015年10月2日、2015年11月10日、2015年11月24日、2015年12月1日签订养殖合同，约定由原告向东莞市利源农业科技有限公司购买金鳖种虫，待原告养殖成成品后由东莞市利源农业科技有限公司回购，合同有效期是半年。若一方违约，应按合同金额承担20%的违约金。同时合同约定，若双方发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定陆续向东莞市利源农业科技有限公司支付了85000元的种虫款，但是原告付款后，东莞市利源农业科技有限公司却迟迟不交付种虫，直至合同有效期满后也未交付，后来就联系不上东莞市利源农业科技有限公司。据原告了解，东莞市利源农业科技有限公司是被告开办的一人有限公司，且东莞市利源农业科技有限公司在2016年11月10日经工商部门注销。原告认为，东莞市利源农业科技有限公司在收取原告的种虫款后，应当依约交付原告种虫，现东莞市利源农业科技有限公司的行为已构成违约，应当退还原告种虫款并支付违约金。鉴于东莞市利源农业科技有限公司未经清算已注销，应由其股东即被告承担责任，同时鉴于东莞市利源农业科技有限公司是一人公司，其一人股东也应该对该债务承担清偿责任。故原告请求判令：1、解除原告与东莞市利源农业科技有限公司签订的五份养殖合同；2、被告退回原告种虫款85000元及按同期贷款利率支付自起诉之日至种虫款付清之日止的利息；3、被告支付原告违约金17000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原告与东莞市利源农业科技有限公司分别于2015年10月2日、2015年11月10日、2015年11月24日（当天签订两份合同）、2015年12月11日签订五份《养殖合同》，约定东莞市利源农业科技有限公司向原告提供“XX号金鳖土元养殖技术”，为原告培养技术人员1-2名；东莞市利源农业科技有限公司负责常年收购原告所养殖的XX号金鳖土元成品；东莞市利源农业科技有限公司按合同约定分别需向原告供应幼虫80000只、80000只、160000只、320000只、480000只，原告分别需向东莞市利源农业科技有限公司交纳种虫款6800元、6800元、12800元、25600元、33000元；东莞市利源农业科技有限公司在合同期内按约定价格长期收购原告的商品虫；付款方式为现金结算、批交批结；在合同期内双方均应严格履行合同，任何一方不得违约，否则违约方应按照本合同的金额承担20％违约金，同时合同自行终止。合同签订后，原告分别在2015年10月2日、2015年11月10日、2015年11月25日（当天支付两笔款项）、2015年12月11日向东莞市利源农业科技有限公司支付土元种虫款6800元、6800元、12800元、25600元、33000元，东莞市利源农业科技有限公司在收据中加盖财务专用章确认收到上述款项。2016年12月22日，原告以本案诉请起诉至法院。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并明确本案是处理原、被告之间的买卖合同纠纷，被告作为东莞市利源农业科技有限公司的一人股东，未能证明其财产独立于东莞市利源农业科技有限公司的财产，应对东莞市利源农业科技有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告还自认被告在签订合同后向原告交付了价值2266元的种虫，同意从诉求中款项中扣除上述货款。另，东莞市利源农业科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告是东莞市利源农业科技有限公司的一人股东，于2012年8月29日成立，于2016年11月10日因生意清淡注销。以上事实，有《养殖合同》、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告当庭撤回第1项诉讼请求，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张东莞市利源农业科技有限公司在签订《养殖合同》及收取种虫款后，仅向原告交付了价值2266元的种虫，其余种虫至今未交付，并提供了《养殖合同》、收据为凭，上述证据能相互印证，已形成较为完成的证据链，且已付金额85000元与原告诉求的金额也一致，被告未对原告的上述主张或举证提出抗辩或举证反驳，也未提交证据证明已经交付其余种虫，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对于东莞市利源农业科技有限公司在收取货款后未依约交付种虫的事实予以认定。东莞市利源农业科技有限公司在收取原告的货款后，未依约向原告交付种虫，实属违约，并致使原告无法实现其合同目的，原告有权要求东莞市利源农业科技有限公司退回已收取的种虫款，扣除东莞市利源农业科技有限公司已交付的货物2266元，东莞市利源农业科技有限公司仍应退还原告82734元。东莞市利源农业科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告作为东莞市利源农业科技有限公司一人股东，未能举证证明其财产独立于东莞市利源农业科技有限公司的财产，应当对东莞市利源农业科技有限公司的债务承担连带责任。原告诉求被告退还预付款82734元及按合同约定支付20%的违约金即17000元，合法有据，本院予以支持。至于东莞市利源农业科技有限公司已交付货物对应的货款2266元，原告仍向被告主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告唐兴安在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永康支付货款82734元；二、限被告唐兴安在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永康支付违约金17000元；三、驳回原告李永康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由原告李永康承担26元，被告唐兴安承担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年三月二十五日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。