贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初2485号原告(反诉被告)：周良玉，男，汉族，1975年5月27日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）:廖强，贵州天合律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：刘甫甲，男，汉族，1960年7月13日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋玺，贵州洲联合律师事务所执业律师。原告周良玉诉被告刘甫甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，被告刘甫甲向本院提起反诉。本院依法适用简易程序于2017年3月1日合并并公开开庭进行了审理。原告周良玉及其委托诉讼代理人廖强、被告刘甫甲的委托诉讼代理人张光华、宋玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周良玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款60万元整；2.判决被告按照年利率24%向原告支付利息，从2014年11月18日起至被告还清欠款之日止；3.代理费4万元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告刘甫甲因为炉山工业园液压设备厂房项目需要支付民工工资向周良玉借款110万元，双方于当日签订了借款合同，随后周良玉由于资金紧张，当日只通过中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行转账支付60万元借款给周良玉。依据双方合同约定，被告必须在2015年3月18日前还清欠款，否则周良玉有权按照实际支付款项数额按照日息万分之八十收取利息，并计算复利，同时被告还应向周良玉支付贷款总额25%的违约金，此外被告还需要支付原告为了实现债权所支付的律师费、诉讼费等。还款期限到期后，被告并未按照合同约定还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘甫甲辩称并反诉向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告周良玉履行《借款合同》借款义务，并且承担违约责任支付违约金25万元。2.案件受理费、反诉案件受理费由反诉被告周良玉承担。事实和理由：周良玉与刘甫甲于2014年11月签订《借款合同》，合同约定：“刘甫甲向周良玉借款110万元，违约则支付贷款总额25%的违约金。”合同生效后，反诉原告出具《收条》：“收到周良玉110万元。”但周良玉没有实际支付借款110万元，而是将60万元汇款至户名为刘甫甲，帐号为62×××14。该账户实际不是刘甫甲向工商银行申请开户、开通网上银行，该帐号也不受刘甫甲的控制；所以，刘甫甲没有收到该60万元，该款项全被网银汇入周良玉侄儿周安波的账户中。综上，周良玉没有履行借款合同义务，请求支持反诉原告刘甫甲的反诉请求。反诉被告周良玉辩称：刘甫甲主动找到周良玉要求借款的，与周良玉签订了《借款合同》并出具收条，本案所涉账户是刘甫甲提供，且户名也是刘甫甲。经过鉴定虽该储蓄卡办理开户不是刘甫甲本人签名和手印不是其所捺印，但周良玉并不知道也不可能知道这一情况。该款项汇至刘甫甲的账户后，又转往何处，与周良玉无关。根据刘甫甲提交的证据以及反诉状，已经可以确定刘甫甲根本就没有将向周良玉所借款项用于《借款合同》约定的用途，周良玉有权停止继续向其发放借款。双方签订的《借款合同》约定：“对该笔借款明确约定用作炉山工业园区液压设备厂房建设以及支付农民工工资，”而且在该合同中并没有对付款期限予以约定。因此，在周良玉向刘甫甲支付了第一笔60万元借款后，刘甫甲就一直对周良玉避而不见，且再也没有主动联系过周良玉要求后续的借款，所以周良玉不可能继续向刘甫甲再提供借款。根据《合同法》第二百零三条之规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”本案周良玉有权拒绝继续为刘甫甲提供借款。刘甫甲要求周良玉支付违约金没有任何法律和事实依据，因自然人间的借贷关系，出借多少钱本就是债权人的权利。在一个合同关系中，是否应当支付违约金以及违约金的计算方式根据《合同法》第一百一十四条的规定，应当以双方约定为准，本案中双方签订的《借款合同》并没有约定作为债权人的周良玉需要承担任何违约责任，仅约定了债务人刘甫甲如果不按时还款，需向周良玉支付借款金额25%的违约金。综上，请求人民法院依法驳回刘甫甲的反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及反诉被告周良玉所提交的证据确认如下：对证据1号，因刘甫甲无异议，故本院对该份证据的证据资格和证明力予以确认。对周良玉所举的证据2、3、4、5号，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，证据间相互印证了2014年11月18日刘甫甲与周良玉达成刘甫甲向周良玉借款110万元的合意，并于当日在中国工商银行北京路支行从其账户号为62×××31将60万元转账至刘甫甲的账户号62×××14；双方约定该笔借款偿还时间为2015年3月18日前，如周良玉未按约定使用贷款和还款，刘甫甲应支付周良玉按实际使用天数支付利息万分之八十计算利息和支付借款总额25%的违约金，并计算复利的事实。6月1日至7月29日期间周良玉向刘甫甲催还借款的事实，故本院对上述证据的证据资格予以确认，对前述证明内容予以确认，此外其它证明内容不予确认。对周良玉所举的证据6号证据，该证据能证明周良玉委托贵州天合律师事务所代理其进行诉讼，并支付了代理费4万元的事实。对被告及反诉的原告刘甫甲所举的证据确认如下：对证据1号，因周良玉无异议，故本院对该份证据的证据资格和证明力予以确认。对证据2号，该份证据虽客观真实且合法，但是不能证明刘甫甲拟证明的目的，故本院对该份证据的证据资格予以确认，对证明内容不予采信。对证据3号，该份证据客观真实，且来源合法，能证明周良玉将借款60万元支付给刘甫甲的事实，此外其它证明内容本院不予确认。对证据4号，该份证据客观真实且来源合法，能作为定案的依据，但仅能证明2014年11月17日在中国工商银行凯里城东支行开户名为刘甫甲，账号为62×××14非刘甫甲办理的开户业务，亦无委托他人办理开户业务的委托书。此外的其它证明内容本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日刘甫甲与周良玉签订《借款合同》，双方约定：“刘甫甲向周良玉借款110万元，该笔借款偿还时间为2015年3月18日前。如周良玉未按约定使用贷款和还款，刘甫甲应支付周良玉按实际使用天数支付利息万分之八十计算利息和支付借款总额25%的违约金，并计算复利。”《借款合同》签订后，周良玉于当日在中国工商银行北京路支行从其账户号为62×××31将60万元转账至刘甫甲的账户号62×××14。该款至今尚未偿还，周良玉为了该案的诉讼支付了贵州天合律师事务所代理费4万元。另查明，2014年11月17日在中国工商银行凯里城东支行开户名为刘甫甲，账号为62×××14非刘甫甲办理的开户业务，亦无委托他人办理开户业务的委托书。该案经本院组织调解未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张其对被告享有60万元的债权，原告所举的证据间相互印证，形成证据链，具有证据合力，且能作合理说明，足以证明了原告的资金来源和原告已将借款支付给了被告的事实。依法被告应具有偿还的义务，由此，原告提出“要求被告偿还其本金60万元”的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。对于原告主张“从2014年11月18日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息”的诉讼请求，因原、被告约定了如刘甫甲逾期还款需按实际使用天数支付利息日万分之八十，双方约定的该利息已高于法律规定的利息，鉴于原告在本案中主张的年利率为24%符合法律规定，综上周良玉提出的该项诉讼请求于法有据，故本院予以支持。关于原告提出的“代理费4万元由刘甫甲承担”的诉讼请求，因双方当事人在《借款合同》中未约定如刘甫甲未按期偿还贷款需支付代理费，该合同中约定的是抵押担保包括了代理费而非刘甫甲需承担该笔费用，该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。关于刘甫甲反诉提出“周良玉需继续履行双方签订的《借款合同》，并支付违约金25万元给刘甫甲”的请求，双方未约定周良玉支付借款给刘甫甲的期限和逾期支付需承担违约责任，且双方约定的2015年3月18日偿还借款期限已过，综上，刘甫甲提出的该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。关于刘甫甲提出的“2014年11月17日在中国工商银行凯里城东支行开户名为刘甫甲，账号为62×××14非刘甫甲办理的开户业务，该存蓄卡不受刘甫甲控制”的抗辩理由，经查，该账户系2014年11月17日办理的开户业务，周良玉于2014年11月18日将60万元借款转账至该账户，此时如该储蓄卡依然由他人控制，刘甫甲却不阻止该借款转至该账户，至今未向相应的银行提出异议或向公安机关报案，其行为是不符合常理的，故该抗辩理由本院不予采信。为保护公民的合法权益，明确债权债务关系，维护法律权威，促进社会和谐稳定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、刘甫甲在本判决生效之日起十日内偿还周良玉借款本金60万元，并从2014年11月18日起至偿清本判决确定还款之日止按年利率24%支付利息。二、驳回周良玉的其它诉讼请求。三、驳回刘甫甲的反诉诉讼请求。本诉案件受理费13800元，已减半收取的6900元由本诉原告周良玉负担900元，本诉被告刘甫甲负担6000元；反诉的案件受理费2525元，由反诉原告刘甫甲负担。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  刘于麟二〇一七年三月二十九日书记员  潘礼杰