wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0925民初668号原告：武天成，男，62岁，汉族，住凉城县。被告：察右前旗吉达房地产开发有限责任公司，住所地：乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇向阳街。法定代表人：李贵平，职务：执行董事。被告：康东生，男，65岁，汉族，住凉城县。原告武天成诉被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司、康东生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武天成到庭参加诉讼，被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司、康东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武天成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2013年9月10日所签订《房屋产权调换协议书》的内容，立即交付原告96平方米二楼两套住宅楼、20平方米阳面车库一间；2.判令被告给付回迁差价37830元；3.判令被告承担因违约造成的经济损失6000元（包括租房费用）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原、被告依法形成并签订了《房屋产权调换协议书》，协议书上明确约定了双方各自的权利义务，约定被告于2015年11月底交付原告四套房屋，包括四楼五楼各一套、二楼两套。2016年8月31日四楼五楼兑现交付，此后被告康东生明确表示”五楼以下已经全部没有，想起诉就去起诉吧”。至今没有交付剩余楼房，被告的行为违反了已经生效的约定，由此给原告造成损失。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告方自认已经回迁住宅楼四楼一套、五楼一套、车库阳面一间、阴面两间，剩余住宅楼二楼二套（96平方米左右）、阳面车库一间（20平方米）未交付。被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司、康东胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告武天成与被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司签订《房屋产权调换协议书》，原告将自己所有的坐落在凉城县岱海镇新华路南解放一居委的平房及相应院落一处调换给被告新建住宅楼。协议第二条约定”乙方提供调换产权的房屋按房院占地面积每平方米2200元的标准折价，其占地面积共计492平方米，共折价1082400元人民币。甲方调换给乙方的房屋折价与乙方房院折价不一致时，则甲乙双方按照本协议第六条约定的房价互找差价，其差价部分在工程竣工后甲方交付乙方房屋前一次结清”。第三条约定”甲方调换给乙方的楼房为第五、四、二层面积为96、96、96、96（不要边户）平方米左右（以房屋产权管理部门实测面积为准）的位于上述住宅楼附近的阳20、18平方米的车库2、2间，长退短补”。第十条其他事项约定”在协议约定的调换面积内双方互不找差价，剩余款拆迁时付10万元整，回迁时付80400元”。协议另对双方之间的权利义务、交房时间、房价、违约责任等作出了明确约定。该协议于2013年10月26日经凉城县公证处进行了公证。原告武天成自认拆迁时已收到被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司给付的现金10万元。另查明，2016年8月，原告武天成在回迁时按上述约定接收五层住宅楼一套、四层住宅楼一套、阳面车库一间、阴面车库一间；2016年12月，原告接收阴面车库一间。2016年8月31日、2016年12月10日，察右前旗吉达房地产开发有限责任公司第二项目部给原告出具了两张收据（已接收住宅楼、车库的电费、物业费等费用），金额合计42570.37元，原告自认以上金额已从协议约定的回迁补偿款80400元中扣除，抵扣后剩余37829.63元应在回迁时付给原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武天成与被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司签订的《房屋产权调换协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认，被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司应该承担协议约定的权利义务。按照协议，被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司调换给原告的住宅楼二层面积96平方米左右两套以及阳面车库20平方米一间未履行交付义务，被告应承担继续履行义务。故原告要求被告按照《房屋产权调换协议书》的约定交付96平方米二楼两套，20平方米阳面车库一间的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持；对于原告要求被告给付回迁差价款的诉讼请求，因协议书约定在回迁时给付80400元，原告自认可在上述款项内抵扣部分电费、物业费等，扣减后剩余37829.63元被告应在回迁时交付原告；原告要求被告承担因违约造成的经济损失6000元，但庭审中未提供相关证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。另本案《房屋产权调换协议书》的权利义务主体为原告武天成和被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司，被告康东生并非合同的相对人，不承担合同的义务，因此，原告要求被告康东生履行协议、给付回迁差价款并赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司继续履行双方于2013年9月10日签订的《房屋产权调换协议书》，交付原告武天成回迁住宅楼二层两套（面积为96平方米左右）、阳面车库一间（面积为20平方米）；二、被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司给付原告武天成回迁差价款37829.63元；三、驳回原告武天成的其他诉讼请求。上述一、二项内容，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  佘培芬二〇一七年三月三日书记员  郑 佳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初326号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人顾炀，男，1991年11月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年3月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2015年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人徐华贤、王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人顾炀犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年9月14日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2016年10月14日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理。公诉机关于2017年1月13日向本院提出延期审理，本院于当日作出延期审理决定；2017年2月13日公诉机关建议恢复审理，本院于当日恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人顾炀及其辩护人徐华贤、王文纪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2014年9月，被告人顾炀以男女朋友名义与被害人黄某2交往，并虚构其经营箱包生意等事实，先后四次骗取黄某2人民币1154429.82元。期间，被告人顾炀曾先后给予黄某2人民币140000元。具体事实分述如下：1、2013年3月，被告人顾炀得知黄某2有租赁商铺开设面馆的意向后，虚构其已帮黄某2联系了常州市钟楼区西直街37号商铺的事实，以需要支付租金为由，骗得黄某2向其交通银行借记卡存入人民币120000元。后又以店铺装修、面馆培训等为由，骗得黄某2人民币共计90000元。2、2014年3月30日，被告人顾炀以黄某2所有的常州市钟楼区璞丽湾5幢307室房屋太小、结婚时买大房子为由，哄骗黄某2卖掉该房产，之后又以其经营的箱包生意需要资金为由，骗取上述房款人民币330000元。3、2014年7月，被告人顾炀虚构其出口的箱包被海关扣押等事实，以需要补交税款为由，骗取黄某2汽车抵押款人民币150000元。4、2013年3月至2014年4月，被告人顾炀先后以装修黄某2的面馆需要资金、经营箱包需要资金等为由，骗取黄某2办理了光大银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、中国银行、工商银行、平安银行、浦发银行等9家银行信用卡供其使用，并先后透支人民币共计464429.82元。2014年9月，被告人顾炀将上述信用卡邮寄给黄某2，并断绝与黄某2的联系。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人顾炀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；其在缓刑考验期内又犯新罪，应当数罪并罚。被告人顾炀对起诉指控骗取被害人黄某2款项的事实无异议。被告人顾炀的辩护人对定性无异议，就事实和量刑提出：1、被告人顾炀具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人顾炀与黄某2之间的经济往来较多，其中购车首付款部分是顾炀支付的，贷款也是由顾炀归还的，且指控的使用信用卡诈骗部分数字不准确，上述信用卡也不是一直由顾炀个人使用，故该部分事实不清。综上，请求依法判决。经审理查明：2013年3月至2014年9月，被告人顾炀以男女朋友名义与被害人黄某2交往，并虚构其经营箱包生意等事实，先后四次骗取黄某2人民币690000元。具体事实分述如下：1、2013年3月，被告人顾炀得知黄某2有租赁商铺开设面馆的意向后，虚构其已帮黄某2联系了常州市钟楼区西直街37号商铺的事实，以需要支付租金为由，骗得黄某2向其交通银行借记卡存入人民币120000元。后又以店铺装修、面馆培训等为由，骗得黄某2人民币共计90000元。2、2014年3月30日，被告人顾炀以黄某2所有的常州市钟楼区璞丽湾5幢307室房屋太小、结婚时买大房子为由，哄骗黄某2卖掉该房产，之后又以其经营的箱包生意需要资金为由，骗取上述房款人民币330000元。3、2014年7月，被告人顾炀虚构其出口的箱包被海关扣押等事实，以需要补交税款为由，骗取黄某2汽车抵押款人民币150000元。案发后，被告人顾炀的亲属代其退还被害人黄某2人民币80000元。上述事实，被告人顾炀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述笔录、证人章某、武某、韩某1、韩某2、虞某、李德豹、曹源、王李平、都燕、洪伟俊、王建文、朱雪莲、陈敏、王某、黄某1、樊某、孙某、顾某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、《房屋租赁合同》、金大生珠宝提供的金项链质保单、电子证据检查笔录、提取清单和微信聊天记录等、借条、交通银行存款凭条、明细单、购买汽车刷卡记录、收款收据和购车发票、黄某2的信用卡开卡资料、账单及催收记录等书证，扣押清单、（2013）新刑二初字第0038号刑事判决书、案发经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。对于辩护人所提起诉指控的第四项使用信用卡诈骗部分事实不清的辩护意见，经查，被害人黄某2经顾炀要求、买车需要等办理数张信用卡后，虽有证据证明顾炀曾使用上述信用卡，但也有证据证明顾炀、黄某2共同使用该卡用于买车等消费，现有证据也不足以证明上述信用卡均一直由顾炀一人使用，故认定该部分事实的证据不足，对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人顾炀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人顾炀在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。对于辩护人所提具有自首情节的辩护意见，经查，被告人顾炀虽自动投案，但其归案后并未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人顾炀当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其亲属代其退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销（2013）新刑二初字第0038号刑事判决书中的缓刑部分。二、被告人顾炀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，连同原判未执行的有期徒刑九个月二十四天，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2026年3月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）三、继续追缴被告人顾炀的违法所得并发还被害人黄蕴涵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇慧星人民陪审员  陆和平人民陪审员  潘敏坚二〇一七年三月一日书 记 员  闫奕如
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1243号申请执行人：叶海洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：言卫强，男，1974年1月24日出生，汉族，住海宁市。叶海洪依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7404号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人言卫强（2017）浙0481执1243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人言卫强存款人民币30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费281元，执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万李二〇一七年三月二十四日书记员  高东
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执611号本院于2016年8月25日立案执行刘石林申请曾庆汕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人曾庆汕应支付申请人刘石林案款20312.0元，承担执行费204.68元。现因被执行人曾庆汕暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执611号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初480号原告宋文青，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。被告张文轩，女，汉族，1981年10月7日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告宋文青诉被告张文轩民间借贷纠纷一案中，原告宋文青于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋文青撤回起诉。案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告负担。审判员 ���峰二〇一七年三月三日书记员 于  超
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执202号申请执行人：黄述存，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：黄义强，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人黄述存与被执行人黄义强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄义强给付赔偿款36624.8元及迟延履行期间的债权利息，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人黄义强送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费400元、申请执行费450元。执行中，被执行人黄义强向本院提供了由申请执行人黄述存出具的收条一份，经核实，因申请执行人黄述存未给付被执行人黄义强建房劳务费15000元，并表示愿意从该案件赔偿款中折抵。折抵后被执行人黄义强还应向申请执行人黄述存给付执行款21624.8元。现被执行人黄义强已交纳执行款21624.8元，该执行款已由申请执行人黄述存领取，申请执行人黄述存对主张的迟延履行期间的债务利息自愿放弃。案件受理费400元、申请执行费450元，被执行人黄义强已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初735号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新健二〇一七年三月二十三日书记员  刘一攀
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初616号原告枣阳市农村商业银行吴店支行。被告柳大元，男。本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告柳大元金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。审判员 黎 虎二〇一七年三月三日书记员 唐明友
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保17号申请人：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被申请人：吴庆安，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人吴清期于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆安所有的价值相当于100000元的财产实施财产保全。申请人吴清期缴交了保证金30000元。本院经审查认为，申请人吴清期提出，为防止吴庆安在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人吴清期申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴庆安所有的财产价值100000元。案件申请费1020元，由吴清期负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年三月二十一日书记员  陈艺芳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执119号申请执行人：杨汉奇，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：姚宁，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人杨汉奇与被执行人姚宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初785号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人姚宁腾交所租赁的房屋，并支付拖欠的房屋租赁费8100元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人姚宁送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费475元、申请执行费50元。执行中，被执行人姚宁已向杨汉奇支付房屋租赁费800元。2017年3月30日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：约定被执行人姚宁于2017年10月25日前向杨汉奇腾交所租赁的房屋，并支付房屋租赁费35300元（房屋租赁费计算至2017年10月25日，含原拖欠的租赁费7300元）。案件受理费475元、申请执行费50元，被执行人姚宁未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0724民初785号民事调解书确定的给付及腾交房屋内容的本次执行程序终结；二、如被执行人姚宁未按执行和解协议约定的期限履行给付房屋租赁费和腾交房屋的义务，申请执行人杨汉奇有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年三月三十一日书记员  屈正根
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执2725号申请执行人常斌，男，汉族，1962年5月10日生，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被执行人郑之怡，男，汉族，1977年11月4日生，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。常斌与郑之怡分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0412民初881号民事调解书已发生法律效力。常斌向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付73057.50元及相应利息。本院在执行过程中依法扣划被执行人部分银行存款，此外未发现被执行人名下有房产、车辆等合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年三月二十七日书记员 刘立峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执356号申请执行人于波，男，1963年6月24日生，住大连市甘井子区。被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住大连市沙河口区。本院（2016）辽0204民初5401号民事调解已发生法律效力，但被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款20969元或查封、扣押其他等值财产。审判员  王飞二〇一七年三月一日书记员  邹润
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5603号被执行人方成伟，男，1997年7月18日（农历1997年6月14日）出生于云南省镇雄县，汉族,初中文化，农民，家住镇雄县。被执行人李绵峰，男，1997年9月25日出生于安徽省庐江县，汉族,小学文化，农民，家住庐江县。被执行人胡佐勋，男，1997年2月出生于浙江省永嘉县，汉族,初中文化，农民，家住永嘉县。本院作出的（2014）武少刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计67992元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年三月十日书记员 王伟松
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢24号杨革线、高波：申请执行人杨革线与被执行人高波租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第01172号民事调解书已发生法律效力。被执行人高波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨革线向本院申请执行，请求被执行人偿还10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，高波已将10000.00元缴纳至法院，并已兑付给申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。由被执行人高波承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢24号执行案件执行完毕，于2017年3月20日结案。审判员  马志国二〇一七年三月二十日书记员  李 波
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执68号申请执行人郭照芹。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执68号执行案件，申请人郭照芹与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提16号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0604执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十一日书记员  葛景峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初62号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：涡阳县喷泉娱乐有限公司，住所地涡阳县淮中大道西段北侧。法定代表人：邓为民，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县喷泉娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  张贝贝代理审判员  郜志鹏人民陪审员  陆亚娟二〇一七年三月三日书 记 员  李 迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初82号原告：刘述贵，男，1975年3月12日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组，统一社会信用代码：91510682665355279H。法定代表人：曾令兵。原告刘述贵与被告四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述贵及其委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告泓科公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘述贵向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费32100元，利息1605元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年原告在被告承建的什邡市宏达新城三期二标段外墙砖贴砖抹灰过程中提供劳务。2014年12月25日，双方经结算扣除相关费用被告共计尚应支付原告民工工资182101元。此后，被告又支付了原告150000元，尚欠32100元。为证明上述事实，刘述贵向本院提供如下证据：1.原告的身份证、被告的营业执照和法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2.协议书一份，用以证明四川宏达股份有限公司将宏达新城三期二标段工程发包给被告承建，双方签订了正式合同并在什邡市建设局存档备案。3.宏达新城三期二标段外墙砖决算一份，用以证明原告在宏达新城三期二标段从事劳务并与该项目负责人曾令刚进行了结算。4.通知一份，用以证明被告通知原告核算劳务费的事实。5.被告的工商信息登记等，用以证明在原、被告达成劳务协议和对劳务费结算时，公司的法定代表人系林德富。6.四川省住房和城乡建设厅工程建设领域项目信息和信用信息查询单及养老保险实缴信息，用以证明曾令刚2013年至2016年在被告处工作，并系助理工程师。7.证人曾令刚的证言，用以证明曾令刚在被告的授权委托下与原告达成口头劳务承包协议，并就原告所从事的劳务进行结算。泓科公司在本院指定的举证期限内未提供证据、亦未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议。对原告提交的证据本院审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，四川宏达股份有限公司与被告就宏达新城三期二标段工程的施工签订了协议书，该工程由被告承包。2013年12月，原告与曾令刚达成口头协议，由原告承包宏达新城三期二标段外墙砖等劳务。2014年12月25日，被告工作人员曾令刚与原告共同对原告所承包的劳务进行了结算，被告尚欠原告人工费182101元，曾令刚签字确认。2015年12月3日，被告向各项目材料供应商及施工班组发出通知，要求其到被告财务登记核实劳务费用。2015年12月15日，什邡市解决拖欠民工工资领导小组向四川宏达股份有限公司发函，称被告尚欠肖佑军等劳务班组的人工工资40余万元，商请其将宏达新城三期二标段工程中应退付被告的5%的工程质保金支付给肖佑军等劳务班组。2015年春节前原告收到转账150000元，还余32101元。2016年3月3日林德富在决算单上签字确认尚欠原告32100元。另查明，2010年至2015年11月被告的法定代表人系林德富，林德富系被告公司的股东。2015年12月至2016年5月被告的法定代表人变更为曾祥富，2015年12月1日后林德富不再是被告公司的股东。2016年5月30日后，被告公司的法定代表人变更为曾令兵。证人曾令刚2010年至2016年11月在被告处工作，并系专职安全负责人。本院认为，曾令刚虽然其没有被告公司的授权委托书，但其作为被告公司的员工，其称系由该工程施工期间的法定代表人林德富授权其与原告达成口头劳务承包协议，而被告未予否认，且宏达新城三期二标段工程确系被告承包，该工程施工期间的法定代表人林德富也对尚欠的劳务费予以确认，被告也未对该劳务关系和所欠的劳务费予以答辩、抗辩、质证、反驳，故本院对原、被告的劳务关系予以确认，对被告尚欠原告的劳务费予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告劳动报酬32100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息1605元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付原告劳务费32100元，利息1605元予以支持。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省泓科建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘述贵劳务报酬32100元及利息1605元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，诉讼保全费360元，共计681元由被告四川省泓科建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周世倩二〇一七年三月十日书记员  张 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3985号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。被告：林斐勇，男，汉族，1980年7月16日生，住福建省莆田市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告林斐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年三月二十七日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初244号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人翟某，女，1989年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌故意伤害，于2015年12月27日被南阳市公安局瓦店分局依法行政拘留10日，于2016年1月5日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2016年1月19日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2017年2月14被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人翟某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]96号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年11月26日15时许，南阳市宛城区瓦店镇百氏福超市员工张某因被害人钱某的孙子在超市内吃巧克力糖的问题与钱某发生争吵，双方被人劝开后，被害人钱某又到超市二楼服装区找张某理论时，站在一旁的被告人翟某与被害人钱某发生争吵后引发撕打。在厮打过程中，两人摔倒在地致使被害人钱某右腿受伤。经法医鉴定，被害人钱某右小腿开放性骨折损伤程度为轻伤一级。案发后边，被告人翟某赔偿被害人钱某医疗费等各项费用共计80000元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人翟某的供述；2、证人张某、孙某的证言；3、被害人钱某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人翟某的身份证明、到案经过、调解协议等。起诉认为，被告人翟某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2015年11月26日15时许，南阳市宛城区瓦店镇百氏福超市员工张某因被害人钱某的孙子在超市内吃巧克力糖的问题与钱某发生争吵，双方被人劝开后，被害人钱某又到超市二楼服装区找张某理论时，站在一旁的被告人翟某与被害人钱某发生争吵后引发撕打。在厮打过程中，两人摔倒在地致使被害人钱某右腿受伤。经法医鉴定，被害人钱某右小腿开放性骨折损伤程度为轻伤一级。案发后边，被告人翟某赔偿被害人钱某医疗费等各项费用共计80000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人翟某的供述；2、证人张某、孙某的证言；3、被害人钱某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人翟某的身份证明、到案经过、调解协议、前科查询等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人翟某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。翟某亲属对被害人予以赔偿，其本人当庭自愿认罪，对翟某可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年三月三十日书记员  马学宁
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审32号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，该单位工作人员。委托代理人罗健，该单位工作人员。被执行人谢绍龙，男，1986年6月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年3月1日向本院申请强制执行[2016]第2501001485002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年7月6日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了[2016]第2501001485002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年1月19日，申请执行人作出渝交[2017]201610132988号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，并于同年2月6日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的[2016]第2501001485002号行政处罚决定。审 判 长  吴 丰审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年三月六日书 记 员  彭晓珊
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4070号原告：雍太民，男，1983年3月4日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被告：牟廷奎，男，1962年9月19日出生，汉族，住南部县。被告：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严朝，云南天石智硕律师事务所律师。被告：唐山国华科技有限公司。住所地：唐山高新技术开发区。法定代表人：朱井美，董事长。委托诉讼代理人：张凤山，唐山国华科技有限公司结算办主任。委托诉讼代理人：王翠玲，河北天一律师事务所律师。原告舒学良与被告牟廷奎、云南九州建设集团有限公司（以下简称云南九州建设公司）、唐山国华科技有限公司（以下简称唐山国华科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍太民的委托诉讼代理人李其桄，被告云南九州建设公司的委托诉讼代理人刘福星、严朝，被告唐山国华科技公司的委托诉讼代理人张凤山、王翠玲到庭参加了诉讼。被告牟廷奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍太民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务工程款53000元及利息。事实及理由：2011年5月被告借用云南九州建设集团有限公司资质以其名义从唐山国华科技有限公司承包修建富源县墨红镇阿令德煤矿土建工程，将该工程修补、夯土、清理杂工项目分包给原告，2013年完成交付使用后，于同年5月1日与被告结算，被告尚欠劳务工程款53000元，经多次催收未果，故向法院提起诉讼。云南九州建设公司辩称，1、该案已过诉讼时效；2、对结算单上加盖的印章不予认可；3、对该案的管辖也有异议。唐山国华科技公司辩称，同意九州公司的辩论意见，我公司与九州公司达成了工程尾款支付协议，由发包方直接向九州公司支付，且原告与我公司没有任何法律关系，故应当驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告唐山国华科技公司承包了富源县墨红镇阿令德煤矿120吨／年重介选煤厂土建工程，同年，被告唐山国华科技公司将该工程中的土建预埋工程等分包给了挂靠在被告云南九州建设公司名下的实际施工人牟廷奎，并签订《合同》，合同约定：甲方：唐山国华科技有限公司乙方：云南九州建设集团有限公司乙方承建富源县墨红镇补木村阿令德煤矿不包括建筑安装中的给排水、照明部分，但包含避雷工程及所有土建施工图中的预埋工程。工期为，云南省富源县墨红镇阿令德煤矿、唐山国华科技有限公司、云南九州建设集团有限公司三方商定的工期执行；合同价款，土建工程（不含桩基价）为1866.1620元，工程款的支付由甲方承担；另乙方的代表按甲方代表的批准组织施工。甲方：唐山国华科技有限公司（加盖公章）乙方：云南九州建设集团有限公司（加盖公章）委托代表人：牟廷奎（签字）2011年5月31日。合同签订后，云南九州建设集团有限公司设立了云南九州建设集团有限公司阿令德项目部，实际施工人牟廷奎为该项目部经理，并以云南九州建设集团公司的名义履行建设施工义务，在施工过程中，被告牟廷奎雇佣雍太民为现场管理人员、侯思宝为项目副经理、侯斌为资料员，并将该工程中的模板、腻子粉刮白等部分劳务工程分包给了雍太民、关小平、侯斌、舒学良等人作业。2013年5月1日，经原、被告双方结算，被告方共下欠原告劳务工程款53000元，出具了“欠条”，并加盖了阿令德项目部公章，被告牟廷奎也在该欠条上签字确认。后经原告多次催要、上访未果，遂诉至本院。本院认为，原告雍太民与被告牟廷奎均系不具有工程建设施工资质的自然人，没有建设资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同及实际施工人违法分包等情形违反法律禁止性规定，故原告与被告牟廷奎代表的阿令德项目部建立的劳务分包合同关系为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告牟廷奎既是实际施工人或投资人、又是九州建设公司授权的案涉工程的项目代表人，其与原告于2013年5月1日结算的工程价款53000元，本院予以确认，故原告要求被告牟廷奎支付劳务款53000元及利息的诉请，本院予以支持。依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，被告牟廷奎作为实际施工人或投资人挂靠被告云南九州建设公司承揽了案涉工程，且对外又以被告云南九州建设公司授以委托代表人的身份作为工程施工项目的负责人，以公司名义参加该工程施工现场管理工作，故被告牟廷奎在案涉工程中与原告发生的民事行为，同样对被告对云南九州建设公司产生法律拘束力，故云南九州建设公司理应担责。原告与被告唐山国华科技公司之间不具有合同性，原告针对被告唐同国华科技公司的诉请不能突破合同的相对性，故唐山国华科技有限公司不承担责任。关于被告辩称案涉的公章系假的并向法院申请鉴定问题，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由此可知，企业法定代表人、代理人在履行职务行为时的签字或盖章均可使合同成立，此时印章真实与否已不重要。本案所涉“从业人员工资表”上加盖的“阿令德项目部”的印章虽与被告认可的关小平“结算单”上加盖的“阿令德项目部”的印章不一致，但因盖章的是实际施工人、即云南九州建设公司的委托代表人牟廷奎，其不能否认案涉“结算单”的真实性，故被告提出对公章进行鉴定及其辩称的意见，本院不予采信；关于被告庭审中提出的管辖问题，其未在答辩期间提出，且现已应诉开庭，故被告方现无权再提出这种请求。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牟廷奎于本判决生效后十日内付清原告雍太民劳务工程款53000元，并支付利息【利息的计算方法：以欠款53000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告云南九州建设集团有限公司对前述债务负连带清偿责任；二、驳回原告雍太民的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告牟廷奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一七年三月十三日书记员  张婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执320号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行无为县支行，住无为县。组织机构代码：67589358-0。法定代表人：单明，该行行长。被执行人：徐光彩，男，汉族，住无为县。被执行人：鲁欢，女，汉族，住无为县。被执行人：胡维东，男，汉族，住无为县。被执行人：洪婷婷，女，汉族，住无为县。被执行人：徐青松，男，汉族，住无为县。被执行人：���祝云，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行无为县支行与被执行人徐光彩、鲁欢、胡维东、洪婷婷、徐青松、汪祝云借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐光彩、鲁欢、胡维东、洪婷婷、徐青松、汪祝云在银行帐号。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人徐光彩、鲁欢、胡维东、洪婷婷、徐青松、汪祝云在金融机构帐号的冻结。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年三月三十一日书记员  张明灯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初551号之二原告：安徽康明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区Z2-1-2地块合肥美菱环保设备公司丁类生产厂房408室，统一社会信用代码913401000987752095（1-1）。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙雨兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽恒拓建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港E幢901室，统一社会信用代码9134010069896422U。法定代表人：秦崇娣，该公司负责人。原告安徽康明电子科技有限公司诉被告安徽恒拓建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽康明电子科技有限公司撤诉。案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告安徽康明电子科技有限公司负担。审判员  周文生二〇一七年三月二十九日书记员  何 盼
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1291民初209号原告：贺达华，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住邵阳市隆回县。被告：怀化市金隆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路（国际名品城25层）。法定代表人：唐超望，该公司董事长。被告：黄丽，女，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住怀化市洪江区。被告：申进文，男，1966年1月4日出生，汉族，个体工商户，住怀化市洪江区。原告贺达华与被告怀化市金隆房地产开发有限公司、黄丽、申进文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告贺达华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺达华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺达华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺达华负担。审 判 长  于国军代理审判员  夏丽琴人民陪审员  熊金华二〇一七年三月二十三日书 记 员  石小芳本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执43号之三申请执行人：阿由牛布，男，1981年9月10日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。被执行人：峨边金源农业有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路91号，组织机构代码：07611217-2。法定代表人：谢家雄，经理。本院在执行阿由牛布与峨边金源农业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人峨边金源农业有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）川1132民初191号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一七年三月一日书 记 员  詹俊
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执160-1号申请执行人：连俊琴，女，1955年1月16日出生，汉族，山西省长治市人。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人：喻若谷，职务：董事长。第三人:山西新元煤炭有限责任公司法定代表人：陈俊明，职务：董事长兼总经理。第三人:山西寿阳段王煤业集团有限公司法定代表人：张景坤，职务：董事长。第三人：山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司法定代表人：赵玉成，职务：董事长。第三人：山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司法定代表人：苏建平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1989号民事判决书，责令被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司自觉支付申请执行人连俊琴酬金9398650元、迟延履行期间的债务利息49342元（算止2017年3月13日）、案件受理费77591元、财产保全费5000元、执行费74393元，共计9604976元。但被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明：在本案诉讼之前，根据申请人连俊琴的财产保全申请，本院曾依法冻结保全了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司在第三人山西新元煤炭有限责任公司的到期债权1100000元、山西寿阳段王煤业集团有限公司的到期债权960000元、山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司的到期债权1152400元、山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司的到期债权705000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》之规定，裁定如下：一、提取被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司在第三人山西新元煤炭有限责任公司的到期债权1100000元、山西寿阳段王煤业集团有限公司的到期债权960000元、山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司的到期债权1152400元、山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司的到期债权705000元。二、如第三人山西新元煤炭有限责任公司、山西寿阳段王煤业集团有限公司、山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司、山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司在接到本裁定书之日起7日内未能自觉协助，逾期本院将依法强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈晋元二〇一七年三月十四日书记员  张 飞
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执29号申请执行人张天付，男，1964年9月3日出生，汉族，个体户，住三穗县。被执行人杨政富，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住三穗县。本院依法受理申请执行人张天付与被执行人杨政富买卖合同纠纷一案，并根据（2016）黔2624民初783号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款人民币8000元并承担案件执行费50元。执行中，被执行人杨政富自动履行上述全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黔2624民初783号民事调解书终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年三月一日书记员  王文慧
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初587号原告马照阳，男，1966年4月18日出生，汉族，住盐山县。被告张锋，男，1991年8月9日出生，汉族，住盐山县。原告马照阳诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马照阳于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马照阳要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告马照阳撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告马照阳负担。审判员  马新刚二〇一七年三月三日书记员  宋钰莹
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初560号原告李海强，男，汉族，1968年10月16日出生，住廊坊开发区。委托代理人李建华、董秀仿，河北泰科律师事务所律师。被告王晓秋，男，汉族，约40岁，住廊坊市广阳区。原告李海强与被告王晓秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志会独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年组织原告等人对被告所承包的工程进行施工，于2015年3月22日给原告出具欠条，共欠原告4000元劳务费。原告多次催要未果，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4000元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告诉状中列写的被告信息不完整，不足以认定明确的被告，且未在限定期限内提供被告的具体身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李海强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年三月二十八日书记员  罗 沙
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初132号自诉人王献峰，男，1993年12月9日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。被告人周小所，男，1964年8月1日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。自诉人王献峰诉被告人周小所拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王献峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人王献峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇一七年三月一日书记员  徐熠琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1208号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶炳全，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人叶炳全合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11377号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0205民初290号原告：刘燕群。委托代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖栋。原告刘燕群诉被告肖栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马云到庭参加诉讼，被告肖栋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖栋赔偿原告各项损失合计118870元；2、判令被告肖栋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日16时30分许，被告肖栋驾驶无牌号摩托车由铁山区木栏村往铁山区街心花园方向行驶，行至铁山区××洞大道象鼻山路口，将前方同向正在非机动车行驶的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告肖栋负事故的全部责任。原告伤情经司法鉴定为：1、右肩锁关节脱位和胸部损伤，分别评定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%；2、后续治疗费12000元；3、伤后休息180日、护理60日。请求判如所请。被告肖栋在公告期间内未来本院应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据的质证权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告证据证明的事实应予确认。原告诉请的后期医疗费12000元、住院伙食补助费950元、营养费950元（出院后）、残疾赔偿金64922.40元、被抚养人生活费5457.60元、误工费21000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元应予支持；护理费5590元偏高（被告肖栋在原告住院19日的护理费已约定支付），出院后的护理费标准应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业人均年收入31138元标准计算，即：31138元÷365日×（60-19）日=3497.71元；交通费500元因票据不能完全与本案相关联，酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖栋在本判决生效后十日内赔偿原告刘燕群后期医疗费12000元、住院伙食补助费950元、营养费950元、残疾赔偿金70380元（含被抚养人生活费5457.60元）、误工费21000元、护理费3497.71元、交通费300元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，合计116577.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元、公告费560元，合计3238元，由被告肖栋负担3191.55元、原告刘燕群负担46.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2678元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 武人民陪审员  周宜祥人民陪审员  胡晚生二〇一七年三月一日书 记 员  徐 劲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3714号申请执行人苏州康纳威机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人冯玉龙。被执行人桐乡市新都灵化纤有限公司，住所地桐乡市崇福镇。法定代表人姚敬民。本院在执行申请执行人苏州康纳威机电有限公司与被执行人桐乡市新都灵化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初3482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付671579元。本院立案后，经执行查明被执行人房屋在统一处理中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月一日（代）书记员  吴玲燕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执390号申请执行人：张大志，男，汉族，1955年8月23日出生。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。申请执行人张大志申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初848号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执390号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执390号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初545号原告：桂林智强食品开发有限公司。法定代表人：吴志超，公司总经理。委托诉讼代理人：李霞。委托诉讼代理人：莫擎。被告：岳阳市汇森贸易有限公司。法定代表人：田帅，公司经理。原告桂林智强食品开发有限公司诉被告岳阳市汇森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫擎、李霞，被告的法定代表人田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林智强食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳市汇森贸易有限公司偿还原告货款43132.4元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款三个月的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告系食品生产厂家，供货给被告，但被告拖欠原告货款43132.4元拒付。被告辩称，对账金额有误，希望能重新对账。对当事人无异议的证据【1、对账单（拟证明被告认可未付款金额）；2、购销合同（拟证明双方约定了交易方式）；3、企业机读档案（拟证明被告公司状态）】，本院予以采信并在卷存档。被告未提交证据。根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：原告桂林智强食品开发有限公司于2015年7月1日与被告岳阳市汇森贸易有限公司签约并向被告供货。双方约定：结算货款方式为现款现货；被告逾期支付货款按逾期金额每日1%的标准承担违约责任。经原、被告2016年7月对账，截至2016年6月底被告尚欠原告货款54119.8元。此后被告向原告退货金额10987.4元，被告实欠原告货款43132.4元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告岳阳市汇森贸易有限公司拖欠的43132.4元货款，应当继续支付给原告桂林智强食品开发有限公司，并支付逾期付款违约金。原告主张被告按照银行贷款利率支付从2016年6月30日起至2016年9月30日的三个月逾期付款利息，该主张未超过约定标准，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。原告提交的证据不足以证明被告应当承担的律师费等费用的金额，对其相应的诉讼请求不予支持。被告主张对账金额有误，但未提交证据证明，对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告岳阳市汇森贸易有限公司在本判决生效后十日内，向原告桂林智强食品开发有限公司支付尚欠的货款43132.4元，并按照银行同期贷款利率标准，支付从2016年6月30日起至2016年9月30日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告桂林智强食品开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费439元，由被告岳阳市汇森贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月二十八日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1851号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系该局职员，住大连市金州区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理纠纷一案，现查明，被执行人大连海川建设集团有限公司应补发车广轩工资175363元，在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年三月六日书记员  张书妮
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6353号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：徐亭君，系该支行行长。委托诉讼代理人：李阳，男，1985年4月28日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行职工，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王立纲，男，1985年8月5日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行职工，现住大连市中山区。被告：李锋，男，1980年2月13日出生，汉族，现住普兰店市。被告：刘小端，女，1982年6月25日出生，汉族，现住大连市金州区。身原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李锋、刘小端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人李阳，被告李锋、刘小端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金217256.03元及利息47459.01元，罚息9576.51元，复利9253.42元（前述数额暂计算至2016年8月4日共计283544.97元），自2016年8月4日起至偿清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息和复利；2、原告对被告李锋、刘小端所有的房屋享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原告与被告李锋签订《个人综合消费贷款借款合同》一份，合同编号：（大连瓦房店）行2011年（个借）字第2011-0134号，该合同约定，被告李锋向原告借入款项25万元，借款期限自2011年9月15日起至2021年9月14日止，借款用途为装修，借款利率按法定基准利率上浮30%执行，即年利率9.165%，在借���期限内遇法定基准利率调整，则借款利率于调整日的次月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。被告李锋自愿按月等额本息还款法按月偿还借款本息，如逾期还款，原告有权按上述借款利率150%计收逾期罚息，并约定被告如未按期支付本金或利息超过7日的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。同日，原告与被告李锋签订《个人贷款抵押合同》一份，合同编号：（大连瓦房店支）行2011年（个抵）字第2011-0134号，约定被告李锋自愿以其所有的位于普兰店市XXXX小区X幢X-X-X，面积为70.79平方米的房屋（房产证号：普房权证普私字第XXXX**号）为《个人综合消费贷款借款合同》项下借款本息等偿还提供抵押担保。后双方依约办理了抵押登记手续，原告依法取得普房他证普抵字第2011XX**号他项权利证。上述合同签订后，原告依约向被告李锋发放全部借款，被告李锋已收到该借款，但截至2016年8月4日，被告李锋积欠原告借款本金217256.03元及利息47459.01元，罚息9576.51元，复利9253.42元未予偿还，已违反《个人综合消费贷款借款合同》之约定，构成违约。根据《个人综合消费贷款借款合同》第十七条之约定，原告有权宣布《个人综合消费贷款借款合同》提前到期，要求被告偿还全部借款本息。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但罚息、复利希望原告减免。本院认为，二被告承认原告哈尔滨银行在本案中主张的事实，故对原告哈尔滨银行主张的事实予以确认。该笔贷款发生于被告刘小端与被告李锋夫妻关系存续期间，被告刘小端应对被告李锋在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告李锋、刘小端没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规���，故原告诉请被告李锋、刘小端承担偿还责任，本院予以支持；被告李锋以其所有的普兰店市XXXX小区X幢X-X-X（权利证号：普房权证普私字第XXXX**号）房产为上述贷款提供抵押担保，并于2011年9月19日办理了抵押登记，故原告哈尔滨银行请求对被告李锋所有的位于普兰店市XXXX小区X幢X-X-X房屋（权利证号：普房权证普私字第XXXX**号）享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：一、被告李锋、刘小端于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金217256.03元及利息47459.01元、罚��9576.51元、复利9253.42元（截至2016年8月4日止），合计283544.97元；二、被告李锋、刘小端于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金217256.03元的利息、罚息及复利（自2016年8月5日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人综合消费贷款借款合同》的约定计算）；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李锋抵押的位于普兰店市XXXX小区X幢X-X-X房屋（权利证号：普房权证普私字第XXXX**号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，减半收取2776.50元，由被告李锋、刘小端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一七年三月三日书记员  张小艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5194号原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，地址北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。统一社会信用代码×××。负责人赵朝庭，行长。委托代理人刘尚军，男，1970年11月16日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行信贷员。委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。被告尹宝军，男，1973年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行（以下简称农商行溪翁庄支行）与被告尹宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行溪翁庄支行之委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告尹宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行溪翁庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令尹宝军偿还借款本金40000元及利息（截至2015年7月20日利息为50786元，自2015年7月21日至付清之日止，按借款合同约定之逾期利率计算）。2、判令尹宝军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2004年5月27日，尹宝军向我行借款40000元。尹宝军未按期偿还借款及利息。农商行溪翁庄支行向本院提交如下证据予以证明：借款申请、借款合同、借款借据、债权催收通知书。尹宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为尹宝军放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对农商行溪翁庄支行向本院提交的尹宝军的借款申请、借款合同、借款借据、债权催收通知书的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2004年5月27日，尹宝军（乙方）与北京市密云县溪翁庄农村信用合作社（甲方）签订借款合同，借款合同约定：“借款金额肆万元整；借款利率5.7‰；贷款期限自2004年5月27日起至2005年5月27日止；借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息”等内容。尹宝军在借款借据签名并加盖人名章确认。农商行溪翁庄支行向尹宝军发放了贷款。尹宝军未按期偿还借款及利息。农商行溪翁庄支行分别于2011年7月1日、2013年2月1日、2014年6月15日、2015年5月15日向尹宝军发出债权催收通知书，尹宝军接收签名确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。北京市密云县溪翁庄农村信用合作社与尹宝军签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京市密云县溪翁庄农村信用合作社依据合同约定向尹宝军发放了全部贷款，履行了合同义务。农商行溪翁庄支行向尹宝军发出债权催收通知书，尹宝军接收签名确认。尹宝军未履行还款义务，其行为已构成违约。农商行溪翁庄支行要求尹宝军偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹宝军于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金四万元及利息（截至二○一五年七月二十日利息为五万零七百八十六元，自二○一五年七月二十一日至付清之日止，按借款合同约定之逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由尹宝军负担。于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行。案件受理费二千零七十元，由尹宝军负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  杨中万人民陪审员  刘竹云二〇一七年三月十七日书 记 员  王佳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5034号原告：牟永利，女，1951年12月15日生，汉族，农民，住前郭县。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：高云清，男，1985年1月1日生，汉族，住前郭县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竟飞。委托诉讼代理人：马焕岩，女，1992年9月16日生，汉族，前郭县人，住前郭县。原告牟永利诉被告高云清、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财保长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，2016年11月24日和2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟永利及其委托诉讼代理人刘志勇，被告高云清、被告阳光财保长春支公司委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟永利诉称：2016年5月5日15时50分，高云清驾驶丰田霸道小型越野客车在哈萨尔路惠民村镇银行门前的人行步道上由北向南倒车时，因未确保安全倒车与行人牟永利相撞，致牟永利受伤。此事故经前郭县交警大队处理，认定高云清负事故的全部责任，牟永利无责任。高云清驾驶的丰田越野车用临时牌照在阳光财保长春支公司投保了交强险和商业险。牟永利到松原市中西医结合医院和前郭县医院住院34天。现牟永利要求赔偿医疗费37781.35元、住院伙食补助费3400元、住院期间护理费4591.16元、误工费31599.21元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元、交通费200元，鉴定费1580元，以上合计132141.44元，要求阳光财保长春支公司在交强险及商业险限额内赔偿。高云清辩称：对事故的事实以及交警队责任的划分没有异议，我的车在阳光财保长春支公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。阳光财保长春支公司辩称：牟永利已过退休年龄，误工费应提供书面证据证明牟永利有工作，并提供单位与其签订的劳动合同和工资证明。牟永利是城镇户口应提供结婚证、房产证、社区证明等证据。经审理查明：2016年5月5日15时50分，高云清驾驶丰田霸道小型越野客车在哈萨尔路惠民村镇银行门前的人行步道上由北向南倒车时，因未确保安全倒车与行人牟永利相撞，致牟永利受伤。此事故经前郭县交警大队处理，认定高云清负事故的全部责任，牟永利无责任。当日牟永利到松原市中西医结合医院住院治疗1天，当天转院至前郭县医院住院治疗33天。前郭县医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、鼻部外伤、口唇外伤、腹部、腰部外伤、右额部头皮血肿、青光眼（右）、眼挫伤（双眼）、牙挫伤。牟永利住院34天，其中一级护理26天，二级护理8天。共支付住院医药费33465.63元，门诊费4315.72元，共计37781.35元。本案在审理中，经牟永利申请由松原市中级人民法院技术处委托吉林佳昌司法鉴定所鉴定，该所出具（2016）法临鉴字第496号鉴定意见书，鉴定意见为：牟永利颅脑损伤达十级伤残。牟永利支出鉴定费1580元。另查明：高云清驾驶的丰田霸道小型越野客车用临时牌照在阳光财保长春支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称强制险）及第三者责任险，保险期间为2016年1月12日至2017年1月11日。其中强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额50万元。认定上述事实证据有：道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等。本院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定高云清负事故的全部责任，牟永利无责任。该认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。高云清驾驶的丰田越野车在阳光财保长春支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对牟永利的损失，应由阳光财保长春支公司先在强制险限额范围内予以赔偿。对于超过部分的损失，由阳光财保长春支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。对牟永利因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：一、医疗费。牟永利请求医疗费37781.35元。根据其提供的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项费用为37781.35元（其中住院费用33465.63元，门诊费4315.72元元），应认定为37781.35元；二、住院期间护理费。牟永利请求住院期间护理费4591.16元。牟永利住34天，一级护理4天，二级护理30天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天120.82元计算为4591.16元（120.82元×4天×2人+120.82元×30天）。对于该项请求本院予以确认；三、误工费。牟永利请求误工费31599.21元（133.33元×237日），事故发生日2016年5月5日至定残前一日2016年12月28日共计238日。因牟永利的雇主盛成成及证人郑宝祥均证实牟永利事发前系盛成成雇用的保姆，且月工资为3000元，故应按日工资133.33元计算其误工损失。本院确认误工费31599.21元；四、住院伙食补助费。牟永利请求住院伙食补助费3400元。牟永利住院34天，标准为每人每天100元，计算为3400元（100元×34天）。对于该项请求本院予以确认3400元；五、伤残赔偿金。牟永利请求伤残赔偿金48019.72元。牟永利经鉴定为十级伤残。2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元，计算为34861.20元（24900.86元×14年×10%）。对于该项请求本院予以确认34861.20元；六、牟永利请求精神损害赔偿金5000元。本院综合考虑牟永利的伤残等级情况予以适当赔偿，应赔偿精神损害赔偿金5000元。七、原告牟永利要求赔偿交通费200元，因其提供交通费票据载明数额为200元，本院确认其交通费200元。上述一至七项，牟永利的各项损失合计为117432.92元。阳光财保长春支公司应在交强险1万元医疗费用限额内赔偿牟永利医疗费1万元，剩31181.35元在商业险范围内赔偿，其他损失76251.57元在11万元伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿牟永利各项损失合计117432.92元；二、高云清不承担赔偿责任；三、驳回牟永利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，鉴定费1580元由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  田书宏人民陪审员  徐 萍人民陪审员  张超英二〇一七年三月十七日书 记 员  贺子桐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫12刑终10号抗诉机关灵宝市人民检察院。原审被告人李琼琼，男。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李琼琼犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）豫1282刑初404号刑事判决。宣判后，灵宝市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员陈慧、李宁宁出庭履行职务，原审被告人李琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月26日凌晨4时许，被告人李琼琼窜至灵宝市东关半坡宜鸿网吧，趁被害人李某睡觉之机，将李某的华为荣耀4X型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为946元。2、2016年7月3日凌晨5时许，被告人李琼琼窜至灵宝市火车站联盟网吧，趁被害人许某睡觉打盹之机，将许某的VIVOX5M型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值��1266元。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被害人李某、许某的陈述，被告人李琼琼的供述，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过等。灵宝市人民法院认为，被告人李琼琼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李琼琼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李琼琼有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李琼琼能够如实供述自己的罪行，且能坦白司法机关尚未掌握的罪行，可以从轻处罚。判决：一、被告人李琼琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李琼琼退赔被害人李某人民币946元、退赔被害人许某人民币1266元。灵宝市人民检察院抗诉认为，一审判决适用法律错误，所处罚金明显不当。原审被告人李琼琼对一审判决认定的事实及抗诉意见均无异议。经二审开庭审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。关于抗诉机关提出一审判决适用法律错误，所处罚金明显不当的抗诉意见，经查，原审被告人李琼琼盗窃手机两部，经鉴定盗窃价值为2212元，原判对被告人李琼琼判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，所处罚金超出《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”��定的范围，该抗诉意见于法有据，应予支持。本院认为：原判认定原审被告人李琼琼犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但附加刑量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、维持灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初404号刑事判决第一项中对被告人李琼琼的定罪和主刑，以及判决第二项部分；二、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初404号刑事判决第一项中对被告人李琼琼所处的罚金刑部分；三、原审被告人李琼琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李玉涛审判员  周正茂审判员  王建光二〇一七年三月六日书记员  刘金鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1030号申请执行人：于世家，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：陈建峰，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人于世家与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）辽0323民初字1400号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民中诉讼法》第235条第1款之规定，裁定如下：准许申请执行人于世家撤回执行申请。（2016）辽0323民初字1400号民事判决书终结执行。执行费200元,减半收取100元,免收100元。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年三月二十七日书记员  程邵辉
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初138号原告：赵某，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，高青县人，住高青县。被告：李某2，男，汉族，高青县人，住高青县。原告赵某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王京文、被告李某1均到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每月支付原告赡养费1654.50元；2、两被告每月支付原告住房费1000.00元；3、两被告平均承担原告今后后医疗费用。事实与理由：原告与两被告系母子关系。原告的老伴早就过世。现原告年事已高，没有经济来源，生活需要子女赡养。原告的房屋由两被告占用，因村里旧村改造已将原告房屋拆除，并且两被告都享受了原告房屋拆迁补助待遇。现原告居无定所。被告李某1辩称。我逢年过节都给原告零花钱，老人吃饭在谁家都可以。原告有房子居住。本院经审理认定如下事实：被告李某1、李某2均系原告赵某之子。1999年原告夫妻与两被告分家后，因居住问题产生纠纷，后经高青县田镇法律服务所调解，由被告李某1出2000.00元，作为其父母在李某2家居住的条件。原告夫妻一直居住在被告李某2家中。2011年左右，被告李某1、李某2又因原告居住问题发生争执，特别是对被告李某1所出的2000.00元钱是购房款还是租房款或是住房补偿费产生争执。此后被告李某2将原来居住的住宅卖掉，另建两间东房由原告居住。现两间东屋年久失修，没自来水，且面临旧村履行拆迁问题。本院认为，赡养老人是每一位公民应尽的义务。赡养老人不仅仅体现在让老人吃饱、穿暖，为老人提供适宜的住所也是赡养老人的重要内容之一。现原告居住的两间东房年久失修，没有自来水，而且面临旧村改造即将产生的拆迁问题。两被告作为子女应当为母亲提供适宜的居住条件。中华人民共和国老年人权益保障法第十六条明确规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”。原告现为年近八旬的老人，没有其他生活来源，两被告不能因出钱或拆迁补偿问题拒绝对老人的赡养义务。本院参照山东省农村居民年人均生活消费支出、山东省城镇年人均消费支出及当地房租费的一般标准，并考虑到原告居住地为城乡结合部的特点，酌情确定原告每年所需赡养费、房租费。该标准的确定不影响原告在以后的生活中因物价、房价上涨等因素向被告提出增加赡养费的要求，以确保原告的生活质量不会降低。同时，两被告还应当承担生活上照料老人，精神上慰藉老人的义务及照顾老人的特殊需要。被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2自本判决生效后每人每月支付原告赵某赡养费650.00元、房租费300.00元，每人每月合计950.00元，于每月的30日前支付；二、被告李某1、李某2平均分担原告赵某的医疗费用；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王雪鹰二〇一七年三月二十二日书记员  彭小娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1500号原告姚江，男，1982年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。负责人王志波，经理。委托代理人杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。原告姚江与被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（下称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚江的委托代理人刘阳、被告人保财险公司的委托代理人杨念文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚江向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司在商业三者险限额内树木赔偿20,039.12元（树木赔偿款为22,039.12元，交强险已赔付2,000.00元）；2、判令人保财险公司在机动车损失险责任限额内赔偿车辆修复费384,361.36元、施救费1,700.00元、评估费4,850.00元，总计390,911.36元，以上总计410,950.48元；诉讼费用由人保财险公司承担。事实和理由：2016年4月14日23时50分许，张志峰驾驶×××号小型轿车在齐齐哈尔市建华区龙沙路与龙门街交叉口，由于操作不当与道路中间隔离花坛相撞，造成车辆及花坛损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华区交警大队交通事故认定书认定，张志峰负事故全部责任。张志峰驾驶的事故车辆的所有人为姚江，该车在人保财险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失不计免赔险，投保人、被保险人均为姚江，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日。人保财险公司辩称，事故车辆保险公司核保维修费用为82,487.00元，应按核保价值赔付。事故车辆鉴定程序和内容违背法律规定，评估报告不能作为证据，不承担鉴定费用及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2016年4月14日23时50分许，张志峰驾驶×××号小型奔驰轿车行驶至齐齐哈尔市建华区龙沙路与龙门街交叉口处时，由于操作不当与道路中间隔离花坛相撞，造成车辆及花坛损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华区交警大队交通事故认定书认定，张志峰负事故全部责任。该事故车辆的所有人为姚江，该车在人保财险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失不计免赔险，投保人、被保险人均为姚江，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日。经大庆之星汽车有限公司（奔驰轿车4S店）估价，该事故车辆维修费总计为351,423.05元。本院认为，姚江为其所有的车辆在人保财险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔，人保财险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，事故司机履行了报险义务，保险公司进行了现场勘验，车辆损失经实际维修该车辆的汽车公司估价，该事故车辆维修费用为351,423.05元，该报价应为实际发生的维修费用，应予采信。人保财险公司应按汽车维修公司报价履行给付赔偿金的义务。姚江关于树木赔偿款的诉讼请求符合保险条款约定，且姚江已经实际履行赔偿义务，人保财险公司应予赔付。姚江原由交警部门委托所做鉴定，与实际发生维修费不一致，应以实际发生维修费用即4S店报价为理赔依据。人保财险公司关于鉴定程序违法的辩解缺少法律依据，且不属于法律规定重新鉴定的范畴，且同样以实际发生维修费用为准，对其重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司于本判决生效起十日内给付原告姚江树木损失赔偿金20,039.12元、车辆损失赔偿金351,423.05元、施救费1,700.00元，总计373,162.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,464.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司承担6,664.58元，由原告姚江承担799.42元，鉴定费4,850.00元由原告姚江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  王兰芳人民陪审员  孙永刚二〇一七年三月十五日书 记 员  姚雪飞
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初504号原告：孙某，女，1979年9月22日生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。被告：韩某，男，1980年9月28日生，汉族，住山东省德州市夏津县开发区。委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。本院受理原告孙某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案后，被告韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为韩某是经常居住地为山东省夏津县，请求将案件移送至山东省夏津县人民法院审理。经审查，本院认为,因被告的经常居住地为山东省夏津县，因此，依照有关法律规定，本案应由被告住所地法院山东省夏津县人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告韩某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省夏津县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉二〇一七年三月三十一日书记员  张倩
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保42号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。被执行人：马玉芬，女，汉族，住山东省临邑县。被执行人：于作青，男，汉族，住山东省临邑县。本院受理申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人马玉芬、于作青借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年2月27日依法冻结被执行人马��芬在中国民生银行济南大观园支行50×××92账户，已冻结存款10.64元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人马玉芬在工商银行东环路所16×××44账户，已冻结存款56.18元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人马玉芬在工商银行东环路所16×××75账户，已冻结存款67.50元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人马玉芬在工行山东省德州市解放北路支行16×××88账户，已冻结存款171.05元；已于2017年2月28日依法查封被执行人于作青在临邑县邢侗街道办事处工资的70%至额满200000元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保42号案件的执行。本裁定送达后���即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月三日书记员  王 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初1122号原告:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人:张莹，该行行长。委托诉讼代理人:袁伟、孙雪丽，河南路达律师事务所律师。被告：郁新军，男，汉族，1974年8月25日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告郁新军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉至法院，请求判令:1、被告郁新军偿还原告��款本金97136.3元、利息9352.51元、滞纳金5552.48元、消费手续费720元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计112761.29元；2、被告承担诉讼费用和实现债权等相关费用。本案的主要事实为：2011年11月11日，被告叶会算在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守领用合约的规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发账号为46×××28普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截止目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金97136.3元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之���计息，按月计收复利。被告长期拖欠归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经原告催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郁新军认可拖欠原告借款本金97136.3元，利息9352.51元，滞纳金5552.48元，消费手续费720元（截止2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），被告郁新军自2017年3月起至5月，每月月底前各偿还10000元，2017年6月30日和7月31日前各偿还20000元，剩余款项于2017年8月31日前全部还清；二、如被告郁新军按上述协议履行，就本案再无纠纷，如被告郁新军未按上述协议任一项履行，原告可就剩余全部本息等申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2556元减半收取1278元，由被告郁新军承担，于2017年3月31日前付清，剩余1278元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二日书记员  赵晓阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初650号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市。负责人：姜晓香。委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：张劲松，男，汉族，身份证号，住四川省南部县。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告张劲松保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。审判员  王海蓉二〇一七年三月三日书记员  李 昕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初209号原告：仲崇芳，女，1952年1月30日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张彦明，黑龙江省富裕县友谊法律服务所法律工作者。被告：于井武，男，1958年2月6日出生，汉族，司机，现住黑龙江省富裕县。被告：楚秋玲，女，1970年10月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：富裕县宏运公交汽车客运有限公司，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人：陈文志，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人：戚钟玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告仲崇芳与被告于井武、楚秋玲、富裕县宏运公交汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦明，被告楚秋玲及三被告于井武、楚秋玲、富裕县宏运公交汽车客运有限公司（以下简称宏运公交公司）委托诉讼代理人张旭，被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司（以下简称人民财产保险公司）委托诉讼代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仲崇芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失10,221.13元[医疗费7,774.01元，护理费1,017.12元（78.24元×13天），伙食补助费1,300.00元（100.00×13天），营养费130.00元]；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告乘坐被告于井武驾驶的黑BF20**号公交普通客车沿繁荣路由东向西行驶，行至富裕县第三小学门前减速带时，由于车辆颠簸造成原告受伤。原告伤后不能行走，原告家人及派出所人来后，于井武驾车将原告送到富裕县人民医院进行治疗。原告住院治疗13天，好转出院。诊断为：冠心病、不稳定性心绞痛、高血压病、腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰L3-4、L4-5、L5-6腰间盘突出、腰部软组织挫伤。于井武驾驶的车辆在人民财产保险公司登记座位险及交强险，该公司在赔偿范围内承担赔偿责任。该车辆登记所有人为宏运公交公司，实际所有人为楚秋玲，四被告有共同赔偿义务。被告人民财产保险公司辩称，被告应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、保险单，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。原告方应该提供交警部门责任认定书，用以证实事故发生的时间，地点以及责任划分的依据。否则按无责认定，保险公司不承担任何责任。在被告依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告方合理的经济损失，保险公司依法在道路承运人责任保险限额内予以赔偿，超过限额部分保险公司不负责赔偿。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。医疗费应按照保险条款约定应剔除医保范围外的部分核定后给付，同时剔除与事故所致损伤无关的费用；护理费诉求偏高，原告应该提供护理人员收入证明及因误工而减少收入的证明，提供行业证明,如果提够不了护理人员的行业证明，护理人员的护理费应该以户籍为标准按照居民人均可支配收入标准计算。住院伙食补助费应当按照50元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数。原告要求的营养费在医嘱及诊断书中没有载明加强营养，也没有经过鉴定机构部门的鉴定，为此保险公司对营养费不认可。诉讼费以及相关费用，保险公司不承担赔偿责任。被告于井武、楚秋玲、宏运公交公司辩称，根据交警大队提供的事故责任书，被告与原告均没有事故责任，也就是说于井武在事故中没有过错，不应承担事故责任，应当由保险公司承担无过错责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、富裕县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书一份，证明原告是在被告于井武驾驶的公交车上发生的事故，原告在本次事故中无责任。四被告质证认为，无异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、诊断书、药费收据及明细、住院病案，证明原告受伤后在富裕县人民医院住院所花的费用以及住院事实。四被告质证认为，对证据真实性没有异议。但是要求按照票据的实际金额扣除非医保用药部分核定。本院认为，因被告对该份证据真实性无异议，本院予以确认。被告于井武、楚秋玲、宏运公交公司为证明其答辩理由，提供如下证据：1、保险单一份，证明宏运公交公司在保险公司投保，责任限额是150,000.00元，保险公司应当在限额内承担保险责任。原告质证认为，无异议。被告人民财产保险公司质证认为，无异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，本院予以确认。于井武的机动车驾驶证复印件一份，证明于井武具备公交汽车的驾驶资格，公交车的营运手续齐全，保险公司应当承担保险责任。原告质证认为，无异议。被告人民财产保险公司质证认为，无异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，本院予以确认。被告人民财产保险公司未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年11月3日10时20分，被告于井武驾驶楚秋玲所有的黑BF20**号中型普通客车沿繁荣路由东向西行驶，行驶至富裕县富裕镇繁荣路与铁路交叉口处减速带时，车辆颠簸导致乘员仲崇芳受伤。经富裕县公安局交通管理大队认定，于井武、仲崇芳双方均没有违法行为，该起事故属于交通意外。于井武、仲崇芳均无事故责任。原告伤后，在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“冠心病、不稳定型心绞痛、高血压病、腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出、腰部软组织挫伤。”住院13天，好转出院。原告共产生医疗费7,774.01元，护理费1,017.12元（78.24元×13天），住院伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天），上述各项合计10,091.13元。被告于井武驾驶的黑BF20**号中型普通客车由宏运公交公司在人民财产保险公司投保道路客运承运人责任保险。本院认为，因被告于井武、仲崇芳在该起交通事故中无责任。而被告于井武驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求的营养费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告仲崇芳医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计10,091.13元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告仲崇芳的其他诉讼请求。三、驳回原告仲崇芳对被告于井武、楚秋玲、富裕县宏运公交汽车客运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年三月二十一日书记员 马瑀佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初810号原告：李顺绪，男，1959年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李夫国，男，1969年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告李顺绪与被告李夫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺绪到庭参加诉讼，被告李夫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李顺绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月4日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，已还30000元,余款70000元经原告多次催要,被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告李夫国未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李夫国于2010年4月4日向原告借款10万元，同时给原告出具借条一份。2010年8月份被告偿还原告2万元。2014年12月份，被告偿还原告1万元，剩余借款7万元被告未偿还。此借款双方未约定利息及还款时间。本院认为：被告向原告借款100000元，被告已偿还原告30000元，双方未约定借款利息及还款时间，以上事实由被告给原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息（从原告起诉之日计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李夫国于本判决书生效之日起三日内偿还原告李顺绪借款70000元，利息：自2017年2月16日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年三月三日书记员  刘延昌
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1028号申请执行人：姜波，男，1975年2月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海得月楼餐饮有限公司，组织机构代码668058982，住所地威海经济技术开发区皂埠八街14921号。法定代表人：阮彦博，董事长。本院在申请执行人姜波与被执行人威海得月楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人威海得月楼餐饮有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务,明显缺乏清偿能力。经申请执行人荣成市崖头德盛商行同意，我院已将被执行人为威海得月楼餐饮有限公司的相关案件移送威海市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092执1028号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年三月二十四日书记员  尹雅雪