wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执恢44号申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行被执行人：朱国香被执行人：周祥本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与朱国香、周祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2001年4月12日作出的已生效（2010）居民二初字第90号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人朱国香、周祥可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为90270元（不含利息）元，其它费用5100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十九日书记员 李   伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1311号原告：李兴玖，男，汉族。委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告：郴州市四江海贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇廖家湾村十九组。法定代表人廖四喜，该公司总经理。委托代理人廖四林，男，汉族。被告：廖四喜，男，汉族。被告：廖海军，男，汉族。第三人：李恪建，男，汉族。原告李兴玖与被告郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军，第三人李恪建货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴玖，被告郴州市四江海贸易有限公司（以下简称“四江海公司”）的委托代理人廖四林及被告廖四喜、廖海军到庭参加诉讼，第三人李恪建经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴玖向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠运费50235元；2、支付利息4019元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月雇请原告为被告运输货物，当时口头约定当月的运费待下月15日前付清，截至2015年6月10日止，为被告运输货物从廖家湾南方水泥厂至广东省××州市龙坪等地共计运费60235元，已付10000元，尚欠50235元，经多次催讨，以各种借口拖延至今分文不付。综上所述，为维护原告自身权益，特向本院起诉。四江海公司辩称，1、四江海公司与原告李兴玖没有运输合同关系，四江海公司不是本案适合诉讼主体。四江海公司未与原告签订或口头约定货物运输合同，未建立货物运输的民事法律关系。原告与本案被告及第三人之间的运费纠纷与四江海公司无关，不应将其列为本案被告。2、四江海公司未欠原告运费，原告诉请支付运费无理。四江海公司未请原告托运货物，原告诉称“运费”，与公司无关，诉请四江海公司支付“运费”无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回对四江海公司的起诉。廖四喜辩称，运输合同是个人行为，我不知道这个事情，是个人行为。廖海军辩称，我于2016年1月4日已经退出四江海公司，之前的债务已经算清。李恪建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院经审理认定如下，原告李兴玖与被告四江海公司虽然并未签订书面的货物运输合同，但是李兴玖事实上依约为四江海公司从苏仙南方水泥厂至广东省××龙坪镇，可以从侧面印证原告及被告四江海公司达成过口头约定，从而形成了事实上的货物运输合同。并且原告出具了有李恪建签名认可的收据，李恪建当时为四江海公司的会计，其行为是代表公司的职位行为，以上证据相互印证了原告李兴玖与被告四江海公司达成货物运输合同的事实，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。原告李兴玖与被告四江海公司达成了事实上的运输合同，为四江海公司运送货物并有四江海公司会计签字确认，故四江海公司应当依约支付原告运费。关于被告廖四喜、廖海军、李格建是否应当承担责任，因货物运输合同关系发生在原告李兴玖与被告四江海公司之间。四江海公司系有限公司，是独立的民事主体，有能力及资格为自己的行为承担责任。被告廖四喜和廖海军虽系四江海公司的股东，但本案系四江海公司与原告之间达成的协议，股东不应对外为公司承担责任。因此，本案被告四江海公司所欠原告李兴玖的合同款，应由被告四江海公司独自承担。而被告廖四喜、廖海军并非本案货物运输合同当事人，不应承担支付合同欠款的责任。李恪建作为被告四江海公司的会计，在出具收据时，其行为属于职务行为，是代表四江海公司与李兴玖进行行为。其本人并非本案合同关系中的当事人，非本案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郴州市四江海贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李兴玖运费50235元及利息（利息从2015年6月按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李兴玖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.35元，由被告郴州市四江海有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  段文彪审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年三月三日代理书记员  谢艺慧
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0423民初132号原告：梁世伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住蒙山县。被告：陆朝富，男，1955年2月15日出生，汉族，住蒙山县。被告：林秀梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住蒙山县。本院在审理原告梁世伟与被告陆朝富、林秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告梁世伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告梁世伟向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁世伟撤回起诉。案件受理费275元，由原告梁世伟负担。判员李伟梅二〇一七年三月二十一日书记员  利金生
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终108号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗磊，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市青白江区，暂住西安市雁塔区。2011年11月17日因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金三千元，2013年4月10日刑满释放。2015年12月12日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审被告人曾为洪，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区,暂住西安市雁塔区。2015年12月12日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。原审被告人冯崇翔，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区,暂住西安市雁塔区。2015年12月12日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。原审被告人罗朗祥，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市青白江区，暂住西安市雁塔区。2015年12月12日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。原审被告人鞠磊，男，1992年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市新都区，暂住西安市雁塔区。2015年12月12日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。原审被告人鞠韧，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市新都区，暂住西安市雁塔区。2015年12月12日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人曾为洪、罗磊、冯崇翔、罗朗祥、鞠磊、鞠韧犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）陕0113刑初427号刑事判决，判决：（一）被告人曾为洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月；（二）被告人罗磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月；（三）被告人冯崇翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（四）被告人罗朗祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；（五）被告人鞠磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；（六）被告人鞠韧犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；（七）作案工具菜刀二把依法予以没收。宣判后，原审被告人罗磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗磊及原审被告人曾为洪、冯崇翔、罗朗祥、鞠磊、鞠韧结伙借故生非、发泄情绪、任意毁损财物，情节严重；被告人曾为洪、罗磊还结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人罗磊撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗磊撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年三月十五日书 记 员  张 瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2807号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市人民东路79号。法定代表人柴英豪，该分行行长。委托诉讼代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所。被告魏炳杰，男，1959年3月23日生，汉族，住邯郸市永年县。被告程俊香，女，1956年9月6出生，汉族，住邯郸市永年县。被告河北华瑞担保有限公司，地址，石家庄桥西区槐安西路27号华都大厦二层。法定代表人徐永杰，该公司董事长。被告河北天都交通设施有限公司，地址，邯郸市邯临路永年收费站西。法定代表人魏炳杰，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告魏炳杰、程俊香、河北华瑞担保有限公司、河北天都交通设施有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢子红、刘增国到庭参加诉讼。被告魏炳杰、程俊香、河北华瑞担保有限公司、河北天都交通设施有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏炳杰、程俊香偿还原告本金300万元及至上述债务清偿完毕之日止的利息（利息包括罚息和复利，截止到2016年6月16日利息共计为158304.73元）；2、依法判决被告华瑞担保公司、天都公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费、拍卖费、评估费、执行费、律师费等各项费用。事实和理由：原告与被告魏炳杰签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，原告履行了300万元放款义务，为被告提供了贷款，被告河北华瑞担保有限公司、河北天都交通设施有限公司作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，保证人未履行保证责任，故诉至法院。被告魏炳杰、程俊香、河北华瑞担保有限公司、河北天都交通设施有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，各被告未提交证据亦未到庭对原告的证据提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告魏炳杰签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告借款本金300万元，借款期限为12个月，借款期限自实际提款日起算，并约定了利息、罚息；同日原告与被告河北华瑞担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定华瑞担保对魏炳杰的借款提供连带责任保证；魏炳杰配偶程俊香在《中国银行个人投资经营借款申请表》中签字，对魏炳杰申请贷款事项知晓，并同意用家庭收入及其他夫妻共同财产偿还该笔贷款；2015年1月5日天都公司向原告出具《股东会决议》，同意以公司的销售收入和利润优先用来偿还借款的本息，并由公司承担无限连带责任，全体股东在决议中签字；原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款，至2016年6月16日被告欠原告本金300万元及利息158304.73元，共计3158304.73元未付，原告催要无果，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告魏炳杰作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告程俊香作为魏炳杰的配偶，该贷款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还借款的责任；被告河北华瑞担保有限公司、河北天都交通设施有限公司亦应依约承担连带保证责任。原告请求的拍卖费、评估费、执行费、律师费的请求，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏炳杰、程俊香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300万元、利息158304.73元及自2016年6月16日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；二、被告河北华瑞担保有限公司、河北天都交通设施有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32066.44元，保全费5000元，公告费700元，共计37766.44元，由被告魏炳杰、程俊香、河北天都交通设施有限公司、河北华瑞担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  杨 阳人民陪审员  庞晓晨二〇一七年三月十六日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10404号原告：花朝阳，男，汉族，1970年10月4日生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：花根远，男，住江苏省扬州市江都区。（系原告花朝阳的父亲）委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告花朝阳与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行审理。原告花朝阳向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司向花朝阳偿还借款本金人民币95000元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费、律师费、车旅费、误工费等所有损失费用10000元。事实及理由：花朝阳与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司于2015年6月17日三方签订《出借咨询与服务协议》，一份，约定南京易乾宁公司向花朝阳借款人民币100000元，出借模式为易满年。协议签订后，花朝阳按约将款项通过银行汇入江苏易乾宁公司还款风险金专用账户。至今，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司仅支付了5000元，仍有95000元逾期本金未付。为维护自身合法权益，故花朝阳诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告花朝阳的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2320元，本院退回原告花朝阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年三月二十八日书记员  王宠芳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初259号原告：蔡胜月，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵红杰，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告蔡胜月与被告赵红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡胜月及委托诉讼代理人翁庆丰到庭参加诉讼，被告赵红杰及委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金74000元及利息37000元，共计111000元（利息计算至2016年10月19日，以后利息按月息2分顺延计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年11月14日，原、被告签订一份借款协议，协议约定原告借给被告现金100000元，月息2分，期限10个月，被告将位于夏邑县龙湖明珠小区内33栋1单元102房抵押给原告。协议签订后，原告将100000元现金交付被告，被告给原告出具了收款条。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告仅支付部分本息，其余至今未偿还。被告辩称，原告请求法院依法判令被告归还借款本金及利息合计110000元，原告主张的理由不符合事实，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。本案中，被告为经营生意借原告现金100000元属实，被告已经于2013年11月19日偿还原告70000元，目前只欠本金30000元；原告诉称的利息37000元不属实，因为借款100000的利息被告已经通过睢县孙寨乡、何集乡农村信用社以存款的方式分四次打入原告提供的个人账号（62×××69），偿还利息17000元，此外又于2013年10月份，被告在夏邑县建设路南段神话KTV大厅里亲手交给原告利息10600元，共偿还利息累计25600元，不仅偿还100000元本金约定的利息20000元，还超出了5600元。对于超出的利息5600元，根据相关法律规定，应该折抵本金。原告为支持其主张向本院提交证据有：协议书及收条一份。证明被告于2012年11月14日借原告现金100000元，期限十个月，约定利息为月息2分。被告对原告提交的证据质证认为无异议。被告为支持其主张向本院提交证据有：1、身份证复印件一份。证明赵红杰具备诉讼主体资格和个人基本情况。2、收据一份。证明被告于2013年11月19日已经归还原告借款本金70000元的事实。3、睢县孙寨乡农村信用社存款凭条一份。证明被告于2013年8月8日向原告支付利息5000元的事实。4、睢县何集乡农村信用社存款凭条一份。证明被告于2013年5月24日向原告支付利息10000元的事实。原告对被告提交的证据进行质证认为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，被告于2013年11月19日归还原告70000元，并不能证明是归还原告的本金，里面含一部分利息。对证据3真实性无异议，但该5000元利息是原告替被告代为偿还的被告欠北镇农村信用社的贷款利息，并不是本案借款产生的利息，与本案不具有关联性。对证据4系复印件，无法与原件核对，且该10000元利息是被告偿还原告其他欠款，与本案不具有关联性。经本院审查确认,原告提交的协议来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、2来源合法，内容客观，本院予以采信。被告提交的证据3、4原告对证据本身的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，应予以采信。依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月14日，原告蔡胜月与被告赵红杰签借款协议，约定原告蔡胜月借给被告赵红杰100000元，月息2分，期限10个月，被告将位于夏邑县龙湖明珠小区内33栋1单元102房抵押给原告。协议签订后，原告将100000元现金交付给被告，为此被告给原告出具收条一份。借款到期后，原告要求被告还款，被告于2013年5月24日向原告支付利息10000元，于2013年8月8日向原告支付利息5000元，于2013年11月19日偿还原告70000元。被告对余款至今未能偿还原告，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵红杰向原告蔡胜月借款100000元，月息2分，有双方签订的协议及收款条为凭，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定及时、足额归还借款本息。被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。该借款至2013年11月19日产生利息24328.75元（本金10万元，利率月息2分，每月利息2000元，一年24000元除以365天，利息每天65.75元），扣除被告先前偿还的利息15000元，余利息9328.75元。关于被告于2013年11月19日偿还的70000元，被告无证据佐证其偿还的是本金，原告认为包含部分利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该70000元应先扣除利息9328.75元，余60671.25元应认定本金，在借款本金100000元中扣除，余本金39328.75元。该本金39328.75元按约定自2013年11月19日计算至原告要求的2016年10月19日共产生利息为27530.13元。综上所述，被告赵红杰应偿还原告蔡胜月借款本金及利息共计66858.88元，符合法律规定，依法予以支持，其余诉求，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡胜月借款本金及利息共计66858.88元（利息按月息2分计算至2016年10月19日,以后利息按上述利率计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告负担1050元，由被告负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业审 判 员  李月华人民陪审员  孙万历二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 迪
中华人民共和国		北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终3400号			上诉人（原审被告）：叶妅（外文姓名YE HONG），女，1963年5月1日出生，加拿大籍。			被上诉人（原审原告）：家利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里4号院6号楼6-012室。			法定代表人：徐建东，董事长。			委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。			委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。			上诉人叶妅因与被上诉人家利物业管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，叶妅于2017年3月22日向本院书面申请撤回上诉。			本院认为，叶妅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许叶妅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费299元，由上诉人叶妅负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    刘  茵		审  判  员    高  娜		审  判  员    郑吉喆			二〇一七年三月二十二日			法官助理    王博文			书  记  员    崔浩然
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初95号之二解除保全申请人：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司。住所地湖北省宜昌市点军区李家河工业园。统一社会信用代码91420500722064524n。法定代表人：胡体龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被申请人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司。住所地湖北当阳市王店镇木店村。统一社会信用代码914205825539032699。法定代表人：王仁泰，该公司董事长。解除保全申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鄂0504民初95号民事裁定，冻结被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款220000元。湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款220000元的冻结。案件申请费2236元，由解除保全申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑茜二〇一七年三月二十八日书记员  徐雨
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审14号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人谷绍云，男，1970年1月18日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4113号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：谷绍云未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇谷家村民委员会集体土地405.26平方米（其他农用地380.43平方米、建设用地24.83平方米）建设住宅。2015年12月建成一层房屋6间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定1、责令谷绍云将非法占用的405.26平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇谷家村民委员会。2、限谷绍云15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限谷绍云15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇谷家村民委员会141.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对谷绍云在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会141.26平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款2825元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4113号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除谷绍云在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除谷绍云在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇谷家村民委员会141.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对谷绍云在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇谷家村民委员会141.26平方米农用地(其他农用地)行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款2825元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人谷绍云在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人谷绍云在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除被执行人谷绍云在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇谷家村民委员会141.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、被执行人谷绍云于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款2825元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。五、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初362号原告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。统一社会信用代码9143130066630318XH。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：程清琼，福建侬来律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：彭荔榕，福建侬来律师事务所律师。特别代理。被告：莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。法定代表人：朱建健。原告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江电力公司）与被告莆田市建峰房地产开发有限公司（以下简称建峰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告湘江电力公司的委托诉讼代理人程清琼、彭荔榕到庭参加诉讼，被告建峰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘江电力公司向本院提出诉讼请求：1.判决建峰房地产公司向湘江电力公司支付拖欠的工程款269481.41元及自2014年8月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由建峰房地产公司承担。事实和理由：2012年10月19日，湘江电力公司与建峰房地产公司签订一份《新建住宅供配电设施工程建设合同》，约定：建峰房地产公司委托湘江电力公司建设枫亭中央观邸电力供配电设施工程，并按总建筑面积×76.5元/㎡向湘江电力公司支付建设费用，该工程建设费应收总金额为2410534.89元（不含建峰房地产公司投资建设部分），并对付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，湘江电力公司按照合同要求的建设范围进行施工，在约定的施工期内竣工，并通过莆田市电业局竣工验收。但建峰房地产公司未按合同约定支付全部工程款。湘江电力公司多次催讨未果,截止起诉之日，建峰房地产公司尚欠工程款269481.41元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。建峰房地产公司未作答辩，也未提交证据。湘江电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据内资企业登记基本情况表、新建住宅供配电设施工程建设合同、业扩工程竣工检验报告单、申请支付工程结算款报告。本院经审查认为，建峰房地产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，湘江电力公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明涉案工程已竣工验收以及建峰房地产公司尚欠工程款269481.41元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，湖南湘江电力建设有限公司与建峰房地产公司签订一份《新建住宅供配电设施工程建设合同》，约定：建峰房地产公司委托湖南湘江电力建设有限公司建设枫亭中央观邸电力供配电设施工程，并按总建筑面积×76.5元/㎡向湘江电力公司支付建设费用，该工程建设费应收总金额为2410534.89元（不含建峰房地产公司投资建设部分），付款方式为：①合同签订后10日内支付总额的10%，即241053.48元；②施工图设计审查通过后的6个工作日内支付总额的40%，即964213.95元；③进场施工后的30个工作日内支付总额的30%，即723160.44元；④最终以登记机构房屋初始预登记的产权建筑面积作为结算计费依据，送电前先按预收费的尾款收取，开具收据，结算后实施多还少补。合同签订后，湘江电力公司依约进行施工，工程竣工后通过验收并送电，但建峰房地产公司未按约支付工程款。2014年8月15日，湘江电力公司向建峰房地产公司发去《申请支付工程结算款报告》，建峰房地产公司在该报告上盖章确认尚欠工程尾款269481.41元，但至今仍未支付，致湘江电力公司诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，湖南湘江电力建设有限公司于2013年11月18日变更名称为湖南湘江电力建设集团有限公司。本院认为，本案所涉的《新建住宅供配电设施工程建设合同》，当事人双方缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。因湖南湘江电力建设有限公司名称变更，其权利义务依法应由变更后的湖南湘江电力建设集团有限公司承继。现湘江电力公司依约完成合同项下工程，已通过验收并送电，但建峰房地产公司没有依照合同约定及时支付工程款，明显构成违约，依法应当承担继续支付尚欠工程款以及逾期付款利息的违约责任。综上所述，湘江电力公司请求支付尚欠工程款269481.41元以及自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。建峰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下：莆田市建峰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给湖南湘江电力建设集团有限公司工程款269481.41元并支付利息（利息计算办法：自2014年8月15日起以尚欠工程款269481.41元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清本款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由莆田市建峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  颜 洁人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄丽蓉附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初894号原告李生元，男，1958年3月7日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告陈学海，男，1965年5月24日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告李生元诉被告陈学海民间借贷纠纷一案中，原告李生元于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李生元自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生元撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年三月六日书记员  戴媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初10873号原告：张夕春，男，1965年12月5日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：杨国荣，男，1961年8月23日，，汉族，住句荣市。原告张夕春与被告杨国荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张夕春的诉讼代理人叶笃忠到庭参加诉讼。被告杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张夕春向本院提出诉讼请求：1、判令杨国荣返还投资款120万元并承担该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由杨国荣承担。事实和理由：2015年12月18日，他与杨国荣签订合作投资协议书1份。该协议书签订后，他按约向杨国荣支付投资款120万元，但杨国荣未能按协议书约定于2016年5月1日前办理采矿证，应当向他返还投资款120万元。被告杨国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，张夕春、陈龙海与杨国荣签订合作投资协议书1份，约定：总投资额18888888元；杨国荣以现有此矿投资的资本为投资金（已经张夕春、陈龙海认可），占投资总额的60%；张夕春、陈龙海以现金752万元人民币为投资，占投资总额的40%；张夕春、陈龙海在协议签订后应交付376万元投资款方可进场，尚余376万元款项等开采手续完备（可放炮），办成后一个星期内交付到甲方指定账户上（双方约定所有开采手续在2016年4月30日前办理完毕）；如果开采证在2016年5月1日前仍未办成，不仅余款不交，杨国荣应如数退还前期的376万元，如杨国荣不交出或交不足376万元预交款，杨国荣自愿将其所有的总股份60%无偿转入张夕春、陈龙海名下等内容。2015年12月23日，张夕春通过银行转账方式向杨国荣江苏句荣农村商业银行股份有限公司华清支行62×××09账号支付100万元。2016年2月6日，张夕春通过银行转账方式向杨国荣江苏句荣农村商业银行股份有限公司华清支行62×××09账号支付15万元。同日，杨国荣向张夕春出具收条1份，载明：收到张夕春投资款120万元正，桑植工地用。审理中，张夕春陈述，投资款120万元中115万元系通过银行转账给杨国荣，剩余5万元为现金支付杨国荣。上述事实，有合作投资协议书、银行转账凭条、凭证、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张夕春、陈龙海与杨国荣之间签订的合作投资协议书有效，双方均应按照该合作投资协议书履行各自的义务。根据合作投资协议书约定，杨国荣应于2016年4月30日前办理完毕采石矿开采手续，但杨国荣未能按约履行上述义务，故张夕春有权要求杨国荣按约退还前期出资的投资款120万元。同时，杨国荣逾期仍未退还出资款，张夕春有权请求杨国荣承担该120万元自起诉之日即2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。张夕春的诉讼请求证据充分，本院予以支持。杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：杨国荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还张夕春投资款120万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22760元，其中案件受理费17160元、财产保全费5000元、公告费600元，由杨国荣负担。该款已由张夕春垫付，杨国荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张夕春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执324号之九申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1499号之二原告：余建军，男，1980年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：吴华庆，男，1976年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。原告余建军与被告吴华庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告余建军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许余建军撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告余建军负担。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  梁钟和二〇一七年三月十三日书 记 员  陈丽莫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初82号之三原告（反诉被告）：广西九盛控股有限公司。住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路**号。法定代表人：刘泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。原告（反诉被告）：广西九盛建设工程有限公司。住所地：广西柳州市阳和工业新区********号。法定代表人：陆杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海春，男，壮族，居民身份证住址：广西柳州市城中区。系广西九盛建设工程有限公司员工。原告（反诉被告）：广西鑫耀安装工程有限公司。住所地：广西柳州市。法定代表人：刘泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：河池汇能电力有限公司。住所地：广西南丹县城关镇拉要社区财政住宅小区。法定代表人：孙涛，该公司总经理。被告（反诉原告）：广州东送能源集团有限责任公司。住所地：广州市从化经济开发区工业大道*号商务办公楼***室。法定代表人:吕伟东，该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。第三人：深圳能源集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号华能大厦****************层。法定代表人：熊佩锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏洲，男，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。系该公司员工。原告（反诉被告）广西九盛控股有限公司、广西九盛建设工程有限公司、广西鑫耀安装工程有限公司与被告（反诉原告）河池汇能电力有限公司、广州东送能源集团有限责任公司、第三人深圳能源集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年7月22日依河池汇能电力有限公司的申请追加了广西鑫耀安装工程有限公司作为原告参加诉讼，并对该案进行了审理。原告（反诉被告）广西九盛控股有限公司、广西九盛建设工程有限公司、广西鑫耀安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2013年2月6日签订的《懂托、拉纳两水电站110KV送出到丹阳变电站输电线路工程施工合同》为无效合同；2、判令被告立即向原告返还履约保证金1784000元，并自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，暂计至2016年3月11日为36802元，应计至履约保证金付清之日止；3、判令被告立即返还文明施工保证金100000元，并自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，暂计至2016年3月11日为1986元，应计至文明施工保证金付清之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告向广西鑫耀安装工程有限公司发出中标通知书，告知经招标评审委员会评审，被告确定广西鑫耀安装工程有限公司为广西南丹董托、拉纳两水电站110KV送出输电线路工程施工标的中标单位，同时要求签约单位由广西鑫耀安装工程有限公司变更为原告，但原告并无该类工程项目的建筑施工企业资质。2013年2月6日，被告与原告签订《懂托、拉纳两水电站110KV送出到丹阳变电站输电线路工程施工合同》，约定通过招投标和评标，确定原告为案涉工程第I标段和第II标段的中标单位，合同总价为35680000元，合同第8.2.1条和11.2.1条约定原告向被告提交的履约保证金为合同总价的5%，即1784000元，履约保证金在被告收到监理工程师签发工程竣工验收报告签发后的10天内向原告无息返还；合同第16.7条和16.8条约定文明施工保证金为100000元，被告在工程竣工验收运行24小时移交后十四天内返还给原告。合同签订后，原告于2013年2月22日依约将履约保证金和文明施工保证金转入被告指定账户。另，案涉工程已于2015年9月14日竣工验收合格，并于2015年9月15日完成送电。本案合同因存在未按照投标文件签订以及原告无建筑施工企业资质等情形，违反了我国《招标投标法》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规的强制性规定，属无效合同。原告在案涉工程完成送电后，被告应当向原告返还上述履约保证金和文明施工保证金，但经原告多次催讨，被告未予理会，至今拒不返还。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，２０１３年２月４日，河池汇能电力有限公司向广西鑫耀安装工程有限公司发出《中标通知书》，确定广西鑫耀安装工程有限公司为广西南丹懂托、拉纳水电站110ＫＶ送出线路工程施工中标单位，签约单位由广西鑫耀安装工程有限公司变更为广西九盛控股有限公司。同年２月６日，原告广西九盛控股有限公司与被告河池汇能电力有限公司签订《懂托、拉纳两水电站１１０ＫＶ送出到丹阳变电站输电线路工程施工合同》（该合同已由2013年6月6日广州东送能源集团有限公司与广西九盛建设工程有限公司签订的《懂托、拉纳两水电站110KV送出到丹阳变电站输电线路工程施工合同》废除），实际施工人为广西九盛建设工程有限公司，广西鑫耀安装工程有限公司仅是名义上的中标单位,在本涉案工程中无合同权利义务关系，因而就不具有本案的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广西鑫耀安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判长  陆耀立审判员  陈龙祯审判员  申民科二〇一七年三月二十八日书记员  谭道航本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1452号原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。负责人：张丰秀，主任。委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，男，１９６９年７月２５日出生，汉族，本单位职工，住太原市。被告：山西海辰经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场南区23号。法定代表人：高伟，董事长。被告：山西世达汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号。法定代表人：常健君，董事长。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西海辰经贸有限公司、被告山西世达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托诉讼代理人王建平、董联争到庭参加诉讼，被告山西海辰经贸有限公司、被告山西世达汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西海辰经贸有限公司立即归还原告借款本金1370万元及利息6180654.7４元（利息计算至2016年4月21日止）；本息合计19880654.74元。2、依法判令被告山西世达汽车贸易有限公司负连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告山西海辰经贸有限公司于2012年11月20日以借新还旧为由，与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款1370万元，年利率12%，逾期贷款罚息利率为本合同载明���贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2012年11月20日至2013年11月18日止，共计12个月。被告山西世达汽车贸易有限公司在2012年11月20日与原告签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权1370万元，担保方式为”连带责任保证”，担保期间为”贷款合同约定的债务履行届满之日起二年。”被告山西海辰经贸有限公司于2012年11月20日将1370万元贷款提走。借款到期后，经原告多次催要，被告山西海辰经贸有限公司除归还部分利息外，所欠的1370万元贷款至今没有归还，被告山西世达汽车贸易有限公司没有履行担保还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告山西海辰经贸有限公司、被告山西世达汽车贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西海辰经贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款1370万元，贷款用途为借新还旧，年利率为12%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2012年11月20日至2013年11月18日止。同日，被告山西世达汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述合同提供连带保证责任，担保期间为”贷款合同约定的债务履行届满之日起的两年”。被告山西海辰经贸有限公司于2012年11月20日将1370万元贷款提走。至2015年11月5日，被告山西海辰经贸有限公司共支付原告利息1521028.59元。截止2016年4月21日，尚欠6180654.74元利息未付，本金1370万元贷款至今没有归还。2014年1月21���，原告向被告山西海辰经贸有限公司下达《催收逾期贷款通知书》，2015年11月19日，原告又在”三晋都市报”刊登公告，向被告山西海辰经贸有限公司催收截止2015年10月21日的贷款本息合计1862.7105万元。2015年11月16日，原告按照《保证合同》上被告山西世达汽车贸易有限公司签署的住所地向被告山西世达汽车贸易有限公司邮寄送达《催收通知书》，但被邮局退回。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款通知书》、”三晋都市报”、特快专递邮寄单及原告陈述在案佐证。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西海辰经贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，与被告山西世达汽车贸易有限公司签订《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告山西海辰经���有限公司应依合同约定偿还借款本金1370万元及至2016年4月21日利息618065４.7４元，被告山西世达汽车贸易有限公司作为保证人应对未偿还的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西海辰经贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金1370万元及至2016年4月21日利息6180654.7４元。二、被告山西世达汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费141084元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  李沛聿人民陪审员  孔彩萍二〇一七年三月二十日书 记 员  武利侠
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初772号之一原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被告：莫锦江。被告：黄桂清。原告汇银融资租赁有限公司与被告莫锦江、黄桂清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费727元，减半收取364元，财产保全费420元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。审判员  陈浩二〇一七年三月二十八日书记员  于峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2553号之二原告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码：914403006626565009。法定代表人：向东。原告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056105309XR。法定代表人：晏春古。被告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码：91330110067868605Y。法定代表人：应佳伟。本院审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司于2017年3月13日提交撤诉申请，以原、被告各方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司撤回起诉。案件受理费116887元，已由原告预交，减半收取58443.5元，保全费5000元，合计63443.5元，由两原告负担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  林洁兰人民陪审员  林耿星二〇一七年三月十四日书 记 员  张云波第1页共2页
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执251号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。代表人庹恒，该行行长。被执行人李贵波，男，1983年10月9日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人李贵波借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初869号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，依法强制扣划了被执行人李贵波银行存款50976元并兑付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一七年三月三十一日书记员  权彬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异24号案外人：高峰。申请执行人：南通汇源典当有限公司。法定代表人：陆亚行，董事长。被执行人：陈大伟。被执行人：陈忠。被执行人：倪燕菊。在本院执行南通汇源典当有限公司与陈大伟、陈忠、倪燕菊公证债权文书纠纷一案中，案外人高峰对本院查封陈忠名下坐落南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层801-809室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高峰称，南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层房屋系多人共有，法院对房屋进行保全措施，侵害了其他共有人的权益。据其了解，陈忠在事先征得其他房屋共有人同意后于2012年8月就将名下的房屋份额转让给张某某，且自2012年9月开始陈忠名下的贷款已由张某某偿还，张某某实际接受了陈忠名下的房屋份额，该房实际已与陈忠无关。故请求解除前述房屋（所有权证号分别为：1140031X、1140033X、1140034X、1140031X、1140030X、1140033X、1140032X、1140032X）的财产保全措施。本院查明，坐落南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层801-809室房屋所有权人为高峰、施某某、陈忠、杨某，他项权人是建设银行通州支行（债务金额为241.5432万元，约定期限为2007年2月16日到2017年2月16日），其中陈忠名下的房屋所有权证号分别为：1140031X、1140033X、1140034X、1140031X、1140030X、1140033X、1140033X、1140032X、1140032X。另查明，因原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告南通XXX纺织品有限公司、南通XXX家用纺织品有限公司、陈忠、倪燕菊金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）通商初字第0548-1号民事裁定书，查封陈忠名下上述房产，查封时间自2012年8月7日起至2014年8月6日止。后该案调解结案，因被执行人未履行义务，南通市通州区人民法院于2014年7月31日作出（2012）通执字第1830号执行裁定书，续查封陈忠名下上述房产，查封期限于2015年7月30日届满。又查明，2014年7月28日，南通汇源典当有限公司依据江苏省南通市崇川公证处于2014年7月14日作出的（2014）通崇证执字第66号公证书向本院申请执行，要求陈大伟、陈忠、倪燕菊归还借款本金及利息。本院于2014年8月7日作出（2014）崇执字第01064号执行裁定书、2015年2月5日作出（2014）崇执字第1064号协助执行通知书查封陈忠名下上述房产，南通市房屋产权监理登记中心（以下简称监理中心）于2015年2月10日收到协助执行通知书及执行裁定书决定受理，监理中心的“协助人民法院查封登记受理决定书”载明该房产已被南通市通州区人民法院续封，本院此次为轮候查封。后于2015年7月31日转为正式查封。为证明自己的主张，案外人高峰提供了：1、房屋权属证明，证明其为房屋共有人之一；2、张卫红与陈忠民间借贷纠纷一案的南通市通州区人民法院于2012年2月29日作出的（2012）通山民调初字第0068号民事调解书，证明陈忠欠张某某借款本金145万元及利息、违约金；3、2012年8月17日张某某与陈忠签订的执行和解协议及补充协议，证明双方订立协议约定陈忠以其所有的上述房产份额作价157万元抵偿所欠张某某借款、陈忠名下的银行贷款由张某某偿还等。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人高峰因对本院依执行依据实施的执行行为有异议，而向本院提出执行异议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。虽案外人张某某与陈忠于2012年8月17签订以案涉房屋抵债的和解协议，但不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，况且南通市通州区人民法院早于2012年8月7日已查封陈忠名下上述房产，后又续查封至2015年7月30日。张某某与陈忠所签订的和解协议内容违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让的规定，该协议当属无效。张某某对案涉房屋不享有足以排除执行的权益。因被执行人陈忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封其应当履行义务部分的财产，案涉房屋为高峰、施某某、陈忠、杨某四人共有，本院查封陈忠名下所有的上述房屋份额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回高峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈红兵审判员  陈 军审判员  孙 辉二〇一七年三月九日书记员  张 娜
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审29号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人许怀博，男，1989年12月19日生，回族，住鄢陵县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对许怀博一案作出的编号4116211100049462行政处罚决定过程中，许怀博按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年��月十三日书记员  方孟珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20917号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告刘丹，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被告冯仕毅，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被告李小光，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省西华县，被告崔华玲，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省西华县，被告曹群芳，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省西华县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘丹、冯仕毅向原告偿还拖欠的贷款本金44772.94元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年4月27日，利息为2287.86元，罚息（含复利）为1053.65元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告刘丹、冯仕毅立即赔偿原告支出的律师费3849元；3.被告李小光、曹群芳、崔华玲对被告刘丹、冯仕毅的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放情况：2014年7月7日发放140000元，到期日为2016年7月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告刘丹不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告刘丹从2016年1月7日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月27日，本金44772.94元、利息2287.86元、罚息958.89元、复利97.76元；六、律师费：原告确认律师费尚未实际支付；七、保证责任：被告曹群芳、刘丹、李小光组成联保小组；从2014年7月7日至2016年7月7日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告崔华玲、冯仕毅同意被告曹群芳、刘丹作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告曹群芳、刘丹在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告刘丹偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告亦确认律师费尚未实际支付，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告曹群芳、李小光自愿为被告刘丹的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告曹群芳、李小光承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹群芳、李小光承担保证责任后，可依法向被告刘丹追偿。被告崔华玲、冯仕毅签字承诺对被告曹群芳、刘丹在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请冯仕毅承担共同还款责任，被告崔华玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔华玲承担连带清偿责任后，可依法向被告刘丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹、冯仕毅应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金44772.94元及利息、罚息、复利（截至2016年4月27日，利息2287.86元、罚息958.89元、复利97.76元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2016年7月7日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告李小光、曹群芳、崔华玲对被告刘丹的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099.08元、保全费539.63元，合计1638.71元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担81.41元，由被告刘丹、冯仕毅、李小光、曹群芳、崔华玲负担1557.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月六日书 记 员  袁绮琪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢23号湖南南县农村商业银行股份有限公司、胡建、熊艳红：本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与胡建、熊艳红借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6658号申请执行人张景明,男,1985年6月14日出生,31岁,汉族号码230828198506140932,住沭阳县。被执行人卢立全,男,1968年2月28日出生,48岁,汉族号码320823196802286232,住沭阳县。申请执行人张景明与被执行人卢立全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为12931.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执622号之一申请执行人：孙家芳,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯雷雷，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈华，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨飞，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理孙家芳与冯雷雷、陈华、杨飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初35号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人冯雷雷、陈华、杨飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人冯雷雷、陈华、杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雷雷存款62688.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年三月二十五日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初802号原告高某，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××。原告高某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费人民币5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，工程完工后，2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚，以上欠款原告多次索要被告始终推脱不给，现原告无奈诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币5000元。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，之后，在2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚欠原告劳务费5000元，后经原告索要被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费人民币5000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠条证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费5000元有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后5日内给付欠原告高某的劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年三月十日书记员  张 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2679号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告张永阆，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张永阆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告张永阆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告张永阆向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906000125****的信用卡。后被告张永阆使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年6月28日，被告张永阆累计拖欠透支本金119997.67元、利息36611.4元、滞纳金36314.72元、分期手续费4475.34元。故原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告张永阆立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心截止2016年6月28日的透支本金119997.67元、利息36611.4元、滞纳金36314.72元、分期手续费4475.34元；并支付从2016年6月29日至付清时止，以本金119997.67元为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告张永阆负担。被告张永阆未答辩。经审理查明，2011年6月13日，被告张永阆向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告张永阆在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本次填写的资料及所附文件的真实性。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告张永阆办理了卡号为514906000125****的信用卡，被告张永阆使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，被告张永阆开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后被告张永阆未能按约还清欠款。截至2016年6月28日，被告张永阆尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金119997.67元、利息36611.4元、滞纳金36314.72元、分期手续费4475.34元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张永阆与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告张永阆发放了信用卡，被告张永阆使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告张永阆偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永阆在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年6月28日的欠款本金119997.67元、利息36611.4元、滞纳金36314.72元、分期手续费4475.34元；并支付从2016年6月29日至欠款付清时止，以本金119997.67元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2124元，由被告张永阆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年三月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12841号原告：郑宏武，男，1987年1月16日生，汉族，住临沂市山区。被告：燕书娜，女，1979年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告郑宏武与被告燕书娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏武到庭参加诉讼，被告燕书娜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宏武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告因经营需要向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一张。后原告急需用款向被告催要，被告以种种理由不付。为此，根据法律规定诉至法院。燕书娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告燕书娜因经营需要，向原告申请借款100000元。当日晚，原告通过手机银行向被告汇款78000元。次日，又给付被告现金22000元，被告为原告出具100000元的借条一张。借条中未记载借款期限与利率。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告燕书娜未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息及借款期限，借款期间应视为不支付利息。故对于该笔借款的利息，本院酌定自原告起诉之日按月利率0.5%计算。被告燕书娜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕书娜于本判决生效后十日内偿付原告郑宏武借款100000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年10月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  郑洪军人民陪审员  孙学超二〇一七年三月二十七日书 记 员  方 蕾
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初229号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王泽禹，男，1954年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区先。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月24日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人王泽禹犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王泽禹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月3日，重庆市江津区公安局民警对被告人王泽禹位于重庆市江津区的房屋依法进行检查，并当场从其住处查获一支火药枪。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王泽禹非法持有的火药枪为枪支。2016年11月3日，被告人王泽禹经妻子罗某电话通知后主动归案，其在归案后如实供述了自己的罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王泽禹违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王泽禹犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王泽禹在开庭审理过程中亦无异议。并有查获的枪支的物证照片，户籍资料等书证，证人罗某的证言，被告人王泽禹的供述和辩解，鉴定文书，检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王泽禹违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王泽禹犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王泽禹的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对扣押在案的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王泽禹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违禁品枪支一支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一七年三月三十一日书记员  梁 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初166号之一原告：李汉招，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东汕头市湖南区。委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。被告：覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西象州县。被告：覃灵超，男，1983年9月12日出生，壮族，住广西象州县。被告：广西联壮投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1715号，统一社会信用代码：91450000765820510F。法定代表人：覃炳权。被告：覃灵华，女，1978年11月22日出生，壮族，住广西象州县。原告李汉招诉被告覃炳权、覃灵超、广西联壮投资集团有限公司、覃灵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李汉招于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李汉招撤诉。案件受理费52050元，减半收取计26025元，保全费2270元，共计28295元（原告已预交），由李汉招负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  刘 静二〇一七年三月六日书 记 员  朱柳萍
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1682号申请人:上海市松江区澳志农产品经营部被执行人:巢湖市在一起餐饮管理有限公司本院在执行上海市松江区澳志农产品经营部与巢湖市在一起餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年6月3日作出的已生效（2016）皖0181民初1052号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市在一起餐饮管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为41756.6元（不含利息）元，其它费用420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十七日书记员 李   伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2552号原告侯洪涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告河南豫海商业经营服务有限公司。法定代表人刘贤礼，职务：经理。原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告侯洪涛撤回起诉。一审案件受理费125元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一七年三月二十八日书记员 王施雯
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终485号上诉人（原审被告）：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地：成安县商城工业园区纬七路。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯东生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邯郸市北恒工程机械有限公司，住所地：成安县商城工业区经六路东纬九路南。法定代表人：卢平印，该公司董事长。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。上诉人邯郸市康瑞生物科技有限公司因与被上诉人邯郸市北恒工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成安县人民法院(2014)成民初字第635号民事判决，向本院提出上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在鉴定报告出具后，邯郸市康瑞生物科技有限公司已对鉴定报告中相关审计数额提出了异议，但原审法院对此并未作出说明，故程序上存在瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成安县人民法院(2014)成民初字第635号民事判决；二、本案发回成安县人民法院重审。上诉人邯郸市康瑞生物科技有限公司预交的二审案件受理费13640元，予以退回。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年三月六日书记员 芦萧辰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3781号上诉人（原审原告）：成都知翰文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期**幢*单元*层*号。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李蕾，女，1991年12月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：隋翔，男，1987年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都知翰文化传播有限公司因与被上诉人李蕾、隋翔公司关联交易损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都知翰文化传播有限公司于2016年12月8日收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都知翰文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年三月十五日书记员 张  玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执66号之一申请执行人姜松青，男，汉族，1969年8月14日出生，住烟台市莱山区。被执行人栖霞市中和石灰有限公司。法定代表人徐海滔，该公司经理。被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司。法定代表人徐海滔，该公司经理。被执行人烟台中和实业有限公司。法定代表人徐海滔，该公司经理。被执行人真明丽（烟台）电子科技有限公司。法定代表人孔海峰，该公司经理。被执行人栖霞隆兴机床有限公司法定代表人周祉君，该公司经理。被执行人徐海滔，男，汉族，1973年6月12日出生，栖霞市观里镇大山口村人。被执行人孔海峰，男，汉族，1970年1月16日出生，住栖霞市。被执行人周祉君，男，汉族，1970年9月5日出生，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人烟台中和实业有限公司位于栖霞市臧家庄镇驻地，栖霞市栖霞中和大酒店及商业、住宅楼1号住宅楼和2号住宅楼（1号楼和2号楼每幢楼11层三个单元）。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当查封期限届满前十日内提交续书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月三十一日书记员  张以兵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5953号被执行人杨某，曾用名杨某艳，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年10月30日作出的(2015)邳刑二初字第304号刑事判决书：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人杨某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人杨某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人杨某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第04110号申请执行人李美晶，女，1979年2月10日出生。被执行人封雪，女，1982年3月23日出生。被执行人陈佳，男，1979年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第43357号公证书、（2015）京方正执行证字第00697号执行证书，已向被执行人封雪、陈佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人封雪名下的位于北京市丰台区西马场北里19号楼2层5门202号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由高云龙买受，拍卖价款共计人民币363.7万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区西马场北里19号楼2层5门202号房产的所有权自本裁定送达买受人高云龙时起转移。二、买受人高云龙可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除上述房产的全部查封登记及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员     吕艳丽二〇一七年三月七日书 记 员  谭泽泓
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执334号申请执行人：夏长明，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陈尚武，男，1975年4月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：张业香，女，1977年8月19日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽身芜湖市芜湖县。本院在执行夏长明与陈尚武、张业香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈尚武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚武银行存款人民币52000元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月二日书 记 员  徐璐璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保36号申请人：徐文华，女，1933年8月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：胡小威，男，1989年12月6日生，汉族，住新沂市。申请人徐文华于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小威驾驶的登记在鲍丽丽名下的鲁Ｑ×××××小型轿车（保全价值100000元）予以查封，申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人胡小威驾驶的登记在鲍丽丽名下的鲁Ｑ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人��人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年三月十三日书记员  王雅晴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢164号申请人:东莞市福和化工有限公司,住广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道61号。法定代表人：项世立,该公司总经理。被执行人:李戟。申请人东莞市福和化工有限公司与被执行人李戟买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2009）东三法民二初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李戟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李戟履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查���未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2009）东三法民二初字第1718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2232号原告：普某，男，1984年10月30日生，汉族，住文山市。被告：李某某，男，1978年6月6日生，苗族，住文山市。原告普某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普某到庭参加诉讼,被告李某某经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔还原告借款本金20000元及利息1250元,共计21250元,利息按月利息2%计算至本金还清为止;2、依法判令被告返还原告为其垫付的（2016）云2601民初978号案件的诉讼费77.5元和（2016）云2601执576号案件的执行费109.5元，共计187元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月14年，黄某某与被告李某某签订《借款合同》，约定被告李某某向黄某某借款现金人民币贰万元整，用于做“三七”生意，借款期限为1个月即到2016年1月14日止，月利息2.5%，按月利息并于每月14日付息以及其他权利和义务。同日，原告与黄某某签下《保证合同》，约定原告自愿为此笔借款本息承担连带保证责任以及其他权利义务，合同签订后黄某某当场支付了现金2万元给被告李某某，被告李某某在收到借款后向黄某某出具了收条，还款日期到后，被告李某某以各种理由不肯偿还债务。为此，黄某某于2016年3月29日诉到文山市人民法院，请求人民法院依法判决被告李某某和原告偿还所欠黄某某借款及利息。之后，该案经开庭审理，文山市人民法院于2016年4月27日作出（2016）云2601民初978号判决：1、由被告李某某于判决生效之日起十日内返还黄某某的借款人民币20000元及利息250元（计算至2016年3月29日），从2016年3月30日至还清借款本金之日止，按月利率2.5%计算；2、原告对上述借款本金及利息承担连带责任。2016年7月5日原告代被告向黄某某赔还了借款人民币20000元及利息1250元，共计21250元，以及被告返还原告为其垫付的（2016）云2601民初978号案件的诉讼费77.5元和（2016）云2601执576号案件的执行费109.5元。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李某某未作答辩。被告李某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《民事判决书》、《执行通知书》、《资金往来结算票据》、《人民法院预收诉讼费票据》认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14年，黄某某与被告李某某签订《借款合同》，约定被告李某某向黄某某借款现金人民币贰万元整，用于做“三七”生意，借款期限为1个月即到2016年1月14日止，月利息2.5%，按月利息并于每月14日付息以及其他权利和义务。同日，原告与黄某某签下《保证合同》，约定原告自愿为此笔借款本息承担连带保证责任以及其他权利义务，合同签订后黄某某当场支付了现金2万元给被告李某某，被告李某某在收到借款后向黄某某出具了收条，还款日期到后，被告李某某以各种理由不肯偿还债务。为此，黄某某于2016年3月29日起诉到文山市人民法院，请求人民法院依法判决被告李某某和原告偿还所欠黄某某借款及利息。之后，该案经开庭审理，文山市人民法院于2016年4月27日作出（2016）云2601民初978号判决：1、由被告李某某于判决生效之日起十日内返还黄某某的借款人民币20000元及利息250元（计算至2016年3月29日），从2016年3月30日至还清借款本金之日止，按月利率2.5%计算；2、原告对上述借款本金及利息承担连带责任。2016年7月5日原告代被告向黄某某赔还了借款人民币20000元及利息1250元，共计21250元，以及案件受理费77.5元和执行费109.5元。庭审中原告自愿放弃利息按月利息2%计算至本金还清为止。本院认为，被告李某某向黄某某借款20000元，原告普某作为担保人，原告普某为被告李某某赔款，履行了担保义务，原告普某有权向被告李某某行使追偿权利，故原告普某要求被告李某某支付赔偿款20000元、利息1250元、案件受理费77.5元和执行费109.5元，共计21437元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息按月利息2%计算至本金还清为止的诉请，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告普某已向黄某某赔还的借款20000元、利息1250元、案件受理费77.5元和执行费109.5元，共计21437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志人民陪审员  段保兰人民陪审员  罗帮勇二〇一七年三月二十日书 记 员  ＸＸ翔
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执156号申请执行人：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：罗燕峰，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人吴亚凡与被执行人罗燕峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗燕峰的银行存款及其他收入人民币18000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人罗燕峰的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月十日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。