wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢227号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行。被执行人：季平远，男，1971年10月8日生。被执行人：李军，男，1968年12月14日生。被执行人：马圣强，男，1973年11月20日生。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与季平远、李军、马圣强借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人季平远、李军、马圣强发出执行通知书，责令被执行人季平远、李军、马圣强向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行偿还欠款19989.09元及利息32187.74元，并负担案件受理费312元及执行费用,但被执行人季平远、李军、马圣强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人季平远、李军、马圣强银行存款53175.83元。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年三月二十一日书记员  王 伟
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0621执1086号申请执行人尹立国依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1107号民事判决书，于2016年10月27日申请执行，要求被执行人綦俊华、成威给付欠款40,400.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人綦俊华给付申请人尹立国人民币30,000.00元，余款及利息申请人放弃执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年三月二十七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初173号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：张晓铁。委托诉讼代理人：郭景香，女，住大庆市大同区。被告：张婷，女，无职业，现住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员 高 玮二〇一七年三月二十四日书记员 刘春梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢80027号申请执行人天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区天大科技园A1座一层。法定代表人陈军，主任。被执行人天津年代传媒有限公司，住所地天津市和平区贵州路碧云里4-18-5。法定代表人李维维，总经理。被执行人李维维，男，汉族，1964年8月12日出生，住天津市和平区。被执行人李建全，男，汉族，1961年11月26日出生，住天津市河北区。被执行人刘俊芹，女，汉族，1964年3月10日出生，住天津市河西区。被执行人延冰，女，汉族，1969年4月4日出生，住天津市河北区。被执行人李霞，女，汉族，1974年2月8日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津泰达小企业信用担保中心与被执行人天津年代传媒有限公司、李维维、李建全、刘俊芹、延冰、李霞借款合同纠纷一案中，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心于2017年3月29日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2009）开民初字第3446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  燕乔楚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异4号申请人：玉叫，女，傣族，1975年5月15日出生，现住景洪市。申请人：刀刃，男，傣族，1974年10月20日出生，现住景洪市。被执行人：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码：66263XXX-1。住所地：景洪市告庄西双景湄公河人家112号。法定代表人：海银，职务：董事长。案外人：罗力，男，汉族，1965年4月11日出生，现住景洪市，本院在执行（2016）云2801执1281号申请人玉叫、刀刃与被执行人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人玉叫、刀刃于2017年2月27日书面提出申请执行异议要求追加罗力（公民身份号码）为（2016）云2801执1281号执行案件的被执行人，就被执行人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司的债务承担连带赔偿责任。本院审查过程中，因申请执行人玉叫、刀刃向我院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人玉叫、刀刃撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 琛二〇一七年三月二十七日书记员 李春梅
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2701号原告郭四平，男，1972年8月21日出生，汉族，系打工人员，现住包头市。被告冀宝龙，男，1967年4月18日出生，汉族，系个体。原告郭四平诉被告冀宝龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭四平到庭参加了诉讼，被告冀宝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四平诉称，被告在2016年及2017年承包了佳美建材城的部分施工合同，并将该工程的木工工程承包给了原告，工程完工后，经核算，被告尚欠原告20000元工程款，被告给原告打欠条一张，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告木工工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冀宝龙未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，原告曾从被告处承包了佳美建材城土建木工工程，2016年3月15日被告给原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到郭四平佳美建材城土建木工工程款20000元，2016年5月-6月还清，如果还不清按月息2分还款。因被告一直未给付原告工程款，故原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告木工工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述及书证予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利、义务关系，故被告应按照欠条的约定向原告支付所欠的工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冀宝龙于判决书生效后三十日内支付原告郭四平所欠工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冀宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  周 刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 洁附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2164号原告：孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：李云波，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告孙敏与被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序���审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  苏素华二〇一七年三月二十五日代书 记员  王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易��序的，裁定转为普通程序。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1322号之一申请执行人雍大发，男，汉族，生于1972年1月26日，住四川省西充县。被申请人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人庞凯，经理。申请执行人雍大发与被执行人庞明忠、庞凯、四川丰慧农业科技开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初716号民事判决书已经生效。雍大发申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人四川丰慧农业科技开发有限公司所有的位于西充县晋城镇环城大道商业某用房（建筑面积522.52㎡），查封期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 云二〇一七年三月一日书记员 吉巧林
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审1号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。被执行人：博爱县隆源运输有限公司，住所地，博爱县清化镇鸿昌路中段。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求执行该单位2016年8月9日对被执行人博爱县隆源运输有限公司作出的编号为410822190269362、410822190269363、4108221902693646、410822190269365号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822190269362、410822190269363、4108221902693646、410822190269365号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人博爱县隆源运输有限公司作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822190269362、410822190269363、4108221902693646、410822190269365号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月三日书记员  王媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4271号申请执行人：肖苏，男，汉族，1984年2月16日出生，住四川省屏山县。被执行人：谢治杰，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人肖苏与被执行人谢治杰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更66号罪犯方兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住六安市金安区。现在永嘉县看守所服刑。本院于2016年11月24日作出（2016）浙03刑终1786号刑事裁定，以被告人方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯方兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯方兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方兵减去有期徒刑三日（刑期至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更395号罪犯贺春风，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）饶中刑一初字第10号刑事判决，认定贺春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院刑事裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺春风在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯贺春风的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺春风在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺春风减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自二00八年七月十七日起至二0一九年七月十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1485号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋健军，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：胡艳红，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告蒋健军、胡艳红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告蒋健军拖欠信用卡款项，被告胡艳红与被告蒋健军是夫妻关系，被告蒋健军本案债务属于与被告胡艳红的夫妻共同债务，为此向本院提出诉讼请求：被告蒋健军、胡艳红连带向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金83091.55元、滞纳金2911.14及利息12680.93元（暂计至2016年10月27日，之后按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年2月21日，之后不再计收。被告蒋健军、胡艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：蒋健军。申请时间：2008年6月19日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××82。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：购车分期付款业务。建行中山分行依据蒋健军申请，于2014年1月25日向其发放购车分期款项20万元，分36期还款。因蒋健军连续逾期，建行中山分行于2016年1月28日将余下未还购车分期款作到期处理，已计入欠款本金中。欠款情况：蒋健军从2015年11月21日开始逾期还款，2015年12月22日还款0.81元后再无还款。截至2016年10月27日被告蒋健军尚欠本金83091.55元（均为购车分期款）、利息12680.93元、滞纳金2911.14元，合计98683.62元。其中，滞纳金计算至2016年2月21日，之后不再计收。另查：蒋健军与胡艳红是夫妻关系，双方于1999年9月16日登记结婚。本院认为，蒋健军向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于蒋健军欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且蒋健军没有证据予以推翻，本院予以确认。蒋健军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。蒋健军上述债务均为因购车分期而产生，且发生在其与胡艳红的婚姻关系存续期间，在蒋健军、胡艳红经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，胡艳红应承担共同清偿责任。蒋健军、胡艳红经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告蒋健军、胡艳红于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计98683.62元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1134元），由被告蒋健军、胡艳红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年三月二十七日书记员  何惠怡钟金花
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初44号原告张光荣。被告安顺市西秀区人力资源和社会保障局。地址：贵州省安顺市西秀区西水路46号。法定代表人：万世春，局长。委托代理人王岳昆，安顺市西秀区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人李胤锋，安顺市西秀区人力资源和社会保障局社会保障科科长。第三人贵州永润煤业有限公司。法定代表人：宋青山本院在审理原告张光荣诉被告安顺市西秀区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政给付一案中，原告以被告辩称应由社会保险经办机构审核发放、被告诉讼主体不适格为由，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张光荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光荣负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十三日书 记 员  王莎莎
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初449号原告：柳俊生，男，1969年3月19日出生，汉族，灵寿县人。被告：李学会，男，1970年6月9日出生，汉族，现住灵寿县。被告：牛荣平，女，1970年9月19日出生，汉族，现住灵寿县。被告：李根，男，1990年3月1日出生，汉族，灵寿县人。被告：刘红江，男，1985年10月16日出生，汉族，现住正定县。被告：灵寿县诚信汽车运输有限公司，住所地灵寿县外环与正南路交叉口西侧。法定代表人：卢献，该公司经理。柳俊生与李学会、牛荣平、李根、刘红江、灵寿县诚信汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）冀0126民初222号民事判决。柳俊生、李学会、牛荣平、灵寿县诚信汽车运输有限公司不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀01民终7561号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告柳俊生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告灵寿县诚信汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳俊生撤回对被告灵寿县诚信汽车运输有限公司的起诉。审判员 刘梅二〇一七年三月二十一日书记员 崔     娅     娅
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初222号原告：江油市中坝业之峰装饰设计室，住所地江油市中。经营者：刘文红，男，生于1980年8月23日，汉族，住四川省江油市。被告：杨杰，男，生于1989年12月12日，藏族，住四川省平武县。原告江油市中坝业之峰装饰设计室与被告杨杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘文红于2017年3月13日以“江油市中坝业之峰装饰设计室已经注销”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市中坝业之峰装饰设计室可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨杰装饰装修合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市中坝业之峰装饰设计室撤诉。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告江油市中坝业之峰装饰设计室负担,本院决定予以免交。审判员 范 军二〇一七年三月十三日书记员 赵莎莎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异89号案外人：程广义，男，1969年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人程广义对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人程广义称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼CXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款及相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人程广义认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人程广义于2011年7月1日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定程广义购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼CXX房屋，购房款共计22万元，且于2011年7月1日支付了全部价款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年7月1日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼CXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0823民初37号原告：梁某1，住崇信县。被告：梁某2，住崇信县。（未到庭）原告梁某1与被告梁某2彩票奖券纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某2经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告彩票费7509.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁某2于2016年3月8日、3月9日分两次到原告梁某1位于崇信县世纪花园东B段12号的中国体育彩票崇信13618店购买了2759.00元、4750.00元，共计7509.00元的彩票。购买彩票后梁某2以没钱为由要求欠账，店员张宏瑞便将欠款在销售笔记上做了记账处理。后经原告梁某1多次催要，被告梁某2均以各种理由推脱，至今未偿还欠款。被告梁某2缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的销售记录、催款录音及证人证言之间相互印证，形成完整的证据链，清晰记明了案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告梁某2于2016年3月8日、3月9日分两次到原告梁某1位于崇信县世纪花园东B段12号的中国体育彩票店购买了彩票，拖欠7509.00元彩票款未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方应当按照买卖行为全面履行自己的义务。原告按照被告要求向其出具彩票后，被告应按照彩票面额及时足额给付彩票价款，故对原告要求被告给付彩票欠款7509.00元的请求，本院予以支持。被告梁某2经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告梁某2支付原告梁某1彩票款7509.00元，于本判决生效后5日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇一七年三月三日书记员 肖东辉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更320号罪犯罗仁良，男，1969年4月7日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）抚刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罗仁良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗仁良不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年8月10日，以（2008）赣刑三终字第48号刑事判决，撤销原判，改判罗仁良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。2014年9月12日，经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁良在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗仁良在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗仁良减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2028年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2720号原告西安新思路房地产营销有限公司。住所地：西安市未央区北二环中段南侧上林苑2幢4单元1层40101号房。注册号610100100104774。法定代表人郭欣生。委托代理人孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人康小艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告陕西保障性住房建设工程有限公司。住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢11201号房。法定代表人冯和平。被告陕西保障性住房建设工程有限公司洛南县项目部。住所地：陕西省商洛市洛南县县城西城区柳林村阳光庭园。负责人陈佩伟。本院在审理原告西安新思路房地产营销有限公司与被告陕西保障性住房建设工程有限公司、陕西保障性住房建设工程有限公司洛南县项目部商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新思路房地产营销有限公司撤回起诉。案件受理费33109元（原告已预交），由原告承担16554.5元，剩余16554.5元退回原告。审判员  曹英萍二〇一七年三月二十日书记员  杨 惠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初331号原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘清磊，男，1979年7月9日出生，住河南省商丘市。被告：周燕（艳），女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告刘清磊之妻。原告张培与被告刘清磊、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告刘清磊、周燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张培向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告欠款100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2013年6月29日借款100000元，约定利息月利率3分，借款期限为3个月，借款到期后，被告没有履行约定和承诺。原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。被告刘清磊、周燕未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。由于被告刘清磊、周燕未答辩，开庭审理时缺席，本案不再归纳案件的争议焦点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，证明二被告借原告100000元，借款期限3个月，并约定月息3%。2、结婚证、户口本各一份，证明二被告系夫妻关系。3、证人证言一份，证明借款到期后原告一直向二被告主张权利。被告刘清磊、周燕开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告张培的诉请基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘清磊、周燕向原告张培借款100000元，并给原告张培出具了借款借据，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告刘清磊、周燕庭审时缺席，但有其出具的借条为证，不影响借款事实的认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案二被告向原告借款100000元，二被告给原告出具借款借据一份，约定有还款期限，逾期后二被告未偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因原、被告均属于自然人，其约定利率为月息3分，已超过年利率的24%，其超出部分不予支持，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清磊、周燕（艳）于本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款100000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘清磊、周燕（艳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一七年三月二日书记员  申春玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21735号原告：田晶晶，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住天津市滨海新区。被告：崔家昌，男，1960年2月20日出生，住天津市滨海新区。第三人：天津市益和佳源房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区兴海园26-5-501。法定代表人：高小兰。本院在审理原告田晶晶诉被告崔家昌及第三人天津市益和佳源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晶晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晶晶撤回起诉。本案诉讼受理费4040元，减半收取2020元，由原告田晶晶承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇一七年三月二日书记员 李海娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3455号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权��纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1542号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。组织机构代码：14136116-8。法定代表人：李冬明，该行行长。委托代理人：陈俊，该行员工。被告：秦国政，男，1986年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：叶书凤，女，1968年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告秦国政、叶书凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费4972元，依法减半收取2486元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年三月十七日书记员 林成才
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11038号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑。被执行人：王玉道，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：潘金珍(曾用名潘全英)，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第575号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与王玉道、潘金珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人王玉道、潘金珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2017年3月2日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第575号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十四日书记员 沈璠琪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢153号申请执行赵铁焱，男，1983年11月7日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人邢明岗，男，1955年11月25日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。被执行人于方奇，女，1970年4月1日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人管加国，男，1966年5月2日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛高阳生态树木园有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处桑园村西山。本院在执行申请执行人赵铁焱与被执行人邢明岗、于方奇、管加国、青岛高阳生态树木园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院(2014)青金终字第363号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市中级人民法院(2014)青金终字第363号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年三月三十日书记员  李同政
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3959号原告东莞市浩鑫实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓社区聚龙路1号，统一社会信用代码：914419005814134435。法定代表人刘捷强。委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。委托代理人罗润福，广东弘名律师事务所律师助理。被告邓名俊，男，汉族，1989年7月11日出生，住广东省英德市，原告东莞市浩鑫实业投资有限公司诉被告邓名俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼，被告邓名俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告以个人消费为由向中国银行股份有限公司东莞分行申请办理信用卡大额分期授信业务，并与银行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。被告获得授信额度30万元后，没有按照合同约定归还借款，信用卡账户出现逾期。中国银行股份有限公司东莞分行遂向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州市仲裁委员会东莞分会于2016年7月13日作出裁决书，该裁定书已发生法律效力。原告于2016年7月29日代被告向银行偿还了借款本金、利息、滞纳金共79521.81元及律师费3689元、仲裁费4689元。原告已代被告还清了上述债务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款79521.81元及利息（以79521.81元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告向原告偿还律师费3689元、仲裁费4689元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓名俊没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年1月29日，被告与中国银行股份有限公司东莞分行签署了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告申请开立中银信用卡白金卡，卡号62×××26，该信用卡长期信用额度300000元，有效期24个月，自本协议生效日起算；中国银行股份有限公司东莞分行为被告办理一次性总金额300000元的消费分期业务，分期期限24期（一个月一期），手续费率9%为27000元；原告和刘捷强为被告依据本协议对中国银行股份有限公司东莞分行的全部债务提供最高额保证担保。同日，中国银行股份有限公司东莞分行与原告、刘捷强签署了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，原告与刘捷强、刘捷安自愿为中国银行股份有限公司东莞分行与被告之间的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同最后一期债务履行期限届满之日起两年。中国广州仲裁委员会东莞分会于2016年7月13日作出裁决书【（2016）穗仲莞案字第3786号】，裁决结果为：被告向中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡借款本金55951.63元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日的透支利息4832.02元、滞纳金12996.4元；后续透支利息、滞纳金按协议书及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款实际还清之日止）；被告向中国银行股份有限公司东莞分行补偿律师费3689元；仲裁费4689元由被告承担；刘捷强、刘捷安及原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。后被告依据（2016）穗仲莞案字第3786号一案的裁决结果于2016年7月29日向中国银行股份有限公司东莞分行支付了79521.81元、于2016年7月25日向中国银行股份有限公司东莞分行支付了律师费3689元和仲裁费4689元。以上事实，有原告提交的《中国广州仲裁委员会东莞分会裁决书》、裁决书送达回证、权益转让书、情况说明、《中银信卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告邓名俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告与中国银行股份有限公司东莞分行签署《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并拖欠中国银行股份有限公司东莞分行借款本金55951.63元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日的透支利息4832.02元、滞纳金12996.4元；后续透支利息、滞纳金按协议书及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款实际还清之日止）、律师费3689元的事实，有原告提交的《中国广州仲裁委员会东莞分会裁决书》及《中银信卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案原告作为连带责任保证担保人自愿为被告拖欠中国银行股份有限公司东莞分行的案涉债务承担连带责任保证担保，并依据（2016）穗仲莞案字第3786号一案的裁决结果向中国银行股份有限公司东莞分行支付了借款本息79521.81元、律师费3689元和仲裁费4689元。以上事实，有原告提交的权益转让书、情况说明等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿，因此，原告诉求被告向其偿还79521.81元及从起诉之日起的利息、律师费3689元和仲裁费4689元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告邓名俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩鑫实业投资有限公司支付79521.81元及逾期付款利息（利息以79521.81元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月13日起计至款项清偿之日止）；二、限被告邓名俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市浩鑫实业投资有限公司支付律师费3689元、仲裁费4689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为998.75元（原告已预交），由被告承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一七年三月三十日书记员  陈 丰米琎（代）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初531号原告天津圣仁广告有限公司，地址天津市静海区津德路19号底商。法定代表人王凤奎，职务经理。被告天津市新湖餐饮管理有限公司，地址天津市静海区朝阳道与北华路交口往北50米路西。统一社会信用代码：×××940。法定代表人何玉兰。本院在审理原告天津圣仁广告有限公司与被告天津市新湖餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津圣仁广告有限公司的起诉。原告预交案件受理费384元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年三月九日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初824号原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路二奶牛场旁。法定代表人：鲁斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康静卫，男，汉族，1986年12月30日出生，系该公司法务。被告：大同市城区捷羊建材经销部，住所地大同市城区迎宾东路色织厂家属楼12-2-12号。经营者：马桂云，系该公司负责人。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：王君，男，汉族，1973年7月12日出生，自由职业，住大同市。委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司诉被告大同市城区捷羊建材经销部、王君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带退还原告购房款298000元；2、判令被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息29833元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一向原告供应砂石料，截止到2016年3月31日，原告欠被告一材料款634430.5元，由于原告资金紧张，经与被告一协商，由原告以大同市城区向阳街南侧阳光绿岛X-X-XXX号住宅顶账价格634971.2元及地下车库价格298000元抵顶欠其的原材料款，原告抵顶的房屋及车库价格超过了欠被告一的材料款，当时被告一承诺向原告继续供应原材料以补足差额部分，原告将上述房屋过户给被告后，被告一未履行承诺，拒不退还超抵的房屋或购房款。被告二作为被告一的实际经营者及代理人，原告向其办理相关过户手续，应当承担连带责任。现原告提起诉讼，要求被告退还购房款298000元，并按同期银行贷款利息的1.5倍支付利息29833元。被告大同市城区捷羊建材经销部辩称，答辩人从未接收原告所述房屋以抵顶材料货款。原告诉求没有事实依据与法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。原因如下：1、原告与答辩人之间自2013年起长期存在交易往来，2016年原告向答辩人口头对账称拖欠答辩人材料款634430.50元，但其并未以起诉状陈述的城区阳光绿岛X号楼XXX号及地下车库向答辩人抵顶拖欠款项，答辩人的相关经营者也从不知道关于该房屋的任何信息。原告起诉所称应当归还房屋购房款没有事实依据；事实上，原告已用其他债权抵顶了拖欠答辩人的钱款。该笔拖欠的材料款已由原告与答辩人的经营代理人王君协商，将原告对案外人大同市第四建筑有限责任公司的部分债权转让给答辩人，以抵顶其拖欠答辩人的材料款。而案外人大同市第四建筑有限责任公司同意了原告的转让，答辩人也同意了该笔债权的受让。以上事实有原告提供的《债权转让协议书》能够明确证实。2、答辩人从未接受房屋，故也不存在退还房款的事实，更不应当承担支付利息的责任。被告王君辩称，答辩人不应当承担返还房款及支付利息的责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原因：答辩人系被告一的经营代理人，原告所诉不符合事实。1、原、被告间从未书面约定将原告诉状所述房屋作为材料款抵顶给被告一，答辩人也从未接收涉案房屋抵顶原告欠被告一的材料款；2、原告诉称向答辩人办理相关过户手续，但答辩人名下从未有过该套房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原被告双方对以下事实没有争议，即：2016年3月31日，原告与被告大同市城区捷羊建材经销部确认原告欠被告大同市城区捷羊建材经销部634430.5元，本院对该事实予以确认。双方争议的主要焦点为：原告诉称的以房屋及车库抵债的事实是否存在？二被告应否连带退还原告购房款298000元及相应利息？针对争议的焦点，原告提供商砼供货账款付款协议一份，证明2016年2月5日大同四建公司温日明将阳光绿岛X-X-XXX号住宅、X-X-XXX号住宅及地下车库XXX、XXX及地下室小房2间抵顶给原告。2、债权转让协议书一份，证明原告将阳光绿岛X-X-XXX号房屋一套及价值298000元的2个地下车库抵顶给被告王君个人。二被告认为，商砼供货账款付款协议内容与被告毫无关系，协议相对的双方、代表的双方均不是被告或相关人员，该证据与本案无关。债权转让协议书只能证明债务人是大同四建公司，不能证明原告所述房屋抵押给了被告。本院认为，商砼供货账款付款协议能证明李宏斌与刘栋签订了该协议，不能证明待证事实。债权转让协议书能证明2016年3月31日，原告与被告大同市城区捷羊建材经销部确认原告欠被告大同市城区捷羊建材经销部634430.5元，大同市城区捷羊建材经销部将其享有对甲方大同市第四建筑工程有限责任公司的部分债权634430.5元转让给了大同市城区捷羊建材经销部。不能证明原告将阳光绿岛3-2-902号房屋一套及价值298000元的2个地下车库抵顶给被告。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张用房屋及地下车库抵顶欠被告的债务，且抵债的房屋及车库总价超出所欠债务298000元，但其所举证据不能证明这一主张，对此，原告应承担举证不力的后果。故对原告据此要求二被告连带退还购房款298000元且按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息29833元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6218元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王雁琴人民陪审员王丽英人民陪审员王向军二零一七年三月十九日书记员白雪
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初603号原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：徐文东，男，1987年8月12日出生，住河北省承德市隆化县。原告垫富宝投资有限公司与被告徐文东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文东偿还原告垫付款本金18000.00元。2、判令被告徐文东支付违约金1800.00元（欠款额10%的当月违约金），及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2015年11月15日至欠款付清之日止）。3、判令本案的案件的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告徐文东在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8004494859050599。后被告徐文东与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。本案被告徐文东即为垫付宝用户，原告垫富宝投资有限公司替其垫付消费款18000.00元，，被告逾期拒不归还原告。本院经审查认为，本案按原告提供的被告徐文东的信息无法找到徐文东并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  邹红霞人民陪审员  代华林人民陪审员  于长会二〇一七年三月一日书 记 员  陈大为
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审78号申请执行人：鹤山市环境保护局,住所地：广东省鹤山市。法定代表人：温伟军，系该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：陈世贵，住广东省鹤山市。系鹤山市雅瑶镇大朗猪场的经营者，经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇南���村委会大朗村。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的鹤环罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈世贵的畜禽养殖场项目停止生产的决定。本院审查认为：被执行人陈世贵违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的污染防治设施未经验收的情况下，已建成畜禽养殖场项目，从事生猪饲养，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人陈世贵作出责令停止生产与罚款30000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈世贵��法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行停止生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕56号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈世贵的畜禽养殖场项目停止生产的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月十三日书 记 员  陈慧虹
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审27号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王坤所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2015年7月29日12时38分在玉祥路与海华路交叉口实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出4108251903256734号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年3月17日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903256734号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903256734号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王坤自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月12日作出的4108251903256734号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭 珂
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7862号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，系该公司职员。被执行人薛孝东，男，1972年8月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张爱华，女，1972年5月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张成六，男，1972年5月28日出生，汉族，住瑞安市。被执行人薛爱姑，女，1978年1月31日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝东、张爱华、张成六、薛爱姑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人薛孝东、张爱华偿还借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，按月利率9.24375‰，自2016年2月4日计算至2016年8月19日，扣减2836.75元）、逾期利息（以本金20万元为基数，按月利率13.865625‰，自2016年8月20日至实际履行之日止）及复息（以每季末月的20日结息日应还未还利息为基数，按月利率13.865625‰，分段计算，计算至履行之日止）；被执行人张成六、薛爱姑承担连带保证责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户内仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产信息。查询浙江省公安厅，查明被执行人张成六名下有牌照为浙Ｃ×××××北京现代牌轿车，本院已裁定查封，因实物无着落，无法实现扣押，其余各被执行人名下无车辆信息。查询浙江省工商局，查明被执行人薛孝东名下在瑞安市东琴鞋厂（投资额2万元，占比100%），张爱华在宁波市北路淼源贸易有限公司（投资额29万元，占比50%），申请执行人反馈上述股权无执行价值，申请执行人要求不予处置。本院决定将各被执行人列入失信名单。鉴于上述被执行人未申报名下财产状况，本院决定对被执行人采取拘留十五日强制措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7862号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年三月一日代书 记员  阮选挺
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执58号申请执行人冯宏志，男，1968年12月2日生，汉族，住献县，系献县中方建筑器材厂业主。委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被执行人江苏省金陵建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区楠溪江东街**号旭建大厦*楼。组织机构代码：13479062－6。法定代表人范广峰，该公司董事长。被执行人南京市第十建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江埔街道新理想佳园**幢。组织机构代码：13496905－2。法定代表人张子平，该公司董事长。冯宏志与江苏省金陵建工集团有限公司、南京市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2017年1月19日作出的（2016）冀民终571号民事判决书和本院于2016年5月31日作出的（2016）冀09民初12号民事判决书均已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2017年3月8日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人江苏省金陵建工集团有限公司、南京市第十建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未仍履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省金陵建工集团有限公司、南京市第十建筑工程有限公司银行存款人民币1120万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 缴 健审判员 张红星审判员 ＸＸ昌二〇一七年三月十五日书记员 王圆圆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终907号上诉人(原审被告)：刘龙丹。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何艳红。原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者：刘龙丹。上诉人刘龙丹因与被上诉人何艳红及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016)湘0124民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘龙丹委托诉讼代理人郭纯及程伟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙丹上诉请求：1、撤销一审判决中的第一项，并依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由何艳红承担。事实与理由：1、本案依法应追加咔乐咔乐摄影馆的合伙人黄某某、马某、陈某作为当事人参与诉讼；2、刘龙丹已将股份无偿转让给黄某某，并退出了实际经营，本案的适格被告应为黄某某，而非刘龙丹；3、何艳红提交的证据系其与黄某某所签订，与刘龙丹无关；4、刘龙丹在一审提交的四份证据已经过庭审质证，但一审法院在判决书中并未对此四份证据进行论证说理，这违反法律规定。何艳红未进行答辩。何艳红向一审法院起诉请求：1、刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆退还何艳红300元预交款，并赔偿损失1794元（套餐金额三倍）；2、刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆承担案件的诉讼费用。一审法院认定的事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年10月18日，何艳红为其儿子黄某预定了套系名称为店庆598的摄影套餐，咔乐咔乐摄影馆向何艳红出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向何艳红提供的套餐内容如下：“、免费拍摄服装2套；、6×6英寸爱尔兰皮革相册；、入册8张（不含底片）；、赠送豪华雨点杯一套；300元保证金取照片时退回，自由选购余片。”该单据另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，何艳红的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给何艳红，遂形成该案纠纷。一审法院认为，（一）对于该案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，何艳红所持预定套餐的单据上加盖了咔乐咔乐摄影馆的公章，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆也没有告知消费者。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆均为该案适格被告。（二）咔乐咔乐摄影馆收取何艳红的服务费后，没有向何艳红提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回何艳红。何艳红称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：（一）咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回何艳红预付款300元；（二）驳回何艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，何艳红向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取何艳红预付款并向何艳红开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向何艳红提供服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将何艳红的预付款退还给何艳红。刘龙丹上诉称，本案应当追加黄某某、马某、陈某作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄某某、马某、陈某合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄某某等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。刘龙丹提出的其已将股份无偿转让给黄某某，并退出了实际经营，本案的适格被告应为黄某某的问题。如前所述黄某某的股权并没有进行登记，刘龙丹主张的股份的转让也没有进行相应的工商变更登记，故对外不发生法律效力，本案的适格被告只能是刘龙丹及咔乐咔乐摄影馆。何艳红提交的证据系其与咔乐咔乐摄影馆所签订，因刘龙丹系咔乐咔乐摄影馆的经营者，故何艳红交的预付款项应由刘龙丹及咔乐咔乐摄影馆予以退还。综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹负担。本判决为终审判决。审判长  李建新审判员  唐亚飞审判员  张芳芳二〇一七年三月二十八日书记员  李雪青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2356号申请执行人梁文青，男，汉族，居民。被执行人牛得礼，男，汉族，居民。被执行人牛得娥，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人梁文青与牛得礼、牛得娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2550号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 高 崇 钧二〇一七年三月二十二日书记员 孔祥���
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1593号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系该局职员，住大连市金州区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理纠纷一案，现查明，被执行人大连海川建设集团有限公司应补发车广轩工资102350.44元，在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年三月六日书记员  张书妮
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初55号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人袁某（曾用名袁园），男，1986年11月29日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营，住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2005年3月被本院判处有期徒刑一年四个月。再因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年12月27日20时许，被告人袁某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿340省道由西向东行驶至109.8KM路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为131.4毫克/100毫升。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队薛埠中队民警出具的查获经过等证据证实，被告人袁某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁某驾驶无号牌机动车，应酌情��重处罚。被告人袁某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 齐 梁二〇一七年三月一日书记员 ���严萍
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民特8号申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县渔门岛，统一社会信用代码：915104007623264378。法定代表人叶峰，男，1946年4月2日出生，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)黄明娟，女，汉族，住四川省盐边县，该公司副总经理。申请人张和新，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省盐边县。本院于2017年3月21日立案受理了申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司与张和新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月17日经四川省盐边县渔门镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2017年3月17日止，渔门岛旅游（攀枝花）有限公司尚欠张和新借款人民币共计290万元，该款渔门岛旅游（攀枝花）有限公司于2017年4月17日前偿还张和新；如渔门岛旅游（攀枝花）有限公司不能按期偿还，除从到期之日的次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息外，还应支付张和新因主张该权利而产生的各项合理费用。二、本协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司与张和新于2017年3月17日经四川省盐边县渔门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李阳勇二〇一七年三月二十三日书记员  凌梦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初517号原告：王福录，男，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。法定代表人：黄文荣。被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2017年1月13日受理原告王福录与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告王福录于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福录撤回起诉。案件受理费60元，经本院院长批准予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年三月一日书记员  李海珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终154号上诉人（原审被告）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。法定代表人：白雨，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯元成，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省南部县人。现住西安市未央区。原审被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。法定代表人：郑斌，系该公司总经理。原审第三人：西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央路雅荷花园B13号。法定代表人：罗俸国，该公司总经理。上诉人北京菲尼有限公司与被上诉人冯元成，原审被告中国铁建电气化局集团有限公司，原审第三人西安国胜建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5257号民事裁定，向本院提出上诉。北京菲尼有限公司上诉认为上诉人认为一审法院认定事实错误，上诉人的住所地在北京市城区，本案应当由北京市西城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖.本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷案件，涉案工程所在地位于西安市××区，故西安市长安区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月十七日书记员 雷 寓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1896号申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。被申请人赵海山，男，41岁，蒙族，农民，现住科左后旗。本院执行李宝忠申请赵海山买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初921号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初921号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  石磊二〇一七年三月四日书记员  张浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1304号原告：陈卫明，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：上海将联电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李有谋。原告陈卫明诉被告上海将联电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海将联电子商务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉审 判 员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执514号本院在执行乔贯金刑事罚金一案中，查明被执行人乔贯金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将乔贯金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3491号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3333刑初3号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人同则，牧民，因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑7个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2016年7月14日被色达县公安局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于色达县看守所。色达县人民检察院以色检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人同则犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员泽仁多吉出庭支持公诉，被告人同则、翻译德西伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：1、2015年10月2日被告人同则伙同同案犯仁某（在逃）、所某（在逃）、拥某某某在阿坝藏族羌族自治州壤塘县河边街东侧出口处垃圾投放池西侧盗窃一辆银灰色雪佛兰轿车（车牌号川UXXX**）。盗窃得手后该四人驱车离开现场，逃到甘孜州色达县。经壤塘县价格认证中心鉴定，该被盗雪佛兰轿车共计价值26927元。2、2015年8月9日被告人同则伙同同案犯德某（在逃）在色达县洛若镇五明佛学院觉姆停车场内，采用撬门、破坏点火开关的方式，盗窃一辆白色五菱宏光汽车(车牌照为川UXXX**)，盗窃得手后二人将车开往甘孜州甘孜县。经甘孜州价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值39055元。3、2015年9月（具体时间不明）被告人同则伙同同案犯曲某某某（在逃）在色达县洛若镇五明佛学院居士经堂背后盗窃一辆白色五菱宏光汽车（车牌照为川VXXX**）。后经甘孜州价格认证中心鉴定该被盗车辆价值44167元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被告人供述、受害人陈述、被盗车辆信息、公安机关的现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人同则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值110149元人民币，数额巨大。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人同则多次实施盗窃，盗窃数额巨大，应当从重处罚。被告人同则犯前款罪刑罚执行完毕或赦免以后三年内再犯罪的属于累犯，应当从重处罚。被告人同则归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人同则犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2022年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  蒋忠彬审判员  王永强审判员  李莉明二〇一七年三月六日书记员  胡先强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审11号申请人高密市环境保护局。住所地，高密市人民大街****号。组织机构代码：004302006.法定代表人石寿林，局长。被执行人高密市宗华纺织有限公司。住所地高密市曙光路与兴源街交叉口北侧路西。法定代表人韩琦，总经理。申请执行人高密市环境保护局于2017年3月14日向本院申请执行被执行人高密市宗华纺织有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市环境保护局于2016年6月30日查明被执行人未申请市环境保护主管部门进行生产项目验收，办理相应验收手续即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出了高环罚字（2016）第308号行政处罚决定书，对被执行人处贰万元罚款。本院经审查认定：申请人作出的高环罚字（2016）第308号行政处罚决定书于2016年7月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的高环罚字（2016）第308号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市环境保护局作出的高环罚字（2016）第308号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年三月十五日书记员 侯艺璇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执2040号申请执行人：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地四川省南部县南隆镇万达街C幢后楼二号。法定代表人：何晋平，经理。被执行人：安徽嬴天光电科技有限公司，住所地肥东县经济开发区。法定代表人：黄凯，总经理。申请执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司与被执行人安徽嬴天光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）袁立芝银行存款1674218元。本裁定立即执行。审判员  崔明二〇一七年三月三日书记员  韦玲
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1383号原告:乐国良，男，汉族，1963年3月11日生，住南昌市东湖区。委托代理人：熊呈蓬，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。被告：严秋如，男，汉族，1975年10月24日生，住南昌市青云谱区。被告：刘春元，男，汉族，1971年2月26日生，住江西省泰和县。原告乐国良诉被告严秋如、刘春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐国良的委托诉讼代理人熊呈蓬到庭参加诉讼,被告严秋如和刘春元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款100000元整。2、请求判令被告支付逾期还款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告严秋如以生意周转为由向原告借款100000元，原告依约支取100000元现金交于被告严秋如，被告严秋如出具了借条。被告刘春元对该笔债务作为担保人，并在借条上注明担保人刘春元，现原告多次向被告要求其归还借款，但被告拒不支付，无奈，现唯有诉至贵院，望贵院判如所请。被告严秋如、刘春元未到庭,也未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年2月13日被告严秋如向原告借款100000元，并出具借条，注明“今借到乐国良人民币壹拾万元整，用于茶叶周转”，被告刘春元作为担保人在借条上签名。诉讼中原告提供一份账户交易明细称其于2015年2月12日取款200000元并将其中的100000元交付被告严秋如。原告于2016年9月9日诉至本院，庭审中原告称被告未归还本金和利息。上述事实有原告乐国良提供的借条一份、银行转账凭证一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严秋如向原告乐国良借款，原告提供有借款的借条等证据，依法应受保护，被告严秋如应当承担还款的民事责任。原告主张被告支付逾期付款利息，因借条中未约定借款期限和利息，而其又未提供主张权利的证据，故本院从原告主张权利即起诉之日（2016年9月9日）起按年利率6%计算逾期付款利息。双方对被告刘春元的担保方式和担保期限都未约定，按规定原告应在主债务期限届满之日起6个月内向被告刘春元主张担保责任，本案中原告主张权利的时间为起诉之日，故被告刘春元应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告严秋如于本判决生效后七日内向原告乐国良支付借款本金人民币100000元及其逾期付款利息（自2016年9月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告刘春元对上述被告严秋如的债务承担带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告严秋如和刘春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  胡 敏人民陪审员  龚小平二〇一七年三月六日书 记 员  万 璐
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初15号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王铁英，女，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王铁英供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年三月十日书记员  赵 丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民督18号申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。法定代表人：夏雨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王历东，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司经理。被申请人：林昌松。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人林昌松申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月17日发出（2017）皖1181民督18号支付令，限令被申请人林昌松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林昌松于2017年3月3日以房屋漏水得不到解决、小区配套设施不完善、物业收费不公开且无明细等为由向本院提出书面异议，被申请人的书面异议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖1181民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。审判员  李贻明二〇一七年三月三日书记员  叶 惠附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0211行审133号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。法定代表人王波，局长。被执行人程克国，男，1966年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601300号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人程克国强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人程克国自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601300号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  车成驹审判员  江社志二〇一七年三月二十日书记员  邢志强
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初327号原告：金乐平，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告：叶元国，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告金乐平与被告叶元国船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金乐平及其委托诉讼代理人陈强、被告叶元国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乐平向本院提出诉讼请求：叶元国支付船舶租赁费57658元及利息﹝计至2017年1月27日止的利息为55828元，自2017年1月28日起以57658元为基数，按年利率24%（起诉状上记载为24‰，系笔误）计算至实际支付之日止﹞。庭审中，金乐平明确，上述利息即为违约金请求。事实和理由：金乐平系“浙岱66303”轮业主。2015年4月21日，叶元国因工程需要租用“浙岱66303”轮，双方签订《皮带船租赁合同》，约定单月租金95000元，每月支付，租期暂定5个月。至2015年7月1日，双方在原合同基础上签订了补充条款，约定租赁结束叶元国付清所有应付的费用，否则按合同约定租金承担违约责任。2015年12月1日，双方经结算，叶元国尚欠金乐平租金447658元，同时出具还款承诺书，约定2015年12月10日前先付15万元，12月底付10万元，余款2015年农历20前付清。叶元国未按约支付，经多次催讨，叶元国分别于2015年12月24日支付7万元，2016年1月22日支付8万元，2月6日支付5万元，5月7日支付10万元，12月16日支付5万元，2017年1月27日支付4万元，共计支付39万元，尚欠57658元至今未付。金乐平为此提起诉讼。叶元国承认金乐平在本案中所主张的事实，但认为其不应承担逾期付款违约金或利息。理由如下：一是双方之间的船舶租用合同未约定违约金或利息，几份还款承诺书也均未涉及；二是双方之间系船舶租用合同关系，而非借贷关系，承租方只承担船舶租金而不应承担利息；三是船舶已离开另行作业，未造成金乐平损失；四是租金结算后，其一直在履行，金乐平要求承担利息损失及利息计算方式均不合理。本院认为，叶元国承认金乐平在本案中主张的事实，故对金乐平主张的事实予以确认。金乐平与叶元国签订《皮带船租赁合同》，成立船舶租用合同关系，应确认有效。本案双方争议主要在于叶元国是否应承担违约金及其如何承担的问题。对此，金平乐认为：船舶租赁合同补充条款已经明确约定，逾期付款违约金按租金计算；双方结算形成的结算单确定了所欠租金履行期限，且叶元国在还款承诺书中也明确表示逾期不付按原合同履行。叶元国未按期支付，造成金乐平款项利息损失以及为催讨款项多次来回产生费用、为诉讼支出相关费用等损失，故主张按年利率24%自2015年12月1日起分段计算违约金，不违反法律规定，也明显减轻了叶元国的违约责任承担。叶元国认为：金乐平的违约金或利息损失请求，既无依据，也不合理。本院认为，双方签订的《皮带船租赁合同》补充条款约定：“租赁结束时甲方付清所有应支付给乙方的费用，如未支付清，船舶未运行，也按租赁合同的费用支付给乙方租用金，直到付清日结束租赁合同。”该补充条款是双方当事人对租金付款期限和逾期付款违约金的约定。“浙岱66303”轮完成作业后，双方于2015年12月1日进行结算，叶元国尚欠金乐平租金447658元。按上述补充条款约定，叶元国应及时付清全部租金，逾期付款的则按原租金（9.5万元/月）承担违约金。叶元国在结算单上承诺，并两次出具还款承诺书承诺付款时间，均系其单方意思表示，未经金乐平确认，不构成双方当事人对合同租金履行期限的变更。庭审中查明，2016年10月12日的还款承诺书由叶元国书写，载明“如未归还，按原合同履行”。可见，涉案《皮带船租赁合同》，包括前述补充条款，自始到终对双方当事人具有约定力。叶元国未依约及时付清租金，应承担违约责任。但合同补充条款约定的违约金明显过高，当事人可以要求调整。叶元国在庭审中已经提出，金乐平主张违约金或利息，既无依据，也不合理，应视为是其要求减少违约金的主张。综合考虑租金未及时付清造成金乐平款项利息、催讨费用和诉讼费用等损失，以及租金支付和结欠情况等因素，违约金酌情依月利率1%并按余欠金额分段计算，计2017年1月27日之前为27899元，之后以57658元为基数计算至实际履行之日止。综上，金乐平要求叶元国偿付船舶租赁费及其违约金的诉讼请求，有理部分，予以支持；超过部分的违约金请求，不予保护。叶元国关于其不承担违约金或利息的抗辩无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、叶元国应在本判决生效后10日内偿付金乐平船舶租赁费57658元及违约金（2017年1月27日之前为27899元，之后以57658元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回金乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由金乐平负担315元，叶元国负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  吴胜顺二〇一七年三月二十七日书记员  郭临瓯【附录一】证据目录金乐平：证据一、皮带船租赁合同，用以证明叶元国租赁船舶、租金支付以及逾期付款违约责任的事实。证据二、船舶所有权登记证书，用以证明出租船舶属金乐平所有。证据三、机械设备租赁结算单，用以证明至2015年12月1日，共计欠款447658元以及叶元国承诺2015年底前付清的事实。证据四、还款承诺书2份，用以证明叶元国未按约支付欠款以及未按承诺支付违约责任仍按原合同履行的事实。证据五、岱山县农村信用合作联社分户对账单，用以证明叶元国欠款支付情况。【附录二】法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终8号上诉人（原审原告）：牟坤，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，住凤城市。上诉人（原审原告）：牟兰，女，1953年10月4日出生，满族，农民，住凤城市。委托代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市公安局,住所地丹东市振兴。法定代表人：周左盾，系该局局长。委托代理人：高超，男，1981年11月5日出生，汉族，系该局工作人员，住丹东市振兴区。上诉人牟坤、牟兰因行政不作为一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。从原告起诉状所述事实和其提供的证据材料可见，其所称的几起案件均发生在凤城市所辖行政区域内，应由凤城市公安局管辖。所以原告起诉被告错误，鉴于起诉状已经送达，应驳回原告起诉。如其起诉凤城市公安局，应向凤城市人民法院起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国行政诉讼法›若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告牟坤、牟兰的起诉。案件受理费50元，予以返还。上诉人牟坤、牟兰上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人作出维持凤城市公安局行政行为的决定，将被上诉人列为一审被告有充分的事实依据。原审法院没有追加凤城市公安局作为共同被告程序违法。原审法院适用法律错误，经过复议的案件，复议机关和原作出行政行为的机关为共同被告时，上诉人有权选择管辖地法院，所以在复议机关所在地法院提起诉讼符合法律规定。被上诉人丹东市公安局答辩称，2016年1月22日被告作出的刑事复核决定，属于刑事执法程序，不属于行政诉讼范围，对复核决定不服，上诉人应当向检察机关提出控告。上诉人原审诉状中所称的几起案件均发生在凤城市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》，应由违法、犯罪行为发生地公安机关管辖。所以原告所诉对象错误，原审法院裁定驳回起诉并无不当，故请求二审法院予以维持。本院认为，本案上诉人一审的诉讼请求确认被上诉人丹东市公安局行政不作为违法，但在事实和理由部分表述为多项内容，有对丹公刑复核字[2016]1号刑事复核决定书不服的，有对几起财产遭受损失，向公安机关报案，公安机关未出警的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政受案范围，所以上诉人对被上诉人丹东市公安局作出的丹公刑复核字[2016]1号刑事复核决定书不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人原审起诉状中所主张的几起案件的违法行为均发生在凤城市公安局所辖行政区域内，应由凤城市公安局管辖。上诉人以被上诉人丹东市公安局为被告，属于错列被告。在二审询问时，上诉人将被上诉人的不作为行为又表述为被上诉人对凤城市公安局不进行治安处罚的行为没有进行监督，但未提供相应证据证明上诉人曾就凤城市公安局没有进行治安处罚向被上诉人申请履行监督职责。本案中被上诉人没有作出行政复议决定，不存在复议机关和原行政机关为共同被告的情形，故上诉人提出其有权选择在复议机关所在地法院提起行政诉讼的观点不能成立。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲莉宇代理审判员  孙 军代理审判员  张泓泉二〇一七年三月二十日书 记 员  姜瑶裕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初3297号原告镇雄县农村信用合作联社，住镇雄县南台街道办事处东正街社区建设街22号，组织机构代码：21714165-6。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。被告高其，男，汉族，生于1976年10月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县农村信用合作联社诉与被告高其金融借款合同纠纷一案中，2016年11月3日立案受理后，因被告周勇无法联系，相关案件事实不能认定，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告高其的起诉。案件受理费人民币323元，减半收取161.5元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年三月二十七日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更146号罪犯梁祥，男，1965年10月26日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2006年9月20日作出（2006）鞍千刑初字第202号刑事判决，以被告人梁祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，合并原判盗窃罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2011年6月8日、2014年12月30日以（2011）锦审监执减字第00856号、(2014)锦审一监执减字第02005号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯梁祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯梁祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯梁祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月4日至2017年5月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶