上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29953号原告：朱文萍，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：俞伟红，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。原告朱文萍与被告俞伟红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文萍的委托诉讼代理人彭咏梅，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王巧琴到庭参加诉讼，被告俞伟红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文萍向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)1,748.20元、残疾辅助器具费235元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元、误工费12,512.50元、营养费2,400元、护理费3,298.50元(按每月2,199元计算1.5个月)、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金5,000元，由被告平安上海分公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告俞伟红赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日17时30分，在上海市闵行区联航路浦锦路路口，被告俞伟红驾驶牌号为沪GHXX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告俞伟红负事故全部责任。后原告伤情经司法鉴定被评定为构成XXX伤残，给予休息150日，营养60日，护理45日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告平安上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告的伤残等级及三期期限均不予认可，根据原告病历资料、出院小结显示其经过对症治疗，病情逐渐好转，恢复情况良好，对其日常活动能力影响不大，故原告的伤情被认定为XXX伤残明显依据不足，故申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。医疗费要求扣除自费医疗费，残疾辅助器具费不予认可；鉴定费认可2,300元，同意在商业三者险限额内赔偿；残疾赔偿金若法院审核户口本真实性没有异议，则认可按每年52,962元计算20年，伤残系数以重新鉴定意见为准；误工费认可按每月3,637元计算，认可事发后原告发放工资5,672.50元，休息期以重新鉴定意见为准；营养费认可按每月900元计算，营养期以重新鉴定意见为准；护理费认可按每月1,200元计算，护理期以重新鉴定意见为准；交通费认可200元，衣物损认可300元，精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准。诉讼中，被告俞伟红来院称，对事故内容、责任认定无异议。肇事车辆在被告平安上海分公司处投保交强险、商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，对于超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。其不同意承担自费医疗费，诉讼费由法院依法认定，其余请求金额同意平安上海分公司的意见。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左侧耻骨下肢骨折、骨盆骨折等伤情，原告经门急诊治疗已产生医疗费1,748.20元。原告因伤情购买腰围托花费235元。后原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人朱文萍因交通事故致骨盆骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理45日。原告为此支付鉴定费2,300元。诉讼中，被告平安上海分公司申请重新鉴定，经本院委托后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具不予受理说明书，载明根据《司法鉴定程序通则》司法部令132号第十五条(七)“其他不符合法律、法规、规章规定的情形的”不予受理。另查明，牌号为沪GHXX**轿车登记的所有人为俞伟红，该车的交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。又查明，原告为非农业家庭户口。事发时原告在上海瑞兰纺织品装饰有限公司从事缝纫工作。原告因本起事故产生误工损失12,512.50元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、放射诊断报告、病历、医疗费收据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、误工证明、账户历史明细查询打印清单、个人纳税明细清单并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪GHXX**轿车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告俞伟红负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费1,748.20元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、残疾辅助器具费，此项系原告为康复锻炼所需支出的费用，且金额属实合理，故本院予以确认，此项即235元；3、营养费，本院根据原告伤情及鉴定确定之营养期，酌定此项为1,800元；4、护理费，本院根据原告伤情及鉴定确定之护理期，酌定此项为1,800元；5、误工费，原告之举证可反映其工作、收入及因本事故所致误工损失情形，故本院根据原告的误工损失，确认此项为12,512.50元；6、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，故本院予以确认，此项即105,924元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及侵权人的过错程度等，酌定此项为5,000元；8、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、300元；9、鉴定费，属实合理，且被告平安上海分公司同意在商业三者险限额内赔偿，未悖法律规定，本院予以确认，此项即2,300元。综上，医疗费1,748.20元、残疾辅助器具费235元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费12,512.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元，上述合计131,919.70元，以上损失由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，其中在交强险责任限额内赔偿原告113,848.20元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)、在商业三者险范围内赔偿原告18,071.50元。被告俞伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告朱文萍各项损失合计131,919.70元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,496.18元，由原告朱文萍负担29.99元，被告俞伟红负担1,466.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一七年三月二十七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。