四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1801号原告：任全兴,男,1965年12月22日出生,汉族,住雅安市雨城区。法定代理人：任安美，女，1987年10月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。系原告之女。委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告：刘世伟,男,1975年4月13日出生,汉族,住成都市彭州市。被告:翁冲,女,1970年8月2日出生，藏族,住阿坝藏族羌族自治州阿坝县。被告:中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司,住马尔康市马尔康镇马江街225-228号。法定代表人：陶西勇，该公司经理。委托诉讼代理人：干劲，男，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。被告:姚云里,男,1962年8月13日出生，汉族,住雅安市名山区。委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告任全兴与被告刘世伟、翁冲、姚云里、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称中华财保阿坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任全兴的委托诉讼代理人杨昌郁，被告中华财保阿坝支公司的委托诉讼代理人干劲，被告姚云里的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼；被告翁冲、刘世伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全兴向本院提出诉讼请求：一、由被告中华财保阿坝支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告任全兴因本次交通事故造成医疗费335727.38元、住院伙食补助费8160元、营养费9870元、住院期间护理费46580元、后续护理费876000元、误工费39480元、残疾赔偿金524100元、被抚养人生活费96385元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费2200元，共计1970502.38元中的120000元；二、由被告中华财保阿坝支公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内按照40%的比例赔偿原告任全兴739320.95元，计算方式为（1970502.38元-120000元-2200元）×40%＝739320.95元。三、由被告姚云里按照60%的比例赔偿原告任全兴960301.43元，计算方式为（1970502.38元-120000元-2200元）×60%-已赔付150000元＝960301.43元。四、由被告刘世伟、翁冲按照40％的比例承担880元的鉴定费，计算方式为（2200元×40%＝880元），被告姚云里按照60％的比例承担1320元的鉴定费，计算方式为（2200元×60%＝1320元）。事实和理由：2015年8月24日23时22分，由被告姚云里所有的川TB18**号丰田牌小型普通客车搭乘原告任全兴，从名山区往雨城区挺进路方向行驶，行至雨城区雅州大道圣通饲料外时，与被告刘世伟驾驶的逆向停放在道路上的被告翁冲所有的川U678**号庆铃牌重型仓栅式货车相撞，造成原告任全兴受伤及两车受损的交通事故。2016年5月17日，该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队的雅（公）交[证]字第5118023201504594号《道路交通事故证明》认定：被告姚云里所有的川TB18**承担此次事故的主要责任，被告刘世伟驾驶的川U678**承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告任全兴当即被送往中国人民解放军第三十七医院治疗，后于2015年9月3日转入雅安市人民医院继续治疗至2016年5月22日出院。2016年7月18日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一级伤残，属完全护理依赖，护理人数评定为2人。同时，经过调查，被告翁冲所有的川U678**号在被告中华财保阿坝支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限为2015年7月29日至2016年7月28日，商业三者险保险金额为1000000元，由于在保险期内，因此被告刘世伟、翁冲的赔偿责任应由被告中华财保阿坝支公司承担。另外，被告姚云里在原告任全兴治疗期间已给付了150000元的医疗费。被告中华财保阿坝支公司承认原告任全兴在本案中所主张的事实，认可原告任全兴因本次交通事故造成的各项损失首先应在交强险分项责任限额内进行赔偿，不足部分应按照责任比例在被告翁冲投保的商业三者险责任限额的责任限额内进行赔偿。但提出：一是不同意原告任全兴提出由川U678**号车承担40%责任的请求，川U678**号的责任不应超过30%。二是医疗费应扣除20%的自费用药；误工费认可每天90元/天；住院伙食补助费认可20元/天，有医嘱的营养费认可20元/天；交通费认可1000元；精神抚慰金因U67808号车为次要责任，故被告中华财保阿坝支公司不应承担。三是原告任全兴的被扶养人有五个子女，所以被扶养人生活费应由五人承担。四是对鉴定意见有异议，请求重新鉴定原告的护理天数和护理人数。被告姚云里认可原告任全兴在本案中所主张的事实和请求。同时，要求被告中华财保阿坝支公司在被告翁冲投保的商业三者险责任限额的责任限额内赔偿被告姚云里川TB18**的车辆修理费30271元。另外，被告姚云里在诉讼前已支付原告任全兴的150000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告刘世伟、翁冲未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为：被告中华财保阿坝支公司及姚云里对原告任全兴在本案中所主张的事实无异意，故本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，被告姚云里所有的川TB18**号车负此次事故主要责任，被告翁冲所有的川U678**号车负此次事故次要责任，原告不承担责任，结合原告为一级伤残的实际状况，本院确定川TB18**号车承担60%事故责任，川U678**号车承担40%事故责任。由于被告翁冲所有的川U678**号车在被告中华财保阿坝支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限为2015年7月29日至2016年7月28日，商业三者险保险金额为1000000元，由于在保险期内，故本次交通事故造成的损失属被告翁冲、刘世伟承担的部分，首先应由被告中华财保阿坝支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华财保阿坝支公司根据事故责任比例及商业保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告姚云里未对其川TB18**号车进行座位险投保，故其车辆造成交通事故给原告造成的损失应由其自行承担；其在诉讼前已支付给原告的150000元医疗费理应在应赔偿款中扣除；其要求被告中华财保阿坝支公司支付川TB18**号车辆修理费30271元，属另一法律关系，应另行主张。被告中华财保阿坝支公司辩称的医疗费应扣除20%的自费用药及次要责任不承担精神抚慰金等理由，因未提供合法、有效的法律依据，本院不予采信；被告中华财保阿坝支公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许；被告中华财保阿坝支公司认为原告任全兴主张误工费按120元/天计算过高，应为90元/天的理由，因原告虽系城镇户口，但未提交在城区务工的相关证据，故本院对被告中华财保阿坝支公司的辩解意见予以采信，对原告任全兴的误工费确定按90元/天计算；被告中华财保阿坝支公司提出原告任全兴的被扶养人口有五个子女，所以被扶养人生活费应由五人承担的辩解理由，原告和被告姚云里当庭认可该事实，故对其辩解本院予以采信。对原告任全兴的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：1、医疗费，根据医疗费发票及鉴定意见书确定为335727.38元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为20元/天，原告任全兴实际住院天数272天，计20元∕天×272天﹦5440元；3、营养费，根据医嘱，本院酌情确认为8000元；4、住院期间护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，以及原告实际支出的依据，并结合原告系一级伤残、护理难度大等因素，本院酌情考虑该费用为150元/天，原告任全兴实际住院天数272天加转院2天，共计274天，计150元∕天×274天﹦41100元。出院后的后续护理费参考鉴定意见，以及原告伤残程度等情况，酌情考虑按照每人每天120元计算，共需2人护理，计120元∕天×365天×10年×2人﹦922580元，两项合计963680元；5、误工费，按329天计算（从原告任全兴住院之日起至评残之日止），计90元/天×329天﹦29610元；6、残疾赔偿金，原告任全兴为一级伤残，赔付比例为100%。受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入为26205元，人均消费性支出为19277元，其残疾赔偿金为26205元/年×20年×100%＝524100元；其母周秀珍（1939年4月28日出生）的被抚养人生活费为19277元/年×5年÷5人＝19277元，该费用计入残疾赔偿金，合计543377元；7、精神损害抚慰金，根据原告任全兴在事故中无过错及伤残等级，本院酌情确定为20000元；8、交通费，根据本案实际，本院酌情确定为1500元；9、鉴定费，原告任全兴因鉴定支出的鉴定费2200元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，本院确定由被告姚云里负担1320元，由被告刘世伟、翁冲负担880元。以上损失共计1909534.38元，除去已经明确的2200元鉴定费的承担方式而外，余下1907334.38元。根据规定，被告翁冲川U678**号车的交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，合计为120000元；被告中华财保阿坝支公司应在该限额内支付原告任全兴120000元后，超出的1787334.38元，由被告中华财保阿坝支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例（40%）赔偿原告任全兴714933.75元。被告姚云里按照事故责任比例（60%）除去已赔偿的150000元而外，再行赔偿原告任全兴922400.63元。被告翁冲、刘世伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由二被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任全兴120000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告任全兴714933.75元；三、由被告姚云里于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任全兴922400.63元；四、驳回原告任全兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21184元、鉴定费2200元，共计23384元。此款由被告姚云里负担14030元，由被告翁冲、刘世伟负担9354元。被告翁冲、刘世伟负担的9354元已由原告预交，，被告姚云里、翁冲、刘世伟在本案执行时将此款一并支付给原告任全兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  姜 旭审 判 员  周亚欧人民陪审员  易晓明二〇一七年三月二日书 记 员  陈 波