wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1444号申请执行人刘某。被执行人武汉XX股份有限公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月六日书记员  汪迪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5363号原告：山东电力管道工程公司，住所地新泰市。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省。负责人：吕军，经理。被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省。负责人：赵富洋，经理。原告山东电力管道工程公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，2017年3月6日，原告山东电力管道工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东电力管道工程公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告山东电力管道工程公司负担。代理审判员  孟令娟二〇一七年三月六日书 记 员  马彩龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12575号原告：邹贵贤，女，汉族，1929年2月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭云书，女，汉族，1945年4月7日出生，住重庆市江津区。被告：彭银清，女，汉族，1946年7月27日出生，住重庆市江津区。被告：彭云良，女，汉族，1952年1月29日出生，住重庆市江津区。被告：彭荣芳，女，汉族，1954年2月25日出生，住重庆市江津区。被告：彭云芬，女，汉族，1958年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：彭云辉，男，汉族，1960年7月23日出生，住重庆市江津区。被告：彭云英，女，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市江津区。被告：彭云祥，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市江津区。原告邹贵贤诉被告彭云书、彭云祥等八被告赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告邹贵贤的委托代理人刘云长，被告彭云书、彭银清、彭云良、彭荣芳、彭云芬、彭云辉和彭云祥到庭参加了诉讼。被告彭云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹贵贤诉称：原告与丈夫彭昌生共同生育八个子女，即被告彭云书、彭云祥等八被告，现均已成家立业。原告丈夫不幸辞世多年，原告一人在农村独自生活，直到2009年才到江津城区与小儿子彭云祥一起生活，生活开支主要由两个儿子负责，其余被告或多或少给予些许生活费，后与八被告多次协商养老问题未达成协议，或达成协议后未如约履行。原告现年事已高且无劳动能力，除了每月高龄补贴105元外也无其他稳定收入来源。原告精心抚养八个被告长大成人，但因儿女不尽赡养义务，却无法安度晚年，故诉讼来院请求判令：1、八被告每月各支付原告赡养费300元；2、原告的住院医疗费凭票在医保报销后的费用由八被告平均负担：3、原告百年后丧葬费用由八被告均摊。开庭后，原告变更第一项诉讼请求为要求八被告对其按月轮流照顾赡养，并撤回第三项诉讼请求。被告彭云英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告彭云书辩称：没有钱支付原告的赡养费，母亲愿意去我家就去我家；我自身三级残废，我丈夫也需要我照顾，且我们两人除每月高龄补贴外均无收入来源，四个子女均分家独立生活了。被告彭银清辩称：我原来吃低保，现在低保也没有了，自身生活都是问题；母亲愿意去我家我也接受，但确实没钱给母亲，除高龄补贴外，和丈夫无其他收入。被告彭云良辩称：我一直尽到了对母亲的赡养义务，现家中有病人需要治疗照顾，没有钱支付给母亲，母亲愿意到家会履行赡养义务，以后也愿意继续负担对母亲的照顾。收入方面买了社保，每月有一千元左右收入。被告彭荣芳辩称：我家里有瘫痪病人，无力支付母亲的赡养费，每月仅有高龄补贴，愿意母亲到家吃住。被告彭云芬：我丈夫已经去世，对母亲的赡养义务一直履行，2016年还在我家居住生活了四个月。现吃国家低保，无钱支付赡养费，愿意像之前一样让母亲到家照顾。被告彭云辉辩称：母亲性格很怪癖，与人不好相处。我现在城里卖菜生活，愿意承担应承担的赡养义务，也同意轮流赡养母亲，母亲去世后我亦愿意承担义务。被告彭云祥辩称：母亲确实性格古怪，对赡养母亲没有意见，要我拿钱也没有意见，同意哥哥的意见。之前我们是每月轮流赡养照顾母亲，只有大姐那里和母亲有矛盾。现在我每月也没有固定收入，愿意轮流照顾母亲。经审理查明：原告邹贵贤与丈夫婚后共生育八个子女，即本案八个被告。原告丈夫多年前辞世后，原告独自生活一段时间后跟随小儿子生活，其余子女承担些许赡养义务。现原告自身年事已高，生活不能自理且无法从事劳动，每月除仅有105元养老补贴外无其他收入来源。庭审中，原告变更诉讼请求为要求八被告按月轮流对其进行照顾赡养。另查明八个被告亦岁数较大，多无稳定收入来源，大多依靠国家高龄补贴和子女照顾维持生活。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的户口簿等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，各赡养人应当承担相应的物质和精神等方面的照料责任。本案中，原告邹贵贤与彭云书、彭云祥等八被告系母女或母子关系，现原告年老且无劳动能力和收入来源，需要子女们履行赡养义务，故对原告要求八个被告各履行赡养义务和分担医疗费（凭票报销后德费用）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求八个被告将其接回进行照顾的主张，系其现在真实想法，且符合《老年人权益保障法》的精神和规定，亦切合当地现有风俗习惯，本院予以支持。八个被告亦同意履行照顾的赡养义务，本院予以认可。故综合本案，根据原告现在实际生活情况的需要和八被告的承担能力，结合当地生活习惯和消费水平综合予以考虑，本院判令由八个被告承担对原告的轮流照顾义务更为适宜；原告如遇住院治疗，所需医疗费用凭票在医保报销后由八被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、八被告彭云书、彭银清、彭云良、彭荣芳、彭云芬、彭云英、彭云辉和彭云祥，从2017年4月起按月轮流承担对原告邹贵贤的赡养照顾义务。二、原告邹贵贤的医疗费凭票在医保报销后的部分由上述八被告各承担八分之一。二、驳回原告邹贵贤的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，原告已预交，由原告邹贵贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马亚超二〇一七年三月十四日书记员  慕 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执283号申请执行人韩国林,男，1954年11月1日生，汉族，退休教师，现住扶余市东北街，身份证号码2223031954********。被执行人马晓峰，男，1979年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市，身份证号码220724197905081012.被执行人刘国庆，男，1982年9月30日生，汉族，个体，现住扶余市，身份证号码220724198209300451.被执行人张彦波，男，1979年7月10日生，汉族，个体，现住扶余市，身份证号码220724197907101812.申请执行人韩国林与被执行人马晓峰、刘国庆、张彦波租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4854号民事判决，该文书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4854号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终122号上诉人（原审原告）：湖南兰波基尼商贸有限公司，住所地天心区芙蓉中路三段268号蓉苑小区C栋2811房。法定代表人：欧阳兰，董事长。被上诉人（原审被告）：侯跃辉，女，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南兰波基尼商贸有限公司因与被上诉人侯跃辉租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3043号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南兰波基尼商贸有限公司预交的二审案件受理费6040元予以退回。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年三月二十七日书 记 员  毛韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初431号原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码：914******D。法定代表人：张某，总经理。委托代理人：卢某、李某，均系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。被告：孙某，住广州市越秀区。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员  符晓波二〇一七年三月二日书记员  陈 瀚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初661号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：谢正祥，男，汉族，1968年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告谢正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  侯旭二〇一七年三月七日书记员  易恬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1957号申请执行人冀小羊，男，1955年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。冀小羊与王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)泰姜开民初字第00371号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王秀华于2016年2月1日前偿还冀小羊借款26200元；案件受理费456元，依法减半收取228元，由冀小羊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，并依法冻结了被执行人多个银行帐户（实际冻结金额仅数元），未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。2017年2月22日，本院依法将被执行人王秀华列入失信被执行人名单。2017年3月1日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索，其表示被执行人因非法吸收公众存款，刚于2016年刑满释放，暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜开民初字第00371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨林二〇一七年三月二日书记员  梁侃
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初41号原告：黄战，男，1984年9月26日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：菏泽远浩装饰工程有限公司，住所地菏泽市人民路剑桥公馆北侧。法定代表人：程浩，该公司总经理。原告黄战与被告菏泽远浩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄战到庭参加诉讼，被告菏泽远浩装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄战向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修定金及首期款29400元，并支付违约金2940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲装华景雅苑住房，2015年12月27日，原告交给被告定金10000元,2016年1月8日又交给被告定金19400元，合计29400元。现被告不履行装修义务，未对原告房屋进行装修，也不退还原告所交定金。菏泽远浩装饰工程有限公司未答辩。原告黄战围绕其诉讼请求依法提交了装修合同、定金收据、首期款收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄战欲委托被告装修华景雅苑小区住房，并于2015年12月27日交给被告定金10000元。2016年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《远浩装饰家庭居室装饰装修合同》，合同价款36800元。根据合同约定，合同签订当日，甲方应付合同价款80%即29400元。原告黄战遂又交付被告19400元，两次付款合计29400元。但被告收到该款后没能履行装修义务，未对原告房屋进行装修。经原告多次催要，被告至今未退还上述装修款。本院认为，原告黄战与被告菏泽远浩装饰工程有限公司签订装修合同，并交付了装修款，双方形成装饰装修合同关系。被告收到首期装修款后，并未履行装修义务，应当承担违约责任，返还原告装修款29400元。原告要求被告支付违约金2940元（29400×10%），未超出合同约定的违约责任，且不违反法律规定，本院予以支持。被告菏泽远浩装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告菏泽远浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄战装修款29400元，并支付违约金2940元，合计32340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609，减半收取计304.5元，由被告菏泽远浩装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴长群二〇一七年三月二日书记员  陈 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初371号原告乌海市中海物流有限责任公司。法定代表人高银锁，董事长。委托诉讼代理人郭丹，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人李挺，总经理助理。委托诉讼代理人刘京，男，汉族，1987年3月17日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区锦绣中华9号楼4单元702室。原告乌海市中海物流有限责任公司诉被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市中海物流有限责任公司的委托诉讼代理人郭丹、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人刘京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告维修费及配件费34452.3元，停运损失费14331.435元，合计48783.735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月18日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和车损险。2016年4月4日发生交通事故后，被告未依据保险合同履行赔付义务。经原告屡次催要，被告拒不赔付，无奈诉至法院。被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，原告是否在我公司购买保险，我公司不确定。当时在我公司购买保险的投保人是马俊枝，购买的是交强险、车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任保险。事故发生后，马俊枝车辆×××号货车根据认定书认定为次要责任，车辆的损失费用由大地保险公司在交强险及商业第三者项下赔付完成后，剩余部分我公司承担30%。根据鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内03民终1513号判决书显示该车整体维修费为114841元，根据大地保险公司赔付2000元交强险，剩余112841元×30%＝33852.3元，我公司赔付此项费用。对于停工损失费我公司不予赔偿，案件受理费依据合同不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日16时45分许，司机马春亭驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿鄂托克旗棋盘井镇南环路由东向西行驶至与建六路交叉路口左转弯时，与同向行驶的张鹏驾驶的原告所有的×××福田牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年5月9日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字【2016】第080号责任认定，×××号宇通牌大型普通客车负事故主要责任，×××福田牌重型自卸货车负事故次要责任。后原告与×××号宇通牌大型普通客车的所有人鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司及车辆投保单位中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司对赔偿事宜协商未果，原告诉至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院经审理认定原告修车费用为114841元，停运损失269天，停运损失47771.45元（64820元÷365天×269天），判决中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司先在交强险责任限额内赔偿车辆维修费2000元，剩余维修费按主次责任在商业第三者责任限额内承担78988.7元（112841元×70%），赔偿营运损失33440.02元（47771.45元×70%）。判决后中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司不服判决，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）内06民终1513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告乌海市中海物流有限责任公司所有的×××福田牌重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任保险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、发票、道路交通事故责任事故认定书、（2016）内0624民初1708号民事判决书、（2017）内06民终1513号民事判决书、配件清单及双方当事人陈述予以认定。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，×××福田牌重型自卸货车负事故次要责任，因该车投有车辆保险，被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司应在保险限额内依法予以赔付维修费及配件费34452.3元（112841元×30%）。关于原告诉请停运损失费14331.435元，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......。本案中乌海市中海物流有限责任公司所有的×××福田牌重型自卸货车系营运车辆，月收入可参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业上一年度职工平均工资64820元计算，从事发之日2016年4月4日至2016年12月28日车辆修理完毕共计269天，计算为47771.45元（64820元÷365天×269天），因此次事故中，×××福田牌重型自卸货车负事故次要责任，计算为14331.435元（64820元÷365天×269天×30%）。被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司辨称对于停运损失不予赔偿，但其未提供证据证实已向投保人关于免赔条款的内容作出明确说明，因此该格式条款不产生法律效力，故安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司应承担原告的停运损失14331.435元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔付原告乌海市中海物流有限责任公司车辆维修及配件费34452.3元、停运损失费14331.435元，共计48783.735元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费509.8元（原告已预交），由原告自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二〇一七年三月五日书记员石洁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3334号之一申请执行人江苏嘉明合达工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇连家村。法定代表人杨加贤，该公司总经理。被执行人缪国旗，男，汉族，1967年5月24日生，住江阴市。江苏嘉明合达工程机械有限公司与缪国旗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初2501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人缪国旗于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏嘉明合达工程机械有限公司货款53000元并承担违约金（自2016年3月26日起至实际付清之日止按年息24%计算），承担律师费5324元。案件受理费1468元，由被执行人缪国旗负担297.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申��执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款较少，已被冻结；经不动产登记部门查询，被执行人无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下登记牌号为苏Ｂ×××××号车辆已被本院查封，但找寻不到。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行中本院执行人员曾前往被执行人户籍所在地，但未找寻到被执行人，本院已将被执行人缪国旗纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0411民初2501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一七年三月六日书记员  张苏鲁
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初153号原告：田昌合，男，汉族，农民，现住隆尧县。被告：彭江林，男，汉族，现住任县。原告田昌合与被告彭江林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告田昌合、被告彭江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田昌合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石子款7300元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告彭江林经营楼板厂，我于2014年4月15日、4月21日、4月23日给被告拉石子，共计7600元。需要说明的是2014年4月15日给被告拉的3车石子，被告误写成2004年4月15日，2014年4月23日我给被告拉的石子1500元，是被告女婿魏建栋替被告所收。近两年来我多次找被告催要石子款，被告只给我300元，剩余7300元迟迟不能归还，我万般无奈，特起诉被告。请依法判令被告偿还我石子款7300元。彭江林辩称，确实拉原告的石子了，认可拉了原告的价7600元的石子，之前给原告300元，没有打条，2016年8月20日给原告5300元，原告给打了条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的共欠原告石子款7600元的事实，本院予以确认。关于还款数额，被告提交证据支条一份“支现金伍仟叁佰元（5300元）2016.8.20田长河”，原被告均认可该条中“田长河”系本案原告书写，其他字系被告书写，该条在被告处保存。原告称当时写名字时该条中显示是300元，并且只收到300元，被告称除给付原告上述5300元外，还曾给付原告300元，没有提交相应证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的证据中显示给付原告5300元，原告不认可，表示只收到300元，且当时看到条中显示是300元才签的名字，综合考虑案情，结合该条在被告处保存，庭审中查明除“田长河”以外字体均为被告书写，不排除原告当时只收到300元的合理性，被告只提交欠条一张，没有提交其他证据佐证给付原告5300元，故对被告辩称的给付原告5300元不予认可。被告称曾另给付原告300元，原告不认可，被告没有提交相应证据，故对被告的该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告彭江林给付原告田昌合石子款7300元。案件受理费25元，由被告彭江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 高彩霞二〇一七年三月二十八日书记员 陈      艳      华
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初751号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟桂霞，女，该公司职员。被告：杨梅，女，年龄与民族不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是在法律范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。审判员 吴 军二〇一七年三月七日书记员 张晓霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初572号(2017)吉0202民初572号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：徐淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司经理。被告：蒲晓光，男，1970年3月6日生，汉族，铁路林场职员，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告蒲晓光物业服务纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。代理审判员  田艳华二〇一七年三月十七日书 记 员  张金鑫
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执6117号申请执行人：郭靖被执行人：李世平、李争鸣郭靖申请执行李世平、李争鸣股权转让纠纷一案。至此，郭靖向本院申请执行的(2016)苏0115民初261号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十一日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3095号申请执行人林秀云，女，1957年10月6日生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人陈锦如，女，1980年3月5日，汉族，居民，住延平中山路。被执行人郑美珍，女，1952年5月1日生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人陈学坤，男，1950年5月1日生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人邝飞，男，1977年3月25日生，汉族，居民，住南平市延平区。关于林秀云申请执行陈锦如、郑美珍、陈学坤、邝飞民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1633号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第1633号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初63号原告刘志清，男，1972年7月27日出生，住安徽省阜南县。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。原告刘志清因不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）的行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘志清向被告中国证监会申请公开：1.中国证监会发布公告〔2015〕21号文件，证金公司若干年不会退出，现是否有退出，中国证监会是否有误导投资者行为；2.中国证监会公告发布〔2015〕21号文件发布的法律依据。2016年11月10日，被告中国证监会作出《监管信息告知书》（证监信息公开〔2016〕474号，以下简称被诉告知书），答复原告：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，政府信息公开条例所规范的政府信息，应当是申请时已客观存在并固化，以一定形式记录、保存的信息，而非行政机关根据申请人的申请内容所作的必须具有针对性的、以信息形式表述的具体解答。原告的申请实质上是就相关问题进行咨询，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。原告刘志清请求本院确认被诉告知书违法并予以撤销，判令被告中国证监会重新作出答复。其诉讼理由略为：一、被告程序违法，未向原告出具登记回执，未依法提供申请信息公开场所，未按照原告要求的形式提供信息，能够当场答复却未予当场答复。二、原告提出的是政府信息申请，不是咨询；原告申请公开的信息存在，被告应予公开。本院认为：政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在政府信息公开制度中，行政机关的职责在于对以一定形式记录、保存的政府信息是否应当公开进行审查。本案中原告的两项申请实际上均是以政府信息公开申请的形式，就相关问题向被告提出咨询，故原告的申请内容已经超出政府信息公开制度的调整范畴，其申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对原告的申请作出的被诉告知书，属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘志清的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘志清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年三月二十七日法官 助理  张婷婷书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规定1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2233号原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地：重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。负责人：吴生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。被告：王均高，男，1954年1月12日出生，汉族,住重庆市江津区。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告王均高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。案件受理费233元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。审判员  孙英二〇一七年三月十五日书记员  周俊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5202号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈飞，男，1994年10月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］199号起诉书指控陈飞犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00103号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年7月31日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈飞所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陈飞无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00102号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01清申1号申请人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心D座605号。诉讼代表人杜淑明，中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人负责人。委托代理人康阳，男，1975年7月28日出生，北京市企业清算事务所有限公司总经理，住北京市海淀区。委托代理人张雪，女，1984年8月10日出生，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）员工，住北京市通州区。被申请人阿福仔快餐连锁有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号。法定代表人王春德。申请人中国华诚集团财务有限责任公司（以下简称华诚财务公司）作为股东，以被申请人阿福仔快餐连锁有限公司（以下简称阿福仔公司）于2002年11月30日被国家工商行政管理总局吊销营业执照，阿福仔公司未根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，按期自行成立清算组进行清算为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，向本院申请指定清算组对阿福仔公司进行强制清算。经查明，根据阿福仔公司工商档案资料显示，阿福仔公司于1997年3月12日成立，经营期限至2017年3月11日，登记机关为国家工商行政管理总局，公司现住所地为北京市海淀区海淀路19-1号。企业类型为有限责任公司，公司现法定代表人为王春德，注册资本总额3000万元。阿福仔公司的股东状况为：华诚财务公司，以货币出资1800万元，占注册资本的60％；陕西赛思特工贸有限责任公司，以货币出资1200万元，占注册资本的40％。1998年1月8日，经国家工商行政管理总局核准，“中国华诚财务公司”更名为“中国华诚集团财务有限责任公司”。2012年6月26日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第07279-2号民事裁定书，宣告华诚财务公司破产。2002年11月30日，国家工商行政管理总局以阿福仔公司未参检为由，吊销阿福仔公司的营业执照。本院认为:本案为公司清算案件。阿福仔公司的住所地位于北京市，为本院管辖区域；公司登记机关为国家工商行政管理总局，故本院对本案具有管辖权。阿福仔公司于2002年11月30日被国家工商行政管理总局吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，可以认定阿福仔公司已经发生解散事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，阿福仔公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。阿福仔公司未按照上述法律规定自行进行清算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款的规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”华诚财务公司作为股东申请本院指定清算组对阿福仔公司进行清算，符合上述法律规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：受理中国华诚集团财务有限责任公司对阿福仔快餐连锁有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年三月十七日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初468号原告：贾士红，女，1970年8月3日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。被告：北京辛普劳食品加工有限公司，住所地北京市丰台区红星蔬菜食品冷冻厂内西南角。法定代表人：钮立平，总经理。委托诉讼代理人：陆祎媚，上海元达律师事务所律师。原告贾士红与被告北京辛普劳食品加工有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告贾士红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾士红提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾士红撤诉。案件受理费5元，由贾士红负担，已交纳。审 判 长  曹 静审 判 员  彭 宇人民陪审员  刘永红二〇一七年三月六日书 记 员  张玉娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初292号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。被告：某某公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住安阳县。被告：贾某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住安阳县。被告：郭某某，男，1963年6月19日出生，汉族，住安阳县。原告某某银行与被告某某公司、刘某某、贾某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张新亮，被告郭某某到庭参加诉讼，刘某某以被告身份及被告某某公司负责人和被告贾某某的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某公司偿还原告借款本金894200元，截止至2016年12月21日的利息30105.26元(含罚息)，以后利息、罚息按约计算至付清本息之日止；2、判令被告刘某某、贾某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告某某公司（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0120号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币玖拾万元，借款额度有效期间自2015年2月4日至2016年2月3日。”借款利息和罚息的标准及计算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告刘某某、贾某某、郭某某作为连带保证人与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款玖拾万元。借款到期后，被告某某公司归还部分借款本金及利息。截止到2016年12月20日某某公司尚欠原告借款本金894200元及利息（含罚息）30105.26元未付，保证人也未承担保证责任。被告某某公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款数额及利息均无异议，但现在无力偿还。被告刘某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款数额及利息均无异议，但现在无力偿还。被告贾某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款数额及利息均无异议，但现在无力偿还。被告郭某某辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款数额及利息均无异议，但是应由实���借款人承担还款责任。经审理查明，2015年2月4日，原告（乙方）与某某公司（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0120号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币玖拾万元，借款额度有效期间自2015年2月4日至2016年2月3日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告某某银行的签章及某某公司的签章及负责人刘某某签字。同日，原告某某银行与被告刘某某、贾某某、郭某某签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告刘某某、贾某某、郭某某自愿为原告与某某公司签订的编号为建安信商流［2015］0120号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币玖拾万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日��至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告某某银行的签章、保证人刘某某、贾某某、郭某某的签字。合同签订后，原告于2015年2月5日打入某某公司的账户90万元。截止到2016年12月21日，某某公司尚欠原告借款本金894200元及利息（含罚息）30105.26元未付。上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告某某公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告某某公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年12��21日尚欠原告894200元及利息（含罚息）30105.26元未还，因此原告要求被告某某公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年12月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、贾某某、郭某某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘某某、贾某某、郭某某应对被告某某公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人刘某某、贾某某、郭某某承担保证责任后，有权向债务人某某公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金894200元及利息（含罚息）（截止到2016年12月21日的利息、罚息为30105.26元，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安信商流［2015］0120号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告刘某某、贾某某、郭某某对被告某某公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告刘某某、贾某某、郭某某承担担保责任后，有权向被告某某公司追偿；四、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元减半收取6525元，由被告某某公司、刘某某、贾某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年三月二十日书记员  宋丹丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初255号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海鹏，该公司职工。被告：唐举合，女。被告：安仲勋，男。被告：白著庆，男。被告：安仲祥，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告唐举合、安仲勋、白著庆、安仲祥借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人刘海鹏到庭参加诉讼，被告唐举合、安仲勋、白著庆、安仲祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金277999.98元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，借款人安仲斌（已身亡）与原告签订借款合同，从原告处借款280000元，被告唐举合、安仲勋、白著庆、安仲祥为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未付还，至今仍欠贷款本金277999.98元及利息。唐举合、安仲勋、白著庆、安仲祥均未作答辩。原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据。被告唐举合、安仲勋、白著庆、安仲祥均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告墩头支行与安仲斌签订（莒农商）个借字（2014）年第204004号借款合同，合同约定：安仲斌向该行借款278000元，用途为住房装修，借款实行在固定利率基础上再上下浮动20%；还款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息，使用期限自2014年10月16日至2015年9月20日；合同还约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人计收复利。借款人安仲斌在借款合同上签字捺印。同日，原告墩头支行与被告唐举合、安仲祥、白著庆、安仲勋签订（莒农商）保字（2014）年第204004号保证合同，约定由唐举合、安仲祥、白著庆、安仲勋对安仲斌上述合同项下的债务提供连带责任保证，担保金额为413000元，保证期间为决算期界至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。唐举合、安仲祥、白著庆、安仲勋分别在保证合同上签注“同意担保借新还旧”并签名捺印。2014年10月16日，主合同项下借款278000元转存到安仲斌账户，借据载明的月利率是6‰，安仲斌在借款借据上签字捺印。现安仲斌已身亡，该笔借款尚欠本金277999.98元及利息，保证人未履行担保责任。本院认为，莒县农村商业银行与安仲斌签订的借款合同及与被告唐举合、安仲祥、白著庆、安仲勋签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。安仲斌欠原告借款本金277999.98元及部分利息未付的事实清楚，证据充分，因安仲斌已身亡，原告要求担保人唐举合、安仲祥、白著庆、安仲勋对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，应予支持；被告唐举合、安仲祥、白著庆、安仲勋经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告莒县农村商业银行请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐举合、安仲祥、白著庆、安仲勋于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金277999.98元及利息（利息的计算，按合同约定利率以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告唐举合、安仲祥、白著庆、安仲勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一七年三月二十一日书记员  翁立琴
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0825刑初29号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人赖阳意，男，1985年5月28日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，司机，住广东省化州市。因本案于2017年9月21日停留在案发现场投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人赖阳意犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于2017年1月23日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人赖阳意到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日22时35分许，被告人赖阳意驾驶粤Ｙ×××××号重型仓栅式货车（搭载柯某）从徐闻县海安镇往徐闻县县城方向行驶，途经G207线徐闻县南山镇迈隆村路口路段左转弯变更车道时与同方向黎某驾驶无号牌二轮摩托车（搭载庄某2）发生侧面碰撞，造成庄某2当场死亡，黎某受伤的交通事故。经交警部门认定，赖阳意承担事故的主要责任，黎某承担事故次要责任；乘车人庄某2、柯某均不承担事故责任。另查明，于2016年9月21日，发生交通事故后，被告人赖阳意叫他人报案并停留在现场，当公安民警赶到现场后，主动向公安民警表明其是发生事故车辆的驾驶人，后随同公安民警来到交警大队，接受讯问，同时如实供述自己全部的犯罪事实。再查明，被告人赖阳意驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××机动车在太平洋保险佛山分公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔的商业三者险，于2017年1月8日本院就民事部分作出判决，判决中国大平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保额范围内赔偿被害人的经济损失。又查明，于2017年2月23日，被告人赖阳意自愿补偿被害人庄某2的家属人民币4万元，补偿被害人黎某人民币4万元，并取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人赖阳意在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人柯某、庄某1的证言，被害人黎某的陈述、受理道路交通案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，交通事故调查报告书，现场指认笔录，书证照片制作说明，车辆指认笔录、物证照片制作说明，人身安全检查笔录，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，湛江市事故车辆检测意见书，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定集体讨论意见表、事故认定书，道路交通事故遗留物品清单，扣押清单，证明，关于调取犯罪嫌疑人赖阳意前科材料的函，关于犯罪嫌疑人赖阳意到案情况说明，收据，违法犯罪经历查询说明，徐闻县公安局110警情信息表，当事人身份证明材料，事故其它有关证明材料，徐闻法院立案呈批表和审判流程管理表,民事判决书，被告人赖阳意等人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赖阳意违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赖阳意犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖阳意对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人赖阳意案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，经被告人赖阳意积极补偿被害人，并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赖阳意犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赖阳意犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  周小扉人民陪审员  符福民二〇一七年三月一日书 记 员  林 苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8234号申请执行人王爱娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住瑞安市。被执行人杨峰弟，男，1978年11月16日出生，汉族，住瑞安市。被执行人童申妹，女，1978年7月28日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人王爱娟与被执行人杨峰弟、童申妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)浙0381民初8937号民事调解书，已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人杨峰弟、童申妹偿还王爱娟借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率5%自2014年1月1日起计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年1月22日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月29日向瑞安市不动产登记服务中心查询，两被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年12月23日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2016年12月23日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执8234号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年三月十七日（代）书记员 张志武
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3169号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。负责人谢居峥，行长。被执行人叶强，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人李天平，女，1978年9月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人陈守林，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行申请执行叶强、李天平、陈守林金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1676号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1676号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初147号原告：杨某某，女。被告：谢某某，男。原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女谢某某由原告抚养，被告2017年1月起每月给付抚养费500元至子女能独立生活止；3、要求瓜州县福利巷社区盛和御苑住房一套的所有权归原告所有；4、要求因购房产生的债务由原告负担；5、要求被告承担婚生女谢宇昕以前看病及后续治疗一半的医疗费用。事实和理由：2005年12月，原告杨某某与被告谢某某相识恋爱。2006年5月24日，双方在瓜州县渊泉镇民政局领取结婚证。婚后，夫妻感情尚好。2008年7月16日，生育一女孩，取名谢宇昕。婚前双方多以电话沟通，面对面交流较少，感情基础薄弱。共同生活期间，双方文化程度、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的奢酒行为，酒后经常大肆辱骂原告，语言恶毒，甚至提刀威逼，被告的行为给原告身心造成严重伤害。婚后被告不务正业，没有经济收入，家庭开销由原告一人承担，女儿也一直由原告照顾。结婚以来，被告经常夜不归宿，对原告及女儿不闻不问，甚至原告有病卧床时也不予照顾。2016年，双方开始分居。2016年6月，原告提出协议离婚。2016年8月，双方签订了离婚协议。离婚协议签订后，被告却不去办理离婚手续。现原、被告双方已没有夫妻感情，且分居两年，再继续共同生活下去已没有意义，同时也为了保证原告和孩子的安全，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。谢某某辩称，原告杨某某所说离婚事实不属实。原、被告结婚后，被告谢某某虽然找不到固定工作，但也积极挣钱养家糊口。另外，被告及父母在农村还有几十亩地，被告和父母经营耕地，地上的收入也给家里进行了补贴。2011年，被告买了一辆农用车收贩棉花，挣的钱也贴补到家里了。2014年至15年，被告当了校警之后，被告的工资都都给原告了。2016年11月开始双方之间的矛盾越来越多，被告就再没给原告给过钱。婚后，被告有隔三差五喝酒的现象，喝醉后控制不住自己，辱骂了原告。为此，被告也向原告道歉过，原告却认为被告是故意喝酒闹事的，不接受被告的道歉。2014年开始双方就不经常在一起吃住了。2015年年底被告和原告就不来往了。原、被告之间虽然发生了许多矛盾，但夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，被告不同意离婚。被告有决心改正自身的确定毛病，希望原告给被告一个和好的机会。本院经审理认定事实如下：2005年12月，原告杨某某与被告谢某某相识恋爱。2006年5月24日，双方在瓜州县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2008年7月16日，生育一女孩，取名谢宇昕。共同生活期间，因双方没有固定工作和固定收入，家庭经济拮据，双方常因收支问题发生矛盾，加之婚后被告存在酗酒现象，酒后经常辱骂原告，致夫妻关系不睦。2014年，双方开始分房而居。2016年6月，原告提出协议离婚。2016年8月，双方签订了离婚协议。离婚协议签订后，被告未去办理离婚手续。协议离婚未成。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；要求婚生女谢宇昕由原告抚养；要求被告2017年1月起每月给付抚养费500元至子女能独立生活止；要求瓜州县福利巷社区盛和御苑住房一套的所有权归原告所有；要求因购房产生的债务由原告负担；要求被告承担婚生女谢宇昕以前看病及后续治疗一半的医疗费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础比较牢固；婚初夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事发生了一些纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂；在调解过程中，被告具有强烈的和好愿望，故双方之间的隔阂完全可以通过相互沟通予以化解。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不成立。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会主义婚姻家庭制度，保护妇女合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告谢某某离婚。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告杨某某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵二○一七年三月一日书记员 彭          川
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初337号原告：杨振荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蔡毅彬，男，1985年03月27日出生，汉族，住福建省华安县，被告:龚汝滨，女，1987年05月12日出生，汉族，住福建省华安县，系蔡毅彬之妻。原告杨振荣与被告蔡毅彬、龚汝滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨振荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨振荣以蔡毅彬、龚汝滨已经履行完毕还款义务为由，申请撤回对蔡毅彬、龚汝滨的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨振荣撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由杨振荣负担。审判员  蔡一苇二〇一七年三月三日书记员  邹毅玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1203号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：程玉敏，女，1973年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告程玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月六日书 记 员  李胜阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1200号原告：赵才。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告赵才与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1240元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1240元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告赵才拖欠的劳动报酬1240元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘殿栗，男，1940年11月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：王永志，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市教育局，住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：王晓东，该局局长。再审申请人潘殿栗因与被申请人白山市教育局劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉06民终608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘殿栗申请再审称，潘殿栗关于要求白山市教育局支付自1993年起至2016年3月的拖欠工资、补发工资和福利待遇的诉讼请求属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回起诉属于适用法律错误。潘殿栗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院适用《中华人民共和国劳动法》规定受理的事业单位人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中，潘殿栗系白山市教育局下属事业单位的一名教师，职称为中学一级教师，属事业编制，其与白山市教育局未签订聘用合同，潘殿栗与白山市教育局之间因拖欠工资、补发工资和福利待遇而产生的人事争议纠纷，依据上述规定，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。故潘殿栗此项再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘殿栗的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一七年三月十七日书 记 员  任秀玉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初127号原告周在均,男,汉族，四川省平昌县。被告周仕阳，男，汉族，四川省平昌县。委托代理人何晓波,平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告董金玉，男，汉族，四川省平昌县。本院在审理原告周在均诉被告周仕阳、董金玉买卖合同纠纷一案中，原告周在均于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中,原告周在均自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周在均撤回起诉。本案受理费1621元依法减半收取810.50元由原告周在均负担。审判员 陈 智二〇一七年三月二十一日书记员 吴柠伶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初5062号原告：毛传军，男，1968年11月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：陈敬国，男，1962年6月21日出生，汉族，住肥城市。被告：张玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住肥城市，系被告陈敬国之妻。原告毛传军与被告陈敬国、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛传军及其委托诉讼代理人冯方方，被告陈敬国到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛传军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：利息以本金300000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年12月19日计算至借款还清之日止。事实和理由：被告陈敬国因经营需要分别于2015年7月9日向原告借款100000元，于2015年10月18日向原告借款200000元。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还。另被告张玲系被告陈敬国妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告陈敬国辩称，欠款属实，会积极偿还原告，未在法律规定的时间内提交证据。被告张玲未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告身份证复印件各一份、两被告结婚登记审查表原件一份、借条原件两份、中国农业银行山东省分行卡卡转账明细单一份、中国工商银行股份有限公司肥城支行机打转账凭证一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛传军与被告陈敬国系朋友关系。2015年7月9日，被告陈敬国因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到毛传军现金壹拾万元正陈敬国2015.7.9号”。原告于当日通过其自有的中国工商银行账户转至被告账户100000元。2015年10月18日，被告陈敬国以经营所需为由再次向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到毛传军现金贰拾万元正（200000）陈敬国2015.10.18号2016.3.30号还”。原告于当日通过中国农业银行账户转至被告账户200000元。后经原告多次催要，被告陈敬国至今未还。另查明，被告陈敬国与被告张玲系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈敬国共借原告300000元，提交借条予以证实。原告主张涉案借款均是通过银行转账形式支付，并提交银行卡转账明细查询单两份证实涉案借款已完成交付，被告对此亦予以认可。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。关于利息，因涉案借款未约定利息，故原告要求被告自起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告陈敬国与张玲系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬国、张玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告毛传军借款本金300000元；二、被告陈敬国、张玲于本判决生效之日起十日内，支付原告毛传军借款利息（自2016年12月19日至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）；三、驳回原告毛传军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告陈敬国、张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一七年三月六日书 记 员 贺丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初410号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被告：周玉明，男，1963年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年1月10日开庭时间：2017年3月22日当事人到庭情况：原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）：委托诉讼代理人陶志、黄昭能到庭。被告周玉明：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告支付原告租金64683.72元；2、被告支付原告滞纳金（以未付租金64683.72元为基数，按每日1.2‰的标准，自2016年9月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2016年12月20日为7296.32元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告就上述债权对抵押车辆（车牌号：桂Ａ×××××，车架号：LHGGM2657B2034189）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周玉明于2016年7月28日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。被告答辩要点被告周玉明未作答辩，亦未提供证据。分析与认定一、认定事实1、2016年7月28日，原告（出租人）易鑫公司与被告（承租人）周玉明签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1511-163002）。约定：（1）标的物：发动机号为2334183的本田锋范经典2008款1.5L自动精英版汽车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款H项）：每月1796.77元；（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取违约金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原告、被告周玉明双方办理了车辆交接手续，周玉明取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ａ×××××。2016年8月16日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，周玉明未支付租金。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原告易鑫公司、被告周玉明之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告周玉明未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款64683.72元【计算方法：每月1796.77元×（36个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张违约金及追索债权的合理费用。关于违约金，双方约定标准为每日1.2‰，被告连续两期未支付租金的行为已符合合同约定之追索全部租金的条件，但双方约定的违约金明显过高，按合同约定被告自欠款之日起两个月后以全部尚欠租金为基数起算违约金，本院调整为按年利率24%计算，即：自2016年9月17日起至2016年11月16日按未付租金分段累积计算为194.05元；自2016年11月17日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款64683.72元为基数，按年利率24%计算。关于律师费支出，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，其数额亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ａ×××××汽车（发动机号：2334183）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉明向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款64683.72元；二、被告周玉明向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算：1、计至2016年11月16日的违约金为194.05元；2、以所欠租赁款64683.72元为基数，自2016年11月17日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；三、被告周玉明向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ａ×××××汽车（发动机号：2334183）享有优先受偿权。案件受理费837元，由被告周玉明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 星二〇一七年四月五日书记员 蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6495号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号,统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人:文革兵，该行行长。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：邱小玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐鲜苹，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨梦婷，女，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告邱小玲、徐鲜苹、杨梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加诉讼，被告邱小玲、徐鲜苹、杨梦婷经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告邱小玲立即偿还借款本金47286.44元及截止2016年7月21日的利息、罚息、复利共计2479.9元；2、被告邱小玲向原告偿付自2016年7月22日起至借款本息清偿完毕为止的罚息、复利（以本金+应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收）；3、原告对被告徐鲜苹、杨梦婷提供的抵押物（重庆市北碚区XXXXX房屋）依法享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，双方约定，原告向被告发放个人综合消费贷款150000元，贷款用于消费。贷款期限为60个月，年利率为8.28%，如遇人民银行贷款利率调整则按合同相关条款进行处理，还款采取等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定计收罚息、复利。原告于2012年3月19日向被告的账户转入借款150000元，然而被告却未按约定按月还款，至2016年7月22日已连续10期违约，截止2016后7月21日，被告尚欠原告借款本金47286.44元，利息、罚息、复利2479.9元。原告多次向被告催收，被告均未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。邱小玲、徐鲜苹、杨梦婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对原告主张的贷款发放和履行、抵押的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告工行北碚支行与被告邱小玲、徐鲜苹、杨梦婷签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告邱小玲发放了贷款，被告邱小玲却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告工行北碚支行要求被告邱小玲立即偿还借款本金47286.44元及截止2016年7月21日的利息、罚息、复利2479.9元，并由被告邱小玲向原告支付至借款还清之日止的罚息、复利，同时对被告徐鲜苹、杨梦婷提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱小玲、徐鲜苹、杨梦婷经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由邱小玲在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金47286.44元及截止2016年7月21日的利息2479.9元。二、由被告邱小玲向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利，以借款本金47286.44元和到期应付未付的利息之和为基数，从2016年7月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，利随本清。三、由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对被告徐鲜苹、杨梦婷所有的位于重庆市北碚区XXXXX房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，公告费720元，共计1756元，由邱小玲、徐鲜苹、杨梦婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 欢
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初71号原告刘志清，男，1972年7月27日出生，住安徽省阜南县。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。原告刘志清因不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）的行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘志清向被告中国证监会申请公开：1.中国证监会〔2016〕64号行政复议决定书作出的相关依据；2.中国证监会〔2016〕65号行政复议决定书作出的依据。2016年10月20日，被告中国证监会作出《监管信息告知书》（证监信息公开〔2016〕449号，以下简称被诉告知书），答复原告：中国证监会〔2016〕64号、65号行政复议决定书作出的依据在行政复议决定书中已经说明。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。原告刘志清请求本院确认被诉告知书违法并予以撤销，判令被告中国证监会重新作出答复。其诉讼理由略为：一、被告程序违法，未向原告出具登记回执，未依法提供申请信息公开场所，未按照原告要求的形式提供信息，能够当场答复却未予当场答复。二、对于原告提出2件以上信息公开申请，被告应该分别告知；原告申请的信息存在，被告应向原告公开。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在政府信息公开制度中，行政机关的职责在于对以一定形式记录、保存的政府信息是否应当公开进行审查，不涉及对信息所依据的法律规范、政策含义等问题的审查、分析和判断。本案中原告的申请实际上是以政府信息公开申请的形式，就相关问题向被告提出咨询，故原告的申请内容均已经超出政府信息公开制度的调整范畴，其申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对原告的申请作出的被诉告知书，属于对原告的合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告针对被诉告知书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘志清的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘志清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年三月二十七日法官 助理  张婷婷书 记 员  郝昊嵩附：相关法律规定1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初345号原告：齐学力，男，1968年2月27日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告：孙建国，男，1962年8月17日出生，汉族，职业农民，住海伦市。诉讼委托代理人：苏凤波（系原告孙建国妻子），女，1963年10月26日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：王彦辉，男，住海伦市。本院在审理原告齐学力、孙建国与被告王彦辉劳务合同纠纷一案中，原告齐学力、孙建国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐学力、孙建国要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐学力、孙建国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告齐学力、孙建国负担。审判员  李桂林二〇一七年三月十五日书记员  赵雪寒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1950号罪犯刘念，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2015年8月18日作出（2015）南铁刑初字第41号刑事判决，认定刘念犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100万元（原已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘念在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金15000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘念减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月26日起至2017年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执721号申请执行人陈永玲，女，1963年6月8日出生，汉族被执行人陈丽芳，女，1975年6月12日出生，汉族申请执行人陈永玲与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1831号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈丽芳纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行账户，但无存款可供执行；（2）向不动产登记机构查询，被执行人购买了坐落于福州市，该财产已另案预查封。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1831号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  李述乐代理审判员  黄煜薇二〇一七年三月二十三日书 记 员  林连钦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民特4号申请人：罗来银，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。申请人罗来银申请宣告罗小红死亡一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗来银称，申请人与被申请人罗小红系夫妻关系，因被申请人自2011年1月份离家出走，中间从未与家人有过任何联系，至今已经下落不明近5年，故申请人请求宣告罗小红死亡。经审理查明，下落不明人罗小红，女，1971年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区观堂镇谯陵寺行政村后罗桥自然村，公民身份号码，系申请人罗来银的妻子。罗小红自2011年1月份离家出走，至今已经下落不明已满四年。申请人罗来银申请宣告罗小红死亡后，本院于2016年3月15日在《人民法院报》上发出寻找罗小红的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗小红仍然下落不明。本院认为，被申请人罗小红自离家出走至今已满四年年，并经本院发出公告寻找，罗小红仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人罗来银与被申请人罗小红系夫妻关系，现申请罗小红死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗小红死亡。本判决为终审判决。审判员  陶金雪二〇一七年三月十七日书记员  王 静相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明四年，或者因意外事故下落不明满而二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人应当写明下落不明的事实，时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪，宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申238号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔素平，女，汉族，现住吉林省东丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈建锋，男，汉族，个体工商户，住吉林省东丰县。再审申请人崔素平因与被申请人沈建锋合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔素平申请再审称，要求解除合同，拆除牌匾，并付给2016年4月5日至判决日期的每月60元，沈建锋承担诉讼费和崔素平到辽源、长春的车费。本院经审查认为，2016年4月4日，崔素平与王文忠签订协议，因王文忠不是本案当事人，崔素平要求解除该协议不能在本案中审理；按照《最高人民法院审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，外墙属于共有部分，崔素平作为共有权利人之一，且其在庭审中自认牌匾没有挡光，要求沈建锋拆除牌匾不能得到支持；崔素平与沈建锋没有合同关系，其基于与王文忠签订的合同要求沈建锋给付其款项也不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔素平的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月一日书 记 员  张 娴
徐州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8601民初14号原告徐州市美城园林技术有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人魏磊，徐州市美城园林技术有限公司经理。委托代理人肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区山地绿化工程建设指挥部，住所地徐州市铜山新区北京路林业局内。负责人刘建忠，徐州市铜山区林业局局长。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区府前路。法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。原告徐州市美城园林技术有限公司诉被告徐州市铜山区山地绿化工程建设指挥部、徐州市铜山区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地法院即徐州市铜山区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年三月七日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初614号原告：温某，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。被告：敬某1（曾用名：苟庆文），男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告温某与被告敬某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人杜芳、被告敬某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法公断；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1991年3月20日经政府登记结婚，婚后于1991年10月6日生育男孩取名“苟荣富”。我与被告婚后常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告离婚。被告敬某1辩称：我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年3月20日经法定程序登记结婚（婚姻证字号：莒王字第130号），并于1991年10月6日生育男孩敬某2（曾用名：苟荣富），现已成年。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告温某于2017年2月8日起诉至本院，要求与被告敬某1离婚。上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告温某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告敬某1不同意与原告温某离婚。故原告温某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告温某与被告敬某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  徐传伟二〇一七年三月六日书 记 员  王文艳
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0502行初93号原告杨乾春，女，生于1962年11月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局，住所地泸州市江阳区星光路4号，组织机构代码00835434-8。法定代表人朱晓群，局长。委托代理人唐勇、孙奥，泸州市江阳区人力资源和社会保障局工作人员。原告杨乾春（以下简称原告）因认为被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局（以下简称被告）不履行政府信息公开答复法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月16日以书面形式、挂号信方式向被告申请公开“以城镇居民个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的具体法律、法规、政策等文件”，并要求“纸面”形式提供，“邮寄”方式获取信息。经邮政局“邮件全程跟踪查询”系统显示，被告于2016年7月19日15：58：23签收。被告应于收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，但被告至原告起诉至法院时，原告仍未收到被告的答复。特提起行政诉讼，请求1、依法判决被告对原告获取“以城镇居民个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的具体法律、法规、政策等文件”政府信息公开申请未予答复的行政行为违法，2、依法判决被告向原告公开“以城镇居民个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的具体法律、法规、政策等文件”信息。被告答辩称：对原告所述本机关在法定期间内未予答复的行政行为，本机关不予否认。对于原告申请公开的信息，本机关认为不属于自身职责范围，故予以拒绝。本院认为：原告申请公开“以城镇居民个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的具体法律、法规、政策等文件”信息，此请求并非针对特定的的政府信息提出，而是申请了解“以城镇居民个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的”法律、法规或规范性文件依据，在性质上属于咨询，其本身并非政府信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。对于咨询申请，法律并无要求行政机关必须作出书面答复的明确规定。行政机关针对咨询申请作出的答复或者不予答复的行为，不属于政府信息公开行为，不对咨询人的权利义务产生实际影响，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨乾春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年三月一日书 记 员  余 洋
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初493号原告：王付军，男，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。被告：河北惠慈房地产开发有限公司，住所大名县天雄路中段南侧。法定代表人：韩志强。第三人：孟庆军，男，住大名县。原告王付军与被告河北惠慈房地产开发有限公司、第三人孟庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王付军撤回起诉。案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告王付军负担。审 判 长  李 鑫审 判 员  丁 伟人民陪审员  史建军二〇一七年三月七日书 记 员  李 宁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初90号原告：李春香，女，1971年3月27日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：陈祥，男，1970年5月6日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告李春香与被告陈祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日立案，原告李春香于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李春香负担。审判员  温春艳二〇一七年三月九日书记员  王圣元
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初152号原告：唐凤梅，自由职业。被告：刘成亮，务工。原告唐凤梅与被告刘成亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。唐凤梅于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告与被告达成一致协议且被告履行完毕，现原告唐凤梅自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐凤梅撤诉。案件受理费43元，由唐凤梅负担。审判员  吴程新二〇一七年三月十七日书记员  刘 峰附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初450-1号原告：陈靖涛，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县，法定代理人：陈某1，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县，法定代理人：陈某2，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市泗阳县，被告：江伟，男，1999年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县，法定代理人：方某，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省东至县，法定代理人：江某，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县，被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流园总部经济楼1-02室。法定代表人：鲍红霞，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县健康家园Q7幢一层04-A-B室。主要负责人：潘明军，该公司经理。本院在审理原告陈靖涛与被告翟海亮、被告江伟、被告沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称永安财保沭阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈靖涛于2017年2月21日向本院提出先予执行申请，以原告目前正在医院继续治疗，已经花费了巨额医疗费用，尚欠南京紫金依云近10万元的医疗费，继续治疗尚需近10万元，原告家庭因此次交通事故致家庭经济困难，无力继续承担巨额治疗费用，被告翟海亮驾驶的车辆在被告永安财保沭阳支公司投保有交强险及商业三者险等为由，要求永安财保沭阳支公司向原告先行赔付医疗费用100000元。本院认为，原告陈靖涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：永安财产保险股份有限公司沭阳支公司于本裁定书送达之日立即向原告陈靖涛支付赔偿款100000元。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭正平二〇一七年三月七日书记员  李家昕