江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1129民初842号原告：杨天顺，男，1961年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：孙棕勤，男，1989年11月14日出生，汉族，安徽省萧县人，驾驶员，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾汽车城，统一社会信用代码：91340600678901910X（1-1）。负责人：穆雪英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦卫锋，男，1988年9月2日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号，统一社会信用代码：91340600850849019X（1-1）。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人包宏杰、张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告杨天顺诉被告孙棕勤、淮北市路通汽车有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天顺及其委托诉讼代理人杨泽寿、被告孙棕勤委托诉讼代理人梁晴宇、被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司委托诉讼代理人秦卫锋、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司委托诉讼代理人包宏杰、张军华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨天顺提出如下诉讼请求：1、判令被告一、二继续共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币1480191.89元；2、判令被告三在保险范围内优先赔偿原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月30日18时06分许，被告孙棕勤驾驶皖Ｆ×××××大货车，自南昌市沿昌万公路前往万年县206国道方向行驶，途径昌万路89KM+400M路段借左道超车时恰遇原告驾驶二轮电动车自万年县齐埠乡往余干县方向正常行驶时，皖Ｆ×××××号大货车左侧前挡泥板、防护栏与二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。2016年1月26日，万年县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙棕勤负本案的全部责任，原告不负本案事故责任。原告受伤后被送往余干县人民医院治疗，原告因伤势十分严重，当晚，被转往南昌大学第一附属医院抢救，经该医院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿（左）；2、创伤性硬膜下血肿（左）；3、开放性颅骨骨折；4、颅底骨折；5、胸椎骨折；6、眼眶骨折等。原告经手术治疗后，病情已基本稳定。2016年6月20日，原告的损伤经鉴定为一处四级、两处七级、三处十级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖、后续治疗费为37500元、误工期限为230日、护理期为230日、营养期为90日。目前，被告方仅支付了原告4.2万元的医疗费用，对原告其他经济损失拒绝赔偿。同时，本案肇事车辆已在被告三处投了交强险和第三者责任保险。综上所述，被告一作为驾驶员违章驾驶，致使原告受伤致残，应当承担侵权责任，被告二作为车主，未尽妥善管理义务，亦应当承担相应的侵权责任。被告三作为保险人，应当在保险范围内优先赔偿原告。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望请贵院依法判如所请。被告孙棕勤辩称：1、对本次事故事实没有异议；2、部分票据、收据形式上不合法，不是正规的机打票据，很多是手写的，机动车发票不是正规发票，交通费常规发票没有具体金额和目的地，但是结合他的门诊病历的时间来看，好多票据没有关联性，复查的前一天发票我们认可，其他没有证明支出的票据不能算到本案的实际交通费用，部分医疗费是余干县的医疗清单的与到南昌医院入院之间的时间间隔的费用不是我们要承担的合法费用，关于财产损失方面不能证明购买情况，要进行定损或折旧，仅提供票据和照片不能证明是本案所损失的财产，因此没有相关证据证明。综上，我们提出的有关票据金额不应当是由本案所造成的损失，不应当由被告进行赔偿；3、司法鉴定意见书，证据本身来源没有异议，该鉴定意见书内容与程序有异议，司法鉴定与委托人不合法，该意见书系个人委托，根据相关规定我方已申请重新鉴定，且该意见书没有附该鉴定机构的资质证书，也没有具体鉴定人员的资格证书，无法确定其机构与鉴定人员的鉴定资质，且做神经鉴定是出院六个月以后才能鉴定，鉴定结果是2016年6月2日出具鉴定结果，意见书对原告的后续治疗进行鉴定，但原告的治疗没有结束，原告的伤情会好转、减轻，没有结束治疗的情况下就进行了伤残鉴定。我方认可第二次鉴定结果。被告淮北市路通汽车有限公司运输分公司辩称：1、我方不具有被告身份，不应当承担民事赔偿责任，本案中被告孙棕勤驾驶的车辆不是我单位的车辆，只是挂靠在我单位，其真正车主是孙棕勤；2、我公司作为挂靠单位没有实际拥有权、经营权等也不参与车辆运营，我方没有受益，没有赔偿义务，因此挂靠人孙棕勤应当是本案的民事赔偿主体；3、我公司只是替挂靠的车主以公司的名义缴纳税费及年检等，且不收取任何费用。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：1、应核实被告孙棕勤的驾驶证、行驶证及年检情况；2、鉴定费、诉讼费我公司不承担；3、赔偿不能超过交强险的限额，且医疗费部分应扣除非医保用药，扣除比例是20%；4、答辩人垫付的1万元应扣除，其它同被告孙棕勤答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日18时06分许，被告孙棕勤驾驶皖Ｆ×××××大货车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往余干县人民医院治疗，因伤势严重，当晚，被转往南昌大学第一附属医院抢救，入院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿（左）；2、创伤性硬膜下血肿（左）；3、开放性颅骨骨折；4、颅底骨折；5、肺部感染；6、胸椎骨折；7、面部裂伤；8、眼眶挫伤（左）。住院56天，共计花费医疗费215747.63元，其中被告孙棕勤垫付32000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司垫付10000元。2016年1月26日，江西省万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙棕勤负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年6月13日，上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人杨天顺患有颅脑损伤所致轻度（轻度偏重）智力缺损。2016年6月20日，万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人杨天顺，分别构成一处四级伤残、二处七级伤残、三处十级伤残。护理依赖程度评为大部分护理依赖。后续治疗费用约需为37500元。误工期评为230日，护理期评为230日，营养期评为90日。经被告孙棕勤申请，2016年12月30日，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖、护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨天顺颅脑损伤致肢瘫评定为四级伤残、颅脑损伤致轻度智能障碍评定为七级伤残、左上肢功能障碍、牙齿损伤、腰部损伤均分别评定为十级伤残。护理依赖程度评为大部分护理依赖，误工期为230日，护理期为230日，营养期为90日。另查明，1、被告孙棕勤所驾驶的皖Ｆ×××××大货车的实际车主为被告孙棕勤，该车挂靠在被告淮北市路通汽车有限公司运输分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司处投保了交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内；2、原告杨天顺系非农业家庭户籍，其父杨蔼增现年79岁（杨蔼增有四位子女），居住在余干县古埠镇居委会108号。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告孙棕勤负事故全部责任，原告不负事故责任予以采信。因被告孙棕勤驾驶的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司处投保了交强险及50万元限额的第三者责任险，故对原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分，由承担。因被告孙棕勤的肇事车挂靠于被告淮北市路通汽车有限公司运输分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，故被告淮北市路通汽车有限公司运输分公司对被告孙棕勤所承担的赔偿部分承担连带责任。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对于被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提出不承担鉴定费，本院不予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提出医疗费部分应扣除非医保用药，扣除比例是20%，本院认为，保险公司未提供证据证明其对扣除非医保用药费用的免责条款向投保人进行了明确说明，故该免责条款对投保人不具有约束力，本院不予以采信。对于原告因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费262655.29元，其中医疗费225155.29元，后续治疗费37500元；2、误工费32853.2元（142.84元/天×230天）；3、护理费358944元（44868元/年×10年×80%暂时计算10年）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；6、残疾赔偿金408100元（26500元/年×20年×77%）；7、被抚养人生活费16104.55元(16732元×77%×5年÷4人)；8、精神抚慰金21000元；9、交通费1500元；10、住宿费786元；11、车损1500元(原告车损已实际发生，保险公司未定损，酌定1500元)；12、鉴定费2400元。原告以上损失合计1109323.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿621500元，剩余487823.04元，由被告孙棕勤承担，被告淮北市路通汽车有限公司运输分公司对被告孙棕勤所承担的赔偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨天顺各项经济损失共计621500元，扣除已垫付10000元，尚需实际支付611500元。二、被告孙棕勤于本判决生效后五日内赔偿原告杨天顺各项经济损失共计487823.04元，扣除已垫付32000元，尚需实际支付455823.04元，被告淮北市路通汽车有限公司运输分公司对被告孙棕勤赔偿款承担连带责任。三、驳回原告杨天顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费18120元，由被告孙棕勤、被告淮北市路通汽车有限公司运输分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  涂 骏代理审判员  叶陈义人民陪审员  曹晓明二〇一七年三月八日代书 记员  李海根