江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5763号原告:朱某某。法定代理人：朱某（系朱某某父亲）。委托诉讼代理人：刘健，江苏信直诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。被告:江苏省射阳中学，住所地在射阳县合德镇红旗东路**。法定代表人：戴翰林，该学校校长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告朱某某与被告江苏省射阳中学（以下简称射中）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某、委托诉讼代理人邵莉莉、被告江苏省射阳中学的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：要求医疗费588980.56元、住院伙食补助费1900元、营养费3600元、护理费56200元、护理依赖费用730000元、交通费1000元、住宿费4900元、残疾赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2000元，合计2183840元，主张20%并扣减射中已垫付的322260元，实际主张114508元。事实和理由：20X年8月30日上午7时38分，朱某某从射中某楼五楼坠落重伤。事发后，公安机关认定其坠楼原因为非外力作用所致。在朱某某受伤的一年里，虽通过治疗伤情得到缓解，但至今瘫痪在床，随时受着死神的威胁，朱某某的父母心力交瘁。分析朱某某坠落的原因，父母无法理解，但经多方了解得知，高一下学期的分班是主要原因。高一下学期期末，因朱某某学习成绩下滑较大，不符合强化班的标准，射中将朱某某由强化班分到了普通班。在随后的高一暑假中，朱某某积极调整了心情，从未有任何轻生的行为。但偏偏就在分班后开学的第一天，朱某某到射中后，发生了事故。由此可见，射中给朱某某造成了多大的心理压力。朱某某认为，首先射中在分班一事上，一是未进行相应的心理方面的教育，朱某某虽然从小品学兼优，性格开朗外向，但毕竟还是未成年人，心理素质还不健全，自尊心较重，射中应当对学生的思想做积极的引导，不应当让学生知道有强化班和普通班之分；二是射中分班这一行为本身就违反了教育公平，只要区分强化与普通，就会有决策和资源上的倾斜和区分，明显违反教育公平。其次，据朱某某父母和警方了解，朱某某跳下的楼层平时并不使用，也未做封闭或提示处理。因此，这样的环境和条件也是造成朱某某发生事故的原因之一。现依据侵权责任法第39条及相关司法解释提出以上诉讼请求。射中辩称，1.对坠楼的事实以及公安的认定予以认可。2.对朱某某认为我校构成侵权以及学校分班违反教育公平，造成其心理压力，是导致其坠楼的原因之一不认可。高一分班是按照考试科目以及每个学生的情况以及对各个课程的认知度，由自己选定的。选科也是根据江苏省高考方案决定的，当时我校1-11班是物化班、12-14班是物生班、X-18是史政班、19-20班是史地班，分班前朱某某的班主任老师与其家长沟通过并得到了朱某某及其家长签字确认。朱某某选择史政，后被分到X班、学号X号。不存在将其从强化班分到普通班的说法，被分到X班完全是因为选科。射中20X年春学期末到7月9日选科结束，8月30日秋学期开学，在此期间，朱某某及其家长未对选科提出异议或其他要求。分强化班和普通班符合高中非义务教育阶段正常的管理和教育，符合相关教育行政主管部门规定，也是教育行业中的通行做法。不存在决策和资源上的倾斜和区分，更与教育公平无关。故朱某某自身的伤害是其自身主观原因造成，和分班及决策资源倾斜、违反教育公平无关。3.对朱某某造成的人身伤害，我方表示同情，事发后，虽然校方没有责任，且经公安机关侦查坠楼原因并非是外力作用所致，校方从人道主义出发，仍采取了积极的施救措施，也考虑到其家庭的实际情况，垫付了部分医疗费用，尽最大努力给予帮助，现朱某某将自己及其家庭应当承担的责任还要我校来承担无法律依据。4.对于朱某某的诉讼请求中的赔偿项目无异议，对于要求我方承担责任不予认可。医疗费数额由法庭审核；住院伙食补助费、营养费、护理费请法庭根据相关标准予以认定；对护理依赖的费用应当以5年一个周期计算；对交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议；精神损害抚慰金不认可。请求法院根据本案的事实依法驳回朱某某对我校的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱某某原系射中在校高中生，本应于20X年秋学期起就读高中二年级。20X年8月30日上午7时38分左右，朱某某从射中教学楼某楼的五楼坠落，后即被送至射阳县人民医院抢救，抢救治疗费137267元均为射中垫付。后朱某某又转至上海长征医院等诊疗机构治疗。20X年9月24日，射中（甲方）与朱某某的父母朱某、孙某（乙方）达成《朱某某高空坠楼事件调解协议》，载明：“二0一五年八月三十日上午七时三十八分左右，高二（X）班学生朱某某从某楼五楼突然坠落。事发后第一时间，甲方向120、110求救和报警，朱某某经县人民医院全力抢救后已转至上海长征医院进一步治疗。经公安部门现场勘查和调查取证，对朱某某坠楼事件已有明确结论。现就朱某某的后续治疗和处理事宜经教育主管部门和公安机关主持调解，双方达成如下协议：一、双方一致认可公安机关对朱某某坠楼原因是非外力作用所致的结论。二、由于事发突然抢救急需，甲方已垫付朱某某在射阳县院的抢救治疗费用拾叁万柒仟贰佰陆拾柒元。朱某某转至上海长征医院进一步治疗后，根据乙方提出的经济困难的情况，甲方决定在朱某某治疗终结前一次性支付治疗费用拾捌万伍仟元。本次支付后，乙方不得以任何理由要求甲方再支付关于朱某某的任何费用。三、朱某某治疗终结后，如果乙方认为甲方应承担责任的，可以通过诉讼程序解决。如法院判决甲方应承担费用超过甲方已付费用，则甲方按法院判决补齐；如法院判决甲方应承担费用超过甲方已付费用，甲方不再追还多余的部分。如乙方不按法定程序维权，甲方有权要求乙方返还上述所有费用。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份、公安局治安大队、县教育局各存一份备查。五、本协议自双方（或代表）签字后生效。”在庭审中，双方对该协议均无异议，且一致认可射中已按该协议履行了给付，故射中实际已向朱某某支付322267元。经本院依法委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2016年12月9日对朱某某的伤残等级及护理、营养期限出具鉴定意见为：被鉴定人综合评定为人损一级伤残；护理期限从伤后算至评残前日止，其中住院期间按2人计算，营养期限180日。20X年2月2日射阳县人民医院司法鉴定所对朱某某的护理依赖程度及医疗费合理性出具鉴定意见为：目前日常生活活动完全不能自理，存在完全护理依赖；无药品名称的医疗费发票合理性难以认定，由法庭酌情处理，其他医疗费支出在合理范围。对该两份鉴定意见，双方均无异议。朱某某主张支出鉴定费2000元，但在本院限期举证的期限内只提交了700元的鉴定费票据。另查明，朱某某所在的高二（X）班位于射中某楼一楼，某楼五楼平时用于临时放教学用具，不作为日常教学的教室使用。20X年8月30日上午系学生注册报到时间，下午开始正常上课。以上事实，有双方当事人提交的书面证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，1.关于射中是否应对朱某某坠楼承担责任的问题。从双方均认可的公安机关侦查的结论来看，朱某某系非外力因素导致坠楼。朱某某在事发时虽未成年，但已年满16周岁，且系在校高中生，应当具有一定的与其年龄相适应的判断能力和控制能力。其自己采取的行为，是导致其从五楼坠落，造成损害发生的直接原因，对此朱某某自身应当承担主要责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。作为面向未成年人的教育机构，对其提供的场所、设施有管理义务，以确保未成年学生的安全。从本案的案情来看，事发当天系新学期学生报到注册时间，当时已有学生到校，但射中尚未开始正式的教学活动。某楼的五楼用作临时存放教学教具，非日常教学场所，射中对于该楼层应当尽到合理的管理义务。而朱某某却在尚未开始正式教学活动的情况下，得以毫无阻碍地进入非日常教学场所的某楼五楼，并从该楼层坠落，足见射中对该楼层的管理存在不到位之处。故射中对朱某某坠楼的发生，存在一定过错，应当承担与其过错相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定朱某某因坠楼造成的各项损失，由朱某某自行承担80%的责任，射中承担20%的责任。2.对于朱某某的损失认定如下：（1）医疗费581442.56元，经审查朱某某提交的医疗票据，其共实际支出医疗费444X5.56元，另射中为其垫付医疗费137267元；（2）住院伙食补助费1656元（92天*18元/天），从诊疗资料来看，朱某某于20X年的8月30日-10月7日、10月20日-12月2日、12月28日-12月31日，2016年的1月21日-1月27日期间住院共计92天；（3）营养费1620元（180天*9元/天）；（4）护理费，参照鉴定意见，护理期间从受伤之日至评残前日为467天，住院92天期间2人护理，朱某某主张100元/天的标准符合法律规定，经计算为55900元；（5）护理依赖费用，参照鉴定意见，朱某某的伤情存在完全护理依赖，故其主张730000元，符合法律规定，本院予以认定；（6）交通费、住宿费，朱某某未提交证据，但结合其治疗情况，其主张交通费1000元、住宿费4900元未超出合理范围，故本院予以认定；（7）残疾赔偿金743460元；（8）精神损害抚慰金，因朱某某对其自身受到的损伤承担主要责任，故其向射中主张精神损害抚慰金，本院不予支持；（9）残疾辅助器具费1800元。以上损失合计212X78.56元。射中承担20%的责任为424355.71元，扣除其已支付的322267元，仍应支付102088.71元。综上所述，对朱某某的诉讼请求，有事实和法律依据部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告江苏省射阳中学于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付因坠楼造成的各项损失102088.71元；二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费700元，合计1230元，由原告朱某某负担135元，由被告江苏省射阳中学负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  沈莹莹二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。