安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终37号上诉人(原审被告):姜某，女，1982年03月07日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1948年04月23日出生，汉族，初小文化，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1947年05月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。上诉人姜某因与被上诉人黄某1、黄某2法定继承纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某及其共同的委托诉讼代理人唐国平、被上诉人黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：1、依法撤销一审判决，或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清。2012年上诉人之夫黄有杨因罐装车发生事故致伤，经抢救无效死亡，丧葬事宜均由黄有杨的哥哥黄有光全权处理，根本不存在上诉人代为保管收益，更不存在出借20万元的事实。被上诉人向一审法院提交的车辆评估没有征得上诉人的认可和同意，更没有司法机关的指定，应为无效证据。一审法院没有认真审查证据来源的合法性，采信该证据查明事实错误。一审法院适用法律不当。虽被上诉人有继承遗产份额的权利，但上诉人之夫死亡后两个年幼的女儿随上诉人生活，涉案车辆不应估价处理，应按事故车辆处理才合情合理。而被上诉人不顾人情单纯追要继承份额，擅自作出车辆损失评估，没有征求上诉人同意和认可。因此，评估结论应为无效证据，而一审法院没有综合分析本案的客观事实，单纯对被上诉人提交的评估报告认定，实属适用法律错误。黄某1、黄某2辩称，一审判决正确应予维持，上诉人上诉请求不能成立。车辆并没有损坏，车辆由上诉人保管。个人可以委托鉴定，一审时征求过上诉人的意见，上诉人未申请评估，评估报告应作为判决依据。黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：（一）依法判决原告继承黄有杨车辆遗产份额8万元；（二）本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：两原告的儿子黄有杨与被告是夫妻关系，黄有杨与被告生育两名女儿，长女黄佳欣于2004年12月20日出生，次女黄家琪于2012年10月10日出生，两女现均随被告生活。2012年4月2日，黄有杨在浙江打工期间在装卸货物时摔伤，经抢救无效于同年4月20日死亡。黄有杨生前与被告拥有车牌号为皖Ｋ×××××解放牌牵引车及车牌号为皖KV5**挂开乐牌半挂车一辆。2015年两原告向本院起诉被告要求继承黄有杨的遗产份额，2016年5月3日，本院作出安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03314号民事判决，该判决认定黄有杨与被告拥有的上述牵引车及半挂车暂在被告管理下，在该案中因鉴定机构未见到标的车辆不予鉴定法院无法确定其价值为由未予处理，当事人可另案处理。2016年8月4日，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司作出浦诚公车评[2016]08002号和[2016]08003号估价报告摘要提示，上述车牌号为皖Ｋ×××××的解放牌牵引车的价值为162936元、车牌号为皖KV5**挂的开乐牌半挂车的价值为122859元。现原告以维护老年人的合法权益为由起诉到院。一审法院认为：两原告是黄有杨的父母，有两原告提供的证据予以证明且被告也无异议，故两原告以黄有杨第一顺序继承人的身份要求继承黄有杨的遗产份额的理由成立，故对两原告要求继承其儿黄有杨车辆遗产份额的诉讼请求予以支持；黄有杨与被告拥有的牵引车及半挂车暂在被告管理下，因有安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03314号民事判决所认定的事实为证，事实清楚，证据确凿，故对两原告要求被告支付给两原告黄有杨车辆遗产份额的诉讼请求也予以支持；因黄有杨与被告还有两名女儿，故两原告继承的黄有杨车辆遗产的比例应为车辆价值一半的五分之二；因评估机构已对上述车辆进行了估价，且被告对该估价结论又未申请重新评估，该估价结论应可作为上述车辆价值的依据，故两原告共同继承的车辆价值部分应为57159元（285795元÷2×2/5＝57159元)；因上述车辆由被告管理，故该车辆所有权应归被告所有（被告作为黄佳欣、黄家琪的法定代理人代为占有黄佳欣、黄家琪应继承的部分），被告应支付给两原告计57159元；因被告未提供证据予以证明，故对被告辩称车辆已交给两原告处理及车辆曾发生爆炸的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄有杨与被告姜某拥有的车牌号为皖Ｋ×××××的解放牌牵引车及车牌号为皖KV5**挂的开乐牌半挂车所有权属被告姜某所有，被告姜某于本判决生效之日起十日内支付给原告黄某1、黄某2合计57159元；二、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告黄某1、黄某2负担500元，被告姜某负担1300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供证人证言两份，证明涉案车辆发生过事故，已经达成报废的程度。被上诉人对二审新提交证据质证认为，证人与上诉人有利害关系，且不在现场，不具有证据效力；与一审判决查明事实相违背，不能证明车辆已报废，应不予采信。对当事人二审争议事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证人证言，因证人均是听别人所说，未在事发现场，所述事实不具有真实性，不予采信。二审庭审中，上诉人认可涉案车辆在事故发生两年后，在未予其他继承人协商的情况，上诉人将涉案车辆出售，卖车款被上诉人母女三人花销。一审法院证据认定及查明事实正确，本院予以确认。本院认为，经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，原审判决采信车辆价值评估结论书认定涉案车辆价值是否正确。已发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03314号民事判决认定，黄有杨与姜某拥有的上述牵引车及半挂车暂在姜某管理下，在该案中因鉴定机构未见到标的车辆不予鉴定，法院无法确定其价值为由未予处理，当事人可另案处理。二审庭审中，上诉人认可涉案车辆在事故发生两年后，在未予其他继承人协商的情况，上诉人将涉案车辆出售，卖车款上诉人母女三人花销。因上诉人未与其他继承人协商擅自出售遗产，且在安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03314号民事案件中，故意隐匿涉案车辆，具有过错。两被上诉人委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司作出评估结论并无不当，上诉人一审时也未提出对涉案车辆重新评估的申请，故浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司按照重置成本法的鉴定评估方法，作出浦诚公车评[2016]08002号和[2016]08003号估价报告摘要提示，并无不应予以采信该评估结论的违法情形。原审判决依据该评估结论认定上述车牌号为皖Ｋ×××××的解放牌牵引车的价值为162936元、车牌号为皖KV5**挂的开乐牌半挂车的价值为122859元，应予维持。综上，上诉人姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原审。二审案件受理费1800元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年三月十三日书 记 员  刘哓曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。