wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3022民初18号原告：来三味，男，1944年9月4日出生。被告：来文虎，男，1974年3月9日出生。委托诉讼代理人：刘向军。原告来三味与被告来文虎相邻纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来三味、被告来文虎及其委托诉讼代理人刘向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来三味向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系同村邻里关系，多年来两家比邻而居，两户人家仅相隔一条村道。2016年初县上将上卓村列为生态文明示范村，同时划拨资金开始村道硬化及房屋外墙粉刷工程，借此机会我重新修建了新房，同年3月又在屋后的菜地上修建了一间杂物房,在修建过程中被告不在家，被告的哥哥强行将砌好的墙推翻，经我申请村委会调解未果，3月底杂物房修建完毕，2016年12月30日，被告强行拆除了我修建的杂物房,现起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告来文虎辩称：1980年全国土地下放承包，我与原告家都属上卓村，现在我们争议的菜园子，是当时我们村的领导给我划分的，是属于我的。我认为自己拆除原告房屋的行为只是为了维护自己的合法权益不受侵犯。本院经审理认定事实如下：原、被告均系上卓村村民，两家前后相隔一条巷道，距原告房后侧方被告房前有一块长方形空地，此空地长期以来一部分由原告当菜园，一部分由被告当粪场，2016年3月原告在此修建了杂物房，同年12月30日被告强行拆除了原告所建的杂物房，经村委会调解未果。上述事实有双方当事人的陈述和原告提供的现场照片、土地使用证，被告提供的现场照片及光盘，村委会证明，本院实地勘察，拍取的现场照片及调查笔录在案予以佐证。本院认为：原告来三味诉请的双方争议地段没有取得合法审批，属于违章建筑。对于违章建筑处理属于行政机关的职权，不属于人民法院受理案件的范围。原告来三味诉称对菜园具有管理使用权，但未提交相应证据予以证实。来三味诉请的相邻关系纠纷也皆因违章建筑引起，故应由相关行政机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告来三味的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告来三味负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年三月一日书记员 张文良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执897号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:赵洪存、郝玉华、宋界菊本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11460号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一七年三月三日书记员 艾 波
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初65号原告：郭全民，男，1961年9月29日生，汉族，住舞钢市。被告：乔银头，男，1954年7月5日生，汉族，住舞钢市。原告郭全民诉被告乔银头民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭全民、被告乔银头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭全民向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告62880元，利息5295元，合计68175元。事实与理由：2014年12月13日借给被告22880元，利息一年3295元。2015年2月27日借给被告40000元，利息一年2000元，以上共计68175元。到期后被告一直不还原告钱。故提起诉讼。被告乔银头辩称，条是我写的，钱不是我用的。我不是用款人，是介绍人。贾永胜所经营的公司缺少资金，找我筹资金。我就将郭全民在我这里放的钱给了贾永胜，到期后我多次向贾永胜追款至今没有偿还，形成了我与原告纠纷。原告向我要钱，因我多病无收入，我相信政府，依靠丈夫，多次向政府反映贾永胜欠钱不还的事实，市政府通过调查确定贾永胜非法集资，成立了专案组，确定卖场归还老百姓钱，等钱到位马上归还。经审理查明：2013年，被告乔银头借原告郭全民现金20000元，一年到期后利息2880元。2014年12月13日，该笔借款到期，被告乔银头将本金20000元及利息2880元共计22880元重新向原告郭全民出具借款证明一份，约定期限一年，利息3295元。2014年2月，被告乔银头借原告郭全民30000元，双方约定期限一年，利息4320元。一年到期后被告乔银头到原告家付利息4320元，原告郭全民又拿出一部分钱凑够10000元，加上原本金30000元共计40000元又向原告出具借款凭证一份，约定期限一年，利息2000元。以上两笔款项到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，由原被告的当庭陈述、原告提供的借款凭证等在卷为凭，足以认定。本院认为：原告郭全民将资金出借给被告乔银头，使双方形成了民间借贷的法律关系，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告的诉讼请求应予支持。被告乔银头将资金借给其他人不影响原被告间民间借贷关系的成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原被告之间两笔借款均存在将借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况，但前期利率没有超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告乔银头于本判决生效之日起十五日内，向原告郭全民归还借款本金62880元及利息5295元，共计68175元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告乔银头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇一七年三月二十七日书记员  陈夏力附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原被告之间两笔借款均存在将借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况，但前期利率没有超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更318号罪犯孙道连，又名孙代成，男，1954年2月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年3月25日作出（2011）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人孙道连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2023年6月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1600号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙道连减去有期徒刑九个月，刑期至2022年9月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初140号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人侯某某，男，1984年3月20日出生。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉(2017)30号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院助理检察员何红丽，被告人侯某某及其辩护人郭俊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人侯某某在尧都区广宣街北城小区其前妻租住处取东西时，发现其前妻与被害人郑某某一同上楼，因怀疑郑某某破坏了自己的婚姻，遂打电话叫母亲苑某某和弟弟郭某过来，双方在争执撕扯过程中，被告人侯某某用木棒将被害人郑某某头部打伤。后被害人郑某某打电话叫来其哥哥郑一某其弟郑二某等人，郑二某将苑某某推倒致伤。经法医鉴定，郑某某右上眼睑处2.5cm、2.7cm、1.7cm三处皮肤裂伤，头顶部3.5cm皮肤裂伤，其损伤为轻伤二级。苑某某右肘关节处5.3cm×2.7cm皮肤挫伤肿胀，右小腿4cm×3cm皮肤挫伤，其损伤为轻微伤。另查明，2017年3月14日，被告人侯某某与被害人郑某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人侯某某一次性赔偿给被害人郑某某医疗费等各项经济损失10000元。被害人郑某某对被告人侯某某的行为表示谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，苑某某、郭某、郑二某、郑一某的询问笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴（2015）104号、（2016）4号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书，收条，被告人侯某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某因琐事持木棒故意伤害他人身体，致被害人郑某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人侯某某的辩护人提出的，被告人侯某某当庭自愿认罪，能主动赔偿被害人郑某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  郭洪波人民陪审员  孙亚玲二〇一七年三月三十日代理书记员  赵临凤
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初50号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张岩年，男，1980年8月15日出生，回族，小学文化程度，个体工商户。2014年8月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年1月31日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人马某某，男，1975年5月9日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张岩年、马某某犯盗窃罪，于2017年1月16日分向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人张岩年、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日17时许，被告人张岩年和被告人马某某经事先电话联系在本市城东区见面，后二人行至本市城东区八一中路，使用“T”字型工具将被害人张某某停放在门前的一辆绿色五征牌三轮电动车盗走。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人张岩年、马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人张岩年、马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2016年10月11日17时许，被告人张岩年与被告人马某某经事先电话联系预谋实施盗窃，在本市城东区见面后，二人行至本市城东区八一中路，使用事先准备的“T”字型工具将被害人张某某停放在门前的一辆绿色五征牌三轮电动车盗走。2016年10月19日由西宁市价格认证中心出具的宁价证[2016]728号《关于对五征牌电动三轮车的价格认定结论书》，认定价格为3200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证“T”字型工具证实，被告人张岩年、马某某实施盗窃时所使用的工具。2.报案材料证实，2016年10月11日被害人张某某向公安机关报案称，当日下午17时许，其在本市城东区八一中路停放的一辆绿色五征电动三轮车被盗。3.抓获经过证实，2016年10月12日17时许，民警在西宁市城东区下南关一小区内将被告人马某某、张岩年抓获。4.扣押清单、发还清单证实，涉案的一辆绿色五征电动三轮车、“T”字型工具、购车收据、车辆使用说明书均已扣押在案佐证；其中绿色五征电动三轮车、购车收据、车辆使用说明书已发还给被害人张某某。5.尿液定性检测报告证实，被告人张岩年、马某某的尿样经检测，呈阳性。6.户籍证明证实，被告人张岩年实施犯罪行为时的实际年龄和身份信息。7.被害人陈兴祥的陈述证实，2016年10月11日17时许，其停放在本市城东区八一中路家门前的一辆绿色五征牌三轮电动车被盗。该三轮车为绿色厢式电动三轮车，无车牌号，是其于2016年7月于专卖店购买。8.2016年10月19日由西宁市价格认证中心出具的宁价证[2016]728号《关于对五征牌电动三轮车的价格认定结论书》，认定价格为3200元。9.本院（2014）东刑初字第347号刑事判决书、释放证明证实，被告人张岩年于2014年8月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2015年1月31日刑满释放。10.公安机关同步录音录像的审讯光盘证实，侦查人员对二被告人的讯问过程符合法律规定。被告人张岩年、马某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人张岩年、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张岩年在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二人归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人张岩年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年7月11日止）,并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年4月11日止）,并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具“T”字型工具，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于海洋审 判 员  汪雪莲人民陪审员  刘海琴二〇一七年三月二日书 记 员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初89号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人丁园，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2007年9月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年10月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人丁园犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，���告人丁园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日凌晨1时许，被告人丁园翻墙进入虞城县刘店乡姚楼村陈楼卢某家中，在偷东西时被卢某发现，后翻墙逃跑。2016年9月20日凌晨1时30分许，被告人丁园在虞城县刘店乡姚楼村大陈楼，翻墙进入李某（2004年2月18日出生）屋内实施盗窃，在盗窃过程中，被李某发现，为了不被人抓住，丁园对李某以暴力威胁，后丁园未盗窃财物离开。2016年9月底的一天夜里，丁园翻墙进入虞城县刘店乡门神楼村郑某2家中，盗窃金鹏牌电动三轮车一辆、戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗物品价值4391元。案发后，该电动三轮车已经退还被害人。上述犯罪事实，被告人丁园在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、收到条、DNA比对证明、情况说明、全国违法人员信息资源库和刑事判决书、��人郑某1划、李晓勇的证言、被害人李某、卢某、郑某2、郑某3的陈述、虞城县价格认证中心价格认证结论书、、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在一次入户盗窃时被人发现，其为了抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。丁园一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。丁园系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赃物被追回，退还被害人，酌情从轻处罚。其中抢劫犯罪及部分盗窃犯罪系未遂，依法从轻或者减轻处罚。根据丁园的犯罪事实、性质、情节��综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人丁园犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2023年10月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得2555元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市��级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  程方谦审判员  马宇飞二〇一七年三月十五日书记员  崔 瑾
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执41号申请执行人杨梅梅，女，汉族,1984年9月21日出生，陕西安塞县人，住安塞县真武洞镇杜庄行政村关庙塔村***号。被执行人陕西圣华房地产开发有限公司，住所地：西安市金花南路1号。法定代表人贺军。该公司执行董事。本院在执行杨梅梅、陕西圣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨梅梅与被执行人陕西圣华房地产开发有限公司于2017年3月6日自愿达成和解执行协议，并履行完毕，现已兑付。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一七年三月十三日书 记 员  黄婵婵
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初18号公诉机关沁源县人民检察院。被告人郭进伟，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月10日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2017年3月1日，经本院决定，重新为其办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人郭进伟犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人郭进伟到庭参加诉讼。2017年2月28日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》，对被告人郭进伟是否适用社区矫正进行调查评估。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年9月16日16时许，被告人郭进伟驾驶未检验的晋D182**号欧曼牌重型自卸货车在沁洪线李元加气站西侧路段由北向西掉头过程中，与沿沁洪线由西向东行驶的由沁源县李元镇某某村人刘某某无证驾驶的悬挂晋DH29**号的隆鑫HS1XX二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，刘某某当场死亡，造成死亡交通事故。经鉴定：刘某某系开放性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：郭进伟应承担本次事故的主要责任。指控认为被告人郭进伟的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人郭进伟有期徒刑6个月至12个月。另查明：案发后，被告人郭进伟即拔打“122”电话报警投案自首，并与被害人刘某某家属就民事部分协商达成赔偿22万元的调解协议，并已全部履行，且取得被害人家属的谅解。2017年3月13日，沁源县司法局向本院送达（2017）沁司矫调字005号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、被告人基本情况、血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、沁源县公安局交通警察大队情况说明、沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人郭进伟的供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭进伟违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。公诉机关对被告人郭进伟的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。案发后，被告人郭进伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人郭进伟积极与被害人的家属就民事赔偿部分协商达成一致调解协议，并取得被害人家属的谅解，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合考虑被告人郭进伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭进伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张尔敏二〇一七年三月十四日书记员  秦媛媛
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审21号申请执行人磁县交通运输局。统一社会信用代码111304270006295898。法定代表人尹福春，该局局长。委托代理人于华平，磁县交通运输局公路路政管理站副站长。被执行人邯郸市安驰机动车检测有限公司（安驰机动车检测站），住所河北省邯郸冀南新区辛庄营乡郭小屯村东南，统一社会信用代码31987747X。法定代表人刘占同，该公司经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交罚决字第16030002号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人在S315K19+980米处右侧、S315K20+500米处右侧和S315K23+150米处右侧的指路标志牌后面设立非公路标志，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款15000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款15000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。本院认为：申请执行人所作（2016）年磁交罚决字第16030002号行政处罚决定书中罚款15000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局所作（2016）年磁交罚决字第16030002号行政处罚决定书中罚款15000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年三月十三日书记员 李慧欣
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初107号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李国钦，男，1967年11月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月20日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李国钦犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人李国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年1月20日18时许，被告人李国钦酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿古鲁路自北向南行驶至鲁山县张店乡白象店村附近时，撞到路边停靠的一辆面包车，交警部门处警时将李国钦查获。经事故认定，李国钦负事故的全部责任。经检验，李国钦血液中的乙醇成分含量为204.12mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李国钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国钦供述，证人袁某证言，血液乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国钦醉酒后在道路上无证驾驶机动车，交通肇事并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李国钦当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杜鹏飞二〇一七年三月七日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6408号上诉人（原审原告）：王高举，男，1982年2月12日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡长路，男，1967年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡大微，男，1989年3月5日生，汉族，住址同上，系胡长路儿子。被上诉人（原审被告）：欧阳周，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省萧县。上诉人王高举因与被上诉人胡长路、欧阳周运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王高举的委托诉讼代理人王朝威、被上诉人胡长路的委托诉讼代理人胡大微到庭参加诉讼，被上诉人欧阳周经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高举上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由胡长路、欧阳周负担。事实和理由：王高举委托张海侠找了胡长路的汽车运输板皮，胡长路的驾驶员欧阳周是受王高举的委托将板皮运输后交由徐州福泰木业有限公司的，徐州福泰木业有限公司仅是代王高举支付运费，该费用后从其应付给王高举的货款中扣除，故运费最终还是由王高举负担。因此，王高举与胡长路之间存在运输合同关系，胡长路、欧阳周应当对其运输过程中丢失货物造成的损失向王高举承担赔偿责任。胡长路辩称，王高举的上诉主张不符合客观事实，也缺乏证据证明，请求二审法院驳回其上诉请求。欧阳周未到庭答辩。王高举向一审法院起诉请求：判令胡长路、欧阳周赔偿其货物损失8300元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，苏Ｃ×××××号车系胡长路所有，其雇佣欧阳周作为驾驶员驾驶苏Ｃ×××××号车运货。案外人徐州福泰木业有限公司委托胡长路至河南省沈丘县莲池乡刘八庄行政村即本案王高举处运输芯板板皮850包，欧阳周于2016年3月10日接收货物后向王高举出具《收条》一份，内容为：“今收到850包板皮。苏Ｃ×××××号，151××××0005，欧阳周”，并将涉案货物运输至徐州福泰木业有限公司。后徐州福泰木业有限公司认为所运货物少了100包，双方发生纠纷。一审法院认为，货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运到指定地点，托运人为此支付运费的合同。双方当事人在庭审中均可本案的托运人为徐州福泰木业有限公司，承运人为胡长路，而王高举与徐州福泰木业有限公司之间应当是买卖合同关系而非货物运输合同关系，王高举主张法律关系错误，其要求胡长路、欧阳周承担赔偿责任无事实及法律依据，故对王高举的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王高举的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由王高举负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审诉讼过程中，双方当事人一致认可是徐州福泰木业有限公司委托张海侠联系胡长路将王高举的板皮运至该公司处的，运费由徐州福泰木业有限公司向胡长路支付，王高举与胡长路之间不存在运输合同关系。现王高举称是其本人委托张海侠联系胡长路并与之建立运输合同关系，但该主张与其一审的陈述相悖，胡长路对此也不予认可，依照民事诉讼证据规则的要求，王高举应当就其该主张承担举证证明责任，否则，依法须承担不利的法律后果。但直至本案二审判决前，王高举仍未提供证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，王高举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王高举负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周美来审判员 孙尚武二〇一七年三月十四日书记员 郭晓艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1699号罪犯肖贵强，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定肖贵强犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯肖贵强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑期间该犯主动履行民事赔偿款26800元，并取得被害人家属谅解。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯肖贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖贵强减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2017年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初331号起诉人赵恩臣，男，1956年7月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。起诉人赵恩臣向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室(以下简称国务院法制办)。起诉人诉称，其因对济南市中区法院、济南市中院的判决不服，于2016年5月27日去国家信访局、国务院法制办、中纪委等机关上访。起诉人返回济南市后，济南市公安局历城区分局（以下简称历城分局）以其与其他上访人员在北京市西城区中纪委门口长时间静坐非法聚集为由，作出行政拘留十日的行政处罚（历城公（柳）行罚决字[2016]00007号，以下简称7号处罚决定）。起诉人认为，历城分局无权对其在北京的行为进行处罚，遂向济南市历城区人民政府申请复议。2016年9月27日，济南市历城区人民政府作出行政复议决定书（济历城复决字[2016]75号，以下简称75号复议决定）。75号复议决定认为，历城分局作出的处罚决定并无不当，遂予以维持。起诉人不服，依据《信访条例》的规定向济南市人民政府申请复查。2016年10月24日，济南市人民政府作出《关于赵恩臣行政复查申请书的答复》，称起诉人如对75号复议决定不服可以向人民法院提起行政诉讼。起诉人不服，依据《信访条例》的规定向山东省人民政府申请复核。2016年11月22日，山东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（鲁政复不字[2016]107号，以下简称107号复议决定），认为起诉人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法的实施条例》规定的受理条件，决定不予受理。起诉人不服，于2016年12月6日向国务院法制办申请再复核，但至今未收到答复。起诉人认为国务院法制办不予答复的行为侵害了自身信访权利，特诉至我院，提出如下诉讼请求：1、请求判决国务院法制办对起诉人提交的行政再复核申请书作出受理判决并依法审查；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人向国务院法制办申请再复核的事项属于信访事项，国务院法制办对信访事项不予答复的行为不能与起诉人形成法律上的权利义务关系，国务院对信访事项的处理也不影响起诉人的实体权利。因此，起诉人起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对赵恩臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年三月十四日书记员  徐 畅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终22号上诉人（原审被告）：何天权，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：史建国，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：王科桂(系死者张世江妻子)，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：张林(系死者张世江儿子)，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何子良，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属楼一层。主要负责人：张晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所专职律师。上诉人何天权、史建国因与被上诉人王科桂、张林、何子良、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2954号民事判决；二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。上诉人何天权、史建国分别预交的二审案件受理费2178元、1006元予以退回。审 判 长  易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年三月十六日书 记 员  周丽禹附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初234号原告：谭广文，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈铭华，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：谢泽伟。原告谭广文诉被告陈铭华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谭广文、被告陈铭华到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈铭华赔偿因道路交通事故造成原告的财产损失10281元；2.请求法院判令被告人民财产保险公司对被告陈铭华造成原告财产损失在保险责任范围内承担优先赔偿责任；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告陈铭华辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。被告人民财产保险公司提交书面答辩意见称：一、被告人民财产保险公司承保了粤Ｅ×××××号车辆交强险及限额50万元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告诉请不合理，交通费的请求没有依据，请法院驳回该项请求。三、评估费是间接损失，应由原告自行承担。四、诉讼费不属于保险责任，被告人民财产保险公司不予承担。本院经审理查明，2016年12月4日陈铭华驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车自高明区三富线良江村路段自北向南行驶，与谭广文、钟伟健分别驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车和粤Ｅ×××××号牌小型轿车自北向南方向行驶时发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定陈铭华负事故的全部责任。原告谭广文是粤Ｙ×××××号牌小型轿车的车主，事故发生后谭广文花费了车辆维修费7468元、拖车费290元、车辆损失评估费523元。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》认定被告陈铭华承担事故的全部责任，该事故认定书程序合法、事实清楚、责任认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。原告因本次事故共损失8281元（车辆维修费7468元、拖车费290元、车辆损失评估费523元），原告提供了发票和《事故车物损失价格评估书》证实，本院予以确认。关于原告诉请的交通费，本次事故并没有造成原告人身损害且原告没有提交证据予以证实交通费情况，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告人民财产保险公司关于其不承担评估费的意见，本院不予采纳。被告人民财产保险公司承保了粤Ｅ×××××号车辆交强险及限额50万元的第三者责任保险，故应由被告人民财产保险公司向原告赔偿8281元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人民财产保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭广文赔偿8281元；二、驳回原告谭广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，因适用简易程序减半收取28.5元，由原告谭广文负担5.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担23元。本判决为终审判决。审判员  伍翠婷二〇一七年三月三日书记员  梁施琪
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2569号原告：郑长南，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住泉州市鲤城区。被告：潘瑞福，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑长南与被告潘瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长南到庭参加诉讼，被告潘瑞福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长南向本院提出诉讼请求：1.判令潘瑞福立即归还郑长南借款本金50000元及自2014年12月3日至还款日止每月利息1000元（暂算至起诉日利息计21000元）；2.判令潘瑞福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，潘瑞福向郑长南借款50000元，口头约定每月利息1000元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，潘瑞福向郑长南出具借条一份。借款期限过后，潘瑞福未偿还借款及利息。潘瑞福未作答辩。在审理过程中，郑长南为支持自己的诉求，向本院提交了其居民身份证、借条、常住证明等证据，潘瑞福未提出异议，本院对郑长南提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，潘瑞福出具借条一份交由郑长南收执。借条载明：“兹向郑长南借来人民币伍万元整（50000）时间2014年12月3日到2015年12月3日还清此据”。借条未载明借款利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。潘瑞福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。郑长南持有借条原件，其请求潘瑞福偿还借款本金50000元的诉求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方当事人未就上述借款约定利息，故本案借款依法视为不支付利息，因此，郑长南要求潘瑞福支付借期内的利息不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑长南与潘瑞福约定借款期限一年，因此，潘瑞福应支付郑长南逾期还款的利息即应支付自2015年12月4日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘瑞福应于本判决生效之日起十日内偿还郑长南借款本金50000元，并支付该款自2015年12月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回郑长南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由郑长南负担410元，潘瑞福负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志婷审 判 员  杨佩芳人民陪审员  庄双艳二〇一七年三月十三日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈曾敏本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢100号申请执行人陈德山。被申请执行人杨露。申请执行人陈德山与被执行人杨露买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年10月28日作出（2015）荣商初字第827号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》>第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2015)荣商初字第827号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年三月二十五日书记员  刘 静
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初308号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：戚晓红，女，汉族，1957年4月2日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。原告三亚致远物业服务有限公司与被告戚晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月1日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。审判长  王小娟审判员  高筱妤审判员  刘智莉二〇一七年三月一日书记员  杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初2028号原告齐吉木斯，女，蒙古族。系死者刘红伟的母亲。原告毕力格图，男，蒙古族。系死者刘红伟的父亲。原告焦蕾，女，汉族。系死者刘红伟的妻子。委托代理人刘红英，女，蒙古族。系死者刘红伟的姐姐。被告田清春，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地址赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，职务经理。被告赤峰广运运输有限责任公司，所在地址赤峰市松山区哈拉道镇。法定代表人徐岗，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，所在地址赤峰市红山区兴华路与长青街丁字路口。负责人刘桂茹，职务经理。委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告齐吉木斯、毕力格图、焦蕾诉被告田清春、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、赤峰广运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐吉木斯、毕力格图、焦蕾的委托代理人刘红英及被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告田清春、赤峰广运运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方诉称，2016年8月27日16时40分许，刘红伟驾驶蒙G×号小型轿车在库－开线由北向南行驶至64KM+872.2米处时，驶入逆行线与由南向北行驶田清春驾驶的蒙D×号重型半牵引车相撞，致刘红伟当场死亡，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，双方负同等责任。原告方因此事故承受着巨大的精神压力和经济负担。第一被告驾驶的车辆分别在第二被告和第四被告投保了交强险和商业险。第三被告作为车辆所有人也应当承担责任。原告就本起交通事故已向法院起诉过一次，因在上次诉讼时，刘红伟驾驶事故车辆的损失尚未确定，故法院未予处理。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失21260元、鉴定费2000元，并由被告承担本案诉讼费。被告田清春、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告赤峰广运运输有限责任公司未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，田清春驾驶的蒙D×号车辆在我公司投保了商业第三者责任险（50万元）并不计免赔。对原告合理合法的诉讼请求，我公司在责任范围内按照比例承担赔偿责任，诉讼费、评估费我公司不同意承担。本案的争议焦点为，原告方要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告方提供了以下证据：1、价格评估意见书一份，证明原告在本案中事故车辆的损失；2、鉴定费发票一张和收据两张，证明鉴定所花费用；3、（2016）内0524民初1566号民事判决书一份，证明事故责任划分情况及原告主张车损的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告方提供证据的质证意见为，对价格评估意见书的真实性没有异议，但是应扣除事故车辆相应的残值。对（2016）内0524民初1566号民事判决书没有异议。对鉴定费发票的真实性没有异议，但是不属于保险理赔范围。对两张收据不予认可，与本案没有直接关联性。围绕争议焦点被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向法庭提交了赔款通知书一份，证明其公司已经将交强险财产损失限额内的2000元支付给了原告方。原告方和被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提供的赔款通知书没有异议本院对原被告双方围绕争议焦点出示证据的认证意见为，原告出示的证据1来源合法，对其真实性予以确认，但该份证据只能证明原告方的车辆损失为20197元，所以对原告主张用该份证据来证明原告的车辆损失为21260元的证明力不予确认。原告提供的证据2来源合法，且相互相印证，故对其真实性和证明力予以确认。原告提供的证据3来源合法，且该份判决书已生效，故对其真实性和证明力予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司出示的赔款通知书来源合法，且原告方和被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对该份赔款通知书没有异议，故对其真实性和证明力予以确认。经审理查明，2016年8月27日16时40分许，刘红伟驾驶蒙G×号小型轿车在库－开线由北向南行驶至库－开线64KM+872.2米处时，驶入逆行线与由南向北行驶田清春驾驶的蒙D×号重型半牵引车相撞，致刘红伟当场死亡，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，刘红伟和田清春负同等责任。被告田清春驾驶的蒙D×号重型半牵引车登记在被告赤峰广运运输有限责任公司名下。被告田清春驾驶的肇事车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（50万元）并不计免赔，本案中的交通事故发生在保险期间内。原告毕力格图、齐吉木斯与死者刘红伟分别是父子、母子关系。原告焦蕾与死者刘红伟是夫妻关系。刘红伟系蒙G×号小型轿车的实际车主。2017年2月3日内蒙古通辽市衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司对本案中的蒙G×号事故车辆的价格作出评估，评估标的物价值为21260元，其中车辆残值为1063元。原告因对蒙G×号事故车辆进行评估，花去评估费1600元，交通费400元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经将交强险项下的财产损失限额2000元支付给原告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中因被告田清春驾驶的肇事车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），所以对于原告方所遭受的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司按照事故责任比例予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经将交强险项下的财产损失限额2000元支付给原告，所以被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本案中对原告方不再承担赔偿责任。综上，本院对于原告方合理合法的诉求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内赔偿原告齐吉木斯、毕力格图、焦蕾车辆损失18197元、评估费1600元、交通费400元，共计20197元的50%即10098.5元；二、驳回原告方的其它诉讼请求。以上给付义务于本判决生效后五日内履行。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  李玉静二〇一七年三月三日书记员  伙玲玉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初957号原告：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，董事长。委托代理人：陈福春。被告：崔凤年，住敦化市。原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告崔凤年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李亚玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司(以下简称江南村镇银行)委托代理人陈福春到庭参加诉讼。被告崔凤年经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。江南村镇银行诉称：2015年1月29日，被告崔凤年以信用方式在我行贷款2万元，合同约定偿还日期为2016年3月29日，已逾期。贷款到期后，我行多次催收，借款人以各种理由推脱不予偿还，为维护我行利益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金2万元，利息5101.59元，本息合计25101.59元。（其中合同利率月7.5‰，利息计算2015年1月29日到2016年3月29日，逾期合同利率月11.25‰，计算试算到2017年3月6日）。被告崔凤年未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年1月29日，江南村镇银行与崔凤年签订了一份农户信用借款合同。合同约定，崔凤年借款人民币2万元用于种植，借款期限自2015年1月29日至2016年3月29日止，约定利率为7.5‰(月)，逾期利率11.25‰(月)。认定上述事实的证据有：证明、贷款申请审批表、农户信用借款合同、贷款凭证等证据。本院认为：江南村镇银行与崔凤年签订的农户信用借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照约定履行合同，江南村镇银行已将借款2万元转入崔凤年指定的账户，履行出借义务，崔凤年应当按照约定履行还款义务。现因崔凤年没有按双方约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，江南村镇银行有权要求崔凤年偿还债务，崔凤年应当承担偿还借款本金及利息并按照双方约定承担违约责任的义务。原告主张的借款本金2万元及利息5101.59元（2015年1月29日-2016年3月29日间的利息2125元，利率7.5‰(月)及至2017年3月6日止的逾期利息2976.59元，利率11.25‰(月)），合计25101.59元，经审查，均有依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凤年于本判决生效之日偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金2万元及利息5101.59元，合计25101.59元。如果被告崔凤年未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告崔凤年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇一七年三月二十八日书记员  李春光
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执82号申请执行人：张玉梅，女，汉族，职工。被执行人：杨海青，男，汉族，职员。本院审结的（2016）陕0328刑初37号张玉梅控告杨海青故意伤害刑事附带民事诉讼一案，调处：一、被告人杨海青当庭向自诉人张玉梅赔礼道歉，自诉人张玉梅表示谅解，并自愿放弃对被告人杨海青追究刑事责任的指控。二、自诉人张玉梅诉请的经济损失医疗费、误工费等共计人民币88000元，由被告人杨海青赔偿人民币88000元。此外，被告人杨海青自愿补偿自诉人张玉梅人民币12000元。以上共计人民币100000元。除诉前已支付的人民币10000元外，剩余人民币90000元于2017年3月3日前一次付清。三、本案经调解处理后，自诉人张玉梅不得再以任何理由提起与本案相关的任何诉讼请求。执行中，被执行人杨海青于2017年3月23日将赔偿款人民币90000元交付本院，现已发放申请执行人张玉梅。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328刑初37号刑事附带民事调解书关于由杨海青支付张玉梅赔偿款90000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  张 伟审判员  李 娟二〇一七年三月二十三日书记员  赵侠霞
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终273号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。主要负责人：陈伟华，总经理。被上诉人（原审原告）：范光润，男，1968年11月2日出生，汉族，务工，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：杨佳明，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人范光润、杨佳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4881号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：郭元析，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告王丹丹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，原告建行大连分行与被告王丹丹签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告王丹丹发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为45万元。借款期限240个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不浮动计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息。同时被告王丹丹将其所有的位于大连市甘井子区东山街×号的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告王丹丹在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告王丹丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王丹丹偿还原告借款本金441,609.66元及至借款实际还清日止按照合同约定计收的利息与罚息、复利；3、判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告王丹丹抵押的抵押物，位于大连市甘井子区东山街×号的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告王丹丹承担。被告王丹丹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月19日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人、抵押权人）与被告王丹丹（借款人、抵押人）、被告（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告王丹丹提供45万元的贷款用于购买大连市甘井子区东山街×号房屋，并以该房屋为该贷款作抵押担保；贷款期限为240个月；抵押担保的范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平不浮动；如遇利率调整，依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，于起息日在每年的对月对日调整；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。2014年9月12日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得（甘私有）×号他项权证。2014年9月15日，原告依照协议约定向被告王丹丹发放全部贷款。截至2017年3月15日，被告王丹丹未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金441,609.66元，利息39,636.17元，罚息1487.47元，复利2837.32元。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王丹丹签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告王丹丹发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除原告与被告王丹丹的贷款合同、被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已对案涉房屋办理了抵押登记，符合法律规定，故原告的该项请求，本院亦予支持。被告王丹丹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王丹丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王丹丹给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金441,609.66元；三、被告王丹丹给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2017年3月15日的利息39,636.17元，罚息1487.47元，复利2837.32元；四、被告王丹丹自2017年3月16日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率及罚息利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；上述第二至四项中被告王丹丹应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告王丹丹以其所有的大连市甘井子区东山街×号房屋对上述第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费9090元（含案件受理费8290元，公告费800元），由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年三月十五日书 记 员  马倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1309号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。委托诉讼代理人：孙青，公司职员。被告：胡建清，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告胡建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼;被告胡建清经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司诉称，2013年11月8日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120768的借款协议，被告胡建清因购房资金周转问题向原告借款265944元，按约定分三期还款，被告应于2016年11月3日前归还第三期借款91418元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，被告归还了前两期款项，但第三期款项被告未依约归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：被告向原告支付第三期借款91418元及自2016年11月4日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年12月31日为3486元），合计94904元。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.交款核对单；4.借款通知书、EMS详情单。被告胡建清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2013年11月8日，金碧物业公司（甲方）与胡建清（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲25号楼1904号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方265944元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年11月3日前归还借款83108元，2015年11月3日前归还借款91418元，2016年11月3日前归还借款91418元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，胡建清于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，胡建清向金碧物业公司履行了第一、二期借款的还款义务，但第三期约定的还款日期到期后，胡建清一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向胡建清催讨无果，遂于2017年1月17日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与胡建清均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与胡建清之间的借贷关系成立，胡建清未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定胡建清应向金碧物业公司归还到期借款91418元。胡建清未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即胡建清）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2016年11月4日起按年利率24%计算，既未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。胡建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡建清于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金91418元及违约金（计算方法：以实际欠款额为本金，自2016年11月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取为1086元（原告已预交），由被告胡建清负担（被告胡建清于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一七年三月九日书记员  谢雅怡冯冰冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2223号罪犯刘昌财，男，1965年9月26日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）赣一刑终字第42号刑事判决，认定刘昌财犯参加黑社会性质组织、绑架、聚众扰乱交通秩序罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省赣州市中级人民法院以（2008）赣中刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利终身八年。本院以（2012）洪刑执字第868号、（2014）洪刑执字第2516号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯刘昌财到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘昌财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘昌财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执42号申请执行人来亮军。被执行人洪冲。本院在执行来亮军与洪冲劳务合同纠纷一案中，申情人和被执行人双方之间自愿达成和解，和解履行尚待时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执42号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一七年三月十三日书 记 员  高 炜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2060号原告：陈俊民，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：顾向阳，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈俊民与被告顾向阳健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈俊民撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈俊民负担。审判员 邱 恺二〇一七年三月二十二日书记员 甘博宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢61号申请执行人温会芳，女，汉族，出生于1956年2月4日，住宝鸡市金台区。被执行人赵礼，男，汉族，出生于1947年12月24日，住宝鸡市金台区。温会芳与赵礼民间借贷纠纷一案，本院（2008）金民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。因义务人赵礼没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人温会芳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人赵礼银行存款175305元且已发放给申请人温会芳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年三月二十日书记员  张帆
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1037号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，职务：行长。委托代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人：蒋晓飞，该公司员工。被告：常州市三贵陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城315库。经营者：夏三贵。被告：夏三贵，男，汉族，1974年1月14日生，住浙江省泰顺县。被告：齐爱银，女，汉族，1974年7月18日生，住浙江省泰顺县。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州市三贵陶瓷经营部、夏三贵、齐爱银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人康锦兰、蒋晓飞到庭参加诉讼，常州市三贵陶瓷经营部、夏三贵、齐爱银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对常州市三贵陶瓷经营部、夏三贵、齐爱银的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行。2、借款人：常州市三贵陶瓷经营部。借款合同编号：JK062916000149。3、贷款本金：50万元，已归还2万元，剩余48万元。4、贷款期限：2016年3月4日起至2017年3月3日，提前到期日为2016年12月30日。5、利率：年（月）息6.09%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、截止2016年12月30日的结欠利息为730.8元。7、实现债权的费用为：律师费31643元。8、保证人：夏三贵、齐爱银。保证合同编号：BZ06291600091。保证方式：连带保证担保。保证期间：2016年2月19日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。特别约定：放弃提供的物的担保之优先权。9、抵押人：夏三贵、齐爱银。抵押合同编号：DY062916000025。抵押财产：常州市富邦商业广场1幢1049号房产。不动产权证号：苏（2016）常州市不动产权第0000241号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理登记手续：是抵押权证号或登记号：苏（2016）常州市不动产证明第20160006391号抵押权证书。原告的诉讼请求为：1、判令常州市三贵陶瓷经营部归还借款48万元，支付利息730.8元（暂计算至2016年12月30日），以及支付自2016年12月31日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；2、判令常州市三贵陶瓷经营部支付律师代理费31643元；3、判令原告对位于常州市富邦商业广场1幢1049号房产的房产经拍卖、变卖、折价所得价款有优先受偿权；4、判令夏三贵、齐爱银被告对上述债务承担连带清偿保证责任；5、本案的诉讼费等费用由各被告承担。被告常州市三贵陶瓷经营部、夏三贵、齐爱银未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江苏银行与常州市三贵陶瓷经营部签订的借款合同，与夏三贵、齐爱银签订的担保合同、抵押合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，常州市三贵陶瓷经营部未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人归还全部借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人夏三贵、齐爱银承担连带保证责任，要求夏三贵、齐爱银承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市三贵陶瓷经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金48万元，利息730.8元（计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。常州市三贵陶瓷经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费31643元。三、夏三贵、齐爱银对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、如常州市三贵陶瓷经营部未能履行上述第一、二项判决义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权对：夏三贵、齐爱银抵押的位于常州市富邦商业广场1幢1049号的房产（苏20**常州市不动产权第0000241号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、担保人承担保证责任后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取4462元，保全费3082元，合计7544元，由常州市三贵陶瓷经营部、夏三贵、齐爱银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一七年三月二十一日书记员  王 珂
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4181号申请执行人杨益民，男，1953年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨益民与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7089号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付杨益民劳务工资24050元。案件受理费201元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初7089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十七日书 记 员  胡志浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执414号申请执行人：王磊，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，社会信用代码91341103090765073W(1-1)。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人王磊与被执行人滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币142174元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月二十日书记员  张双燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1430号申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司,住所地建湖县。法定代表人吴重言，该公司董事长。被执行人建湖县玉龙生态黑猪养殖专业合作社,住所地建湖县。法定代表人季龙秀，该社理事长。被执行人徐玉柱,男,1960年6月12日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人季龙秀,男,1962年7月11日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人袁寿海,男,1961年2月2日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人陈兆春,男,1963年1月11日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人孙发祥,男,1971年10月9日生，汉族,居民，住建湖县。申请人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人建湖县玉龙生态黑猪养殖专业合作社、徐玉柱、季龙秀、袁寿海、陈兆春、孙发祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）建民初字第2177号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告建湖县玉龙生态黑猪养殖专业合作社偿还原告借款本金700000元及利息（从2015年7月21日起按月息1.5%计算，至实际给付之日止），于2016年1月20日前偿还该借款的利息64050元（该利息计算至2016年1月20日）；从2016年3月20日起（含3月份）至2016年6月20日，于每月的20日前各偿还原告本金20000元及利息，利随本清；从2016年7月20日起（含7月份）至2016年11月20日前，于每月20日前各偿还原告借款本金50000元及利息，利随本清。余款及相对应的利息于2016年12月底前全部还清。如有一期不按月履行，原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司有权按全部借款本金的未履行部分及对应的利息申请法院强制执行。被告徐玉柱、季龙秀、袁寿海、陈兆春、孙发祥对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人银行存款119175元予以扣划，已发还给申请执行人，对被执行人所有的车辆、股金予以查封、冻结，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行账户、车辆、股金予以查封、冻结，但其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年三月三日书记员  冯 蕾
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保137号之一申请人：曹进超被申请人：胡晓光申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审632号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人李胜前。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]115号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李胜前未经批准，于2013年4月7日擅自动工占用清塘铺镇土地121.44㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]115号《行政处罚决定书》，责令被执行人李胜前退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用121.44㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]115号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  祥  云审判员 胡萍审判员李婕二〇一七年三月十五日书记员 夏     俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保52号申请人：王雪，女，1983年1月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：王立东，男，1990年11月20日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人王雪因与被申请人王立东民间借贷纠纷，于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王立东的工资40000元予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年3月起，对被申请人王立东在沈阳铁路局白城车务段长山屯火车站工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币40000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年三月六日书记员  张 凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1151号原告：甘某，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。被告：胡某，男，1983年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。本院在审理原告甘某与被告胡某公路货物运输合同纠纷一案中，原告甘某接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。本院认为，原告甘某在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月二十九日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1683号罪犯巫庆，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）萍刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定巫庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2012）洪刑执字第9534号、（2014）洪刑执字第6341号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、十一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯巫庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯巫庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2027年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审41号申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。法定代表人李定明，该局局长。委托代理人赵晓磊，该局工作人员。被执行人重庆艺迅景观工程有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区农会路2号。统一社会信用代码：500227008300619。法定代表人向静，经理。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行璧人社监理[2016]5号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人拖欠张洛菁等26名职工工资，申请执行人作出并于2016年7月28日向被执行人送达了璧人社监理[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人在收到本决定书之日起7日内支付张洛菁等26名职工工资共计73407元及赔偿金36703.5元。被执行人收到《行政处理决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了璧人社催字[2016]10号《行政决定履行催告书》，告知被执行人自收到《行政决定履行催告书》后十日内履行上述行政处理决定。被执行人逾期仍未履行该行政处理决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧人社监理[2016]5号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。审判长 陈 伟审判员 吴存友审判员 吴 丰二〇一七年三月七日书记员 邹 燚
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1115号原告：郑广立，男，汉族，1961年6月23日出生，住淮阳县。原告陈艳凤，女，1961年9月2日出生，汉族，住址同上。被告中国电信集团公司河南省周口市电信分公司。负责人：曹建庄，职务，经理。住址：周口市川汇区新建路147号。被告国网河南淮阳县供电服务有限公司。负责人：文永峰，职务，经理。住址：淮阳县城关回族镇平等北街。原告郑广立、陈艳凤诉被告中国电信集团公司河南省周口市电信分公司、国网河南淮阳县供电服务有限公司侵权纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供民事起诉状中被告的名称有误。原告起诉的第二被告为：“国网河南淮阳县供电服务有限公司，负责人文永峰��实际第二被告公司全称为：国网河南淮阳县供电公司，负责人是曹建庄经理。属主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、裁定如下：驳回原告郑广立、陈艳凤的起诉。案件受理费2900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘敬善二〇一七年三月二十日书记员  孔明明
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸拟稿（签发）：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审91号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：李汉民，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人：叶龙茶，男，1989年8月19日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：陈成（叶龙茶之妻)，1989年2月18日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月28日对被申请执行人叶龙茶、陈成作出的夏卫计生征字[2015]第12030号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12030号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人叶龙茶、陈成在2010年10月3日已生育一男孩的情况下，于2015年6月1日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人叶龙茶、陈成作出夏卫计生征字[2015]第12030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人叶龙茶、陈成在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12030号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12030号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  余海燕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初149号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1974年3月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，司机，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年2月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了���讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人ＸＸ于2016年9月25日18时许，与其妻妹杨某甲等人至天津市武清区黄庄街泉昇佳苑小区29号楼101室被害人柏某家中，因琐事与被害人柏某及其丈夫杨某乙发生口角并动手打架，后被告人ＸＸ持棒球棍将被害人柏某打伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人柏某腰2、3椎体左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级，其左顶部创口、右眼部挫伤、左侧第3肋骨骨折及双下肢软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人ＸＸ于2016年9月25日18时许，与其妻妹杨学英等人至天津市武清区黄庄街泉昇佳苑小区29号楼101室被害人柏某家中，因琐事与被害人柏某及其丈夫杨某发生口角并动手打架，在此过程中，被告人ＸＸ持棒球棍将被害人柏某上身及腿部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人柏某腰2、3椎体左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级，左侧第3肋骨骨折及双下肢软组织挫伤等处的损伤程度分别构成轻微伤。本案民事赔偿部分，案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人柏某的经济损失，被害人柏某表示不再追究被告人ＸＸ的任何法律责任。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、证据保全清单及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及住院病历材料、接受证据材料清单及协议书、申请书、收条、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意损害他人身体健康，并致他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人ＸＸ犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人ＸＸ能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并已得到谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人ＸＸ犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款��规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一七年三月三日书 记 员 金小雨速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年���下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103财保9号申请人：洪念明，男，1963年8月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。被申请人：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被申请人：赵雅君，女，1973年5月9日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被申请人：艾忠德，男，1964年9月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。申请人洪念明于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雅君名下的位于滁州市琅琊区泰鑫现代城4栋2单元2203室房产予以查封，并已提供申请人洪念明名下位于滁州市琅琊区明光路300号绿园1幢203室房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人洪念明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人洪念明名下位于滁州市琅琊区明光路300号绿园1幢203室房产一套，查封期限为三年；二、查封被申请人赵雅君名下位于滁州市琅琊区泰鑫现代城4栋2单元2203室房产一套，查封期限为三年。案件申请费3180元，由申请人洪念明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨帆二〇一七年三月三日代理书记员  张杭
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1619号原告：武城县恒铭机械配件有限公司，地址：山东省武城县老城镇银山棉业基地戚庄工业园东首路南。法定代表人：李春勇，职务：经理。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：德州金力特电机有限公司，地址：山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人：任希坡，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告武城县恒铭机械配件有限公司与被告德州金力特电机有限公司加工合同纠纷一案中，原告武城县恒铭机械配件有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武城县恒铭机械配件有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武城县恒铭机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费978元，诉讼保全费920元由原告武城县恒铭机械配件有限公司负担。审判员  王艳兰二〇一七年三月九日书记员  安伟伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初708号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：赵晓婷，1977年8月1日生，住南京市。原告南京伟联物业管理有限公司与被告赵晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年三月三日书 记 员  高 雅