天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1580号原告：李晓磊，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：杨兴全，男，1973年8月15日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：杨清皓，身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路与华兴路交口创智大厦23层。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。原告李晓磊与被告杨兴全、杨清皓、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告杨兴全、杨清皓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失26859.8元，其中施救费8000元，评估费3660元、车辆损失费73206元，以上合计84866元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，余额82866元的30%即24869.8元由保险公司在商业三者险限额内与被告杨兴全、杨清皓共同赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告雇佣司机孙伯武驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号半挂列车沿津围公路由西向东行驶至79公里处时，与被告杨兴全驾驶的津Ａ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案经交警支队勘察现场后，认定被告杨兴全负事故的次要责任。杨兴全驾驶的车辆登记在被告杨清皓名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本次事故支出施救费8000元、评估费3660元，另造成车辆损失73206元。就损失问题经交警支队调解未果，故原告提出诉讼。被告杨兴全、杨清皓在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，1.保险公司未接到此事故的报案，故对事故的真实性持有异议；2.如核实事故属实，则同意按照事故责任比例承担赔偿责任；3.因超期未报案，故商业三者险拒赔；4.原告诉讼请求过高，且不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.事故认定书，系天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具，并加盖了相应公章，能够证明事故的真实性及双方的事故责任，对其证明力予以确认；2.评估报告、维修费票据、维修清单，评估报告系具有资质的第三方机构出具，客观真实；维修费票据及清单保险公司不要求质证，本院对其真实性予以确认；维修清单与评估报告相互印证，能够证实原告的损失数额，对其证明力予以确认；3、施救费票据，原告未提供出具单位的施救资质，对其证明力不予确认；4、评估费票据，系评估机构出具的正式票据，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。同年4月2日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：孙伯武负事故主要责任，杨清皓负事故次要责任。另查，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在案外人邯郸市捷安汽车运输队名下，实际所有人为原告李晓磊。事故发生后，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2016年11月4日出具鉴定评估报告书，评估该车损失维修价格为73206元。后原告将该车交付天津滨海汽车服务有限公司维修，修理费为73206元。被告杨兴全所驾津Ａ×××××号重型普通货车登记在被告杨清皓名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，其中商业三者险的保险限额300000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人孙伯武与杨兴全的赔偿责任比例为70%：30%。因被告保险公司承保了津Ａ×××××号重型普通货车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照杨兴全的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足，由被告杨兴全按比例赔偿。原告请求被告杨清皓承担赔偿责任，未提供证据证实杨清皓存在过错，故本院对该请求不予支持。庭审中结合原告提供的证据及双方陈述，本院对原告损失认定如下：1.车辆损失。根据评估报告书及维修费票据确认此损失为73206元。2.施救费。此事故发生于凌晨3时许，属复杂施救作业，结合事故地点与处理事故停车场之间的距离，本院参照“天津市救援托运收费标准”复杂作业标准确定此损失为5500元3.评估费。根据评估费票据确认此损失为3660元。综上所述，原告上述损失共计82366元，由被告保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付30%计24109.8元。被告保险公司主张评估费不属于保险赔偿范围依据不足，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔付。被告杨兴全、杨清皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李晓磊经济损失26109.8元。二、驳回原告李晓磊其他诉讼请求。案件受理费350元，已减半收取175元（原告已交纳），由原告负担122.5元，被告杨兴全负担52.5元。（执行时间同上）（赔偿款及案件受理费可直接汇入原告账户，户名：李晓磊，账号：62×××70，开户行：农业银行蓟县开发区分理处）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年三月二十日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。