福建省南平市延平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）闽0702刑初336号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 附带民事诉讼原告人薛某1，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。系本案被害人。 诉讼代理人薛桂香，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人薛某1之妹。 诉讼代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告人吴财辉，男，1965年2月25日出生于南平市延平区，汉族，高中文化，个体户，住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人暨诉讼代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人范财寿，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。 诉讼代理人杜铁军，福建旭远律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人吴财辉犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某2的诉讼代理人薛桂香及南平市延平区法律援助中心依法指派的诉讼代理人陈长根，被告人吴财辉及其辩护人暨诉讼代理人纪运勇、附带民事诉讼被告人范财寿及其诉讼代理人杜铁军等到庭参加诉讼。本案经南平市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某2的诉讼代理人陈长根、被告人吴财辉的辩护人纪运勇分别于2016年11月16日、2016年12月25日、2017年1月10日以调取新的证据为由向本院申请延期审理，本院均于当日决定延期审理。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控：2015年12月25日晚，被告人吴财辉与陈某、范财寿（另案处理）到南平市延平区来舟镇“新富爷”KTV内娱乐。吴财辉在经过该“KTV”815包厢房门外过道时与被害人薛某1相撞，两人因此发生争执，随后赶到的陈某上前询问发生什么事情时，亦与薛某1发生口角，继而推搡薛某1至该处过道拐角处，吴财辉、范财寿两人随即跟上，三人一同在该过道拐角处一台立式空调边上对薛某1推打，将薛某1打倒在地。薛某1倒地后，吴财辉、陈某、范财寿即转身离开欲到818包厢。此时，薛某1起身先追上吴财辉，再次与吴财辉发生争执，吴财辉持拳头打薛某1上身一拳，接着以别腿挑摔的方式将薛某1仰某摔倒在地，致使薛某1后脑部及背部着地，当场昏迷。随后吴财辉将失去意识的薛某1拖拽至附近的空包厢藏匿，便返回包厢。当吴财辉再次返回薛某1藏匿的包厢时，见薛某1已恢复意识，又返回自己所在的包厢。当晚20时25分，薛某1醒后离开KTV，行至来舟大桥桥面时无法独立行走，瘫倒在人行道上。后被其朋友薛某3、薛某4发现，将薛某1送回家中。次日，薛某1被送至南平市第一医院抢救。经法医鉴定：被害人薛某1头部损伤属于重伤二级；肾挫伤属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人吴财辉故意伤害他人身体，致一人重伤及轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人薛某1诉请判决吴财辉、陈某、范财寿共同赔偿因伤害行为所产生的各项损失：1、医疗费231297.58元；2、误工费24950.78元（45764元÷365天×199天）；3、护理费49901.56元（45764元÷365天×199天）；4、住院伙食补助费3980元（20元×199天）；5、营养费5970元（30元×199天）；6、残疾赔偿金57930.6元（13793元/年×20年×21%）；7、交通费800元，共计人民币375830.52元。后续治疗费、智力损伤、生活护理依赖费用等，另行起诉。针对上述诉请，提交了住院病历、出入院证明、费用清单、鉴定意见书等证据。 被告人吴财辉在庭审中对起诉书指控其致被害人重伤的事实及证据无异议，但提出肾挫伤不是其造成，其没有殴打该部位。其辩护人提出：1、无证据证实被告人造成被害人轻伤，起诉书指控的依据不足。2、被害人追打和谩骂被告人，对引发后续第二阶段伤害行为具有一定过错。3、本案系偶发犯罪，被告人主观恶性较小，当庭自愿认罪，且案发后已赔偿被害人人民币360000元并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。综上，请求对被告人吴财辉从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人范财寿及其诉讼代理人的答辩意见是：范财寿已先行垫付医疗费人民币15000元，其并未殴打被害人，被害人的伤情并非其造成，被害人因伤所致各项损失与范财寿并无因果关系，故附带民事诉讼原告人的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告人的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月25日20时许，被告人吴财辉与陈某、范财寿（均另案处理）酒后来到南平市延平区来舟镇“新富爷KTV”内娱乐。吴财辉在经过该“KTV”815包厢房门外过道时与被害人薛某1相碰撞，二人因此发生争执，随后陈某也与薛某1发生口角，继而推搡薛某1至该处过道拐角处，吴财辉、范财寿随即跟上，三人一同在该过道拐角处殴打薛某1，将薛某1打倒在地。薛某1倒地后，吴财辉、陈某、范财寿转身离开欲到该“KTV”818包厢。薛某1起身追上走在最后面的吴财辉，再次与吴财辉发生争执，吴财辉持拳头打薛某1上身一拳，接着以别腿挑摔的方式将薛某1仰某摔倒在地，致使薛某1后脑部及背部着地，当场昏迷。随后吴财辉将昏迷的薛某1拖拽至附近的空包厢，便到818包厢娱乐。期间，吴财辉返回薛某1所在包厢查看，见薛某1已恢复意识，便又回到818包厢娱乐。当晚20时25分，薛某1醒后离开该“KTV”，行至来舟大桥桥面时无法独立行走，瘫倒在人行道上，于当晚21时许被其朋友薛某3、薛某4发现送回家中。次日上午，薛某1被送至南平市第一医院抢救，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、急性脑疝、右侧小脑半球血肿破入脑室、右侧小脑硬膜外血肿、右侧额顶枕部多发硬膜外下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肾挫伤。经法医鉴定，被害人薛某1头部损伤属于重伤二级；肾挫伤属于轻伤二级。 2015年12月26日，被告人吴财辉在王台镇其诊所内被公安民警抓获归案。 另查明，被害人薛某1系农村居民，因本案受伤住院治疗199天，于2016年7月12日出院，期间花费医疗费人民币231297.58元。出院医嘱：1、每月定期随访一次，逐步加强营养摄入，继续肢体功能康复训练，注意动态复查颅脑CT情况，如有不适，及时就诊；2、脑室腹腔分流管如因管道堵塞或阀门老化等因素需要更换相应分流管配件等。其伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定，颅脑被击伤后遗留脑后遗症，评定为九级伤残，颅骨缺损，评定为十级伤残。2016年度福建省道理交通事故赔偿调解标准参照福建省统计局公布的数据为：农林牧渔业平均工资为45764元/年、人均可支配收入为13793元/年。 本院审理期间，被告人吴财辉与被害人薛某1就吴财辉的犯罪行为应负的赔偿责任限额，自行达成调解协议，吴财辉已赔偿被害人薛某1各项经济损失人民币360000元。被害人薛某1对被告人吴财辉的行为表示谅解，放弃主张其民事赔偿的连带责任，请求本院对被告人吴财辉从轻处罚并宣告缓刑。附带民事诉讼被告人陈某与被害人薛某1就陈某应负的赔偿责任限额，自行达成调解协议，陈某已赔偿被害人薛某1各项经济损失人民币80000元，被害人薛某1对陈某的行为表示谅解并放弃主张其民事赔偿的连带责任。 再查明，南平市延平区司法局出具的调查评估意见认为被告人吴财辉具备社区矫正条件。 认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人薛某1陈述，证实2015年12月25日晚，其被三名陌生男子殴打，具体情况现已记不清楚。 2、证人薛桂香（报案人，被害人之妹）证言，证实2015年12月25日晚，其兄薛某1到来舟镇“新富爷KTV”喝酒，后被他人送回家中，至次日早上仍处于昏迷状态，怀疑被他人殴打致伤。 3、证人薛某5证言（被害人儿子），证实被害人薛某1因伤被送到南平市立医院住院治疗，在治疗期间精神状况不好，神志不清，具体情况已无法记清。 4、证人应高平证言及辨认笔录，证实2015年12月25日晚，其与吴财辉、陈某、范财寿等人吃饭喝酒，饭后一同到来舟镇“新富爷KTV”娱乐。吴财辉在KTV过道内与一男子发生碰撞，随后发生口角，后该男子被吴财辉、陈某、范财寿三人推打倒地。吴财辉等人转身走向包厢时，该男子站起来从后面跟来，吴财辉上前用右手打了该男子身体正面一下，右腿绊了一下该男子，该男子就后仰脑部摔倒在地后就没有反应，着地的声音很响。吴财辉上前查看情况后，用双手插在该男子腋下，将他拖入旁边空包厢里。经辨认，其辨认出吴财辉、陈某、范财寿。 5、证人李某证言，证实案发当晚，其与吴财辉等人酒后来到“新富爷KTV”娱乐。在KTV过道拐角处，其听到一男子在骂人，后听到身后传来“轰”的一声，回头看到该男子直直仰某躺倒在地，吴财辉等人站在旁边，一分钟后吴财辉将该男子拖入旁边空包厢内。经辨认，其辨认出吴财辉、陈某、范财寿。 6、证人黄某1证言及辨认笔录，证实案发当晚其路过“新富爷KTV”777包厢与815包厢转角处时，看到有三名男子与被害人薛某1因过道相碰撞之事吵架，其中一个长得最高大的男子将薛某1往过道拐角处推去，一个戴眼镜的男子（即吴财辉）冲过去对着薛某1乱打，长得最高大的男子也跟着打薛某1。后等其买酒回来时，发现薛某1躺在777包厢门口，已经不会动了。过了5、6分钟，其就没有看到其他人。经辨认，其辨认出被害人薛某1，辨认出陈某为长得最高大的打人男子。 7、证人程某1证言及辨认笔录，证实案发当晚其经过“新富爷KTV”777包厢门口时，其看到一男子对着被害人薛某1身体打了两拳，后用脚后跟勾了薛某1的脚后跟，薛某2被勾后就往后摔倒，后脑勺重重砸在地上，眼睛慢慢翻白。该男子将薛某2扶起来，往816包厢方向拖拽。经辨认，其辨认出被害人薛某1。 8、证人程某2（KTV服务员）证言，证实案发当晚8时许，其看到一男子仰某横躺在777包厢门口，像喝醉酒一样，身体软绵绵的，旁边另一男子用双手将该男子拖到边上。 9、证人薛某3证言，证实当晚其与被害人薛某1一起到“新富爷KTV”815包厢娱乐，后薛某1先离开。9时许，其骑车经过来舟大桥时，看到薛某1躺在桥中间人行道上，薛跟其说他被3-4个人殴打，对方逃跑了，还说他头很痛。其在薛某1后脑勺上摸到有一肿块，后其叫薛某4等人一起将薛某1送回家中。 10、证人薛某4证言，证实当晚其与薛某1等人到KTV娱乐，约9时许，其接到薛某3电话说薛某1喝醉了，倒在来舟大桥上，其就过去和薛某3一同将薛某1送回家中。薛某3还告诉其，薛某1喝醉了被人殴打，其查看下薛某1后脑勺有一肿包，身上未见伤口。 11、证人黄某2证言，证实当晚8时许，其路过来舟大桥，看见一名男子躺倒在桥上，双手抱住额头，后薛某3过来认出该男子为薛某1，薛某1当时说：“头痛，头很痛”。 12、证人陈某证言及指认、辨认笔录，证实案发当晚其与吴财辉、范财寿等人酒后到“新富爷KTV”娱乐，在KTV过道上，其听到吴财辉和被害人薛某1因碰撞之事发生争吵，其先用左手推薛某1将他推到包厢的拐角处，吴财辉也在旁用手推他，其还打了被害人胸口一拳，吴财辉也用拳头打他，范财寿也从后面上来用拳头打被害人，被害人被打后退至过道空调边位置后靠墙倒地，范财寿用脚踢了被害人大腿位置一脚，吴财辉还拿灭火器想砸他。后其转身往前走，发现吴、范二人没有跟上来，回头看到被害人仰某躺在过道地面上，眼睛翻白，身体软软，状态很差，随后吴财辉抱住被害人，将被害人拖到旁边一个空包厢的沙发上，检查被害人身体，不久回到818包厢。期间，吴财辉有几次出去查看情况。案发后，其指认了案发现场，辨认出吴财辉、范财寿及被害人薛某1。 13、证人范财寿证言及辨认笔录，证实案发当晚其与吴财辉、陈某等人酒后到“新富爷KTV”娱乐，在KTV过道拐角处，吴财辉与被害人薛某1因相碰撞之事发生争吵，陈某就用手推了被害人一把，吴财辉也用手去推被害人，被害人被推得往走廊后面退去，其也上前用右脚踢他，后被害人靠着墙倒到地上。陈某就弯下腰去用手打被害人脸部两巴掌，吴财辉拿起灭火器想砸他，但没有砸下去，用脚踢了被害人腿部两下，又打被害人上半身一拳。其看到被害人想爬起来又推了他一下，他被推后又坐回地上。其三人打完后往回走，被害人又气势汹汹追过来，吴财辉就转身往他胸部位置打了一拳，被害人被打后仰某往后摔倒在地，其听到地板砸出“哄”一声，被害人晕过去。后吴将被害人拖进旁边一个空包厢里。案发后，其指认了作案现场，辨认出陈某、吴财辉及被害人薛某1。 14、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。 15、调取证据通知书、调取证据清单及所调取的“新富爷KTV”监控视频截图、来舟大桥视频截图，证实2015年12月25日20:19:50-20:20:07分，吴财辉、陈某、范财寿殴打被害人薛某1；20:20:22-20:20:35分，吴财辉别腿挑摔被害人；20:20:40-20:22:02分，吴财辉将被害人拖入包厢；20:31:42分，被害人薛某1走出包厢。20:28:15分、20:38:07分，吴财辉先后两次到薛某1所在的包厢查看情况。（上述监控时间，均比北京时间快6分钟）。被害人薛某1于当日20:28分从KTV出来往来舟大桥方向行走；20:33分走到桥上；21:11分被薛某3等人用摩托车送回家中。 16、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人薛某1的伤情经法医鉴定头部损伤为重伤二级，肾挫伤为轻伤二级（排除自身疾病引发的血尿，结合外伤史，综合认定为肾挫伤）。 17、户籍证明、抓获经过、情况说明，证实被告人吴财辉等人的身份情况及归案情况。 18、南平市延平区司法局出具的调查评估意见认为被告人吴财辉具备社区矫正条件。 19、被告人吴财辉供述及辨认笔录，供认其当晚与被害人因在“新富爷KTV”过道上相碰撞，二人发生争吵，后陈某就推了被害人一下，其也上前推他，陈某或范财寿就先动手打了被害人一下，其也跟着打他，都是打他上半身，推打至墙边空调位置，被害人被推倒在地，陈某或范财寿弯下腰压在被害人身上打他，其也踢了他大腿一脚，拿起灭火器本想砸他的脚，后又放下来。其三人转身回包厢，被害人又跟上来，其接着用拳头打被害人上身一拳，后用右脚将被害人脚后跟勾住并用右手推他，他就仰某后倒在地上，倒地后就直直躺在地上，发生“啪”一声，就不会动了。其感觉不对，对他进行检查，发现还有呼吸，就将他拖进旁边空的包厢休息。其返回自己包厢，中途还二次去查看情况，其第二次过去时，发现被害人已自行离开包厢。 归案后，其辨认了作案现场，辨认出陈某、范财寿及被害人薛某1。 20、附带民事诉讼原告人薛某1的诉讼代理人当庭提供的出入院记录、门诊病历、医嘱单、手术报告单、费用单据、司法鉴定意见书及收费票据等，证实被害人受伤住院治疗及伤情鉴定情况。 21、被告人吴财辉的诉讼代理人提交的刑事和解协议书、银行转账回单、收条及谅解书，证实案发后被告人吴财辉家属已赔偿被害人薛某2医疗费等人民币360000元并取得薛某2的谅解。 22、附带民事诉讼被告人陈某提交的刑事和解协议书、谅解书，证实案发后附带民事诉讼被告人陈某已赔偿被害人薛某1医药费等人民币80000元并取得薛某2的谅解。 23、附带民事诉讼被告人范财寿提交的收条，证实案发后其已赔偿被害人薛某1医药费人民币15000元。 上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能形成完整证据锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴财辉酒后因未能处理琐事纠纷，伙同他人殴打被害人薛某2，致一处重伤及一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。其已赔偿了被害人经济损失人民币360000元并取得被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。据此，根据被告人吴财辉的犯罪事实、情节及对社会危害程度，以及司法行政部门的调查评估意见认为被告人具备社区矫正条件等，并鉴于本案系琐事纠纷引发，被告人已与被害人达成刑事和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其依法适用非监禁刑。 关于被告人吴财辉提出被害人的肾挫伤非其造成的辩解，辩护人提出起诉书指控被告人吴财辉造成被害人肾挫伤的依据不足的辩护意见。经查，首先，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书已明确说明被害人的右肾损伤，排除被害人自身疾病引发的血尿，再结合本案被害人的外伤史，综合认定为肾挫伤；其次，被告人吴财辉在案发过程中，不仅与陈某、范财寿共同将被害人打倒在地，其后还以别腿挑摔的方式致被害人后脑部及背部着地，故其应对被害人在此过程中造成的颅脑损伤及肾挫伤承担责任，公诉机关的指控并无不当。此节辩解、辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见。经查，被害人与被告人吴财辉等人因碰撞一事发生口角、争执，在争执过程中被吴财辉、陈某、范财寿打倒在地，其起身后与吴财辉再次发生争执，在此过程中，双方之间的口角、争执纠纷仅系本案发生的诱因，并不属于刑法意义上的过错。故此辩护意见亦没有事实和法律依据，不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人范财寿及其诉讼代理人提出被害人的伤情并非范财寿造成，被害人因伤所致各项损失与范财寿并无因果关系的答辩、代理意见。本院认为，附带民事诉讼被告人范财寿与吴财辉、陈某，因琐事纠纷共同对被害人薛某1实施殴打行为，三人在此过程中具有意思联络和行为支持，且与后续被告人吴财辉以别腿挑摔的方式致被害人后脑部及背部着地的伤害行为，系连续、未间断的统一整体，两个环节的侵权行为具有直接因果关系，应系共同侵权，故被告人吴财辉、附带民事诉讼陈某、范财寿应共同对被害人薛某2的伤害后果所造成的经济损失承担民事赔偿责任，并互负连带责任。此节答辩、代理意见亦不予采纳。 附带民事诉讼原告人薛某1按照2016年度福建省道路交通事故赔偿调解标准诉请的残疾赔偿金57930.6元、误工费24950.78、护理费49901.56元，符合法律规定，依法予以支持。诉请的医药费231297.58元、残疾鉴定费1000元，有相关票据证实，予以支持。诉请的住院伙食补助费3980元、营养费5970元、交通费800元，数额基本合理，依法予以支持。以上各项经济损失共计人民币375830.52元。综合被告人吴财辉、附带民事诉讼陈某、范财寿在共同侵权的行为、作用及情节，本院酌情确定吴财辉应承担70%的赔偿责任，陈某、范财寿应各自承担15%的赔偿责任，上述三人应互负连带赔偿责任。另鉴于在审理期间，被告人吴财辉、附带民事诉讼被告人陈某与附带民事诉讼原告人薛某1达成刑事和解协议，并在二人所应承担的赔偿责任限额内足额赔偿，原告人放弃主张吴财辉、陈某的连带赔偿责任，本院已另行制作刑事附带民事调解书予以结案。故附带民事诉讼被告人范财寿需赔偿给附带民事诉讼原告人薛某1各项经济损失人民币56374.58元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴财辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人范财寿需赔偿附带民事诉讼原告人薛某1各项经济损失人民币41374.58元（已扣除其已赔偿的人民币15000元）。该赔偿款项应于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐新坤 代理审判员  黄剑清 人民陪审员  陈明超 二〇一七年三月二十日 书 记 员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……