wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初812号原告：黄峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：杨小平，男，1972年3月2日出生，汉族，住监利县。被告：平步云，男，1985年7月5日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。原告黄峰与被告杨小平、平步云民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人程瑞光，被告平步云及其委托诉讼代理人平厚慧到庭参加诉讼。被告杨小平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨小平、平步云共同连带偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰计算，自借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨小平于2011年1月26日向原告借款50000元，由被告杨小平向原告出具了借条，约定于2012年3月26日还清，并由被告平步云签了担保。该借款逾期后至今每年经原告催讨二被告还款，二被告均以各种困难为由拖欠不还。为此，原告求助法律保护，请求法院依法判决如前所求。被告杨小平未作答辩，亦未向本院提交证据。被告平步云辩称，1、案涉借款是否实际发生，因被告杨小平未到庭，他并不清楚；2、借款至今已有四五年的时间，原告一直没有向他主张债权，已过两年诉讼时效；3、他签字担保，但担保期限已经过了，担保期限应截止至2012年3月26日；4、该担保能够成立的话也是一般担保，原告应该先找杨小平偿还，在杨小平不能偿还之后再找他承担一般担保责任；5、案涉借款约定利息偏高，他不予认可。综上，请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法向被告杨小平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，原告黄峰与被告杨小平就双方借款进行结算，截至结算当日被告杨小平尚欠原告黄峰借款本金50000元。因杨小平无力还款，遂向原告黄峰出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款期限至2012年3月26日止，借款利息按月利率20‰计付。被告平步云在借条担保人一栏签名。借款逾期后,被告杨小平仅向原告归还了十个月的借款利息合计10000元，其余款项至今未予归还，被告平步云亦未承担保证责任。本院认为,被告杨小平向原告黄峰借款50000元，有被告杨小平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告杨小平借款后逾期未归还全部借款本息,应负违约责任。原告诉请被告杨小平归还借款本金50000元及相应利息，本院予以支持。被告平步云在借条上签名担保，但没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。借条未约定保证期间，依法应认定保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2012年的3月26日至9月26日。原告主张其在保证期间内多次向被告平步云催讨借款，被告平步云对此予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的此项事实主张不予认定。因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告平步云承担保证责任，故依法应当免除被告平步云的保证责任。综上，本院对原告要求被告杨小平偿还借款本金50000元及相应利息的诉请予以支持，其余部分不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起三日内偿还原告黄峰借款本金50000元及利息（按月利率20‰，自2011年11月26日起计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告杨小平如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨小平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张继荣审 判 员  陈 刚代理审判员  阮小琴二〇一七年三月八日书 记 员  杨 琼
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初26号原告吴远苗农村承包经营户。代表人吴远苗。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费123504元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴远苗农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
石家庄市裕华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0108民初754号	原告：彭三安，男，汉族，1979年9月1日出生，现住湖北省广水市。	委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。	被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，住石家庄市裕华区。	原告彭三安诉被告刘喜新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告彭三安于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准予彭三安撤诉。	审判员  左书旺	二〇一七年三月三十日	书记员  孙 然	本院准予原告彭三安撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初983号之一申请人：卢奕君，女，1968年11月20日出生，住吉林市船营区。被申请人：吴晓艳，女，1969年2月5日出生，住吉林市丰满区。被申请人：陈艳秋，女，1977年7月14日出生，住吉林市船营。被申请人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，住吉林市丰满区。被申请人：刘福德，男，1960年11月2日出生，住吉林市船营区。申请人卢奕君与被申请人吴晓艳、陈艳秋、马艳杰、刘福德民间借贷纠纷一案，申请人卢奕君向本院提出财产保全申请，要求轮侯查封被申请人吴晓艳名下位于吉林市丰满区的房屋，要求查封被申请人陈艳秋位于吉林市船营区的房屋；申请人卢奕君请求查封陈艳秋所有的小型汽车。并以申请人卢奕君所有的位于吉林市船营区的房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人卢奕君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、轮侯查封被申请人吴晓艳名下的位于吉林市丰满区的房屋产籍；查封被申请人陈艳秋位于吉林市船营区的房屋产籍；查封申请人卢奕君所有的位于吉林市船营区的房屋产籍。上述被查封房屋查封期限为三年；二、查封陈艳秋所有的小型汽车1辆，查封期限为二年。三、上述被查封的财产在查封期间，不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪斌审 判 员  方景俊人民陪审员  彭 鑫二〇一七年三月十七日代理书记员  张笑男
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初115号原告：韩立友，男，1949年12月6日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：陈荣爱，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：李俊新，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山支公司。负责人：郑雪松，公司经理。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。委托诉讼代理人：刘祎，男，公司职员。原告韩立友与被告陈荣爱、李俊新、中国人寿财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩立友、被告人寿财险唐山支公司的诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。被告陈荣爱、李俊新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6661.79元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费1102.8元（33543元÷365天×12天）、误工费7151.76元（19779元÷365天×132天）、交通费500元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日18时许，原告驾驶无牌号正三轮摩托车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇张达峪村路段向西左转弯时，与被告陈荣爱驾驶被告李俊新所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶相撞，造成原告韩立友受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故主要责任，被告陈荣爱承担次要责任。被告李俊新为冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。人寿财险唐山支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、护理费、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议。但认为医疗费应剔除与交通伤无关的用药。原告已超过60周岁，误工费不予赔偿。原告未提交充分证据，对原告主张的交通费不予认可。陈荣爱、李俊新未提交答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费6661.79元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费是与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告韩立友系金厂峪镇庙岭头村农民，虽已超过60周岁，但无证据证明原告不能从事农业劳动，原告按农林牧渔业标准主张误工费并无不当。原告伤后住院治疗12天，被诊断为：左膝前交叉及内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，右肩、右手、右腕、腰部、左膝、左踝软组织挫伤。2016年8月8日出院医嘱：建议手术治疗，休息4周，一个月后复查。2016年12月7日，迁西县人民医院医嘱休息对症治疗半个月。原告未提交持续误工证明。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521-2004)》第10.4的规定：关节韧带损伤的误工损失日为70日。根据原告所受损伤，结合上述规定，原告的误工损失日认定为70日。原告的误工费应为3793.23元（19779元÷365天×70天）。原告诉请交通费500元，根据原告住院治疗等实际情况，酌定200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。迁西县公安交通警察大队作出的由原告韩立友承担主要责任、被告陈荣爱承担次要责任的事故认定并无不当，予以采信，具体责任比例以原告承担70%、陈荣爱承担30%为宜。被告李俊新为冀Ｂ×××××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失由被告陈荣爱、李俊新按陈荣爱承担的事故责任比例予以赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7141.79元（医疗费6661.79元+住院伙食补助费480元），未超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿7141.79元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5096.03元（护理费1102.8元+误工费3793.23元+交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿5096.03元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围，被告陈荣爱、李俊新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩立友事故损失12237.82元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告韩立友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韩立友负担105元，由陈荣爱负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年三月二十七日书记员  王豆豆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初31号原告：刘某某，女，汉族。原告：张某某，男，汉族。共同委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：泾阳县泾干街道办大庄村五组。委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。原告刘某某、张某某与被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄某某、被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组委托代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告9615元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某和张某某于1996年结婚，1997年4月2日生育一子取名张雷，2004年12月30日原告领取独生子女证，2014年10月24日被告张贴了征地补偿款分配公告，每人分19230元。按照法律规定独生子女户应增加一个人的份额，而被告只为两原告增加半份9615元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在领取征地补偿款时原告同意多分半份，原告也已经领取。2014年10月24日被告已经公布了分配方案，况且在公布分配方案时向村民告知不同意分配方案或者有问题有纠纷的可以在6个月内向人民法院诉讼解决，原告今天的诉讼在被告公布之后的2年半左右，超出了法律诉讼期限2年时间。因此被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。计划生育是我国的一项基本国策。两原告响应国家号召只生育一个孩子，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”的规定，被告在制定并实施征地补偿款分配方案时未落实计划生育法及相关条例，应予纠正。故对原告要求被告给付土地补偿款9615元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告今天的诉讼在被告公布之后的2年半左右提出，超出了法律诉讼期限2年时间，本院认为，2014年10月24日被告公布了分配方案，2015年2月6日，原告领取了分配款，原告起诉未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组在本判决生效后10日内向原告刘某某、张某某给付农村集体经济组织收益分配款9615元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告泾阳县泾干街道办事处大庄村五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年三月十三日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初4137号原告：曾凡胜，男，1943年4月25日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：丰都县兔兔电动车商行，经营场所丰都县三合街道平都大道东段369号，注册号500230600204169。经营者：毛祥万。原告曾凡胜诉被告丰都县兔兔电动车商行财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾凡胜于2017年3月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡胜自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾凡胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾凡胜负担。代理审判员  付安勋二〇一七年三月十三日书 记 员  杨明容
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初498号原告：龚春宇，男，汉族，1989年3月4日出生，户籍地四川省达州市达川区（原达县）南外镇戛云路111号1单元2号，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨婷，四川同方正律师事务所律师。被告：郑静思，女，汉族，1990年1月20日出生，户籍地重庆市渝北区。原告龚春宇与被告郑静思民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告诉称，2016年10月19日被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2016年10月20日、2016年10月21日通过支付宝先后向被告转账共计人民币40000元，于2016年10月21日通过微信向被告转账人民币1000元。后双方于2016年12月12日签订还款协议，确认借款金额为41000元，双方自愿协议约定了借款期限、利息、还款方式及违约责任等内容。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告拒不履行义务，因此原告特诉讼到人民法院请求判令：1、判决被告返还原告借款41000元及借款利息2460元；2、判决被告从起诉之日起按年利率6%支付违约金，直至还清之日止；3、判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费、差旅费，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告龚春宇的户籍所在地为四川省达州市达川区，经常居住地为成都市金牛区，被告郑静思的户籍所在地为重庆市渝北区。原、被告于2016年12月12日自愿签订的《还款协议》第六条约定的争议解决方式为协商解决，协商不成的向原告所在的人民法院起诉。其协议载明原告的联系地址为四川省成都市金牛区圃园北路1号锦西国际19楼35号，本院认为原、被告自愿协议约定选择了管辖法院，应当予以认定，因此，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  郝灿二〇一七年三月一日书 记 员  王枫
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初41号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人何亚亮，男，1962年4月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住八步区。曾因盗窃罪，于2014年4月28日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人何亚亮犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人何亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年3月14日，被告人何亚亮从贺州到钟山县城伺机盗窃。次日凌晨1时许30分，何亚亮到钟山镇东乐街被害人廖和群的商店，将玉溪、硬盒芙蓉王、真龙等香烟共计31.6条盗走。经鉴定：廖和群被盗香烟价值共计人民币5630元。2.2016年5月27日，被告人何亚亮从贺州到钟山县城伺机盗窃。次日凌晨2时许，何亚亮到钟山镇北环西路被害人周某的商店，盗走店内的芙蓉王、玉溪、真龙等各种香烟14条，价值共计人民币1715元。3.2016年7月13日，被告人何亚亮从贺州到钟山县城伺机实施盗窃。次日凌晨3时许，被告人何亚亮到钟山镇兴钟北路被害人陶某的“好又来饮食店”内，盗走店内红双喜、五叶神等各种香烟12条价值共计1375元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人何亚亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人何亚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的廖和群、周某、陶某的报案陈述，陶某、周某、钟某2出具的货物明细，价格认定结论书及相关材料，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，钟山县烟草专卖局证明，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币8720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何亚亮犯盗窃罪罪名成立。被告人何亚亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人多次实施盗窃，本院予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年4月7日止)；并处罚金人民币五千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、责令被告人何亚亮退赔被害人廖和群的经济损失人民币5630元；退赔被害人周新才的经济损失人民币1715元；退赔被害人陶欢有的经济损失人民币1375元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年三月二十二日书记员  莫建钦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第3号之一申请执行人陈某，男，1966年12月7日生，汉族，职员，住昌图县昌图镇.被执行人翟某某，男，1966年12月25日生，汉族，无职业，住昌图县北环路。被执行人李某某，女，1967年7月25日生，汉族，无职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2014年9月20日作出的（2014）昌民一初字第00875号民事判决书。于2016年5月8日作出（2015）昌执字第0003号执行裁定书查封了登记在被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋，该房已评估、拍卖，由买受人张某某购买。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:解除被执行人翟某某名下的座落于昌图镇某街4组380幢3－2－2某某住宅一栋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年三月十七日书记员  王阿娉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执168号申请人：雅安农村商业银行股份有限公司明山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：曾勇，该支行行长。被执行人刘安健，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2012)名山刑初字第83号刑事判决书向被执行人刘安健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘安健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘安健在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二日书记员  余娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61300号起诉人钟天德，男，1945年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月17日，本院收到钟天德起诉状。起诉人钟天德向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。从2017年1月开始按照正确计算的退休金数额发放退休金。2.要求被告补发2005年4月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年3月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人钟天德起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议���不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人钟天德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月二十日书记员  李万元
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1694号申请执行人:章浩被执行人:丰川卓维电子（上海）有限公司本院在执行章浩与丰川卓维电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市人民法院2015年12月20日作出的已生效（2015）皖巢民二初字第00623号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人丰川卓维电子（上海）有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2000万元（不含利息）元，其它费用146800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十九日书记员 李   伟
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执232号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地，江西省南昌市。被执行人：涂俊，男，1977年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与涂俊，谷丹信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人涂俊，谷丹在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币31043.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人涂俊，谷丹下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人涂俊，谷丹暂无可供执行财产，现查明被执行人涂俊，谷丹尚欠申请执行人人民币共计31043.5元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。本院认为，被执行人涂俊，谷丹下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄长茂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终351号上诉人（原审被告）：上海优房科技股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山中路18号2幢。法定代表人：李晓，职务不详。上诉人（原审被告）：成都璐达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号。法定代表人：李西彬，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区光华大道海科大厦。法定代表人：陈志勇，区长。上诉人上海优房科技股份有限公司（以下简称优房公司）、成都璐达房地产开发有限公司（以下简称璐达公司）因与被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4873号民事裁定，向本院提起上诉。优房公司、璐达公司均上诉称，温江区政府诉请解除其与璐达公司签订的《成都市温江区光华公园地下空间开发项目投资合作协议》（以下简称《合作协议》）及《的补充协议》（以下简称《补充协议》），应按合同标的总额作为诉讼请求标的额，并据以确定级别管辖和收取案件受理费。《合作协议》显示合同标的总额为12亿元，应由四川省高级人民法院管辖本案。且由原审法院审理本案易受案外因素影响，可能影响正确审理。优房公司、璐达公司均请求撤销原裁定，将本案移送四川省高级人民法院审理。本院经审查认为，温江区政府与优房公司于2013年9月16日签订了《成都市温江区光华公园地下空间开发项目战略合作框架协议》（以下简称《框架协议》），与璐达公司于2014年2月26日签订了《合作协议》和《补充协议》，根据三份合同的内容，优房公司、璐达公司所称12亿元，系指项目总投资的大致金额，而非合同主体之间相互负有的具体的财产给付义务的价额或金额，故该金额并非本案诉讼标的额。温江区政府的诉讼请求为解除《框架协议》及《合作协议》、《补充协议》，合同中具有财产给付内容，该诉讼请求属于财产性诉讼请求。根据当事人在讼争合同关系中约定的权利义务内容，结合温江区政府起诉主张的事实和理由，本院认为应以温江区政府明确主张的其已经向璐达公司支付扶持资金的具体金额3027.1032万元确定本案级别管辖。鉴于当事人之一优房公司住所地在四川省行政辖区以外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4873号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月二十九日书记员  陈露茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执4号之一申请执行人：刘子敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：谭俊呈，男，1983年12月1日出生，瑶族，住柳州市城中区。被执行人：兰健勇，男，1983年7月12日出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人：谭丽霞，女，1988年9月15日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于刘子敏与谭俊呈、兰健勇、谭丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，刘子敏向本院申请强制执行。现查明，被执行人谭俊呈有银行存款，且本院已在诉讼过程中以（2016）桂0202民初1993号民事裁定书予以冻结。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭俊呈银行存款96.16864万元。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年三月二十七日代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执209号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司，汉族，住所地柳州市中山西路12号。被执行人：黄家玉，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：韦德凤，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：张思思，女，1984年8月29日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：黄斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地柳州市。本院在执行柳州银行股份有限公司与黄家玉、韦德凤、张思思、黄斌一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入640670.11元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于640670.11元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年三月十九日书记员  雷 森
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初139号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人李嵩耀，男，1983年12月12日出生新疆霍城县，汉族，高中文化，公司员工，住霍城县，经霍城县公安局决定，于2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李嵩耀犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人李嵩耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年11月25日4时21分许，被告人李嵩耀醉酒后×××号小型轿车由东向西行驶至霍城县新荣东路新都酒店门口前路段时，撞上电线杆拉紧，。造成车辆损坏的交通事故，经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的李嵩耀的血液中检出乙醇成分，含量为232.408mg/100ml。上述事实，被告人李嵩耀无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见书、现场照片，残疾证，出生证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嵩耀醉酒驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，并发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李嵩耀庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李嵩耀的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李嵩耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一七年三月九日书记员 牛玥婷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初60号原告成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人陈仁显，董事长。委托代理人张某某，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。被告高某某，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省大邑县，被告邓某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县，原告成都宏诺汽车销售有���公司（以下简称宏诺公司）与被告高某某、邓某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2017年2月23日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏诺公司诉称，2015年1月19日，二被告、中国农业银行股份有限公司成都北站支行（现更名为蓉城支行）、宏诺公司三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款176000元，手续费22000元，用于二被告购买大众小汽车一辆；借款分期期数36期，月供5500元；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带责任保证、其他违约责任等条款。2015年1月15日，二被告与宏诺公司签订了《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》，约定，宏诺公司为二被告向银行的合同债务提供不可撤销担保及二被告因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。宏诺公司有权要求二被告在指定的保险公司购买机动车辆保险及保险续期。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。按照《车辆保险续保协议书》的约定二被告应委托宏诺公司在银行和宏诺公司指定的保险公司购买保险，不得以任何理由拒绝投保、续保、或拒绝交由宏诺公司办理保险投保、续保、理赔事宜，否则每违约一次，将扣除二被告的全额保证金，且有权要求被告支付人民币伍仟元违约金。合同签订后，银行发放贷款，宏诺公司提供了保证担保，二被告购买了大众小汽车一辆。在担保期内，二被告并未按照合同约定在宏诺公司和银行指定的保险公司购买约定保险，也未将第一受益人指定为银行，违反合同约定。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告支付违约金5000元、律师费4000元、档案保管费600元，共计9600元；二、二被告承担本案诉讼费。被告高某某、邓某某答辩称，被告并无违约行为，理由如下：原告与被告之间所签订的合同属于格式合同，被告在签订合同时根本没有注意到合同中关于保险的约定；原告与被告之间所签订的合同内容违反保险自愿原则；《车辆保险续保协议》约定由被告书面委托原告代为办理投保、续保、保险理赔事宜，所以原��与被告之间系委托关系，而被告从未向原告出具书面委托，根据法律规定，委托人可以随时解除委托；原告要求被告承担保管费用600元的诉讼请求无任何依据。因此，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月19日，原告宏诺公司、二被告和案外人中国农业银行股份有限公司成都北站支行三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款176000元，手续费22000元；借款分期期数36期；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带保证、其他违约责任等条款。2015年1月15日，二被告与宏诺公司签订《个人信用卡购车专���分期付款担保协议书》，双方对担保的相关权利义务、违约责任等进行了约定。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》第九页、第十页则分别为《车辆保险续保协议书》、《垫款协议书》，二被告也在上面签字、捺印。《车辆保险续保协议书》第一条为“乙方（二被告）应将在信用卡购车分期付款期间乙方车辆的保险投保、续保、保险理赔事宜交由甲方独家办理并出具书面委托，不得自行办理或另行委托其他单位或个人办理，投保、续保均在甲方指定的保险公司，整个投保期不得低于信用卡购车专项分期付款期限，在信用卡购车专项分期付款债务未还清前不得中断或中途退保”；第二条的内容为“乙方应在本年度机动车辆保险期到期30日前，书面委托甲方代为续保，并向甲方缴纳下一年度保险费，否则甲方有权认为乙方无履约诚意，有权单方面取消为乙方购车所做的担保”；第四条内容为“乙方不得以任何理由拒绝投保，续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜，否则乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”。另查，二被告购买汽车后未通过宏诺公司购买保险。二被告已于2016年7月18日将汽车出售给崇州瑞龙汽车销售服务有限公司。以上事实，有《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》、机动车销售统一发票等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”，原被告双方自愿达成的担保协议真实有效，应当受到法律保护。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》《个人信用卡购车专项分期付款反担保协议书》是由原告方预先印制成固定格式以供使用的合同，合同条款符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”这一关于格式条款的定义。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《车辆保险续保协议》、《垫款协议书》与《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》同时签订，形式上也是《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》的一部分，《车辆保险续保协议》要求被担保方“投保、续保均在甲方指定的保险公司”、“不得以任何理由拒绝投保、续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜”、“乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”等条款均不涉及被担保方权利，只涉及被担保方的义务与责任，同时限制了《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定的“保险合同自愿订立”这一权利。本院认为，以上条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任、排除对方主要权利”无效情形，应当认定为无效条款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告成都宏诺汽车销售有限公司诉讼请求。案件受理费25元由原告成都宏诺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一七年三月二十一日书记员  马 睿
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6943号原告：冯磊，男，1989年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。被告：谷栋，男，1990年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，住。原告冯磊与被告谷栋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民财险云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托诉讼代理人魏汉忠、被告谷栋及其委托诉讼代理人孟秋、被告人民财险云龙公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费11466.12元，误工费52000元（按原告实际收入每月12000元，计130天），护理费3200元（80元/天，计40天），住院伙食补助费2000元（50元/天，计40天），营养费4420元（34元/天，计130天），交通费200元，共73286.12元。事实和理由：2016年10月27日晚9点，被告谷栋驾驶苏Ｃ×××××号轿车在云龙山隧道口人行横道将原告撞成颅内出血，并被送至徐州市中医院治疗三日后转到徐州矿务局总医院治疗。经交警认定，被告负全责。在原告治疗期间，被告仅支付少量医疗费，造成原告治疗不及时及生活困难。故原告提起诉讼。被告谷栋辩称，一、对事故发生无异议；二、医疗费收据中包含了1177.90元的护理费，原告另行主张护理费是重复的；三、原告应提供社保费用缴纳证明、个人所得税缴纳材料来证明其与相应的单位存在劳动合同关系；四、我为原告治疗花费9194.58元，另支付原告700元现金。被告人民财险云龙公司辩称，一、医疗费用应当扣除非医保用药，超出交强险范围的营养费、住院伙食补助费我公司不予认可；二、误工费原告主张过高且原告住院时间过长，存在挂床情况，我公司不予认可；三、护理费，原告主张过高，我公司认可60元/日，护理期限20日；四、我公司不承担诉讼费；五、其他意见同被告谷栋辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日21时44分许，被告谷栋驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿云龙山隧道由东向西行驶至中山南路右转弯时与由东向西通过人行横道的行人冯磊发生事故，致使冯磊受伤。该起事故经交警部门认定，原告冯磊无责任，被告谷栋负事故全部责任。原告冯磊受伤后至徐州市中医院进行门诊治疗。门诊病历中于“2016年10月27日10:00”记录的主诉内容为：“头面部、左上肢外伤后疼痛30′”。病史栏记录为：“30′前因交通意外所致头面部及左上肢受伤，当时无昏迷，左眉弓外援出血，感头痛，头晕，无恶心、呕吐，左肩部疼痛，活动受限”。诊断为：“头面部、左上肢外伤；蛛网膜下腔出血待排；左眉弓处皮肤裂伤；多发性软组织损伤”处理内容为：“1、清创缝合2、抗生输液治疗3、留观”。2016年10月28日、29日，原告在徐州市中心医院接受治疗。2016年10月30日，原告至徐州矿务局总医院住院治疗，入院诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血，左眉弓皮肤挫裂伤，左肩部软组织挫伤，左手背皮肤擦挫伤。”2016年12月6日，原告出院，出院医嘱为：“1、注意事项：（1）饮食宜清淡，富含维生素、纤维素食物、低盐低脂饮食；（2）忌烟酒，防止情绪激动，鼓励适度或力所能及的运动。2、建议休息，定期复查。3、随诊”。被告谷栋为原告治疗支出医疗费9194.58元，并支付原告700元现金。苏Ｃ×××××号轿车在人民财险云龙公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交有：１、原告冯磊与徐州街景运动器材有限公司签订的《劳务合同》一份及徐州街景运动器材有限公司出具的《工资表》6张；２、徐州市泉山区无限单车行出具的《工资收入证明》，内容为：“兹证明冯磊是我单位员工，身份证号：，在我单位工作肆年，工作岗位为技师；月收入叁千零百零十零元（人民币）”。徐州牛电智能科技有限公司出具的《工资收入证明》，内容为：“兹证明冯磊是我单位员工，身份证号：，在我单位工作一年，工作岗位为维修；月收入叁千/百/十/元（人民币）”。原告以上述证据证明原告月工资12000元，原告称出具工资证明的两家单位系徐州街景运动器材有限公司派出原告进行的从事维修活动。本院认为，一、公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财险云龙公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依法律规定及事故责任的认定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告人民财险云龙公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告谷栋负担。二、关于原告的各项损失：1、医疗费用11466.12元，有相应票据予以证实，被告谷栋无异议，且实际治疗的合理费用已超出10000元（即被告人民财险云龙公司医疗赔付范围），故本院予以确认。2、误工费，原告庭审提交的证据不足以证实其实际误工损失，故对于原告主张的12000元/月的误工损失标准，本院不予确认，考虑原告伤情及其工作性质，参照江苏省同行业一般收入标准的酌情支持误工损失12204元。3、护理费，结合原告病情，酌定支持2400元（80元/天*30天）。4、住院伙食补助费，被告谷栋对原告住院天数无异议，本院支持原告该项费用1850元（50元/天*37天）。5、营养费，本院酌定支持2040元（34元/天*60天）。6、交通费，原告主张200元，本院予以确认。以上费用，由被告人民财险云龙公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费14804元（12204元+2400元+200元），以上合计24804元；由被告谷栋赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助合计5356.12元（11466.12元-10000元+2040元+1850元），扣除被告已支付700元后为4656.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯磊各项损失合计24804元；二、被告谷栋于本判决生效后十日内支付原告冯磊4656.12元；三、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告谷栋负担（原告已预交，被告谷栋于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二○二○一七年三月六日书记员 宋海梅
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初99号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，1968年6月4日生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：赵某甲，女，1961年8月20日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：赵某乙，男，1968年10月1日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王某某，女，1970年9月15日生，汉族，籍贯、住址同上，系赵某乙之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告赵某甲、赵某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告赵某甲签订的借款合同有效，并按照约定偿还借款本金1030000元及其相应利息（期限内应付利息3151.80元，从2016年1月1日起至被告实际还清之日止的借款利息按逾期月利率15.3‰计算）；2、判令原告与被告赵某乙、王某某签订的保证担保合同有效，并按照约定对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告负担案件受理费。事实和理由：2014年10月31日，被告赵某甲与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款1100000元，约定借款期限为12个月，即2015年10月30日到期，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率15.3‰计算。当日被告赵某乙、王某某与原告绥德农商银行签订了抵押合同，以其所有的房屋抵押为该笔借款提供担保，担保的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等，并约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。原告绥德农商银行按约定向被告赵某甲个人账户打入1100000元，发放了该笔贷款，被告赵某甲亦按约定支付利息，并于2015年10月28日偿还本金70000元。后经双方协商，原告绥德农商银行给予被告赵某甲11个月借款展期，即借款期限延长至2016年9月30日，同时约定展期内月利率为10.2‰。被告赵某甲将利息支付至2016年9月21日，借款期限内即从2016年9月22日至2016年9月30日尚结欠利息3151.80元，到期后亦未返还借款本金1030000元，原告多次催要未果，涉诉本院。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借据、借款合同、抵押合同、展期协议等证据予以佐证，故对其的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告赵某甲签订的个人借款合同属于主合同，且按约定向被告赵某甲发放了贷款，履行了合同出借义务；被告赵某甲作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告赵某乙、王某某与原告绥德农商行签订了个人抵押合同，为原告绥德农商行与被告赵某甲所签订的主合同即借款合同提供担保，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。借款到期后，经双方协商签订了展期协议，确定了借款期限至2016年9月30日，借款本金为1030000元，月利率为10.2‰，并继续由被告赵某乙、王某某为被告赵某甲担保，且约定原借款合同与抵押合同中的条款均继续有效。被告赵某甲虽将利息支付至2016年9月21日，但在借款展期届满后未按照约定返还借款本金及期限内剩余利息3151.80元，构成违约，按照借款合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率10.2‰基础上上浮50%，即从2016年10月1日起按照月利率15.3‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告赵某甲返还借款本金1030000元，并支付借款期限内利息款3151.80元以及从2016年10月1日起至履行完毕之日止按照月利率15.3‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告绥德农商银行与被告赵某乙、王某某签订的抵押合同，虽名为抵押合同，但在合同中既约定了抵押条款，又约定了保证条款，实为抵押与保证并存的保证担保合同；其约定的依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年条款，足以说明被告赵某乙、王某某对债务承担的保证责任并不限于抵押物的价值，而是对全部债务承担保证责任，保证的方式为连带责任保证。被告赵某乙、王某某应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告赵某乙、王某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵某乙、王某某在承担保证责任后，有权向债务人被告赵某甲追偿。被告赵某甲、赵某乙、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告赵某甲之间签订的借款合同有效。二、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告赵某乙、王某某之间签订的保证担保合同有效。三、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款1030000元及利息（其中借款期限内利息3151.80元，其余利息从2016年10月1日起至履行完毕之日止按照月利率15.3‰计算）。四、被告赵某乙、王某某对上述债务负连带保证责任。五、被告赵某乙、王某某承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一七年三月二十二日书 记 员  马汉南
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初436号原告佟妍，女，1987年7月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人宗野，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。被告李贵忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告佟妍诉被告李贵忠民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟妍到庭参加诉讼，被告李贵忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告李贵忠向原告借款5万元，双方约定，被告在2015年9月19日偿还，利息每月1500元，并当场向原告出具欠条一份。2015年1月5日，被告又向原告借款10万元，双方约定，被告在2016年1月4日偿还，利息为每月3000元，也当场向原告出具欠条一份。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推托不予归还。现诉至法院，请求法院依法判令被告李贵忠偿还借款本金15万元；判决被告偿还借款利息6.4万元（5万元是从2015年6月-2017年3月计算的，共21个月，利息2.2万元；10万元是从2015年6月-2017年3月，共20个月，利息4.2万元；以上利息均按月息二分计算）；被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月20日，被告李贵忠向原告佟妍借款5万元。当日，原、被告签订借款合同，约定：“李贵忠向佟��借款50000元，订立本约之时，款项立即给付，不另立据；借款期限从2014年9月20日起到2015年9月19日止，利息每万元月息为300元，每月20日给付……”，并由双方签字捺印。此后，被告依约向原告支付利息至2015年5月。2015年1月5日，原、被告再次签订借款合同，约定：“李贵忠向佟妍借款100000元，订立本约之时，款项立即给付，不另立据；借款期限从2015年1月5日起到2016年1月4日止，利息每万元月息为300元，每月5日给付……”，并由双方签字捺印。此后，被告依约向原告支付利息至2015年5月。上述借款到期后，被告李贵忠未向原告佟妍偿还上述借款本金及2015年6月以后的利息。现原告诉至本院，请求支持其诉请，并由被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件（原、被告）、借款合同原件二份、录音资料（光盘）、微���聊天截取记录及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方对借期内利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李贵忠向原告佟妍先后借款15万元，原告佟妍与被告李贵忠签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告李贵忠在两笔借款到期后未偿还原告佟妍借款本金，被告应按约定偿还原告两笔借款及借款期限内利息及逾期利息。对原告自认被告对上述两笔借款均给付利息至2015年5月，本院予以确认。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵忠偿还原告佟妍借款5万元、利息(从2015年6月起至2015年9月止按照月息二分计算)及逾期利息（从2015年10月起至2017年3月止按照月息二分计算）。二、被告李贵忠偿还原告佟妍借款10万元、利息(从2015年6月起至2016年1月止按照月息二分计算)及逾期利息（从2016年2月起至2017年3月止按照月息二分计算）。上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，已减半收取2140元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年三月二十日书记员 苗伟伦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初226号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第613号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿,故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军二〇一七年三月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  门 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017）晋09刑终90号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金成，男，1956年7月13日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，住五台县。2008年1月11日曾因犯贩卖毒品罪被五台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月2日该又因涉嫌犯贩卖毒品罪被五台县公安局取保候审，2013年3月7日被五台县人民检察院取保候审。经五台县人民法院决定逮捕，于2016年12月22日由五台县公安局执行逮捕，现已取保候审。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人李金成犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2013）五刑初字第30号刑事判决。判后，原审被告人李金成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的被告人贩卖毒品的事实需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第30号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员赵耀审判员胡正斌二○一七年三月十六日书记员张宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特36号申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。法定代表人：周宏，执行董事。委托诉讼代理人：熊东君，男，系中铁二十三局集团第四工程有限公司法律顾问。被申请人：王长华，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四公司）因与被申请人王长华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁二十三局第四公司称，请求撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁委确认了（2016）川01民终6146号民事判决书对王长华与中铁二十三局第四公司劳动合同的解除是于2014年3月协商一致解除，但在仲裁裁决书中又载明“申请人在2015年7月提起劳动仲裁时，认为双方的劳动关系是存续的，并未主张经济补偿，直到成都市中级人民法院对双方的劳动关系的状态做了认定，才知道自己的权利被侵害”，仲裁裁决的认定互相矛盾。仲裁裁决关于王长华不知晓其权利被侵害的认定错误。2、王长华从2014年3月起未到中铁二十三局第四公司上班，其后中铁二十三局第四公司未向王长华发放工资，可以推定是王长华以不到岗工作的实际行为表示要辞职，中铁二十三局第四公司根据王长华的行为以不发工资的实际行为作出同意解除劳动合同的处理，从而达成了协商一致解除劳动合同。双方之间解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。王长华辩称，对于事实的认定不属于本案审查范围。生效判决认定双方通过默示行为协商一致解除了劳动关系，仲裁裁决认定判决生效后，王长华才知道与中铁二十三局第四公司解除了劳动关系，因此，王长华的申请未超过仲裁时效，并无不当。生效判决已经确认了双方是协商解除劳动合同，仲裁裁决支付经济补偿金适用法律正确。请求驳回中铁二十三局第四公司的申请。经审查查明，四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出川劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁决，裁决：1、中铁二十三局第四公司于裁决发生法律效力后十日内一次性支付王长华经济补偿11200元；2、驳回王长华的其他仲裁请求。王长华于2006年10月入职中铁二十三局第四公司，2015年7月24日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了王长华与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议（川劳人仲案字[2015]第146号）。2016年11月9日，该案经成都市中级人民法院终审判决，且在（2016）川01民终6146号民事判决书中表述：“在双方均无法证明王长华的离职原因的情况下，本院认定双方已于2014年3月经协商一致解除了劳动合同。”另查明，王长华离职前十二个月平均工资为1400元。本院经审查认为，2015年7月24日，仲裁委受理了王长华与中铁二十三局第四公司因拖欠工资、补缴社保、安排工作岗位发生的劳动争议，2016年11月9日，本院作出的（2016）川01民终6146号生效判决，确认王长华与中铁二十三局第四公司于2014年3月经协商一致解除了劳动合同。即直至2016年11月9日，王长华才清楚其与中铁二十三局第四公司的劳动关系于2014年3月解除的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，由于王长华在本院生效判决作出以后才知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间应从其知道权利被侵害时开始计算。王长华于2016年6月申请仲裁主张权利并未超过1年的仲裁时效。中铁二十三局第四公司主张仲裁裁决认定事实相矛盾，王长华的请求已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。对于仲裁委裁决中铁二十三局第四公司支付王长华经济补偿金适用法律是否错误的问题。（2016）川01民终6146号生效判决认定在双方均无法证明王长华的离职原因的情况下，双方系协商一致解除劳动合同。中铁二十三局主张王长华系自动离职与生效判决的认定不符，其理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款及第四十七条第一款规定，仲裁裁决中铁二十三局第四公司支付王长华经济补偿金适用法律正确。综上，中铁二十三局第四公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，由申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年三月六日书记员 喻兰菊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1187号之一申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。被执行人林水。被执行人余安容。被执行人郭定军。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人林水、余安容、郭定军借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1187号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12489号原告：汤东辉,男,1970年1月16日出生,汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告汤东辉与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法进行审理。原告汤东辉向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金310000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤东辉与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资310000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告汤东辉的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执715号申请执行人谌水红，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。被执行人谌迪云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。本院在执行申请执行人谌水红与被执行人谌迪云健康权纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初668号民事判决书，向被执行人谌迪云发出执行通知书，责令被执行人谌迪云给付赔偿款6190.71元及迟延履行金244.29，承担诉讼费100元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人谌水红领取执行款项6435元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2016）湘0923民初668号民事判决书所确定的被执行人谌迪云给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年三月十四日代理书记员  肖智明
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执647号申请执行人肖祖可，男，汉族，1984年1月7日出生，住泰和县。被执行人康伟，男，汉族，1985年1月16日出生，住泰和县。申请执行人肖祖可与康伟民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款32000元及利息，承担诉讼费300元、执行费385元，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款32000元及利息，承担诉讼费300元、执行费385元。经查明被执行人康伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 刘 健审判员 陈孝军二〇一七年三月十七日书记员 匡敦苹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执148号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。被执行人：莫运球，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：肖春燕，女，1979年1月26日出生，汉族，住所地柳州市。本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与莫运球、肖春燕一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入400020.59元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于400020.59元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年三月十九日书记员  雷 森
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执197号申请执行人王霞，女，1981年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张永红，男，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王永，男，1977年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王霞与张永红、王永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永在伊金霍洛旗有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永所有的位于伊金霍洛旗房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年三月二十一日书记员  高 雄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初19522号原告：吴巧玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市鹏泽贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路247号。法定代表人：周建福。本院在审理原告吴巧玲诉被告义乌市鹏泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告吴巧玲负担。审 判 长  陆笑笑人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  王新吉二〇一七年三月三日书 记 员  吴瑶琳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初714号原告：王世堂，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县，委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。被告：万小林，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告王世堂与被告万小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世堂到庭参加了诉讼，被告万小林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世堂向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包成都市高新西区拆木等工程。原告帮被告务工，2015年2月17日结账，被告应付原告60000元人民币，被告承诺当年2月底付10000元，并写下50000元的《欠条》，载明此款在8月30日前支付清。付款期限到期后，被告承诺2015年2月底付清10000元，结果也未支付。原告追款至今无果。为保护劳动者的权利，特诉至法院。被告万小林提供书面答辩意见称，欠原告50000元工资和出具《欠条》属实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了在成都市高新西区拆木工程，原告在被告处务工，被告也支付过原告部分工资。经结算，到2015年2月17日，被告尚欠原告工资50000元。当天，被告万小林向原告王世堂自书《欠条》一张，载明：“今欠到王世堂龙湖时代天街拆木人工费合计人民币50000元,大写（伍万元整）(注此款项在8月30日前支付)欠款人：万小林2015.2.17四川省仁寿县宝马乡洪水村五组”。被告出具《欠条》后，至今未支付欠款。原告多次催讨未果后，诉来法院。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《欠条》等证据证实。以上证据，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告万小林在答辩中承认欠款和出具《欠条》属实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠原告工资未及时支付造成纠纷，应承担支付责任。故原告主张被告支付拖欠工资50000元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小林于本判决书生效后十五日内给付原告王世堂人工工资款50000元。本案受理费525元，由被告万小林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一七年三月二十日书记员  魏 月
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1081民初4032号原告：杜俊敏，女，汉族，生于1980年4月28日，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告：蒋长现，男，汉族，生于1965年11月25日，住河南省禹州市。被告：魏旭锋，男，汉族，生于1979年7月4日，住河南省禹州市。原告杜俊敏诉被告蒋长现、魏旭锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜俊敏及其代理人刘程辉到庭参加诉讼，被告蒋长现、魏旭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊敏诉称，2014年8月8日，被告蒋长现向原告借款50000元，借款期限2个月，被告魏旭峰为担保人，三方签订有借款合同、借据、担保书。借款到期后经原告多次催要，二被告推脱不还，为维护合法权益，故诉至法院。被告蒋长现、魏旭锋缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、2014年8月8日借款合同，担保书，借据各一份，证明2014年8月8日被告蒋长现在原告处借款50000元，由魏旭锋提供无限连带责任担保，借期2个月，借款期限延长至2014年11月6日，交付日期是当天，约定月息1%。被告蒋长现、魏旭锋缺席未发表质证意见。被告蒋长现、魏旭锋缺席未向本院提供证据。经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月8日，原告杜俊敏与被告蒋长现、魏旭峰签订借款合同一份，并同时签订借据、担保书各一份，合同约定被告蒋长现借原告杜俊敏款50000元，由被告魏旭峰作为担保人承担无限连带责任，借款期限为两个月，约定月利率为1‰，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。本院认为：债务应当清偿，被告蒋长现借原告杜俊敏款50000元，被告魏旭峰为该笔借款承担无限连带的担保责任，有原告与二被告签订的借款合同、借据、保证书为证,民间借贷关系成立，本院予以采信。原告诉请利息部分，合同约定为月利率1‰计付，未超过年利率24%，故原告要求被告利息部分诉请，按合同约定计付。被告杨景亚作为担保人在借条上签字，并自愿为该笔借款担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告起诉被告魏旭峰未超过保证期间，故原告要求被告魏旭峰对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告蒋长现于本判决生效后五日内偿还原告杜俊敏借款50000元并自借款之日起按合同约定利率支付原告利息至清偿之日止；二：被告魏旭峰对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告蒋长现、魏旭峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：李东林人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年三月三日书 记 员 ：赵予华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初103号原告学成世纪（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0267房间，统一社会信用代码91110107692301225P。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人李娟，女，1980年12月15日出生。委托代理人黄清燕，女，1981年11月30日出生。被告鲁德月，女，1983年4月6日出生。委托代理人苏辕，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人唐文月，北京市亿达律师事务所实习律师。原告学成世纪（北京）信息技术有限公司(以下简称学成公司)诉被告鲁德月劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告学成公司之委托代理人李娟、黄清燕，被告鲁德月之委托代理人苏辕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告学成公司诉称，被告与原告产生劳动争议，北京市第三中级人民法院终审判决原告与被告劳动合同履行至2016年1月23日（即被告哺乳期结束）。我公司已按照判决支付了被告2014年3月10日至2015年1月23日的工资。后被告在提起仲裁要求支付2015年1月24日至2016年1月23日期间的工资，以劳动合同约定的月工资10000元为标准，共计12万元；被告生育相关费用5580元。本案终审判决虽认定双方劳动合同应履行至2016年1月23日，但劳动关系的存续并不以为这必然产生劳动报酬，被告于2014年3月28日之后再未曾来过原告公司办公地点，未与原告进行过任何联系，更未提供过劳动，我公司也未收到被告提供的任何形式的请休假的申请，故被告产假结束后至2016年1月23日期间，原告不应支付其工资。被告未提交产生医疗费用的明细，即无法测算个人承担的医疗费用，根据谁主张谁举证的原则，被告未能对其主张提供证据，不应被支持。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、原告不支付被告2015年1月24日至2016年1月23日期间工资120000元；2、原告不支付被告生育医疗费3906.34元；3、诉讼费由被告承担。被告鲁德月辩称，因生育医疗费明细无法提供，故同意不支付生育医疗费，但坚持要求支付工资120000元。经审理查明：鲁德月于2012年10月15日入职学成公司，双方签订期限为2012年10月15日至2015年10月14日的劳动合同；鲁德月月工资为10000元，学成公司每月以银行转账形式发放上个自然月工资。原、被告双方曾发生劳动争议，后鲁德月将学成公司诉至法院，（2015）朝民初字第62162号民事判决书曾作出如下判决：“一、学成世纪（北京）信息技术有限公司继续履行与鲁德月的劳动合同至二〇一六年一月二十三日；二、学成世纪（北京）信息技术有限公司于判决生效后七日内支付鲁德月二〇一四年三月一日至二〇一五年一月二十三日期间工资十万四千五百九十八元；三、驳回鲁德月的其他诉讼请求。”后学成公司不服一审判决提出上诉，于2016年8月15日被二审法院判决驳回上诉，维持原判。本次诉讼前，鲁德月向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求学成公司：“1、支付2015年1月24日至2016年1月23日期间工资120000元；2、支付生育医疗费用5580.48元。”2016年12月9日，该仲裁委作出京石劳仲字[2016]第811号裁决书，裁决“一、学成世纪（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起十五日内，支付鲁德月2015年1月24日至2016年1月23日期间工资一十二万元；二、学成世纪（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起十五日内，一次性支付鲁德月生育医疗费三千九百零六元三角四分；驳回鲁德月的其他仲裁请求。”学成公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决、判决书、光盘、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为,用人单位作出的与劳动者解除劳动合同的处理决定属于实体方面存在问题被依法撤销，用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述处理决定作出后至诉讼期间的工资。学成公司的解除行为已被生效判决认定为违法解除，被依法撤销，双方劳动合同经生效判决认定为履行至2016年1月23日，鲁德月虽在2015年1月24日至2016年1月23日期间未向学成公司提供劳动，但系因学成公司违法解除劳动合同所致，且因学成公司未依法为鲁德月缴纳生育保险，使其无法享受相应生育保险待遇，故学成公司应支付鲁德月2015年1月24日至2016年1月23日期间工资十二万元。鲁德月同意学成公司不支付生育医疗费3906.34元，属当事人对自身权利义务的处分，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四十八条之规定，判决如下:一、学成世纪（北京）信息技术有限公司无需支付鲁德月生育医疗费三千九百零六元三角四分；二、学成世纪（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十五日内支付鲁德月二○一五年一月二十四日至二○一六年一月二十三日期间工资十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由学成世纪（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一七年三月十六日书记员 王海玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初48号原告：张某，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。被告：哈某（阿拉达日吐），男，27岁，蒙古族，牧民。被告：和某，男，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被告：图某，男，36岁，蒙古族，牧民。原告张某与被告哈某（阿拉达日吐）、和某、图某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，被告哈某向原告借款人民币12500元，约定月利息1.8%，还款日期为10个月，被告为原告出具借据1枚，其他两被告在担保人处签字，借款到期后原告多次主张还款，三被告均置之不理，无奈原告诉至法院，请求判决被告哈某立即支付借款本金人民币12500元，利息2700元，合计15200元，被告和某、图某承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。三被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为12500元，借款日期为2015年12月29日，约定”订于十个月还款，每百元每月壹元捌角利息”，借款人为哈某，担保人为和某、图某。证明被告和某、图某为被告哈某担保向原告借款至今未还的事实。三被告均未向本院提交证据，亦均未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告和某、图某为被告哈某（阿拉达日吐）担保于2015年12月29日向原告借款12500元，三被告为原告出具借据1枚，约定”订于十个月还款，每百元每月壹元捌角利息”，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告哈某立即支付借款本金人民币12500元，并给付至完全偿还之日利息，被告和某、图某对此笔借款偿还承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告和某、图某为被告哈某（阿拉达日吐）担保向原告张某借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持；原告与被告和某、图某对保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证，原告主张被告和某、图某承担保证责任的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈某（阿拉达日吐）在本判决生效后十日内偿还原告张某借款12500元，并给付原告张某以本金12500元自2015年12月30日始按月利率1.8%计算至此笔借款完全偿还之日利息。二、被告和某、图某对上述借款本息偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月十六日书 记 员 栾玉磊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初507号之一复议申请人：安化县宏祥房地产有限公司。住所地：安化县平口镇货坪街。法定代表人：夏宏兴。被申请人：湖南兴湘建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区人民中路**号老建材局办公楼***号。法定代表人：温茨华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南兴湘建设有限公司与被告安化县宏祥房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）湘0923民初507号财产保全民事裁定。安化县宏祥房地产有限公司不服，于2017年3月20日向本院提出复议申请。安化县宏祥房地产有限公司复议称，请求撤销（2017）湘0923民初507号民事裁定书，并对查封的房产予以解封。事实和理由：1、湖南兴湘建设有限公司未按《建设工程施工合同》约定的时间完工，致使涉案工程至今无法组织竣工验收，安化县宏祥房地产有限公司不可能支付全部工程款；2、双方于2016年8月31日确认工程总价后，湖南兴湘建设有限公司至今未按约定完成所有工程，故要求安化县宏祥房地产有限公司支付全部工程款，无法律依据；3、湖南兴湘建设有限公司虚假陈述，导致安化县宏祥房地产有限公司造成了巨大经济损失，湖南兴湘建设有限公司应承担全部责任。本院经审查认为，对安化县宏祥房地产有限公司提出的解除对其房产查封的理由，需待该案实体审理后方可确认。本院依据湖南兴湘建设有限公司的财产保全申请，依法对安化县宏祥房地产有限公司的房产予以查封，符合法律规定，故对安化县宏祥房地产有限公司要求解除房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回安化县宏祥房地产有限公司的复议请求。审 判 长  刘 欣审 判 员  刘 杰人民陪审员  夏兴平二〇一七年三月二十四日代理书记员  谌宇航
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终490号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)黎某，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2016年9月12日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某犯诈骗罪，于2016年12月23日作出（2016）粤0111刑初3315号刑事判决：一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人黎某犯诈骗罪违法所得人民币22600元，发还被害人张金凤；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黎某向被害人张金凤退赔。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎某申请撤回上诉。本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黎某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初3315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一七年三月十四日书记员  龚彩玉张媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初2705号原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：张儒雅，女，该公司法务，住公司宿舍。被告：北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512。法定代表人：邢颖，该公司董事。委托诉讼代理人：解昊，男，该公司员工，住公司宿舍。原告北京搜厚物业管理有限公司（以下简称搜厚物业公司）与被告北京首担融资担保有限公司(以下简称首担融资担保公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜厚物业公司之委托诉讼代理人张儒雅与被告首担融资担保公司之委托诉讼代理人解昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。搜厚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费177010.56元，并按照欠付金额的日千分之三的标准向原告支付滞纳金直至其付清欠款日为止。2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受北京×公司委托自2009年8月1日起对其开发的中关村SOHO项目实行物业服务管理，并签订了《物业管理服务合同》，合同中约定被告商铺的物业费收费标准为每月每平方米32元，被告应于每半年的第1个月的前5日内交纳该半年的物业费。原告按合同约定履行了物业服务义务。被告为该项目×号商铺业主，该房屋面积为307.31平方米，自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费未向原告交纳。根据被告承诺遵守的《商业临时管理规约》，被告未按照公约、物业服务合同交纳物业费的，每逾期一日，按照应交费的千分之三加收滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。首担融资担保公司辩称，原告所述期间的物业费我公司确实没有交纳，对原告主张的本金数额也无异议，因资金周转问题希望分期支付。对于滞纳金我公司认为原告要求过高，要求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案证据和事实，本院认定如下：搜厚物业公司系为中关村SOHO项目提供物业服务的企业。首担融资担保公司系该项目×号商铺（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为307.31平方米。搜厚物业公司作为乙方，与涉诉房屋所在中关村SOHO项目的开发建设单位（甲方）北京×公司（以下简称×公司），于2009年8月及2015年5月分别签订了《物业管理服务合同》。合同约定：涉诉房屋所在的中关村SOHO项目由乙方进行物业服务；收费标准为商铺为每月每建筑平方米32元。2010年6月9日，被告购买了涉诉房屋；同年10月19日，被告签署《承诺书》，承诺遵守《中关村SOHO商业临时管理规约》，该规约明确了涉诉房屋所在的中关村SOHO项目由原告进行物业服务；收费标准为商铺为每月每建筑平方米32元；业方应每半年交纳一次物业服务费，即分别在每年的1月5日前和7月5日前预付半年的物业服务费；未按照公约交纳物业费的，每逾期一日，按照应交费的3‰加收滞纳金。原告按《物业管理服务合同》及《中关村SOHO商业临时管理规约》对涉诉房屋进行了物业服务，被告未按其承诺书承诺交纳2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费177010.56元。本院认为，搜厚物业公司依据《物业管理服务合同》作为涉诉房屋所在的中关村SOHO项目的物业服务企业，为涉诉房屋所在楼宇提供了物业服务；首担融资担保公司作为涉诉房屋的业主依据其签署的《承诺书》，承诺履行中关村SOHO商业临时管理规约》接受搜厚物业公司的物业服务并交纳相应的物业服务费，双方就此形成了物业服务合同关系，均应按约定履行各自的义务。因此在物业服务企业搜厚物业公司提供了物业服务的同时，首担融资担保公司作为物业服务的接受方，应按约定支付相应物业服务费用，逾期应承担相应的违约责任。故搜厚物业公司要求首担融资担保公司给付所欠物业服务费并支付逾期付款滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但搜厚物业公司要求首担融资担保公司支付逾期付款滞纳金的数额过高，过高部分本院不予支持，具体数额由本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京首担融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京搜厚物业管理有限公司自二〇一四年七月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费人民币十七万七千零十元五角六分；二、北京首担融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向北京搜厚物业管理有限公司支付以十七万七千零十元五角六分本金按日万分之四的比例计算自二〇一五年四月一日起至给付之日止的逾期付款滞纳金；三、驳回北京搜厚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百六十元，由北京搜厚物业管理有限公司负担一千五百二十元（已交纳），由北京首担融资担保有限公司负担二千八百四十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周德胜人民陪审员  代婉英人民陪审员  张 红二〇一七年三月二十四日书 记 员  王成凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3449号之二申请执行人：合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部，住所地合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场C区47号，组织机构代码L2483498-5。负责人：黄玉虎，系个人工商户业主。被执行人：余宏模，男，1963年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5301号民事调解书，已向被执行人余宏模发出了执行通知书，责令被执行人余宏模立即履行给付申请执行人合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部货款240832元及利息69680元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），迟延履行期间的债务利息18291元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），并承担本案执行费4558元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余宏模价值333361元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月二十三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初512号原告：王铁钢，男，1982年1月20日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：郝振华，男，1959年2月15日出生，汉族，现住涿州市。原告王铁钢与被告郝振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王铁钢于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁钢撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告郝振华负担。审判员  郎振颖二〇一七年三月九日书记员  孟令丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保74号申请人王朝辉，男，1987年4月12日生，汉族，住兰考县。被申请人于光明，男，1980年11月10日生，住兰考县。申请人王朝辉与被申请人于光明房屋买卖合同纠纷一案，申请人王朝辉以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人于光明名下的位于兰考县城关镇兰仪路北侧一处房地产（土地证号：兰籍国用（2012）第0209**号，房产证号为：兰房字第××号）予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产责任保险保函提供财产担保。经审查，本院认为申请人王朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于光明名下的位于兰考县城关镇兰仪路北侧一处房地产（土地证号：兰籍国用（2012）第0209**号；房产证号为：兰房字第××号）予以查封。查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年三月二十三日书记员  黄悦婷