wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初594号原告：蒋新平，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住东安县。原告：蒋爱平，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住东安县。委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋新贵，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住东安县。委托诉讼代理人：曾庆华，东安国泰法律服务所法律工作者。原告蒋新平、蒋爱平与被告蒋新贵排除妨害纠纷一案，本院接受永州市中级人民法院的指定，于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新平、蒋爱平及其诉讼代理人胡少波，被告蒋新贵及诉讼代理人曾庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋新平、蒋爱平向本院提出诉讼请求：1、判决被告在其新建房屋后土坡滑坡处修建护坡；2、判决被告将原告奶奶的祖坟修复，恢复原状；3、判决被告赔偿原告的律师费、精神损失费、误工费、交通费等损失10000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年冬天，被告在其新建的房屋后的山坡上扩地碎石，致原告奶奶的祖坟被损，为此两家发生纠纷。原、被告之间的纠纷经村、镇干部多次调处未果，故原告向法院提出上述诉讼请求。蒋新贵辩称，原告所诉不实，原告奶奶祖坟处的山体滑坡，不是被告碎石引起的，而是原告方自己在其奶奶坟墓的上方修建一条水沟引起的，与被告碎石没有任何关系，其诉讼请求应当驳回。本院经审理认定的事实如下：原告的姑母蒋庚英现年97岁，没有参加本案的诉讼。2011年，原告的侄儿在自己奶奶的坟墓上方修建了一条水沟。2014年冬天，被告在自己新建房屋后的山坡上碎石。2015年冬天，被告碎石处的山体出现滑坡。2016年2月，原告发现自己奶奶的坟墓将被滑坡的山体毁坏，故要求被告对滑坡山体进行护坡，被告则认为山体滑坡与自己无关系，故双方发生纠纷。本院认为，本案原、被告的争执焦点是：1、原告起诉的主体是否适格；2、原告奶奶的坟墓被损的原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提出证据证明自己奶奶坟墓被损系被告所为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告向本院提出请求，认为被告在其屋后的山坡上碎石引起山体滑坡，将造成自己奶奶的祖坟受损，没有提供确有证明力的证据予以证实，故原告应当承担举证不能的后果。同时，原告的姑母蒋庚英系本案实体权利的直接利害关系人，应当参加诉讼，但其没有参加，也未表示放弃实体权利。综上所述，原告要求被告立即修护滑坡的山体、恢复自己奶奶坟墓的原状，并赔偿损失10000元，其诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋新平、蒋爱平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一七年三月二十七日书记员  罗丹丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初224号原告:张辉，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，居民，住安徽省定远县。被告：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇，组织机构代码证：73165284-6。法定代表人：雍成。被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。法定代表人：王正善，该公司董事长。原告张辉诉被告雍成、安徽省民生米业有限责任公司公司（以下简称民生米业公司）、安徽省九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉的委托诉讼代理人缪莉到庭参加诉讼，被告雍成、民生米业公司、九州粮贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿欠款1000000元及利息（自2014年12月18日起按月利率4%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，被告雍成因生意周转向原告借款100万元，约定借款期限180天，月利率4%，并由被告民生米业公司和九州粮贸公司提供担保，担保形式为无限连带保证责任，担保期限自担保之日至借款本息付清之日止，被告雍成于当日出具了借条，二担保人在借条上签章，原告如约将该款打入其指定账户，借款到期后，原告数次找到被告，要求其偿还本息，被告总是以种种理由推诿，而担保人亦不愿履行担保责任，请求依法判决。雍成未作答辩。民生米业公司未作答辩。九州粮贸公司未作答辩。经审理查明：2014年12月18日，雍成向张辉出具借条一份，该借条载明：“今借到张辉现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款期180天，自2014年12月18日起至2015年6月17日止，月利率4%。借款人：雍成”。民生米业公司和九州粮贸公司作为担保人在雍成出具的该借条上签章，并约定担保责任为无限连带保证责任，担保时效自担保之日始，至借款本息付清之日止。借款期满后，雍成至今未还款，张辉诉讼来院。以上查明事实，有当事人的陈述、借条、授权书、银行打款记录等相关书证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雍成向张辉借款100万元，有张辉提供的借条、银行打款记录、授权书等证实，借款期满后，雍成至今未还款，显然有违诚实信用原则，故对张辉要求雍成偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张辉要求按照月利率4%从2014年12月18日开始计算利息的请求，因双方关于月利率4%的约定违反法律的规定，本院依法酌减支持月利率2%，利息从2014年12月18日起计算至实际清偿完毕之日止。关于民生米业公司和九州粮贸公司的担保责任问题，因原、被告双方在借条中关于担保方式的约定为无限连带担保责任，担保期限为自担保之日始，至借款本息付清之日止，根据担保法解释的规定，双方关于担保期限的约定应为约定不明，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，结合本案的借款履行期限，担保期限应自2015年6月17日开始计算二年，张辉于2017年1月6日向本院提起诉讼，未超过两年担保期限，故对张辉要求民生米业公司和九州粮贸公司承担清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍成于本判决生效之日起10日内偿还所借原告张辉借款本金100万元及利息（按本金100万元，月利率2%，从2014年12月18日起计算至实际清偿完毕时止）；二、被告安徽省民生米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告雍成、安徽省民生米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄家河二〇一七年三月二十七日代理书记员  杨 艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初72号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨建和，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2003年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年7月21日刑满释放；2010年2月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年6月7日刑满释放；2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月3日刑满释放；2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年12月刑满释放；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人杨建和犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨建和到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人杨建和路过重庆市大渡口区某减肥院门口时，见该减肥院接待厅茶几上放有两部手机正在充电，遂趁无人之机，将该两部手机盗走。经鉴定，被盗银色iphone6手机价值2640元、金色酷派手机价值1440元。另查明，被盗银色iphone6手机为被害人范某所有、金色酷派手机为被害人杨某某所有。被告人杨建和因犯盗窃罪于2016年6月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元（刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止）。上述事实，被告人杨建和在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人杨某某、范某的陈述、抓获经过、辨认现场笔录及照片、视频光盘、价格认定结论书、被告人杨建和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨建和的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨建和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2016年6月30日，被告人杨建和因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨建和在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人杨建和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杨建和退赔被害人范某2640元、退赔被害人杨某某1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年三月二十九日书记员  李 域
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1165号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告张万成,男,1971年08月21日出生,苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张万成金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初397号原告唐佳鹏，男，汉族。被告吴秀秀，女，汉族。原告唐佳鹏与被告吴秀秀离婚纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，原告唐佳鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐佳鹏自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐佳鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐佳鹏负担。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一七年三月二十日书 记 员  刘倍瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1441号原告吴新成，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。原告吴新成与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴新成诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴新成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初903号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告周璨，男，汉族，1992年8月12日生，住重庆市彭水县汉葭街。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告周璨电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初912号原告何某，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省古蔺县二郎镇二郎街20号，委托代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所，委托权限为一般授权。被告林某，女，汉族，1987年8月12日出生，户籍地四川省荣县双石镇观音桥村3组52号，现住址泸州市龙马潭区杜家街西名桂圆小区4-2-16底楼，身份证号：。本院在审理原告何某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告林某的起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员 方 华二〇一七年三月二十一日书记员 徐燕秋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第251号原告：党某某，女，汉族，教师被告：田某某，男，汉族，农民原告党某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告党某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告党某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年三月一日书记员  马小蓉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执211号之一申请执行人刁立霞，男，汉族，1956年9月15日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人河北三翰化工有限公司，住所地河北省内丘县工业园（北区）。法定代表人赵军方，该公司经理。被执行人张连生，男，汉族，1960年7月15日出生，住址河北省邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2572号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连生的银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一七年三月十七日书 记 员  崔赫学
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初70号原告：鲍杜艳，女，1990年7月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住阳新县三溪镇田溪村南山鲍**号。公民身份号码：4202221990********。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被告：刘会龙，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县燕厦乡潘山村5组。公民身份号码：4223261984********。委托诉讼代理人：刘道本，男，1955年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县住建局退休职工，住通山县通羊镇南门社区圣庙小区77号。公民身份号码：422326195501190213。与被告系叔侄关系。原告鲍杜艳与被告刘会龙离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告鲍杜艳及其委托代理人方希文，被告刘会龙及其委托代理人刘道本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍杜艳向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告损失4万元；3、判令被告支付原告生活困难帮助费5万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月，原、被告经原告堂嫂华丽红（与被告系朋友关系）介绍认识，双方认识后通过网络聊天两个月时间就一起同居生活。2009年农历12月21日，双方按农村风俗办理了结婚仪式并以夫妻名义正式在一起共同生活。2011年2月份，原、被告在通山县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格严重不和，尤其是被告在与原告一起共同生活后因琐事与原告争吵，经常对原告实施家庭暴力，在共同生活7年多时间里，被告每年殴打原告10次以上，导致原告无法与被告在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故特提出离婚。被告刘会龙辩称，原、被告之间婚姻基础不存在差，是自由恋爱结婚。也不存在家庭暴力，夫妻之间矛盾的产生是生活的一部分，家庭暴力只有一次，不是经常有暴力行为。原、被告婚后的经济收入基本上原告掌握，经济条件差也是原告自己导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“原告的公民身份证复、婚姻登记证明、照片（对原告实施家庭暴力的照片）、微信聊天记录、银行转账记录”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认定：1、被告与她人合影的照片，本院认为，原告以该证据证明被告与她人有不正当的关系的事实，因缺乏关联性证据佐证，故对该证据应不予以采信；2、阳新县三溪镇田西村民委员会的证明，本院认为，该证据证明的事实应属行为人通过感知才能知晓的事实，且又无其他证据佐证，故对该证据应不予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，双方通过自由恋爱，确立恋爱关系后，遂开始同居生活。原、被告在同居生活期间，于2009年5月23日生育长女刘琳。2009年农历12月21日，按农村风俗举行婚礼。2011年2月21日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2011年12月14日生育次女刘婷；2013年6月19日生育三女刘佳琪。原、被告婚后共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生争吵，且在争吵过程中被告有对原告实施过一次家庭暴力。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告通过自由恋爱生育长女儿刘琳后在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后通过长时间的共同生活，生育两个女儿刘婷、刘佳琪。故原、被告的婚前基础较好，婚后应建立起了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因原告提交的证据不能充分证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。同时，原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵及被告对原告实施过一次家庭暴力的现象，不足以导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告鲍杜艳与被告刘会龙离婚本案受理后200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇一七年三月十九日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初13号公诉机关眉县人民检察院。被告人侯某某，2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于眉县看守所。被告人石甲，2015年3月12日因犯抢劫罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2016年4月13日释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于眉县看守所。被告人石乙，2008年10月20日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年1月21日释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】87号起诉书，指控被告人侯某某、石甲、石乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人侯某某、石甲、石乙到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：1、2016年5月31日，被告人侯某某、石甲、石乙经预谋后，三人从岐山县蔡家坡乘车窜至眉县霸王河工业园区，侯某某踩好点后，躲至园区草丛内等���当晚12时许，由石乙在荣源钛业有限公司外望风，侯某某、石甲翻入该公司财务室，撬开门锁，将财务室内保险柜搬至另一房间，用随身携带的起子撬开保险柜，盗走保险柜内存放的现金18330元及价值3900元的手镯等首饰，现首饰及8608元现金已追回，其余赃款已被挥霍。2、2016年5月29日，被告人侯某某、石甲、石乙窜至宝鸡高新区钛城，翻入宝鸡欧亚化工设备制造厂财务室，撬开财务室保险柜，因保险柜内未存放现金而未得逞。为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯某某、石甲、石乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。三名被告人均属累犯，应从重处罚；均认罪，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，无实质性辩解。经审理查明，1、2016年5月29日，被告人侯某某、石甲、石乙窜至宝鸡高新区钛城，翻入宝鸡欧亚化工设备制造厂财务室，撬开财务室保险柜，因保险柜内未存放现金而未得逞。2、2016年5月30日，被告人侯某某、石甲、石乙窜至眉县霸王河工业园区，当晚12时许，被告人侯某某、石甲翻入荣源钛业有限公司财务室，撬开门锁，将财务室内保险柜搬至另一房间，用随身携带的起子撬开保险柜，盗走保险柜内存放的现金18330元及价值3900元的手镯等首饰，将所盗现金放入在该公司外等候的被告人石乙的包后，三被告人逃离现场。现首饰及8608元现金已追回，其余赃款已被挥霍。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人的户籍信息证实，被告人作案时达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力。受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况。刑事判决书、释放证明，证明三名被告人曾因犯罪被判处刑罚情况。被害单位门卫依某某陈述证实，2016年5月29日5点20分他到办公楼巡查，发现财务室和财务总监办公室的防盗门被撬开了。保险柜里没有放现金。被害单位出纳李某某陈述证实，2016年5月31日7时30分她到单位上班，财务室门锁被撬烂了，保险柜不见了。清点保险柜发现存放的20000余元现金、一个手镯、一条项链、二个戒指被盗。证人杨某证言证实，2016年5月30日晚上，两个四川、重庆口音��外地男子坐他的出租车，从眉县县城到霸王河工业园区眉县第三医院门口下车。。被告人侯某某的供述证实，2016年5月30日下午，他和石甲、石乙从眉县县城打出租车到霸王河工业园区，分开找可以偷的厂子，最后确定偷一家没有狗的厂子。当晚12点左右，他们来到那个厂子，石乙在围墙边没有进去，在外面望风，他和石甲翻墙进去，进到一层办公楼的最边的一个办公室，出来到大厅走到最里面的一间门口有“财务室”字样的办公室门口，用自带的起子将财务室门锁撬开、进去，害怕把保安惊醒了，就找了一件衣服垫在保险柜底下，将保险柜抬到翻窗进来的那间办公室，他和石甲将保险柜撬开，将里面的现金和首饰拿走了。所盗现金有1万多元，首饰有玉镯、戒指。2016年5月29日晚上他们三人到宝钛工业园，偷了一个厂子财务室的保险柜，里面没有现金和贵重物品。被告人石甲的供述证实，2016年5月30日晚上，他和石乙、掉哥（侯某某）在霸王河工业园区寻找工厂进行盗窃，找到一个没有狗的工厂，他和掉哥从围墙翻过去，石乙在外面等。他和掉哥从办公区左边的窗户翻进去，找到财务室看见一个保险柜，找了一件外衣将保险柜运到翻窗那个办公室，用事先准备好的螺丝刀打开保险柜，将里面的财物盗走。出来后将钱放在石乙的包了。盗窃了现金18000多元，还有玉镯、戒指、项链，每人分了6110元。玉镯、戒指和项链被掉哥拿走了。5月29日晚上他们三人到宝鸡钛谷，找了一家工厂，他们从围墙翻进去，石乙在一楼楼梯口望风，他和掉哥打开财务室的一个保险柜，里面没有财物。被告人石乙的供述证实，，2016年5月30日晚上，他和石甲、侯某某在霸王河工业园区寻找工厂进行盗窃，找到一个没有狗的工厂，石甲和侯某某从围墙翻过去，他拿着包在外面等。过了大概一个小时，他们两个出来了，把钱放在他背的包了。盗窃了现金18000多元，还有玉镯、戒指、项链，每人分了6000余元。玉镯、戒指和项链被侯某某拿走了。5月29日晚上他们三人来到宝鸡钛谷，找了一家工厂，他们三个从围墙翻进去，他在一楼楼梯口等着，他们两个去找财务室，没多久就出来了，说没有偷到财物。10、现场勘验、检查笔录证实，从被告人随身所带物品中发现涉案相关物品。11、辨认笔录证明，被告人实施盗窃的地点。12、鉴定意见证明，所盗首饰的价值。13、扣押清单及领条证实，侦查机关扣押8608元现金、戒指等物品，并已由被害单位的李海燕领回。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某、石甲、石乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控基本成立。被告人侯某某、石甲、石乙在共同盗窃中，分工不同，作用相当，不宜分主从。被告人侯某某、石甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人石乙有前科，可从重处罚；被告人侯某某、石甲、石乙均认罪，退赔部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人石甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人石乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 宏代理审判员 任 皎人民陪审员 权远峰二〇一七年三月八日书 记 员 田 也
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执189号之二申请执行人齐中山，男，1960年10月8日出生，汉族。被执行人吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐中山与被执行人吴胜勇民间借贷纠纷一案中，已执行部分款项，经查被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨朝程审 判 员  徐 宾代理审判员  亓文峰二〇一七年三月九日书 记 员  李 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2438号原告：穆兰，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭伦喜（原告穆兰之父），住重庆市九龙坡区。被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园。原告穆兰与被告重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年3月1日，原告穆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告穆兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆兰负担。审判员  曾文峰二〇一七年三月一日书记员  陆 圆
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204财保5号申请人：史战锋，男，汉族。被申请人：路双虎，男，汉族。解除保全申请人史战锋与被申请人路双虎诉前财产保全一案，本院于2011年7月20日作出（2011）铜耀新民保字第00005-1号民事裁定，冻结史战锋所有的B号小型轿车相关手续，车辆交由史战锋保管、使用，保全期间不得买卖、转移、隐匿该财产。史战锋于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，史战锋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对史战锋所有的B号小型轿车相关手续的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  冯国庆审 判 员  罗红涛人民陪审员  赵新民二〇一七年三月二十八日书 记 员  程晓全
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢9号申请人：仲继良,男,1963年12月26日出生,汉族，住兖州区。申请人：王宁,男,1977年8月7日出生,住兖州区。申请人：赵林林,男,1983年5月21日出生,汉族，住兖州区。本院在执行仲继良与王宁、赵林林民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）兖商初字第335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年三月一日书记员  刘 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2129号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：刘泽胜，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘泽胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终589号上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭学军，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人郭学军租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临泉县中鼎商贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年三月十三日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初329号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。负责人：熊向前，行长职务。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，均系该行职员。被告：吴家俭，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告：吴有明，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告：吴建勇，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告：齐春英，男，1972年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）诉被告吴家俭、吴有明、吴建勇、齐春英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐俊艳担任审判长，审判员许万杰、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托诉讼代理人刘随旺、陈贵华、被告吴家俭、吴有明、吴建勇、齐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄州支行向本院提出诉讼请求：诉请判令四被告偿还原告贷款本金3万元及利息，并承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：被告吴家俭于2012年5月22日以养鸭子资金紧张为由，向原告申请贷款5万元，原告受理后，吴家俭、吴有明、吴建勇、齐春英四人组成联保小组，承诺小组成员自愿为农业银行向联保小组成员发放的小额农行贷款提供连带保证担保责任。2012年6月11日，原告与四被告签订了《中国农业银行农行贷款借款合同》，合同编号为42020120120058542号。原告于当日发放可循环贷款30000元，期限一年，吴家俭在规定期限归还全部本息；根据吴家俭的借款申请，原告于2014年7月17日第三次向吴家俭发放可循环贷款3万元，期限一年，到期日为2015年5月16日。该笔贷款到期后，原告多次派人向四被告催收，四被告均以各种理由拒不偿还贷款和拒不承担连带还款保证责任。故诉至法院。被告吴家俭辩称，原告诉称四被告因养鸭子资金紧张而借款不实。本人在借款合同上签过名，但没有使用过借款。被告吴有明辩称，向银行借款属实，其他三被告是帮本人担保，借款由本人使用，应由本人一人偿还。被告吴建勇辩称，本人在借款合同上签过字，但借款是吴有明用的，应由吴有明偿还。被告齐春英辩称，本人在借款合同上签过字，但借款是吴有明用的，应由吴有明偿还。原告农行襄州支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：贷款申请、借款合同、借款借据，据以证明被告吴家俭向原告借款的事实及担保情况。本院审查认为该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。四被告未向法庭举证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年5月22日，被告吴家俭以养殖需要资金为由向原告申请自助可循环贷款3万元。2012年6月11日，原告与四被告签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，合同编号为42020120120058542，合同约定被告吴家俭向原告借款3万元，由原告将借款发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式。原告在额度有效期内（2012年6月11日至2015年6月10日）向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款年利率1年期以内（含）为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。被告吴家俭在借款合同及联保小组成员签名表借款人处签名并摁手印，吴建勇、吴有明、齐春英在联保小组成员签名表保证人处签名并摁手印。2014年7月17日，原告根据吴家俭的借款申请向吴家俭发放贷款3万元，约定的贷款到期日为2015年5月16日。发放当日，中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6%。吴家俭在收到原告发放的3万元贷款后，交给吴有明使用。吴家俭在借款期内未偿还借款本息，原告要求吴家俭还款及要求吴建勇、吴有明、齐春英承担保证责任未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告吴家俭间的借款事实以及被告吴建勇、吴有明、齐春英为吴家俭借款提供担保的事实清楚，证据充分。借款合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同的约定，全面地按时履行义务。被告吴家俭于2014年7月17日获得了原告发放的贷款3万元，应于2015年5月16日前偿还借款本息给原告，但被告吴家俭在借款期满时未偿还原告借款本息，还应当承担支付逾期借款罚息的违约责任。贷款发放当日，中国人民银行规定的一年期贷款基准年利率为6%，原告主张借期内借款年利率为7.8%（6%×130%），逾期年利率为9%（6%×150%），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告承担因本案产生的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等费用，审理认为《诉讼费用交纳办法》对诉讼费及保全费的负担有明确规定，由败诉方负担，本院予以支持。执行费，属于在执行阶段应由被执行人负担的费用，该费用尚未发生，本院不予支持。原告诉请被告负担律师代理费，但并未提供原告支出律师代理费的证据，故本院不予支持。被告吴建勇、吴有明、齐春英在借款合同中约定与吴家俭对债务承担连带责任，属于连带保证责任，四被告应当承担连带还款责任。吴家俭在收到原告发放的3万元贷款后，交给吴有明使用，属于吴家俭对自己财产的处分行为，但不影响吴家俭及其他担保人与原告签订的借款合同的效力。四被告辩称借款是吴有明使用的，应由吴有明偿还的答辩意见，与法律规定及合同约定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴家俭于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金30000元及利息（本金30000元从2014年7月17日始至2015年5月16日期间按年利率7.8%计算的利息；本金30000元从2015年5月17日始至付清之日止按年利率9%计算的利息）；二、被告吴建勇、吴有明、齐春英对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告吴建勇、吴有明、齐春英在承担连带清偿责任后，有权向被告吴家俭追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告吴家俭、吴有明、吴建勇、齐春英负担。审 判 长  唐俊艳审 判 员  许万杰人民陪审员  张梦瑶二〇一七年三月二十八日书 记 员  李洪林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1934号原告：孙镱乘。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。本院在审理原告孙镱乘与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙镱乘于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙镱乘撤回起诉。案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告孙镱乘承担。审判员  王英霞二〇一七年三月二十一日书记员  吕艳艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1119号原告:中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地睢宁县红旗北路2号。主要负责人：孙存静，该行行长。委托诉讼代理人：赵勇、彭建，该行员工。被告：陆文太，男，1986年7月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽娟，女，1988年7月18日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：睢宁鼎球置业有限公司，统一社会信用代码913203245837700577，住所地江苏省睢宁县经济开发区安康路西侧、永兴路东侧、泰和路北侧、幸福路南侧。法定代表人：邱国承，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告陆文太、林丽娟、睢宁鼎球置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。2017年3月23日，因被告已履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院提出申请，要求撤回对被告陆文太、林丽娟、睢宁鼎球置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告陆文太、林丽娟、睢宁鼎球置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2238元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。代理审判员  张育飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第164号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法人代表：尹显定，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：邓祥容，该公司员工。被告：王佳彬，男，汉族，生于1980年1月18日，住绵阳市.委托诉讼代理人：王平川，男，汉族，生于1953年12月10日，住绵阳市,系被告王佳彬之父。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王佳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审 判 长  张梓入人民陪审员  赵 凌人民陪审员  李丽萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  段天然
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执325号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人邱水钻。被执行人邱水钻罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初415号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱水钻未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邱水钻所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2166号之二申请执行人新都区恒大建材经营部，住。负责人代某某，经理。被执行人廖某某，男，汉族，1965年1月25日出生，住。申请执行人新都区恒大建材经营部与被执行人廖某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖友芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区恒大建材经营部于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初336号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月二十三日书记员 刘荣状
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初454号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。被告曲静，女，汉族，1985年3月5日生，现住四平市铁西区。被告齐伟男，男，汉族，1979年5月12日生，现住四平市铁西区。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告曲静、齐伟男借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓光二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2330号之一原告：高宗岭，男，汉族，1950年7月5日出生，住柘城县。被告：刘家志，男，汉族，1957年5月15日出生，住商丘市睢阳区。原告高宗岭与被告刘家志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后依法进行了审理。本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈广军二〇一七年三月二十日书记员  常东亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初354号原告:嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇。法定代表人：王志军，站长。被告：贺兴俊。原告嘉峪关市新城水利站诉被告贺兴俊供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉峪关市新城水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市新城水利站负担。审判长  赵学智二〇一七年三月二日书记员  张海萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2130号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：龚节美，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告龚节美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一七年三月三十一日书 记 员 张芳萍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初350号之一申请人：张德发，男。被申请人：张宝月，男。申请人张德发诉被申请人张宝月民间借贷纠纷一案，本院依申请对被申请人所有的车辆予以查封，对原告名下存款1万元予以冻结，现申请人撤回起诉，本院认为对被申请人车辆及申请人名下存款应当解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对张宝月所有，曲某某名下的车辆的扣押；二、解除对张德发所有的存款1万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建华二〇一七年三月十日书记员  白 雪
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初3121号原告：林忠，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。被告：陈地刚，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：梅录苹，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告林忠与被告陈地刚、梅录苹民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠及其委托诉讼代理人何传智到庭参加诉讼，被告陈地刚、被告梅录苹经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。原告林忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款共计120000元。事实和理由：被告因资金周转，分别于2011年11月1日、2011年12月1日向原告借款共计12万元，未约定还款期限。后原告因急需回收资金，找被告收款未果。被告陈地刚、梅录苹未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。结合原告举出的证据、当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告林忠与被告陈地刚系朋友关系。原告经营餐馆，被告陈地刚在农贸市场卖卤菜，双方有多年生意往来。2011年11月1日，被告陈地刚以需要资金周转为由，向原告林忠借款现金80000元，并向原告出具《借条》1，载明：“今借林中现金捌万元正，小写（80000.00元），用产权证抵押，借款人陈地刚（捺印）”。双方未办理抵押登记手续，但被告陈地刚将国有土地使用权证放在林忠处作为抵押。2011年12月1日，被告陈地刚再次以资金周转为由，向原告借款现金40000元，并向原告出具《借条》2，载明：“今借到林中人民币肆万元正，小写（40000元），借款人：陈弟刚，2011.12.1”。2012年年初，原告找被告要求还钱，但被告陈地刚不在，至今下落不明。2012年2月1日起，原告林忠以持有被告陈地刚摊位的国有土地使用证为由，占用被告陈地刚与被告梅录苹的摊位，并将其租给他人使用，2012年2月1日至2013年1月31日收得租金2500元，2013年2月1日至2017年2月1日共收得租金20000元，共计22500元。现因被告陈地刚有其他债务被起诉并被申请执行，二被告在古蔺镇马厂村莱茵河畔4-1号楼的摊位已被古蔺县人民法院强制执行。本院认为，债务应当清偿。被告陈地刚向原告林忠借款120000元的事实，有被告陈地刚的身份证复印件、户籍信息、被告陈地刚向原告出具的《借条》1、《借条》2、国有土地使用权证、证人王会的证言为据，本院予以确认。两张《借条》上“林中”的“中”与原告林忠的“忠”虽不同字，但两个字同音，此《借条》的持有人为林忠，故可认定“林中”为原告林忠。《借条》2中“陈弟刚”的“弟”与被告陈地刚的“地”虽不同字，但两字同音，且两张《借条》笔迹一致,原告林忠持有的两张借条，故可认定“陈弟刚”为被告陈地刚。被告陈地刚作为借款人，应负责清偿债务。根据原告林忠的自认，2012年2月1日至2017年2月1日，原告林忠将二被告的摊位租赁给他人，收得租金22500元，该笔租金应折抵借款本金，被告陈地刚实际欠原告林忠借款97500元，故应由被告陈地刚归还原告林忠借款97500元。被告梅录苹与被告陈地刚在借款时系夫妻关系,该债务为夫妻共同债务,对于原告林忠要求被告陈地刚、梅录苹共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈地刚、梅录苹在本判决生效后三十日内归还原告林忠借款97500元；二、驳回原告林忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告林忠负担500元，被告陈地刚、梅录苹负担2200元（原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  胡小芹人民陪审员  牟光泽人民陪审员  王友谦二〇一七年三月十六日书 记 员  蔡林蔚附：相关法律条文本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初245号原告：余刚，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：马培君，男，1981年9月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县万安街道万寿大道银玉苑商住楼2楼，统一社会信用代码9150024067613894XR。主要负责人：宾湘，该公司经理。原告余刚与被告马培君、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告余刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余刚撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余刚撤诉。案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由原告余刚负担。代理审判员 刘 玲二〇一七年三月六日书 记 员 彭星星
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初600号之一解除保全申请人：宋文，男，1964年5月8日出生，汉族。被申请人：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族。原告宋文诉被告张敏、杜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1203民初600号民事裁定，查封被申请人张敏所有的坐落于阜阳市颍东区向阳北路501号厦门商业广场北区5幢3单元205户房产（价值10万元部分）；查封申请人宋文所有的坐落于阜阳市颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村12栋住宅楼101室房产（权证字号：房地权证阜字第20150180**号）。申请人宋文于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋文于2017年3月6日以被申请人张敏已经偿还所借款项为由向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张敏所有的坐落于阜阳市颍东区向阳北路501号厦门商业广场北区5幢3单元205户房产（价值10万元部分）的查封。二、解除对宋文所有的坐落于阜阳市颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村12栋住宅楼101室房产（权证字号：房地权证阜字第20150180**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩红颍二〇一七年三月六日书 记 员  田娜娜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂10民终字第1385号上诉人(原审第三人):中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行,住所地：荆州市沙市区北京中路318号。负责人：文良智，该行行长。委托代理人：夏文洪，男，该公司员工。委托代理人：刘亮，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):耿晟量,男,1972年9月25日出生，汉族,住荆州市沙市区。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告):荆州市滨湖房地产开发有限公司,住所地：荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明，该公司董事长。委托代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行因与被上诉人荆州市滨湖房地产开发有限公司、耿晟量房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院[2015]鄂沙市民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，耿晟量作为原审原告，在诉讼请求中并未要求解除与沙市农业银行的借款合同，但原审法院却对该借款合同作出了解除的实质性处理，超过了耿晟量的起诉范围，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院[2015]鄂沙市民初字第00794号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年三月十三日书记员  唐君玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2179号申请执行人：丰县卫生和计划生育委员会,住丰县中阳大道延伸段。法定代表人高伟，局长。被执行人：闫秀良,男,1953年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人丰县卫生和计划生育委员会与被执行人闫秀良其他行政纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321行审2号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划闫秀良银行存款10050元或扣留、提取其收入10050元或查封、扣押其相应价值的其他财���。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一七年三月十六日书记员  刘保壮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初277号之一本院于二〇一七年二月二十日对原告刘保明诉被告王所宁、解志勇租赁合同纠纷一案作出的（2017）冀1102民初277号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀1102民初277号民事裁定书中“（2017）冀1102民初227号”补正为“（2017）冀1102民初277号”。审判员  牛金雪二〇一七年三月二日书记员  田丽南
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初254号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：罗晓会，女，身份信息不详，住平武县。委托诉讼代理人：薛建玉，女，汉族，生于1989年5月11日，住平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告罗晓会、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月14日以“被告罗晓会经立案调解已交纳物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告罗晓会、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告罗晓会自愿负担。审判员  蒋锐二〇一七年三月十四日书记员  兰瞻
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终868号上诉人（原审被告）:南京苏盛农资有限公司，住所地在江苏省南京市六合区城桥街道金庄社区。法定代表人：叶和香，该公司董事长。委托诉讼代理人:张明忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）:阜阳市兴祥农资有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区新华农产品物流园铺5号109室。法定代表人：杨秀媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛，该公司法律顾问。原审第三人：张忠明，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审第三人：叶和香，女，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区城桥街道金庄社区。上诉人南京苏盛农资有限公司因与被上诉人阜阳市兴祥农资有限公司，原审第三人张忠明、叶和香买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京苏盛农资有限公司于2017年2月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京苏盛农资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京苏盛农资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人南京苏盛农资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年三月一日书记员  胡 戎
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初358号原告沈阳广佳经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。法定代表人李涛，系董事长。委托代理人陈鹏、张晓希，系辽宁大辽律师事务所律师。被告辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号F9号楼201室。法定代表人吴涤。被告吴涤，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告慈巍，女，1979年7月28日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。被告韦红霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告沈阳广佳经贸有限公司与被告辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司、吴涤、慈巍、韦红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳广佳经贸有限公司撤回起诉。案件受理费11,882元，减半收取5,941元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年三月八日书记员  崔樱莲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初228号原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新客运站对过。负责人：蔡武田，男。被告班布拉，男。被告银泉，男。本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告班布拉、银泉买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年3月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告的起诉。案件受理费55.00元减半收取22.50元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。审判员  乌日汗二〇一七年三月六日书记员  其布热
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执765号申请执行人张文蕾，女，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。被执行人黄娟，女，汉族，生于1987年，住绵阳市涪城区。被执行人易平，男，汉族，生于1987年，住四川省三台县。本院受理申请人张文磊申请执行黄娟、易平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄娟、易平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财���清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初456号原告徐秀芳，女，汉族，住西安市户县甘亭镇连丰村*组。被告户县甘亭街道办事处。住所地西安市户县西大街*号。法定代表人沈军胜，主任。委托代理人杨卫平，户县甘亭街道办事处工作人员。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告徐秀芳诉被告户县甘亭街道办事处不履行法定职责一案，原告徐秀芳于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐秀芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐秀芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀芳负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月三十日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1193号原告:蒋胜春,男性,汉族,住四川省三台县东塔镇东河村*组。被告：陈中辉，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇长坪柳林村*组。原告蒋胜春与被告陈中辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告蒋胜春于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋胜春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋胜春撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告蒋胜春负担。审判员  秦建彬二〇一七年三月二十九日书记员  吴佳虹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初34号原告：范某,男。被告：陈某,男。原告范某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告范某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年三月二十一日书记员  郗梦雪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初8773号原告：天津众友投资管理有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号内。法定代表人蔺青，职务：总经理。委托诉讼代理人季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：孙鹏皓，男，1990年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津众友投资管理有限公司与被告孙鹏皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津众友投资管理有限公司委托诉讼代理人季恋炎到庭参加诉讼。被告孙鹏皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告向原告返还200万元借款本金，并支付自2014年8月21日至实际还款日的以银行同期贷款利率为标准的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款，从原告公司浦发银行浦悦支行账户汇至被告中国银行天津市分行银行账户，金额为200万元。现原告依法向被告索要借款无果，故起诉。被告未作答辩。原告提交银行转账凭证一张，证明原告向被告打款200万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告向提出原告借款200万元。当日，原告通过银行转账的方式将200万元汇至被告的中国农业银行天津分行营业部账户内（账号62×××75）。此后被告未将借款返还原告。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未对原告的主张进行抗辩，本院对原告关于返还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。原告关于被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏皓于本判决生效后十日内，向原告天津众友投资管理有限公司返还借款本金200万元；二、驳回原告天津众友投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，由被告孙鹏皓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  孟 梁代理审判员  杨文华代理审判员  李公惜二〇一七年三月十五日书 记 员  于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应九借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3836号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，地产：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，系分行行长。委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。被告:刘珂岑，女，汉族，生于1983年11月8日，住四川省绵阳市游仙区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招行绵阳分行”）诉被告刘珂岑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行绵阳分行的委托诉讼代理人胥彬到庭参加了诉讼，被告刘珂岑经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金272848.24元，截止到2016年7月18日产生的利息9315.85元、复息274.71元、罚息164.82元，共计282603.62元。以及从2016年7月19日起按照合同约定计算利息、复息、罚息至付清之日止；2、被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费、差旅费11000元；3、原告有权对抵押物位于绵阳市×道中段×号×际×幢×单元×号房产以拍卖、变卖等方式变价所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即返还贷款本金261576.99元，其利息从2017年2月2日起按照合同约定的罚息计算至付清之日止。事实与理由：被告刘珂岑因向绵阳花园投资集团有限公司购买位于绵阳市×际×幢×单×号房产，向原告申请贷款。2012年8月30日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘珂岑为购买上述房产向原告贷款30万元，贷款期限为240个月，贷款执行利率为：基准利率基础上上浮0%，如遇国家调整贷款利率则执行利率按“固定日调整”方式进行调整。贷款归还方式为“等额还款”。同时该协议也约定了，未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告刘珂岑以其购买的上述房产为该笔贷款设定抵押，现已办理正式抵押登记手续。上述协议签订后，原告依约发放贷款，由于被告自2015年12月1日起已未按合同约定按时足额归还本息至今，原告多次催收无果，已发生违约。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回发放贷款并要求支付相关费用等。被告未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告刘珂岑因向绵阳花园投资集团有限公司购买位于绵阳市×际×幢×单元×号房产，向原告申请贷款。2012年8月30日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘珂岑为购买上述房产向原告贷款30万元，贷款期限为240个月，贷款执行利率为：基准利率基础上上浮0%，如遇国家调整贷款利率，则执行利率按从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息的方式进行调整。贷款归还方式为“等额还款”。同时该协议也约定了，未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息。如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。在借款人不能近期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全部负担。被告刘珂岑以其购买的上述房产为该笔贷款设定抵押，现已办理正式抵押登记手续。上述协议签订后，原告依约发放贷款，被告自2015年12月1日起已未按合同约定按时足额归还本息，截止原告2016年7月27日起诉之日，被告已连续8期逾期还款。截止2017年2月1日，被告归还了所欠利息、复息、罚息，本金下欠261576.99元。还查明，原告招商银行绵阳分行为确保本案的执行，向本院提出财产保全申请。本院遂依该申请对被告相应价值的财产予以查封。为此，原告招商银行分行垫付本案诉讼保全费用2020元。原告招行绵阳分行为案涉诉讼的委托代理事宜与四川博思律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定原告招行绵阳分行应当按生效法律文书确认的债权金额的3.5%向该律师事务所支付代理费。目前，原告尚未支付该款。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告要求被告归还贷款本金261576.99元，并从2017年2月2日起按合同约定的罚息计收资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其购买的位于绵阳市×际×幢×单元×号房产一套为案涉借款提供抵押担保，并办理正式抵押登记，故原告招行绵阳分行要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告招行绵阳分行主张由被告承担律师代理费及差旅费，符合双方的约定。但因律师代理费金额尚未确定，且原告招行绵阳分行亦未实际支付该款，故其该项主张，本院暂不予支持。关于差旅费，原告并未举证证明实际产生的差旅费的证据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘珂岑于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金261576.99元，并承担此款从2017年2月2日起逾期还款的罚息。罚息计算方法为：以本金261576.99为基数，按当年1月1日中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告招商银行股份有限公司绵阳分行就上述债权对被告刘珂岑提供抵押担保的绵阳市×际×幢×单元×号房屋经拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利；三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。本案案件受理费5704元，保全费2020元，合计7724元，由原告招商银行股份有限公司绵阳分行负担843元，被告刘珂岑负担6881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  潘 红二〇一七年三月八日书 记 员  张 冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2354号之一申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人王艺勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人杨金柱与被执行人王艺勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3089号号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人王艺勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王艺勇立即付给申请执行人杨金柱人民币84500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1913元和执行费人民币1168元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王艺勇未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人王艺勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王艺勇有牌号为闽Ｃ×××××雅阁牌轿车一辆，已查封冻结该车的过户、抵押、变更登记，因该车不知去向无法交付拍卖；查无国土、房产登记信息；查被执行人王艺勇有银行存款，经扣划，由申请执行人领取7083.12元，同时缴纳本案诉讼费1913元和执行费1168元。经查，被执行人王艺勇不知去向。2017年3月2日，申请执行人杨金柱以此为由同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月三日书记员  林志源
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初540号原告高顺民,男，汉族,住西安市长安区郭杜镇西新村围墙一街***号。原告高新会,男，汉族,住西安市长安区郭杜镇西新村北一街155号。被告西安市长安区郭杜工业园区管委会办公室。住所地:西安市长安区郭杜镇邮电路口。法定代表人黄鸿武，主任。原告高顺民、高新会诉被告西安市长安区郭杜工业园区管委会办公室其他行政管理行政合同一案，本院于2017年3月20日受理，原告高顺民、高新会于2017年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告高顺民、高新会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高顺民、高新会撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告高顺民、高新会负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初745号原告黄瑞芳，女，1973年8月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市。被告沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区。法定代表人李顺达，男，局长。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人赵飞，男，该单位注册科科长。第三人沈阳中亿通贸易有限公司。原告黄瑞芳诉沈阳市沈北新区市场监督管理局确定法定代表人工商登记无效一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄瑞芳于2017年3月30日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄瑞芳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王玉坤审 判 员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一七年三月三十日书 记 员  张韦男
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执338号本院在执行申请执行人杨玉娜与被执行人迟维亮婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人迟维亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人迟维亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更794号罪犯孙密，男，1996年7月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月26日作出(2015)金永刑初字第1144号刑事判决，以被告人孙密犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙密在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年十个月。财产刑已履行。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙密在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙密准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执134号申请执行人：代玉欣，居民。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司。申请执行人代玉欣于2017年02月14日向本院申请执行的日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14569.5元，负担执行费118元。本院于2017年02月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年02月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的代玉欣与日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：王建新二〇一七年三月十七日书记员 ：张建武
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1026号原告：高枫，男，汉族，生于1983年11月16日，住四川省蓬安县。原告：何珍，女，汉族，生于1987年3月20日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告高枫、何珍与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈南猛，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记184天及转移登记违约60天的违约金11099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月28日实际取得楼栋产权证时止共计184天的违约金。此外，被告直至2016年9月26日才办理原告的产权转移登记，应酌情确定该项办证违约时间2个月。被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。关于转移登记的办理，被告不存在违约。本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年9月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。合同第十九条约定双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但合同及补充协议均未约定办理转移登记的时间。合同签订后，原告支付被告房款454891元。被告于2015年12月28日办理了所开发商品房的产权证。本院认为，被告违反合同约定办理房屋所在楼栋的权属登记，应承担违约责任。被告逾期办理房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月28日总计181天。根据双方的约定，被告应承担逾期办理房屋所在楼栋产权证的违约金数额为：已付总房款454891元×181天×万分之一=8234元。被告主张非其原因导致办理楼栋权属登记逾期的意见无证据证明，不予支持。关于转移登记的办理时间，双方并无约定，对原告主张逾期办理转移登记的违约金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告高枫、何珍支付违约金8234元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费39元，由原告承担14元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月二十三日书记员  韩汶娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1115号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:邹静,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邹静业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告邹静的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初3970号原告：李德强，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。被告：罗春榜，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告李德强与被告罗春榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼、被告罗春榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德强向本院提出诉讼请求：1．判令罗春榜立即偿还借款本金30，000元，利息26，400元（按月利率2%,从2013年3月1日至2016年10月31日止）,本息合计56，400元；并按月利率2%,从2016年11月1日起支付利息至借款还清为止；2．诉讼费用由罗春榜承担。诉讼过程中，李德强变更请求，要求罗春榜偿还借款本金30，000元，放弃利息请求。事实和理由：2012年10月31日，罗春榜因急需资金周转向李德强借款30，000元，并向李德强出具借条一份，借款时双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。吴树天为上述借款做担保。罗春榜借款后仅支付借款利息至2013年2月28日止，此后未再支付借款本息，经李德强向罗春榜催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。罗春榜未作答辩。李德强围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、借条原件及复印件各一份。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，罗春榜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李德强提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据李德强陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：李德强通过吴树天认识罗春榜。2012年10月31日，罗春榜因急需资金周转向李德强借款人民币现金30，000元，并在永安市步行街德克士餐厅亲笔向李德强出具借条一份，该借条写明：“今向李德强借人民币现金叁万元整（30，000元）”，借款人罗春榜及在场作为借款担保人的吴树天分别在该借条上签名并捺上自己的指模以示确认。借款时双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，罗春榜支付借款利息至2013年2月28日止，此后未再支付借款本息，经李德强向罗春榜催讨未果，遂引发本案诉争。诉讼中，本院根据李德强的财产保申请依法从2016年11月8日起，扣留罗春榜在永安市公安局森林分局的工资、奖金等各项收入，保全价值以人民币57,000元为限。本院认为，李德强与罗春榜之间的借贷关系，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，李德强与可随时要求罗春榜还款，现李德强要求罗春榜归还借款本金并放弃利息的请求，不违反法律规定，应予支持。罗春榜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗春榜应于本判决生效后十日内返还拖欠李德强借款本金人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）案件受理费1，210元，公告费300元，合计1，510元，由罗春榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  罗方益二〇一七年三月二十八日书 记 员  游璐莹附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1526号申请执行人：陈世川，男，1982年12月2日出生，住重庆市垫江县。被执行人：李广树，男，1983年4月9日出生，住重庆市忠县。被执行人：张小波，男，1983年11月16日出生，住重庆市渝北区。本院在申请执行人陈世川与被执行人李广树借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2015)忠法民初字第03771号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李广树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世川于2016-11-17向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0233执1526号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年三月二十七日书 记 员  李建忠
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执285号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘云霞，女，1974年9月21日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇人，现住山东省东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司与张建忠、刘云霞金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执285号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人刘云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云霞存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年三月九日书记员  李 鹏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1378号原告：童传喜，男，生于1970年3月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：熊方贵，男，1958年7月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。第三人：刘于武，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告童传喜与被告熊方贵、第三人刘于武债权人代位权纠纷一案中，原告童传喜于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告童传喜撤回起诉。案件受理费34075元，撤诉减半交纳17037.5元，由原告童传喜负担。审判员  秦鹏二〇一七年三月三十日书记员  蒋霰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2079号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王百凤，女，1966年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王百凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王百凤，女，1966年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王百凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1407号原告：秦华平，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市忠县。被告：骆成铭，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告秦华平诉被告骆成铭民间借贷纠纷一案中，原告秦华平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦华平撤回对被告骆成铭的起诉。案件受理费减半收取312.5元，由原告秦华平负担。审判员  黄永忠二〇一七年三月三十日书记员  张钰琳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初170号原告成慧琴，现住涿州市清凉寺区。被告刘大鹏，住涿州市。本院在审理原告成慧琴诉被告刘大鹏民间借贷纠纷一案中，原告成慧琴于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成慧琴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年三月三日书 记 员  刘园园
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执748号申请执行人冯家文，男，1948年1月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人孙琼珍，女，1947年7月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人冯保志，男，1976年6月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人冯保国，男，1978年7月7日生，汉族，住个旧市。被执行人徐健康，男，1954年11月17日生，汉族，个旧市。申请执行人冯家文、孙琼珍、冯保志、冯保国与被执行人徐健康返还物权纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）个民一初字第261民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯家文、孙琼珍、冯保志、冯保国于2016年10月21日向本院申请执行。申请执行人冯家文、孙琼珍、冯保志、冯保国申请执行案款人民币3000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下:由被执行人徐健康于2017年7月31日前一次性还清申请执行人案款人民币3000元，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十百条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执748号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人徐健康交纳（已交）。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月八日书 记 员  葛文兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1795号之一申请执行人杨秋芽，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡小龙，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨大生，男，1957年4月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱小芽，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院于2016年12月26日作出（2016）赣0502执1795号执行裁定书，冻结了被执行人杨大生银行存款42256元，现申请执行人杨秋芽与被执行人杨大生达成执行和解，且已履行完毕，申请执行人杨秋芽申请解除对被执行人杨大生的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对杨大生银行存款42256元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易志敏代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一七年三月十七日书 记 员  洪家强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1005号之一申请执行人:张永远，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：庞大军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：范明明，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上本院于2015年11月11日作出的（2015）涡民一初字第03746号民事裁定书，查封被执行人庞大军、范明明所有的位于涡阳县淮中大道南侧时代广场小区的房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第3*****1号、3*****2号。查封担保人袁来友所有的位于涡阳县涡河中路南侧房屋一套，（房产证号：涡房权证涡字第3*****3号）。本院（2015）涡民一初字第03746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞大军、范明明至今未履行生效法律文书��定的义务。在执行过程中申请人张永远向本院申请拍卖被执行人庞大军、范明明所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人庞大军、范明明所有的位于涡阳县淮中大道南侧时代广场小区的房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第3*****1号、3*****2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月三日书记员  王 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执310号申请执行人：陈荣，男，汉族，1955年11月出生，新疆中安防范技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：郭新生，男，汉族，1957年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆祥和源消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号1栋1层商业22号房。法定代表人：李玲，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2731号民事调解书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆祥和源消防工程有限公司的存款264638.39元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 娇