wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1199号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告孙某，男，汉族，1965年1月14日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢149号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。被执行人周启山，男，汉族，住胶州市。被执行人白礼文，男，汉族，住胶州市。被执行人白德文，男，汉族，住胶州市。被执行人白文杰，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人白文杰、周启山、白礼文、白德文借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2009年4月24日作出的（2009）胶商初字第706号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2010年9月25日向本院提出执行申请，本院2010年9月25日立案执行，本案执行标的30000元，本案原执行案号(2010)胶执字第706号案件于2010年11月08日终结执行。现被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行自愿撤销对本案的执行并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院（2009）胶商初字第706号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月十日书记员  宋 刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省永年县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元连生，男，1951年8月23日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昊岩，河北决策律师事务所实习律师。再审申请人李会科因与被申请人元连生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会科申请再审称，二审判决认定事实错误，以李会科没有证据能够证明元连生对自己受到的损害存在过错的情况下，直接认定李会科承担全部责任缺乏事实及法律依据；一审判决认定元连生构成三级伤残与事实不符，程序违法，二审法院认定鉴定程序合法并认定元连生构成三级伤残违法，申请人有元连生活动自如的视频资料可以证实；二审判决认定的李会科赔偿项目部分没有证据证实，部分依据伪造证据，部分适用法律错误，按城镇标准计算赔偿数额适用法律错误，认定元连生误工费没有依据，认定护理费过高，两人护理及长期护理并赔偿精神损害抚慰金无依据。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人受雇于再审申请人，在为再审申请人提供劳务过程中摔倒受伤，再审申请人没有证据证明元连生对其受到的损害存在过错，原审结合案情综合考虑，判决再审申请人承担相应的赔偿责任并无不当；一审法院依据元连生申请，依法委托沙河司法医学鉴定中心对元连生的伤残程度进行鉴定，并将此鉴定书作为定案依据亦无不妥，再审申请人所提供的证据不足以推翻该鉴定结论，其主张被申请人三级伤残与事实不符的理由不能成立；沙河市公安局《关于城中村居民由农村户口转为城镇户口的答复》等证据足以证明元连生为城镇户口，原审判决按城镇户口标准赔偿亦无不当，被申请人虽已超过60岁，但仍在再审申请人处工作，故原审判决再审申请人赔偿被申请人误工费亦无不当，被申请人的伤残等级为三级，符合长期护理的条件，再审申请人主张护理费过高及不应赔偿精神损害抚慰金均理据不足。李会科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李会科的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年三月十七日书 记 员  邸 悫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更435号罪犯袁海伍，男，1973年4月10日出生，汉族，南召县人，现在河南省许昌监狱服刑。南召县人民法院于2009年10月28日作出（2009)南召刑初字第172号刑事判决书，认定袁海伍犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年、罚金12000元。南召县人民法院于2010年1月11日以（2010）南召刑初字第18号刑事判决，认定袁海伍犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，与前判有期徒刑14年，剥夺政治权利三年、罚金12000元合并后，决定执行有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利三年、并处罚金13000。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯袁海伍悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。原判认定，2005年12月至2008年12月，该犯入室盗窃作案六次，其中一次使用暴力对被害人实施殴打，抢得价值1597元的项链及现金1700元，盗窃价值8871元。罪犯袁海伍自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯袁海伍自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁海伍减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年四月十日起至二〇二一年八月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终159号上诉人（原审被告）：安徽省晨力科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A栋402-408室。法定代表人：李明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京安元科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号紫金科技创业特别社区C北座9、10层。法定代表人：王三明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。原审被告：李明杰，男，汉族，1965年10月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。原审被告：李赛，男，汉族，1991年11月18日生，住安徽省利辛县。原审被告：汪宁，女，汉族，1972年12月17日生，住安徽省合肥市包河区。原审被告：方城乡，女，汉族，1964年11月7日生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽省晨力科学仪器有限公司与被上诉人南京安元科技有限公司，原审被告李明杰、李赛、汪宁、方城乡借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽省晨力科学仪器有限公司上诉称，本案被上诉人应向上诉人所在地的人民法院起诉，上诉人的住所地属于××新区，因而被上诉人应向合肥市高新区人民法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市高新区人民法院审理。本院经审查认为，因借款合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年三月二日书记员  王明珠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12531号原告：刘新，男，1965年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人；陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被告：朱巧生，男，1966年10月4日生，汉族。被告：张晏琴，女，1966年4月13日生，汉族。被告：南京彪亚液压机械厂，住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区。投资人：朱巧生，自然情况同上。上述三被告的委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告刘新诉被告朱巧生、张晏琴、南京彪亚液压机械厂（以下简称彪亚厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼，被告朱巧生、张晏琴、彪亚厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向其偿还借款本金15.4万元及利息6.66万元，合计20.06万元，并支付逾期利息（自2016年7月31日起以15万元为基数，按月利率1.5%标准计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告朱巧生、张晏琴夫妇以资金周转困难为由向其分三次借款共15万元且约定借款利息为月利率1.5%，双方约定随要随还，朱巧生和被告彪亚厂向其出具借条，但三被告一直未按照约定支付利息，截至2015年7月31日，所欠利息3.96万元，朱巧生及彪亚厂一并出具了借条。2016年2月28日，朱巧生又因购酒从其处借款0.4万元并出具借条。2016年7月31日，其再次向三被告催要借款，朱巧生和彪亚厂重新出具了本金15.4万元、利息3.96万元的借条，并出具了2015年7月31日至2016年7月31日期间所欠借款利息2.7万元的字据，后朱巧生未归还上述借款。张晏琴应对上述夫妻共同债务承担还款责任。被告朱巧生辩称，其认可借款本金15.4万元、利息6.66万元，但认为逾期利息应以15万元为基数，从起诉之日起按照年利率12%标准计算至实际付清之日止。被告张晏琴辩称，被告朱巧生所借款项实际用于被告彪亚厂的经营使用，未用于夫妻共同生活，且借条出具时间为2016年7月31日，其已于2016年6月30日与朱巧生登记离婚，故其不应承担还款责任。被告彪亚厂辩称，其为个人独资企业，投资人为被告朱巧生，涉案借款其作为借款人加盖公章，故该债务应由其和朱巧生以个人资产承担责任。本院经审理认定事实如下：被告朱巧生曾向原告刘新陆续借款15.4万元并出具借条，双方口头约定利息。2016年2月28日，朱巧生向刘新出具借条1份，载明“今借到刘新人民币肆仟元正”。2016年7月31日，朱巧生向刘新出具借条2份，分别载明：“今借到刘新人民币壹拾伍万元正（￥150000元）”、“今借到刘新人民币叁万玖仟陆佰元正（￥39600元）”，出具字据1份，载明“备注：利息顶到2016年7月31号，贰万柒仟元正（￥27000元）”。被告彪亚厂于上述所有凭据上均加盖公章。此后，朱巧生未归还上述借款。另查明，被告彪亚厂系个人独资企业，投资人为被告朱巧生。涉案借款发生于朱巧生与被告张晏琴婚姻关系存续期间内。2016年6月30日，朱巧生与张晏琴自愿登记离婚。2016年10月，原告刘新向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息20.06万元并承担逾期利息。审理过程中，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借条、字据、工商登记查询单、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱巧生、彪亚厂向原告刘新借款的事实，有借条、字据及当事人的陈述予以证实，足以认定，朱巧生、彪亚厂认可借款本息合计22.06万元，故对刘新要求朱巧生归还借款本息22.06万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方对借款利率仅有口头约定，且朱巧生认可借款利率标准为年利率12%，故本院认定涉案借款利率标准为年利率12%，则朱巧生、彪亚厂应按照年利率12%标准支付自起诉之日（2016年10月9日）起以15万元为基数计算至实际付清之日止的逾期利息，对刘新主张超出部分，本院不予支持。涉案实际借款均发生于朱巧生与被告张晏琴婚姻关系存续期间，2016年7月31日，朱巧生、彪亚厂向王大顺出具的借条均系结算时重新出具，张晏琴认为该债务不是夫妻共同债务并未提供相应证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。朱巧生、张晏琴、彪亚厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱巧生、南京彪亚液压机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告刘新借款20.06万元及逾期利息（以15万元为基数，自2016年10月9日起按照年利率12%标准计算至实际付清之日止）。二、被告张晏琴以其与被告朱巧生的夫妻共同财产为限对朱巧生的上述第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4609元，由被告朱巧生、张晏琴、南京彪亚液压机械厂负担（此款已由原告刘新已垫付，三被告在归还上述借款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  ＸＸ景人民陪审员  吕俊东人民陪审员  庞翠平二〇一七年三月二日书 记 员  周 豪
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初391号原告：鲤城区德材水性涂料店，住所地泉州市鲤城区。经营者：张华恭，男，汉族，1983年11月18日出生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：王剑斌、李琦瑶，福建磊德律师事务所律师、实习律师。被告：泉州博腾服装有限公司，住所地泉州市惠安县。原告鲤城区德材水性涂料店(下称德材公司)与被告泉州博腾服装有限公司（下称博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德材公司的���托诉讼代理人王剑斌到庭参加诉讼。被告博腾公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德材公司向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告支付货款51360元；2.被告向原告支付逾期支付货款的利息（自起诉之日起至被告实际支付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为100元）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在服装涂料业务往来。2017年2月14日，经原、被告双方对账后，被告在原告出具的一份对账单上，确认截止至2016年12月31日，被告共拖欠原告货款51360元。其中款项为：截止至2016年8月31日拖欠货款66340元，2016年10月31日又向原告进货5020元，后被告于2016年11月30日付款20000元，仍有51360元货款未予支付给原告。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖欠上诉款项。被告博腾公司未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明其提出的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告德材公司诉称的事实一致。本院认为，原告德材公司与被告博腾公司之间的买卖合同关系，有《对账单》等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告博腾公司未能按约支付原告德材公司货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告德材公司要求被告博腾公司支付所欠货��及按中国人民银行同期同类货款利率计算自起诉之日起的逾期付款利息损失的请求，理由充分，依据充足，予以支持。被告博腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告鲤城区德材水性涂料店货款51360元及逾期付款利息（利息自2017年2月16日起算按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张文俊二〇一七年三月三十日书记员  温 鸿速录员  康青霞判决书所引用的主要法律条文一、判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同���事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁06民终815号上诉人(原审被告)：王某，女，1971年8月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王翠平（王某妹妹），住栖霞市。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯某，男，1972年11月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王某、被上诉人冯某均同意离婚；二、上诉人王某、被上诉人冯某婚后共同财产：归被上诉人冯某所有的财产为五征三轮车2辆。归上诉人王某所有的财产为：42寸创维电视机1台、小鸭洗衣机1台、澳柯玛小冰柜1台、刨地机1台、药泵1台、水泵1台、水带20节（400米）、浇地机器1台、125摩托车1辆、苹果铁筐200个、小宗申三轮摩托车1辆。上述共同财产依双方原审竞价抵顶后，上诉人王某于本调解书生效后30内给付被上诉人冯某财产折价款1650元；三、2015年吕红忠所欠苹果款2460元归被上诉人冯某所有，被上诉人冯某于本调解书生效后30内给付上诉人王某共同债权折款1200元；四、上诉人王某、被上诉人冯某婚后耕种的诉争土地使用权归被上诉人冯某，被上诉人冯某于本调解书生效后30内一次性给付上诉人王某土地使用权补偿款1000元；五、上诉人王某、被上诉人冯某婚后其他共同财产：西平房1处、院子外建小平房1处、打水泥院子及门口街道打水泥地、院墙外建彩钢瓦1处、院子西建大铁门1处、正房以西建彩钢瓦4间、安装铁门2个、铝合金窗2个、正房按铝合金门和铝合金窗2个、整理洗澡间1处、安装铝合金门1扇、太阳能热水器1个、安装地管投资1处；考虑到上述财产均依附于不动产归被上诉人冯某所有，被上诉人冯某于本调解书生效后30内一次性给付上诉人王某上述共同财产折价款9000元；六、上诉人王某、被上诉人冯某婚生女冯春梅高中毕业前学习生活费用预计3100元，上诉人王某、被上诉人冯某各负担1550元；七、一审案件受理费150元，由被上诉人冯某负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年三月二十日书记员  田欣琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终694号上诉人（原审被告）：陈宏恩，男，1996年5月31日出生，汉族，住焦作市。上诉人（原审被告）：陈小受，男，1971年4月19日出生，汉族，焦作市苏家作乡怀村南街。二上诉人共同委托诉讼代理人:陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毋海枝，女，1982年5月16日出生，汉族，住焦作市。原审被告：侯秋芬，女，1972年8月2日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。上诉人陈宏恩、陈小受因与被上诉人毋海枝、原审被告侯秋芬健康权纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈小受及其与陈宏恩、侯秋芬的共同委托诉讼代理人陈必琪，被上诉人毋海枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏恩、陈小受上诉请求：撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2680号民事判决，改判驳回毋海枝的诉讼请求。事实和理由:被上诉人一审提供的门诊病历未加盖任何医疗机构印章，不能证明其在阳庙卫生院门诊治疗的事实。阳邑村委会证明被上诉人从事建筑业没有证据效力，在被上诉人不能举证证明其误工损失的证据的前提下，一审认定被上诉人的医疗费、医嘱休息半个月，毋海枝从事建筑业，平均日工资100元均不客观不真实。被上诉人作为侵权行为人，除行为被行政处罚外，另案中也对上诉人承担了侵权的民事责任，一审判决赔偿比例显示公平。被上诉人毋海枝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人在农村干建筑业不需要什么证。原审被告侯秋芬同意二上诉人意见。毋海枝向一审法院起诉请求：陈宏恩、陈小受、侯秋芬赔偿医疗费1118.7元、误工费2000元，合计3118.7元。一审法院认定事实：2014年4月26日21时许，程花云、陈明欣（程花云女儿）因宅基地旁公共用地纠纷以侯秋芬骂其为由，到侯秋芬家中对侯秋芬实施殴打，后离开。随后，陈宏恩（侯秋芬儿子）持刀、陈小受（侯秋芬丈夫）持锄头，侯秋芬持木棍先后又去找程花云和陈明欣，在程花云家门口胡同内，陈小受、陈宏恩与程和平、毋海枝又发生相互殴打，程花云和陈明欣持钢管一起对侯秋芬进行殴打。2015年3月17日焦作市公安局高新分局分别对陈宏恩、陈小受、陈明欣、程花云、毋海枝决定三至五日不等的行政拘留处罚。毋海枝在此事中受伤，在阳庙卫生院门诊治疗五天，诊断左小指末端指腹处缺损，花去医疗费1118.7元，医嘱休息半个月。毋海枝从事建筑业，平均日工资100元。一审法院认为：本案因宅基地纠纷而引发冲突，程花云、陈明欣先动手殴打侯秋芬，随后侯秋芬又同陈宏恩、陈小受持刀等工具找到程花云家进行报复，双方发生互殴，宅基地纠纷的双方对互殴事件的发生均有一定过错。毋海枝受伤系陈宏恩、陈小受共同侵权所致，陈宏恩、陈小受应对毋海枝的损失承担连带责任。三人的行为均受到了公安机关行政处罚，毋海枝对自己损害的发生也有过错，应当减轻陈宏恩、陈小受的民事责任。鉴于互殴时所持工具及性别，毋海枝的合理损失应按80%的比例，由陈宏恩、陈小受连带赔偿。毋海枝主张侯秋芬承担赔偿责任无事实依据，不予支持。经审查，毋海枝的损失为：医疗费1118.7元、误工费计算20天计2000元，合计3118.7元。判决：一、被告陈宏恩、陈小受应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告毋海枝医疗费1118.7元、误工费计算20天计2000元，合计3118.7元的80%即2494.96元；二、驳回原告毋海枝的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取计25元，由被告陈宏恩、陈小受负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。程花云与侯秋芬两家因宅基地纠纷而发生双方互殴，焦作市公安局高新分局对陈宏恩、陈小受、毋海枝均作出行政拘留的处罚，因此，对于过程中毋海枝受伤而造成的损失，陈宏恩、陈小受也应承担相应的赔偿责任。关于毋海枝损失数额的认定，上诉人陈宏恩、陈小受主张毋海枝的门诊病历不真实，但未有证据予以证明，因此对于毋海枝的医疗费1118.7元，一审予以支持并无不当。但经阳庙卫生院门诊诊断毋海枝左小指末端指腹处缺损，结合其伤情轻微的事实，一审对其误工费予以支持处理不当，本院予以纠正。综上所述，陈宏恩、陈小受的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2680号民事判决；二、陈宏恩、陈小受应于本判决生效之日起十日内连带赔偿毋海枝医疗费1118.7元的80%即894.96元；三、驳回毋海枝的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由毋海枝负担。二审案件受理费50元，由陈宏恩、陈小受负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  武丽娟二〇一七年三月二十九日书记员  刘 颖
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民初1707号原告：湖北贵诚商贸有限公司。法定代表人：邬勇，该公司执行董事兼总经理。被告：黄劲松，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉采芝林健康产业管理有限公司。法定代表人：黄劲松，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北省中药材有限公司。法定代表人：熊永坚，该公司董事长。本院在审理原告湖北贵诚商贸有限公司与被告黄劲松、武汉采芝林健康产业管理有限公司、湖北省中药材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北贵诚商贸有限公司于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北贵诚商贸有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北贵诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费14380元，由原告负担。审 判 长  骆学斌审 判 员  甘煜华人民陪审员  曾蒲生二〇一七年三月十四日书 记 员  饶 熙
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复5号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人辽源市吉源小���贷款有限公司。法定代表人李庆军，该公司经理。被执行人彭志学，住吉林省东辽县。被执行人姜文华，住吉林省东辽县。复议申请人彭旭因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402民初621号民事裁定书是在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前所投保的，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依��另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异3号执行裁定和（2016）吉0402执796号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年3月11日作出（2016）吉0402民初621-1号民事裁定书，冻结被告彭志学、追加被告姜文华儿子、被告彭旭父亲彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的“安行宝两全保险”中的保���理赔金25万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执796号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后，依法作出（2016）吉0402民初621-1号民事裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异3号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异3号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案���行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异3号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月三日书记员  施相宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更30号罪犯李超钱，男，1997年11月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，住云南省墨江县，现住云南省普洱市思茅区倚象镇竜竜村歇马场小组，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月4日作出(2014)思刑初字第168号刑事判决书，以被告人李超钱犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，缓刑2年，并处罚金人民币3000元。又犯盗窃罪经云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月9日作出(2015)思刑初字第100号刑事判决书，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币7000元。原盗窃罪判处有期徒刑1年零6个月，决定执行有期徒刑3年（刑期自2014年10月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币10000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2015年11月16日作出(2015)普中刑终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年12月3日，罪犯李超钱送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第30号减刑建议书，提请本院对罪犯李超钱减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李超钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李超钱在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2016年12月获记表扬2次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李超钱的表扬审批表、超分记录和罪犯李超钱个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李超钱应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯李超钱因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江哈尼族自治县那哈乡牛红村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯李超钱系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李超钱在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。罪犯李超钱因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李超钱减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：姚艳，女，1979年11月22日出生，住玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚艳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,973.09元。原告诉称,被告姚艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,973.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
���江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2566号原告：吴功峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：应雄伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住。被告：陈健宝，男，1986年6月1日出生，汉族，住义乌市。原告吴功峰与被告应雄伟、陈健宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴功峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴功峰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴功峰撤诉。案件受理费613元，由原告吴功峰负担。代理审判员  傅多娇二〇一七���三月三日代书 记员  朱向丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保72号申请人：福州市仓山区永先汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区建新镇浦上大道339号中茵加洲花城4#楼1层02店面。经营者：张永先。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。被申请人：肖积炜，男，汉族，1992年1月3日出生，住福建省闽侯县。被申请人：王玉天，男，汉族，1984年2月1日出生，住福建省南平市延平区。申请人福州市仓山区永先汽车租赁服务部与被申请人肖积炜、王玉天车辆租赁合同纠纷一案，申请人福州市仓山区永先汽车租赁服务部于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖积炜、王玉天价值342393元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。本院经审查认为，肖积炜、王玉天的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖积炜、王玉天价值342393元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  林秀娟人民陪审员  潘珠英二〇一七年三月一日书 记 员  袁 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初648号原告：彭兴明，男，1967年2月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向桂华，女，1971年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告彭兴明、向桂华与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴明、向桂华的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭兴明、向桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房违约金6047.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告办证违约金8092.00元。事实和理由：原、被告于2014年7月4日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县某处的房屋以296437.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2014年12月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年11月25日才取得竣工验收备案登记，被告在2015年6月24日将房屋交付原告使用，且在2016年5月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计14139.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的交房通知书可知，被告是在2015年6月24日向原告交付房屋，虽然在交付房屋时被告未取得竣工验收备案登记，但是原告已经实际接受房屋并使用，视为双方对接房条件的变更，房屋交付时间认定为2015年6月24日，根据合同约定，被告共计迟延交房176天，原告共计交纳购房款295875.00元，迟延交房违约金计算为5207.40元（295875.00元×0.0001×176＝5207.40元）。另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2015年6月24日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2015年8月22日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年4月14日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期235天，原告共计交纳购房款295875.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为6953.06元（295875.00元×0.0001×235＝6953.06元）。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计12160.46元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭兴明、向桂华迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计12160.46元；二、驳回原告彭兴明、向桂华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.48元，减半收取76.74元，由原告彭兴明、向桂华负担10.74元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担66.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3045号上诉人（原审原告）：管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会。住所地：郑州市航海路南五里堡。法定代表人：刘海波，主任。委托代理人：舒文，男，该居委会村民，住郑州市金水区。委托代理人：秦东，男，该居委会村民，住河南省获嘉县城区。被上诉人（原审被告）：郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路***号。法定代表人：何元，局长。委托代理人：李一，该局职工。委托代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。上诉人管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会(以下简称五里堡居委会)因与被上诉人郑州铁路局排除妨害纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第02975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人五里堡居委会委托代理人舒文、秦东，被上诉人郑州铁路局委托代理人李一、贺露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五里堡居委会上诉请求：1、裁定撤销郑州市管城回族区人民法院（20l5）管民初字第2975号裁定书；2、裁定指令郑州市管城回族区人民法院重新审理本案；3、裁定指令郑州市管城回族区人民法院依法追加魏保昌为本案被告，与被上诉人共同承担侵权责任。4、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人不是实际侵权人、在租赁土地过程中不存在过错，属于明显的事实认定错误。1、根据物权法和侵权责任法相关规定，所有权人行使处分权不得妨害他人合法权益，出租人应保证承租人行使永益物权时不妨害他人合法权益。被上诉人作为涉诉地块的所有权人，将该地块出租给他人，应对承租人侵害他人物权的行为进行约束。即使魏保昌是侵权行为的直接实施者，被上诉人也应当对该侵权行为承担连带责任。2、根据《合同法》第二百二十条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物；承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。可见，被上诉人对魏保昌在承租涉诉地块后的增设他物行为具有进行约束的权利和义务，被上诉人如未同意魏保昌对涉诉地块进行违法修建，其可以要求魏保昌将违法修建仓库予以拆除。二、一审法院在认定魏保昌为侵权人的情况下，应依法追加其为本案被告，与被上诉人共同承担侵权责任。1、一审法院在查明魏保昌修建的仓库侵占了上诉人的土地的情况下，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，追加魏保昌为本案被告，与被上诉人共同承担侵权责任。2、根据《侵权责任法》的归责原则，被上诉人主张其对于扩建仓库的损害事实没有过错，但其并没有充足的证据证明不存在过错，被上诉人是否向魏保昌下发过责令拆除的通知未可知，一审法院的认定存在主观臆断的嫌疑；且，即使按照一审法院认定的被上诉人曾于2016年7月通知魏保昌拆除所建立仓库的事实，也恰恰反映了被上诉人在此之前一直对魏保昌的侵权行为予以默示认可。进而，我们可以推定为被上诉人扩建了仓库或者默许魏保昌扩建了仓库，并从中获取了额外的租金，对于侵权事实在在过错。综上所述，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，请郑州市中院判如所请，依法维护上诉人的合法权益。郑州铁路局辩称：被上诉人非上诉人所有土地的实际侵权人。依据法律规定，被侵权人应向实际侵权人主张权利，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。五里堡居委会向一审法院起诉请求：1、责令被告限期搬离原告集体所有的土地，排除对原告正常使用该土地的妨碍，并赔偿经济损失200万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：五里堡居委会系位于郑州市客技路东、郑州铁路局基本建设处南土地的使用者。该块土地与郑州铁路局所属的土地相邻。2006年12月31日，郑州铁路局直属房建综合队与魏保昌签订《协议》一份，约定郑州铁路局直属房建综合队将郑州市南五里堡郑铁房建段专用线旁混凝土预制板厂约2300平方米，交由魏保昌使用，期限自2007年1月1日至2016年12月31日。2015年1月1日，郑铁直属房建水电安装队与魏保昌签订《场地租赁合同》一份，约定魏保昌承租五里堡铁路专用线货场，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。魏保昌承租上述场地之后，在场地上自行修建了仓库，因魏保昌租赁的场地与五里堡居委会的土地相邻，魏保昌所修建的仓库有部分占用了五里堡居委会的土地。2016年6月9日，郑州铁路局转发了《河南省人民政府办公厅关于开展影响铁路运输安全隐患专项整治工作的通知》，通知要求拆除铁路用地范围内、铁路线路安全保护区、铁路线两侧各50米范围内的彩钢瓦建筑。2016年7月，郑州铁路局向魏保昌下发通知，要求其限期将所建仓库拆除，但魏保昌至今未予拆除。2012年6月17日，五里堡居委会与河南连邦置业有限公司签订《征地协议》一份，约定五里堡居委会将位于郑州市管城回族区航海路以南、紫荆山路以西，通站路东，南五里堡第六村民组和第三村民组所有，现为个人企业占用的约40亩土地由河南连邦置业有限公司征用。2012年6月至2014年1月，河南连邦置业有限公司陆续支付征地费用合计2475万元。因魏保昌所修建的仓库占用了五里堡居委会的部分土地，导致五里堡居委会没有按期完成征地范围内附属物的清理及土地交付，河南连邦置业有限公司于2015年10月20日向五里堡居委会下发《协商通知》，通知中载明河南连邦置业有限公司的损失为违约金12519100元、利息4207904.79元，河南连邦置业有限公司要求五里堡居委会收到该通知后尽快进行双方协商。五里堡居委会至今未向河南连邦置业有限公司支付违约金及利息。原审法院认为，原告土地被侵害的方式为案外人魏保昌所修建的仓库占用了原告的土地，被告虽然是魏保昌所租赁的土地的所有者，但被告在租赁土地过程中不存在任何过错，被告不是实际的侵权人，实际侵害原告土地的侵权人系魏保昌。故原告要求被告赔偿因侵害土地造成的损失，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律规定，裁定如下：驳回原告五里堡社区居委会的起诉。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。五里堡居委会主张，郑州铁路局未经五里堡居委会下属村民组的同意，私自长期占用村民组享有使用的建设用地，拒不撤离。没有证据予以证明，其侵权主张不成立。五里堡居委会上诉称，郑州铁路局在出租租赁物中存在过错，与承租人构成共同侵权，该项主张没有事实依据，也有悖租赁法律关系及侵权法律关系原理，本院不予支持。五里堡居委会又称，应当追加魏保昌为本案被告，与郑州铁路局共同承担侵权责任。本院认为，郑州铁路局不存在侵权行为，也与五里堡居委会不存在其他民事法律关系，更无共同侵权，不存在追加共同被告依据，故五里堡居委会的该项上诉主张亦不成立。郑州铁路局与本案不存在利害关系，非本案适格当事人。综上，五里堡居委会的请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年三月十日书记员  胡保亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5262号上诉人（原审被告）武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人张雱，董事长。委托代理人杨曼青，系公司员工。被上诉人（原审原告）李政，住河南省延津县。上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武汉京东金德贸易有限公司的委托代理人杨曼青、被上诉人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武汉京东金德贸易有限公司上诉请求：１、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；２、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：１、涉案产品并不存在虚假宣传，我公司没有欺诈消费者的行为。根据行业习惯，该类产品一般以英寸作为计量单位。该产品采用了毫米制对产品长、宽、高做了标注，与被上诉人收到的产品相符，不存在故意隐瞒商品尺寸的欺诈问题。2、被上诉人在法院有大量同类型诉讼案件，被上诉人主观上对“寸”与“英寸”已经有了正确认识，我司的宣传并未对其产生误导，被上诉人的购买行为亦并非基于其错误的意思标示，并不构成欺诈。被上诉人李政答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李政向一审法院起诉请求：请求依法判令被告退还原告购物款2448元；判令被告三倍赔偿原告7344元；判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2016年6月1日，原告在被告京东商城网上下单购买先科（SAST）天韵12号单12寸广场舞拉杆音箱广场舞户外音响便携式大功率扩音器带无线麦克风话筒(以下简称音箱)两台，订单号为194××××3061。音箱单价为1299元（499减150元），两台共付款2448元。商品宣传显示音箱为12寸。2016年5月23日收到货物后，原告发现音箱实际为9寸。对此，被告称，按照行业惯例，虽标注为寸，应理解为英寸。一审法院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告在被告处购买音箱宣传尺寸为12寸，但实际不足12寸，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应退还原告购物款2448元，并增加赔偿该购物款3倍的损失。音箱单价为1299元（满499减150元），两台共付款2448元，增加三倍为7344，被告应予以赔偿。被告辩称，被告公司在宣传页面上规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，我公司没有欺诈的故意，原告也能清晰地知晓产品的尺寸，不会对其产生误导。本院认为，即使被告所述“涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的”属实，也属于易引人误解为“寸”的虚假宣传，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李政退还购物款2448元，并赔偿7344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。被上诉人李政多次购买同类产品宣传上的标示瑕疵商品，以图通过诉讼谋取利益，其行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。鉴于被上诉人作为一名专业知识丰富的购买人，在实施购买行为时对该商品宣传上的标示瑕疵有足够的了解，该商品标示瑕疵亦不足以引起普通消费者的误解，且被上诉人未举证该商品有其他质量问题，故被上诉人称构成欺诈的理由本院不予采纳。故本院认为被上诉人该行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法精神不符，其要求上诉人退还购物款及增加三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉京东金德贸易有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9836号民事判决；二、驳回被上诉人李政的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李政负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年三月三十日书记员 陈俊涛
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤15刑终44号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李水群，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被海丰县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月4日刑满释放。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人李水群犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤1521刑初460号判决。宣判后，原审被告人李水群不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李水群，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月28日凌晨零时许，公安机关在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内抓获被告人李水群，现场从其身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，经称重，净重共121.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李水群身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：物证、书证；搜查、称重笔录；鉴定意见；被告人供述等。原判认为，被告人李水群无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重121.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李水群被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李水群当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李水群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人李水群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。上诉人李水群上诉提出：其买回的毒品都是自己吸食的，原判量刑过重，其认罪服法，应当从轻处罚。经审理查明：2016年7月28日凌晨零时许，公安机关在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内抓获上诉人李水群，现场从其身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，经称重，净重共121.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从上诉人李水群身上挂包内缴获结晶状疑似毒品14小袋，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片，证实扣押从上诉人李水群身上挂包缴获的疑似毒品14小袋。2.现场照片，证实案发现场情况经现场拍照附案在卷。3.海丰县公安局陶河派出所出具的抓获经过，证实2016年7月28日零时，陶河派出所经工作，在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人李水群，在其身上挂包内缴获冰毒14小袋。4.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明，证实上诉人李水群，男，1967年11月12日出生，身份证号码：及其他基本情况。5.海丰县人民法院出具的（2015）汕海法刑初字第514号《刑事判决书》及海丰县看守所出具的《释放证明书》，证实上诉人李水群因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被判处有期徒刑八个月，同年4月4日刑满释放。6.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》，证实上诉人李水群的检测样本经现场检测，结果呈阳性。7.海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》，证实海丰县公安局已将鉴定意见告知上诉人李水群，上诉人李水群对鉴定意见无异议。（二）鉴定意见汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2016）07038号《理化检验检验报告》，证实2016年7月28日凌晨零时许，公安机关在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房内抓获上诉人李水群时，现场缴获结晶状疑似毒品14小袋，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分。（三）搜查、称重笔录1.搜查证及搜查笔录，证实2016年7月28日零时，海丰县公安局陶河派出所依法对海丰县附城镇格林豪泰酒店413房进行搜查，抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人李水群，在其身上的黑色挂包内搜查出1个橙色纸盒，内装疑似冰毒14小袋。2.海丰县公安局出具的称重笔录，证实上诉人李水群非法持有的疑似毒品冰毒14小袋，经称重，净重量为121.9克。（四）上诉人供述与辩解上诉人李水群的供述：昨天（2016年7月28日），我在陆丰市潭西向一名自称“肥华”的摩托车佬购买冰毒14小包（透明胶带包装），重量约121克，3200元。今晚我在海丰县附城镇格林豪泰酒店413房间睡觉，凌晨零时公安同志来查房，在我身上的黑色挂包内查获到冰毒。我购买的冰毒用于自己吸食。以上证据，均经原审法庭当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为：上诉人李水群无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重121.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。对于上诉人所提，经查，上诉人李水群因犯容留他人吸毒罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；原判鉴于其一审时当庭自愿认罪，已给予从轻处罚。现上诉要求二审从轻的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈世礼审判员  骆金声审判员  李 平二〇一七年三月××日书记员  钟斯琳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1213号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李强，男，汉族，1988年6月19日出生，住四川省简阳市三星镇。本院于2015年10月12日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第901号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月二十二日书记员  王 黎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1791号申请执行人：李宁发，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：伊达重成(DATESHIGENARI)，男，1963年8月23日出生，住上海市长宁区。被执行人：上海纳摩餐饮管理有限公司，住所地上海徐汇区建国西路XXX号XXX号楼XXX-XXX单元。本院在执行李宁发与伊达重成(DATESHIGENARI)、上海纳摩餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人伊达重成(DATESHIGENARI)、上海纳摩餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28605号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伊达重成(DATESHIGENARI)、上海纳摩餐饮管理有限公司钱款人民币60,374.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初262号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口负责人田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。被告：王瑞生，男，1969年8月8日出生，汉族，住河间市。被告：王瑞东，男，1961年12月2日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社诉被告王瑞生、王瑞东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告王瑞生、王瑞东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：判令被告偿还我社借款50000元及利息。事实和理由：2010年5月11日由王瑞东提供担保王瑞生在原告所辖的尊祖庄信用社办理借款50000元，期限2010年5月11日至2011年5月10日，利率执行9.2925‰。借款到期后，经多次催要至今未还。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户短期借款申请书。2、借款借据。3、保证担保借款合同，借款人王瑞生，保证人王瑞东。4、贷款催收通知书一份，有借款人王瑞生签字。5、尊祖庄乡西王化村委会2011年7月出具的证明一份，证明王瑞东现在辽宁本溪做生意，全家常年外出。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月11日由王瑞东担保，王瑞生在原告所辖的尊祖庄信用社办理贷款50000元，期限2010年5月11日至2011年5月10日，利率为9.2925‰。至2017年1月9日尚欠原告借款本金50000元及利息。综上所述，被告王瑞生向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告王瑞生提供借款后，被告王瑞生应当按照合同约定履行还款义务。被告王瑞东与原告签订有保证合同，合同约定保证人王瑞东对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。原告与被告王瑞生签订借款借据的时间是2010年5月11日，借款到期日是2011年5月11日，至此两年之后，也就是2013年5月12日，保证人的保证期间届满。原告提起诉讼是2017年1月9日，已经超过保证人王瑞东的保证期间，王瑞东免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王瑞生于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息按借款合同约定计算。二、驳回原告对被告王瑞东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告王瑞生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一七年三月八日书记员  史晨颖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初100号公诉机关邓州市人民检察院。被告人姚进，男，1987年11月25日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，8月15日被邓州市公安局取保候审。辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人姚进犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人姚进及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年6月9日8时5分许，被告人姚进驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型货车沿G207国道自北向南行驶至G207国道邓州市金雷路口处与同向姚光芬驾驶的自行车相碰撞，致使姚光芬受伤，车辆受损，造成交通事故。后姚光芬经医院抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定：姚进负此事故的全部责任。案发后，被告人姚进自动投案，民事部分已调解。上述事实，被告人姚进在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、到案证明、证人史某证言、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解书、谅解书及领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚进犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人姚进案发后能主动投案自首，自动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人姚进有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  刘惠敏二〇一七年三月十日（兼）书记员  陈瑞英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9851号之一申请执行人上海耀新建筑装潢工程有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人陈德，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沈嘉明，男1965年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海耀新建筑装潢工程有限公司与陈德、沈嘉明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。查得被执行人陈德名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX幢XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三十日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3744号原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号9层9020号。法定代表人贾兰英，董事长。委托代理人罗文辉、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。被告荣xx，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省项城市。被告周xx，女，汉族，1973年10月5日出生，住河南省项城市。被告周口市金运汽车运输有限公司，住所地周口市周漯路北侧。法定代表人曹保山。原告河南华孚汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告荣xx、周xx、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文辉、魏宗琦到庭参加了诉讼，被告荣xx、周xx、金运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月份，被告荣xx与原告达成贷款服务业务，被告荣xx与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、原告华孚公司、被告周口市金运汽车运输有限公司签订个人借款/担保合同，原告华孚公司提供保证担保，被告周口市金运汽车运输有限公司提供抵押担保。银行按照约定履行放款义务后，被告顺利购买豫Ｐ×××××车辆。后被告荣xx没有按照个人借款/担保合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催促被告荣xx还款，但被告荣xx无正当理由拒绝还款。银行随后依合同通知华孚公司承担保证担保责任，截止2015年10月份，华孚公司为被告垫付款项共计人民币44494元，垫款后原告多次向被告荣xx追偿未果。被告的行为已经给原告华孚公司造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、请求判令被告荣xx、周xx支付原告垫款44494元以及利息3138.57元（自每笔垫款之日起计算至债权实现之日止，暂计至2016年12月31日）；二、判令被告周口市金运汽车运输有限公司承担相应担保份额；三、判令被告荣xx、周xx承担律师费1000元；四、判令三被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：个人借款/担保合同；证据二：共同还款承诺书、结婚证；证据三：车辆登记证书；证据四：工行垫款说明、原告垫款的交易记录；证据五：原被告之间承诺书；证据六：律师委托协议和律师费发票。三被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年8月16日，原告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）、荣xx、金运公司签订《个人借款/担保合同》，主要约定：工行花园路支行向被告荣xx发放贷款165000元，贷款用途为购车；担保方式为抵押和保证，由原告提供保证，由金运公司提供抵押担保，抵押物为豫Ｐ×××××重型牵引半挂车；贷款期限为24个月，自2013年8月16日至2015年8月16日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%确定；采用等额本息还款法，每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。2013年8月16日，被告周xx出具《共同还款承诺书》，对其与借款申请人荣xx向工行花园路支行申请办理个人商用车贷款，承诺与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务，在借款申请人未按合同约定履行还款义务时，承诺无条件履行还款义务；承诺范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。2013年8月16日，被告荣xx出具《承诺书》一份，承诺按时��还银行贷款本息，如逾期还款，银行追究华孚汽车公司的保证责任时，华孚汽车公司有权收回、占有、控制所购车辆，并由被告承担收车费用、评估费、律师费、诉讼费等费用。2013年9月18日，工行花园路支行对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车办理了抵押登记，抵押人为金运公司、抵押权人为工行花园路支行。2016年10月17日，工行花园路支行出具《情况说明》一份，载明：2013年9月18日，我行与借款人荣xx胜签订《个人借款合同》，依据合同我行向借款人荣xx发放汽车贷款165000元，河南华孚汽车贸易有限公司是借款人荣xx的保证人，提供连带责任保证。2015年3月起，借款人荣xx未按照合同约定履行还款义务，我行要求保证人河南华孚汽车贸易有限公司承担连带保证责任。截至2015年10月，该公司已替借款人荣xx向我行偿还本金合计44494元，偿还明细如下：2015年3月19日偿还7380元，2015年6月19日、7月17日、8月19日、9月19日分别偿还7416元,2015年10月23日偿还7450元，共计44494元。另查明：被告荣xx与周xx于2013年7月24日登记结婚。原告于2017年1月13日诉至本院。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告荣xx逾期还款后，原告作为保证人承担了连带保证责任，原告承担保证责任后，有权就代偿款项向被告荣xx追偿，原告诉请被告荣xx支付代偿款及相应利息，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周xx应承担共同还款责任。被告承诺如逾期还款，承担律师费等费用，原告提交委托代理合同及律师费发票，原告诉请律师费1000元，依法有据，本院予以支持。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但原告诉请抵押人金运公司承担担保责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告荣xx、周xx在本判决生效后十日内支付原告河南华孚汽车贸易有限公司代偿款44494元及相应利息（以7380元为本金按银行同期贷款利率自2015年3月19日起计算至实际清偿之日；以7416元为本金按银行同期贷款利率自2015年6月19日起计算至实际清偿之日；以7416元为本金按银行同期贷款利率自2015年7月17日起计算至实际清偿之日；以7416元为本金按银行同期贷款利率自2015年8月19日起计算至实际清偿之日；以7416元为本金按银行同期贷款利率自2015年9月19日起计算至实际清偿之日；以7450元为本金按银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至实际清偿之日）、律师费1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告荣xx、周xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保71号申请人：蓝世均，男，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：重庆元渝建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇南城小区11栋1号。法定代表人：杜洁。申请人蓝世均于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司名下价值55万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。本院认为，申请人蓝世均的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人重庆元渝建筑安装工程有限公司名下价值55万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人蓝世均应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何嵘二〇一七年三月三日书记员  向露[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初908号原告：张健，男。被告：张晓江，男。本院在审理原告张健与被告张晓江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张健于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓江的起诉。本院认为，原告张健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张健撤回对张晓江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。审判员  谭琨亮二〇一七年三月二十日书记员  廖艳杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执280号之三申请人：李院院。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执280号之三裁定书，于2017年03月03日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在中国工商银行43×××18账户内存款人民币304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初266号原告：李清。原告：水某某。法定代理人：李清。系水某某之母。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会。法定代表人：吕越，该村委会主任。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村第八村民小组。负责人：吕巨会，该组组长。原告李清、水某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会（以下简称西石羊庙村委会）、被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村第八村民小组（以下称西石羊庙村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清并作为原告水某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告西石羊庙村委会、被告西石羊庙村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清、水某某向本院提出诉讼请求：判令西石羊庙村委会及西石羊庙村八组向李清、水某某给付征地补偿款32734元。事实与理由：李清出生在西石羊庙村，户籍也在该村，一直履行村民的权利及义务。2013年12月26日李清结婚，2014年3月19日生育一子取名水某某。水某某的户籍也在西石羊庙村，依法应享有村民待遇。2016年1月6日西石羊庙村土地被征用，每个村民应分配土地补偿款16367元，但未给李清及��子水某某分配。李清多次找村组协商，都未得到解决。现为了维护合法权益，李清、李宇轩起诉至法院。李清、水某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、居民户口簿、渭城区新型农村合作医疗证、收款收据、土地承包经营权证书、土地承包合同书各一份，欲证明李清的户籍一直登记在西石羊庙村，且在西石羊庙村八组享受村民待遇，应当享受此次征地补偿款的分配。2、出生医学证明、独生子女父母光荣证各一份，欲证明婚生子水某某2014年3月19日出生，户籍随母亲李清登记在西石羊庙村。3、调整土地及征地款分配的初步方案一份、分配详情一份、征地款分配表一份、征地款分配人员名单一份（均为照片打印件），欲证明西石羊庙村八组向每位村民分配���地补偿款16367元，未向李清和水某某分配。4、证人郑某证言，欲证明西石羊庙村八组向每位村民分配16367元，一次性买断向出嫁女分配20700元，未向李清和其子水某某分配。被告西石羊庙村委会、被告西石羊庙村八组均未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。合议庭经评议后认为，李清、水某某提交的证据1、2、4真实合法，相互印证，能够查明案件事实，故本院均予以采信；证据3因均系打印件，缺少其他证据佐证，故不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院查明以下事实：李清的户籍起初随父母登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村××号，后迁移至该村×××号，在该村八组拥有承包地。后李清结婚，于2014年3月19日生育一子即本案原告水某某。水某某出生后户籍随母亲李清登记在西石羊庙村××号，后随母亲李清迁移至该村×××号。2015年冬季西石羊庙村八组的部分土地被征用，后该组形成分配方案，向每位村民分配16367元，但向出嫁女分配20700元，一次性买断，出嫁女以后不能再参加分配。同时规定出嫁女的子女也不能享受村民待遇。西石羊庙村八组根据分配方案以李清系出嫁女为由向其分配20700元，未向水某某分配。李清认为分配方案侵害了自己的合法权益，没有领取上述款项。现李清、李宇轩起诉至本院，要求西石羊庙村委会及西石羊庙村八组向两人各给付征地补偿款16367元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经享有本集体经济组织成员��格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中李清的户籍登记在西石羊庙村八组，且登记时间在西石羊庙村八组征地补偿款分配方案形成之前，因此李清依法应享有征地补偿款分配权。现李清要求按照16367元享受征地补偿款不违背法律法规的强制性规定，故本院予以支持。关于水某某的诉讼请求，水某某随其母李清将户籍登记在西石羊庙村八组，西石羊庙村八组拒绝向水某某分配征地补偿款，与法律法规及国家政策相悖，故本院对水某某要求西石羊庙村八组给付征地补偿款的诉讼请求予以支持。但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，征地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿，水某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，水某某对母亲李清的依赖程度界定了其对西石羊庙���八组土地的依赖程度，故本院认为西石羊庙村八组给付水某某一半土地补偿款较为适宜。庭审中，李清、水某某未能提交证据证明西石羊庙村委会在此次分配中存在过错，因此对其要求西石羊庙村委会承担责任的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第八村民小组向李清给付16367元。二、本判决生效后十日内，咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第八村民小组向水某某给付8183.5元。三、驳回李清对咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会的诉讼请求。四、驳回水某某对咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊庙村村民委员会的诉讼请求。五、驳回水某某的其他诉讼请求。案件受理费618元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第八村民小组负担414元、李清和水某某负担204元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 牛 传 旺审 判 员 梁  霄人民陪审员 姚 高 义二〇一七年三月一日书 记 员 马���附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执79号申请执行人：钱龙宣，女，生于1966年10月5日，公民身份号码512530196610056322，汉族，住长宁县双河镇富民街25号。被执行人：长宁县工商行政管理局，住所地长宁县长宁镇建设路146号。法定代表人：叶向东，局长。本院依据发生法律效力的本院（2016）川1524民初232号民事调解，在执行申请执行人钱龙宣与被执行人长宁县工商行政管理局房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人长宁县工商行政管理局未能提供其于1999年9月16日出售予汪银彬、钱龙宣、魏云先三人的位于长宁县双河镇街道的原双河工商所旧办公房的相关资产处置批文，致使房管部门、国土部门不能办理相关过户手续。本院认为，本案暂不能办理过户手续，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵子强审判员  陈德泉审判员  陈 平二〇一七年三月三十一日书记员  杨 剑
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4594号之二原告：胡秋昀,女,1988年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被告：李方建，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。被告：李林，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告胡秋昀与被告李方建、李林民间借贷纠纷一案中，原告胡秋昀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋昀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡秋昀撤回起诉。本案案件受理费5140元、诉讼保全费3760元，共计8900元，由原告胡秋昀负担。审判员  肖沣二〇一七年三月二十九日书记员  蒲澍
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2399号原告晁某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：杨春娜，女，1983年5月25日出生，汉族，住舞钢市。被告周某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住舞钢市。原告晁某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告晁某某委托代理人杨春娜到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晁某某诉称：2014年4月2日，被告周某某因做生意需要向原告借款10万元，当时并未出具借条。后原告向被告催促还款，到2014年10月8日被告向原告出具借条，口头约定月利率2.5%。经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金10万元，并自起诉之日按年利率6%向原告付息至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。被告周某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周某某因做生意需要向原告晁某某借款10万元，后被告于2014年10月8日向原告出具借条一份，其内容为“今借晁某某现金拾万元整，借款人：周某某，2014.10.8日”，后因原告追偿借款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告周某某以借款凭证的形式明确表示借原告晁某某现金10万元，由此证明原告晁某某与被告周某某之间债权债务关系成立，被告周某某应当承担还款责任。故原告晁某某要求被告周某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而对原告主张被告周某某自2016年10月8日按年利率6%支付资金占用期间逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某某于本判决生效之日起10日内归还原告晁某某借款本金10万元，并自2016年10月8日起以10万元为基数按年利率6%向原告支付欠款期间的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1608号原告：李慧慧，女，1991年4月19日出生，汉族，住蒙城县蒙城县城关镇。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，地址：蒙城县。法定代表人：崔亮，总经理。委托诉讼代理人：梅启林，公司法律顾问。原告李慧慧诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月10日，原告李慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李慧慧负担。审判员  李廷峰二〇一七年三月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初70号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘言松，男，1977年7月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被泗县公安局刑事拘留，同年1月25日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。同年2月21日被泗县人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉(2017)71号起诉书指控被告人刘言松犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘言松到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月20日10时许，被告人刘言松驾驶一辆鲁D358**重型特殊结构货车，沿泗县泗州大道由南向北行驶至与南柳路交叉路口，向东转弯时，因观察疏忽且转弯时未让直行车辆先行，撞到前方同方向由被害人李某驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，被害人李某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘言松负事故全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人刘言松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。被告人刘言松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年1月20日10时许，被告人刘言松驾驶一辆鲁D358**重型特殊结构货车，沿泗县泗州大道由南向北行驶至与南柳路交叉路口，向东转弯时，因观察疏忽且转弯时未让直行车辆先行，撞到前方同方向由被害人李某驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，被害人李某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘言松负事故全部责任。另查明，案发后，被告人刘言松打电话报警并在事故现场等候处理。后于2017年2月7日与被害人李某亲属达成协议，除保险理赔外，被告人刘言松一次性补偿被害人李某亲属10万元，得到被害人亲属的谅解。以上事实，被告人刘言松在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等书证、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定报告及证人李某甲、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘言松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘言松打电话报警并在事故现场等候，如实供认其犯罪事实，应认定为自首；且赔偿因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘言松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年三月十四日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，判处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执112号申请执行人：库里夏卡尔·哈布力哈克，女，1994年11月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：吗那提别克，男，1983年4月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初41号民事调解书，于二0一七年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4475.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年三月三日书记员  叶力江
四川省汶川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3221刑初00013号公诉机关四川省汶川县人民检察院。被告人李某，男，1989年5月19日出生，羌族，四川省汶川县人。汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶川县人民检察院指控，2016年12月4日，被告人李某容留吸毒人员杨某某、王某某、李某某、王某、蒲某某等人在自己位于汶川县威州镇阳光家园二期14栋1单元502室的租住房内吸食毒品。当晚22时许，民警在该租住房内将上述人员当场挡获，并依法扣押了吸毒工具。认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验检查记录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，建议本院判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，有经查证属实的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定委托书、阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿）公（物）鉴（理化）字[2016]25号理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人李某某、王某、蒲某某的证言、被告人李某的供述与辩解、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人提供吸毒场所的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。）二、吸食毒品工具饮料瓶2个，吸管8根，锡箔纸4张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 超二〇一七年三月二十一日书 记 员 胡兆媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1146号��诉人(原审原告)谷维章,男,1946年9月15日生,汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谷学章,男,1944年9月29日生,汉族，住南京市。上诉人谷维章因与被上诉人谷学章所有权确认纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谷维章上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理。事实和理由：诉争房屋系上诉人与被上诉人父母于解放前建造，年代久远，且在当时的历史条件下，极有可能没有办理建房手续的程序，即使曾经办理过，经过历史变迁也无从考证。当地政府已经出具情况说明证明涉案房屋是年代久远的老宅。被上诉人持有的土地使用权���上明确记载了涉案房屋以及分家凭证中提及的其他房屋，证明涉案房屋具有合法性，并不是违法建筑。对于公民合法拥有的房屋请求确认所有权属于法院管辖范围，法院应当作出实体处理。谷学章辩称：1、上诉人提交的分家房屋凭证系复印件，没有法律效力，且分家是35年之前的事情，被上诉人一直管理大家庭，上诉人已经和被上诉人脱离了亲戚关系。2、涉案房屋被上诉人1982年已经重新建过了，有建房证为证。1996年3月5日南京市国土局对涉案房屋进行入户调查、勘测、制图，被上诉人2002年申请土地使用权登记，2004年领取了土地使用权证。2010年被上诉人对房屋进行重新修理。3、目前房屋已经拆除，拆迁办已经和被上诉人签订了拆迁补偿协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。谷维章向一审法院起诉请求：确认位于六××区长芦街道××后××三间51平方米房屋归原告所有，诉讼费用由原、被告依法承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系，1981年7月12日，原、被告与其另两位兄弟及四人父母达成“分家房屋凭证”，约定：“后进小（平）瓦屋叁间分给谷维章，该房归老母亲居住，后如母亲去世，任归谷维章所有”。2008年，原、被告母亲去世。现原、被告双方就房屋权属产生分歧，原告故诉至一审法院，诉如所请。案件审理过程中，原、被告均未能向一审法院提交涉案房屋的权属证明或相关的建房手续。一审法院认为，对于未办理相关建房手续或未领取相应权属证明的房屋，法院在无法确认房屋合法性的情况下，不宜对房屋所有权做出确认，原告要求确认房屋所有权的诉请不属于法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告谷维章的起诉。本案受理费5890元，由一审法院予以退回。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、长芦街道拆迁办出具的情况说明，证明涉案房屋拆迁是按照产权房进行拆迁的，证明涉案房屋的合法性。2、南京市国土资源局查询到的证明一份，证明被上诉人当时申请办理土地使用权证时出具的证明文件中记载涉案房屋为解放前的祖业房产。3、房屋维修申请，证明上诉人于2010年曾经对涉案房屋进行过维修，社区同意维修，也说明社区认可涉案房屋的合法性。被上诉人对上述证据的质证意见为：1、对于拆迁办认定涉案房屋是产权房没有意见，但是涉案房屋是被上诉人的。2、涉案房屋来源是祖业房产，但是已经过被上诉人翻建。3、对于该份证据的真实性，我方无法确认。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋并未办理房屋所有权证，被上诉人提交的1982年农房建筑执照上建房的地点为汪北三队，亦不能确认即为涉案房屋的建房执照，故涉案房屋所有权的合法性不能确认，上诉人要求确认涉案房屋所有权的诉请不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，谷维章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审理程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年三月三日书记员  杨 扬
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终110号上诉人（一审原告）：薛亚康，男，1970年1月28日生，汉族，农民。上诉人（一审被告）：芮城县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼院）。法定代表人：杨春安，男，系该中心主任。委托代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。上诉人薛亚康、芮城县妇幼保健院因返还原物纠纷一案，本院受理后，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛亚康、上诉人芮城县妇幼保健计划生育服务中心委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛亚康向一审法院的诉讼请求为：请求依法判令被告退还我女儿薛仙编号为J140140065号医学出生证明，同时返还收取我的20000元押金。薛亚康的上诉理由为：要求被上诉人返还其女儿的出生医学证明，芮城县妇幼保健计划生育服务中心的上诉理由为：1、上诉人法人杨春安为被上诉人出具的收条上“收押金贰万元，收款人”的字样系被上诉人书写，上诉人并未收取该款项，故不应返还被上诉人押金20000元。2、一审未让上诉人对字迹鉴定，程序违法。请求二审法院支持其诉请。一审法院查明：2009年5月28日，原芮城县妇幼保健院为原告女儿薛仙补办了编号为J140140065出生医学证明。2012年7月7日上午，原芮城县妇幼保健院为核实原告女儿薛仙医学出生证明，收回了原告薛亚康女儿薛仙编号为J140140065出生医学证明。本案双方当事人讼争的焦点是：一、被告收回原告女儿出生医学证明时，是否收取了原告20000元押金？二、被告是否应当返还原告女儿的出生医学证明？关于争议焦点一，原告提供了被告法定代表人出具的收条及证人鲁月增书面证言，该收条内容为“暂收芮城县东垆乡梁沙村薛仙出生医学证明（J140140065）壹份，便于进一步核实。收押金贰万元整收款人：芮城妇幼院杨春安20127／7（加盖芮城县妇幼院收款专用章）”，被告虽提出对该收条进行笔迹鉴定的申请，但未向一审法院预交鉴定费用，一审法院视为其放弃了鉴定申请。被告虽对原告提供的收条提出了异议，认为“收押金贰万元整”及“收款人”不是被告工作人员杨春安所写，并未收取原告押金20000元，但未能提供充分的反驳证据予以证实，一审法院无法采信其主张，且该收条又加盖了芮城县妇幼院收款专用章，提高了被告收取原告款项的盖然性，故对原告提供的该收条予以认定，据此认定原告在交回其女儿出生医学证明时，被告收取了原告20000元押金。关于争议焦点二，被告提供了证据1、2、3，主张被告在办理原告女儿薛仙出生医学证明时，因原告提供虚假证明，被告工作人员没有认真核实，现已按照芮城县卫生局要求收回作废，不应返还原告。原告提出异议，主张其女儿的出生医学证明不应被作废。一审法院认为，被告为原告女儿补发出生医学证明，系依据《中华人民共和国母婴保健法》及相关法规办理，现被告又根据其主管单位卫生行政部门的处理意见，对原告女儿的出生医学证明作收回作废处理，显而易见，解决该争议首先需判断原告女儿出生医学证明是否存在违规行为，对于被告收回原告女儿出生医学证明是否正当，非民事诉讼法适用范围，民事诉讼解决的是公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷，而原、被告之间关于是否应当返还原告女儿出生医学证明的纠纷，不属于人民法院适用民事诉讼法解决有关争议的范围，故一审法院不作司法审查评判，原告应另行通过行政途径解决该争议。综上，一审法院认为：被告占有原告20000元押金，没有合法根据，原告诉请要求被告返还，一审法院应予支持；原告诉请要求返还其女儿薛仙出生医学证明，应另行通过行政途径解决，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告芮城县妇幼保健计划生育服务中心在本判决生效后十日内返还原告薛亚康人民币20000元。二、驳回原告其它诉讼请求。本院认为，双方争议的上诉人薛亚康在妇幼院为其女儿薛仙补办的出生医学证明，已经芮城县卫生局作出了处理意见，并予以收回，薛亚康要求返回以此向法院提出的诉求，并非民法调整范围，所附属争议的两万元是否应收及是否已收，应由行政部门解决，本院对此不作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销芮城县人民法院（2015）芮民初字第384号民事判决；二、驳回上诉人薛亚康的起诉。一审案件受理费300元，退还上诉人薛亚康；二审案件受理费上诉人薛亚康、上诉人芮城县妇幼保健计划生育服务中心各自预交的300元予以退还。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年三月三日书记员  曹鹏星