福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初3417号原告：王赛星，女，1958年7月27日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区，暂住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李燕飞（与王赛星系夫妻关系），男，1955年4月28日出生，住福建省福州市仓山区。被告：王光达，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地址江西省婺源县，暂住福建省福州市。被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10楼。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：陈燕玲，女，公司工作人员。原告王赛星与被告王光达、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛星及其委托诉讼代理人李燕飞、被告王光达、被告天安公司的委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赛星向本院提出诉讼请求：1.车辆修理费29415元，王光达赔偿16565元、天安公司赔偿12850元；2.王光达及天安公司共同赔偿医疗和误工费共计5000元。事实和理由：2016年7月10日11时18分，王赛星驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车，在福州市晋安区三环出口处与王光达驾驶的闽Ａ×××××轿车发生碰撞，造成王赛星车毁人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王光达负事故全部责任。王赛星的受损车辆现还在修理厂，需支付维修费29415元才能提车，而王光达及天安公司却拒绝赔偿。天安公司辩称，对事故事实无异议，在王光达所投保的交强险和商业险内的赔偿限额内承担赔偿责任，但王赛星的受损车辆的维修费应以诉讼中的司法鉴定报告结论或以我公司提供的鉴定金额为准，而王赛星并无证据证明其在事故中曾受伤，其所主张的误工费和医疗费不能成立。王光达辩称，未先行垫付任何款项，肇事车辆已投保，赔偿金额应由天安公司理赔，愿意额外再补偿王赛星维修费损失1000元，其他意见与天安公司的答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因王赛星提供的报修交接单、维修清单、车辆照片，以及天安公司提供的鉴定意见书，均用于证明各自所主张的车辆维修费，各方均有异议并已在诉讼中同意以本院委托形成的鉴定结论作为本案修理费的依据，故这些证据本院不予确认。而王赛星提供的其他损失明细系其自制清单，在天安公司级王光达不认可情形下未提供其他证据佐证，无法达到证据三性的要求，故也不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日11时18分，王赛星驾驶其车牌号为闽Ａ×××××小轿车，在福建省福州市晋安区三环淮安大桥往洪甘路处与王光达驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王光达负事故全部责任。王光达系肇事车辆的产权人和被保险人，该车在天安公司投保交强险(责任限额122000元)和第三者责任险（责任限额30万元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故后，王赛星的受损车辆在福州康驰车辆服务有限公司修理。诉讼中，本院按各方申请对该车的修理费进行司法鉴定，福建立信价格鉴定评估有限公司于2016年12月8日作出闽立价评字（2016）PG第1532号《价格评估结论书》，认定评估基准日该车损失价格为12850元，其中更换零配件价格6150元、修理项目价格6700元。各方对该报告无异议。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本起交通事故，王光达负事故全部责任，其肇事车辆在天安公司投保有交强险和第三者责任险，故对王赛星的损失，依法应由保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由王光达赔偿。按交警部门的事故责任认定书，本起交通事故仅造成双方车辆不同损坏，且王赛星亦未举证证明其因该事故造成人身损坏，故其主张要求赔偿误工费及医疗费，无事实和法律依据，不予支持。关于车辆维修费，各方在诉讼中因对他方所主张的金额及证据存在争议才同意进行司法鉴定，且对鉴定结论均无异议，故诉讼中所形成的鉴定结论即修理费12850元应作为认定讼争车辆损失金额的依据，且未超过交强险及商业险的保险理赔限额，应由天安公司予以赔付。王赛星主张超过该金额外的16565元由王光达赔付，证据不足，不予支持。至于王光达在诉讼中自愿补偿王赛星1000元，系其诉讼权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王赛星车辆维修费12850元；二、被告王光达应于本判决生效之日补偿原告王赛星车辆维修费1000元；三、驳回原告王赛星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费660元，减半交纳计330元，由原告王赛星负担197元，由被告王光达负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 敏二〇一七年三月二十九日书记员 鲍玢宇附本案适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。