wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初864号原告吴卫，男，1964年2月8日出生，汉族，住黎川县。委托代理人马峰，江西诚浩律师事务所律师。被告孔亚平，男，1974年3月2日出生，汉族，住黎川县。被告冯丽琴，女，1981年1月28日出生，汉族，住黎川县。原告吴卫诉被告孔亚平、冯丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴卫向本院申请追加冯丽琴为共同被告，本院予以准许。原告吴卫及其委托代理人马峰到庭参加诉讼、被告冯丽琴开庭时第二次未到庭参加诉讼，被告孔亚平经传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫诉称，原、被告是同事、朋友关系，2012年以来，被告以在广东省佛山市办厂需要资金周转为由，经常向原告借款，借款利率统一约定为月利率2%，期间有借有还，被告也基本能据实付息。但自2014年下半年始，被告开始拖欠利息，2015年3月10日经原告催讨，双方进行结算，被告结欠原告本金70万元，当日被告同时向原告重新出具了40万元、30万元两张借条，另拖欠前期利息数万元。此后，原告再三催讨，被告仅勉强偿还前期利息，2015年3月10日后的本金、利息一直拖欠至今，原告被逼无奈，故起诉要求两被告立即归还借款本金70万元，并自2015年3月10日始按月利率2%计付利息至实际还清款日止(暂计至2016年12月10日为29.4万元)。被告孔亚平辩称，被告向原告借款一事属实。被告与原告曾经是好朋友，被告因生意周转资金困难，向原告借款。但原告诉状所称“约定为月利率2%、被告也基本能付息”不是事实，根本就不存在有这回事。2015年4月15日被告向原告以转账的方式归还了2万元借款，2016年2月6日被告通过转账形式，转了3万元到原告妻子吴玉芬帐上，以示被告在向原告还款。2016年春节后，因其他原因，被告没有能够还上款给原告，被告还特地将自己的住房挂到日峰镇盛祥房屋中介所待出售以换款还给原告，被告还将卖房还款之事告知了原告，被告希望与原告通过协商方式解决本案争议。被告向原告借款时，已特别向原告说明，不要让被告的妻子知道这回事，因为被告的妻子不知道被告在做什么生意，不知道被告向外借钱之事。被告向原告的借款也根本没有用于被告的家庭内。因此，原告起诉被告的妻子没有道理，也没有法律依据。被告冯丽琴辩称，被告对孔亚平向原告借款一事不知情，孔亚平从来未对被告说过其有向原告借款一事。另外，孔亚平一直都是在××公司上班，也没有做什么生意，孔亚平向原告的借款也没有用于被告家庭上。被告与孔亚平是夫妻关系不假，但原告起诉被告还款没有事实依据和法律依据。因为孔亚平嗜好赌博，孔亚平向原告的借款如果成立，那应该是孔亚平借赌资款，这完全属于孔亚平个人债务，与被告无关。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月起被告孔亚平陆续向原告吴卫借款，到2015年3月10日双方经结算，被告孔亚平向原告借款70万元，并分别重新出具了一张30万元和40万元的借条，30万元的借条，主要内容为：“今借到吴卫人民币叁拾万元整。具借人：孔亚平2015年3月10号”。40万元的借条，主要内容为：“今借到吴卫人民币肆拾万元整。具借人：孔亚平2015年3月10号”。借款后，被告孔亚平分别于2015年4月15日向原告转账2万元，于2016年2月6日向原告的妻子吴玉芬转账3万元，其中2016年2月6日原告向被告孔亚平发了一条手机短信，主要内容为：“吴卫：亚平，请将利息款转入建行吴玉芬账号62×××01。谢谢孔亚平：已转30000元请查收”。2016年5月12日原告到被告孔亚平家催款。另查明，被告孔亚平与被告冯丽琴于2004年8月17日登记结婚。原告吴卫与吴玉芬于1986年11月19日登记结婚。以上事实有原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息、借条、谈话录音、银行转账凭证、结婚证、手机短信及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告吴卫诉请被告孔亚平归还借款本金70万元，有被告孔亚平出具的两张借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告孔亚平归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款后，被告孔亚平分别向原告转账2万元和3万元是归还本金还是换借条之前的利息问题。其中转账2万元，原告认为是换借条之前的利息，但原告只提供一份录音证据证明，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。因此，该2万元应是归还本金，应在借款本金70万元中扣除。其中3万元，原告不仅提供录音证据，还提供了手机短信予以佐证，能够相互印证。因此，该3万元应是换借条之前的利息。关于利息，因换借条之后，双方并未约定利息，而原告又未提供相关证据予以证明，且双方未约定借款期限。因此，原告可以要求被告孔亚平支付逾期利息。2016年5月12日，原告向被告孔亚平催款，给被告归还借款的合理期限定为2016年6月12日较为适宜。因此，原告要求被告孔亚平于2016年6月13日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持，其中至2016年12月12日的利息为68万元×6%÷12×6=20400元。被告孔亚平在借款时与被告冯丽琴系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。被告冯丽琴主张70万元的借款是赌博债务，但其并未提供证据予以证明。因此，原告主张两被告共同偿还本金68万元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告孔亚平、冯丽琴在本判决生效之日起七日内归还原告吴卫借款人民币68万元，并支付截止2016年12月12日的利息20400元。从2016年12月13日起至借款还清日止的逾期利息按年利率6%以实欠本金计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13740元，减半收取为6870元，由被告孔亚平、冯丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴刚辉二〇一七年三月三日书 记 员  甘紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执恢57号申请执行人新疆力德港贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。组织机构代码：78465871-5。法定代表人马旭东，该公司总经理。被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人俞金鑫，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第17号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司的存款、收入645544.95元(其中本金636777.18元;执行费8767.77元);二、被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一七年三月九日书记员 艾丽菲亚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4301号申请执行人:刘双湖。被执行人:周山云。执行申请执行人刘双湖与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字6468号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人刘双湖借款本金10万元及利息，承担案件受理费减半收取1170元及申请执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2259号原告：上海宝原物业顾问有限公司。法定代表人：黎某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某。被告：徐玉冰。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告徐玉冰居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2017年3月27日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一七年三月二十七日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执325号之二申请执行人张某某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人刘某，女，1981年3月27日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江镇。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人协助履行了义务，本院依法将被执行人刘某名下的位于龙江县，建筑面积80.52平方米房屋（产权证号）依法过户到申请执行人张某某名下，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第603号民事调解书第三款终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年三月二十九日书记员  孙再刚
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初451-1号申请人：咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码：91422826MA4872QU6A。法定代表人：夏卓勋，董事长。被申请人：湖北幺妹子酒业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码：914228266676661851。法定代表人：吕鹄，执行董事。咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司与湖北幺妹子酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北幺妹子酒业有限公司位于咸丰县忠堡工业园区的厂房、设备，即裁定被申请人湖北幺妹子酒业有限公司在诉讼期间和执行期间不得对所属厂房及设备进行转移、隐匿、出卖、毁损、设置权利负担。申请人咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司以其在湖北咸丰农村商业银行股份有限公司开户的现金账户提供担保（账号为：82×××43，账户金额为6400000元）。本院经审查认为，申请人咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北幺妹子酒业有限公司所属厂房和设备（具体以财产清单登记为准），并交由其管理使用，但不得转移、隐匿、出卖、毁损、设置权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文斌二〇一七年三月二十七日书记员  杨傲寒
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初291号原告：保定标正机床有限责任公司，住所地保定市天威东路555号。法定代表人：马淑春，总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼101室。法定代表人：陈娅红，总经理。本院在审理原告保定标正机床有限责任公司诉被告徐州金正博世工程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住所地无法向被告送达相关法律文书；现原告不能补充材料提供被告真实、准确的地址，且原告不同意对被告公告送达。本院认为，依据原告提供的被告住所地无法向被告送达相关法律文书；现原告不能补充材料提供被告真实、准确的地址，致使被告住所地不明确；且原告不同意对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告保定标正机床有限责任公司的起诉。案件受理费5923元，退还原告保定标正机床有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一七年三月十七日书记员 陈奕洁
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204财保1号申请人：邓慧生。委托诉讼代理人：邓杰，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。申请人：邓泽平。委托诉讼代理人：邓杰，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。被申请人：曹庭甲。2017年2月14日，曹某驾驶鄂B×××××号小客车在杭州路卧龙山庄路段与横过道路的行人陈某发生碰撞，陈某现已死亡。申请人邓慧生与陈某系夫妻关系，申请人邓泽平与陈某系母子关系，被申请人曹庭甲系肇事车辆鄂B×××××号小客车的车主。申请人邓慧生、邓泽平于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹庭甲所有的鄂B×××××号小客车予以查封，保全金额为12.2万元。邓慧生以其名下的房产（坐落于石灰窑区磁湖堤××房屋、建筑面积81平方米、房屋所有权证号：房权证字第99私824**号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人邓慧生、邓泽平的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、查封被申请人曹庭甲所有的鄂B×××××号小型越野客车，查封期限为自查封之日起两年止。2、查封邓慧生名下的房产（坐落于石灰窑区磁湖堤××号房屋、建筑面积81平方米、房屋所有权证号：房权证字第99私824**号），查封期限为自查封之日起三年止。案件受理费1130元，由申请人邓慧生、邓泽平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周静文二〇一七年三月三日书记员  王吉琦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执250号申请执行人孙涛，男，1976年1月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路20号9101室，组织机构代码71155574X。法定代表人宋殿龙，总经理。被执行人凯赛生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。统一社会信用代码：91370828069982399E。法定代表人杜宜军，董事长。申请执行人孙涛与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、凯赛生物材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案生效法律文书已终结执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初244号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  袁留见二〇一七年三月十四日书记员  曹 桂
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初531号原告盐城市德邦橡塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业区曙光北路6号。法定代表人黄亚文，该公司董事长。委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被告盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城市松江路18号。法定代表人郑荣文，该局局长。委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。第三人陈书玉，女，1962年9月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告盐城市德邦橡塑有限公司诉盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人陈书玉工伤行政认定一案中，现原告盐城市德邦橡塑有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市德邦橡塑有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告盐城市德邦橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市德邦橡塑有限公司负担。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  袁文婷二〇一七年三月一日代书 记员  贾 悦
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初967号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。负责人：朱元杰，该行行长。委托代理人：赵利民，该公司客户经理。被告：曹宇鸣，男，1990年12月12日生，汉族，大名县埝头乡小龙村人，现住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告曹宇鸣信用卡纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年三月四日书记员  李宁
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执448号申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司法定代表人：周良英被执行人李艳丽本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2526号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人李艳丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产，但被执行人李艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人抵押在晋州恒升村镇银行股份有限公司的位于晋州市朝阳街南2-1-402号房产（房产证号013209022**）一套和位于晋州市朝阳街海德花园4-1-1102号房产（房产证号013409014**）一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李艳丽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  尹双凯二〇一七年三月四日书记员  王 士
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1821号之二申请执行人：顾巧根，男，1967年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州汉德电动车有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路。法定代表人：朱永新。被执行人：朱永新，男，1973年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周丽芳，女，1976年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人顾巧根与被执行人苏州汉德电动车有限公司、朱永新、周丽芳民间借贷纠纷一案中，申请人顾巧根于2016年12月29向本院提交了撤销对被执行人周丽芳的执行申请。经查，苏州汉德电动车有限公司早已停业。另，本院虽查封了被执行人朱永新名下位于苏州市相城区渭塘镇渭中二村9幢102室房地产，但据被执行人反映，该房产已出售给他人十多年，因该房系集体土地，至今未办理土地证，故无法办理过户手续，目前仅有一套未办理产证的安置房且与儿子共有，暂无履行能力。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人朱永新、苏州汉德电动车有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月十日书记员  潘 健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2568号原告：潘春雷。原告：张雪梅。两原告共同委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：上海三周画城创意文化有限公司。法定代表人：周威，执行董事。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。原告潘春雷、张雪梅诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人尹卫东、颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘春雷、张雪梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年5月30日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）127元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日127元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年5月30日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金46,378元标准支付租金。原告租赁合同由被告拿走盖章，至今未归还。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。被告三周公司辩称，同意解除合同，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、押金收据、函、收据），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋。租赁期间从2013年9月30日至2028年8月29日。前三年租金共计139,134元免收。原告称其未取得合同，但同一幢楼其他业主签订合同格式内容与其一致。被告确认原、被告之间租赁关系及合同内容与其他业主格式一致。其他业主合同中，保证金为一个月租金，租金按季度结算，由被告于每季的第3个月的30日交付，逾期支付租金，每逾期一日，被告按日租金的一倍支付逾期违约金。如果被告逾期超过七日，视为被告擅自终止合同，须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。原告也收到了被告合同约定的保证金。2016年9月27日，被告致函原告，称原告未按合同约定交付房屋，故要求解除合同。还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年3月15日接收了诉争房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年3月15日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张解除合同违约金过高，自动调整为按照逾期付款违约金计算方式计算，被告主张违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘春雷、张雪梅与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年5月30日签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘春雷、张雪梅拖欠的租金人民币21,082元；三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘春雷、张雪梅违约金人民币15,459元；四、原告潘春雷、张雪梅于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币3,865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年三月二十八日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初835号之一原告:中山市南头镇新永达塑料制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李锡钊，总经理。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。被告：诺斯贝尔化妆品股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林世达。原告中山市南头镇新永达塑料制品厂与被告诺斯贝尔化妆品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告以双方达成和解为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南头镇新永达塑料制品厂撤诉。案件受理费6370元，减半收取计3185元，诉讼保全费2210元，合计5395元，由原告负担。审判员  卢钊洪二〇一七年三月二十八日书记员  张 驰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初42号公诉机关栾川县人民检察院。被告人程某某，男，1974年5月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住嵩县。2001年6月27日因犯诈骗罪被洛阳市公安局劳动教养一年零六个月；2014年10月16日因犯诈骗罪被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年4月2日释放。2016年12月26��因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月29日，被告人程某某与韩某某（已判刑）、韩某1（已判刑）密谋用“丢炸弹”的方式到栾川县诈骗他人钱财，遂联系韩某2（已判刑）共同实施。当日上午，程某某、韩某某、韩某1携带事先准备的诈骗“道具”白线手套、票据，乘坐韩某2驾驶的豫Ｃ×××××号面包车，窜至栾川县狮子庙镇狮子庙街，伺机作案。该四人按照事先分工，即由韩某1负责寻找行骗目标和扮作丢钱人，韩某某充当接近目标套近乎人，程某某充当拾钱人，韩某2负责接应，11时许他们将在狮子庙邮政储蓄银行取款的梁某某作为诈骗目标，四人互相配合，诱使该梁上当，以此骗走梁某某现金484元和邮政储蓄存折一本（内有存款7001.49元）。之后该四人逃至嵩县旧县镇，由韩某1到旧县邮政储蓄银行取出现金7000元。所骗现金除加油及其他开支外四人评分后挥霍。另查明，韩某某、韩某2已将赃款7484元退还，被告人程某某投案自首前退还韩某22000元。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述，同案犯的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7484元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪��实成立，应依法追究其刑事责任。被告人程某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人程某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩庆芳审 判 员 王戈鹏审 判 员 郝 斐二〇一七年三月三日书记员代 银 鹏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初428号原告：许平，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号。被告：谢昕，女，汉族，住四川省攀枝花市，身份证号。第三人：黄鹏，男，汉族，住四川省双流县，身份证号。第三人：牟继兰，男，汉族，住四川省洪雅县，身份证号。原告许平与被告谢昕、第三人黄鹏、牟继兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因当事人下落不明，本院公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。原告许平应缴纳诉讼费31680元，已预缴15840元，应补缴15840元。（此页无正文）审 判 长  苑 颖人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年三月二十日书 记 员  官晨曦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7870号原告江苏逸泉物流有限公司，住所地启东市经济开发区启东港。法定代表人朱红星。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。统一社会信用代码：913206818388617011。负责人刘进，该公司经理。委托代理人周伯慧，该公司员工。原告施建生与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏逸泉物流有限公司诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其理赔款243707.80元。被告启东支公司辩称，对原告的车辆发生事故无异议。原告请求赔偿的车损价格过高，不予认可，要求重新予以鉴定。另外，发生碰撞事故的两车均系被告所有，属保险条款中责任免除的范围，其不承担保险责任。经审理查明，2016年4月7日，江苏逸泉物流有限公司将自有的苏Ｆ×××××混泥土搅拌车向启东支公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险按新车购置价确定保险金额50万元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率险种。交强险、商业险的保险期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止。2016年9月22日13时25分许，原告的司机陆志冲持证驾驶苏Ｆ×××××混泥土搅拌车由西向东行驶至启东市沿江公路与戤效路的路口时，与同向在前的由戴允杰驾驶的苏Ｆ×××××混泥土搅拌车发生追尾碰撞，致车辆受损。2016年9月23日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陆志冲负事故的全部责任。江苏逸泉物流有限公司支付拖运费2800元。之后，2016年10月24日，启东市长三角价格评估股份有限公司接受陆志冲的委托，对车辆损失进行了鉴定，结论为232907元。江苏逸泉物流有限公司支付公估费8000元，并将事故车辆进行了修理，支付了修理费190000元。原告江苏逸泉物流有限公司为此向本院起诉，要求被告启东支公司赔偿其损失。本案审理中，被告启东支公司申请对原告的事故车辆损失重新鉴定，本院予以准许。江苏宁价保险公估有限公司接受本院的委托，评估认定各项损失总额为185000元，启东支公司为此支付公估费12800元。原、被告对评估价格均无异议。启东支公司未提供同一保险单位的车辆发生碰撞事故属保险条款中责任免除范围的相关证据证明自己的主张。上述事实，有原告提供的交强险、商业险保单，事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，车损评估报告书及公估费、修理费发票，江苏宁价保险公估有限公司的公估报告书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告江苏逸泉物流有限公司与被告启东支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。因被告启东支公司未提供同一保险单位的车辆发生碰撞事故属保险条款中责任免除范围的相关证据证明自己的抗辩主张，故本院对此不予采纳。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，被告启东支公司应当依保险合同的约定承担保险责任。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏逸泉物流有限公司理赔款195800元（其中：车辆损失185000元，公估费8000元，拖运费2800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取2478元，鉴定公估费12800元，合计15278元（原告已预交2478元，被告交纳12800元），由原告江苏逸泉物流有限公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担14278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4956元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  袁建飞二〇一七年三月三日书记员  王凯伦附录：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行审42号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：刘书军，男，1984年10月出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行对刘书军作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘书军作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  李忠军二〇一七年三月二日书 记 员  刘彩云
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终675号上诉人（原审被告）:孙超，男，汉族，1979年2月12日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:杨龙海，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉申，男，汉族，1954年1月3日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。上诉人孙超因与被上诉人黄玉申合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初3392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙超及其委托诉讼代理人杨龙海,被上诉人黄玉申及其委托诉讼代理人韩静秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙超的上诉请求：1、请求撤销浉河区人民法院（2016）豫1502民初3392号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，双方的换房合同明确约定“该房屋面积按办房产证实际丈量为准”，120平方米的数据只是双方在签订合同时对该房屋面积进行的估算，原审按照双方估算的120平方米来计算房屋的总价款缺乏事实依据。2、双方约定由被上诉人办理该房屋的产权证后，依据房产证上记载的面积据实结算房屋价款，但被上诉人至今未能按约定办理房屋产权证，违约在先，上诉人依法享有先履行抗辩权，在被上诉人办理该房屋产权之前，上诉人有权拒绝支付剩余房款。3、该房屋已于2008年转让给第三人陈连兵，后来支付的6万元房款也是陈连兵直接支付给被上诉人的，被上诉人应该向陈连兵主张剩余房款。黄玉申答辩称：1、原审认定事实清楚，答辩人与被答辩人对购房款进行了严格约定。2、答辩人不存在任何违约，双方签订换房协议时房屋已经建成，对房屋面积双方已经明知，因国家政策调整，该房无法再办理房产证，但被答辩人从2008年即占有诉争房屋，没有提出异议，下欠的房款应当支付。3、答辩人与陈连兵不认识，也没有收过陈连兵的任何购房款，答辩人只能依据换房合同向被答辩人主张剩余房款，请求二审维持一审判决。黄玉申向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付购房款4万；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年12月21日甲方黄玉申与乙方孙超签订《购房与塑钢窗换房合同》双方约定如下：2、甲方将塑钢窗承包给乙方施工，前提给房子一套约120平方米（按办房产证实际丈量为准），每平方米单价为1260元计款拾伍万壹仟贰佰元整。3、甲乙双方达成协议之后，乙方付给甲方叁万元人民币，作为甲方工程款，其余拾万元作为乙方流动资金，做窗子待工程完成后甲乙双方结算后多退少补。4、窗子单价每平方130元计算，按中等材料计算中等价格，保证质量，达到甲方满意。合同签订后，被告孙超完成了塑钢窗工程，经决算面积合计331.48㎡。依据合同单价每平方130元，工程款为130×331.48=43092.4元。2008年1月，原告将三楼东户房屋一套交付被告孙超。2013年1月25日，原告黄玉申向被告孙超出具收到条一张，载明：“收到1、孙超现金壹仟元。2、酒5件×200元=1000元。3、做老柴窗子6000元。共计捌仟元整（8000元）。今收人黄玉申”。另查明，被告孙超将该套房屋转让给案外人陈连兵，双方未签订买卖合同，房屋由陈连兵从2008年实际居住至今。被告孙超及陈连兵共向原告支付房款六万元，原告黄玉申对此予以认可。后被告孙超拖延支付剩余购房款，原告为此诉至法院，请求判令被告立即支付购房款4万元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，原、被告双方签订的《购房与塑钢窗换房合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，被告孙超完成了塑钢窗工程，工程经结算总价款为130×331.48=43092.4元。原告黄玉申亦按照合同约定履行了交付房屋的义务。被告以房屋未办理房产证，实际面积无法确定为由拖欠剩余购房款，对此，法院认为，双方签订的《购房与塑钢窗换房合同》中对房屋面积及价款进行了明确约定，原告向被告交付的系已实际完工的现房，被告对房屋的状况应已充分知悉，被告亦转由案外人自2008年起装修入住至今，应视为对房屋面积及价款的认可。双方应按照总房款151200元扣减工程款43092.4元进行结算。庭审中，原告黄玉申对被告提供的收条抵扣8000元及案外人陈连兵和被告孙超共同支付的60000元予以认可，被告应支付下欠房款1512004****.4800060000=40107.6元。对原告请求判令被告支付下欠购房款40000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定判决：被告孙超于判决生效后十五日内向原告黄玉申支付下欠购房款40000元。本案案件受理费800元，由被告孙超负担。二审期间，双方均没有新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。孙超与黄玉申于2007年12月21日签订的《购房与塑钢窗房合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，并已部分履行，该合同应属有效合同。该合同签订时涉案房屋已经建成，双方对房屋情况应当有所了解，故孙超以该房屋未办理房产证、未实际丈量面积为由拒绝支付剩余房款的上诉理由不能成立，本院不予支持；孙超称该房屋转让给了案外人陈连兵，但并未提供房屋转让协议，也未提供证据证明该房屋转让行为与被上诉人黄玉申有关，因合同具有相对性，被上诉人黄玉申根据与上诉人孙超签订的《购房与塑钢窗换房合同》主张权利，应予支持，孙超以黄玉申应当向陈连兵主张权利的上诉理由本院亦不予支持综上所述，上诉人孙超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙超承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1659号起诉人：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省长顺县。2017年3月27日，本院收到金入甫的起诉状。起诉人金入甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元、服务费900元、支付利息及逾期利息1700元（从2016年9月14日暂时计算至2017年2月14日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、违约金6000元、为实现债权所产生的律师费4000元，共计人民币324600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告通过中国融信贷平台成功融资，并于同天与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为2万元，借款期限为3个月，每月按约定归还本息，借款期间为2016年9月14日至2016年12月14日，合同约定被告若违约，应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，并约定若借款人违约，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担，被告与贵州融信通投融资服务有限责任公司签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向贵州融信通投融资服务有限责任公司每月支付服务费，共计900元，按借款本金的5%支付还款保证金，共计1000元，同日，原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告未按照合同约定归还本息，原告履行了担保责任，向出借人及第三方履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿款项事项无果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖，本案当事人的住所地均不在本辖区，又被告与中国融信贷注册投资用户签订的《借款合同》以及原告与中国融信贷注册投资用户签订的《保证合同》均约定如有争议，向南明区人民法院起诉。原告亦陈述本案被告住所地不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:对金入甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一七年三月二十七日书记员  吴青青
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执29号申请执行人李运月，女。被执行人李普宗，男。本院在执行申请执行人李运月与被执行人李普宗扶养费纠纷一案中，查明申请执行人李运月重复立案申请执行，其申请执行标的与2016年12月28日立案执行的（2016）湘1022执1011号一案执行标的重复，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）湘1022执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一七年三月二日书记员 文乐姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1822号申请执行人:王丽君。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1822一案中，被执行人应给付申请执行人1.54万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王丽君自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 迪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初689号原告闫书启，男，1963年10月8日出生。委托诉讼代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告张森，男，1988年8月10日出生。本院在审理原告闫书启与被告张森民间借贷纠纷一案中，原告闫书启于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫书启自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫书启撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年三月十日法官 助理  石菲书 记 员  王楠
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2777号原告王美玲，女，汉族，1977年4月3日出生，现住内蒙古包头市。被告王蒙，男，汉族，1975年8月1日出生，下落不明。原告王美玲诉王蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美玲于二O一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美玲的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王美玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一七年三月十四日书 记 员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初813号原告：张建改，女，1948年11月25日出生，汉族，住晋州市。被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。法定代表人：贺计来，该社主任。原告张建改与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  龚登水二〇一七年三月十三日书记员  刘向礼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执异1号异议人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。住所地阳谷县西湖镇**号。法定代表人：张文好，总经理委托代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：王智育，女，1973年3月11日出生，住山东省阳谷县，系该公司薪酬福利经理。申请执行人：张继翔，男，1964年4月18日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师.本院在执行申请执行人张继翔与异议人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司（以下简称：电缆公司）劳动合同争议一案中，异议人电缆公司不服本院作出的（2016）鲁1521执2964号执行通知书，于2016年12月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2017年1月5日举行了听证。异议人电缆公司的委托代理人张耀、王智育、申请执行人张继翔的委托代理人刘云峰参加了听证。现已审查终结。异议人电缆公司称，我公司与张继翔劳动争议一案，经法院判决，由我公司支付张继翔经济赔偿金633600元、年休未休假工资48758.6元、补充住房基金35350元、年终奖137865元，以上合计855573.6元。判决生效后，我公司通过贵院过付699061.28元，依法向阳谷县地方税务局代缴张继翔个人所得税156510.32元，已主动履行了判决书所确定的义务。根据相关法律、法规的规定，张继翔应就其所得的各项收入缴纳个人所得税，我公司作为其报酬的支付单位，负有代扣代缴其个人所得税的法定义务。在履行判决时，代扣代缴张继翔的个人所得税是合法的，此行为应视为我公司履行生效判决所确定的给付款项的组成部分。请求立即终止对我公司的执行行为。申请执行人张继翔称，一、生效判决书确定的是异议人向申请执行人履行义务，异议人向他人或其他机关履行判决，不能视为向申请执行人履行判决书所确定的义务；二、申请执行人判决的应得款项属于免征税费项目，异议人不应该代扣代缴，其代扣代缴行为侵害了申请执行人的权利，应自行承担相应的后果。本院查明：申请执行人张继翔与异议人电缆公司劳动合同争议一案，经一审、二审两次判决，确定由异议人一次性支付申请执行人经济赔偿金633600元、年休未休假工资48758.6元、10个月的补充住房基金35350元、2014年年终奖金91910元、2015年年终奖金45955元，以上合计855573.6元。判决生效后，异议人代扣了申请执行人的个人所得税156510.32元后，通过本院于2016年12月2日主动向申请执行人履行了699061.28元，代扣的申请执行人的个人所得税于2016年12月19日上交到阳谷县地方税务局。2016年12月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年12月8日，本院作出（2016）鲁1521执2964号执行通知书，通知异议人自本通知书送达之日起3日内履行以下义务：1、执行标的156512.32元；2、迟延履行利息；3、案件受理费10元；4、执行费2247元，并通知逾期不履行，依法强制执行。2016年12月28日，异议人向本院提出书面异议。在审查过程中，针对生效判决中所确定的异议人应向张继翔支付的项目、数额，本院向阳谷县地方税务局出具了“张继翔是否应当缴纳个人所得税？如果应当缴纳，应缴税款是多少”的咨询函。阳谷县地方税务局于2017年3月1日给予回复，“张继翔取得的经济赔偿金633600元、年休未休假工资48758.6元、10个月的补充住房基金35350元、2014年年终奖金91910元、2015年年终奖金45955元，应缴纳个人所得税合计163689.82元”。本院认为：《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定：“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人。”《个人所得税代扣代缴暂行办法》第二条规定：凡支付个人应纳税所得的企业（公司）、事业单位、机关、社团组织、军队、驻华机构、个体户等单位或者个人，为个人所得税的扣缴义务人。”第三条规定：“按照税法规定代扣代缴个人所得税是扣缴义务人的法定义务，必须依法履行。”根据本案生效判决所确定的异议人应支付张继翔的项目、数额，阳谷县地方税务局在给本院复函中明确说明张继翔应当缴纳个人所得税合计163689.82元。异议人作为张继翔个人所得的支付单位，负有代扣代缴张继翔个人所得税的法定义务，异议人代扣代缴张继翔个人所得税的数额并未超出按照法律规定其应当缴纳的数额，且将扣缴所得税后应支付的部分在张继翔申请执行前已主动履行。案件受理费系异议人所交纳，不应再对异议人进行执行。本院作出的（2016）鲁1521执2964号执行通知书有误，应当予以撤销。综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）鲁1521执2964号执行通知书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  胥凤莲审 判 员  王 艳人民陪审员  唐家豪二〇一七年三月三日书 记 员  段文冰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2049号原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:何军,男,1984年1月2日出生,汉族,住重庆九龙坡区。被告:吴波,男,1982年9月18日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告李文俊诉被告何军、吴波民间借贷纠纷一案中，原告李文俊于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费元260元，减半收取计130元，由原告李文俊负担。审判员  何启川二〇一七年三月十五日书记员  刘 霄
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2310号原告：李广粮，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：朱尚武，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱道根，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告李广粮与被告朱尚武、朱道根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李广粮的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告朱尚武、朱道根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广粮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第一被告签订的租赁合同（即“借据”）；2、依法判决第一被告将车牌号为苏A4AZ**的轿车（价值约3万元）返还给原告；3、依法判决第一被告支付原告租金104000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、依法判决第二被告对上述诉讼请求承担连带责任；5、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年11月28日，双方签订“借据”一份，约定原告将案涉车辆出租给被告一，租金为每月2000元，租期超过十天则按一个月计算。被告一为担保人。合同签订后被告一仅支付租金4000元。朱尚武、朱道根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证。本院对原告所提举的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告所诉称事实予以确认。本院认为：被告一向原告借用汽车，并每月支付租金2000元，原、被告关于汽车的借用符合汽车租赁合同的要件。被告一承租原告的汽车，被告二提供担保，因未约定担保的方式，故应认定为连带责任保证。被告一支付两个月租金后未再支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告李广粮与被告朱尚武于2011年11月28日签订的汽车租赁合同；二、被告朱尚武于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏A4AZ**的轿车返还给原告李广粮，并支付原告租金104000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告朱尚武对第二项判决确定的义务承担连带责任。本案受理费2980元，公告费300元，合计3280元，由被告朱尚武、朱道根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一七年三月二十二日书 记 员  舒南楠附：法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执253号申请执行人邱海明。被执行人李国明。被执行人湖南正茂建设管理有限公司。法定代表人杨湘伟，湖南正茂建设管理有限公司总经理。申请执行人邱海明与被执行人李国明、湖南正茂建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：申请执行人邱海明与被执行人李国明、湖南正茂建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年三月三日书记员  刘源附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执482号之四申请执行人：徐勇,男,1974年5月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王敏，女，1977年5月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。徐勇与王敏民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年10月10日作出(2015)丰民初字第01721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告徐勇借款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王敏银行存款、车辆、房产等财产信息，查封、拍卖了被执行人王敏名下的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，第一次流拍后申请人徐勇愿意接受以物抵债，实际执行到位68247.38元，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年三月一日书记员  杨家诚
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执保字第55号申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。被申请人左新民，男，1954年4月27日出生，汉族，住绛县。被申请人左喜燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住绛县。本院受理申请人柴红娟与被申请人左新民、左喜燕借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冬芳二〇一七年三月二十四日书记员  柳君娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初4024号原告：临朐县鑫烨轻钢制品厂，住所地：临朐县东城街道东五路**号北邻。经营者：王永庆。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被告：日照市东浩铝塑有限公司，住所地：日照市东港区日照街道姜家村。法定代表人：孙浩，经理。被告：孙浩。原告临朐县鑫烨轻钢制品厂与被告日照市东浩铝塑有限公司、孙浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告临朐县鑫烨轻钢制品厂诉称，请求法院判令两被告共同支付原告工程款20万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，原告临朐县鑫烨轻钢制品厂与被告日照市东浩铝塑有限公司签订钢结构工程承揽合同，工程名称为被告日照市东浩铝塑有限公司院内沿街二层楼钢结构部分，工程地点位于被告日照市东浩铝塑有限公司院内，工程价款为868000元，合同约定：合同签订后三日内被告日照市东浩铝塑有限公司预付工程总价款30万元，工程施工完毕后再支付工程款368000元，工程验收合格后余款于2014年11月31日结清。合同签订后，原告临朐县鑫烨轻钢制品厂按约进行了施工，被告日照市东浩铝塑有限公司支付了部分工程款，对剩余工程款20万元以种种理由拖延。被告孙浩是被告日照市东浩铝塑有限公司的唯一股东，应对被告日照市东浩铝塑有限公司的行为承担连带责任。被告日照市东浩铝塑有限公司、孙浩未应诉答辩。本院经审查认为，原告临朐县鑫烨轻钢制品厂为被告日照市东浩铝塑有限公司进行楼房钢结构部分工程建设，被告日照市东浩铝塑有限公司支付工程款，双方之间系建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由涉案工程所在地法院即山东省日照市东港区人民法院专属管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘树宝二〇一七年三月二日书记员  徐小风
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执410号申请执行人钟登贵，男，汉族，1961年10月30日生，住赣州市赣县区。被执行人谢忠建，男，汉族，1973年10月9日生，住赣州市赣县区。被执行人廖胜英，女，汉族，1976年10月13日生，住赣州市赣县区。被执行人吕明，男，1970年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人钟登贵与被执行人谢忠建、廖胜英、吕明借款纠纷一案中，被执行人谢忠建、廖胜英、吕明多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人钟登贵提供执行财产线索和被执行人谢忠建、廖胜英、吕明下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第938号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）赣民二初字第938号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 金 平审判员 赖远明二〇一七年三月二十日书记员陈贻彬
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终130号上诉人(原审原告)刘爱琴,女，1967年1月1日出生，汉族，陕西省佳县朱官寨乡朱官寨村村民，住宜川县朝阳小区**号楼*单元*楼。委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李科志,男，1971年2月19日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山社区*组居民，住宜川县凤鸣苑小区。上诉人刘爱琴因买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱琴及委托代理人尧百祥，被上诉人李科志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告在宜川县朝阳小区有一单元房一套即该小区14号楼3单元6楼。2011年9月19日，原、被告达成一致，由被告购买此房，双方签订购买合同，合同约定房屋价格为17.8万元，被告先予支付原告房款10万元，相关税费、公共设施费用由被告承担。被告尚欠原告房款7.8万元，并书写欠条一张，但被告一直未向原告支付剩余房款，原告所售房屋属宜川县北窑村村民的安置房，被告非该村村民。原告为维护合法权益，诉至法院。原告当庭陈述其所售房屋没有相关审批手续，也没有房产证，其居住小区房屋租金每年约8500元。原审法院认为，被告刘爱琴承认原告李科志在本案中主张的事实，故对原告李科志主张的事实予以确认。原告卖给被告的房屋属于村民的安置房，因被告非此房屋所在村组的集体经济组织成员，且原告所售该房屋没有办理房屋销售审批手续，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关土地政策的禁止性规定，故原、被告双方签订的房屋买卖合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应予返还。对原告要求确认该合同无效，被告应返还房屋的诉讼请求本院予以支持，根据实际情况，对此房屋租金酌情认定为每年房屋租金6000元。原告李科志要求被告刘爱琴支付房屋租金利息，未提供相关证据支持，对该诉讼请求不予支持。故判决：一、原告李科志与被告刘爱琴于2011年9月19日签订的房屋售房合同无效；二、由被告刘爱琴于本判决生效之日起十五日内向原告李科志退回所购买房屋，并支付房屋租金，房屋租金按照每年6000元计算，自2012年1月计算至房屋退回之日；三、驳回原告李科志其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告刘爱琴负担。宣判后，上诉人刘爱琴不服,提出上诉称：本案是一起房屋买卖合同纠纷案，原审对于被上诉人是不是讼争房所有权人，他是如何取得该房所有权的，有何权利以房屋所有权人身份提起诉讼，主张房屋租赁费等案件情节根本就没有审查，便为了偏袒被上诉人，草草下判，作出了损害上诉人利益的错误判决，应当依法予以纠正。其次，既然认定双方签订的房屋为无效合同，那么被上诉人收取上诉人的十万元购房款为何不判决返还，花销近十万元的装修费又如何处理？请求改判。被上诉人答辩称：我起诉目的是索要剩余购房款，只要房款给付，同意双方买卖受法律保护。本院认为，本案双方达成的买卖的房屋虽属于村民的安置房，但被上诉人仅因剩余房款上诉人未按期支付而引发诉讼，双方本身对买卖合同并无异议，加之，上诉人已经居住多年并投资进行了装修，经二审开庭审理，双方均认可买卖成立，可继续履行。上诉人的部分上诉理由成立，从维护当事人双方利益出发，应当依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初383号民事判决；二、双方于2011年9月19日签订的房屋买卖合同合法有效。三、由上诉人刘爱琴于本判决生效后十日内向李科志支付剩余房款7.8万元，李科志按照合同约定有义务协助刘爱琴办理房屋所有权证书；四、驳回李科志其他诉讼请求。一、二审案件受理费1700元，由上诉人和被上诉人各承担850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月十三日书记员  刘 静
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1124行初2号原告赵石珍，女，××××年××月××日出生，瑶族，住宁远县。委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。被告宁远县民政局，住所地宁远县水市路358号。法定代表人欧小平，该局局长。委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。第三人杨玉平，女，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。第三人杨鹏飞，男，××××年××月××日出生，住宁远县。委托代理人欧阳小松，系杨鹏飞之姑父。本院在审理原告赵石珍诉被告宁远县民政局婚姻行政登记一案中，因本案被告同意根据公安证明材料变更和补正第三人的婚姻登记。原告申请撤回对被告宁远县民政局的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵石珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵石珍负担。审 判 长  何政波人民陪审员  张凯成人民陪审员  谢重阳二〇一七年三月十四日书 记 员  胡亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0705民初44号原告：罗啸琛，男，1991年1月16日出生。委托诉讼代理人：罗文福，男，1963年9月8日出生。被告：姚文力，男，1971年11月16日出生。原告罗啸琛与被告姚文力不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告罗啸琛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗啸琛的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗啸琛撤诉。案���受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判长 陈 川审判员 高明月审判员 李景会二〇一七年三月三十日书记员 付丽莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初78号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人林某（曾用名林某某），男，1991年8月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海某汽车贸易有限公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2010年7月19日因犯聚众斗殴罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2011年10月15日刑满释放；2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人林某于2017年1月10日0时许，酒后持证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，由威海火炬高技术产业开发区陈家后沟出发行驶至新浪屿花园路段处，被民警查获。经鉴定，被告人林某静脉血中检出乙醇成分，含量为129.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人林某的供述、证人许某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0035号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书及释放证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年三月××日书记员  谷 雨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初565号原告常闪闪，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省栾川县。被告宋泊，男，汉族，现住栾川县。本院在审理原告常闪闪与被告宋泊民间借贷纠纷一案中，原告常闪闪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常闪闪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常闪闪撤回起诉。案件受理275元，由原告常闪闪负担。审判员  常雅杰二〇一七年三月二十九日书记员  聂琳桐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4658号申请执行人:刘鲁庆。被执行人:周山云。执行申请执行人刘鲁庆与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6701号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人刘鲁庆借款本金1万元及利息，承担案件受理费减半收取38元及申请执行费51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6701号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初30号原告：格尔木成辉五金交电物资经销部。经营者罗和桂，女，1967年2月2日生，汉族。被告：崔保林，男，1966年4月12日生，汉族。原告格尔木成辉五金交电物资经销部与被告崔保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木成辉五金交电物资经销部经营者罗和桂到庭参加诉讼，被告崔保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木成辉五金交电物资经销部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告材料款29280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年5月期间，被告陆续从原告处购买五金材料，被告支付原告部分货款后，双方于2014年3月7日对2013年的货款进行核算，被告尚欠原告2013年货款22000元未付，同日，被告向原告出具一份金额为22000元的《欠条》一份。2014年4月22日、2014年5月15日，被告分别向原告赊欠价值为5470元及1810元的五金材料，并在两份销货清单中分别签写“欠：崔”、“欠：老崔”，以上共计货款29280元，被告至今未付。崔保林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供2014年3月7日被告出具的《欠条》一份，其内容为：“今欠成辉五金交电货款贰万贰仟元整（￥22000.00），备注：2013年货款”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠原告货款29280元未付，其中22000元货款有被告向原告出具的金额为22000元的《欠条》予以证实，本院予以支持，对其余7280元货款，原告提供的两份销货清单不足以证实欠款人为被告，故原告主张被告支付其余货款7280元的理由不能成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保林支付原告格尔木成辉五金交电物资经销部货款22000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木成辉五金交电物资经销部其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告格尔木成辉五金交电物资经营部已预交），减半收取266元，由原告格尔木成辉五金交电物资经营部负担91元，由被告崔保林负担175元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  冯珍珍二〇一七年三月二日书记员  保万起
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执215号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：陈凌云，行长。被执行人董继军，男，1968年7月14日出生。被执行人胡培，女，1971年4月19日出生。被执行人芜湖斯瑞电气技术工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200672601773G。法定代表人：胡忠佩，副总经理。被执行人张东栋，男，1968年4月25日出生。被执行人丁峰，男，1966年4月6日出生。被执行人冯德，男，1967年12月18日出生。被执行人徐俊，女，1970年2月28日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人董继军、胡培、芜湖斯瑞电气技术工程有限公司、张东栋、丁峰、冯德、徐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡培的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十三日书记员  曹 赟
山西省沁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）沁执字第2-5号	申请执行人沁县洪晟建筑机械租赁有限公司。	申请执行人杨何文，男，1976年10月7日出生，汉族。	被执行人张成松，男，汉族，1981年11月18日出生。	本院的（2013）沁民初字第318号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张成松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月6日予以立案。	现查明被执行人张成松在沁县段柳乡中心学校有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：	提取被执行人张成松所在公司河南省安阳市安装工程公司在沁县段柳乡中心学校工程收入3730元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张睿	二〇一七年三月十四日	书记员  冯超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初409号原告：刘启付，男，1952年8月4日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者，由宿迁市宿城区法律援助中心指派提供法律援助。被告：郭训平，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告刘启付与被告郭训平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启付及其委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼，被告郭训平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启付向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议支付医疗费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日12时许，原、被告因收稻子发生冲突，被告致原告头部受伤。原告先后被送至蔡集镇医院、宿迁工人医院、宿迁市人民医院进行治疗，花费医疗费13510.1元。后经蔡集镇派出所调解，双方达成协议，由被告向原告支付医疗费13000元。现因被告仅付3000元，余款10000元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。郭训平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日12时许，原告刘启付与被告郭训平因收割水稻发生纠纷，在冲突过程中，被告致原告头部受伤。原告受伤后被送至医院治疗，共花费医疗费13450.10余元。后经蔡集镇派出所调解，原、被告于2015年12月24日达成调解协议书一份，约定：1、被告郭训平一次性承担原告刘启付的医疗费等共计13000元；2、原告刘启付不追究被告郭训平的刑事责任；3、双方达成和解，如有争议，自行承担；4、被告郭训平已支付原告刘启付医疗费3000元，余款10000元定于2016年收清小麦后支付5000元，收清水稻后支付5000元。现因被告未按期支付余款10000元，原告诉至法院。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。原告刘启付因此次事故所受的损失应获赔偿。因原、被告经蔡集镇派出所调解后已就赔偿的数额、还款方式及期限达成协议，该协议应属有效，被告应按协议内容履行支付义务，故对于原告要求被告支付余款10000元的主张，本院予以支持。被告未到庭，本庭视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭训平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启付支付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭训平负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年三月二日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3676号原告：庞永志，男，汉族，1972年10月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托代理人：黄发林，系广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：肖徽玲，系广东泛邦律师事务所律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：黄翠和，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。法定代表人：曾镇强。本院于2017年3月17日受理原告庞永志与被告曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞永志撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇一七年三月二十九日书记员  邓文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更884号罪犯刘建兵，男，1993年2月17日出生，汉族，广东省汕尾市人，大专文化，原住广东省汕尾市城区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。深圳市福田区人民法院于2014年8月25日作出(2014)深福法刑初字第870号刑事判决，以被告人刘建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘建兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘建兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分89.80分。原判罚金人民币三千元，罪犯刘建兵已于2016年11月21日向深圳市福田区人民法院缴纳人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘建兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯刘建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段 静代理审判员  黄杉杉代理审判员  李 玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  欧传霞
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审2号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人范家树，男，1971年5月18日出生，住辉县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月28日向被执行人范家树作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007510866）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007510866）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月三日书记员 杜   京   京
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫08刑终82号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，绰号兔子，男，1980年3月9日出生于陕西省垣曲县，汉族，小学肄业，农民，住陕西省垣曲县。因犯抢劫罪于2005年4月29日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月21日刑满释放。因吸毒于2014年11月5日被湖北省通山县公安局行政拘留10天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。2017年1月7日被取保候审。原审被告人李某某，男，1979年3月7日出生于河南省巩义市，4108181197903077212汉族，大专毕业，中共党员，系河南省巩义市公安局巡防大队副大队长，住河南省巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，2015年11月14日被逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、被告人杜某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0811刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2015年9月下旬的一天，被告人杜某某在洛阳火车站附近从一名男子手中以40元一粒的价格购买400粒“麻古”（重31克），后将200粒“麻古”（重15.5克）以40元一粒的价格卖给李某某、李某某先后支付给杜某某毒资3000元。案发后公安机关从李某某处扣押“麻古”4粒，经称重0.31克。经鉴定，从该“麻古”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2015年10月6日21时许，被告人杜某某驾驶豫Ｃ×××××黑色丰田汉兰达轿车在洛阳市偃师市火车站附近，经吴某介绍以每克100元的价格将20克冰毒贩卖给袁朋辉。2015年10月7日焦作市公安局山阳分局民警在李某某家中搜查出小口径子弹18发，步枪子弹13发、空包弹10发、散弹枪子弹8发、笔式手枪两支、木柄长枪一支。经鉴定，木柄长枪是以火药为动力发射弹丸的自制单管猎枪，应认定为枪支；2支笔式枪形物因击针弹簧弹性势能不够，不能击发适配的5.6mm小口径运动步枪子弹，均不能认定为枪支；在李某某家中搜到的共计49发子弹，均应认定为弹药。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人石某，证实其在李某某家吸食麻古，并看见气枪的事实。2、证人马某1证言，证实其在李某某家吸过毒的事实。3、证人马某2证言，证实李某某在家吸食麻古有五年时间左右。4、证人吴某证言，证实其介绍袁朋辉在一男子处购买20克冰毒的情况。5、证人李某证言，证实其在李某某家中见过一只双管枪。6、焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录，证实本案的案发情况及被告人被抓获到案的情况及对被告人辨认的情况。7、焦作市公安局山阳分局出具的情况说明、证明一份，证实公安未能找到证人郎某、马某1、李某、刘某，无法辨认李某某交易毒品的地点。8、银行交易明细，证实杜某某的账目资金流转情况。9、搜查笔录、扣押清单，均证实从被告人李某某家扣押毒品和枪支的情况。10、搜查笔录，证实对被告人杜某某身上搜查、扣押的情况。11、称量笔录，证实在二被告人处扣押疑似毒品的数量。12、收缴枪支弹药危爆物品登记表，证实在被告人李某某处查获相关物品的情况。13、上缴毒品单据二份，证实公安机关将扣押的毒品上缴的事实。14、照片共11页，证实从被告人杜某某处扣押酷派手机与吴某多次短信和电话联系的事实。15、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字[2015]205、206号物证检验鉴定报告，证实对在李某某、杜某某处扣押的疑似毒品的检验情况。16、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（痕）字[2015]24号枪支鉴定书，证实从李某某处扣押枪支经鉴定木柄长枪是以火药为动力发射弹丸的自制单管猎枪，认定为枪支；2支笔式枪形物因击针弹簧弹性势能不够，不能击发适配的5.6mm小口径运动步枪子弹，均不能认定为枪支；在李某某家中搜到的共计49发子弹，均应认定为弹药。17、人民警察证及公务用枪持枪证，证实被告人李某某抓获前的工作单位、职务及公务用枪持枪证有效期至2003年10月1日。18、广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第946号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局办公室综合档案科出具的释放证明，证实被告人杜某某的前科情况。19、无前科证明，证实被告人李某某无违法犯罪前科的事实。20、户籍证明，证实二被告人已达到刑事责任年龄。据此，焦作市山阳区人民法院判决：1、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳；未随案移交的单管猎枪一把、钢笔枪2支、小口径子弹6发、空壳弹10发、小口径子弹12发、步枪子弹13发、散弹枪子弹8发、军刺4把、砍刀2把、木制枪托一个、烟筒内火药一桶由扣押机关依法处理。上诉人杜某某上诉称，其没有将20克冰毒贩卖给袁朋辉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人杜某某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人杜某某上诉称其没有将20克冰毒贩卖给袁朋辉之理由，经查，证人吴某证实，2015年10月6日21时许，经其介绍，被告人杜某某驾驶豫Ｃ×××××黑色丰田汉兰达轿车在洛阳市偃师市火车站附近，以每克100元的价格将20克冰毒贩卖给袁朋辉。吴某的辨认笔录证实，其辨认出在洛阳市偃师市火车站附近卖给袁朋辉20克冰毒之人就是杜某某。尽管杜某某不承认认识吴某，但其手机截图显示，在2015年10月6日，杜某某多次和吴某电话和短信联系。由此可见上诉人杜某某明显在说假话，其上诉理由不能成立本院认为，原审被告人李某某非法持有毒品麻古（含甲基苯丙胺），已构成非法持有毒品罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，已构成非法持有枪支罪、弹药罪。上诉人杜某某非法持有毒品麻古（含甲基苯丙胺）和贩卖甲基苯丙胺，其行为分别构成非法持有毒品罪和贩卖毒品罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人杜某某适用法律正确，但对李某某定罪不准，应予以更正。上诉人杜某某的上诉理由和本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决第一项对被告人杜某某的判决和第二项判决；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决第一项对被告人李某某的判决；三、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月8日起至2017年1月7日止）。本判决为终审判决。审 判 长  张爱国审 判 员  李 超代理审判员  张雪娇二〇一七年三月三日书 记 员  邵宝琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终1023号上诉人（原审原告）：于国秀，女，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方陆军，男，1975年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人于国秀与上诉人方陆军健康权纠纷一案，双方因不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第606号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第606号民事判决；二、发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审理。预交的二审案件受理费1132元，退回上诉人于国秀566元，退回上诉人方陆军566元。审判长  刘银冰审判员  高明峰审判员  王雪洁二〇一七年三月十七日书记员  付丽丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初9785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1,2,3号。统一社会信用代码：91500102671014665C。负责人：邵勇，该行行长。委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李朋，男，1986年8月9日出生，该分行职工，住重庆市丰都县。被告：陈伟，女，1985年7月15日出生，住重庆市永川区。被告：颜学波，男，1982年6月12日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈伟、颜学波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸、李朋，被告颜学波到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金286210.85元及截止至2016年11月10日的利息及罚息8791.5元，并支付从2016年11月11日起至还清之日止按年利率7.67%计算的利息和在借款利率基础上加收50%计算和罚息及复利，利随本清；2、对被告所有的位于重庆市永川区卫星事处XX街XX号X幢X单元XX号、重庆市永川区XX路XX号X幢X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订个人额度借款合同约定，被告向原告借款31万元，借款期限为13年，被告采用等额本息方式偿还借款，借款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%，如被告不按合同约定偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若被告违反合同义务，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款本息并行使担保权利。合同签订后，原告借款给了被告31万元，被告提供了属其所有的位于重庆市永川区卫星湖办事处中坝街10号6幢1单元3-3号、重庆市永川区XX路XX号X幢X号房屋抵押担保，并办理了抵押登记。事后，被告从2016年6月27日起拒不还款至今。原、被告之间的借款合同、担保合同依法有效，被告应当偿还原告的借款本息，原告对被告提供的担保物依法享有优先受偿权。被告颜学波辩称，原告所称属实。被告陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中对如下证据进行了质证：1、个人额度借款合同；2、个人最高额担保合同；3、手工借据；4、放款单；5、房产证及抵押权证；6、交易记录。被告未提供证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月16日，原告与被告陈伟签订个人额度款合同约定，原告借给被告陈伟31万元，借款期限为156个月，即自2015年4月16日至2028年4月16日；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%；逾期借款罚息为约定利率的1.5倍，不能按期支付的利息，在借款期限内按约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；被告陈伟按等额本息方式偿还借款；被告陈伟不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项等则构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告陈伟立即清偿全部借款本息等。被告颜学波以共同款人的名义在该合同上签名盖印。同日，原告与被告颜学波签订个人最高额担保合同约定，被告颜学波提供属其所有的位于重庆市永川区卫星湖办事处XX街X号X幢X单元X号、重庆市永川区XX路XX号X幢XX号房屋抵押担保。合同签订后，原告借给了被告31万元。2015年4月21日，被告颜学波提供的位于重庆市永川区卫星湖办事处XX街X号X幢X单元X号、重庆市永川区XX路XX号XX幢XX号房屋，在重庆市永川区国土资源和房管局进行了抵押登记，权利人为原告。被告向原告借款后，偿还了部分借款本息，但从2016年6月27日起至今未按约定偿还原告的借款本息。原告遂诉至本院。另查明，裁至2016年11月10日，被告欠原告借款本金286210.85元，利息8435.82元，罚息289.01元。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同均合法有效，应受法律保护。被告从2016年6月27日起至今未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的借款本息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付的复息，本院认为应当按中国人民银行规定计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院认为应由被告偿还借款本金286210.85元，以及截止2016年11月10日的利息8435.82元，罚息289.01元，并支付以借款本金286210.85元为基数，从2016年11月11起至借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%的1.5倍计算的罚息，和按中国人民银行规定计算的复息，利随本清；对被告颜学波所有的位于重庆市永川区卫星湖办事处XX街XX号XX幢XX单元XX号、重庆市永川区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、颜学波在本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金286210.85元，以及截止2016年11月10日的利息8435.82元，罚息289.01元，并支付以借款本金286210.85元为基数，从2016年11月11起至借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%的1.5倍计算的罚息，和按中国人民银行规定计算的复息，利随本清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告颜学波所有的位于重庆市永川区卫星湖办事处XX街XX号XX单元XX号、重庆市永川区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告陈伟、颜学波负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交2865元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  熊 萍人民陪审员  尹 军二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐思思
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执字第21号申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。法定代表人：刘丽云，该行行长。被执行人：周普珍，男，1964年9月22日生，住兴城市红崖子乡。被执行人：李金利，女，1964年7月13日生，住兴城市红崖子乡。被执行人：杜尚庆，男，1966年7月23日生，住兴城市红崖子乡。被执行人：李金平，女，1969年10月8日生，住兴城市红崖子乡。被执行人：王丰林，男，1963年10月29日生，住兴城市。被执行人：杜秋，女，1964年8月26日生，住兴城市。中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行周普珍、李金利等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年12月12日作出（2016）兴证执字第272号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中中国邮政储蓄银行兴城市支行撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）兴证执字272号公证书书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 田 伟二〇一七年三月三日书记员 张静琪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢279号申请执行人中国建筑第五工程局有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区复兴路与介园道交口米兰商务大厦726室。法定代表人卿信强。被执行人天津昊天百悦金属材料贸易有限公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号401—403。法定代表人何玉霞，经理。被执行人张乐山，男，1968年2月27日出生。被执行人何玉霞，女，1978年1月20日出生。申请执行人中国建筑第五工程局有限公司天津分公司与被执行人天津昊天百悦金属材料贸易有限公司、张乐山、何玉霞买卖合同纠纷一案中，本院于2011年08月22日作出的（2011）二中保民初字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）二中保民初字第1号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  姚易寒
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初157号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人熊静，外号小德儿，男，1997年2月4日出生，彝族。初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于七星关区看守所。被告人刘发金，外号短颈子，男，1998年2月20日出生，彝族。初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人熊静、刘发金犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人熊静、刘发金到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年10月27日20时许，被告人刘发金、熊静共谋后，来到毕节市七星关区团结乡新田村水井湾组刘超家门口，将被害人刘某停放在该处的一辆红色豪爵牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6,450.00元。公诉机关并向本院提供了：1、被告人刘发金、熊静的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人焦某、李某的证言；4、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、价格认定书、指认笔录等书证。以此指控被告人刘发金、熊静的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人熊静、刘发金定罪科刑。被告人熊静、刘发金对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月27日20时许，被告人熊静提出盗窃后，伙同被告人刘发金窜至毕节市七星关区团结乡新田村水井湾组刘超家门口，将被害人刘某停放在该处的一辆豪爵牌150型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6,450.00元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。上述事实，被告人熊静、刘发金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人焦某、李某的证言，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、价格认定书、指认笔录等书证证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人熊静、刘发金犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人熊静、刘发金以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。本案中熊静首起犯意，系该案主犯，依法应予处罚，被告人刘发金积极参与盗窃作案，系该案从犯，依法应从轻判处。鉴于二被告人案发后如实交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人熊静、刘发金的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘发金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊静的刑期自2016年11月10日起至2017年6月9日止。被告人刘发金的刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽平二〇一七年三月十六日书记员  陈 荣