湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1212号原告张成伟，男，生于1967年5月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）欧兴红、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县凤翔大道81号，统一社会信用代码：91422827883364624E。法定代表人吴昌军，行长。委托代理人（特别授权）周荆丰，湖北中利律师事务所律师。原告张成伟诉被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张少民担任审判长，与代理审判员程璟、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张成伟及其委托代理人熊海炜、被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行的委托代理人周荆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成伟诉称，2006年6月，原告因身体不适，经县、州、省各级医院转院治疗，被湖北省肿瘤医院确诊为小细胞肺癌，因胸腔积液严重，做了5次化疗，同年10月30日行右肺2/3切除手术，但还有6个化疗，脑部、腹部的放疗，钱无着落。当时已交社保，被告以此为由，不给原告借钱，为了救命，被告在我未申请的情况下，乘人之危解除了原告的劳动合同，根据我国《劳动法》第42条第3款规定“职工患病或因工负伤，在规定的医疗期内不能解除劳动合同”，更何况原告的治疗期才开始。为此，原告提起劳动仲裁，但未受理，现向法院起诉，要求：1、依法判决被告于2006年11月19日与原告解除劳动合同无效；2、恢复原告在被告处的职工身份，补偿原告从2006年11月19日至今的工资、福利及基本社会保险。原告张成伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一、原告张成伟的身份证复印件一份。拟证明原告的身份状况。证据二、中国农业银行湖北省分行解除（终止）劳动合同证明书复印件一份。拟证明原、被告曾于2006年11月19日解除过劳动关系，原告当时在患病期间的事实。证据三、来凤县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。拟证明原告已经经过劳动仲裁的事实。证据四、中国农业银行股份有限公司恩施分行关于张成伟同志的回复复印件一份。拟证明本案未超过诉讼时效，被告已经知晓在解除劳动合同前，原告已经患病的事实。证据五、来凤县医疗保险诊断证明书、来凤县医疗保险定点机构住院结算单、恩施土家族苗族自治州中心医院出院记录、住院病案资料、影像诊断报告书一套。拟证明原告在解除劳动合同前已经患有肺癌等重大疾病。证据六、证人谷某、余某、王某的证人证言各一份。拟证明原告在被告处从事安全保卫工作，原告在解除劳动合同前已患病，证实原告为被告解除劳动合同一事一直在找被告单位相关领导进行反映，未超过诉讼时效。证据七、中国农业银行关于员工裁撤分流的文件，原告在医疗期内，应当按照劳动法及劳动合同的规定，保留劳动关系，直到其医疗期满。被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行辩称，1、原、被告在2006年12月11日协商解除合同，并签订了协议书。2、原告患病并不属于因公受伤，原、被告依照《劳动法》24条规定，未违反法律规定。3、我方已经给予被告足额经济补偿。被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：证据一、营业执照及组织机构代码证、单位负责人身份证明各一份。拟证明被告的主体资格。证据二、中国农业银行湖北省分行解除劳动协议书（时间为2006年12月11日）、中国农业银行解除劳动合同存根（存根时间为2006年11月19日）各一份。拟证明原、被告于2006年12月11日解除劳动关系的事实，解除劳动关系是由原告主动提出，由双方协商一致解除合同的事实，解除劳动合同时被告按相关规定，给予原告经济补偿金的相关事实。证据三、经济补偿审判表、通知以及领条各一份。拟证明被告已经向原告支付经济补偿金、生活补助费、提高生活补助费、医疗补助费，共计人民币129286元。原告已经领取该补偿金的事实。证据四、中国农业银行恩施分行信访送达回执一份。拟证明原、被告双方于2006年12月11日解除劳动关系，原告于2010年才提出异议，其诉讼时效已过。证据五、中国农业银行来凤县支行关于张成伟同志信访回复、信访事项不再受理告知书复印件各一份。拟证明原告在2010年上访以后，于2015年10月28日才再次提出异议的事实。证据六、原告2005年1月至12月的工资表。拟证明原告2005年1月至12月工资情况。上述原、被告提交的证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、五无异议，被告对原告提交的证据一、三、五、六。上述原、被告无异议的证据，本院依法予以采信并确认其证明力。关于原告提交的证据二、被告对其真实性予以采信，但是对其证明目的不予认可；关于原告提交的证据四，被告认为本案已经过了诉讼时效；关于原告提交的证据六，被告认为三证人未出庭作证，其证人证言不予采信；关于原告提交的证据七，被告对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议，被告认为系原、被告协商一致解除合同；关于被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，但是原告认为是被告乘人之危解除的劳动合同；关于被告提交的证据四，原告对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议；关于被告提交的证据五，原告对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议。经审查，关于本案中双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据二以及被告提交的证据二，能够证明原、被告解除劳动合同的时间是2006年11月19日的事实；原告提交的证据四、六以及被告提交的证据四、五，能够证明原告张成伟多次向农行等相关部门反映问题，起诉时效并未失效；原告提交的证据七，因盖有公章，本院对其真实性予以采信，但达不到原告的证明目的。经审理查明，原告张成伟原系中国农业银行股份有限公司来凤县支行职工，2005年患肺癌，2006年12月11日原告张成伟与被告中国农业银行股份有限公司来凤县支行签订《中国农业银行湖北省分行解除（终止）劳动合同协议书》，解除了劳动合同。2016年2月22日，原告张成伟向来凤县劳动争议仲裁委员会申请中国农业银行股份有限公司来凤县支行恢复其公职等请求，来凤县劳动争议仲裁委员会于2016年2月29日下达了不予受理案件通知书，原告不服，于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求：1、依法判决被告于2006年11月19日与原告解除劳动合同无效；2、恢复原告在被告处的职工身份，补偿原告从2006年11月19日至今的工资、福利及基本社会保险。本院于2016年4月27日作出（2016）鄂2827民初258号民事裁定书，裁定驳回原告张成伟起诉，原告上诉于恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1115号民事裁定书，裁定：一、撤销来凤县人民法院（2016）鄂2827民初258号民事裁定；二、指令来凤县人民法院审理。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在其患病期间，被告乘人之危解除了劳动合同，未向本院提交被告乘人之危解除劳动合同的证据，同时，从解除劳动合同证明书上有原告张成伟的签字，并且写明了解除合同的原因系本人自愿，虽然原告在庭审中说明并非是本人所写，但没有否认其签字的行为，同时原告领取的解除劳动合同提高生活补助费，在中国农业银行湖北省分行关于印发《全省农行2006-2007年机构撤并和减员分流规划》的通知文件中规定：“提高生活补助的程序。一是严格审查享受对象。各自申报的对象，必须审核其是否符合富余人员分流政策。二是实施提高生活补助由自谋职业自愿申请，由单位负责人签字后报分行人力资源部”，其中明确规定领取提高生活补助费必须本人的自愿才能发放，虽然解除合同是在原告的患病期间，但其具备完全民事行为能力，对自己的行为应当知晓并承担后果。综合以上分析，本院认为原、被告签订的解除劳动合同系双方确认协商一致、双方自愿的结果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张成伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张成伟负担。如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张少民代理审判员  程 璟人民陪审员  陈龙福二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋 鹏