wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0921刑初19号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人向某。辩护人郑晶晶，甘肃名首律师事务所律师。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］9号起诉书控告被告人向某犯过失致人重伤罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人郑晶晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2016年6月22日14时许，被告人向某在金塔县鼎新镇东明村东石岗翟某农场工作时，无证驾驶农用拖拉机，并在拖拉机前自制的平板上乘载郭某等四人，车辆起步时郭某不慎从拖拉机平板上摔下后受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级。以上指控控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人向某过失伤害他人并致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，已构成过失致人重伤罪，应依法追究其刑事责任。被告人向某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人向某认罪态度好，有坦白情节，能够当庭自愿认罪，且系初犯，又系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害不大。建议对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。审理查明，被告人向某受雇于翟某，2016年6月22日14时许，被告人向某在金塔县鼎新镇东明村东石岗翟某农场工作时，无证驾驶农用拖拉机，并在拖拉机前自制的平板上乘载郭某等四人，车辆起步时郭某不慎从拖拉机平板上摔下后受伤。被害人郭某受伤后先后在金塔县鼎新镇卫生院、金塔县人民医院、酒泉市人民医院进行诊断治疗，经诊断其为右侧多发性肋骨骨折等伤情，先后住院28天，共计花医疗费74741.28元。经鉴定，郭某的损伤为重伤二级。案发后被告人向某在其亲属的帮助下先行赔付受害人郭某各项花费和损失100000元。诉讼中被害人郭某提起刑事附带民事诉讼要求被告人向某赔偿其各项花费和损失共计217273.68元，并要求翟某负连带赔偿责任。经本院主持调解，民事部分双方达成调解协议，被告人向某赔偿受害人郭某各项花费和损失共计150000元，翟某负连带赔偿责任，已全部履行完毕。本院以刑事附带民事调解书的形式予以了确认。被害人郭某出具了书面谅解书，建议对被告人向某从轻、从宽处罚。以上事实有受害人郭某的陈述，证人王某甲、张某、王某乙、任某的证言，农机事故现场勘验检查笔录，照片，鉴定委托书，鉴定意见，鉴定意见通知书，证明，农机事故认定书，传唤证明，抓获经过，羁押证明，诊断证明，医疗费票据，住院病历，销货清单，住宿收据凭证，收条，金塔县人民法院（2017）甘0921刑初19号刑事附带民事调解书，缴纳赔偿款票据，谅解书，被告人向某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向某过失伤害他人并致其重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。控方指控成立。被告人向某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人向某犯罪后在其亲属的帮助下，能先行赔偿被害人部分损失。诉讼中，在本院主持调解下，又与被害人达成调解协议，与雇主共同赔偿其余各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，又系过失犯罪，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  邓进彦人民陪审员  李大海二〇一七年三月三十日书 记 员  魏国喜
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初102号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨军建，男，1996年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月26日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控杨军建犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人杨军建到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年1月25日晚，被告人杨军建酒后无证驾驶豫Ａ×××××号临时车牌的白色野马牌小型轿车行驶至西平县人和乡河沿李村北的东西公路时，与他人发生纠纷，后被处警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杨军建血样中乙醇含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨军建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某1、孙某、林某、李某2证言，户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，临时牌照复印件，血样提取登记表，相关照片，前科证明，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军建在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨军建未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人杨军建当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨军建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一七年三月一日书记员  张珊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更441号罪犯杨运有，男，1988年12月9日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2013）成刑初字第345号刑事判决，以被告人杨运有犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6万元。刑期起于2013年1月19日止于2022年1月18日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨运有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.9分。另查明，罪犯杨运有被判处罚金人民币6万元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨运有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨运有减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3185号原告：韩天义，男，1978年10月9日出生，汉族，住济源市。被告：苗先胜，男，成年，汉族，住济源市。原告韩天义与被告苗先胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告韩天义到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款60300元。事实和理由：2014年，原告为被告供应煤矸粉，经结算，被告欠60300元未付，经多次催要未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告提供的证据认定如下：被告于2014年6月10日出具的欠条一张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告供应煤矸粉，经结算，被告欠60300元未付。本院认为，被告购买原告供应的煤矸粉，应支付相应价款。被告欠原告60300元未付，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗先胜于本判决生效后十日内支付原告韩天义60300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏审 判 员  马秀娟人民陪审员  杨 珉二〇一七年三月十三日书 记 员  钱芳芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323民初483号原告殷永先，男，1978年5月22日生，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者。原告刘琼莲，女，1976年4月18日生，住师宗县。被告张彦芬，女，1979年10月8日生，住师宗县。被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。法定代表人：何良保。地址：师宗县青年路。原告殷永先、刘琼莲诉被告张彦芬、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告殷永先、刘琼莲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷永先、刘琼莲以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷永先、刘琼莲撤回起诉。案件受理费免交。审判员  武敬涛二〇一七年三月八日书记员  陈 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初871号原告：费孙。被告：刘广军。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。负责人：罗斌勇。本院在审理原告费孙与被告刘广军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费孙于2017年2月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告费孙的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费孙撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告费孙负担。代理审判员  李精华二〇一七年三月一日书 记 员  郭 朦第2页共2页
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2124号罪犯杨小宜，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）赣刑一终第40号刑事附带民事裁定，认定杨小宜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执第318号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2012）赣监刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨小宜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨小宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨小宜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1053号申请执行人李罗生，男，1973年3月8日，汉族，宁都县。被执行人刘伟，男，1966年8月2日，宁都县竹笮乡松湖村上岸组。本院于2016年8月22日立案执行李罗生申请刘伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘伟应支付申请人李罗生案款83361.0元，承担执行费1150.41元。本院已执行0.0元,尚有83361.0元未执行,现因被执行人刘伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1053号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一七年三月二日书记员  杨 健
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初901号当事人基本情况及案件审理经过原告周应辉，男，汉族，1969年7月12日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，委托代理人王朝贵，系瓮安中心法律事务所法律工作者。被告姚中发，男，汉族，1986年9月7日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，原告周应辉诉被告姚中发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员张德舜于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告周应辉及其代理人王朝贵到庭参加了诉讼，被告姚中发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。当事人诉辩内容原告周应辉诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金5万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚中发在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告姚中发于2015年10月22日立据借条向原告周应辉借款人民币5万元，约定还款期限为农历2016年8月22日即公历2016年9月22日。借款到期后由于被告一直未归还借款，原告遂于2017年3月1日诉至本院，要求被告及时归还借款并给付利息。上述事实有被告于2015年10月22日立据的借条、原告提交的银行取款凭证及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告姚中发欠原告周应辉借款人民币5万元，有原告提交的借条及银行取款凭证证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。对于原告要求被告给付利息的问题，双方在借条中对利息未进行约定，原告主张口头约定利率为月3%，但未能提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对借款期限内的利息本院不予支持。本案双方约定的借款期限为2016年9月22日，对借款逾期后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持。被告姚中发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚中发于本判决生效后五日内偿还原告周应辉借款本金五万元及逾期利息（利息从2016年9月22日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕至日止）；二、驳回原告周应辉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由被告姚中发承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  张德舜二〇一七年三月二十九日书记员  罗鹉鸣
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终6086号上诉人（原审被告）蒋云彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人杜鹏、叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。上诉人蒋云彪为与被上诉人徐木根民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒋云彪的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人因公司经营需要向被上诉人借款200万元，因系朋友关系，未约定利息。后因被上诉人要用钱，上诉人于2013年7月10日让自己经营的金华市山人农业发展有限公司给ＸＸ光账户汇款80万元，同日，通过客户福建龙泰安生物科技发展有限公司给ＸＸ光汇款20万元，同年7月16日，由通过该公司向ＸＸ光账户汇款10万元。9月5日，通过美国客户给被上诉人孩子汇款17600美元。上诉人共计归还本金120余万元。但2016年5月14日出具还款承诺是，计算欠款是余额是把金华市山人农业发展有限公司给ＸＸ光账户汇款80万元扣除，多写了80万元欠款的承诺交给被上诉人。被上诉人徐木根答辩称，一审中被上诉人已经认可上诉人在2013年7月10日归还本金100万元，并在2013年7月16日支付了10万元利息，共计人民币110万元。支付给被上诉人女儿的美金系1.5万美金，双方在2015年7月14日对账时以6.2的汇率比例折合人民币9.3万元人民币。2015年7月14日所出具的承诺系上诉人亲笔所书，上面所欠款152.7万元，是由上诉人蒋云彪计算所得，具体计算方式已交由法庭，而并非向上诉人所称的遗忘了已经支付的80万元。上诉人在一审庭审中，无正当理由而拒不到庭，一审法院作出缺席判决符合法律规定。请求维持原判。徐木根向一审法院起诉请求：1.蒋云彪立即归还借款本金人民币1527000元整。2.蒋云彪向徐木根支付借款利息人民币200000元整。3蒋云彪以本金1527000元为基数，以银行同期利率自2016年6月1日开始向徐木根支付逾期还款利息直至本金还款义务履行完毕之日止，暂计算至2016年8月31日，利息为人民币22905元（按年息6%计算），合计金额共计人民币1749905元。4.本案诉讼费由蒋云彪承担。原审法院认定事实：蒋云彪于2013年向徐木根借款2000000元用于资金周转。2013年1月14日，徐木根通过妻子ＸＸ光的银行账户向蒋云彪账户汇款2000000元。2015年7月14日，原、蒋云彪对账核算后，蒋云彪确认蒋云彪尚欠徐木根借款本金人民币1527000元及利息未予支付，并于2016年5月14日由蒋云彪出具承诺书一份，载明“本人在2016年5月14日前欠徐木根人民币1527000元，加利息人民币200000元，合计1727000元，款于在2016年5月底前归还人民币100000元，余款在2016年7月14日前一次性还清”。后蒋云彪并未按承诺书约定时间予以归还上述借款本金及利息。原审法院认为：据徐木根所举证据，徐木根与蒋云彪借贷关系及借款数额的事实有承诺书及转账凭证为证，予以认定。蒋云彪未按承诺书所约定的借款期限归还剩余借款，应承担归还责任。因承诺书中仅写明“加利息20万元整”，未约定该利息的计算期间，故属借贷利率约定不明，徐木根也未提供充分证据证明双方对借款利率有明确约定，应按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月14日起计算较为合理。蒋云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蒋云彪应于判决生效后十日内归还徐木根借款本金1527000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2015年7月14日起至实际履行之日止的利息。二、驳回徐木根其他诉讼请求。如蒋云彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元（徐木根已预交，己减半收取），由蒋云彪负担（蒋云彪在履行时加付上述款项给徐木根）。二审中，上诉人蒋云彪提供如下证据：证据一、浙江泰隆商业银行交易回单，证明2013年7月20日上诉人让自己经营的金华市山人溶液发展有限公司给ＸＸ光的银行账户汇款80万元，归还部分借款的事实。证据二、农业银行回单、证明，证明上诉人通过客户福建龙泰安生物科技发展有限公司分别于2013年7月10日、7月16日给ＸＸ光的银行账户汇款20万元和10万元，合计30万元的事实。证据三、网络邮件及译稿，证明上诉人通过美国客户美国梅林国际股份有限公司于2013年9月5日给被上诉人的孩子XUYIJUN在美留学的银行账号汇款17600美元的事实。证据四、国家企业信用信息公示系统查询单，证明上诉人系金华市山人农业发展有限公司的法定代表人执行董事的事实。被上诉人徐木根发表质证意见：对证据一的三性没有异议，对证据二的三性没有异议，对证据三的三性均有异议，该证据都是复印件，对证据四的三性没有异议。对上诉人的证据，本院认证如下：对证据一、二、四的证明力予以确认；对证据三的真实性无法认定，对其证明力不予确认。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张其出具《承诺》时忘记扣除80万元的主张缺乏充分证据。另外，被上诉人依据常见民间借贷利息，结合出借款项及各时间点还款金额所计算出的金额与《承诺》中的款项较为吻合，可以说明《承诺》中所涉款项的合理性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蒋云彪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20550元，由上诉人蒋云彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一七年三月二十一日代书记员 周璟学
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初342号原告：张翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何鹍鹏，河南金学苑律师事务所律师。被告：森舟茶业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路145号一号厂房第五层B单元B1。法定代表人：肖森舟，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。原告张翔与被告森州茶业（厦门）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张翔于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翔撤诉。案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由原告张翔负担。审判员  王彦斌二〇一七年三月十日书记员  李金露
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初338号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：何春阳，男，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告何春阳物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年3月3日自愿撤回对何春阳的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年三月三日书记员 孙昕彤
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初407号原告马某，女。被告张某某，男。本院在审理马某与张某某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  贾佐杰二〇一七年三月二日书记员  刘 雄
山东省鱼台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初25号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。附带民事原告人刘某1，男，1949年10月5日出生，住鱼台县，系被害人之夫。附带民事原告人刘某2，男，1971年8月18日出生，住鱼台县，系被害人长子。附带民事原告人刘某3，男，1975年6月29日出生，住鱼台县，系被害人次子。附带民事原告人刘某4，男，1985年1月22日出生，住鱼台县，系被害人次子。上列附带民事原告人代理人兑义，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告人（附带民事被告人）杨某，男，1981年4月16日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审。附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称为人保济宁公司），地址：济宁市光河路56号。组织机构代码：865949143。负责人任玉宏，经理。诉讼代理人康振军、李如航，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)22号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，上述附带民事原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日、3月9日公开开庭合并审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，附带民事原告人代理人兑义，被告人杨某，附带民事被告人人保济宁公司代理人康振军到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年10月28日18时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿251省道自东向西行驶至41公里+520米处（鱼台县王鲁镇闫庙路口）时，因未保持安全车速与自南向北骑人力三轮车过马路的被害人樊某侧面相撞，致被害人樊某当场死亡，被告人杨保存负事故的主要责任。事故发生后被告人杨保存拨打电话报警，后到鱼台县公安局交警大队事故科投案。公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、户籍证明等相关书证；2、证人樊某1、刘某4等人的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。附带民事原告人诉称，附带民事被告人人保济宁公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿各附带民事原告人共计11万元，并提供亲属关系证明、民事赔偿协议及谅解书、证人赵某的证言等证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。对附带民事被告人的诉请未作答辩，但言称其仅赔付各附带民事原告人20万元。附带民事被告人人保济宁公司拒绝承担赔偿责任，且辩称：1、被告人杨某系醉酒驾驶机动车，保险公司无垫付除抢救费用之外其他费用的责任；2、各附带民事原告人已与本案被告人杨某达成赔偿协议并已全部履行完毕，且根据调解协议，各附带民事原告人不应再向保险公司主张权利。刑事部分经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人杨某对居住社区影响轻微。刑事部分审理查明的事实可由公诉机关移送并经庭审质证认证的各证据及调查评估意见书予以证实。民事部分经审理查明，附带民事原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均系被害人樊某的近亲属。被告人杨某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在附带民事被告人人保济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月25日至2017年3月25日。在本案案发后，各附带民事原告人与被告人杨某于2016年10月31日通过鱼台县道路交通事故调解委员会达成调解协议，协议约定：1、被申请人（杨某）一次性赔偿申请人（刘某1、刘某2、刘某3、刘某4）因樊某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬时的误工费及交通费、精神抚慰金、车辆损失等各项经济损失共计31万元；2、待被申请人履行完上述义务后，申请人对被申请人的行为予以谅解（附谅解书）；3、待被申请人履行完上述义务后，申请人不再向被申请人驾驶的上述车辆投保的保险公司主张权利，并积极主动提供被申请人理赔保险所需的单据及证件；履行方式、时限：当场交付（附收条）。2016年10月31日各附带民事原告人依照调解协议收到杨某赔偿款31万元并书写收到条及谅解书。该部分事实可由鱼台县道路交通事故调解委员会作出的（2016）鱼英调字236号调解协议、谅解书、鱼台县道路交通事故调解委员会盖章确认的收到条、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。附带民事原告人虽提供杨某仅赔偿各原告人20万元的赔偿协议及证人赵某关于杨某仅赔偿20万元的证言，但该协议及证言与各附带民事原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4所书写的31万元收到条相矛盾，证据效力亦次于鱼台县道路交通事故委员会出具的调解协议及经其确认的收到条，故附带民事原告人提供的上述证据不予认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。民事部分，对于本案争议的附带民事被告人人保济宁公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，附带民事原告人与被告人杨某经鱼台县道路交通事故调解委员会作出的（2016）鱼英调字236号调解协议已生效并已如约履行，依据该调解协议，各附带民事原告人无权再向附带民事被告人人保济宁公司主张权利，故各附带民事原告人的诉请，于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  于志壮二〇一七年三月十日书记员  吴 静
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9898号原告：陈宛琼，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所执业律师。被告：陈少宝，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈宛琼与被告陈少宝运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宛琼的委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告陈少宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宛琼向本院提出诉讼请求：1.陈少宝立即支付陈宛琼欠款115000元以及自2016年1月1日起至实际支付款项之日止的资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由陈少宝承担。事实和理由：陈宛琼与陈少宝系同村村民。2011年5月至2013年5月期间，陈少宝多次委托陈宛琼为其办理瓷砖托运事宜，并要求陈宛琼代垫运输费用。陈少宝一直没有向陈宛琼支付任何费用包括代垫的运输费用。陈宛琼一直向陈少宝催讨，后经双方结算，陈少宝于2015年2月18日出具书面欠条，欠条明确了欠款金额、欠款事由以及还款期限等内容。陈少宝未作答辩。本院经审查认定事实如下：陈少宝多次委托陈宛琼为其办理瓷砖拖运事宜，陈宛琼代垫运输费用。于2015年2月18日，经双方结算，陈少宝结欠陈宛琼运费115000元，并出具《运费欠条》1份交陈宛琼收执，双方约定款项于2015年12月31日前还清。尔后，经陈宛琼催讨，陈少宝至今未履行付款义务。上述事实，有陈宛琼提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《运费欠条》各1份以及陈宛琼的庭审陈述为证。对陈宛琼主张的事实和提供的证据，陈少宝没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。陈宛琼提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，陈少宝尚欠陈宛琼的运费115000元，有陈宛琼提供的《运费欠条》和陈宛琼在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈宛琼与陈少宝之间的运输合同关系合法有效。双方约定结欠的运费于2015年12月31日前还清，但陈少宝至今尚未支付陈宛琼运费115000元，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，现陈宛琼请求陈少宝支付运费115000元以及自2016年1月1日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：陈少宝应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠陈宛琼的运费115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿陈宛琼自2016年1月1日起至实际支付款项之日止的利息损失。如果陈少宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取为1380元，由陈少宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年三月二日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民特12号申请人：孙喜全，男，1965年4月4日出生，汉族，城镇居民，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。申请人：山东菏泽恒立纸业有限公司。住所地：曹县开发区鸭绿江路。法定代表人：姜凤丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志峰，该公司职工。本院于2017年3月2日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙喜全与山东菏泽恒立纸业有限公司因买卖合同纠纷，于2017年1月29日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：申请人山东菏泽恒立纸业有限公司同意偿还所欠申请人孙喜全的煤款701840元，于2017年4月25日前付30万元，余款401840元于同年7月25日前付清。二、如逾期不还，从违约之日起至偿清款之日止，申请人山东菏泽恒利纸业有限公司按年利率6%向申请人孙喜全支付利息。三、其他互不追究。四、本协议一式五份，申请人、委托诉讼代理人及曹县诉调对接中心调解委员会各执一份，每份具有同等的法律效力。五、本协议自申请人在调解协议上签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙喜全与山东菏泽恒立纸业有限公司于2017年3月2日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王文生二〇一七年三月二日书记员  康兴全
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017浙10**民初96号原告：ＸＸ鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，住温岭市。被告：俞剑，男，1972年1月28日出生，汉族，住温岭市。原告ＸＸ鹏与被告俞剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：由被告归还借款7000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月21日，被告俞剑向原告ＸＸ鹏借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。后经原告催讨,被告归还了3000元本金,余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ鹏借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告俞剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  包荷丽人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 杰·??2?··??1?·
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7819号原告：朱焕聪。被告：苏州双强货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1507室。法定代表人：张玉花。原告朱焕聪诉被告苏州双强货运有限公司（以下简称“双强货运公司”）挂靠合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞优明独任审判，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员王乾、代理审判员俞优明、人民陪审员钱雅平组成合议庭进行审理，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱焕聪到庭参加诉讼，被告双强货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱焕聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20650元（含车辆报废补贴款6600元、车辆残渣1000元、押金1000元、保险费12050元）和逾期付款利息475.34元（利息以20650元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收50%标准，自2016年8月1日起计算至被告实际履行之日止，现暂计算至2016年12月6日为6447.92元）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付车辆报废补贴款6600元；第2项诉讼请求不变。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同书》一份，原告并向被告预交了保险费用12050元，被告出具了收条一份。后因政策原因，原告挂靠在被告名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆按照规定予以报废，但被告没有将车辆报废补贴款6600元以及车辆残渣1000元、押金1000元、保险费12050元支付给原告。原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院。被告双强货运公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年11月11日，朱焕聪（乙方）与双强货运公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同书》一份，合同约定，为实现运输车辆的有序管理，乙方自愿将全资自购货运车辆挂靠在甲方单位下，该车实际财产归乙方所有。乙方挂靠在甲方的车辆为江淮牌中型车，车牌号为苏Ｅ×××××。乙方的车辆挂靠于甲方名称下，甲方仅限于乙方有关货车营运管理业务；乙方独立核算，自负盈亏。挂户车辆的产权证、保险单由甲方统一保管，保险必须由甲方统一购买。乙方车辆在报废年限之内或使用期限已达到国家报废年限，必须到国家指定的部门强制报废，不得将车辆当废铁变卖。乙方必须一次性交纳代理服务费。本车辆代理服务费按年交纳，即每年11月11日一次性付清，代理服务费1200元，代理服务费如有调整，双方应服从市场调整，将代理服务费调至适应标准。庭审中，原告陈述，原告根据苏州市2015年老旧汽车报废要求，将苏Ｅ×××××车辆交给被告双强货运公司再行报废。2017年1月13日，苏州市机动车排污防控中心出具了老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息一份，明确了苏Ｅ×××××车辆的市级补助金额为3600元、区级补助金额为3000元，市级补助资金已于2016年4月13日发放至双强货运公司，区级补助资金已于2016年7月12日发放至双强货运公司。上述事实，有《车辆挂靠合同书》、老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息、庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立生效，原告将该车辆挂靠在被告名下，该车虽登记在被告双强货运公司名下，但《车辆挂靠合同书》上明确了所有权归原告朱焕聪，朱焕聪作为车辆所有权人对苏Ｅ×××××车辆的经营自负盈亏，亦拥有了车辆的收益权。后双强货运公司根据相关要求将苏Ｅ×××××车辆报废，原告与被告之间的挂靠关系因车辆注销已经事实上解除。而根据苏州市2015年老旧汽车报废的标准，双强货运公司已经领取了市级、区级补助金额合计6600元，但双强货运公司代收了该笔补贴款后，应返还给车辆实际所有人朱焕聪，故原告要求被告双强货运公司支付补助款6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告双强货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州双强货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱焕聪车辆报废补助款6600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州双强货运有限公司负担（原告同意其预交案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  王 乾代理审判员  俞优明人民陪审员  钱雅平二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢 蓓附录法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20956号之一原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码：91440605725957045W。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市升平百货有限公司，住所地广东省佛山市升平路46号，统一社会信用代码：91440600193540547G。法定代表人：陈达明。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告佛山市升平百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，原告于2017年3月1日以其已与被告达成庭外和解协议且被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取4461.66元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。因本案没有实施财产保全措施，对原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司已预交的财产保全费3081.65元，在本裁定发生法律效力后经原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司申请，本院退还予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。审判员  黎秀萍二〇一七年三月一日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初542号原告:张艳红，女，1974年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号，组织机构代码证170030114。法定代表人：巴振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。原告张艳红与被告郑州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为6700元。事实和理由：2016年11月24日8时30分，被告公交公司司机王智驾驶豫Ａ×××××号79路公交车行驶至开元路田园路交叉口左转时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损，原告维修后向被告主张赔偿，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告公交公司辩称：本次交通事故属实，王智是被告的员工，被告也愿意赔付，但原告的诉讼请求数额过高。被告保险公司辩称：涉案车辆仅在被告保险公司投保交强险，保险公司已于2016年11月29日在交强险财产损失限额内将2000元支付被保险人公交公司，故应当有公交公司履行赔偿责任，保险公司不再承担责任。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日8时30分许，案外人王智驾驶豫Ａ×××××号大型客车行驶至开元路田园路交叉口右转弯时，与原告驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队认定王智负事故全部责任，张艳红无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号轿车送至河南威佳汽车贸易集团有限公司维修。上述事故发生时，豫Ａ×××××号车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险公司已于2016年11月29日将赔偿款2000元支付公交公司。本院认为，交警部门作出的王智负事故全部责任的认定事实清楚，且原被告均未提出异议，本院予以采信。原告提交的维修估价单、维修发票证明其车辆损失为6700元。因王智是被告公交公司司机，系职务行为，故原告因此事故所造成的修理费损失，应由公交公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司处投保有交强险，因此原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款4700元由公交公司承担。虽然保险公司已将2000元支付给公交公司，但是因其系违反相关法律规定支付，故保险公司仍应在交强险限额内向原告进行赔偿。对于被告公交公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张艳红修理费用2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑州市公共交通总公司赔偿原告张艳红修理费用4700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王艳梅二〇一七年三月十一日书 记 员  党 晓
广��省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2474号原告：郑光强，男，1961年9月15日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：李健中，男，1974年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林茂菊，女，1973年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：朱亚亮，男，1974年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：车力文，男，1973年10月10日出生，汉族，住茂名市。原告郑光强与被告李健中、林茂菊、朱亚亮、车力文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案。2017年3月1日，原告郑光强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑���强撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑光强负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  许 峰人民陪审员  林 司二〇一七年三月一日书 记 员  李丹红
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初82号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人沙某某，男，1987年1月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，扬州市亚普汽车配件有限公司员工，住江苏省扬州市杉湾花园六期114幢906室,户籍地江苏省兴化市。2009年9月16日曾因犯敲诈勒索罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人沙某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民法院指控，2016年6月，被告人沙某某在被害人栾某向其提出终止情人关系后，以向被害人栾某的亲戚、朋友发送被害人栾某的裸照相要挟，向被害人栾某索要人民币12万元。在被害人栾某拒绝后，被告人沙某某通过手机向被害人栾某的部分亲戚、朋友发送了被害人栾某的裸照并继续索要上述钱款。后因被害人栾某报警而未得逞。案发后，被告人沙某某接公安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人栾某的陈述笔录，未到庭证人陈某、黄某、张某1、严某、张某2的证言笔录，扣押、发还物品清单，手机短信、照片截图，案发经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人沙某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沙某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沙某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年三月六日书 记 员  钱程
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更223号罪犯王弘涛，男，1979年5月17日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学本科结业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年7月17日作出（2014）桦刑初字第93号刑事判决，认定被告人王弘涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王弘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王弘涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2009年2013年7月之间，被告人鄂长宇伙同被告人田滢会，以更换储户存折、伪造储户存单等手段，侵占本单位资金计8826800元，被告人王弘涛明知被告人鄂长宇、田滢会的行为违法，还予以协助。案发后，该犯同案返还部分赃款。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分242分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币1482元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王弘涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费过高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王弘涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执42号申请执行人沈国定,女,1968年8月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。沈国定申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0778号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：王卫星申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执42号，执行依据：（2015）连仲字第0778号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十六日书记员 姚 路
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1186号原告：郭留军，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告郭留军与被告寇付闯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭留军申请撤回对被告寇付闯的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭留军撤诉。案件受理费5元，由原告郭留军负担。审判员  苗婷二〇一七年三月二十七日书记员  万幸
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初93号原告：吴转会，女，1974年2月19日生，汉族，务农，小学文化，住贞丰县。委托诉讼代理人：卢达胜、张绍光，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：吴动成，男，1946年9月26日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。被告：张明珍，女，1945年9月1日生，汉族，无文化，务农，住贞丰县。被告：吴转兴，男，1971年7月12日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。被告：吴转昌，男，1973年7月18日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。被告：吴转江，男，1975年11月11日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。第三人贞丰县者相镇平桥村民委员会，住所地：贞丰县者相镇明旺。负责人田维祥，系该村民委员会主任。本院在审理原告吴转会诉被告吴动成、张明珍、吴转兴、吴转昌、吴转江，第三人贞丰县者相镇平桥村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告吴转会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方为近亲属，需大家协商处理为宜向本院提出撤申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴转会撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴转会负担。审判员  石成兵二〇一七年三月二日书记员  张玉洁
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特8号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福安市海鑫达商贸有限公司，住所地福建省福安市中兴街东路10幢165号，送达地址福建省福安市鹤兴中路118号。法定代表人：陈炳星。被申请人：王德明，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：康淑庄，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福安市海鑫达商贸有限公司、王德明、康淑庄实现担保物权一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福安市海鑫达商贸有限公司、王德明、康淑庄无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。明策公司可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年三月九日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终7号上诉人(原审起诉人)：邹扬明，男，汉族，1954年12月11日生，住龙南县，。委托代理人刘鹏伍、廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人邹扬明因林地权属纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727行初32号行政裁定，向本院提起上诉。邹扬明上诉称：（一）原审法院认定事实错误，适用法律不当；（二）《汶龙镇人民政府决定书》载明“申请人和被申请人撤回山林权属调处申请，符合法律规定”实属错误，该撤回调处申请不是邹扬明的真实意思；（三）汶龙镇人民政府作出的上述调处程序终结决定行为适用法律错误等。请求二审法院依法撤销原审裁定，并判令原审法院立案受理。本院经审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，龙南县汶龙镇人民政府于2010年11月受理邹扬明等人与蔡贵腾所涉山林权属纠纷一案，至2016年2月作出汶政决（2016）1号“准许申请人和被申请人的撤回山林权属调处申请。调处程序终结”决定书，该决定之行政行为与行政相对人邹扬明存在利害关系，至于该决定书所载明的内容和事项对邹扬明的权利义务是否产生实质影响，属于实体审理范畴。原审法院认定被诉行政行为（决定书）未对争议双方当事人的权利义务产生实际影响，属于对本案事实认定错误。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权力义务不产生实际影响的行为”的规定，认为不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定“对起诉人邹扬明的起诉，本院不予立案”属适用法律错误，依法应予纠正。况且复议机关龙南县人民政府作出的龙府复决字（2016）11号复议决定书，已经释明“申请人（即邹扬明）如不服本复议决定，可在收到本复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。综上，原审法院对本案处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：撤销江西省龙南县人民法院（2016）赣0727行初32号行政裁定；本案指令由龙南县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  邓文科审判员  周培敏审判员  袁 金二〇一七年三月十日书记员  刘恒芬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执872号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省泸州市合江县。被执行人李秋良，男，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人刘某，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第25号刑事判决书向被执行人ＸＸ、李秋良、刘宇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金36000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款15000元、李秋良的银行存款13000元、刘某的银行存款8000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月三十一日书记员  李柠曦
四川省德阳市中级人民法院指 定 执 行 决 定 书（2017）川06执58号旌阳区人民法院：刘景呈申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：刘景呈申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第190号裁决书]指定你院审查执行。二〇一七年三月一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初941号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：潘康德，男，1986年1月28日生，汉族，住山东省青州市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告潘康德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告潘康德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年8月25日，被告潘康德为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年8月26日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年8月31日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款102060元。截至2016年10月14日，被告仅还了一期款，累计逾期十二期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计117325.78元（截止至2016年10月14日，未偿本金99785.5元，逾期利息12801.34元，逾期罚息4738.94元），并支付自2016年10月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在潘康德名下的车牌号为鲁Ｖ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告潘康德在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年8月25日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年8月26日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款102060元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定潘康德将其贷款购买的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年8月28日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将102060元贷款支付至被告指定的收款人东营宇辉汽车服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年10月14日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金99785.5元，逾期利息12801.34元，逾期罚息4738.94元，合计117325.78元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金99785.5元，逾期利息12801.34元，逾期罚息4738.94元。合同解除后，原告主张被告应自2016年10月15日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购鲁Ｖ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘康德于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司117325.78元并支付逾期利息（自2016年10月15日起，以99785.5元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鲁Ｖ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告潘康德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执832号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：吉苦吉哈，男，彝族，1984年1月1日出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市美姑县（以上均系自报）。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第835号刑事判决书，于2017年2月7日立案移送执行吉苦吉哈罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执635号之一申请执行人：高涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵洪群，男，1979年1月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：边艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住新郑市。本院于2016年8月8日作出（2016）豫0184财保179号民事裁定书，查封了担保人连浩亮所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城4号楼3单元407室（新郑房权证字第××号）房产一处。现本院作出（2016）豫0184民初4621号民事判决书已生效，故解除对担保人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人连浩亮所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城4号楼3单元407室房产（新郑房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 昭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8439号原告：宋翠平，女，1959年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘冬梅，女，1971年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏高哲，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告宋翠平诉被告刘冬梅、魏高哲民间借贷纠纷一案，原告宋翠平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋翠平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋翠平撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告宋翠平负担。审 判 长  周继舜代理审判员  薛红玲人民陪审员  黄继廷二○二○一七年三月二十七日书 记 员  魏琳娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18332号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人刘���，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告陈富林，男，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈富林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人刘维、曲鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈富林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与陈富林签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、陈富林偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元；2、陈富林��付截至2016年8月11日的利息103231.08元（含利息99022.52元、复利4208.56元）；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以贷款本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以截至2016年8月11日产生的欠付利息103231.08元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、陈富林支付平安银行重庆分行律师费1000元；4、陈富林承担本案诉讼费。被告陈富林未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈富林。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分10笔发放。第一笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第二笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第三笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第四笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第五笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第六笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第七笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第八笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第九笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日；第十笔：贷款金额10万元，贷款期限自2016年1月31日到2016年4月28日。贷款执行利率���固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月11日，陈富林尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元、利息99022.52元、复利4208.56元。实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与陈富林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的��务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈富林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈富林应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。对于平安银行重庆分行请求陈富林支付截至2016年8月11日的复利4208.56元，并支付自2016年8月12日起至清偿时止，以未付利息103231.08元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于平安银行重庆分行请求陈富林支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，即先以100万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈富林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈富林在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，以及截止2016年8月11日的利息99022.52元；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以未还贷款本金100万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；二、被告陈富林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14738元，由被告陈富林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一七年三月一日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初123号原告：闫素朝，男，1960年10月23日生，汉族，高邑县人,住本村。委托诉讼代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。被告：刘建祥，男，1986年3月23日生，汉族，高邑县人，住本村。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，总经理。委托诉讼代理人：于凡，男，1990年4月14日生，汉族，元氏县人，公司员工。原告闫素朝与被告��建祥、信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宋晓龙、被告刘建祥、被告保险公司代理人于凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫素朝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失50000元，庭审中变更为54441.72元。事实和理由：2016年10月15日15时55分许，被告刘建祥驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自东向西行驶至西良庄道口处时，与自南向北过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故，经高邑大队认定，原告与刘建祥负事故同等责任。后原告在高邑县医院住院治疗，损失为医疗费11927.15元，误工费18000元，护理费9000元，营养费6000元，伙食补助费3900元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，��险公司在其限额内赔付后，由被告刘建祥承担剩余部分的80%，共计54441.72元。被被告刘建祥辩称：1、事故后在高邑县医院为原告垫付检查费760.8元和医疗费7500元，应予扣除。2、在事故中被告的捷达小型轿车也有损失，经高邑物价局价格认定中心评估车损为5566元，要求原告承担一半即2783元。3、被告同意按照事故认定书确定的同等责任，赔偿原告的合理合法损失。4、冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，要求追加保险公司为共同被告。被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证、驾驶证真实有效情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：1、高邑交警大队出具的第161900250号道路交通事故认定书确认，事故发生经过及责任认定与原告所诉的事实一致。原告、被告刘建祥及保险公司对认定书均无异议。2、事故车冀Ａ×××××号在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间，原被告三方均无异议。3、原告受伤后在高邑县医院住院治疗39天，诊断伤情为腰椎骨折、双跟骨骨折、双侧胸腔少量积液，花医疗费11927.15元。以上事实原告提交了收费票据二张、病历一套、诊断证明书一份证实，被告保险公司质证称应扣除非医保用药，被告刘建祥无异议。4、原告提交其在石家庄首峰香精香料科技有限公司工作证明五份，证明其日工资100元；原告提交其儿子闫佳佳护理费证明六份，证明日工资100元。被告保险公司质证称二人工作单位、工资收入与实际不符，六个月误工费时间过长，护理费不认可，被告刘建祥未提出异议。5、原告要求的营养费，被告保险公司不认可，���告刘建祥称没有医嘱不认可。原告要求的精神抚慰金被告保险公司不认可。6、被告刘建祥提交了高邑物价局价格认证中心车损结论书一份，证明其冀Ａ×××××号车损为5566元，要求原告承担一半。原告质证称没有反诉不予承担，如调解可以承担20%。7、事故发生后被告刘建祥为原告垫付住院费用8260.8元，原告认可。本院认为，高邑交警大队出具的事故认定书事实清楚，责任划分明确，且原被告均对认定书无异议，予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按事故同等责任由被告刘建祥进行赔偿，原告要求超出部分按80%赔偿不予支持。诊断证明书写明原告需加强营养，可酌情支持营养费。原告要求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，原告损失确定为医疗费11927.15元，误工费18000元，护理费3900元（39天*100元），营养费1170元（39天*30元），伙食补助费3900元，交通费酌定500元，共计39397.15元，由保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费18000元，护理费3900元，交通费500元，共32400元。剩余医疗费1927.15元，伙食补助费3900元，营养费1170元，共6997.15元，由被告刘建祥负担一半即3498.6元。被告刘建祥为原告垫付的费用8260.8元由原告退回，被告刘建祥的车损原告应承担一半2783元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告闫素朝损失32400元。二、被告刘建祥赔偿原告闫素朝损失3498.6元。三、原告闫素朝退回被告刘建祥垫付的费用8260.8元。四、原告闫素朝赔偿被告刘建祥车损2783元。上述四项限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（原告预交1050元），减半收取计393元，由被告刘建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年三月二十日书记员  王 欣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初508号原告雷某，女，1981年9月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。被告杨某1，男，1983年5月30日出生，汉族，住址同上。原告雷某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王长山到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某诉称，2006年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚前原告带一女雷聪聪，被告带一子杨某3，婚后××××年××月××日，生育一女杨某2。由于原、被告相识时间较短，婚后共同生活期间，性格不合，经常生气。被告不务正业，原告多次劝说，被告却一直不思悔改。从2013年上半年开始，原、被告分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女杨某2、非婚生女雷聪聪由原告抚养，非婚生子杨某3由被告抚养。被告杨某1未答辩。经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚前原告带一女雷聪聪，被告带一子杨某3。婚后××××年××月××日，生育一女杨某2，一直随原告雷某生活。原告以双方感情破裂，无法共同生活为由，提出离婚，并要求抚养婚生女杨某2及非婚生女雷聪聪，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证复印件，婚生子女户口本复印件、上蔡县西洪乡司马小学证明，证人罗某、李某当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告均是再婚，应当明白婚姻不易，双方应该好好珍惜这段婚姻。婚后因生活习惯、性格不合等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度，且婚生女杨某2尚且年幼，双方应当考虑到子女的身心健康等问题，只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。由于原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一七年三月三日书记员  支莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8670号原告李璇，女，汉族，1984年1月29日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王琰，河南天荣律师事务所律师。被告缑艳露。本院受理原告李璇诉被告缑艳露民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案原告起诉被告姓名为缑艳露，而根据原告提供的被告身份信息显示被告实际姓名为缑艳璐，故原告起诉被告姓名错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李璇的起诉。案件受理费14880元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇一七年三月十三日书记员  王 晅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初389号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告丁庆余，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住临清市。被告邢亚丽（系丁庆余之妻），女，1990年10月15日生，汉族，农民，住临清市。被告丁长铎，男，1968年6月21日生，汉族，农民，住临清市。被告张秀珍（系丁长铎之妻），女，1967年10月3日生，汉族，农民，住临清市。被告高翔，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住临清市。被告孟明明（系高翔之妻），女，1988年7月12日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁庆余、邢亚丽、丁长铎、张秀珍、高翔、孟明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告邢亚丽、丁长铎、张秀珍、高翔、孟明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告丁庆余、邢亚丽偿还原告借款本金9.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告丁庆余、邢丁长铎、张秀珍、高翔、孟明明对上述债务承担连带保证责任。被告邢亚丽、丁长铎、张秀珍、高翔、孟明明未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年4月10日，原临清市农村信用合作联社康盛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康盛庄支行）与被告丁庆余签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额9.5万元，期限为2015年4月10日至2016年4月5日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高翔、丁长铎作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告丁庆余、邢亚丽签订了共同承担债务承诺书。同日，被告丁长铎、张秀珍，被告高翔、孟明明签订了保证承诺函。2015年4月10日，被告丁庆余在贷转存凭证上签字摁印，��证上载明：金额9.5万元，贷出日2015年4月10日，到期日为2016年4月5日，利率11.5916‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年7月20日前的利息，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告丁庆余的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告丁庆余签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同。被告丁长铎、高翔签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告邢亚丽签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告张秀珍、孟明明签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告丁庆余的起诉，本院依法应予准许。被告邢亚丽、丁长铎、张秀珍、高翔、孟明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢亚丽于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款9.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告丁长铎、张秀珍、高翔、孟明明对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告邢亚丽、丁长铎、张秀珍、高翔、孟明明共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇一七年三月八日书记员  刘磊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更521号罪犯陈玉峰，男，1984年8月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）郑刑二初字第116号刑事判决，认定陈玉峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2009年1月12日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈玉峰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。原判认定，2003年4月份，该犯伙同他人在郑州市城区，采用药物麻醉方法3次实施抢劫。该犯系主犯。罪犯陈玉峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯陈玉峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉峰减去有期徒刑七个月。（刑期自二ＯＯ六年九月三十日起至二Ｏ二一年四月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申399号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：罗可夫，公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李淑平，女，汉族，1975年6月6日出生，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李仲明，男，汉族，1965年3���12日出生，住广东省四会城中区。再审申请人金钱（珠海）有限公司（以下简称金钱公司）因与被申请人李淑平、李仲明买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金钱公司申请再审称：二审法院仅认可2013年12月18日和2014年1月11日送货的事实，对2014年2月11日由刁良艺司机送货的事实应予以调查。申请人怀疑被刁良艺私吞货物。请求改判或发回重审，依法判决被申请人共需支付货款138148.3元及违约金，被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据金钱公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是李淑平、李仲明所欠货款的金额如何认定。对于2014年2月11日的两张《发货票》，有司机刁良���的签名，但金钱公司并未提交证据证明刁良艺是李淑平委托的司机，刁良艺签收的《发货票》不能视为李淑平收货，金钱公司应承担举证不能的后果，而金钱公司又无法提交其他证据证明李淑平收到货物。金钱公司申请法院调查公安机关询问笔录，对此本院认为，仅凭刁良艺单方陈述不足以认定李淑平、李仲明委托其收货。因此，金钱公司主张该两张《发货票》项下的货物已经送达给李淑平，理据不足，不予支持。金钱公司的再审请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，金钱公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金钱（珠海）有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月二十二日书记员  伍家立
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢293号申请执行人：即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。被执行人：袁翠玉，女，1974年10月19日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2014）行审字第299号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年三月二十九日书记员  刘 鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2233号之一申请执行人：林辉庆，男，1969年8月16日出生，汉族。被执行人：吴南征，男，1979年4月13日出生，汉族。被执行人：杨春，女，1981年2月4日出生，汉族。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2016）云0103民初1372号民事判决书，被执行人吴南征、杨春于该判决生效生效之日起十日内共同偿还申请执行人林辉庆以及利息，案件受理费人民币64300元和公告费人民币173元由被执行人吴南征、杨春承担。因被执行人吴南征、杨春逾期未履行上述还款义务，申请执行人林辉庆于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人吴南征、杨春名下无财产可供执行，申请执行人林辉庆无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十八日书记员 张瑞琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终424号上诉人（原审原告，执行案外人）：敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山信合小区*号楼*单元***室。上诉人（原审原告，执行案外人）：胡秀伟，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山信合小区*号楼*单元***室。二上诉人共同委托代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张海明，男，1977年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街东段1343号。法定代表人：柏慧，职务经理。上诉人敖力玛、胡秀伟因与被上诉人张海明、通辽市迈凯达房地产有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初3686号民事判决；二、发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重新审理。审 判 长  王孟良审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一七年三月二十一日书 记 员  金 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1674号上诉人(原审原告)：马捷，男，1975年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天音通信有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：严四清。上诉人马捷因与被上诉人天音通信有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马捷于2017年2月27日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人马捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马捷撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人马捷负担。本裁定为终审裁定。法官助理张利余审判长  乔蓓华审判员  孙 斌审判员  邬 梅二〇一七年三月一日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初961号原告：唐东君，男，1981年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托代理人:周四清，湖南君义律师事务所律师。被告：湖南零陵轻工机械制造有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路148号。法定代表人:唐英芝，该公司董事。被告:永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造协调指挥部。负责人：谢晓青，指挥部指挥长。原告唐东君与被告湖南零陵轻工机械制造有限公司、永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造协调指挥部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐东君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐东君撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年三月二十九日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最���人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初78号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊小青,男，1968年9月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住所地江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被丰城市公安局刑事拘留,同年8月2日由丰城市公安局取保候审,2017年3月1日由丰城市人民法院取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人熊小青犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷出庭支持公诉,被告人熊小青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日晚7时许,被告人熊小青去打渔的路上用手电筒照射到相向而行的同村村民熊四根等人,熊四根就骂了被告人熊小青,为此,两人发生口角和冲突,后被人拖开。双方各自回家后，被告人熊��青到熊四根家门口叫熊四根出来，欲讨说法。熊四根出来后，两人再次发生冲突，双方扭打在一起。在打斗过程中，被告人熊小青将熊四根打伤。经鉴定，熊四根伤情为轻伤二级。上述事实，被告人熊小青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂小枚、熊木元等人的证言，伤情鉴定意见书，调解协议书、收条、户籍资料,相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小青故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小青赔偿被害人相关费用，被害人对被告人熊小青表示谅解，被告人熊小青如实供述自己罪行，认罪态度较好，对被告人熊小青可酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性���、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹晓明人民陪审员  胡水根人民陪审员  邱金娥二〇一七年三月九日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条��一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔改表现；（三）、没有再犯罪的危险（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3315号申请人：杨静，女，汉族，1983年7月10日出生，住成都市武侯区。被申请人：蒋茜，女，汉族，1986年10月3日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人杨静与被申请人蒋茜民间借贷纠纷一案中，申请人杨静向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋茜价值100万元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人杨静的诉讼保全提供担保。本院认为：申请人杨静的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蒋茜价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  伍鸿飞二〇一七年三月十三日书记员  任 莉