山西省交口县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋1130民初字660号	原告宋志文。系晋J×××××号大型客车乘车人。	原告吕秀芝，系晋J×××××号大型客车乘车人。	原告刘俊秀，系晋J×××××号大型客车乘车人。	原告冯煜茜，系晋J×××××号大型客车乘车人。	法定代理人刘俊秀，女，汉族，1975年1月30日生，山西省交口县桃红坡镇冯家港村人，现住交口县双池镇双池村煤运公司宿舍，身份证号：142333197501300027。系原告冯煜茜之母。	原告赵静，系晋J×××××号大型客车乘车人。	原告段文超，系晋J×××××号大型客车乘车人。	法定代理人赵静，女，汉族，1985年1月29日生，山西省交口县桃红坡镇人，现住交口县双池镇双池村，身份证号：142333198501290628。系原告段文超之母。	原告段彦吉，系晋J×××××号大型客车乘车人。	原告周银锁，系晋J×××××号大型客车乘车人。	上述八原告委托代理人尹连峰，北京世纪律师事务所律师，代理权限：特别授权。	被告郑秀银，系肇事车辆晋J×××××号大型普通客车实际车主。	被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司。	法定代表人：陈计平。	委托代理人韩小平。职务：安全副经理。代理权限：特别授权。	被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：离石区新华街73号。	法定代表人：李学君。职务：经理。	委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。	原告宋志文、吕秀芝、刘俊秀、冯煜茜、赵静、段文超、段彦吉、周银锁诉被告郑秀银、常爱平、交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，审理过程中，八原告以被告常爱平为雇佣司机，不应承担责任为由提出撤回对被告常爱平的起诉，本院另下裁定依法予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋志文、吕秀芝、刘俊秀、赵静、周银锁及八原告委托代理人尹连峰，被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司委托代理人韩小平、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人张翠芳到庭参加诉讼，被告郑秀银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。	宋志文向本院提出诉讼请求：判令交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司和被告郑秀银赔偿经济损失197453.19元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内支付。	吕秀芝向本院提出诉讼请求：判令交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司和被告郑秀银赔偿经济损失109206.49元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内支付。	刘俊秀和冯煜茜向本院提出诉讼请求：判令交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司和被告郑秀银赔偿经济损失118191.44元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内支付。	赵静和段文超向本院提出诉讼请求：判令交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司和被告郑秀银赔偿经济损失7211.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内支付。	段彦吉向本院提出诉讼请求：判令交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司和郑秀银赔偿经济损失576.5元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内支付。	周银锁向本院提出诉讼请求：判令交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司和郑秀银赔偿经济损失46024.1元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内支付。	事实与理由：2014年12月18日，八原告乘坐常爱平驾驶的晋J×××××号客车（该晋J×××××号客车的所有人是被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司，被告常爱平是被告郑秀银雇佣的驾驶员）从交口县客运站发车去往交口县双池镇客运途中，行至孝石线44km+742m处路段时，由于未保持安全车速，未靠右侧行驶且采取措施不当碰撞到路边的杨树后又碰撞到王向文家的院墙，车辆随后掉进路边水渠，造成包括八原告在内的14人受伤的一起单车伤人道路交通事故。事故发生后八原告先被送往交口县中医院做了简单的处理，之后原告宋志文、吕秀芝、赵静、段文超、段彦吉五人被亲属送往山西省汾阳医院治疗，原告刘俊秀、冯煜茜、周银锁三人被亲属送往交口县人民医院治疗。八原告乘坐的晋J×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投入道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额500000元。保险期间自2014年3月24日至2015年3月23日止，签订保险合同日期为2014年3月22日。投保人和被保险人是被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司，保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。本起交通事故经交口县交警大队认定：被告常爱平负事故的全部责任，包括八原告在内的14名伤者作为乘车人，在本事故中无责任。	被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司辩称：在住院期间，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司已经给我公司预支10万元，除此之外我们公司还垫付了一部分钱。事故赔偿每人在50万以内，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付，超过50万元，我公司才予以赔付。	中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：1.对事故的发生和投保情况无异议；2.就本次事故，我公司已经向被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司预支医疗费垫付款10万元；3.事故发生在2014年12月18日，已经超过人身损害一年的诉讼时效，我公司不再承担赔偿责任；4.对于原告的各项费用明细将在质证以及辩论阶段说明。	被告郑秀银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	关于原告宋志文提交的证据：1.十六支医疗费票据均为正规票据且发生在住院期间以及医嘱复查的期间内，本院予以确认；2.交口县海明防盗门经销店营业执照复印件、原告宋志文的误工证明、工资表、尉海明证明以及谈话笔录、原告宋志文工资证明证据合法，本院予以确认。3.护理人宋自尊（宋志文的弟弟）从事道路运输的从业资格证及驾驶证复印件及王洪彪出具的证明，本院对此证据予以确认；4.对于交通费证明6份、车票21张、出租车票1张，虽证据有些瑕疵，但在事故发生后及处理交通事故过程确有一定支出，本院酌情予以认定；5.汾阳司法鉴定中心（2015）临鉴字第194号司法鉴定意见书，虽保险公司在庭审中保留了重新鉴定的权利，但到现在为止并未提交重新鉴定申请，对司法鉴定意见书中原告宋志文的伤残经鉴定为两处十级伤残，本院予以确认；6.交口县社管委城镇民民委员会证明、后峪村证明、宅基地转让协议三份证据有村委、居委会的印章且有宅基地转让协议予以佐证，对此证据本院予以采信；7.购物小票、销售单没有正规的票据且不能证明手机、衣物系原告宋志文购买或所有，该证明两份所要证明的事实，本院不予确认。据此，原告宋志文的赔偿项目和相应数额的认定如下：医疗费55275.19元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至定残日前一天。从原告受伤（2014年12月18日）至定残日（2015年8月27日）前一天共261天，根据事故前原告的月工资8500元，本院确定原告的误工费为（8500元÷30元×261）73950元；护理费，原告宋志文先后两次住院天数为60天，护理人宋自尊（宋志文的弟弟）从事道路运输业，按照山西省2015年交通运输业的平均工资64505元计算，本院确认护理费为（64505元÷365元×60）10603.56元；住院伙食补助费，住院天数为60天，按每天80元计算，本院确认住院伙食补助费为4800元；交通费，本院酌情认定为1500元；营养费，因相关病例中均无加强营养的医嘱，故对营养费，本院不予支持；鉴定费，有正规票据为证，本院确认鉴定费为2200元；伤残赔偿金，原告宋志文提交的证据证明原告经常居住地为城镇，原告宋志文不满六十周岁，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元计算，伤残等级为两个十级，本院确认伤残赔偿金为（25828元×20年×11%）56821.6元；被抚养人生活费，原告母亲出生日期为1943年4月13日，育有六个子女。根据相关法律规定，本院认定应抚养年数为8年，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算，本院确认被扶养人生活费为（7421元×8年÷6×11%）1088.41元；精神损害抚慰金，根据伤残等级情况，本院酌情认定为5500元。	关于原告吕秀芝提交的证据：1.医疗费条据9支均为正规票据且发生在住院以及复查期间，对此证据本院予以确认；2.交口县桃红坡镇郭峰副食门市部营业执照复印件、原告吕秀芝的误工证明、工资表证据合法，工资合理本院予以确认；3.交口县龙跃石料厂证明,护理人杨虎生（吕秀芝丈夫）工资表证据合法，工资合理本院予以确认；4.交通费证明九份虽证据有些瑕疵，但交通费用确属实际支出，本院酌情予以认定；5.汾阳司法鉴定中心（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见，虽保险公司在庭审中保留了重新鉴定的权利，但到现在为止并未提交重新鉴定申请，对司法鉴定意见书中原告吕秀芝的伤残经鉴定为十级伤残，本院予以确认；对鉴定书中关于后续治疗费一项，由于费用未实际发生，原告吕秀芝可在费用实际发生后另行提起诉讼；6.桃红坡村证明有村委印章并有房屋租赁协议予以佐证，对该证据本院予以采信；7.销售小票不是正规的票据且不能证明皮衣系原告吕秀芝购买或所有，对此证据本院不予采信，对其所要证明的事实不予确认。据此，原告吕秀芝的赔偿项目和相应数额的认定如下：医疗费35024.39元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至定残日前一天。从原告受伤（2014年12月18日）至定残日（2015年8月27日）前一天共250天，根据事故前原告的月工资3500元，本院确定原告的误工费为（3500元÷30×250天）29166.67元；护理费，原告吕秀芝住院天数为27天，护理人杨虎生（吕秀芝的丈夫）月工资为5500元，本院确认护理费为（5500元÷30×27天）4950元；住院伙食补助费，住院天数为27天，按每天80元计算，本院确认住院伙食补助费为2160元；交通费，本院酌情认定为1000元；营养费，因相关病例中均无加强营养的医嘱，故对营养费，本院不予支持；鉴定费，有正规票据为证，本院确认鉴定费为2200元；伤残赔偿金，原告吕秀芝提交的证据证明原告经常居住地为城镇，原告吕秀芝不满六十周岁，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元计算，伤残等级为十级，本院确认伤残赔偿金为（25828元×20年×10%）51656元；被抚养人生活费，原告儿子杨钦文出生日期为1997年2月7日，根据法律规定，本院认定应抚养年数为1年，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算，本院确认被扶养人生活费为（7421元×1年÷2×10%）371.05元；精神损害抚慰金，根据伤残等级情况，本院酌情认定为5000元。	关于原告刘俊秀提交的证据：1.原告刘俊秀受伤后的医疗费条据六十四支中的部分票据无证据显示药品或者检查与伤情有直接的因果关系，对该部分票据本院不予认可；其余医疗费票据均属正规票据且发生在住院期间及复查期间，本院予以确认；2.交口县双池镇展望摄影楼营业执照复印件、原告刘俊秀的误工证明、工资表证据合法，工资合理本院予以确认；3.交口县天马能源实业有限公司证明,护理人冯涛（刘俊秀丈夫）工资表证据合法，工资合理本院予以确认；4.交通住宿费证明4份、车票56支、住宿费发票3张虽证据有些瑕疵，但交通费及住宿费用确属实际支出，本院予以酌情认定；5.汾阳司法鉴定中心（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见，虽保险公司在庭审中保留了重新鉴定的权利，但到现在为止并未提交重新鉴定申请，对司法鉴定意见书中原告刘俊秀的伤残鉴定为十级伤残，本院予以确认；6.房屋租赁合同证明原告刘俊秀经常居住地确属城镇，本院予以认可；7.销售收据不是正规的票据且不能证明手机系原告刘俊秀购买或所有，对此证据本院不予认可。原告刘俊秀赔偿项目和相应数额的认定如下：医疗费12222.01元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至定残日前一天。从原告受伤（2014年12月18日）至定残日（2015年9月6日）前一天共259天，根据事故前原告的月工资3500元，本院确定原告的误工费为（3500元÷30×259天）30216.67元；护理费，原告刘俊秀住院天数为22天，护理人冯涛（刘俊秀的丈夫）日工资为133元（据原告提交的工资表可得），本院确认护理费为（133×22天）2926元；住院伙食补助费，住院天数为22天，按每天80元计算，本院确认住院伙食补助费为1760元；交通住宿费，本院酌情认定为2000元；营养费，住院天数为22天，按每天30元计算，本院确认营养费为660元；鉴定费，有正规票据为证，本院确认鉴定费为1500元；伤残赔偿金，原告刘俊秀提交的证据证明原告经常居住地为城镇，原告刘俊秀不满六十周岁，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元计算，伤残等级为十级，本院确认伤残赔偿金为（25828元×20年×10%）51656元；被抚养人生活费，原告儿子冯煜敦出生日期为1998年10月30日，根据法律规定，本院认定应抚养年数为2年，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算，本院确认被扶养人生活费为（7421元×2年÷2×10%）742.1元，原告女儿冯煜茜出生日期为2009年9月4日，根据相关法律规定，本院认定应抚养年数为13年，按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算，本院确认被扶养人生活费为（7421元×13年÷2×10%）4823.65元，本院确认被抚养人生活费共计5565.75元；精神损害抚慰金，根据伤残等级情况，本院酌情认定为5000元。	关于原告冯煜茜提交的证据：部分医疗费票据并未发生在治疗期间，本院不予认可；与交通事故没有因果关系的医疗费票据，本院不予认可；属于事故发生后必要的检查费用，对此本院予以确认。据此，原告冯煜茜的医疗费为263.09元。	关于原告赵静提交的证据：1.医疗费条据十一支均为正规票据且发生在住院以及复查期间，对此证据本院予以确认；2.赵静以及护理人段彦飞的误工收入证明、工资表证据合法，工资合理本院予以确认；3.交通费证明虽证据有瑕疵，但交通费用确属实际支出，本院酌情予以认定；4.购物发票、销售发货单不是正规的票据且不能证明手机系原告赵静购买或所有，对此证据本院不予采信，对其所要证明的事实不予认可。据此，原告赵静赔偿项目和相应数额的认定如下：医疗费7229.69元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至出院日。根据事故前原告的月工资2800元，本院确定原告的误工费为（2800元÷30×13天）1213.33元；护理费，原告赵静住院天数为13天，护理人段彦飞（赵静的丈夫）月工资为3200元，本院确认护理费为（3200元÷30×13天）1386.67元；住院伙食补助费，住院天数为13天，按每天80元计算，本院确认住院伙食补助费为1040元；交通费，本院酌情认定为300元；营养费，因相关病历中均无加强营养的医嘱，故对营养费，本院不予支持。	关于原告段文超提交的证据：1.医疗费条据28支均为正规票据且发生在住院以及复查期间，对此证据本院予以确认；2.交通费证明虽证据有些瑕疵，但交通费用确属实际支出，本院予以酌情认定。据此，原告段文超赔偿项目和相应数额的认定如下：医疗费为6823.38元；护理费，原告在住院期间由其爷爷护理，因未提交相关证据，本院依照2015年居民人均可支配收入17854元计算，本院确认护理费为（17854元÷365天×13天）635.9元；住院伙食补助费，住院天数为13天，按每天80元计算，本院确认住院伙食补助费为1040元；交通费，本院酌情认定为300元；营养费，因相关病历中均无加强营养的医嘱，故对营养费，本院不予支持。	关于原告周银锁提交的证据：1.周银锁以及护理人周彧鑫的误工收入证明、工资表证据合法，工资合理本院予以确认；2.交通费证明虽证据有些瑕疵，但交通费用确属实际支出，本院酌情予以认定。据此，原告周银锁的赔偿项目和相应数额的认定如下：医疗费为7104.1元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至出院日。根据事故前原告的月工资5000元，本院确定原告的误工费为（5000元÷30×49天）8166.67元；护理费，原告周银锁住院天数为49天，护理人周彧鑫（周银锁的儿子）月工资为3500元，本院确认护理费为（3500元÷30×49天）5716.67元；住院伙食补助费，住院天数为49天，按每天50元计算，本院确认住院伙食补助费为2450元；交通费200元，本院予以确认；营养费，住院天数为49天，按每天30元计算，本院确认营养费为1470元。	原告段彦吉赔偿项目和相应数额的认定如下：医疗费554.5元，有医疗费正规票据，本院予以确定；交通费22元，有正规票据，本院予以确定；	关于垫付医疗费的事实如下：八原告均诉称被告郑秀银垫付医疗费具体数额如下：宋志文1550元；吕秀芝1610元；刘俊秀425元；赵静993元；段文超973元；段彦吉670元；周银锁293元。但均未提供相关证据证实，本院无法确认。	被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司垫付宋志文57000元；吕秀芝38000元；刘俊秀19000元；赵静和段文超17000元；周银锁7000元的事实原被告均认可且有相关证据证实，本院予以确认，五原告应从各自的赔偿费用中予以剔除。	本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案双方当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议。故侵权人晋J×××××号客车驾驶员常爱平理应承担赔偿责任。但常爱平系被告实际车主郑秀银雇佣的驾驶员，在其从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因该晋J×××××号客车行驶证所有人被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内。故因该事故给八原告所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：	一、原告宋志文因事故受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计172761.95元，除去被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付的57000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿115761.95元，限在本判决生效后十日内付清。	二、原告吕秀芝因事故受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计131528.11元，除去中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付的38000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿93528.11元，限在本判决生效后十日内付清。	三、原告刘俊秀因事故受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通住宿费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计113006.43元，除去被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付的19000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿94006.43元，限在本判决生效后十日内付清。	四、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告冯煜茜因事故受伤发生的医疗费263.09元，限在本判决生效后十日内付清。	五、原告赵静及原告段文超因事故受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19968.97元，除去中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付的17000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿2968.97元，限在本判决生效后十日内付清。	六、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告段彦吉因事故受伤发生的医疗费、交通费共计576.5元，限在本判决生效后十日内付清。	七、原告周银锁因事故受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计25107.44元，除去被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司垫付的7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿18107.44元，限在本判决生效后十日内付清。	八、驳回八原告的其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2893元，由被告郑秀银承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。	本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。	（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56）打款备注案号。	审 判 长  宋云生	人民陪审员  康春明	人民陪审员  程广瑞	二〇一七年三月二十九日	书 记 员  郭 华	?	?