wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再44号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：赵保国，男，1974年6月24日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告赵保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监44号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告赵保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告赵保国签订“睿恒书香雅居-8-2-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告赵保国双方口头约定，原审被告赵保国办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与赵保国签订的“睿恒书香雅居-8-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxx28042cdc0052）。原审被告赵保国未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与赵保国请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告赵保国签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-8-2-xxx，合同备案号码xxxx28042cdc0052）。2、被告赵保国于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到赵保国，在赵保国实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与赵保国签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与赵保国签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与赵保国一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第134号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵保国之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第134号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵06行终9号上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1971年3月7日出生，原第六师一○一团一连农户，住第十二师。委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团第六师一○一团，住所地：新疆五家渠市一○一团。法定代表人：李发泰，该团团长。委托诉讼代理人：李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王健，五家渠青湖生态经济开发区一○一团征收办工作人员。原审第三人：张学想，男，汉族，1963年6月28日出生，无固定职业，住第六师一○一团一连原审第三人:张玉婷，女，汉族，1989年10月28日出生，无固定职业，住一○一团一连二片区,系张学想之女。原审第三人共同委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师一○一团（以下简称一○一团）及原审第三人张学想、张玉婷房屋拆迁行政征收纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，五家渠市人民政府作出的《五家渠生态经济开发区南区(101团1连二片区)改造项目房屋征收决定》明确征收人为五家渠市人民政府，一○一团是受委托实施房屋征收的单位，故五家渠市人民政府应为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”一审法院没有向上诉人李勇释明错列被告可以变更、拒不变更要承担的法律后果，程序违法；一审法院在上诉人李勇错列被告的情况下，判决驳回其诉讼请求亦不符合上述司法解释的规定。上诉人李勇认为一审判决错用法律文书种类的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初29号行政判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人李勇预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年三月二十日书记员  杨婷婷1
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执152号尚林军、王保才：申请执行人尚林军与被执行人王保才健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2016)陕0304民初2026号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王保才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚林军向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失2413.04元、承担案件受理费102元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，被执行人王保才自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执152号执行案件执行完毕，于2017年3月13日结案。二〇一七年三月十三日
四川省宜宾县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川1521行初2号	原告四川省宜宾宏天建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码62128035-9。	法定代表人曹迁，该公司董事长。	委托代理人曹平，该公司员工。	被告宜宾县房地产管理局，住所地宜宾县柏溪镇县府路182号，统一社会信用代码12511221452086239A。	法定代表人兰盛伯，局长。	原告四川省宜宾宏天建设有限公司不服被告宜宾县房地产管理局房屋登记管理一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告四川省宜宾宏天建设有限公司诉称，2002年3月，被告宜宾县房地产管理局未经原告同意将原告所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道的房产，违规向李国伟颁发房屋产权证，导致一房二证。原告知晓后，于2008年3月向被告提出申请，请求撤销向李国伟颁发的房屋产权证，被告拒绝纠错，至今不作答复。原告起诉请求法院依法撤销被告违法向李国伟颁发的房屋产权证。	本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，四川省宜宾宏天建设有限公司于2008年3月已经知晓被告宜宾县房地产管理局向案外人李国伟颁发房屋产权证，而于2017年1月向本院提起行政诉讼时，已经超过法定2年的起诉期限。本院于2017年1月18日明确要求原告在本院指定的期限内提交确实、充分的证据，证明其起诉超过法定期限具有正当理由，但原告至今未提供相关证据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：	驳回原告四川省宜宾宏天建设有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审 判 长 黄 咏 生	审 判 员 徐 兴 江	人民陪审员 周 亚 平	二〇一七年三月八日	书 记 员 欧阳陈澍
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第00387号之一原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。法定代表人：高海宁，董事长。委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费2465元，因撤诉减半收取1232元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年三月五日书 记 员  马 帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2014号之二申请执行人：魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘艳君，女，1979年3月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行魏剑波申请执行刘军杰、刘艳君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘军杰所有的位于郑州市郑东新区地润路1号8号楼东2单元4层3××号房产（证号：1001064284）。2017年3月7日，买受人魏鑫鼎（身份证号：）以2076924元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、刘军杰所有的位于郑州市郑东新区地润路1号8号楼东2单元4层3××号房产（证号：1001064284）的财产权自本裁定送达买受人魏鑫鼎（身份证号：）时转移。二、买受人魏鑫鼎（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月十四日书 记 员  高 昭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初133号原告定襄县宏源达机械加工厂，住所地：定襄县李家庄村西工业区。经营者李如平，男，1960年10月27日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。被告边建伟，男，1959年2月26日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人。原告定襄县宏源达机械加工厂诉被告边建伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定襄县宏源达机械加工厂的委托代理人李贵明、被告边建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾在原告工厂劳动，至2016年12月9日被告申请仲裁拖欠工资时，原告不欠被告所述工资。因被告在我厂干活时擅自离岗，导致延误了原告的业务工作，造成原告9万元损失，故原告不应给被告支付工钱，但裁决错误地裁定原告应支付其工资。为此，原告诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。被告辩称，我在原告处工作时，从来没有误过工，也没有擅自离岗，劳动仲裁裁决结果正确，原告应支付我工资。经审理查明，被告边建伟于2013年至2015年在原告工厂作锻工，原告三年累计拖欠被告劳动报酬44390元。经被告边建伟申请，定襄县劳动争议仲裁委员会于2017年1月13日作出定劳仲裁字【2016】第077号裁决，裁决原告定襄县宏源达机械加工厂支付被告边建伟劳动报酬44390元。原告不服仲裁裁决诉至本院，请求依法判令原告无需支付被告边建伟工资。另查明，在诉讼过程中，原、被告双方于2017年2月20日达成给付工资协议书，协议书约定原告欠工人工资一事，分期偿还，在2017年6月15日前给付工资欠款的15%，2017年12月31日前给付工资欠款的15%，2018年12月31日前给付工资欠款的40%，2019年12月31日前给付工资欠款的30%，原、被告双方在协议书上签名、捺印。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告边建伟在原告工厂工作时取得的劳动报酬，原告应予支付。原告诉称不欠被告工资与事实不符，本院不予采信；原告诉称被告工作时擅自离岗、延误工作，造成原告损失，因原告提供的证据不足以证实其上述主张，本院不予支持。原、被告在诉讼过程中达成的归还拖欠工资协议书合法有效，原、被告均应履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告定襄县宏源达机械加工厂在2017年6月15日前支付被告边建伟劳动报酬6658.50元。二、原告定襄县宏源达机械加工厂在2017年12月31日前支付被告边建伟劳动报酬6658.50元。三、原告定襄县宏源达机械加工厂在2018年12月31日前支付被告边建伟劳动报酬17756元。四、原告定襄县宏源达机械加工厂在2019年12月31日前支付被告边建伟劳动报酬13317元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告定襄县宏源达机械加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  郭晓霞人民陪审员  闫小琴二〇一七年三月二十一日书 记 员  芦丽娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初411号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。法定代表人：李懋。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚正刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特54号申请人：张成程，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县，申请人：黄永进，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院于2017年3月22日受理申请人张成程、黄永进确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张成程、黄永进因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月2日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人张成程赔付黄永进医药费（凭发票支付），赔偿人身伤害费用14420.00元整；二、当事人张成程、黄永进就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于圣云二〇一七年三月二日书记员  周 洁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执46号之一申请执行人晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行晋良军申请执行被执行人蔡亮借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡亮所有的位于简阳市房产一套。二、查封被执行人蔡亮和许丽共同共有的位于简阳市的房产一套。三、查封被执行人蔡亮和许丽共同共有的位于简阳市的房产一套。四、以上财产查封期限为三年，查封期间停止办理上述被查封房屋的产权转移登记和他项权登记。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年三月二十四日书记员  曾良和
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1848号之一原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：李智豪，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：朱玉仪，女，1971年2月7日出生，汉族，本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李智豪、朱玉仪因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告李智豪、朱玉仪去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十七日书记员  严 婧
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽08民初148号之一原告：林登平，男，1954年4月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。被告：杨其华，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：方秋桂，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。被告：福建闽西东方银河房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）10层1012室。法定代表人：林银珠，董事长。原告林登平与被告杨其华、方秋桂、福建闽西东方银河房地产开发有限公司退伙纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林登平于2017年3月7日以双方欲通过协商解决本案所涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林登平提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林登平撤诉。案件受理费10224元，减半收取计5112元，由林登平负担。审 判 长 严  建  锋审 判 员 陈    芝代理审判员 卢  丰  华二〇一七年三月十六日书 记 员 黄娉婷（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保72号蒋丁军：本院执行的申请人蒋丁军与被申请人彭美园、段望生民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年三月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初3333号原告刘斌辉，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。被告吉安市丰元文化传播有限公司，住江西省吉安市吉州区光明路30号，组织机构代码证：69374858-X。法定代表人谢玲，负责人。被告刘垂祯，男，1965年12月28日出生，汉族，住吉安市遂川县，。两被告委托代理人:彭冬根，遂川县法律服务所法律工作者。原告刘斌辉与被告吉安市丰元文化传播有限公司、刘垂祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘斌辉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘斌辉撤诉。案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘彦博人民陪审员  曾敬富人民陪审员  谌国庆二〇一七年三月十四日书 记 员  邓 茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初382号原告：李大军，男，1979年8月23日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹凤祥，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李大军与被告曹凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告曹凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购车款18400元；2、要求被告按约定给付原告利息款3459元（9个月12天×2%×18400元），以上本息合计21859元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告曹凤祥在原告李大军经营的扎兰屯市大河湾镇大君摩托车机电修理部赊购喜马牌150型两轮摩托车1辆，嘉陵牌70型两轮摩托车1辆，豪爵牌125型两轮摩托车1辆，共欠原告李大军购车款18400元，被告为原告出具欠据一份，双方约定2016年4月27日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。经原告多次向被告索要，被告未给付购车款。被告曹凤祥未做答辩。李大军向本院提交欠据1张，证明2016年3月27日被告曹凤祥欠原告购车款18400元，约定2016年4月27日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。经本院庭审审查，欠据上有被告曹凤祥签字按印，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告曹凤祥在原告李大军经营的扎兰屯市大河湾镇大君摩托车机电修理部赊购喜马牌150型两轮摩托车1辆，嘉陵牌70型两轮摩托车1辆，豪爵牌125型两轮摩托车1辆，共欠原告李大军购车款18400元，被告为原告出具欠据一份，双方约定2016年4月27日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。经原告多次向被告索要，被告未给付购车款，原告遂诉至本院。本院认为，被告曹凤祥在原告李大军处赊购摩托车3辆事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，被告应给付拖欠原告的摩托车款及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹凤祥给付原告李大军摩托车款18400元，支付违约利息损失3459元，合计21859元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年三月八日书记员  倪志宏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2686号原告：汉中经开区基立小额贷款有限责任公司住所地，陕西省汉中市天汉大道北段1号（汉中经济开发区招商服务楼）。法定代表人郭涛，该公司执行董事。委托代理人韦鹏学、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：白军军，男，汉族，住陕西省神木县栏杆堡镇。被告：焦换霞，女，汉族，住陕西省神木县栏杆堡镇。被告：庞涛，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区东建设巷。原告汉中经开区基立小额贷款有限责任公司（以下简称汉中基立小贷公司）诉被告白军军、焦换霞、庞涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。基立小贷公司委托代理人韦鹏学、苟茹，被告庞涛到庭参加了诉讼；被告白军军、焦换霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。汉中经开区基立小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月9日，被告白军军、焦换霞因经营项目资金短缺共同向原告提出借款，并由被告庞涛提供连带担保。原告同意后，与被告签订《借款担保合同》，该合同约定：1、被告向原告借款人民币壹佰万元，借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日；2、借款利息为月息2分，按月支付；3、被告以夫妻在西安市高新区金辉融侨小区20栋2单元30层3003号房（购房合同编号为208XXXX）及被告个人奔驰小轿车作为借款的抵押，担保借款的本金、利息及违约金的履行；4、若被告白军军、焦换霞不能按期归还借款本金及利息，由担保人即被告庞涛负责偿还；5、若被告未能按规定的期限归还借款，除承担借款总额30%的违约金外，还应承担原告为追索借款本息产生的诉讼费、律师代理费等费用。《借款担保合同》签订后，原告足额的发放了贷款，但是被告自2014年9月8日后既不偿还借款本金，也不支付借款利息，经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告白军军和焦换霞立即向原告偿还借款本金100万元、利息50万元、违约金30万元、原告为实现债权而发生的律师代理费4万元；2、依法判令被告庞涛对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告白军军,焦换霞未到庭，亦未进行答辩。被告庞涛答辩称，借款事实清楚，答辩人是担保人。借款合同没有问题，答辩人的担保责任也没有问题，自愿承担担保责任。原告基立小贷公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组：1、原告营业执照以及郭涛的身份证复印件。2、公司变更股权和名称的函；3、白军军和焦换霞的户口本复印件和庞涛的身份证复印件。第二组：1、借款担保合同及借条。2；中国建设银行单位客户专用回单。3、2014.10.28日原告催款通知书。第三组：委托代理合同及律师代理费发票。第四组：2013年9月9日，由原告前身汇鑫公司给被告白军军的转款记录。被告庞涛对原告提供的上述证据均无异议。被告庞涛未向法庭出示证据。经审理查明：白军军与焦换霞系夫妻关系。2014年7月9日，汉中基立小贷公司（甲方）与白军军（乙方）签订《借款担保合同》一份，合同约定：1、乙方向甲方借款人民币壹佰万元；2、借款期限为三个月，自2014年7月9日至2014年10月8日；3、借款利息为月息2分，按月支付，每月9日前支付给甲方；4、借款采取以下担保方式：以乙方夫妻在西安市高新区金辉融侨小区某房（购房合同编号为208XXXX）作为抵押；乙方以个人奔驰小轿车作为借款的抵押；同时被告庞涛在“担保方”一栏签名，约定乙方不能按期归还借款本金及利息，由担保方负责偿还；5、若乙方未能按规定的期限归还借款，承担借款总额30%的违约金，并承担甲方为追索借款本息产生的诉讼费、律师代理费等费用。同日，白军军向原告出具《借条》一张，被告庞涛在“担保人”一栏签字。《借款担保合同》签订后，原告足额的发放了贷款，但是被告自2014年9月8日后既不偿还借款本金，也不支付借款利息，经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告白军军和焦换霞立即向原告偿还借款本金100万元、利息50万元、违约金30万元、原告为实现债权而发生的律师代理费4万元；2、依法判令被告庞涛对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，有庭审笔录载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转，向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；该笔借款形成于被告白军军、焦换霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还，现借款已到期，原告要求被告白军军、焦换霞归还借款本金1000000元，并支付2014年9月8日至2016年10月8日共计25个月利息500000元，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告按年利率24%主张了逾期利息，又主张30%的违约金，已经超过了法律的规定范围，本院不予支持；原告要求被告支付其为实现债权而发生的律师代理费40000元、保全费5000元，符合合同约定，本院予以支持；被告庞涛自愿为被告白军军、焦换霞的上述借款提保证担保，庭审中，被告庞涛也认可为上述借款提供连带担保责任的事实，故对原告要求担保人庞涛对上述借款本息承担连带担保责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共合国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告白军军、焦换霞自本判决生效之日起三十日内向原告汉中经开区基立小额贷款有限责任公司归还借款人民币1000000元，并支付2014年9月8日至2016年10月8日利息500000元。二、被告庞涛对上述被告白军军、焦换霞应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。三、被告白军军、焦换霞自本判决生效之日起三十日内向原告汉中经开区基立小额贷款有限责任公司支付其为实现债权支出的律师费40000元。四、驳回原告汉中经开区基立小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费21360元、诉讼保全费5000元，由被告白军军、焦换霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 妍人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  周宝兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  江 韬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书2016津01**民初11823号原告：陈静，女，1983年4月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：王利，男，1982年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告陈静与被告王利房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元由原告承担。代理审判员 沈 刚二〇一七年三月九日书 记 员 王文祥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执990号申请执行人：罗俊，女，汉族，生于1974年10月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理罗俊申请执行（2016）川07民终1145号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初63号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨学亮，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年11月10日因涉嫌非法制造枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月23日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。被告人杨德光，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁河区。2016年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨学亮犯非法买卖枪支罪、被告人杨德光犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2015年8月至2016年5月间，被告人杨学亮通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气筒、精密不锈钢管等气枪枪支零件，按照网上的气枪图片组装成两支“快排气枪”枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。2016年间，被告人杨德光在征得杨学亮同意的情况下，分别将杨学亮自行组装的两支“快排气枪”存放在天津市宁河区潘庄镇老安淀村扬水站东侧自己居住的养鸡场内，并与杨学亮用该两支“快排气枪”一起打猎，2016年9月6日天津市公安局宁河分局对杨德光养鸡场内的两支“快排气枪”进行扣押。2016年11月10日杨学亮主动到公安机关主动投案，2016年11月17日杨德光到公安机关主动投案。公诉机关认为被告人杨学亮的行为已构成非法买卖枪支罪，要求予以惩处。检察机关建议判处其有期徒刑二年至三年，可适用缓刑；被告人杨德光的行为已构成非法持有枪支罪，检察机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人杨学亮、杨德光对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2015年8月至2016年5月间，被告人杨学亮通过互联网分多次向他人购买快排气阀、气筒、精密不锈钢管等气枪枪支零件，按照网上的气枪图片组装成两支“快排气枪”枪形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。2016年间，被告人杨德光在征得杨学亮同意的情况下，分别将杨学亮自行组装的两支“快排气枪”存放在天津市宁河区潘庄镇老安淀村扬水站东侧自己居住的养鸡场内，并与杨学亮用该两支“快排气枪”一起打猎，2016年9月6日天津市公安局宁河分局对杨德光养鸡场内的两支“快排气枪”进行扣押。2016年11月10日杨学亮主动到公安机关主动投案，2016年11月17日杨德光到公安机关主动投案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、公安机关扣押决定书、扣押清单及物证照片；2、被告人及证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；3、远程勘验工作记录；4、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；5、被告人杨学亮、杨德光的供述和辩解。本院认为，被告人杨学亮违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人杨德光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杨学亮、杨德光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人杨学亮系初犯，悔罪态度较好，其买卖枪支系出于个人爱好，且未造成危害后果，其主观恶性及社会危害性均较小，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨学亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人杨德光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年三月十七日书记员  ：陈晨附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初46号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙某某，女。因涉嫌玩忽职守于2016年7月26日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年间，被告人孙某某在任佳木斯市体育局竞赛训练科科长期间，未认真履行监督审核的管理职责，致使佳木斯市体育局竞赛训练科副科长李某（另案处理）在长达三年的时间内，违规为56名不符合标准的人员办理了国家二级运动员证，违规将不符合标准的56名国家二级运动员的信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，造成恶劣的社会影响。被告人孙某某于2016年7月26日自动到检察机关投案。上述事实，公诉机关以有书证被告人孙某某户籍证明、现实表现及到案经过，证人袁某某、张某某、李某等人证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的职责，致使李某违规为56名不符合规定的人员办理了国家二级运动员证，并将信息录入全国运动员技术等级综合查询系统，严重损害国家机关的正常活动和声誉，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孙某某案发后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人孙某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月三十日书 记 员  马新宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1404号原告：赵福美，遵义市人。被告：雷红，遵义市人。本院在审理原告赵福美与被告雷红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福美自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵福美撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵福美承担，退还原告赵福美900元。审判员  姚远二〇一七年三月十三日书记员  杨斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初191号之一原告：中盐安徽红四方股份有限公司。法定代表人：朱枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张渡海，该公司员工。委托诉讼代理人：陈功宝，该公司员工。被告：广东农易通农业科技有限公司。法定代表人：李杰冠，该公司总经理。被告：杨炳尧。原告中盐安徽红四方股份有限公司（以下简称红四方公司）与被告广东农易通农业科技有限公司（以下简称农易通公司）、杨炳尧买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋鸿铭二〇一七年三月三十一日书记员  武 娟附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执262号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人李泽清，男，1964年4月11日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽清在农商银行账户内的存款人民币24万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年三月二十三日书记员 姚希美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1052号移送执行部门：济宁市任城区人民法院民事第三审判庭。被执行人：张鑫，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人：平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城蒙山大道南首路东。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）任鲁08**民初5140号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年三月八日书记员  李 璇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7842号之一原告：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。被告：王乙平，男，1990年2月1日出生，汉族，住惠安县。被告：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。被告：陈华南，男，1964年10月11日出生，汉族，住惠安县，原告赵添法与被告王乙平、王培杰、陈华南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵添法撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告赵添法负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年三月十六日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1127民初107号原告：张林荣（曾用名：张海波），男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：夏云峰，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：柳仁伟，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：兰建微，男，1990年4月5日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张林荣诉被告柳仁伟、兰建微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏云峰、被告兰建微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳仁伟归还原告借款本金3万元；2、判令被告柳仁伟按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告借款利息，自2016年12月19日起至归还之日止；3、判令被告兰建微对被告柳仁伟上述还本付息义务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告柳仁伟因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，未约定还款期限，未约定利息，被告兰建微为该笔借款提供连带责任保证。后，原告自己需要用钱，要求两被告还款，两被告皆以过几天就还的借口拖延，故原告特具状起诉。被告柳仁伟未作答辩。被告兰建微辩称需要向柳仁伟确认本借款是否已经归还完毕。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、原告户口簿复印件，用以证明原告张林荣曾用名为张海波；3、户籍信息摘录原件，用以证明两被告的身份情况；4、借条原件，用以证明被告柳仁伟借款及兰建微提供连带担保的事实。被告柳仁伟、兰建微未向本院提供证据。经法院组织双方当事人质证，被告兰建微对原告提供的以上证据均无异议，被告柳仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身举证质证权利的放弃。经本院审查，本院对原告提供的以上四组证据均予确认。本院经审查认定如下事实：被告柳仁伟向原告张林荣（曾用名张海波）借款3万元并出具借条一份，被告兰建微对以上借款提供担保并在借条上签字捺印。后原告因两被告未归还借款而具状起诉。本院认为，本案中，被告柳仁伟与原告张林荣之间的借贷事实清楚，民间借贷法律关系明确，被告柳仁伟应及时履行归还借款义务，被告兰建微自愿为柳仁伟上述借款提供担保，且双方未约定担保方式，故兰建微按相关法律规定应对柳仁伟上述债务承担连带保证责任。本案借款未约定还款期限，则原告张林荣起诉之日视为逾期之日，本案于2017年1月12日立案受理，经查中国人民银行同类同期贷款基准年利率为4.35%，原告诉请按以上利率计算逾期利息未超过法定利率上限，应以原告诉请利率为准，故逾期利息应自2017年1月12日起按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳仁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张林荣借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月12日起按年利率4.35%计算至款项还清之日止）；二、被告兰建微对以上款项承担连带保证责任；三．驳回原告张林荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳仁伟、兰建微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一七年三月十五日代书 记员  梁春杰
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0302刑初35号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人陆某某，男。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审,2017年2月22日被本院取保候审。金川区人民检察院以金区检公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日13时50分许，被告人陆某某在本区18区楼前驾驶轻型普通货车由西向东倒车时，因观察不周，将楼下乘凉的被害人王某某撞伤，王某某经送医院抢救无效于2016年9月23日死亡的交通事故。经金昌市公��局交警支队金川大队认定：陆某某负本次交通事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，被告人陆某某打电话报警并叫救护车护送被害人王某某至医院抢救，公安人员到医院后又随公安人员至肇事现场接受处理。赔偿被害人各项损失188441.50元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某某的供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、刑事照片；金昌市人民医院死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告；道路交通事故认定书、道路交通事故调解申请书调解书、调解记录、自愿赔偿协议书、收条、谅解书；抓获经过，身份证复印件、人口基本信息；扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、情况说明；驾驶人关联查询结果及查询信息结果单、机动车驾驶证、行���证复印件等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故发生后打电话报警并随公安人员至肇事现场接受处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后积极救治被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢玉平人民陪审员  香成雪人民陪审员  张丽娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 雪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢123号之七申请执行人：邓涛，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：刘明华，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：向太琼，女，1966年3月12日出生，汉族，四川省乐山市市中区。申请执行人邓涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3766号民事判决书及（2016）川1102执400号之二执行裁定书，于2016年9月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。本院在本案执行过程中，二被执行人已支付申请执行人借款本金150000元。同时，依法对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院已限额冻结的被执行人刘明华在乐山市商业银行的工资款外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘明华纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月七日书记员  张 琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执95-2号申请执行人西安市灞桥区梅花商店。经营者许秀云，女，1944年10月27日出生，汉族。被执行人程小刚，男，1978年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市灞桥区梅花商店与程小刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区梅花商店依据本院已发生法律效力的（2015）未民初字第08340号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为71985元，本院依法受理。执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户并查封其名下车辆，被执行人程小刚向申请执行人西安市灞桥区梅花商店支付全部案件款，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第08340号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军二０一七年三月二十七日书记员 范翠花
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执812号申请执行人李铁旦，男，生于1959年2月10日，汉族，住商水县。被执行人郭腾，女，生于1969年10月20日，汉族，住商水县。本院在执行李铁旦诉郭腾借款合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结商水县人民法院(2016)豫1623民初824号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年三月十六日书记员  许四友
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执64号之一申请执行人刘帅，女，1990年2月26日出生，汉族，住宁乡县。被执行人湖南亚大文化传媒有限公司，住所地：长沙县经济技术开发区新长海广场3栋A座10层1005号。法定代表人谢永耒。申请执行人刘帅与被执行人湖南亚大文化传媒有限公司执行一案，本院（2016）湘0121民督103号支付令已经发生法律效力。权利人刘帅于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人湖南亚大文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘帅4000元；负担案件申请费17元、执行费50元。但被执行人湖南亚大文化传媒有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人湖南亚大文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘帅亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖强审 判 员  梁军审 判 员  李浩二〇一七年三月二十日代理书记员  李理
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执复22号复议申请人（申请执行人）李建堂。被执行人杨章生。复议申请人李建堂不服河津市人民法院（2016）晋0882执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原执行法院查明：申请执行人李建堂与被执行人杨章生债务纠纷一案，执行法院1997年10月10日作出了（1997）河民初字第332号判决书，判决：一、被告杨章生付原告装载机折款余额43564元和车出售后多得款29932元及差价436元，合计73932元：二、被告李建堂付原告车一半延滞金4214元及无烟煤款4000元，合计8214元；三、原告付被告李建堂焦款52445元，付被告牛万有焦款2258元，付被告柴万平焦款55342元；四、第三人刘江海、李高民付原告车款十万元（包括向法院交的四万元）。以上相抵后，被告杨章生应付李建堂现金44231元，付被告柴万平现金2970l元，第三人刘江海、李高民付原告现金51778元，付被告牛万有现金2258l元，付被告柴万平现金25641元。判决生效后一个月一次付清。该判决书于1997年11月6日送达给李建堂，于1997年11月7日送达给杨章生。判决生效后，李建堂于2000年4月26日申请执行，原执行法院以河民执字第50号予以立案，执行庭执行人员审查后认为：（1997）河民初字第332号民事判决书于1997年11月23日生效，申请执行人李建堂于2000年4月26日申请执行，超过申请时效。裁定：申请执行人李建堂申请执行的（1997）河民初字第332号民事判决书，本院不予执行。李建堂于2000年6月19日签收了该裁定书。并且当日执行人员还向李建堂做了询问笔录，内容为：问：你什么时候收到判决收?答：1997年12月6号。问：收到判决后你有没有上诉?答：我没有上诉。问：你收到判决书后为什么当时不申请执行立案?答：当时申请立案要交申请执行费3000余元，我当时拿不出这么多钱，所以就没有立案。同年8月3日李建堂领取本院退还的执行费500元。2015年12月24日，申请执行人李建堂又重新向原执行法院申请执行立案，执行法院以（2015）河执字第555号予以立案，本案在执行过程中，被执行人杨章生以超过执行期限和已履行债务为由，于2016年10月21日书面提出执行异议。原执行法院认为，本案的焦点是李建堂执行申请是否已超过执行时效。执行时效是指，根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事入拒绝履行义务时，向人民法院申请强制执行的期限。（1997）河民初字第332号判决书分别于1997年11月6日、l1月7日逆达给申请执行人李建堂和被执行人杨章生，该判决书于1997年11月23日就已生效。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定，申请执行期限，双方或一方当事人是公民的为一年。李建堂于2000年4月26曰向本院申请执行时，已超过了法定的“一年”的申请执行期限，故作出（2000）河法执字第104号民事裁定书，决定不予以执行，李建堂亦已签收，由此可以确认李建堂的申请已超过执行时效期间，并已丧失了请求人民法院强制执行的权利。后李建堂于2015年12月24日重新申请立案，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间，向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现被执行人杨章生对李建堂的本次申请执行时效提出了异议，故异议人杨章生的异议理由成立，应不予执行。裁定：申请执行人李建堂申请执行的（1997）河民初字第332号民事判决书，本院不予执行。申请执行人李建堂申请复议称，原裁定认定事实不清，其于1998年1月曾到河津法院申请执行，但法院工作人员以各种理由不予立案执行。多年来其一直申请执行，未放弃权利。另外，杨章生从未向申请人支付欠款，其异议明显违背事实，请求撤销河津市人民法院（2016）晋0882执异12号执行裁定书。本院查明，复议申请人李建堂称其于1998年1月曾到河津法院申请执行，但法院工作人员以各种理由不予立案执行，多年来其一直申请执行，未放弃权利，对该主张未提供相应证据。本院认为，复议申请人李建堂不能对自己的主张提供相应证据，本院不予支持。复议申请人李建堂未能在法律规定的申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，原裁定对（1997）河民初字第332号民事判决不予执行正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李建堂复议申请，维持河津市人民法院（2016）晋0882执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 常国强审判员 张亚辉二〇一七年三月三十日书记员 卫思彤
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初147号原告杨某述，女，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇金竹村乌葩组。被告黄某有，男，生于1991年X月X日，汉族，云南省彝良人，住彝良县小草坝镇金竹村鱼塘组。原告杨某述诉被告黄某有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某述到庭参加诉讼，被告黄某有经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某述诉称，2016年8月28日，被告驾驶的无牌摩托车从金竹村往小草坝镇方向行驶，与杨含述驾驶搭乘的云CHV2**摩托车同向行驶，当日17时5分，被告从背后面追尾原告摩托车，造成原告、被告及杨含述三人受伤，随后送医治疗。原告杨某述住院11天后出院，住院期间由袁富芬护理。杨某述被诊断为：1、头皮裂伤；2、左肘部软组织伤。随后，经彝良县公安局交警大队作出2016第3XX号道路交通事故认定书，经认定被告承担全部责任，原告无责。经原告多次要求被告承担责任无果，特向法院提起诉讼，要求1、被告赔偿原告杨某述医疗费2514.00元；误工费、住院伙食补助费100元/天×11天×2倍=2200.00元；护理费109710.00元/年÷365天×11天=3306.3元；共计8020.30元。2、诉讼费由被告承担。被告黄某有未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此事故由彝良县公安局交通警察大队作出的认定为被告黄某有负事故的全部责任，原告无责任的事实。2、昭通市中医院门诊医疗票据两张及彝良县人民医院医疗发票一张，证明原告支付门诊费用122.4元及住院费用2391.6元的事实。3、昭通市中医院ct检查报告单一份，证明在昭通中医院检查的事实。4、彝良县人民医院出院证一份，证明原告住院的事实。5、彝良县人民医院汇总清单一份，证明住院期间用药的事实。6、护理人员营业执照证明一份（复印件），证明原告在住院期间原告的姐姐袁富芬（个体工商户）护理我的事实。本院认为，证据1系彝良县交警大队出具，客观真实，予以采信。证据2、3中对原告在彝良县人民医院的住院产生的医疗费予以采信，对于其在昭通市中医院的ct检查报告单、医疗发票不予认可，由于其在彝良县人民医院出院后，自行到昭通市中医院检查，未有相关转院证明，对该证据不予采信。证据4、5客观真实，能证明原告住院治疗的事实，予以采信。证据6与本案无关，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年8月28日，驾驶人黄某有驾驶无号牌二轮摩托车（品牌型号：银翔牌YX150-XX，车辆识别代号：LB145PL02DC201XXX,发动机号：2DX00XXX，未登记注册）沿彝油线由小草坝金竹村往小草坝镇方向行驶，当日17时05分许行驶至彝油线K31+300M处时，与前车由杨含述驾驶搭乘杨某述的云CHV2**号普通摩托车相撞，造成黄某有、杨含述、杨某述受伤，两车受损的道路交通事故。经彝良县公安局交警大队作出2016第3XX号道路交通事故认定书，黄某有承担全部责任，杨含述、杨某述无责任。随后原告被送到彝良县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、左肘部软组织伤。原告杨某述住院11天后出院，花去医疗费2391.60元。另查明，原告系农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。被告黄某有驾驶无号牌摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，理应对原告在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：1、医疗费用，原告在彝良县人民医院住院11天，医疗费2391.60元，予以支持。对其在昭通市中医院的检查费用，原告未提供相关转院证明，不予支持。2、关于误工费，原告请求按批发和零售业在岗职工平均工资109710.00元计算，但未提供相应的证据予以支持，不予采信，原告户籍所在地系农村户籍人员，其住院治疗11天，其误工费为34229.00元/年÷365×11天=1031.00元。3、关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费、可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告杨某述在彝良县人民医院住院11天，按云南省国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每人每天100.00元计算，其住院伙食补助费为1100.00元。4、护理费项目，原告诉请住院期间护理需人护理，鉴于原告伤势轻微，且未提供需人护理的证据，对其请求的护理费本院不予支持。综上，以上原告各项经济损失合计4522.60元。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条第一款第（三）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告黄某有赔偿原告杨某述医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4522.60元，定于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄某有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连人民陪审员  张 义二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨光宣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3582号原告：张竹成，男，1956年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：邓伟，男，1976年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告张竹成与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张竹成的委托诉讼代理人邵志春到庭参加诉讼。被告邓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竹成向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟偿还原告借款3万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2015年7月4日向原告借款3万元，约定2015年10月28日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求处理。被告邓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告邓伟向原告借款3万元，约定于2015年10月28日归还，并出具相应借条。借款到期后，原告因向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告邓伟欠原告3万元借款的事实，双方约定2015年10月28日归还。借款期满后，被告未能及时归还，故对原告要求被告邓伟归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟于本判决生效之日起十日内归还原告张竹成借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一七年三月九日书 记 员  包 睿
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号之十五申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十日书记员 蔡其斐
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢111号之一申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人阳宇凌，该行风险管理部办事员。被执行人黎小燕，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人黎小燕金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2013年1月14日作出的(2012)阳民初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日作出(2015)阳执字第125-1号执行裁定书查封了被执行人在阳朔县××××号房屋一套，查封期限两年。现查封期限将近届满，需对该房产继续进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封阳朔县阳朔镇西街74号房屋一套【房屋所有权证号：桂房证字第0323151号、土地使用权证号：朔房改国用(2006)第098号】。二、在查封期间内，不经本院许可任何人不得转移、变卖、赠与查封物，不得对查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年三月十五日代书记员 黄远亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1173号上诉人(原审起诉人）：徐留圈（又名徐留卷），男，汉族，1952年6月24日出生，住洛龙区。上诉人徐留圈因诉洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会滥用公章纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5441号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐留圈上诉请求：撤销洛龙区法院作出的(2016)豫0311民初5441号民事裁定书，指令洛龙区法院对该案进行审理。事实和理由：1、被上诉人对公章管理不善，滥用公章，向法院出具了虚假证明，造成上诉人在与潘相武的案件中败诉，上诉人追究村委会的侵权责任，理由正当。2、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民法上平等主体之间的纠纷。上诉人认为该案属于民事纠纷，属于民事案件的范围，洛龙区法院对该案不予审理是错误的，应予纠正。徐留圈向原审法院起诉请求：1、依法判令被起诉人洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会（以下简称董庄村委会）因其滥用公章给起诉人造成的损失，要求其赔偿10000元；2、本案律师费、调查费、诉讼费由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人诉请法院认定的事实，应受法院生效判决的羁束。起诉人与潘相武确认合同无效纠纷一案，本院已经作出（2015）洛龙民初字第2458号民事判决和洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终750号民事判决，上述判决已经发生法律效力，判决已经对潘相武所持的《转让协议》、《特别授权委托书》上添加公章的事实及效力进行了认定。起诉人认为被起诉人管理不当、滥用公章要求其承担民事赔偿责任，该纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人徐留圈（又名徐留卷）的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。上诉人徐留圈要求“洛阳市洛龙区安乐镇董庄村村民委员会赔偿因滥用公章给其造成损失”的原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月九日书记员  韩文达
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审37号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人杨超。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000760795处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当��且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000760795处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初18663号原告：深圳市钱贷贷电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场B座14楼1402室，组织机构代码07691253－2。法定代表人：王诤。委托诉讼代理人：赵明华。委托诉讼代理人：邓旭阳。被告：刘传平。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓旭阳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款本金人民币240000元和利息人民币86400元合计人民币326400元（利息按照月息2%暂从2015年4月8日算至2016年10月8日，实际利息算至被告偿还完所有本息之日）。二、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：自2013年12月起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账，现金交付的方式向被告出借了借款，2015年4月8日，经原被告双方对账确认，截止2015年4月8日，被告欠原告人民币240000元本金，经双方协商，签订借款合同一份，约定利息及管理费等总费率为2%每月，借期1年，自2015年4月8日起至2016年4月8日止，还款方式为等额等息，分12期还款，每月还款本金加利息为人民币24800元。上述借款本息，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，构成严重违约。被告未答辩。经审理查明，原告提交了一份仅有借款方即被告签字的《借款合同》。该份《借款合同》载明，借款金额人民币240000元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，借款利率及管理费总计为2％/月，还款方式为等额等息。为证明原告为前述《借款合同》的出借方并支付了出借款项，原告委托其法定代表人王诤向被告的银行账户陆续转账支付了如下款项共计人民币337324元：2013年12月3日人民币194000元，2014年9月22日人民币100000元，2014年10月21日人民币10000元，2014年10月22日人民币6000元，2014年11月10日人民币18900元，2014年11月12日人民币3100元，2015年1月15日人民币5324元；并委托王诤陆续接收被告偿还的款项共计人民币102065元：2014年9月23日人民币70935元，2014年11月12日人民币13400元，2014年11月13日人民币4000元，2014年11月18日人民币13730元。王诤在本院庭后调查中确认前述转账汇款及接收被告偿还款项均系受原告委托的事实。对此，原告在庭审中称，前述转账款项及偿还款项经抵充后差额为人民币235259元，该款项数额与《借款合同》载明的借款金额人民币240000元存在差额人民币4741元，原因是被告2015年4月8日签署《借款合同》之前双方均约定月利率2％，但被告在实际偿还款项过程中原告并未收取任何利息，被告的还款也均是按照本金还款；在2015年4月8日双方对账过程中，被告确认欠原告款项人民币235259元，双方确定按整数人民币240000元作为借款本金，差额人民币4741元算是对账之前产生的应付利息。本院认为，根据查明的法律事实，原告陆续向被告支付出借款项，被告陆续向原告偿还部分款项，后经双方对账结算，被告确认欠原告款项人民币235259元，并签署了出借人为空白的涉案《借款合同》，该《借款合同》应视为一份被告单方出具的借款借据，为此双方形成合法有效的民间借贷法律关系。涉案《借款合同》虽载明借款金额为人民币240000元，但原告仅举证证明其实际出借金额为人民币235259元，故本院认定原告的出借本金为人民币235259元。对原告主张超过该数额的借款本金人民币4741元，本院予以驳回。涉案《借款合同》载明的每月借款利率及管理费总计2％未超过年利率24％，原告主张统一按月利率2％计收利息并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市钱贷贷电子商务有限公司偿还借款本金人民币235259元及利息（以人民币235259元为基数，按月利率2％，从2015年4月8日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告深圳市钱贷贷电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6196元，由原告负担人民币96元，被告负担人民币6100元；公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年三月二十日书 记 员  黄凯文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2114号之一申请执行人：石嘴山市天地星龙商贸有限公司，住所地位于隆湖经济开发区隆湖北道14号。法定代表人：李春华，系该公司董事长。委托代理人：张延清，系该公司副经理，特别授权代理。被执行人：宁夏和鑫冶金物资有限公司，住所地位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧（宁夏荣盛集团办公楼一楼1-3）。法定代表人：包万华，系该公司董事长。本院于2016年10月13日立案执行石嘴山市天地星龙商贸有限公司申请执行宁夏和鑫冶金物资有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2483号民事调解书，被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司应支付申请人石嘴山市天地星龙商贸有限公司案款803971元，承担执行费10440元。在案件执行过程中本院通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地等部门，被执行人宁夏和鑫冶金物资有限公司名下无存款、房产和车辆登记信息，无土地档案信息，本案暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2483号民事调解书所确定的执行标的803971元，执行费10440元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 彭 磊二〇一七年三月二十七日书记员 王宇轩
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4079号原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂，地址辽宁省绥中县绥中镇。经营者赵志刚。被告朱宝林。原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂诉被告朱宝林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂的经营者赵志刚到庭参加诉讼，被告朱宝林经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9100.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年11月2日，被告朱宝林欠原告门窗款9100.00元，约定2016年4月15日还，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱宝林在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据予以了审核。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告朱宝林在原告处定作门窗，拖欠原告门窗款9100.00元，约定2016年4月15日还，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。��告因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一份等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为:原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂与被告朱宝林之间订立的承揽合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行给付门窗定作费用的义务，属违约行为，应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：被告朱宝林于判决生效后十日内支付原告绥中县绥中镇盛华塑钢门窗厂门窗定作费9100.00元。被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告朱宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6265号原告：王某1，男。法定监护人：王某2男。委托诉讼代理人：郭依敏，沛县法律援助中心律师。被告：许某（与王某1系母子关系），女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住沛县。原告王某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定监护人王某2到庭参加诉讼。被告许某因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付生活费每月500元、学费每月300元、康复治疗费每月1500元。事实和理由：原告王某1现身患重大疾病脑瘫，被告许某作为原告��定监护人之一，未能尽到母亲的职责，对原告不闻不问，2013年年底被告许某带走家中剩余现金8万元后至今下落不明。因原告身患重病，需要专人护理并定期需要进行康复治疗，现父亲王某2一人无法抚养原告王某1，原告要求母亲许某承担相应的抚养义务。被告许某未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某2与被告许某生育儿子王某1，××××年××月××王某2与被告许某在沛县民政局办理结婚登记手续。2015年6月15日，经徐州市残疾人联合会评定，原告王某1残疾等级为壹级。2016年11月28日，沛县敬安镇梁集村民委员会出具证明一份，内容“沛县人民法院：我村徐太凤于2014年春节在徐州市××院给其三岁的儿子做脑瘫康复治疗时，于一夜晚出走，将儿子抛弃在出租屋内，至今未归，第二天由其奶奶赶赴出租屋看护孩子，已近三年，特此证明”。2016年8月30日，徐州市某医院儿童保健康复部出具证明一份，证实王某1患有闹性瘫痪（痉挛型双瘫），从2014年三月至2016年8月在本康复部进行康复训练，康复费用合计为49600元。2017年2月21日，徐州市某医院儿童保健康复部出具证明一份，证实王某1自2017年3月至12月的康复费预计为14800元。2017年2月7日，徐州市某幼儿园出具证明一份，内容“证明王某12014年在本园入托，每月费用460元，特此证明”。上述事实由原告提交的出生医学证明、结婚证、沛县敬安镇梁集村民委员会出具的证明、徐州市某医院儿童保健康复部出具的证明及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告王某1患有脑性瘫痪，需要长期进行康复治疗及康复训练，被告许某作为原告王某1的母亲，在原告王某1身患重病期间离家出走，未能尽到其作为母亲的基本职责。鉴于原告王某1的伤残等级为壹级，需要专人护理及长期的康复治疗，本院认为原告王某1要求被告许某每月承担生活费、特殊教育费及康复治疗费共计2300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内每月支付原告汪泽瑜生活费、特殊教育费及康复治疗费合计2300元至原告王某1能独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘淑云审 判 员  张 斌人民陪审员  王传海二〇一七年三月三日书 记 员  孙 昱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执7号申请执行人张爱兰，女，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6367号民事调解书立案执行的张爱兰申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4795号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人尤福桃，男，1945年11月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人尤福桃犯（2016）浙1003刑初742号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人尤福桃未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尤福桃亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尤福桃纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人尤福桃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尤福桃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人尤福桃有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤福桃目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4795号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十日代书 记员  陈 健
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初971号被告：张某，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住徐州市沛县经济开发区。原告：陈某，女，1990年3月12日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。原告张某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。审判员 武 凡二〇一七年三月二十日书记员 任衍政
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1103民初66号原告：李性福，男，1966年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：夏秀平，男，1982年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告李性福与被告夏秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏秀平经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏秀平立即支付货款12,500元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告夏秀平于2014年下半年向原告李性福购买石子31车半，沙29车半，合计货款47,500元。原告李性福将石子和沙运输到指定地点后，被告夏秀平分半付款15,000元和20,000元，余款12,500元一直未付。原告多次催取，被告一拖再拖。被告夏秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告夏秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告李性福主张的事实予以确认。被告夏秀平向原告购买石子和沙子，原告将石子和沙子运送给被告，被告理应及时支付价款。经结算，被告尚欠原告12,500元货款，且该笔款项亦经被告签字确认，故本院对原告要求被告支付12,500元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏秀平应在本判决生效时向原告李性福支付货款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一七年三月二十九日书记员 刘亚青
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终240号上诉人(原审被告)：侯占国，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：刘金义，现住哈尔滨市道外区。上诉人侯占国与被上诉人刘金义买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查肇东市人民法院于2017年1月11日向侯占国送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2017年1月18日，并且已告知侯占国如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但侯占国在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯占国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年三月一日书 记 员  高 睿
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1917号之二申请人，遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。法定代表人：夏军。被执行人，罗静，男性，汉族,住遂宁市市中区。被执行人，杨建蓉，女性，汉族，住遂宁市开发区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初703号民事判决书，向被执行人罗静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗静在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审34号申请执行人重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号19-1，统一社会信用代码1150022600934124XC。法定代表人吕林成，局长。委托代理人冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局工作人员。被执行人荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社，住所地：荣昌区昌元镇昌州中段157号，组织机构代码：67869357-6。法定代表人海云天。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行荣环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2016年5月18日对荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社进行了调查，发现该合作社自2006年建成正式投入经营使用以来，未办理相关环保审批手续，且建设项目所需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入经营使用。2016年6月3日，我局向荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年6月21日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向该单位做出荣环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，决定：1.责令荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社立即停止养殖。2.对荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社处罚款贰万元。并要求荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年6月23日送达。2017年1月7日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的肉牛养殖，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社停止养殖准予强制执行。二、对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县绿缘肉牛养殖专业合作社处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年三月二十日书记员  罗 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16221号原告赵浩冉，男，1987年2月1日生，汉族，居民。被告周丛飞，男，1984年8月16日生，汉族，居民。原告赵浩冉诉被告周丛飞健康权纠纷、财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩冉、被告周丛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩冉诉称：其与被告周丛飞系楼上下邻居，2016年5月8日，被告周丛飞因钢琴声影响到其，报警后在民警带领下至其家中调解，调解未成，其关门后被告周丛飞妻子在门外叫嚣，其开门后与被告周丛飞发生争执，后被告周丛飞出拳殴打其，致其眼眶内壁骨折，经治疗产生损失，现起诉要求被告周丛飞赔偿其因伤造成的医疗费1432.31元、误工费1516元、眼睛破损费用400元、交通费100元、精神损失费500元，合计3948.31元。被告周丛飞辩称：其与原告赵浩冉系楼上下邻居，2016年5月8日，因原告赵浩冉家中私设钢琴培训班，琴声长期扰民，影响到其正常居住生活，其报警后，在民警带领下上楼与原告赵浩冉沟通要求降低琴声，减小影响，原告赵浩然口头答应后，仍没有改正，其妻子认为原告赵浩冉不守信用，且不尊重民警，再去敲门与原告赵浩冉理论，原告赵浩冉开门后骂骂咧咧，突然用左手抓着其衣领，右手掐其脖子，其多次想拨开原告赵浩冉的手，但都不成功，其在情急之下挥动右手，刚好碰在原告赵浩冉左脸颊上，原告赵浩冉眼镜在扭动过程中掉落，原告赵浩冉很快就将眼镜捡起戴上，眼镜并无破损，其在过程中并未有其他动作，其认为：1、原告赵浩冉受伤并非由其造成，且其挥手碰到的是原告赵浩冉左脸颊，但受伤部位确是右侧眼眶内壁骨折，该伤情逾期无关。2、原告赵浩冉主张的部分损失没有事实依据，不应支持。综上，要求驳回原告赵浩冉的诉讼请求。经审理查明：原告赵浩冉与被告周丛飞均居住在南京市××××号，为楼上下邻居，双方长期因原告赵浩冉家中钢琴铃声对被告周丛飞家庭居住生活有影响存有纠纷。2016年5月8日，被告周丛飞因原告赵浩冉家中钢琴声对其生活有影响，至南京市××区秣××街道××居××室与原告赵浩冉交涉过程中发生纠纷，至原告赵浩冉受伤，所佩戴眼镜损坏。原告赵浩冉伤后经医院诊断为：头面部外伤，右眼眶内壁骨折，左眼外伤，经治疗，产生医疗费1432.31元、误工费1516元、交通费80元、财产损失费150元，合计3178.31元。另查明，原告赵浩冉系南京万雄精密机械有限公司职工，受伤期间被扣发工资1516元。上述事实，有医疗费发票、南京同仁医院病历、疾病诊断证明书、交通费发票、询问笔录、人民调解协议书、误工证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告赵浩冉与被告周丛飞因钢琴琴声是否骚扰正常生活，长期存在矛盾，双方未能考虑邻里情谊，不能冷静、正确的处理邻里矛盾，是引发纠纷的主要原因，双方对此均负有责任，结合双方纠纷过程，本院酌定原告赵浩冉、被告周丛飞各负纠纷的50%的责任。关于医疗费，被告周丛飞在与原告赵浩冉纠纷过程中有激烈肢体接触，且原告赵浩冉在伤后即前往医院就诊，被告周丛飞亦未能举证证明原告赵浩冉在受伤后有二次受伤情形，故对其抗辩的原告赵浩冉伤情并非由其造成的抗辩意见，本院不予采信。关于误工费，原告赵浩冉提供的证据足以证明其在受伤期间被单位扣发工资1516元的事实，故对于其主张的误工费，本院予以确认。关于交通费，原告赵浩冉提供的证据不足以证明其交通费损失，结合其就诊次数，本院酌定交通费为80元。关于财产损失费，原告赵浩冉主张的眼镜破损费用实为财产损失费，原告赵浩冉佩戴的眼镜在与被告周丛飞纠纷中损坏，但其未能举证证明被损坏的眼镜价值，考虑折旧情况，本院酌定财产损失费为150元。关于精神损害抚慰金，原告赵浩冉伤情并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上，经计算，被告周丛飞应赔偿原告赵浩冉因伤产生的各项经济损失合计1589.16元（3178.31元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条、第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周丛飞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵浩冉因伤造成的经济损失合计1589.16元。二、驳回原告赵浩冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取200元，由原告赵浩冉负担100元、被告周丛飞负担100元（被告周丛飞应负担的部分已由原告赵浩冉垫付，被告周丛飞在支付上列款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员 马 芳二〇一七年三月二十八日法官 助理 郑 江书 记 员 胡健志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执256号申请执行人曲峰，男，1970年9月23日出生,汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人王立坤，男，1989年4月28日出生,汉族,现住宝清县七星泡镇。被执行人于润卫(曾用名于润伟)，男，1966年7月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人曲峰、王立坤与被执行人于润卫合同纠纷一案中，申请执行人曲峰、王立坤以与被执行人于润卫达成和解协议并自行履行为由，于2017年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 ���德智二〇一七年三月二十三日书 记 员 宋 书 珩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第141号罪犯范云龙，男，1986年7月12日出生，白族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月15日作出(2013)中一法刑一初字第924号刑事判决，以被告人范云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)中中法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯范云龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范云龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初1325号原告：赵鑫良，男，1966年4月10日出生，汉族，住东阳市。被告：胡晓波，男，1983年4月1日出生，汉族，住东阳市。原告赵鑫良为与被告胡晓波不当得利权纠纷一案，于2017年1月16日诉来本院，本院于同日受理。2017年3月8日，原告向本院申请撤回对被告胡晓波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鑫良撤回对被告胡晓波的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告赵鑫良负担。审 判 员 冯青海二〇一七年三月八日代书记员 许雅雅
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初43号原告李昊楠,男,汉族。被告李少春,男,汉族。原告李昊楠与被告李少春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告李昊楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告清偿建筑设备租赁费及丢失、损坏赔偿费共计人民币16648.23元及利息损失；2、要求被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月起被告从原告处租赁建筑设备，约定两个月归还并支付租赁费。直到2015年9月才陆续归还，于2015年9月12日结算，共计人民币21648.23元，包含其丢失、损坏按市场价折现费用，但未支付相应费用，于2016年1月支付我人民币5000元整，剩余价款至今未支付，多次催要未果，现诉至法院。被告李少春缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院认定的法律事实如下：2015年6月被告李少春从原告李昊楠处租赁建筑设备，工程完结后双方就建筑设备丢失、损坏折价及租赁费进行结算，被告应向原告支付21648.23元，后被告清偿5000元，剩余16648.23元一直未付。原告诉至法院。上述事实，有原、被告的结算单在卷佐证，对该证据法庭予以确认。本院认为，被告李少春从原告李昊楠处租赁建筑设备，双方之间形成租赁合同关系，被告对所拖欠原告的建筑设备丢失、损坏折算及租赁费双方结算，并由被告签名确认，故认定被告应向原告支付的总费用为21648.23元，被告已给付5000元，所剩余16648.23元应予以向原告清偿。对于原告主张的利息因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告李少春于本判决生效后2日支付所拖欠原告李昊楠的建筑设备租赁丢失、损坏折算及租赁费16648.23元。如果被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一七年三月二十九日书记员  张筠婕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执265号之一申请执行人安徽求诚商贸有限公司，住所地皖合肥市包河区金寨南路。法定代表人赵忠敏，总经理。被执行人安徽大富装饰股份有限公司，住所地皖合肥市包河区大连路。法定代表人孙运峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9172号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金365000元、违约金30000元、诉讼费1823.5元、执行费5825元，合计402648.5元，支付迟延履行利息（以365000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽大富装饰股份有限公司在银行账户上的存款402648.5元，支付迟延履行利息（以365000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月16日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 牛春风二〇一七年三月二十一日书记员 李潇倩