wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9578号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。被告罗坚婷，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗坚婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告罗坚婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月17日，原告与被告罗坚婷签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140421000915号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告罗坚婷提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年7月19共向被告发放了12笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140421000915号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告罗坚婷向原告偿还借款本金10万元、利息27456.23元（利息及复利暂计至2016年9月13日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗坚婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月17日，原告与被告罗坚婷签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140421000915号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告罗坚婷提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。2015年7月19，原告向被告发放了12笔贷款共10万元。期间，被告罗坚婷未依照合同约定履行还款义务，截止2016年9月13日，被告罗坚婷共拖欠原告本金10万元及利息24622.82元（不含复利）。原告多次催收，被告罗坚婷拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告罗坚婷诉至本院要求解决纠纷。以上事实，由原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用额度贷款合同》、账户明细清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗坚婷签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告罗坚婷发放了借款10万元，履行了合同约定义务，被告罗坚婷收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告罗坚婷签订的《个人信用额度贷款合同》及要求偿还借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持；但原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，故对罚息不应再计算复利，故原告要求被告罗坚婷支付复利的诉请，本院不予支持。被告罗坚婷未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗坚婷签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140421000915号《个人信用额度贷款合同》。二、被告罗坚婷应在本判决发生法律效力后十日内支付平安银行股份有限公司惠州分行借款本金10万元及利息24622.82元（利息暂计至2016年9月13日，此后利息按原合同约定的标准计算至清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2849.12元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告罗坚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  李金发审判员  李雄杰二〇一七年三月二十八日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执298号 申请执行人：彭照威，男，汉族，1987年9月6日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人：叶婉红，女，汉族，1980年6月27日出生，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。 申请执行人彭照威依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第12729号裁决书,申请执行叶婉红民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶婉红户籍所在地为东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第12729号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨绪超 审 判 员  尹河清 代理审判员  王九龙 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  卢狄科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执307号   申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。   法定代表人贾志财，该银行行长。   被执行人聂彦宾，现住呼和浩特市。   被执行人王伟洁，现住呼和浩特市。   被执行人聂银生，现住呼和浩特市。   被执行人武秀平，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人的抵押物无产权证，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   审判长 彭云生   审判员 李润林   代理审判员 云峰   二〇一七年三月二十九日   书记员 杨雪峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执7103号 申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司,住宿迁市宿城区,机构代码：14231395-0。 被执行人江苏典吉房地产开发有限公司,住沭阳县,机构代码：55249523-2。 申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司与被执行人江苏典吉房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为4282549.33元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  何占付 代理审判员  庄宜霖 二〇一七年三月二十日 书 记 员  孟 圆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初2758号 申请人：陈启富，男，1949年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。 被申请人:陶贤文，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人:尹晓芳，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人陈启富诉被申请人陶贤文、尹晓芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈启富于2017年3月28日向本院申请保全证据，请求对申请人陈启富出租给被申请人陶贤文、尹晓芳位于西航港锦华路房屋的不予退房时间，出租房屋的装修、设施损坏等现场情况予以保全，并以本人所有的位于西航港锦华路房屋一套提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人陈启富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对位于双流区房屋内装修、设施损坏情况采取拍照方式固定证据。 对担保人陈启富的位于双流区房屋一套予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易炜 二〇一七年三月二十八日 法官助理刘丹 书记员李洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执5090号 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼******，组织机构代码66586115-5。 法定代表人陈楚贞。 委托代理人田川，男，汉族，1986年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区深南大道**特区，该公司职员。 被执行人夏佩，女，汉族，1983年2月11日出生，住址，住址深圳市罗湖区div> 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人夏佩小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第344号民事判决书已于2015年2月2日发生法律效力，确定：被执行人夏佩应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款人民币本金43748元；被执行人夏佩应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人逾期利息、管理费及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付，自2013年9月27日起至2013年10月10日止的利息及管理费按借款本金50000元为基数计付；自2013年10月11日起至2013年11月20日止的利息、管理费及违约金按剩余借款本金45832元为基数计付；自2013年11月21日后的利息、管理费及违约金按剩余借款本金43748元为基数计付至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费1665元及保全费766元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在诉讼过程中，本院保全轮候查封了被执行人夏佩名下位于深圳市罗湖区××都市花园××房产（产权证号20××98），上述房产暂无法处分。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一七年三月三十一日 书记员  祁 芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初1528号 原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**2B。 法定代表人：顾远远，总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈浩楠，男，1996年9月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）与被告陈浩楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万盟公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告陈浩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 万盟公司向本院提出诉讼请求：1.陈浩楠向万盟公司支付编号为XMBY(2014)WM租赁-1030《融资租赁合同》项下到期租金2820元；2.陈浩楠向万盟公司支付逾期付款违约金（自2016年9月9日起，按日万分之七计算至陈浩楠实际还款之日止）；3、陈浩楠向万盟公司支付律师费2000元。事实和理由：2014年9月1日，厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）作为出租方与承租方陈浩楠签订《融资租赁合同》，合同约定根据陈浩楠的要求及对租赁物和卖方的选定，向万盟公司购买租赁物，以融资租赁的方式租赁给陈浩楠使用；租赁期共24期，每期租金282元，付款时间为每月8日，第一期支付时间为2014年10月8日，最后一期支付时间为2016年9月8日。合同签订后，百应公司依约将该购买的手机交予陈浩楠使用，然陈浩楠未按时足额支付租金。2016年8月10日，百应公司将《融资租赁合同》项下的债权转让给万盟公司，并已通知陈浩楠，但陈浩楠至今仍未履行其义务，故万盟公司诉至本院。 陈浩楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，百应公司（出租方）与陈浩楠（承租方）签订一份《融资租赁合同》，约定百应公司根据陈浩楠对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给陈浩楠使用，陈浩楠支付租金，租金每月282元，租赁期限为24个月，自2014年10月8日起至2016年9月8日止；付款时间为每月8日。并约定若承租方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他款项的，自逾期之日起，承租方还应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按逾期付款金额*万分之七/日*逾期天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额*万分之十三/日*逾期天数计算。承租方因违约承担的赔偿责任范围包括百应公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）。同时，合同约定合同载明的各方地址为其通讯及联系地址。合同中约定的通知或重要文件，应当采用当面递交或邮寄方式，采用当面递交方式的，接受方签收日为送达日期；采用邮寄方式的，应以EMS寄送，自付邮日起的第3日视为送达。合同的首部，注明陈浩楠的通信地址为福建省松溪县松源镇龙中53号。 同日，百应公司作为买方，与卖方万盟公司签订了一份《买卖合同》，约定百应公司向万盟公司购买手机一台，价值5458元。百应公司依约将租赁物交付给陈浩楠使用，陈浩楠在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。 2016年8月10日，百应公司向万盟公司出具一份“债权转让声明书”，称陈浩楠逾期未支付租金及其他应付款项，构成违约，万盟公司已于2016年8月9日向百应公司履行回购义务，则根据双方协议约定，将合同项下全部债权转让给万盟公司。同时，百应公司向陈浩楠发出一份“告知函”告知陈浩楠其已将合同项下全部债权转让万盟公司，并要求陈浩楠自收到本通知之日起向万盟公司履行相关义务。该“告知函”通过EMS邮寄至合同约定的陈浩楠的通讯地址，但被退回。 庭审中，万盟公司主张陈浩楠仅支付租金至2015年11月。尚欠租金2820元。为此，万盟公司向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。 被告陈浩楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告万盟公司提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》、告知函、债权转让声明书、委托代理协议书、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认。 本院认为，本案讼争的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。百应公司已依约购买讼争租赁物并交付给陈浩楠使用，陈浩楠未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现因百应公司已将上述债权依法转让给万盟公司，并将债权转让事实按照合同约定的邮寄方式通知了陈浩楠，虽邮件已被退回，亦应视为送达。则该债权转让依法对陈浩楠发生效力。陈浩楠理应支付万盟公司拖欠的租金2820元及万盟公司为向其主张债权而支付的律师费2000元，同时支付相应的逾期付款违约金。万盟公司主张该违约金自2016年9月9日起计并未违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 被告陈浩楠应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市万盟电讯有限公司租金2820元及逾期付款违约金（自2016年9月9日起，以2820元为基数，按每日万分之七计至实际付清款项之日）；同时支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈浩楠负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一七年三月二十四日 代书记员  黄阿娜 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执恢19号 申请执行人麦永兰，女 被执行人温东清，男 申请执行人麦永兰与被执行人温东清返还原物纠纷一案，本院的（2014）湛霞法民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2016年11月2日依法向被执行人张贴公告，责令被执行人于2016年11月25日前腾迁出位于湛江市霞山区文明西路6号文明花园B幢502房，将该房屋交给申请执行人管业。公告期满后，被执行人仍拒将占用的房屋交还申请执行人。虽然该房屋早已停电，但被执行人仍让其年过70岁的父母在该房屋内居住以阻碍执行。经本院执行人员多次上门进行思想教育及劝阻均无效。2017年3月1日上午，本院经过周密安排，组织20多名执行干警及相关人员到达现场，同时为了防止意外，事先联系急救医务人员到场待命。当执行干警及相关人员到达执行现场时，被执行人的父母拿着打火机站在煤气瓶旁，欲打开煤气瓶开关，声称要点燃煤气自杀，蓄意阻碍执行。本院执行干警出于安全等因素考虑，只好撤离执行现场。 本院认为，因被执行人让其年过70岁的父母在涉案房屋内居住蓄意阻碍执行，出于安全等因素考虑，本案目前暂未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年三月九日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10981号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈瑞国，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈瑞国系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,114.04(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,114.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年三月二十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执78号 申请执行人：吴南灵，男，广东省紫金县人，住紫金县。 被执行人：汪思国，男，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1695号民事判决书和本院作出的（2016）粤1323民初191号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人汪思国应向申请执行人吴南灵一次性偿还劳务费65000元及利息，承担案件受理费712元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费1471元。 在执行过程中，申请执行人吴南灵与案外人廖仕田于2017年3月22日自愿达成如下和解协议： 一、依据已经发生法律效力的（2016）粤13民终1695号民事判决书和（2016）粤1323民初191号民事判决书，被执行人汪思国应向申请执行人吴南灵一次性偿还劳务费65000元及利息，承担案件受理费712元。现由案外人廖仕田一次性支付申请执行人吴南灵58000元，申请执行人吴南灵同意放弃对余款的追索。 二、执行费770元由申请执行人吴南灵承担。 三、申请执行人吴南灵申请终结对（2016）粤13民终1695号和（2016）粤1323民初191号民事判决书的执行。现双方当事人已按上述和解协议履行完毕。 本院认为，申请执行人吴南灵与案外人廖仕田自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。现双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1695号民事判决书的执行。 二、终结本院作出的（2016）粤1323民初191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  林志勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执549号申请执行人：何秋娣，女，1977年8月7日生，汉族，大学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：徐彬，男，1973年5月7日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行何秋娣与徐彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐彬银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彬在金融机构的存款700000元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一七年三月二十一日书记员  李俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1639号 申请人：梁爱娣，女，1938年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈志广，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨霞娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人梁爱娣于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志广、杨霞娟的银行存款1420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志广、杨霞娟的银行存款1420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年三月三十日 书记员 梁泽标
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢163号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：周海军，男，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人周海军罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初3502号原告：张雅轩，女，1991年8月11日出生，汉族,无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田海龙，新疆天山律师事务所律师。被告：袁建成，男，1970年4月21日出生，汉族,阿克苏建成甘草种植有限责任公司法定代表人，住阿克苏市。被告：阿克苏建成甘草种植有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路**丽园****。法定代表人：袁建成，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。原告张雅轩与被告袁建成、阿克苏建成甘草种植有限责任公司（以下简称建成公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海龙、被告的委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款12万元、利润6万元，计18万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，原、被告签订投资合同，双方约定合作购买和出售甘草种子，原告出资24万元，被告承诺一周后被告应向原告返还本金24万元及固定回报额6万元，被告应向原告共计返还30万元。一个星期后，被告仅向原告支付12万元，余款经原告多次索要，两被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告袁建成辩称，我跟原告签订合作协议属实，但我们合作经营的甘草处于亏损状态，不同意原告的诉讼请求。被告建成公司辩称，我们跟原告签订合作协议属实，但我们合作经营的甘草处于亏损状态，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2017年3月4日投资合同、2017年6月14日承诺书，用以此证明原、被告签订投资合同及双方约定的权利义务的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以认定。2.被告提交银行转账明细，用以证明被告已将原告出资的24万元支付给原告的事实；原告对该证据认可；本院对该证据真实性予以认定。3.被告提交照片、项目服务合同，用以证明原、被告双方合作经营甘草处于亏损的事实；原告对该证据不认可；因该证据无相关印证，故本院对该组证据的证明力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告和被告袁建成、阿克苏建成甘草种植有限责任公司签订投资合同。约定:两方合作购买和出售甘草种子，两方本着互惠互利，平等原则签订此协议，乙方（张雅轩）出资由甲方（袁建成、阿克苏建成甘草种植有限责任公司）购买甘草总种子并负责出售工作及管理方面的安排，乙方出资240000元，作为购买甘草种子资金，一个周期为两个月，一周期后由甲方应向乙方给予回报额6万，本金24万加回报额6万共计30万。合同签订后，原告出资24万元，并将该款交付给两被告。2017年7月9日,被告袁建成以银行转账的方式向原告退还投资款12万元，在审理本案过程中，被告袁建成于2017年9月30日又以银行转账的方式向原告退还投资款12万元，但双方约定的利润款6万元，两被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告与原告签订的投资合同系双方当事人自愿签订，合同内容符合法律规定，应属有效。原、双方签订的投资合同约定，原告出资24万元，被告袁建成、阿克苏建成甘草种植有限责任公司应向原告给予回报额6万元，因原告已按投资合同约定履行了自己的出资义务，故原告要求两被告给付利润6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称"我们合作经营的甘草处于亏损状态，不同意原告诉讼请求的意见"，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁建成、阿克苏建成甘草种植有限责任公司向原告张雅轩支付投资利润60000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张雅轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3900元，由原告张雅轩负担2600元，被告袁建成、阿克苏建成甘草种植有限责任公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  程群策代理审判员  步 锰人民陪审员  庄春保二〇一八年三月十五日书 记 员  王 铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初41号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人:王兴栽，该公司总经理。委托代理人：吴伟洪（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：陈裕青，男，1972年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市长庆物业管理有限公司诉被告陈裕青物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费190元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），减半收取计95元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。代理审判员 李 嫏二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡晓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初920号原告:张学，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告:尚金荣，女，45岁，农民，住赤峰市。原告张学与被告尚金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张学于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 纪玲玲 二〇一七年三月九日书 记 员 梁 潇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1527号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执697号申请执行人张世海，男，1973年12月22日生，汉族，住张店区。被执行人王凯，男，1973年11月7日生，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3644号民事判决书，于2017年02月20日责令被执行人于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯在有关单位的存款86760元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一七年三月十六日书记员  郑云静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初5291号 原告：黄嘉洲，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。 被告：林文，男，1983年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄嘉洲与被告林文执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉洲委托诉讼代理人王友光、被告林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄嘉洲向本院提出诉讼请求：1.确认黄嘉洲与黄文剑关于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路159号碧水源（隆盛花园×#楼×单元的房屋）黄嘉洲享有80%约定的协议书有效；2.确认黄嘉洲享有福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体地下1层×车位全部产权；3.确认坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场×#×单元的房屋产权归黄嘉洲所有;4.停止执行（2016）闽0104执字644号之一执行裁定对涉案房产、车位的执行。事实与理由：黄文剑、吴舒菲因与林文债务纠纷被法院判决应归还借款等。法院于2016年3月25日作出（2016）闽0104执字644号之一执行裁定，裁定“拍卖被执行人黄文剑所有坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场×#×单元的房屋及其产权（权证号：Ｒ0××93）、福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路159号碧水源5#楼、06#车位及其产权（权证号：Ｒ0××88）、被执行人黄文剑与黄嘉洲共有的坐落于福州鼓楼区洪山镇杨桥西路159号碧水源隆盛花园×#×单元的房屋及其产权（权证号：Ｒ0××86）、福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体地下1层×车位及其产权（权证号：Ｒ0××27）”。黄嘉洲得知后向法院提出执行异议申请,法院于2016年5月18日作出（2016）闽0104执异9号执行裁定，并于2016年6月17日向黄嘉洲送达。黄嘉洲不服该裁定，现以案外人身份提起诉讼。 林文辩称，1.根据林文提供的（2016）闽0104执异9号执行裁定书，法院依据福州市房地产档案馆出具的《福州市房屋权属登记信息查询证明》查明：1.坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场×#楼×单元的房屋及其产权（权证号：Ｒ0××93）归属于第三人黄文剑个人所有。黄嘉洲声称上述房屋系黄嘉洲全额出资购买，但其并未提供相应证据，且黄嘉洲所述的办理产权登记时错误登记为黄文剑的情况与常理不符,办理产权登记手续过程中会多次确认产权人，错误登记的情况根本不可能出现，黄嘉洲所述系虚假的事实。2.黄嘉洲的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据黄嘉洲提供的（2016）闽0104执异9号执行裁定书，法院依据福州市房地产档案馆出具的《福州市房屋权属登记信息查询证明》已查明了讼争房屋和车位的产权人均为黄文剑，即使有部分房产系黄文剑与黄嘉洲共同所有，法院处置黄文剑名下的房屋和车位系合法的行为。综上所述，黄嘉洲的诉讼请求没有事实与法律依据，均是黄嘉洲为了拖延、阻碍法院执行黄文剑名下的财产，明显损害了林文的合法权益，请求法院驳回黄嘉洲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄嘉洲提交的执行裁定书，本院对其真实性予以确认，但不能证明该执行异议裁定认定事实与适用法律存在错误；协议书,不具有公示效力,不能证明黄嘉洲所主张的产权份额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路159号碧水源（隆盛花园）×#楼×单元房屋和福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体地下1层×车位的产权登记在黄嘉洲、黄文剑名下。福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场×#楼×单元房屋的产权登记在黄文剑名下。本院于2016年3月25日作出（2016）闽0104执字644号之一执行裁定书，裁定拍卖黄文剑所有的坐落于福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场×#×单元房产、黄文剑与黄嘉洲共有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路159号碧水源（隆盛花园）×#楼×单元房产和福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体地下1层×车位产权等财产。在执行过程中，黄嘉洲向本院提出书面异议，本院于2016年5月18日作出（2016）闽0104执异9号执行裁定书，裁定驳回黄嘉洲的异议。 本院认为，执行异议之诉所提确认权利应是对执行标的所享有的权利，黄嘉洲诉请确认其与黄文剑所签协议有效，仅涉二人之间的合同关系，并非案涉执行标的，不在本案处理结果范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。讼争车位登记在黄嘉洲、黄文剑二人名下，并非黄嘉洲单独所有；碧水源（隆盛花园）×#楼×单元房屋登记为黄嘉洲、黄文剑二人共有，黄嘉洲提交的协议书系其与黄文剑的内部约定，有关物权份额未经登记不发生效力；闽发西湖广场×#×单元房屋登记在黄文剑名下，黄嘉洲以登记错误为由提出异议，并无证据证明，不予采信。综上，黄嘉洲所提交的证据均不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请对案涉房产、车位停止执行没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回黄嘉洲的诉讼请求。 案件受理费18300元，由黄嘉洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  林雪玉 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5191执187号 申请执行人：谢锐锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：谢增锐，男，1989年10月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 院在执行申请执行人谢锐锋与被执行人谢增锐民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤5191民初146号民事判决书，依法向被执行人谢锐锋发出执行通知、申报财产令等法律文书，责令被执行人应立即付还申请执行人人民币15000元及该款自2016年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、迟延履行期间加倍部分的利息。应向本院缴纳本案执行费人民币125元。本案在执行过程中，经本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、工商部门、车辆管理部门及广东省金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人对本院查明情况没有异议，且书面表示案件可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈树鹏 审 判 员  麦少鹏 代理审判员  卢雪蓉 二〇一七年三月十三日 书 记 员  蔡凌飞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执39号申请执行人李艳萍，女，1963年11月11日生，汉族，系个旧市村民，住该村。申请执行人李艳芳，女，1966年1月3日生，汉族，系个旧市村民，住该村。申请执行人李石生，男，1971年10月25日生，汉族，系个旧市村民，住该村。被执行人李学英，女，1964年7月6日生，彝族，系个旧市村民，住该村。申请执行人李艳萍、李艳芳、李石生申请执行李学英不当得利纠纷一案，本院2016年11月17日作出的（2016）云2501民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李艳萍、李艳芳、李石生于2017年1月22日向本院申请执行。申请执行人李艳萍、李艳芳、李石生申请执行案款计人民币56000元及利息。本案在执行过程中，已执行得款人民币50000元，尚欠案款6000元及利息未付清。现查明被执行人李学英暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执39号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币740元，由被执行人李学英交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月十七日书 记 员  黄芷伊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1289号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初3385号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：贺春林。 被申请人：何伟光，男，1966年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：邝艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人何伟光、邝艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人何伟光、邝艳玲价值554926.74元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人何伟光、邝艳玲价值554926.74元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一七年三月十五日 书记员 何泽源
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1049号 申请执行人惠州市仲恺高新区陈江裕丰建材店,住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处华盛东街**。 经营者：林大吇。 申请执行人惠州市惠丰粮油购销部，住所地：惠州市陈江镇曙光大道**。 经营者：卓俊钗。 以上两申请执行人的共同委托代理人：刘志生，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人惠州市汇佳购物广场有限公司，，住所地：惠州市陈江镇三叉路 法定代表人：朱汉普。 委托代理人：何丹、陈慧，广东宝晟律师事务所律师。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区陈江裕丰建材店、惠州市惠丰粮油购销部申请执行被执行人惠州市汇佳购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2016）粤1302民初966号民事裁定书，裁定冻结被执行人惠州市汇佳购物广场有限公司银行账户（开户行：惠州农商银行陈江支行，账号：80×××13）中存款人民币3000000元。另本院于2017年1月23日作出（2017）粤1302执1049号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人惠州市汇佳购物广场有限公司的银行存款人民币7513710元。另本院作出的(2016)粤1302民初966号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3597号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市汇佳购物广场有限公司应向申请执行人惠州市仲恺高新区陈江裕丰建材店、惠州市惠丰粮油购销部支付案件房屋占用费7085565元（暂计至2017年1月15日）、火灾赔偿款300000元、受理费、保全费合计63500元及向本院交纳执行费64645元，以上合计7513710元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1302执1049号案执行完毕。 二、解除对被执行人惠州市汇佳购物广场有限公司的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马家驹 二〇一七年三月七日 书记员  黄 和
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1320号 申请执行人鄂某1,女，汉族，2006年2月1日出生，住广西大新县。 法定代理人鄂某2，系申请执行人父亲。 被执行人唐玲辉,男,汉族,1988年3月5日出生，住湖南省常宁市。 本院在执行上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，依法对被执行人唐玲辉在本院辖区内的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人唐玲辉有可供执行的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人唐玲辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一七年三月十五日 书记员  王 建
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1406号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执309号申请执行人孟凡科，男，1960年3月18日出生，汉族，住昌乐县，身份证号，：370725196003180016。被执行人刘宝梁，男，1973年1月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人孟凡科与被执行人刘宝梁民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十五日书记员 韩振海
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更114号罪犯张元峰，男，1972年7月4日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月31日作出（2014）聊东刑初字第188号刑事判决，以被告人张元峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年6月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1396号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元峰减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审199号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人王学存，男，汉族，，住河南省沈丘县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月13日对被执行人作出的编号411626-1100750816公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人王学存于2016年7月13日08时47分驾驶车号豫Ｐ×××**重型仓栅式货车，在淮周路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年7月13日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人王学存于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100750816公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100750816号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十六日书记员  张爱华
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0112民初5068号 原告：余俊达，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区， 委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，执业证号：15301200910480602，特别授权代理。 被告：田佳玉，女，1988年2月12日出，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市西山区， 委托代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师，执业证号：15301201411442337，特别授权代理。 原告余俊达与被告田佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日接到昆明市盘龙区人民法院移送的本案，依法适用普通程序，本案经本院院长批准延长审理期限3个月，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告余俊达及其代理人陶应强、被告田佳玉的委托代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余俊达向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金28万元；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月22日，被告田佳玉向原告提出借款请求，原告于当日通过中国农业银行往田佳玉银行卡内存入10万元，碍于朋友关系，被告并未向原告出具借条。2014年8月初被告又向原告提出借款请求，原告于当天将100000元现金交给了被告，2014年11月5日晚被告到原告家中从原告母亲处再次取得借款60000元，2014年11月8日，原告又将20000元通过中国农业银行存入被告银行卡内。后原告多次向被告协商未果，现原告为维护其合法权益，向法院起诉。 被告辩称，原告起诉的28万元，实际上双方的借贷只有12万元，之后被告陆续的还给了原告，所以双方是不存在借款纠纷的。 在法庭审理过程中，原告余俊达为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 一、《身份证》复印件一份。欲证明，原告的主体资格。经质证，被告对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可。 二、《刑附民调解书》一份。欲证明，被告的主体资格。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。 三、《借条》复印件一份，《银行存款单》两份。欲证明，被告向原告借款人民28万元，其中2014年7月22日通过现金存款的方出借10万元，2014年11月8日通过现金存款的方式出借2万元，其余16万元陆续以现金方式出借。经质证，被告对《借条》的真实性、合法性、关联性不认可；对《银行存款单》的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告田佳玉为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 一、《银行转款流水》一份。欲证明，被告只有这一张卡，原、被告之间存在十二万元的借款，但是被告分别在2014年分三次归还给原告了。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。 本院认为，原告提交的证据一、二及证据三中的《银行存款单》来源合法、形式完备与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并采信；对原告提交的证据三种的《借条》，因原告未提交原件，本院对其真实性无法确认，故不采信。被告提交的证据一，该证据只能证明被告的取款情况，并不能证明被告取款的用途，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，认定本案如下法律事实： 原告余俊达于2014年7月22日和2014年11月8日分别向被告田佳玉持有的中国农业银行卡（卡号为：62×××63）中转存人民币100000元和人民币20000元，共计现金存款人民币120000元。庭审中，被告田佳玉承认收到了上述两笔款项，且只认可原、被告仅存在人民币120000元借款的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告余俊达要求被告田佳玉归还借款人民币280000元的请求，纵观全案原告余俊达提交的证据中仅显示有借款人民币120000元的凭证，且庭审中被告田佳玉确认收到了该笔款项，但被告陈述该笔款项已经归还给了原告余俊达，而被告向本院提交的证据不足以证明其归还了原告人民币120000元的借款，故本院对原告余俊达主张被告田佳玉归还借款人民币280000元中的人民币120000元予以确认并支持；对于剩余的借款金额人民币160000元，原告余俊达陈述系以现金的方式交给了被告田佳玉，但原告在庭审中提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院不予支持原告主张的人民币160000元的借款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告田佳玉于本判决生效之日起十日内向原告余俊达偿还借款本金人民币120000元； 二、驳回原告余俊达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5500元，原告已预交，由原告承担人民币2357元，由被告承担人民币3143元，被告承担部分在支付上述款项时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张远国 人民陪审员  曾琼芬 人民陪审员  邹红坤 二〇一七年三月十四日 书 记 员  刘文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住库尔勒市沙依东园艺场十三分场北2巷**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局，住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑******。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人罗伟因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第48号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗伟申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当；二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户等原因被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据《土地登记办法》第三十八条的规定，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将"划拨土地"变更为"租赁合同"是性质改变，不能通过"变更登记"的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第204号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第48号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定："单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。"据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定："本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将"划拨土地"变更为"租赁合同"是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定："土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。"无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的"划拨用地"。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定："国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。"被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》，以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。"本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗伟的再审申请。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年三月二十一日书 记 员 苏比 努尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5231号 被执行人唐旺兵，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍所在地：湖南省安化县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初字第984号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5231号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄文霞
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督67-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：祖强，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人祖强申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督67号支付令，限令被申请人祖强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人祖强于2017年3月28日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人祖强异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督67号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月二十八日书记员  王成玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字69号申请人张瑞峰，男，1962年6月22日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。被申请人刘万会，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住承德县。申请人张瑞峰与被申请人刘万会诉前财产保全纠纷一案，申请人张瑞峰于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人刘万会在廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部的债权680000元。经审查，申请人高吉的申请符合法律规定，本院于2017年2月28日做出了（2017）冀0825财保字54号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月2日将（2017）冀0825财保字54号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字54号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月四日书记员 徐浩煊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初14号原告：黄某，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：黄建华（系黄某侄子），男，1976年1月30日，汉族，个体户，住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路北1座1单元4层410号组织机构代码：74921009-3负责人：段浩，系该公司总经理委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层组织机构代码：91410100667243879X负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南国基律师事务所律师。原告黄某与被告张某、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人黄建华、殷德勇、被告张某、永安财险河南分公司委托诉讼代理人张松苗、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等合计款101041元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月29日，在潢川县××办事处××村北××路段，被告张某驾驶豫Ｓ×××**货车将原告黄某撞伤。经潢川县交警队认定，张某负事故全部责任。事故车辆在二被告保险公司购有交强险和商业险并且都在保险期内。请求法院支持原告诉讼的请求。被告张某对原告起诉事实无异议。被告永安财险河南分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险，肇事车辆应当提供合法的行驶证、驾驶证；2、超出交强险限额部分保险公司不承担；3、保险公司不承担本案诉讼费；4、原告诉求过高部分依法不应当支持。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、在查明事故车辆系我公司承保和本次事故属于保险责任理赔范围的前提下，保险公司在保险责任范围内承担合理、合法的损失；2、医疗费、交通费应以正规票据为准，护理费、住院伙食补助费、营养期间应以住院天数为准。本次医疗费应当扣除10%非医保用药，营养费、住院伙食补助费标准过高。经审理查明，2016年10月29日18时许，被告张某驾驶豫Ｓ×××**普通低速货车沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县××办事处××村北××路段时，与行人黄某发生碰撞，致黄某受伤的交通事故。黄某伤后即被送往潢川县人民医院救治，门诊支出医疗费1714元。次日原告黄某转往华中科技大学同济医学院附属协和医院检查并住院治疗19天，门诊支出医疗费9426.7元，住院支出医疗费64249.05元。出院诊断：3级脑外伤、颅骨多处骨折等多处伤情。2016年11月19日黄某又转往潢川县人民医院住院治疗34天，于同年12月23日出院，在该院住院支出医疗费9796.63元。2016年12月26日，潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字[2016]第158号道路交通事故认定书，认定张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。黄某无违法过错行为，不承担此事故责任。2016年6月1日和9月8日，被告张某分别在被告永安财险河南分公司和人寿财险郑州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和500000元（不计免赔），保险期间均为1年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生致原告黄某受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担此交通事故的全部责任。其对由此给原告黄某造成的经济损失，应当予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担理赔责任。根据原告提交的证据，结合庭审质证情况，确定原告由于交通事故受伤本次诉讼所遭受的经济损失如下：1、医疗费85186.38元。依据潢川县人民医院门诊收费票据，华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊及住院收费票据确定；2、交通费6000元。本院根据原告黄某转诊治疗及复查病情需要酌定；3、住院伙食补助费4620元。根据河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定。即100元/天×19天+80元/天×34天=4620元；4、营养费1590元。营养费标准按30元/天计算，即30元/天×53天=1590元。以上1-4项合计款97396.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告黄某因交通事故本次诉讼中所遭受的经济损失计款97396.38元，其中的医疗费10000元、交通费6000元合计16000元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；剩余医疗费75186.38元、住院伙食补助费4620元、营养费1590元等项合计81396.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在不计免赔的商业三者险责任限额内予以理赔。上述赔偿款限二被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告黄某负担85元，被告张某负担2235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇一七年三月七日书 记 员  盛 意
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2026号上诉人（原审被告）：佛山市南海浩芸园林配套有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东二中心村宏基花园**C5商场（**），注册号440682000096312。法定代表人：满鸿。上诉人（原审被告）：满鸿，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：肇庆市龙昌水泥制造有限公司，住所地广东省封开县江口镇三元一路**，组织机构代码74553656-3。法定代表人：陈永昌。原审被告：余海洽，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市南海浩芸园林配套有限公司、满鸿因与被上诉人肇庆市龙昌水泥制造有限公司、原审被告余海洽追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市南海浩芸园林配套有限公司、满鸿提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》及《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海浩芸园林配套有限公司、满鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘嘉亮
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保272号 关于申请人东莞市厚街广太印刷材料店与被申请人柏俊、东莞市真色印刷厂、李万军执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-03-17 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0116民初6379号 原告：池照明，男，1976年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：舒小春，男，1990年2月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地成都市锦江区牛沙路********。 负责人:何跃,经理。 委托诉讼代理人:杨超，公司员工。 原告池照明与被告舒小春、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，因被告舒小春下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，该公告刊载于2016年12月8日的《人民法院报》。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告池照明的委托代理人丁俊伟，被告平安财险蜀都公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告舒小春未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告池照明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失9702.96元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年7月8日，被告舒小春驾驶川Ａ×××××车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。交警认定被告舒小春承担事故全部责任。原告为此产生了医疗费、误工费、交通费等等，据此请求判如所请。 被告舒小春未到庭答辩。 被告平安财险蜀都公司辩称，肇事车在公司投保了交强险，对交通事故无异议。原告要求赔偿的数额较高，请法院审核认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日7时50分，被告舒小春驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至双流区双黄路时，与原告驾驶的川Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告随即被送到四川石油管理局总医院住院至7月11日出院。医嘱载明全休半月等。2016年7月12日，双流县公安局交通警察大队作出第5101226201609373号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告舒小春承担事故全部责任。 另查明，原告池照明治疗伤情产生的医疗费4282.84元全部由自己支付。川Ａ×××××车由被告平安财险蜀都公司承保了事发期间的交强险。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单及当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告池照明因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：4282.84元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院3天，其伙食补助、营养费合并按50元／天计算为150元；3.交通费：原告受伤后处理交通事故按150元计算交通费较宜；4.护理费：原告住院3天，按80元／天计算住院护理费为240元；5.误工费：原告因交通事故致伤，误工期限为其受伤后至医嘱休息日为18天，按服务业工资计算为1641元（18天×33270元／365天）；6.财产损失：原告要求赔偿摩托车损失2000元，但其未提交相关票据予以佐证，考虑到事故确实导致其摩托车有损坏，本院酌情确定修车费为300元。综上，本院确认原告的损失共计为6763.84元，其中原告的医疗费按15%计算自费药部分为642.43元，扣除医疗费自费药外，原告损失为6121.41元。川Ａ×××××车向被告平安财险蜀都公司投保了交强险，故原告前述损失的6763.84元，由被告平安财险蜀都公司在交强险范围内承担6121.41元，不足的642.43元，由被告舒小春承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向原告池照明支付赔偿款6121.41元。 二、被告舒小春于本判决生效之日起三十日内向原告池照明支付交通事故赔偿款642.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告舒小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张平元 人民陪审员  杜 姜 人民陪审员  李跃芬 二〇一七年三月十六日 书 记 员  王浩宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11798号 申请执行人：佛山市鹏瑞利置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜南路**怡翠世嘉购物商场地下****，统一社会信用代码：91440600586371254E。 法定代表人：PuaSeckGuan。 被执行人：金成和，男，朝鲜族，1973年9月30日出生，住吉林省梅河口市。 关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告金成和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金63824.19元、管理费25050.45元予原告佛山市鹏瑞利置业有限公司；二、被告应以51067元为本金从2015年10月2日起、以11738.16元为本金从2015年11月2日起，均至实际清偿之日止按照每日万分之五的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市鹏瑞利置业有限公司，本项随上列第一项判决清；三、被告金成和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付恢复原状费用53000元予原告佛山市鹏瑞利置业有限公司；四、被告金成和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电费25297.92元、水费944.16元及以26242.08元本金从2016年1月11日起至实际清偿之日止按照每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金予原告佛山市鹏瑞利置业有限公司；五、被告金成和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金306402元予原告佛山市鹏瑞利置业有限公司。本案受理费7702.18元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十七日 书记员  袁 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：康丛丛，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康丛丛信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,190.79元。原告诉称,被告康丛丛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,190.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院   结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3389号 邓锦飞、东莞市升宇智能科技有限公司： 本院受理的申请执行人邓锦飞与被执行人东莞市升宇智能科技有限公司劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2017]1号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：07692662**** 传真号码：076926622257 邮编号码：523008
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执231号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵祝平。被执行人上海钜扬五金塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈泽礼。上海市第二中级人民法院于2017年2月13日作出的(2017)沪02行审7号裁定书已经发生法律效力。该裁决确定，确认被申请人上海钜扬五金塑胶有限公司应缴纳罚款共计人民币133,785.47元。本院依据该裁决，于2017年3月14日向上海钜扬五金塑胶有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,906.78元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海钜扬五金塑胶有限公司的银行存款人民币135,692.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海钜扬五金塑胶有限公司相应价值的财产。执行员  朱伟二〇一七年三月十四日书记员  胡双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0726刑初247号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人吴某某，男，1965年7月26日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月24日被石门县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，11月16日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月22日经本院决定再次被取保候审。2017年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]230号起诉书，指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员覃遵国、项文学参加的合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2016年4月15日晚8时许，被告人吴某某酒后在二都街道办九峰村文化广场附近，追赶调戏跳广场舞的妇女杨某某等人，吴甲某（男，1970年生）上前与其搭讪，想劝解这种行为，吴某某不予理会，打了吴甲某四个耳光。有村民便拨打电话给南峰村村干部吴甲某（男，1966年生），吴甲某赶到后上前制止，吴某某便拳打脚踢，将吴甲某打倒在地。经法医鉴定，吴甲某二人均构成轻微伤。 为指证上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月或拘役、管制。提请本院依法判处。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2016年4月15日晚8时许，被告人吴某某酒后在二都街道办南峰居委会九峰文化广场附近，借酒撒疯，追逐调戏跳广场舞的妇女杨某某等人，该居委会居民吴甲某上前劝阻，吴某某追打吴甲某几个耳光，致村民吴甲某轻微伤。杨某某拨打电话给南峰居委会干部吴甲某，吴甲某赶到现场制止还在广场继续追逐调戏跳舞妇女的吴某某，吴某某便拳打脚踢，将吴甲某打倒在地，致居委会干部吴甲某轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1、被害人吴甲某（居民）的陈述，证明案发当晚村里的部分妇女照常在文化广场跳广场舞，八点钟左右吴某某来了，追逐跳舞的妇女，说骚气发了，要摸哈抱哈，吴甲某上前劝阻，吴某某不听劝阻反而打吴甲某耳光，然后继续追逐并辱骂跳舞的妇女；之后追到吴甲某家里打了吴甲某几耳光； 2、被害人吴甲某（居委会干部）的陈述，证明案发当晚八点多钟接到村里的妇女杨某某的求助电话，反映与同伴在文化广场跳舞时遭到吴某某的骚扰，吴甲某马上赶到现场，发现吴某某正在吴祖海家调戏陈玉梅等几个跳舞的妇女，要搂抱陈玉梅，吴甲某上前劝阻，吴某某不听劝阻反而殴打、推搡吴甲某，将吴甲某打倒在地，被村民扯开才作罢； 3、证人杨某某、刘某某、伍某某、吴乙某、周某某的证言，证明案发当晚大伙儿象往常一样晚饭后到文化广场跳广场舞，八点多钟后吴某某来了，看样子喝了酒，骚扰跳舞的妇女，要摸这个抱那个，把跳舞的妇女赶散，小吴甲某就来劝阻，吴某某不听劝阻打小吴甲某的耳光，之后还追到吴甲某家里打吴甲某；杨某某就跟村干部大吴甲某打电话，大吴甲某随即就赶到了现场，在吴祖海家门口劝阻还在骚扰妇女的吴某某，吴某某不听，还骂人，并推搡起来，吴某某拳打脚踢，一拳打在大吴甲某的头上，将大吴甲某打倒在地才作罢； 4、医疗资料及伤情照片、司法鉴定意见书，证明被害人受到吴某某殴打后致轻微伤的情况； 5、被告人、被害人及证人的户籍资料，证明被告人、被害人、证人的年龄、身份等情况； 6、线索来源及抓获经过，证明被告人吴某某系被抓获归案； 7、吴某某的供述，供认的事实与被害人的陈述、证人的证言所证明的内容基本一致。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某无视社会管理秩序，酒后滋事，随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起，减去先前被羁押的15天，至2017年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  刘玉淼 人民陪审员  覃遵国 人民陪审员  项文学 二〇一七年三月十七日 书 记 员  张 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的；
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1294号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2261号 申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地为广东省东莞市中堂镇。 负责人黎根标。 被执行人梁勇光，男，汉族，住广东省高州市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特571号民事裁定书向本院申请执行，为避免被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁勇光的存款人民币918192.86元或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月七日 书 记 员  周小龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1364号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖106号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李锡华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云26民终199号上诉人（原审原告）：农秀丽，女，壮族，1977年2月3日生，农村居民，住富宁县。委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所执业律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马定帮，男，壮族，1949年6月1日生，农村居民，住富宁县。委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人农秀丽因与被上诉人马定帮健康权纠纷一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。农秀丽上诉请求：依法撤销原判，改判支持农秀丽的诉讼请求。主要事实和理由：原判事实不清，证据不足。1.马定帮动手打伤农秀丽有公安机关的行政处罚决定书、伤情鉴定书、医院的治疗材料加以佐证，足以认定农秀丽被侵害的事实。本案是侵权纠纷，应依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条予以支持农秀丽的诉讼请求。2.认定马定帮受伤系本案农秀丽造成无事实依据。庭审中，农秀丽对马定帮提供的证据的质证意见是：①事发当天马定帮并未向前来处理的村委干部反映受伤，事后第四天才到医院以腰部挫伤为由住院治疗，即当天是否受伤无证据；②本案被公安机关列为治安案件，纠纷方的伤情是处罚轻重的依据之一，但公安机关并非认可马定帮的伤情，不予进行鉴定，即马定帮的伤情与本案无关。但一审法院仍认定其伤系斗殴造成，与事实不符。马定帮答辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律适当，请求二审法院驳回农秀丽的上诉。主要事实及理由：1.本案发生起因是农秀丽过错在先，答辩人作为一个70多岁的老年人而且眼睛又不好，是不会无故去伤害一个年轻妇女的，是农秀丽先上门无理取闹，之后又先用木棒打了答辩人至腰椎受伤住院8天，农秀丽是在殴打答辩人时，答辩人拖住木棒时碰着其眼下角至轻微伤，农秀丽是借题发挥，在受到轻微伤后去医院包扎但没有住院，只产生了门诊医疗费，其他费是没有产生或不应得到法律上的认可的。相反，答辩人开始并没有想到农秀丽要告状而故意去医院治疗，而是确实受伤难受才叫儿子送去医院住院治疗的。在同等受伤住院的情况下，农秀丽的医疗费是1200多元，答辩人的医疗费是1600多元，按理农秀丽应补答辩人医疗费400多元才公平、公正，但为了今后相邻和睦，答辩人只能服从一审判决。2.虽然答辩人受伤后没有做伤情鉴定，但这不影响答辩人受伤的事实，而且己经派出所调查并对双方确认都有打架的事实和对双方作出治安处罚。因此，农秀丽认为答辩人没有伤情鉴定就否认了打伤答辩人的事实是不公平的，也是站不住脚的。答辩人之所以是在4天后才去医院治疗，是因当时只有答辩人一人在家，被打伤后儿子才从广东回来，才将答辩人送来富宁医治的，经医院诊断，答辩人受伤是事实，农秀丽不承认这一事实，那只有由其提供答辩人受伤的另一个原因的证据。农秀丽向一审法院起诉请求：判令马定帮赔偿其医药费1262.07元、护理费1514.53元、误工费1125.34元、交通费930.00元、住宿费1520.00元、伙食补助费1200.00元、营养费1000.00元、精神抚慰金1000.00元，共计9021.94元。马定帮提出反诉请求：判令农秀丽赔偿其医药费1689.44元、误工费751.00元、护理费751.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费1000.00元、精神抚慰金1000.00元，共计5991.44元。一审法院认定事实：农秀丽与马定帮系隔壁邻居，2016年6月17日农秀丽上山做劳动不在家，当晚其回到家中发现其饲养的一只小鸭跛脚，怀疑马定帮打伤所致，2016年6月18日早晨8时许，马定帮在自家门口洗漱，农秀丽提起跛脚小鸭来到马定帮跟前要求马定帮赔偿损失，马定帮辩解不是其打伤该鸭子并声明不同意赔偿后双方发生争吵，继而相互拉扯扭打，扭打中农秀丽左面部软组织受伤，马定帮腰部软组织挫伤，事发后，双方相继到富宁县人民医院做检查，农秀丽于2016年6月22日到阿用乡卫生院住院治疗，2016年6月27日出院，共住院6天，支付检查治疗费1262.07元。马定帮于2016年6月22日到富宁长江医院住院治疗，2016年6月30日出院，共住院8天，支付检查治疗费1689.44元。富宁县公安局阿用派出所对农秀丽和马定帮各作出罚款100.00元的行政处罚，现农秀丽和马定帮均已缴纳了上述罚款。一审法院认为，农秀丽与马定帮是邻居，本应和睦相处共同搞好邻里关系，产生邻里纠纷时应当理智处理，但双方却为一只小鸭脚受伤之事发生争吵并出手相互扭打，导致各自不同程度受伤，双方对殴打造成的损失均有过错，应当分别承担各自的损失。故对农秀丽的本诉请求和马定帮的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条规定，判决：一、驳回农秀丽的诉讼请求；二、驳回马定帮的反诉请求。本案受理费50.00元减半收取25.00元由农秀丽承担，反诉费50.00元减半收取25.00元由马定帮承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。农秀丽向本院书面申请要求到公安机关调取阿用派出所对农秀丽、马定帮治安案件的笔录材料、相片、执法视频等案件材料，以证实农秀丽没有得打马定帮，马定帮的伤是其他原因造成的。本院审查认为：①所要调取的材料虽属国家有关部门保管，但不属当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；②马定帮一审提交的富宁县公安局阿用派出所作出的富公（阿）行罚决字（2016）3号《行政处罚决定书》里已明确：…农秀丽把马定帮打伤…，并告知如不服该决定书请依法向上级机关申请复议或者依法提起诉讼，但农秀丽既未申请复议也未提起诉讼，并已缴纳了罚款，且农秀丽对该决定书的质证意见也是无异议，故其申请的材料无调取必要；③所要调取的材料不属于二审新证据。综上，对农秀丽的申请本院不予准许。经过二审审理，本院除查明认定：“本案事发后，富宁县公安局阿用派出所分别对农秀丽、马定帮作出了富公（阿）行罚决字（2016）3号《行政处罚决定书》和富公（阿）行罚决字（2016）2号《行政处罚决定书》,3号决定书明确农秀丽把马定帮打伤，2号决定书明确马定帮把农秀丽打伤。”的事实外，其余事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：一审判决农秀丽、马定帮各自承担损失是否适当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案已查明农秀丽与马定帮因小鸭受伤一事发生争吵，继而相互拉扯厮打，最终导致双方不同程度受伤，故双方对事故发生及造成损失均有过错，一审根据查明的事实确定由农秀丽、马定帮分别各自承担自己的损失并无不当。综上所述，农秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由农秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一七年三月二十四日书记员 王文锦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4600号 申请执行人梁友清，男，1971年2月16日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人杨保飞，女，1959年7月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人娄志春，男，1958年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人梁友清与被执行人杨保飞、娄志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙1002民初7183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁友清于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人杨保飞、娄志春支付借款本金人民币1100000元及利息、案件受理费8142元、执行费13400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与二被执行人之间达成和解，申请暂缓处置被执行人杨保飞、娄志春所有的坐落于台州市××金清镇金港××号、××号的房地产；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人杨保飞、娄志春有其他可供执行财产。申请执行人梁友清以被执行人杨保飞、娄志春的财产一时无法处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2017年3月21日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人梁友清以被执行人杨保飞、娄志春的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2016）浙1002执4600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年三月二十一日 代书 记员  黄征兵