四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初1169号原告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市上翔街。法定代表人：税建文，总经理。委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所实习律师。被告：四川泰立达置业有限公司，住所地乐山市市中区嘉州大道。法定代表人：董洪敏，总经理。委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。原告四川煤矿基本建设工程公司与被告四川泰立达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿基本建设工程公司的委托诉讼代理人刘双双、被告四川泰立达置业有限公司的委托代理人谢骏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川煤矿基本建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款3422248.00元及逾期付款的资金占用利息24811.30元（资金占用利息从2016年9月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，现暂计至2016年11月23日，要求计算至被告付清所欠工程款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》，原告为合同项下的承包人，被告为合同项下的发包人），约定由原告承建位于乐山市井研县的东山逸居商住宅建设项目。该工程在竣工验收合格后，原告按照《施工合同》约定向被告提交了各项工程资料和《工程结算书》，双方已于2016年9月10日办理了结算，并在《工程结算书》上进行了签章。根据《施工合同》的约定，被告应在结算办理完成后向原告付款至工程结算总价的95%，但被告一直未按约履行付款义务，现被告尚欠原告工程款3422248.00元（未含质保金）未予支付。经原告多次催告，被告均拒绝支付。为此诉至人民法院，请求依法判决。被告四川泰立达置业有限公司辩称，1、双方的合同约定，本案应当由乐山市仲裁委员会管辖；2、本案的付款条件是在原告提供了竣工材料、支付凭证、票据后，被告才付款，但原告没有按约定提供齐全材料，提供的大部分材料是复印件，不符合要求，因此原告无权要求被告付款；3、假设原告有权主张，但是双方在结算中没有载明付款期限，合同约定先提供资料再付款，因此不应当支付利息。原告在本合同中也有如下违约行为，延误工期、没有按约定交付资料；4、被告代原告垫付了防雷检测费28000.00元、档案费28000.00元、电费6447.00元，共计62447.00元，应当扣除。因此，从程序、合同约定来看，原告都无权要求被告支付工程款。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与被告签订了《合同协议书》（以下简称《施工合同》，原告为合同项下的承包人，被告未合同项下的发包人），合同约定由原告承建位于乐山市井研县的东山逸居商住宅建设项目；资金来源：自筹资金；工程承包范围：施工图所示范围内所有工程项目内容；合同工期，计划开工日期：2013年6月20日，计划竣工日期：2014年8月20日，工期总日历天数420天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算；质量标准：按现行国家验收规范达到合格标准；合同形式，本合同采用固定总价合同形式；签约合同价：49971553.00元，其中，安全文明施工费1941172.00元。《施工合同》第二节专用合同条款17.3.3进度付款证书和支付时间中约定：三层结构完工后付总价的15%。十二楼结构完成付总价的15%，主体封顶付总价的20%，填充墙完工后支付总价的10%，外墙和室内抹灰完工后支付总价的15%，竣工验收后付至总价的85%，经结算审核后支付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，发包人在质量保修期满后14天内，将质量保修金一次性无息返还承包人。承包人应在支付前向发包人提交支付申请以及所需的相关资料和票据。发包人只在收到所有合格的支付凭证后，才向承包人支付。如因承包人未能及时提交所需的相关资料和票据，或提交的资料和票据不能满足发包人的付款要求造成付款延误，发包人不承担逾期付款的责任。第17.5.1约定：乙方在通过观察竣工验收20天内，向甲方递交竣工结算被告及完整的结算资料，并需通过甲方审核合格第……。18.3.2约定：承包方在竣工验收合格后10天内向分包方移交完整的竣工资料及竣工图纸4套及相应的电子磁盘资料……。24.1约定争议的解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成、不愿提请争议组评审或者不愿接受争议评审组意见的，选择下列第壹种方式解决：（壹）提请乐山市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均有约束力。（贰）向有管辖权的人民法院提起诉讼。28条补充条款中，28.2约定：根据合同协议第六条签约合同总价为49971553.00元大写肆仟玖佰玖拾柒万壹仟伍佰伍拾叁元。其中18271553.00元（壹仟捌佰贰拾柒万壹仟伍佰伍拾叁元）为甲供材料款。如由于设计变更和甲方要求增减的工程量可以调整，按2009（四川省建设工程工程量清单计价定额）下浮12%，其它任何因素总价不作调整。该工程2013年8月20日开工，2015年10月23日竣工。竣工验收合格后，原告向被告提交了各项工程资料和《工程结算书》，双方于2016年9月10日办理了结算，并在《工程结算书》上进行了签章。结算结果：工程造价为：人民币33151378.00元，其中增加工程为2215934.00元，减少工程为764556.00元。根据《施工合同》的约定，被告应在结算办理完成后向原告付款至工程结算总价的95%，但被告一直未按约履行付款义务，现被告尚欠原告工程款3422248.00元（未含质保金）未予支付。经原告多次催收无果，诉讼来院。本院认为：四川煤矿基本建设工程公司与四川泰立达置业有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。现原告已经履行了工程施工义务，所建工程已竣工验收并交付使用，双方理应按照约定进行结算并履行各自的义务。诉讼中，原告请求法院依法判令被告向原告支付工程款3422248.00元及逾期付款的资金占用利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了原、被告于2013年6月签订的《合同协议书》以及2016年9月10日签订的《工程结算书》，根据原、被告2013年6月签订的《合同协议书》约定，本合同采用固定总价合同形式；签约合同价：49971553.00元，其中，安全文明施工费1941172.00元。补充条款中约定，签约合同总价为49971553.00元大写肆仟玖佰玖拾柒万壹仟伍佰伍拾叁元。其中18271553.00元（壹仟捌佰贰拾柒万壹仟伍佰伍拾叁元）为甲供材料款。如由于设计变更和甲方要求增减的工程量可以调整，按2009（四川省建设工程工程量清单计价定额）下浮12%，其它任何因素总价不作调整。而从原告提交的双方2016年9月10日签订的《工程结算书》来看，结算结果：工程造价为：人民币33151378.00元（其中增加工程为2215934.00元，减少工程为764556.00元）。该《工程结算书》结算结果工程造价为33151378.00元与原、被告签订的《合同协议书》约定固定总价31700000.00元（签约合同总价为49971553.00元扣除甲供材料款18271553.00元）不符，原告以《工程结算书》中有增加工程2215934.00元、减少工程764556.00元为由，来确认双方约定固定总价的变更；根据《合同协议书》中，如由于设计变更和甲方要求增减的工程量可以调整之约定，原告要支持自己的主张，就应提供设计变更和甲方要求增减的工程量的相关依据——变更图纸和双方的签证单。庭审中，本院向原告释明上述原因后，要求原告于2017年1月20日前向本院递交设计变更和甲方要求增减的工程量的相关依据——变更图纸和双方的签证单，原告至今未向本院递交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，故原告之主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告四川煤矿基本建设工程公司的全部诉讼请求。案件受理费34376.00元，减半收取计17188.00元，诉讼保全费5000.00元，合计22188.00元，由原告四川煤矿基本建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一七年三月一日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。