江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1496号原告：朱知福。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。被告：钱伟。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被告：杨辉。原告朱知福与被告钱伟、杨辉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告朱知福的委托诉讼代理人吴耀党、被告钱伟及其委托诉讼代理人陈敏慧到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱知福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币310000元整，利息7496元及违约金21850元（利息和违约金暂计算至起诉日，以实际付款日为准），实现债权支出的律师费20000元，以上合计351850元。2、诉讼费、保全费用由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还借款本金人民币110000元，利息3147元（扣除已支付的12000元利息）及违约金33000元（利息和违约金暂算至2016年11月22日，要求计算至实际付款日止），为实现债权的律师费用10000元，合计156147元。2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告钱伟因做生意资金周转困难，于2016年1月4日和2016年2月18日两次共向原告借款11万元整，为此双方签署了两份借款保证合同，对借款时间、利息以及违约责任均做了约定。原告按照约定提供了借款，但被告经原告多次催要后仍然没有按时还清，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告钱伟辩称，原告与两被告素不相识，钱伟是通过网络上发布的无抵押贷款信息得知原告有出借意向，故而向原告借款。2016年1月4日原告向被告钱伟账户内转入了8万元后，被告当场归还原告2万元，并且被告分别于2016年2月1日和2016年2月2日向原告支付宝账户归还了1万元和2000元。2016年2月18日，钱伟再次向原告借款3万元，原告让其同事张涛向钱伟账户中转账3万元，钱伟当场取现2900元归还给了原告，并且通过支付宝向海涛投资转入了9000元。故被告钱伟尚欠原告借款66100元。对于原告主张的利息，双方约定过高，请求法院予以调低，并且违约金被告认为不应该支付。另，本案所涉借款系被告钱伟向原告所借，被告杨辉并不知情，所有款项全部由被告钱伟独自消费，故应由被告钱伟一人承担相应责任，与被告杨辉无关。请求法院依法判决。被告杨辉未答辩。经审理本院认定事实如下：被告钱伟向原告朱知福借款，双方并于2016年1月4日签订编号为20160104-01的《借款保证合同》一份，约定：钱伟向朱知福借款8万元，借款期限1个月，自2016年1月4日起至2016年2月3日止；借款月利率为2%，自借款发放之日起计算。借款人保证按照本合同项下的约定按时偿还借款本金和利息，如逾期还款，自愿向出借人支付按借款金额5‰/日计算的违约滞纳金；出借人向法院提起诉��、强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费、交通费，以及与此有关的一切费用全部由借款人承担。如果借款人提供的任何资料、信息有虚假，自愿承担全部债务本金30%的违约金。双方在上述合同中对提前收回借款的情形、处理争议的管辖法院等内容均进行了约定。合同签订当日，原告以转账方式交付被告钱伟借款8万元，钱伟于当日向原告出具收条一张，声明收到借款8万元。后被告钱伟再次向原告朱知福借款，双方于2016年2月18日签订编号为20160218-01的《借款保证合同》一份，约定：钱伟向朱知福借款3万元，借款期限1个月，自2016年2月18日起至2016年3月17日止；借款月利率为2%，自借款发放之日起计算。借款人保证按照本合同项下的约定按时偿还借款本金和利息，如逾期还款，自愿向出借人支付按借款金额5‰/日计算的违约滞纳金；出借人向法院提起诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费、交通费，以及与此有关的一切费用全部由借款人承担。如果借款人提供的任何资料、信息有虚假，自愿承担全部债务本金30%的违约金。双方在上述合同中对提前收回借款的情形、处理争议的管辖法院等内容均进行了约定。合同签订当日，原告以转账方式交付被告钱伟借款3万元，钱伟于当日向原告出具收条一张，声明收到借款3万元。另查明，原告朱知福为处理本案诉讼事宜，与江苏杜宏律师事务所签订了聘请律师合同，花费律师费1万元。再查明，被告钱伟和杨辉于2015年1月6日登记结婚。关于所提起的相关诉讼请求，原告庭审中解释称：借款利息是按照银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算的；违约金是根据借款金���的30%主张的；因约定过高，利息和违约金自愿做出调整，要求自相关款项出借之日起至法院作出判决前一日按照年利率24%计算，自判决之日起，要求按照年利率17.4%继续计算至被告将借款本金实际清偿之日。本案审理过程中，被告钱伟称其于2016年1月4日归还借款2万元，2016年2月1日归还借款1万元，2016年2月2日归还借款2000元，2016年2月18日归还借款9000元和2900元。原告朱知福确认收到2016年2月1日的1万元、2016年2月2日的2000元，以及2016年2月18日的9000元，对被告钱伟所称的2016年1月4日的2万元和2016年2月18日的2900元不予确认，钱伟亦未能举证证明该事实的存在。对于原告确认收到的上述三笔款项，原告朱知福和被告钱伟在庭审中一致确认系处理2016年1月4日的8万元借款事项。以上事实，有借款保证合同、收条、转账凭证、聘请律师合同、发票、记账凭证、结婚证书，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱知福与被告钱伟之间的借贷关系成立，被告钱伟未按照约定及时归还原告借款和支付利息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告钱伟应承担相应的责任。关于本案所涉借款的借款利息及违约责任问题，本院认为，2016年4月1日的借款8万元及2016年2月18日的借款3万元，双方约定借款期内的利率均为月利率2%，符合法律规定，本院予以认定；双方约定的逾期还款的违约责任，远远超出了法律规定的上限，应予以调整，现原告在庭审中请求按照年利率24%计算至法院作出判决前一日，符合法律规定，故本院予以支持。因关于8万元的借款被告钱伟已于2016年2月1日支付1万元，于2016年2月2日支���2000元，以及2016年2月18日支付9000元，还款金额超过按照年利率24%计算的当期利息部分应折抵本金，根据已经查明的事实及双方的陈述，截至2016年2月18日，关于该笔8万元的借款被告钱伟尚结欠原告借款本金61298.1元（2016年按366天作计算基数，以下相关计算均根据此基数）。关于2016年2月18日的借款3万元，被告未能举证证明其已经归还过，故截至2016年2月18日，被告钱伟尚结欠原告借款本金共计91298.1元。截至本案作出判决前一日（即2017年3月29日），被告钱伟上述关于8万元的借款截至2016年2月18日仍结欠的61298.1元以及发生于2016年2月18日的借款3万元，按照年利率24%计算，被告钱伟结欠原告利息及违约金共计24280.5元。因自2017年3月30日起原告请求按照年利率17.4%计算利息损失，并未超出双方约定的违约责任范围，也未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原��主张的律师费1万元，系本案诉讼给原告带来的实际损失，且双方对律师费的负担也进行了明确约定，故被告钱伟应支付原告上述费用。被告杨辉与钱伟系夫妻，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告未能举证证明上述债务系钱伟个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告杨辉应与被告钱伟对上述所有债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十���条的规定，判决如下：一、被告钱伟、杨辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱知福借款本金91298.1元和截至2017年3月29日的利息及违约金计24280.5元，并支付原告2017年3月30日起的利息损失（计算方式为：以借款本金91298.1元为基数，自2017年3月30日起计算至本金实际清偿之日，按照年利率17.4%计算）。二、被告钱伟、杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告朱知福为实现债权支出的律师费10000元。如采用转账方式支付，请汇入原告朱知福指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取1711元，财产保全费2320元，合计4031元，由原告朱知福负担789元，由被告钱伟、杨辉负担3242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一七年三月三十日书记员  周美芳