wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审6号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人赖世华，男，1969年11月19日出生汉族，住福建省永安市。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月12日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月18日16时15分左右，当事人赖世华驾驶闽Ｇ-×××××轿车在火车站北广场，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人赖世华予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年1月19日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第395号《行政处罚告知书》，于2016年1月25日以邮寄方式送达被执行人。2016年4月12日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第137号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月10日邮寄送达被执行人，因收件人不在指定地址未妥投，申请人于2016年11月22日在《福州晚报》以公告方式送达上述催告书。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月20日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月5日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月6日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第395号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  郑玉云人民陪审员  吴志君二〇一七年三月十四日书 记 员  郑少敏附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初65号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王晶，女，1993年12月5日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被西安市公安局临潼分局抓获并羁押于临潼区看守所，2017年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月1日1时许，被告人王晶在扬州市邗江区瓜洲镇江口街26号被害人罗某家中，乘隙将被害人罗某手机支付宝中的人民币40100元窃入自己的手机支付宝中。案发后，被告人王晶如实供述了自己的犯罪事实并退出赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作的扣押清单，西安市公安局临潼分局出具的抓获经过及转帐记录、支付宝收支明细、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年三月二日书记员  周 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初939号原告:许某;被告:张某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年三月二十日书记员  毕研超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1302号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志忠，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人韩志忠劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年三月十八日书记员呼和满都夫
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审78号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人胡先田，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100468064号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100468064号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100468064号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100468064号公安交通管理简易程序对胡先田处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执671号之二申请执行人张昕被执行人杨世川被执行人师显雅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执671号之二裁定书，于2017年03月01日向被执行人杨世川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世川在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币119865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2585号之一反诉原告胡东亮，男，1968年11月3日出生，汉族，住正阳县。委托代理人孙海臣，男，河南绍晟律师事务所律师。反诉被告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告邹俊德诉被告胡东亮房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告胡东亮于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予反诉原告胡东亮撤回反诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由反诉原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  张文凤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1681号原告宋某某，男。被告宋某，男。本院在审理宋某某诉宋某返还原物纠纷一案中，原告宋某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年三月六日书记员 吴海平
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5358号原告：王平，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇排头居委会四组。委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。被告：梁晔，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：马玉林，女，1979年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县。原告王平与被告梁晔、马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人谈世国、被告马玉林到庭参加诉讼，被告梁晔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金50000元，并自2016年4月9日起按约定利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁晔因做生意需周转资金，于2015年10月10日向原告借款人民币50000元，并出具借条，双方约定月利率为2%，借款期限至2016年10月9日。期限届满后，原告就上述借款多次向被告催要，被告梁晔一直拖欠未还。因被告梁晔与马玉林原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马玉林辩称：梁晔与我虽曾是夫妻关系，但梁晔在外有没有借钱、借多少钱从不和我讲，我也没有花梁晔借款一分钱，请求人民法院依法判决。被告梁晔未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，于2015年11月23日在肥东县民政局登记离婚。2015年10月10日，被告梁晔向原告王平出具借条一张，内容为：“借条今借到王平人民币伍万元整（¥50000.00）月息¥：1000.00（壹仟元整全年壹万贰仟元（¥：12000.00），上半年利息已付清（¥：6000.00）下半年利息于2016.4.10之前付清。借款人：梁晔2015年10月10日”。嗣后，原告就上述借款本、息多次向被告催要，被告至今拖欠未还，原告遂于2016年11月15日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告梁晔缺席，未能对原告所举证据予以质证；被告马玉林对原告所举证据发表了质证意见；本院经审查，对原告所举证据予以认定。本院认为：被告梁晔虽向原告王平出具借条，载明借款金额为50000元，但原告预先在本金中扣除利息6000元的行为不当，本院确认原告实际借款金额为人民币44000元，双方相关利息之约定，符合法律规定，故原告相关利息之主张，可自借款之日起以实际借款44000元为本金按双方约定利率予以计算。被告马玉林与梁晔曾是夫妻关系，本案所涉借款发生以及借条出具在梁晔与马玉林夫妻关系存续期间，在被告马玉林无证据证实其具有最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的情况下，原告要求马玉林就上述借款本、息承担共同清偿责任之主张，本院予以支持。被告梁晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁晔、马玉林归还原告王平借款本金人民币44000元，并自2015年10月10日起按年利率24%支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由原告负担39元，被告梁晔、马玉林共同负担1186元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。、审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一七年三月三日书 记 员  赵 雅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初239号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人史某某（绰号：包间），男，1971年7月8日出生于重庆市巴南区。因犯流氓罪，于1991年10月21日被原巴县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年8月3日被重庆市巴南区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2009年12月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被抓获，2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、钟彩霞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人史某某两次盗窃他人电动车，共计价值5600元。具体事实如下：1、2016年11月28日1时许，被告人史某某来到重庆市巴南区鱼洞某某小区24栋楼下，盗走被害人万某某停在此处的一辆红白色奇蕾牌电动车，后该车遗失。2017年1月9日经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2650元。2、2016年12月1日凌晨，被告人史某某来到重庆市巴南区鱼洞某路边，盗走被害人任某某停放在此处的一辆黑色奇蕾TDR121Z电动车，并以500元的价格出售给其朋友陈某某。后陈某某将车拿去维修，被被害人任某某发现并报警。民警将该电动车扣押并发还被害人。2017年1月9日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该车价值2950元。2016年12月16日22时，民警在重庆市巴南区鱼洞某茶馆将被告人史某某抓获。其到案后，如实供述了自己盗窃他人电动车的犯罪事实。上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押、发还清单、到案经过、收据、刑事判决书等书证；证人陈某某、陈某甲的证言；被害人万某某、任某某的陈述；被告人史某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人史某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人史某某有前科酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）二、责令被告人史某某退赔被害人万某某损失2650元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月二十七日书记员  韩晓清
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执472号申请执行人吕红，男，1958年12月1日生，汉族。被执行人文新喜，男，1957年1月13日生，汉族。被执行人文新亮，男，1966年10月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初527号民事判决书执行本案，但被执行人文新喜、文新亮未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文新亮在中国工商银行蕲春漕河支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款58037.10元、文新亮在中国农业银行蕲春蕲州支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款4960.33元、文新喜在中国邮政储蓄银行武汉市幺堤支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款12609.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月二十九日书记员  刘琳愉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0396号申请执行人吴力波，男，1979年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1968年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为202800元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1404号之一申请人蒋国兵。被执行人四川建信混凝土有限公司。本院于2016年11月17日立案受理蒋国兵申请执行四川建信混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人已经履行部分金额，剩余部分在2017年5月底前履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1404号之一执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年三月二十七日书记员 任佳杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4731号申请执行人许春保，男，1964年3月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人丁志成，男，1966年3月2日生，汉族，住宜兴市。许春保与丁志成租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0282民初1631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁志成于本判决发生法律效力之日起10日内给付许春保款项357600元及逾期付款利息损失（其中15万元自2015年10月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算，207600元自2016年2月9日起至实际给付之日止按人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费3332元，财产保全费2420元，合计5752元，由丁志成负担。因丁志成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春保向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，于2016年10月8日向被执行人丁志成邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。执行中，双方当事人于2017年1月11日达成分期还款的和解协议，被执行人已经按期履行了20万元。对此，申请执行人许春保向本院提出撤回执行申请并表示不需本院将被执行人丁志成纳入被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。现双方当事人达成执行和解协议以后申请执行人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。若被执行人丁志成未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人许春保有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人丁志成未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1631号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋 彪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初468号之一原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：沈亚锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省临安市。原告耿道振与被告沈亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿道振撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告耿道振负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  陈 晗二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 冬
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1119号之一申请人：余杰澄，男，1989年10月16日出生，住四川省德阳市。被申请人：ＸＸ，男，1967年7月10日出生，住四川省德阳市。被申请人：四川泰华新立实业有限公司，住四川省德阳市天元开发区段家坝。法定代表人：ＸＸ。被申请人：四川恒济贸易有限公司，住四川省德阳市旌阳区南街13号。法定代表人：王道菊。本院在审理余杰澄与ＸＸ、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司375.25万元的银行存款（或相应价值的财产），担保人李秀珍、邓燕、邓洺分别以房产提供担保。本院经审查认为，申请人余杰澄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人ＸＸ、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司375.25万元的银行存款或相应价值的财产。二、查封担保人李秀珍的房产（德市房权证孝泉镇字第xx**号、德房权证市区字第xx**号）、邓燕的房产（德房权证德阳市字第xx**号、德房权证德阳市字第xx**号、德房权证德阳市字第xx**号）、邓洺的房产（德阳市房权证天元区字第xx**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文东二〇一七年三月二十日书记员  陈 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5319号之一申请执行人尹华良，男，1976年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人潘国伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人潘永仁，男，1942年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人钟爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告尹华良与被告潘国伟、潘永仁、钟爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初562号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告潘国伟、潘永仁、钟爱华应共同归还给原告尹华良借款本金人民币300000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币5800元，由上述三被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区不动产登记中心查封被执行人潘永仁名下座落于绍兴市柯桥区柯桥后梅小区2幢204室、2幢504室及阁04室、26幢502室及阁02室房地产，但因上述房地产本案均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年三月八日书 记 员  ＸＸ宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初528号原告：郑州市广达装饰设计有限公司，住所地河南省新郑市少典路碧水蓝天小区。法定代表人：陈长庆，总经理。委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。被告：魏威，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地河南省西平县，现住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。原告郑州市广达装饰设计有限公司（以下简称郑州广达装饰公司）与被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州广达装饰公司的委托诉讼代理人白凡，被告魏威及其委托诉讼代理人刘俊龙，证人郭某、牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州广达装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款23800元并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至借款还清之日止的逾期利息。2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年，被告在原告处担任法定代表人期间多次在原告处借款，借款金额共计23800元。2015年10月8日，原告公司进行股权及法人变更，被告退出原告公司。被告在职期间所欠借款23800元至今未还，原告遂诉至法院。被告魏威辩称，原告所讲并不属实，被告向原告出借的借据并不能证明双方之间存在借贷关系，也不能作为债权凭证，被告出具借据行为只是便于公司财务管理，系履行职务行为，关于借据中用途上写明个人支出的都已经在2015年10月8日的股东转让协议中计算清楚，属于公司外债，并明确约定由原告承担，陈长庆也承诺票据已经销毁，建议法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的宸宇名门的收据，无相应的合同及发票相印证，其真实性与关联性无法查证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的股东，也是法定代表人，2015年7月前被告一直负责经营原告公司，期间，被告分六次向公司借支了共计23800元，并分别出具了借条或借据，其中1000元的借款用途说明中记载购买皮纹砖中央花园8#-1-201,17100元的借条旁边记载：“钛镁合金门10900会计1500石材1100牛电工3500”，其他借据借款用途均为被告个人支出。现原告以被告至今未返还借款为由诉至本院请求处理。另查明，1.2015年10月8日，陈长庆（原告法定代表人，甲方）与被告（乙方）和魏波（丙方）经协商一致签订了关于股权转让的协议书，其中约定：甲乙丙三方为公司全部股东组成，所占股份依次为20%、60%、20%；乙方自愿放弃其所持有的公司全部股份，并将其转让给甲方，经过核算，甲方需向乙方返还135000元，在此款项中需减去原公司房租43000元，协商后返还乙方92000元，乙方管理期间外债29300元由现公司承担（外债以乙方签字单为据）；协议签订后，公司盈亏由甲丙方负责，与乙方不再有任何关系；乙方不再享有公司股东的任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬；2015年10月30日前，乙方所有与原告相关的个人债务应当自行履行完毕，因其履行个人债务所产生的法律责任及诉讼、仲裁均与公司和甲方无关，如因乙方原因给公司和甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任等等内容。2016年7月22日，被告以陈长庆未按股权转让协议上约定支付剩余21000元股权转让款为由诉至本院，本院经审理后于2016年9月28日作出（2016）豫0184民初4095号民事判决，判令陈长庆支付被告下余股权转让金21000元并支付逾期付款利息。2.本案诉讼过程中，被告在和陈长庆的通话中质问：“我那之前我问你你把我那条子撕了没，你说撕了，你说撕了扔了，你现在又把这些东西捣鼓出来有意思没？”陈长庆答：“我问你件事，我给你打电话之前说的啥事你记得不？”然后双方开始谈及与本案无关的其他事情。本院认为，原告虽持有被告出具的借款手续，但该借款均发生在股权转让之前，股权转让时股东各方对公司股份、债权债务和被告经营期间负责项目的责任等的分配均作了约定，被告关于借据中用途上写明个人支出的都已经在2015年10月8日的股东转让协议中计算清楚，属于公司外债，并明确约定由原告承担，陈长庆也承诺票据已经销毁的辩称，与被告提供的通话录音内容相印证，本院予以采纳。本案的借款在股权转让时既已协商处理，原告不应该主张已经消灭的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州市广达装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费392.5元，由原告郑州市广达装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年三月二十九日代理书记员  白璐璐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1324号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：刘太友，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘太友物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3985号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。被告：何金洺，男，1994年03月4日出生,汉族，住重庆市巴南区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与何金洺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回诉讼，经审查符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  刘晶二〇一七年三月三十日书记员  刘勇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1025号原告:蒲素萍，女，汉族，1964年7月18日出生。委托诉讼代理人：熊彪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高世琼，女，汉族，1970年1月15日出生。原告蒲素萍与被告高世琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲素萍及其委托诉讼代理人熊彪，被告高世琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒲素萍向本院提出诉讼请求，1.由被告偿还原告借款本金300000.00元，支付利息183000.00元（从2014年8月起按月利率2%计算至2017年2月），并从2017年3月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月29日，被告因做生意和购买云阳重百门面缺少资金，向原告借款30万元，月利率2%，并出具有借条，利息给付至2014年8月中旬。经多次催收，被告以各种理由拒付，请求依法判决。高世琼辩称，借款30万元是事实，借条是自己书写的，不是用于购买门面，只是投资款没有回收回来。原告为证明其主张举示了下列证据，1.身份信息，证明主体资格；2.借条、银行汇款凭条，证明借款资金流向。经庭审质证，被告对以上证据不持异议。经审理本院认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告借款30万元，资金通过工商银行转账到被告账户。同月30日，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，被告向原告给付利息至2014年7月，8月的利息已给付3000.00元，下差3000.00元。经多次催收，被告以资金困难为由，没再给付。本院认为，被告向原告借款30万元，系双方真实意思表示，双方利率约定于法有据，被告应当按照约定，还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告高世琼于本判决生效后十日内偿还原告蒲素萍借款本金300000.00元，支付利息183000.00元（从2014年8月15日起按月利率2%计算至2017年2月28日），并从2017年3月1日起以300000.00元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273.00元，保全费3020.00元，均由被告高世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月七日书记员  汪小珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执778号安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、姚展、陈岭：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5149号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第2438号原告赵彦红，女，汉族，1971年3月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。被告濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市万利财富广场1606号。法定代表人孟相宇，该公司经理，联系。原告赵彦红诉被告濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦红的委托代理人苗振辉到庭参加了诉讼。被告濮阳市瑞丰物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵彦红诉称，被告濮阳市瑞丰物资有限公司于2015年4月12日向原告借款30000元，于2015年4月21日向原告借款50000元，约定每月以本金的1.4%计算利息，逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告本金8万元及利息(2015年4月12日至2017年1月12日按月利率1.4%计算利息8820元，2015年4月12日至2017年1月12日按月利率0.3%计算违约金1890元，2015年4月21日至2017年1月21日按月利率1.4%计算利息14700元，2015年4月21日至2017年1月21日按月利率0.3%计算违约金3150元)。被告濮阳市瑞丰物资有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年4月12日，原告赵彦红与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款30000元，期限为6个月，月利率1.4%，自2015年4月12日至2015年10月12日止，合同到期时，被告濮阳市瑞丰物资有限公司将在三个工作日内无条件支付原告本金，逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。2015年4月21日，原告赵彦红与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款50000元，期限为6个月，月利率1.4%，自2015年4月21日至2015年10月21日止，合同到期时，被告濮阳市瑞丰物资有限公司将在三个工作日内无条件支付原告本金，逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。原告依约向被告濮阳市瑞丰物资有限公司履行了借款义务，濮阳市瑞丰物资有限公司向原告出具了还款计划书及收据，加盖有濮阳市瑞丰物资有限公司的公章及法定代表人签字。原告因多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市瑞丰物资有限公司向原告借款8万元，有双方签订的借款合同、还款计划书及收据加以证实，本院予以认定。被告濮阳市瑞丰物资有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息、违约金，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付本金30000元的利息，自2015年4月12日起至2017年1月12日止，按月利率1.4%的标准计算，即30000元×1.4%×21个月=8820元。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付本金30000元的违约金，自2015年10月13日起至2017年1月12日止，按月利率0.3%的标准计算，即30000元×0.3%×15个月=1350元。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付本金50000元的利息，自2015年4月21日起至2017年1月21日止，按月利率1.4%的标准计算，即50000元×1.4%×21个月=14700元。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付本金50000元的违约金，自2015年10月22日起至2017年1月21日止，按月利率0.3%的标准计算，即30000元×0.3%×15个月=2250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市瑞丰物资有限公司于判决生效后10日内向原告赵彦红返还借款本金80000元、利息23520元及违约金3600元；驳回原告赵彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元（已交1236元，应补1236元），由被告濮阳市瑞丰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏香玲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初553号原告强某某，女，生于1968年1月15日，汉族，初中文化。被告任某某，男，生于1968年4月16日，汉族，初中文化。本院在审理原告强某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告强某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。审判员  杨育学二〇一七年三月十三日书记员  高俊萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1342号原告李朝现,男,1964年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李先禄,重庆市春意律师事务所律师。被告王仲美,女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李朝现与被告王仲美劳务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告李朝现于2017年3月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李朝现在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李朝现提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝现撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李朝现负担（已预交）。审判员  唐运二〇一七年三月十五日书记员  杨帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1318号之八被执行人王小雅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1318号之八裁定书，于2017年03月02日向被执行人王小雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小雅在中国农业银行X账户内存款人民币211818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再18号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：王元园，女，1985年11月20日出生，汉族。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王元园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监18号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王元园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王元园签订“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王元园双方口头约定，原审被告王元园办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王元园签订的“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同（合同备案号：38bxxx3f88）。原审被告王元园未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王元园请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王元园签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居xxx，合同备案号码38bxxx3f88）。2、被告王元园于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王元园，在王元园实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王元园签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王元园签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王元园一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第105号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王元园之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第105号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初735号原告：虞铠，男，汉族，1978年4月21日出生。委托诉讼代理人：薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：张新安，男，汉族，1976年3月26日出生。原告虞铠与被告张新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞铠的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告张新安经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。虞铠向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款31546.00元，并从2017年2月8日起到还清本金之日止按月利率2%支付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月1日，张新安向原告借款31546.00元，原告多次催收，被告至今尚未还款，请求依法判决。张新安未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月1日，张新安向原告出具借条一张，借款31546.00元，原告多次催收，被告至今尚未还款。以上事实有原告代理人的法庭陈述；原告方提交的原、被告身份信息；借条一张。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告张新安之间的借款31546.00元，系双方真实意思表示。虽然没约定还款时间，原告在合理期限内向被告催收借款，被告应当积极归还借款。因双方没有约定借款利率，双方同时为自然人，原告主张被告偿还本金的同时，要求被告支付从2017年2月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息，没有法律依据。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持，对请求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张新安于本判决生效后五日内偿还原告虞铠借款本金31546.00元。二、驳回原告虞铠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.00元，由被告张新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月二十七日书记员  汪小珊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初6号原告：单大维，男，汉族，农民。被告：刘洋，男，汉族，农民。原告单大维诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告单大维到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单大维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告刘洋在原告处借款人民币12000元，约定月利率2%，未约定还款时间，现原告要求给付借款及利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明被告刘洋在原告处借款人民币12000元，并出具了借据一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。被告刘洋未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告刘洋庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年3月15日被告向原告借款人民币12000元，约定月利率2%，未约定还款时间，该欠款被告至今未偿还。本院认为：被告刘洋在原告单大维处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告至今未偿还欠款，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起10内给付原告单大维借款人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，从2016年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一七年三月二十四日书记员  陆 宽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初06740号原告:王秀春，男，汉族，1984年12月12日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人(特别授权代理)：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告：杭州祥泰市政园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄128号3幢四层411室。法定代表人：高建松。原告王秀春（以下简称原告）诉被告杭州祥泰市政园林工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告铁板租金41000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告杭州祥泰市政园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年，被告向原告租赁铁板用于中天建设工地。为此，被告向原告出具单据一份，载明：“中天建设工地（丰庆路祥福南路路口）2014年3月22日至7月30日铁板费用41000元，铁板已退，钱未付”，被告在正文及落款处均盖章。之后，被告未支付租金。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案铁板租金经原被告双方结算确认，有被告出具的单据为证，被告应在租赁期限届满时即2014年7月30日支付。现原告要求被告支付租金41000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州祥泰市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀春租金41000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告杭州祥泰市政园林工程有限公司负担。原告王秀春于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州祥泰市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一七年三月二十二日书 记 员  田 恬
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执45号之一被执行人王秀江，男,汉族，1949年7月6日生，汉族，现住浮山县。被执行人王秀江掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2014)浮刑初字第4号刑事判决书，于2017年03月14日向被执行人王秀江发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀江在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年三月十五日书记员  吴小绢
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖04执37号之一淮南市工商局：上海都易建筑设计有限公司与淮南民生置业有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2016）133号裁决书已经发生法律效力。因淮南民生置业有限公司在淮南民生广告有限公司有100%股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：冻结淮南民生置业有限公司在淮南民生广告有限公司100%股权，不得办理股权转让、买卖、抵押等，期限三年。附：(2017)皖04执37号裁定书二〇一七年三月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1536号原告东莞市润大胶粘制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。法定代表人张标。委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。委托代理人李培雄，广东环广律师事务所辅助人员。被告黄金文，男，壮族，1992年8月2日出生，住址：广西天等县，原告东莞市润大胶粘制品有限公司诉被告黄金文买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市润大胶粘制品有限公司的委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告黄金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告诉称，2014年开始，原、被告口头协议由原告向被告供应包装带等粘胶制品，货款月结30天，月底被告应将当月款项支付给原告。2014年5月开始，被告因经营不善，一直拖欠原告货款78920元。2014年10月，原告要求被告尽快支付上述货款，被告出具欠条承诺在2014年12月将上述货款支付给原告。但是之后被告仍以经营困难为由拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款78920元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按银行同期逾期贷款利率6.37%计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为10054元）；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了被告出具的欠条为凭，欠条是2014年10月20日出具，载明的主要内容为被告欠原告胶带货款91420元，还款日期是2014年12月，被告在欠款人处签名捺印。2017年1月12日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张欠条出具后，被告支付了12500元，至今尚欠78920元，为了佐证交易的真实性，原告提交了部分送货单给法院作参考。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告诉求被告支付货款78920元，并提供了被告签名捺印的欠条为凭，被告对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。欠条约定被告应于2014年12月付清货款，被告至今未付清，实属违约，原告诉求被告支付货款78920元及从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄金文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润大胶粘制品有限公司支付货款78920元；二、限被告黄金文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润大胶粘制品有限公司支付逾期付款利息（从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市润大胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，由被告黄金文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年三月十八日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22528号之一申请执行人：刘冬，男，1975年1月29日出生，汉族，天津世纪东豪建筑工程公司法人，住天津市滨海新区。被执行人：孙章站，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县，现住天津市滨海新区。被执行人：陈金和，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：孙长春，男，1961年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区。被执行人：王书友，男，1963年1月10日出生，回族，无职业，住天津市津南区。本院在执行刘冬与孙章站、陈金和、孙长春、王书友民间借贷纠纷一案中，因暂不具备这些条件，申请执行人刘冬书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年三月二十三日书记员  赵 杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执63号申请执行人杨凌均，女，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。申请执行人杨凌均依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初7328号民事判决书，申请执行被执行人重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人重庆尧生实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执63号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦助理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第2143号被执行人周绍华，女，1975年9月3日出生于，住浙江省绍兴越城区。被执行人周绍华贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第968号刑事判决书，对被执行人周绍华判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周绍华有可供执行的财产。本院认为，被执行人周绍华暂无可供执行��财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  龚晓茵
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异20号案外人：屠德彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人屠德彬向本院提出书面异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人屠德彬称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼A2206房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人屠德彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 包允贤审 判 员 曾令宏审 判 员 何 旭二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1029号之六被执行人杨超。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1029号之六裁定书，于2017年03月07日向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国工商银行X账户内存款人民币62170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢85号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司职工。被执行人:周志强,男,1973年7月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：刘志荣,女,1969年8月10日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:邢团结,男,1970年1月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:任燕,女,1969年7月18日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：邢伟,男,1972年11月20日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:郭洪艳,女,1973年6月7日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:周超,男,1974年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与周志强、刘志荣、邢团结、任燕、邢伟、郭洪艳、周超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢团结、任燕名下有房产一处（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇鱼行路西侧。）、被执行人邢伟、郭洪艳名下有房产一处（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇鱼行路西侧。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人邢团结、任燕名下（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇鱼行路西侧。）房产一处,期限为3年;查封被执行人邢伟、郭洪艳名下（濉私房字第××号，房产位置濉溪县孙疃镇鱼行路西侧。）房产一处，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一七年三月二十三日书记员 王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4042号原告：许景标，男，1975年6月生。被告：黄名文，男，1978年4月生。原告许景标与被告黄名文合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许景标到庭参加了诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许景标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6400元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，原告为被告装修桃源客家楼饭店，被告欠下原告材料款6400元。被告黄名文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、出货单及欠款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告许景标为被告黄名文装修饭店，负责装修背景墙并提供材料，被告欠下瓷砖材料款6400元。双方未约定利息。本院认为，被告黄名文欠原告许景标装修材料款6400元，有出货单、欠款协议书等佐证，事实清楚、证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄名文于本判决生效后十日内偿还原告许景标欠款6400元；二、驳回原告许景标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄名文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年三月三十日代理书记员  罗 芳
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执70号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。法定代表人杨建军。委托代理人何淑娟、陈峰，系广东豪盛律师事务所律师、工作人员。被执行人潘福健，男，1971年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行潘福健合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第155号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人潘福健于裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币65262.61元及相应利息（截止至2016年10月16日的利息为人民币3112.59元、罚息为人民币24979.53元、复利为人民币5843.7元；自2016年10月17日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币65262.61元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币3112.59元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；二、被执行人潘福健于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币10894元及公告费人民币500元；三、仲裁费3922元由被执行人潘福健承担。因申请人平安银行股份有限公司佛山分行已经预交全部仲裁费，故被执行人潘福健应于裁决书作出之日起十日内将人民币3922元迳付给申请人平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币114514.43元。另，本案申请执行费人民币1617.72元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：1、轮候查封潘福健所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆【（2015）佛南法丹执字第333-1号首封】；2、已冻结潘福健于佛山市南海潘氏厨太食品有限公司的全部股权份额。3、扣划银行存款人民币2078.27元（扣抵执行费后余款退申请执行人）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年3月27日10：40许已电话告知申请执行人的委托代理人陈峰并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的车辆和工商股权暂不具备处置条件和价值本院决定暂不处置。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执70号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年三月二十八日书记员  霍伟杰
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初7号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李宏峰，男，1991年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年1月13日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人李宏峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人李宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李宏峰伙同被告人崔某、石某（二人均起诉）、陈某、小白（均在逃）等人于2016年2月22日晚9时许，在唱名堂慢摇吧内，用拳头、啤酒瓶子无故将黄某殴打，造成黄某头面部、胸部及四肢多处受伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李宏峰在公共场所无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李宏峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人李宏峰与崔某、石某（二人已判刑）、“陈某”、“小白”（二人均在逃）等人于2016年2月22日晚9时许，在梅河口市某慢摇吧内，因琐事将黄某殴打，致黄某头面部、胸背部及四肢外伤、额骨骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤评定为轻伤二级。案发后，同案崔某赔偿被害人黄某各项损失4万元。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、抓捕经过、梅河口市公安局新华派出所情况说明、民事协议书及谅解书、住院病历相关材料、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宏峰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；李宏峰归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，其同案犯崔某已对被害人黄某予以赔偿，可对李宏峰从轻处罚。综上，根据被告人李宏峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良人民陪审员  胡宗梅人民陪审员  于 兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓玉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1074号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。投资人：王新化。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月二十八��代书记员 徐英晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执87号之二申请执行人郭武宾，男，1987年1月9日生，住汝阳县。被执行人张爱苗，女，1958年10月07日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终703号民事判决书受理郭武宾申请执行张爱苗买卖合同纠纷一案。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爱苗在银行的存款人民币19万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚清二〇一七年三月三日书 记 员  张少锋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1245号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人江招富，男，汉族，1975年7月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第536号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第536号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的277.68㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用277.68㎡土地上新建的一层铁皮瓦盖顶厂房和其他设施，计建筑面积277.68㎡；3、罚款5553元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款5553元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第536号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2107号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路２６８号，组织机构代码:848772139。法定代表人陈辉。被执行人戴海钢，男，1969年11月2日出生，住舟山市普陀区。被执行人王燕，女，1973年1月28日出生，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2709号民事判决书，于2016年11月23日向二被执行人发出，又以（2016）浙0903执2107号执行裁定书查封了二被执行人共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑10幢506室的房产，执行通知书责令履行义务，支付欠款900000元及利息、案件受理费6484.5元、执行费11400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴海钢、王燕共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑10幢506室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月二十八日代书 记员  严文寅
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1089号原告ＸＸＸ，男，1971年5月13日生，汉族，职工，中专文化，现住沙河市。被告段利坤，男，1983年4月29日生，汉族，个体，住邢台市开发区。原告ＸＸＸ与被告段利坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告段利坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2015年6月1日被告借我现金3万元，并出具了借条一张，后原告多次催要，被告不予归还，因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金3万元并按约定支付利息。2判令被告承担本案诉讼费。被告段利坤未答辩。经审理查明，2016年6月1被告向原告ＸＸＸ借款3万元，被告为原告出具了借条，内容为：“证明，今借到ＸＸＸ现金叁万元整（300,00元）借期三个月，自2015年6月1日至9月1日到期每月归还一部分，在这期间每个月利息为壹仟元（100,0元）到期还清本金。借款人：段利坤，2015年6月1日”。借款后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告段利坤借原告人民币3万元，原告出具了被告书写的借条，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金3万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张每月利息100,0元，超过了法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告段利坤偿还原告ＸＸＸ借款本金3万元并自2016年6月1日起按月息2%向原告支付利息，直至还清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告段利坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军代理审判员  赵 凯二〇一七年三月三十一日书 记 员  柳静一
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初579号原告：应文闻，男，汉族，生于1970年12月21日，四川省江油市人，住江油市。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。被告:四川远方高新装备零部件股份有限公司。住所地江油市工业开发区会昌北路。法定代表人：张超杰。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。本院于2017年2月6日立案受理原告应文闻与被告四川远方高新装备零部件股份有限公司劳动争议纠纷一案。在审理中，原告于2017年3月2日申请撤回对被告四川远方高新装备零部件股份有限公司的起诉。原告应文闻的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告应文闻撤回对被告四川远方高新装备零部件股份有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告应文闻负担。审判员  陈德琼二〇一七年三月七日书记员  罗 练
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，组织机构代码55381228-7，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖县天海耐火炉料有限公司，组织机构代码68362296-7，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇。法定代表人：吴大宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。再审申请人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称振昌公司）因与被申请人芜湖县天海耐火炉料有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振昌公司申请再审称：请求撤销原审判决；天海公司承担本案诉讼费用。理由为：1、其与天海公司之间根本不存在任何买卖合同关系。（1）2014年2月19日之前，ＸＸ没有代表振昌公司与天海公司签订买卖合同，也没有任何证据证明ＸＸ可以代表振昌公司与天海公司签订合同。（2）天海公司所提交的两份合同复印件不具有真实性。（3）从振昌公司没有办理税款抵扣的事实就可以看出其与天海公司之间不存在买卖合同关系。（4）没有证据证明过磅单复印件及发票复印件上的“原件已收ＸＸ”的字样为振昌公司的员工ＸＸ所写，且该笔迹与合同上“ＸＸ”的笔迹明显不同，即使合同、过磅单及发票上的“ＸＸ”签名确为本人所签，其效力也不能及于振昌公司。2、原审法院认为天海公司提交了合同复印件、过磅单复印件及增值税发票复印件，且过磅单复印件及发票复印件上有振昌公司员工ＸＸ所签“原件已收”字样就能够合理解释天海公司不能提交原件的原因错误。3、原审法院认为ＸＸ的行为是代表振昌公司职务行为的观点错误。天海公司提交答辩意见称，振昌公司的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。本院认为：振昌公司的再审申请理由不能成立。本案中，天海公司主张其与振昌公司签订了两份工矿产品购销合同，并已按照合同约定向振昌公司提供耐火材料、硅铝钙等，但振昌公司一直未向其支付货款，为此其提供了两份购销合同复印件、过磅单原件两份及复印件、增值税专用发票复印件等证据。振昌公司否认上述购销合同的真实性，并认为没有证据证明ＸＸ可以代表振昌公司与天海公司签订合同以及代收过磅单、增值税发票等。对此，本院认为，虽然天海公司提供的购销合同、过磅单与增值税专用发票主要为复印件，但振昌公司认可ＸＸ在合同签署及履行过程中是其采购员，涉案两份购销合同分别由振昌公司、ＸＸ与天海公司签字盖章确认，ＸＸ亦在过磅单及增值税专用发票复印件上签名或标注“原件已收ＸＸ”。振昌公司虽主张上述过磅单及发票复印件上的相关签注并非由ＸＸ所写，但其仅是简单否认，并未提供证据予以证明，也未主张对ＸＸ签名进行鉴定，且其亦未对天海公司提供的两份过磅单原件作出合理解释。故原审法院在比较天海公司与振昌公司提供的证据及所作陈述之后，认定天海公司对未能提交证据原件原因的陈述更具有合理性，并认定天海公司所举证据足以证明其有理由相信ＸＸ的签字行为系职务行为，其与振昌公司之间存在买卖合同关系并无不当，振昌公司应当按约向天海公司给付货款及逾期利息。综上，振昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回振昌公司的再审申请。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年三月七日书记员  黄晶焱
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初71号被告人：朱某某，此前所受法律处罚时间、事由无。指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]77号指控事实2016年8月20日14时15分左右，被告人朱某某酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市三茅街道何家大港西侧道路由南向北行驶至勇气村一组路段时，因操作不当造成摩托车摔倒，摩托车摔倒滑行过程中撞到前方同向行驶的徐某某驾驶的苏Ｌ×××××轿车后保险杠，造成两车受损，朱某某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为244mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人朱某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，如实供述自己罪行的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年5月2日止），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月三日书记员  马青腾
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1621号上诉人（一审起诉人）:宋巧英，女，汉族，1948年7月16日生，住江苏省张家港市。宋巧英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月23日，宋巧英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复宋巧英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：宋巧英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把宋巧英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，宋巧英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复宋巧英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，宋巧英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为宋巧英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使宋巧英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，宋巧英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持宋巧英的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋巧英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故宋巧英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对宋巧英的起诉不予立案。宋巧英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以宋巧英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、宋巧英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，宋巧英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据宋巧英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，宋巧英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、宋巧英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，宋巧英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。宋巧英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。宋巧英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。宋巧英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。综上，宋巧英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。宋巧英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2465号上诉人(原审被告)：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托代理人：蒋磊，公司工作人员。被上诉人(原审原告）：普志云，男，彝族，1982年3月28日生，住云南省玉溪市。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人普志云劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆志成机械有限公司上诉请求：撤销原判，驳回普志云的全部诉讼请求，一、二诉讼费用由普志云承担。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。重庆志成机械有限公司已经以现金方式向普志云发放未休年休假工资，但因证据丢失导致无法举证予以证明。普志云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆志成机械有限公司的上诉请求，维持原判。普志云向一审法院起诉请求：普志云原系重庆志成机械有限公司单位员工。双方劳动关系存续期间，重庆志成机械有限公司既未安排普志云休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年6月24日普志云被迫提出离职。为维护合法权益，普志云现起诉请求：1、重庆志成机械有限公司支付未休年休假工资9196元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、重庆志成机械有限公司支付离职前未支付的工资4500元。审理过程中，普志云自愿撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：普志云于2009年8月10日进入重庆志成机械有限公司单位上班。庭审中普志云举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明普志云以重庆志成机械有限公司未及时足额支付劳动报酬等原因向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信提出辞职，后重庆志成机械有限公司拒收该邮件的相关事实。重庆志成机械有限公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为普志云，收件人为重庆志成机械有限公司，收件地址为重庆志成机械有限公司公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认普志云自2016年6月28日起未再上班；普志云20**年月均工资为3856元、2015年月均工资为3769元、2016年月均工资为2712元；普志云20**年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天；普志云明确本方解除双方劳动关系的时间为重庆志成机械有限公司拒签辞职信邮件的时间。另外，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已以现金形式支付普志云年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月30日，普志云向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆志成机械有限公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，普志云遂起诉之一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据普志云举示的快递详情单及改退批条显示，普志云因重庆志成机械有限公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信，该邮件重庆志成机械有限公司于2016年6月27日拒收，应当认定普志云解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达重庆志成机械有限公司知晓。另结合双方当事人确认普志云自2016年6月28日起未再上班的客观事实，普志云主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，该院予以采纳。其次，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已发放普志云年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，普志云主张重庆志成机械有限公司支付2014年1月1日至2016年6月27日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认普志云20**年月均工资为3856元、2015年月均工资为3769元、2016年月均工资为2712元；普志云20**至2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天，故普志云20**年度年休假工资为1772.87元（3856元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为1732.87元（3769元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为498.76元（2712元/月÷21.75天×2天×200%），故重庆志成机械有限公司应当支付普志云年休假工资为4004.5元（1772.87元+1732.87元+498.76元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付普志云未休年休假工资4004.5元。二、驳回普志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆志成机械有限公司主张已经支付普志云未休年休假工资，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故重庆志成机械有限公司认为不应支付普志云未休年休假工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月二十日书 记 员  向 奇