上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4071号原告：陈晓燕，女，1982年4月1日生，汉族，住所本市金山区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：徐金年，男，1966年11月8日生，汉族，住所江苏省姜堰市。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉。原告陈晓燕与被告徐金年、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托诉讼代理人李志兵，被告徐金年以及浙商上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓燕诉称，2016年3月6日10时40分，被告徐金年驾驶沪FYXX**轿车在贵都路、都市路东约5米与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐金年负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在浙商上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费1,148.76元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、误工费16,800元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由被告浙商上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告徐金年赔偿。被告徐金年辩称，事故发生是因其停车后开门原告自己撞上车门，交警出具事故认定书时其未提出异议。事发后，其多次联系原告希望尽快解决问题，但原告一直推拖。原告现主张赔偿，数额过高。被告浙商上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。由于：1、原告进行伤残鉴定时未通知事故双方到场，鉴定过程被告未参与，致被告丧失了相应的权利；2、原告伤后多次门诊随访，医院未采取任何制动措施，也未手术治疗，原告恢复情况良好予以保守治疗，说明原告伤情并不严重；3、鉴定机构仅根据委托单位提供的案情，结合送检材料及法医检查，综合分析确定原告的伤残等级，明显不公。其依相关规定认定原告左肩关节活动受限、一肢丧失功能10%构成XXX伤残明显缺乏依据，对原告的伤势明显夸大，且只有主观的询问，没有客观的依据；4、鉴定机构只阅读了事发时段拍摄的CT，未对原告近期受伤部位进行复检和对比作出结论，显示公平。故要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费由法院核实，并扣除非医保支出；营养费和护理费各认可30元/天和40元/天；精神抚慰金、残疾赔偿金、衣物损、交通费均不予认可；鉴定费不属于赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费1,148.76元。2016年8月，原告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈晓燕因交通事故致左肱骨骨折等。现左肩关节活动受限。评定XXX伤残。酌情给予作后休息150日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费2300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。再查，牌号为沪FYXX**的机动车于事发期间在浙商上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元(含不计免赔)；原告户籍属“非农业家庭户”；2015年5月，原告与白特荣塑胶(上海)有限公司签订了劳动合同1份，在该公司任职，月工资为3,360元；本起事故发生后，原告2016年8月5日未上班，工资计16,800元被扣除。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定意见书、医疗费单据、劳动合同、误工证明、工资单、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告徐金年负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由浙商上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由徐金年赔偿。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，并非其单方面委托。有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情鉴定时进行了相应的阅片、检查，并依相关规定作了分析说明。其所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告浙商上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合原告的伤残等级、户籍性质等因素来确定；关于误工费，原告提供的相关证据证实了其因本起事故所致收入受损失的事实，本院予以认定。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈晓燕因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、交通费200元、误工费16,800元、精神抚慰金5,000元、医药费1,148.76元、营养费900元、衣物损100元，合计141,932.76元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2,048.76元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项29,784元；三、被告徐金年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计7,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,567.91元，由被告徐金年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年三月二十一日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；