广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2307号原告：冯亚富，男，汉族，1955年5月7日出生，住茂名市电白区。委托代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。被告：冯森明，男，汉族，1963年6月13日出生，住茂名市电白区。被告：谢海燕，女，汉族，1960年1月2日出生，住茂名市电白区，系被告冯森明的妻子。以上两被告委托代理人：陈全锦,广东洛亚律师事务所律师。被告：冯水清，男，汉族，1966年6月6日出生，住茂名市电白区。委托代理人：陈逸飘，茂名市电白区旦场镇法律服务所法律工作者。原告冯亚富诉被告冯森明、谢海燕、冯水清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序审理，依法由审判员戴登球担任审判长，与代理审判员谢铺成、人民陪审员刘苏组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯亚富委托代理人张春晖、被告冯森明、谢海燕委托代理人陈全锦、被告冯水清及其委托代理人陈逸飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚富诉称：被告冯森明、谢海燕夫妇因需要建房而将房屋主体工程发包给被告冯水清承建，冯水清即雇请原告冯亚富以及高亚廉、黄亚姜等人过来施工。2015年12月11日早上，冯亚富在三楼倒制天面过程中，由于房屋四周没有竹排等防护设施，导致原告冯亚富从三楼天面跌落受伤，不省人事。原告冯亚富受伤后被送到茂名市中医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、多发性骨折；3、多处皮肤挫裂伤；4、右侧创伤性湿肺；5、右侧胸腔积液；6、内脏损伤待明确。至2016年2月5日出院，原告共住院治疗56天，花去医疗费7万多元，住院期间由两人陪护。出院时，医生建议原告注意休息、加强营养支持及功能锻炼并定期门诊复查。原告出院后经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定：致左髋臼骨折引起左下肢部分丧失功能评定为九级伤残；致右髋臼骨折引起右下肢部分丧失功能评定为九级伤残；致右侧胸部共5根肋骨骨折评定为十级伤残；致右桡骨远端骨折引起右上肢部分丧失功能评定为十级伤残。根据《侵权责任法》、《最高本民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照广东省人身损害赔偿计算标准，结合原告的实际，原告的各项损失如下：1、医疗费74891.9元(73741.9+1150)；2、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元；3、护理费120元/天×56天×2人=13440元；4、营养费5000元；5、误工费56313元/年(建筑业)÷250天(工作日)/年×94天(计至评残日)=21244元；6、残疾赔偿金20年×13360.4元/年×24%(20%+2%+1%+1%)=64130元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金12000元，合计197305.9元。对上述损失，被告冯森明、谢海燕已支付了33000元，尚有164305.9元尚未赔付。原告受雇于被告冯水清为被告冯森明、谢海燕夫妇建房，被告本应采取足够的安全措施以防止事故的发生，但因被告没有采取安全措施致原告从三楼天面跌落受伤，被告明显存在过错，且被告冯水清亦无从事承包建设房屋的资质，因此，被告冯森明、谢海燕夫妇及被告冯水清应对原告的损失承担连带的赔偿责任。因各方无法协商达成调解协议，为此，原告诉至法院，请求：一、判令三被告冯森明、谢海燕、冯水清连带赔偿原告各项经济损失164305.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告冯森明、谢海燕辩称：一、两答辩人作为房东，亦为发包方，未参与整个具体建筑事务，只需要承担10%的补偿性责任。理由如下：1、两答辩人是夫妻关系，将房屋建筑工程发包给被告冯水清承建，包工不包料，双方形成承揽合同关系。被告冯水清雇佣原告是个人行为，答辩人未参与选用，因此答辩人不存在直接过错。2、被告冯水清聘请雇佣没有建筑施工资质的原告为答辩人提供劳务，存在一定的过错。3、原告冯亚畜明知自己没有建筑施工资质仍为被告冯水清提供劳务.并且在施工过程中没有注意自身安全，导致意外事故.也应当承担过错责任。二、事故发生后，两答辩人积极配合被告的送医治疗以及后期的司法办赔偿洽谈，应当考虑两答辩人的守法性和道德性，进一步减轻赔偿责任。1、原告事故发生，答辩人立即送七迳镇医院检查治疗，发现伤情严重，紧接着送茂名市中医院治疗并支付前期费用共33000元！体现守法性和道德性。2、茂名市电白区七迳镇综治信访维稳中心司法办要求当事人三方以及其他雇佣人员集中协商调解赔偿事宜，答辩人积极响应并表示赔偿诚意，但被告冯水清拒绝承担后果，导致不欢而散！三、我方申请调取司法办“涉事当事人询问笔录，显示原告坠落存在第三方因素，亦即被其他雇员疏忽大意用手肘击中而原告未站稳导致坠落。综上所述，希望法庭在查明事实、查清细节以及根据各方就此次事故的过错程度来合理判责，恳请法庭判答辩人承担10%的补充性赔偿责任!被告冯水清辩称：一、答辩人冯水清(被告)与原告冯亚富不是雇主与雇员的关系，而是个人合伙关系。为被告冯森明、谢海燕建房的建筑施工小队属于一个合伙形建筑工匠组织，本组织人员相对稳定，由于答辩人在该建筑工匠组织中属于技术好，经验丰富的施工人员，对外揽活一般由答辩人与屋主洽商初步建房条件，有关建房条件必须经该建筑施工小队全体通过，才能承接一宗施工业务，但答辩人没有个人决策权。在本案中，答辩人作为该建筑小队的代表人与被告冯森明、谢海燕洽谈建房条件，商谈的建房条件是：建筑小队只负责施工，建筑材料由房主提供，主体工程按每平方米130元计算总工程款，倒制天面、模板、施工排架由房主负责。以上建房条件由答辩人通报建筑小队后，本建筑队共同决定承接了该主体工程施工。之后，答辩人与原告冯亚富及其他成员共同劳动，共同决定合伙事务。比如工程款分配按工种和工时计算，大家同工同酬，该笔工程款全部用于施工人员的劳动报酬。答辩人没有获得一分折余款。综上事实，被告冯森明、谢海燕房屋的主体工程由答辩人与原告及本建筑小队其他成员合伙承接施工，被告冯水清与原告冯亚富的法律关系是合伙关系，而非雇主与雇员的关系。二、原告主张答辩人冯水清承担连带赔偿责任不符合法律规定。答辩人与原告冯亚富的法律关系是个人合伙关系，不是雇主与雇员的关系。所以，答辩人与原告冯亚富都是提供劳务者，被告冯森明、谢海燕应为接受劳务者。根据《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，在本案中，因房主的房屋是三层，根据《建筑法》第八十三条第三款及建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第(三)项规定，被告冯森明、谢海燕的房屋属于高层建筑，其建房行为受《建筑法》及《村庄和集镇规划建设管理条例》(国务院116号颁布)的调整。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层(不含两层)以上住房必须由取得相应资格证书的单位进行设计或适用通用设计，标准设计，除修缮房屋以外的施工必须进取得相应资格证书的单位或工匠承担。于木案而言，被告冯森明、谢海燕的房屋由没有建筑资格的施工小队建设，房主雇请没有建筑资格的施工小队建房存在过错，因原告没有建筑资格，其在工作过程中没有注意自己的安全，对自己的损害的发生也存在过错，所以，原告冯亚富和被告冯森明、谢海燕都要承担过错责任。由于被告冯森明、谢海燕没有尽到搭好排架的义务，这是造成原告跌伤主要原因，被告冯森明应承担主要责任。答辩人因不是雇主，也不是其个人向房主包工，故原告主张答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。三、原告诉请的误工费计算标准没有依据由于原告冯亚富没有取得建筑施工的资格，其误工费参照建筑行业的工资标准没有依据，原告误工费应根据受诉法院所在地上一年度农村居民年人均纯收入计算才合理。经审理查明：被告冯森明、谢海燕是茂名市电白区七迳镇尼乔尼乔村本案农村建房工程房屋的屋主。冯森明、谢海燕为了建设自家在七迳镇尼乔尼乔村的房屋，把工程包给了被告冯水清，建房材料由被告冯森明、谢海燕负责提供，冯水清组织施工，即包工不包料的方式。在2015年12月11日，在三楼工作的原告冯亚富跌落致身体多处受伤。受伤后，原告被送往茂名市中医院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、多发性骨折；3、多处皮肤挫裂伤；4、右侧创伤性湿肺；5、右侧胸腔积液。至2016年2月5日出院，原告共住院治疗56天，花去医疗费74891.9元，住院期间由两人陪护。出院时，医生建议原告注意休息、加强营养支持及功能锻炼并定期门诊复查。在2016年3月14日广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第83号司法鉴定意见书认定：1、致左髋臼骨折引起左下肢部分丧失功能评定为九级伤残；2、致右髋臼骨折引起右下肢部分丧失功能评定为九级伤残；3、致右侧胸部共5根肋骨骨折评定为十级伤残；4、致右桡骨远端骨折引起右上肢部分丧失功能评定为十级伤残。为此，原告诉至法院，请求：一、判令三被告冯森明、谢海燕、冯水清连带赔偿原告各项经济损失164305.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明：被告冯森明、谢海燕已向原告冯亚富赔偿了33000元。以上事实有原告提供的证据及原、被告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点是:1、被告冯森明、谢海燕(屋主)与被告冯水清的法律关如何界定;2、原告冯亚富与被告冯水清的法律关系如何界定;3.原告冯亚富因施工过程中导致伤致残后的损失由何人承担赔偿责任；4.本次事故造成原告的损失的认定。一、被告冯森明、谢海燕(屋主)与被告冯水清的法律关如何界定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告冯森明、谢海燕将位于七迳镇尼乔尼乔村的建房工程，采取包工不包料的方式以每平方米130元发包给被告冯水清承建，被告冯水清承揽后组织工人进行施工，被告冯森明、谢海燕按每平米130元向冯水清支付工程款,被告冯森明、谢海燕与被告冯水清的行为符合合同法关于承揽合同的法律特征。因此，被告冯森明、谢海燕（屋主)与被告冯水清之间的法律关系是承揽关系，被告冯森明、谢海燕是定作人，被告冯水清是承揽人。二、关于原告冯亚富与被告冯水清的法律关系如何界定的问题。被告冯水清承揽到工程后，组织了包括原告冯亚富在内的工人进行施工，被告冯水清按工人的工作量或工时发放报酬。因此，原告冯亚富是提供劳务一方，被告冯水清作为接受劳务一方，双方形成个人劳务关系。三、关于原告冯亚富因施工过程中导致伤致残后的损失由何人承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，被告冯森明、谢海燕将工程发包给不具备安全生产条件的个人，在选任上有过失，并且明知施工场地缺乏安全生产措施却放任施工人员施工，在指示上也存在一定的过失，依法对原告冯亚富因施工过程中导致伤致残的损失承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告冯水清作为承揽人及接受劳务一方，未做好安全生产管理工作，对本案事故的发生具有一定过错，应承担相应责任。原告冯亚富作为提供劳务一方在劳务活动中忽略自身安全，对本案事故的发生具有较大过错，应承担相应责任。根据本案的实际情况，结合以上分析，被告冯森明、谢海燕应赔偿原告的损失30%，其已支付的33000元应予扣减，被告冯水清应赔偿原告的损失30%，原告冯亚富应承担本次事故损失的40%。四、关于本次事故造成原告的损失的认定。针对原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定并参照适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告各项损失如下：一、医疗费。原告提交的74891.9元医药费发票及相关的明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以认定；二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5600元；原告冯亚富在茂名市中医院住院共56天，其主张5600元伙食补助费合理，本院予以支持；三、护理费。护理人员没有收入证明，参照本地区护工劳动报酬标准，酌定每人120元/天为宜。认定护理费为120元/天×56天×2人=13440元；四、营养费。营养费依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了需要加强营养的医嘱，根据原告的伤残程度，本院酌情认定原告营养费为3000元为宜。五、误工费。原告冯亚富，系农业户口，其受伤后住院56天，按每年28812元标准计算，其误工费为7420.08元（28812元/年÷365天×71天）。原告主张误工费21244元，超出上述认定的数额，超出部分本院予不以支持。六、残疾赔偿金。原告冯亚富在本次事故造右下肢部分丧失功能评定为两次IX(九)级伤残，两次处评定为IX(十)级伤残，残疾赔偿金为64129.92元（13360.4元×20年×24%）；七、精神损害抚慰金。原告冯亚富主张的精神损害抚慰金12000元过高，根据原告的伤残情况、参照当地生活水平等综合因素，本院酌定为7200元为宜，原告主张12000元，超出上述认定的数额，超出部分本院予不以支持本院;八、交通费。原告主张的交通费1000元过高，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告未提交交通票据，本院根据实际情况，酌定原告交通费为500元。综上各项，原告冯亚富在此事故的损失为176181.9元。根据本次事故责任承担比例，被告冯森明、谢海燕应赔偿原告的损失30%，被告冯森明、谢海燕应赔偿52854.57元（176181.9×30%）给原告冯亚富。扣除被告冯森明、谢海燕已赔偿的33000元，尚应赔偿19854.57元；被告冯水清应赔偿原告的损失30%，因此，被告冯水清应赔偿52854.57元（176181.9×30%）给原告冯亚富；依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、限被告冯森明、谢海燕于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计19854.57元给原告冯亚富；二、限被告冯水清于本判决生效后十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计52854.57元给原告冯亚富；三、驳回原告冯亚富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由原告冯亚富负担1999元，被告冯森明、谢海燕共同负担433元，被告冯水清负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  戴登球代理审判员  谢铺成人民陪审员  刘 苏二〇一七年三月二十一无书记员潘月容附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每僧加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。