wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初335号原告：蓟州区下窝头镇小王各庄村民委员会。法定代表人：王玉国，村主任。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。被告：蓟州区下窝头镇大王务中心小学。负责人：刘瑞利，该校校长。委托诉讼代理人：杨永军，该校教师。被告：王付国，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告蓟州区下窝头镇小王各庄村民委员会（以下简称小王各庄村委会）与被告蓟州区下窝头镇大王务中心小学（以下简称大王务中心小学）、王付国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小王各庄村委会的委托诉讼代理人黄运利，被告大王务中小的负责人刘瑞利及其委托诉讼代理人杨永军，被告王付国及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小王各庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2006年3月28日签订的合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月22日，原告和被告大王务中心小学签订了协议书，由原告拨给被告大王务中心小学7亩地作为小学摊派款补偿。但自原告拨被告大王务中心小学7亩地后，被告大王务中心小学并未按协议的约定占用，却于2006年3月28日将该属于原告的7亩土地私自承包了被告王付国。因该地属原告所有，在原告不知情的情况下，二被告无权将该土地进行转包。二被告的行为违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的权益。故提起诉讼。大王务中心小学辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由是二被告订立的合同既没有违法，亦没有违约。王付国辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：并不像原告诉状所述“谈判”，而是政府以及教委为改善孩子就学条件，又针对政府资金短缺问题而建筑教学楼过程中经与各村充分协商，在村两委会同意的基础上向各村收取部分款项以弥补建筑教学楼资金不足的问题。被告认为这是一种针对资金不足还必须改善学校教学条件双方充分协商研究出的最好的解决办法，该办法是符合相关法律规定的。该方案各村依照相应的标准已经实际履行。基于小王各庄村当时拿不出现金予以交付，经双方协商，用7亩土地的使用权作为抵顶是符合法律规定的。依照镇政府要求，经双方充分协商，已经履行完毕。基于本案，该土地交付被告蓟县大王务中心小学后，小学对该土地享有占有、使用、管理、处分相关权利，后来将该土地转包给被告王付国，王付国交付了相应的土地承包费，大王务中心小学实现了对该土地的变现，弥补了建筑教学楼资金不足的问题，该方案符合双方协议约定亦符合镇政府、教委的中心精神。该合同履行至今已经达12年之久，原告诉求无理，该案已经超出2年的普通诉讼时效规定，丧失了胜诉权。原告违背了诚实信用原则，该协议签订并履行至今已长达12年之久，原告此举就是农村所谓的“翻盘子”行为，其行为于情无理、于法无据。经审理查明，原告村在被告大王务中心小学片区。2002年，为改善办学条件，被告大王务中心小学新建教学楼。所需资金由政府出资70%，在被告大王务中心小学片区的七个村出资30%。后经核算，被告小王务村委会应出资120475元。因资金困难，经协商，被告小王务村委会与下窝头镇中心校达成了以拨地抵款的协议，内容为“小王务村委会拨地抵还大王务小学教学楼楼款的协议甲方：下窝头镇中心校。乙方：小王庄村委会。小王庄村委会因经济困难，尚无偿还大王务小学教学楼楼款能力，经两委班子研究、党员代表、村民代表讨论通过，决定由小王庄村委会拨地7亩抵还大王务小学教学楼摊款120475元，双方特订以下协议：一、小王庄村委会拨地7亩，抵还大王务小学教学楼摊款任务，有效期商定为20年（2005年4月22日至2025年4月22日）。二、小王庄村委会拨地7亩，使用权归大王务小学所有，大王务小学只安排操场使用。三、协议生效后，小王庄村委会禁止村民以任何理由干扰使用操场行为，杜绝在操场内种植其它作物。四、大王务小学若有条件，可在操场内挖沟或建围墙为界。五、二十年内，若国家有征占其土地，补偿费归小王庄村委会所有。六、本协议一式三份存档，甲乙双方各持一份，大王务中小持一份。双方不得悔改，立字盖章后生效。甲方：下窝头镇中心校。乙方：小王庄村委会（盖有蓟县下窝头镇小王务庄村民委员会公章）。王付国盖章。2005年4月22日”。后被告大王务中心小学未将所拨之地用于建操场。2006年3月28日，被告大王务中心小学将所拨之地承包给了被告王付国，双方签订了合同，内容为“承租合同，甲方：大王务中心小学。乙方：小王庄村王富国。今有大王务中心小学操场一块约五亩，承包给小王庄村王富国，到2025年止，承包费壹万元。现暂付5000元，其余5000元到2007年前付清。空口无凭，立字为证。甲方代表：刘志付。乙方代表：王付国。大王务中小（盖有蓟县下窝头镇大王务中心小学公章）。2006年3月28日。”协议签订后，被告王付国按约定付清了承包费10000元，并在涉案土地经营农作物至今。现因原告认为被告大王务中心小学未按协议约定使用涉案土地，并私自承包了被告王付国，侵犯了原告权益，要求确认二被告所签协议无效而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告与被告大王务中心小学签订的拨地抵款协议中对涉案土地的用途作了明确约定，即只能用于学校操场，故被告大王务中心小学对涉案土地没有其它处分权。被告大王务中心小学在未经原告同意的情况下，将涉案土地私自转包给了被告王付国，属于无处分权的人处分他人财产，而该行为事后亦未得到原告追认。故原告要求确认二被告签订的承租合同无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：被告蓟州区下窝头镇大王务中心小学与被告王付国于2006年3月28日签订的承租合同无效。案件受理费40元，由被告蓟州区下窝头镇大王务中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年三月三十一日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602执保4号申请人：张明，男，1961年7月16日出生，汉族，住新疆奇台县。被申请人：李秀红，女，汉族，住新疆奇台县。申请人张明与被申请人李秀红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀红的退休工资50400元予以保全。申请人张明以其所有的北京现代派小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人李秀红的退休工资50400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚妹娜二〇一七年三月一日书 记 员  陈文玺1
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初71号原告：韦某，女，1987年11月5日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：朱明军，男，1975年7月10日生，畲族，住凯里市。被告：罗某（曾用名罗中培），男，1978年9月11日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。本院在审理原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告韦某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为孩子和家庭考虑，不再要求离婚，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某负担。审判员  田蓉二〇一七年三月三日书?记?员?吴长莲（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初373号原告：张某甲，男，2000年8月4日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县。委托诉讼代理人：张某乙，男，系原告张某甲的父亲。特别授权代理。委托诉讼代理人：马某甲，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某甲，男，1984年3月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，打工，现住宁夏吴忠市。被告：李某乙，男，1982年6月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，打工，现住宁夏中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：中宁县城北街邮政局对面。法定代表人：陈某某，系中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经理。原告张某甲与被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙、马某甲及被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告人保财险中宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计19787.5元（其中：医疗费8511.95元、护理费5145.6元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、交通费384元、摩托车维修费1986元。原告保留后续治疗费和伤残赔偿金的诉权）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日18时15分许，被告李某甲驾驶×××号黑豹牌轻型普通货车，沿头石路由北向南行驶至平罗县头闸镇双渠村路口道路指示牌向北110米处，在超越同方向车辆时与相对方向带母亲回家正常行驶的张某甲驾驶的无号牌”力帆”普通二轮摩托车（乘马某乙）相撞，造成张某甲、马某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张某甲当即送医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部外伤性硬模下积液，额部及右侧眉弓多处皮肤裂伤、上唇粘膜挫裂伤、21牙外伤性冠折，22牙、11牙外伤性脱位、右外裸皮肤裂伤。该事故经平罗县交警大队认定，被告李某甲承担事故的主要责任，原告张某甲承担次要责任，乘车人马某乙无责任。机动车所有人购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，余额部分由其余被告赔偿。被告李某甲、李某乙辩称，原告主张的住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费都过高。被告人保财险中宁支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日18时15分许，被告李某甲驾驶×××号”黑豹”牌轻型普通货车，沿头石路由北向南行驶至平罗县头闸镇双渠村路口道路指示牌向北110米处，在超越同方向车辆时与相对方向行驶的原告张某甲驾驶的无号牌”力帆”普通二轮摩托车（乘马某乙）相撞，造成张某甲、马某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张某甲被送至平罗县人民医院住院治疗17天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部外伤性硬模下积液，额部及右侧眉弓多处皮肤裂伤，上唇粘膜挫裂伤，21牙外伤性冠折，22牙、11牙外伤性脱位，右外裸皮肤裂伤。该起事故经平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李某甲承担本次事故的主要责任，张某甲承担本次事故的次要责任，马某乙不承担事故责任。被告李某甲驾驶的×××号”黑豹”牌轻型普通货车车辆登记所有人为周某某，实际所有人为被告李某乙，该车辆在被告人保财险中宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。事故发生时，系被告李某乙雇佣被告李某甲驾驶该车辆运输货物。本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。被告李某甲驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被告李某甲应当承担赔偿责任。而被告李某乙自认，事发时系其雇佣被告李某甲为其运输货物，被告李某乙与李某甲之间存在雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，被告李某甲驾驶车辆时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故的发生存在重大过失，应当与被告李某乙承担连带赔偿责任。因被告李某甲所驾驶的车辆在被告人保财险中宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告人保财险中宁支公司在该险种赔偿责任限额内承担无过错赔偿责任，超出部分由被告李某甲、李某乙以及原告张某甲按责任分担。原告张某甲的损失确认如下：医疗费8436.95元、护理费1822.4元（107.2元/天×17天）、住院伙食补助费1360元、营养费450元（30元/天×15天）、交通费200元，以上合计12269元（精确至个位）。对于原告要求的在牙科诊所发生的费用及摩托车修理费，因原告提交的证据并非正规发票，依法不予采信。因涉案同一交通事故，原告张某甲与马某乙同时起诉要求赔偿，应各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保财险中宁支公司应在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费2725元、护理费1822.4元、交通费200元，以上共计4747元（精确至个位）。原告张某甲的损失超出部分7522元，因被告李某甲在本次事故中承担主要责任，根据其过错，应承担70%的赔偿责任，即应承担5265元（精确至个位）。其余损失应由原告张某甲自行承担。被告人保财险中宁支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某甲各项经济损失4747元；二、被告李某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告张某甲各项经济损失5265元；三、被告李某乙对被告李某甲上述赔偿责任承担连带清偿责任；四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告张某甲负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担39元，由被告李某甲、李某乙负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 李 蕾二〇一七年三月二十七日书记员 王自昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6370号原告:顾春木,男,1965年9月24日出生，汉族,居民，住阜宁县。被告:沈建华,男,1972年9月8日出生，汉族,居民，住阜宁县。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。原告顾春木与被告沈建华、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财险盐城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年1月19日、2月22日公开开庭进行审理。原告顾春木、被告沈建华、被告太平财险盐城公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春木向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费8700元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月10日17时50分许，被告沈建华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城大街由西向东行驶至苏尚快餐前路段，与停在路边的由原告女儿顾莹莹驾驶的登记车主为原告顾春木的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告修理车辆用去8700元，因被告沈建华驾驶的车辆全责，我多次联系被告沈建华要求赔偿未果，该车辆在被告太平财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，现要求被告赔偿车辆损失。被告沈建华辩称：对本起交通事故发生及责任认定无异议，对原告车辆损失无异议，苏Ｊ×××××号车辆车主是被告沈建华，该车辆在太平财险盐城公司投保了保险，事故发生在保险期间，应由该公司赔偿。被告太平财险盐城公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，但我公司对原告车辆定损金额为990元。原告修理车辆时未通知我公司人员到场，其提交的修车费发票，开票单位不具备修车资质，原告车辆如在4S店喷漆确实需要2000元，更换后视镜约需5000元，我公司认为后视镜不需要更换。经审理查明，2015年1月10日17时50分许，被告沈建华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城大街由西向东行驶至苏尚快餐前路段，与停在路边的由原告女儿顾莹莹驾驶的登记车主为原告顾春木的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告沈建华负本起事故的全部责任。沈建华驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告太平财险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。2016年12月8日，苏州祥宏炜汽车贸易有限公司开具金额为8700元的修理费发票。被告太平财险盐城公司向本院提交车辆损失情况确认书一份，对车辆定损为990元。原告顾春木现诉至本院要求被告赔偿修理费8700元。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、保险保单、交通事故认定书、修理费发票、车辆维修前照片，被告提供的苏州祥宏炜汽车贸易有限公司企业信息查询表、车辆损失情况确认书、车辆维修后照片及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告顾春木所有的苏Ｅ×××××号车辆与被告沈建华驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生发生交通事故，经阜宁县公安局交通警察大队认定,被告沈建华负本起事故的全部责任，交警部门事故责任认定并无不当,本院予以采信，并作为定案依据。原告的车辆因交通事故受损，因此付出修理费用，应当获得赔偿。被告沈建华的车辆在被告太平财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，被告太平财险盐城公司应按保险合同约定，承担赔偿责任。关于车辆修理费问题，被告太平财险盐城公司提交的车辆损失情况确认书载明出险时间2015年1月10日，工时费金额总计990元，未提及后视镜价格及其他部位补漆的价格。对该确认书，原告不予认可，且一辆排气量为2.8升的奥迪牌A6L轿车，修复费用不可能仅为990元。被告太平财险盐城公司在庭审中认可如修复车漆需要2000元，后视镜在4S店更换需5000元，一般修车厂更换后视镜约2500元，故本院对该损失确认书不予采纳。被告太平财险盐城公司获悉发生交通事故后，未能及时主动联系当事车主，进行勘损、确定修理费金额，该公司自身存在一定过错。原告顾春木已联系被告沈建华要求处理交通事故损失事宜未果，后原告顾春木自行修复车辆，其车辆修理费损失确实存在。对原告提交的修理费发票，被告太平财险盐城公司对此不予认可，但该公司提交的车辆损失认定书亦不能明确认定车辆修理费用的金额。对于车辆的修理费损失是否全部支持，本院认为，虽原告提交的修理费发票载明金额为8700元，但未能明确载明具体项目、单价，考虑被告太平财险盐城公司庭审中的陈述，本院酌情认定被告太平财险盐城公司应承担发票金额的80%，即6960元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔偿原告顾春木修车损失费用6960元（开户名顾春木，开户行中国农业银行，账号62×××13），限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担(原告顾春木已预交)。本判决为终审判决。审判员  黄建中二〇一七年三月五日书记员  顾 峰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4997号原告：曹启琼，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。被告：邱德荣，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。第三人：高元云（又名高云），男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曹启琼诉被告邱德荣、高元云案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员赵桂花、黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹启琼及其委托代理人杨海，被告邱德荣到庭参加了诉讼，被告高元云经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启琼诉称，被告邱德荣与第三人高元云追索劳动报酬执行一案，垫江县人民法院在执行时根据邱德荣的申请，以(2016)渝0231执1504号裁定书追加原告曹启琼为共同被执行人并冻结了原告在中国建设银行(帐号)和中国银行（帐号）帐户上的存款各1万元，属于执行错误。理由如下：1、原告与第三人高元云于2013年7月17日离婚，被告邱德荣于2016年1月起诉高元云追索劳动报酬时没有证据证明高元云所欠债务系原告与高元云在夫妻关系存续期间的债务；2、被告邱德荣据以申请执行的(2016)渝0231民初342号生效法律文书没有确定曹启琼承担任何义务；3、执行与审判是两个完全不同的法律程序。曹启琼应当承担何种民事责任应由判决书或调解书确定，而通过执行程序直接确定(2016)渝0231民初342号调解书的案外人曹启琼承担实体责任，侵害了曹启琼本应在诉讼中享有的实体和程序权利，现行法律和司法解释没有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，而邱德荣直接以婚姻法解释（二）第二十四条之规定申请追加曹启琼为被执行人，明显是错误的。同时，最高人民法院公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）排除了在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的情形。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、解除(2016)渝0231执1504号对原告在中国建设银行（帐号）和中国银行(帐号)账户内资金的冻结；2、停止执行原告在中国建设银行(帐号)和中国银行（帐号）账户内的资金；3、诉讼费由被告承担。被告邱德荣辩称，我在第三人高元云处工作时，原告与第三人高元云系夫妻关系，故本案债务应为夫妻共同债务。原告起诉无理，应驳回原告的诉讼请求。被告高元云未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。经审理查明，原告曹启琼与第三人高元云原系夫妻关系，双方于2013年7月17日在垫江县婚姻登记处协议离婚。2014年1月27日，第三人高元云向被告邱德荣出具欠条一张，载明“今欠到邱德荣涂料工资8800元正，明年7月份付清”。被告邱德荣于2016年1月19日诉至本院，请求判决高元云支付劳动报酬8800元。经本院调解，由高元云于2016年5月1日前支付邱德荣4000元，2016年10月1日前支付4800元。后高元云未按民事调解书约定的期限履行。邱德荣向本院申请执行，在执行过程中，本院依法冻结了原告曹启琼在中国建设银行垫江北苑支行（账号）和中国银行重庆垫江支行（账号）账户上的存款各10000元。2016年10月31日，曹启琼以其与高元云无债权债务关系、不应承担付款责任为由请求本院解除对上述银行账户内存款的冻结，本院受理后于2016年11月7日作出（2016）渝0231执异53号执行裁定书，裁定驳回案外人曹启琼的异议。原告曹启琼不服该裁定，遂于2016年11月11日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述、（2016）渝0231民初342号民事调解书、（2016）渝0231执异53号执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邱德荣主张，第三人高元云对其所欠款项，应当按夫妻共同债务处理，以家庭共有财产处理，但在本案中，第三人高元云向被告邱德荣出具欠条的时间发生在曹启琼与高元云离婚之后，且被告邱德荣未能在举证时限内举示充分证据证明本案债务是第三人高元云与原告曹启琼婚姻关系存续期间共同债务，也不能证明用于婚姻家庭；因此，被告邱德荣请求执行该银行存款的理由不能成立。故对原告要求停止执行该银行存款的请求，本院予以支持，该银行存款的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止本院对原告曹启琼在中国建设银行垫江北苑支行（账号）和中国银行重庆垫江支行（账号）账户内存款的执行。案件受理费100元，由被告邱德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹亚林人民陪审员  赵桂花人民陪审员  黎国元二〇一七年三月十四日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16073号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陆健，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市，。被告沙春卫，女，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省启东市，。被告陈东红，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县，。被告赵鹏飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陆健、沙春卫立即偿还原告贷款本金20772.18元及相应利息（包含利息、罚息、复利）2382.1元（暂计至2016年5月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至借款清偿日止）；2.被告陆健、沙春卫立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费1852.34元；3.被告陈东红、赵鹏飞对被告陆健、沙春卫的债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2015年2月6日发放60000元，到期日为2016年2月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陆健不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告陆健从2015年11月6日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月18日，本金20772.18元、利息463.87元、罚息1878.36元、复利40.86元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陆健、陈东红、赵鹏飞组成联保小组；从2014年2月6日至2017年2月6日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告沙春卫同意被告陆健作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告陆健在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告陆健、沙春卫系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告陆健偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陆健就追索债权而产生的律师费由被告陆健承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈东红、赵鹏飞自愿为被告陆健的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈东红、赵鹏飞承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈东红、赵鹏飞承担保证责任后，可依法向被告陆健追偿。上述债务发生在被告陆健与被告沙春卫婚姻关系存续期间，且被告沙春卫亦签字确认对被告陆健在协议项下的义务承担共同还款责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告陆健所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告沙春卫承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆健、沙春卫应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金20772.18元、利息463.87元及罚息、复利（截至2016年5月18日，罚息1878.36元、复利40.86元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈东红、赵鹏飞对被告陆健的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.16元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担31.49元，由被告陆健、沙春卫、陈东红、赵鹏飞共同负担393.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十日书 记 员  李伟婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢46号之一申请执行人：王庆江，男，1989年6月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：潘锐，男，1992年1月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人王庆江与被执行人潘锐民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01428号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢65号申请执行人:李新文。被执行人:蔡建国。本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2002）任经初字第785号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月七日书记员 董岁斌
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执332号申请执行人：申蔚被执行人：石玲玲本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1682号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人石玲玲银行存款1250元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年三月十七日书记员 刘文锋
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1080号	原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。	法定代表人：何发金,职务：总经理。	委托代理人：戚国琼，公司员工。	被告：钟伟，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省金堂县。	本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。	审判员  文武			二Ｏ一七年三月十三日	书记员陈茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2470号原告：长春捷柯技术开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街超达创业园13栋610室，统一社会信用代码：912201016687423466。法定代表人：钟吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公��，住所地江苏省昆山花桥镇巷浦工业区光辉路，统一社会信用代码：913205837883836591。法定代表人：徐雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周东来，男，该公司职员。原告长春捷柯技术开发有限公司与被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司委托设计合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段婵，被告的委托诉讼代理人周东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春捷柯技术开发有限公司称：原告自2011年起多次接受被告的委托，为被告提供工装夹具的图纸设计，被告按照合同约定支付设计费。但自2015年起，原告与被告签订的四份采购合同，原告依约完成了设计工作，被告在收到设计图纸后迟迟不付剩余款项，至今累欠设计费209900元。故现起诉要求：1、被告支付设计费余款209900元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告将上述第1项诉请的设计费金额变更为70800元[即原告开具给被告的吉林省增值税普通发票（发票号码：NO04042093）载明的开票金额]。对此，本院予以准许。被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司辩称：原告于2015年12月8日开具给我公司的吉林省增值税普通发票（发票号码：NO04042093）载明的设计费70800元我公司确未支付，对该笔未付款我公司予以确认，余款尚不具备付款条件，我公司不予认可。经审理查明：原、被告之间���业务关系，由原告为被告提供设计服务。2015年12月4日，原、被告签订采购合同（合同编号：PO-NK2015120072）及补充协议，约定由原告为被告提供工装夹具的图纸设计，设计费总金额为189000。支付条款为：1、3D会审合格并提交后，收到发票及验收单支付合同总额的30%；2、2D会审合格并提交全部2D图纸及原始三维数据后，收到发票及验收单30天内支付合同总额的40%（下略）。之后，原告完成了设计，并向被告开具了2张增值税发票。其中票面金额为53000元的增值税发票所对应的设计费被告已支付；发票号码为NO04042093（开具日期为2015年12月8日）所对应的设计费70800元被告一直未付款。为此，引起纠纷。上述事实有原告提供的采购合同、补充协议、增值税专用发票、付款凭证、对账单及本院的庭审笔录予以证实。本院��为：原、被告间签订的采购合同合法有效，应受法律保护。原告的主张事实清楚，证据确凿，本院对其请求予以支持。现因被告未能及时支付设计费而引起纠纷，责任在于被告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司支付原告长春捷柯技术开发有限公司设计费70800元，并支付逾期付款利息（计算方法：以70800元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年2月4日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取为785元，保全措施申请费1570元，两项合计2355元，由被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司负担。该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月十五日书记员  唐 鑫
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执139号之二申请执行人涂锦锋，男，汉族，1966年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人涂少华，男，汉族，1983年6月1日生，江西新建人，户籍所在地南昌市新建区。本院于2016年8月4日作出的（2015）湖民一初字第1067号民事判决书，已于2016年12月23日发生法律效力。因被执行人涂少华逾期未能自觉履行义务，申请执行人涂锦锋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂少华存款374053元。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年三月二十七日书记员  廖 霞
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审11号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王保新，男，1974年2月15日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4133号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王保新未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体农用地（其他农用地）286.07平方米建设厂房。2015年11月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王保新将非法占用的286.07平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限王保新15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会286.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王保新非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会286.07平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款5721元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出的济国土资罚字（2016）第4133号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除王保新在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会286.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王保新非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会286.07平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款5721元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出的济国土资罚字（2016）第4133号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王保新在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人王保新在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会286.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人王保新于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款5721元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1476号原告王文生，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告王文生与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文生诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申20号再审申请人（原审被告）：沈全根，男，汉族，1964年8月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵雪刚，男，汉族，1975年3月5日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵良才，男，汉族，1943年12月21日生，住江苏省昆山市。系社区推荐。原审被告：蒋建初,男,汉族，1964年5月11日生，住江苏省昆山市。再审申请人沈全根因与被申请人赵雪刚、原审被告蒋建初民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月10日作出（2015）昆民初字第4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈全根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  严雪平代理审判员  徐新娟人民陪审员  贾青君二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 蓓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1027号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。法定代表人：范涛,该公司总经理。委托代理人唐登洲，该公司职工。被告何开英，男，土家族，1951年1月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告何开英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  张娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初421号原告：阮某，女，1988年9月1日出生，汉族，务工，住咸宁市通山县。被告：曹某，男，1986年6月20日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。原告阮某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮某撤诉。案件受理费100元，由阮某负担审判员  陈敬开二〇一七年三月六日书记员  付卫斌
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终85号原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘臣，男，汉族，1993年4月20日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。同年11月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。辩护人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人刘臣犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十二月十三日作出（2016）皖1202刑初456号刑事判决。原审被告人刘臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月3日18时许，被告人刘臣与被害人刘某甲在阜阳市颍州区袁集镇前炉村刘庄因土地纠纷发生争执，继而相互厮打，刘臣将刘某甲鼻部打伤。经阜阳市公安局科学技术研究所鉴定，刘某甲双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年8月27日，刘臣到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘臣赔偿被害人刘某甲各项经济损失计人民币6万元，得到被害人的谅解。原判依据有关书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人刘臣故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处被告人刘臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人刘臣认为其行为缺乏主观故意，且没有伤害行为。认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判被告人无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人刘臣及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于刘臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案中证人刘某乙、刘某丙、张某某的证言都证明了刘臣与刘某甲打架时二人有身体接触，被害人刘某甲亦指认刘臣对其进行了伤害。被告人刘臣的供述中也承认主动用水泥块去砸被害人刘某甲，未砸中后跑开，刘某甲追上刘臣，二人扭打在一起。在扭打过程中，刘某甲用拳头击打刘臣，刘臣用胳膊抵挡，并用胳膊乱捣反击，击中刘某甲鼻子，导致刘某甲鼻子出血，打架停止。因此可以认定刘臣在与刘某甲厮打中有主观故意伤害意图，并实施了相应的伤害行为。刘某甲的伤情经有关机关鉴定为轻伤二级，刘臣致刘某甲轻伤的事实清楚、证据确凿。综上，刘臣及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘臣故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用缓刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一七年三月九日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初803号原告杨书林，男，汉族，1967年7月2日生，住河南省登封市东华镇杨村***号，身份证号：4101251967********。被告邓国书，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省登封市东华镇任村*组，身份证号：4101251972********。案由民间借贷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨书林出庭参加诉讼（被告邓国书经本院传票传唤，签收后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓国书于本判决生效后五日偿还原告杨书林借款6000元；二、驳回原告杨书林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓国书承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一七年三月九日书记员  许东
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初57号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人李付洪，男，1989年12月16日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为内江市东兴区。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李付洪犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人李付洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月26日17时10分，被告人李付洪酒后无证驾驶无号牌豪鹰牌二轮摩托车，由内江方向往安岳方向行驶，行驶至内江市东兴区境内省道206线（遂宁-筠连）92KM+300M处，与道路右侧行人陈某1相撞，造成陈某1受伤，李付洪随即送伤者到医院救治。民警到达医院查看伤者伤情时，发现被告人李付洪有饮酒嫌疑，遂将其带至内江市骅康医院提取血样后送检。经内江市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人李付洪血液中检出乙醇成分，血液酒精含量为109.7毫克/100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，李付洪承担事故全部责任。案发后，李付洪赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人李付洪的供述，被害人陈某1的陈述，证人刘某、陈某2的证言，检验报告和被告人庭审时出具的收条、谅解书等证据予以证实。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院采信。本院认为，被告人李付洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李付洪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赔偿被害人一定损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李付洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江人民陪审员  刘黄淑人民陪审员  李万明二〇一七年三月七日书 记 员  周小泞附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。………第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6406号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：郭彪，男，1986年2月10日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告郭彪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告郭彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭彪偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计14837.46元；2、被告郭彪承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年9月4日，被告郭彪向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××29。截止到2015年9月2日，被告郭彪透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计14837.46元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告郭彪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月30日，被告郭彪向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告郭彪签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告郭彪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告郭彪)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告郭彪发放了卡号62×××299的信用卡。随后，被告郭彪激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月2日，被告郭彪尚有透支消费款本金9459.43元、利息、滞纳金等5162.16元，共计14621.59元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郭彪在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告郭彪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告郭彪应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告郭彪偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9459.43元；二、被告郭彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等5162.16元（截止2015年9月2日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告郭彪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭彪随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执197号申请执行人潘闹，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人余江，男，汉族，住河南省商城县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初769号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江在金融机构的存款人民币19378.63元及违约金、迟延履行期间的债务利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇一七年三月二十七日书记员  孙阳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初200号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘祖峰，男，1985年10月3日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，户籍地及现住址山东省济南市章丘市。2014年8月6日因寻衅滋事被寿光市公安局行政拘留十二日，2015年4月13日因吸毒被寿光市公安局行政拘留十五日。2016年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日由寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月15日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同年3月31日由寿光市公安局执行逮捕。被告人杨洪志，男，1983年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2002年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2002年12月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月1日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月15日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同年3月31日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘祖峰、杨洪志犯非法拘禁罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘祖峰、杨洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年5月27日14时许，在寿光市银座商城门口处，被告人刘祖峰强行将王某带至寿光市圣城街道东关村天祥宾馆内，被告人刘祖峰用巴掌殴打王某并用水果刀顶在被害人肩膀上，被告人杨洪志用巴掌、木棍、啤酒瓶等工具欧打王某脸、喉咙、肩膀等处，限制其人身自由2小时左右。经鉴定，王某右上臂背侧出血的伤情属轻微伤。案发后，被告人杨洪志于2016年9月26日到寿光市公安局圣城派出所投案自首。两被告人赔偿被害人并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人毛某、李某、闫某、魏某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、办案说明、行政处罚决定书、（2002）寿初字第203号刑事判决书、（2002）寿刑初字第316号刑事判决书、（2009）寿刑初字第337号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖峰、杨洪志非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人对被害人进行殴打，应从重处罚。被告人刘祖峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨洪志系自首，可从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘祖峰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月8日止。）被告人杨洪志犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王世山二〇一七年三月三十一日书记员  郝建芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5493号原告：绵阳市涪城区恒运通副食配送部，地址：绵阳市涪城区高水六队仓库。经营者：陈萍，女，生于1982年12月25日，住绵阳市游仙区。被告：绵阳市涪城区九寅物资配送中心。地址：绵阳市涪城区玉女街***号。经营者：范红莲，女，生于1977年5月29日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部与绵阳市涪城区九寅物资配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部撤诉。受理费减半收取665元，由原告绵阳市涪城区恒运通副食配送部负担。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  钟 志二〇一七年三月七日书 记 员  吕小玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1802号之一申请执行人李用，男。被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司。法定代表人林孚儒。申请执行人李用申请执行被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳仲案字（2016）第1914号仲裁裁决书，因被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李用于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳仲案字（2016）第1914号仲裁裁决书的合法性进行了审查。本院认为，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳仲案字（2016）第1914号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳仲案字（2016）第1914号仲裁裁决书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年三月二十日书记员  张 璋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终4号上诉人（原审原告）：新疆立辉建筑安装工程有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。法定代表人：伊学峰，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团工业园区。负责人：曹振江，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：林国强，男，1964年12月1日出生，汉族，新疆宇鑫混凝土有限公司法律顾问。上诉人新疆立辉建筑安装工程有限公司（以下简称立辉公司）因与上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司（以下简称宇鑫乌尔禾分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人立辉公司的委托代理人哈米提、上诉人宇鑫乌尔禾分公司的委托代理人林国强到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销托里县人民法院（2016）新4224民初575号民事判决；二、本案发回托里县人民法院重审。上诉人新疆立辉建筑安装工程有限公司已预交的二审案件受理费9425元予以退回,上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司已预交的二审案件受理费13625元予以退回。审 判 长 刘 琳代理审判员 潘 伟代理审判员 张 玲二〇一七年三月三十一日书 记 员 杨文婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初59号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人丛某1，女，1974年2月4日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年3月22日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人丛某1犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人丛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年8月18日20时许，被告人丛某1骑行二轮电动车，沿新发朝鲜民族乡新发村二街刘某家西侧水泥路由北向南行驶至刘某家西侧丁字路口处时，将同方向行走的被害人王某撞倒，造成王某受伤，经阿荣旗人民医院救治无效于2016年8月22日死亡的交通事故。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，王某系因交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，丛某1承担此次事故的全部责任。事故发生后，丛某1积极救助被害人，并于次日主动到阿荣旗公安局交通警察大队接受调查。2016年9月9日，丛某1与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人丛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、公证书、收据、谅解书，证人孙某、东某、丛某2的证言，被告人丛某1在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某1违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛某1积极救助被害人，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一七年三月二十八日书记员  王秀琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3546号原告杨晓兵，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告杨晓兵与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款370500元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年5月6日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3705元。被告未答辩。经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为370500元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款370500元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年5月6日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一张、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金3705元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款370500元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3705元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告杨晓兵违约金3705元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1353号之三本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与安徽省辉煌照明科技发展有限公司、安徽省科莱斯进出口有限公司、安徽国融融资担保有限公司、王世龙、黄翠萍、袁红兵金融借款合同纠纷一案中查明，黄翠萍不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将黄翠萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执796号本院在执行申请执行人焦作市亚坤运输有限公司与被执行人王忠民间借贷过程中，查明被执行人王忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保90号申请执行人：颜爱民,男,1955年11月15日出生,住合肥市蜀山区被执行人：丰怀军,男,1965年11月14日出生,住,王永军,男,1967年5月16日出生,住颍上县,本院在执行申请执行人颜爱民与被执行人丰怀军、王永军财产返还纠纷一案中，本院于2017年3月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了丰怀军银行存款65000.00，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1500号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月十日书记员 吴华举
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1976号申请执行人王贵民，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住常熟市。被执行人别作宝，男，1985年4月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王贵民与别作宝买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人别作宝银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人别作宝可供执行的财产下落，申请执行人王贵民亦未能提供被执行人别作宝可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人王贵民如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月二日书 记 员  孙 阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初5261号原告：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住巩义市。原告：王晶晶，女，1989年7月2日出生，汉族，住巩义市。原告：王宁宁，男，1990年11月20日出生，汉族，住巩义市。以上三原告委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。被告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：河南省沁阳市王曲乡王占工业区。统一社会信用代码：91410882772154720Y。法定代表人：徐通洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中元，该公司员工。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作黄河公路大桥投资经营有限公司，住所地：河南省温县黄河路西段。组织机构代码：73247788-3。法定代表人：董斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。原告王建龙、王晶晶、王宁宁与被告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司（以下简称鑫龙路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依原告的申请依法追加焦作黄河公路大桥投资经营有限公司（以下简称黄河经营公司）为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁及原告王建龙、王晶晶、王宁宁的委托诉讼代理人郑金星、被告鑫龙路桥公司的委托诉讼代理人张中元、刘泉声、被告黄河经营公司的委托诉讼代理人吴建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建龙、王晶晶、王宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失24万元。事实和理由：2016年7月27日5时20分许，三原告的亲属杨淑萍驾驶豫Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿省道温县黄河大桥由南向北行驶至大桥中段道路东半幅施工区域处，与道路东半幅鑫龙路桥公司由于施工在路面摆放的伸缩缝相撞，致车辆损坏，杨淑萍当场死亡，造成交通事故。三原告的损失为死亡赔偿金204,500元（死亡赔偿金511,250元，要求被告赔偿204,500元）、丧葬费2万元、精神损害抚慰金2万元。鑫龙路桥公司辩称，交警部门出具的事故认定书认定的事故责任明显有误，法庭不应采信。鑫龙路桥公司在施工过程中已经在施工现场设置明显的警示标志，并在施工路段采取了防护栏防护隔离措施，鑫龙路桥公司已经尽到了相应的义务，不存在过错。黄河经营公司辩称，黄河经营公司不是事故认定书的当事人，没有事故责任。黄河经营公司作为大桥的投资者、经营者，已将大桥的修复工程对外承包，对大桥的施工路段没有管理责任。黄河经营公司没有过错，请求法庭依法驳回三原告对黄河经营公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年7月27日5时20分许，杨淑萍驾驶豫Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿237省道温县黄河大桥由南向北行驶至大桥中段道路东半幅施工区域处，与道路东半幅鑫龙路桥公司由于施工在路面上摆放的伸缩缝相撞，致车辆损坏，杨淑萍当场死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因杨淑萍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照规定戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶；鑫龙路桥公司在道路上施工未征得公安机关交通管理部门同意且采取防护措施不当而造成。杨淑萍承担此事故的主要责任，鑫龙路桥公司承担此事故的次要责任。杨淑萍系王建龙的妻子，系王晶晶、王宁宁的母亲。杨淑萍生前在巩义市居住，死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为511,520元（25,576×20）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准42,670元/年计算为21,335元（42,670÷12×6）。三原告主张丧葬费2万元未超出被告应赔偿的标准，故其丧葬费按2万元计算。三原告以上损失共计531,520元。同时查明：2016年4月11日，黄河经营公司将黄河大桥伸缩缝更换工程承包给鑫龙路桥公司。鑫龙路桥公司具备公路工程施工资质。本院认为：此事故系因杨淑萍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照规定戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶；鑫龙路桥公司在道路上施工未征得公安机关交通管理部门同意且采取防护措施不当而造成。杨淑萍应负此事故70%的责任，鑫龙路桥公司应负此事故30%的责任。鑫龙路桥公司应赔偿三原告损失的30%，即159,456元。杨淑萍在此事故中死亡，给三原告造成精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持15,000元。综上，鑫龙路桥公司应赔偿三原告174,456元（159,456+15,000）。黄河经营公司将黄河大桥伸缩缝更换工程承包给具备相应资质的鑫龙路桥公司，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。鑫龙路桥公司辩称的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建龙、王晶晶、王宁宁1**,456元；二、驳回原告王建龙、王晶晶、王宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由王建龙、王晶晶、王宁宁负担1,111元，沁阳市鑫龙路桥工程有限公司负担3,789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年三月十六日书 记 员  邵孝琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1474号原告高永梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告高永梅与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高永梅诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告亲属从1991年成为其中一名装卸工，至其亲属高六2014年病故时，已达退休年龄，被告未给原告亲属高六办理退休。原告亲属高六在被告处工作期间，被告扣发原告亲属工资，还未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业待遇，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高永梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十四日书记员  娄 璨
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初231号原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘**号。负责人罗文军，行长。委托代理人字永馨，凤庆县支行客户部经理，代理权限：一般授权委托。被告杨建宏，男，汉族，1968年7月14日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告肖学海，男，汉族，1967年7月12日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告杨建宏、肖学海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2017年3月20日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院审查认为，被告履行了还款义务，双方债权债务关系消灭，无诉讼必要，原告自愿申请撤诉，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费499元，由原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行承担。审判员  唐建华二〇一七年三月二十日书记员  罗建权
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审8号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人吴卫东，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4020号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴卫东未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地1492.97平方米（农用地其他农用地）建设厂房。2015年12月建成厂房一栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴卫东将非法占用的1492.97平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会。2、限吴卫东15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会924.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对吴卫东非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会924.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计18485元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会568.72元平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计8530元；以上共计罚款27015元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4020号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除吴卫东在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会924.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴卫东在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人吴卫东在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会924.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1101号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周先均，男，汉族，1978年05月11日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周先均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15233号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周先均应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行62990.94元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12027号之一原告:崔炳荣，女，汉族，生于1977年6月30日，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:叶志平，重庆太白法律服务所法律工作者，一般授权。被告:冯成军，男，汉族，生于1966年8月23日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被告:舒中兰，女，汉族，生于1965年5月21日，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人:易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被告:冯伟，男，汉族，生于1995年3月28日，住重庆市万州区。本院在审理原告崔炳荣与被告冯成军,舒中兰,冯伟债权人撤销权纠纷一案中，原告崔炳荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔炳荣撤回起诉。案件受理费5800元，因原告撤诉，减半收取2900元，原告崔炳荣负担。审 判 长  魏 欣人民陪审员  冉兵兵人民陪审员  马昭英二〇一七年三月二十三日书 记 员  王彬冰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初1002号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。组织机构代码：73323013-7。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：蒋秀凤，女，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告蒋秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以“被告蒋秀凤已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告蒋秀凤的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告蒋秀凤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一七年三月二十日书 记 员 臧燕婷
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执24号申请执行人郑军营,男性,住XXX。被执行人魏峰,男性，住XXX。本院在执行郑X与X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11001号上诉人（一审被告）：赖胜辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂丽，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨佳，女，1964年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。上诉人赖胜辉因与被上诉人杨佳债权转让合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖胜辉上诉请求：撤销一审判决，驳回杨佳的诉讼请求。事实和理由：赖胜辉不是杨佳的适格被告，一审法院对四川国晶建筑工程有限公司（以下简称国晶公司）《债权转让协议》的转让事实和价款支付等情况未进行审理，国晶公司未向赖胜辉通知债权转让的事实，依据相关法律规定，该债权转让对赖胜辉未发生效力。被上诉人杨佳辩称，债权合法，国晶公司与杨佳均向赖胜辉通过债权转让事宜。杨佳向一审法院起诉请求：赖胜辉向杨佳支付欠款41万元。一审判决认定的事实，2013年12月17日，四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）、国晶公司、赖胜辉签订《债权债务转让协议》，约定华西公司对国晶公司的41万元债务转移给赖胜辉承担。据此协议，国晶公司拥有了对赖胜辉的金额为41万元的债权。2015年12月3日，国晶公司与杨佳签订《债权转让协议》约定将国晶公司因受让债权取得的对赖胜辉的41万元债权转让给杨佳。一审判决认定上述事实所依据的证据：各方当事人身份证、《债权债务转让协议》《债权转让协议》以及当事人陈述等。一审认为，赖胜辉未书面答辩，在经一审法院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭，因此，放弃了对杨佳陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据杨佳提交的证据，可以认定其拥有对赖胜辉的金额为41万元的债权。因双方未约定还款期限，杨佳可以在合理期限内随时主张债权。故对杨佳要求赖胜辉支付欠款41万元的诉讼请求，一审予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赖胜辉于判决生效之日起十日内支付杨佳欠款41万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费560元，共计8010元，由赖胜辉负担。二审中，杨佳向本院提交以下证据材料：《塑钢门窗制作安装分包合同》《材料采购合同》、一系列发票、短信，拟证明，债权合法，债权转让合法。经质证，赖胜辉对上述证据的真实性无异议，但认为债权转让应由原债权人国晶公司通知。本院认为，上述证据，鉴于赖胜辉对证据的真实性无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致外，另查明，1.赖胜辉对尚欠国晶公司41万元无异议，国晶公司对向杨佳债权转让41万元无异议；2.2015年12月15日，杨佳通过短信方式通知赖胜辉债权转让事宜；3.本院通知国晶公司与赖胜辉本人进行调查，赖胜辉无故未到，国晶公司陈述其曾向赖胜辉通知债权转让事宜，且在调查中也可告知债权转让事宜。本院认为，本案争议焦点问题在于国晶公司将41万元债权转让给杨佳的效力是否及于赖胜辉。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让权利应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人国晶公司与债务人赖胜辉存在合法有效的债权，且该债权具有可让与性，受让人杨佳与国晶公司达成具有双方真实意思表示的债权转让协议。虽然赖胜辉辩称未收到转让债权的通知，但债权受让人杨佳通过短信以及作为原告起诉债务人赖胜辉主张该笔债权这一行为，赖胜辉已经得知国晶公司转让债权的事实，若有异议，其应向国晶公司核实，但其并未采取任何积极措施，同时，二审中，国晶公司亦到法院陈述并确认债权转让事宜，赖胜辉应予知晓债权转让。因此，杨佳与国晶公司的《债权转让协议》发生债权通知的法律效力，原债权人国晶公司与杨佳之间的债权转让行为对债务人赖胜辉发生法律效力。鉴于上述原因，赖胜辉是本案适格被告，其应向徐佳支付欠款41万元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由赖胜辉承担；一审案件受理费的承担方式不变。本判决为终审判决。审判长 傅 敏审判员 陶田源审判员 刘冠兰二〇一七年三月十日书记员 李 兰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执123号之一申请执行人：廖县金，男，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省黄平县，被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。法定代表人：肖承杨。申请执行人廖县金与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月26日作出(2017)闽0421执123号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币30000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币30000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人财产的。（二）申请执行人撤回执行请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执65号之三申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行，住所地：乌鲁木齐市西虹东路401号。法定代表人：金建平，该行行长。被执行人：董彦博，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。被执行人：于燕，女，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住址不详。本院在执行乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行与董彦博、于燕公证债权文书纠纷一案中，责令董彦博、于燕履行支付案款的义务。但被执行人董彦博、于燕未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月25日查封、冻结了被执行人董彦博名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区10栋3层3单元302室的房产手续（房产证号：20××49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人董彦博名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区10栋3层3单元302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年三月二日书记员  余齐承
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执401号之一申请执行人：三台县人民法院。被执行人：关斌，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第209号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额18000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额18000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十七日书记员 胡梦婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执177号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：李秘山。被执行人：谢恒军。本院在执行白城市洮北区财政局与李秘山、谢恒军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1624号原告：黄冰冰，女，1968年8月12日出生，汉族，住浦江县。被告：陈建超，女，1969年6月17日出生，汉族，住浦江县。被告：楼雄，男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。原告黄冰冰与被告陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰冰与被告陈建超到庭参加诉讼，被告楼雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（按月利率1.5分从2015年2月16日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告陈建超向原告借款人民币200000元，并由被告陈建超出具借条一张，借条出具后被告至今分文未付。陈建超辩称：借款是事实的，利息和本金都没有还过。楼雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告陈建超与楼雄于1990年6月30日登记结婚。2015年2月16日，被告陈建超向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后经原告催讨，被告未予归还。故原告黄冰冰诉讼来院并提出了上述诉请。本院认为，原告黄冰冰与被告陈建超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建超应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告楼雄经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建超、楼雄归还原告黄冰冰借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月二十九日代书 记员  张思明
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1183号原告：湛传明，男，1949年11月23日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。统一社会信用代码不详。法定代表人：刘邦银，该公司董事长。被告：重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：刘邦银，该公司经理。本院在审理原告湛传明与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司、重庆银盾建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湛传明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛传明申请撤回对被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司、重庆银盾建设工程集团有限公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湛传明撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元（原告已预交），由原告湛传明负担。审 判 员 肖青锐二〇一七年三月二十七日书记员代 纯
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执170号申请执行人：张文学，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇程村。被执行人：王强，男，1982年11���7日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇高卜村。本院在执行申请执行人张文学与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，划拨被执行人王强银行存款4205元，过付给申请执行人聂铁志4155元，结算执行费50元。本院（2016）冀1127民初2070号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执170号执行案件结案。二〇一七年三月六日
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初321号原告：刘文英，女，1942年9月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：杨会平，男，年龄及身份证号码不详，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告刘文英诉被告杨会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘文英于2017年3月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文英申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文英撤回起诉。案件受理费人民币725元，退还原告刘文英362.5元，其余362.5元由原告刘文英承担。审判员  方洪斌二〇一七年三月二十九日书记员  周志远