wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李亦云，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：周彩红，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李龙辉，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省化州市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李亦云向原告清偿借款本金74420.19元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）11038.18元（暂计至2016年6月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止）；2.被告李亦云立即向原告支付律师费6836.66元；3.被告周彩红、李龙辉对上述第一、二项款项以及原告为实现债权所产生的费用承担连带担保责任；4.三被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其它费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告周彩红、李龙辉辩称，一、对于被告李亦云的欠款数额，两被告不清楚；二、两被告愿意为被告李亦云偿还款项，但需要分期还款，无法一次性还清。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2014年6月11日发放200000元，到期日为2016年6月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告李亦云不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告李亦云从2015年11月11日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月15日，本金74420.19元、利息4902.84元、罚息5651.27元、复利484.16元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告周彩红、李龙辉分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保李亦云与原告于2014年6月11日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告李亦云与原告双方经协商一致，被告周彩红、李龙辉愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为200000元；保证范围包括被告李亦云在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告李亦云应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告诉请被告李亦云偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告李亦云就追索债权而产生的律师费由被告李亦云承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告周彩红、李龙辉自愿为被告李亦云的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告周彩红、李龙辉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周彩红、李龙辉承担保证责任后，可依法向被告李亦云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亦云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金74420.19元、利息4902.84元及罚息、复利（截至2016年6月15日，罚息5651.27元、复利484.16元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告周彩红、李龙辉对被告李亦云的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107.37元、保全费942.95元，合计3050.32元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担156.1元，由被告李亦云、周彩红、李龙辉负担2894.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁绮琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1380号原告：吴安山，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。原告吴安山诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告吴安山工资3080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告吴安山在被告任连科的工地务工，被告欠原告工资款3080元，并出具证明条一份，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。被告任连科未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告吴安山工资款3080元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款3080元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告吴安山工资款3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任连科负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一七年三月二十二日书记员  原志朝
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执90号之一申请执行人雷耕三，男，1959年10月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇关帝庙后巷*号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。雷耕三申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）125号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款77936元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十日书 记 员 孙珊珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00872号之十三申请执行人：秦世祥，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：邢家绮，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行秦世祥与邢家绮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邢家绮的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邢家绮名下所有的皖BA68**号别克轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月二十三日书记员  王宗森
甘肃省泾川县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘0821执307号被执行人杨斌，男，汉族，生于1991年7月12日。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中,案件进入执行程序后，杨斌拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：对杨斌拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月三十日
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初134号公诉机关三台县人民检察院。被告人林万云，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月19日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人林万云犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人林万云到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月3日17时许，三台县公安局乐安派出所值班民警接群众电话举报称：山上有人持枪打鸟。值班民警接警后，现场查获挡获携带一支火药枪打鸟的被告人林万云。经鉴定，林万云所持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人林万云的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其一年至二年有期徒刑。被告人林万云对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年12月3日17时许，三台县公安局乐安派出所值班民警接群众电话举报称：山上有人持枪打鸟。值班民警接警后依法现场挡获携带一支火药枪打鸟的被告人林万云。经查，该火药枪系被告人林万云非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，林万云持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人林万云在侦查阶段的供述、户籍信息等。本院认为，被告人林万云违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林万云自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林万云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人林万云涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年三月二十八日书记员  王 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初92号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王水龙，男，1979年5月27日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，同年11月5日被该局取保候审。于2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王水龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月27日15时，在郑州高新技术产业开发区电厂路大学科技园10号楼南广场，被告人王水龙趁无人之机，将被害人姜某停放在此的战神牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3780元。案发后涉案电动车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王水龙的供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，认为被告人王水龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王水龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王水龙的供述；被害人关某的陈述；证人姜某的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍信息、无前科证明、报案材料、扣押物品清单、发还物品文件清单、指认照片、电动车销售发票、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过等证据。本院认为，被告人王水龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王水龙的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王水龙应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；涉案赃物已发还被害人，未造成较大经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王水龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月七日书 记 员  王 麒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申108号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王冉冉，女，1983年8月20日生，汉族，住连云港市新浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王岐泉，男，1956年12月7日生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：孙希华(受王冉冉、王岐泉的共同授权委托)，连云港市正义法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住无锡市新区。再审申请人王冉冉、王岐泉因与被申请人朱佳慧买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冉冉、王岐泉申请再审称，一、他们申请再审符合民事诉讼法第二百条第九项的规定。二审期间，再审申请人作为上诉人应当有权利参加审判程序，但法院却没有传唤他们，剥夺了他们的辩论权利。二、他们申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。原审仅凭王冉冉向朱佳慧出具的一张欠条，就认定王冉冉和朱佳慧之间是买卖合同关系，这一认定缺乏证据证明，事实上双方之间是委托合同关系。首先，朱佳慧在起诉状中、一二审法院在判决书中均称“朱佳慧请求王冉冉‘代购’手机”，故双方之间明显系委托代购的关系。其次，王冉冉接受朱佳慧的委托向王华订购手机后，将朱佳慧所交付的货款如数付给了王华，后由于王华没有完全履行这份代购合同，引起了纠纷。此后，王华、朱佳慧和他俩在公安机关的调解下达成协议。因为当初王华接受了王冉冉所转交的货款，因此约定该款仍由王华返还给王冉冉，再由王冉冉返还给朱佳慧。为此王华向王冉冉出具了一份总的还款计划书，王冉冉根据王华的还款计划书中对还款时间和配额的约定，向朱佳慧出具了一份所谓的欠条，故此欠条的本意并不是确认王冉冉结欠朱佳慧货款。而且上述还款计划书与欠条在退款时间上是相同的，进一步证实了王冉冉与朱佳慧之间是委托代购关系而不是买卖合同关系。三、他们申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。原审判决不应该适用民法通则第八十四条、第一百零八条，合同法第九十三条第一款、第九十七条，担保法第十八条的规定，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。朱佳慧提交意见称：一、民事诉讼法第一百六十九条规定二审案件可以不开庭审理，故本案二审程序并不违法。二、她按照王冉冉的要求预付了全部货款，王冉冉承诺到期交付相应的手机，双方之间确立了买卖合同关系，而不是委托合同关系，这一点在《欠条》中也有确认。她与王华并不熟悉，事先也不清楚王冉冉的进货渠道，再审申请人方提供的刑事判决书上亦载明王华合同诈骗所指向的被害人是王冉冉，而不是她，所以她与王华之间并无买卖合同关系。王冉冉在《欠条》上签字，王岐泉作为担保人也签了字，她也接受了该《欠条》，因此各方均应按《欠条》上的约定履行各自义务。综上，原判正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、根据民事诉讼法第一百六十九条及其司法解释第三百三十三条的规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的，经合议庭评议决定，可以不开庭审理。故本案二审未进行开庭审理，不违反法律规定，更不存在剥夺当事人在庭审中的辩论权的情形。二、网络上“代购”一词的含义并不等同于法律术语“委托代理”购买的含义，故不能仅凭出现了“代购”一词就确认双方之间系委托代理合同关系。原判并未直接认定王冉冉与朱佳慧之间系买卖合同关系，而是认定双方之间不是委托代理合同关系，及王冉冉、王岐泉应按上述欠条履行义务。原审作出这一认定的依据是：(一)王冉冉未能举证证明其与朱佳慧之间系委托代理合同关系。(二)以下证据足以证明双方之间不是委托代理合同关系：1、王冉冉于2004年10月12日出具给朱佳慧的《欠条》(王岐泉在担保人一栏具名)，载明：王冉冉欠朱佳慧314400元，此款用于购置苹果6与6+手机，因王冉冉无法如期交货，现同意分期偿还给朱佳慧。2、王冉冉于同日出具给朱佳慧的《收条》，载明：王冉冉收到朱佳慧打款314400元，此款已由朱佳慧打入王冉冉指定帐户，用于购置苹果6与6+手机。3、上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1554号刑事判决书，该判决书确认：王华在不能保证苹果6手机货源的情况下，仍收取王冉冉订货款共计140余万元，至案发，大部分手机未交付，造成货款损失117万余元，判决王华构成合同诈骗罪，并责令王华退赔包括王冉冉在内的被害人的损失。综上，原审的上述认定是有充分证据予以证明的。三、原审法院依据各方当事人所举证据，适用民法通则第八十四条、第一百零八条，合同法第九十三条第一款、第九十七条，担保法第十八条的规定，认定根据上述《欠条》的约定，王冉冉应当向朱佳慧支付欠款，王岐泉应当承担担保责任，适用法律并无错误。综上，王冉冉、王岐泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冉冉、王岐泉的再审申请。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一七年三月十三日书 记 员  王 丹
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申300号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福诉河北省女子监狱错误收监行为违法一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿行初字第70号行政裁定、石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，河北女子监狱错误将其收监行为侵犯了其合法权益，请求撤销原审裁定，赔偿申请人所有损失，给申请人赔礼道歉。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，刘月福的再审申请不属于人民法院受理行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月二十二日书记员  胡茂阳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6430号	原告：禚茂生，男，1971年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：孙欣兵，男，1982年4月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	被告：孙欣建，男，1982年8月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	原告禚茂生与被告孙欣兵、孙欣建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告禚茂生及其委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼。被告孙欣兵、孙欣建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告禚茂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告孙欣兵由被告孙欣建担保向原告禚茂生借款50000元，约定月利率3%，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月24日，担保期限为2年，如逾期不还，按每日100元加收借款违约金，直至还清之日止。借款到期后，经原告禚茂生催要，二被告至今未还。	被告孙欣兵未到庭、未答辩。	被告孙欣建未到庭、未答辩。	原告禚茂生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，信用担保借款合同一份。证明事项：原告的身份情况，被告孙欣兵由被告孙欣建担保向原告禚茂生借款50000元的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年12月24日，被告孙欣兵由被告孙欣建担保向原告禚茂生借款50000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月24日，担保期限为2年，如逾期不还，按每日100元加收借款违约金，直至还清之日止。借款到期后，经原告禚茂生催要，二被告至今未还。庭审中原告禚茂生变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，要求被告偿还借款本金及利息和违约金。被告孙欣兵、孙欣建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告孙欣兵向原告禚茂生借款50000元，有信用担保借款合同证实。原告禚茂生与被告孙欣兵的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孙欣建作为该笔借款的担保人，在信用担保借款合同中签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效及担保期限内，原告禚茂生要求被告孙欣兵偿还借款本金50000元、被告孙欣建承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告所称双方约定利息为月利率3%，未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告约定，如被告借款逾期不还，被告应按每日100元支付违约金，逾期利息和违约金之和，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。	综上所述，原告禚茂生要求被告孙欣兵偿还借款50000元及利息，被告孙欣建承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告孙欣兵偿还原告禚茂生借款本金50000元及利息（利息自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告孙欣建对该笔借款承担连带清偿责任。	三、驳回原告禚茂生的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由被告孙欣兵、孙欣建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一七年三月二十一日	书记员邹济宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执172号申请执行人杨某，女，1963年5月11日出生，汉族，无职业。被执行人李某，男，1988年5月27日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人杨某与被执行人李某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初261号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初261号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年三月二十九日书记员 ：董靖峰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初55号公诉机关如东县人民检察院。被告人鲁学林，男，1970年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。被告人鲁学林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人鲁学林犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人鲁学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人鲁学林于2016年11月至12月，在如东县掘港镇先后窃得电动车两辆。经鉴定，价值人民币5400元。其中：1.被告人鲁学林于2016年11月12日下午，在如东县掘港镇三元世纪城蓝天宾馆东巷内，窃得被害人郁某停放此处的一辆黑色雅迪牌踏板电动车，经鉴定，该车价值人民币2830元。2.被告人鲁学林于2016年12月11日下午，在如东县掘港镇三元世纪城我家酸菜鱼后巷停车棚内，窃得被害人杨某1停放此处的一辆黑色雅迪牌S-豪战60经典版电动车，经鉴定，该车价值人民币2570元。被告人鲁学林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已全部退赃。上述事实，被告人鲁学林在开庭审理过程中无异议，并有被害人郁某、杨某1的陈述笔录，证人缪某1的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及到案经过、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录、发还清单，被告人鲁学林的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁学林犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鲁学林庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁学林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓兵二〇一七年三月二日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1602号之一原告：吴明新，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：欧平辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。法定代表人：谢泽伟。委托诉讼代理人：云美昕，系公司职员。委托诉讼代理人：卢建成，系公司职员。原告吴明新诉被告欧平辉、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴明新于2017年3月20日向本院申请撤回对被告欧平辉的起诉。本院认为，原告吴明新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明新撤回对被告欧平辉起诉。审判员  范子进二〇一七年三月二十九日书记员  冯秋莹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执253号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人陈道远，男，1988年11月18日出生，汉族，中专文化，修理工，住四川省盐边县桐子林镇。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈道远罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0403刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈道远自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初196号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一七年三月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执230号之一申请执行人：徐郝，男，1982年4月出生，汉族。被执行人：纪小虎，男，1988年9月出生，汉族。被执行人：胥青，女，1988年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人纪小虎、胥青银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月二十日书记员 徐殿萍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异25号案外人乔建，男，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。法定代表人周帆。被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。法定代表人黄德元。在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称“邛崃三公司”）公证债权文书一案【(2017)川7101执45号】中，案外人乔建于2017年3月13日对执行邛崃市临邛镇文昌街605号附6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终。案外人乔建称，请求解除对位于邛崃市临邛镇文昌街605号附6号房屋的执行查封。事实及理由：被执行人邛崃三公司自有房屋一套坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附1号、3号、4号、5号、6号。2007年11月17日，案外人与邛崃三公司签订了《房屋转让协议》，邛崃三公司将该房屋的其中两间铺面及铺面后的厨房、浴室及天井即附6号出售给了案外人，并进行了交割。案外人占有、使用该房屋至今。现案外人依法提出异议。本院查明，2017年1月17日本院立案受理(2017)川7101执45号公证债权文书执行一案。同年2月8日本院依法对被执行人邛崃三公司位于四川省邛崃市临邛镇文昌街605号l、3、4、5、6号1层的商业房产（权1921212）进行查封。查封期限为三年。另查明，2007年11月17日，邛崃三公司与案外人乔建签订《协议》，约定由乔建购买邛崃三公司所有的位于邛崃市临邛镇文昌街605号附6号的商铺（面积约70平方米），总价人民币13万元整，邛崃三公司同意乔建签订协议时交付现金3万元整，其余房款在邛崃三公司欠乔建装载机机械费用中抵扣。2007年11月16日，乔建将现金3万元交给邛崃三公司，2010年1月18日，乔建将现金61829元交给邛崃三公司。乔建实际取得该房屋，并一直使用至今。2014年10月29日，邛崃三公司写出书面承诺书，该承诺书载明“我公司将位于文昌街605号附6号的商业铺面转让给乔建，我公司承诺保证在2015年10月31日之前将该房屋过户给乔建，过户所产生的一切费用由乔建承担”。上述事实有本院(2017)川7101执45号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《查封公告》，《协议》、《收据》、《承诺书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，案外人乔建提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于邛崃市临邛镇文昌街605号附6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫审 判 员  王宗勤人民陪审员  祝 捷二〇一七年三月二十二日书 记 员  尹仁才附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更16号罪犯杨兵，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出(2012)瑞刑初字第122号刑事判决，以被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月3日起至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4969号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：06663341-7。代表人：叶维勋，该行行长。被执行人：魏海浪，男，1971年12月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：杨鸽群，女，1983年9月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄冬兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住余姚市。申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人魏海浪、杨鸽群、黄冬兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的251380元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人黄冬兰名下浙Ｂ×××××车辆本院已书面查封，三被执行人名下只有少量银行存款，三被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十九日代书记员 申训浩
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执903号申请执行人：刘祖文，男，1979年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄沼沼，男，1991年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人刘祖文与被执行人庄沼沼借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人庄沼沼发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄沼沼可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人庄沼沼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘祖文于2017年3月14日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年三月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执427号之二申请执行人张景龙，男，1988年6月17日出生，住安平县。被执行人李同起，男，1962年11月20日出生，住安平县。被执行人李玉伟，男，1967年8月10日出生，住安平县。本院在执行申请人张景龙与被执行人李同起、李玉伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李同起、李玉伟未履行本院发生法律效力的民事判决书确定的义务，于2017年3月13日查封了被执行人李同起在马江村西的拔丝厂（原名安平县同起金属制品厂）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人李同起在马江村西的拔丝厂内物品，（详见查封清单）。本裁定立即执行。执行员  刘振辉执行员  段立凯执行员  陆 锋二〇一七年三月二十七日书记员  张忠忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执499号之一申请执行人陈祥进被执行人朱志旭被执行人张喜娥被执行人冯涛原告陈祥进诉被告朱志旭、张喜娥、冯涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00170号民事判决书，2017年3月20日向被执行人朱志旭、张喜娥、冯涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人冯涛所有的房产坐落于武汉市黄陂区滠口街明富小区2栋3单元6层2号（编号：200702652）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对冯涛所有的坐落于武汉市黄陂区滠口街明富小区2栋3单元6层2号（编号：200702652）的房产予以查封。二、查封期限为三年。自2017年3月日起至2020年3月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二○二○一七年三月二十三日书记员  吴立军
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初3080号原告：褚晋，男，1985年2月18日生，汉族，住兴城市。被告：佟会颖，女，1989年1月21日生，满族，住兴城市。原告褚晋与被告佟会颖婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼60000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年农历正月初九，原、被告经人介绍相识。2015年4月28日在双方父母及部分亲友的见证下举行了订婚仪式，原告于当日通过银行汇款的方式支付被告彩礼60000元整，2016年10月下旬起，被告拒绝与原告联系沟通，偶尔见面对原告态度极为冷淡，在原告生病后也不关心，原告认为双方没有培养婚姻感情的基础和可能，且双方均有意解除婚约，但被告拒不返还彩礼，故诉至法院。被告佟会颖辩称，1、订婚仪式，原告母亲承诺给我6万元零花钱，用于购买服装之类所需，因而原告给我6万元是零花钱，并非彩礼；2、我曾在原告淘宝店工作，原告曾承诺给我报酬，但并未支付报酬。3、2016年10月中旬，因忙于照顾家人及外出工作等诸多因素影响，原告与我多有矛盾，导致感情不和，随后也未进行充分的沟通。因而是原告单方解除婚约，我并未要解除婚约综上所述，双方虽订婚，但没有彩礼，原告试图解除婚约，并未与我协商，基于上述事实，我认为原告的起诉是没有理由和缺乏事实依据的，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2015年初，原、被告经人介绍相识。2015年4月28日，原、被告举行订婚仪式，原告给付被告60000元彩礼。原、被告在相处的过程中产生矛盾，原告提出解除婚约，要求被告返还原告60000元彩礼款，被告至今未返还。上述事实，有原告提交的存折单、证人曹素芬的证人证言及原、被告当庭陈述、载卷证实，并经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在确立恋爱关系后，原告在举行订婚仪式当日给付被告60000元彩礼。庭审中被告以该款系系原告母亲赠予的零花钱并非彩礼作为抗辩理由，但依照当前我国民间婚姻缔结给付彩礼的习俗，结合给钱的时间、地点，原告母亲赠予60000元零花钱与常理不符，故本院认定60000元系彩礼。原告基于社会习俗给付被告彩礼，是为了达到结婚目的而做出的有条件的赠予。虽原、被告已举行订婚仪式，但双方未办理结婚登记，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还依照风俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但原告要求返还的数额过高，因双方在一起相处约一年半，被告应酌情予以返还50000元。关于被告提出为原告工作，原告未全给付报酬，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告佟会颖于本判决生效之日起十日内返还原告。褚晋婚约彩礼50000元。二、驳回原告褚晋的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告褚晋承担325元，被告佟会颖各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一七年三月十三日书 记 员  王 维
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执68号之一申请执行人贾建明，男，1979年4月28日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行贾建明与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初602号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还贾建明办理房产证费13879元及支付违约金50元，并负担案件受理费73.485元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向贾建明履行退还办理房产证费13879元及支付违约金50元和案件受理费73.485元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2319号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市起航工贸有限公司，住所地永康市城西新区月桂北路18号。法定代表人：施金党。被执行人：诸葛武，男，1961年5月16日出生，住永康市。被执行人：徐爱香，女，1963年12月24日出生，住永康市。被执行人：施金党，男，1977年12月8日出生，住永康市。被执行人：叶香凤，女，1976年8月27日出生，住永康市。被执行人：永康市三马工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路8号。法定代表人：叶香凤。被执行人：永康市三仁五金厂（普通合伙），住所地永康市西城街道城西路2号。法定代表人：诸葛武。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市起航工贸有限公司、诸葛武、徐爱香、施金党、叶香凤、永康市三马工贸有限公司、永康市三仁五金厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人诸葛武、徐爱香所有的坐落在浙江永康市江南锦ＸＸ庭2幢4单元403室的不动产。现因贷款转贷需要，双方达成和解，故原查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人诸葛武、徐爱香所有的坐落在浙江永康市江南锦ＸＸ庭2幢4单元403室的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，建筑面积：138.23平方米，土地使用权证号：永国用2011第4365号，使用权面积：23.27平方米】的查封。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1692号原告：梁同昌，男，1948年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市润扬北路8号翡翠城8幢一楼103室及4-12层。负责人：刘文军，该公司总经理。委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。本院在审理原告梁同昌诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告梁同昌经本院传票通知，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  许云霞二〇一七年三月二十九日书记员  张 闽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢183号申请执行人张建军，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人张建军依法向本院申请执行，执行标的为：工资11883元、经济补偿金27957元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张建军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张建军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张建军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11883元、经济补偿金27957元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款39840元，并已全部兑付申请执行人张建军。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人张建军申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5393号原告：李先洪。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：田福珍。被告：苟小平。原告李先洪与被告田福珍、苟小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李先洪的委托诉讼代理人岳强、被告田福珍到庭参加了诉讼。被告苟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李先洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告田福珍、苟小平向原告偿还借款5万元并从借款之日起按照月利率2%标准支付借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营保宁宾馆需要，于2015年8月在原告处借款人民币5万元，并口头约定按照月利率2%标准支付资金利息，但被告从未支付过利息，被告资金状况出现恶化，故起诉至法院，请求依法判决。被告田福珍辩称，原告主张的借款事实成立，借条也是真实的，但自己在借款后已经偿还了原告人民币1万元，利息也支付至2016年5月。上述借款用于经营宾馆和子女用了些。该借款与苟小平无关。被告苟小平未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田福珍因经营宾馆和子女用款所需，于2015年8月3日在原告处借款人民币5万元。借条中未约定借款期限和利率。庭审中被告田福珍主张已经偿还了借款1万元，利息也支付至2016年5月，原告对被告的该说法予以否认。本院认为，被告田福珍因经营需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告田福珍应当按照约定履行偿还责任。被告田福珍于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告李先洪与被告田福珍之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限，但被告在原告催收后应当即时偿还，其不及时偿还的行为是错误的，应当承担及时偿还的民事责任。本案争议的是：本案争议的是：一、案涉借款本金及利息的问题。二、案涉债务是否为夫妻共同债务。关于案涉借款本金及利息的问题。被告在原告处借款人民币5万元，虽被告陈述向原告支付了1万元，但原告不予认可，被告也未举证证明其向原告支付了1万元，故本院认可被告仍欠原告本金人民币5万元；从原告向本院提交的借条来看，借条中未约定借款利率，虽被告认可利息付至2016年5月，但原告对该说法不予认可，应当视为对利息未约定或者约定不明。对原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息的主张本院不予支持。但被告应当在原告催收后及时偿还，被告未及时偿还的行为应当承担逾期利息，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告田福珍因经营宾馆和子女用款需要向原告借款，其宾馆收入与家庭收入并未严格区分，其在庭审中也认可收入及借款部分用于了家庭生活和子女身上。再者，被告苟小平与被告田福珍系夫妻关系，苟小平在本院传票传唤后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，通过庭审，其夫妻双方均未向本院提交夫妻间有收入及财产的约定，也未提交第三人知道夫妻间收入及财产约定的依据以及所借款项未向用于家庭生活、夫妻一方与第三人串通及虚构债务或夫妻一方从事赌博吸毒等违法活动所负债务的证据。根据现有证据及被告田福珍经营宾馆收入与家庭生活并未严格区分、以及部分借款用于其子女生活的的事实，本院确认上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田福珍、苟小平在本判决生效之日起三十日内向原告李先洪偿还借款本金人民币50000元。二、驳回原告李先洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田福珍、苟小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二〇一七年三月二十八日书 记 员  田晶莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执2200号之一申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼。法定代表人朱石平，该公司总经理。委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被执行人无锡市侨诺塑机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。法定代表人唐法林，该公司董事长。被执行人无锡桥联数控机床有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。法定代表人唐铭，该公司董事长。申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司与被执行人无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0211民初4819号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司结欠无锡贝斯通精密钣金有限公司货款29万元，双方同意以25万元结算；二、付款方式：无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司于2016年9月至10月，均于每月底之前各支付3万元；于2016年11月至12月，均于每月底之前各支付2万元；于2017年1月底之前支付3万元；于2017年2月至4月，均于每月底之前各支付4万元，清结；三、如无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司有任何一期未按上述约定履行，则无锡贝斯通精密钣金有限公司可按总额29万元，扣除已支付部分申请法院执行；四、无锡贝斯通精密钣金有限公司于2016年10月底之前开具总金额为15.345万元的增值税专用发票给无锡市侨诺塑机有限公司；五、上述条款履行后，双方再无其他纠葛；六、减半收取的案件受理费2825元，诉前保全费2020元，共计4845元，由无锡贝斯通精密钣金有限公司负担2422.5元，由无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司负担2422.5元（该款已由无锡贝斯通精密钣金有限公司垫付，由无锡市侨诺塑机有限公司、无锡桥联数控机床有限公司于2017年4月底之前直接支付给无锡贝斯通精密钣金有限公司）。根据申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司的请求，本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无锡市侨诺塑机有限公司支付无锡贝斯通精密钣金有限公司98000元，并依法向本院缴纳执行费2143元。另外申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司与被执行人无锡市侨诺塑机有限公司达成分期还款协议，现在申请执行人无锡贝斯通精密钣金有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初4819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年三月十三日书 记 员  邵璟阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初777号原告李明明，女，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告殷红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告李明明与被告殷红合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告李明明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李明明撤回起诉。案件受理费1436.22元（原告已预交1436.22元），减半收取718.11元，由原告李明明负担，剩余案件受理费718.11元，由本院退还给原告。审判员 冯 疆 桦二〇一七年三月十五日书记员 热皮开提
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2675号上诉人(原审被告)：陈波，男，1985年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈波因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月25日向上诉人陈波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初23号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月20日被岚县公安局刑事拘留，2016年7月28日经岚县人民检察院批准被岚县公安局执行逮捕，现羁押于岚县看守所。辩护人丁应珍，市民。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2016年5月20日下午，兰某联系被告人李某，在岚县县城东欣宾馆前公路上以300元的价格向其购买了一小包冰毒，2016年6月3日下午，李某在岚县县城长虹宾馆附近以200元的价格卖给姜某一小包冰毒，钱款未支付。2016年6月3日下午，岚县公安局梁家庄派出所民警将李某抓获时在其身上查获一小包冰毒。2016年6月27日，经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的李某身上查获的白色塑料袋内的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重量为0.35克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、通话清单、证人兰某、姜某等证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人李某明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，诉讼过程中主动退出所得赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人关于被告人李某认罪、悔罪、主动退交所得赃款，建议从轻处罚之意见，本院亦予以支持。综合被告人李某所犯事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年6月19日止。）二、违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一七年三月三十日书记员  范淑芸
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执465号之一申请人：余在俊。被执行人：夏磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执465号之一裁定书，于2017年03月28日向被执行人夏磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏磊在中国银行账户内存款人民币8420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初第9821号原告：漆贤邦，女，1952年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：程昌列，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。被告：重庆市巨恒物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江布市街33号。统一社会信用代码：91500116203587745J。法定代表人：谢丽娜，职务：总经理，委托代理人：代兵，系公司员工。委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告漆贤邦与被告重庆市市巨恒物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告漆贤邦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆贤邦撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告漆贤邦承担。审判员 唐 意二〇一七年三月二十九日书记员 刁传金
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1235号原告:罗才兴，男，1950年12月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告:程少箭，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，委托代理人：乐丽华，女，1976年8月25日出生，汉族，住东乡县，系程少箭妻子，特别授权代理。委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。原告罗才兴与被告程清、程少箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗才兴，被告程清到庭参加诉讼，被告程少箭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告罗才兴向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按1分5厘/月计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告需要资金周转，被告向原告借了一笔资金，借款金额为80000元，约定月息1.5分。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。2015年4月左右，原告叫我盖儿子一个章，但没有经过程少箭同意，去拿十年前一个业务上的章给盖上去。被告程少箭辩称，我当时并没有参与借此笔钱，事后程清、罗才兴都没有告诉我，如果我在场原告也会叫我签名。该店是以程少箭名字开的，我盖的章是发票专用章，是开具发票时专用，并不是用来借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借80000元，约定月息1.5分。被告程清对上述证据无异认。被告程少箭提出书面答辩意见，但没有提出质证意见，应视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告罗才兴提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。经审理查明，2014年10月12日，被告程清因资金周转的需要，向原告借款，并出具借条，其内容，今借到罗才兴现金80000元，约定月息1.5分，借款人程清，盖程少箭发票专用章。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金80000元及利息。本院认为，原告罗才兴与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告罗才兴人民币80000元属实，约定月利息按1.5分计算，符合法律规定，原告现在要求被告程清偿付借款本金80000元及利息。本院予以支持。原告以借据上加盖了程少箭的发票专用章为由要求被告程少箭承担还款责任，但证据证明被告程少箭对借款并不知情，且加盖的发票专用章是程清私自盖的，因此，原告要求被告程少箭承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:－、被告程清偿还原告罗才兴借款本金80000元及其利息（时间自2015年3月5日起至还请之日止，以本金80000元，月息1.5分计息，息随本清），此款于判决书生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告程清承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  姜淑萍二〇一七年三月三十日书 记 员  金 梦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1752号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张银富。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张银富劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执486号之一申请执行人交通银行股份有限公司云南省安宁分行。住所地云南省昆明市。被执行人林清霖，男，汉族，1981年6月25日生，住昆明市。被执行人林碧玉，女，汉族，1984年12月24日生，住福建省南安市。被执行人林春风，女，汉族，1969年9月5日生，住昆明市。被执行人林体育，男，汉族，1971年1月25日生，住昆明市。被执行人云南豪金建材有限公司。法定代表人林春风。住所地昆明市。被执行人云南金俊融资担保公司。法定代表人林清烦。住所地昆明市。关于交通银行股份有限公司云南省安宁分行与云南金俊融资担保有限公司、林碧玉、林清霖、昆明豪金建材有限公司、林体育、林春风金融借贷合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第514号民事调解书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被��行人云南金俊融资担保有限公司、林碧玉、林清霖、昆明豪金建材有限公司、林体育、林春风名下价值10919087.49元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一七年三月十三日书记员  文泽娥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初206号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：山东省德州市庆云县中心街与315省道交汇处路北。负责人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：张海霞，女，汉族，1976年11月6日出生，户籍地址：山东省庆云县城区，现住庆云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被告张海霞信用卡纠纷一案中，因案情需要，需对涉案信用卡透支款用途进行调查，短时期内无法完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇一七年三月一日书记员  郭凌云
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初881号原告：郑细娇，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李成林，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王树凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告郑细娇与被告李成林、王树凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细娇到庭参加诉讼，被告李成林、王树凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑细娇向本院提出诉讼请求：李成林、王树凤立即偿还郑细娇借款80000元。事实和理由：郑细娇与李成林系朋友关系。2014年11月19日，李成林以经商（买船）缺少资金为由，向郑细娇借款8万元。郑细娇于2014年11月19日将现金8万元分两次转给李成林。经郑细娇多次催讨，李成林不予理睬并且失去联系。王树凤与李成林系夫妻关系，上述借款发生在王树凤与李成林夫妻关系存续期间，系共同债务，王树凤应承担连带清偿责任。李成林、王树凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：李成林与王树凤于1994年5月30日登记结婚。2015年4月19日，李成林向郑细娇出具欠条一份，确认向郑细娇借款8万元，欠条内容载明如下：“欠条本人李成林于2014年11月19日向郑细娇借款捌万人民币。李成林352226××20782015.4.19”。借款未未书面约定利息及还款期限。上述事实，有郑细娇提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郑细娇主张李成林向其借款8万元，有借条、银行交易记录等为据，应予认定。郑细娇与李成林之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，郑细娇可催告李成林在合理期限内还款，现李成林未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。上述借款发生在李成林与王树凤婚姻关系存续期间，现王树凤无证据证明上述借款系郑细娇与李成林明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，王树凤应承担共同偿还责任。李成林、王树凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李成林、王树凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑细娇借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李成林、王树凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  王 华二〇一七年三月八日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更221号罪犯李登全，男，1967年7月19日出生于四川省自贡市，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年8月27日作出(2015)足法刑初字第00244号刑事判��，以被告人李登全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李登全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李登全在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯李登全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李登全减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更656号罪犯龚哲权，男，1989年1月8日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年11月26日作出（2014）大刑二初字第0110号刑事判决，以被告人龚哲权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币二千二百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚哲权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯龚哲权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，系累犯。自2014年服刑以来，4能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年12月、2016年10月共获得监狱表扬二次，并于2016年8月12日向盐城市大丰区人民法院缴纳罚金二千元，退赔退赃在判决时已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯龚哲权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚哲权减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2003号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：王晶，系该公司经理。													委托诉讼代理人：杨德志，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。																															被告																							被告：吕明波，男，汉族，现住沈阳市于洪区。													诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3023元及违约金3311元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							49.38平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月24日至2017年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的供暖、车辆受损问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告吕明波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2012年1月24日至2017年2月28日期间的物业费3023元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕明波负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2441号之一解除保全申请人：李玉林，男，汉族。委托代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：吴青山，男，汉族。委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。本院于2016年7月20日作出（2016）皖0121民初2441号财产保全的裁定，因本案双方已达成调解意见，现李玉林申请对吴青山的房产予以解除保全，经审查申请人李玉林的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴青山名下位于长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团125幢1905室房产（房地权证号：房地权证长丰字第12900251**号）查封；二、解除对杜辉提供担保的位于长丰县水湖镇花展中央花园11幢101室房产（房地权证号：房地权证长丰字第12900282**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 超审 判 员  程 燕人民陪审员  范成新二〇一七年三月三十日书 记 员  卞婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6912号之一申请执行人庄某，男，1991年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石某，女，1992年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人庄某与被执行人石某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0382执5016号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告石某返还原告庄某彩礼15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告庄某负担。”2016年12月5日，申请执行人中庄某以被执行人石某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行庄某与石某婚约纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年三月二十八日书记员 刘广福
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初853号原告：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村*组。组织机构代码32238940-X。主要负责人：张罹，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：张学均，男，1975年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。原告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿（以下简称乔地湾煤矿）诉被告张学均劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本院经审查认为，2017年2月17日本院立案受理了原告张学均诉被告乔地湾煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初700号案件]。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因乔地湾煤矿与张学均均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年1月23日作出的渝彭劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初700号案中进行审理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0243民初700号案件审理。审判员  文元兴二〇一七年三月六日书记员  豆婷婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执108号之一申请执行人李欣，男，1954年5月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路**号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李欣申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）51号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款139386元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终418号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）金永范（自报），男，1981年2月6日出生，朝鲜族。曾因犯非法拘禁罪于2011年7月6日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被羁押，因吸食毒品于2016年9月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人金永范犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2016）粤0304刑初2056号刑事判决。宣判后，原审被告人金永范不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月9日15时许，举报人王某某与一名绰号为“阿某”的男子商定以人民币5000元价格购买17克冰毒，“阿某”安排被告人金永范将毒品送到深圳市交易。被告人金永范与举报人王某某约定在深圳市福田区振华西路XX餐厅门口的路边交易，当日19时许，被告人金永范乘坐粤Ａ×××××江淮瑞风汽车携带毒品到达约定的XX餐厅门口路边时，被伏击民警抓获，装在双喜烟盒内的涉案毒品被缴获。经鉴定，双喜牌香烟盒内1小包透明塑料袋包装的白色固体晶体重16.34克，检出甲基苯丙胺；纸巾包装的3粒红色固体颗粒重0.31克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。原判认为，被告人金永范无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金永范曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金永范系从犯，依法应从轻处罚。被告人金永范归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人金永范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的涉案毒品依法没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人金永范上诉提出：其不是主犯，本案的毒品交易也未完成，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人金永范无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人金永范是累犯，依法应当从重处罚。上诉人金永范是从犯，依法对其从轻处罚。关于上诉人金永范的上诉理由，经查，上诉人金永范在毒品交易现场准备交易毒品时被当场抓获，涉案毒品已进入交易环节，是犯罪既遂，原判已认定金永范是累犯、从犯，并根据金永范的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人金永范的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一七年三月十日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1104号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:张家如,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张家如物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告张家如的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2035号上诉人（原审原告）：高宏，男，1978年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：吕卫东，男，1968年2月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：宋广菊，女，1970年5月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人高宏因与被上诉人吕卫东、宋广菊民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高宏于2017年3月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人高宏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人高宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年三月十三日书记员 常新蕊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1371号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市海丰静电喷塑厂，住所地温岭市新河镇塘下村。负责人林海雄。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第870号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第870号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇塘下村地方非法占用的土地421.49㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用的421.49㎡的土地上新建的地固梁基础和其他设施；3、罚款8430元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第870号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2637号之一原告梁国建，男，汉族，1985年9月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，诉讼代理人林钻友，广东都汇律师事务所律师。被告梁嘉泳，男，汉族，1987年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，诉讼代理人胡等超，广东科韵律师事务所律师。诉讼代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。本院在审理原告梁国建诉被告梁嘉泳民间借贷纠纷一案中，被告梁嘉泳在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在佛山市南海区，故请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原、被告签订的《借款合同》以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为合同签订地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告梁嘉泳对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告梁嘉泳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月九日书记员  孙通
甘肃省泾川县人民法院拘 留 决 定 书(2015)泾执字第106号被拘留人郭伟利，男，汉族，生于1978年5月13日。本院在执行申请执行人泾川县农村信用合作联社与被执行人郭伟利借款合同纠纷一案中,案件进入执行程序后，郭伟利拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：对郭伟利拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月七日
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0421民初209号原告：杜某，男，1977年9月7日出生，汉族，现住邯郸市，。委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。被告：某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号万浩风景2-19-12、2-19-13号，注册号：130405300001192。负责人：马玉军，职务：经理。委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。原告杜某与被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投资本金30000元；2、被告支付原告自2015年3月起至2017年2月止的利息，共计14400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2013年2月17日、2014年6月16日与被告签订了二份委托投资理财协议书，协议签订生效当日，原告分别将投资款1万元、2万元，共计3万元交付给被告，被告为原告出具了收据。协议约定，被告按投资金额月利率2%向原告定期支付利息，委托期限届满后，被告应在三个工作日内返还原告投资款。协议生效后，被告按约定向原告支付利息直至2015年2月，此后，被告不再按协议约定支付利息，也不返还原告本金。经原告多次催要，被告至今拒不返还、支付。被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司对原告所主张的借款事实予以认可，但认为被告系分公司，不能独立承担民事责任，不是适格的民事诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2013年2月17日、2014年6月16日签订了两份委托投资理财协议，当日原告将3万元交付给被告，被告向原告出具了二份收款收据，共计款3万元，均盖有被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司财务专用章。协议约定：委托期内被告按投资金额月利率2%向原告定期支付利息。被告按约定向原告支付利息至2015年2月，此后被告停止支付利息，剩余利息及本金至今未归还。，某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承认杜某在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）。;（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；。本案被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽不具有法人资格，但系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故被告代理人提出海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司不是适格民事诉讼主体的意见，不予支持。本案中，原告与某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽然签订《委托投资理财协议书》，但从该协议书约定内容可知，双方约定某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司作为受托方应按二原告投资金额月利率2%支付原告固定收益，支付时间为每月支付一次，故《委托投资理财协议书》应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，原告杜某系出借人，被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司为借款债务人。原告向本院提交了《委托投资理财协议书》及盖有被告公司印章的收款收据，且被告当庭认可借款事实，本院确认原告履行了借款义务，被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司理应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年3月起至执2017年2月止的利息的诉讼请求，因原告提交的证据未能证明借贷双方明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息以不超过月利率2%为限，原告有权要求被告按照月利率2%支付3万元本金自2015年3月至2017年2月占用期间的利息，现原告要求被告支付该期间利息14400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告杜某借款本金3万元；（2）被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告杜某自2015年3月至2017年2月止利息14400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 王 枫二〇一七年三月二十一日书记员 李海然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（2）依法登记领取营业执照的合伙企业；（2）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（2）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（2）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（2）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（2）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1325号申请执行人：钟志刚。被执行人：张亚军。本院在执行钟志刚与张亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚军依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1644号民事判决书应支付申请执行人钟志刚借款50000元、利息6000元，诉讼费525元。执行中张亚军已付款3000元。现双方达成和解协议，被执行人张亚军于2017年3月起每月支付钟志刚借款3000元，直至付清所有借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第���六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏建海
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7686号原告：郭宏贵，被告甘得军原告郭宏贵与被告甘得军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告郭宏贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金290000元、利息310000元，共计：600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，被告甘培福因生意周转急需用钱，他和甘得军在兰州市城关区速8酒店内从原告郭宏贵手中借去人民币290000元，双方协商后签订了还款计划、并写有借条，由担保人甘得军担保，还款期限为2014年5月17至2014年7月16日；被告甘得军在还款计划中承诺，如果甘培福到期没有钱给原告郭宏贵归还，其自己有一台龙工牌挖掘机愿意过户给原告。2014年7月16日后，被告甘培福没有按期限给原告还款，后原告郭宏贵电话联系甘培福和甘得军，结果被告甘得军都不接原告的电话。原告郭宏贵自从和被告签订还款计划至今，一直没有见到甘得军的龙工牌挖掘机，此后，原告多次向被告打电话，被告还是一直不接电话，至今一直未履行还款义务，故状诉法院。被告甘得军未应诉、答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”依此规定，在本案中，原告郭宏贵作为债权人向担保人甘得军主张权利。因此，本案为担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当由担保人住所地的法院管辖，被告甘得军住所地位于甘肃省永登县秦川镇保家窑村7社，以此来确定管辖法院。本案应当由兰州新区人民法院管辖。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。案件受理费9800元，退回原告郭宏贵。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张燕林审 判 员  陈 晖人民陪审员  马 辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  王永花1
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终441号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王有芬，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王有芬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保165号之一申请人：谢某某，男，汉族，1991年5月5日出生，住禹城市。被申请人：付某某，女，汉族，1991年8月25日出生，住禹城市。本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1482财保165号民事裁定书，现因被申请人付某某自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人付某某的银行存款人民币壹拾贰万元整的冻结。审判员  张凤强二〇一七年三月二十三日书记员  胡荣宾