河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5835号原告：魏亚格，女，1981年8月12日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。原告：李迎珠，女，1997年7月1日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。原告：李文轩，男，2006年1月15日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。原告：李忠义，男，1940年11月11日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。原告：王遂莲，女，汉族，1945年2月15日生，住荥阳市，现住荥阳市。五原告委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：杨少培，男，汉族，1990年6月29日生，住荥阳市。被告：王首标，男，汉族，1987年6月27日生，住荥阳市。二被告委托诉讼���理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人：王增顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所律师。原告魏亚格等五人与被告王首标、杨少培、天安财产保险股份有限公司河南省分公司生命权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张庆利、被告王首标、杨少培委托诉讼代理人陈慧玲、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下称“天安保险公司”）委托诉讼代理人潘帅超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失715818元。事实和理由：2015年10月17日，李伟宾��驶王首标和杨少培所有的豫Ｅ×××××货车装载石料到郑州市××路与××交叉口北××西的瀚宇水泥搅拌站内送货，在卸货过程中，李伟宾被货物压盖致死。豫Ｅ×××××货车在天安保险公司投有交强险和第三者责任险。五原告的损失包括死亡赔偿金511520元、王遂莲的生活费57180元、李忠义的生活费28590元、李文轩的生活费77193元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费21335元，扣除已支付的8万元为715818元。被告杨少培、王首标辩称，1、本案应由被告天安保险公司按照合同约定及法律规定进行赔偿。豫Ｅ×××××号货车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三责险，李伟宾虽为被保险机动车的驾驶员，但事发时其置身于车外，未实际操控车辆，因意外事故致死所受损失，应属于涉案保险合同的保险责任范围，保险公司应按合同约定进行赔偿。2、2015年10月31日，王首标���杨少培已支付原告8万元，该8万元被告保险公司应返还给王首标、杨少培。被告天安保险公司辩称，1、本案事故不属于交通事故，应该是提供劳动受害者纠纷，公司不是本案适格被告；2、原告要求公司承担连带责任，与法无据，且在诉请中没有列明公司应在哪个险种中承担责任。本案受害人李伟宾作为事故司机，不是交强险合同中的受害人，公司不予赔偿；李伟宾商业险条款第五条第二款的免赔范围，不承担赔偿责任；同时公司已尽到提示义务，因此公司没有责任赔偿五原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案郑州市公安局东风路派出所证明书一份、火化证明、居住证明、户籍证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经���查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日零时许，受害人李伟宾驾驶被告杨少培、王首标所有的豫Ｅ×××××货车装载石料到位于郑州市××路与××交叉口北××西的瀚宇水泥搅拌站送货，因该车在自动卸货过程中自卸系统出现问题不能正常卸货，李伟宾遂在车辆运行状态下车查看，致李伟宾被豫Ｅ×××××货车突然落下的侧围档板及坠落石料埋砸致死。事故发生后，郑州市公安局东风路派出所到现场出警并出具证明一份，证明李伟宾死亡时间地点及死亡原因。2015年10月31日，被告杨少培、王首标与李伟宾亲属达成赔偿协议：车主王首标、杨少培支付受害家属捌万元人民币前期费用，且已履行完毕。被告杨少培、王首标系豫Ｅ×××××号货车实际车主，该车在被告天安保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为105万元），���案事故发生在保险有效期内。原告魏亚格与李伟宾系夫妻关系，二人生育子女二人，长女李迎珠（1997年7月1日出生），长子李文轩（2006年1月15日出生），女儿，于2006年10月份开始共同在荥阳市万××路翠苑小区居住；原告李忠义、王遂莲系李伟宾父母，二人生育子女四人，长女李粉菊于2004年意外死亡，王遂莲生于1945年2月15日，李忠义生于1940年11月11日，二人均同其长子李红宾共同居住于荥阳市××阳光××楼。2015年度，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇人均消费性支出为17154元/年，在岗职工平均工资42670元。本院认为：本案受害人李伟宾驾驶豫Ｅ×××××号货车送货到瀚宇水泥搅拌站在卸货过程中发生意外事故死亡，系生命权纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，故被告天安保险公司以此为抗辩理由拒绝在事故车辆交强险��偿限额内赔偿五原告的相关损失的答辩意见，本院予以采纳。被告天安保险公司关于受害人系事故车辆驾驶人、系车上人员，应当适用机动车辆第三者责任免除条款之规定，免除保险公司的赔偿义务的答辩意见，经查，本案受害人李伟宾受雇于被告王首标、杨少培，驾驶豫Ｅ×××××号货车送货到指定地点，因该车辆在自动卸货时自卸系统不能正常运行致李伟宾下车查看，后李伟宾被事故车辆突然落下的侧围档板及坠落石子埋砸致死，本案事故发生时李伟宾已下车，在车厢外发生意外致死，李伟宾对车辆不具有实际控制力，其行为无法干预该车辆的运行，其驾驶人身份已发生转变，对事故的发生无法预见，不能再认定其为驾驶人或者是车乘人员而应当认定为事故第三人；依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中关于机动车第三者责任保险第二十二��之约定：保险期间内，被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，因此，被告天安保险公司作为保险人，应当依照保险合同适用第三人赔偿原则在第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告的合理损失，故被告天安保险公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。超出保险限额的或者不属于保险赔偿范围的，由被告王首标、杨少培予以赔偿。因受害人李伟宾的意外死亡，五原告为处理该事故，必然产生相应的误工费、交通住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人生活费，根据法律规定，三被告应当予以赔偿。李伟宾于事故发生前多年和其妻子子女共同居住于荥阳市区××路翠苑小区，其父母同李伟宾长兄李红宾一家共同居住于荥阳米兰阳光苑，故五原告请求被告赔偿其死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被扶养人王遂莲（70岁）的生活费57180元，被扶养人李忠义（75岁）的生活费28590元，被扶养人李文轩（9岁）的生活费77193元，均不违反法律规定，本院予以确认。因李伟宾的意外死亡，××的父母在经受丧女之痛后再次遭遇老年丧子的痛苦和精神折磨，妻子失去丈夫、子女失去父亲，家庭频临坍塌，故，五原告请求赔偿精神损害抚慰金偿费100000元，本院予以确认。综上，五原告的损失包括死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被扶养人162963元、精神损害抚慰金70000元共计765818元，被告天安保险公司赔付五原告685818元，返还被告杨少培、王首标垫付款80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔付五原告各项损失685818元；被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内返还被告杨少培、王首标垫付款80000元。驳回五原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元，由被告王首标、杨少培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判���长赵睿人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  张秋月二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 飞