wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初588号原告：陶银，男，1988年12月31日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被告：董春晓，男，1977年1月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告陶银与被告董春晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月至2015年8月期间，被告因承包了建设工程雇佣原告为其做技术员，2016年双方进行了结算，被告尚欠原告报酬19600元，后被告支付了5000元，尚欠14600元，原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陶银宝华华美嘉园后勤工资壹万玖仟陆佰元整（￥19600），董春晓，2016.2.6”。后被告支付了5000元。以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应支付报酬，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董春晓于本判决生效后十日内支付原告陶银14600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵瑾俊二〇一七年三月十七日书记员  李 璐
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初109号原告：刘某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：文延军，男，个体，住内丘县。系内丘县新型建材厂推荐。被告：程某，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。本院在审理原告刘某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。审判员  郝文国二〇一七年三月一日书记员  王志伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1434号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告侯志敏，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告侯志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金70，933.23元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款115，575.90元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初213号原告:张家口银行股份有限公司承德分行，住所地:承德市双桥区紫晶花园底商D座103号。统一社会信用代码：91130802319879600N。负责人：曹力兵，职务:行长。委托诉讼代理人：任威力，男，1976年5月1日出生，汉族，公司职工,住址:张家口市桥东区陵园路1号3号楼3单元102号。委托诉讼代理人；冯建树，男，1991年7月17日出生，满族，公司职工，住址：宽城满族自治县宽城镇西宁路10号楼2单元206室。被告:王磊，男，1984年1月1日出生，满族，住址：围场满族蒙古族自治县克勒沟镇小苇子沟村沟门坝沿****号。被告:张小燕，女，1984年6月10日出生，满族，住址：围场满族蒙古族自治县克勒沟镇小苇子沟村坝沿****号。被告:佟长青，男，1984年2月22日出生，满族，住址承德市围场满族蒙古自治县克勒沟镇头道梁子村头道梁子***号。委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。原告张家口银行股份有限公司承德分行与被告王磊、张小燕、佟长青借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人任威力、冯建树，被告王磊及被告佟长青的委托诉讼代理人王士峰到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张家口银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金229625.00元及截止到2017年2月27日的利息16371.63元，罚息31879.68元。并自2017年2月28日至付清之日继续支付利息及罚息。（按照年利率25.2%计算）。事实和理由：被告佟长青于2015年12月21日向原告申请贷款300000.00元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，利率为年16.8%。用途为装修、进烟酒。由被告王磊、张小燕提供连带保证责任担保。现被告尚欠原告本金229625.00元、利息16371.63元，罚息31879.68元。被告佟长青辩称，被告佟长青与原告存在借款合同关系，但原告计算的利息和罚息不当，要求核实，按照合理的标准支付。被告王磊辩称，钱是被告佟长青借的，我只是提供担保，我没有花这笔钱，不同意承担民事责任。被告张小燕未到庭，亦未提出答辩意见。原告向本院提交的证据经过到庭二被告质证均无异议，本院予以确认。本院确认的事实如下：被告佟长青于2015年12月21日向原告申��贷款300000.00元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日，利率为年16.8%。用途为装修、进烟酒。当日，原告与被告佟长青又签订还款计划，约定被告佟长青所借原告款项分12期偿还，对每月的还款本金及利息进行了确定。并由被告王磊、张小燕提供连带保证责任担保。截止到2016年2月27日被告尚欠本金229625.00元、利息16371.63元。庭审中原告放弃要求被告支付2016年12月21日前的罚息，且逾期贷款主张按照年利率24%确定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告佟长青未按照合同约定偿还借款，已经违反合同约定，故应向原告支付相应的利息及罚息。被告王磊、张小燕自愿为上述借款提供连带责任担保，对上述借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佟长青于判决生效后十日内向原告偿还借款本金229625.00元、利息16371.63元，合计245996.63元，并自2016年12月22日至本院确定的给付之日按照年利率24%标准以本金245996.63元支付逾期利息及罚息。二、被告王磊、张小燕承担连带给付责任。案件受理费5580.00元，减半收取2790.00元，由被告佟长青、王磊、张小燕连带承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北���承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一七年三月一日书记员  刘 蕊附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人���按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执93号申请执行人陈龙顺，男，1970年4月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人杨尚清，男，1965年4月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人杨龙明，男，1974年8月出生，汉族，四川省盐源县人。陈龙顺申请执行杨尚清、杨龙明、劳务合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初864号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨尚清、杨龙明未履行法律文书所规定的义务，申请人陈龙顺向本院申请强制执行，我院于2016年8月31日立案受理。在执行中，陈龙顺与杨尚清、杨龙明、达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巫 岷二〇一七年三月十日书记员 杨元祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初49号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：纪德付，男，1978年1月20日出生。被告：王彦香，女，1975年5月22日出生。被告：董怀新，男，1976年7月6日出生。被告：纪景兰，女，1978年3月23日出生。被告：王思宇，男，1989年9月15日出生。被告：佟雪，女，1991年2月9日出生，汉族。被告：邢军，男，1968年1月1日出生，汉族。被告：王春霞，女，1971年6月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告纪德付、王彦香、董怀新、纪景兰、王思宇、佟雪、邢军、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告纪德付、王彦香、董怀新、纪景兰、王思宇、邢军、王春霞到庭参加诉讼，被告佟雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告纪德付、王彦香互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金100000.00元，利息51392.62元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年10月11日至给付之日止的利息；2.被告董怀新、纪景兰、王思宇、佟雪、邢军、王春霞对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日，原、被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：纪德付向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月9日至2014年3月9日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；纪德付、董怀新、王思宇、邢军组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，纪德付配偶王彦香、董怀新配偶纪景兰、王思宇配偶佟雪、邢军配偶王春霞在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，纪德付出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月9日还款。纪德付未偿还借款。纪德付、王彦香、董怀新、纪景兰、王思宇、邢军、王春霞辩称，其是集贤县丰乐镇庆丰村村民，时任庆丰村委会主任的人是邢启国，妇女主任为徐敏。根据县政府和镇政府的要求，庆丰村成立了庆丰村大棚蔬菜国丰公司。由于缺少资金，邢启国号召村民去银行贷款。2013年1月左右，各被告到邮储银行办理了贷款业务，并在相关的手续上进行了签字。到银行办理贷款手续的人是各被告，但领取贷款的人是邢启国和徐敏，因此贷款不应当由各被告清偿。佟雪未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原、被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：纪德付向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月9日至2014年3月9日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；纪德付、董怀新、王思宇、邢军组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，纪德付配偶王彦香、董怀新配偶纪景兰、王思宇配偶佟雪、邢军配偶王春霞在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，纪德付出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月9日还款，原告将款项付至户名为纪德付的账户内。纪德付到期未偿还借款本息，截止2016年10月11日，纪德付欠原告借款本金100000.00元，利息51392.62元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人账户，已完成合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任，王彦香作为借款人纪德付的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务，其他被告亦应承担连带清偿责任。被告提供的邢启国身份证复印件及法人证明与本案无关联、提出的未领取到贷款的抗辩意见无依据，不予采纳。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告纪德付、王彦香互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金100000.00元，利息51392.62元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年10月11日至给付之日止的利息；被告董怀新、纪景兰、王思宇、佟雪、邢军、王春霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.92元（原告已预交），由各被告共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年三月七日书记员  李广志
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民���终175号上诉人（原审被告）：广州若恒工控设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建中路5号1905房。法定代表人：甘志强，总经理。委托诉讼代理人：吴涛、龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室。法定代表人：肖玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈雁锋、黎萍，福建法正联盟律师事务所律师。上诉人广州若恒工控设备有限公司因与被上诉人厦门恒电自动化科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不���厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18170号民事裁定，向本院提出上诉。广州若恒工控设备有限公司上诉称，厦门恒电自动化科技有限公司提供的《购销供货合同》系虚假合同，双方并未签订过该合同。根据双方签订的《工矿产品购销合同》，合同约定交货地点为广州，其已将货物交付给广州顺丰速运公司天河区营村营业部，货物已交第一承运人，其已经完成货物交付，合同履行地为广州天河区，且其所在地为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定明确合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门恒电自动化科技有限公司诉求广州若恒工控设备有限公司支付款项及利息，厦门恒电自动化科技有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门恒电自动化科技有限公司的住所地为厦门市××××Ｆ30Ｆ，故原审法院依法对本案具有管辖权。广州若恒工控设备有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月六日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢358号申请执行人林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地：林州市合涧镇开发区。负责人王栗水，该社主任。被执行人：李永红，男，生于1967年11月15日，住林州市。被执行人：李永强，男，生于1971年5月21日，住林州市。被执行人：张林生，男，生于1970年10月18日，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社诉李永红、李永强、张林生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金200万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2010）林法民金初字第245号民事判决书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年三月二十九日书记员  李志波
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执253号申请执行人：王庆，男，1992年7月1日出生，汉族，住西乡县。被执行人：侯军明，男，1972年1月17日，汉族，住西乡县。申请执行人王庆与被执行人侯军明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初390号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人侯军明偿还欠款5200元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人侯军明送达了执行通知书，并责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，侯军明交纳了执行款5200元，该款申请执行人已领取。案件受理费、申请执行费已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初390号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年三月二十四日书记员  刘一攀
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2165号原告：肖汉，男，1990年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王玉洪，女，1972年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：肖复兴，男，1970年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告肖汉诉被告王玉洪、肖复兴赠予合同纠纷一案中，原告肖汉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖汉撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告肖汉负担。审判员  张存春二〇一七年三月二十七日书记员  康衾蜻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初551号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市英瑞汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道后河卢村。法定代表人：张国新，该公司经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州市英瑞汽车租赁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年三月一日书记员  周彩丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初596号原告：郑福元，男，1963年7月16日出生，住所地密山市。原告：李淑杰，女，1966年10月25日出生，住所地密山市。被告：密山市太平乡鸿盛农副产品加工有限公司。法定代表人：常宝，系该公司经理。原告郑福元、李淑杰与被告密山市太平乡鸿盛农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑福元、李淑杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑福元、李淑杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑福元、李淑杰撤诉。案件受理费11600.00元，减半收取计5800.00元，由郑福元、李淑杰负担。审判员  赵永贵二〇一七年三月二十三日书记员  王 月
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4076号申请执行人王长锁，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李诚，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省太仓市。王长锁与李诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李诚应于判决生效后7日内归还王长锁借款10万元及支付案件受理费1150元。因李诚未履行生效法律文书确定的义务，王长锁向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的101150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人李诚的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初第3724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年三月十日书记员  周啸军
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初521号原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。委托代理人：云耀清，系公司职工。委托代理人：赵来福，系公司职工。被告：李小平，男。本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李小平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告李小平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李利生二〇一七年三月十三日书记员  王宏博
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异44号申请追加人（申请执行人）：北京万村科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1004。法定代表人：牛新强，总经理。被申请追加人：余晓玲，女，1980年7月7日出生，住山西省太原市。被执行人：学子时代（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆2018室。法定代表人：余晓玲。本院在执行北京万村科技有限公司（以下简称万村科技公司）与学子时代（北京）科技有限公司（以下简称学子时代公司）计算机软件开发合同纠纷一案[执行依据：（2015）京知民初字第815号民事判决书，执行案号：（2016）京01执657号]过程中，万村科技公司向本院提出追加余晓玲为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万村科技公司述称：2012年8月2日，学子时代公司成立，注册资金为100万元。余晓玲系学子时代公司的原始股东，在2013年8月20日学子时代公司的注册资金自100万元增资至300万元后，余晓玲将其已缴的增资款95万元抽逃至北京中永焱会计师事务所（普通合伙）。因被执行人学子时代公司现无财产可供执行，故请求追加余晓玲为本案的被执行人，在抽逃的95万元增资款范围内对万村科技公司承担民事责任。为支持其主张，万村科技公司向本院提交的证据如下：1、学子时代公司设立审核表、投资者注册资本缴付情况表、2012年8月1日学子时代公司章程、验资报告及入资凭证；2、学子时代公司变更审核表、投资者注册资本缴付情况表、2013年8月20日学子时代公司章程、股东会决议、验资报告及入资凭证、出资转让协议书、2012年企业年检报告。本院经审查查明：2016年6月24日，北京知识产权法院作出（2015）京知民初字第815号民事判决书，判决：一、解除万村科技公司诉学子时代公司签订的《网站建设合同书》及《协议书》；二、自本判决生效之日起，学子时代公司返还万村科技公司合同预付款8万元；三、自本判决生效之日起，学子时代公司支付万村科技公司违约金16万元。该判决发生法律效力后，因学子时代公司未履行生效法律文书确定的义务，万村科技公司向本院申请执行。执行中，因学子时代公司无财产可供执行，万村科技公司以学子时代公司股东余晓玲抽逃95万元注册资金为由提出追加其为本案被执行人的申请。另查明：2012年8月1日，李得过、余晓玲签署学子时代公司章程。同日，北京中川鑫聚会计师事务所有限责任公司出具中川验字[2012]第1-0629号验资报告，该报告载明：根据协议、章程的规定，学子时代公司（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东分二期于2014年7月28日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币20万元，应由李得过、余晓玲于2012年8月1日之前缴纳。截止2012年8月1日止，学子时代公司（筹）已收到李得过、余晓玲首次缴纳的注册资本合计人民币20万元。全体股东以货币出资20万元。2012年8月2日，学子时代公司成立。企业类型为有限责任公司，法定代表人为余晓玲，注册资本100万元，实收资本20万元，下一期出资额为80万元，出资时间为2014年7月28日，出资方式为货币。公司股东为李得过、余晓玲。李得过以货币出资的方式认缴出资50万元，公司设立时实际出资10万元；余晓玲以货币出资的方式认缴出资50万元，公司设立时实际出资10万元。2013年8月20日，学子时代公司修改公司章程并作出学子时代公司第二届第一次股东会决议，该决议的主要内容为：1、同意变更公司注册资本，由100万元变更为300万元；2、同意变更公司实收资本，由20万元变更为300万元（其中股东李得过以货币出资110万元，股东余晓玲以货币出资95万元，股东马飞以货币出资60万元，股东王骐骥以货币出资15万元）；3、同意公司缴齐二期实收资本80万元，股东李得过以货币出资40万元，股东余晓玲以货币出资40万元；4、同意新的股权设置：股东李得过以货币出资120万元，占注册资本的40％,股东余晓玲以货币出资105万元，占注册资本的35％,股东马飞以货币出资60万元，占注册资本的20％,股东王骐骥以货币出资15万元，占注册资本的5％；5、同意公司其他事项不变；6、同意修改后的公司章程（章程修正案）。同日，北京中永焱会计师事务所（普通合伙）出具（2013）中永焱验字第258115号验资报告，该报告载明：根据协议、章程的规定，学子时代公司登记的注册资本为人民币100万元，应由全体股东分二期于2014年7月28日之前缴足。本次出资为第2期，出资额为人民币80万元，由李得过和余晓玲于2013年8月20日之前缴足。经我们审验，截止2013年8月20日止，学子时代公司已收到李得过、余晓玲缴纳的第2期出资，即本期实收注册资本人民币80万元，学子时代公司新增实收资本人民币80万元，股东以货币出资80万元，同时本次新增注册资本人民币200万元，实收资本人民币200万元，由李得过、余晓玲、马飞和王骐骥于2013年8月20日之前缴足。同时我们注意到，学子时代公司本次股东出资前的累计实收资本为人民币20万元，已经北京中川鑫聚会计师事务所有限责任公司审验，并于2012年8月1日出具中川验字[2012]第1-0629号验资报告。截止2013年8月20日止，变更后的累计注册资本人民币300万元，实收资本300万元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证。本案中，因万村科技公司不能提供余晓玲存在抽逃注册资金的基本证据或证据线索，故其所提追加余晓玲为被执行人的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京万村科技有限公司提出的追加余晓玲为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 悦审 判 员  冯更新代理审判员  王 阳二〇一七年三月二日书 记 员  王新子
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6163号原告港联融资租赁有限公司。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。被告曾某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告张某，男，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告曾某、张某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾某、张某的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告曾某、张某诉讼。本案诉讼费4852元，减半收取2426元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审 判 员  陶湘浪人民陪审员  杨自力人民陪审员  谢铁刚二〇一七年三月十六日代理书记员  陈 阳
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审12号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，系局长。被执行人白山市弘宇商用汽车服务有限公司法定代表人谷峥，董事长。申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山市弘宇商用汽车服务有限公司（劳动）行政处理一案作出的白山人社监理字【2016】第10号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白社监理字【2016】第10号行政处理决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年7月15日接到高峰、车玉立、庞江涛3人的投诉，称三人在被执行人处工作期间被执行人拖欠其三人工资共计17300元，且有被执行人出具的欠条为证，被执行人对拖欠上述工人工资的事实未提出异议。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人于2016年8月2日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向被执行人下达了白人社监令字【2016】第50号《劳动保障监察责令改正决定书》责令在7日内依法支付3名劳动者工资17300元，并于2016年8月1日前将书面改正报告及相关证明材料报送白山市劳动保障监察大队。被执行人在规定的时间没有履行义务，申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达了白人社监理告字【2016】第14号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2016年8月16日作出白人社监理字【2016】第10号劳动保障监察行政处理决定。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理催告书》，该处理决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条行为作出处理决定，申请执行人针对被执行人的劳动违法行为作出的白山人社监理字【2016】第10号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：对白山人力资源和社会保障局作出的浑人社监理字【2016】第10号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一七年三月十三日书记员  杨鑫明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5644号申请人：王辉，男，1974年10月19日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人:李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增光，山东元冠律师事务所实习律师。被申请人：青岛锐隆包装有限公司，住所地莱西市姜山镇昌盛西路。法定代理人：任昱霖，系公司经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。申请人王辉与被申请人青岛锐隆包装有限公司居间合同纠纷一案，申请人王辉于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任昱霖名下36万元的存款进行冻结。申请人王辉以其名下位于平度市东阁办事处永安新村的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任昱霖名下36万元的存款；二、查封申请人王辉名下位于平度市东阁办事处永安新村的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴兴飞审 判 员  张惠英人民陪审员  李广辉二〇一七年三月一日书 记 员  臧甜甜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终823号上诉人（原审被告）：王钦刚，男，1970年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：丁春轩，男，1955年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原审被告：胡宗刚，男，1963年5月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人王钦刚因与被上诉人丁春轩、原审被告胡宗刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王钦刚于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，王钦刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王钦刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人王钦刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 施正高审判员 李宗洪二〇一七年三月十七日书记员 覃 烨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初6749号原告：临沂吉祥包装材料有限公司。住所地临沂市高新区马厂湖镇工业一路北段东侧。法定代表人：宋升祥，总经理。委托诉讼代理人：赵月新，公司员工。被告：滕州市奕顺包装有限公司。法定代表人：张廷海，经理。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。被告：王丹，女，成年。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂吉祥包装材料有限公司撤回对被告滕州市奕顺包装有限公司、王丹的起诉。案件受理费4620元减半收取为2310元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年三月二十四日书记员  徐 静
黑龙江省方正林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7504民初67号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行,住所地黑龙江省方正县同安路。法定代表人：张祥凯，系该行行长。委托代理人：黄伟，男，1979年1月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职员，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：韩守殿，男，1974年5月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。被告：刁新华，男，1963年11月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。被告：李兴奎，男，1987年2月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行因与被告韩守殿、刁新华、李兴奎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〱中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回起诉处理。审判员  沈波二〇一七年三月二十四日书记员  王蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6690号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝。委托诉讼代理人：朱雄良。被告：赵红，余不详，住上海市闵行区都市路XXX号商铺。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年三月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执362号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人高国中，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-06号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人高国中在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王 平二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）渝行赔终1号上诉人（一审原告）蒋祖成，男，1975年12月16日生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住重庆市江北区金港新区16号。法定代表人代小红,区长。蒋祖成因诉重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）信息公开行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2015年3月16日，重庆市人民政府根据蒋祖成的申请作出渝府复〔2015〕98号《行政复议决定书》，认为江北区政府未对蒋祖成的政府信息公开申请作出答复的行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，并确认江北区政府政府信息公开不作为的行为违法。2016年3月28日，蒋祖成向江北区政府提交行政赔偿申请书，要求赔偿其误工费600元/天，误工6天（写行政复议申请书耽误5天，去邮局邮寄1天）的误工费3600元，挂号信函邮寄费、文件打印费、复印费、汽车磨损费、油费、电话费等共计66元整。2016年5月23日，江北区政府作出《不予行政赔偿决定书》，认为江北区政府的行政行为本身不涉及赔偿请求人的人身权利和财产权利，赔偿请求人要求赔偿的费用非江北区政府的程序违法行为直接造成，与江北区政府的程序违法行为没有法律上的因果关系，蒋祖成的赔偿请求无事实和法律依据，并决定对其赔偿请求不予赔偿。蒋祖成不服，向一审法院提起诉讼要求判决江北区政府赔偿其损失共计3666元。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。再根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人应当提供因其合法权益受到侵犯而产生损失的证据。本案中，江北区政府政府信息公开行政不作为虽被重庆市人民政府行政复议确认违法，但蒋祖成并未举示证据证明江北区政府该行为给其造成了直接的财产损失。蒋祖成向重庆市人民政府申请行政复议产生的邮寄费用，亦不属于江北区政府的行为给蒋祖成造成的直接财产损失。蒋祖成据此提出要求被告赔偿其3666元的赔偿请求不能成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回蒋祖成的赔偿请求。蒋祖成不服一审判决提出上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人为纠正被上诉人的违法行为，向重庆市人民政府提起行政复议申请过程中所花费的误工费、邮寄费等费用属于《国家赔偿法》第四条第（四）项规定的情形；一审法院适用法律错误，被上诉人拒绝履行法定职责侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。江北区政府未向本院提交书面答辩意见。蒋祖成在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、蒋祖成身份证，拟证明原告的身份。2、渝府复〔2015〕98号《行政复议决定书》，拟证明江北区政府的不作为行为已被上级机关确认违法；3、行政赔偿申请书，拟证明蒋祖成向江北区政府提交了行政赔偿申请；4、江北府赔〔2016〕2号《不予行政赔偿决定书》，拟证明江北区政府拒绝向蒋祖成进行行政赔偿；5、国内挂号信函收据、挂号信封封面，拟证明蒋祖成在申请信息公开过程中产生的邮寄费用；6、机动车行驶证，拟证明蒋祖成申请信息公开产生的油费和其他损耗费用；7、（2015）高行终字第3010号《行政赔偿判决书》，拟证明经判决违法的行政行为，政府应该承担赔偿责任。经一审庭审质证，江北区政府对蒋祖成举示的证据真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到蒋祖成的证明目的。江北区政府在法定期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、江北府赔〔2016〕2号《不予行政赔偿决定书》；2、国内快递邮寄单。拟证明江北区政府对蒋祖成提出的行政赔偿申请作出了不予赔偿决定并送达蒋祖成。经一审庭审质证，蒋祖成对证据1的合法性有异议，对证据2无异议，但认为达不到江北区政府不予赔偿的证明目的。一审法院经审查对上述证据认证如下：蒋祖成举示的1-5项证据，客观真实，来源合法，与本案有关，予以采信；蒋祖成举示的6-7项证据与本案无关，本院不予采信。江北区政府举示的证据真实、与本案有关，予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，上述证据可以作为本案的定案依据。一审法院根据上述有效证据认定的事实属实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（八）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民财产权造成相应损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，赔偿请求人对其主张应当提供证据。本案中，江北区政府信息公开行政不作为虽被重庆市人民政府行政复议确认违法，但蒋祖成并未举示证据证明江北区政府该行为给其造成了直接的财产损失。蒋祖成向重庆市人民政府提起行政复议申请过程中所花费的误工费、邮寄费等费用亦不属于因江北区政府的违法行为给其造成的直接财产损失。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回蒋祖成的赔偿请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋祖成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年三月二十一日书记员  陈晓岑
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1633号原告:西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：夏静，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，男，1968年11月3日出生，该公司员工。被告：高阳，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告西安福润物业管理有限责任公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担(原告已预交)。审判员 刘 磊二〇一七年三月二十四日书记员 杨旭青送达时间：2017年月日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终541号上诉人（原审被告）：金牛区蕊祥洗车清洗服务部，住所地：成都市金牛区科兴北路38号。经营者：唐蕊萍，女，1969年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人陈思芮，女，1993年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1999年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。法定代理人：张某1，男，汉族，1975年12月2日出生,汉族，住四川省南部县。系被上诉人张某的父亲。上诉人金牛区蕊祥洗车清洗服务部（以下简称蕊祥洗车场）与被上诉人张某饲养动物损害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蕊祥洗车场提出以下上诉请求：1、改判上诉人不赔偿被上诉人的医疗费，同时要求被上诉人张某赔偿上诉人在解决纠纷过程中造成的精神损失费和误工费共计5000元；2、二审诉讼费用由张某承担。主要上诉理由：1、原审法院举证责任分配不当，被上诉人张某不能证明狗为上诉人所饲养；2、被上诉人张某受伤是由于其自身逗狗的不当行为所造成的。张某辩称，涉案伤人藏獒由上诉人喂养在洗车场内，被上诉人张某没有逗狗的行为。一审判决正确，应予维持。原审原告张某一审起诉提出以下诉讼请求:1、判令蕊祥洗车支付张某医疗费用2256元、误工费1800元及交通费1000元，共计5056元；2、本案诉讼费用由蕊祥洗车承担。一审法院经审理查明：蕊祥洗车清洗服务部系个体工商户，经营者为唐蕊萍，经营场所位于成都市金牛区科兴北路38号。2015年暑假，张某在蕊祥洗车场打工。2016年寒假，张某又到蕊祥洗车场打工。同年1月29日晚，张某在蕊祥洗车场后面的房屋内被狗咬伤。事发后，张某花费治疗费及疫苗费共计2256元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，蕊祥洗车场虽辩称狗不是其饲养的，但咬伤张某的狗系饲养在蕊祥洗车场的场地内，蕊祥洗车场未举证证明其在狗与人之间采取了有效的安全隔离措施，亦未举证证明张某被狗咬伤是张某故意或重大过失造成的，因此，蕊祥洗车场作为狗的管理人对狗造成张某的损害，应当承担侵权责任。对张某主张的治疗费及疫苗费，因张某提供了相应票据共计2256元，应予支持；对张某主张的误工费1800元，因张某未提供相应的误工证明，且庭审中陈述称自己还在读书，故对其该项主张不予支持；对张某主张的交通费1000元，虽张某未提供相应票据，但交通费系张某治疗及打疫苗必然花费的费用，故根据案情酌定为120元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金牛区蕊祥洗车清洗服务部于本判决生效之日起十五日内支付张某2376元；二、驳回张某的其他诉讼请求，经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案伤人藏獒饲养在洗车场内，由洗车场雇佣员工负责照看和喂养，上诉人蕊祥洗车场作为伤人动物的管理人，并未证明其采取了有效的隔离防范措施，尽到管理义务。且根据《成都市养犬管理条例》，限养区内禁止个人饲养烈性犬、大型犬，上诉人违背管理规定，饲养烈性犬藏獒，本身具有过错，其主张被上诉人故意逗狗而否认侵权赔偿的理由不能成立。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条第一款，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。综上所述，蕊祥洗车场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由金牛区蕊祥洗车清洗服务部负担。本判决为终审判决。审判长 ： 李 斌审判员 ：赫耀文审判员 ：何春梅二〇一七年三月九日书记员 ： 杨 岚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初140号公诉机关福建省安溪县人民检察院���被告人苏思伟，男，1995年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月8日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人苏思伟犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人苏思伟到庭参加诉讼。经告知被害人谢某1有权提起附带民事诉讼，被害人谢某1声明自愿放弃主张赔偿权利。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年11月1日1时40分许，被告人苏思伟无证驾驶摩托车（后载李某2）从安溪县湖头镇瑶闸路往福寿村方向行驶，经湖一村郭山路段时，为逃避安溪县公安局湖头派出所民警交通执法，不顾劝阻驾车冲撞多名执法人员后逃离现场，致协勤人员谢某1受伤，经司法鉴定，被害人谢某1的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人苏思伟于2016年11月8日主动向公安机关投案。指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被害人谢某2的陈述；3、证人李某2等人的证言；4、被告人苏思伟的供述和辩解；5、鉴定意见书等。安溪县人民检察院认为，被告人苏思伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏思伟对安溪县人民检察院的指控无异议。经审理查明，2016年11月1日1时40分许，被告人苏���伟无证驾驶摩托车（后载李某2）从安溪县湖头镇瑶闸路往福寿村方向行驶，经湖一村郭山路段时，为逃避安溪县公安局湖头派出所民警交通执法，不顾劝阻驾车冲撞多名执法人员后逃离现场，致协勤人员谢某2受伤倒地。经司法鉴定，被害人谢某2的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人苏思伟于2016年11月8日主动向公安机关投案，并如实交代其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的如下证据证明：1、被害人谢某1的陈述及辨认笔录，2016年11月1日1时30分左右，其协助民警李某1等人在安溪县湖头镇湖一村郭山路段查处涉酒交通违法问题，一名20多岁的男子驾驶一辆无牌女式摩托车经过，在对他实施拦截检查时，该男子拒不配合，驾车冲撞执法人员，将其撞伤倒地，后逃跑。经照片辨认，编号2号是撞伤其的男子（苏思���）。2、证人李某1的证言，证实其等人在依法执行公务过程中，一男子驾驶摩托车为逃避检查，驾车冲撞执法人员，并致谢某1受伤。3、证人温某、周某、吴某的证言，证实其当晚参与执行公务时，同事谢某1躲闪不及被一男子驾驶摩托车撞到摔倒在地，腿部受伤流血，并淤青肿胀。4、证人李某2的证言，2016年11月1日1时许，其表弟苏思伟驾驶一辆摩托车载其回家，行驶至郭山路段，有四、五名警察在检查，叫苏思伟停车检查，苏思伟驾车未停冲撞警察，将其中一名警察撞到在地，逃离现场。5、证人苏某的证言，2016年11月7日12时左右，湖头派出所民警到其经营的家具店要找其儿子苏思伟，苏思伟刚好外出不在，民警没有说明事由，后其打电话让苏思伟回家，次日早上即陪同苏思伟到湖头派出所投案。6、安溪县公安局湖头派出所证明，李某1现为湖头派出所民警，谢某1、温某、周某、吴某等四人为湖头派出所协勤人员。7、谢某1的受伤照片及安溪陆大医院的病情诊疗记录，证实谢某1的受伤情况。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某1的损伤程度属轻微伤。9、户籍证明，证实被告人苏思伟的出生日期等基本信息。10、到案经过，2016年11月8日10时许，苏思伟主动到安溪县公安局湖头派出所投案。11、被告人苏思伟的供述，2016年11月1日1时许，其驾驶摩托车载朋友李某2经安溪县湖头镇湖一村郭山路段时，遇到警察查车，因其没有驾驶证，为逃避警察执法，驾车逃跑过程中，摩托车碰撞到一名执法人员。本院认为，被告人苏思伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人苏思伟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人苏思伟在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人苏思伟的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏思伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  何庆红人民陪审员  林奇坤二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初3145号原告：范瑞云，女，汉族，1966年11月26日出生，住延津县。被告：朱方方，女，汉族，1986年6月21日出生，住延津县。被告：杨亚北，男，汉族，1988年11月2日出生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县，由延津县小潭乡大潭村村民委员会推荐。原告范瑞云与被告朱方方、杨亚北民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告范瑞云、被告朱方方、杨亚北委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范瑞云向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：2014年8月27日借款10万元利息自2014年8月27日起、2014年8月5日借款2万元利息自2015年5月6日起、2014年6月17日借款4万元利息自2015年6月18日起、2014年1月21日借款4万元利息自2015年4月22日起，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告朱方方分别于2014年1月21日、6月17日、8月5日、8月27日在原告处借款4万元、4万元、2万元、10万元，共计20万元，并向原告出具借条四张。以上借款经原告催要，借款本金20万元未还，2014年8月5日借款2万元利息付至2015年5月5日，2014年6月17日借款4万元利息付至2015年6月17日，2014年1月21日借款4万元利息付至2015年4月21日，2014年8月27日借款10万元利息未付。被告朱方方、杨亚北辩称，涉案借款实际是原告与二被告母亲范瑞雪达成的协议，范瑞雪让被告朱方方去拿的钱，并出具的借条，实际借款人是范瑞雪。借款是高息存到案外人徐德香处了，且原告对此知情。要求驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告范瑞云向本院提供的证据材料有：2014年1月21日、6月17日、8月5日、8月27日被告朱方方出具的借条四张，证明被告朱方方借原告款共计20万元的事实。被告朱方方、杨亚北对原告提供证据的质证意见：对借条的真实性无异议，借款事实存在，但认为涉案借款实际用款人是二被告母亲范瑞雪，是范瑞雪与原告协商将借款高息存到了案外人徐德香处。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱方方、杨亚北未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月21日、6月17日、8月5日、8月27日，被告朱方方分别在原告处借款4万元、4万元、2万元、10万元，共计20万元。2014年1月21日借款4万元、2014年6月17日借款4万元、2014年8月5日借款2万元，借款时均按照月息2分扣除了3个月利息，即以上三笔借款借款时原告实际交付被告37600元、37600元、18800元。原告称2014年8月5日借款2万元利息付至2015年5月5日，2014年6月17日借款4万元利息付至2015年6月17日，2014年1月21日借款4万元利息付至2015年4月21日，2014年8月27日借款10万元利息未付。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：2014年8月27日借款10万元利息自2014年8月27日起、2014年8月5日借款2万元利息自2015年5月6日起、2014年6月17日借款4万元利息自2015年6月18日起、2014年1月21日借款4万元利息自2015年4月22日起，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止）。另查明，被告朱方方、杨亚北于2007年办理了结婚登记手续，于2016年3月份办理了离婚手续。本院认为，被告朱方方在原告范瑞云处借款20万元，有被告朱方方出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。原告认可2014年1月21日借款4万元、2014年6月17日借款4万元、2014年8月5日借款2万元，借款时均按照月息2分扣除了3个月利息，根据民间借贷相关法律规定，借款时扣除利息的，应将实际出借数额认定为本金，故被告实际借原告款为37600元、37600元、18800元、10万元，共计19.4万元。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。二被告辩称涉案借款实际借款人是案外人范瑞雪且借款10万元亦存在借款时扣利息情况，但二被告未能提供证据证明，对其抗辩理由于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告朱方方、杨亚北于判决生效后十日内共同偿还原告范瑞云借款194000元及利息（利息计算方法：2014年8月27日借款100000元利息自2014年8月27日起、2014年8月5日借款20000元利息以18800元为基数自2015年5月6日起、2014年6月17日借款40000元利息以37600元为基数自2015年6月18日起、2014年1月21日借款40000元利息以37600元为基数自2015年4月22日起，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱方方、杨亚北共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一七年三月一日书 记 员  王亚楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1455号之二原告何伟杰，男，1970年10月7日生，汉族，住河南省长葛市。被告禹州市慧豪发制品有限公司。住所地：河南省禹州市褚河乡小刘村。法定代表人胡建华，任公司董事长。被告禹州市丰鑫工艺发制品有限公司。住所地：河南省禹州市褚河乡褚河村。法定代表人胡巧枝，任公司董事长。被告禹州市隆鑫发制品有限公司。住所地：河南省禹州市轩辕大道东侧产业园。法定代表人张建业，任公司董事长。被告胡建华，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省禹州市。被告胡巧枝，女，1972年5月3日生，汉族，住河南省禹州市。被告张建业，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省禹州市。被告娄红敏，女，1962年8月23日生，汉族，住河南省禹州市。被告胡登岳，男，1986年7月23日生，汉族，住河南省禹州市。被告沈自欣，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省禹州市。被告王雪萍，女，1963年2月23日生，汉族，住河南省禹州市。原告何伟杰诉被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍民间借贷纠纷一案，原告何伟杰于2017年3月22日向本院递交申请，请求撤回对被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍的起诉。本院审查后认为，原告何伟杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何伟杰撤回对被告禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍的起诉。审判长  王国领审判员  任伟娜审判员  陈玉娇二〇一七年三月二十二日书记员  燕 良
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执152号申请执行人：黄锦诗。申请执行人：苏兴玲。被执行人：李军。公民身份号码：5221281975XXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄锦诗、苏兴玲与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，现达成如下协议：一、由被执行人李军向申请人黄锦诗、苏兴玲清偿借款本金140000元及利息（利息自2010年七月10日起按年利率20.87%计算至还款清偿完毕之日）；二、上述还款分三期履行，第一期2017年4月30日之前清偿40000元；第二期2017年8月30日之前清偿160000元；第三期2017年12月30日之前清偿完毕所有借款本金及利息（另含诉讼费3233元）。申请人黄锦诗、苏兴玲以与被执行人达成以上和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0328执142号案件的执行。若被执行人未履行上述协议，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年三月三十日书记员  唐海洋
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5960号原告张培栋，男，1977年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被告纪晓慧，女，汉族，1975年1月23日出生，住青岛市。被告李祥健，男，1974年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告张培栋与被告纪晓慧、李祥健民间借贷纠纷一案，原告张培栋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张培栋撤回起诉。案件受理费14314元，减半收取7157元，由原告负担。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年三月一日书 记 员  贾秀秀
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初648号原告：邱申荣。被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。法定代表人杨宗远，王玉锦。本院在审理原告邱申荣诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告邱申荣于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告邱申荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱申荣撤回对被��内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。审判员  叶伟二〇一七年三月二十日书记员  陈欢
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终63号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志强，彝族名阿的阿喊(音)，男，1991年4月2日出生，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西人民检察院指控原审被告人王志强犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川0403刑初11号刑事判决，认定被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；责令被告人王志强退赔被害人刘应建经济损失5506元。宣判后，原审被告人王志强不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王志强申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王志强撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判员  李仕强二〇一七年三月三十一日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初146号原告：刘某，现在广州务工。被告：谢某甲，现在小港务工。原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子谢某乙由被告抚养。3、原被告各自管理的财产归各自所有。事实和理由：××××年××月××日，原告经人介绍与被告相恋登记结婚。××××年××月××日生育一子谢某乙。共同生活期间，原告认为被告缺乏家庭责任感，经常打牌，夫妻矛盾不断。2010年5月，原告只身前往广州打工，双方分居生活已6年，婚姻关系名存实亡，要求离婚。原告刘某向本院提交了身份证明和婚姻关系证明。被告谢某甲辩称：原被告双方性格不同，分居生活多年是事实，同意与原告离婚。被告可以抚养小孩，但要求原告每月承担小孩抚养费1000元。被告谢某甲未向本院提交证据。经庭审质证，原被告双方对夫妻关系成立、夫妻因家庭矛盾分居生活多年的事实无异议，本院依法采信。综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：××××年××月××日，原告经人介绍与被告相恋登记结婚。××××年××月××日生育一子谢某乙，现在洪湖市小港农场总场小学读二年级，随被告一起生活。共同生活期间，原被告因性格差异等原因导致夫妻矛盾。2010年5月，原告只身前往广州打工，双方分居生活至今，婚姻关系名存实亡。2017年2月13日，原告刘某向本院提出离婚诉讼，被告表示同意离婚。双方无共同财产分割，无共同债权债务处理。本案在审理过程中，调解不能成立。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的条件和标准。原被告双方因家庭矛盾分居生活六年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法准许。对婚生子谢某乙的抚养问题，原告诉称自己无固定居所，由被告抚养为宜，被告表示同意抚养小孩，但要求原告按1000元／月标准承担小孩抚养费。本院认为，原被告婚生之子谢某乙近年来一直随被告生活，居住生活稳定，被告也愿意抚养小孩，小孩由被告抚养有利于小孩成长。被告要求原告按1000元／月标准承担小孩抚养费，缺乏相关证据证明，结合原告自认的事实和洪湖市实际生活水平，本院酌定其小孩抚养费标准为700元／月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告谢某甲离婚。二、原被告婚生之子谢某乙由被告谢某甲直接抚养，原告刘某每年12月31日前按700元／月标准承担当年小孩抚养费，从判决生效之日起直至小孩十八周岁止。原告刘某依法享有小孩的探望权。三、原被告各自管理的财产归各自所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年三月二十七日书记员  晏兵华
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0802刑初55号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李声国，男，1963年8月28日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年3月17日，本院决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李声国犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人李声国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日19时许，被告人李声国驾驶无牌照的立马牌二轮电动车，从张家界市一中出发驶往永定区白杨坡方向，当车行驶至永定区官黎坪西路五强溪柴火鱼餐馆前路段时，因观察不仔细，未及时避让，撞倒正在道路上通行的被害人樊某，致樊某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，樊某系因交通事故致特重型颅脑损伤，呼吸衰竭死亡。经张家界市交警直属一大队认定，李声国负本次交通事故的全部责任。另查明，2017年3月17日，被告人李声国与被害人樊某的家属达成刑事和解，李声国支付被害人家属死亡赔偿金、医疗费等经济损失40000元（不包含已支付的丧葬费46500元）。被害人家属表示对李声国谅解。上述事实，被告人李声国在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，线索来源及抓获经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，电动车信息查询结果单，立马电动车张家界店专用票据，交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查记录、现场勘查草图、现场勘查笔录及相关照片，湖南省医疗住院收费票据，死亡医学证明书，死亡安葬协议，道路交通事故认定书，鉴定意见，刑事和解书，谅解书，收条，户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李声国违反道路运输管理法规，驾驶未注册登记的电动车上路行驶，未仔细观察道路情况，遇行人在道路上通行时未注意避让，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李声国主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李声国与被害人家属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被告人李声国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李声国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  屈锦艳二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁 黎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初534号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。法定代表人：曾天富，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆开勤，公司职工。被告：陈大容，女，1974年3月出生，汉族，住兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（下称石海农商行）与被告陈大容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行的委托诉讼代理人陆开勤及到庭参加诉讼，被告陈大容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈大容立即向原告偿还所借本金300000元、2017年3月5日前的利息75558.85元及2017年3月5日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.本案的诉讼费用、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告签订了兴农信个借【2013】210520号《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2013年7月17日至2016年7月16日，月利息为9.6940‰，按月结息，到期还款。同日，原、被告还签订了兴农信个抵【2013】120521号《抵押合同》，合同约定：被告将自己位于兴文县古宋镇普照村一组的房屋作为抵押物。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告提供了30万元借款，但被告长期拖欠借款利息，未按时履行合同义务，损害原告的合法权益，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈大容未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向提交了个人借款合同、抵押合同、抵押证明材料、借款申请书、借款借据、业务凭证、还款明细、原告的营业执照、金融许可证、法人代表的信息作为证据，本院予以确认并在卷佐证经审理后，本院认定事实如下：2013年7月17日，原告与被告签订了兴农信个借【2013】210520号《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2013年7月17日至2016年7月16日，月利息为9.6940‰，按月结息，到期还款。同日，原、被告还签订了兴农信个抵【2013】120521号《抵押合同》，合同约定：被告将自己位于兴文县古宋镇普照村一组的房屋（房权证号：兴文县房权证2004字第17**号，面积65.48平方米）作为抵押物。合同签订后，双方于2013年7月18日在兴文县住房和城乡规划建设局办理了现房抵押登记（兴房他证兴文县字第20130010**号），原告于2013年7月19日向被告提供了30万元借款，但被告长期拖欠借款利息，未按时履行合同义务，损害原告的合法权益，构成违约。本院认为，被告陈大容向原告石海农商行借款30万元的事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告陈大容应当按照约定还本付息。该借款到期后，被告未还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告陈大容立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈大容应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、至2017年3月5日所欠利息75558.85元及2017年3月6日起的利息（以30万元为基数，按月利率9.6940‰计算，按贷款实际执行利率上浮50%计算，复息按人民银行相关规定计算），限于本判决生效后三日内付清，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由被告陈大容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一七年三月十五日书记员  吴浪
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初167号原告张学胜，男，1968年8月18日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。原告杨良春，男，1969年3月20日出生，汉族，云阳县人，住重庆市云阳县。原告张法林，男，1977年5月9日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。三原告委托诉讼代理人李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王德智，男，1969年12月20日出生，汉族，远安县人，住远安县。在本院审理原告张学胜、杨良春、张法林与被告王德智建设工程合同纠纷一案过程中，原告张学胜、杨良春、张法林向本院提出财产保全申请，要求查封被告王德智位于远安县鸣凤镇星河水岸6栋1单元302室房屋一套，并已向本院提供担保。本院认为，原告张学胜、杨良春、张法林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王德智位于远安县鸣凤镇星河水岸6栋1单元302室房屋一套，期限为三年。诉讼保全申请费2270元，由原告张学胜、杨良春、张法林交纳。本裁定书送达后立即执行。审判员  曹敦平二〇一七年三月二日书记员  陈 茜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终91号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈起德，男，1982年11月4日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，暂住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被逮捕。辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人陈起德犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十一月二十三日作出（2016）鲁0684刑初83号刑事判决。原审被告人陈起德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人陈起德的上诉理由，讯问上诉人陈起德，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈起德于2015年7月6日至7月15日，在其蓬莱市大柳行镇大柳行村租房处，以每包50元的价格多次向甲拉曲古贩卖海洛因共计55包，每包0.1克。被告人陈起德于2015年7月6日至7月15日，在其蓬莱市大柳行镇大柳行村租房处，以每包50元的价格多次向吉某贩卖海洛因共计15包，每包0.1克。被告人陈起德于2015年7月16日被抓获，民警在其鲁Ｇ×××××车上起获其还未卖出剩余的毒品4.3克。经鉴定，其中3.54克检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡成分；0.76克检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、咖啡因成分。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）证人吉某的证言，证实了其多次向被告人陈起德购买海洛因的事实及每次购买的数量。（2）证人甲拉曲古的证言，证实了其多次向被告人陈起德购买海洛因的事实及每次购买的数量。2、书证抓获证明，证实了被告人陈起德的归案过程。3、辨认笔录经过甲拉曲古、吉某的辨认，被告人陈起德就是向他们贩卖海洛因的人；经过陈起德的辨认，吉某和甲拉曲古就是向其购买海洛因的人。4、鉴定结论烟台市公安局刑事科学技术鉴定所理化检验鉴定报告，证实了从被告人陈起德处查获的毒品疑似物检出海洛因成分。5、被告人供述被告人陈起德在公安机关供述了向他人贩卖毒品的事实。原审法院认为，被告人陈起德向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑到被告人陈起德因涉嫌盗窃被公安机关传唤后，能如实交待公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的行为，应认定为自首，故对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款、第二款之规定，以被告人陈起德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元。宣判后，蓬莱市人民检察院不抗诉，原审被告人陈起德不服，以“其被抓获时被查获的毒品不应算作贩卖毒品的数量；被查获的毒品海洛因含量低，不应认定此毒品系海洛因；一审认定贩卖毒品的数量不准确”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人陈起德向他人贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人陈起德有自首情节，依法可对其从轻处罚。上诉人陈起德关于“其被抓获时被查获的毒品不应算作贩卖毒品的数量”的上诉理由，经查，根据处理毒品犯罪的有关规定，贩毒者被抓获时被查获的毒品应算作其贩卖毒品的数量，故对此上诉理由不予采纳。上诉人陈起德关于“被查获的毒品海洛因含量低，不应认定此毒品系海洛因”的上诉理由，经查，鉴定意见证实了被查获的毒品系海洛因，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。上诉人陈起德关于“一审认定贩卖毒品的数量不准确”的上诉理由，经查，一审综合上诉人供述、证人证言等证据，认定上诉人贩卖毒品的数量符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王立勋审判员  潘军岩二〇一七年三月一日书记员  施鸿正
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3764号原告：王本杰，男，1967年2月24日生，汉族，住沂南县。被告：姚现顺，男，1956年12月30日生，住费县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。代表人董健，经理。本院在审理原告王本杰诉被告姚现顺、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王本杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王本杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本杰承担。审 判 员  陈 同二〇一七年三月十六日代书记员  张婷婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院支 付 令（2017）冀0304民督17号申请人：张海桥，男，1987年2月10日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。法定代表人张宝贤，总经理。申请人张海桥于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人张海桥称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4744元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人张海桥工资4744元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海桥工资4744元。申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  单连柱二〇一七年三月三日代理书记员  赵婷婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1894号原告：张红欣，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马国超，男，1978年6月4日出生，汉族，现住巩义市。原告张红欣与被告马国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张红欣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红欣的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红欣负担。审判员  车文革二〇一七年三月十七日书记员  马彬豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执378号申请执行人胡某某，男，1948年1月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人宁某某，男，1955年8月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人颜某某，女，1956年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人宁某某、颜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）湘0405执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年三月一日书记员  邓艳天
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0382执6024号本院在执行被执行人刘某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2424号申请执行人余某某，男，1954年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某，女，1958年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人余某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0116民初1713号民事调解书已经发生法律效力。权利人余某某于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本院查明，立案后本院依职权对被执行人胡某某的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日将被执行人胡某某纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1713号民事调解书书本次执行程序。被执行人胡某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1713号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年三月十五日书记员  张 炜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初1551号原告：张军，女，1974年8月20日出生，汉族，住万州区。被告：陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，住云阳县。原告张军与被告陈光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张军以与被告案外和解为由，于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费3486.00元，减半收取1743.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年三月二十一日书记员  谭 文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初234号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路26号。法定代表人：王海涛，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：李艳龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴佳慧，女，1989年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔彦彬，男，1977年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于海艳，女，1981年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：其木格，女，1955年9月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于春信，男，1955年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告李艳龙、吴佳慧、崔彦彬、于海艳、其木格、于春信借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。审判员    ＸＸ奎二〇一七年三月十六日书记员  兰松
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初171号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗天龙，男，1953年11月14日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告罗天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年三月八日书记员 李明丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民特6号申请人：樊海军，男，汉族，1973年4月22日出生，住郑州市中原区。被申请人：曹传珍，女，汉族，1944年12月13日出生，住郑州市中原区。申请人樊海军申请被申请人曹传珍认定公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人樊海军诉称：申请人系被申请人的长子，因被申请人年岁已高，患有脑梗，记忆力减退，说话不清，属无民事行为能力人，为了被申请人能够正常的生活，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查：樊庆海与被申请人曹传珍系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是樊海军、樊海舰、樊海琴。樊庆海于2016年2月13日去世。被申请人曹传珍生活不能自理，需要由专人照顾。本案在审理中，根据申请人樊海军的申请，××司法鉴定所对被申请人曹传珍的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2017年2月21日作出郑弘司鉴所【2017】司鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹传珍目前因患“器质性精神障碍”，被鉴定人曹传珍目前无民事行为能力。诉讼中，申请人樊海军要求由其作为被申请人曹传珍的监护人。本院征求被申请人曹传珍其他子女即樊海舰、樊海琴的意见，被申请人曹传珍的儿子樊海舰、女儿樊海琴均同意由申请人樊海军担任被申请人曹传珍的监护人。根据本案的实际情况以及我国的传统风俗，本院认为应综合申请人及被申请人其他子女的意见，指定被申请人曹传珍的儿子樊海军为其监护人，有利于保护被申请人曹传珍的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹传珍为无民事行为能力人；二、指定樊海军为曹传珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 红二〇一七年三月十日书记员 黄小阁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初167号原告：余任飞，男，汉族，1987年1月10日出生，住湖南省桃源县。被告：彭泽县康健保健食品土特产店，住所地马当镇振兴路。经营者：倪晋春。被告：上海得一健生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2幢J15室。法定代表人：彭善忠原告余任飞与被告彭泽县康健保健食品土特产店、上海得一健生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告余任飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余任飞在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余任飞撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告余任飞负担。审判员  王超峰二〇一七年三月二日书记员  刘琳馨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终571号上诉人（原审被告）：荣成市海运有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路199号。法定代表人：孙运清，董事长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓，荣成市海运有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：张福顺，男，汉族，1966年12月12日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。上诉人荣成市海运有限公司因与被上诉人张福顺船员劳务合同纠纷一案不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。上诉人荣成市海运有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荣成市海运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  邓鲁峰代理审判员  李 拙二〇一七年三月十七日书 记 员  卢永梅
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审142号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘钢锋,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请执行被执行人刘钢锋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月18日作出411331-2001029066号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。认定刘钢锋“于2016年05月18日18时10分，在南阳市滨河路实施在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘钢锋作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。作出的411331-2001029066号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初399号原告：宋某某，男，1989年11月10日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被告：梁某某，男，1987年4月16日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告宋某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告对被告是否患有精神疾病申请鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 永二〇一七年三月二日书记员 郑艳丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3262号原告张军超，男，1982年6月14日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告孔得永，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省杞县。被告李清玲，女，1977年8月10日生，汉族，住河南省杞县，系孔得永之妻。原告张军超诉被告孔得永、李清玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张军超及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告孔得永、李清玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张军超诉称：原、被告一个行政村，自小学在一块上学，平时关系不错，被告孔得永为人也不错。2013年左右，被告孔得永因做钢结构和郑州绿苑山水工程需要资金，向原告借款200000元，当时原告通过转账汇给被告孔得永。后来又因搞装修、办厂陆续向原告借钱，原告没有钱又通过向其他朋友给被告孔得永借钱。自2013年起至今，被告孔得永共计借原告现金1500000元，该款被告孔得永至今未偿还。每次借款后被告孔得永向原告出具一份借款协议，约定每次用款期限为两个月，利息按月息2%。被告借款后，一直向原告支付利息。2014年10月份，被告孔得永将原先为原告出具的协议换作借据，除了2014年3月10日的协议未换作借据。此后，被告孔得永即不再给付利息，被告孔得永人也不知音讯。原告为了维护自身合法权利，依法提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款1500000元，并要求二被告自2014年11月1日起按月息2%向原告支付欠款利息，如原告所要求利息不能得到支持，原告要求被告按年息6%支付逾期利息。被告孔得永、李清玲缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告一个行政村，自小学便在一块上学，平时关系不错。自2013年起，被告孔得永因做钢结构和郑州绿苑山水工程、做装修、办工厂等需要资金，陆陆续续向原告借款1500000元，每次借款后，被告孔得永为原告出具书面手续，并约定还款期限和利息。借款时，原告先将借款期限内利息予以一次性扣除，之后被告孔得永按照借款期限内利息和实际所借现金之和作为借款数额为原告出具书面手续。原告提供书面协议一份、借据两份。协议内容为：“甲方孔得永，乙方张军超，甲乙双方经协商，甲方借用乙方现金贰拾万元整，借款期限12个月，月息2%，借款时间从2014年3月10日至2015年3月10日，甲方每月10号将利息存入乙方所提供账户，2014年3月10日”；借据两份内容分别为：“今借到张军超现金捌拾万元整，借款期限两个月，自2014年10月25日至当年12月25日止，借款人孔得永，2014年10月25日”，“今借到张军超现金伍拾万元整，借款期限自2014年10月25日至2015年3月10日，借款人孔得永，2014年10月25日”。上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还。原告诉称2014年10月25日被告孔得永将原来为与原告签写的协议改成借据，除了2014年3月10日协议未更改为借据；此外，被告一直按月息2分向原告支付利息，一直支付至2014年10月份，自此之后即不再支付利息，原告对此未提交证据。上述事实，有原告陈述、原告所提供被告孔得永书写协议一份、借据两份等证据予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告孔得永之间债权债务关系明确，权利义务清楚，且二被告之间系夫妻关系，夫妻双方应对夫妻关系存续期间所产生债务承担共同偿还责任。对于借款200000元部分，原告实际给付被告孔得永借款152000元（200000元－200000元×2%×12），故借款数额应按实际给付金额予以计算。现原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告所诉请1452000元部分予以支持。原告要求被告按月息2分，自2014年11月1日支付利息，提供2014年3月10日被告孔得永为原告出具协议一份，该协议显示2014年3月10日被告孔得永借原告现金200000元，借款期限至2015年3月10日，利息按月息2%，对下余借款1300000元部分，原告所提供两份借据中并不能显示双方约定有利息，故对于原告所要求按月息2分支付利息本院仅对2014年3月10日借款部分予以支持，因实际借款为152000元，应以152000元作为本金计算利息。对于下余1300000元部分，应按年利率6%予以支付利息。原告诉称被告对于借款一直按月息2分支付利息，一直支付至2014年10月份，以及原告诉称2014年10月25日被告孔得永为原告出具两份借据均是由协议转换而来，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔得永、李清玲于判决书生效后二十日内偿还原告张军超欠款1452000元及利息（其中借款152000元按月息2%计算利息，下余1300000元按年息6%计算利息，利息自2014年11月1日计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告张军超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，原告张军超负担550元，被告孔得永、李清玲负担17750元；公告费300元，由被告孔得永、李清玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 叶乾锋陪审员 张振华二〇一七年三月二十日书记员 吴盼盼
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初140号原告：肖某某,女,汉族,住四川省罗江县。被告:曾某某,男,汉族,住四川省罗江县。原告肖某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告肖某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某某全部负担。审判员  鲁万千二〇一七年三月十日书记员  谢海燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0684民初1779号原告（反诉被告）:韩卫东，男，1971年3月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告（反诉原告）：周丽君，女，1971年10月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告（反诉被告）韩卫东与被告（反诉原告）周丽君健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩卫东的委托诉讼代理人迟晓明、被告（反诉原告）周丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、后期整容费共计9445.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告到原告单位找原告索要老师的电话号码，原告不知道号码就让被告离开单位时，被告用杯子将原告脸部、耳部砸伤，受伤后原告到405医院住院治疗。被告的行为导致原告脸部留下伤疤，致使原告精神受到极大的伤害，无法正常的工作、生活。被告周丽君辩称，我到原告的办公室后原告将我打伤，不同意赔偿原告的医疗费。原告请求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。周丽君向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、精神损害赔偿金共计8000元。事实与理由：2015年12月8日双方因故发生争执，争执过程中导致反诉人受伤。伤后反诉人到蓬莱市中医院诊断治疗并支付相关的医疗费。韩卫东对周丽君的反诉辩称，依法驳回周丽君的反诉请求。理由为：周丽君的伤不是反诉被告造成的，而是周丽君用玻璃杯攻击反诉被告所致，其医疗费应自己承担，对其误工费计算方法、标准有异议，周丽君应提供相应的证据。其请求赔偿精神损害赔偿金不符合法律规定，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：在蓬莱市公安局登州派出所的询问笔录中，被告周丽君认可2015年12月8日上午到原告韩卫东的办公室后与韩卫东发生争执及撕扯，并用玻璃杯扔向韩卫东，后来发现韩卫东的右脸部有道口子流血。韩卫东认可双方在自己的办公室发生撕扯，周丽君用玻璃杯朝自己右脸部打了一下，脸部流血，自己用右手打了周丽君左脸一巴掌，本院认定2015年12月8日上午原、被告在原告的办公室发生争执、厮打，期间原、被告受伤。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2015年12月8日上午原、被告在原告的办公室发生争执、厮打，期间原、被告受伤，原告的损失被告应予赔偿，被告的损失原告亦应赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明后续治疗费需要2000元，原告的该项诉请本院不予支持。周丽君未在规定的期限内缴纳鉴定费，也未提供证据证明其需要休治15天，因其未住院治疗，故反诉原告周丽君请求的误工费本院不予支持。周丽君请求赔偿精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。原告在银行上班，工作性质决定原告需要大量接触客户，其脸部受伤，势必给原告的精神造成一定的损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告请求的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。反诉原告的反诉请求合理部分本院予以支持，反诉被告的答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告周丽君赔偿原告韩卫东医疗费、精神损害抚慰金共计1445.2元。二、反诉被告韩卫东赔偿反诉原告周丽君医疗费376.21元。上述第一、二项相兑除后，被告周丽君应赔偿原告韩卫东经济损失1069元，限于于本判决生效后3日内付清。案件受理费50元，原告韩卫东负担负担42元，被告周丽君负担8元。反诉费25元，反诉原告周丽君负担24元，反诉被告韩卫东负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年三月七日书 记 员  宁 莉