安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初3388号原告：吴盖宏，男，1962年3月20日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：沈文柱，男，1971年5月11日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市，被告：姜玉文，女，1967年11月6日出生，汉族，工人，住址同上，被告：沈红卫，女，1965年6月10日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，原告吴盖宏与被告沈文柱、姜玉文、沈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴盖宏及其委托诉讼代理人邓锐、被告沈文柱、姜玉文、沈红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴盖宏向本院提出诉讼请求：判令沈文柱、姜玉文、沈红卫偿还借款本金10万元，支付全部借款本金17万元自2015年12月13日至2016年12月12日期间的利息14400元，并按年利率8.5%支付10万元借款本金自2016年12月13日起资金占用期间的利息。事实与理由：沈文柱、姜玉文系夫妻关系。沈文柱与吴盖宏系朋友关系。2015年12月13日，沈文柱、沈红卫向吴盖宏借款17万元，约定于2016年12月13日前偿还10万元，并支付17万元借款的利息14400元，合计114400元，但至今未能按照约定履行。沈文柱辩称：沈文柱出具了借条，载明借款金额为17万元，一年的利息为14400元，但并未收到借款，因此不应承担还款责任。姜玉文辩称：借条上没有姜玉文的签名，其并不知情，且其已经与沈文柱离婚。沈红卫辩称：沈文柱投资搅拌站需要对外借款，要求沈红卫在借条上签名，后来听沈文柱说没有收到借款，沈红卫也未收到。本院经审理认定事实如下：2014年11月，沈文柱向吴盖宏借款7万元，口头约定月息4%。自2014年12月至2015年11月，沈文柱每月向吴盖宏支付利息2800元，合计33600元。2015年4月20日，沈文柱向吴盖宏借款10万元，口头约定月息4%。自2015年5月至2015年11月，沈文柱每月向吴盖宏支付利息4000元，合计28000元。2015年12月13日，沈文柱及其姐姐沈红卫就上述两笔借款向吴盖宏重新出具了借条，内容为：沈文柱、沈红卫向吴盖宏借款17万元，于2016年12月13日前偿还本金10万元，并支付17万元本金的利息14400元，余本金7万元于2017年6月13日前偿还，并支付利息3000元。但沈文柱、沈红卫未能按照约定期限偿还借款、支付利息。沈文柱、姜玉文于1993年3月21日结婚，于2016年3月10日离婚。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第一笔借款7万元，沈文柱按月利率4%每月支付利息2800元，其中超出月利率3%的部分应冲抵本金，至2015年12月13日重新出具借条之日，剩余本金数额为60065.58元[2014年12月，剩余本金为70000元-（2800元-70000元×3%）=69300元；2015年1月，剩余本金为69300元-(2800元-69300元×3%)=68579元；2015年2月，剩余本金为68579元-(2800元-68579元×3%)=67836.37元；2015年3月，剩余本金为67836.37元-(2800元-67836.37元×3%)=67071.46元；2015年4月，剩余本金为67071.46元-(2800元-67071.46元×3%)=66283.60元；2015年5月，剩余本金为66283.60元-(2800元-66283.60元×3%)=65472.11元；2015年6月，剩余本金为65472.11元-(2800元-65472.11元×3%)=64636.27元；2015年7月，剩余本金为64636.27元-(2800元-64636.27元×3%)=63775.36元；2015年8月，剩余本金为63775.36元-(2800元-63775.36元×3%)=62888.62元；2015年9月，剩余本金为62888.62元-(2800元-62888.62元×3%)=61975.28元；2015年10月，剩余本金为61975.28元-(2800元-61975.28元×3%)=61034.54元；2015年11月，剩余本金为61034.54元-(2800元-61034.54元×3%)=60065.58元]。第二笔借款10万元，沈文柱按月利率4%每月支付利息4000元，其中超出月利率3%的部分应冲抵本金，至2015年12月13日重新出具借条之日，剩余本金数额为92337.54元[2015年5月，剩余本金为100000元-（4000元-100000元×3%）=99000元；2015年6月，剩余本金为99000元-（4000元-99000元×3%）=97970元；2015年7月，剩余本金为97970元-（4000元-97970元×3%）=96909.10元；2015年8月，剩余本金为96909.10元-（4000元-96909.10元×3%）=95816.37元；2015年9月，剩余本金为95816.37元-（4000元-95816.37元×3%）=94690.86元；2015年10月，剩余本金为94690.86元-（4000元-94690.86元×3%）=93531.59元；2015年11月，剩余本金为93531.59元-（4000元-93531.59元×3%）=92337.54元]。因此，沈文柱、沈红卫于2015年12月13日重新出具的借条中受法律保护的借款本金数额为60065.58元+92337.54元=152403.12元。按照约定，沈文柱、沈红卫应当在2016年12月13日前偿还其中的10万元本金，并支付全部借款152403.12元的利息152403.12元×14400元/170000元=12909.44元，其至今未履行，构成违约，应当依照吴盖宏的请求承担继续履行责任。双方重新约定的借款年利率为8.47%，吴盖宏有权请求沈文柱、沈红卫按照约定利率支付自2016年12月13日起资金占用期间的利息。借款发生于沈文柱与姜玉文婚姻关系存续期间，二人均未能举证证明借款未用于家庭生活。吴盖宏请求姜玉文对上述借款及利息承担共同清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。吴盖宏的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈文柱、姜玉文、沈红卫于判决生效后十日内偿还原告吴盖宏借款10万元，支付利息12909.44元，并按年利率8.47%支付自2016年12月13日起资金占用期间的利息；二、驳回原告吴盖宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，保全费1090元，合计2385元，由原告吴盖宏负担35元，被告沈文柱、姜玉文、沈红卫负担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一七年三月二十三日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。