辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初781号原告：张玲，女，1981年9月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吕兴柱，男，1959年4月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街。负责人：王浩，公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，男，该公司工作人员。原告张玲与被告吕兴柱、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张玲，被告吕兴柱、被告保险公司的委托诉讼代理人袁健贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕兴柱、保险公司赔偿修车费3535元、误工费600元、交通费792元，共计4927元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日7时40分许，吕兴柱驾驶辽C59C**号车在新光街九幼门前停车开门时忽视安全瞭望影响直行车辆，致使与由西向东行驶至此由张玲驾驶的辽C7Z1**号车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经认定，吕兴柱负此次事故的全部责任，张玲无责任。因辽C59C**号车在保险公司投保交强险和三者险，为维护张玲的合法权益，故提起诉讼。吕兴柱辩称，对于事故认定书有异议，2017年2月6日，我驾驶车辆，停在新光街第九幼儿园门前时，我看反光镜后没有人，之后开了车门，之后回车取帽子，之间大约4到5秒，后发现张玲车的右前轮部分已经撞在我车的左部，我认为我无责，应该由张玲负全部责任，所以不同意对张玲诉讼请求进行赔偿。保险公司辩称，该车在我公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，因吕兴柱对责任划分有异议，在法院定则之后，同意按照张玲诉讼请求，合理部分同意赔偿，车辆定损参照4S店为3535元，同意按照责任比例进行赔付，张玲的诉讼请求的误工费、交通费为间接损失，根据保险条款，保险公司不同意赔偿，且二车主之间产生的纠纷，产生的诉讼费用，本公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.张玲提供的工资证明、考勤记工单和工资发放清单，不予采信，因无其他证据相佐证。2.张玲提供的交通费票据，不予采信，因未提供其他证据形成与其就医地点、时间、人数、次数相符合。3.吕兴柱提供的照片，不予采信，因未提供其他证据，无法达到其证明目的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日7时40分许，吕兴柱驾驶辽C59C**号车在新光街九幼门前停车开门时忽视安全瞭望影响直行车辆，致使与由西向东行驶至此由张玲驾驶的辽C7Z1**号车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，吕兴柱负此次事故的全部责任，张玲无责任。辽C7Z1**号车车主为张玲，鞍山东尼汽车销售服务有限公司出具的发票载明该车因交通事故产生维修费3535元。辽C59C**号车的登记车主为吕佳，实际车主和肇事司机为吕兴柱，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险30万元，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，吕兴柱负此次交通事故的全部责任，张玲无责任，关于吕兴柱抗辩认为应由张玲负此次事故的全部责任，其无责的意见，因其虽对鞍山市公安局公安交通管理局出具的事故认定书存在异议，但未在法定期限内提出复核，且在本次诉讼中未提供充分证据证明上述主张，故本院仍参照鞍山市公安局公安交通管理局对本次事故的责任处理，同时因辽C59C**号车在保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔，故张玲的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。关于张玲要求赔偿修车费3535元、交通费792元的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，张玲提供了鞍山东尼汽车销售服务有限公司出具的发票载明该车因交通事故产生维修费3535元，故本院认定张玲因本次交通事故支付修车费3535元，同时酌定张玲的交通费100元。关于张玲要求赔偿误工费600元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案张玲并未举证证明其因本次事故导致其受到人身损害，故对该项主张，不予支持。关于保险公司抗辩不应由其赔偿诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未提供证据证明其对不承担诉讼费的免责条款向投保人作出了提示或明确说明，应由其承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上，张玲的交通费100元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元伤残赔偿限额内予以赔偿。张玲的修车费3535元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由保险公司在第三者商业险限额内赔偿1535元。综上，保险公司应在交强险和第三者商业险限额内赔偿张玲3635元（100元+2000元+1535元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者商业险范围内赔偿张玲3635元；二、驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担18元，由张玲负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年三月三十一日书记员  巴玉新