wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初17256号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：蔡娜，女，1985年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告蔡娜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告蔡娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38050.48元、利息5487.52元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年10月22日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告除第一期外应按等额本息的方式每期1979元共偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金2987.91元，尚欠本金38050.50元、利息5487.52元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千零五十元四角八分、利息五千四百八十七元五角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由被告蔡娜负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年三月二十日书 记 员 张小鸥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9845号申请执行人上海峰发木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初955号民事判决，向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司钱款人民币XXXXXXX.21元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年三月二日书记员 宋二猛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0203刑初241号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨智雄（聋哑人），男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省庆城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨智雄犯盗窃罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人杨智雄、辩护人梁军征及翻译人员林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月23日15时50分许，被告人杨智雄在厦门市思明区厦门大学附属第一医院思明分院门诊大厅收费处，欲盗窃被害人陈某2随身挎包内的财物时被当场抓获。后经清点，被害人陈某2挎包内有一部价值人民币2402元的“苹果”Iphone6plus手机及现金人民币3150元。 为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨智雄，宣读、举示了被告人的庭前供述与辩解，被害人陈某2的陈述，证人黄某、刘某的证言，辨认笔录，涉案手机及现金，价格鉴定结论书，监控录像截图、疾病诊断证明书、检查报告等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人杨智雄的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，且系聋哑人、具有如实供述情节，提请依照本院依法惩处。 被告人杨智雄及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2016年11月23日15时50分许，被告人杨智雄在厦门市思明区厦门大学附属第一医院思明分院门诊大厅收费处，欲盗窃被害人陈某2随身挎包内的财物时被当场抓获。经清点，被害人陈某2挎包内有一部价值人民币2402元的Iphone6plus手机及现金人民币3150元。 上述事实，被告人杨智雄到案后及至庭审中均不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.立破案文书、公安机关出具的到抓获经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人的到案经过及被采取强制措施的情况。 2.公安机关出具的被告人的户籍情况说明，证实被告人杨智雄的身份信息。 3.疾病诊断证明书、检查报告，证实被告人杨智雄双耳听阀105dB未闻及，脑干听觉诱发电位左耳未引出确切波形，右耳Ι、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期延长，余各波潜伏期、间期、波幅正常，听力存在严重障碍。 4.监控录像及截图，证实被告人杨智雄实施盗窃的过程。 5.提取笔录、清点笔录、照片，证实被盗财物的情况。 6.厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。 7.被害人陈某2的陈述，证实2016年11月23日15时许其在厦门市第一医院思明分院收费处排队缴费时手提包拉链被一男子拉开，当时该男子的手已伸入到其包内，其随即抓住男子的手，旁边的保安立即过来将该男子抓住。 8.证人黄某、刘某（厦门市第一医院思明分院的保安）的证言，证实被告人杨智雄在该院实施盗窃时被发现并被抓获的过程。 9.被告人杨智雄的供述及辨认笔录，证实2016年11月23日15时许其在厦门市第一医院思明分院欲盗窃一女子包内财物时被发现以及被抓的事实。 本院认为，被告人杨智雄以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，可认定财物价值共计人民币5552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智雄已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨智雄还系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己罪行，本院决定对被告人杨智雄依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨智雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止；罚金应于本判决生效第二天起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  林美玉 人民陪审员  柯丽英 二〇一七年三月二十二日 代书 记员  潘慧萍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢178号申请执行人云南省华坪县物资总公司。被执行人陈加禄，男，现年54岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。关于华坪县物资总公司申请执行陈加禄其他合同纠纷一案，华坪县人民法院作出的（2011）华民初字第字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人华坪县物资总公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款168733元，给付执行费431元，共计169164元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况进行查询，并扣划陈加禄在华坪农村信用合作联社西郊分社的存款70000元以及中国农业银行华坪支行的存款18205元，现被执行人表示无一次性给付能力，只能按月逐步给付，每月给付500元。申请执行人也提供不出被执行人陈加禄其它可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢178号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵长琦执行员  王贵新执行员  廖 伟二〇一七年三月二十日书记员  冉毅宇
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保896号 申请人江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区。 法定代表人胡泽洪。 委托代理人向上飞，公司员工。 被申请人深圳市德兴伟业通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院立案受理（2016）粤0306民初3866号申请人江苏联坤电子科技有限公司与被申请人深圳市德兴伟业通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市德兴伟业通讯技术有限公司在招商银行深圳科技园支行账号75×××01账户的银行存款人民币364753.94元，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市德兴伟业通讯技术有限公司在招商银行深圳科技园支行账号75×××01账户的银行存款人民币364753.94元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘  艳  艳 二〇一七年三月一日 书记员 李华敏（兼） 书记员 何  满  园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1533号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人邱某，男。曾因盗窃于2016年6月13日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人邱某构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年11月18日凌晨2时45分许，被告人邱某窃取了被害人韦某停放在深圳市宝安区沙井街道新二村2巷6号门口的一部绿色本铃牌灵美60V20A电动车（鉴定价值为人民币1820元）。当日凌晨6时许，邱某又窃取了被害人孙某停放在沙井新二村1巷6号门口的一辆红色豹王牌女装电动车（无法估价）。             2016年11月21日，被告人邱某被公安机关抓获归案。                               本院             意见                       被告人邱某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人邱某退赔被害人韦某人民币1820元。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十二日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执967号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人胡湘容等30人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三十案，本院（2016）粤0304民初24212号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额(2017)粤0304执953号胡湘容（2016）粤0304民初24212号923874.87(2017)粤0304执954号王林玲（2016）粤0304民初6201号40213.77(2017)粤0304执955号孙科（2016）粤0304民初6207号294117.63(2017)粤0304执956号曾泽创（2016）粤0304民初6208号249510.46(2017)粤0304执957号安秋龙（2016）粤0304民初6209号83577.7741808.06(2017)粤0304执958号姚永平（2016）粤0304民初6210号24258.84(2017)粤0304执960号杨立明（2016）粤0304民初6215号52196.15(2017)粤0304执961号刘向英（2016）粤0304民初6216号73598.98(2017)粤0304执962号黄思欣（2016）粤0304民初6217号68006.18(2017)粤0304执963号李斌（2016）粤0304民初6218号397776.99(2017)粤0304执964号徐长芬（2016）粤0304民初6219号91751.961826.9(2017)粤0304执965号刘向英（2016）粤0304民初6220号185841.967525.67(2017)粤0304执966号金本好（2016）粤0304民初6221号45217.76(2017)粤0304执967号陈福国（2016）粤0304民初6222号321115.49(2017)粤0304执968号阮超杰（2016）粤0304民初6223号152287.43(2017)粤0304执969号张晓辉（2016）粤0304民初6224号335735.28(2017)粤0304执970号蓝寿科（2016）粤0304民初6225号69653.47(2017)粤0304执971号易永中（2016）粤0304民初6226号的540262.61(2017)粤0304执972号周喜年（2016）粤0304民初6227号153198.24(2017)粤0304执973号李顺华（2016）粤0304民初6228号632372.3810602.05(2017)粤0304执974号胡长基（2016）粤0304民初6203号47705.60李思苑(2017)粤0304执975号杨萍（2015）深福法民二初字第14127号749351.20(2017)粤0304执976号胡金安（2016）粤0304民初6198号45293.21(2017)粤0304执977号林明松（2016）粤0304民初6199号99327.78(2017)粤0304执978号熊玉忠（2016）粤0304民初6200号69152.70(2017)粤0304执979号冯梅（2016）粤0304民初7759号1350401.65(2017)粤0304执980号罗洪伟（2015）深福法民二初字第14135号64577.02(2017)粤0304执981号张光龙（2015）深福法民二初字第14133号61036.82(2017)粤0304执982号卢刚（2015）深福法民二初字第14130号126257.34
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初1717号原告：王永，男，1972年12月8日出生，住武威市。被告：王建庭，男，1969年4月23日出生，住武威市。原告王永与被告王建庭不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王永与被告王建庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月到北仙高速公路清水河立交桥江苏人潘培兵，二老板姓朱（具体名字不详）承包的工程上干活，原告是电焊技工，被告也是电焊技工。原告在工地上干活工日为23.9，被告干活工日为28.6，原、被告每日工资为200元。工程停工后，原告便电话联系老板讨要工资，经原告多次与两个老板联系，核对工日和人数后，大老板潘培安将原、被告和第三人施某的工资总数12900元汇至被告儿子王岳的农行卡内，同时老板潘培兵给原告手机发信息说清楚了。原告带手机信息到被告家索要工资4780元时，被告无故不给。后经原告多次索要无果，故向法院提起诉讼,要求王建庭支付原告应得的工资4780元。被告王建庭辩称，其儿子王岳农行卡里收到老板潘培安打款12900的情况属实。被告从中拿走了属于被告的劳务工资7000元，剩余的钱给了施某。被告在工程的干活工日为35天，每日工资为200元。原告王永没有给其打工，也没有权利问其索要工资。并12900元里面包含了被告与施某的劳务工资，是否有原告王永的劳务工资也不知道，故请求法院驳回原告的起诉。根据原告申请，本院依法调查了证人施某。证人施某的证言证明，王建庭儿子王岳农行卡里收到12900元三人工资款的情况属实，王建庭从中拿了多少我不知道，我从中拿了属于我的工资款3055元，剩余2750元由我保管。之前给王永给过，但王永不要，认为剩余的工资款不够他自己的劳务工资。根据原、被告双方的陈述查明的事实如下：王永与王建庭于2016年9月到北仙高速公路清水河立交桥的工程上干活，王永是电焊技工，王建庭也是电焊技工。工程停工后，王永便电话联系老板讨要工资，工程负责人潘培安将王永、王建庭和第三人施某的工资总数12900元汇至王建庭儿子王岳的农行卡内。王建庭提取工资后从中扣除了7000元，支付了第三方施某3055元，剩余2750元未支付给王永。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，使他人遭受损失的行为。本案中被告王建庭通过其儿子王岳的农行卡收到王建庭、施某、王永应得的工资款12900元，应当在扣除自己的工资后将剩余款支付给施某、王永。但王建庭扣除自己的工资并支付施某工资后剩余2750元，没有支付给王永，其行为构成不当得利，应当支付给王永。王永主张王建庭欠其工资4780元的事实，其数额没有相关的证据证明，无法查证，故其超出部分的请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王建庭支付王永劳务工资2750元，于判决生效后10日内付清。二、驳回王永的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王永负担10元，王建庭负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘作虎二〇一七年三月三十日书记员  何 鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执662号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人云南红舰工贸有限公司，，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心**组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被执行人钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人李树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于长安汽车金融有限公司与云南红舰工贸有限公司,云南星长征投资开发控股集团有限公司,钱新宇,李树伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3916号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还95,531.00元本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执662号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁 瑞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初635号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨勐，男，1971年11月6日出生，汉族，大学本科，高级工程师，原系景洪市工程质量监督管理站监督员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯受贿罪，经勐海县人民检察院决定，2016年8月11日被勐海县公安局刑事拘留；经西双版纳州人民检察院决定，2016年8月25日被勐海县公安局执行逮捕，2016年10月20日被勐海县人民检察院取保候审。2017年1月12日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人高慧明，云南律政律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人杨勐犯受贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、书记员崔勇超出庭支持公诉。被告人杨勐及其辩护人高慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年期间，被告人杨勐利用担任景洪市工程质量监督管理站监督员的职务便利，在负责监管景洪市道路与桥?梁工程中，为该工程的工程质量监督和竣工验收技术资料提供帮助，非法收受该工程项目承包人钟某（另案处理）给予的现金50,000元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨勐在担任景洪市工程质量监督管理站监督员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受现金50,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人杨勐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人高慧明提出：对公诉机关指控的事实罪名无异议，被告人杨勐的受贿情节轻微，由于本人法律意识淡薄，没有意识到自己的身份，而收受他人财物的行为，收受的金额较小，被告人杨勐的认罪态度好，以积极配合侦查机关调查，可以从轻或减轻处罚，案发以后被告人杨勐也积极退赃，被告人杨勐也充分地认识到自己的错误，已经达到了教育的目的，希望法庭对被告人杨勐免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明，2013年期间，被告人杨勐利用担任景洪市工程质量监督管理站监督员的职务便利，在负责监管景洪市道路与桥?梁工程中，为该工程的工程质量监督和竣工验收技术资料提供帮助，非法收受该工程项目承包人钟某（另案处理）给予的现金50,000元。2016年9月19日，被告人杨勐将涉案赃款50,000元退赔，并于当日存入勐海县人民检察院专用账户。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、交办案件线索通知书、立案备案登记表、立案决定书，证实西双版纳州人民检察院于2016年8月9日将该案交办给勐海县人民检察院办理，勐海县人民检察院于2016年8月11日受理该案，并于当日进行侦查。 2、到案经过，证实2016年8月9日西双版纳州人民检察院以将被告人杨勐涉嫌犯罪的线索移交勐海县人民检察院，2016年8月11日进行初查被告人杨勐在担任西双版纳州景洪市质量监督站监督员期间，利用职务之便，非法收受他人好处费，被告人杨勐的行为已涉嫌犯罪，2016年8月11日由勐海县人民检察院反贪污贿赂局侦查员将被告人杨勐电话传唤至西双版纳州人民检察院接受讯问。 3、身份证明、前科证明，证实被告人杨勐的身份情况及无违法犯罪前科记录。 4、2012年至2015年度考核登记表、事业单位基本工资调整审批表、事业单位聘用合同、干部履历表、?景洪市工程质量监督管理站中华人民共和国组织机构代码证，证实景洪市工程质量监督管理站性质为国有，被告人杨勐属于事业单位中的国家工作人员。 5、拘留决定书、逮捕决定书、取保候审申请书、取保候审决定书，证实被告人杨勐于2016年8月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月25日由西双版纳州人民检察院决定被勐海县公安局执行逮捕，于2016年10月20日被告人杨勐被勐海县人民检察院取保候审。 6、景洪市工程质量监督管理站主要职责和业务范围、西双版纳傣族自治州发展和改革委员会文件；西发改投资（2009）42号、(2011)615号文件，证实被告人杨勐所处的单位所承担的主要职责依据和业务范围。2009年2月3日，2011年9月16日西双版纳州发展和改革委员会对景洪市北环路建设项目的批复以及对该期工程二期道路工程的批复。 7、建筑工程施工许可申请表、建筑工程施工许可证、云南省建设工程安全文明生产评价书、营业执照（四川红叶建筑有限公司、广西建工联合建设有限公司）、景洪市北二环二期桥梁及二期道路建设工程施工合同，证实景洪市北环路二期工程道路和桥梁建设单位为景?洪市住房和城乡建设局，道路工程施工单位为广西建工联合建设有限公司，桥梁建设的施工单位为四川红叶建设有限公司。 8、景洪市北环路二期道路工程项目劳务分包合同，证实钟某为景洪市北环路**工程项目的承包人。 9、扣押财务清单、银行代收款收据，证实2016年9月19日涉案赃款50,000元已退赔，并于当日存入勐海县人民检察院专用账户。 10、证人钟某的证言，证实被告人杨勐系景洪市质量监督站的监督员，负责景洪市北环路二期工程道路及桥梁工程质量的工程师。钟某为了?使自己承包的景洪市北环路二期道路与桥梁项目工程质量和质监材料验收及工程资料审核得到杨勐的照顾，于2013年6月，向杨勐贿送现金50,000元的事实和经过。 11、被告人的供述与辩解，证人钟某负责的景洪市北环路二期道路与桥梁工程期间，该工程的工程质量和工程竣工项目验收、取得资料合格证等的职权由被告人杨勐负责监管。2013年期间，被告人杨勐利用担任景洪市工程质量监督管理站监督员的职务之便，在负责监管景洪市道路与桥梁工程期间，非法收受该工程项目负责人钟某的贿赂现金50,000元，为该工程的工程质量和项目竣工材料验收及工程资料进行审核。 本院认为，被告人杨勐在担任景洪市工程质量监督管理站监督员期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受现金50,000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人杨勐到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赃已经全部退缴，对被告人杨勐可以从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。为维护国家公职人员职务的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨勐犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金100,000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、未随案移交的赃款50,000元，依法没收，由勐海县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  邓昌旭 二〇一七年三月八日 书 记 员  柏麟静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异17号案外人：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地：上海市奉贤区金汇镇汇中路**。法定代表人：李秋弟，镇长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。申请执行人：张晖，女，1969年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑晓平，女，1963年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海雄盛建材有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表吴林龙，总经理。本院在执行申请执行人张晖与被执行人郑晓平、上海雄盛建材有限公司(以下简称雄盛公司)借款合同纠纷一案中，依据(2012)奉执字第574号执行案件裁定划拨了案外人上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇政府)动拆迁专户的款项5,449,493.95元。现案外人金汇镇政府认为本院执行不当提出异议，并提某了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金汇镇政府称，被执行人雄盛公司有位于上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号厂房。2010年3月16日，上海益林气雾罐科技有限公司(以下简称益林公司)与被执行人雄盛公司签订《厂房出售买卖合同》，益林公司以总价人民币(以下币种同)17,000,000元购买被执行人位于奉贤区金钱公路XXX号厂房4、5幢及有证场地17亩。2010年6月该厂房所在区域被纳入大型居住社区奉贤区南桥基地建设范围。2011年10月21日，益林公司与上海市奉贤区土地储备中心签订沪奉大居(2011)拆协字第6-192号《上海市城市非居住房屋拆迁补偿协议》，拆除位于奉贤区金钱公路XXX号厂房4、5幢厂房，补偿总额为46,280,000元。案外人金汇镇政府受上海市奉贤区土地储备中心的委托，处理大居动迁相关事宜。2015年9月，益林公司向奉贤法院起诉，要求支付剩余拆迁补偿款。经(2015)奉民三(民)初字第4097号民事判决书认定，案外人金汇镇政府应支付益林公司拆迁补偿款6,828,000元及相应利息。经二审维持原判后，2016年9月23日案外人金汇镇政府与益林公司达成执行和解异议，同年9月26日金汇镇政府给付益林公司8,864,579元，结清了益林公司的动迁补偿款。案外人金汇镇政府认为该部分厂房及有证土地的实际所有人和签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿协议》的当事人均为益林公司。被执行人雄盛公司在本次动迁中无相关权益也无应得动迁款。2016年4月28日，法院依据(2012)奉执字第574号执行案件裁定强制扣划了案外人金汇镇政府动拆迁专户的款项5,449,493.95元提出异议，要求退还执行款5,449,493.95元。案外人金汇镇政府对其所称提某了如下证据：1、沪奉大居(2011)拆协字第6-192号《上海市城市非居住房屋拆迁补偿协议》；2、(2015)奉民三(民)初字第4097号民事判决书；3、(2016)沪01民终5274号民事判决书；4、执行和解协议；5、通知；6、上海农商银行付款通知。申请执行人张晖答辩称，案外人金汇镇政府提出的执行异议不成立，上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号的厂房产权证登记的权利人至今是被执行人雄盛公司，法院作出了裁定并进行了查封。如果把扣划过来的执行款退给案外人金汇镇政府，必将导致执行案件执行不能。案外人提某的执行异议证据除了二份判决书外，并未提某合同履行情况的证据，从时间上分析，是明显逃避债务补签的合同，涉嫌虚假合同，没有实际发生资金往来。二份判决书是故意回避了上述事实，申请执行人有理由怀疑益林公司为骗取动迁利益而侵害申请执行人的合法权益，故请求法院依法驳回案外人的执行异议。被执行人郑晓平、上海雄盛建材有限公司均未作答辩。本院查明，2011年3月22日，申请执行人张晖诉被执行人郑晓平、雄盛公司借款合同纠纷一案诉至本院，经(2011)奉民二(商)初字第583号、(2011)沪一中民四(商)终字第1226号民事判决书确认，二被执行人归还本金4,660,500元及相应利息。因二被执行人逾期未履行，申请执行人张晖向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日，强制扣划了案外人金汇镇政府动拆迁专户的款项5,449,493.95元。另查明，2010年3月16日，益林公司与被执行人雄盛公司签订《厂房出售买卖合同》，益林公司以总价17,000,000元购买被执行人位于奉贤区金钱公路XXX号厂房4、5幢及有证场地17亩。2010年6月该厂房所在区域被纳入大型居住社区奉贤区南桥基地建设范围。2011年10月21日，益林公司与上海市奉贤区土地储备中心签订沪奉大居(2011)拆协字第6-192号《上海市城市非居住房屋拆迁补偿协议》，拆除位于奉贤区金钱公路XXX号厂房4、5幢厂房，补偿总额为46,280,000元。协议约定待大居指挥部审核通过后生效支付总额40%，余款待搬离完毕一次性支付，上述协议被拆迁人注明雄盛公司益林公司，房屋权利人朱益林、何卫平、唐晓蓉、唐连新。上海市奉贤区土地储备中心委托案外人金汇镇政府先后给付益林公司39,452,000元，2016年9月26日再委托金汇镇政府给付益林公司8,864,579元，至此全部结清了益林公司的动迁补偿款。再查明，2010年3月16日益林公司与被执行人雄盛公司签订《厂房出售买卖合同》时被执行人雄盛公司位于奉贤区金钱公路XXX号所有厂房，包括上述《厂房出售买卖合同》所涉的4、5幢厂房均处于本院查封状态。本院认为，依法成立的合同，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而作为被执行人的雄盛公司明知其名下的奉贤区金钱公路XXX号所有厂房处于法院查封状态仍与益林公司签订厂房买卖合同而进行转让。而益林公司与上海市奉贤区土地储备中心签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿协议》时所涉的4、5幢厂房均处于法院查封状态，上述协议被拆迁人注明雄盛公司益林公司,表明拆迁补偿协议的双方明知被拆迁厂房是属于雄盛公司，且知晓拆迁补偿协议所涉的奉贤区金钱公路XXX号的厂房登记在雄盛公司名下。法院裁定划拨了案外人金汇镇政府动拆迁专户的款项5,449,493.95元，并无不当。故对案外人金汇镇政府提出的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海市奉贤区金汇镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。审 判 长  金献忠审 判 员  金献忠人民陪审员  汤小华二〇一七年三月十五日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3422执48号 德钦县望坪房地产开发有限公司： 德钦县望坪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1496.00元。经本院立案执行，现因被执行人资金周转困难，导致项目停工，公司经营陷入困境，无力支付本案受理费，且已向我院申请诉讼费减免，我院予以审查。综上所述，鉴于被执行人资金周转困难，导致项目停工，公司经营陷入困境，无力支付本案诉讼费，且已向本院申请诉讼费减免，故应予结案。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：任桂芳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任桂芳系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65473.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2038号原告：张萍，女，1989年5月24日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。被告：王品，男，1965年5月5日生，汉族，住莒县。被告：宋仪强，男，成年，住临沂市兰山区。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商城**。法定代表人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：徐永田，男，1986年10月8日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：黄凯华，男，1993年7月3日生，汉族，该公司职工，住。原告张萍诉被告王品、宋仪强、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人马炳宝，被告王品、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼。被告宋仪强经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计44755.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日8时20分许，被告王品驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与北京路交汇处右转弯时，与原告张萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告张萍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王品辩称，同保险公司意见一致。被告宋仪强未答辩。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔）属实，主次责任应按7/3责任比例（70%、30%）,原告主次医疗费用，我公司就对该费用有权审清用药是否合理，及非医保用药鉴别。对于本次事故造成的间接费用和程序性费用我公司不予承担。原告张萍围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、身份证、企业登记信息各一份；证据2、事故认定书一份；证据3、诊断证明书、医疗费单据、用药明细各一份；证据4、临沂市东泰价格事务所有限公司和临沂市兰山救助队的收据各一张；证据5、民事裁定书、保全费单据各一张。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：一、医疗费用发票存在重复多次复印我公司不予承担，用药是否合理及非医保用药，我公司申请鉴定，并不承担不合理非医保用药。二、缺少1份诊断证明。被告王品的质证意见：同渤海保险公司意见一致。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法提交了以下证据：垫付通知书、划款凭证复印件两份，证明为原告垫付医疗费10000元。原告张萍的质证意见：保险公司汇款时原告已经出院，原告并没有实际收到该垫付的医疗费，保险公司是2017年1月3日向人民医院打款10000元，但是原告在2017年1月1日就办理了出院手续。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对原告的用药有异议，但是未提交相关证据予以证实，也未提交重新鉴定申请，对于原告的花费，本院予以认可。对于被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张的为原告张萍垫付医疗费10000元，因打款时间为原告出院后，故本院对其主张不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日8时20分许，被告王品驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与北京路交汇处右转弯时，与原告张萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告张萍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王品负事故主要责任，原告张萍负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费53174.69元、住院伙食补助费270元。另查明，被告王品驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车辆实际车主为被告宋仪强，被告王品与被告宋仪强系租赁关系。本院认为，被告王品驾驶小型轿车与原告张萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告张萍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门证明，被告王品负事故主要责任，原告张萍负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照2:8的比例予以划分，被告王品应赔偿原告损失的80%。涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告宋仪强经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张萍因交通事故造成的医疗费53174.69元、住院伙食补助费270元，共计53444.69元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿34755.75元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告张萍应得的赔偿款由被告支付至原告张萍所有的在中国农业银行临沂市河东区九曲分理处开设的银行账户：62×××19账户内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费919元、保全费620元，共计1539元，由被告王品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年三月三十日代书 记员  张婷婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6237号申请执行人韩青宏与被执行人李恩付、朱兴祥、李国清、王玉会、朱加友、耿向芬故意伤害罪一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）杭萧刑初字第1121号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩青宏于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的126000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢雨彤
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初506号原告和丽华，男，1987年10月10日生，纳西族，大专文化，中国人民人寿保险公司员工，住云南省丽江市古城区。被告张宇鸿，男，1970年9月5日生，汉族，住四川省金堂县。原告和丽华与被告张宇鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告和丽华到庭参加诉讼，被告张宇鸿经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理期间因案件疑难复杂延长审限180日。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付修车费、车牌补办费、修车后试车加油费、交通费、误工费合计23254.06元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日11时20分，被告张宇鸿擅自取走原告和丽华置于其办公桌上的钥匙，私自将车开去大理州市区。当天下午16时10分，驾驶原告和丽华所有的云Ｐ×××**号小型轿车返回丽江途中与吉Ｂ×××**号小型越野车相撞。被告张宇鸿未及时处理事故现场，驾车逃离后又弃车失联。交警认定此次事故由被告负全责，事故导致原告的车辆多处受损。事故发生后原、被告签署了一份赔偿协议，明确被告于2016年3月20日前赔偿，后被告一再拖延未进行赔偿，故诉至法院。被告张宇鸿未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交八组证据（证据清单所列第九组赔偿明细实际为对前几组概括的目录，故不单独认证）：赔偿协议书一份，事故认定书一份，交通费用定额发票10张，补牌费用收据一份，试车加油费一份，误工证明一份，修车费用清单一份，个人信用报告一份。经审查，对赔偿协议、事故认定书依法予以确认；交通费用所提交为定额发票，无法确认关联性，不予确认；补牌费为实际支出的费用，本院依法予以确认；加油费发票无法确认关联性，本院依法不予确认；误工证明为孤证，无收入流水等辅证，无法证明原告收入的实际减少数额，本院依法不予确认；修车费用清单为实际支出的费用，本院依法予以确认；个人信用报告真实性予以确认。对上述本院依法予以确认的证据，均作为认定本案法律事实的依据。被告张宇鸿未到庭质证也未提交证据。根据庭审及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，被告张宇鸿驾驶属于原告和丽华的云Ｐ×××**号轿车（由南向北行驶）与吉Ｂ×××**号小型越野车（由南向北行驶）在宁凤路K128+500M处发生碰撞，两车不同程度受损。事故发生后被告驾车逃离现场，后将车开至金山汽贸城附近后弃车而去。丽江市公安局古城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张宇鸿发生交通事故后逃逸，负全部责任。事故发生后，原、被告签订了一份车辆肇事赔偿协议，载明云Ｐ×××**号轿车系被告张宇鸿借口帮原告和丽华洗车而开走，之后一直关机联系不上直到肇事，协议还约定由被告张宇鸿自愿赔偿原告和丽华车辆损失的维修费用。原告为维修车辆支付费用19244.06元，补办车牌支付费用110元。本院认为，公民财产权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告张宇鸿借口帮原告和丽华洗车开走原告的车，行车途中肇事造成原告车辆的损失，对于原告造成的实际损失应当由被告予以赔偿。根据本院依法认证的证据，修车费19244.06元及车牌补办费110元为实际支出费用，应予赔偿，本院依法予以支持；交通费用所提交为定额发票，无法确认关联性，不予支持；加油费发票无法确认关联性，依法不予支持；误工损失无收入流水等辅证，单独一份误工证明无法证明原告收入的实际减少数额，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告张宇鸿在本判决生效之次日起十日内支付给原告和丽华因本次交通事故造成的经济损失共计19354.06元。案件受理费381元，由被告张宇鸿承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  宋 敏人民陪审员  梁中华二〇一七年三月二十二日书 记 员  周丽红[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
山西省屯留县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0424执205号郭某某：被告人郭某某危险驾驶一案，本院作出的（2013）屯刑初字第3号刑事判决，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、缴纳罚金人民币2000元；二、负担执行费人民币50元。特此通知二〇一七年三月一日开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司国库户名：待结算财政款项账号：479103012007040010001本院地址：屯留县张贤街35号邮编：046100执行员：关建书书记员：王健玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3059号原告：黄月春。被告：上海置璞实业有限公司。原告黄月春与被告上海置璞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄月春收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄月春撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月三十日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初8756号 原告：张文雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：王杰祥，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄雪淑，女，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。 原告张文雄与被告王杰祥、黄雪淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文雄向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2003年1月26日，被告王杰祥向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告王杰祥未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告王杰祥、黄雪淑未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告王杰祥向原告借款15000元。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告为夫妻关系。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王杰祥向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息，被告王杰祥出具欠条1份交由原告收执。之后，两被告至今未还款。 综上事实，本院认为，原告与被告王杰祥之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王杰祥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王杰祥偿还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计），理由和依据成立，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告王杰祥明确约定本案借款为被告王杰祥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄雪淑共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杰祥、黄雪淑应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张文雄借款15000元，并按年利率6%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告王杰祥、黄雪淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  叶剑峤 代理审判员  王国梁 二〇一七年三月十七日 书 记 员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁商破字第24号 申请人：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地在香港中环康乐广场**怡和大厦**。 负责人：梁锦洪，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。 被申请人：江苏省物资集团总公司，住所，住所地在江苏省南京市中山北路**div> 法定代表人：朱银生，该公司总经理。 申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）以被申请人江苏省物资集团总公司（以下简称物资集团）不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务、明显丧失清偿能力为由，于2015年10月26日向本院申请对物资集团进行破产清算。 审理查明：江苏省物资局于1993年10月28日在江苏省工商行政管理局登记设立，属全民所有制企业，主管部门为江苏省人民政府。江苏省人民政府于1996年4月7日下发苏政复（1996）40号《省政府关于省物资局转为省物资集团总公司有关问题的批复》，内容为：省物资局转为省物资集团总公司，挂省物资总会的牌子。省物资总会是省政府直属事业单位，承担省政府赋予的物资行业管理职能。省物资集团总公司为国有公司（正厅级），直属省政府领导。原省物资集团直属企业全部划归省物资集团管理。省政府授权物资集团对江苏省燃料总公司等23个企业的国有资产进行经营管理。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十六条规定，国有独资公司的合并、分立、解散、增加或者减少注册资本和发行公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定；重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。本案中，物资集团系国有独资公司，并且承担省政府赋予的物资行业管理职能，其破产应当报主管部门批准。江苏省人民政府国有资产监督管理委员会向本院函称物资集团系全民所有制企业，职工成份复杂，短时间内难以解决职工安置问题，暂不宜进行破产清算。故在未经主管部门审核批准的情况下，对嘉沃公司对物资集团的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第六十六条之规定，裁定如下： 对嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司对江苏省物资集团总公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 荣 艳 审判员 张广永 审判员 黄建东 二〇一七年三月三日 书记员 魏 莹
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审344号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人兰永久，男，汉族，出生日期1977年12月11日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人兰永久违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月04日向被申请人兰永久送达了编号411334-2200049062公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人兰永久经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200049062公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  朱德顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1302执3376号之一 申请执行人刘晓跃，男，1984年4月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人张军，男，1974年6月26日生，居民身份证号码3208811974********，汉族，住宿迁市宿城区八一路综合大楼**。 本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行均暂无可供执行财产，车辆已查封，其中一辆已被另案处置完毕，另外一辆暂未扣到，后依权利人申请，依法裁定扣留、提取被执行人的工资（轮候）。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张军确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1302民初5471号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘金星 审判员  王新忠 审判员  沈金龙 二〇一七年三月二十二日 书记员  冯 红 第1页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1493号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人谢某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年1月4日被羁押，同年1月11日被取保候审。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人谢某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2017年1月4日23时15分许, 被告人谢某驾驶粤S3XX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时,被执勤民警查获。经对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人谢某血液中检出乙醇，含量为158.55mg/100ml。                               本院             意见                       被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十二日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0951民初3610号之一 本院于2017年2月24日对原告王海东诉被告倪亮亮、倪龙根、周玉英、刘小婷房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0951民初3610号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2016）苏0951民初3610号民事判决书中第五页最后一句应为“苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76”。 审 判 长  王 贞 人民陪审员  吴素元 人民陪审员  钱建和 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  许叶婷
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2323民初160号原告：佘家寿，男，1954年2月9日出生，汉族，云南省牟定县人，家民，住牟定县。被告：袁德欣，男，1954年3月24日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：杨怀秀，女，1963年2月出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。袁德欣之妻。原告佘家寿与被告袁德欣、杨怀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告佘家寿于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘家寿向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘家寿撤诉。案件受理费95.00元，由原告承担（已付）。审判员  普建华二〇一七年三月十六日书记员  普丽华
泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执48号之一被执行人敌妈国，男，傈僳族，1966年2月10日生，云南省泸水县人，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。本院依据已经发生法律效力的泸水市人民法院（2016）云3321民初503号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人敌妈国三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条。裁定如下：划拨被执行人敌妈国在中国农业银行怒江州分行穿城路支行账户62284541580********内存款人民币4117.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何雁斌二〇一七年三月八日书记员  周雄美
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1924号申请人：何建军，男，生于1962年9月9日，汉族，住荥阳市。被执行人：赵统，男，生于1986年5月8日，汉族，住荥阳市。本院在执行何建军与赵统票据纠纷一案中，我院于2014年11月18日作出的（2012）荥民二初字第99号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1924号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年三月十五日书记员 张 凯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初37号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人宦克锋，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，户籍地扬州市江都区。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宦克锋犯运输毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人宦克锋到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年8月20日，被告人宦克锋将毒品由缅甸联邦共和国勐拉第四特区运输至中国，在勐拉第四特区将藏匿有毒品的行李箱经无名小路带回到中国。欲由西双版纳机场乘MU5718次航班前往昆明。当日17时35分许，因形迹可疑，在西双版纳机场接受民警例行检查时，民警发现其携带的行李箱内藏匿有毒品可疑物。遂将其抓获并移送景洪市公安局办理。在黎明派出所民警的监督下，经对被告人宦克锋携带的行李箱实施检查，当场查获毒品可疑物片剂若干，净重110.65了。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人宦克锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人宦克锋辩解其不知道行李箱拉杠内有毒品，该行李箱是一个叫“辉哥”的男子在缅甸勐拉的宾馆交给其的，里面放着他的衣物，“辉哥”说到扬州再找其拿。经审理查明：2016年8月20日，被告人宦克锋欲携带毒品乘坐航班从西双版纳至昆明市，当日17时35分许，被告人宦克锋在西双版纳机场进行安检时，云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警在宦克锋携带的一灰色行李箱拉杆内发现毒品可疑物，遂将宦克锋移交景洪市公安局黎明派出所，派出所民警从该行李箱拉杆内查获毒品甲基苯丙胺片剂110.65克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关抓获被告人并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2、检查笔录、现场检测报告书，证实公安机机关于2016年8月20日从宦克锋携带的灰色行李箱拉杆内查获毒品可疑物。3、辨认笔录及照片，证实宦克锋经辨认，本案毒品可疑物是从其携带的灰色行李箱拉杆内查获的。4、毒品可疑物称量记录、取样记录及照片，理化检验报告、鉴定意见通知书，证实本案毒品可疑物经称量净重110.65克，从中取样10颗送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知宦克锋。5、扣押决定书、扣押清单、机票、登机牌，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂110.65克依法扣押，并扣押宦克锋持有的手机1部、飞机票一张、灰色行李包一个。5、被告人供述和辩解。宦克锋供称，2016年8月8日，其从海宁坐火车到昆明，又乘坐大巴来景洪，晚上从打洛到缅甸小勐拉赌博。8月15日，其没有钱了，就到鑫豪酒店和“辉哥”住在一起。8月20日，其准备离开缅甸时，“辉哥”见其衣服多，就拿他的行李箱给其用，当日其在景洪买了机票准备飞往昆明，在经过安检时被民警发现行李箱的拉杆内有毒品，其并不知道行李箱内藏有毒品。6、人口查询信息，证实宦克锋的身份情况。7、情况说明，证实宦克锋供述的“辉哥”的身份无法查明。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宦克锋违反我国对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂110.65克，被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人宦克锋辩解其主观不明知是毒品，而其供述的“辉哥”经公安机关查证无法核实身份，且被告人宦克锋以藏匿的蒙蔽手段逃避检查，民警又在其携带的物品中查获毒品甲基苯丙胺片剂，足以认定其主观明知是毒品。综合被告人宦克锋犯罪的事实、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宦克锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月21日起至2031年8月20日止），并处没收个人财产人民币10000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂110.65克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  宋泽芬二〇一七年三月八日书 记 员  卢 雷附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
执行裁定书（2017）内0102执1247号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人郭俊英行长被执行人王山厚，住鄂尔多斯市。被执行人林芝，住鄂尔多斯市。被执行人任立军，住鄂尔多斯市。被执行人高禄，住鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行王山厚、林芝、任立军、高禄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3595号民事判决书，责令被执行人王山厚、林芝、任立军、高禄限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人王山厚、林芝、任立军、高禄至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王山厚、林芝、任立军、高禄1152408元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 李文智                            审 判 员 苏和                            审 判 员 王永生                          二0一七年三月二十日书 记 员 郭剑羽
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审167号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人张兴录，男，汉族，，住河南省淮阳县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年8月18日对被执行人作出的编号411626-1100280840公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人张兴录于2016年8月18日07时15分驾驶车号豫Ｐ×××**轻型普通货车，在龙都路实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月18日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚，并将处罚决定书送达给了被执行人。被执行人张兴录拒签，且在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100280840公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100280840号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十三日书记员  张爱华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1221号申请人武陟县农村信用合作联社。被执行人曹保平、曹小玲、孔祥慈、曹三平、马宝珍、田俊英、蔡合军、栗志敏。上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第207号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：武陟县公证处作出的（2016）武证执字第207号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员 张             楠执行员 丁      吉      利执行员 王小军二〇一七年三月二十一日书记员 张      泽      凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2410号 关于申请人郑建盈与被申请人东莞市富盈新城建造有限公司其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年三月二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0521执168号之二 申请执行人：冯兆平，男，1975年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住施甸县。 被执行人：张儒习，男，1965年1月12日生，汉族，高中文化，农民，住施甸县。 本院在执行申请执行人冯兆平与被执行人张儒习买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人张儒习公告送达执行通知书。另查明，被执行人张儒习以案外人施甸县建筑工程有限责任公司的名义分别承包了施甸县救灾物资储备仓库工程项目、施甸县中心敬老院的部分工程项目及施甸县酒房中学部分工程项目，上述工程项目由被执行人张儒习自负盈亏，工程款尚未结算。本院分别于2017年1月13日、同年3月13日裁定冻结上述工程款825000元。另查明，被执行人张儒习在保山市水长工业园区有工程款88922元，本院又于2017年3月30日裁定予以冻结。后因被执行人张儒习未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并认可本院的调查，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨光武 执行员  杨余春 执行员  陈亚楠 二〇一七年三月三十日 书记员  杨会清
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初809号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：杨廷玉，男，1967年1月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨廷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  代志伟人民陪审员  陈金伟二〇一七年三月十四日书 记 员  甘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初14561号 原告段永正，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地址河南省南召县， 被告曾令远，男，汉族，1968年6月13日出生，户籍地址四川省开江县， 原告段永正诉被告曾令远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永正到庭参加诉讼，被告曾令远经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月1日，被告以开店需要资金为由，向原告借款3万元，约定2016年3月1日还款。原告于2016年1月1日支付现金3万元给被告，双方签订借款合同一份。在借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款、利息共计3.2万元；2、被告承担诉讼费。 被告曾令远未到庭参加诉讼，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月1日，被告曾令远以开店需用钱为由，向原告借款人民币30000元并签订了《借条》。被告在《借条》中承诺借款在2016年3月1日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍，从借款之日计息到还清之日。签订《借条》当日，原告将30000元现金支付给被告。此后，因被告未依约还款，原告于2016年9月20日诉至人民法院。 以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告曾令远向原告借款30000元的事实，有《借条》和当事人陈述等为证，事实清楚，本院依法予以认定。原、被告约定还款期限为2016年3月1日，现已届还款期，但被告曾令远未还借款，故其应向原告偿还借款本金30000元。关于原告要求利息2000元的诉讼请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定，借款及逾期利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持，本案原告主张利息2000元，未超年利率24%，故本院予以支持。被告曾令远经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令远于本判决生效之日起三日内向原告段永正偿还借款本金计人民币30000元及利息计人民币2000元； 二、驳回原告段永正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，公告费600元，由被告曾令远承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年三月八日 书 记 员  罗桂兰
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执5087号 被拘留人:林秀国 本院在执行林爱弟与林秀国、王凌肖（2016）浙0381执5087号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林秀国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢608号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：单吉福，男性，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行广州市增城区人民法院与单吉福罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力，单吉福未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3093号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路**。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈成，男，汉族，1973年10月3日出生，，住云南省昆明市盘龙区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人陈成信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈成位于昆明市晋馨园小区D幢小别墅房屋一套，该房屋在其他银行设有抵押，且房屋已被昆明市盘龙区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币132850.72元，未受偿人民币132850.72元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一七年三月一日书记员  曹 傑
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新3001民初1021号 原告：余海丽，女，1968年12月29日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：李建东，男，1976年8月12日出生，汉族，住阿图什市。 被告：李国栋，男，1974年1月18日出生，汉族，住喀什市。 原告余海丽与被告李建东、李国栋返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，做出（2015）阿民初字第782号民事判决书，因原告余海丽不服判决，上诉于克州中级人民法院，克州中级人民法院做出（2016）新30民终189号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年9月7日重新立案，原告余海丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余海丽撤诉。 案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由原告余海丽负担。 审 判 长 杨    雪    莲 审 判 员 李        琳 人民陪审员 刘    学    军 二〇一七年三月二十二日 书 记 员 沙提瓦尔迪·麦麦居马
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1498号申请执行人赵会芬，女，1969年11月10日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，现住昆明市。被执行人云南公投建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼，组织机构代码：79517130-4。本院在执行赵会芬申请执行云南公投建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3033号民事判决由云南公投建设集团有限公司赔偿申请人赵会芬伤后经济损失20557.00元，由云南公投建设集团有限公司承担本案申请执行费208.00元，共计20756.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人按指定期限内付清了本案的执行款。申请人已领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3033号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年三月二十九日书记员 李常富
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更683号罪犯孙希华，男，1971年2月24日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。温岭市人民法院于2015年07月31日作出(2015)台温刑初字第752号刑事判决，以被告人孙希华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙希华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙希华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙希华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙希华准予减刑四个月（刑期自2015年5月18日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢34号 申请执行人：廖紫峰等十人（人员信息详见附表）。 共同委托代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。 被执行人：深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃园东路**南航大厦**局部****，组织机构代码57767378-7。 法定代表人：李成仁。 被执行人：李成仁，男，汉族，1964年5月27日出生，户籍地址辽宁省辽阳市文圣区。 申请执行人廖紫峰等十人与被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司、李成仁买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第822号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司、李成仁未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人庄燕娟等十人向本院申请被执行人支付所欠货款共计人民币341455.66元，本院依法受理。 在执行过程中，原执行案件（2012）深南法执字第2575-2583号、（2013）深南法执字第1852号本院依法强制变卖被执行人李成仁名下股票，执行到款项人民币42383.11元，并扣除执行费人民币306.11元后，剩余款项按8.6%的比例分配给申请执行人。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现本院（2014）深南法执字第2593号案件拍卖了被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司名下的财产，按2.15%的比例分配给申请执行人共计人民币7646.00元。同时，本院对被执行人深圳南航鑫帝餐饮娱乐有限公司、李成仁名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案目前没有发现可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月十七日 书记员  刘 皎 附表：
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2069号原告：樊某雪，女，1992年2月4日生，汉族，本科文化，住文山市。委托诉讼代理人普毅，云南七乡律师事务所律师(特别授权)。被告：文山滨河商贸有限公司，注册号：532621100021666，住所地：文山市河滨路农贸市场**。法定代表人：李洪文。原告樊某雪与被告文山滨河商贸有限公司(以下简称滨河公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某雪及其委托诉讼代理人普毅到庭参加诉讼。被告滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滨河公司返还樊某雪所交押金10000元，支付违约金2000元，合计12000元；2.本案的诉讼费用由滨河公司承担。事实和理由：2014年11月18日，樊某雪与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：滨河公司将位于文山铺面出租给樊某雪使用，租期为一年。为确保《场地租赁合同》的履行，由樊某雪支付履约保证金10000元，该履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费或其他费用，《场地租赁合同》终止时，滨河公司应将履约保证金10000元返还给樊某雪。一年租期届满后，樊某雪不再续租，多次与滨河公司协商退租事宜，要求返还履约保证金，但滨河公司都以各种理由进行推脱，时至2016年1月20日，滨河公司向樊某雪承诺2016年3月20日退还履约保证金，如期没有退还，每延后一天增加履约保证金的3%作为违约金。依据《中华人民共和国合同法》的规定，即使违约金约定过高，滨河公司也应承担合同标的的20%的违约金（即2000元）。2016年3月20日滨河公司未退还樊某雪履约保证金。为此，樊某雪诉至法院，请求人民法院支持诉请。滨河公司未答辩。樊某雪围绕其主张，依法向法庭提交以下证据：1.《场地租赁合同》一份，证明2014年11月18日，樊某雪与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：滨河公司将位于文山铺面出租给樊某雪使用，租期为一年，即2014年10月18日至2015年10月19日，租金计算为免租一年，为确保《场地租赁合同》的履行，由樊某雪支付履约保证金10000元，该履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费或其他费用，《场地租赁合同》终止时，滨河公司应将履约保证金10000元返还给樊某雪；2.收款收据及刷卡小票，证明樊某雪向滨河公司支付履约保证金10000元的事实；3.滨河公司出具的承诺书一份，证明2016年1月20日，滨河公司承诺2016年3月20日退还履约保证金，如期没有退还，每延后一天增加履约保证金的3%作为违约金。滨河公司未质证。本院认为，樊某雪提交的1-3组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。滨河公司未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：2014年11月18日，樊某雪与滨河公司签订《场地租赁合同》，约定：滨河公司将位于文山铺面出租给樊某雪使用，租期为一年，即2014年10月18日至2015年10月19日，免租期为一年。为确保《场地租赁合同》的履行，由樊某雪支付履约保证金10000元，该履约保证金不可用作抵扣违约金、水电费或其他费用，《场地租赁合同》终止时，滨河公司应将履约保证金10000元返还给樊某雪。租期届满后，樊某雪不再续租，多次与滨河公司协商退租事宜，要求返还履约保证金，但滨河公司都以各种理由进行推脱，时至2016年1月20日，滨河公司向樊某雪承诺2016年3月20日退还履约保证金，如期没有退还，每延后一天增加履约保证金的3%作为违约金。本院认为，滨河公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。樊某雪与滨河公司双方签订《场地租赁合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应诚信履行。合同中明确约定樊某雪租赁滨河公司文山滨河女人淘宝街二楼44号铺面经营一年，如不需续约，樊某雪租赁期满应无条件退出租赁场地，滨河公司返还樊某雪押金10000元（不计利息）。现租期已满，樊某雪不愿再继续租用滨河公司商铺，滨河公司至今未返还樊某雪履约保证金，已构成违约。樊某雪请求滨河公司返还房屋租赁押金10000元及支付违约金2000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊某雪房屋租赁押金10000元并支付违约金2000元，合计12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  朱应洪审 判 员  王先志人民陪审员  罗文华二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 丽
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执474号李栓龙：你（或你单位）与范某婚姻家庭纠纷一案，柘城县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫1424民初2424号调解，已发生法律效力。申请执行人范某于2017年2月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请执行人范某5000元。（2）负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费50.00元。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76.行号40350680029.特此通知二〇一七年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执423号申请执行人刘明起，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人刘良臣，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人刘明起与被执行人刘良臣民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明起向本院申请执行。本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：成武县人民法院（2016）鲁1723民初2529号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  陈先为审判员  徐德民二〇一七年三月十六日书记员  李 辉
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执118号 无锡华统包装材料有限公司 上海尤艾斯包装纸业有限公司： 关于我院受理的无锡华统包装材料有限公司申请执行上海尤艾斯包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为40988.61元。经本院立案受理，现已执行到位26000.00元。余款14988.61元无锡华统包装材料有限公司予以放弃。案款已于2017年3月28日发放给无锡华统包装材料有限公司。至此，无锡华统包装材料有限公司向本院申请执行的(2015)新硕商初字第0262号民事调解书无锡华统包装材料有限公司申请执行上海尤艾斯包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初309号 原告：华闽南配集团股份有限公司，住所地南平市高新区长沙高新园。 法定代表人：刘平山，董事长。 委托诉讼代理人：曾顺和，男，汉族，1970年4月18日出生，住所地南平市延平区，系华闽南配集团股份有限公司员工。 被告：南平华闽缸套有限公司，住所地南平市西芹镇板应二路**。 法定代表人：王金生，总经理。 原告华闽南配集团股份有限公司与被告南平华闽缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华闽南配集团股份有限公司的委托诉讼代理人曾顺和到庭参加诉讼。被告南平华闽缸套有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建华闽南配集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令南平华闽缸套有限公司向华闽南配集团股份有限公司支付拖欠的货款203536.47元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由南平华闽缸套有限公司承担。事实和理由：南平华闽缸套有限公司长期向华闽南配集团股份有限公司购买缸套等产品。2016年12月1日，经双方对账确认，截止2016年11月30日止，南平华闽缸套有限公司尚欠华闽南配集团股份有限公司货款203536.47元，经多次追讨未果，请求法院判如所请。 华闽南配集团股份有限公司提交证据一、《华闽南配集团股份有限公司对账函》，证明2016年12月1日，经双方对账确认，截止2016年11月30日止，南平华闽缸套有限公司尚欠华闽南配集团股份有限公司货款203536.47元的事实。 被告南平华闽缸套有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明，南平华闽缸套有限公司长期向华闽南配集团股份有限公司购买缸套等产品。2016年12月1日，经双方对账确认，截止2016年11月30日止，南平华闽缸套有限公司尚欠华闽南配集团股份有限公司货款203536.47元，华闽南配集团股份有限公司向南平华闽缸套有限公司多次催讨，南平华闽缸套有限公司司仍未支付上述货款，已构成违约，故诉至本院。 本院认为，《华闽南配集团股份有限公司对账函》符合双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，债务应当清偿。华闽南配集团股份有限公司已经履行了供货义务，南平华闽缸套有限公司收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故华闽南配集团股份有限公司要求南平华闽缸套有限公司支付货款203536.47元及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。南平华闽缸套有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南平华闽缸套有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付华闽南配集团股份有限公司货款203536.47元及利息（利息从起诉之日（即2017年1月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取2177元，由南平华闽缸套有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  廖秀榕 二〇一七年三月十四日 书记员  刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、和保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。