文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第378号异议人(被执行人)：贺元才申请执行人：雷振国申请执行人：邓年生原审第三人：衡阳市正湘置业有限公司(原衡阳市远大房地产开发有限公司)。住所地：衡阳市蒸湘区火车西站正街9号。法定代表人：雷振国，该公司董事长。原审第三人：衡阳国联房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路建设大厦二楼。法定代表人：黄五一，该公司董事长。本院在执行申请执行人雷振国、邓年生与被执行人贺元才、第三人衡阳市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）、衡阳国联房地产开发有限公司(以下简称国联公司)损害公司利益责任纠纷一案中，贺元才对本院（2014）衡中法执字第20-4号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贺元才异议称：根据你院作出的(2016)湘04号执异3号执行裁定，应将本案执行回转，即将衡阳市远大房地产开发有限公司(以下简称远大公司)股份恢复到之前的状况。但你院执行部门在收到上述裁定后，拒绝受理异议人执行回转的要求，并作出(2014)衡中法执字第20-4号执行裁定，裁定将异议人所持有的远大公司的60%股权作价7226755元交付申请执行人远大公司抵偿7204928.78元，并对异议人称本案已执行终结。请求撤销(2014)衡中法执字第20-4号执行裁定，并将两申请执行人因错误执行取得的股权执行回转给异议人。本院查明：2013年4月10日，本院对雷振国、邓年生与贺元才及第三人远大公司、国联公司损害公司利益责任纠纷一案，作出（2012）衡中法民二初字第5号民事判决，判决：一、贺元才在判决生效后二十日内将所欠远大公司的5623000元资金返还远大公司，并赔偿远大公司经济损失100000元；二、贺元才应在判决生效后三十日内代表远大公司向有关部门提交“衡国用预登字【2003】第087号”国有土地使用权过户的申请和相关资料，国联公司应予协助；三、驳回雷振国、邓年生的其他诉讼请求；四、驳回贺元才的反诉。2013年12月4日，湖南省高级人民法院以（2013）湘高法民二终字第89号民事判决，驳回上诉，维持5号民事判决。在执行过程中，本院冻结了被执行人贺元才在远大公司的60%的股权，并委托评估机构对该股权进行了评估，评估价为8029727.38元。后委托拍卖机构对该股权进行拍卖，第一次拍卖流拍后，依法降低10%的保留价进行第二次拍卖，第二次以7226755元的价格拍卖仍流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价以物抵债。因该案是股东代表诉讼，实际权利人即为远大公司。本院于2015年11月25日作出20-3号执行裁定，裁定：一、贺元才所持远大公司60%股权归远大公司所有；二、远大公司可持本裁定到有关部门办理产权变更登记；三、查封国联公司名下的产权证号为“衡国用预登字【2003】第087号”国有土地使用权。2016年1月6日，本院向衡阳市工商行政管理局作出20号协执通知，要求协助将贺元才持有远大公司4400000，股东变更登记为雷振国，400000变更登记为邓年生。同日衡阳市工商行政管理局作出变更并在企业信用信息公示系统公示。被执行人贺元才不服，向本院提出执行异议。本院于2016年5月25日作出(2016)湘04执异3号执行裁定，裁定认为，对于第二次拍卖仍流拍的不动产，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。但当拍卖所定保留价高于应清偿的债务额时，人民法院应责令其在指定期间内补交差额。本院作出的(2014)衡中法执字第20-3号执行裁定对贺元才持有的远大公司60%股权未确定拍卖保留价，也未确定贺元才应清偿债务的数额以及本案有无抵债差额及差额补交情况，系事实不清，应予纠正。裁定撤销本院（2014）衡中法执字第20-3号执行裁定第一、二项和（2014）衡中法执字第20号协助执行通知。2016年8月9日，本院作出(2014)衡中法执字第20-4号执行裁定，裁定确认被执行人应当承担的本息及其他费用共计7204928.78元，已从被执行人银行扣划存款58105元，应返还被执行人79931.22元，应由远大公司退还。因远大公司还有40万执行款在本院执行专户上，远大公司不需要补交差价，直接从执行账户上将返还的部分划给被执行人即可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定：一、将被执行人贺元才所持有的远大公司的60%的股权作价7226755元，交付远大公司抵偿7204928.78元，差额部分由申请执行人退还给被执行人。本院于2016年9月18日作出并向双方当事人送达(2014)衡中法执字第20号结案通知书，通知因申请执行人同意将股权抵债，本院裁定将该股权过户给远大公司后，本案已全部执行完毕并结案。异议人贺元才不服，于2016年11月16日向本院申请执行异议。本院认为，本院作出的(2014)衡中法执字第20-4号将被执行人的股权过户给远大公司的执行裁定，依据强制拍卖的相关法律规定，将第二次流拍的股权以保留价以物抵债给申请执行人，事实清楚，适用法律正确，并无不当。异议人称本院撤销(2014)衡中法执字第20-3号以物抵债的裁定就应对该案执行回转，将本案所涉财产恢复到未执行前的状态。本院认为，执行回转是指在案件全部或部分执行完毕后，因据以执行的裁判依据被撤销时，对已被执行的财产由人民法院根据新的法律文书，重新采取强制措施，恢复到执行开始前的状况的制度。本案中，(2014)衡中法执字第20-3号执行裁定被撤销的原因是以物抵债的事实不清，本院重新作出的(2014)衡中法执字第20-4号执行裁定认定的事实清楚，处理恰当。本案的执行依据是湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民二终字第89号民事判决，该判决未被撤销，强制执行的依据存在，不存在执行回转的情况。对异议人要求执行回转的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回贺元才的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。(此页无正文)。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年三月二十七日书记员 龙政旭校对责任人：许晓华             打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。