wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2550号原告：黄远，男，壮族，住广西田阳县。被告：佛山市顺德区容桂众万加百货商场，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：杨开平。被告：漳州市板桥酒业有限公司，住所地福建省程溪镇。法定代表人：许文灿。本院审理原告黄远诉被告佛山市顺德区容桂众万加百货商场、漳州市板桥酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日通过EMS向原告邮寄传票，通知原告于2017年3月27日到庭参加庭审，原告于2017年3月17日收到传票。后原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄远撤诉处理。本案受理费已减半收取25元，由原告黄远承担。审判员  陈威二〇一七年三月二十七日书记员  黄筠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初8561号原告：陈岸成,男,1979年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。被告:王志军,男,1970年5月14日生，汉族，居民，住涟水县（现羁押于涟水县看守所）。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年三月八日书 记 员  张大凯
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执738号申请执行人王建利，男，1977年12月6日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，现住晋城市城区。被执行人段卫东，男，1970年2月6日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，现住山西省泽州县。王建利与段卫东承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）晋0525民初1302号民事调解书,内容为：被告段卫东偿还原告王建利欠款7100元（偿还方式：段卫东从2016年9月起每月月底前支付1000元，直至付清）;其他双方互不纠缠；案件受理费50元，原告王建利已预交，减半收取25元由原告王建利承担。调解书生效后，申请执行人王建利于2016年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人段卫东有其他可供执行财产，暂无法执行。且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款1000元，执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月三十一日书记员 杨 霜
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执584号申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。诉讼代表人黄力雄，系该行行长。被执行人林雪梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人林雪梅信用卡纠纷一案中，未执行到位标的98951.06元及利息。执行过程中，查询被执行人林雪梅的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。该情况已告知申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执584号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人林雪梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月十日代书 记员  蓝欣怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18707号之一解除保全申请人：邱伟平，男，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区莲岳路***号***室，公民身份号码3526241970********。委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。被申请人：厦门兴巢房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区莲秀里路22号，统一社会信用代码91350203693024039N。法定代表人：梁毓玲。委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：梁毓玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。解除保全申请人邱伟平与被申请人厦门兴巢房地产代理有限公司、梁毓玲居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）闽0203民初18707号民事裁定书，查封、冻结了被申请人梁毓玲名下位于厦门市思明区莲秀里27-63号地下一层第161号车位。邱伟平于2017年3月24日以兴巢房地产代理公司已履行判决确定的付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，厦门兴巢房地产代理有限公司已履行判决所确定的付款义务，邱伟平的上述申请符合法律规定，应予准许，并解除对邱伟平名下用于本案财产保全担保的厦门市思明区仙岳路593号第8号车位的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁毓玲名下位于厦门市思明区莲秀里27-63号地下一层第161号车位的查封、冻结；二、解除对保全申请人邱伟平名下位于厦门市思明区仙岳路593号第8号车位的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  辛鹏二〇一七年三月二十七日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1064号之一申请执行人张某某。被执行人郝某某。被执行人张某某1。本院在执行张某某与郝某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝某某在郑州市二七区丹枫路6号院10号楼8层818号、804号、805号有房产三处，房产证号分别为15010312**号、1501031230号、15010312**号，面积均为41.73平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝某某在郑州市二七区丹枫路6号院10号楼8层818号、804号、805号房产三处，房产证号分别为15010312**号、1501031230号、15010312**号，面积均为41.73平方米。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年三月二日书记员  常胜利
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1843号原告杜某某，女，1943年9月14日生，汉族，忻州市忻府区人。被告赵某某，男，1973年6月18日生，汉族，忻州车务段工作。原告杜某某与被告赵某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1976年6月原告杜某某与丈夫赵某某收养被告赵某某为养子，双方形成养父母子女关系。原告夫妇含辛茹苦竭尽全力抚养被告长大，被告成年后顶替了其父的工作。2000年，原告丈夫赵某某去世。赵某某生前，被告就经常找茬与原告夫妇争吵，并殴打赵某某，被告的工资一分也不给原告夫妇，双方关系紧张。从2006年至2007年原告两次起诉要求解除收养关系，法院判决驳回解除收养关系的请求。被告对原告一直冷嘲热讽，极尽苛刻，逢年过节从不探望原告，而是一回来便是威胁，经常闹事，打东西，要求原告将全部房产赠给被告。被告的行为致使原告每天精神恍惚、失眠、疾病缠身，现请求法院依法判决解除原、被告的收养关系；被告将其柜子一个、床一支搬走；判决被告每月支付原告生活费500元。被告辩称，原告诉状中所称不是事实。被告自参加工作以来，三天两头给父母钱，并把医疗卡给他们用，一直到现在。父亲患癌症以后，被告精心照料，养老送终。2014年5月，原告住院期间的费用全部由被告承担，并且日夜照顾，出院后又给了600元营养费，被告一直给原告赡养费，原告怎能说被告不看望她，威胁她？2006年被告谈婚论嫁时，原告反对不予操办婚事，被告借钱自己操办，置办家具，婚后原告以种种借口污蔑被告人格，剪断电线、反锁大门，起诉法院，致被告有家不能回。即便如此，被告依然逢年过节回家探望，300元、500元作为礼物。综上，请法院查明事实，依法判决。经审理查明，原告杜某某与赵某某系夫妻关系，1962年生育一女赵某某。1976年6月，原告与赵某某收养被告赵某某为养子，并将被告抚养成人，给被告安排了工作。2000年赵某某去世，被告尽了儿子应尽的义务。后因原、被告关系紧张，原告于2006年8月曾起诉要求解除收养关系，后撤诉。2007年11月，原告再次起诉，要求解除与被告的收养关系并支付原告赡养费260元。本院经审理于2008年7月15日作出（2008）忻民初字第44号民事判决书，判决“一、驳回原告杜某某诉请解除与被告赵某某收养关系的诉讼请求。二、从判决生效之日被告赵某某每月支付原告杜某某赡养费260元。2008年度的赡养费在判决生效后十日内一次性支付。从2009年开始每年6月份一次性支付当年赡养费。”判后，原告不服，提起上诉。2009年2月28日，忻州市中级人民法院作出（2009）忻中民终字第22号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年3月23日，原告再次诉至法院，请求判令被告赵某某与赵某某支付赡养费各400元，医疗费由二被告各半负担。2010年4月22日，本院作出（2010）忻民初字第363号民事判决书，判决“一、从判决生效之日被告赵某某每月支付原告杜某某赡养费400元。2010年度的赡养费在本判决生效后十日内一次性付清。从2011年开始每年6月份一次性支付当年赡养费。二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求”。被告从2008年开始每月支付原告赡养费260元，由于原告认为物价上涨，赡养费应当相应增加，故于2016年再次起诉，要求被告每月支付赡养费500元，本院于2016年6月24日作出（2016）晋0902民初588号民事判决书，判决“被告赵某某从2016年7月开始每月给付原告杜某某赡养费500元。2016年度的赡养费于本判决生效后五日内一次性给付；从2017年开始，每年1月底前付清全年的赡养费”。后被告按每月500元赡养费支付原告至今。此为本案事实。本院认为，原告杜**夫妇收养被告赵**为养子，并将其抚养成人。现原告年老体弱，丧失劳动能力，更加需要被告的赡养和帮助。现原告要求与被告解除收养关系，因被告一直在履行自己的赡养义务，且原告现无确凿证据证实近年来双方的关系已经恶化到不可调和的地步，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求搬走柜子、床，是建立在双方解除收养关系之后财产的归属问题，现在双方并未解除收养关系，并且该物品的放置并不妨碍原告的生活，故该项请求本院亦不予支持。关于原告请求被告给付赡养费500元的请求，因被告现在已经每月给付原告赡养费500元，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告作为原告的养子，今后应当更加用心地照顾原告，陪伴原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一七年三月十四日书记员  米 衍附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1250号之一原告：李萍，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。法定代表人：朱本习，职务：总经理。原告李萍与被告朱本习、泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李萍向本院申请财产保全，请求查封被告朱本习名下房产一套，房屋坐落于泰安市某沿街营业房东半部分1号（房产证号为泰房权证泰字第××号。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为原告的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，原告李萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告朱本习名下房产一套，房屋坐落于泰安市某沿街营业房东半部分某号（房产证号为泰房权证泰字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一七年三月三十日书 记 员  赵兴楠
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第594号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：黄健灵，该分行行长。被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。法定代表人：何作潮，该公司执行董事。被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人：何作铭。被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。被执行人何作潮，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、何清水、何作潮信用证融资纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民初字第566号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款2448754.5元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾晓莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初389号之一原告：温州东辰家纺有限公司，住所地温州市苍南县中墩乡中墩村。法定代表人：王加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王金强，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：温州市裕达合成革有限公司，住所地浙江省温州市浙江温州工业园区镇江路10号。法定代表人:季绍深。原告温州东辰家纺有限公司诉被告王金强、第三人温州市裕达合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一七年三月十六日书 记 员  杨超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初1259号原告：滕某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，1969年8月15日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年1月10日立案受理了原告滕某与被告赵某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2014年12月26日，被告赵某向原告借款21000元，约定还款日期为2015年1月26日，按月利率20‰计算利息。被告赵某至今未偿还借款本金及利息。现原告滕某起诉要求被告偿还借款21000元。被告赵某亦同意偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某于2017年5月10日前给付原告滕某借款21000元。如未按上述约定期限给付，则自2017年5月10日起按月利率20‰计算利息给付至借款还清时止。案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员朱敏二〇一七年三月十日书记员董宏波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执143号之二申请执行人秦佩云，女，1988年10月1日出生，汉族，住南漳县。被执行人方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院（2015）鄂枣阳南民初字第00252号民事判决书发生法律效力后，被执行人方辉仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人秦佩云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人方辉所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月十日书记员  张 军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，职务行长。委托代理人:周静，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市北碚区。委托代理人:张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。被告：向玲，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市北碚区。被告：林安康，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告向玲、林安康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告向玲、林安康的起诉。案件受理费6312元减半收取3156元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  张宗信二〇一七年三月二十一日书记员  刘小琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执649-1号申请执行人叶秀香，女，1932年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙美芹，女，1958年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人叶秀香与被执行人孙美芹赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙美芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3848.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二日书记员  龚福仁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执325号之三申请执行人李小强，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人阮宗宇，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人夏润，女，1993年3月29日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初1291号民事判决书，权利人李小强于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人夏润账户xxxxxxxxxxx在中国农业银行兴文支行有存款，本院于2017年3月13日作出（2017)川1528执325号之一执行裁定书对账户依法予以冻结，现因该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏润在中国农业银行兴文支行账户xxxxxxxxxxx的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年三月十七日书记员 詹成波
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保10号申请保全人陶建，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被保全人曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族。住重庆市武隆区。被保全人重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层。法定代表人曾凡明。被保全人重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号。法定代表人曾凡明。本院在审理申请保全人陶建与被保全人曾凡明、重庆天生药业有限公司、重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人陶建向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人曾凡明、重庆天生药业有限公司、重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司价值1100万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人陶建提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。审判员  冉洪二〇一七年三月二十四日书记员  刘娇
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初539号原告:陈以均，男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省万源市。被告：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住达州市达川区。原告陈以均诉被告熊新强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月22日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈以均到庭参加诉讼。被告熊新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告陈以均向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。具体事实与理由，被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告陈以均为搅拌站操作工人，雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠工资23811元，2016年1月被告向原告支付11811元，到目前为止，被告还下欠原告工资12000元。被告熊新强未作答辩。原告陈以均为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原告陈以均、被告熊新强的《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、《结算清单》复印件1份（当庭出示原件），证明原告陈以均自2015年5月至10月在被告熊新强的搅拌站务工，被告熊新强共欠原告陈以均工资23811元并向原告陈以均出具了欠款依据的事实。已支付原告陈以均工资11811元。被告熊新强未到庭，应视为对原告所举证据质证的放弃。本院对原告陈以均所举证据予以确认并采信。被告熊新强未向本院提交证据。经审理查明：被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告陈以均为搅拌站操作工人，月工资为5000元，雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠陈以均工资23811元，2016年1月被告熊新强向原告陈以均支付11811元。到目前为止，被告熊新强还下欠原告陈以均工资12000元。经原告陈以均多次催收，被告熊新强以各种理由拒绝支付，原告陈以均诉讼来院。上列事实有原、被告的《身份证》复印件，被告熊新强与原告陈以均双方算账的《工资结算单》并在该工资结算单上签字确认等证据证实。本院认为，原告陈以均与被告熊新强之间的债权债务关系明确，有被告熊新强2015年11月9日签字确认的《工资结算单》予以证实。被告熊新强已支付原告陈以均11811元，尚下欠原告陈以均12000元，应予支付。现原告陈以均要求被告熊新强支付下欠工资12000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊新强在本判决生效后十日内支付原告陈以均工资12000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告熊新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一七年三月二十八日书记员  陈磊1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初380号原告：曹某，女，满族，住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡。被告：王某，男，汉族，住鞍山市立山区。原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告曹某负担。审判员 梁 冰二〇一七年三月十五日书记员 刘爱萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执1088号之一申请执行人周尤梅，女，1962年5月6日生，汉族。申请执行人陈光发，男，1682年7月8日生，汉族。被执行人代先锋，男，1974年2月26日生，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初2125号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人代先锋发出执行通知书，责令被执行人代先锋在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人代先锋在执行通知书指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人代先锋位于中国银行账号1718****上的存款6000元。审判员  王骁励二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执264号之二申请执行人：杨金前，男，汉族，1969年6月11日生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。法定代表人：吴小斌，总经理。申请执行人杨金前与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初853号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥昊明电气有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
成都市金牛区人民法院执行裁��书(2016)川0106执4268号之二申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人边小娜，四川和奇律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，1984年5月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6942号民事判决书，于2016年12月12日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，执行标的321400元及利息，执行费4721元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋及车辆，但均属轮候查封，暂无法处置，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次��行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 刘建华审判员 何金伟二〇一七年三月三十日书记员 毛海容
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定（2017）川0683执270号申请执行人：郑安国，男，汉族。被执行人：杨全，男，汉族。申请执行人与杨全民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川0683民初1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款5215.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,���案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执270号案件的执行。审判员  马学华二〇一七年三月二十四日书记员  马明亮
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审5号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员。被执行人：彭栋贵，男，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人彭栋贵交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月24日当场作出（2016）第21220000XXXXX号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对彭栋贵罚款100元。被执行人彭栋贵在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年2月23日向本院申请强制执行。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月5日0时51分，彭栋贵驾驶渝X**号车辆在包茂高速出城方向1781KM+800M处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝X**号车违法行为现场照片、彭栋贵的常住人口查询信息等。本院审查查明：2016年1月5日0时51分，彭栋贵驾驶渝X**号车辆在包茂高速出城方向1781KM+800M处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。交通执法高速二大队于2016年1月12日告知了违法行为，随后于2016年6月24日作出（2016）第21220000XXXXX号行政处罚决定，内容为：对彭栋贵作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚。被执行人彭栋贵在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给彭栋贵。本院认为，申请人申请执行（2016）第21220000XXXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第21220000XXXXX号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  何南平二〇一七年三月一日书 记 员  任 云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克。委托代理人：胡帮悦，系支行员工。被告：廖剑云，男，汉族，1974年9月2日生，住江西省南昌市西湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告廖剑云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告廖剑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币11813.21元，（截止2016年9月14日账面欠息）利息768.16元，滞纳金243.92元，本息合计12825.29元。利息及滞纳金结算至2016年9月14日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡预记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日被告廖剑云在我行申请并领用了信用卡一张，卡号：62×××15。被告自开卡后用该卡消费1笔即未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2016年9月14日共欠贷记卡本金人民币11813.21元，利息768.16元，滞纳金243.92元，欠款合计人民币12825.29，目前已形成不良贷款。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还多次上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条“账户管理”中的第6条“乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位回收卡片，对未清偿款项进行追索”和第六条“还款”中的第5条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护原告合法债权，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。证明：被告在我行办理信用卡，被告没有按时还款，造成违约。证据三、账户详细信息。证明：截止2016年9月14日被告拖欠本金11813.21元，利息768.16元，滞纳金243.92元，合计12825.29元。证据四、催收历史记录。证明：原告向被告追讨过欠款。被告廖剑云未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月15日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：乙方免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还应还款项的，不享有免息还款待遇。甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位回收卡片，对未清偿款项进行追索。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露···。被告在阅读后签名确认。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××15的金穗贷记卡。被告廖剑云在使用信用卡的过程中，截止2016年9月14日被告拖欠本金11813.21元，利息768.16元，滞纳金243.92元，合计12825.29元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2016年9月14日被告拖欠本金11813.21元，利息768.16元，滞纳金243.92元，合计12825.29元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告廖剑云经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖剑云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行本金11813.21元及利息、滞纳金（截止2016年9月14日的利息768.16元，滞纳金243.92元；自2016年9月15日起算至给付之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费120元，由被告廖剑云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年三月十四日书 记 员  万追星
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初949号原告：谭明章，男，生于1954年11月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，原告谭明章与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谭明章于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明章申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭明章撤诉。本案案件受理费68元、减半收取34元，由原告谭明章负担。审判员  唐海军二〇一七年三月七日书记员  郭 莎
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢265号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张传霞，女，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行樊铭森、房敏、李凡忠、路兴伍、张传霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第434号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人张传霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传霞在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执606号申请执行人：何贵琴，女，生于1973年7月5日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王大生，男，生于1964年6月21日，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人何贵琴与被执行人王大生技术咨询合同纠纷一案中，申请执行人何贵琴依据(2016)川0823民初1228号民事判决书，要求被执行人王大生支付服务费50000.00元、案件受理费525.00元，共计50525.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王大生银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月十六日书记员 苗莉（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终29号上诉人（原审被告）:刘新朝,男,汉族,1972年4月3日生,住许昌市。被上诉人（原审原告）：于全安，男，汉族，1964年4月15日生，住许昌市。上诉人刘新朝与被上诉人于全安土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案当事人住所地均在魏都区辖区，依据民诉法的规定，本案应当由上诉人或者被上诉人住所地禹州市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据当事人双方合同显示,本案的合同履行地在许昌县，许昌县人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年三月十五日书 记 员  李 亚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初188号原告：武汉美家物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村。法定代表人：毛建桥，系该公司董事长委托代理人：刘登攀、张旭，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：杜木苟，男，1949年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：刘斌静、杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者。一般代理。原告武汉美家物业管理有限公司（以下简称武汉美家物业公司）诉被告杜木苟合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告武汉美家物业公司的委托代理人刘登攀、张旭，被告杜木苟及其委托代理人杨树龙、刘斌静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉美家物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜木苟返还所垫付的医疗费70000元。事实与理由：被告杜木苟退休后为我公司提供院墙内锄草服务，2014年2月12日被告杜木苟因自身严重过错，造成身体伤害，被告杜木苟认可自己因过错应承担全部责任，并与我公司签订了协议书。我公司本着人道主义精神为其垫付了70000元医疗费，约定被告杜木苟获得医保报销后，全额返还所垫付的费用。但被告杜木苟受伤痊愈后一直未按协议约定履行。被告杜木苟辩称，我受聘于原告公司，在工作中受伤，依照法律规定，原告武汉美家物业公司应支付医疗费，所谓垫付7万元是不合理的。协议书是在受胁迫和乘人之危的情况下签订的，协议不合法，况且我受伤是意外，是因为树木断后导致摔伤，并不是自身过错。综上，请求驳回原告武汉美家物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告杜木苟受聘于被告武汉美家物业公司从事绿化工作。2014年2月12日，原告杜木苟在为毛坯别墅区的院子处理杂草时，不慎从约2米高的院墙上摔下受伤，后被送往医院治疗。2014年2月19日，在原告杜木苟住院期间，原告杜木苟作为甲方、被告武汉美家物业公司作为乙方签订了协议书一份，主要内容为“1、乙方……先行垫付治疗费7万元整。……在甲方获得医保报销后，该垫付款由甲方全额返还乙方。垫付的医疗费属于甲方向乙方的借款，且垫付款直接由乙方支付给医院作为甲方医疗费使用。2、上述垫付款不能用于甲方与本次事故无关部位或其它非因本次受伤引起的疾病治疗。如甲方实际治疗费用与医保报销金额之间存在缺口，双方同意按本协议第四条执行。3、因本次治疗属于医院建议且甲方及家属接受之行为，故甲方及其家属承诺不因本次受伤治疗效果不理想或产生后遗症等情况向乙方提出经济要求。4、乙方出于人道主义考虑，在甲方治疗结束后，根据治疗效果，与甲方协商支付一定经济抚慰金。……”后被告武汉美家物业公司为原告杜木苟垫付了70000元医疗费。2014年11月12日，被告杜木苟通过医保报销了29095.02元。2016年9月，被告杜木苟就其受伤赔偿事宜向本院提起诉讼，要求原告武汉美家物业公司承担雇主责任。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，关于双方所签订的协议，签订的时间虽为被告杜木苟第一次住院期间，但协议中并未对被告杜木苟的责任进行明确，亦未对被告杜木苟依法向原告武汉美家物业公司主张雇主赔偿责任的权利进行限制，应为双方当事人的真实意思表示，况且被告杜木苟亦未在法定的除斥期间内行使撤销权，故被告杜木苟认为该协议存在受胁迫、乘人之危等情形，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。既然原告武汉美家物业公司已按协议约定履行了垫付义务，且被告杜木苟已另案起诉原告武汉美家物业公司要求赔偿，故原告武汉美家物业公司所垫付的费用被告杜木苟应按照协议予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告杜木苟于本判决生效之日起十五日内返还被告武汉美家物业管理有限公司70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告杜木苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二○二○一七年三月二十三日书记员  罗媛媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初878号	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。	委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。	被告乔振平，男，汉族，1975年1月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告乔振平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年10月1日至2016年6月26日所欠物业服务费4860元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员 乌云花拉	二〇一七年三月十六日	书记员 郑  洁	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民事裁定书、（2017)闽0503民初1899号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：张劲龙(CHEONGKENGLONG)，男，现住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告张劲龙物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。审 判 长  张慧颖代理审判员  王 琼人民陪审员  叶 婷二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡萍萍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保10-1号申请人：李世才，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：李世万，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人：许发先，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人李世才于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世万所有的坐落于泸州市江阳区酒城大道一段7号的房屋予以查封。申请人李世才现属于农村最低生活保障对象，无法提供担保。本院经审查认为，申请人李世才的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李世万和第三人许发先共同所有的，坐落于泸州市江阳区酒城大道一段7号1幢-1层034号，产权证号：泸市房权证江阳区字第号、泸市房权证江阳区字第号，建筑面积为44.33㎡的房屋，期限为3年；二、查封被申请人李世万和第三人许发先共同所有的，坐落于泸州市江阳区酒城大道一段7号5幢3层1单元5号，产权证号：泸市房权证江阳区字第号、泸市房权证江阳区字第号，建筑面积为132.55㎡的房屋，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王致谢二〇一七年三月十三日书记员  伍国丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2208号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒春波。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人舒春波、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。一审查明：瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第49号仲裁裁决书（以下简称“49号裁决书”）裁决瀚方公司向舒春波支付工资16500元与事实和法律规定不符，请求判决确认瀚方公司与舒春波之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担舒春波的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的49号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另瀚方公司诉请确认与舒春波不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，遂裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，本院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二规的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月二十日书记员  张乾胜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2092号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：刘德波，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘德波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十九日书记员 龙春艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1117号之十五申请执行人宋佩佩，女，1984年11月14日出生，汉族，住温县太行路西段。身份证号410825198411145022。被执行人张德喜，男，1989年12月29日出生，汉族，住温县振兴路吉祥街35号。身份证号410825198912297593。本院在执行申请执行人宋佩佩于被执行人张德喜民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2578号原告：丁君，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人陈建琳，职务总经理。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告丁君与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告丁君于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁君撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁君负担。审判员  王春光二〇一七年三月三十日书记员  孟祥录
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监44号罪犯邹大朋，男，汉族，1987年3月4日出生于安徽省涡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月31日作出(2009)温鹿少刑初字第71号刑事判决，认定罪犯邹大朋犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯邹大朋曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更612号刑事裁定，准予罪犯邹大朋减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹大朋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯邹大朋确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更612号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更612号刑事裁定；二、准予罪犯邹大朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止）。减刑后的刑期至2018年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第593号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：黄健灵，该分行行长。被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。法定代表人：何作潮，该公司执行董事。被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人：何作铭。被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。被执行人何作潮，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、何清水、何作潮信用证融资纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民初字第565号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款1866497.5元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾晓莹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执64号之二申请执行人余首富，男，汉族,住重庆市开州区。被执行人屈发松，男，汉族,住重庆市云阳县。被执行人余定江，男，1969年11月3日出生，汉族,住重庆市开州区文峰街道永顺街五支路27号，身份证号码512222196911030699。本院在执行申请执行人余首富与被执行人屈发松,余定江借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，当事人再次申请执行人的期限为二年。审 判 长  谭孝明审 判 员  刘 勇代理审判员  刘少辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  梅 特
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1687号申请执行人岳同英，女，汉族，1965年11月16日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的岳同英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
丽水市莲���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初1253号申请人：何春龙，男，1959年4月7日生，汉族，住莲都区。被申请人：李祖军（曾用名：李伟军），男，1970年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告何春龙诉被告李祖军民间借贷一案，申请人何春龙于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祖军所有坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园望京园4幢1单元601室房屋（权证号：丽房预莲都区字第××号）予以查封，保全价值500000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被告李祖军坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园望京园4幢1单元601室房屋（权证号：丽房预莲都区字第××号）��保全价值计人民币500000元。案件申请费3020元，由申请人何春龙承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  樊任挥二〇一七年三月一日代书 记员  程志超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终622号上诉人（原审被告）：封春荣。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈玉华。委托诉讼代理人:吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。上诉人封春荣因与被上诉人沈玉华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。封春荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其未收到40万元款项，沈玉华也未就此举证。沈玉华向一审法院起诉请求：封春荣立即归还借款410000元，并支付利息（从2015年2月28日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款利率计算）。案件审理中，其自愿将支付利息变更为封春荣立即归还人民410000元，并支付利息（以借款400000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。一审法院认定事实：2015年2月28日，封春荣出具给沈玉华借条两份，合计借款金额为410000元，后因沈玉华向封春荣催讨无着，致本案纠纷。本案的争议焦点是：本案是否存在沈玉华已将借款实际交付给了封春荣的事实。沈玉华认为，从2007年起，封春荣因做生意资金周转需要向沈玉华借款，当时第一次借款金额为200000元，后封春荣又分多次向沈玉华借款200000元，合计借款金额400000元。双方口头约定了年利率为12%，双方采取了每年结算一次的方式，结算时把上一年的利息付清并重新出具借条，同时封春荣把以前的借条收回，截止2015年2月28日经双方结帐，封春荣结欠沈玉华借款本金400000元及利息48000元，合计448000元，封春荣支付利息38000元，结欠利息10000元，为此，封春荣出具了封春荣向沈玉华借人民币400000元及现金10000元的借条两份。沈玉华为支持其主张，向法院提交如下证据材料：一、“借条，借沈玉华人民币肆拾万元整￥40万，借款人：封春荣，2015.2.28”。二，“借条，借沈玉华现金壹万元整￥10000元，借款人：封春荣，2015.2.28”。以证明双方之间存在借贷关系并已实际交付款项的事实。封春荣则认为，2015年2月28日的两借条是其出具的，但其中借款金额为400000元的借条，沈玉华没有任何交付款项的事实，故不予认可。一审法院认为，沈玉华提供的证据及所作的陈述，因封春荣未到庭质证，应视为其对沈玉华提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人间的借款合同是非要式合同，借款合同的形式可由当事人约定。本案沈玉华为主张自己的权利在提供了由封春荣于2015年2月28日出具给沈玉华的两份借条的同时；还对该借贷关系的产生并已实际交付款项的事实进行了完整清晰的合理解释，如：借款的款项来源、交付方式、时间、地点及双方的结算和利息的支付等。而封春荣抗辩400000元借贷行为尚未实际发生，封春荣既不能作出合理说明又未能提供足够抗辩证据，故原审法院对沈玉华主张封春荣结欠沈玉华借款本金400000元及利息10000元的事实予以认定。封春荣的相关抗辩主张原审法院碍难采信。综上所述，双方之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。封春荣结欠沈玉华借款本金400000元及利息10000元的事实清楚，封春荣理应依约履行还款义务，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在封春荣。审理中，沈玉华对利息损失诉讼请求的变更，是对其相关权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：封春荣应于判决生效后十日内归还沈玉华人民币410000元并支付沈玉华利息损失（以400000元为本金，从2016年6月21日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取3725元，由封春荣负担。二审中，封春荣提供对账单复印件一份、（2016）苏0509民初9422号民事判决书一份，证明沈玉华的儿子姚庆华与其存在40万元左右的货款纠纷。沈玉华对对账单的真实性不予认可，并认为该份判决书与本案没有关联性。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据封春荣出具的借条，结合沈玉华对诉争借款的款项来源、交付方式、时间、地点及双方的结算、利息支付等相关事实均进行了完整、清晰、合理陈述的情况，应认定沈玉华已向封春荣实际交付400000元款项。封春荣辩称款项未实际交付，但其既不能作出合理说明又未能提供足够抗辩证据，故对其抗辩本院不予采信，双方之间民间借贷合同关系生效，封春荣理应承担相应的还款义务。综上所述，封春荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7450元，由封春荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 贞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初542号之二解除保全申请人：肖秀珍，女，1963年2月3日出生，汉族，住址：吉林市昌邑区。委托代理人：王秀刚，男，1959年5月2日出生，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住址：吉林市船营区。被申请人：程浩，男，1956年9月10日出生，汉族，住址：吉林市船营区。肖秀珍与程浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）吉0204民初542号民事裁定书，裁定如下：一、冻结程浩名下吉林银行存款21万元（开户行:吉林银行吉林汇通支行）；二、冻结程浩名下中国邮政储蓄银行存款151,038.00元（开户行：吉林市解放东路支行）；以上银行存款冻结期限为一年。三、查封肖秀珍名下坐落于吉林市高新区的房屋产籍（建筑面积：114.08平方米）查封期限为三年，续封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。肖秀珍于2017年2月27日向本院申请解除上述第一、二、三项保全措施。本院经审查认为，肖秀珍以被申请人程浩同意还款，双方达成和解为由,申请解除对程浩名下吉林银行存款21万元（开户行:吉林银行吉林汇通支行），中国邮政储蓄银行存款151,038.00万元（开户行：吉林市解放东路支行）的冻结，解除肖秀珍名下坐落于吉林市高新区的房屋产籍（建筑面积：114.08平方米）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人浩名下吉林银行存款21万元（开户行:吉林银行吉林汇通支行）的冻结；二、解除对被申请人中国邮政储蓄银行存款151,038.00元（开户行：吉林市解放东路支行，）的冻结。三、解除对肖秀珍名下坐落于吉林市高新区的房屋产籍（建筑面积：114.08平方米）的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张柏森人民陪审员  毛 强人民陪审员  薄清志二〇一七年三月一日代理书记员  孙 越
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1960号原告：薛江荣，男，1955年8月11日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：何小林，男，1963年9月2日生，，汉族，住江阴市。被告：梅珍英，女，1971年12月1日生，，汉��，住江阴市。原告薛江荣与被告何小林、梅珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛江荣的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告何小林、梅珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛江荣向本院提出诉讼请求：1、何小林、梅珍英立即归还借款13万元及自2015年5月27日起至付款之日止按年利率15%计算的利息。2、本案诉讼费用由何小林、梅珍英承担。事实与理由：他妻子李秀芬通过朋友介绍认识何小林与梅珍英。何小林、梅珍英因经营需要缺少资金于2015年5月27日向他借13万元，并约定年息一分半，借期一年。借款到期后何小林、梅珍英至今分文未付。无奈，诉至法院。何小林、梅珍英均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：何小林与梅珍英经他人介绍向薛江荣妻子李秀芬提出借款，李秀芬将13万元交付给了何小林、梅珍英，后经催要，何小林、梅珍英于2015年5月27日向李秀芬出具了借条一份，借条载明：本人何小林借薛江荣人民币现金壹拾叁万元整，年息一分半，借期为一年，借款人：何小林梅珍英日期：2015.5.27手机158××××5852597269。此后，由于何小林、梅珍英未偿还该借款，薛江荣遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。上述事实，有薛江荣提供的借条以及薛江荣的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛江荣提供的由何小林、梅珍英出具的借条可以证明何小林、梅珍英向薛江荣一方借款13万元的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。何小林、梅珍英对于该借款应负清偿之责。���江荣主张该借款的利息按年利率15%计算符合约定，也未超过法定最高标准，故本院予以支持。何小林、梅珍英未能提供偿还该13万元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。何小林、梅珍英未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何小林、梅珍英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛江荣借款13万元及利息（以13万元为基数自2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（薛江荣已预交），由何小林、梅珍英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛江荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一七年三月二十一日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其���费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初305号公诉机关张家港市人民检察院。被告人葛某，男，1997年3月25日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年2月6日，被告人葛某伙同陈某1、陈某2、张某2（均另案处理）经预谋，由张某2持拾得的“曹欧某”的身份证至张家港市金港镇金都花苑1期6幢A06车库，冒用“曹欧某”身份以借钱为由诈骗被害人陶某钱财，骗得人民币15000元。2.2016年2月8日，被告人葛某伙同陈某1、陈某2、张某2经预谋，由张某2持拾得的“曹欧某”的身份证至张家港市金港镇天台南路“我爱我家”饭店路边，冒用“曹欧某”身份以借钱为由诈骗被害人林某钱财，骗得人民币15000元。被告人葛某诈骗作案2起，骗得人民币共计30000元。案发后，被害人陶某、林某的损失均已得到挽回。被告人葛某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、林某的陈述、证人陈某1、陈某2、张某2、王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、借条、银行转账单、调取证据清单、发还清单、银行卡交易明细清单、退赔谅解协议书、收条、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人葛某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人葛某伙同他人以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人葛某起主要作用，系主犯。鉴于被告人葛某系如实供述自己的罪行、积极退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人葛某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月三十日书记员  徐婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1290号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3115万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月三日书记员  赵中亭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初152号公诉机关张家港市人民检察院。被告人魏某，男，1977年4月6日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省万源市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛某、被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月30日凌晨，被告人魏某到张家港市杨舍镇恒大雅苑工地附近、农联村等地，采用撬锁手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟，共计价值人民币5306元。具体分述如下：1.2016年9月30日凌晨，被告人魏某到杨舍镇恒大雅苑工地西门南侧菜市场，使用螺丝刀撬开李某放置于该处的抓香烟机，后从中窃得硬币140元。2.2016年9月30日凌晨，被告人魏某到张家港市杨舍镇农联村乐丰超市，使用螺丝刀撬开刘某放置于该处的抓香烟机，后从中窃得硬币70元。3.2016年9月30日凌晨，被告人魏某到张家港市杨舍镇农联村李记超市，使用铁锤将代某放置于该处的抓香烟机玻璃砸碎，从中窃得硬中华、芙蓉王、七匹狼等品牌香烟，后被告人魏某又使用螺丝刀将抓香烟机撬开，从中窃得硬币2141元，共计价值人民币5096元。案发后，被害人损失已经全部挽回。被告人魏某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具锤子1把，暂存于本院。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、刘某、李某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、退赔谅解协议书、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人魏某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人魏某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被���人魏某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具锤子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月三日书记员  徐婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终76号上诉人（原审被告）：洛阳市中原客运场站有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：冀鹏德，该公司经理。委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈永庆，男，汉族。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区法律援助中心指派法律工作者。特别授权。原审被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。委托代理人：王斌，该公司员工。特别授权。上诉人洛阳市中原客运场站有限公司（以下简称中原客运站）因与被上诉人陈永庆及原审被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年3月30日，陈永庆申请劳动争议仲裁，要求确认其与交运集团、中原客运站之间的劳动关系，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出洛劳人仲案字[2015]第132号仲裁裁决，裁决陈永庆自1997年7月至2005年6月与交运��团存在劳动关系，自2005年7月至2015年2月与中原客运站存在劳动关系。后交运集团提起诉讼，该院于2015年12月10日作出（2015）老民初字第876号民事判决，判决交运集团自1997年7月至2005年6月与陈永庆存在劳动关系，同时确认陈永庆自2005年7月至2015年2月与中原客运站存在劳动关系。2016年1月22日，陈永庆再次申请劳动争议仲裁，要求：1、确认中原客运站2015年2月单方违法终止与陈永庆的劳动关系是无效的；2、要求交运集团、中原客运站共同支付陈永庆2015年3月1日至2016年1月31日工资16000元；3、要求交运集团、中原客运站共同支付陈永庆2005年7月至2006年7月未签订劳动合同双倍工资5280元；4、要求交运集团、中原客运站共同支付陈永庆2006年8月至2016年1月31日未签订无固定期限劳动合同双倍工资105410元；5、要求交运集团支付1997年7月至1998年7月未签订劳动合同双倍工资2420元；6��要求交运集团支付1998年8月至2005年6月未签订无固定期限劳动合同双倍工资22880元；7、要求交运集团支付违法终止劳动合同赔偿金4800元。2016年4月15日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字[2016]第15号仲裁裁决，对陈永庆的上述仲裁请求不予支持。另查明，陈永庆与交运集团、中原客运站均未订立书面劳动合同。一审法院认为：关于原告陈永庆的第1项诉讼请求，因原告陈永庆与被告中原客运站均认可双方的劳动关系现已解除，被告中原客运站称原告陈永庆系私自离岗，并未提交相应证据，故该院认定被告中原客运站系单方违法解除其与原告陈永庆的劳动合同，对原告陈永庆的该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告陈永庆的第2项诉讼请求，因未申请仲裁，且该项诉求需要原告陈永庆选择是否要求被告中原客运站继续履行劳动合同，与本案劳动争议具有可分性，故原告陈永庆应就该项诉求先申请劳动争议仲裁，本案对该项诉求不予处理。关于原告陈永庆的第3项诉讼请求，因生效判决已对原告陈永庆与二被告之间劳动关系的存续时间作出认定，原告陈永庆又未提交其于2015年3月之后仍为二被告提供劳动的证据，故该院对该项诉讼请求不予支持。关于原告陈永庆的第4、5、6、7项诉讼请求，因用人单位未订立书面劳动合同及无固定期限劳动合同应支付的双倍工资均属于惩罚性赔偿金的性质，不属于“劳动报酬”范畴，故上述4项诉讼请求的仲裁时效均应适用一般仲裁时效的规定，应当自原告陈永庆知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算，即自被告交运集团、被告中原客运站分别应与原告陈永庆签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同之日起计算，故原告陈永庆的第4、5、6、7项诉讼请求均超过仲裁时效，该���不予支持。关于原告陈永庆的第8项诉讼请求，因原告陈永庆与被告交运集团之间的劳动关系已于2005年6月解除，其于2016年1月22日才申请劳动争议仲裁，亦已超过仲裁时效，故该院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，该院对原告陈永庆的第1项诉讼请求予以支持，对第2项诉讼请求不予处理，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认被告洛阳市中原客运场站有限公司于2015年2月单方解除与原告陈永庆劳动关系的行为违法；二、驳回原告陈永庆的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳市中原客运场站有限公司负担。宣判后，洛阳市中原客运场站有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人陈永庆并未违法解除劳动关系。根据《民事诉讼法》的相关规定及“谁主张谁举证”原则，被上诉人在一审中并未提交关于上诉人违法解除劳动关系的直接证据。一审判决确定解除劳动关系违法，没有法律和事实依据。综上所述，上诉人认为一审法院对本案第一项判决错误，请求依法改判。陈永庆答辩称：一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告交运集团述称同意中原客运站的上诉意见。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为:生效的判决已确认陈永庆自2005年7月至2015年2月与中原客运站存在劳动关系，本案双方争议的焦点为陈永庆离开中原客运站是自动离职还是中原客运站单方解除与陈永庆的劳动关系。陈永庆主张系单位领导口头通知其所工作的站点取消，让其回家，因此其申请劳动争议仲裁，中原客运站则主张陈永庆系自动离职。中原客运站作为用人单位，应当对劳动者的行为进行管理并对劳动者的行为及时给予处理，如劳动者自动离职，作为用人单位应当保有通知劳动者上班的告知通知或者依据其规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或处罚的决定，故中原客运站应当对陈永庆系自动离职承担举证责任。现中原客运站未提交充分的证据证明陈永庆系自动离职，一审判决确认中原客运站于2015年2月单方解除与陈永庆���动关系的行为违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中原客运站的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳市中原客运场站有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年三月一日书记员 文成博
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初9号原告肖鹏，男，1984年1月14日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告肖平，男，1985年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，局长。第三人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q（1-1）。法定代表人陈凯阳，行长。委托代理人张占斌，男，1986年5月4日生，汉族，系该公司工作人员，住河南省平顶山市湛河区。第三人肖庆收，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。第三人刘东爱，女，1964年11月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告肖鹏、肖平诉被告平顶山市房产管理局房屋行政登记一案中，原告肖鹏、肖平自愿请求撤回对被告平顶山市房产管理局的起诉。本院认为，原告肖鹏、肖平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖鹏、肖平撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖鹏、肖平负担。审 判 长  张 菲审 判 员  佘明光人民审判员  姚秋娟二〇一七年三月十六日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执异25号案外人：魏福荣申请执行人：杨宇龙被执行人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿公司）本院于2016年8月25日做出（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》，要求襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称朗源公司）直接向申请执行人杨宇龙履行该公司对被执行人融亿公司所负的到期债务323万元。案外人魏福荣对此提出书面异议，请求撤销（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院查明，本院在审理杨宇龙与融亿公司民间借贷纠纷一案中，应杨宇龙的保全申请于2016年7月26日做出（2016）鄂0691民初1684号之一《民事裁定书》，裁定查封、冻结融亿公司价值320万元的财产或银行存款或其他财产。经审理，本院于2016年8月12日做出（2016）鄂0691民初1684号《民事调解书》，确认融亿公司向杨宇龙借款本金为230万元，利息87万4千（从2015年1月20日按月利率2%计算至2016年8月20日），融亿公司于2016年8月20日前一次性偿还上述借款。如融亿公司未按期偿付，从8月21日起，应按照未还金额向杨宇龙支付年利率24%的利息，直至还清为止。本院于2016年8月25日做出（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》，要求襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称朗源公司）直接向申请执行人杨宇龙履行该公司对被执行人融亿公司所负的到期债务323万元。2016年6月21日，融亿公司与案外人魏福荣签订《债权转让协议》，将融亿公司对朗源公司的到期债权中的63.9万元转移给了案外人魏福荣。2016年8月22日，融亿公司将债权转移通知书公证送达给了朗源公司。本院另查明，截至2016年6月20日，朗源公司欠融亿公司本金485.2万元，利息97.26万元，合计582.41万元。本院认为，融亿公司与案外人魏福荣签订的《债权转让协议》于2016年6月21日（协议签订当日）成立。本院于2016年7月26日做出的（2016）鄂0691民初1684号之一《民事裁定书》裁定查封、冻结融亿公司价值320万元的财产或银行存款或其他财产，并没有特指融亿公司对朗源公司的到期债权。2016年8月22日，融亿公司将债权转移通知书公证送达给了朗源公司，《债权转让协议》生效。2016年8月25日，本院做出（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》，要求襄阳朗源机电有限责任公司直接向申请执行人杨宇龙履行该公司对被执行人融亿公司所负的到期债务323万元。综上，在本院对襄阳朗源机电有限责任公司对被执行人融亿公司所负的到期债权采取强制措施之前，融亿公司与魏福荣之间的《债权转让协议》已成立并生效，案外人魏福荣提出异议的理由成立,但由于魏福荣接受的转让债权的金额小于[2016]鄂06**执633号《履行到期债务通知书》中裁定的金额，故对其提出的请求部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对[2016]鄂06**执633号《履行到期债务通知书》中金额为63.9万元的到期债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 衡 丹二〇一七年三月二十日书记员 赵冉冉
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初字40号原告高齐美，女，1974年10月19日出生，汉族。被告兰海英，女，1980年3月出生，彝族。被告李文斌，男，1979年2月出生,汉族。本院在审理原告高齐美诉被告兰海英、李文斌健康权纠纷一案中，原告高齐美于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高齐美申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高齐美撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告高齐美承担。审判员  徐绍辉二〇一七年三月二十四日书记员  文建涛
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执685号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨海建，男，1987年6月23日生，汉族，住阳信县。本院在执行杨海建刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初54号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1622刑初54号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初340号原告：张某，男，1988年9月29日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，农村居民，家住文山市（文山供电局），被告：陈某，男，1979年10月2日生，汉族，山东省莱洲市人，城镇居民，家住文山市，被告：詹某，女，1985年7月19日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民，家住文山市，原告张某与被告陈某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某、詹某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告偿还借款95500.00元（玖万伍仟伍佰元整）及利息8000元（捌仟元整），合计103500.00元（拾万零叁仟伍佰元整）；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，被告陈某与被告詹某是夫妻关系，2014年12月，被告陈某从原告处借走人民币100000.00元，口头承诺2015年2月28日前归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2015年7月写下借条一份，约定2015年12月31日前归还借款。2016年11月17日，2016年12月29日分别偿还借款500元、4000元，至今仍有95500.00元未归还原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告2017年2月16日诉至本院并提出如前所请。被告陈某、詹某未到庭参加诉讼并答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了《借条》和银行交易明细单，证实2014年12月19日被告陈某向原告张某借款100000元，当时承诺于2015年2月28日赔还，被告陈某于2015年2月10日向原告出具了借条，约定借款期限为2015年2月10日至2015年12月30日及原告张某通过银行转款和现金方式将借款交付给被告陈某，被告陈某收到款后出具了借条给原告持有的事实。被告陈某、詹某未到庭质证。被告陈某、詹某无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月19日，被告陈某从原告处借走人民币100000.00元，原告通过中国银行取款50000.00元和转款50000.00元将借款交付给被告陈某使用，双方未约定利息和还款期限。2015年2月10日被告陈某向原告出具了借条，载明：“今借到张某现金壹拾万元整（100000.00元）用于资金周转，借期于2015年2月10日到2015年12月30日”。到还款日期后，被告未按约定偿还债务，经过原告催收后，被告陈某于2016年11月17日和2016年12月29日两次合计偿还借款4500元，现尚欠原告借款95500.00元，为此，原告2017年2月16日诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币10万元借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款100000.00元，并约定还款日期。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告陈某在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告张某关于要求二被告赔还借款主张，其依法应当承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告提交的借条和银行明细单，不足以证实该借款是二被告共同借款及二被告是夫妻关系的事实，故对该请求本院不予支持。原告张某关于要求二被告以同期银行贷款利率支付原告从2015年2月至还清之日多次借款利息的主张，部分理由成立，部分理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方的借款情况与上述法律规定相符合，故其主张要求二被告按银行同期贷款利率从2015年2月至还清借款本金之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。其主张要求被告按银行同期贷款利率赔还从2016年1月1日之后的利息，因双方未约定逾期利率，故该逾期利息依法应上述规定的利率予以支持，超过该规定的部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某的借款人民币玖万伍仟伍佰元（95500.00元）整及逾期利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%支付至本金还清之日止；二、驳回原告张某对被告詹某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370.00元，减半收取1185.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年三月二十九日书记员  葛颖颖
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初171号原告：张跃勇，男，1981年10月14日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：杨雅琼，女，1991年4月3日生，汉族，住舞钢市。被告：乔奇，男，1988年3月20日生，汉族，住舞钢市。原告张跃勇诉被告杨雅琼、乔奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃勇及其委托代理人金琦到庭参加诉讼，被告杨雅琼、乔奇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告张跃勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款30万元整及相应利息3万元；并按月息2分支付从立案之日到实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告借给被告杨雅琼、乔奇现金20万元，2016年3月24日，原告又借给二被告10万元，乔奇向原告出具了两份借据。现被告拒绝归还借款本金及利息，故提起诉讼。被告杨雅琼、乔奇在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年9月17日、2016年3月24日，原告分两次共借给被告乔奇借款30万元，被告乔奇向原告出具了两份借据，并约定借款期限分别为2016年3月30日、2016年4月14日。庭审中，原告明确表示对诉状中主张的利息本案不再主张。经原告陈述，二被告至今未向原告清偿本金。本院认为：本案中被告乔奇、杨雅琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告乔奇向原告张跃勇借款30万元的事实成立。被告应根据原告的请求及时偿还原告该款。该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔奇、杨雅琼于本判决书生效之日起十五日内连带向原告张跃勇清偿借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2320元，由原告张跃勇负担450元，被告乔奇、杨雅琼负担8120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执595号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路81号。负责人：田仲和，行长。委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：谷忠勇，男，1966年1月3日出生，白族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。被执行人:刘勇，男，1976年12月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：金山，男，1980年10月20日出生，土家族，桑植县县乡公路管理局工作人员，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人刘勇、金山金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月16日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年三月十七日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初626号原告尚福存，男。委托诉讼代理人刘玉平，男。被告刘铁媚，男。被告刘桂梅。原告尚福存与被告刘铁媚、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告尚福存及其委托诉讼代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告刘铁媚、刘桂梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚福存诉称，原、被告就先前的债务结算后，被告刘铁媚于2013年12月20日向原告出具14万元的借据一支，双方未约定利息及借款期限。2017年1月24日被告刘铁媚给付原告本金0.2万元，下欠13.8万元。原告向二被告多次催要借款本金，二被告均以种种理由不予偿还，原告遂具状起诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款人民币13.8万元及利息，利息计算时间从起诉之日起按照银行同期利息计算至还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明二被告向原告借款13.8万元的事实。被告刘铁媚辩称，借款14万元是事实，已于2017年1月24日偿还0.2万元，下欠13.8万元，其愿意偿还，但其目前没有能力偿还。刘桂梅未答辩，亦未向法庭提交相关证据。对原告提供的借据，被告刘铁媚亦无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年冬天，被告刘铁媚以资金周转为由向原告尚福存借款20万元；2013年12月20日被告偿还原告借款本金6万元，并于当日给原告尚福存出具14万元的借据一支，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告刘铁媚于2017年1月24日向原告尚福存偿还借款本金0.2万元，剩余借款至今未予偿还。另查明，被告刘铁媚、刘桂梅系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告刘铁媚应当履行偿还义务。另外该借款系被告刘铁媚与刘桂梅在婚姻关系存续期间所为，依法应按照夫妻共同债务处理，被告刘桂梅对被告刘铁媚所负债务有义务共同清偿，故原告请求被告刘铁媚、刘桂梅共同偿还借款本金13.8万元的诉讼请求应予支持；关于利息，因借据中未载明利息，原、被告在庭审中均陈述未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求按照银行同期利息计算支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁媚、刘桂梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告尚福存借款13.8万元。驳回原告尚福存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘铁媚、刘桂梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 琴二〇一七年三月二十二日书 记 员 尚宇飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1338号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：刘世伟，男，汉族，生于1987年12月15日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘世伟物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍