wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1009号上诉人（原审原告）张丙来，男，1951年3月13日生，汉族，现住山东省平原县(系死者张永振父亲)。上诉人（原审原告）黄桂菊，女，1954年6月28日生，汉族，住址同上(系死者张永振母亲)。上诉人（原审原告）张玉石，男，2009年6月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区(系死者张永振次子)。法定代理人徐某，女，1978年7月30日生，汉族，现住衡水市深州市（系张玉石之母）。上诉人（原审原告）张玉旺，男，1999年7月26日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人谷秘勤，河北首道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李超，男，1987年8月21日生，汉族，现住鹿泉区。委托代理人李雪巧，河北中石律师事务所律师。上诉人张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张丙来、黄桂菊系死者张永振的父母，原告张玉石、张玉旺系死者张永振的儿子。张永振与李超系雇佣关系。2016年7月16日中午被告李超在张永振家吃饭，两人因工资给付发生争执、殴打，致被告李超受伤，后经石家庄市公安局桥西分局委托鉴定李超的腰部伤情为轻伤二级。张永振多次自己或通过朋友和李超及其家人联系，希望能协商处理双方矛盾，以避免或减轻刑事案件的追究，但未果。2016年8月11日上午10时30分许张永振再次去找李超协商打架事宜,在依山花园××楼××单元××楼楼道内，未进李超家里，两人商讨赔偿事宜不成，张永振在李超家门口楼道内突然喝农药，李超抢下剩余农药瓶，11时18分李超回室内用手机拨通了张永振朋友吴小华（与张永振系同居关系）的电话，李超手机记录显示拨打时间为11时18分12秒，而吴小华手机记录显示通话时间为11时18分18秒，通话时间计三秒。因吴小华就在李超家的楼下，她随即赶到现场，此时张永振已口吐白沫、神智不清，11时19分28秒吴小华拨打120急救电话（至11时25分29秒计拨打三次），吴小华与楼内邻居等人将张永振抬下楼，后因120急救车未到，李超找了一辆面包车将张永振送到铜冶镇永壁第六医院，因医院设备有限后转至以岭医院住院治疗。张永振于2016年8月15日11时37分经抢救无效死亡。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。张永振与被告李超存有人身伤害纠纷（张永振打伤被告），张永振到被告家协商赔偿事宜，因被告不同意张永振意见，张永振便喝了自带的农药，经抢救无效死亡，张永振死亡的直接原因是农药中毒，而非被告行为所致，被告不同意张永振的赔偿意见行为与张永振死亡后果之间不存在法律上的直接因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为张永振的死亡完全是因李超的威胁、未及时采取救治措施、拖延救治时机等造成，未提交足够证据予以佐证，对其要求被告承担91万元损失的主张本院不予支持。基此，原审法院判决为：驳回原告张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺的诉讼请求。案件受理费12900元(原告已缴纳6450元)，由原告承担。判后张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺不服，其上诉理由为：本案死者张永振的死亡与被上诉人李超的行为具有法律上的因果关系，李超应当对张永振的死亡后果承担民事赔偿责任。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体存放费、防腐费、精神抚慰金等各项损失共计91万元。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永振死亡的直接原因是农药中毒，上诉人认为张永振的死亡完全是因李超的威胁、未及时采取救治措施、拖延救治时机等造成，未提交足够证据予以佐证，对其要求被上诉人承担91万元损失的主张不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12900元，由上诉人张丙来、黄桂菊、张玉石、张玉旺负担。本判决为终审判决。审判长     审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年三月十六日书记员  李 站
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1272号申请执行人：刘玉。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行刘玉与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10118号原告:张留英,女,1973年7月3日出生,汉族，住嘉兴市。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告张留英与被告江苏易乾宁资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法进行审理。原告张留英向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司立即支付本金9506.28元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张留英与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资10000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张留英的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费50元，由本院退回原告张留英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年三月一日见习书记员  王宁宁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初111号原告：中山市东凤镇德贵铝材销售部，住所地：广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路246号首层之三。主要负责人：林德贵。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市鸿天电器有限公司，住所地：廉江市石城镇东头坡村的厂房内。法定代表人：宣喜。被告：宣喜，男，1975年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林秀芳，女，1978年6月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告中山市东凤镇德贵铝材销售部诉被告廉江市鸿天电器有限公司、宣喜、林秀芳买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇德贵铝材销售部的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告廉江市鸿天电器有限公司、宣喜、林秀芳经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告与被告宣喜开办的个体户廉江市鸿天电器厂发生业务往来，后廉江市鸿天电器厂于2015年9月22日升级为被告廉江市鸿天电器有限公司，法定代表人仍为宣喜，当时原告供应铝板给廉江市鸿天电器厂，廉江市鸿天电器厂支付货款，至2015年1月11日止，经双方结算，廉江市鸿天电器厂共欠原告货款60000元，廉江市鸿天电器厂先后于2015年1月11日和1月28日开具两张金额分别都是30000元的支票给原告，原告去银行兑换时才发觉是空头支票。后经双方协商于2015年4月1日签订协议一份，约定于2015年9月1日付清上述欠款，但至今都没有履行协议。廉江市鸿天电器厂升级变更为被告廉江市鸿天电器有限公司，被告廉江市鸿天电器有限公司应对其前身廉江市鸿天电器厂的上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判决：1、判令被告廉江市鸿天电器有限公司支付货款60000元给原告；2、判令被告廉江市鸿天电器有限公司支付自2015年9月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率结算的违约金给原告；3、判令被告宣喜、林秀芳对上述货款及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有（除证据4、5、6有原件核对外，其余证据均无原件核对）：1、原告的营业执照，证明其主体资格。2、身份证，证明林德贵的身份情况。3、证明，证明林德贵是该销售部的负责人。4、企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料，证明被告廉江市鸿天电器有限公司的前身是廉江市鸿天电器厂。5、人口信息全项2份、结婚登记审查处理表，证明被告宣喜及林秀芳的身份及关系。6、支票两张及协议（支票复印在协议上），证明被告欠原告货款的情况及约定还款的事实。三被告均没有进行答辩。三被告均没有向本院提供证据。本院查明：廉江市鸿天电器厂于2013年11月5日成立，属个体工商户，被告宣喜是经营者。原告向廉江市鸿天电器厂供货，廉江市鸿天电器厂开具两张金额均为30000元的支票支付货款，因该两张支票无法兑现，2015年4月1日，被告宣喜与原告签订《协议》一份，该协议的内容为：“我厂（即鸿天电器厂）支票款二张陆万圆正，经过协商，支付方式，争取每张单多付伍千圆左右，尽量在五个月内付清年前所欠的支票款，所要的货按时价送货（即随市场上下浮动）。”被告宣喜确认欠原告货款60000元，且提出同意在2015年9月1日前支付70000元货款给原告，但原告仅请求支付货款60000元。被告宣喜与原告签订《协议》后，于2015年5月18日将廉江市鸿天电器厂升级设立为被告廉江市鸿天电器有限公司，被告宣喜至今没有支付过货款给原告。被告宣喜与林秀芳于2011年10月10日办理结婚登记手续，据廉江市民政局婚姻登记处出具的材料显示，直至2016年7月13日两人仍为夫妻关系。本院认为：廉江市鸿天电器厂欠原告货款60000元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，廉江市鸿天电器厂应付清货款60000元及逾期利息给原告，但因廉江市鸿天电器厂升级设立为被告廉江市鸿天电器有限公司，因此应由被告廉江市鸿天电器有限公司负责将货款60000元及逾期利息付清给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，廉江市鸿天电器厂的上述债务应属于被告宣喜与林秀芳的夫妻共同债务，两人应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廉江市鸿天电器有限公司、宣喜、林秀芳在本判决发生法律效力后十日内共同向原告中山市东凤镇德贵铝材销售部支付货款60000元及逾期利息（2015年9月2日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廉江市鸿天电器有限公司、宣喜、林秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东审 判 员  潘玉霞人民陪审员  赖铭思二〇一七年三月十日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民申1号再审申请人：陈永法（原审被告），男，1953年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被申请人：陈秋栋（原审原告），男，1946年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。原审被告：陈汉珠，女，1954年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。再审申请人陈永法因与被申请人陈秋栋及原审被告陈汉珠民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)港民初字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永法申请再审称，其因承包工程于1993年10月间收取被申请人陈秋栋质保金55000元，后于2000年11月，在陈秋栋的逼迫下将55000元质保金及利息，统写成70000元借款，出具借条一张给被申请人，2012年10月23日，其已将70000元现金偿还给陈秋栋，并由陈秋栋出具收据交申请人收执，故双方不存在借贷关系。另申请人始终未接到法院任何形式的通知或传唤，致使申请人未能依法出庭参加诉讼，导致申请人失去质证、抗辩的机会，故原审程序违法。本院经审查认为，再审申请人即原审被告陈永法于2000年11月30日出具借条一份交原审原告陈秋栋收执，该借条载明：“前仑头村陈永法向陈秋栋同志借来人民币柒万元正（70000元），利息从1993年10月6日没有结清（利息3%）”。申请人对该借条系由其出具的事实无异议，其辩解已偿还被申请人70000元已由原审认定；辩解实际只收取55000元，其余系利息，且其已偿还的70000元系偿还借款本金，未能提供证据证明。原审在邮寄送达未果后，以公告送达方式送达，符合法律规定，故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永法的再审申请。审 判 长  陈肇新审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  庄雅婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2011）临民初字第1723号之一原告韩祥梅。被告窦文刚。原告韩祥梅与被告窦文刚侵权纠纷一案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩祥梅撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告韩祥梅负担。审 判 长  孙洪魁审 判 员  王金科人民陪审员  崔永莲二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈广磊
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初177号原告：连彬鑫，男，1997年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：廖金姬（系连彬鑫的母亲），住福建省顺昌县。被告：邢培庆，男，1969年3月13日出生，汉族，职业不祥，住浙江省江山市。原告连彬鑫与被告邢培庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连彬鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告邢培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连彬鑫向本院提出诉讼请求：1.邢培庆偿还借款30000元；2.由邢培庆承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，邢培庆向连彬鑫借款10000元；2016年10月25日，邢培庆又向连彬鑫借款20000元。借款后多次向邢培庆催讨，邢培庆以各种理由拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。邢培庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交邢培庆出具的借条、确认书及连彬鑫的委托诉讼代理人在法庭上陈述的证据，本院组织连彬鑫的委托诉讼代理人在法庭上举证，邢培庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2016年9月27日，邢培庆向连彬鑫借款10000元。邢培庆向连彬鑫出具借条及确认书各一份，借条载明：“今借到现金￥10000，大写壹万元整。此据，借款人邢培庆，身份证号，2016年9月27日”等内容。确认书内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥10000，大写壹万元整。确认人邢培庆，2016年9月27日”；2016年10月25日，邢培庆又向连彬鑫借款20000元。邢培庆向连彬鑫出具借条及确认书各一份，借条载明：“今借到现金￥20000，大写贰万元整。此据，借款人邢培庆，身份证号，2016年10月25日”等内容。确认书内容为：“本人已收到借给本人的人民币现金￥20000，大写贰万元整。确认人邢培庆，2016年10月25日”。借款后邢培庆未还款。本院认为，本案系民间借贷法律关系。连彬鑫提供的由邢培庆签名的借条是双方真实意思表示，能够证明邢培庆向连彬鑫借款30000元未还的事实。双方未约定还款期限，连彬鑫有权要求邢培庆在合理期限内返还借款。综上所述，连彬鑫要求邢培庆偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。邢培庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢培庆应于本判决生效之日起十日内偿还连彬鑫借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元由邢培庆负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年三月一日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雷波县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3437行初1号原告吴通川。被告雷波县汶水镇人民政府。法定代表人朱明清，该镇镇长。委托代理人邹移伟。第三人吴华久。原告吴通川不服雷波县汶水镇人民政府乡政府行政撤销纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴通川于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请，认为起诉的被告雷波县汶水镇人民政府已于2017年3月8日作出撤销“‘关于吴通川与吴华久宅基地纠纷的处理决定书’撤销决定”，原告起诉的目的已经达到，因此提出撤诉的请求，请求予以准许撤诉。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴通川撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡 岗审 判 员  丁 跃人民陪审员  曾美琼二〇一七年三月十四日书 记 员  赵天富附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初951号原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。法定代表人：陈君君，董事长。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。被告：吴峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住成都市双流县。被告：朱丹丹，女，1983年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告吴峰、朱丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费1091元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司负担。审 判 员 易炜二０一七年三月二十三日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5825号原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行负责人：张婷婷，委托诉讼代理人：常军委托诉讼代理人：李玉娟被告：刘某，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行城南支行向本院提出请求：1、判决刘某立即偿还借款本金25399.57元、利息3553.12元、滞纳金4648.64元（暂算至2016年6月17日，2016年6月18日后产生的利息、滞纳金均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）；2、判决刘某承担律师代理费3800元；3、判决刘某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，刘某向我行申请办理中银移动优购信用卡，并填写申请表一份，我行核定信用额度为20000元，并予以发卡，该领用合约约定：1、信用卡免息还款期一般为20-50天；2、信用卡透支利率为日利率万分之五（年化率约为19.9%）；3、起息日以透支交易记账日为准。并约定在借款人未能按期还款时，我行有权停止该卡及借款人名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年8月1日，刘某通过电话提额至2.6万元后自当日起多次透支消费却未按约偿还透支本息。直至2016年6月17日，刘某透支本息高达33601.33元。后经我行多次催收，至今未付。刘某未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，刘某向中行城南支行申请办理中银移动优购信用卡，信用额度为20000元，后刘某于2015年8月1日电话临时申请后经中行城南支行同意将额度提至26000元。有关信用卡领用合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际还款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有借款和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等等。刘某取得该信用卡后，持卡透支却未按约定偿还透支利息及费用。截止2016年6月17日刘某使用信用卡透支本金25399.57元、利息3553.12元、滞纳金4648.64元，经中行城南支行多次催要未还。为此，中行城南支行诉至本院。另查明，2016年7月15日，中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，刘某向中行城南支行提出办理中银移动优购信用卡（个人卡）申请，中行城南支行经审查批准并向其发放信用卡，同时核定了刘某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。刘某作为合同当事人，应受中国银行信用卡章程及信用卡领用合约的约束。刘某未按合同约定按期足额偿还贷款本金，应负逾期还款的违约责任，中行城南支行要求刘某偿还尚欠借款本息及至2016年12月31日止的滞纳金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，取而代之的是“由发卡机构和持卡人协议约定违约金”，鉴于滞纳金体现为违约金性质，故对2017年1月1日起的逾期还款违约金，按案涉信用卡领用合约约定的滞纳金标准计收。中行城南支行主张要求刘某承担律师代理费3800元，但未提供实际支付该律师代理费的证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某归还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金25399.57元及至2016年6月17日止的利息3553.12元、滞纳金4648.64元，并承担自2016年6月18日起的利息、滞纳金、违约金（利息自2016年6月18日起至实际履行还款义务之日止按日万分之五计算、滞纳金自2016年6月18日起至2016年12月31日止按最低还款额未还部分的5%计算，违约金自2017年1月1日起至实际履行还款义务之日止按最低还款额未还部分的5%计算），利息、滞纳金、违约金之和以不超过25399.57元为限，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费400元，合计1135元，由原告中国银行股份有限公司盐城城南支行负担115元，被告刘某负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  裴森辉人民审判员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年三月九日书 记 员  江 秀附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德格县人民法院执 行 通 知 书(2017)川3330执5号杨兵：你与邓松刚追索劳动报酬一案，德格县人民法院于二Ｏ一六年十一月二十三日作出的（2016）川3330民初37号调解，已发生法律效力。申请执行人邓松刚于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后十日内履行下列义务：支付申请执行人邓松刚劳动报酬2000.00元。开户银行：农行德格县支行户名：四川省甘孜州德格县人民法院账号：584101040003683特此通知审判员 ： 谢 虹二〇一七年三月二十七日书记员 ：杨代娟风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1074号申请执行人：段佳妮被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。段佳妮与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行总标的90000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十七日书记员 覃 勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异59号申请人（申请执行人)：冯晓波，女，1983年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区兰州北街****号9-8，身份证号码：2101111983********。被执行人：沈阳市大东旅行社，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。法定代表人：邢雨，职务：科长。被申请人：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。法定代表人：李文义，职务：主任。本院在执行申请执行人冯晓波与被执行人沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市大东旅行社未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加被申请人沈阳市大东区第三产业开发中心为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人冯晓波称：我与被执行人劳动争议一案，法院作出民事判决，现我已申请执行，但被执行人未履行。因第三人是被执行人的开办单位，其经营状况良好，有能力偿还我的债务，被执行人现已名存实亡，经济亏损，故我申请追加第三人为被执行人。经审查查明，申请执行人冯晓波与被执行人沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）大东民（2）初字第710号民事判决书，判令：沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为冯晓波补缴应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费、失业保险费及为冯晓波补缴工伤保险费、生育保险费，并给付冯晓波工资差额等。该判决书生效后，沈阳市大东旅行社未在规定的期限内履行义务，申请执行人冯晓波向本院申请执行。执行过程中，被执行人沈阳市大东旅行社确无财产可供执行。另查明，被执行人沈阳市大东旅行社系企业非法人单位，其开办单位为第三人沈阳市大东区第三产业开发中心。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市大东旅行社系不具备法人资格的经济组织，在其没有履行法律文书确定的债务时，作为其主管部门的沈阳市大东区第三产业开发中心，依法应对沈阳市大东旅行社所欠债务承担清偿责任。故申请执行人冯晓波的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为（2014）大东执字第418号执行案件的被执行人。沈阳市大东区第三产业开发中心应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人冯晓波履行（2012）大东民（2）初字第710号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一七年三月十三日书记员  钟薪潼
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9207号原告：刘畅，女，汉族，1987年12月26日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡江博，男，系刘畅丈夫，住南京市玄武区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告刘畅与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的2015100134760号《出借咨询与服务协议》；2、两被告立即归还原告借款本金10000元及收益（该收益以10000元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利率11.5%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年1月7日，刘畅与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订2015100134794号《出借咨询与服务协议》，约定刘畅出借资金10000元，出借期限自2016年1月7日至2017年1月7日，年利率为11.5%，按月支付利息。协议签订后，刘畅按约将借款10000元转入江苏易乾宁公司账户。但两被告发生经营困难，自2016年7月开始未再支付利息，原告多次要求两被告按合同条款进行赎回，两被告均以各种理由推托。故原告诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费29元，本院退回原告刘畅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 常 乐审 判 员 张 源代理审判员 何 牧二〇一七年三月十六日见习书记员 夏晨璐
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执456号之一本院在执行王春建、祖某与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，王某2有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6851号之二申请执行人杨万红，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人张振和，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人杨士花，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人杨万红与被执行人张振和、杨士花民间借贷纠纷一案，申请执行人杨万红依据本院（2015）杭余良商初字第800号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为被执行人张振和、杨士花返还申请执行人杨万红借款1789440元、违约金536832元（按本金1789440元，年利率24%，自2014年10月1日暂算至2015年12月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12674元。本案执行过程中，本院向被执行人张振和、杨士花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人张振和、杨士花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨万红亦未能提供被执行人张振和、杨士花有可供执行的财产。截止2017年3月6日，仅执行到案件受理费4283.33元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人张振和、杨士花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张振和、杨士花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张振和、杨士花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月六日书 记 员  陆海芳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初17号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人严某2，男，1984年10月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无职业。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月30日被宁乡县公安局监视居住；2016年12月28日经宁乡县人民检察院决定监视居住；2017年1月22日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人严某2犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人严某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年3月22日，被害人徐某因其子徐某2与被告人严某2有经济纠纷，遂带妻子刘某某2、徐某2、邓某某等人到宁乡县历经铺乡东城丽都7栋1单元202室的被告人严某2家中接帐，到严某2家中后双方动手打架，因徐某殴打严某2母亲钟某某，被告人严某2用尖刀将徐某的右手手指砍伤。经法医鉴定，徐某的伤势为轻伤二级。2016年6月15日，被告人严某2主动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人严某2与被害人徐某达成了调解协议，赔偿了被害人徐某63 000元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关列举了被害人徐某的陈述，证人钟某某、严某等人的证言，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人严某2的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人严某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人严某2对宁乡县人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2015年3月22日，被害人徐某因其子徐某2与被告人严某2有经济纠纷，遂带妻子刘某某2、徐某2、邓某某等人到宁乡县历经铺乡东城丽都7栋1单元202室的被告人严某2家中接帐，到严某2家中后双方动手打架，因徐某殴打严某2母亲钟某某，被告人严某2用尖刀将徐某的右手手指砍伤。经法医鉴定，徐某的伤势为轻伤二级。2016年6月15日，被告人严某2主动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人严某2与被害人徐某达成了调解协议，赔偿了被害人徐某63 000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人徐某的陈述，证人钟某某、严某等人的证言，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人严某2的供述与辩解。本院认为，被告人严某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人严某2的罪名成立，本院予以支持。被告人严某2案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人严某2自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系民间纠纷引发，被告人严某2系初犯、偶犯，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已实际履行，取得了被害人的谅解，亦可对被告人严某2酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人严某2在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  朱福平人民陪审员  刘新年二０一七年三月十三日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢17号杨基强、刘茂斌：申请执行人杨基强与被执行人刘茂斌民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬民初字第00411号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘茂斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨基强向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘茂斌银行存款31100.00元，本案申请标的已全部执行到位，并已支付给申请执行人杨基强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费350元由刘茂斌承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢17号执行案件执行完毕，于2017年3月27日结案。审判员  马志国二〇一七年三月二十七日书记员  鲁延强
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保45号申请人：胡建华，男，汉族，生于1954年5月23日，住四川省营山县。被申请人：龙新华，女，汉族，生于1965年5月24日，住四川省营山县。被申请人：何坤龙，男，汉族，生于1988年3月23日住四川省营山县。申请人胡建华与被申请人龙新华、何坤龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何坤龙购买的位于南充市高坪区江都华宸东苑住房一套，并以申请人所有的位于营山县城南镇营星路的房屋一套提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何坤龙所有的位于南充市高坪区江东中路七段266号江都华宸住房一套，查封期限三年，查封期间，所查封财产交由被申请人何坤龙保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押，否则承担相应法律责任。申请人胡建华应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李宁卫二〇一七年三月十六日书 记 员  薛丽君
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初199号原告：龙雄，男，1965年2月2日生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。被告：段锡武，男，1957年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告龙雄与被告段锡武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙雄、被告段锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款33128.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建富源县色水煤矿工程需要，于2012年7月15日与原告签订《协议》，将色水煤矿机修厂房工程发包给了原告建设施工，并对承建范围、工程质量、结算及付款方式做了明确约定。协议签订后，原告在规定时间内将工程完成并交付给被告，双方进行了结算。被告应付原告1297589.00元，扣除已经支付的1264461.00元，至今尚欠原告33128.00元。被告段锡武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程发包方还有一部分款项未支付给被告，被告目前无付款能力，只有等发包方支付了这部分款项，才能将下欠的款项支付给原告。本院认为，被告段锡武承认原告龙雄在本案中主张的事实，故对原告龙雄主张的事实本院予以确认。被告段锡武与原告龙雄签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，双方应按约定履行。原告按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程款进行了结算，被告就应按约定支付原告工程款人民币33128.00元，被告未支付，违反了合同的约定，故原告要求被告段锡武支付工程欠款人民币33128.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告段锡武于本判决生效后十五日内给付原告龙雄工程欠款人民币33128.00元；二、案件受理费人民币628.00元,减半收取人民币314.00元，由被告段锡武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  高应武二〇一七年三月十五日书记员  姚 英
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特229号申请人：张辅魏，男，1982年12月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张辅魏称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达90,024元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张辅魏债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张辅魏负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11832号原告：张开礼，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省潥阳市。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。张开礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金10万元及自利息5095元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月19日，张开礼与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12%，协议签订后张开礼将10万元元存入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定专用账户。现合同已到期，但未按约定还款，原告为维护自身合法权益故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张开礼的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2402元，本院退回原告张开礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月九日书 记 员  卢大力
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1083号原告：袁一亮，男，1988年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告袁一亮与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁一亮的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁一亮向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓1幢1单元201号房屋，房屋总价款537560元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款537560元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款537560元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款537560元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告袁一亮逾期交房违约金（以房款537560元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1103元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执371号申请执行人张静被执行人韩海斌被告白三改申请执行人张静与被执行人韩海斌、白三改租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初6669号民事判决书，已发生法律效力。申请人张静于2017年1月5日向本院申请执行支付租赁费480000元、违约金24000元及利息。由被执行人韩海斌负担案件受理费7350元及案件执行费7500元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第113号罪犯陈开显，男，1995年7月28日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月3日作出(2014)珠香法刑初字第601号刑事判决，以被告人陈开显犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈开显在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈开显予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1214号原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。法定代表人：宣青。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：江苏双箭输送机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇锦南工业园。法定代表人：张仁龙。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司诉被告江苏双箭输送机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。审判员  张志斌二〇一七年三月二十二日书记员  朱 飞第页，共1页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)金兰执民字第2274号之一申请执行人：许珠珠，女，1961年3月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：ＸＸ铭，男，1949年9月25日出生，汉族，住兰溪市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初2676号民事调解书，于2016年7月21日立案执行申请执行人许珠珠与被执行人ＸＸ铭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已查封了ＸＸ铭所有的工资账户。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案已执行到位借款本金21625元、诉讼费3125元、执行费4850元，被执行人对尚欠申请执行人的借款本金228375元及利息80000元（按调解书确定的方式计算）、迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)金兰执民字第2274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年三月十六日代书记员 王旭丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执异37号之一本院于2017年3月20日对陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）陕0302执异第2号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议一案作出的裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）陕0302执异第37号”补正为“（2017）陕0302执异37号”审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十二日书记员  王京凤
安徽省广德县人民��院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1788号之二申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人陈倩倩，女，1990年9月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人何澜涛，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈倩倩、何澜涛金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院2016年10月19日作出的（2016）皖1822民初2570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初1号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，女，1972年出生，辽宁省盖州市人，汉族，无业，住辽宁省盖州市。委托代理人刘思明，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告人张某某，男，1989年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月4日被盖州市公安局刑事拘留，2016年9月14日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、卫晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、委托代理人刘思明、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2016年8月11日上午10时许，被告人张某某在盖州市万福镇万福大市场院内，因其妻子于某某与被害人赵某某因砌墙产生纠纷而相互厮打，被告人张某某用拳头将被害人赵某某面部、眼部打伤，致赵某某鼻部外伤，造成鼻骨双侧骨折及右侧上颌骨额突骨折。经盖州市公安局法医鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤二级。盖州市人民检察院认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人赵某某诉称：一、依法追究被告人刑事责任；二、要求被告人张某某赔偿经济损失24045元。被告人张某某辩称：对检察院指控的罪名及事实没有异议，对原告人合理的经济损失愿意赔付。经审理查明：2016年8月11日上午10时许，被告人张某某在盖州市万福镇万福大市场院内其岳父于某甲家，因邻居赵某甲要砌墙一事产生纠纷，张某某妻子于某某与被害人赵某某进而相互厮打，被告人张某某用拳头将被害人赵某某面部、眼部打伤，致赵某某鼻部外伤，造成鼻骨双侧骨折及右侧上颌骨额突骨折。经盖州市公安局法医鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人赵某某受伤后，即在盖州市第三人民医院、盖州市中心医院住院21天，医疗费合计18843.98元，误工费为861.08元，护理费为861.08元，交通费考虑1000元，伙食补助费为1050元，以上合计22616.14元，被告人张某某亲属已给付23000元。上述事实，被告人张某某亦无异议，且有被害人赵某某陈述、证人赵某乙、于某某等人证言、法医学伤残鉴定意见书、住院病案、现场照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在庭审中被告人张某某能如实供认犯罪，案件又因村民邻里矛盾导致，故可酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人赵某某的合理请求，予以支持。被告人张某某亲属自愿赔付23000元，本院予以确认。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止）被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币23000元。（已交付）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  兰天华审判员  那丽芝审判员  李晓明二〇一七年三月二十一日书记员  白明星
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1722号申请执行人张连伟，男，汉族，1975年8月1日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张连伟申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初3264号原告于心尚，男，汉族，1970年8月29日生，住商水县。原告马向阳(又名马光辉)，男，汉族，1973年6月27日生，住商水县。被告曲彩凤，男，汉族，1989年6月8日生，住周口。412723198906087729被告颜颢纶，男，汉族，1974年4月28日生，住周口。原告于心尚、马向阳与被告曲彩凤、颜颢纶借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告于心尚、马向阳到庭参加诉讼，被告曲彩凤、颜颢纶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1请求被告偿还原告借款185000元及利息2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，二被告因为资金周转紧张，于2015年4月30日向原告借款900000元后来陆续归还360000元，下余540000元被告重新出具了借条，口头约定半年还清，陆续还款355000元后，下余185000元经原告多次催要未果，为维原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告在法定期限内即未答辩也未向本院提供证据。原告向本院提交的证据材料有：1被告曲彩凤、颜颢纶为原告于心尚、马向阳出具的借条一份。证明被告于2015年12月15日欠原告现金540000元。2中国银行周口商水支行汇款凭证一份,证明原告将款汇入曲彩凤的账户。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告于心尚、马向阳于2015年4月30日把钱借给被告曲彩凤、颜颢纶共计900000元。后被告偿还360000元下欠540000元。2015年12月15日被告曲彩凤、颜颢纶为原告出具借条一份，内容为：今借马向阳、于心尚人民币伍拾肆万元（540000）颜颢纶、曲彩凤2015年12月15日经原告多次催要被告陆续偿还截止2016年9月共计偿还355000元，还下欠185000元被告至今未还。本院认为，被告曲彩凤、颜颢纶借原告于心尚、马向阳现金540000元，经被告多次偿还原告自认已还355000元还欠原告185000元，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未依约偿还借款是酿成该纠纷的主要原因,被告应承担法律责任，故原告要求被告曲彩凤、颜颢纶偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息的请求因借款时未约定利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告曲彩凤、颜颢纶于本判决生效后3日内偿还原告于心尚、马向阳(又名马光辉)借款185000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告曲彩凤、颜颢纶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱仲文审判员  李运科审判员  张天立二〇一七年三月七日书记员  朱孟楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执363之一号申请执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐镇双枣村，组织机构代码577069055-0。法定代表人：刘光宏，总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，统一社会信用代码91321100141375578R。法定代表人：朱贤进，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初558号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠材料款793376.1元、违约金35702元、案件受理费12092元、执行费10820元、总计851990.1及迟延履行债务利息（以829078.1元为基数，从2016年7月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，发现镇江第二建筑工程有限公司以王某红在中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡中心开户的卡号：53×××23进行存款并转账交易。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司在王某红卡号：53×××23帐户上的存款人民币总计851990.1及迟延履行债务利息（以829078.1元为基数，从2016年7月25日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年三月十三日书记员  阚伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初243号原告孔某某。委托代理人王某，辽宁重阳律师事务所律师。被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司。法定代表人郝某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，系该公司工作人员。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人张某某，系该公司总经理。委托代理人姜某某，系该公司工作人员。原告孔某某与被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人王某、被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司委托代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，2016年3月13日11时05分许，在阜新市海州区民主商业街大成饲料民主站前，李某某驾驶辽G6XX**号解放牌重型普通货车沿民主村商业街由西向东行驶至事故地点驶入道路左侧，与沿民主村商业街由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证孔某某驾驶的辽JHXX**号新大洲牌二轮普通摩托车发生交通事故，辽JHXX**号新大洲牌二轮普通摩托车摔倒过程中将同方向右侧步行的行人赵国富撞倒，致孔某某、赵某某受伤，二轮普通摩托车部分损坏的后果。事故发生后被送往阜新矿业（集团）平安医院救治，住院120天。此次事故经阜新市海州交警大队认定，李某某负此次事故主要责任，孔某某负此次事故次要责任，赵某某无责任。另原告得知，被告方肇事车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告孔某某医疗费17689.17元、误工费25400.00元、护理费13708.60元、伙食补助费6000.00元、营养费4500.00元、伤残赔偿金62252.00元、交通费1200.00元、鉴定费1300.00元、财物损失（摩托车、衣物）2000.00元、精神损害赔偿5000.00元，以上合计139049.77元。被告承担本案的诉讼费用。被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司辩称肇事车辆辽G6XX**号解放牌重型普通货车为我公司车辆，驾驶人李某某为我公司员工，我方车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，被告车辆在我司投保了交强险和50万三者险，对原告提出合理合法损失我司同意在合理限额内按照责任比例进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意承担赔偿责任。经审理查明,2016年3月13日11时05分许，被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司的司机李某某驾驶辽G6XX**号解放牌重型普通货车沿民主村商业街由西向东行驶至海州区民主商业街大成饲料民主站前驶入道路左侧，与沿民主村商业街由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证原告孔某某驾驶的辽JHXX**号新大洲牌二轮普通摩托车发生交通事故，辽JHXX**号新大洲牌二轮普通摩托车摔倒过程中将同方向右侧步行的行人赵某某撞倒，致孔某某、赵某某受伤，二轮普通摩托车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，李某某负此事故主要责任，原告孔某某负事故的次要责任。原告孔某某在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗120天，诊断：1.车祸伤，左上肢碾挫伤；2.左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩袖损伤；3.左肱骨髁粉碎性骨折；4.左尺神经损伤；5.左下肢软组织挫伤。住院期间一级护理5天，二级护理115天。花医疗费17689.17元，诊断书处理意见加强营养。2016年11月23日，原告的伤情经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养时间为90日。原告为证明本人误工损失提供其工作单位阜新某某物资有限公司出具的停发工资证明，用工合同书和事故前三个月工资表，证明原告事故前每月工资收入为3000元。原告另提供海州区平安西部街道城西社区居委会出具的居住证明和与房主崔某某签订的租房合同，证明原告于2014年4月1日起在城西社区租房居住至今。另查，辽G6XX**号肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。另查，本案中另一伤者赵某某发生医疗费18686.17元，住院伙食补助费900元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、社区证明和租房合同等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司的司机李明生负事故的主要责任，原告孔某某负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本案确定李某某承担70％的主要责任，原告孔某某承担30％的次要责任。被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司作为雇主应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。但交强险医疗费赔偿应与另一伤者按双方医疗费所占比例分配。结合案情，原告孔某某的各项损失认定如下：1.医疗费17689.17元（凭据）。2.误工费24900元（3000元/30天×249天），此节误工费依据原告工作单位出具的误工证明和工资表计算至原告定残前一日。3.护理费12714.72元（37127元/365天×5天+37127元元/365天×120天），此节护理费标准按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理给付2人护理费。4.住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）。5.营养费4500元（50元/天×90天），营养时间依据司法鉴定意见书。6.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1），此节原告户口虽然为农业户口，但原告在城镇工作和居住已满一年以上，故应适用城镇标准计算原告残疾赔偿金。7.精神抚慰金3000元（酌定）。8.交通费1200元（10元/天×120天）。9.财产损失1500元（此节包括摩托车损失和衣物损失，数额由本院酌定）。10.鉴定费1300元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔某某医疗费5900元、误工费24900元、护理费12714.72元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、财产损失1500元、鉴定费1300元，以上合计112766.72元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孔某某医疗费11789.17元（17689.17元-5900元）、住院伙食补助费6000元、营养费4500元，以上合计22289.17元的70％即15602.42元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告阜新矿业集团某某煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年三月六日书记员  王 班
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执69号之一申请执行人王伟兴，男，1976年9月6日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人长春新星宇郎铭商品混凝土有限责任公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：刘铭。申请执行人王伟兴与被执行人长春新星宇郎铭商品混凝土有限责任公司劳动争议一案。由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字[2016]第117号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇一七年三月六日书记员  胡 澍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1281民初1225号原告：王桂，男，1971年11月17日生，汉族，个体户，住东台市。委托代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：李俊红，男，出生时间不详，汉族，个体户，住兴化市。本院在审理原告王桂与被告李俊红财物损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈明华二〇一七年三月九日书记员  朱 婧
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初245号原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。被告周志珍，女，1976年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理王志刚与被告周志珍物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  黄汉礼二〇一七年三月三日书记员  成凤霞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终642号上诉人（原审原告）：刘俊刚，男。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。法定代表人：宋文明，职务总经理。上诉人刘俊刚因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》，并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘俊刚的起诉。刘俊刚上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人刘俊刚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 程国栋审判员 樊红芳二〇一七年三月三十一日书记员 冯敬父
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执273号申请执行人：蔡士虎。被执行人：许道红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2232号民事判决书确定的义务，向被执行人许道红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许道红银行存款8000.00元；或扣留、提取被执行人许道红未支取的收入8000.00元；或查封、扣押被执行人许道红所有的价值8000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11843号原告：张开礼，男，1963年4月2日生，汉族，住江苏省潥阳市。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。张开礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金6万元及利息2483元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月15日，张开礼与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为9.5%，协议签订后张开礼将6万元元存入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定专用账户。现合同已到期，但未按约定还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张开礼的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1362元，本院退回原告张开礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月九日书 记 员  卢大力
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1253号原告：孔方喜，男，1954年10月10日生，汉族，住江苏省。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：江苏易乾方盾房地产置业有限公司，住南京市鼓楼区中山路99号。法定代表人：王思海，总经理。原告孔方喜与被告江苏易乾方盾房地产置业有限公司（以下简称方盾地产公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。孔方喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、方盾地产公司返还原告借款本金54990元及利息（利息自2016年10月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月21日，孔方喜与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，出借金额60000元，年化收益率10.21%，协议签订后孔方喜向江苏易乾宁公司支付60000元。2016年6月21日，孔方喜与江苏易乾宁公司签订《债权转让协议》，约定尤其受让孔方喜在《出借咨询与服务协议》中的所有债权。此后，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司陆续归还了部分本息。2016年10月5日，孔方喜与方盾地产公司签订《协议》一份，约定方盾地产公司分3期向孔方喜归还本金54990元，利息自2016年10月1日起按年利率6%计算，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担连带还款责任。现又逾期一个多月未兑付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告孔方喜的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1202元，本院退回原告孔方喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十三日书 记 员  卢大力
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执511号申请执行人广饶县润东商贸有限公司，住所地广饶县孙武路57号。法定代表人杨小龙，该公司经理。被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（13号路）以东。法定代表人宋琦，该公司总经理。被执行人宋琦，男，1983年10月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孟银萍，女，1983年8月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地广饶县东辛路西侧。法定代表人宋建国，该公司经理。被执行人宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，现住。广饶县人民法院(2015)广商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于东营区台儿庄路1号1幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号2幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号3幢的厂房、车间（房产证号：东房权证东营区字第××号）；位于东营区台儿庄路1号4幢的科研楼（房产证号：东房权证东营区字第××号）。二、查封被执行人山东正一新型建材有限公司所有的位于山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管委会（十三号路）以东土地一宗（土地证号：东国用（2011）第01-10**号）。三、查封期限为三年，自2017年3月16日至2020年3月15日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年三月十六日书记员  张晨彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执806号戴磊、ＸＸ、李四平、李媛媛、刘梅、荀坤：你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5919号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初943号原告：南京市江宁区土桥房宝房地产经纪服务中心，住所地在南京市江宁区高新园新亭西路***号东城福园***号。经营者：甘萍萍，女，1982年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张树龙，男，南京市江宁区土桥房宝房地产经纪服务中心员工。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：施起，男，1975年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人：孙玉杰，女，1977年4月5日生。被告：孙玉杰，女，1977年4月5日生，汉族。原告南京市江宁区土桥房宝房地产经纪服务中心（以下简称房宝服务中心）与被告施起、孙玉杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宝服务中心的委托诉讼代理人张树龙、柳国平，被告施起的委托诉讼代理人暨被告孙玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房宝服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告施起、孙玉杰向其支付违约金30000元。事实和理由：其系从事房地产居间服务的个体工商户，经其居间介绍，两被告与案外人蒋某,4于2016年3月19日签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定将两被告所有的位于南京市江宁开发区双龙大道1539号21世纪世纪园×××室房屋（以下简称×××室）出售给蒋某,4，合同约定佣金为25056元，违约金为30000元。合同签订后，蒋某,4向两被告支付定金30000元，但两被告以房价过低为由拒绝继续履行合同。蒋某,4于2016年8月8日将两被告起诉至南京市鼓楼区人民法院，后双方达成协议，两被告赔偿蒋某,417万元，也证明两被告存在违约行为。被告施起、孙玉杰辩称：原告房宝服务中心作为房地产中介机构，未经依法备案，也未能履行相应职责，在居间过程中要求买卖双方做低房价，偷逃税款，导致合同无法履行，其不存在违约行为，原告无权要求其承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告房宝服务中心系提供房产中介服务的个体工商户，张树龙系房宝服务中心的执业经纪人。2016年3月19日，被告施起、孙玉杰（甲方）与蒋某,4（乙方）在原告房宝服务中心（丙方）居间下，签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：甲方将×××室出售给乙方，房屋售价2088000元；丙方派张树龙经纪人负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项；丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按该房地产售房款1.2%，具体数额为25056元；三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的…；三方商定，上述违约行为方，应当向各守约方支付30000元违约金，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。合同的补充协议第7条还约定，双方同意丙方以较低价格过户合理省税，乙方必须配合做平手续。合同签订后，施起、孙玉杰、蒋某,4还向房宝服务中心共同出具收据一份，证明收到×××室的《房地产中介合同》一份，并承诺：若过户成功前甲乙双方有任意方违约，承担相应合同约定的违约金，并承担合同约定的佣金两倍赔偿。后因施起、孙玉杰未按约履行合同，蒋某,4于2016年8月8日将施起、孙玉杰诉至南京市鼓楼区人民法院，要求施起、孙玉杰退还购房定金30000元、支付违约金30000元、赔偿损失300000元。经南京市鼓楼区人民法院调解，双方于2016年12月28日达成调解协议，约定：1、2016年3月19日签订的《房地产买卖中介合同》解除；2、施起、孙玉杰支付蒋某,4170000元；3、双方就房屋买卖纠纷一次性解决，再无其他纠纷。后施起、孙玉杰按照调解协议约定向蒋某,4支付了170000元。原告房宝服务中心于2017年1月16日诉至本院，要求被告施起、孙玉杰支付中介费25056元、违约金30000元，并在审理过程中变更诉讼请求为要求被告施起、孙玉杰支付违约金30000元。庭审中，原告房宝服务中心申请证人蒋某,4出庭作证，证明系被告施起、孙玉杰违约。蒋某,4陈述：其于2016年3月在房宝服务中心居间下与施起、孙玉杰签订《房地产买卖中介合同》，其向两被告支付购房定金30000元，其准备支付首付时，两被告告知其不想卖房了，说不急着卖了，要缓一缓，其与两被告协商退还定金和赔偿事宜，但未能协商成功，后其诉至法院，经法院调解，两被告赔偿其170000元，其未向房宝服务中心支付居间费用，但其也曾明确告知两被告其同意按照法律规定按照实际成交价格缴纳各种税费，双方未签订正式的备案合同，没有偷逃税款的行为。被告施起、孙玉杰认为证人蒋某,4的部分陈述不属实，其没有说过是因为房价上涨而不想卖房的话。房宝服务中心认可三方签订的《房地产买卖中介合同》已于2016年12月28日解除。施起、孙玉杰认为《房地产买卖中介合同》约定的违约金标准过高，要求法院依法予以调整。本院认为：原告房宝服务中心与被告施起、孙玉杰、案外人蒋某,4三方签订的《房地产买卖中介合同》系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定，施起、孙玉杰如无正当理由不履行合同的，则构成违约，应当向守约方支付违约金30000元，如造成其他经济损失，由守约方按照法律规定追偿。因施起、孙玉杰无正当理由拒不履行《房地产买卖中介合同》，蒋某,4将施起、孙玉杰诉至法院，经法院调解，施起、孙玉杰也支付了蒋某,4170000元，可见施起、孙玉杰在合同履行中确已违约，房宝服务中心有权按照合同约定要求施起、孙玉杰支付违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。本案中，因施起、孙玉杰的违约行为造成《房地产买卖中介合同》无法履行，致使房宝服务中心无法从蒋某,4处收取中介费25056元，此即房宝服务中心的损失，而合同约定的违约金没有超过造成损失的30%，人民法院不应予以核减。故对原告房宝服务中心要求被告施起、孙玉杰支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施起、孙玉杰辩称原告房宝服务中心未经依法备案，也未能履行相应职责，在居间过程中要求买卖双方做低房价，偷逃税款，导致合同无法履行，其不存在违约行为，原告无权要求其承担违约金。本案中，房宝服务中心在工商部门依法登记设立，其经纪人张树龙也持有经纪执业证书，在房宝服务中心居间下，施起、孙玉杰和蒋某,4签订了《房地产买卖中介合同》，系因施起、孙玉杰拒不履行合同的违约行为而导致合同无法履行，房宝服务中心并不存在违约行为。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：被告施起、孙玉杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区土桥房宝房地产经纪服务中心违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由原告房宝服务中心负担268元，由被告施起、孙玉杰负担320元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  叶 斐二〇一七年三月十六日法官助理  刘 蓉书 记 员  谈桂平
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终71号上诉人(原审原告)林碧华，女，1979年9月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区,经常居住地福建省莆田市荔城区.被上诉人（原审被告）莆田市住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市。法定代表人林天耀，局长。第三人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，所在地福建省莆田市仙游县。法定代表人吴罡，行长。第三人林爱丹，女，1957年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人林碧华不服被告莆田市住房和城乡建设局住房行政登记一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请系上诉人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人林碧华撤回上诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执694号申请执行人吉成喜，男，1978年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人郑用书，男，1973年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人陈胜利，男，1975年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人吉成喜依据宿迁市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）宿中民终字第00039号民事判决书，申请执行被执行人郑用书、陈胜利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询到被执行人郑用书名下一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5269号之一原告：董元胜，住广东省广州市增城区。被告：曹诗贵，住湖南省常宁市。原告董元胜与被告曹诗贵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董元胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董元胜撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告董元胜负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年三月十三日书 记 员  单颖霞