wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终114号上诉人(原审原告):赵博,男,1978年7月15日出生,汉族,无职业，现住锦州市古塔区。上诉人(原审原告):曲一心,女,1980年2月18日出生,汉族,无职业，现住锦州市古塔区。二上诉人委托诉讼代理人：邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人(原审被告):高素芝,女,1939年10月30日出生,汉族,退休工人,现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人赵博、曲一心因与被上诉人高素芝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初892号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人赵博、曲一心预交的二审案件受理费3600元予以退还。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年三月十日书记员  隋佳利
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初93号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王攀，男，1996年11月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被云阳县公安局盘龙派出所抓获，同日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王攀犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经被告人王攀同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人王攀多次在云阳县境内实施盗窃，共窃得财物价值3674元。具体事实如下：1、2016年9月1日22时许，被告人王攀在云阳县云江大道“盖伦网吧”门前，将被害人邓某停放在此的一辆“世纪豪情”牌电瓶车盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1384元。该车已由云阳县公安局盘龙派出所扣押并发还给被害人。2、2016年9月下月，被告人王攀伙同他人在云阳县盘龙街道“俏江南”楼盘2号楼将6楼、9楼的电线剪断盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线价值333元。王攀已经退赔被害人陈某的损失，取得被害人的谅解。3、2016年9月28日，被告人王攀与被害人牟某在朋友王某1家中玩耍，14时许，王攀乘牟某熟睡之机，将牟某的一部VivoX7手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1957元。该手机已被公安机关扣押并发还给被害人牟某。上述事实，被告人王攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、收据、二手物品收购登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、相关强制措施法律文书等书证；被害人邓某、陈某、牟某的陈述；证人王某2、冉某、刘某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王攀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王攀犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王攀到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人王攀盗窃他人的财物均已退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王攀的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人王攀从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一七年三月二十八日书记员  余 洋
山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0221刑初8号公诉机关阳高县人民检察院。被告人鲁翠连，女，1939年9月25日出生于阳高县，汉族，小学文化，退休人员，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月2日被阳高县公安局决定监视居住，于2017年1月25日被本院决定监视居住。阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人鲁翠连犯容留卖淫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年3月21日不公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人鲁翠连到庭参加诉讼。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2015年3月11日10时、2016年12月1日14时、2016年12月2日10时，被告人鲁翠连在阳高县龙泉镇大西街北金道67号家中容留米某某、杨某某、曹某某从事卖淫，被公安民警当场抓获。公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述材料、辨认笔录等证据材料，认为被告人鲁翠连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人鲁翠连对起诉书指控事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月11日10时许、2016年12月1日14时许、2016年12月2日10时许，被告人鲁翠连在阳高县龙泉镇大西街北金道67号家中，分别容留妇女米某某、杨某某、曹某某卖淫或准备卖淫时，均被公安民警当场查获。被告人每容留一名妇女卖淫获利10元。以上事实有米某某、杨某某、曹某某、李某某、翟某、石某某证言、杨某某、翟某对被告人鲁翠连辨认笔录、被告人鲁翠连供述材料、常住人口基本信息表等经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为：被告人鲁翠连违反国家治安管理法规，先后容留三名妇女在其家中从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人犯罪时已年满七十五周岁，并能如实供述自己的犯罪事实，依法均应从轻处罚。综合考虑被告人容留卖淫人数、获利数额、犯罪年龄、到案后认罪态度等情节，可认定被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲁翠连犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  赵存忠审判员  吕少宏审判员  刘敬青二〇一七年三月二十一日书记员  刘铭庄
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1458号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告：保灿飞，男，汉族，曲靖市陆良县人，1981年10月8日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告保灿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼。因被告保灿飞下落不明，本院经公告送达传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告保灿飞签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判决被告保灿飞偿还借款本金122731.9元、利息1888.11元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，原告工行陆良支行与被告签订编号为”[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[890]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款15万元给被告保灿飞；借款期限为2010年7月8日起至2025年7月8日；借款利率为年利率4.752%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定。还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿清未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告保灿飞购买的位于陆良的房屋，该房已办理正式抵押登记。上述合同生效后，原告于2010年7月8日向被告保灿飞发放贷款15万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金122731.9元、利息1888.11元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、户籍证明复印件，证实被告的主体资格。3、被告婚姻状况证明，证实被告的婚姻状况。4、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。5、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。6、个人住房贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。7、抵押财产共有人承诺，证明借款的抵押财产属于夫妻共有财产。8、共同借款人共同还款责任书面承诺，证明借款人夫妻双方对贷款承担共同还款的责任。9、商品房购销合同和购房交款首付款收据，证明借款的用途是购买房产。10、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、个人贷款借款凭据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、不动产登记证明，证明该抵押物已办理抵押登记手续。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权调取了被告住所地村民李双良、杨聪美的笔录，证实被告保灿飞下落不明。被告保灿飞未到庭针对以上证据质证。被告保灿飞未到庭也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，原告工行陆良支行与被告签订编号为”[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[890]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款15万元给被告保灿飞；2.借款期限为2010年7月8日起至2025年7月8日；3.借款利率为年利率4.752%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告保灿飞购买的位于陆良的房屋，该房产已办理正式抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2010年7月8日向被告保灿飞发放贷款15万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金122731.9元、利息1888.11元。经原告多次催要，被告保灿飞均未履行还款义务。本院认为，原告与被告保灿飞是在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告保灿飞发放贷款，被告保灿飞未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告保灿飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告保灿飞就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告保灿飞未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告保灿飞签订的《个人购房借款合同》；二、由被告保灿飞于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金122731.9元；三、由被告保灿飞于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息1888.11元；2016年5月31日至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告保灿飞在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告保灿飞提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告保灿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十四日书 记 员  王丽俊
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初8号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人张某，男，汉族。因本案于2016年8月12日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。被告人张甲，男，汉族。因本案于2016年8月12日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。被告人褚某某，男，汉族。因本案于2016年8月18日被抚远市公安局取保候审。被告人王某某，男，汉族。因本案于2017年1月16日被抚远市公安局取保候审。被告人席某某，男，满族。因本案于2017年1月16日被抚远市公安局取保候审。被告人杨某某，男，汉族。因本案于2017年1月16日被抚远市公安局取保候审。被告人袁某某，男，汉族。因本案于2017年1月16日被抚远市公安局取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日晚，被告人张某、张甲、褚某某等人坐在抚远市抚远镇银河歌厅7号桌唱歌喝酒，被告人王某某、席某某、杨某某、袁某某等人坐在银河歌厅1号桌唱歌喝酒。当晚23时许，张某因怀疑1号桌有人骂他，便走到1号桌询问情况，双方因此发生口角。张某、张甲、褚某某与王某某、席某某、杨某某、袁某某双方互相使用拳脚及啤酒瓶殴打对方。在殴打过程中，造成王某某左侧额部受伤，杨某某左眉弓受伤，袁某某头皮裂伤；造成张甲左耳受伤，褚某某左手拇指受伤。经鉴定，王某某、杨某某、袁某某、张甲、褚某某的损伤程度均属轻微伤。张某、张甲于2016年8月12日被公安机关传唤到案，褚某某于2016年8月18日被公安机关传唤到案，王某某、席某某、杨某某、袁某某于2017年1月16日被公安机关传唤到案。庭审前，张某、张甲、褚某某与王某某、席某某、杨某某、袁某某分别向法院出具放弃附带民事诉讼说明，表示双方已经就赔偿问题自行协商并已相互谅解，双方均不再提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、户籍证明，证人王某甲、王某乙、刘某某的证言，被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、抚远市公安局刑事技术大队鉴定书，抚远市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某、张甲、褚某某系共同犯罪，均系主犯，被告人王某某、席某某、杨某某、袁某某系共同犯罪，均系主犯。被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，公诉意见予以支持。张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某彼此已经相互谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  赵广智二〇一七年三月二十九日书 记 员  王艳凤
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执49号之一被执行人：曾小明，男，汉族，1974年12月9日出生，广东省南雄市人，中专文化，无业，住所地南雄市XX街道**号。曾小明犯贩卖毒品罪一案，本案于2016年12月21日做出的（2016）粤02刑初34号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定曾小明判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，曾小明未履行上述财产刑义务，本院于2017年2月24日依法立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下的财产进行了查询，发现除了在农业银行南雄市支行有1473.51元存款外，无其他可供执行的财产。本院已将该银行存款扣缴，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤02刑初34号刑事判决中财产刑的本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4562号原告：郑州市管城区金顺钢材经营部，住所地郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园3号楼西单元三层北户。经营者：韩东平，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭平华，男，该公司员工。原告郑州市管城区金顺钢材经营部（以下简称金顺钢材经营部）与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州公路桥梁建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金顺钢材经营部经营者的委托诉讼代理人程晨，被告郴州公路桥梁建设公司法定代表人的委托诉讼代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告郴州公路桥梁建设公司支付货款382406.27元及利息（自2015年9月27日起至上述款项实际付清之日止按每吨每天4元计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原告作为供方与被告签署《购销合同》，约定原告向被告供应钢材共计157.777吨，价款共计382406.27元，逾期付款，按照每吨每天4元的标准计付利息。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告拒不支付货款。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告郴州公路桥梁建设公司辩称，其公司是否收到钢材有待进一步核实，且合同约定的违约金标准过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，金顺钢材经营部作为供方与作为需方的湖南省郴州公路桥梁建设公司郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程DXNLLJ-SG项目部签订《购销合同》一份，主要约定：金顺钢材经营部向该项目部供应钢材共计157.777吨，价款共计382406.27元；结算方式为60天内付清全部货款，如超出60天每吨每天4元计息。2015年7月26日，该项目部工作人员刘显军在加盖有金顺钢材经营部公章的销货清单上签字“货已收到”。同日，刘显军出具欠款凭证一份，载明：今欠郑州市管城区金顺钢材经营部382406元，于提货日期2015年7月26日起60天内付清全部货款，逾期每天每吨加4元；欠款单位郴州公路桥梁建设公司。本院认为，被告认可其下属项目部与原告签订的《购销合同》，且该合同不违反法律规定，故该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告虽辩称是否收到钢材有待进一步核实，但其并未否认收到钢材。合同中约定了钢材价款，被告的工作人员又出具欠款凭证，因此，原告要求被告支付货款382406元，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。关于逾期利息，被告依约应在2015年9月26日前付款，其未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定，如被告逾期未付款，按每天每吨4元计息。被告认为该违约金标准过高，请求适当减少。本院结合原告预期收益、实际损失及案情，酌定将该违约金标准调整为月利率2%，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区金顺钢材经营部货款382406元及违约金（自2015年9月27日起至实际偿还之日时止按月利率2%计付）；二、驳回原告郑州市管城区金顺钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠审 判 员  常 菲人民陪审员  闫青玲二〇一七年三月七日书 记 员  王 浩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初808号原告：贾建科，男，1979年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告贾建科与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾建科负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3234号之一本院对上诉人（原审原告）山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁03民终3234号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2016）鲁03民终3234号民事判决书第十一页正数第一段第二至第三行的“证人张曼”之语中的“张曼”应为“孙曼”，该页正数第二段第一行的“《中华人民共和国担保法》”应为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”。审判长  苏坤明审判员  边存鑫审判员  孟庆红二〇一七年三月七日书记员  皮 玥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4669号之一原告：刘峰，男，1971年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通启秀宾馆有限公司，住所地南通市人民中路141号。法定代表人：胡亚名，总经理。委托诉讼代理人：王林，女，南通启秀宾馆有限公司员工。本院审理原告刘峰与被告南通启秀宾馆有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告刘峰以双方达成和解协议为由于2017年3月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘峰自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费5735元（已减半），保全费2520元，合计人民币8255元，由原告刘峰负担。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一七年三月三日书 记 员  张颖超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2015)于民一初1185号原告杨生禄，男，1976年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，原告肖辉华，女，1978年7月10日生，汉族，于都县人，系住于都县，原告杨生禄之妻,委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨景华，男，1963年10月19日生，汉族，于都县人，住户籍地珠海市香洲区，委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨生禄、肖辉华诉被告杨景华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生禄、肖辉华及其委托代理人肖聪、被告杨景华的委托代理人康文礼、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理于都县建筑公司院内于房权证（房）字第××号房屋和国有土地使用权变更登记给原告，并承担全部变更登记的相关费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2005年12月6日，原告与被告杨景华就其座落和国有土地使用权以85000元价格出卖给原告，2005年12月29日原告首付了10000元购房款给被告杨景华并出具了收据给原告，2006年2月，被告将该房交付给原告使用。后原告再次于2007年2月、2008年5月、2014年4月共累计付款75000元给被告。房款付清后，被告杨景华称会叫人去办该原告方的过户手续，后原告多次要求被告办理房产过户未果。被告杨景华辩称，原告未提供证据证明其已完全履行了合同义务，无法证实被告是否有处分权，因被告当时尚未离婚。目前该房登记在第三人名下，司法无法干预行政，原告诉求得不到支持。虽然被告与第三人房屋买卖合同无效，但不能据此确认原、被告的房屋买卖必然有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，当事人无异议的证据：原告身份证及结婚证复印件、被告常住人口登记卡、原告购房款收据、转账凭证复印件、水电交费收据、房屋照片。可确认房屋现状、于房权证房字第××、房产证复印件、（2016）赣0731民初1681号民事判决书复印件。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音光盘，原告无法说明该证据的来源且无其他证据相印证，不予认定。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：被告与原告杨生禄（又名杨星禄)系叔侄关系。被告原系于都县建筑公司职工，1998年公司集资建房时，被告杨景华分得集资建房屋二套（）该两房相邻，由于被告杨景华在别处建了房，所以该两套房屋一直空闲。2005年下旬，原告得知被告将房权证号为的房屋以85000元出售给案外人杨兰英。2005年12月，原、被告口头协议，被告就其座落在于都县建筑公司院内的房屋一套以85000元价格出卖给原告，原告于2005年12月9日、2007年2月25日、2008年1月5日分别支付被告杨景华购房款10000元、8000元、20000元，共计38000元，被告分别向原告出具收条并注明均系购房款。2006年2月，被告杨景华将房屋和锁匙交给原告，原告将房屋进行了简单装修后搬进该房屋居住至今近10余年。2014年4月20日，原告通过银行转账方式向被告账号汇入47000元。后原告要求被告办理房屋产权变更登记未果成讼。另查明，2014年5月8日，被告杨景华于将房屋以150000元的价格与被告杨兰英、刘传文签订了《于都县旧房买卖合同》，并于2014年6月23日已办理了房屋过户登记手续。后原告向本院另案起诉要求确认被告与案外人杨兰英、刘传文的买卖合同无效，本院于2016年12月2日依法判决支持了原告诉求，该判决现已生效。本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但双方均已经履行合同主要义务，即交付房屋给原告居住，原告支付房款，该合同已合法成立。因房屋所有权转移还需完成过户，被告依法应协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续，过户费用双方未明确约定，则依法承担。鉴于该房屋因另一无效合同登记在他人名下，故该协助过户义务应待该登记被撤销后立即履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨景华协助原告杨生禄办理于都县贡江镇建筑公司院内房屋所有权及土地使用权过户登记手续，于撤销他人房产登记后立即履行。驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告杨景华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈会英人民陪审员  何裕华人民陪审员  杨志明二〇一七年三月十五日书 记 员  肖胤杰
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初100号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人赵相阳，男，1973年2月13日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人赵相阳犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。经征得被告人赵相阳同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵相阳到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月2日15时许，被告人赵相阳酒后驾驶其无号牌二轮摩托车，行驶至国道111线668KM处公路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人赵相阳每百毫升血液中酒精含量为250毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵相阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵相阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵相阳血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及第二条（二）的规定，判决如下：被告人赵相阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月2日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年三月二十七日书记员  殷晓东
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初68号原告：杨杰，女，1991年7月5日生，汉族，农民，户籍地容城县，现住容城县。委托诉讼代理人：张贵侠、杨志敏，容城县法律援助中心律师。被告：肖建新，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。原告杨杰诉被告肖建新侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人杨志敏、被告肖建新委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币15000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月4日12时50分许，被告肖建新驾驶电动自行车由北向南行驶至王村村东十字路口时，与原告杨杰由西向东骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，原告杨杰受伤。2016年10月12日公安交通警察大队作出容公交认字【2016】第1003001号道路交通事故认定书，认定肖建新负此事故的主要责任，杨杰负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨杰在容城县人民医院、中医医院住院治疗，肖建新未支付任何费用。（保留二次手术、伤残评定的权利）出院诊断：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，患肢前臂吊带悬吊固定6-8周。2、每月门诊复查。3、6个月后择期取出内植物。被告肖建新辩称，发生交通事故属实，但是事故责任的划分不认可，被告在事故中也受伤，损失较大，并且双方在交警队调解过程中，曾协商自己承担自己损失，请法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月4日12时50分许，被告肖建新驾驶电动自行车由北向南行驶至王村村东十字路口时，与原告杨杰由西向东骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，原告杨杰受伤。2016年10月12日公安交通警察大队作出容公交认字【2016】第1003001号道路交通事故认定书，认定肖建新负此事故的主要责任，杨杰负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨杰到容城县人民医院门诊检查，检查费140元，诊断意见：左肩锁关节间隙稍增宽，请结合临床。后原告于2016年10月10日到10月20日到中医医院住院治疗，住院共十天，花费医疗费10240.36元。出院诊断：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，患肢前臂吊带悬吊固定6-8周。2、出院后预防伤口感染，患肢不负重功能锻炼预防肌腱粘连。3、每月门诊复查。4、6个月后择期取出内植物。后原告分别于2016年10月10日、10月24日、10月28日到中医医院门诊检查，分别花费医疗费70元、29.09元、17.35元，合计原告共花费医疗费10496.8元。原告住院期间由其丈夫李冰护理。上述事实有原告提供的交通事故认定书、出院证、诊断证明、费用清单、放射科会诊报告书、医疗票据、病历、及原被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应列入赔偿范围。医疗费有医疗票据为10496.8元，误工费住院期间16天，住院后医嘱为：注意休息，患肢前臂吊带悬吊固定6-8周。该误工期本院酌定为7周。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资19779元的参考数据，其误工费为应为3197元（19779÷365）×（10+49）。在中医医院住院期间由原告丈夫李冰护理，李冰系农民。原告住院10天，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资19779元的参考数据，其护理费为542元（19779÷365×10）。住院伙食补助费原告住院10天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元标准，其住院伙食补助费为1000元。综上医疗费10496.8元、误工费542元、护理费3197元、住院伙食补助费1000元合计为15235.8元。由被告肖建新按照责任划分进行计算，被告应赔偿原告的损失为10665元（10496.8+542+3197+1000）×70%。公安交通警察大队作出责任认定后，被告并没有就该认定书提出复核申请，故被告关于对该事故责任划分不认可的答辩意见本院不予支持。关于被告主张营养费，因未提交医疗部门的医嘱证明，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款规定，判决如下：被告肖建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰各项损失10665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨杰负担55元，被告肖建新负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一七年三月三十日书记员  杨淳皓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终533号上诉人(原审原告)：何欢欢，男，1985年8月5日出生，现住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩海勇，男，1982年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。上诉人何欢欢因与被上诉人韩海勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院作出的（2016）新2323民初3157号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人何欢欢的委托诉讼代理人李明，被上诉人韩海永的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人何欢欢的上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3157号民事判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审判决以上诉人所提交的部分打款凭证中加盖有武汉恒信众拓科技公司公章为由，认定上诉人与被上诉人之间借贷关系不明确从而驳回上诉人在原审中的上诉请求是错误的。本案应当撤销原审法院判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩海永答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何欢欢向一审法院起诉请求：被告韩海勇偿还原告何欢欢借款979584.5元，承担利息33428.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。昌吉市人民法院认定事实：2014年5月18日，原、被告及刘鑫三人出资成立了武汉恒信众拓科技有限公司，公司法定代表人为何欢欢。后被告韩海永又在新疆成立新疆恒信众拓电力服务有限公司。原、被告双方经营各自公司，双方是合作关系。合作期间原告何欢欢、武汉恒信众拓科技有限公司以网银支付方式给被告韩海永、施须飞、新疆恒信众拓电力服务有限公司转款39笔，共计金额为1384584.5元。2015年6月29日至2015年11月13日新疆恒信众拓电力服务有限公司、韩海永又向武汉恒信众拓科技有限公司、何欢欢转款405000元，原告现认为给被告借款1384584.5元后，被告还款405000元，余款979584.5元至今未还，遂引发此次诉讼。昌吉市人民法院认为：原告就其主张向法庭提交的银行打款凭证，证明原告在2014年至2015年期间给被告借款1384584.5元。但该款项中有何欢欢转给韩海永、武汉恒信公司转给韩海永、何欢欢转给施须飞的款项，不能证实是原告何欢欢借给被告韩海勇的款项。庭审中，被告对借款的事实也不予认可，并向法庭提交证据证实武汉恒信众拓科技有限公司的法定代表人为何欢欢，新疆恒信众拓电力服务有限公司的法定代表人为韩海勇，两个公司之间是合作关系，上诉人给被上诉人转款所使用的尾号为1380号的卡也是武汉恒信公司使用，该卡所转款的费用包括业务费、咨询费、差旅费等，不能证实原、被告的借贷关系，双方也未形成明确的债权凭证，故原告的证据不能证实双方借贷关系的成立。故上诉人的诉讼请求应不予支持。遂判决：驳回原告何欢欢的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提出新证据。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人何欢欢与被上诉人韩海永之间是否存在民间借贷法律关系的问题。从上诉人何欢欢一审提交的1384584.5元的银行打款凭证以及偿还405000元凭证，均不能证实上述款项的往来仅在发生上诉人与被上诉人个人之间；其次上诉人在一审中也认可讼争款项一部分为系拓展业务的款项，一部分为借款，而对于属于个人之间的借贷数额其并未加以明确；第三，从双方往来款项的用途，可以证实包括业务费、咨询费、差旅费等。综上上诉人提交的证据不能有效证实，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。原审对此认定正确，本院予以支持。综上所述，上诉人何欢欢的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13917元，由上诉人何欢欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖明审 判 员  高俊代理审判员  白轩二〇一七年三月二十七日书 记 员  钞威
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1616号申请执行人周宇,男,汉族,1966年2月28日出生,住垫江县。被执行人张恒胜,男,汉族,1962年6月8日出生,住重庆市丰都县。申请执行人周宇与被执行人张恒胜民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1153号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1616号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1153号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年三月二十二日书记员 吴 仇
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终7号上诉人（原审原告）张长贵，男，1937年3月15日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。上诉人张长贵因诉仪征市公安局治安行政调解一案，不服扬州市邗江区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏1003行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年6月20日中午，叶年春与张长贵因房屋翻修问题发生冲突，仪征市公安局真州派出所出警处理。同日，在公安部门的主持下，双方当事人签订了编号为1711号的《治安案件现场调解协议书》。2016年8月5日，仪征市公安局真州派出所就上述协议书中已用横线划掉的第②点出具《情况说明》。2016年9月14日，张长贵以仪征市公安局为被告，向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，要求依法确认被告作出的1711号《治安案件现场调解协议书》及《情况说明》违法、无效；判令被告履行法定职责，追究侵权人叶年春、金桂红寻衅滋事殴打原告致伤的法律责任。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……。”本案中，被告仪征市公安局就原告张长贵与叶年春之间殴打致人伤害案件依法进行调解，并制作1711号治安现场调解协议，属于行政调解行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，亦应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张长贵的起诉。上诉人张长贵上诉称，本案不仅仅是行政调解，而是被上诉人不依法履行法定职责，在侵权人叶年春、金桂红寻衅滋事、破坏窗框、结伙殴打伤害上诉人的情况下，调解显失公平、公正，程序违法，徇私枉法，该案应当属于行政诉讼受案范围。原审法院暗箱操作，未开庭审理本案，裁定显失公平，严重违背社会主义法治原则和依法治国基本方略。请求二审撤销原审裁定，依法确认1711号《治安案件现场调解协议书》及《情况说明》违法无效；判令被上诉人履行法定职责，保护上诉人人身、住宅免受不法侵害。被上诉人仪征市公安局答辩称，上诉人张长贵与叶年春属于民间纠纷引起的殴打他人案件，不属于寻衅滋事行为，公安机关依职权可以依法进行调解。事发以后，真州派出所及时出警，依法履职，调解程序合法，双方当事人达成的《治安案件现场调解协议书》具有法律效力，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审裁定。除前述事实外，本院另查明，在提起本案诉讼之前，上诉人张长贵曾于2016年6月1日以叶年春、金桂红为被告向扬州市邗江区人民法院提起人身损害赔偿之诉，扬州市邗江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏1003民初4405号民事判决，确认张长贵与叶年春在公安部门签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力，并依法驳回了张长贵要求赔偿的诉讼请求。该判决得到了扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2110民事判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张长贵向原审法院提起行政诉讼，要求法院判决确认被上诉人仪征市公安局真州派出所于2014年6月20日对叶年春殴打上诉人的治安案件作出的1711号《现场治安调解协议书》以及后来的《情况说明》违法无效，并判令被上诉人履行法定职责，追究侵权人叶年春、金桂红寻衅滋事的法律责任，其实质系对被上诉人作出的调解行为不服提起诉讼，要求确认该调解行为无效并重新作出处罚行为。根据上述规定，被诉调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉，依法应予驳回。由于行政诉讼法设置起诉条件的旨趣在于不使那些不符合法定条件或者没有进入实体审判必要性与实效性的诉进入实体审理，且与起诉条件有关的事实并非都很复杂，因此无需都要经过开庭审理才能查明，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款有明确规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，原审法院在查明相关事实后径行作出驳回起诉的裁定，并不违反法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年三月二十一日书 记 员  马肇睿附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1541号之一申请执行人湖南桑顿新能源有限公司，住所地湘潭市。法定代表人胡泽林，该公司执行董事。被执行人东莞智铃车业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人王大晓。本院在执行申请执行人湖南桑顿新能源有限公司与被执行人东莞智铃车业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商管理部门查询，均未发现被执行人东莞智铃车业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司亦无法提供被执行人东莞智铃车业有限公司其他财产线索。现申请执行人湖南桑顿新能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1147号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人东莞智铃车业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月十三日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2479号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人陈葱法，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环县。被执行人肖彩美，女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环县。被执行人杨善岳，男，1976年11月27日出生，汉族，住玉环县。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人陈庆军。2016年7月14日，本院以（2015）台路商初字第2711号执行裁定书查封了被执行人陈葱法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，经查，上述车辆由玉环县人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1090号之一执行裁定书，于2017年3月20日10时至2017年3月21日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年3月21日，买受人陈玲华（身份证号码）以13万元的最高价竞得。抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈葱法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人陈葱法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人陈玲华（身份证号码）所有。四、买受人杨文永可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年三月二十九日代书记员 潘柳含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11869号原告苏燕，女，1956年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。法定代表人吕军晓，经理。被告河南金满地投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。法定代表人王丽霞，总经理。原告苏燕诉被告吕晓锋、河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏燕及其委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告吕晓锋、釜鑫公司、金满地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日，原告与被告釜鑫公司签订借款合同，约定原告借款给被告50万元，期限四个月，利息为月息1.8%。被告金满地公司及吕晓锋对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次联系三被告还款，三被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告釜鑫公司偿还原告借款50万元，并按合同约定的利息支付自借款之日至实际还款之日的利息（截止2016年7月29日利息为74800元），本息暂计574800元；2、被告金满地公司和吕晓锋对上述债务承担连带偿还责任。被告吕晓锋、釜鑫公司、金满地公司未作答辩。原告苏燕为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、还款计划书一份；2、借据一份；3、收据一份；4、保证函一份；5、借款合同一份；6、招商银行消费单两张；7、中国银行流水一份；8、中国农业银行交易明细清单一份、9、上海浦东发展银行查询记录单两份；10、通话记录五份。被告吕晓锋、釜鑫公司、金满地公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年9月30日，原告苏燕、被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋签订借款合同一份，约定釜鑫公司向原告借款500000元，借款期限为四个月，自2015年9月30日至2016年1月29日，利息按月息1.8%计算。保证人向出借人承担连带责任。被告金满地公司、吕晓锋在担保人处盖章。同日，釜鑫公司向苏燕出具借据、收据、还款计划书各一份。同日，被告金满地公司向原告出具保证函一份。原告在庭审中认可被告已支付利息6200元。本院认为：原告苏燕与被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋签订的借款合同，釜鑫公司向苏燕出具的借据、收据、还款计划书，金满地公司向原告出具的保证函均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告向被告釜鑫公司提供了借款，被告釜鑫公司应当及时偿还借款。故对于原告要求被告釜鑫公司偿还借款500000元的请求，根据原告提交法院的借款合同、借据、收据、还款计划书，本院予以支持。对于原告要求被告釜鑫公司按月息1.8％支付利息的请求，根据原、被告之间的约定，本院予以支持。对于原告要求被告金满地公司、吕晓锋承担连带责任的请求，根据原告提交法院的保证函和借款合同，本院予以支持。被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告苏燕的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南釜鑫机械设备销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏燕借款五十万元并支付利息（自二○一五年十月二十一日起至本判决确定的还款之日止，以五十万元为基数，按月息百分之一点八计算）。二、被告河南金满地投资有限公司、吕晓锋对被告河南釜鑫机械设备销售有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百四十八元，保全费三千三百九十四元，公告费五百六十元，共计一万三千五百零二元，由被告河南釜鑫机械设备销售有限公司、河南金满地投资有限公司、吕晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月七日书 记 员  李文广
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初641号原告:张从剑，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：刘劲松，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。原告张从剑与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张从剑委托诉讼代理人林传学、被告刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元，利息损失按月息0.5%自2015年11月10日计算至实际还款之日，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告刘劲松向原告借款60000元，并口头约定用期为一星期。原告于当日将60000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推托不还。刘劲松辩称，借款属实，被告向原告出具了借条，被告与原告的二姐系男女朋友关系，所借款项用于偿还被告所欠债务、生意周转及与原告二姐的生活消费，借款已经偿还了数次，共计约10000元，均是交付给原告的二姐。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日被告刘劲松向原告张从剑借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借张从剑现金陆万元正。￥60000元借款人：刘劲松2015.11.2。2016年5月底，原告开始向被告催要借款。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告出借借款后，被告应当在原告催要后于合理期限内偿还借款，被告虽抗辩已经偿还10000元，但未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院对原告已偿还部分借款的抗辩意见不予采信，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。借款未约定还款期限，原被告均陈述自2016年5月底开始原告向被告催要借款，对之后原告主张的按照月利率0.5%计算的占用借款期间的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告张从剑借款60000元并支付利息（以60000元为本金，按照年利率6%，自2016年6月1日计算至还款之日止）；二、驳回原告张从剑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一七年三月二十日书记员  陈思巧
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2472号			上诉人（原审被告）：张×1，女，1928年1月18日出生。			委托诉讼代理人：王淑珍（张×1之女），女，1958年5月13日出生，无业，住北京市西城区。			被上诉人（原审原告）：王×，男，1986年3月19日出生。			被上诉人（原审被告）：张×2，女，1952年12月7日出生。			上诉人张×1因与被上诉人王×、张×2婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32828号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中, 张×1于2017年3月6日申请撤回上诉。			本院认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许张×1撤回上诉,各方均按原审判决执行。			二审案件受理费2916元，由张×1负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    张岚岚		代理审判员    赵  纳		代理审判员    申峻屹			二○一七年三月六日			法官助理    杨  琳
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4161号原告：郑林芳。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：颜国良。被告：黄立群。原告郑林芳与颜国良、黄立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑林芳及其委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼，被告颜国良、黄立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郑林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜国良归还原告郑林芳借款本金40000元及利息（自2015年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告黄立群对被告颜国良的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年8月26日，被告颜国良以资金周转困难为由向钱伟借款40000元，约定2014年9月25日归还，并让原告和被告黄立群作为该借款的连带责任担保人。2015年2月4日被告颜国良以归还钱伟借款需要为由向原告借款人民币40000元，约定在2015年3月31日前归还。收到原告的现金借款后，被告颜国良亲笔出具欠条1张，为了让原告放心，被告黄立群在该欠条下方亲笔签署“如果在2015年4月15日前颜国良没有还清该款，即由其承担归还责任，并且颜国良欠钱伟的40000元与原告无关，后果由黄立群承担。”令原告难以置信的是，被告从原告借款后，并未将该款用于归还钱伟的借款。在钱伟催款过程中，原告又分别于2015年8月15日和2015年9月8日通过银行转账方式向钱伟归还了10000元和800元。2016年1月6日，钱伟向柯城区人民法院就该笔借款提起诉讼，柯城区人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙0802民初110号民事判决书，判决生效后钱伟申请法院强制执行，原告又分别于2016年7月18日、20日向钱伟支付了执行款8000元、2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，分户明细对账单一份，用以证明借款关系成立的事实，被告颜国良、黄立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉状所主张的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告郑林芳将资金出借给被告颜国良，并约定借款期限，被告未能按期足额归还借款，于法有悖。被告黄立群作为担保人在被告颜国良没有按期还款的情况下，应当承担连带清偿责任。综上，原告主张被告颜国良归还借款本金40000元并由被告黄立群承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告颜国良于本判决生效之日起十日内归还原告郑林芳借款本金40000元及相应利息（自2015年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄立群对上述还款义务承担连带清偿责任，并可在履行还款义务后可向被告颜国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告颜国良、黄立群负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成代理审判员  郑延文人民陪审员  孙肖昌二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶倩倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第311号之一申请执行人晋水英，女，汉族，1940年8月1日生，住郑州市金水区。被执行人王冬枝，女，汉族，1950年12月21日生，住郑州市中原区。被执行人虎杰峰，男，回族，1979年9月27日生，住郑州市中原区。被执行人虎哲峰，男，回族，1975年7月3日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2014）中民1初字第333号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人王冬枝，虎杰峰，虎哲峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉银行存款137740元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆树刚二〇一七年三月二十一日书记员  任育庆
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2198号之二申请执行人：李孟兵，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所。被执行人：陈孙明，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴正英，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李孟兵与被执行人陈孙明、吴正英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2751号民事判决书]中，我院依法划扣陈孙明名下的16万元银行存款。其中申请执行人李孟兵共分得执行款目人民币81072元，现被执行人陈孙明、吴正英无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结（2016）闽0128民初2751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年三月三十日书记员  潘 瑜
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初259号原告：宗某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：李某某，男，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国某财产保险股份有限公司某支公司，住辽宁省铁岭市。原告宗某诉被告李某某、中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告宗某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗某撤诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告宗某负担。审 判 长  郝艳彪代理审判员  付多晶人民陪审员  高树新二〇一七年三月二十二日书 记 员  孟东禹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初1863号原告：潘再清，男，1955年7月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：查建丰，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告潘再清与被告查建丰民间借贷纠纷一案中，原告潘再清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4600元，保全费3020元，共计7620元（潘再清已预交），由潘再清负担。审判员  陈教智二〇一七年三月九日书记员  赵 丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初651号原告：陈子神，男，1965年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所工作人员。被告：沈亨国，男，1969年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈子神与被告沈亨国追偿权纠纷一案，原告陈子神于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告沈亨国返还给原告代偿款36303.41元，并赔偿自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2009年12月7日，被告沈亨国向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司申领贷记卡，并由原告为其提供连带责任保证担保。2009年12月14日，被告沈亨国透支使用贷记卡，截止2015年12月30日，被告沈亨国结欠案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金36303.41元，利息4468.54元，罚息2475.87元。因被告沈亨国逾期还款，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司向台州市路桥区人民法院提起诉讼，台州市路桥区人民法院作出（2016）浙1004民初247号民事判决书，判令被告沈亨国对上述债务承担返还义务，原告承担连带责任。2016年9月21日，原告陈子神为被告沈亨国向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司履行保证义务，为其代偿36303.41元。该款被告沈亨国至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亨国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈子神代偿款36303.41元，并赔偿自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告沈亨国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年三月一日代书记员 金媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12314号原告：佛山市顺昌明门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石普澜路16号内自编7号，注册号440602000245600。法定代表人：张方廷，董事长。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。被告：邹福胜，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省翁源县。原告佛山市顺昌明门业有限公司与被告邹福胜买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告邹福胜下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告邹福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40315元，2012年12月1日至2016年11月19日利息14387元（五年同期贷款利率的1.5倍），并自起诉日2016年11月20日起至被告实际清偿全部债务之日止以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，暂共计54702元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经法庭询问，原告将第1项诉讼请求补充明确为：被告向原告支付货款40315元及利息（自2012年12月1日起至被告实际清偿全部债务之日止，按中国人民银行五年期贷款基准利率的1.5倍计算利息）。事实和理由：原告系一家依法核准注册，制造钢门、闸门的企业。原告与被告在2011年期间素有业务往来，被告向原告提供货物，但被告并未向原告付清全部货款。2011年11月15日，被告与原告进行结算，并出具书面的《欠条》，被告确认欠原告货款合计40315元，并承诺于2012年11月前还清。然而，此后虽经原告多次催要，但被告至今未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，如果逾期未履行，违约方应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件；2、欠条。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据,有原件核对，来源合法，本院予以确认并附在卷宗佐证。综合本院采信的证据并结合原告陈述，本院确认以下事实：原告向被告提供门配件等货物。2011年11月15日，被告与原告进行结算，并出具书面的《欠条》，主要内容为：“今宝利金门业厂法人邹福胜欠顺昌明门（精度剪压板）加工部张方廷货款40315元（大写：肆万零壹佰叁拾伍元正），本人承诺每月至少归还3000-5000元，直到付清为止，最迟不能超过2012年11月前，如有归还不起时，愿意以一切本人的财产偿还。”欠款人处有邹福胜的手写签名捺印及身份证号码，借款人处盖有佛山市顺昌明门业有限公司印章。原告庭审中陈述双方交易习惯为：被告通过电话向原告下订单，原告向被告送门的配件至被告澜石石头辖区的门市部，双方约定30天内以现金的方式付清货款。原告与被告交易发生货款金额累计7、8万元，案涉货款是货款的未付额。另查:法庭登陆国家企业信用信息公示系统，未能查询宝利金门业厂相关公示资料。原告庭审陈述称宝利金门业厂是被告自己经营的门市部的字号，无查询到工商登记资料。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告诉请是否得到支持，本院分述如下：关于交易主体的问题。欠条虽列欠款人“宝利金门业厂法人邹福胜”，但被告在欠条上承诺“愿意以一切本人的财产偿还”并在欠条上欠款人处签名捺印，可推知被告作出案涉债务为个人债务的意思表示，结合宝利金门业厂并未注册登记、双方交易习惯等事实，本院确认案涉交易买方应为被告邹福胜个人，被告邹福胜应对案涉货款承担民事责任。关于欠款金额及逾期利息的问题。原告提供的欠条可以证明原、被告双方存在交易以及被告拖欠货款为40315元，本院对上述事实予以确认，对原告要求被告支付货款40315元的诉请，本院予以支持。被告拖欠货款未按时支付，给原告造成利息损失，原告有权要求被告支付相应利息。本案，欠条约定“最迟不能超过2012年11月前”归还，则逾期还款起算日应为2012年12月1日，至庭审之日止，被告欠款累计时长未足五年，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请按中国人民银行五年期贷款基准利率的1.5倍计算，不符合法律规定，本院予以纠正为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计收。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹福胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺昌明门业有限公司支付货款40315元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2012年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺昌明门业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1168元，由被告邹福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  邱小华人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴章斐附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初913号原告：黄山市天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号,组织机构代码证66420113-9。法定代表人：翟拥民，经理。委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师，特别代理。被告：崔静娜,女，1980年6月10日出生，汉族，职业公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市天盈物业管理有限公司与被告崔静娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告黄山市天盈物业管理有限公司于2017年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市天盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市天盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告黄山市天盈物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年三月二十四日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初248号原告：严朝祥，女，1929年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐洪飞，男，1985年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：梁永清，男，1968年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区*组（外河坝车站）。统一社会信用代码91500243709371052G。主要负责人：谭国海，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男。该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区文庙街**号黔龙阳光国际*号楼2-2、2-3。统一社会信用代码91500243MA5U4MKT8E。主要负责人：田鹏，男，该支公司经理。原告严朝祥诉被告徐洪飞、梁永清、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告严朝祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严朝祥申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严朝祥撤诉。案件受理费1046元（原告严朝祥已预交523元），减半收取计523元，由原告严朝祥负担。代理审判员  冉建二〇一七年三月六日书 记 员  严怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执1026号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ。负责人：刘显峰，总经理。被执行人金玲玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请执行金玲玲信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已对金玲玲银行存款12142元进行了扣划，现未发现其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一七年三月二十四日书记员  鲍亚东
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执756号之二蒋东青：你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04641号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初5号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人程立正，男，1994年10月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月2日刑满释放。因吸毒于2016年6月2日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十日，于2016年6月12日被贺州市公安局平桂分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人程立正犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人程立正到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2016年5月中旬的一天，黎某打电话给被告人程立正说要购买毒品海洛因，双方约定在钟山监狱前面的公路旁交易，后程立正在该地卖给了黎某200元毒品海洛因。2.2016年5月28日10时许，程立正在钟山县二桥附近卖了100元海洛因给潘某；当天11时许，程立正在钟山县公园里又卖了60元毒品海洛因给潘某。3.2016年5月25日13时许，程立正在钟山县二桥附近卖了50元毒品海洛因给杨某；2016年5月29日，程立正在钟山县高速路引路旁的加油站卖了50元毒品海洛因给杨某。4.2016年5月30日，程立正在钟山县高速路引路旁加油站附近卖了50元毒品海洛因给刘某；2016年5月31日，程立正又在上述地点卖了50元毒品海洛因给刘某。5.2016年6月1日上午9时许，贺州市公安局平桂分局民警在钟山县钟山镇花园西路一栋居民楼前将被告人程立正抓获，并当场从程立正身上查获疑似毒品海洛因五小包，经称重净重2.49克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从程立正身上查获的疑似毒品中均检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人程立正明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人程立正对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1.2016年5月中旬的一天，黎某打电话给被告人程立正说要购买毒品海洛因，双方约定在钟山监狱前面的公路旁交易，后程立正在该地卖给黎某200元毒品海洛因。2.2016年5月25日13时许，程立正在钟山县二桥附近卖了50元毒品海洛因给杨某；2016年5月29日，程立正在钟山县高速路引路旁的加油站卖了50元毒品海洛因给杨某。3.2016年5月28日10时许，程立正在钟山县二桥附近卖了100元海洛因给潘某；2016年5月29日11时许，程立正在钟山县公园里卖了60元毒品海洛因给潘某。4.2016年5月30日，程立正在钟山县高速路引路旁加油站附近卖了50元毒品海洛因给刘某；2016年5月31日，程立正又在上述地点卖了50元毒品海洛因给刘某。5.2016年6月1日上午9时许，贺州市公安局平桂分局民警在钟山县钟山镇花园西路一栋居民楼前将途径此地欲去贩毒的被告人程立正抓获，并当场从程立正身上查获疑似毒品海洛因五小包，经称重净重2.49克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从程立正身上查获的疑似毒品中均检出海洛因。上述事实，被告人程立正在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黎某、杨某、潘某、刘某的证言，通话清单，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，钟山县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及称重照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局平某分局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明，刑事判决书、释放证明书，被告人程立正的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程立正明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程立正犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人程立正曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程立正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2022年4月13日止)；并处罚金人民币六千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳明华代理审判员  杨建锋人民陪审员  周君学二〇一七年三月十三日书 记 员  贝相乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终24号上诉人（原审原告）：德阳市区摩登宝贝美发店，经营场所：德阳市区黄河西路东方明城C区*单元***号。经营者：谢东，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，该公司��经理。委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。上诉人德阳市区摩登宝贝美发店（以下简称摩登宝贝美发店）因与被上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）责任保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人摩登宝贝美发店的经营者谢东及其委托诉讼代理人江丽、鲁行公，被上诉人富德财保四川分公司的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩登宝贝美发店上诉请求：一、撤销原判并改判富德财保四川分公司向其支付保险金10万元；二、本案诉讼费由富德财保四川分公���承担。主要事实和理由：刘某是摩登宝贝美发店的后勤员工，工作内容包括为店面员工准备午餐，刘某煮饭炒菜后都会洗澡以确保个人卫生和食品卫生。因此，刘某在完成工作内容后洗澡的行为应当视为在工作时间内从事与其工作职责有关的收尾性工作，在此期间发生意外事故，应当属于雇主责任险的保险责任范围，富德财保四川分公司应支付保险金。富德财保四川分公司辩称：一、谢东在投保时向保险人提供的雇员清单中列明刘某为男性，但本案的死者为女性，因此本案的死者与被保险人刘某不是同一人；二、刘某系在自己家中死亡，不符合工作场所死亡的条件。死亡时间2016年2月27日是星期天，不属于工作时间。刘某系在洗澡的过程中死亡，与其从事的工作内容无关，因此不属于雇主责任保险赔付的范围。摩登宝贝美发店向一审法院起诉请求：一、富德财保四川分公司支付保险金10万元；二、案件受理费由富德财保四川分公司承担。主要事实和理由：摩登宝贝美发店为包括刘某在内的员工向富德财保四川分公司投保了雇主责任保险，保险期间内刘某突然昏迷倒地，送医院四小时后死亡，其死亡属于保险责任范围，富德财保四川分公司应支付10万元保险金。一审法院认定事实：2015年4月17日，摩登宝贝美发店为其包括刘某在内的37名员工在富德财保四川分公司处投保了雇主责任保险（A款），雇员每人死亡赔偿限额10万元。保险条款第四条第一款第（七）项约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法��）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。雇员清单载明“刘某，男，1953年10月29日出生，身份证号，职业厨师”。一审法院另查明，死者刘某（女，1953年10月29日出生，身份证号）与摩登宝贝美发店经营者谢东系母子关系，其工作是在家中为店员煮饭。2016年2月27日12时29分，刘某因被发现昏迷倒地于浴室而入院急诊，经抢救无效于2016年2月27日16时37分死亡。《入院记录》载明“现病史：患者于2-小时前被人发现昏迷倒地于浴室，呼之不应，家属诉患者于发现昏迷前约2-小时自行于浴室洗浴，未呕吐、未四肢抽搐及口吐白沫等，急诊于我院就诊，头颅CT提示脑出血，遂急诊收入神经外科继续救治”。《24小时内入院死亡记录》载明“死亡���断：1.左侧颞叶、基底节及半卵圆中心脑出血，蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤破裂？梗阻性脑积水，左侧天幕裂孔疝。2.高血压病？3.乳腺癌术后”。死亡医学证明（推断）书上载明死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。本案的争议焦点是刘某的死亡是否属于保险责任。本案中，雇员清单上载明的刘某的性别与死者刘某的性别不一致，但身份证号一致，应为同一人。刘某突发疾病经抢救无效死亡是否属于保险合同约定的保险责任，应同时满足三个条件：一是在工作时间内；二是在工作岗位上；三是在48小时内死亡。本案中，刘某在家中为摩登宝贝美发店员工煮饭，其工作场所与居住场所具有一定的重合性，故认定其是否在工作岗位���突发疾病，主要看其发病时是否在履行工作职责或从事与工作有关的预备性、收尾性工作。根据入院时间及入院记录所记载的内容，可推断刘某系上午10:30左右在浴室洗浴时突发疾病昏迷倒地。刘某的工作职责是为美发店的员工煮饭送饭，其在上午10:30左右洗浴与其履行工作职责不具有关联性，不属于在工作岗位上突发疾病，不属于保险合同约定的保险责任，故摩登宝贝美发店的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回摩登宝贝美发店的诉讼请求。本院二审期间，摩登宝贝美发店申请证人谢某（谢某系摩登宝贝美发店经营者谢东的父亲、死者刘某的配偶）到庭作证，拟证明刘某的死亡与工作有关的事实。谢某证实：事发���天上午8时，其与刘某共同采购当天午餐所用食材完毕后回到家中，由刘某留在家中继续准备午餐，其于9时再次外出采购晚餐所用食材。当其10时30分左右回到家中时，发现厨房的午餐已经准备完毕，但刘某却昏倒在浴室内。因为刘某烹饪菜品要产生大量油污，烹饪后洗澡属于工作的延伸，应当属于承保范围。经质证，富德财保四川分公司认为该证据不属于新证据，且证人与摩登宝贝美发店经营者谢东及死者刘某系直系亲属关系，证人证言可信度不高。二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉保险合同为雇主责任险，系责任保险合同。根据案涉保险合同关于保险责任范围的约定，本案二审争议焦点在于刘某的死亡是否属于保险责任范围。本案中，从在案证据《入院记录》载明“现病史：患者于2-小时前被人发现昏迷倒地于浴室，呼之不应，家属诉患者于发现昏迷前约2-小时自行于浴室洗浴，未呕吐、未四肢抽搐及口吐白沫等，急诊于我院就诊，头颅CT提示脑出血，遂急诊收入神经外科继续救治”内容分析，刘某入浴室时间当为8时30分左右，与证人谢某所证实的“事发当天上午8时，其与刘某共同采购当天午餐所用食材完毕后回到家中，由刘某留在家中继续准备午餐，其于9时再次外出采购晚餐所用食材。当其10时30分左右回到家中时，发现厨房的午餐已经准备完毕”内容存在明显冲突，摩登宝贝美发店在二审中亦未对冲突之处作出合理解释，故本院对谢某的证言不予采信。根据刘某洗浴的时间判断，结合刘某的工作内容和工作量等因���分析，刘某的洗浴行为与其履行工作职责不具有关联性，其发病时既非在履行工作职责，亦非从事与工作有关的预备性、收尾性工作。一审据此认定刘某的死亡不属于保险责任并无不当，应予维持。综上所述，摩登宝贝美发店的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2300元，由德阳市区摩登宝贝美发店负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一七年三月二十九日书记员 宋英豪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初576号原告：周朝鲜，男，无固定职业。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：胡宝明，男，无固定职业。被告：胡宝龙（系胡宝明哥哥），男，无固定职业。原告周朝鲜与被告胡宝明、胡宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案需以另一案件的审理结果为依据，本案于2016年4月18日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告周朝鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡宝明、胡宝龙给付拖欠的粮款278713.60元；2.二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年10月中旬，被告胡宝明、胡宝龙以每斤1.47元的价格收购原告水稻94.16吨，粮款共计278713.60元，此款至今未付。为此，诉至法院。被告胡宝明辩称，原告周朝鲜是自愿卖粮，是与胡宝龙、阚兴旺一起卖给宝清县界谷园粮食购销有限公司（以下简称界谷园公司），该公司出具购粮凭证时，因交粮的人熟悉胡宝明，故在购粮凭证上写了“胡宝明”，因该公司没有给付粮款，胡宝明和胡宝龙的妻子吴xx在宝清县人民法院起诉了界谷园公司，宝清县人民法院已经判决界谷园公司给付粮款。界谷园公司应给付的粮款中包括周朝鲜粮款，待粮款给付胡宝明、胡宝龙后，就给付周朝鲜的粮款。被告胡宝龙辩称：胡宝龙的确拉了原告周朝鲜的粮食，但并不是收购周朝鲜的粮食而是一起卖粮，周朝鲜的粮款没有要回来与胡宝龙没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告周朝鲜提供的《购粮凭证》（复印件）证据，证明被告胡宝明、胡宝龙赊购了周朝鲜94.16吨价值278713.60元的水稻，卖给了界谷园公司。胡宝明提出异议认为该证据不能证明与周朝鲜有买卖关系，但结合胡宝明提供的宝清县人民法院（2016）黑0523民初833号民事判决书这份证据看，胡宝明在本案庭审中也自认界谷园公司销售的251.8吨水稻中包括周朝鲜的水稻，且胡宝龙亦认可拉了周朝鲜的水稻，充分证明了胡宝明、胡宝龙与周朝鲜之间形成了买卖合同法律关系，故本院对该证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡宝明、胡宝龙在原告周朝鲜处赊购94.16吨水稻的行为，双方形成了买卖合同法律关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。胡宝明、胡宝龙应当按照合同的约定偿还周朝鲜粮款276830.40元（94.16×2000×1.47），而周朝鲜主张的粮款比实际粮款超出1883.20元，故超出部分本院不予支持。周朝鲜请求胡宝明、胡宝龙按照合同的约定履行偿还粮款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告周朝鲜要求被告胡宝明、胡宝龙履行偿还粮款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告胡宝明、胡宝龙共同偿还原告周朝鲜粮款276830.40元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告周朝鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，原告周朝鲜负担40元，被告胡宝明、胡宝龙负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  苏长权二〇一七年三月二十八日书记员  郭宣岑
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢3号申请执行人：周德兰，女，生于1986年8月15日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。被执行人：文山市金晖建筑工程有限公司。统一信用代码：91532621673613442R。法定代表人闻继勇，系文山市金晖建筑工程有限公司董事长。住址：文山市卧龙街道文新街社区环城北路72号。本院在执行申请执行人周德兰与被执行人文山市金晖建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年3月24日达成由文山市金晖建筑工程有限公司于2016年12月30日前自行给付周德兰案件款140000元的和解协议，因被执行人文山市金晖建筑工程有限公司未履行和解协议，申请执行人周德兰于2017年1月5日申请恢复执行。申请恢复执行后，在执行过程中，经强制划拨文山市金晖建筑工程有限公司在中国建设银行文山小门街支行的现金存款140000元清偿案件款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双方达成的有关140000元案件款和解协议的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年三月二十四日书记员  杨选宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1514号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。负责人汪献军。被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道。法定代表人王仙根。被执行人台州市亚鹏机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。法定代表人王仙根。被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人洪明忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人洪明增，男，1967年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人洪云招，女，1965年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡淑琴，女，1971年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗彩娟，女，1971年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年8月4日，因他案分别以（2015）台路商初字第2862、2861号民事裁定书保全查封了台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的两块土地使用权[土地证号：路国用（2008）第04130、041**号]，并于2016年1月28日，以（2015）台路商初字第5318号民事裁定书保全查封了台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村土地证号为路国用（2008）第041**号地块上的房屋所有权（房产证号：台房权证路字第××号）。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1514号执行裁定书，于2017年2月16日10时至2017年2月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述不动产。2017年2月10日，买受人台州市路桥富泉塑胶有限公司（统一社会信用代码91331004MA28HLKT2F）以6716万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的土地使用权[土地证号：路国用（2008）第041**号]的查封。二、解除对被执行人台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的房屋所有权及土地使用权[地证号：路国用（2008）第04130号；房产证号：台房权证路字第××号]的查封。三、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。四、被执行人台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的土地使用权[土地证号：路国用（2008）第041**号]和台州市路桥区金清镇林家村的房屋所有权及土地使用权[地证号：路国用（2008）第04130号；房产证号：台房权证路字第××号]归台州市路桥富泉塑胶有限公司（统一社会信用代码91331004MA28HLKT2F）所有。五、买受人台州市路桥富泉塑胶有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年三月二十一日代书记员 潘柳含
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17178号原告：上海新光保全物业管理有限公司，住所地上海市静安区广中西路1147号，统一社会信用代码91310000777602334K法定代表人：胡恒达，该公司副总经理。委托诉讼代理人：金丽华，该公司人事。被告：王江红，男，苗族，1991年11月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告上海新光保全物业管理有限公司与被告王江红劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新光保全物业管理有限公司委托诉讼代理人金丽华、被告王江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新光保全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告加班费差额。事实与理由：原告已全额支付了被告加班工资，不存在差额。被告王江红辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年4月7日进入原告处工作保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年4月7日止，被告每月工资2020元，双方协商一致同意加班报酬按月基本工资计算。被告实际工作地点在昆山市，原告未为被告缴纳社会保险。被告每天上班12小时（原告认为被告一般上两天班休息一天，被告认为原告有规定，但没有实施）。原告提供的工资明细，被告工资结构为工资结构为薪资2020元、其它（加班工资）、国定加班费、奖励（被告对总金额认可，工资结构不认可）。2016年6月11日原告与被告签订了协商解除劳动合同协议书。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月7日至2016年6月11日期间的平时、双休、国假加班费25000元，补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年4月7日至2016年6月11日期间加班工资差额12147.32元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、解除劳动合同协议书、工作日志、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告不存在加班加点工资差额，并提供了项目考勤记录（上两天班休息一天，为月统计表）、工资明细、自制加班情况表（不存在加班加点工资差额），被告对项目考勤记录、自制加班情况表不认可；对工资明细的结构不认可，总金额认可。被告要求原告支付加班加点工资差额，提供了劳动合同、员工考勤表（基本上每天上班）、银行对帐明细、工作日志原件（有每天的详细记录）。原告对劳动合同、银行对帐明细无异议；对考勤表、工作日志不认可，认为工作日志早就不用了。原告提供的项目考勤表显示上两天班休息一天（即不应当存在加班加点工资），而工资明细表显示原告已支付的加班加点工资数额较多，明显与事实不符，本院对原告提供的项目考勤表不予认定，原告依法应当承担不利的法律后果，认定被告提供的考勤表、工作日志。根据被告提供的考勤表、工作日志，作为计算被告加班加点时间之依据。根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定原告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，调休的依法不再计算加班时间。被告对原告提供的工资明细的结构不认可，根据行业常规操作办法，保安人员工资应由基本工资和加班工资等组成，本院认定被告的工资结构为薪资2020元（劳动合同约定的工资）、其他和国定加班费为加班工资部分，原告支付的加班加点工资部分应当扣除，被告工作期间原告已支付加班加点工资为22321.20元。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2015年4月7日至2016年6月11日期间加班工资差额12147.32元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：原告上海新光保全物业管理有限公司支付被告王江红2015年4月7日至2016年6月11日期间的加班费差额12147.32元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海新光保全物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月十三日书记员  袁晓霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保42号申请人：杨圣武，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰瑞利房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办燕沟居委会88号。法定代表人：阳凤毛，该公司董事长。被申请人：阳凤毛，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：郝兴巧，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人杨圣武于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧价值60万元的财产予以保全。申请人杨圣武及担保人王俊以其共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办永新新村6幢2-2-1（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）房屋一套、担保人王俊以其所有的观致牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨圣武的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧所有的价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等数额的银行存款及债权。二、将申请人杨圣武及担保人王俊共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办永新新村6幢2-2-1（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、将担保人王俊所有的观致牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年三月二十八日书记员  胡伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执691号之一申请执行人阎洪山。被执行人梁卫东。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初659号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁卫东的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年三月七日书 记 员  檀国旭
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执711号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号。诉讼代表人：孙正洪，行长。被执行人：日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村（222省道东、坪岚铁路北）。法定代表人：张成书，总经理。被执行人：胡彩云，女，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行诉被执行人日照市耐尔实业有限公司、胡彩云借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二○一七年三月六日作出的（2017）日德信证经字第85号执行证书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照市耐尔实业有限公司、胡彩云应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1000万元及利息。被执行人日照市耐尔实业有限公司、胡彩云均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。经查，被执行人胡彩云作为出质人将其名下在兴业银行以整存整取方式储蓄的账号为52×××79的存单一张（金额1000万元）质押在申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将胡彩云在兴业银行股份有限公司日照分行账号为52×××79的存款本金1000万元（存单一张）及利息予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年月日至2018年月日，逾期或撤销冻结后方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年三月十日书记员  王庆玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执334号申请执行人文必胜，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人赵记秋，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。被执行人王燕，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1139号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵记秋、王燕履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人赵记秋、王燕的银行存款167000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十二日书记员  陈 杰