河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初526号原告：张玉池，女，1950年10月21日出生，汉族，住辛集市，系李修仁之妻。原告：李春年，男，1978年2月5日出生，汉族，住辛集市，系李修仁之子。原告：李春华，男，1988年2月5日出生，汉族，住辛集市，系李修仁之子。三原告委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被告：曹胜力，男，1970年1月16日出生，汉族，住新乐市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。地址：永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。统一社会信用代码：91130429398924915R。负责人：李兰春，该公司经理。委托代理人：刘谨，河北凌众律师事务所律师。原告张玉池、李春年、李春华与被告曹胜力、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春年、李春华、三原告的委托代理人张畅、被告曹胜力、被告保险公司的委托代理人刘谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉池、李春年、李春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因李修仁交通事故死亡的经济损失及费用计35万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月2日14时15分,郑建辉驾驶冀Ｄ×××××重型货车,沿衡井线由西向东行驶至张董牛村口东侧时，与由东向西骑电动自行车左转弯的李修仁相撞，造成李修仁当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:郑建辉、李修仁负此事故的同等责任。冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保保险，因事故导致李修仁死亡，给三原告造成了极大的身心伤害，至今被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称,1、事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，对于原告的合理损失我司首先在交强险各分项限额内依法承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任划分承担不超过50%的赔偿责任。2、因本案交通事故中双方负同等责任，而且被保险车辆未投保不计免赔，根据商业三者险条款第9条第1项我司免赔率为10%，本案被保险车辆超载，根据三者险条款第9条第2项增加免赔率10%，因此对于本案交通事故我司免赔率为20%。3、如事故发生时被保险车辆及其驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及道路交通运输证，则我司不承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告曹胜力辩称,事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，没有不计免赔。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日14时15分,郑建辉驾驶冀Ｄ×××××重型货车,沿衡井线由西向东行驶至张董牛村口东侧时，与由东向西骑电动自行车左转弯的李修仁相撞，造成李修仁当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:郑建辉、李修仁负此事故的同等责任。事故车辆冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，没有不计免赔，事故发生在保险期间内。曹胜力系冀Ｄ×××××重型货车的实际车主，郑建辉系其雇佣的司机。事故发生后，被告曹胜力为原告方垫付了2万元丧葬费。原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金26152元/年×20年=523040元。2、丧葬费26205元。3、精神损失费50000元。4、处理丧葬事宜人员的误工费100元/天×10人×6天=6000元，我方主张4000元。5、交通费1000元。以上共计604245元，首先由交强险承担11万元，超出部分由被告承担50%，被告应共承担357123元，我方主张35万元，该事故还有保全费520元，应由被告负担。原告提交了如下证据：事故认定书、村委会出具的亲属关系证明、原告身份证、郭永庄村村委会证明2份、辛集市辛集镇菜市街村民委员会证明、辛集市公安局站前派出所经调查的证明、房屋租赁协议、原告李春年位于辛集市西苑小区的房产证、张玉池和李修仁在辛集市顺城街缴纳电费自2011年至2016年的收据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对于交通事故认定书的真实性及事故责任划分没有异议，该事故认定书载明，被保险车辆存在超载，因此我司增加免赔率10%。对于郭永庄村村委会出具的李修仁在交通事故中去世的证明真实性没有异议，对于死亡注销证明、火化证没有异议，尸检报告为复印件，对其真实性有异议。如果原告已在太平洋财产保险进行索赔，则不应再向我司重复索赔。对于郭永庄村村委会出具的原告李春年、李春华与死者李修仁关系的证明真实性没有异议，但我司认为原告应提交户口本及公安部门的证明以证明原告与本案死者的身份关系。对于辛集市辛集镇菜市街村委会出具的证明及辛集市公安局站前派出所的调查证明，我司对其真实性没有异议，但该证明不能证明本案死者长期居住于城镇地区，也不能证明其收入来源于城镇地区，因此我司认为原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，并且本案死者李修仁出生于1951年，事故发生时为66岁，因此死亡赔偿金应计算14年。对于房屋租赁协议的真实性没有异议，但仅凭借该租赁协议不能证明本案死者居住于城镇地区。对于原告李春年的房产证，该证据为复印件，对其真实性有异议，该房产证载明的房屋所有权人为李春年，该房产并非由死者李修仁所有，因此不能证明死者李修仁居住于城镇地区。对于原告提交的缴纳电费收据，该收据记载的户名为王景川，对其与本案的关联性有异议，不能证明死者在城镇地区居住。对于死亡赔偿金我司认可按照农村居民标准计算14年。对于丧葬费没有异议。精神损害抚慰金原告主张数额过高，因为本案中双方负同等责任。对于交通费原告没有提交证据，我司对其不认可，误工费用原告主张过高，并且没有相关证据予以佐证，我司认可3人3天，每天误工42元。对于原告主张的保全费用，原告未提交相关证据予以证明，我司不认可，并且该费用属于间接损失，不属于我司赔偿范围。被告曹胜力对原告证据的质证意见：同意保险公司的质证意见。本院认为,关于死亡赔偿金，原告提交的郭永庄村村委会证明、辛集市辛集镇菜市街村民委员会证明、辛集市公安局站前派出所经调查的证明、房屋租赁协议等证据能够互相印证，能够证明李修仁在辛集市居住、工作超过一年，故原告主张的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，李修仁发生事故时年满65周岁，死亡赔偿金为26152元/年×15年=392280元；丧葬费为52409元/年÷2=26204.5元；精神损害抚慰金以30000元为宜；处理丧葬事宜人员的误工费,以3人10天为宜，参照农林牧渔业标准计算，19779元/年÷365天×10天×3人=1625元；交通费以300元为宜。综上原告的损失为:1、死亡赔偿金392280元;2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费1625元；5、交通费300元；以上共计450410元。冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告上述损失中的11万元。超出交强险的部分，在商业三者险内按责任比例赔偿。冀Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保50万元商业三者险，没有不计免赔，在此事故中,郑建辉、李修仁负同等责任，且郑建辉存在超载行为，根据保险合同的约定，负同等事故责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的增加免赔率10%，因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告(450410元-110000元）×50%×80%=136164元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿三原告110000元+136164元=246164元。郑建辉系被告曹胜力雇佣的司机，因此超出保险的部分，应由被告曹胜力赔偿。事故发生后，曹胜力为原告方垫付了2万元丧葬费，故曹胜力应赔偿三原告(450410元-110000元）×50%×20%-20000元=14041元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司在判决生效后十日内赔偿原告张玉池、李春年、李春华因交通事故造成的各项损失共计246164元。(此款由保险公司直接赔付给原告李春华，银行卡号附后)。二、被告曹胜力在判决生效后十日内赔偿原告张玉池、李春年、李春华因交通事故造成的各项损失共计14041元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元,诉前保全费520元，由被告曹胜力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一七年三月三十一日书记员  谢 洋