安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初53号原告：李某某，男，汉族。法定代理人：郭娟（原告李某某之母），女。委托诉讼代理人：柯立，安康市148法律服务所法律工作者。被告：陈睿，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。主要负责人：周宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。原告李某某与被告陈睿、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯立，被告陈睿，被告保险公司委托诉讼代理人朱成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告李某某住院伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费28950元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、后续医疗费8000元,以上共计100570元。事实与理由：2016年8月9日17时50分许，被告陈睿驾驶陕GW23**号小型普通客车，沿310省道由南向北行驶，行至0KM+600M处超越同向前方大货车时，与准备横过公路的行人李某某发生碰撞，造成李某某倒地受伤的道路交通事故。陕GW23**号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险。被告陈睿辩称，陕GW23**号小型普通客车在保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。且事发后垫付医疗费40193.39元，生活费、护理费7000元，后续门诊检查治疗费1373.8元，请求一并处理。被告保险公司辩称，陕GW23**号小型普通客车在保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，愿依法承担保险赔偿责任，但原告应该按照农村标准计算残疾赔偿金，计算护理费按照原告父亲的务工工资过高，其工资证明无纳税证明不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日17时50分许，被告陈睿驾驶陕GW23**号小型普通客车，沿310省道由南向北行驶，行至0KM+600M处超越同向前方大货车时，与准备横过公路的行人李某某发生碰撞，造成李某某倒地受伤的道路交通事故。原告李某某在安康市中心医院住院治疗37日，产生医疗费40193.39元；后续门诊检查费用1373.8元。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告李某某左胫腓骨下段开放性骨折内固定术后，属Ⅹ级伤残，护理期90日、营养期为90日，后续医疗费用约需8000元。同时产生鉴定费2280元。安康市恒口示范区公安局交巡警大队认定被告陈睿负事故全部责任。陕GW23**号小型普通客车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，原告李某某随在深圳务工的父母生活，于2015年3月1日至今就读于深圳市宝安区松岗街道雾岗幼儿园。上述事实有道路交通事故认定书，安康市中心医院诊断证明、病历、医疗费发票，司法鉴定意见书，收条，鉴定费发票及当事人的诉辨意见等在卷为证。另查明，2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元，居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。原告按照其父亲李鸿静的务工工资9650元/月主张护理费，因其未提交李鸿静个人纳税证明及银行工资流水明细佐证，本院不予支持。原告李某某随在深圳务工的父母生活，于2015年3月1日至今就读于深圳市宝安区松岗街道雾岗幼儿园，原告李某某户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民，且有原告父亲李鸿静务工单位营业执照、劳动合同、深圳市居住证、雾岗幼儿园就读证明、保教费收据等证据在卷佐证，故对原告李某某按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉案损失确认如下：1、原告李某某医疗费40193.39元，门诊检查治疗费1373.8元，有证据佐证本院予以支持，合计41567.19元已由被告陈睿垫付；2、原告李某某主张的护理费，参照2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资确定原告的护理费为9183元(36733元÷12月×3月)（被告陈睿已支付7000元给原告）。3、原告按30元/日主张住院伙食补助费符合相关规定，根据住院天数确定为1100元（37天×30元）；4、营养费根据相关规定确定为1800元(90日×20元)；5、原告主张的残疾赔偿金52840元符合相关规定，本院予以支持；6、原告主张后续医疗费8000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金本院酌定1000元。鉴定费2280元，有证据佐证，本院予以支持。由于被告陈睿负事故全部责任，故上述损失除鉴定费外由被告保险公司承担赔偿责任，即115490.19元(40193.39元+1373.8元+1100元+1800元+9183元+52840元+1000元+8000元)，鉴定费2280元由被告陈睿承担赔偿责任。扣除被告陈睿垫付的医疗费、护理费后，原告应退还被告陈睿46287.19元(40193.39元+1373.8元+7000元-2280元)，该款由被告保险公司直接转付给被告陈睿。综上，被告保险公司赔偿原告李某某各项经济损失共计69203元(115490.19元-46287.19元)，给付被告陈睿46287.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李某某69203元，支付被告陈睿46287.19元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，减半收取1156元，由被告陈睿负担765元，原告李某某负担391元。因原告已预交，被告陈睿在支付上述款项时一并支付原告李某某765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  陈国安二〇一七年三月七日书 记 员  辛 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。