wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更404号罪犯周榜田，男，1970年6月21日生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月29日作出（2012）深龙法刑初字第2990号刑事判决，认定被告人周榜田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币9000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）深中法刑一终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1300号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周榜田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2006年9月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2012年4月25日，在深圳市龙岗区横岗街道新世界广场二楼楼梯口处，双方正在交易毒品时被公安机关抓获，查出海洛因5.11克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分238分。已执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周榜田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周榜田减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281财保50号申请人文某某，住蛟河市。被申请人王某某，住蛟河市。申请人文某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王某某名下的1辆大众牌小型轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。本院经审查认为，申请人文某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下的1辆大众牌小型轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2017年3月2日起至2019年3月1日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人王某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋二〇一七年三月二日书记员  王 旭（此件2页，印6份）
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执194号申请执行人谭运山，男，1963年7月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。被执行人：李俊，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。被执行人：涂守华，男，1966年2月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市邮政速递公司退休职工。本院在执行谭运山申请执行李俊、涂守华民间借贷纠纷（2017）鄂0381执194号一案中，被执行人涂守华已主动将自己所有的鄂c1t982帝豪牌小型汽车抵偿���申请执行人谭运山，并支付给谭运山4万元现金，双方已经达成执行和解协议。申请执行人谭运山自愿交纳执行费950元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初130号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建林审 判 员  郭冬梅代理审判员  白云飞二〇一七年三月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形���一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保937号申请人钟仕玲诉被申请人康雄斌、湖南财智通企业咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟仕玲于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执604号申请执行人徐世杏，男，1967年6月13日出生，住天台县。被执行人张委雷，男，1977年10月25日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5669号民事判决，责令被执行人张委雷立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人担保款240531元及利息损失,并负担案件受理费2690元、执行费3508元。但被执行人张委雷逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张委雷的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年三月七日书记员 叶占锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初513号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州角色文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经八路30号1幢2层9号。法定代表人：刘俊岭。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州角色文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张 蕾审判员  张永杰二〇一七年三月九日书记员  周彩丽
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初42号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年11月14日生，汉族，高中文化，个体户。曾因吸食毒品于2009年6月23日被政拘留十五日；又因吸食毒品于2009年10月30日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被判处有期徒刑二年七个月，2014年1月17日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月3日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月19日凌晨2时许，被告人沈某某酒后驾驶车牌为苏E7XX**小型轿车沿本市虎丘区浒墅关镇浒杨路由西向东行驶至浒杨路与城际路交叉口时，追尾黄某某驾驶的苏EZXX**小型轿车。该事故导致苏E7XX**轿车损失价值人民币3100元，苏EZXX**轿车损失价值人民币1830元。经认定，被告人沈某某负该起事故全部责任。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人沈某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年10月19日凌晨2时许，被告人沈某某在其驾驶证注销的情形下,仍酒后驾驶车牌为苏E7XX**小型轿车沿苏州市虎丘区浒墅关镇浒杨路由西向东行驶至浒杨路与城际路交叉口时，追尾黄某某驾驶的苏EZXX**小型轿车。该事故导致苏E7XX**轿车损失价值人民币3100元，苏EZXX**轿车损失价值人民币1830元。经认定，被告人沈某某负该起事故全部责任。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。案发后，被告人沈某某明知他人报警，仍在现场等待民警，并如实供述了犯罪事实。被告人沈某某与黄某某达成赔偿人民币15000元的赔偿协议，黄某某出具了对被告人沈某某的谅解书。庭审中，被告人沈某某自愿认罪。上述事实，有被告人沈某某在开庭审理过程中无异议的供述，证人黄某某、金某某的证言,辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、密封袋，机动车辆登记信息，驾驶人员信息材料，被告人沈某某的户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人沈某某明知他人报警，仍在现场等待民警并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；同时对被告人沈某某的前科情节酌情予以考虑。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月22日止，罚金自判决生效第二天起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一七年三月三日书记员  傅俊维
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终405号上诉人（原审被告）上海盛本通讯科技有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹中路20号4幢。法定代表人钟芹盛，董事长。委托代理人朱立新，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人聂媛，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）恩梯梯数据（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号4层四层商业413-414单元。法定代表人稻叶雅人，董事长。委托代理人王梓，上海汉商律师事务所律师。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。上诉人上海盛本通讯科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人恩梯梯数据（中国）有限公司（以下简称数据公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34313号民事裁定，向本院提起上诉。科技公司上诉称，数据公司提交的《产品购销合同》中关于争议解决的约定内容被人为手写改动。科技公司所执合同中的原文为“合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决。若协商不成，则提交买方（数据公司）所在地的人民法院仲裁。”可见，双方在签署合同时对法院诉讼与仲裁机构仲裁两种解决方式缺乏正确认识，把两种方式揉和在一起，故应认定约定不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告科技公司住所地位于上海市徐汇区，本案涉及软件货款支付纠纷，科技公司为接受货款一方，故本案合同履行地在上海市徐汇区。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。数据公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,数据公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司向数据公司返还货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《产品购销合同》第十三条“解决合同争议方法”约定：“合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决。若协商不成，则提交买方所在地的人民法院仲裁。”该条款在数据公司提交的合同中“仲裁”被修改为“诉讼”，但是综合考虑条款的文意，可以认定双方选择买房所在地法院解决纠纷。同时，根据《产品购销合同》载明，买方系数据公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海盛本通讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月六日书 记 员  曹思雨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申92号再审申请人(原审被告)：王利华，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省。法定代表人：谭剑芳，该站站长。再审申请人王利华因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利华申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法撤销（2014）安民初字第1194号民事判决，将本案发回重审或由本院提审，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。本院经审查认为，关于王利华申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。王利华向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取王利华投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，王利华系该刑事案件的被害人之一。王利华认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故以该合同为基础办理的林权证亦无效，王利华自始没有取得涉诉林木所有权，因此原审认定涉案林木系王利华所有并以此为由判决王利华砍伐林木、腾退林地系被告主体错误。经查，2005年9月，王利华与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。本案的焦点在于王利华是否对涉案林木仍享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依王利华的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此王利华在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。王利华提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对王利华同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定王利华依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，王利华获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上王利华仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，王利华主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。综上，王利华的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利华的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月一日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7172号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该行董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。被告：周振梁，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告周振梁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息4915.65元（其中本金3990.72元，利息及滞纳金924.93元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月12日，被告向原告申请办理了卡号为62×××01的圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额10000元，并申明同意圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2009年5月5日信用卡（实际授信额度5000元）办理后，被告使用该卡进行了多次消费，后未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2016年11月22日，被告已经透支本息合计4915.65元。原告多次追要，被告未还款。周振梁未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了姜堰农商行信用卡申请表、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、信用卡欠款信息明细，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周振梁于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本息合计4915.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  李志锋人民陪审员  顾爱年二〇一七年三月一日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保123号申请人王法银，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住平邑县。被申请人王孝刚，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住费县。申请人王法银因诉前财产保全于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人王孝刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王孝刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月八日书记员  王 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执757号申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。法定代表人：李萍，该公司总经理。被执行人：张文，男，生于1984年4月5日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1962号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5178.7元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 丹
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审52号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人代立，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对代立土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第47号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人兰陵县国土资源局因被申请人代立未经批准，擅自占用兰陵县神山镇和庄东村359.8平方米（合0.54亩）土地建冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年3月31日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第47号行政处罚决定书，处罚内容为:“对你违法占用359.8平方米（合0.54亩）建设用地建冷库的行为并处以每平方15元的罚款；计5397元人民币”，并告知了复议和起诉的权利，但被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第47号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、上述行政处罚决定书确定的处罚内容，即对被执行人代立罚款人民币5397元，由本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年三月二日书 记 员  ＸＸ鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1889号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某某，重庆索通律师事务所律师。被告潘显敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告潘显敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某某到庭参加诉讼，被告潘显敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告潘显敏于2011年10月18日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘显敏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘显敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告潘显敏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告潘显敏尚欠透支借款本金9806元、透支利息3517.71元、滞纳金7888.44元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘显敏立即偿还原告借款本金9806元，并支付截至2017年1月1日的利息3517.71元，滞纳金7888.44元，合计21212.15元；二、被告潘显敏向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金9806元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告潘显敏承担。被告潘显敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告潘显敏于2011年10月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告潘显敏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告潘显敏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9806元、透支利息3517.71元、滞纳金7888.44元。被告潘显敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告潘显敏未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告潘显敏于2011年10月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘显敏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘显敏在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘显敏发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告潘显敏从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告潘显敏尚欠透支借款本金9806元、透支利息3517.71元、滞纳金7888.44元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告潘显敏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘显敏向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘显敏发放了信用卡后，被告潘显敏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘显敏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘显敏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘显敏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告潘显敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告潘显敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9806元及截至2017年1月1日的透支利息3517.71元、滞纳金7888.44元并以前述借款本金9806元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告潘显敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交165元），由被告潘显敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年三月二十日书记员  唐新力
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行审24号申请人滨海县市场监督管理局，住所地滨海县东坎镇永宁路。法定代表人李文明，该局局长。委托代理人张长林，该局干部。被申请人滨海县五汛镇赵崇电动自行车经营部，住所地滨海县五汛镇西街。负责人赵敏，该经营部经营者。2016年6月8日，申请人滨海县市场监督管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被申请人滨海县五汛镇赵崇电动自行车经营部销售以不合格冒充合格电动自行车的行为，作出滨市监案字（2016）第00057号行政处罚决定书，决定：1、没收经检验不合格的安装海宝电池的旭峰牌电动自行车1辆；2、没收违法所得400元；3、处以罚款5850元。该行政处罚决定书送达后，被申请人滨海县五汛镇赵崇电动自行车经营部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚没款义务。申请人滨海县市场监督管理局于2017年3月3日依法向本院申请强制执行行政处罚决定书第二、三项内容。本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县市场监督管理局作为滨海县的产品质量监督管理部门，有权对销售以不合格冒充合格电动自行车的违法行为进行查处。被申请人滨海县五汛镇赵崇电动自行车经营部属于销售以不合格产品冒充合格产品，系违法行为。申请人滨海县市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人滨海县市场监督管理局对被申请人滨海县五汛镇赵崇电动自行车经营部执行滨市监案字〔2016〕00057号行政处罚决定书中第二、三项，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人滨海县五汛镇赵崇电动自行车经营部负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰代理审判员  刘馨予代理审判员  臧道玉二〇一七年三月十三日书 记 员  夏 娟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终128号上诉人（原审被告）：陈应海，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：刘显容，女，汉族，1963年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。二上诉人委托代理人：梁隆乾，云南隆云律师事务所律师（特别授权）。二上诉人委托代理人：周云霞，云南隆云律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：粟绍利，男，汉族，1971年9月14日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。上诉人陈应海、刘显容因与被上诉人粟绍利民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初466号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人刘玉、陈镜旭通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人陈应海、刘显容在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈应海、刘显容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年三月二日书 记 员  陈 萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初400号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张玉成，男，1994年4月7日出生。因盗窃，于2016年8月29日被河北省霸州市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，当月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人张玉成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张玉成于2016年9月23日，在北京市朝阳区三里屯SOHO6号商场牛啤唐酒吧内，窃取北京麦金利餐饮管理有限公司联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1500元；被告人张玉成于2016年10月12日，在北京市朝阳区三里屯SOHO6号商场可味美食城金锅快餐，窃取孙德会（男，41岁）人民币300余元。被告人张玉成于2016年10月22日被民警抓获归案。上述赃款、物均已损失。公诉机关认为被告人张玉成具有累犯的从重处罚情节和到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张玉成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。二、责令被告人张玉成退赔人民币一千五百元，发还北京麦金利餐饮管理有限公司；退赔人民币三百元，发还被害人孙德会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月一日书记员  陈 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保41号申请人：陈波，男，1970年4月17日，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人陈波于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、帅华太价值150万元的财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为其提供担保（保险单号：2145504852017000001）。本院经审查认为，申���人陈波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2、7套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李��二〇一七年三月二十七日书记员  胡 伟
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督49号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人陈庚雄，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月14日向本院申请支付令，要求被申请人陈庚雄偿还借款本金40000元及利息30635元（计算到2017年3月1日止），本利合计70635元。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈庚雄应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息30635元（计算到2017年3月1日止），本利合计70635元。案件受理费，由被申请人陈庚雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年三月十四日书记员  黄崇辉
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执829号被执行人周自民，男，汉族，1977年6月4日出生，住四川省威远县。本院在执行被执行人周自民隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，本院强制提取被执行人周自民在温州市公安局经济技术开发区分局的保证金20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南安市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0583刑医1号申请机关福建省南安市人民检察院。被申请人黄程辉，男，1992年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被监视居住，因不负刑事责任于2016年9月27日被解除监视居住，并被采取临时保护性约束措施。现被约束于南安市康复院。法定代理人黄某1，女，1981年12月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。系被申请人黄程辉之大姐。诉讼代理人王界红，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉医申［2017］1号强制医疗申请书，于2017年2月17日向本院提出申请，以被申请人黄程辉实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，后经法定程序鉴定其依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人黄程辉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅、吴世舜出庭，被申请人黄程辉的法定代理人黄某1、指定诉讼代理人王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日7时许，被申请人黄程辉及刘某4、陈某5（均另案处理）因与林某1的纠纷，在南安市康复医院二楼食堂内用拳脚对林某1实施殴打，致林某1受伤后经送南安市医院抢救无效于2016年9月6日死亡。经南安市公安局法医鉴定，被害人林某1系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2016年9月20日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄程辉作案时处于精神分裂症患病期，无刑事责任能力；同案人刘某4作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力；同案人陈某5作案时为慢性精神分裂症患者，限定刑事责任能力。上述事实，被申请人黄程辉的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、傅某、黄某2、梁某、高某、张某、陈某1、骆某、刘某1、黄某3、刘某2、刘某3、陈某2心、陈某3、陈某4、黄某4、黄某5、吕某、吴某1、黄某6的证言，同案人刘某4、陈某5的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，住院病历、CT诊断报告、疾病诊断证明书、死亡记录、证明书、诊断评估报告及法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人黄程辉实施故意伤害行为，并致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，应当予以强制医疗。南安市人民检察院提出的强制医疗申请，被申请人的法定代理人、诉讼代理人也无异议，其申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下:对被申请人黄程辉强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向泉州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄开明人民陪审员  傅南泽二〇一七年三月十四日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：一、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。2、第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。3、第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初523号原告徐道彬，男，汉族，生于1966年6月28日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告徐道强，男，汉族，生于1958年6月1日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。原告徐道彬与被告徐道强共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告徐道彬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐道彬以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐道彬撤诉。案件受理费338元，由原告徐道彬负担。审判员  王庸鸿二〇一七年三月二十九日书记员  罗 清
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初87号原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司。住所地：肇州县青马湖小区C3栋5号库。法定代表人：李海波，职务:经理。原告委托代理徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。被告李宝福，男，汉族，1967年生，现住肇州县。本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告李宝福物业服务合同纠纷一案中，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告李宝福自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一七年三月七日书记员 于姗姗
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5454号之二申请执行人陈展熠，男，1992年8月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人冯海斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人李雪贞，女，1981年1月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人林君华，男，1974年11月6日出生，汉族，住温岭市，现住。被执行人蒋友定，男，1970年8月12日出生，汉族，住温岭市，现住温岭市。陈展熠与冯海斌、李雪贞、林君华、蒋友定民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙1081民初761号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈展熠于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯海斌应偿还申请执行人陈展熠人民币1000000元及利息，律师代理费46000元，案件受理费15472元，并交纳申请执行费13014元；李雪贞、林君华、蒋友定对上述款项承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人冯海斌所有的浙Ｊ×××××号的奇瑞牌小型汽车及被执行人李雪贞所有的浙Ｊ×××××号丰田牌、浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车，但未实现扣押；并查封了被执行人林君华所有的坐落于石塘镇山头村的土地使用权，因系集体土地，法院目前无法拍卖变卖；另查封了被执行人李雪贞所有的坐落于横河镇平安村的土地使用权，因证照不全，目前无法拍卖处置；另依法查封被执行人林君华与他人共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑13幢一单元402室的房屋及被执行人蒋定友与他人共有的坐落于温岭市新河镇市民大道369号兴和雅苑2幢2单元204室的房屋，均系抵押房产，因该房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，本院告知申请执行人在七日内可提出申请处置房产并交纳相关评估费用，否则视为该房产暂不需处置，现申请执行人在上述期限内未提出，视为暂不需处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年三月三日书 记 员  莫林建
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执628号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：。负责人：张某，系该行总经理。被执行人：胡某某，男，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初943号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金185036.22元及利息、费用（截止至2016年9月25日的利息为30924元、费用为72901.21元。自2016年9月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金185036.22元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共6460元和执行费4460元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款299781.43元及相应利息。二、如被执行人胡某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡某某不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年三月十三日书记员  魏 峥
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初567号原告:张小琴,女,汉族，1979年1月3日出生,住江苏省海安县。被告:六安日盛置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡,统一社会信用代码：91341500588883077E。法定代表人：张贤贵,执行董事。特别授权代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。原告张小琴诉被告六安日盛置业有限公司（下称日盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张小琴，被告日盛公司特别授权代理人张志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终���。原告张小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告日盛公司归还原告张小琴借款985万元及其利息（利息为月利率2%自借款之日起至还款至日止）；2.判决被告日盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年2月2日起，被告日盛公司因资金周转多次向原告张小琴借款共计985万元，并立有《借条》9张，借条约定借款利息月利率2分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，为此原告诉至本院。被告日盛公司辩称：一、借款是事实，具体金额以原告借条及汇款凭证确认；二、2015年6月29日被告日盛公司已偿还原告张小琴100万元（其中本金60万元、利息40万元），于2015年11月5日再次偿还原告张小琴871500元，该871500元有部分利息部分本金。原���张小琴举证如下：证据一，身份证复印件，证明原告主体资格；证据二，企业信息，被告主体资格；证据三，欠条，被告欠原告985万元；证据四，银行账单，证明原告向被告汇款。被告质证：对证据一、二无异议；对证据三、四无异议，但已经还款1871500元。被告日盛公司举证如下：银行转账，证明被告还款1871500元。原告张小琴质证意见：还款属实，无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。经审理查明：被告日盛公司向原告张小琴借款：一、2015年2月2日，被告日盛公司出具借条“今借到张小琴肆佰万元整，月息按2分计算”；二、2015年6月15日，被告日盛公司出具借条“今借到张小琴肆拾伍万元整，月息按2分计算”；三、2015年6月15日被告日盛公司出具借条“今借到张小琴伍拾万元整，月息按2分计算”；四、2015年6月16日被告日盛公司出具借条“今借到张小琴壹佰万元整，月息按2分计算”；五、2015年6月17日被告日盛公司出具借条“今借到张小琴壹佰万元整，月息按2分计算”；六、2015年8月17日被告日盛公司出具借条“今借到张小琴贰拾万元整，月息按2分计算”；七、2015年11月5日被告日盛公司出具借条“今借到张小琴陆拾万元整，月息按2分计算”；八、2015年11月5日被告日盛公司出具借条“今借到张小琴壹佰柒拾万元整，月息按2分计算”；九、2016年3月15日被告日盛公司出具借条“今借到张小琴肆拾万元整，月息按2分计算”；上述借款，原告张小琴均通过银行转账至被告日盛公司账户。被告日盛公司2015年6月29日偿还原告张小琴100万元（其中本金60万元、利息40万元），于2015年11月5日再次偿还原告张小琴871500元，上述款项原告张小琴庭审中均认可收到该款项。本院认为：本案原、被告之间民间借贷关系明确，原告在2015年6月29日前即借款（一）至（五）项合计借款本金695万元，利息为417534元。原告庭审认可被告日盛2015年6月29日偿还本金60万元，利息40万元。本院认为上述借款利息视为已经支付完毕，���为剩余本金635万元；本案从原、被告资金往来看，2015年11月5日原告出借230万元(60+170）给被告日盛公司，同日被告日盛公司又向原告转账871500元，即被告对871500元未实际使用，故本院视为原告未实际借款871500元给被告日盛公司，2015年11月5日原告实际借款应为2300000-871500元=1428500元，庭审中原、被告对该871500元用途为偿还部分本金和利息，但未能明确具体数额，本院对此原、被告陈述、辩解均不采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告六安日盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小琴借款本金837.85万元；二、被告六安日盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小琴借款本金837.85万元的利息（以借款本金为基数，按照年利率24%，其中借款本金635万元从2015年6月30日、借款本金20万元从2015年8月18日、借款本金142.85万元从2015年11月6日、借款本金40万元从2016年3月16日，分别计算至上述借款本金还清时止）；三、驳回原告张小琴其他诉讼请求。案件受理费80750元，由被告六安日盛置业有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  张前傲二〇一七年三月一日书 记 员  李伟伟付本案利息计算：一、借款400万元，从2015年2月2日—2015年6月29日共147天，4000000×147×2÷100÷30=392000元；二、借款45万元从2015年6月15日—2015年6月29日共14450000×14×2÷100÷30=4200元；三、借款50万元从2015年6月15日—2015年6月29日共14天500000×14×2÷100÷30=4667四、借款100万元从2015年6月16日-2015年6月29日共13天1000000×13×2÷100÷30=8667元；五、借款100万元，从2015年6月17日-2015年6月29日共12天1000000×12×2÷100÷30=8000元上述借款截止到2015年6月29日，利息为417534元。上述（一）至（五）借款本金为400+45+50+100+100=695万元。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3963号原告：雷鸣，男，1952年6月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告：罗敏，女，1969年11月10日出生，汉族，住泸州江阳区。被告：遂宁市新川房地产开发有限公司，住所：遂宁市遂州中路2号（新川大厦三楼）法定代表人：徐德福。本院在审理原告雷鸣、罗敏诉被告遂宁市新川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷鸣、罗敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鸣、罗敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷鸣、罗敏撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费213元，由原告负担。代理审判员  喻惠婷二〇一七年三月一日书 记 员  梁亚秋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执710号申请执行人丁海洋，男，汉族，生于1983年XX月XX日，住鹿邑县试量镇，公民身份号码412725XXXXXXXX4276。被执行人崔国权，男，汉族，1985年XX月XX日生，住鹿邑县试量镇，公民身份号码：412725XXXXXXXX4210。被执行人杨翠萍，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住鹿邑县试量镇，公民身份号码：412725XXXXXXXX4305。本院在执行丁海洋申请执行崔国权、杨翠萍民间借贷一案中，经查询，被执行人崔国权、杨翠萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年三月九日书记员  李卫星
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初106号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被释放，同年12月19日被取保候审，2017年1月18日经本院决定被取保候审。辩护人赵惠林，山西府东律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日21时40分许，被告人徐某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶白色哈弗牌小型普通客车，在太原市万柏林区西矿街由东向西行驶至和平街道办事处门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人徐某某进行呼气酒精检测，测试值为121.4mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为162.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，驾驶人及车辆网上查询信息，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。林州市司法局出具调查评估意见，被告人徐某某具备适用社区矫正条件。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张克明人民陪审员  马素萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹未然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保463号申请人郑州中原思蓝德高科技股份有限公司，住所地郑州高新区冬青西街28号，统一社会信用代码：9141010017005479X0。法定代表人张德恒。委托代理人孙团结、朱绍峰（实习），河南铭高律师事务所律师，特别授权。被申请人宋乾坤，女，1980年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人陈忠庆，男，1972年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州中原思蓝德高科技股份有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋乾坤、陈忠庆的银行存款5166000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋乾坤、陈忠庆的银行存款5166000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8981号上诉人（原审原告）：东莞市斯祺五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村埔心一路127号，统一社会信用代码：91441900055395732M。法定代表人：陈德华，该公司总经理。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志聪，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市斯祺五金制品有限公司（以下简称斯祺公司）因与被上诉人梁志聪劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯祺公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、斯祺公司无须向梁志聪支付一次性伤残就业补助金差额31507.98元、一次性工伤医疗补助金差额4271.33元和一次性伤残就业补助金差额18000元；2、梁志聪承担本案各项诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市斯祺五金制品有限公司须在判决生效之日起五日内支付梁志聪一次性伤残补助金差额：27139.98元、一次性伤残就业补助金：26000元、一次性工伤医疗补助金差额4271.33元，合计57411.31元。二、驳回东莞市斯祺五金制品有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（已由东莞市斯祺五金制品有限公司预交），由东莞市斯祺五金制品有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14594号民事判决。原审判决后，斯祺公司不服，向本院提起上诉称：梁志聪的报酬由基本工资、工龄、考核、奖励、补贴部分组成，其中基本工资是2000元每月，梁志聪是知悉的，况且也有社保部门出具记录为准。奖励、补贴属于福利性待遇，不应计入应发工资范畴，奖励、补贴是对在职劳动者的劳动期间付出的奖励、一种津贴。如果单凭一个既定的工资来发放，对其他人也是不公平的，也不利于社会的进步，有违背法律制定的初衷，故一审法院属于认定事实不清。斯祺公司按照梁志聪的基本工资购买社会保险，是经梁志聪同意的，梁志聪对有关社会保险的政策、法律规定以及相关义务是知悉的。梁志聪工伤待遇已经由工伤保险基金支付了7个月的一次性伤残补助金和1个月的一次性工伤医疗补助金，故梁志聪主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额不应当由斯祺公司承担。梁志聪受伤前的基本工资是2000元，故其一次性伤残就业补助金也按2000元计算支付。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。据此，斯祺公司请求本院：撤销一审判决，改判支持斯祺公司诉讼请求。梁志聪未在规定时间内提交答辩意见。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，根据斯祺公司在二审中的上诉意见，本案争议焦点是：斯祺公司主张无需向梁志聪支付一次性伤残补助金差额27139.98元、一次性伤残就业补助金26000元、一次性工伤医疗补助金差额4271.33元能否成立。对此，本院分析如下：斯祺公司上诉主张梁志聪同意按基本工资2000元购买社保，但没有提供证据证明，该主张缺乏证据支持，本院不予采信。根据《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项关于“工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资(计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等)、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等”的规定，斯祺公司应以梁志聪的工资全额为其缴纳社保费用。斯祺公司未缴足社保费用，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条关于“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”的规定，斯祺公司应向梁志聪支付工伤待遇差额。原审依法算得一次性伤残补助金差额27139.98元、一次性伤残就业补助金26000元、一次性工伤医疗补助金差额4271.33元，计算准确，本院予以维持。综上所述，上诉人斯祺公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人东莞市斯祺五金制品有限公司(已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月三十日书记员 冯文娟胡春晖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1813号原告：刘天群，女，1964年10月22出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，总经理。本院于2017年2月21日受理了原告刘天群与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘天群于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘天群撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘天群负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月九日书记员  肖瑶
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7120号申请执行人夏晓宇，女，1977年2月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈积祥，男，1964年5月4日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人夏晓宇为与被执行人陈积祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金10050元及逾期利息（以本金10050元为基数自2016年7月28日起按年利率4.6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人向本院举报其名下财产状况，表示被执行人名下现有董一村返回地指标权益以及名下工资；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户内仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下无房产信息。查询浙江省公安厅，查明被执行人名下无车辆信息。查询浙江省工商局，查明被执行人名下无投资信息。其名下董一村返回地指标权益，本院已于（2015）温瑞执民字第1382案中裁定查封，其名下在莘塍街道的工资本院决定每月扣划4000元。本院决定将被执行人列入失信名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7120号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年三月一日代书 记员  阮选挺
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初1621号原告：陶仕奎，男，生于1972年11月14日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：陶仕棉，男，生于1952年12月29日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政、张治方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。原告陶仕奎与被告陶仕棉合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仕奎及其委托诉讼代理人张永福到庭，被告陶仕棉及其委托诉讼代理人李政、张治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仕奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告家房屋外面砌堡坎并挨墙修梯步（人行路）；2、判令被告赔偿原告在外租房居住的房租费用，每月600元（时间从2014年10月14日起至该房屋危险消除时止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告在原告家房屋外面修建房屋，占用了原告家的地盘，并把原告家房屋外面挖成了高达4米的土埂，造成原告家房屋地基裂缝，甚至垮塌，致使原告一家人不能入住该房屋，在城区租房居住生活至今。原告多次要求被告对自己家房屋外面的堡坎以及人行路进行修砌，但被告却置之不理，2014年10月14日，原告找到某某乡某某村人民调解委员会进行调解，并达成协议，以2014年10月14日放的石灰线为准，堡坎口皮30CM，但被告没给原告家房屋外面修砌堡坎和恢复人行路，原告又只好找到黔江区某某乡人民调解委员会进行再次调解，2014年11月25日，经黔江区某某乡人民调解委员会进行再次调解，双方达成协议：“1、以原告家老房子柱子为基准外出4.3米归原告所有；2、被告以现有基础不动，基础外要打堡坎挨墙修梯步，还原告家人行路；3、被告家现修房子最外边柱子对出4米为界，4米外的土地归原告所有。”但被告至今未给原告家房屋外面砌堡坎并挨墙修梯步，损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告陶仕奎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件；2、某某乡某某村人民调解委员会协议书；3、黔江区某某乡人民调解委员会人民调解协议书；4、现场照片；5、原告房屋产权证复印件；6、某某乡某某村人民调解委员会出具的情况说明；7、租房合同、房屋产权证及身份证复印件和房租费收据；8、重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第05682号民事判决书。被告陶仕棉辩称：1、本案发生是由原告的侵权行为引起，原告在七、八年前就已进城，未在老家房屋居住，且2014年底，原告及其父亲陶宗财阻止被告家修建房屋和修砌堡坎，致被告雇请修砌堡坎的工人未能施工，被告准备修砌堡坎的的沙子和石头至今仍堆砌在现场，因此，原告所称的被告不修堡坎的事实不成立；2、原告诉称的被告修建房屋占用了原告家的地盘和造成了原告家房屋地基裂缝致使其一家人不能居住的情况与客观事实不相符合；3、原告与被告之间的纠纷是由原告故意挑起，原告阻止被告家修建房屋时修堡坎并故意抓打被告致使堡坎至今未能砌好，过错责任全在于原告；4、原告提出的要求被告赔偿房租费等损失每月600元，据被告所知，原告在七、八年前就已进城，未在老家房屋居住，故原告在外居住与被告无关，被告不应当对原告承担任何赔偿责任；5、原告所主张的具体金额及其费用组成，不符合法律规定；6、原、被告双方没有合法有效的调解协议；7、原告对本案的法律关系并未明确，原告事实上是以侵权来起诉，土地权属纠纷应当由政府来处理，故请求驳回原告起诉。被告陶仕棉向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、身份证复印件；2、现场照片；3、陶仕祥的证言；4、陶宗颖的证言；5、杨举楷的证言；6、黄友坤的证言；7、陶仕谷的证言。本院经审理对本案事实认定如下：原告陶仕奎与被告陶仕棉相邻，被告修建位于黔江区某某乡某某村一组的房屋占用的地基与原告家存在边界争议，2014年11月25日经黔江区某某乡人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，协议对双方界址进行了明确，另外协议第二项约定“陶仕棉现有基础不动，基础外要打堡坎，挨墙修梯步，还陶仕奎人行路”。此后双方再次产生纠纷致使被告至今未修砌堡坎和梯步。庭审中，经原、被告双方共同协商，将堡坎的标准明确为：长16.2米、宽30厘米、高3.5米（其中基础以下40厘米）。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陶仕奎与被告陶仕棉经黔江区某某乡人民调解委员会调解达成的人民调解协议系当事人的真实意思表示，且内容不损害他人合法权益，协议合法有效，双方应当履行该人民调解协议的约定，现被告未按约定履行修砌堡坎和梯步的义务，已违约，应承担继续履行修砌堡坎和梯步的违约责任。关于原告主张的房租费，因原告举示的证据不足以证明其在外租房居住的原因是被告修建房屋致使其房屋地基裂缝、甚至垮塌而不能居住，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶仕棉于本判决书生效之日起十日内在其位于黔江区某某乡某某村一组的房屋基础外修砌堡坎（长16.2米、宽30厘米、高3.5米（其中基础以下40厘米））和梯步，并还原告陶仕奎人行路。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告陶仕棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。审判员  冉景文二〇一七年三月三十日书记员  罗中华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初89号原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司。住所地：肇州县青马湖小区C3栋5号库。法定代表人：李海波，职务:经理。委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。被告朱清，女，汉族，1964年生，现住肇州县。委托代理人许少东，1978年生，汉族，现住肇州县。本院在审理原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告朱清物业服务合同纠纷一案中,原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告朱清自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一七年三月二日书记员 于姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15124号申请执行人：郭锐，男，1986年3月6日出生。委托诉讼代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被执行人：朱洋庆，男，1979年4月2日出生。被执行人：焦莉，女，1979年8月17日出生。本院在执行郭锐与朱洋庆、焦莉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已冻结被执行人朱洋庆名下股权，查封了被执行人朱洋庆名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月二十八日书记员  孙 慧
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执191号之五申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3本院依据已发生法律效力的（2016）皖18民终1537号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安瑞普数控装备有限公司在中国工商银行股份有限公司六安皖西路支行账号131××××××××××××××××内存款52689.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年三月二十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2921号申请执行人扬音泓乐(上海)文化传媒有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人刘家良，执行董事。被执行人四川亚恩斯音乐制作有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人胡鹏飞，总经理。本院在执行扬音泓乐(上海)文化传媒有限公司与四川亚恩斯音乐制作有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人四川亚恩斯音乐制作有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已扣划被执行人四川亚恩斯音乐制作有限公司名下招商银行账户572000元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4734号申请执行人：束红旗。被执行人：王益乔（桥）。本院在执行申请执行人束红旗与被执行人王益乔民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初723号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王益乔立即偿还申请执行人借款人民币40000元及利息，承担诉讼费、公告费合计1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院分别于2016年11月7日、2016年12月15日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，在2017年3月21日通过总对总系统对被执行人王益乔在中国农业银行的两个银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对诸被执行人的财产情况进行了调查，除上述查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案上述查控的财产均不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春助理审判员  付庭许二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终136号上诉人（原审被告）:张光兵，男，1976年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：温州锦舒鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区环球路16号3-4层。法定代表人：鲁钦早，总经理。上诉人张光兵因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初16137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为兰州市，且本案的货物送达地也是兰州市，根据相关法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月九日代书记员 吴洋洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初21号原告：邹志根，男，汉族，1986年6月20日出生，原住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市鼎湖区。被告：周浩林，男，汉族，1986年9月24日出生，住肇庆市鼎湖区。原告邹志根诉被告周浩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月中旬向原告借款3万元，用于购买泥头车。借款时被告承诺于2012年10月返还，��按月息1%计算利息。但到了10月份，被告以各种理由不肯偿还债务。其后在2014年1月偿还了2000元，在2015年1月偿还了3000元，在2015年11月偿还了3000元，现在尚欠本金22000元。按照月息1%计算，2012年6月至2016年12月期间应支付的利息为14340元。现起诉请求判决：一、被告偿还借款本金22000元、利息14340元（按月息1%从2012年6月计算至2016年12月）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明:被告于2012年6月向原告借款30000元，用于购买泥头车。其后被告于2014年1月偿还了2000元，于2015年1月偿还了3000元，还欠25000元。2015年8月28日，双方签订了《借款合同》，重新确认被告向原告借款25000元，借款期限至2016年8月28日。此后被告于2015年11月偿还了3000元，余款至今未偿还。原告称双方约定借款按月息1%计算，但未能提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的《借款合同》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。现其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款22000元，应予支持。由于原告未能提供证据证明双方约定按月利率1%计算利息，其请求按1%支付利息，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，欠款应从2016年8月29日起按年利率6%计付利息。计至2016年12月31日，利息应为452元。综��，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周浩林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹志根偿付借款本金22000元及利息452元（2016年8月29日计至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元（原告已预交），由原告负担135元，被告负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一七年三月二日书记员  黄素怡
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初633号原告赵钤兴与被告范伟国等机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  邓丽娜二〇一七年三月一日书记员  刚 婉
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执96号申请人执行人岐山县农村信用合作社。住址：岐山县城朝阳路11号。法定代表人张帝，任理事长被执行人任某某，男，生于1973年1月8日，汉族，农民，住岐山县。被执行人张某某，男，生于1978年8月18日，汉族，农民，住岐山县。申请人执行人岐山县农村信用合作社与被执行人任某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息（2016年4月27日前）合计124368元，案件诉讼费2780元。本案在执行过程中，经本院四查被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初859号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年三月十八日书记员 安贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202财保8号申请人任国荣，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人高丽萍,女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。担保人王德林，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人任国荣因与被申请人高丽萍民间借贷纠纷，于2017年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人高丽萍名下的坐落在齐齐哈尔市建华区天增小区房产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保人王德林名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区一厂安顺小区房产担保。经审查，本院认为，申请人任国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高丽萍名下的坐落在齐齐哈尔市建华区天增小区房产。二、查封担保人王德林名下的坐落在齐齐哈尔市龙沙区一厂安顺小区房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪艳二〇一七年三月一日书记员  詹雨丹
湖北省武汉市江岸区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鄂0102执167号申请执行人朱松，男，1985年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉创远景商贸有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道十大家工业园西区嘉里大通物流3楼。法定代表人郝志远。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01457号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的110,000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉创远景商贸有限公司的银行存款人民币110,000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年三月二十日书记员  余 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初19184号原告杭州印前科技有限公司。法定代表人来寒春。委托代理人邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。被告冀晓伟。委托代理人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。本院在审理原告杭州印前科技有限公司诉被告冀晓伟买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州印前科技有限公司撤诉处理。审判员  郦金晶二〇一七年三月十三日书记员  章筱敏
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2355号原告:梁凤辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。被告：成都行佳鞋业有限公司，住所地成都市双流县东升镇白云西街12号。法定代表人：姚毅，职务不详。原告梁凤辉与被告成都行佳鞋业有限公司（以下简称“行佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁凤辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款48700元及资金占用利息（自2012年7月6日起按商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2011年8月29日至2012年7月5日，原告与被告对账，被告确认其欠付原告货款48700元。被告未向原告付款，原告为维护自身合法权益起诉至法院。行佳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告本人开设宏鑫包装材料厂，未办理工商登记，销售脚模、鞋类包装，原告自2008年开始向被告供货。2011年6月1日至2011年6月30日止，原告与被告进行对账，对账金额为8070元，被告公司工作人员杨晓燕在经办人处签字。2011年7月1日至2011年8月29日止，原告与被告进行对账，对账金额为24300元，被告公司工作人员杨晓燕在经办人处签字。2011年9月1日至2011年9月27日止，原告与被告进行对账，对账金额为3450元，被告公司工作人员杨晓燕在经办人处签字。2011年10月1日至2011年11月28日止，原告与被告进行对账，对账金额为7150元，被告公司工作人员杨晓燕在经办人处签字。2012年1月1日至2012年6月30日止，原告与被告进行对账，对账金额为4900元，被告公司工作人员杨晓燕在经办人处签字。以上金额共计47870元。2012年7月5日，原告向被告供货，产品名称：脚板；单位：双；数量：2100；单价：0.3元；金额630元。产品名称：无纺布口袋；单位：双；数量：1000；单价：0.2元；金额200元。合计830元。庭审中，原告陈述自2012年7月5日最后一次向被告送货之后，被告就搬厂了，所欠货款48700元至今未支付。上述事实，有《行佳鞋业对账单》、《宏鑫包装材料厂送货单》和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告行佳公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据原告向本院提交的《行佳鞋业对账单》、《宏鑫包装材料厂送货单》和原告的当庭陈述内容，能够证明原、被告之间已建立买卖合同关系，原告在向被告供货后，被告应履行全部付款义务。被告尚欠原告货款48700元，该款被告应予以支付。原告主张资金占用利息自2012年7月6日起按商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2012年7月6日起参照逾期罚息利率标准向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都行佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁凤辉货款48700元及资金占用利息（以货款48700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2012年7月6日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告成都行佳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 宪人民陪审员  熊成玉人民陪审员  彭秀清二〇一七年三月三日书 记 员  刁妍妍
清新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1803行初174号原告连州市凌力电池配件有限公司。住所地连州市保安镇。法定代表人莫照熙，总经理。委托代理人刘庆芬，副总经理。被告连州市人力资源和社会保障局。住所地广东省连州市。法定代表人欧阳俊威，局长。委托代理人欧阳文彬，该局工作人员。被告连州市人民政府。住所地广东省连州市。法定代表人刘泽和，市长。委托代理人龙晓君、李燕玲，均系连州市法制局工作人员。第三人郑丽琴，女，1986年2月15日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。委托代理人邓振林，广东北湖律师事务所律师。原告连州市凌力电池配件有限公司不服被告连州市人力资源和社会保障局、连州市人民政府工伤认定纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告连州市凌力电池配件有限公司的法定代表人莫照熙及其委托代理人刘庆芬，被告连州市人力资源和社会保障局的副局长唐寿江及其委托代理人欧阳文彬，被告连州市人民政府的副市长廖习妹及其委托代理人龙晓君、李燕玲，第三人郑丽琴的委托代理人邓振林到庭参加诉讼。在庭审中，经本院主持和解，原告连州市凌力电池配件有限公司和第三人郑丽琴自愿达成和解协议，原告支付第三人赔偿款45000元，第三人放弃向原告主张因2016年3月18日交通事故引起的各项工伤保险赔偿权利。原告当日向第三人支付了45000元赔偿款，并向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连州市凌力电池配件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告连州市凌力电池配件有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告连州市凌力电池配件有限公司自愿负担。审判长  陈炳聪审判员  陈桂清审判员  梁建华二〇一七年三月三日书记员  曾蕾欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终120号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅新民，男，1972年3月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2015年10月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人傅新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0782刑初1435号刑事判决。原审被告人傅新民不服，提出上诉。在本院审理过程中，傅新民申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人傅新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅新民申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅新民撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 峰审 判 员 应 俊代理审判员 刘 烨二〇一七年三月二十日代书 记员 梁昊婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18470号原告白光杨，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址广西贺州市八步区，被告李庆，女，汉族，1992年6月17日出生，身份证住址江西省，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还7046元并按近期余额宝收益每日万分之0.63（自2016年5月1日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币6966元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆应于本判决生效之日起五日内向原告白光杨归还借款本金6966元及支付利息（利息以6966元为本金，从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费390元，合计440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年三月一日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执192号之一申请人朱运章，男，汉族，1963年7月13日，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村。法定代表人朱有食，董事长。本院作出的（2016）豫0402民初1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、拍卖被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  娄培基执行员  李亚楠执行员  赵寰宇二〇一七年三月二十七日书记员  刘 洋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1605号之一申请执行人肥东龙岗长城建筑设备租赁站，住所地合肥市龙岗开发区王岗大道。经营者吴华胜，男，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽省水湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路。法定代表人杨维炳，总经理。被执行人杨洋洋，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人肥东龙岗长城建筑设备租赁站与被执行人安徽省水湖建设工程有限公司、杨洋洋租赁合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省水湖建设工程有限公司、杨洋洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省水湖建设工程有限公司、杨洋洋在银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一七年三月一日书 记 员  赵伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初833号原告：马春朋，男。被告：吴春雷，男。本院在审理原告马春朋与被告吴春雷民间借贷纠纷一案中，原告马春朋于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春朋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马春朋负担。审判员 孙 皎二〇一七年三月二日书记员 金丽娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保173号申请人：陈秀青，女，汉族，住齐河县。被执行人：李洪建，男，汉族，住齐河县。申请人陈秀青与被执行人李洪建交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保109号民事裁定书，查封了被执行人李洪建的车。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人陈秀青撤销保全。审判员  颜静二〇一七年三月十三日书记员  贾岩
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初226号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：廖珊珊，女，1991年9月25日出生。被告：李胜旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住三明市××村××室。诉讼请求1.判令廖珊珊、李胜旺立即偿还借款本金99999.23元及利息950元、罚息3292.74元(计至2016年11月17日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令廖珊珊、李胜旺支付实现债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由廖珊珊、李胜旺承担。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司三明分行认为，2013年9月22日，廖珊珊、李胜旺与其签订《个人旅游借款合同》，申请贷款100000元，借款期限35个月，借款利率为固定年利率9%，罚息利息为借款利率上浮50%。贷款发放后，廖珊珊、李胜旺未能按约支付利息，故引起本案诉讼。廖珊珊、李胜旺未作答辩。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款100000元发放至廖珊珊账户，但廖珊珊、李胜旺自合同到期后即未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。案涉合同第十三条第七款约定实现债权的费用由债务人承担，现兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案的债权而支出的律师代理费5000元系客观发生的事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖珊珊、李胜旺应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金99999.23元及支付利息、罚息4242.74元（该利息计至2016年11月17日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、廖珊珊、李胜旺应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，因适用简易程序减半收取计1243元，由廖珊珊、李胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郭惠容二〇一七年三月二日书记员马源
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执361号之三申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛祝广工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初139号自诉人苏某，女，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被告人李某，男，1966年1月22日出生，汉族，住汝州市。自诉人苏某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某及另一被执行人王某与自诉人达成和解协议并已全部履行完毕，自诉人于2017年3月1日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年三月一日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。