wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1368号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1077号申请执行人高童心，女，1994年12月7日出生，住所地桥**。被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**乐活商务广场B-22。法定代表人：白风毫。高童心申请河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6135号民事判决书已经发生法律效力。高童心于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6135号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年三月二十九日书 记 员  艾峰涛
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执232号申请执行人周祥，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人会泽县城建建筑安装有限公司。住所：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街。组织机构代码：73433197-6。法定代表人杜明荣，该公司董事长。本院在执行周祥与会泽县城建建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2016）云2325民初29号民事判决书确定：“由被告会泽县城建建筑安装有限公司于判决生效后十日内给付原告周祥劳务费10113元。案件受理费34元，由被告会泽县城建建筑安装有限公司承担。”现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初29号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年三月十六日书记员  张发厅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第8821号之一 申请人执行人何某，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省清新县。 被申请执行人高某，男，1973年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，(2012)穗番法民一初字第01049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人高某名下无任何房地产登记资料； 此外，暂未发现被执行人高某有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年三月三十一日 书记员  邓海峰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督70-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：周成喜，女，1944年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人周成喜申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督70号支付令，限令被申请人周成喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人周成喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督70号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24239号申请执行人冯英，女，1946年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海优氪资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈玉德。本院在执行(2016)沪0115民初11539号原告冯英诉被告上海优氪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海优氪资产管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人冯英也未向本院提供被执行人上海优氪资产管理有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海优氪资产管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯英如发现被执行人上海优氪资产管理有限公司名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初11539号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1611号 申请执行人博罗县人民法院,住广东省惠州市博罗县北门路**。 被执行人梁灿坚，男，汉族，1973年8月2日出生,,住博罗县 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁灿坚罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1611号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年三月十五日 书记员  黄志荣
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执12号申请执行人：杨某，男，1986年11月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：何某，女，1988年8月12日生，汉族，云南省梁河县人，住德宏州梁河县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云0523民初138号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书。2017年3月16日，案件双方当事人自愿达成协议，申请执行人杨某自愿撤销执行申请，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执12号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年三月十六日书记员  赵 江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8721号之一 申请执行人叶巧容，女，1957年5月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人李嘉鹏，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于叶巧容诉袁玉欢、李嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁玉欢向原告叶巧容偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2015年1月1日起按照月利率0.8%计算至2015年12月31日；从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；被执行人李嘉鹏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9280元，由被执行人袁玉欢负担，被执行人李嘉鹏承担连带清偿责任。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。 在执行过程中，经查，本院另案【（2016）粤0604执1591号】已处理完毕被执行人名下的房产，本案参与分配后可得款78139.71元。除此，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执8721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十七日 书记员  林嘉颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8994号 原告：张孝津，男，1981年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，该公司职员。 原告张孝津与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝津委托诉讼代理人龚雅铃，被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人胡丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝津向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欺诈违法交付商品房的违约金（违约金计算方法为：以1078208元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之贰，从2014年10月1日起计算至被告违约行为结束之日止，其中至起诉之日暂计约为9983元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月22日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区单元号房，价款为人民币1078208元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款1078208元，但被告在诉争房屋未通过竣工和消防验收合格的情况下，向业主发出的《福建省新建商品住宅质量保证书》第三条中谎称：“本住宅于2013年12月15日经竣工验收核验，质量等级为合格”，被告向业主发出的《交房通知书》中也明确注明：“您所购买的红峪于2013年12月经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位的竣工验收合格”。被告的行为已经对原告构成欺诈交房，为规范房地产市场健康发展，被告应向原告承担欺诈交房，为规范房地产市场健康发展，被告应向原告承担欺诈违法、违约交付商品房的违约金。 福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案诉争商品房已于2016年8月26日竣工验收，已于2014年12月28日交房，2016年8月31日通过消防验收，立案之前两年外的违约金已经超过诉讼时效。被告于2014年11月11日、2014年12月5日各支付原告3240元逾期交房违约金。若确实存在瑕疵交付，被告仅同意按照合同第八条约定赔偿2000元。 经审理查明，原、被告于2012年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区单元号房，房产总价款为1078208元。《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。《合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之贰的违约金。 另查明，原告已依约支付全部购房款1078208元，双方在2014年12月28日办理了房屋交接手续。诉争房于2016年8月26日竣工验收，2016年8月31日经消防验收合格。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告接收房屋时，该房屋尚未通过竣工验收及消防验收，不符合交付条件，根据《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应当向原告支付2000元的违约金，原告在接收房屋后再要求被告支付逾期交房违约金，不符合客观事实，有违民法的公平原则和诚信原则，而且原告亦无证据证明其因此而遭受了实际损失。鉴于被告已经支付原告6480元的逾期交房违约金，故原告请求判令被告支付逾期交房违约金的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告张孝津的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年三月二十八日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3195号申请执行人：蒋国栋。被执行人：新疆西韵农林有限公司。法定代表人：杨振铭，该公司经理。本院受理的申请执行人蒋国栋与被执行人新疆西韵农林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)新民三初字第281号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给劳务费及其相关费用合计17000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2016年11月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、于2016年11月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年12月26日被执行人向本院交纳案款5000元，于2017年3月8日发还申请人。4、于2017年3月28日走访被执行人住所地所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人下落不明；5、2017年2月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第281号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔 花
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2025号原告刘应勇，男，汉族，1975年3月13日出生云南省大关县人，高中文化，住昭通市大关县。被告龙先兵，男，汉族，现年41岁，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。被告孙继美，女，汉族，现年42岁云南省昭通市昭阳区人，农民，住址同上（系被告龙先兵之妻）。本院在审理原告刘应勇诉被告龙先兵、孙继美买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十六条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告龙先兵、孙继美的起诉。案件受理费2950元，减半并减交收取200元，由原告刘应勇负担。审判长 王 燕审判员 罗天华审判员 赵英强二〇一七年三月十三日书记员 李 霄
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5076号原告：昆明安利达机电设备有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路**晨光大道****。法定代表人：张安武，系总经理。委托代理人：张庭赫，系云南庭赫律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢太子，男，汉族，1992年1月15日出生，住云南省，住云南省普洱市景东彝族自治县v>本院在审理原告昆明安利达机电设备有限公司诉被告谢太子买卖合同纠纷一案，现原告昆明安利达机电设备有限公司书面申请自愿撤回对被告谢太子的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明安利达机电设备有限公司自愿撤回对被告谢太子的起诉。案件受理费310元减半收取155元由原告昆明安利达机电设备有限公司承担。审 判 长  保 静人民陪审员  李全平人民陪审员  李克昌二〇一七年三月一日书 记 员  解松涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46677号之一原告：上海赞贤餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐国广，总经理。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海午间派对餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路**。法定代表人：杨飞宇，总经理。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。第三人：王洪然，男，1980年7月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。第三人：李庆超，男，1981年4月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院于2016年7月19日出具(2016)沪0115民初46677号民事裁定书，裁定：一、冻结被告上海午间派对餐饮有限公司银行存款954644.30元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封登记于唐国广、陈某名下位于上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2017年3月23日，原告上海赞贤餐饮管理有限公司提出变更财产保全申请，要求解除对上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，另由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告申请的保全提供信用担保。本院经审核后，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对唐国广、陈某名下位于上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审 判 长  金 剑人民陪审员  王玛娜人民陪审员  沈 英二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡文敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1610号原告：赵青，男，1984年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，个体驾驶员，住贵州省兴义市。被告：潘真友，男，1989年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告赵青诉被告潘真友运输合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参与诉讼，被告潘真友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵青向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付赵青运输费2590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告潘真友在兴义市布谷鸟酒店及××山顺路安置小区承接建筑工程，其将沙子、石头、内转沙头子材料运输工程交由原告运输。原告驾驶车牌号为贵Ｅ×××**号货车从2013年1月起为被告运输至2013年4月止。2015年12月，经结算，被告潘真友尚欠原告运输费2590元，并出具欠条。经原告多次追索，被告拒不履行给付义务，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告潘真友未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告驾驶贵Ｅ×××**号货车为被告承接的安置区工程运输沙石，经双方结算，被告差欠原告2590元运输款未付，被告在结算单上作欠款人签名确认，未约定支付期限。现原告因索款未果诉至本院。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运费的合同。本案从原告提交的被告出具的欠条载明计量方式的内容审视，可认定双方存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，且与法律不悖，合法有效。原告作为承运人已按双方约定将货物运输至被告指定地点，被告作为托运人应支付原告相应的运输费。对支付金额问题，有被告出具欠款金额为2590元的欠条在卷证实，被告受领原告起诉状副本后，既未提交答辩，亦未到庭抗辩及举证、质证，应视为其对原告主张无异议，故原告诉请被告支付其2590元运费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘真友于本判决生效之日起十日内支付原告赵青运输费2590元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘真友承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年三月三十日书记员  李健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14811号 申请执行人黄政辉，男,壮族,1987年6月2日出生,住址广西防城港市防城区。 被执行人深圳赢八方商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路**得胜大厦**3A06-3A08，统一社会信用代码91440300MA5DD2PJ96。 法定代表人：涂晶。 申请执行人黄政辉与被执行人深圳赢八方商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]775-809号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年三月二日 书 记 员  方思元
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初3495号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码：89354998-0。 负责人：杨建军，该行行长。 被申请人：陈以猛，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：全锡花，女，1987年5月21日出生，汉族，住广东省封开县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈以猛、全锡花金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈以猛、全锡花在银行的存款52547.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈以猛、全锡花在银行的存款52547.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费556.84元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何斯琳 二〇一七年三月十六日 书记员  李秋霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3180号原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。负责人：邢然，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告:马传发，男，1982年5月17日生，，汉族，住无锡市。被告:朱琪，女，1984年11月29日生，，汉族，住无锡市。原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行）诉被告马传发、朱琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅到庭参加诉讼。马传发、朱琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决马传发、朱琪立即返还借款本金386361.38元，并支付期内利息19068.39元（截至2017年3月20日）、逾期罚息（自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）以及工商银行为实现债权支出的律师费14000元；2、工商银行有权以马传发、朱琪提供抵押的房屋予以协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款享有优先受偿权。工商银行诉称事实：1、主债务情况：借款人马传发、朱琪；借款本金48万元；借款期限为2010年1月11日至2040年1月11日，于2017年3月20日提前到期；期内利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，按年浮动，每年1月1日调整，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；按月等额本息还款；截至2017年3月20日，结欠本金386361.38元、期内利息19068.39元。马传发、朱琪应承担工商银行为本案诉讼支出的律师费14000元。2、物的担保情况：马传发、朱琪以房产提供抵押担保，办理了抵押登记；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用和所有其他应付费用。马传发、朱琪未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、个人贷款账户明细清单、聘请律师合同等证据在卷证实，马传发、朱琪未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马传发、朱琪于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金386361.38元，并支付期内利息19068.39元、罚息（自2017年3月21日至实际清偿之日止，以本金386361.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师费14000元。二、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以房产予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元、诉讼保全费2845元、公告费606元，合计11089元（中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由马传发、朱琪共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 姜 海代理审判员 李 涛人民陪审员 顾娟娟二〇一七年三月三十日书 记 员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4202号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计93,402.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,402.32元，并承担自2017年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月十七日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执78号申请执行人马红霞，女，1979年7月16日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人盖彦伟，男，1976年4月5日出生，住所地石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初3898号民事判决书，向被执行人盖彦伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盖彦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人盖彦伟名下房屋（证号石房权证西字第**）的查封。二、将石家庄市桥西区房屋变更到马红霞名下。三、申请执行人马红霞承担房屋变更费用。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一七年三月十五日书记员  徐 侃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2789号申请人：岳帮远，男，汉族，1970年6月8日出生，，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王敏杰，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人：岳胜昔，男，汉族，1976年5月3日出生，，户籍地河南省通许县。本院在审理原告岳帮远与被告岳胜昔民间借贷纠纷一案中，申请人岳帮远于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，请求冻结被申请人岳胜昔的银行存款489800元或者查封、扣押同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳胜昔的银行存款489800元或者查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 奇二〇一七年三月二十八日书记员 吕青青
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初358号原告：何志涛，女。1986年7月12日出生，住济南市。被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人金成发，总经理。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。原告何志涛诉被告绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理。原告何志涛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何志涛负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月三十一日书记员 赵珊珊
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0826民初196号 原告彭才政，男，1981年6月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告彭才富，男，1982年7月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告彭才兴，男，1988年12月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告肖柳光，男，1972年10月31日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 原告彭才政、彭才富、彭才兴与被告肖柳光排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告彭才政、彭才富、彭才兴于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭才政、彭才富、彭才兴撤回起诉。 本案诉讼费2182元减半收取1091元，由原告彭才政、彭才富、彭才兴负担。 代理审判员  黄贤平 二〇一七年三月六日 书 记 员  王 勇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗增法执字第3696号 申请执行人：陈宝琴，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：陈灼威，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：卢秀玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人陈宝琴申请执行被执行人陈灼威、卢秀玲民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1246号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人2915890.80元，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现涉案财产暂不具备处置条件。 本院认为，经本院执行，发现涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）穗增法执字第3696号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王慧雯 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  阮洪斌
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1267号申请执行人梁自力，男，1966年8月7日出生，住所地石家庄市。被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**乐活商务广场B-22。法定代表人：白风毫。梁自力申请河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6139号民事判决书已经发生法律效力。梁自力于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6139号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年三月二十九日书 记 员  艾峰涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执340号之四被执行人李忠，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执340号之四裁定书，于2017年03月11日向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在中国银行00000XXXXCNY0账户内存款人民币8044728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一七年三月十一日书记员  汪学军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4392号原告：广州耀合商用家具科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇兴业路**102厂，组织机构代码：671802493。法定代表人：杨交春，总经理。委托代理人：谢沁洋，广东华商律师事务所律师。委托代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市迪美家具有限责任公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路******组织机构代码：067166152。法定代表人：余正旗。被告：余正旗，男，汉族，1984年11月4日生，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。第三人：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司生态酒店，住所，住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇机构代码：759107778。负责人：钱林。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市迪美家具有限责任公司、余正旗价值人民币236450.39元的财产，并由案外人深圳市富昌融资担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市迪美家具有限责任公司、余正旗价值人民币236450.39元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一七年三月六日书记员  郑洁虹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢221号申请执行人赵育权，男，汉族，1963年10月生，住镇江市。委托代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：章炳清，男，汉族，1967年7月生，住常州市。赵育权与章炳清买卖合同纠纷一案，本院（2006）徒民二初字第00083号民事判决书已发生法律效力。根据权利人赵育权的申请，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的金额108926元。执行过程中，本院依法对被执行人陈超的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位108926元。本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年三月二十八日书记员  夏 逸
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保219号申请人：李某，女，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：于连梓，男，1970年10月19日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：杨某，男，1988年11月26日生，汉族，住临沂市河**。申请人李某于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××**轿车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人李某以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××**轿车一辆，期限为2017年3月10日至2019年3月9日。案件申请费220元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年三月十日书记员  张宝珠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初432号原告：朱江，男，生于1981年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：吕鹏，男，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告朱江与被告吕鹏劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱江到庭参加诉讼。被告吕鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告吕鹏将其承包的民生花园营业房的土方工程分包给原告进行施工。经双方结算，被告于2013年9月13日向原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告未履行支付工程款的义务，为此原告诉至法院。被告吕鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告吕鹏向原告朱江出具了欠条1张，载明：今欠到朱江回填土方工程款18800元整，欠款人吕鹏。出具上述欠条后，被告并未履行支付义务，为此原告诉至法院。本院认为，被告欠付原告劳务款18800元的事实有相应的欠条予以证实，被告未在合理期限内履行支付义务属违约，故原告要求被告立即支付劳务款18800元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏于本判决生效之日起10日内向原告朱江支付劳务款18800元。如被告吕鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○一七年三月七日书记员 曾获钰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更646号罪犯李林生，男，1969年2月14日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2001年12月24日作出（2000）景刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定李林生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；李林生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。李林生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2002年7月24日以（2002）赣刑二终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月20日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月16日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年2月3日、2014年5月12日，分别经本院裁定减刑十个月、一年零三个月，剥夺政治权利七年不变、改为五年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林生在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李林生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李林生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处死刑缓期执行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2021年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
广东省江门市蓬江区人民法院 委托执行函 （2017）粤0703委执26号 广西壮族自治区合山市人民法院： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行覃晓飞盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第472号刑事判决书已发生法律效力，我院于2017年2月21日立案执行。经调查发现，被执行人覃晓飞在本院辖区内无财产可供执行。由于被执行人覃晓飞户籍所在地及主要财产均位于贵院辖区，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，现委托贵院代为执行本案，并请在执行完毕后及时函复我院，并请将执行款汇入我院账户（开户名：江门市蓬江区人民法院，账号：44×××06，开户行：广东省建设银行江门象山支行）。 附：1、刑事判决书一份； 2、立案管理信息表； 3、案件有关材料。 二〇一七年三月二十日 联系人：李伟成电话：0750-308****邮编：529000 联系地址：广东省江门市华园东路3号（江门市蓬江区人民法院执行局）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初195号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B，住所地：文山市开化街道普阳西路**。法定代表人：祝大德，董事长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：姜德祥，男，1969年2月12日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，农村居民，现住文山市，被告：彭佑菊，女，1970年10月3日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，农村居民，现住文山市，被告：文山金光房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600778585281E,住所地：文山市龙海路金光傲城**。法定代表人：晋嘉辰，董事长。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告姜德祥、彭佑菊、文山金光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭云祥，被告姜德祥、被告彭佑菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文山金光房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告姜德祥、彭佑菊签订的《个人购房借款合同》；2、由被告姜德祥、彭佑菊共同赔还原告借款本金204723.91元，并按双方签订的借款合同约定的月利率6.2333‰计算至还清本金之日止的利息（至2016年6月24日止，共欠利息1826.21元），本息合计206550.12元；3、确认原告与被告签订的《抵押合同》有效；4、由被告文山金光房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日原告与被告姜德祥、彭佑菊签订的《个人购房借款合同》及《抵押合同》，原告与被告文山金光房地产开发有限公司签订了《保证合同》。借款合同约定：原告借款339000元给被告姜德祥、彭佑菊购买坐落于文山市金光傲城的房屋，借款时间从2011年6月24日至2021年6月24日，借款月利率为6.2333‰，还款方式为按月等额本息还款。如借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿贷款本息的约定等约定。抵押合同约定：被告姜德祥、彭佑菊自愿用坐落于文山市金光傲城28—39的房屋作抵押担保等约定。保证合同约定：被告文山金光房地产开发有限公司自愿为被告姜德祥、彭佑菊向原告借款本息承担连带保证责任等约定。上述合同签订后，原告按合同约定支付了借款，但被告姜德祥、彭佑菊只按合同约赔还至2016年4月28日的借款本息，剩余借款本息至今未按借款合同约定履行义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告姜德祥、彭佑菊辨称：对原告起诉事实没有意见，等判决生效后，我们同意将房屋抵押还债。被告文山金光房地产开发有限公司未答辩（未出庭）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、《个人购房借款合同》复印件一份，证明原被告双方借款中的权利和义务；2、《抵押合同》复印件一份，证明该借款是由被告姜德祥用文山环北路金光傲城的房屋作为抵押担保；3、《保证合同》复印件一份，证明该借款是由文山金光房地产开发有限公司提供连带担保；4、《借款借据》，证明原告已将贷款发放给被告；5、《被告结婚证》复印件一份，证明被告姜德祥与被告代云凤系夫妻关系；6、《欠款情况说明》复印件一份，证明被告欠原告的具体本金数额及利息。经质证，被告姜德祥、彭佑菊对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均无异议。被告文山金光房地产开发有限公司对原告提交的证据未进行质证（未出庭）。本院认为，原告的1、2、3、4、5、6号证据客观真实，与本案具有关系性，被告姜德祥、彭佑菊上述证据无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院经审理认定事实如下：2011年6月24日原告与被告姜德祥、彭佑菊签订的《个人购房借款合同》及《抵押合同》，原告与被告文山金光房地产开发有限公司签订了《保证合同》。借款合同约定：原告借款339000元给被告姜德祥、彭佑菊购买坐落于文山市金光傲城的房屋，借款时间从2011年6月24日至2021年6月24日，借款月利率为6.2333‰，还款方式为按月等额本息还款。如借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿贷款本息的约定等约定。抵押合同约定：被告姜德祥、彭佑菊自愿用坐落于文山市金光傲城的房屋作抵押担保等约定。保证合同约定：被告文山金光房地产开发有限公司自愿为被告姜德祥、彭佑菊向原告借款本息承担连带保证责任等约定。上述合同签订后，原告按合同约定支付了借款，但被告姜德祥、彭佑菊只按合同约赔还至2016年4月28日的借款本息，剩余借款本息至今未按借款合同约定履行义务。为此，原告诉至本院。本院认为，借款合同是是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告姜德祥、彭佑菊双方在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》及《抵押合合》，与原告与被告文山金光房地产开发有限公司签订了《保证合同》，该合同是双方的真实意思表示且未违反有关法律的规定，该合同合法有效，双方均应诚信履行其义务。原告按合同约定支付了借款，被告姜德祥、彭佑菊未按合同约定履行还款义务，原告要求解除与被告姜德祥、彭佑菊签订的《个人购房借款合同》，并赔还原告借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告姜德祥、彭佑菊签订的《抵押合同》，合法有效，本院予以确认。被告文山金光房地产开发有限公司自愿为被告姜德祥、彭佑菊向原告借款本息承担连带保证责任，原告要求被告文山金光房地产开发有限公司对被告姜德祥、彭佑菊借款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告文山金光房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证和质证的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告姜德祥、彭佑菊2011年6月24日《个人购房借款合同》；二、被告姜德祥、彭佑菊于自本判决生效之日起三十日内共同赔还原告云南文山市农村商业银行股份有限公司借款本金204723.91元，利息按月利率6.2333‰从2016年4月28日计算至还清借款本金之日；三、被告文山金光房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；四、原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告姜德祥、彭佑菊2011年6月24日签订的《抵押合同》合法有效。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告姜德祥、彭佑菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一七年三月二十八日书记员  向 东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1392执91号 申请人执行人:山东旭阳机械集团有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北横路中段。 法定代表人：刘方春，董事长。 被执行人:临沂鲁光化工集团有限公司，住所地：临沂经济技术开发区柳工路**。 法定代表人：蹇兆旺，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1392民初1801号民事调解书书立案执行，现因被执行人临沂鲁光化工集团有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人临沂鲁光化工集团有限公司存款50万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年三月十三日 书记员  孙西飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1515号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人翟裕东，男，汉族，1987年9月17日出生,,住博罗县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人翟裕东罚金纠纷一案，本院作出的(2015)惠博法刑一初字第410号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1515号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年三月十五日 书记员  王嘉慧
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初3004号 原告：姜成正，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：朱鸿斌，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告姜成正诉被告朱鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成正到庭参加诉讼，被告朱鸿斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月9日，被告向原告借款30万元并出具借据一份，双方约定借期150天，被告承诺以其南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼728室（第七层）房屋作为抵押，并于2015年3月12日办理抵押权登记手续。同年8月9日，被告请求续借150天。同年12月9日，被告再次请求续借180天。后被告均能按约在每月9日前后支付到期利息，2016年6月初，被告离开原住所，原告联系未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元及自2016年6月9日起按照月利率2%支付逾期利息；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告朱鸿斌未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：被告向原告借款。2015年3月9日，原告向被告转账支付30万元，同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到姜成正30万元用于资金周转，借款期限150天，借款利率为月利息3分，逾期还款除利息外每延期一天按借款额加收10‰的违约金。本人保证用名门世家二期8#办公楼728室第七层担保。如逾期一周未还款，姜成正可直接要求借款人办理房产过户，借款人承诺无条件执行，且承担所有费用。”同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：乙方提供的抵押财产（以下称“抵押物”）是南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼728室（第七层）；抵押期间为抵押权设立之时起至主合同项下借款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；债务人未按时足额偿还借款本金及利息时，甲方有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；合同还对其他事项进行了约定。同年3月12日，被告以其所有的南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼728室（第7层）房屋为该借款办理了抵押登记（他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第××号）。2015年8月9日，被告在《借据》上载明：“续借姜成正借款150天。”同年12月9日，被告在《借据》上继续载明：“续借姜成正借款180天。”被告按月息3分支付利息至2016年5月9日后未再归还借款本息，故原告于2016年6月12日诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件及常住人口信息各一份、《借据》一份、中信银行存款回单一份、中信银行收费凭证一份、中信银行个人转账凭证一份、《抵押合同》一份、房产证一份、土地证一份、他项权证一份等证据在案予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有其出具的《借据》及原告的转账凭证为凭，本院对被告向原告借款30万元的事实予以确认。借款到期后，被告仅归还部分借款利息后未再还款，属违约。现原告要求被告归还借款本金30万元及自2016年6月9日起按月息2分支付利息，且原告对抵押物享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鸿斌于本判决书生效之日起十日内归还原告姜成正借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2016年6月9日起至还清之日止，按月息2分计算）； 二、如被告朱鸿斌届期未履行上述第一项判决，原告姜成正对被告朱鸿斌抵押的南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼728室（第7层）房屋（他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告姜成正预交的案件受理费5800元，由被告朱鸿斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  李建文 人民陪审员  李 萍 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6369号原告王刚，男，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王海嵘，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告禹亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告禹满唐，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告王刚诉被告禹亮、禹满唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刚委托代理人王海嵘，二被告委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚诉称，2015年4月3日，被告禹满唐、禹亮父子因资金周转需要，向其借款50万元，约定借款期限3个月，月利率2%，按月付息，被告禹亮作为借款人，被告禹满唐作为法定代表人的驻马店市宏冠商贸有限公司为担保人，向原告出具借据、担保书各2份，一份30万元，一份20万元。借款到期后，被告禹亮未返还借款，也未再向原告支付利息。在原告的多次催要下，2016年3月20日，禹满唐本人作为担保人在借条上签字。2016年4月17日，禹满唐支付原告利息1万元，2016年5月28日，又支付原告1万元，此后再未偿还借款本金及利息。因此，请求判令：1、被告禹亮偿还原告王刚借款本金50万元及利息，自2015年9月3日的利息12万元，余下利息自2016年9月3日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。2、被告禹满唐承担连带清偿责任。二被告辩称，本次借贷是禹满唐的个人行为，禹亮未向原告借款，对该笔借款不知情也不知道禹满唐借用其名字出具借条，禹亮也未收到50万元的借款，要求禹亮偿还50万元借款无事实依据，请求驳回对禹亮的诉讼请求。禹满唐认可其借用了原告50万元，并于2016年4月17日、2016年5月25日分别偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金48万元。经审理查明，2014年7月23日，被告禹满唐、禹亮向原告王刚借款，原告王刚通过王海嵘的银行账号向被告禹亮的银行账号转款24.5万元。2014年12月26日，又向禹亮的银行账号转款58.8万元。被告禹亮的银行账号与其手机号码有绑定的短信提醒业务，庭审中，原告称该款到达禹亮银行账号后，禹亮向原告表示款已收到。2015年4月3日，经双方结算，被告禹满唐、禹亮尚欠原告借款本金50万元，并出具借条两份，约定借款月利率2%，借款期限2015年4月3日至2015年7月3日，由驻马店市宏冠商贸有限公司提供担保。被告支付利息至2015年7月3日。2016年3月20日，禹满唐作为担保人在借据上签字，禹亮的名字由禹满唐代签。2016年4月17日，二被告偿还原告王刚1万元，2016年5月25日，又偿还1万元。余下借款及利息未偿还，为此成讼。另查明，被告禹满唐系被告禹亮之父。驻马店宏冠商贸有限公司法定代表人为禹满唐。该借款到期后，原告向二被告追要借款，禹满唐称无钱还款，有案外人的房子可以抵账，遂由禹亮带领原告到河南省汝南县看房，禹亮对用房抵账的事实是知情的。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告禹满唐与被告禹亮系父子关系，原告将借款直接打入禹亮账号，禹满唐在借款人处代禹亮签字，并提供担保，被告禹亮应为借款人。二被告向原告王刚借款，禹满唐在借据上落款禹亮的名字，并提供禹亮的银行账号，原告王刚有理由相信禹满唐作为禹亮的父亲，禹满唐有代理权，其借款的行为是出于禹亮的授意，该代理行为有效，且原告的款项也转入被告禹亮的账号，故可以认定被告禹亮应当知道其作为借款人收到了该款项。因此，本院认为，原告王刚与被告禹亮之间的民间借贷关系成立，原告王刚要求被告禹亮返还借款的请求，本院予以支持。被告禹满唐在借条上签字愿意为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应认定连带责任担保，且未约定保证期间，故原告王刚要求被告禹满唐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，原告要求按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。关于被告已支付的2万元的问题，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定予以确认，即每笔款项优先充抵利息。被告支付利息至2015年7月3日，借款50万元，每月利息1万元（50万元×月利率2%），又于2016年4月17日、2016年5月25日，分别支付1万元，应当先充抵欠付的利息，即充抵其欠付的2015年7月3日至2015年9月2日2个月的利息2万元，因此对被告称其已偿还2万元本金的辩称，本院不予采纳，对原告要求被告自2015年9月3日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告禹亮于判决生效后十日内偿还原告王刚借款50万元及利息，利息自2015年9月3日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。二、被告禹满唐对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3620元，共计13620元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一七年三月三十日书 记 员  孙依冰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保85号 申请人：刘平川，男，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市清浦区。 被申请人：董红飞，男，1984年5月27日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。 被申请人：刘干，男1975年8月8日出生，汉族，个体户，住江苏省灌南县。 申请人刘平川于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董红飞驾驶的登记在刘干名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车（保全价值50000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘平川的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董红飞驾驶的登记在刘干名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车（保全价值50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一七年三月二十四日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初1377号 原告蒲清伟。 委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 被告四川鑫中欧家具有限公司。 法定代表人杨常辉，经理。 本院在审理原告蒲清伟与被告四川鑫中欧家具有限公司劳动争议一案中，因原告蒲清伟书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予蒲清伟撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由蒲清伟负担。 审判员  程文 二〇一七年三月二十日 书记员  付瑶
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1532号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1760号原告：高虹姝，女，1970年10月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告高虹姝诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高虹姝于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高虹姝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高虹姝撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本案受理费人民币1033元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告高虹姝。审判员  张宗波二〇一七年三月十七日书记员  赵亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4839号原告金玲，女，汉族，1972年5月22日出生，住云南省昆明市西山区。原告委托代理人杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人刘卫高，董事长。原告金玲诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玲向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告金玲撤回起诉。诉讼费62元，减半收取31元，剩余31元退还原告金玲。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年三月十八日书 记 员  李亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2017）冀0225民初4058号原告：王志学，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：唐山市筑石混凝土有限公司。法定代表人：毛俊勇，任经理。原告王志学与被告唐山市筑石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石料款、水泥款共计1554186元，并按银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日。原被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告为被告供应砂石料及水泥，以原告供货数量按月结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年8月23日，经原被告双方对账，被告共计欠原告砂石料、水泥款1554186元。该款经原告多次催要，被告始终未能给付。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。唐山市筑石混凝土有限公司未到庭也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告供应碎石，单价43元/吨，结算方式及期限是月结。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2017年8月23日，经原被告双方对帐，由被告方安旭超及原告方王志学共同签字确认：被告共计欠原告砂石料、水泥款1554186元。本院认为，2014年12月9日，原被告签订工矿产品购销合同系双方的真实意思表示，为有效合同。根据合同法的规定，合同一经订立，即具有约束力。双方均有履行合同的义务。原告已经履行了义务，被告应按合同约定给付货款。2017年8月23日原被告双方经核对账目并签字，应视为对货款的确认。原告要求被告支付原告砂石料款、水泥款共计人民币1554186元的诉讼请求应予支持，但主张按同期银行贷款利率给付利息的要求显失公平，应从2017年8月23日起按同期银行贷款利息给付为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告唐山市筑石混凝土有限公司给付原告王志学货款1554186元，并自2017年8月23日按同期银行贷款利率给付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王奇彬 二〇一八年三月二十八日书记员 万小红
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初16号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张雷，男，回族，1994年3月5日生，昭通市昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月22日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人许定虎，云南众选律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人许定虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日凌晨3时许，被害人董某1、董某2等人在昭阳区启文街“撒伦烧烤店”吃夜宵时，被告人张雷和王英（批捕在逃）误认为董某1等人是之前与其发生冲突的男子，持刀进入店内将董某1、董某2砍伤。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，董某1的损伤为轻伤二级，董某2的损伤为轻微伤。在庭审过程中，被告人张雷家属与受害人董某1、董某2就民事赔偿部份达成赔偿人民币40000元的协议并已给付，被告人张雷也得到了受害人的谅解。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，受害人董某1、董某2的陈述，证人马某1、马某2、马某3的证言，刑事科学技术鉴定书、告知书，身份证明，赔偿协议，收据，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷故意非法损害他人身体健康并造成轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人许定虎提出张雷系自首且王英系主犯的意见与本院庭审查明的事实不符,本院不予采纳。鉴于被告人张雷能积极赔偿受害人的经济损失并得到了受害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 雯审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一七年三月十五日书 记 员 ： 李 琼
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初185号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈敏，男，1992年6月18日出生于四川省南部县，，汉族，初中文化，个体户，暂住无锡市新吴区，户籍在四川省南部县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年1月8日20时许，被告人陈敏酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿无锡市新吴区塘南路由南向北行驶至无锡市宏康机电有限公司门前路段时，碰撞道路中央水泥隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈敏的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.92mg（乙醇）/ml（血液）。案发后，被告人陈敏被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈敏及其辩护人高律在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证，证人陈某的证言笔录，被告人陈敏的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈敏的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈敏当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈敏的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年三月三十一日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6764号申请人：胡翔敏，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：胡新囡，女，1967年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。被申请人：上海盛易文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张盛妹。被申请人：戴伟敏，男，1957年10月25日生，汉族，住上海市。原告胡翔敏、胡新囡诉被告上海盛易文化传播有限公司、戴伟敏委托理财合同纠纷一案，申请人胡翔敏、胡新囡于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请上海盛易文化传播有限公司、戴伟敏银行存款452,175元，或查封、扣押其所有的其他同等价值的财产。申请人胡翔敏、胡新囡以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛易文化传播有限公司、戴伟敏银行存款452,175元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一七年三月三十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4028民初84号 原告：马某，女，回族，1987年7月10日出生，初中文化程度，农民，现住伊宁县。 被告：海某，男，回族，1985年8月10日出生，初中文化程度，农民，现住尼勒克县。 原告马某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某和被告海某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、请求判令分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告登记结婚，2016年1月12日，婚生一男孩海恩宇，由于婚前了解不深，婚后感情不和，被告经常为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂。 被告海某辩称，我同意与原告离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费由我和原告共同承担，大车和房子是婚前财产，小车是我结婚后50000元买的。 经本院审理认定事实如下：原告马某与被告海某于2015年1月7日登记结婚，2016年1月12日婚生一男孩海恩宇，2016年5月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，婚生男孩海某某现在在被告处，夫妻共同财产小车一辆价值50000元。 本院认为，被告海某同意与原告马某离婚，本院准予原告马某与被告海某离婚，婚生男孩海恩宇在被告处，考虑孩子的健康成长，婚生男孩海恩宇由被告抚养，因原告马某没有固定收入，抚养费由被告自理，夫妻共同财产归被告所有，被告支付原告20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告海某离婚； 二、婚生男孩海某某由被告抚养，抚养费自理； 三、夫妻共同财产小车一辆归被告海某所有； 四、被告海某支付原告马某20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。 审判员  王国安 二〇一七年三月二十七日 书记员  骆丹丹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执992号 移送执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：黄世光，男，住韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。 被告黄世光犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0205刑初136号刑事判决书和韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02刑终395号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金50000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一六年十二月二十七日移送执行。 本案在执行过程中,于二0一六年十二月三十日向被执行人送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执992号案终结本次执行程序程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄文峰
东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1625执477号 中国农业银行股份有限公司东源县支行,住东源县××行政大道。 张瑞华,男性,1965年10月29日出生,住河源市××城区××路××号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东源县支行与张瑞华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志放 审判员  陈华成 审判员  邓 克 二〇一七年三月二十三日 书记员  黄小挺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14826号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所实习律师。被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘芳、谢秋华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因刘芳拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、刘芳、谢秋华向中行中山分行清偿信用卡欠款本金199978.26元、利息19551.78元、滞纳金4226.6元（暂计至2016年5月27日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、刘芳向中行中山分行支付律师代理费6000元。刘芳、谢秋华经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：刘芳。信用卡卡号：62×××52。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：刘芳于2013年12月27日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，刘芳持本卡消费并发生透支，于2015年8月27日开始逾期还款，截至2016年9月10日，刘芳尚欠本金199878.26元、利息30003.2元、滞纳金4226.6元（滞纳金从2017年1月1日起不再计收）,合计234108.06元。另查：刘芳、谢秋华为夫妻关系，双方于1992年8月12日登记结婚。本院认为，刘芳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘芳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于刘芳的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而刘芳没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因刘芳的上述债务发生在其与谢秋华的婚姻关系存续期间，在刘芳、谢秋华没有举证的情况下，刘芳所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此谢秋华应对刘芳的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。刘芳、谢秋华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘芳、谢秋华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金199878.26元、利息30003.2元、滞纳金4226.6元,合计234108.06元（以上暂计至2016年9月10日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止，且从2017年1月1日起不再计收滞纳金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，诉讼保全费1669元，共计6415元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担168元，被告刘芳、谢秋华共同负担6247元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十五日书 记 员  向 娜吕叶童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14757号原告李锦光，男，1966年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘迪、杜书培（实习），河南智言律师事务所律师。被告郑州威利实业有限公司，住所地郑州郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。法定代表人雍国春，总经理。委托代理人常萌、孙继文，公司员工。本院受理了原告李锦光与被告郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦光撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告李锦光自行负担审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年三月六日书 记 员  赵 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**。负责人:柏植军，该行行长。机构代码9141140067005741X1委托代理人:郭通，该行职员。被告:夏邑县东海木业有限公司，，住所地夏邑县产业集聚区**康复路西段南侧组织机构代码67411967-3。法定代表人:王自成，职务：执行董事。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地商丘市府前路市政府院内）。法定代表人:韩先义，职务：经理。被告:王自成，男，1978年11月26日出生，汉族，住夏邑县。被告:杜梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住夏邑县，与被告王自成系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘分行）与被告夏邑县东海木业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭通到庭参加诉讼，四被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邮政银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告夏邑县东海木业有限公司之间的小企业流动资金借款合同。2.依法判令被告夏邑县东海木业有限公司偿还原告借款500万元及其利息、罚息等，并支付违约金5万元。3.依法判令被告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅对上述债务承担连带清偿责任。4.本案一审案件受理费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告夏邑县东海木业有限公司签订小企业流动资金借款合同一份，分别与被告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅签订小企业保证合同各一份。被告夏邑县东海木业有限公司由被告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅提供连带责任保证担保，在原告处借款500万元，期限为一年，自2016年3月29日至2017年3月28日，利率为年息7.395%。因被告夏邑县东海木业有限公司不履行借款合同义务已构成违约，原告依法有权解除合同、提前收回借款本息。被告夏邑县东海木业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅均未答辩。原告邮政银行商丘分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.被告夏邑县东海木业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司营业执照复印件一份；被告王自成、杜梅身份证明材料复印件各一份，证明四被告主体资格；证据2.小企业流动资金借款合同复印件各一份；小企业保证合同（法人、自然人）各一份。证明原告方于2016年3月27日与被告夏邑县东海木业有限公司签署了小企业流动资金借款合同，并由被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅提供连带责任担保，约定了一旦借款人出现违约，原告方有权一次性收回欠款本息，按照罚息利率收取罚息，并有权要求借款人支付合同金额1%的违约金，合同履行中相关费用由被告承担。证据3.借款支用单、小企业法人授信业务借据、放款通知单、放款单各一份。证明原告已经于2016年3月29日依据合同约定向被告夏邑县东海木业有限公司发放贷款500万元，贷款期限12个月，利率为年息7.395%，逾期利率为年息11.0925%。证据4.被告夏邑县东海木业有限公司贷款还款单4份，证明被告从2016年7月份开始拒不偿还利息，还款资金均为扣划诚信中小企业投资担保有限公司账户资金，已经构成违约。本院依据庭审认定以下案件事实：2016年3月27日，原告与被告夏邑县东海木业有限公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定借款500万元，期限为12个月，即自2016年3月29日至2017年3月28日，利率为年息7.395%，还款方式为按月付息到期一次还本，还款日为每月20日。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，行使担保权，单方面解除合同，要求借款人支付本合同金额1%的违约金，实现债权的合理费用等权利。同日，原告又分别和被告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅签订小企业保证合同各一份，约定被告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅为上述借款提供连带责任保证。后原告按约向被告夏邑县东海木业有限公司发放了贷款，后被告夏邑县东海木业有限公司从2016年7月份拒不按约清偿利息，已构成违约。担保人被告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司将利息归还至2017年2月20日。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告夏邑县东海木业有限公司不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。因涉案借款合同已经到期，原告要求解除原告与被告夏邑县东海木业有限公司之间的小企业流动资金借款合同已无实际意义，对此诉请，本院不予支持，逾期利息从2017年2月21日起至还清借款之日止，应按约定的年利率11.04%计算，违约金按约定的本合同金额1%计算，即5万元。因被告夏邑县东海木业有限公司不按合同约定履行还款义务，被告王自成、杜梅和商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为保证人应按小企业保证合同的约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告夏邑县东海木业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县东海木业有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金500万元、违约金5万元及利息（按年利率11.04%计算，从2017年2月21日起至实际付清借款之日止。），于判决生效后十日内履行完毕；被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、王自成、杜梅负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47150元，保全费5000元，共计52150元。由被告商丘市龙源牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  黄 玲人民陪审员  韩中政二〇一七年三月三十日书 记 员  秦若楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张彦，男，1964年9月6日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张彦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,176.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计84,176.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执641号申请执行人张鸿朕（曾用名张洪振），男，1979年3月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人韩征军，男，1981年5月4日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩征军银行存款550000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇一七年三月二十日书记员 张宝峰