wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初393号原告：章腊信，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周著珍（原告妻子），女，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：陈向阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区原告章腊信与被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章腊信的委托代理人宋运文和周著珍到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章腊信向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告尾欠材料款48935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在铜陵大市场经营销售建材，被告于2011年7月在原告店内购买价值130000万元的磁砖，先后共付款97500元，尚欠32500元未付，故被告于2016年5月12日向原告出具32500元欠条一份。2015年8月，被告又在原告店内购买价值16435元的磁砖，当时未付现金，被告于2016年5月12日向原告出具16435元欠条一份。上述二次，被告共欠原告材料款合计48935元。原告催计未果，故诉至法院。被告陈向阳未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日向原告出具借条二份，分别为：“今欠章腊信送鼎容公司磁砖尾款叁万贰仟伍佰元整，具体金额以账务为准，需在付款时由章腊信本人核对付款，并按总额开具发票结算。如我方单具（据）丢失，按现定金额结算。”“今欠章腊信装修磁砖款合计人民币壹万陆仟肆佰叁拾伍元整。”后原告向被告索要无果，引发诉讼。上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证、被告人口信息、欠条等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应及时支付货款。被告出具的两份欠条，确认了尚欠原告货款48935元（32500元+16435元），原告催要未果，诉请判决被告支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈向阳于本判决生效之日起五日内向原告章腊信支付货款人民币48935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年三月一日书记员  郝 朕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执29号之一被执行人:贺某某，女。本院在执行贺某某借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人贺某某在你行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结，期限为年。本裁定立即执行。执行员  吴建忠二〇一七年三月十四日书记员  张 航
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申42号再审申请人(一审被告、反诉原告)：甘志梅，女，1965年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人(一审原告、反诉被告)贵港市天骄投资开发有限责任公司，住所地贵港市中山南路东侧。法定代表人吴汉刚，该公司董事长。甘志梅因与贵港市天骄投资开发有限责任公司（以下简称天骄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘志梅申请再审称，原判认定事实和适用法律错误：在其租赁期间，天骄公司有拆除水管、封堵消防用水，致使其不能正常经营的行为，应赔偿其装修损失20万元，原判不予支持是错误的；由于该违约行为，天骄公司无权要求其支付2015年1月至11月的租金，其已交的2015年1月至11月的租金67543元应判令退回。请求再审法院予以纠正。本院认为，甘志梅主张天骄公司的拆除租赁场地的水管、封堵消防用水等行为违约，须赔偿有关损失的要求并无证据的支持。其提交的水管被拆的报案材料仅有公安机关的《受理回执单》，没有结论，不能起证明作用。所拍各类争执现场照片无法说明当时的情况，且无法区分属于何次阻扰所造成的损失。至于甘志梅主张天骄公司因违约无权要求其支付2015年1月至11月的租金的问题，超出原判审查租金时间段，不在本案审查范围。综上，甘志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘志梅的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年三月十三日书 记 员  梁新华
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执35号申请执行人李雪华，女,1955年12月21日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一七年三月十七日书记员  时颜雁
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1005刑初14号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人韩XX，男，汉族，小学文化，系农民。因本案于2016年11月3日被公安机关刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，2017年2月10日被检察机关取保候审，同年2月28日被本院取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人韩XX犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2010年11月1日，在辽阳市弓长岭区安平乡三星村村委会，被告人韩XX与该村签署一份承包荒山协议。事后，因被告人韩XX没有找到该村村民代表签字，没经过村代表大会表决，所以没有取得正式土地承包合同。2013年1月16日，被告人韩XX擅自将该土地承包给辽阳市弓长岭青龙山铁矿，骗取该公司人民币60000元。案后，被告人韩XX被公安机关抓获归案；赃款已被公诉机关扣押。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、举报件、扣押清单、协议书、证实、承包协议书等；证人石XX、唐XX的证言；被告人韩XX的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人韩XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩XX对公诉机关的上述指控未提出异议。经审理查明：2010年11月1日，被告人韩XX与辽阳市弓长岭区安平乡三星村村委会主任签署了一份承包荒山协议。事后，该村村主任告诉韩XX让其找村民代表签字后，经过村代表大会表决才能签订正式的土地承包合同。因韩XX没有找村民代表签字，没经过村代表大会表决，所以没有取得正式土地承包合同。2013年1月16日，被告人韩XX擅自将该土地承包给辽阳市弓长岭青龙山铁矿，骗取该公司人民币60000元。被告人韩XX被公安机关抓获归案，赃款已被本院扣押。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源、抓捕经过，证明2016年5月5日，公安机关接到弓长岭区信访局移交的案件线索：弓长岭安平乡三星村6组村民王X、王X、李X等人举报三星村6组村民韩XX私自将村集体土地在村民不知情的情况下转包给他人获利。2016年11月3日，公安机关在安平乡三星村6组韩XX家中将其抓获。2、户籍证明，证明被告人韩XX的出生日期为19XX年X月X日。3、举报件，证明2016年5月5日，王X、王X、李X等人举报：在村民不知情的情况下，三星村6组村民韩XX私自将村集体土地转包给他人获利。4、扣押清单及协议书一份，证明公安机关扣押了韩XX持有的协议书一份。协议书内容是:韩XX与三星村签订承包6组三道沟的一块荒山，承包期为30年，期限从2010年11月1日至2040年11月1日。5、证实，证明韩XX曾经找李XX，要与李XX一同去找三星村村主任要求承包荒山。村主任称承包荒山要本组村民代表签字后在村代表大会上通过才能签订正式的承包合同。6、承包协议书，证明2013年1月16日，韩XX与冯XX签订荒山承包合同，将其承包的三星村荒山承包给冯XX。7、扣押物品文件清单，证明2017年2月9日，被告人韩XX的家属向公诉机关返还赃款人民币60000元。8、证人石XX的证言，证明2010年11月，韩XX找到时任三星村村长的石XX要求承包土地，石XX给韩XX写了协议并签字，同意韩XX承包土地，但这份协议书不是正式的承包合同。石XX让韩XX找小组代表签字同意，再到村代表大会上通过，签订正式的承包合同。承包土地必须经过村代表大会通过才能签正式的土地承包合同。9、证人唐XX的证言，证明2013年韩XX将其在三星村承包的一块地承包给青龙公司，签订协议时韩XX称该地是其在三星村承包的，并出具了承包协议，协议上有村主任石XX的签字和三星村公章。10、被告人韩XX的供述和辩解，证明2010年，韩XX想承包三星村土地，就找到三星村村主任石XX。石XX与韩XX签订了承包协议，但是没有找小组代表签字，也没有在村代表大会上通过，后韩XX将该地以60000元承包给青龙公司。韩XX知道承包土地要经过村代表大会通过才行，但韩XX的合同没有找村代表签字，也没有在村民代表大会上通过。本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人韩XX案后主动全部返还赃款，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、赃款依法予以没收并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘振晶二〇一七年三月三十一日代理书记员  高 迪本判决所使用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3024号申请执行人：宁波市江北一龙标准件有限公司（组织机构代码：73428367-9），住所地：宁波市江北区人民路101号（2-38）室。法定代表人：郑小平。被执行人:宁波市北仑区大矸��信者机械五金厂（组织机构代码：B0806621-5），住所地：北仑区大碶前宋村贺家5号。经营者：干劲皓。本院在执行申请执行人宁波市江北一龙标准件有限公司与被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市江北一龙标准件有限公司依据已经发生法律效力的(2016）浙0206民初2635号民事调解书于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂给付64216.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，被执行人已履行7384.84元，经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3024号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年三月七日书记员 袁 旭
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审107号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县城老城大街西段。法定代表人刘建增，负责人。被执行人鲁山县御景湾度假村有限公司，住所地鲁山县下汤镇松树庄村。法定代表人曹建军，负责人。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人鲁山县御景湾度假村有限公司作出的鲁人社监罚字【2016】第65号劳动保障监察行政处罚决定内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月6日，申请执行人以被执行人拒不执行劳动保障监察限期整改指令书为由作出鲁人社监罚字【2016】第65号劳动保障监察行政处罚决定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对鲁山县御景湾度假村有限公司罚款壹万捌仟元整，限鲁山县御景湾度假村有限公司十五日内缴至鲁山县农业银行罚没代收点。该行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。2017年2月27日，申请执行人对被执行人作出劳动保障监察强制执行事先催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的鲁人社监罚字【2016】第65号劳动保障监察行政处罚决定内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字【2016】第65号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年三月二十九日书 记 员  雷东晓
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初170号原告：吴益洪，男，1983年2月7日出生，汉族，住武义县。被告：方玲亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告吴益洪与被告方玲亮民间借贷纠纷一案中，因原告吴益洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元（已减半），由原告吴益洪负担（已预交）。代理审判员  颜婧二〇一七年三月二日代书 记员  徐玲
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初61号原告:叶璟，男，1970年12月12日生，汉族，大专文化，个体户，住广西柳州市柳北区。委托代理人:项光艺，广西君行律师事务所律师。被告:柳州百草堂医药连锁有限责任公司，公司住所地：广西柳州市城站路102号。组织机构代码：19859657-4。委托代理人：唐贵明，男，1977年5月2日生，该公司职员，住广西柳州市柳北区。原告叶璟诉被告柳州百草堂医药连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由代理审判员黎超洋适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶璟的委托代理人项光艺及被告柳州百草堂医药连锁有限责任公司的委托代理人唐贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶璟的诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年2月28日期间房屋租金510300元、违约金34133.92元（违约金按年利率24%从2016年7月1日计算至2017年1月15日，此后以欠付租金为基数按年利率24%分段计付违约金至上述租金付清时止），合计544433.92元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将座落于融安县长安镇桔香南路115号商住楼门面出租给被告使用，租赁期限从2013年12月1日至2018年12月31日；前两年租金每月60000元，后三年按前一年的租金增涨5%，即2016年1月1日至2016年12月31日期间每月租金63000元，2017年1月1日至2017年12月31日期间每月租金66150元；被告应当先支付租金后使用房屋，每两个月支付一次租金；被告在合同签订后三日内付清前两个月租金，在第二个月的30日前付清后两个月租金，以此类推的方式每两个月前被告向原告支付下次租金；被告拖欠租金的，除须如数补交外，每天还应按所欠租金及费用的千分之一向原告支付违约金。在合同履行过程中，考虑到违约金按此方法计算过高，原告请求按年利率24%计算违约金。合同还约定，如发生纠纷，双方均可向合同履行地人民法院起诉。合同签订后，原告将房屋交予被告使用。被告多次未按合同约定的时间支付租金，并从2016年7月1日起拒付租金，拖欠2016年7月1日至2017年2月28日期间租金合计510300元。为维护原告的合法权益，诉至融安县人民法院，请求法院依法判决。被告柳州百草堂医药连锁有限责任公司辩称：原告曾几次用语言及停水停电的方式威胁赶走被告在租赁门面的经营活动，为摆脱原告的骚扰，被告于2016年6月23日将药店搬离，并将门面钥匙移交原告，要求与原告解除租赁合同，但原告一直不予理睬，导致无法按正常的法律程序来解除合同，责任不在被告方，被告不应承担2016年7月至2017年2月的门面租金及违约金。经审理查明：2013年12月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将座落于融安县长安镇桔香南路115号商住楼门面出租给被告使用，租赁期限从2013年12月1日至2018年12月31日，前两年租金每月60000元，后三年按前一年的租金增涨5%，即2016年1月1日至2016年12月31日期间每月租金63000元，2017年1月1日至2017年12月31日期间每月租金66150元；被告应当先支付租金后使用房屋，每两个月支付一次租金；被告在本合同签订后三日内付清前两个月租金，在第二个月的30日前付清后两个月租金，以此类推的方式每两个月前被告向原告支付下次租金；被告拖欠租金的，除须如数补交外，每天还应按所欠租金及费用的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，双方均按合同履行权责，但从2016年7月1日起，被告拒付租金，经原告多次催告，被告均置之不理，原告为维护其权益，于2017年1月10日诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付2016年7月1日至2017年2月28日期间租金510300元、违约金34133.92元（违约金按年利率24%从2016年7月1日计算至2017年1月15日，此后以欠付租金为基数按年利率24%分段计付违约金至上述租金付清时止），合计544433.92元；二、被告承担本案全部诉讼费。上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告双方的身份证明复印件、《房屋租赁合同》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告于2013年12月2日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，依法应当受到法律的保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。对于被告提出其是因为原告曾几次用语言及停水停电的方式威胁赶走被告在租赁门面的经营活动，为摆脱原告的骚扰，被告于2016年6月23日将药店搬离，并将门面钥匙移交原告，要求与原告解除租赁合同，但原告一直不予理睬，导致无法按正常的法律程序来解除合同，责任不在被告方的辩解意见，由于被告没有提供相应的证据予以证明，因此，对于被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信，不能认定租赁合同已经解除，被告应当承担继续履行的法律责任，被告未按协议交纳租金构成违约，应依约承担违约责任；根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方签订的《房屋租赁合同》中约定的违约金计算方法为“被告拖欠租金、电费，除须如数补交外，每天还应按所欠租金及费用的1%向原告支付违约金”，现原告主张的违约金计算方式低于合同约定的违约金计算方式，是原告对于自己权利的处分，没有违反法律规定。因此，原告主张被告向原告支付2016年7月1日至2017年2月28日期间租金510300元及支付违约金34133.92元（暂从2016年7月1日计算至2017年1月15日，此后以欠付租金为基数按年利率24%分段计付违约金至上述租金付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柳州百草堂医药连锁有限责任公司应向原告叶璟支付2016年7月1日至2017年2月28日期间租金510300元及支付违约金34133.92元（从2016年7月1日计算至2017年1月15日，往后以所欠付租金为基数按年利率24%分段计付至上述租金付清时止）。本案减半收取案件受理费4622元，由被告柳州百草堂医药连锁有限责任公司承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  黎超洋二〇一七年三月七日书 记 员  杨家富
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执272号之一申请人：竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路66号。法定代表人陈松，局长。被执行人：曹刚芬，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323行审1号行政裁定书，于2017年03月06日向被执行人曹刚芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹刚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚芬在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月七日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1433号原告：王某某，男，汉族，1962年11月5日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姜某某，男，汉族，1977年7月8日生，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：潘某某，男，汉族，1977年10月4日，安徽省庐江县人，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告王某某诉被告姜某某、潘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王某某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年三月三日书记员  乔延国
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终313号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路。代表人：陈学惠，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：王有芝，女，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：王雨馨，女，汉族，住老河口市。原审被告：王国军，男，汉族，住老河口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司因与被上诉人王兵、王有芝、王雨馨、原审被告王国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于2017年3月15日以王兵已自愿放弃1000元营养费为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一七年三月十五日书记员  余 龙
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4604号原告卢毓辉，男，1984年9月28日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人欧阳志宏，男，系江西金蓉律师事务所律师。被告肖厚远，男，1969年2月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被告张启滨，男，1977年5月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。原告卢毓辉与被告肖厚远、张启滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳志宏、被告肖厚远到庭参加诉讼。被告张启滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢毓辉向本院提出诉讼请求：1、被告肖厚远偿还原告借款本金50000元，并自2015年10月1日起至还清款之日止按月利率15‰支付逾期利息；2、被告张启滨对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告张启滨因经营家具厂向原告借款50000元，到期后无法偿还。2016年2月14日，经原告同意，将该债务转让给被告肖厚远承担，被告张启滨为该债务提供担保，有两被告签字确认的借条为凭。还款期限届满后，两被告仍未按照约定向原告偿还借款。被告肖厚远辩称，债权债务转让是事实，之前我欠张启滨的钱，后来张启滨将此债权转让给原告卢毓辉，重新写了一张借条，是我签的名字，被告张启滨在担保人处签名。后来我付给原告卢毓辉现金700元及二张床价值1000元。被告张启滨未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告常住人口信息、借条一张作为证据。本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告张启滨因经营家具厂向原告借款50000元，到期后无法偿还。2016年2月14日，经原告同意，将该债务转让给被告肖厚远承担，被告张启滨为该债务提供担保，立借条一张，约定端午节前付清，并备注，清明节先付一部分，端午节时付清所有利息不计算，未付补足利息，自2015年10月起月息为1.5%，被告肖厚远在借款人处签名，被告张启滨在担保人处签名。后被告肖厚远偿还原告现金及货物折款共计1700元。本院认为，原告卢毓辉与被告肖厚远、张启滨的债权债务转让系三方真实意思表示，合法有效。原告卢毓辉与被告肖厚远形成新的债权债务关系，被告肖厚远应按照约定的时间偿还该债务，被告肖厚远已偿还原告1700元，因此借款本金应认定为48300元。原告主张被告肖厚远自2015年10月1日起按月利率15‰计付利息，双方有约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告张启滨仅在担保人处签名，未约定担保方式及担保期限，可认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未在法定期限内主张权利，被告张启滨的保证责任已免除，故对原告要求被告张启滨承担连带责任的主张，本院不予支持。被告张启滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖厚远于本判决生效后十日内偿还原告卢毓辉借款本金48300元，并自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖厚远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖梅莲审 判 员  李朝泉审 判 员  袁 慧二〇一七年三月二十八日代理书记员  黄会祥
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5796号原告：李伟强，男，1983年11月24日出生，汉族，住址新密市。被告：李占奎，男，1990年3月14日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州鑫港汽车运输有限公司，住所地荥阳市万山南路乔楼镇孙砦村。法定代表人：谢伟岗。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：赵国志，总经理。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。原告李伟强与被告李占奎、郑州鑫港汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟强撤诉处理。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告李伟强负担。审 判 长  赵 晖人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年三月一日书 记 员  刘 飞
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申238号蒋建军:你因敲诈勒索一案，不服扬中市人民法院（2012）扬刑初字第346号刑事判决及江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇刑二终字第0005号刑事裁定，以“你与借款人之间系正常借贷关系，你对借款人没有采取暴力、威胁手段，你的行为不构成敲诈勒索罪，即使认定亦应当构成未遂”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉提出“你与借款人之间系正常借贷关系，你对借款人没有采取暴力、威胁手段，你的行为不构成敲诈勒索罪”的申诉理由问题，经查，你与被害人签订借款合同时，约定借方支付高额利息。债务到期后，因被害人无法偿还高额本息，你遂使用暴力、威胁等手段，逼迫被害人以房产、鱼塘、公司资产等做抵押，反复向你续打借条。你再以借条为凭据向法院提起诉讼，以达到占有被害人财产的目的。上述事实有被害人的陈述，相关证人证言，借条、还款协议、法律文书，同案被告人王正兴、何军等人的供述等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。本院认为，你以非法占有为目的，以暴力、威胁等方法，强索他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，故你的该申诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出“即使认定你敲诈勒索罪名成立，亦应当构成未遂”的申诉理由问题，本院认为经查，原审裁判认定你所涉犯罪金额，系以法院做出的生效判决书、调解书确认的“债权”为依据。该法律文书系法院执行被害人财产的依据，已达到对被害人涉案财产实际的控制，应当认定为既遂，故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，是不能成立的本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月六日
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初791号原告：章建军，男，1960年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：钱惠娣，女，1957年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原告章建军与被告乐红燕、钱惠娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建军到庭参加诉讼，被告乐红燕、钱惠娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告章建军向本院提出诉讼请求：要求被告乐红燕、钱惠娣支付货物价款12000元，并按月利率10‰支付自2015年11月1日起的利息。事实和理由：俩被告系母女关系。2014年，被告钱惠娣因装修需要向原告购买油漆，价款共计12000元。2015年11月1日，俩被告向原告出具借条一张，借条中载明“利息壹分利，2015年11月1日至2016年8月1日还清”。后经原告多次催讨，俩被告未支付价款。被告乐红燕、钱惠娣未提供书面答辩意见。原告章建军围绕诉讼请求，依法提交借条一份，证明欠款事实。被告乐红燕、钱惠娣未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告章建军与被告乐红燕、钱惠娣之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。俩被告未按约支付价款，应依法承担继续履行及赔偿损失的责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐红燕、钱惠娣支付原告章建军货物价款12000元，并按月利率10‰支付自2015年11月1日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乐红燕、钱惠娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一七年三月二十三日书 记 员 余璐珍
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0229执异6号异议人（利害关系人）：郑卫民，男，1960年10月5日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师，特别授权。申请人：贯兴，男，1966年3月10日生，汉族，住玉田县。被申请人：唐山市华诚建筑有限公司。法定代表人：夏淑萍。被申请人：唐山顺达房地产开发有限公司。法定代表人：孙福兴。在本院审理贯兴与唐山市华诚建筑有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郑卫民对本院查封位于河北省张家口市张宣公路28号盛景丽园小区9号（幢）2单元401室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑卫民称，玉田县人民法院以（2016）冀0229民初2229号民事裁定书查封了位于河北省张家口市张宣公路28号盛景丽园小区9号（幢）2单元401室房产，该房产已于2014年8月11日由唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司卖给了郑卫民，该房产的所有权人为郑卫民。异议人郑卫民认为，玉田县人民法院对该房产的查封行为，侵害了郑卫民的权益。故提起异议，请求玉田县人民法院解除对该房产的查封。本院查明，在本院审理贯兴与唐山市华诚建筑有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依贯兴的保全申请，本院作出（2016）冀0229民初2229号民事裁定书，于2016年6月17日到张家口市住建局对位于河北省张家口市张宣公路28号盛景丽园小区9号（幢）2单元401室房产进行了查封。另查明，2014年8月11日，郑卫民与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定“郑卫民以728784元的价格购买唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司位于河北省张家口市张宣公路28号盛景丽园小区9号（幢）2单元401室。付款方式为一次性付款，交房日期为2015年3月31日”。同日，郑卫民给付唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司房款728784元。盛景丽园小区9号楼（幢）于2015年2月6日取得商品房预售许可证，证号为[（2015）张房预售证第004号]。因该《商品房买卖合同》发生纠纷，郑卫民起诉唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司，该案经张家口市桥东区人民法院以（2015）东民初字第526号民事判决书判决，唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院，2016年3月20日，张家口市中级人民法院以（2016）冀07民终40号民事调解书结案，该调解书载明“双方履行原购房合同”。本院认为，2014年8月11日，郑卫民与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效，郑卫民按合同约定付清了房款，张家口市中级人民法院（2016）冀07民终40号民事调解书载明“双方履行原购房合同”，故郑卫民的申请异议理由成立，应解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对位于河北省张家口市张宣公路28号盛景丽园小区9号（幢）2单元401室房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗达清审 判 员  李玉琢代理审判员  杨 雪二〇一七年三月一日书 记 员  赵海棠
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初239号原告：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市。被告：都新利，男，汉族，1971年11月21日出生，住新乡市。被告：胡新利，女，汉族，1971年6月12日出生，住新乡市。原告王汴生与被告都新利、被告胡新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汴生到庭参加诉讼，被告都新利、被告胡新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王汴生向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告返还借款13000元；2、判令两被告支付应付利息和逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告都新利以牛场购买饲料急需现金为由借走原告13000元，并保证在2015年2月25日前还清借款。由于原、被告关系不错，当时口头约定被告如能按时还款，利息就以2%结算。否则，造成原告诉至法院，就按照借据约定，如逾期，借款人愿按日加付所欠款数万分之捌的日利息，由担保人承担连带清偿责任，担保期限至借款人保证还款日以后两年，被告都新利和妻子胡新利分别在借据上签名和按印。经过原告多次催要，被告一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告都新利、被告胡新利未作答辩。本院认为，因被告都新利、被告胡新利未到庭，本案没有归纳争议焦点。原告王汴生提交的证据材料借据一份，有被告都新利、被告胡新利亲笔签名和按手印，来源合法、内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述的内容，确认本案事实如下：2014年1月24日，被告都新利借原告王汴生现金13000元，由被告胡新利进行担保，给原告王汴生出具借据一份，内容是：“因购进饲料，借到王汴生人民币壹万叁仟元整（13000），借款人保证在2015年2月25日前将借款还清，如逾期，借款人愿按日加付所欠款数万分之捌的日利息，此笔借款和逾期利息，约定由担保人承担连带清偿责任，（担保期限至借款人保证还款日以后两年）。借款人：都新利，身份证号：，联系号码：135××××0123；担保人：胡新利，身份证号：，联系号码：150××××2744.”。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告都新利向原告王汴生借款13000元，双方形成民间借贷法律关系。借款时被告胡新利对该借款及逾期利息自愿提供连带保证责任，被告胡新利与原告王汴生之间形成担保合同法律关系。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告至今未还，属违约行为。故原告王汴生要求被告都新利返还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。原告王汴生不能证明借款时双方约定借款期限内支付利息，因此，要求被告在借款期限内按照2%的标准支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原、被告约定的借款逾期利息为日万分之八，双方约定的数额超过上述法律规定的年利率24%，因此，本院支持逾期利率按年利率24%计算，对超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所诉，原告要求被告偿还借款本金13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息超过年利率24%部分，本院不予支持。被告胡新利应当对全部债务承担连带责任。被告胡新利承担责任后，有权向被告都新利追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告都新利于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款本金13000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金13000元为基数，自2015年2月26日起按年利率24%的标准计算至判决确定履行之日止）。被告胡新利对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告王汴生其它的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告都新利与被告胡新利共同负担。本判决为终审判决。审判员  李树全二〇一七年三月九日书记员  张继玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终161号上诉人(原审被告):北京世纪蓝箭防水材料有限公司，住所地北京市大兴区XXX。法定代表人孙恩生，经理。委托代理人靳然，北京市新京律师事务所律师。委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜苏，男，1980年1月29日出生。原审被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县XXX。法定代表人肖春虎，董事长上诉人北京世纪蓝箭防水材料有限公司因与被上诉人姜苏、原审被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初16974号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京世纪蓝箭防水材料有限公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。本院认为，上诉人北京世纪蓝箭防水材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京世纪蓝箭防水材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京世纪蓝箭防水材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 王 贺审判员 梁志雄二〇一七年三月十五日书记员 张 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1020号原告：黎雪飞，男，汉族，遵义市人。委托代理人：黄在玉，新舟法律服务所法律工作者。被告：郑涛，男，，汉族，正安县人。被告：方莉，女，住遵义市红花岗区长征镇坪丰。本院在审理原告黎雪飞与被告郑涛、方莉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎雪飞自愿撤回对被告郑涛、方莉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黎雪飞撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告黎雪飞负担。审判员  黄瑾静二〇一七年三月十五日书记员  刁孝娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3163号原告：周生生（中国）商业有限公司，住所：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场第B幢16层1601-08室，统一社会信用代码：9144010171786338OH。法定代表人：周永成。委托代理人：符鹏、马静闻，均系广东宏诚汇律师事务所律师。被告：佛山创鸿商业发展有限公司，住所：佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之二（仅作办公用途），社会统一信用代码：91440605061474728Q。本院于2017年3月9日受理原告周生生（中国）商业有限公司与被告佛山创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费697.64元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周生生（中国）商业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈玉叶二〇一七年三月二十八日书记员  梁智栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督167号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：邢士军，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人邢士军申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督167号支付令，限令被申请人邢士军于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人邢士军的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0583民督167号支付令自行失效。申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  梅建钢二〇一七年三月二十四日书记员  严月星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20020号申请人：张博（曾用名鲍洁），女，汉族，1986年12月28日出生，住北京市西城区。委托代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被申请人：屠燕华，女，汉族，1969年7月2日出生，住天津市滨海新区。被申请人：鲍思宇，男，汉族，1997年5月10日出生，住天津市滨海新区。申请人张博于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封案外人鲍长军名下位于天津市滨海新区塘沽惠安里x-x-x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封案外人鲍长军名下位于天津市滨海新区塘沽惠安里x-x-x号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一七年三月二十三日书记员  宗少凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初1346号原告申某，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人刘长，北京市中迈律师事务所实习律师。被告李某1，男，1968年5月25日出生，汉族，北京龙新鑫龙企业管理有限公司员工，住北京市大兴区。委托代理人刘某（系被告李某1之妻），女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。被告李某2，男，1984年9月14日出生，汉族，北京万兴建筑集团员工，住北京市大兴区。被告李某3，女，1988年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告申某诉被告李某1、被告李某2、被告李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告申某及其委托代理人金增玉、刘长，被告刘书峰的委托代理人刘某、所媛，被告李某2到庭参加了诉讼。被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告申某诉称：申某系李某1的继母，申某于1982年与李永林生活在一起，后于1984年8月9日领取结婚证，当时李某113岁，申某对其进行了抚养。申某是李某2、李某3的亲生母亲。申某一直没有工作，无收入来源，申某于2016年5月31日患脑梗塞，在北京市大兴区人民医院住院，住院期间，李某1对申某不管不问，根本不尽作为子女的义务，更不支付医药费用，现申某生活不能自理，不能照顾自己，身体也常年多病，需要大量的治疗费用，但李某1没有尽到赡养和照料义务，故申某诉至法院请求判令李某1、李某2、李某3每月支付赡养费7200元（雇保姆3000元、生活费1800元、租房2400元）；李某1、李某2、李某3向申某支付已发生的医药费22312.96元；申某的医疗费由李某1、李某2、李某3承担；诉讼费由李某1、李某2、李某3承担。被告李某1辩称：李某1的父亲与申某再婚时，李某1已经年满16周岁，且已经参加工作多年并有独立生活来源，因此李某1非申某的赡养义务人，因此不是本案的适格被告。申某不存在生活困难的情况，子女无需给付赡养费。申某主张的赡养费金额无事实和法律依据。李某1收入较低，且家庭困难，无支付赡养费能力。被告李某2辩称：同意申某的诉讼请求。被告李某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李永林（已死亡）与申某于1984年8月9日登记再婚，二人婚后育有二名子女，分别是李某2、李某3。李某1系李永林与前妻之子。申某自2016年6月1日至2016年6月12日在北京市大兴区人民医院住院治疗，经诊断，申某的病情为脑梗死、动脉硬化并高血脂症、植物神经功能紊乱、高血压病2级（极高危层）。住院期间，申某共支付医疗费35577.46元。申某经医保报销了13384.50元。1989年1月24日，李某1和李某2分家单中明确李某2结婚以前、结婚以后，父母有病，李某1负担一半。李永林于1983年买了一辆手扶拖拉机，李某1辍学后驾驶拖拉机拉活挣钱。李某1申请的证人王某出庭作证，证明李某1于1984年开始干活，李永林与申某于1982年在村里共同居住生活。李某1的妻子刘凤霞为肢体残疾四级，自1988年后一直失业在家。李某1为北京龙鑫龙企业管理有限公司工人，月收入为4758.24元。2014年10月6日，李永林因交通事故去世，经调解肇事方赔偿经济损失600000元，由于该款项已经给付申某，故经法院判决，由申某分别给付李某1、郑安才、郑秀利每人赔偿金81564.50元，由申某给付李某2赔偿款121412.50元，由申某给付李某3赔偿金84564.50元。申某每月领取城乡居民养老保险金527.71元。申某于2016年领取村民补助10000元、土地流转费1350元、春节过节费300元、元旦过节费300元，总计11950元。申某系北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村村民，户籍地所在院落已拆迁。庭审过程中，申某主张赡养费和医疗费由李某1、李某2、李某3各负担三分之一。上述事实，有当事人陈述、户口本、证明、诊断证明书、医疗费票据、存折、分家单、结婚证、残疾证、收入证明、民事判决书、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。李永林与申某自1982年共同生活，并于1984年9月14日生育李某2，故根据婚姻法的相关规定，李永林与申某在李某1年满16周岁前已经形成事实婚姻关系，申某与李某1之间形成抚养教育关系。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据申某现身体状况，其要求给付生活费的诉讼请求，本院予以支持，结合当地生活水平和申某的收入情况，本院酌情确定李某1、李某2、李某3每人每月支付申某生活费200元。申某有一定的生活来源，同时根据相关拆迁政策，申某属于被安置人口，故申某要求给付租房费用的诉讼请求，本院不予支持。申某尚未雇佣保姆，亦无相关医嘱要求予以护理，故申某主张保姆费用无事实和法律依据，本院不予支持。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。现申某主张赡养费和医疗费由李某1、李某2、李某3各负担三分之一，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1、被告李某2、被告李某3每人每月给付原告申某生活费二百元（自二〇一七年四月份起，于每月二十日前履行）；二、被告李某1、被告李某2、被告李某3每人给付原告申某医疗费七千三百九十七元六角五分（于本判决生效后十日内履行）；三、原告申某报销后医疗费凭票据由被告李某1、被告李某2、被告李某3各负担三分之一（自本判决生效后每月二十日前结算）；四、驳回原告申某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告李某1、被告李某2、被告李某3共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋杨二〇一七年三月三十一日书 记 员  王雪-4--3-
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更21号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯张校峰，男，1975年7月22日出生，原户籍所在地河南省濮阳市。2015年2月2日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。张校峰不服，提出上诉。二审期间张校峰撤回上诉,濮阳市中级人民法院裁定准许。2015年4月2日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年2月24日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张校峰入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、袁富智、郭健、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳县人民法院于2015年2月2日作出（2015）濮刑初字第10号刑事判决，查明：1.2012年秋，被告人杜战阳从被告人张校峰手中购买一辆红色气派QP1259型两轮摩托车，后杜战阳为盈利又将该车卖给濮阳县渠村乡安邱村的秦善民（另案处理）。经查实，该摩托车系失主刘某2012年8月25日停放在濮阳市某公司营业楼下被盗窃的车辆。经鉴定该车价值3456元。2.2012年秋，被告人杜战阳和张校峰经被告人张兆跃介绍从他人手中购买豪爵喜运HJ1102型两轮摩托车一辆，后杜战阳又将该车卖给濮阳县渠村乡安邱村高少凯（另案处理）。经查实，该车是失主吴某于2009年停放在大埝乡某村后被盗窃车辆。经鉴定该车价值3520元。3.2012至2013年期间，被告人杜战阳和张校峰经被告人张兆跃介绍从他人手中购买本田威武SDH10041E两轮摩托车一辆，后杜战阳又将该车卖给濮阳县渠村乡安邱村的高少辉（另案处理）。经查实，该车是失主郭某2012年在阳谷县城石佛镇被盗窃车辆。经鉴定该车价值3712元。4.2013年夏，被告人杜战阳和张校峰经被告人张兆跃介绍从他人手中购买佳颖本田125T3A两轮摩托车一辆，后杜战阳又将该车卖给濮阳县渠村乡安丘村的谭志阳（另案处理）。经查实，该车是失主卞某2013年4月18日停放在山东省兖州某洗车美容店门口被盗窃的车辆。经鉴定该车价值2640元。5.2013年期间，被告人杜战阳和张校峰经被告人张兆跃介绍从他人手中购买五羊本田WY125S弄两轮摩托车一辆，杜战阳又将该车卖给渠村乡南湖村的赵协汉（另案处理）。经查实，该车是失主施某2013年3月某日停放到范县濮城镇某医院门口被盗窃的车辆。经鉴定该车价值3240元。据此判决张校峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张校峰减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱报请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张校峰在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张校峰在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016年上半年优秀；2015年11月25日、2016年4月28日、2016年9月30日共获得表扬三次。该犯于2016年4月6日缴纳罚金5000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱报请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯张校峰在服刑期间确有悔改表现，市监狱报请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯张校峰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且报请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱报请减刑程序合法，报请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张校峰减去有期徒刑二十日（刑期自2014年4月2日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一七年三月九日书 记 员 赵学聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初205号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。委托代理人：杨艳艳，该公司职员。被告：金成日，住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告金成日物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金成日的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一七年三月十三日书 记 员  金荣林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122财保103号申请人：杨永华，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：任铭进，男，成年，汉族，住山东省沂水县。被申请人：梁荣叶，女，成年，汉族，住山东省沂水县。申请人杨永华于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任铭进驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，期限为2017年3月28日至2019年3月28日。案件申请费620元，由申请人杨永华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭京山二〇一七年三月二十八日书记员  刘冬冬
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3109号申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人刘爱浩，总经理。被执行人蔡一男，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人安淑慧，女，1991年9月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被执行人蔡一男、安淑慧物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4754号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡一男、安淑慧给付5278元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月二十二日代书记员  胡杰杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初368号原告：周晓，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：李青，女，汉族，住胶州市。被告：王忠田，男，汉族，住胶州市。被告：高美香，女，汉族，住址同上。原告周晓诉被告李青、王忠田、高美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年三月二十四日书记员  薛冰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1272号之二申请执行人邹长金，男，1961年3月5日出生,汉族，农民，住梅河口市。申请执行人苏国华，女，1962年7月17日出生,汉族，农民，住梅河口市。被执行人张贵才，男，1972年3月29日出生,汉族，公务员，住梅河口市。被执行人付亚林，男，1955年2月7日出生,汉族，退休职工，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581执1272号民事判决书申请执行人邹长金、苏国华与被执行人张贵才、付亚林民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人张贵才、付亚林给付申请执行人邹长金、苏国华借款本金10万元及利息，案件受理费1150元、执行费1595元由被执行人承担。现本案从2017年1月份起每月扣留被执行人张贵才工资收入4000元，扣留至8万元时止；每月扣留被执行人苏国华工资收入2800元，扣留至4万元时止。本院经查控系统查询被执行人无其它可供执行财产且申请人邹长金、苏国华同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年三月六日书记员  马 良
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终884号上诉人（原审被告）：崔秀芳委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：官居成上诉人崔秀芳因与被上诉人官居成土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔秀芳的委托诉讼代理人刘作臣，被上诉人官居成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由官居成负担。事实和理由：一、本案属于土地承包合同纠纷，不是租赁合同纠纷。崔秀芳与官居成于2015年8月19日签订合同的土地系可耕地，该土地属河头村委所有。崔秀芳在该土地上种植农作物。官居成不属于河头村村民，没有承包经营权。双方于2015年8月19日签订的合同无效。二、崔秀芳已取得该土地承包经营权。由于官居成2016年正月无故给崔秀芳停电，致使崔秀芳无法浇灌土地。据此，崔秀芳找到土地承包经营权者刘升强（系本村村民），崔秀芳2016年8月19日与刘升强签订土地转让合同。依法取得该土地承包经营权。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判支持崔秀芳的上诉请求。官居成辩称，一、官居成转租土地已经过涉案土地承包人张忠远的同意，官居成对涉案土地享有相应权利，官居成与崔秀芳签订的合同合法有效。二、崔秀芳主张其取得涉案土地的承包经营权，官居成对此不清楚。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。官居成向一审法院起诉请求：1、崔秀芳归还租赁官居成的土地及地上附着物，并赔偿官居成经济损失10000元；2、诉讼费由崔秀芳负担。一审法院认定事实：2013年12月12日，官居成承租平度经济开发区河头村张忠远所承包的位于平度经济开发区下埠村二亩土地，承租期限自2014年元月开始至河头村委收回土地为止。官居成承租后，在承包地上建设大棚一个（长30米）、看大棚小房一处、水池一个。2015年8月19日，官居成（甲方）与崔秀芳（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：“自2015年8月19日起租用甲方圣水池公园北二亩地，（北墙大棚30米是甲方建造自租用期间不能损坏甲方建设的房屋）。租金一年一结，（每年的7月1日结清房租）”。崔秀芳在租赁期间将大棚拆除，租赁费也未交纳。官居成起诉后，一审法院于2016年8月30日将起诉状送达崔秀芳。一审法院认为，官居成与崔秀芳签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自的义务。由于双方在租赁合同中对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。另外，合同约定租金一年一结，于每年7月1日结清租金，因崔秀芳逾期不支付，官居成有权解除合同。现合同解除的条件已成就，官居成有权要求解除合同。现官居成起诉要求崔秀芳归还土地及地上附着物就是基于合同解除为前提，是以起诉的方式行使合同解除权。根据合同法相关规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于崔秀芳已将大棚拆除，无法恢复原状，官居成可以要求崔秀芳赔偿经济损失，但目前官居成无证据证明崔秀芳所拆除大棚的具体价值，应自行承担举证不能的不利后果，故其关于崔秀芳赔偿损失10000元的诉讼请求，一审法院不予支持，对其归还土地的要求予以支持。崔秀芳的辩解意见所依据的证据不足以证明其主张，对其辩解法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、崔秀芳于判决生效后三十日内返还官居成位于平度市圣水池公园北二亩土地；二、驳回官居成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔秀芳负担。本院二审期间，崔秀芳围绕上诉请求提交了证据。崔秀芳提交证据一、涉案土地所在河头村委原村主任张某出具的书面证明一份，欲证明涉案土地在1997年已被刘升强承包，张某1992年至2001年期间担任河头村村主任。提交证据二、崔秀芳与刘升强于2016年8月19日签订的土地转让合同一份，欲证明崔秀芳已合法取得涉案土地承包权。经质证，官居成对上述两份证据均不予认可。经本院审理查明，二审中，官居成主张其租给崔秀芳涉案土地年租金3000元。崔秀芳在一审中对此无异议，其在二审中辩称，合同中未约定租赁费。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，官居成于2013年12月12日与河头村村民张忠远签订涉案土地承包合同，承包了涉案土地。官居成于2015年8月19日与崔秀芳签订租赁合同，将涉案土地转租给崔秀芳使用，双方未约定租赁期限，崔秀芳未依约支付租金，违反了合同约定，官居成有权要求解除合同，崔秀芳应当返还涉案土地。崔秀芳主张官居成不是河头村村民，没有土地承包经营权，崔秀芳与本村村民刘升强签订土地转让合同，已取得涉案土地承包权，并提交河头村委出具的证明复印件、署名“张某”的书面证明、其与刘升强签订的土地转让合同予以证明。官居成对此不予认可。对此，本院审查认为，河头村委证明系复印件，本院不予采信；署名“张某”的书面证明系证人证言，证人张某未出庭接受质询，无法确认其真实性，本院对该书面证明不予采信；刘升强未到庭作证，亦无证据证明刘升强已取得涉案土地合法承包权，故，本院对该土地转让合同亦不予采信。综合以上分析，崔秀芳就其主张未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人崔秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 付代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月三日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初623号原告：林磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：杨新军，男，1973年11月3日出生，汉族，住蒙城县，被告：白晓东，男，1974年5月25日出生，汉族，住蒙城县，原告林磊与被告杨新军、白晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士军到庭参加诉讼，被告杨新军、白晓东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请判令被告杨新军偿还原告借款本金37000元及利息；二、请判令被告白晓东对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告杨新军因资金周转问题，向原告借款37000元，约定借款期限为一个月，月息3%，由被告白晓东提供连带保证，保证期限为两年，原、被告各方就此签订了书面《借款合同》。现借款期限早已届满，被告却一直推脱不还。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院依法准许。原告为支持其诉讼请求和诉称事实提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二借款合同，证明被告杨新军向原告借款，白晓东提供担保的事实；证据三杨新军出具的承诺书一份，证明杨新军收到借款承诺按期还清本息，但其至今未履行。被告杨新军、白晓东未应诉、答辩。鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告陈述事实及诉讼请求的认可，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告提交证据及陈述，本院确认事实是：2016年3月18日，被告杨新军因资金周转问题，向原告借款37000元，约定借款期限为一个月，月息2%，由被告白晓东提供连带责任保证，保证期限为两年，原、被告各方就此签订了书面《借款合同》。现借款期限早已届满，原告催要，被告推脱不还本院认为，被告杨新军从原告处借款，与原告签定《借款合同》并给原告出具承诺书，双方债权债务关系依法成立，被告应按照约定及时偿还借款及约定利息，被告逾期不还，本院对原告诉讼请求，予以支持。被告白晓东作为被告杨新军借款的担保人，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新军于本判决生效之日起十五日内偿还原告林磊人民币37000元及利息（利息自2016年3月19日起按月利率2%计算）。被告白晓东对被告杨新军偿还债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于旋承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年三月八日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405财保28号申请人沈某，女，1988年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人田某1。法定代理人沈某，系田某1之母。被申请人田某2，男，成年，住枣庄市台儿庄区。被申请人孙某，女，成年，住所同上。申请人沈某、田某1因与被申请人田某2、孙某存在法定继承纠纷，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人田某2、孙某的银行存款35万元或相应价值的财产一宗。并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田某2、孙某银行存款35万元或查封相应价值的财产一宗。案件申请费2270元，由被申请人田某2、孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘德先二〇一七年三月二十七日书记员  马 雷
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3677号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人曾跃辉，男，1967年4月4日出生，住湖南省沅江市。被执行人孙翠兰，女，1967年3月6日出生，住湖南省沅江市。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人曾跃辉、孙翠兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初1722号民事判决书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人曾跃辉、孙翠兰给付53793.81元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执310号申请执行人延安恒玉得工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区玉龙华庭小区*号楼*单元****室。法定代表人鲁春玉，系该公司经理。被执行人中铁十四局集团第五工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-8合同段项目经理部。住所地：延安市宝塔区虎头园小区**号楼*单元***室和***室。负责人高发征，系该公司项目经理。被执行人中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省兖州市兖州区金谷路**号。法定代表人李方东，系该公司董事长。延安恒玉得工贸有限公司申请执行中铁十四局集团第五工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-8合同段项目经理部、中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日予以立案。本案在执行过程中，申请执行人延安恒玉得工贸有限公司于2017年2月8日以被执行人中铁十四局集团第五工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-8合同段项目经理部、中铁十四局集团第五工程有限公司将本案案件款199406.38元及案件受理费2270.5元全部私下向其公司履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人延安恒玉得工贸有限公司的撤销请求符合法律规定。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初5128号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年三月二日书记员  郭 新
山东省诸���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执346号申请执行人：北京金日创科技股份有限公司。法定代表人：付宏实，该公司董事长。被执行人：诸城晶品机械有限公司。法定代表人：陈栋，该公司总经理。申请执行人北京金日创科技股份有限公司与被执行人诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初6959号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款51158元，或查封、扣押相应价值的财产���本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年三月二十日执行员  袁法江
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初347号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路***号。负责人:徐洪岗，职务：行长。委托诉讼代理人:徐金，中国农业银行股份有限公司罗平县支行职工。特别授权代理。被告：杨祖生，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李谷芬（杨祖生之妻），女，1968年9月10日出生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县。被告：杨贵生，男，1979年9月15日出生，汉族，教师，云南省罗平县人，住罗平县。被告：秦卫珍（杨贵生之妻），女，1980年5月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告杨祖生、李谷芬、杨贵生、秦卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤回对被告杨祖生、李谷芬、杨贵生、秦卫珍的起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤回对被告杨祖生、李谷芬、杨贵生、秦卫珍的起诉。审判员  雷冲华二〇一七年三月二十三日书记员  李来丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1119号原告:何某，女，1962年9月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：庞某，男，1961年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告何某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费150元，由��告负担。审判员  刘大伟二〇一七年三月二十九日书记员  剧 鑫
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执207号申请执行人何学英。被执行人苏小龙。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人苏小龙的车牌号为川XXXX**的“大众”牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高志强二〇一七年三月二十八日书记员  赵 彬
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审15号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人万学新，男，1954年11月28日出生，住郑州市中牟县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日向被执行人万学新作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007538796）的罚款150元及逾��未缴纳加处的罚款150元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007538796）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 � � 杜 京 京
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青01行终25号上诉人(原审原告)雷明炯,男，汉族，1958年6月18日出生，住西宁市城北区祁连路。上诉人(原审原告)付学东，男，汉族，1969年3月20日出生，住西宁市城中区劳动巷。上诉人(原审原告)官清香，女，汉族，1945年2月20日出生，住西宁市城中区劳动巷。上诉人(原审原告)陈会杰，男，汉族，1965年I月14日出生，住西宁市城中区劳动巷。以上四上诉人的共同委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西宁市发展和改革委员会。住所地西宁市城西区西山一巷。法定代表人吴密森，主任。委托代理人沈贵宁，副主任。委托代理人喇海翔，青海树人律师事务所律师。上诉人雷明炯、官清香、陈会杰、付学东因诉西宁市发展和改革委员会(以下简称市发改委)行政撤销一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人雷明炯、官清香、陈会杰、付学东的委托代理人翟根才、被上诉人市发改委的委托代理人沈贵宁、喇海翔到庭参加诉讼。原判认定，2015年8月3日，西宁市住房保障和房产管理局向被告西宁市发改委报送了《关于报送凤凰山路棚户区A、B、C片区可行性研究报告的函》（宁房住【2015】121号），2015年8月5日，被告组织召开了对凤凰山路棚户区A、B、C片区可行性研究报告评审会。2015年8月6日，西宁市人民政府召开“全市固定资产投资及项目工作推进会专题会议”，要求对包括凤凰山路等重点市政项目尽快开展征地拆迁和施工图设计工作，确保年内开工建设。2015年8月11日，被告对西宁市住房保障和房产管理局作出宁改发投资【2015】590号《西宁市发展和改革委员会关于凤凰山路棚户区A、B、C片区可行性研究报告的批复》。2016年7月，四名原告通过政府信息公开，得知被告作出的该批复，于2016年7月31日向青海省发展和改革委员会申请复议，2016年9月13日，青海省发展和改革委员会作出《驳回行政复议申请决定书》。原告遂提起行政诉讼。原判认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，被告发改委对西宁市住房保障和房产管理局作出宁改发投资【2015】590号《西宁市发展和改革委员会关于凤凰山路棚户区A、B、C片区可行性研究报告的批复》，属于行政机关之间的内部行政行为，没有对外的具体行政管理相对人。并且被告作出该批复为棚户区改造项目的前置性程序，对原告的权益不产生直接的影响。而对于原告的权利义务应在征地拆迁具体实施过程中才会产生实际影响。原告与该批复行为没有直接的法律上的利害关系。原告针对该批复的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告雷明炯、付学东、官清香、陈会杰的起诉。本案诉讼费100元，退还原告。宣判后，原审原告雷明炯、官清香、陈会杰、付学东向本院提出上诉称，一审法院认为上诉人与本案不具有法律上的利害关系，认为涉案批复属于内部行政行为不具有可诉性是错误的。第一，上诉人的房屋位于被上诉人作出的批复范围之内，涉案批复的内容是对上诉人房屋所在地块进行棚户区改造，但实际建设项目修建公路，这与批复内容严重不相符。而且在上诉人诉西宁市城中区人民政府房屋征收行为一案，需以该批复作为该案的依据为由裁定中止审理，因此，上诉人与该批复具有利害关系。第二，一审法院认定被上诉人作出的批复属于内部行政行为，对上诉人的权益不产生直接的影响是错误的。虽然上诉人不是涉案批复的直接相对人，但却是直接的利害关系人，因为上诉人的房屋就位于涉案批复范围之内，西宁市城中区人民政府依据该批复实施房屋征收行为，从而就涉及上诉人的权益问题，一审法院不能简单认为不是直接向上诉人作出的行政行为就属于内部行政行为，进而错误认定与其不具有利害关系。第三，被上诉人作出的批复属于行政许可的行政行为，根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，涉案批复不属于内部行政许可事项，而且该批复明确注明“可以公开”，因此该批复是一个对外发生法律效力的行政许可行为，已对上诉人的权利义务产生影响。请求：1.依法撤销西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105行初77号《行政裁定书》，判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市发改委答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。本案中，上诉人房屋征收行为的作出及实施主体均不是被上诉人，而是西宁市城中区人民政府及城中区建设局，上述主体所依据的棚户区改造安置均是由西宁市人民政府作出的相关文件。上诉人所辖房屋的改造征收行为是由西宁市人民政府对于城市棚户区改造的整体规划而实施的，并非由于被上诉人就凤凰山路棚户区项目可行性研究报告的批复而实施的。本案中批复文件，系相关市政府部门实施项目建设所需要的必要文件之一，而非具体行政行为，与上诉人之间无利害关系，不属于行政诉讼的受案范围。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人所诉《西宁市发展和改革委员会关于凤凰山路棚户区A、B、C片区可行性研究报告的批复》(宁改发投资【2015】590号)是被上诉人针对西宁市住房保障和房产管理局《关于报送凤凰山路棚户区A、B、C片区可行性研究报告的函》（宁房住【2015】121号）作出的回复性公文，具有针对性、回复性，该批复的针对性反映在两个方面，一是针对发函机关西宁市住房保障和房产管理局的行文，对其他组织或个人不产生直接影响；二是批复的内容针对发函事项，不涉及发函事项以外的内容。因此被上诉人作出该批复的行政行为对上诉人的权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由及其委托代理人的意见均不能成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉的裁判正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年三月二十八日书记员  闫 玲附：本案二审适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决、裁定认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审3号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人张德毅，男，1980年12月4日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月1日向被执行人张德毅作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007490091）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-100490091）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月三日书记员 杜   京   京
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0623刑初5号公诉机关涞水县人民检察院。被告人李某1，男，1968年8月8日出生于河北省涞水县，身份证号码：1324291968********，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县义安镇李皇甫村古槐街**号。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月26日经涞水县人民检察院决定于同年5月27日被涞水县公安局执行逮捕，2017年1月26日经本院决定被取保候审，现在原住所。辩护人刘立新，河北福衡律师事务所律师。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、李娜出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日21时许，被告人李某1在涞水县义安镇李皇甫村内因土地纠纷与李某2发生争执导致打斗，李某2母亲常某某在拉李某2时被被告人李某1打伤。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人常某某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人李某1与被害人常某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人常某某对被告人李某1的行为表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某1的供述，被害人常某某的陈述，证人李某2、李某3、张某某、李某4、李某5、李某6的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构及鉴定人员资格证书，提取笔录及照片一张，现场勘验检查笔录及照片三张，户籍证明信，涞水县公安局义安镇派出所证明，受案登记表，刑事和解协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因土地纠纷引起，被告人案发前无违法违纪行为，且被告人李某1与被害人就民事赔偿部分达成和解，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  徐 帅二〇一七年三月二日书记员  宋 琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1028号原告：杜志领，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵素梅，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：崔聚良，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理杜志领与赵素梅、第三人崔聚良不当得利纠纷一案中，原告杜志领于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜志领撤回起诉。案件受理费800元，减半���取400元，由原告杜志领负担。审判员  洪献升二〇一七年三月二日书记员  王 丹
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初434号原告：张永兵，男，1988年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：陶全华，山西馨海律师事务所律师。被告：李炳荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。原告张永兵与被告李炳荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托诉讼代理人陶全华到庭参加诉讼，被告李炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款24400元，并支付自2016年2月3日起至欠款支付完毕之日止的利息损失（截止起诉之日的利息1342元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告在建筑工地承包木工活后，将一部分工程分包给原告，原告组织人员将承揽的木工活进行施工，在施工完毕后，被告拖欠原告的工程款未支付，经催要被告仍不予支付，还发生肢体冲突。经报警后，处理未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李炳荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告承揽了被告承包的位于运城市、太原市晋源区、太原市亲贤北街、太原市北营等地的装修工程中的木工项目，施工过程中，被告支付了原告部分款项。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“今到木工人工费贰万肆仟肆佰元正”。庭审中，原告表示欠款是经过与被告结算后形成的，并且被告承诺该欠款于2016年2月底付清。本院在向被告李炳荣询问时，被告李炳荣表示原告进行的木工施工项目是被告承包给原告的，被告所欠的24400元包括原告已完成的工作与未完成的工作，未支付的原因是由于原告未完成工作。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证人证言及被告出具的欠条、被告的陈述可以认定，原、被告之间因承揽关系形成了本案债务的事实，被告应依法及时清偿所欠原告的债务，故原告要求被告支付欠款24400元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，原告主张被告承诺于2016年2月底之前给付欠款，未向本院提交相关证据证明该事实，原告也未提交其它证据证明原、被告履行合同过程中给付款项的交易习惯及原告交付涉案工作成果的时间，故涉案欠款的履行期限不能确定，不能证明被告存在逾期付款的事实，原告的该请求与法律规定不符，本院不予支持。被告陈述的涉案欠款包括了原告已完成和未完成项目的费用，未向本院提交证据给予证明，且被告未到庭参加诉讼，产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炳荣于本判决生效之日起十日内给付原告张永兵欠款24400元。驳回原告张永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元减半收取222元，由被告李炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇一七年三月二十九日书记员  康晓栋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1751号原告：重庆美贝科投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢23-1#、3#、4#，统一社会信用代码：91500112305102016C。法定代表人：管琼英。委托诉讼代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。被告：谢汶韬，男，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆美贝科投资咨询有限公司诉被告谢汶韬合同纠纷一案中，原告重庆美贝科投资咨询有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美贝科投资咨询有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美贝科投资咨询有限公司撤回起诉。本案收取受理费162元，由原告重庆美贝科投资咨询有限公司负担。审判员  曹潇潇二〇一七年三月三日书记员  罗 银
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终437号上诉人（原审被告）：西宁城北文贵种植养殖场。投资人：李文贵，男，汉族，1966年5月1日出生。被上诉人（原审原告）：青海省恒源房地产有限公司。法定代表人：邓光平，公司总经理。委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人西宁城北文贵种植养殖场因与被上诉人青海省恒源房地产有限公司合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人西宁城北文贵种植养殖场在收到法院的缴纳案件受理费通知并经电话催缴后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人西宁城北文贵种植养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一七年三月二日书记员 杨 杰附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初178号之一原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路499号。负责人：管骏。本院受理原告陈真诉被告苏果超市（马鞍山）有限公司雨山西路购物中心产品销售者责任纠纷一案中，原告陈真于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈真的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈真撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈真负担。审判员  方雪峰二〇一七年三月三日书记员  胡 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴富良，男，1974年7月18日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴富良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,269.14元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,269.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年三月二十九日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12496号原告：周兆基，男，汉族，1968年7月28日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被告：邓创文，男，汉族，1981年8月2日出生，住址：广东省东莞市。被告：刘娜，女，汉族，1984年4月20日出生，住址：四川省成都市金牛区。原告周兆基诉被告邓创文、刘娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周兆基的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告邓创文、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆基诉称，被告邓创文向中国银行股份有限公司东莞分行办理了400000元的家装分期信用卡业务，贷款发放后，由被告邓创文分期还款，逾期还款的，按日万分之五计息，原告为被告邓创文向中国银行股份有限公司东莞分行提供连带责任保证。由于被告邓创文未能依约还款，原告为其代偿家装分期欠款366286.39元。原告多次向被告追讨，始终无果。被告刘娜与被告邓创文是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、二被告立即向原告偿付替其向银行归还的欠款366286.39元及利息（以366286.39元为基数，自2016年9月8日起按日万分之五计息至实际清还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告邓创文、刘娜未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告邓创文向中国银行股份有限公司东莞常平支行借款400000元，原告为该笔借款提供担保。另，被告邓创文、刘娜向东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、周兆基、叶灿根出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。原告提交了（2016）粤1971执9744号执行通知、（2015）东一法松民二初字第1148号民事判决书、中国银行银行交易凭证、广东省人民法院案款收据、中国农业银行现金缴款单、东莞农村商业银行转账业务收付款回单到庭，证明原告于2016年7月13日至2016年9月8日代被告邓创文归还了银行贷款366286.39元。以上事实有《反担保函》、（2016）粤1971执9744号执行通知、（2015）东一法松民二初字第1148号民事判决书、中国银行银行交易凭证、广东省人民法院案款收据、中国农业银行现金缴款单、东莞农村商业银行转账业务收付款回单及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告邓创文、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，按照被告邓创文、刘娜向东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、周兆基、叶灿根出具的《反担保函》，原告周兆基在代被告邓创文归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告邓创文、刘娜追偿的权利。原告周兆基提交了（2016）粤1971执9744号执行通知、（2015）东一法松民二初字第1148号民事判决书、中国银行银行交易凭证、广东省人民法院案款收据、中国农业银行现金缴款单、东莞农村商业银行转账业务收付款回单，该证据足以证实原告周兆基代被告邓创文归还了银行借款366286.39元，原告诉请的该部分款项予以支持。至于利息，因原告主张按照日万分之五计算缺乏证据佐证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉款项利息应按照年利率6%计算，因原告代被告偿还银行借款的时间系2016年7月13日至2016年9月8日，原告主张从2016年9月8日起开始计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓创文、刘娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周兆基支付366286.39元及利息（以366286.39元为本金，从2016年9月8日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周兆基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6794元，由被告邓创文、刘娜负担。原告周兆基已预交案件受理费6794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年三月八日书 记 员  陈婷玉江婷婷