wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2704号原告：苏冠亘，男，1991年12月8日出生，壮族，个体户，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。被告：黄如艳，女，1991年11月8日出生，汉族，个体户，住广西平果县。被告：卢虎，男，1991年2月27日出生，壮族，个体户，住广西平果县。被告：韦菊，女，1988年10月12日出生，壮族，个体户，住广西平果县。原告苏冠亘与被告黄如艳、卢虎、韦菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告苏冠亘的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告黄如艳、卢虎、韦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏冠亘向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄如艳、卢虎共同偿还原告借款本金20,000元及违约2,000元，共计22,000元；2.判令被告韦菊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告黄如艳、卢虎、韦菊承担。事实和理由：被告黄如艳以需要资金周转为由于2016年7月14日向原告借款20,000元，并立下借据，约定：被告黄如艳于2016年9月14日还清借款，被告如不按时还款则应承担违约金2,000元，被告韦菊为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约通过现金支付方式将借款支付给被告黄如艳。借款到期后，被告黄如艳未偿还借款，原告多次追偿未果，现尚欠原告借款本金20,000元。被告黄如艳与被告卢虎系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告提供借条、被告黄如艳和被告卢虎婚姻关系证明对其上述主张事实予以证明。被告黄如艳、卢虎、韦菊未作答辩，也未提交任何证据。本案被告黄如艳、卢虎、韦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告苏冠亘与被告黄如艳的借贷关系有借条为证，借贷合同系双方真实意思表示，且原告已支付借款给被告黄如艳，故双方当事人的借贷关系合法有效应受法律保护。现被告黄如艳未按约定偿还原告借款，截至目前被告黄如艳尚欠原告借款本金20,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告黄如艳应清偿其债务，原告请求被告黄如艳偿还借款20,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。借条约定被告未如期还款应承担2,000元违约金，该违约金约定未超过法律规定限额，故约定有效，被告黄如艳未如期还款，已构成违约，原告主张被告黄如艳支付违约金2,000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告卢虎与被告黄如艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告卢虎共同偿还借款本金并支付违约金，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告韦菊在借条签字捺印自愿为上述借款提供连带责任担保，当事人未约定保证期限，保证期限应为借款到期之日起半年内，即保证期间为2016年9月14日至2017年3月14日，借款仍在保证期内，原告主张被告韦菊对上述借款及违约金承担连带清偿责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：虎向原告苏冠亘偿还借款20000元并支付违约金2000元。二、被告韦菊对上述债务二、被告韦菊对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费350元,适用简易程序审理，减半收取175元，由被告黄如艳、卢虎、韦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蓝江宁二〇一七年三月七日书记员  黄俊士
湖南省新田县人民法院决 定 书(2016)湘1128刑初36号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人伍某某。因发生交通事故，2015年8月1日被查获，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，同日被新田县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年8月11日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院于2016年3月25日收到新田县人民检察院新检公诉刑诉[2016]48号起诉书及所附材料。经审查，被告人伍某某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：将新检公诉刑诉[2016]48号案件退回湖南省新田县人民检察院。二〇一七年三月二日附：本决定书所适用的法律条文原文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：……；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；……。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5949号被执行人韩某，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人韩某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年4月30日作出的(2015)邳刑二初字第114号刑事判决书：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韩某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人韩某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人韩某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执688号申请执行人陈新棋，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司，住所地城厢区学园南街650号2层。本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2017】015号裁决书，于2017年3月21日向被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市奇达广告传媒有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十一日书记员  黄晨辉窗体底端
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初213号原告ＸＸ晶，男，1989年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省监利县，现住贵州省普定县。被告王军，男，1974年12月7日生，汉族，户籍所在地普定县，现住普定县。委托代理人舒英（曾用名苏英），女，1976年10月26日生，汉族，农民，户籍所在地普定县，现住普定县。系被告王军之妻，代理权限：特别授权代理。原告ＸＸ晶诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晶、被告王军的委托代理人舒英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告ＸＸ晶诉称，原告于2013年起提供铝合金材料给被告使用，截止2015年3月9日，被告欠原告铝合金材料款21200元，被告承诺于2015年8月1日付清，逾期被告拒绝支付欠下的材料款，为此，诉请人民法院裁判。被告代理人舒英辩称，我们要求原告宽限我们至2018年1月31日前还清，若到时还不了，我们在和原告商量。经审理查明，自2013年起，原告提供铝合金材料给被告使用，截止2015年3月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告铝合金材料款21200元，被告王军于当日立写“今欠ＸＸ晶材料款贰万壹仟贰佰元整（￥：21200元），定于2015年8月1日付清，若到期未还清，便用王军的房产证做抵押”的欠条一份给原告ＸＸ晶。被告王军于2017年1月偿还了2000元，余款不再偿还，原告诉至本院，从而引起本诉讼，庭审中原告主张由被告偿还材料款19200元。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件，证明原告的身份情况。欠条复印件，证实被告欠原告材料款21200元的事实，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，被告欠原告铝合金材料款21200元，有原告提交的被告王军出具的欠条在卷为凭，被告对此不予否认，应当承担偿还欠款的义务，被告王军于2017年1月已给付2000元，庭审中原告主张由被告王军给付19200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告王军于本判决生效后十五日支付原告ＸＸ晶货款19200元。案件受理费384元，减半收取192元，由被告王军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年三月十六日书记员  袁熙芬
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执73号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港尚莱伊特国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸西街幸西巷3号。法定代表人刘松，该公司董事长。被执行人连云港国康贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路135号。法定代表人刘锐，该公司董事长。被执行人刘松，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人张勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人杨虎，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人刘锐，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港尚莱伊特国际贸易有限公司、连云港国康贸易有限公司、刘松、张勇、杨虎、刘锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港尚莱伊特国际贸易有限公司、连云港国康贸易有限公司、刘松、张勇、杨虎、刘锐金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执73号，执行依据：（2014）连商初字第0189号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十五日书记员 王 震
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1355号申请执行人姬桂平，男，1956年2月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周小波，男，1975年5月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人姬桂平依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0844号民事判决书，申请执行被执行人周小波承揽合同纠纷一案，申请执行标的为28857元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1035号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人冉运华，男，汉族，1976年06月21日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉运华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15102号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉运华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行245497.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初626号原告李某1，女，1999年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人李某2（系原告之父），男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。法定代表人吴景强。原告李某1与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托代理人王槐安到庭参加诉讼，被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，被告因企业经营需要，与原告于2014年3月31日签订借款协议借款40000元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务，被告的利息付至2016年11月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1.被告归还原告借款本金40000元，并从2016年12月1日起，以40000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清为止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求按照月利率1%计算利息。被告重庆茂润机械有限公司未做出答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订借款协议，约定：“……1.借款时间：2014年03月31日至2015年03月31日。2.借款金额（人民币）肆万元正。3.借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。……出借人：李某1借款人：重庆茂润机械有限公司2014年03月31日”。同日，被告向原告出具了借款40000元的收据。庭审中，李某2称，原告于2014年3月31日以现金方式向被告交付借款40000元。借款期满后，被告按照月利率1%支付利息至2016年11月30日。因被告至今未还款，故原告起诉。上述事实，有借款协议、收据以及原告方当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告重庆茂润机械有限公司于2014年3月31日向原告李某1借款现金40000元，双方签订了借款协议，被告亦向原告出具了收据，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照合同约定的期限还款。被告未按期支付借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为月利率1%，且该利率符合法律规定，故对原告要求按照借期内月利率1%的标准，从2016年12月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆茂润机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李某1借款本金40000元，并以欠付本金为基数，从2016年12月1日起按照月利率1%支付利息，利随本清。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆茂润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  唐荣璠二〇一七年三月九日书 记 员  杨雪娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监1号原审原告：穆亚星，男，1993年8月13日生，汉族，住甘肃省正宁县。原审被告：王志文，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。原审被告：荣轮机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路1500号。法定代表人：小林大裕，该公司董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。代表人：沈丽敏，该公司总经理。原审原告穆亚星与原审被告王志文、荣轮机械（昆山）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0583民初10756号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 蓓
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初741号原告：尹雪琴。委托诉讼代理人：黄光林、詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：任利。原告尹雪琴与被告任利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尹雪琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹雪琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹雪琴撤诉。本案受理费775元，由原告尹雪琴自愿负担。审判员  陈勇二〇一七年三月十四日书记员  周宇
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初148号原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。代表人：吴孙炎，该行行长。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤煦，该行客户部经理。被告：雷慧灵，女，1973年7月2日出生，畲族，务农，住福建省松溪县。被告：雷贵旺，男，1959年5月7日出生，畲族，务农，住福建省松溪县。被告：黄振文，男，1986年7月5日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。被告：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码证：68509419-2。法定代表人：周明强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝爱，系公司员工。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告雷慧灵、雷贵旺、黄振文、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人伍美珍、谢贤煦、被告雷慧灵、惠农公司的委托诉讼代理人陈宝爱到庭参加诉讼。被告雷贵旺、黄振文经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决雷慧灵归还借款本金人民币5万元，利息人民币14966.21元（利息结算至2016年9月20日）；2.依法判决雷慧灵以5万元为基数计算支付原告利息（利息按双方借款合同约定的年利率11.7%计，从2016年9月21日计算至本款项归还之日止）；3.依法判决雷贵旺、黄振文、惠农公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.依法判决本案的诉讼费用由雷慧灵、雷贵旺、黄振文、惠农公司承担。事实和理由：2013年12月1日，雷慧灵以农业生产经营周转需要资金为由向农行松溪支行申请农户小额贷款5万元，双方于2014年1月2日签订贷款借款合同，合同号为35020120140000748。该合同为主从合一的合同，可循环借款额度为5万元，利息按年利率7.8%计，逾期利息以年利率11.7%计。合同有效期为三年，到期日为2017年1月1日。单笔借款不超过一年，循环使用，还款方式为利随本清。雷慧灵、雷贵旺、黄振文三人组成联保小组，惠农公司为其借款提供保证担保，以上述合同借款本息及相关费用（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和担保权所需的一切费用）承担连带清偿责任。农行松溪支行于2014年1月2日发放第一次贷款5万元到雷慧灵指定的账户，还款到期日为2015年1月1日。但借款到期后雷慧灵却未履行还款义务。经农行松溪支行多次催收，雷慧灵仍拖欠未还。雷慧灵、惠农公司承认农行松溪支行在本案中所主张的事实。雷贵旺、黄振文未作答辩。本院认为，雷贵旺、黄振文拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，雷慧灵、惠农公司承认农行松溪支行在本案中主张的事实，故对农行松溪支行主张的事实予以确认。农行松溪支行与四被告所签订的合同编号为35020120140000748号《农户贷款借款合同》其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，雷慧灵未按约定按期归还借款本息，已构成了违约。故农行松溪支行依据借款合同约定，要求雷慧灵归还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。雷贵旺、黄振文、惠农公司在借款合同担保人一栏中签名担保，保证方式为连带责任保证。故雷慧灵不能按时归还借款时，雷贵旺、黄振文、惠农公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷慧灵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金人民币5万元及利息（从2014年1月2日起至2015年1月1日，借款期限内利息按年利率7.8%计；逾期利息以年利率11.7%计）；二、被告雷贵旺、黄振文、松溪县惠农融资担保有限公司对的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，减半收取712元，由被告雷慧灵、雷贵旺、黄振文、松溪县惠农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈国旺二〇一七年三月三日书记员  江雨婷本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条【最高额保证的保证期间】保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初14号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人温京雪，男，1976年9月21日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，住定州市。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2016年8月26日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人温京雪犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐出庭支持公诉,被告人温京雪到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年5月一天，被告人温京雪到定州市君悦华府小区其朋友韩某家中，对酒后的杜某强行搂抱、亲吻，并抚摸杜某的胸部。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵、侮辱罪。提请本院依法惩处。被告人温京雪对指控的犯罪事实不供认，辩解其案发当日不在定州，没有猥亵杜某。经审理查明，2016年5月一天，被告人温京雪在本市君悦华府小区韩某家中，对酒后的杜某强行劝酒，趁杜某醉酒之机采取搂抱、亲吻、摸胸的手段对杜某进行猥亵。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书载明，定州市公安局城区刑警队在工作中发现，杜某报警称在朋友李某家中被温京雪强制猥亵，于2016年8月25日立案。2、被害人杜某的陈述，2016年5月一天中午，在李某家中喝酒，喝晕后准备休息，温京雪来了，勉强和温京雪喝了一杯啤酒，晕的不行就趴在沙发上了。后来张某2发过来视频聊天，感觉有人搬其头，转过头见温京雪亲其嘴，摸其胸，其用旁边的茶杯砸温京雪，砸没砸到不清楚，李某的女儿韩某也用手拍温京雪头部，后来被高某送回家。2、证人张某1（别名张某2）的证言，2016年5月一天，和杜某视频时，见温京雪搂着杜某，摸杜某的胸部，猥亵杜某，韩某用手拍温京雪的头部，用手推温京雪。3、证人韩某的证言，出事那天杜某和母亲李某在家喝酒，都喝多了。叔叔温京雪来时母亲睡觉了，温京雪让杜某喝酒，杜某勉强喝了一口，温京雪搂着杜某，摸杜某的胸部，后来温京雪抱着杜某去了屋里，看到温京雪趴在杜某身上，摸杜某的胸部，其推温京雪但推不动，后来高某舅把杜某带走了。4、证人李某的证言，出事当天中午和杜某在家喝酒，温京雪来后给杜某到了啤酒，后来杜某在沙发上睡觉。醒后听女儿说温京雪摸杜某的胸部，还亲吻杜某，把杜某弄到卧室趴在杜某的身上。5、证人高某的证言，证实接张某1电话去李某家接杜某，说话挺急促，说看到杜某和李某喝多了，和一个不太熟悉的男的在一起，就到李某家把杜某送回了家。6、被告人温京雪的供述，2016年5月一天中午到李某家见李某和杜某正在喝酒，就陪着喝了几杯，在喝酒过程中，杜某的朋友张某2发过来视频聊天，就和张某2聊了几句，后来喝多了，躺在李某家的沙发上，杜某脑袋躺在其腿上，其感觉不好受，把杜某扶到西南角的卧室里，盖上被子，离开了李某家。本院认为，被告人温京雪以寻求刺激为目的，采取搂抱、亲吻、抚摸等手段，强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。强制猥亵、侮辱罪系选择罪名，定州市人民检察院指控温京雪犯强制猥亵罪的罪名成立。被告人温京雪辩解案发时不在现场，没有对杜某强制猥亵的辩解，与被害人杜某的陈述，证人李某、张某2、韩某的证言不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人温京雪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  李 霞二〇一七年三月十六日书 记 员  田航旗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初6260号原告：孙萌，女，1990年6月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：王志刚，男，1994年7月1日出生，汉族，住荥阳市。原告孙萌与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告孙萌到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元。事实和理由：被告于2015年8月27日因经营钩机急需支付工人工资，向原告借现金9000元。后经多次催要，被告至今未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月27日向原告借款9000元，并给原告出具相应借条一份。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9000元。本院认为，被告借原告款9000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙萌借款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  赵丽娟审判员  侯延晖二〇一七年三月二日书记员  柴永蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1419号申请执行人：宋俊，男，汉族，生于1989年1月8日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3512号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初246号原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：马成喜，男，1963年4月13日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。原告李增林诉被告马成喜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告马成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增林诉称，2015年5月30日，借款人彭明高因办厂需要资金向我借款10万元，借款期限6个月，约定月利率为1.86%，逾期还款月利率为3%；被告马成喜为该借款提供连带担保责任。借款到期后，我多次催要，被告马成喜与借款人彭明高一直没有归还。现请求法院判令被告马成喜偿还我借款本金10万元及利息（自2015年5月30日至2015年11月30日，按月利率1.86%计算，2015年12月1日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。被告马成喜未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年5月30日，借款人彭明高因办厂需要资金向原告李增林借款10万元，借款期限6个月，约定月利率为1.86%，逾期还款月利率为3%；被告马成喜为该借款提供担保。2016年3月31日，借款人彭明高归还原告李增林利息1万元。后经原告李增林向被告马成喜催要借款，该借款被告马成喜至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人彭明高向原告李增林借款10万元，并出具了借款合同，被告马成喜在借款合同上签字为原告李增林与借款人彭明高之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马成喜应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告李增林要求被告马成喜归还借款本金10万元及利息（自2015年5月30日至2015年11月30日，按月利率1.86%计算，2015年12月1日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息；扣除已还利息1万元）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马成喜于本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金10万元及利息（自2015年5月30日至2015年11月30日，按月利率1.86%计算，2015年12月1日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息；扣除已还利息1万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告马成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月九日书记员  张加慧
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审44号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人米丰群，男，1972年12月15日出生，回族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4052号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米丰群未经批准，于2015年7月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地农用地（基本农田）1116.87平方米、建设用地26.02平方米建设厂房，2015年7月建成厂房一层1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，现已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米丰群将非法占用的1142.89平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米丰群15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1116.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米丰群非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1116.87平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计33506元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会26.02平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计390元；以上共计罚款33896元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4052号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除米丰群在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1116.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4052号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米丰群既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除米丰群在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1116.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18051、18052号之二申请执行人钟承辉，男，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码062885870。法定代表人罗时任。申请执行人钟承辉与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款188000元及利息，2.支付法院诉讼受理费6970元，3.将粤Ｂ×××××号大运牌汽车过户至申请人名下。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除应返还的车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）暂无法处理，其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款188000元及利息、诉讼受理费6970元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐 海
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。主要负责人：王益锟，经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2014年10月14日出生，土家族，住贵州省德江县。法定代理人：官某（黄某的母亲），住贵州省德江县。委托诉讼代理人：黄维忠（黄某的爷爷），住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：张利，男，1975年12月27日出生，土家族，德江县电力公司员工，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙办事处环西路（福华小学旁）。主要负责人：龙泳桥，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人黄某、张利、中国太平洋保险股份有限公司德江支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年3月9日上午10时30分开庭审理，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51元，减半收取25.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年三月二十日代书记员 倪庆飚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初348号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区满意电器经营部，住所地四川省成都市金牛区星辉西路8号附20号。经营者：陈其毅。原告九阳股份有限公司与被告金牛区满意���器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 ��范建国二〇一七年三月二十七日书 记 员 唐   可
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3747号之一申请执行人：杨秋堂，女，1973年10月24日生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆升光建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区开发区红河大道368号，组织机构代码：20379321-5。法定代表人：吴平财，董事长。关于杨秋堂与重庆升光建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨秋堂依据重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员渝永劳仲案字(2016)第522号仲裁裁决书，依法向本院申请执行，要求被执行人重庆升光建筑工程有限责任公司偿付55500元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杨秋堂尚有欠款55500元以及迟延履行期间的债务利息未能兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  张礼源
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3633号原告：韩彦文，男，汉族，生于1981年9月2日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，四川利州律师事务所实习律师。被告：苏云海，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省广元市朝天区。被告：吴桂芳，女，汉族，生于1971年3月2日，住广元市利州区。本院在审理原告韩彦文与被告苏云海、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，原告韩彦文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩彦文撤回起诉。案件受理费650元，由原告韩彦文负担。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年三月二日书 记 员  杨 琳
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0302刑初694号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人周波，男，1968年1月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县格林镇春雷村周家大坎组，公民身份号码5221241968********。曾因犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2009年11月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年7月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]732号起诉书指控被告人周波犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份期间，被告人周波多次贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员吕超，具体如下：1．2016年6月初的一天，被告人周波在莆田市荔城区黄石镇瑶台村荔港大道青山路段旁边二楼的麻将馆内以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员吕超一小包重约0.25克的甲基苯丙胺;2.同年6月8日晚，被告人周波再次在上述麻将馆楼下的村道上以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员吕超一小包重约0.25克的甲基苯丙胺;3.同年6月14日13时许，被告人周波又在上述麻将馆楼下的村道上以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吕超一小包重约0.4克的甲基苯丙胺；4.同年6月20日19时许，被告人周波在黄石镇沙坂村的村道上以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吕超一小包重约0.4克的甲基苯丙胺；5.同年6月29日，吸毒人员吕超配合公安机关联系被告人周波购买毒品，后被告人周波在荔城区黄石镇沙坂村的村道上准备交易时被公安机关抓获，公安机关从其身上查获两小包净重分别为0.43克、0.6克的白色晶体。案发后，经莆田市公安局城厢分局现场检测，被告人周波的尿检结果呈阳性；经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述在扣的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员吕超的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，莆田市公安局城厢分局现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，指认现场照片、微信转账记录照片、尿检结果照片、毒品称重照片，手机通话记录清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人周波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，重约2.33克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案的1.03克毒品交易存在特情介入因素，交易过程处在公安机关的控制之下，该部分毒品全部被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年4月29日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）二、继续向被告人周波追缴违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺一点零三克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴 晨审 判 员  郑剑群人民陪审员  李 坪二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘雪冰林兵刘附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：沈桂霞，女。被告：宫德海，男。被告：宫德发，男。被告：尤万英，女。被告：仇春，男。被告：李志红，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告宫德发到庭参加诉讼，被告沈桂霞、宫德海、尤万英、仇春、李志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈桂霞、宫德海偿还借款本息合计34,632.59元；2.要求被告宫德发、尤万英、仇春、李志红承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告沈桂霞、宫德海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告沈桂霞、宫德海未按合同约定偿还借款。被告宫德发辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。被告仇春、尤万英、沈桂霞、宫德海、李志红未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告宫德发、尤万英、仇春、李志红担保，被告沈桂霞、宫德海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年11月11日至2015年1月11日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告沈桂霞、宫德海未按约定还本付息，被告宫德发、尤万英、仇春、李志红亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告沈桂霞、宫德海应当按照约定及时偿还借款本息。在被告沈桂霞、宫德海未依照约定偿还借款的情况下，被告宫德发、尤万英、仇春、李志红应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告沈桂霞、宫德海给付贷款本息、要求被告宫德发、尤万英、仇春、李志红承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告宫德发、尤万英、仇春、李志红履行了保证义务后，可依法向被告沈桂霞、宫德海行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈桂霞、宫德海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25，365.74元，利息9，266.85元(自2013年11月11日，至2015年1月11日，按本金25,365.74元、年利率14.58%计算；自2015年1月12日，至2017年1月14日，按年利率14.58%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告宫德发、尤万英、仇春、李志红承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，由被告沈桂霞、宫德海、宫德发、尤万英、仇春、李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月十三日书记员  张彩红
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初642号原告马某，女。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心。被告王某，男。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月6日，原告马某与被告王某协议离婚，协议书明确约定，原、被告在瑞金市××镇XXXX共同购买的商品房一套，离婚后该房屋归原告所有，原告补偿被告购房款100000元，剩余房贷由原告负债偿还，协议同时约定，房产办理过户时被告必须无偿协助办理。2016年11月，原告要求被告履行房产更名手续，被告不予配合协助，而且被告王某故意取消房屋按揭贷款银行卡，导致原告无法继续交付该房屋银行按揭贷款，造成原告个人信用和房贷滞纳金等损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告按照离婚协议履行房产更名手续；2、判令被告承担违约责任，并赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称原告没有给钱给我，我拒绝签字过户。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，拟证明原、被主体适格；2、离婚协议书壹份，拟证明原、被告离婚时就房屋归属及补充的约定情况；3、离婚证复印件，拟证明原、被告双方已于2013年4月6日离婚；4、房屋买卖合同复印件，拟证明原、被告双方婚姻存续期间购买房屋时首付款支付了110725元；5、收条壹份，拟证明原告已支付给被告购房款100000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述借款事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告王某原系夫妻关系。2013年4月6日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：“…三、夫妻共同财产处理：1、甲（王某）乙（马某）共同共有商品房一套，该房产位于瑞金市××镇锦江名城（怡安小学旁）；2、甲乙双方一致同意上述房产至办理离婚之日起归乙方所有，剩余房屋贷款由乙方负债偿还；3、婚姻关系存续期间，甲乙双方各自的日常生活用品及衣物归各自所有…六、乙方同意在办理离婚登记当日补偿甲方100000元人民币…九、房产证改名时，甲方必须出面协助乙方办理房产证户主更改…”。离婚后，被告王某以需要再行支付部分款项为由拒绝协助过户。原告以此为由向本院提起诉讼，本案审理期间，原告撤回第2项诉讼请求。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应按协议内容履行。本案原、被告所签订的离婚协议系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告按离婚协议收到原告的房屋补偿款后，应配合原告办理房产变更登记手续，故原告马某要求被告王某办理变更登记手续诉讼请求，本院予以支持。原告马某在本案审理期间撤回第2各诉讼请求，系其本人权利放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后一个月内协助原告马某将位XXXXX房产由王某、马某名下变更登记至原告马某名下。案件受理费50元，由原告马某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年三月二十四日书记员  钟 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执606号申请执行人：王中文，男，1974年4月12日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村后营子东组。被申请执行人：赵建平，男，1978年7月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇义成永村乔家地组。本院在执行王中文与赵建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵建平履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人赵建平未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人王中文和被申请人赵建平，王中文同意接受赵建平所有的车牌号为×××的长安牌面包车，用该财产抵顶欠其债权1万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人赵建平所有的车牌号为×××的长安牌面包车交付申请执行人王中文抵顶债务1万元，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人王中文；二、申请执行人王中文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十七日书记员  王海飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执640号申请执行人:滁州市琅琊国有资产运营有限公司,住滁州市环滁西路699号。被执行人：曹宝军，男，汉族，1970年8月29日，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹宝龙，男，汉族，1964年11月14日，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2532号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宝军、曹宝龙的银行存款50650元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月二十日代理书记员  张莹莹
常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行审46号之二本院2017年2月8日对常州市新北区城市管理行政执法局申请强制执行新北区河海河海华强土菜馆行政处罚决定一案作出的（2017）苏0411行审46号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中第一页第三行“（2016）苏0411行审46号”应为“（2017）苏0411行审46号”。审 判 长  邹科琦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  孙伟英二〇一七年三月三日书 记 员  朱卫虹
陕西省户县人民法���执 行 裁 定 书(2017)陕0125执291号申请执行人:白建忠,男，1963年6月17日生,汉族,农民。被执行人:王申望,男,1963年6月23日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人白建忠与被执行人王申望追索劳动报酬纠纷一案中。申请人白建忠依据（2016）陕0125民初2249号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1185元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初2249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审��员刘海青二〇一七年三月十三日书记员  邱世玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4531号之一申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，统一社会信用代码91320594742469684K，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：苏州市金龙实业发展有限公司，统一社会信用代码9132050525163186XL，住所地苏州高新区玉山路43号。法定代表人：王培芬。被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司，组织机构代码55712631-3，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。被执行人：尤臻，男，1973年10月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住苏州市。被执行人：陶洁，女，1975年10月31日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591民初2366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市金龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款211.2万元及自2014年12月30日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告苏州市金龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费人民币52840元。三、被告苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁对被告苏州市金龙实业发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁承担保证责任后，有权向债务人苏州市金龙实业发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24118元，由被告苏州市金龙实业发展有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁未履行法律文书所确定的义务权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年12月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2188958.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有情况，经查：被执行人魏良名下的苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月2日到2019年3月1日】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下的位于苏州市玉山路43号1幢房地产【查封期限自2017年3月13日到2020年3月12日】该房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本案无处分利益，暂无法处置。被执行人魏良名下位于苏州市桐芳巷36号房地产，该房地产本案为轮候查封【查封期限2017年3月10日到2020年3月9日】，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币2188958.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十日书 记 员 邢天一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7923号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。委托代理人任x，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市，系公司员工。委托代理人李xx，男，汉族，1983年8月12日出生，住郑州市惠济区，系公司员工。被告周xx，女，汉族，1975年11月19日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告周xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任x到庭参加了诉讼，被告周xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，被告在原告处申请办理BOSS信用卡一张，卡号：62×××35，被告开卡使用后，截至2017年2月17日，被告共计消费未归还借款金额16657.01元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还所欠原告BOSS信用卡欠款本金9088元，利息、滞纳金7569.01元（暂算至2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际还清之日），以上暂计16657.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：BOSS信用卡申请表、申请人身份信息、信用卡章程、领用合约、BOSS信用卡的特别规定、自动转账还款业务条款及BOSS信用卡收费表；证据二：EMS快递单；证据三：信用卡欠款明细一份。被告周xx未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年11月19日，被告周xx向原告提交《交通银行BOSS信用卡太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《BOSS信用卡的特别约定》、《交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款》和《交通银行BOSS信用卡收费表》的全部内容。主要约定主持卡人应承担BOSS信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年2月17日被告尚欠BOSS信用卡透支额人民币9088元，利息4284.67元，滞纳金3284.34元（滞纳金收取截止2016年4月23日），共计16657.01元。本院认为，被告周xx经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的交通银行BOSS信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供BOSS信用卡，被告领取并使用了BOSS信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金9088元及利息4284.67元，共计13372.67元（利息暂计至2017年2月17日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告周xx负担173，原告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘新亚
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初6718号原告：何琼芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。被告：杨洋，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都市新安建筑有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人高珍华。被告：四川双陆医疗器械有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人陆盘兴。被告：四川欧星医疗科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李铭。被告：雷德勤，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告：陈志权，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘建，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告：葛正光，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。第三人：张娜，女，1983年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。原告何琼芳与被告杨洋、成都市新安建筑有限公司、四川双陆医疗器械有限公司、四川欧星医疗科技有限公司、雷德勤、陈志权、刘建、葛正光、第三人张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告何琼芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琼芳申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何琼芳撤诉。案件受理费34932元，减半收取17466元，由何琼芳负担。审 判 长  林成福人民陪审员  魏 凯人民陪审员  李 茂二〇一七年三月二十九日法官 助理  蒋 丹书 记 员  赵韵涵
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保18号申请人：彭中文，男。申请人：邓良仙，女。被申请人：罗秀文，男。被申请人：罗文治，男。申请人彭中文、邓良仙因与被申请人罗秀文、罗文冶民间借贷纠纷，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人罗文治住房【坐落于威远县连界镇人民街xxx号，房屋所有权证号：威远县房权证连界镇字第x**号，国有土地使用证号：威国用（2016）第xxx号】一套。申请人邓良仙以其所有的住房一套（产权证号：威远县房权证连界镇字第x**号，坐落于威远县连界镇利民街xxx号）提供担保。经审查，本院认为，申请人彭中文、邓良仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗文治所有的住房【坐落于威远县连界镇人民街xxx号，房屋所有权证号：威远县房权证连界镇字第x**号，国有土地使用证号：威国用（2016）第xxx号】一套予以查封；二、对申请人邓良仙提供的用于保全担保的住房一套（产权证号：威远县房权证连界镇字第x**号，坐落于威远县连界镇利民街xxx号）予以查封。案件申请费810.00元，由申请人彭中文、邓良仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭华清二〇一七年三月三十日书记员  刘明坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初249号之一申请人：陈二凤，女，1953年5月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：孙明轩，男，1979年6月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告陈二凤与被告孙明轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁1791民初249号民事裁定，查封孙明轩驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车，2017年3月8日被告孙明轩提供现金担保。本院经审查认为，被告孙明轩提供现金担保，对被告孙明轩驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙明轩驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘标二〇一七年三月八日书 记 员  魏静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3096号上诉人（原审被告）卢星委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。委托代理人郭建民被上诉人（原审原告）西乡县城南中大二手车信息服务部经营者屈光星。委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。上诉人卢星因与被上诉人西乡县城南中大二手车信息服务部（以下简称中大二手车服务部）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，卢星从张大庆处购买二手豪沃牌自卸车一辆，双方签有卖车协议一份，后卢星于2015年4月15日将该车辆卖给中大二手车服务部经营者屈光星，双方签订协议一份，约定车辆价款88000元，未载明车架号，因该车辆无产权证、行驶证、营运资格证等合法有效证件，该车辆未能办理过户登记。2015年7月，卢星向屈光星出售一辆二手豪沃牌自卸车，双方当事人认可该车辆手续齐全，车辆不存在任何权利瑕疵。另查明，2015年5月15日中大二手车服务部将一辆豪沃牌自卸车出售给尚华，双方签订《旧车买卖协议》，约定了相关的权利义务，合同签订后尚华向中大二手车服务部支付了车款132000元，中大二手车服务部向尚华交付了该车辆。尚华在使用该车过程中，于2015年9月19日晚，被河北省滦县人民法院依据该院判决作为登记车主余坤存的财产执行扣押。向尚华向中大二手车服务部索要购车款无果，诉至西乡县人民法院，后经法院调解，双方达成赔偿协议，由屈光星返还尚华购车款110000元并承担案件诉讼费，后屈光星已实际履行该还款义务。现中大二手车服务部以其在卢星处购买的车辆被执行扣押导致其经济损失为由起诉至法院，要求卢星返还购车款88000元，支付修车费29000元，承担其在西乡县法院缴纳的诉讼费2795元及承担本案的诉讼费。庭审中，中大二手车服务部坚持认为2015年4月15日卢星卖给他的豪沃牌自卸车被法院执行扣押造成其经济损失，包括购车款、修车款和诉讼费，卢星应予赔偿。卢星坚持认为2015年4月15日其向中大二手车服务部出售的自卸车无任何问题，不应承担赔偿责任。双方当事人各持己见，本案调解不立。原审法院认为，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，河北省滦县人民法院（2013）滦执字第1284号执行裁定书强制扣押的车辆与2015年4月15日由卢星向中大二手车服务部经营者屈光星出售的车辆是否为同一车辆系本案双方当事人的争议焦点。卢星承认2015年4月15日出售给屈光星的车辆系其自张大庆处购得，并承认其与张大庆签订有协议。因该证据对卢星不利，卢星在合理期限内未向法庭提交该证据，故认定河北省滦县人民法院（2013）滦执字第1284号执行裁定书强制扣押的车辆与2015年4月15日由卢星向中大二手车服务部经营者屈光星出售的车辆为同一车辆。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中卢星作为出卖人，对其于2015年4月15日向中大二手车服务部经营者交付的车辆负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。现该车辆被河北省滦县人民法院根据生效法律文书强制扣押，造成中大二手车服务部损失，中大二手车服务部起诉要求解除合同，符合法律规定，该院予以支持。中大二手车服务部要求卢星返还购车款88000元一节，于法有据，该院予以支持。中大二手车服务部主张卢星支付29000元修车款一节，因证据不足，该院不予支持。中大二手车服务部主张卢星支付西乡县人民法院（2016）陕0724民初368号案件诉讼费2795元，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定遂判决一、解除屈光星与卢星于2015年4月15日所签订的购车协议。二、卢星在本判决生效后五日内返还中大二手车服务部购车款88000元。三、驳回中大二手车服务部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2695元，原告已预交，由被告卢星承担，在给付上述款项时直接给付原告西乡县城南中大二手车信息服务部。宣判后，卢星不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，卢星父亲卢久会以卢星的名义和卢星一同前往大荔从张大庆处购买，签订了卖车协议，其中记载有车架号。因为卢星搬了几次家，该协议丢失。卢星将从张大庆处购买的车辆并未出卖给上诉人，而是卖给了屈光星本人，上诉人不是本案适格主体。上诉人提交的证据不足以证明双方之间交易的车辆就是被滦县人民法院扣押的车辆。原审法院程序违法。请求撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。中大二手车服务部答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人工商登记的类型为个体工商户，屈光星是业主，被上诉人主体适格。上诉人一审中明确承认2015年4月15日出售给被上诉人的车辆系其从张大庆处购得，但不能提交其与张大庆的购车协议。被上诉人提交的证据足以认定滦县人民法院扣押的车辆与上诉人出售给被上诉人的车辆为同一车辆。原审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，卢星主张中大二手车服务部无充分证据证明被滦县人民法院扣押的车辆与其卖给屈光星的车辆为同一车辆，但卢星认可2015年4月15日出售给屈光星的车辆系其自张大庆处购得，其与张大庆签订有协议，协议上有车架号等车辆信息。法庭要求卢星提供与张大庆之间的合同进行核实，卢星称合同丢失，不能向法院提供。又称卖给屈光星的车不清楚车架号是什么，其卖的就是没有手续的车。卢星对其所称未能提供充分有效的证据予以证明，故原审认定河北省滦县人民法院（2013）滦执字第1284号执行裁定书强制扣押的车辆与2015年4月15日由卢星向中大二手车服务部经营者屈光星出售的车辆为同一车辆并无不当。中大二手车服务部登记为个体工商户，屈光星为经营者，故本案原告主体适格。原审程序合法。综上，卢星的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2695元，由卢星负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月二十七日书 记 员  王敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6193号原告：杨威，男，1988年9月14日出生，汉族，信阳泰岩房地产有限公司职员，住河南省信阳市。公民身份号码：×××。被告：肖祖威，男，1995年6月11日出生，汉族，工作单位不详，住湖南省郴州市嘉禾县。公民身份号码：×××。原告杨威与被告肖祖威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加了诉讼，被告肖祖威经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判令肖祖威偿还借款本金10000元并支付利息、罚息（按照年利率16%计算至实际给付之日止）；2.判令肖祖威承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等；3.判令肖祖威赔偿差旅费3000元；4.判令肖祖威赔偿误工费3000元。事实和理由：肖祖威通过手机注册借贷宝账号，通过支付宝群聊认识杨威。2016年5月6日，肖祖威以生活周转为由通过借贷宝向杨威借款10000元。借款到期后，肖祖威至今未还款，故诉至法院。被告肖祖威未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。杨威与肖祖威均系借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，杨威与肖祖威、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定杨威向肖祖威借出10000元，借款期限为16天，自2016年5月6日至2016年5月22日，年化利率为24%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款��金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，杨威履行了交付借款的合同义务，肖祖威未能按照约定还清本息。庭审中，杨威现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，肖祖威无线上还款，诉争《借出协议》项下的利息为105.2元。经询问，杨威承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，肖祖威线下亦无还款行为。杨威要求肖祖威赔偿误工费、差旅费，但未提供证据予以证明。上述事实有杨威提供的借出协议、借贷宝平台截图及杨威的陈述意见在案佐证。本院认为：杨威、肖祖威通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，杨威向肖祖威交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，杨威要求肖祖威偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现杨威要求肖祖威支付借款利息及自宽限期次日起至借款还清之日止，按年化16%利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定亦于法有据，本院予��支持。杨威要求肖祖威赔偿误工费、差旅费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。如杨威与肖祖威就涉诉借款存在其他线下交易行为，肖祖威可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖祖威于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款本金一万元并支付利息、逾期利息（以一万元为本金，自二○一六年五月六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之十六计算）；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如被告肖祖威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费二百元（原告杨威已预交），由原告杨威负担五十元（已交纳），被告肖祖威负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告杨威已预交），由被告肖祖威负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告杨威自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年三月七日书 记 员  孙冬晗
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初840号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。被告：蔡凯，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地：湖北省广水市，现住山东省青岛市城阳区。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告蔡凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告蔡凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金50546元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201309010141，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区48幢1604号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为336972元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款33690元，2013年12月1日前支付二期房价款67394元，剩余房价款235888元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年3月1日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付房价款12670元外，其余每期支付12401元。被告交纳购房款138287元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款198685元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计50546元。蔡凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201309010141。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区48幢1604号商品房，该商品房的总价款为336972元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款33690元，2013年12月1日前支付二期房价款67394元，剩余房价款235888元分19期支付，剩余房价款中的首期应于2014年3月1日前支付，之后每三个月为一期，除最后一期应支付房价款12670元外，其余每期支付12401元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款138287元，至起诉之日被告尚有购房款198685元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金50546元（按照总房价款336972元的15%计算）。另查，原告对该宗房屋取得了预售许可证，许可证编号为:海房预许字2013第30号。本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款138287元后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201309010141）并支付违约金50546元，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告蔡凯签订的编号为201309010141的《商品房买卖合同》；二、被告蔡凯于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金50546元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取为532元，由被告蔡凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一七年三月十五日书 记 员 孙丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1674号原告：周海军，居民。委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：刘永，居民。被告屠新（曾用名屠路芳），居民。被告：尚传兰，居民。被告：刘同福，居民。原告周海军诉被告刘永、屠新、尚传兰、刘同福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人林以山、被告刘永、尚传兰到庭参加诉讼，被告屠新、刘同福经本院合法传唤拒不当庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军诉称，被告刘永因经营之需于2012年6月6日向原告借款10万元，口头约定月利率2%，并于同日向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告尚传兰、刘同福于2015年7月31日向原告出具代为偿还借款的承诺。后被告均以种种借口拖付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告刘永辩称，我在2012年6月6日借原告款10万元属实。借款期间我已偿还原告12000元。上一个庭已说过了。关于我母亲写的这张借条，当时我不在场的情况下，原告到我家里让我母亲写下的。被告尚传兰辩称，我写的这张条是原告教我写的。当时刘永没有在家，指纹是我按的。被告屠新、刘同福均未答辩。经审理查明，2012年6月6日，被告刘永因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了10万元的借据。该借据未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告刘永分别于2014年7月17日及2014年12月10日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向原告账户均转款5000元；在(2017)苏0382民初1680号案庭审中证人张某证明其与原告经常向被告催要借款，被告刘永于2016年10月份给付原告2000元。以上被告刘永合计归还原告12000元。被告尚传兰、刘同福于2015年7月31日向原告出具借款的承诺：原刘永借款由尚传兰自愿代替偿还，保证2015年8月底还清；如违约愿以房产抵押。被告尚传兰、刘永、刘同福在该借款承诺上签字。庭审中被告刘永自认与被告屠新系夫妻关系。到期后四被告未还款付息,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、借款承诺及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘永向原告借款并出具借据，被告刘永自认与被告屠新系夫妻关系，为夫妻共同债务，被告尚传兰、刘同福的借款承诺系债务自愿加入，能够认定四被告与原告之间存在借贷法律关系，四被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告刘永已归还原告的12000元应在本案借款本金中扣减。借据中未约定期限及利率原告要求利息的，可自原告主张权利之日起按照年利率6%支持利息。被告屠新、刘同福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永、屠新、尚传兰、刘同福于本判决生效之日起十日内偿还原告周海军借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告刘永、屠新、尚传兰、刘同福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年三月二十三日书记员  王 惠
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初183号原告：苏杰，四川省射洪县人。被告：徐显贵，四川省市中区人。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏杰到庭参加诉讼。被告徐显贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清劳动报酬56400元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月，给被告修建位于索县中学门口的房屋，该房屋于2014年6月修建完成，被告应支付原告人工工资56400元，但由于被告无钱支付，特写下欠条，约定于2015年4月20日还款。原告多次向被告催要，被告不还，原告向法院提起诉讼，请求依法处理。被告徐显贵未到庭，未向本院提交答辩状。经庭审当事人举证质证，对于原告苏杰向本院提交的一张欠条，证人杨德会的证言，证人ＸＸ书写的证言以及庭审笔录，以上证据、证人证言具有证据效力。被告未向本院提交任何证据。经审理查明的事实如下：2014年4月份，原告修建被告位于索县中��门口的房屋，原告于2014年6月份修建完工，后在2015年4月20日，被告写给原告一张欠条，内容为：今欠到苏杰等人人工工资56400元，定于2015年8月份付清。后经原告多次索要，被告拒绝履行。本院认为，被告经传票传唤未到庭，不影响本院开庭审理。被告雇佣原告修建房屋，原告在修建完工后，被告应支付原告劳动报酬56400元，原告要求被告支付劳动报酬56400元的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐显贵于本判决书生效后十日内给付原告苏杰的劳动报酬56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1210元、案件公告费600元，上述费用共计1810元，由被告徐显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 张  凯审判员 洛桑顿珠审判员 次仁曲珍二〇一七年三月十六日书记员 边  珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初72号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘利轩，男，1988年9月21日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，住河南省滑县,现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人刘利轩犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘利轩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月31日0时许，被告人刘利轩酒后驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州经济技术开发区经南三路由西向东行驶至第八大街交叉口时，与同向行驶的郑某3驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，刘利轩负事故全部责任。经检验，刘利轩血醇含量达237.48mg/100ml。被告人刘利轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘利轩于2017年1月20日赔偿被害人郑某3损失，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘利轩的供述；被害人郑某3陈述；证人韩某、徐某、郑某1、郑某2的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、110接警记录、情况说明，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、现场勘查笔录、谅解书、收条、庭审笔录等。本院认为，被告人刘利轩在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘利轩酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，属于从重情节，鉴于被告人刘利轩到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，当庭认罪，综上，本院决定对其从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘利轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2017年3月14日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月十四日书 记 员  马天琪
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初113号自诉人宋锁记，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省叶县。被告人赵小虎，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省叶县。自诉人宋锁记以被告人赵小虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋锁记自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人宋锁记撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一七年三月二十四日书记员  冯 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初938号原告：高化成，男，1972年10月24日出生，蒙古族，农民。被告：乌云毕力格，男，出生年月不详，蒙古族，农民。被告：庆白雅尔，男，出生年月不详，蒙古族，农民。原告高化成与被告乌云毕力格、庆白雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高化成到庭参加了诉讼、被告乌云毕力格、庆白雅尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高化成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款、交通费、电话费15400元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，被告乌云毕力格、庆白雅尔、巴达仍贵借原告人民币10000元，当时约定利率月息2分。经原告多次索要，被告将2014年11月26日以前的利息结算清了。2015年2月14日，被告偿又还了利息2000元，其余被告至今未还。原告起诉要求被告乌云毕力格、庆白雅尔立即偿还借款10000元及利息和交通费、电话费100元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告乌云毕力格、庆白雅尔、巴达仍贵借原告人民币10000元，当时约定利率月息2分。经原告多次索要，被告将2014年11月26日以前的利息结算清了。2015年2月14日，被告偿又还了利息2000元，其余被告至今未还。原告起诉要求被告乌云毕力格、庆白雅尔立即偿还借款10000元及利息和交通费、电话费100元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告高化成起诉要求被告乌云毕力格、庆白雅尔立即偿还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、电话费的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌云毕力格、庆白雅尔于本判决生效后立即偿还原告高化成借款10000元及利息（按照月息2分计算，自2014年11月26日始，至此款偿还完毕时止，已经偿还的2000元，从中扣除）。二、驳回原告高化成要求被告给付交通费、电话费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月十日书记员  王 伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1064号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人胡伟，男，汉族，1971年10月01日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15153号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行39970.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁