wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2016）湘刑申16号原审被告人欧阳铁球、雷佳惠、李德厚犯合同诈骗罪一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2006年4月24日作出（2005）雨刑初字第88号刑事判决。原审被告人欧阳铁球、雷佳惠、李德厚不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）潭中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人欧阳铁球、雷佳惠、李德厚仍不服，以“原判认定事实错误”为由，向本院申诉。本院认为，原审被告人欧阳铁球、雷佳惠、李德厚的申诉符合刑事案件再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条之规定，决定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原裁定的执行。二〇一七年三月十五日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1074号原告苏中华，男，1973年6月10日出生，汉族，农民。被告侯臣，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业。原告苏中华与被告侯臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏中华，被告侯臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，被告侯臣在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，同时给原告出具借据一份，并在借据上签字捺印。嗣后，经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息9900元，并承担诉讼中发生的各项费用。被告辩称：借款属实。2012年11月27日，被告通过于洋介绍在原告处借款。2013年12月27日，被告将一年的借款利息交给于洋，让其转交给原告。2014年12月29日，被告将在原告处的借款本金及利息交给于洋，让其转交原告，所以拖欠原告借款本息已结清，我不应承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，身份证是公安机关颁发的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、欠据一份。证明2012年11月27日，被告侯臣通过朋友于洋介绍在原告处借款人民币20000元，约定借款利率1.5%，由案外人于洋和马庆娇担保，利息已给付至2013年12月27日。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，提出2013年12月27日，通过担保人于洋转给原告一年利息。2014年12月29日，通过担保人于洋转给原告借款本金及剩余利息。本院经审查认为，该证据有被告签字捺印，且被告对证据真实性及证明的观点均未提出异议，本院予以采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、邮政储蓄银行对帐单。证明2014年12月29日，于洋在佳木斯市本田4S店购买轿车，被告以刷卡支付方式代于洋支付购车款60000元，抵顶拖欠本案原告处借款20000元及利息和在案外人于洋处借款20000元及利息。经庭审质证，原告对真实性无出异议，但提出该证据与原告无关，原告未收到被告偿还的借款本金及利息。本院经审查认为，被告将60000元支付给担保人于洋购卖轿车，没有直接交给原告，不能证明原告收到被告偿还的借款本金及利息，该证据与本案没有利害关系，本院不予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年11月27日，被告侯臣做生意缺少资金，通过朋友于洋在原告苏中华处借款人民币20000元，约定月利率1.5%，并由案外人于洋和马庆娇为其担保。借款利息已给付至2013年12月27日。嗣后，原告向被告索要借款时，被告均以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及33个月的利息9900元，并承担诉讼中发生的各项费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯臣在原告苏中华处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付原告借款本金20000元及利息9900元的请求，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告侯臣提出以将借款本金及利息通过担保人于洋转给原告的抗辩理由，被告没有提交相关证据佐证，且被告没有收回借条，故被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告侯臣于判决生效后立即给付原告苏中华借款本金20000元及利息9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年三月二日书 记 员  李妍妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长南法民执字第981号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：马利峰、于杰上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人马利峰所有的坐落于长春市南关区民康路东康小区1-10栋，201号房，丘（地）号：3-28/110-2，建筑面积：157.62㎡，房权证长房权字第20601107**号的房屋。（轮候查封）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：黄志刚审判员 ：王晓梅二〇一七年三月二日书记员 ： 周 航
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执314号之六申请执行人：四川富申混凝土有限公司，住所地：四川省隆昌县圣灯镇大桥村一、二组。组织机构代码：55348517-5法定代表人：陈定格，系公司董事长。被执行人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地:四川省内江市西林新区太白路49号。法定代表人：田信东，系公司经理。本院在执行申请执行人四川富申混凝土有限公司与被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日冻结了被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司的银行账户，现因申请执行人四川富申混凝土有限公司以双方达成了和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内江市东兴区第五建筑工程公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄先俊二〇一七年三月九日书记员  耿征建
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初967号原告：林芝彬，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县界市镇芋荷村*组*号。被告：董林杰，男，1992年8月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区板桥镇柳上村委员会陈家庄*组**号。被告：徐晓冬，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县大屯乡西徐家村*排。原告林芝彬与被告董林杰、徐晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芝彬、被告徐晓冬到庭参加诉讼，被告董林杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芝彬向本院提出诉讼请求：1、两被告支付欠款4500元；2、两被告按银行同期贷款利率6%支付自2015年10月份起至支付之日止的延期利息（暂计算至2016年12月30日计810元）。事实和理由：原告在瑞丽从事装修刮瓷工作。2015年7月，董林杰找原告为其装修的瑞丽市恒泰锦园3栋2104号房屋刮瓷。原告刮瓷工时费共计5500元，经多次催要，董林杰均未归还。2016年6月13日，董林杰向原告及另外两位债权人出具《付款协议》，载明董林杰装修恒泰锦园3栋2104号房，未付李明辉橱柜5800元、易文平木门4500元，林芝彬5500元刮瓷。支付时间在恒泰锦园3栋2104号房使用范围处时，随时支付；付款人董林杰。董林杰在书写《付款协议》后支付原告1000元，尚欠4500元。徐晓冬系恒泰锦园3栋2104号房屋业主，董林杰（房屋装饰承包方）为其装修房屋，董林杰找林芝彬为房子刮瓷。原告向董林杰催要欠款时，董林杰表示系因徐晓冬不支付款项，并要求原告找徐晓冬要钱。原告找到徐晓冬后，徐晓冬表示欠款与其无关。双方到勐卯司法所调解三次，被告均不付款，已违约，两被告应按银行同期贷款利率6%支付自2015年10月22份起至支付之日止的延期利息。被告徐晓冬辩称，其与董林杰签订了装修合同，双方按约定履行合同。双方约定至2015年11月25日若装修不到95%，董林杰应支付其5万元，对此徐晓冬有照片、视频、录音、合同为证；其不认可该欠款，董林杰找原告定的货，其并不认识原告，后因双方发生纠纷后，原告才找到徐晓冬；装修的房屋为婚房，但直至其妻子怀孕仍未入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《付款协议》复印件，欲证明董林杰欠原告5500元，已支付1000元，尚欠4500元以及利息。经质证，被告徐晓冬异议认为，其在该协议签订时不在场，今天才知道的；董林杰在装修时并未具体报价，也没有将订货的表给徐晓冬，徐晓冬不知道具体金额。该组证据系复印件，经与原件核对，内容真实、合法，被告徐晓冬不认可，但未提交足以反驳的相反证据，因此，对于该组证据，本院予以采信。被告提交的《装饰工程合同》、《补充协议》、送销货单两张、收据复印件，欲证明其与董林杰按约履行合同。经质证，原告对该组证据不认可，异议认为与其无关。对于该组证据中的《装饰工程合同》、《补充协议》系复印件，经与原件核对，内容真实、合法，原告不认可，但未提交足以反驳的相反证据，因此，对于该两份证据，本院予以采信；对于送销货单两张、收据，原告不认可，且该两组证据无法单独证据与本案的关联性，因此，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2015年7月17日签订《装饰工程合同》、2015年11月9日签订《补充协议》，约定由董林杰为徐晓冬所有的瑞丽市恒泰锦园3栋2104号房屋进行装饰装修，承包方式为全包等内容。签订《装饰装修合同后》，董林杰找原告为其承包的该装饰装修工程进行刮瓷。2016年6月13日，董林杰出具《付款协议》，载明董林杰装修恒泰锦园3栋2104号房，现未付李明辉橱柜5800元、易文平木门4500元、原告5500元刮瓷等内容。董林杰在出具《付款协议》后支付原告1000元，尚欠原告4500元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：两被告应否支付原告欠款4500元及利息。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告董林杰间的劳务合同关系有原告提交的《付款协议》及原告陈述在案证明，因此，双方间的劳务合同关系成立并生效。被告董林杰出具的《付款协议》系其真实意思表示，该合法、有效，且原告已按约为其进行刮瓷工作，董林杰亦应依约支付原告剩余的4500元。对于原告主张的利息问题，因被告董林杰未依约支付，已构成违约，应承担违约责任，因此，被告董林杰应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月14日起至付清之日止的利息。对于原告要求被告徐晓冬承担责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告董林杰经合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董林杰于本判决生效之日起五日内支付原告林芝彬欠款4500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月14日起至付清之日止的利息。二、驳回原告林芝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董林杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费50元；若有新证据，与上诉状一并提交。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  刘荣先二〇一七年三月十三日书 记 员  田吉皓附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初102号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2017)沪0114刑初102号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2(自报)，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。辩护人栗小东、黄剑，上海问学律师事务所律师。被告人徐某某，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。被告人王某某(自报)，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。被告人张3(自报)，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某2、徐某某、王某某、张3犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人张某2、徐某某、王某某、张3、辩护人栗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日15时许，被害人杜某某陪同朋友彭某某、高某夫妇至上海市嘉定区外冈镇甘柏村嘉乐永弘劳务所讨要高某的中介费时，因退款数额问题与被告人张某2产生口角。后张某2纠集了被告人徐某某、王某某、张3等人至该劳务所门口处，采用拳打脚踢的方式殴打杜某某，致杜左眼眶内侧壁骨折伴左眼挫伤、左侧鼻骨线性骨折、上唇粘膜破损，经鉴定分别构成轻微伤。当日，公安人员接报警后至现场，在杜某某的指认下，将王某某抓获。同年9月6日，徐某某、张3被接报的公安机关查获。三名被告人到案后如实供述了犯罪事实。同年10月17日，张某2至公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。案发后，张某2向杜某某进行了赔偿，杜某某对张某2等人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某2、徐某某、王某某、张3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人彭某某、高某、朱某某、聂某某、文某某、金某某、张1的证言，公安机关制作的报警记录、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，监控录像，验伤通知书及鉴定意见书，有关刑事判决书及释放证明，收条及谅解书，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、徐某某、王某某、张3聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于徐某某、王某某系累犯，应当从重处罚；徐某某、王某某、张3能如实供述罪行，均可以从轻处罚；张某2能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为张某2系自首，经查，张某2虽能向公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，张某2尚不符合自首条件，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的各自作用及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(七)项之规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月5日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。)四、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  叶育琪二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 颖审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  叶育琪二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：……（七）其他情节恶劣的情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初120号原告：广东久量股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广州民营科技园科园路12号。法定代表人：卓楚光，职务董事长。委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：潮州市潮安区金石镇嘉源电器厂，住所地广东省潮州市潮安区金石镇古楼二村陈厝下埕24号。经营者：陈焕彬，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址广东省潮安县。本院在审理原告广东久量股份有限公司诉被告潮州市潮安区金石镇嘉源电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东久量股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东久量股份有限公司负担。审 判 长 黄彩丽审 判 员 庄 毅审 判 员 莫伟坚二〇一七年三月二十四日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终628号上诉人（原审原告）：刘梦朵，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：马忠全，安新县城关法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审被告）彭树桥，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安新县。上诉人刘梦朵因与被上诉人彭树桥土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了。刘梦朵上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判为立案审理；让被上诉人将上诉人的家庭联产承包地交由上诉人耕种；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年4月19日调解离婚，调解书并未涉及承包地，离婚后上诉人多次向被上诉人索要上诉人的承包地未果，故向法院起诉。本案系家庭联产土地承包经营权争议，并非土地所有权和使用权争议，一审适用法律错误。彭树桥辩称，刘梦朵只给村委会要过地，没有给我要过地，土地属于村集体的，村委会没有通知我给刘梦朵土地，上诉人起诉我没有理由，村委会不给，我也没有权利给。刘梦朵向一审法院起诉请求：判令被告将属于原告的1.5亩责任田交由原告管理耕种并承担本案诉讼费用。一审法院认为，在刘梦朵与彭树桥婚姻关系存续期间，双方以家庭承包方式在所在村集体经济组织分得土地，系农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方是村集体经济组织或者村民委员会，承包方是本集体经济组织的农户（即原、被告家庭户），而非家庭户内的具体成员。农户成员的承包经营权不分彼此融合在一起。在发包土地时，也是依据每户的人数确定向其分配的土地面积，而不是按照各家庭成员的具体份额及对应的具体土地位置做出划分。原、被告对家庭承包的土地依法均享有承包经营权，此项权利不因婚姻关系的解除而变更，但是双方各自具体的土地使用权未划分，在承包合同内的权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故具体的边界划定应由原、被告自行协商或交由相关部门按照法定程序进行解决。从合同变更角度来讲，分户承包涉及合同一方主体的变更，发包方与承包方应重新订立合同，确定双方的权利义务。因合同变更属当事人意思自治范畴，在发包方与承包方未协商一致的情况下，由人民法院进行裁判缺乏相应法律依据。经过审理查明，原告主张的土地承包经营权系土地使用权争议，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定：“驳回原告刘梦朵的起诉。原告刘梦朵预交的案件受理费人民币80元，予以退还。”二审期间，上诉人提交一份安新县芦庄乡北边吴村村民委员会证明，载明：刘梦朵离婚后在我村没有承包地，其户口也未迁至我村。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织内部的农户以家庭联产承包的方式取得的土地使用权，家庭成员均享有权益，虽然上诉人与被上诉人离婚，但其仍对该承包地享有权益，且上诉人在其娘家亦未取得承包土地，故其为了满足生活的需要，要求耕种属于其权益范围内的土地的主张属于其合法权利，本案属于土地承包经营权纠纷，并非土地使用权纠纷，一审以土地使用权纠纷，不属于法院受理案件范围，裁定驳回其起诉欠妥，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初852号民事裁定；二、本案指令河北省安新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  吕 洪审判员  张 力二〇一七年三月六日书记员  马巧灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初54号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李某某，男，1978年8月26日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年10月28日、2017年1月17日被延津县公安局城关派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月21日23时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号面包车，从延津县小潭乡东吐村行驶至新乡市经开区经八路天盛钢构厂，因与该厂门卫发生口角，后被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇定量检测为180.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的照片、户籍证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；证人倪某、杨某证言；被告人李某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，认为被告人李某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役刑并处罚金。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年三月二日书记员  郝新明
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224民初64号原告：融安县亿丰房地产开发投资有限公司被告：黄柏林案由：排除妨害纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年1月11日待裁事项：原告融安县亿丰房地产开发投资有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告融安县亿丰房地产开发投资有限公司负担。审 判 长  刘爱学审 判 员  林随干人民陪审员  廖 昱二〇一七年三月十四日书 记 员  周 龙【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1000号原告：辛巧云，女，1968年9月生，汉族，职工，住滨海县。委托代理人李成佐，男，1947年2月生，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：滨海荣科电子有限公司，住所地滨海县经济开发区经西路7号。法定代表人：沈冬林。原告辛巧云与被告滨海荣科电子有限公司（以下简称荣科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭审理。原告辛巧云及其委托诉讼代理人李成佐到庭参加诉讼，被告荣科公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛巧云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金13337元、额外支付原告一个月工资1994元。事实与理由：2010年1月2日，原告到被告单位食堂工作，双方未签订劳动合同。2016年12月29日，被告单位负责人张建刚以食堂转包为由，口头通知与原告终止劳动关系，明确表示不出具书面通知。被告荣科公司庭前提交答辩状称：本公司于2013年10月1日已停止经营，至今一直处于停业状态，公司实际上无任何员工在职，原告并非本单位职工，张建刚也不是本单位负责人，原告的主张毫无依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告辛巧云到被告单位从事食堂工作。双方没有签订劳动合同，工资是被告委托银行按月发放到原告的工资卡上。2016年12月31日，原告接到被告口头通知，要求原告不再上班。另查明，被告单位发放给原告2016年12月的工资为1994元，2016年12月之前的12个月月平均工资为1909元，没有缴纳社会保险费用。原告提供2013年4月至2017年1月的银行存款账户明细，证明该时间内均是银行为被告单位代发工资。2017年元月10日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在解除劳动关系时，应按法律规定提前三十日通知或额外支付劳动者一个月的工资，并按规定承担经济补偿金。本案中，原告辛巧云与被告荣科公司建立了劳动关系，被告应当向原告按月支付劳动报酬。被告认为单位一直处于停业状态，无任何员工在职，对此并未提供依据。原告提供的明细中显示，工资由被告单位发放至2017年元月，证明被告单位一直处于营业状态。原告陈述，被告提出解除劳动关系的的理由是食堂转包，但双方未就变更合同达成协议，现原告主张被告单位额外支付原告一个月工资1994元，符合法律规定。被告单位发放的最后一个月工资为1994元，原告的主张符合法律规定，本院对此予以认定。原告主张经济补偿金1905.33元×7个月=13337元。被告提出解除劳动关系，应依法向劳动者支付经济补偿金。原告于2010年1月与被告建立劳动关系，工作7年，按7个月计算，停工前原告的月平均工资为1909元，原告要求按1905.33元主张，不违反法律规定，具体金额为7个月×1905.33元=13337.31元，对原告主张13337元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告1994元+13337=15331元。被告荣科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告滨海荣科电子有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告辛巧云支付人民币15331元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判员  王爱东二〇一七年三月十七日书记员  龚煊涵附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执376号申请执行人：袁俊，男，汉族，住遂宁市安居区横山镇。委托代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。被执行人：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地：中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，该公司总经理。本院在执行袁俊与遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人袁俊向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈善智二〇一七年三月一日书记员 陈 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0605刑初26号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人王月强，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年8月1日因本次危险驾驶被大庆市公安局红岗分局行政拘留15日（期限自2016年8月1日至2016年8月16日）。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局红岗分局取保候审。2017年1月17日经红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2017年2月14日被我院决定逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人王月强犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人王月强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日15时许，被告人王月强在大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康家屯自己家中饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶一辆龙卫士牌两轮摩托车（无牌照）沿萨大路由南向北行驶，当其行驶至大庆市红岗区农商银行路口时，被正在此处巡逻的红岗分局民警查获，被告人王月强被当场抓获。经对被告人王月强2016年8月1日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：王月强的血样中检出乙醇，含量为93.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人王月强的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人王月强在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。经审理查明，2016年8月1日15时许，被告人王月强在大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村康家屯自己家中饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶一辆龙卫士牌两轮摩托车（无牌照）沿萨大路由南向北行驶，当其行驶至大庆市红岗区农商银行路口时，被正在此处巡逻的红岗分局民警查获，被告人王月强被当场抓获。经对被告人王月强2016年8月1日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：王月强的血样中检出乙醇，含量为93.35mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局红岗分局行政处罚决定书、酒精测试仪测试结果单、常住人口登记表；证人刘某某的证言；被告人王月强的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王月强以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王月强具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王月强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押15日，刑期自2017年2月14日起至2017年3月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王丽丽人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一七年三月二日书 记 员  剧 婷本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初42号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谭金平，男，1972年4月17日出生，汉族，技校毕业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谭金平犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人谭金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日10时许，被告人谭金平与顾福德、王荣盛、杨荣逵（均另案处理）在昆明市盘龙区万宏路因债务纠纷与被害人雷某发生殴斗。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2016年9月13日，公安机关在太家河派出所门口抓获被告人谭金平。针对上述指控，公诉机关当庭向法庭提交户籍证明，被害人报案材料、陈述，抓获经过，指认笔录、照片，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，证人证言，视频资料，谅解书，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人谭金平无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请法院判处。被告人谭金平对公诉机关指控的事实和证据均表示无异议。经审理查明：2016年9月9日10时许，被告人谭金平与顾福德、王荣盛、杨荣逵（均另案处理）在昆明市盘龙区万宏路因债务纠纷与被害人雷某发生殴斗。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2016年9月13日，被告人谭金平与被害人相约到公安机关处理上述事件时在太家河派出所门口被干警抓获。另查明，案发后，被告人谭金平与被害人雷某达成赔偿协议，赔偿被害人雷某各项经济损失共计人民币60000元，并已履行完毕，取得了被害人的书面谅解。上述事实被告人谭金平在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，被害人报案材料、陈述，抓获经过，指认笔录、照片，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，证人证言，视频资料，谅解书，被告人供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人谭金平在与被害人处理债务纠纷时，双方均不能理智应对进而发生殴斗，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭金平系在去公安机关处理该打架事件的过程中被抓获的，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人谭金平在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，考虑到本案发生的原因，结合被告人谭金平犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人谭金平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  周叶平人民陪审员  李 皓二〇一七年三月八日书 记 员  张潇文
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3111号申请执行人林永跃，男，汉族，1960年8月12日出生，住福建省南平市延平区。被执行人钱骅，女，汉族，1970年3月15日出生，住福建省武夷山市度假区。被执行人彭厚斌，男，汉族，1966年8月1日出生，住福建省武夷山市度假区。关于林永跃申请执行钱骅、彭厚斌民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初1597号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的(2016)闽0702民初1597号民事判决书过程中本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一七年三月一日书记员  范 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23866号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：沈宗尚，男，1973年4月28日出生，汉族，身份证住址云南省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告沈宗尚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告沈宗尚拖欠贷款款项，请求判令：被告沈宗尚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金500000元及利息（含罚息）23540.52元、复利488.66元，共计524029.18元（暂计至2016年9月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告沈宗尚在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月16日，被告沈宗尚尚欠原告平安银行中山分行贷款本金500000元及利息（含罚息）85185.23元、复利6524.62元（暂计至2017年3月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告沈宗尚未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：沈宗尚。签约情况：双方于2014年12月5日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141205000118号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月16日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利120000起：2016年6月10日止：2016年9月10日200002698.29154.29223000起：2016年6月10日止：2016年9月10日230004021.41314.73320000起：2016年6月10日止：2016年9月10日200003485.8271.7424000起：2016年6月10日止：2016年9月10日240004321355.21520700起：2016年6月10日止：2016年9月10日207003058.51185.48623000起：2016年6月10日止：2016年9月10日230004140.96340.42722000起：2016年6月10日止：2016年9月10日220003775.51288.09823000起：2016年6月10日止：2016年9月10日230003402.93213.94920700起：2016年6月10日止：2016年9月10日207003726.87306.381024000起：2016年6月10日止：2016年9月10日240004224.36335.181116000起：2016年6月10日止：2016年9月10日160002447.6162.421222000起：2016年6月10日止：2016年9月10日220003930.12309.381323700起：2016年6月10日止：2016年9月10日237004266.99350.78144000起：2016年6月10日止：2016年9月10日4000640.1344.461520000起：2016年6月10日止：2016年9月10日200003386.88255.511620000起：2016年6月10日止：2016年9月10日200003600.84296.011720000起：2016年6月10日止：2016年9月10日200003366.8252.621821912起：2016年6月10日止：2016年9月10日219123835.01297.651925500起：2016年6月10日止：2016年9月10日255004479.45350.882021788起：2016年6月10日止：2016年9月10日217883922.75322.472120700起：2016年6月10日止：2016年9月10日207003045.58194.032222000起：2016年6月10日止：2016年9月10日220003960.91325.612322000起：2016年6月10日止：2016年9月10日220003960.91325.612420000起：2016年6月10日止：2016年9月10日200003485.62271.77合计50000050000085185.236524.62约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2017年3月16日，沈宗尚尚欠贷款本金500000元及利息（含罚息）85185.23元、复利6524.62元。本院认为：沈宗尚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于沈宗尚的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且沈宗尚没有证据予以推翻，本院予以确认。沈宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告沈宗尚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金500000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月16日利息（含罚息）85185.23元、复利6524.62元；从2017年3月17日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元,诉讼保全费3140元，合计12180元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告沈宗尚负担（该款被告沈宗尚应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈静翩熊颀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20350号原告：上海台益投资管理有限公司,住所地上海市普陀区中山北路XXX号杰地大厦905室。法定代表人：张云领，执行董事。委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈绳篆，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海助盈投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈绳篆。原告上海台益投资有限公司与被告陈绳篆、被告上海助盈投资有限公司(以下简称“助盈公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台益投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币4392元，公告费人民币560元，合计人民币4977元(原告预付)，均由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  周婵娟人民陪审员  浦 艳二〇一七年三月八日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3041号原告：王轩，女，1987年2月23日出生，住天津市南开区。被告：天津明建资产管理服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路。法定代表人：朱振华。原告王轩与被告天津明建资产管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告王轩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王轩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范金维二〇一七年三月二十七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初770号申请人：赵朋岭，男，1960年4月11日生，汉族，住夏津县。被申请人：张玲，女，1964年7月7日生，汉族，住临清市。赵朋岭与张玲民间借贷纠纷一案，申请人赵朋岭于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲名下的位于齐河县齐齐发大市场的房产进行查封（查封价值为65000元），并以赵磊名下的位于夏津县华夏B区1号楼1单元102室提供担保。本院经审查认为，申请人赵朋岭申请查封被申请人名下的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玲名下位于齐河县齐齐发大市场的房产一套（查封价值为65000元）。案件申请费670元，由申请人赵朋岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王蒙二〇一七年三月二十七日书 记 员  李月
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1108号原告涿鹿县农村信用合作联社。住所地，涿鹿县轩辕路。法定代表人任滋，系理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告张家口市汇智商贸有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇西头堡村。法定代表人张正贵，该公司总经理。被告石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。法定代表人耿小选，该公司总经理委托代理人张建民，公司法务。涿鹿县农村信用合作联社与张家口市汇智商贸有限公司（以下简称汇智商贸公司）、石家庄汇元担保有限公司（以下简称汇元担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石家庄汇元担保有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张家口市汇智商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告涿鹿县农村信用合作联社诉称，2015年12月27日，被告汇智商贸公司向原告借款9000000元用于商业流资，约定利率6.8875‰，借款期限2015年12月27日至2016年12月6日。被告石家庄汇元担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，被告汇智商贸公司未归还借款本息。为维护原告合法权益，请法院判令被告汇智商贸公司归还借款本息，汇元担保公司承担连带清偿责任。被告张家口市汇智商贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。被告石家庄汇元担保公司辩称：借款及担保事实无异议。经审理查明:2015年12月27日，原告与被告汇智商贸公司签订《企业借款合同》，被告汇智商贸公司向原告借款9000000元，借款期限为2015年12月27日至2016年12月6日，约定利率为月息6.8875‰，还款逾期之日起按日利率加收50%计收利息。同日，原告与被告汇元担保公司签订《保证合同》，合同约定：汇元担保公司为汇智商贸公司与原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定向被告汇智商贸公司发放借款9000000元。借款期限内，被告汇智商贸公司未归还借款本息，担保人汇元担保公司亦未承担保证责任。截止到2016年7月19日，被告汇智商贸公司尚欠原告本金9000000元及利息423581.25元未归还。另查明，原告在本案诉讼中申请财产保全，支出保全费用5000元。上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的企业借款合同、保证合同、利息计算清单予以证实。本院认为，原告与被告张家口市汇智商贸有限公司签订的《企业借款合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，为合法有效合同。双方形成借贷法律关系。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息，违反双方订立合同约定，构成违约。对原告要求被告张家口市汇智商贸有限公司依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石家庄汇元担保有限公司作为本案中的连带责任保证人，对上述借款本息的清偿应承担连带责任,原告要求被告石家庄汇元担保公司对上述借款本息承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担律师费用的诉讼请求，本院认为，律师费用不是实现债权的必要费用，且于法无据，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口市汇智商贸有限公司于判决生效后三日内支付原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息9423581.25元及保全费5000元，从2016年7月20日至还清借款本息，按照日利息2066.25元向原告支付利息至履行完毕。二、被告石家庄汇元担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告要求二被告承担律师费用的诉讼请求。案件受理费79085元，由被告张家口市汇智商贸有限公司负担39543元，被告石家庄汇元担保有限公司负担39542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇审 判 员  李 珂人民陪审员  谷 军二〇一七年三月二十三日书 记 员  白树锋附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民督9号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。负责人：彭功建，系该社主任。被申请人：田德明，男,1958年7月28日出生,藏族，四川省理县人。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人田德明申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。审判员  刘继燕二〇一七年三月二十八书记员  高 萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初781号原告王志凤，居民身份证号码2301251963********，女，1963年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇中心街孟家沟屯。委托代理人梅涛（系王志凤儿子），居民身份证号码2301251983********，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇中心街孟家沟屯。被告张鹏，居民身份证号码2301251966********，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇中心街孟家沟屯。原告王志凤与被告张鹏健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王志凤及其委托代理人梅涛、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志凤诉称：要求张鹏赔偿王志凤医疗费3006.50元、误工费2379.60元（1个月×2379.6元）、护理费1427.40元（79.3元×18天）、伙食补助费1800元（100天×18元）、交通费100元，合计8713.50元，并由张鹏承担诉讼费。被告张鹏辩称：不同意赔偿，没打王志凤，王志凤实际没在医院住，在家玩麻将了。在本院开庭审理过程中，王志凤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张鹏发表了质证意见。王志凤举示证据情况如下：证据A1.住院病案、用药明细各一份、医疗费票据3张，拟证明：王志凤的伤情、住院天数、治疗经过及支出医疗费的数额。张鹏对王志凤举示的证据质证认为：证据A1，对真实性无异议，王志凤白天住院晚上回家玩麻将了。张鹏未举示证据。本院依职权调取并出示宾县公安局行政案件卷宗里宾公（中心）行罚决字〔2016〕1975号行政处罚决定书、〔2017〕32号行政处罚决定书；张鹏、王志凤、高春原、孙海峰四人的询问笔录；王志凤的诊断书。王志凤、张鹏无意见。本院确认：证据A1，张鹏对真实性无异议，予以采信。调取的证据，予以采信。经审理查明：2016年12月24日14时30分，在王志凤家食杂店，张鹏因怀疑在王志凤家推扑克赌博被人做鬼（糊弄）输三千多元一事与王志凤发生口角，张鹏用装满青菜的塑料袋打在王志凤头部，并将王志凤推倒在地。王志凤当日被送往宾县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，住院18天，共支付医疗费2896.50元。宾县公安局给予张鹏以殴打他人行政拘留五日的行政处罚。现王志凤要求张鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费，合计8713.50元，并承担诉讼费。本院认为：公民的健康权受法律保护。王志凤的伤情系张鹏所致，有行政处罚决定书、询问笔录为证，故对王志凤损失的合理合法部分，张鹏应予赔偿。关于赔偿项目及标准的确定。王志凤系农民，在宾县人民医院住院治疗18天，故误工费参照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28556元的标准计算，住院伙食补助费参照每天50元的标准计算。王志凤支付医疗费2896.50元，本院予以支持。王志凤主张的护理费、交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张鹏自本判决生效之日起三日内赔偿原告王志凤医疗费2896.50元；二、被告张鹏自本判决生效之日起三日内赔偿原告王志凤误工费1408.24元（28556元÷365天×18天）；三、被告张鹏自本判决生效之日起三日内赔偿原告王志凤住院伙食补助费900元（50元×18天）；四、原告王志凤的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇一七年三月十日书记员 王丹丹
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行初14号原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路北侧，统一社会信用代码91340523325451619Q（1-1）。法定代表人张小三，执行董事兼总经理。被告和县公路运输管理所，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人马军，所长。本院在审理原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告和县公路运输管理所交通行政管理行政许可一案中，原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县中力机动车驾驶员培训有限责任公司负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  李 萍二〇一七年三月六日书 记 员  杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4014号原告刘景付，男，1966年1月20日出生。被告于砚耕，男，1964年9月23日出生。案由:民间借贷纠纷原告刘景付与被告于砚耕民间借贷纠纷一案，在登记立案期间，经本院委托人民调解员翟友林进行调解，原告刘景付于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景付申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘景付撤回起诉。审判员  刘国承二〇一七年三月二日书记员  霍光伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15102-2号原告：吕明昊，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。被告：聂其姣，女，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告吕明昊诉被告聂其姣不当得利纠纷一案中，原定于2017年3月10日公开开庭进行审理，因原告吕明昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费219元（已减半收取），由原告吕明昊负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  周 幸二〇一七年三月十日书 记 员  宣雅萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1121号原告：张爱英，女，1964年11月2日出生，现住淄博市淄川区。被告：吴浩，男，1979年12月26日出生，现住址不详。原告张爱英与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告张爱英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：2008年12月27日和2009年3月31日，被告两次向原告借款40000元，被告口头承诺年息3分并写下欠条。但被告未履行承诺，自借款以来一直未偿还任何债务，原告多次催要，被告推脱至今，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，按照原告提供的被告吴浩的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一七年三月二十日代理书记员  李 俏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖19号原告:漯河市庆贺物流有限公司，住所地漯河经济技术开发区衡山路20号。法定代表人：屈庆贺，该公司负责人。被告：王自春，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：刘步献，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。法定代表人：李连亮，该公司总经理。原告漯河市庆贺物流有限公司诉被告王自春、刘步献、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大丰区人民法院于2016年11月26日立案。原告漯河市庆贺物流有限公司诉至法院，请求判令王自春、刘步献偿还原告损失225970.5元，张杰医药费2115.6元，合计228086.1元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日16时30分，被告王自春驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿沈海高速由南向北行驶至1016公里000米时，因不按规定变更车道与屈科维驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车发生碰撞后两车侧翻，致两车与护栏及豫Ｌ×××××重型厢式货车车载货物部分受损，王自春及同车乘坐人安绪全、豫Ｌ×××××重型厢式货车乘坐人张杰受伤的交通事故，盐城市公安局交警支队高速公路一大队作出事故认定书认定王自春负事故主要责任、当事人屈科维负事故次要责任。被告刘步献为鲁Ｑ×××××小客车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，请求判如所请。大丰区人民法院经审查认为，本案被告住所地均不在本辖区，且事故发生地及结果地沈海高速由南向北行驶至1016公里000米在盐城市亭湖区步凤镇。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2016年11月15日裁定：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。2016年12月16日，亭湖区人民法院以该案事故发生地及结果地步凤镇属于盐城市经济技术开发区法院辖区为由，报请本院请示指定管辖。本院认为，根据行政区域划分，本案事故发生地及结果地沈海高速由南向北行驶至1016公里000米属于盐城市经济技术开发区法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盐城市经济技术开发区法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年三月三日书记员  王凌林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80705号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码911201165626554555。主要负责人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。被告:孙浩，男，1990年9月27日出生，住天津市滨海新区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。受理费减半收取为56元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈镜西
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4045号原告：庞怀平，男，1979年2月16日生，汉族，户籍地在本市沿江工业开发区。委托代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师，律师执业证号：13201200910386930。被告：南德认证检测（中国）有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区恒通路151号11楼。法定代表人：DirkvonWahl，南德认证检测（中国）有限公司上海分公司总裁。委托代理人：莫敏越，女，1978年3月13日生，汉族，户籍地在上海市徐汇区，南德认证检测（中国）有限公司上海分公司职员。委托代理人：张晓艳，女，1985年9月30日生，汉族，户籍地在上海市静安区，南德认证检测（中国）有限公司上海分公司职员。原告庞怀平与被告南德认证检测（中国）有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞怀平的委托代理人许贵富，被告南德认证检测（中国）有限公司上海分公司的委托代理人莫敏越、张晓艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告庞怀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金19000元。2、判令被告支付原告2015年年终奖金5624元。事实和理由：2015年3月24日原告到被告南京办事处担任化工服务部主管，劳动合同期限自2015年3月24日至2018年3月31日止，基本工资约定为19000元。2016年1月22日，被告公司主管刘凯向原告提出解除劳动合同的要求，经双方协商一致同意解除劳动合同。后原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金38000元、2015年年终奖38000元。南京市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年6月2日作出宁劳人仲案（2016）646号仲裁裁决书，裁决：1、被告于本裁决书生效之日起十日内一次性支付原告2015年年终奖5624元；2、驳回原告其他仲裁请求。现原告对仲裁第一项裁决内容无异议，但原告认为，双方之间系协商一致解除劳动合同，根据劳动合同法第四十六条的规定，被告应依法支付原告经济补偿金19000元。因被告已支付2015年年终奖5624元，故当庭撤销该项诉讼请求。被告南德认证检测（中国）有限公司上海分公司辩称，原告因个人原因自己提出离职，并非被告提出解除，因此在这种情况下双方协商一致解除，公司也不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2015年3月24日，原、被告签订劳动合同一份，内容：原告的职务为化工服务部主管；工作地点南京；合同期限2015年3月24日至2018年3月31日；每周五天工作日；原告的每月税前基本工资为19000元；雇员的业绩将按照当年元月到十二月的公司财政年度进行考核。薪资考核将根据公司、个人的业绩及公司的工资考核制度进行，公司可以以财政年度为基础，根据公司和个人的业绩等因素确定员工奖金等。2016年1月22日，被告单位刘凯向原告发送邮件，内容：“庞怀平，关于你离职一事，我们经过友好协商，达成以下结果。1、按照公司规定，你享有2015年年终奖；2、你在拜耳项目的加班将会以加班工资的形式发放；3、你的最后一个工作日是2016年1月22日，你的工资将会发到2016年1月31日；4、你的因公报销已被批准，正常发放；5、其他无。”2016年1月22日，原告填写离职申请，该离职申请中记载：“本人庞怀平，身份证号码，现由于个人原因于2016年1月22日提出离职，经与部门经理协商确定，最后工作日为2016年1月22日。”（注：划线部分为原告手写）该表上有部门经理和人力资源部相关人员签署意见。2016年1月22日，原告还填写了离职交接表。2016年2月22日，被告向原告出具离职证明，内容：“庞怀平于2015年3月24日起在我公司IS:COG部门工作，离职前担任Supervisor职位，庞怀平于2016年1月22日与我公司正式解除劳动关系。特此证明。”2016年4月25日，原告向被告单位刘凯（原告原部门经理）发送邮件，内容：“刘经理：你好！很久没有和你联系，你还好吗？关于我的年终奖，目前我没有收到，我想有可能是我已经离开一些日子了，公司人事部门可能已经把我忘记了！刚才我看了手机，并没有收到任何的短信提示，所以还是冒昧给你发一封邮件，请百忙之中帮我问一下我的事情。抱歉打扰，祝工作顺利！”原告的个人简历显示，原告先后在14家单位工作过。2016年5月5日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金38000元；2、部门经理承诺的2015年年终奖38000元。2016年6月2日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案[2016]646号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年年终奖5624元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼期间，被告向原告支付了2015年年终奖5624元。以上事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、电子邮件、离职申请、离职证明、离职交接表予以佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告称系被告先提出解除劳动合同，然后双方才协商一致解除的；被告称系原告因个人原因提出辞职的。本案争议焦点是谁先提出解除劳动合同。本院认为，被告单位刘凯给原告的邮件系对原告离职后事项的协商和承诺，该邮件中并未涉及是单位提出解除还是原告提出解除一事，故该邮件无法证明原告所述系单位提出并与其协商一致解除劳动合同的说法。在离职申请中的离职原因一栏，原告自己手写离职原因为个人原因，因原告系具有完全民事行为的成年人，应当知道这样书写的后果，结合2016年4月25日原告给被告单位刘凯的邮件的内容，本院对被告称系原告因个人原因提出辞职予以采信。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告因被告已支付其2015年年终奖5624元，当庭申请撤回该项请求，原告的行为未规避相关法律的规定，也未损害他人利益，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定予以准许。本案原告因个人原因提出离职，被告根据原告的申请作出与原告解除劳动合同的决定符合法律规定，原告未提供证据证明系被告存在违法行为其才申请离职，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准许庞怀平撤回要求南德认证检测（中国）有限公司上海分公司支付2015年年终奖的诉讼请求。二、驳回庞怀平的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 卉人民陪审员  程玉彦人民陪审员  季旭明二〇一七年三月二十七日书 记 员  张璐璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1796号原告：吕明，男，1984年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：王倩，女，1985年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：乔琳，女，1986年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：梁东伟，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地营口市老边区，现住沈阳市和平区。被告：傅孝英，女，1967年10月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告吕明、王倩诉被告乔琳、梁东伟、傅孝英相邻关系纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序审理。二原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：二原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕明、王倩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由二原告承担。审判员  陈雪飞二〇一七年三月七日书记员  宫 傲
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第540号简阳市人民法院：本院移送童清明执行刘真荣刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执613号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异59号案外人：范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国贸中心A座501室。被执行人：周华丽，女，1980年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏建昌鑫和工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇人和路23号。法定代表人：史福建，该公司总经理。被执行人：俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高革伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郑利，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人周华丽、史福建、宁夏建昌鑫和工贸有限公司、俞香玲、高革伟、郑利追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，案外人范文章提出书面异议申请，申请撤销（2016）宁0104执3372号之一执行裁定并终止对永宁县某室房屋的执行。后案外人范文章于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人范文章撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人范文章撤回执行异议申请。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月十三日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢878号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：姜某某。被执行人：田某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、田某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终2号上诉人（原审原告）：张徽川，男，1982年7月5日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：张邦芬，女，1957年5月24日出生，汉族，住古蔺县，系上诉人张徽川母亲。委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省烟草公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路38号。法定代表人：徐忠良，总经理。委托诉讼代理人：李东，四川秉和律师事务所律师。上诉人张徽川因与被上诉人四川省烟草公司泸州分公司（以下简称“烟草公司”）安置纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了听证。上诉人的委托诉讼代理人赵红旗、张邦芬，被上诉人烟草公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了听证。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。张徽川不服一审裁定，提起上诉称：本案不是安置纠纷，而是一起典型的劳动争议纠纷，因为上诉人于2007年即接受被上诉人的安排，2009年1月起参加被上诉人的具体经营活动，2009年4月1日起签订书面劳动合同，在诉讼前已经建立了劳动关系；一审法院剥夺上诉人在一审时的诉讼权利，只允许其发表了一轮辩论意见，程序不合法。请求撤销原裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人烟草公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张徽川向一审法院起诉请求：1．判令被告按双方签订的《劳动合同》的约定支付原告保留工资1996.5元/月；2．判令被告补发保留工资183678元；3．判令被告补发生活费80000元；4．判令确认从2004年12月1日起至2016年7月30日原告的连续工龄为11又12分之8年。其主要理由是：张徽川系烟草公司的职工，于2004年12月1日入伍，2006年12月1日退伍，等待8个月后，泸州市政府安置办公室于2007年7月30日安置其到烟草公司处工作，张徽川将安置介绍信交烟草公司后，烟草公司于2007年8月组织张徽川培训了半个月。培训结束后，烟草公司迟迟不给张徽川安排岗位，张徽川与父母即向有关部门不停的反映情况，要求烟草公司安排工作岗位和给付生活费。后烟草公司于2009年元月让张徽川上班，并于2009年4月1日与张徽川签订了《劳动合同》。烟草公司给张徽川安排岗位后，未给付生活费，也未按双方签订的《劳动合同》足额支付工资。同时，张徽川的军龄、等待安置的时间、等待安排岗位的时间，烟草公司都未计算连续工龄。后张徽川向相关部门反映，相关部门要求烟草公司予以解决，但烟草公司却久拖不办，无奈之下，张徽川向古蔺县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为本案不属其受案范围。故诉至法院，要求判如所诉。一审法院认为：张徽川系退役军人，根据1987年《退伍义务兵安置条例》第四条“退伍义务兵安置工作，在地方各级人民政府领导下进行。地方各级人民政府，可以根据安置义务兵安置的日常工作。退伍军人安置机构设在民政部门。人民武装、计划、劳动人事等有关部门应当协助民政部门做好退伍义务兵的接收安置工作。”和《四川省退伍义务兵安置实施细则》第二十二条“认真执行《退伍义务兵安置条例》和本细则，……对违反《退伍义务兵安置条例》和本细则，造成不良后果的单位和个人，由有关单位、部门或人民政府追究直接责任人、单位领导人的行政责任。”的规定，张徽川主张的诉讼请求涉及退伍军人安置事宜，不属于人民法院民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张徽川的起诉。本院审理查明：张徽川现在烟草公司工作，于2004年12月入伍，2006年12月1日退出现役，泸州市退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室于2007年7月30日出具（2007）泸市退安（办）行介字第0011217号《泸州市退伍军人、转业士官安置工作介绍信》，请烟草公司接收安排。烟草公司在安置当批退役人员时，采取了考试的方式，即首先进行培训，培训后进行考试，考试达到分数线的方予以安置，未达到的以有偿安置方式安置。张徽川等十余退役人员考试未达到其规定的分数，因此烟草公司拟以有偿安置的形式进行安置，除张徽川以外的其他未达到考试分数的人员均先后签订了有偿安置协议，并进行了公证。张徽川认为烟草公司安置方式不符合当时规定，至今未签订有偿安置协议，其与父母向有关部门多次反映情况。2009年4月张徽川与烟草公司签订了第一次劳动合同。本院同时查明，张徽川在向一审法院提起诉讼前，向古蔺县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不属其受案范围未予受理。本院认为：原审庭审笔录中明确载明，“当事人如有新的辩论意见可在庭后提交书面辩论意见”，双方当事人可以书面补充，并未剥夺当事人的诉讼权利，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。本案争议的主要焦点是上诉人在一审中的四个诉讼请求是否属于人民法院受案范围。围绕该四个诉讼请求，本院评述如下：上诉人张徽川在一审中提起的第一个诉讼请求是关于保留工资的月标准，第二个诉讼请求是应当支付的保留工资的总金额。本院认为，退伍军人的安置是一个过程，不仅仅局限于派到某个单位，而是按照安置政策安排工作，解决安置待遇，本案中，双方当事人争议的核心本质是上诉人是否已经安置到位，并进一步确定是否应当享受保留工资，该诉讼请求涉及退伍军人安置事宜，不属于人民法院民事诉讼审理范围，一审法院驳回张徽川的该两项诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人张徽川在一审中的第三个诉讼请求是“判令被告补发生活费80000元”，该生活费系根据《退伍义务兵安置条例》的相关规定，在未安排具体岗位期间应当支付给退役军人的生活费，仍然属于安置的范畴，不属于人民法院民事诉讼审理范围，一审法院驳回张徽川的该项诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人张徽川在一审中的第四个诉讼请求是“判令确认从2004年12月1日起至2016年7月30日原告的连续工龄为11又12分之8年”。本院认为，工龄的计算和确认，应当通过相关行政主管部门进行认定，而不宜由人民法院直接裁判认定，不属于人民法院民事诉讼审理范围，一审法院驳回张徽川的该项诉讼请求并无不当，应予维持。综上，张徽川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年三月二十一日书记员  赵连芝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5946号被执行人李某，男，1967年3月6日生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。本院于2015年2月3日作出（2015）邳刑二初字第59号刑事判决书：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月1日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年三月二十九日书记员 王伟超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16349号原告深圳市金天地实验室设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金康路49号，统一社会信用代码91440300772730476J。法定代表人胡江，总经理。委托代理人袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告李立军，男，汉族，1975年8月13日生，户籍地址湖南省常德市鼎城区。委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。本院受理原告深圳市金天地实验室设备有限公司诉被告李立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告诉称，2015年9月3日，原被告签订《实验室设备订货合同》（合同编号：JTD（D）20150902-1），合同约定：由原告为被告制造及安装实验室专用台柜一批，合同价款人民币491376元，被告无故不按协议约定的条件和时间向原告支付工程款，每迟延一天必须向原告多支付占该批应付款千分之五的补偿款。2015年12月，原告履行完合同义务，被告在支付原告人民币338000元后一直未支付剩余款项，原告多次向被告催要合同款项，但均无果。2016年5月13日，经原告多次催款，被告与原告签订《付款承诺函》确认：1、原告已于2015年12月履行完毕合同义务；2、总合同价款为人民币491376元；3、至当日被告仅支付原告人民币338000元；4、至当日被告仍拖欠原告人民币153376元；5、被告承诺与2016年6月9日前清偿拖欠的款项，否则按合同约定的违约责任计算违约金。但时至原告起诉止，经多次沟通，被告承诺于2016年6月9日前清偿人民币153376元款项一致未支付，该款项已逾期达10个多月。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币153376元（大写：壹拾伍万叁仟叁佰柒拾陆元整），逾期利息人民币26074元（大写：贰万陆仟零柒拾肆元整），共计人民币179450元（大写：壹拾柒万玖仟肆佰伍拾元整）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李立军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审中提出本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”被告住所地在湖南省常德市鼎城区，施工行为地即合同履行地在常德市。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贾延涛人民陪审员  於宝林人民陪审员  黄玉婷二〇一七年三月二日本件与原件核对无异书 记 员  陈克拓
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民特8号申请人：中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。负责人:肖涌，中国农业银行股份有限公司盘县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何丽娅，女，1989年1月13日出生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县。被申请人：孔真飞，男，1986年7月20日生，彝族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被申请人：张倩，女，1991年9月1日出生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行于2017年2月15日向本院提出申请实现担保物权的申请，请求：1、请求依法裁定拍卖被申请人孔真飞、张倩所有的房屋位于贵州省盘县红果镇江源路王家山东湖之畔映湖佳苑（浅水湾一期）11幢2单元3层2号，用拍卖款项偿还所欠申请人的借款本息；2、请求依法裁定被申请人承担案件申请费。审查中，申请人于2017年3月7日自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行向本院提出实现担保物权的申请后又自愿撤回该申请，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行撤回实现担保物权的申请。申请费214元，由申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行负担。审判员  丁娅二〇一七年三月七日书记员  易举
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民特字1号申请人孔亮,住长春市汽车经济技术开发区。申请人孔亮申请宣告被申请人王淑琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王淑琴，女，1938年3月3日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区东风街道3街区34栋3门1楼22中门，系申请人孔亮的母亲。被申请人为智力精神残疾，持有中国残疾人联合会所发残疾人证。故申请人请求法院判决宣告被申请人王淑琴为无民事行为能力人并指定王淑琴的长子孔某某为其法定监护人。经审查：被申请人王淑琴丈夫为孔某甲，其与孔某甲育有婚生子孔某某、孔亮、孔某乙。孔某甲与孔某乙已经先后去世。2017年7月17日，长春市心理医院出具长春市心理医院[2017]精鉴字第1号司法精神医学鉴定意见书，民事行为能力评定部分记载：经鉴定被鉴定人王淑琴患有精神分裂症，由于受所患疾病影响，致使被鉴定人不能做出真实的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，无法保护自己的合法权益，其实质性的辨认能力丧失；结论为：被鉴定人王淑琴目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王淑琴为无民事行为能力人。二、指定被申请人的长子孔某某为王淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  曲卓二〇一七年三月三十一日书记员  程红
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢47号申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。法定代表人程中良，董事长。被执行人孙学文，男，1962年4月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2009）黄州法东民初字第65号民事判决书，于2017年2月15日依法立案执行，同时查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙学文在金融机构的存款23000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年三月十三日书记员  郭泉辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6142号上诉人（原审原告）：魏书侠，女，1957年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：程凯，男，1982年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：程丽，女，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏书华，女，1960年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：魏书芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：魏书田，女，1967年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：魏伟，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。上诉人魏书侠、程凯、程丽因与被上诉人魏书华、魏书芳、魏书田、魏伟排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8317号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏书侠、程凯、程丽的委托诉讼代理人郑庆普，被上诉人魏书华、魏书芳、魏书田、魏伟及委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏书侠、程凯、程丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审中，我们提供了准建证、村委会证明等证据证实了对涉案宅基地拥有使用权，徐州市铜山区国土资源局的《铜山县三堡乡、村民宅基地登记表》（编号60，90年9月4日）也证明了涉案土地归魏书侠丈夫程保存使用，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，以涉案土地使用权存在争议为由驳回起诉错误。2、涉案纠纷发生在1999年《中华人民共和国土地管理法》实施前，一审适用法律错误。魏书华、魏书芳、魏书田、魏伟辩称：涉案土地使用权、房产在1990年前应属于我们父母，即使土地使用权变更也应当征求我们意见，政府部门对涉案宅基地、房产均未颁发权属证书，涉案土地使用权属不明，一审裁定正确，应予维持。魏书侠、程凯、程丽向一审法院起诉请求：判令魏书华、魏书芳、魏书田、魏伟停止侵害、排除妨碍，赔偿损失1万元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：原告魏书侠与四被告系亲姊妹关系，魏书侠与程保存系夫妻，程保存已经去世，金友兰系魏书侠、四被告母亲。1990年4月11日，铜山区三堡镇规划建设办公室向程保存出具三堡镇民房准建证，载明：兹批准西樵村六生产队程保存同志建房五间，建地238平方米，坐落翻建，东至四米路，西至四米路，南至张凤义，北至张凤田屋西北角为准。1992年元月，铜山县三堡镇土地管理所向西樵村委会出具证明：关于你村程保存和岳母金友兰住房问题发生矛盾，通过我们审批，证明金友兰的老宅基地，1990年4月11日由李广伍等同志去现场察看后，通过协商批给其大女儿、女婿程保存建房五间，房子建成后给他岳母金友兰两间，程保存住叁间，待今后金友兰过世后财产权属于程保存所有。我们认为，原处理意见是正确的，不管到什么时候都要坚持这个意见。特此证明，三堡镇土地管理所。1992年6月17日，李广武给三堡镇徐部长书写一份便条，内容为：关于西樵六队程保存和他岳母的房子问题，当时的情况是他岳母的房子倒塌需用翻建，他的房子也需用批，他岳母无后他说他建五间给他岳母两间，他住叁间，待今后他岳母过世财产权属于程保存所有，当时处理程保存房子扒掉，押金壹仟元是他岳母的，情况就是这样的，村长周丙正在场处理的，请你给处理一下就行啦。2016年10月10日，徐州市铜山区铜山街道办事处樵村社区居民委员会，出具证明：兹有我社区四组居民魏书侠现居住宅基地14.9m*16.8m=250.32m2，原登记在魏书侠丈夫程宝存名下，现魏书侠丈夫程宝存已病故多年，特此证明。一审法院认为，三原告诉请被告排除妨害，但从原告诉求的事实和理由可见，双方争议的实质是宅基地使用权、房屋所有权纠纷。关于宅基地权属，三原告提供了准建证、村委会证明等证据拟证明其对涉案宅基地拥有权属，其中准建证的发证时间为1990年，不能直接作为土地权属证明。关于房屋所有权，原告提供的证据载明：“房子建成后给他岳母金友兰两间，程保存住叁间，待今后金友兰过世后财产权属于程保存所有”，目前金友兰仍在世，且原告也未提供房产证等权属证明，故，原告的证据并不能证明五间房产全部归其所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告行使的系物权请求权，原被告对于本案涉案宅基地使用权、房屋所有权存在争议，应由双方向当地有关行政机关申请解决，对诉争宅基地及房屋权属予以确认，不应由法院作为民事诉讼受理。至于被告后续要建设的临时住所是否属于违章建筑，同样需要相关行政部门先行作出认定或处理。裁定：驳回魏书侠、程凯、程丽的起诉。本院二审期间，魏书侠、程凯、程丽提供在徐州市铜山区国土资源局复制的1990年9月4日《铜山县三堡乡、村民宅基地登记表》（编号60），该登记表户主为程保存，家庭成员为程保存、魏书侠、程凯、程丽、金友兰，宅基地面积为250平方米，用地时间82年前，用地类别老宅基地。魏书侠、程凯、程丽据此认为涉案土地使用权不存在争议。魏书华、魏书芳、魏书田、魏伟质证认为，该登记表不是确权登记，涉案宅基地此前是金友兰、程克勤的，不能以此确认权属。二审中，金友兰到庭表示不同意魏书侠的诉讼主张。本院认为，魏书侠、程凯、程丽虽起诉主张排除妨害，但根据查明事实，双方当事人实质是对涉案宅基地使用权发生的争议。根据铜山县三堡镇土地管理所的证明，二审中魏书侠、程凯、程丽提供的1990年9月4日《铜山县三堡乡、村民宅基地登记表》，以及金友兰明确表示不同意魏书侠、程凯、程丽本案起诉的事实，可证实金友兰在世情况下，涉案房产、宅基地使用权权属存在争议，一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认为涉案纠纷应由人民政府处理，驳回魏书侠、程凯、程丽起诉并无不当。对于一审适用《中华人民共和国土地管理法》是否正确的问题，魏书侠、程凯、程丽2016年9月到一审法院起诉要求排除妨碍，一审法院适用现行法律裁判案件符合法律规定。综上所述，魏书侠、程凯、程丽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年三月七日书 记 员  郭晓艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢188号申请执行人杜春芳，女，生于1984年4月10日，汉族，住邓州市被执行人付文源，男，生于1985年6月10日，汉族，住邓州市本院在执行杜春芳与付文源为离婚纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请执行人杜春芳出具书面结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执恢188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一七年三月十一日书记员 刘丰超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初678号原告：安文斌，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告安文斌与被告秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安文斌及其委托诉讼代理人万会见到庭参加了诉讼。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文斌诉称，二被告系夫妻关系。被告秦思兰向原告借款70000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告秦思兰、朱义德均未作答辩。经审理查明，2016年9月15日，被告秦思兰向原告安文斌借款70000元，约定借款月利息2%。现原告安文斌请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告秦思兰、朱义德系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦思兰向原告安文斌借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款发生在被告秦思兰、朱义德夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱义德应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求二被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦思兰、朱义德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦思兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安文斌支付借款本金70000元及利息(自2016年9月15日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)。二、被告朱义德对本判决第一项所涉款项：即，70000元及利息。在其与被告秦思兰夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告秦思兰、负担，被告朱义德连带承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年三月二日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初1073号原告：张红九，男，山西省翼城县人。被告：张作刚，男，山西省翼城县人。被告：崔张玲（系被告张作刚妻子），女，山西省翼城县桐人。原告张红九与被告张作刚、崔张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红九到庭参加了诉讼，被告张作刚、崔张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红九向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还我借款40000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月利率6%承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告张作刚、崔张玲称因临时周转需要借款40000元，并承诺两个月后便能偿还。当天我将借款交付于二被告，二被告出具了借据。之后我多次催要，二被告总是推脱不还。综上，二被告违反了诚实信用原则，导致原告的债权至今未能实现，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，请求人民法院判如所请。被告张作刚、崔张玲未提交书面答辩。原告张红九围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年8月4日被告张作刚、崔张玲出具的借据，证明二被告向原告借款的事实；2、申请法院在翼城县婚姻登记处调取被告张作刚、崔张玲的结婚登记审查处理表，证明二被告系合法夫妻，其结婚登记日期为2013年9月25日。鉴于被告张作刚、崔张玲未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，被告张作刚、崔张玲因经营之需共同向原告张红九借款40000元，并向原告出具了借据，载明“今借到张红九现金肆万元，使用期两个月，借款人张作刚、崔张玲，2013年8月4日”。借款使用期限届满后，被告张作刚、崔张玲未如约归还借款。原告张红九经催要后，被告张作刚于2016年1月给付5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红九与被告张作刚、崔张玲之间具有民间借贷合意，且原告张红九向被告张作刚、崔张玲实际交付借款，故双方已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告张作刚、崔张玲未按照双方约定的期限向原告张红九返还借款，故原告张红九要求被告张作刚、崔张玲共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方就借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。自逾期还款之日起，原告张红九即可按法律规定向被告张作刚、崔张玲主张借款利息。因此，被告张作刚2016年1月给付原告张红九的5000元，应视为自逾期还款之日起支付的利息。现原告张红九要求被告张作刚、崔张玲自起诉之日起按月利率6%支付借款利息的请求，不符合法律规定，故被告张作刚、崔张玲应自本案2016年11月16日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张作刚、崔张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作刚、崔张玲于本判决生效后十日内偿还原告张红九借款40000元，并自2016年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告张红九其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张作刚、崔张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  李向玲人民陪审员  郑兆敏二〇一七年三月一日书 记 员  裴 玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2031号原告聂国平，男，1954年6月9日出生。被告赵志国，男，50岁。本院在审理原告聂国平诉被告赵志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂国平于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂国平撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告聂国平负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年三月八日书记员  王子晴
河南省郑州市中原区人民法院执行裁定书（2017）豫0102执546号申请执行人豹渝。被执行人郑州郑工机械集团有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张松年，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初4148号民事调解书。于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将郑州郑工机械集团有限责任公司名下位于郑州市中原区煤仓北路XX号院XX号楼X单元X层（房产证号：13××36）的房屋所有权办理到申请执行人豹渝（居民身份证号××）名下。本裁定立即执行。审判员  李冬二〇一七年三月二十日书记员苏亚明河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2017)豫0102执546号：关于豹渝申请执行郑州郑工机械集团有限责任公司房屋买卖合同一案，我院作出的（2016）豫0102民初4148号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郑州郑工机械集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将郑州郑工机械集团有限责任公司名下位于郑州市中原区煤仓北路XX号院XX号楼X单元X层（房产证号：13××36）的房屋所有权办理到申请执行人豹渝（居民身份证号410XXXXXXXXXXX3）名下。附：执行裁定书一份二〇一七年三月二十日