wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4520号原告：吴建友，男，1964年6月19日出生，现住新泰市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：李相峰，董事长。被告：韩克华，男，1950年3月6日出生，住张店区。被告：淄博市淄川经济开发区后孟社区居民委员会，住所地淄博市淄川经济开发区后孟社区。法定代表人：李荣，村主任。被告：高海波，男，1973年3月14日出生，住淄川区。原告吴建友与被告山东天一建设有限公司、韩克华、淄博市淄川经济开发区后孟社区居民委员会、高海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。吴建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠人工费109281.33元；2、判令被告赔偿从工程交付日起至欠款本金全部偿还完毕之日的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年春，原告为被告承建的淄川区黄家铺镇后孟村（当时名称为“后孟村”，后改名称为“后孟社区”）2号楼工程主体施工。原告完成工程后，结算工程款共计189781.33元，第一被告的相关负责人即第二被告在结算材料上签字确认。后被告支付80500元，余款109281.33元至今未付。原告多次追索未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且造成重大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告高海波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高海波的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回吴建友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  白丽娜二〇一七年三月六日代理书记员  吕文文
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1046号天津市双兴自动门有限公司：定作合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长唐建华、审判员组成。书记员董世龙由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二日（）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执426号被执行人：夏玉龙，男，1988年1月10日出生。本院在执行夏玉龙罚金一案，本院于2017年2月17日向被执行人夏玉龙送达执行通知书，通知被执行人夏玉龙三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人夏玉龙自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）淇滨刑初字第255号刑事判决书，被执行人夏玉龙已全部履行完毕，本案已执结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年三月二十三日书记员  刘光辉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初73号原告：翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：黄景达，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区原告翁兆华与被告黄景达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。翁兆华于2017年3月16日���本院提出撤诉申请。本院认为，翁兆华的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁兆华撤诉。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由翁兆华负担。审判员  吴瑞雪二〇一七年三月十六日书记员  陈 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以��席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初423号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。法定代表人：范其俊，该公司总经理。被告：欧兴明，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告欧兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。审判员 张 海二〇一七年三月一日书记员 万海群
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3519号原告：龚丽华，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈小华，男，1967年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告龚丽华与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽华到庭参加诉讼，被告陈小华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽华向本���提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款和欠款共计62000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要先后向原告借款150000元，约定月利率2%，每两个月支付一次。借款后，被告按约定支付了部分利息，并于2013年9月18日归还原告借款50000元，于2014年1月30日归还原告借款50000元。2015年1月29日，经原、被告协商，原告同意未清偿利息按12000元结算，并由被告出具欠条，于2015年2月18日前归还。被告另向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款50000元，月利率2%，于2015年12月30日前归还。此后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、欠条、交易回单、招商银行历史交易明细表，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。被告陈小华未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告陈小华向原告龚丽华借款100000元，原告以银行转账方式将借款交付被告。2012年10月16日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付被告。两笔借款均约定月利率2%。借款后，被告支付原告利息至2013年7月31日，并陆���归还原告借款100000元。2015年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，月利率2%，于2015年12月30日前归还，以前所有借据合同作废。同日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告12000元，于2015年2月18日前归还。此后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，根据原告陈述，欠条载明的12000元系双方结算的2013年8月1日至2015年1月29日期间的借款利息。本院认为，原告龚丽华与被告陈小华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。针对原告诉请的借款和欠款，因欠款12000元系双方结算的2015年1月29日前的借款利息，故被告应偿还原告借款50000元、支付原告结算利息12000元。针对原告诉请的利息，因双方已对2015年1月29日前的利息进行结算，故被告应自2015年1月30日起，按月利率2%计算，支付借款50000元的利息至清偿之日止。本案欠款12000元，系双方结算的利息，原告主张计算复利没有依据，本院不予支持。被告陈小华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小华归还原告龚丽华借款50000元；二、由被告陈小华支付原告龚丽华利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月30日起至清偿之日止）；三、由被告陈小华支付原告龚丽华2015年1月29日前的结算利息12000元；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告陈小华于本判决生效之日起五日内履行完毕；五、驳回原告龚丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费260元，合计2246元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一七年三月二日书记员  叶 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1688号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：高从义，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省新蔡县。被告：杨习均，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省新蔡县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告高从义、杨习均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。千里马公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高从义立即向原告支付首付代垫款23305元及违约金69000元；2.依法判令被告杨习均承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告高从义以分期付款方式从原告处购买挖掘机一台。被告杨习均提供担保。后被告未及时还款，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告高从义、杨习均住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南千里马工程机械有限公司的起诉。案件受理费2108元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初170号原告石福军，男，1973年出生，汉族，住本市。委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。被告阳泉经济技术开发区展强建材中心三部。负责人陈志强。委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。原告石福军与被告阳泉经济技术开发区展强建材中心三部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告石福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计166133.07元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日上午，在阳泉经济技术开发区华展建材营销中心库房工作的原告石福军，发现库房大门发生故障无法正常使用，准备去附近的瓷砖加工厂配置一个大门使用的配件，路过附近被告的库房门口时，被被告燃放的爆竹炸晕倒地，当时原告满脸是血，失去知觉，后被120急救中心送往阳泉市第一人民医院住院治疗18天，给原告造成医疗费等各项损失共计166133.07元。本院经审查认为，原告石福军与被告阳泉经济技术开发区展强建材中心三部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据阳泉经济技术开发区悦居美家建材商贸中心负责人陈志强提供的情况说明、营业执照副本，被告阳泉经济技术开发区展强建材中心三部已停止经营，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石福军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邓捷二〇一七年三月二日书记员  辛艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更106号罪犯于成龙，男，1993年1月30日出生于辽宁省阜新市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2013年4月7日作出（2013）海刑初字第15号刑事判决，以被告人于成龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于成龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯于成龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于成龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯于成龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯于成龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月25日至2020年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  郭晶晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初198号原告：黄立基，男，1948年12月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被告：崔建丽，女，1963年6月11日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被告：黄奎忠，男，1963年11月18日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。原告黄立基与被告崔建丽、黄奎忠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄立基于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立基撤诉。案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由原告黄立基负担。代理审判员  李迎军二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘玮玮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初339号原告：韩某，男，1980年12月16日出生。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：潘某，女，1984年2月19日出生。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。原告韩某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告韩某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。审判员  石秀芬二〇一七年三月八日书记员  吕 雷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初139号原告：如皋中禾图文设计工作室，住所地：如皋市如城街道申港豪园988号。经营者：田学明。委托诉讼代理人：缪宏梅，如皋中禾图文设计工作室员工。被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地：如皋市如城镇城西居1组。法定代表人：丁俊华。原告如皋中禾图文设计工作室与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告如皋中禾图文设计工作室于2017年3月1日向本院申请撤回对被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告如皋中禾图文设计工作室以与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司协商为由而提出撤诉申请，系自愿撤回起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋中禾图文设计工作室撤回对被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋中禾图文设计工作室负担。代理审判员  崔小兰二〇一七年三月四日书 记 员  唐诗浩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初327号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。法定代表人：陈琳，该行行长。被告：阳某，男，汉族，住高安市县。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告阳某经过协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费292元，依法减半收取为146元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  丁早华二〇一七年三月十五日书记员  黄 燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初27号原告：于华平。委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区天福街道办事处。负责人：周轶武，经理。被告：于林。被告：文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路。法定代表人：张志刚，该公司经理。第三人：威海市锦绣抽纱有限公司，住所地威海市文登区龙山路街道办事处。法定代表人：王忠胜，经理。原告于华平与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、于林、文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司，第三人威海市锦绣抽纱有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，经审查发现于华平与文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司之间不存在其所述的运输合同关系。本院认为，根据法律的规定，起诉必须符合一定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案文登旅ＸＸ汽车租赁有限公司并非运输合同的主体，不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回于华平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一七年三月一日书记员  刘燕菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执332号申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江在道148-1号，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人王道玉，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人刘晓萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌益家科技开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51-7-3号商铺，组织机构代码79056484-6。法定代表人黄艺，该公司董事长。被执行人王菁雅，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人吴振亚，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省宜都市，申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年1月19日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00884号民事判决书，被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚应向申请执行人宜昌首信典当有限公司偿还借款本金10000000元及按同期银行贷款利率四倍支付自2014年10月3日起至判决确定的还款期限届满时（2016年2月16日）止的利息2985373.16元，并支付律师代理费200000元、案件受理费93320元、保全费5000元，同时应当承担本案执行费80684元，以上合计13364377.16元，另以13283693.16元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2016年2月17日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚的银行存款13364377.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚以13283693.16元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2016年2月17日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年三月十九日书记员  何丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执894号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。被执行人卢劲松，男，汉，1973年3月1日出生，住河南省郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉卢劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢劲松未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执894号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1622刑初38号公诉机关武胜县人民检察院。被告人舒成，男，生于1996年10月16日，汉族，家住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被武胜县公安局抓获，同年2月16日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月21日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年2月28日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人舒成犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人舒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2016年7月31日12时许，被告人舒成到武胜县胜利镇金���村何某家玩耍，何某不在家。被告人舒成将何某的两轮电动自行车一辆盗走，以700元的价格卖给姚某。经鉴定，被盗两轮电动自行车价值人民币2089元。公诉机关认为，被告人舒成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒成具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人舒成拘役三个月至有期徒刑六个月。特提起公诉，请依法判处。被告人舒成对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月31日12时许，被告人舒成到武胜县胜利镇金竹村何某家玩耍，何某不在家。被告人舒成发现何某的一辆红色深本牌TDR1XX两轮电动自行车（号牌为川B316**，车架号：SB1401XXXX）停放在房屋外的公路边，就从何某卧室的床头柜上拿走电动车钥匙。被告人舒成将该车盗走并骑到武胜县烈面镇烈渝路姚某的摩托车车行，以700元的价格卖给姚某。2017年2月15日被告人舒成被武胜县公安局民警抓获归案。案发后，公安机关将被盗的红色深本牌TDR1XX两轮电动自行车一辆予以追退，并发还给了被害人何某。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该车案发时价值人民币2089元。认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：书证1、接（报）处警登记表：证实被害人何某报案及提供线索情况。2、受案登记表及立案决定书：证实被害人何某报案受理情况及武胜县公安局决定对被告人舒成盗窃立案侦查的事实。3��户籍证明：证实被告人舒成身份基本情况。4、抓获经过：证实了武胜县公安局胜利派出所民警于2017年2月15日21时许，在武胜县赛马镇网吧将被告人舒成抓获归案的事实经过。5、接受证据清单二份：系被害人何某购买电动车相关票据及姚某与被告人舒成签订的“买卖协议”、被告人舒成的身份证复印件，以及相关被盗电动车照片。6、发还清单：证实武胜县公安局胜利派出所于2016年9月27日已将被盗电动车发还给了被害人何某。（二）证人证言1、证人姚某的证词：证实了被告人舒成将电动车卖给姚某的事实经过及姚某给付被告人舒成赃款700元的事实。2、证人毕某的证词：主要证实毕某与被害人何某在烈面镇一电动车车行，发现被盗电动车，车行老板给他们看了被告人舒成签订的700元价格的“卖车协议”及被告人舒成身份证复印件。之后他们找到被告人舒成，被告人舒成承认了盗窃何某电动车的事实。（三）被害人何某的陈述：证实了被害人何某车辆被盗、车辆购买情况、到烈面车行发现被告人舒成盗窃线索、与毕某共同寻找被告人舒成及被告人舒成承认盗窃其电动车等事实经过。（四）被告人舒成的供述：供述了其盗窃被害人何某电动车的事实经过、销赃经过及被害人何某等人找到被告人舒成，舒成承认盗窃等事实。（五）武胜县物价局价格认证中心价格认定结论书（武价[2016]41号）：证实被盗窃电动车案发时价值人民币2089元。（六）勘验、检查、辨认等笔录1、被告人舒成的辨认笔录三份及被辨认物品情况说明：分别证实被告人舒成对购买电动车老板、指认作案现场、销赃路线及地点、指认赃物电动车进行了辨认并确认；情况说明证实了被告人舒成辨认出被盗同类物品的事实。2、被害人何某、证人姚某的各一份辨认笔录：证实何某、姚某分别对12张照片进行辨认，均辨认出了被告人舒成。3、现场勘验笔录：公安机关对被盗现场进行了勘验，拍照12张，现场勘验图2张，证实了现场各方面的状况。（七）视听资料光盘一张：系2017年2月15日办案民警在武胜县公安局办案中心对被告人舒成讯问时的同步录音录像视频。上述证据庭审经举证、质证，被告人舒成无异议。经合议庭评议后认为：公诉机关所举证据来源��法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人舒成未向本院提供证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人舒成犯盗窃罪的罪名成立。被告人舒成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人舒成到案后如实供述盗窃的事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人舒成被盗赃物已被公安机关追退发还给了被害人，量刑时可酌情从轻处罚。据此，根据被告人舒成的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月28日前已羁押7日折抵后，即自2017年2月28日起执行至2017年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、追退被告人舒成所获赃物深本牌TDR16Z两轮电动自行车一辆，发还给被害人何某（已追退发还）。三、追缴被告人舒成销赃后所获赃款700元，上缴国库。（赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪波人民陪审员  曹正华人民陪审员  尹仲德二〇一七年三月十三日书 记 员  陈巧巧附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1070号申请执行人杨金亮，男，住所地保定市曲阳县被执行人王占军，男，住所地任丘市杨金亮申请王占军合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初212号已经发生法律效力。杨金亮于2016-6-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初212号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年三月十四日书记员  王 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初752号原告王马虎，男，1955年5月出生，汉族，住宝鸡市新福路阳光百翠园。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。法定代表人侯懿珉，总经理。委托代理人乔宜军，男，1977年9月出生，汉族，该公司职工，住宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村。原告王马虎诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王马虎及其委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王马虎诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路34号拥有民用住宅一套，建筑面积73.62平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月16日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后以借支的方式领取部分费用，其余的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成违约。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费元（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，减去已付费用8000元，共计24392.80元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳恒地产辩称，对拆迁安置基本事实予以认可，2015年6月之前的过渡费已结清，之后以借支方式领取的费用应予扣减，所欠具体金额以法院核实为准。经审理查明，2011年5月16日，被告佳恒地产（甲方）与原告李国全（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路34号乙方名下的房屋（面积73.62平方米）及附属物；2、过渡费30个月；3、被告在渭工路“又一村花园”3单元5层北户为原告安置90.20平方米的房屋一套；4、乙方在2011年5月31日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用，此后以借支的方式支付费用8000元，其余所欠的过渡费至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁产权调换协议》、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、证明材料等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，证据充分，为本院确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约全面履行。在合同履行过程中，由于被告的逾期交付房屋行为导致过渡期限延长，被告应依约按每月20元∕平方米的标准向原告支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为24392.80元（73.62平方米×20元／月×22个月-8000元）。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王马虎拆迁过渡费24392.80元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年三月二十日书记员  苟晔华
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初644号原告：潘永毅，男，1987年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：连平县忠信镇德正酒业商行，住所地：广东省连平县忠信镇新忠路**号，经营者：黄超城。委托诉讼代理人：张国恩、谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。原告潘永毅与被告连平县忠信镇德正酒业商行产品责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永毅委托诉讼代理人罗忠大，被告连平县忠信镇德正酒业商行委托诉讼代理人张国恩、谢兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款2100元；2、被告向原告支付十倍赔偿金21000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，原告到被告处购买蓝带XO2斤装1支，单价2100元/支。原告购买商品后，发现以上商品均无中文标签和中文说明书，不符合食品安全的国家标准，严重违反了《食品安全法》的相关规定。原告认为，根据《食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”因此，涉案商品属于预包装食品，被告出售没有中文标签的进口食品，明显违反了上述规定。为维护原告的合法权益，原告依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，特向法院提起诉讼，维护自身合法权益。被告连平县忠信镇德正酒业商行辩称，首先，原告并未提供充足的证据证实涉案酒水是向被告购买，原告应当承担举证不能的责任。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告未提供任何证据证实被告出售的酒存在食品安全问题，原告也未饮用涉案酒水，没有发生损害，没有造成任何损失。原告曾多次向多家酒类经营者购买洋酒，也多次以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，因此可以确定原告对其所购买的酒水是了解的，并不会因为出售的洋酒张贴的中文标签所记载的内容不完整或者没有张贴中文标签而造成误导。故被告无需对原告支付十倍价款的赔偿金。最后，原告是一名恶意的购买者而不是一般消费者，不适用十倍价款的惩罚性赔偿原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的如下：1、2016年9月12日，原告到被告处购买蓝带XO2斤装1支，单价2100元/支。2、原告曾多次以相同的方式向其他酒类经营者购买酒水，后向法院提起诉讼进行索赔。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告退还货款及十倍赔偿的依据是否充分。原告以被告销售的洋酒没有中文标签为由，主张其不符合食品安全标准，被告对此予以否认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百五十条的规定，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，只有“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”才属于食品安全标准的范围。本案中，被告出售给原告的洋酒没有中文标签，没有中文标签并不能证明食品本身存在有毒、有害或不符合营养要求等会对人体健康造成危害的食品安全问题，不属于与食品安全、营养有关的标签瑕疵。另外，原告未能提交证据证明饮用该酒后导致损害后果的发生，亦未提供证据证明案涉食品存在已经或可能危害人体健康的食品安全问题。而且，原告多次以产品责任纠纷的形式向法院起诉不同商家的行为亦表明原告并非普通消费者，没有中文标签不足以对原告造成误导。综上，原告并未提交充分的证据证明案涉所购买的酒不符合食品安全标准且因此受到了损害，对其要求退货退款及支付十倍赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条的规定，判决如下：驳回原告潘永毅的全部诉讼请求。本案受理费378元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云代理审判员  巫远青人民陪审员  江伟平二〇一七年三月十八日书 记 员  朱小巧
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保179号	申请人:ＸＸＸ，男，1972年2月，汉族，济南人。	被申请人：张万元，男，1997年11月，郯城县人。	申请人ＸＸＸ于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张万元驾驶的二轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人ＸＸＸ要求对被申请人张万元驾驶的二轮摩托车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张万元驾驶的二轮摩托车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费300元，由申请人ＸＸＸ负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月二十四日	书记员徐军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初2954号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市中堂金豪歌舞厅，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路2号。法定代表人：陈浩威。原告叶佳修与被告东莞市中堂金豪歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告以与被告庭外达成和解并已实际履行为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。案件受理费621.25元，减半收取计310.63元，由原告叶佳修负担。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  郭奕鹏二〇一七年三月一日书 记 员  曾艳媚
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初733号原告：王林，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所专职律师。特别授权。被告：李定云，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王林与被告李定云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王林撤回起诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告王林负担。审判员  张庆二〇一七年三月二十日书记员  郭强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初270号原告：王泽芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王泽芳诉被告李丹慧民间借贷纠纷一案中，原告王泽芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王泽芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许王泽芳撤回起诉。案件受理费150元，本院予以免收，原告王泽芳已交纳的案件受理费150元本院予以退还。审判员 秦 雨二〇一七年三月十七日书记员 黎黛玉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初584号原告:仪陇县新政镇家联砂石料厂。负责人：龚家联。地址：仪陇县新政镇石佛岩村黄苓湾。委托诉讼代理人：郑传东，系四川修为律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。法定代表人：熊国斌。地址：成都市高新区九兴大道12号。被告：四川晋鼎建设工程有限公司。法定代表人：陈波。地址：西昌市健康路357号。原告仪陇县新政镇家联砂石料厂与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川晋鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告仪陇县新政镇家联砂石料厂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县新政镇家联砂石料厂申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县新政镇家联砂石料厂撤回起诉。案件受理费7559元，由原告仪陇县新政镇家联砂石料厂负担。审判员  李国峰二〇一七年三月八日书记员  郭丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4556号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告戴胜利，男，1970年9月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告戴胜利有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十六日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终1060号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1963年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被上诉人：乐山市市中区苏稽镇人民政府，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇新市街45号。法定代表人：张祥平，镇长。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。上诉人陈涛因与被上诉人乐山市市中区苏稽镇人民政府（以下简称苏稽镇政府）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈涛的委托代理人王学勤，被上诉人乐山市市中区苏稽镇人民政府的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛上诉请求：1.确认陈涛与苏稽镇政府在2011年1月至2016年3月期间存在事实劳动关系；2.苏稽镇政府按照无固定期限劳动合同的用工关系继续履行与陈涛之间的劳动合同；3.苏稽镇政府向陈涛支付自2015年9月至2016年3月的基本生活费共计9660元；4.苏稽镇政府赔偿陈涛因未能为陈涛购买2011年至今的社会保险而产生的经济损失共计约50000元（具体费用以社保机构确认的为准）。理由：一、陈涛与苏稽镇政府已建立了事实劳动关系；二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方并非系委托关系。三、陈涛与苏稽镇政府之间是事实劳动关系，存在管理与被管理、制约与被制约的关系。苏稽镇政府辩称：原审判决正确，请求维持。陈涛向一审法院起诉请求：1.确认陈涛与苏稽镇政府在2011年1月至2016年3月期间存在事实劳动关系；2.苏稽镇政府按照无固定期限劳动合同的用工关系继续履行与陈涛之间的劳动合同；3.苏稽镇政府向陈涛支付自2015年9月至2016年3月的基本生活费共计9660元；4.苏稽镇政府赔偿陈涛因未能为陈涛购买2011年至今的社会保险而产生的经济损失共计约50000元（具体费用以社保机构确认的为准）。一审法院认定事实：苏稽镇市政环卫管理所经行政许可收取垃圾清运费，又与苏稽镇政府签订授权委托书，将苏稽镇的生活垃圾处理费事项，委托苏稽镇政府代为征收。2012年5月14日，苏稽镇政府向陈涛出具委托书，载明：苏稽镇人民政府委托授权陈涛收取2012年度集镇范围内的单位、部门垃圾清运费、占道费，授权时间为2012年1月至2012年12月。2013年、2014年，乐山市市中区苏稽镇城镇建设管理办公室向陈涛出具委托书，载明：乐山市市中区苏稽镇城镇建设管理办公室授权陈涛收取2013（2014）年度集镇范围内的单位、部门垃圾清运费、占道费，授权时间为2013年1月（2014年1月）至2013年12月（2014年12月）。2013年、2014年，乐山市市中区苏稽镇城镇建设管理办公室与陈涛还签订了服务协议书，约定：乐山市市中区苏稽镇城镇建设管理办公室将2013年（2014年）各类门市垃圾清运费收取工作交由陈涛代为收取。服务费计算：2013年度总收费，3万元内按50%提取作为服务报酬；超过部分按70%计提。陈涛所有报酬和福利（包括五险一金）都包括在服务计算内。（2014年度总收费，10万元按10%提取作为服务费，超过部分按15%计提，乐山市市中区苏稽镇城镇建设管理办公室不再承担任何费用）。2013年服务协议书还约定：陈涛所派收费员不作为管理人员，更不属于临聘人员范围，陈涛在收费过程中所有违法违纪行为均属个人行为，与政府无关，产生后果均由陈涛自行承担。2012年、2013年、2014年，双方均按约定履行了收费和提取服务费的义务。2015年双方未签订书面协议，但陈涛仍为苏稽镇政府代收垃圾费至2015年9月。之后，双方就代收问题发生纠纷，陈涛于2016年3月23日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日出具了超时未审结案件证明书。2007年至2010年期间，苏稽镇政府或苏稽镇市政环卫管理所或苏稽镇城镇建设管理办公室与陈涛也签订了委托书、垃圾清运费协议书等并履行了上述协议。2011年，苏稽镇政府未再委托陈涛收取垃圾清运费，双方发生争议，陈涛申请了劳动仲裁，要求苏稽镇政府为其补缴养老保险并支付经济金。乐山市市中区劳动争议仲裁委员会作出乐中劳仲案字（2011）第22号仲裁裁决书，认定：双方自2007年8月28日建立了事实劳动关系，并裁决苏稽镇政府向陈涛支付经济补偿金并补缴社会养老保险。2014年1月13日，陈涛自书了承诺书，载明：如依法认定本人与苏稽镇建设管理办公室具有劳动关系，本人承诺：放弃本人依法应当享有的所有权利，包括购买五险一金，支付经济补偿金，工伤待遇，仲裁和诉讼的权利等。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的不平等主体之间的管理与被管理，制约与被制约的相对固定的社会关系。陈涛与苏稽镇政府在2011年1月至2015期间关系的建立是基于其与苏稽镇政府或苏稽镇政府下属部门之间签订的《委托书》、《服务协议书》而产生，双方在协议中就陈涛从事的工作、报酬和福利均作了约定，陈涛完成了相应的工作任务，便可按约定获取报酬。这些都是基于平等主体之间的委托关系而产生，与管理与被管理，制约与被制约的劳动关系有明显区别。因此，陈涛主张与苏稽镇政府在2011年1月至2016年3月期间建立了劳动关系的意见，该院不予支持。陈涛主张的第2、3、4项诉讼请求，均是基于劳动关系已建立的基础上提出的，故该院对该三项诉讼请求也不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回原告陈涛的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由陈涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：陈涛与苏稽镇政府在2011年1月至2016年3月期间是否存在事实劳动关系。根据本案查明的事实，陈涛与苏稽镇政府在2011年1月至2016年3月期间关系的建立是基于其与苏稽镇政府或其下属部门之间签订的《委托书》、《服务协议书》而产生的，陈涛按照《服务协议书》的约定的内容从事工作，其报酬和福利是根据陈涛完成的工作量按比例获取。从陈涛出具的《领条》来看，获取报酬的结算时间并未按照《服务协议书》的约定按月结算；其工作时间也由自己安排，不受任何单位或者部门的管理和约束。现陈涛主张其与苏稽镇政府在2011年1月至2016年3月期间形成了事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。其他请求是基于双方存在事实劳动关系而提出的，其他请求本院也不予支持。综上所述，陈涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  周文勤二〇一七年三月六日书记员  张 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4628号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告唐军，男，1970年1月11日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告唐军有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十六日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终5号上诉人（原审被告）：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：陈振房，董事长。被上诉人（原审原告）：修国民，男，1965年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。原审被告：呼伦贝尔市金凯隆投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：王宝彤，经理。原审被告：宋廷玉，男，1971年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司）因与被上诉人修国民，原审被告呼伦贝尔市金凯隆投资有限公司（以下简称金凯隆公司）、宋廷玉劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。苏港公司上诉称，因苏港公司的注册地点为江苏省连云港市，涉案劳务合同的履行地涉及呼伦贝尔市海拉尔区及鄂温克族自治旗等地各工程建设，故本案应由苏港公司住所地法院管辖。原审法院认定本案合同履行地为鄂温克族自治旗辖区范围内的金凯隆御水湾居住小区工程是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市人民法院管辖。被上诉人修国民，原审被告金凯隆公司、宋廷玉未作答辩。本院经审查认为，修国民起诉要求苏港公司、金凯隆公司、宋廷玉支付其在金凯隆御水湾工地施工的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告之一金凯隆公司住所地在鄂温克族自治旗，鄂温克族自治旗人民法院对本案有管辖权。苏港公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    张赫男代理审判员  刘佳代理审判员  丁可二〇一七年三月十五日书 记 员  娜娜
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初26号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人许某某，男，1983年4月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月17日被衡南县公安局取保候审；2017年2月13日被本院决定继续取保候审；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡南县人民检察院指控：被告人许某某因所居住的衡南县相市乡许田村村委会干部未及时帮其及家人办好低保而心生怨恨，于2016年10月24日10时许骑摩托车来到许田村村委会。上楼后，被告人许某某将二楼通往三楼的楼梯间防盗门踹开，来到三楼右侧的村委会办公室地点，将第一间办公室的防盗门踹开，将里面的椅子、桌子、窗户、窗户玻璃等物品毁坏；后以同样的方式将村干部办公室、会议室、计生服务室、图书室的桌椅、窗帘、窗户玻璃等物品毁坏，并将部分椅子、书籍、和村委会牌匾等扔到楼下，在一楼前坪进行焚烧。当地派出所民警接到报警后，在现场将被告人许某某传唤到案。经鉴定，被毁坏物品价值共计8708元。公诉机关认为，被告人许某某故意毁坏村委会财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪。被告人许某某当庭提供了3份证据：1、衡南县相市乡许田村村民委员会出具的收款收据及“请求对许某某从轻处理的报告”各1份，用以证明被告人许某某已向被害单位赔偿5000元并取得被害单位的谅解；2、南华大学附属南华医院的收费票据2张，用以证明被告人许某某的家人患病，家庭经济困难。公诉机关对被告人提供的证据均无异议。经审理查明：被告人许某某因所居住的衡南县相市乡许田村村委会干部未及时帮其及家人办好低保而心生怨恨，于2016年10月24日10时许骑摩托车来到许田村村委会。上楼后，被告人许某某将二楼通往三楼的楼梯间防盗门踹开，来到三楼右侧的村委会办公室地点，将第一间办公室的防盗门踹开，将里面的椅子、桌子、窗户、窗户玻璃等物品毁坏；后以同样的方式将村干部办公室、会议室、计生服务室、图书室的桌椅、窗帘、窗户玻璃等物品毁坏，并将部分椅子、书籍、和村委会牌匾等扔到楼下，在一楼前坪进行焚烧。当地派出所民警接到报警后，在现场将被告人许某某传唤到案。经鉴定，被毁坏物价值共计8708元。另查明，被告人许某某已赔偿被害单位衡南县相市乡许田村村委会的损失5000元，并取得被害单位谅解。证明上述事实的证据有：1、报警案件登记表、到案经过、户籍证明、收款收据、从轻处理报告等书证；2、证人许某甲等人的证言；3、被告人许某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、照片。上述证据，经庭审质证核实，双方均无异议；证据内容客观真实、来源合法且相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人许某某故意毁坏村委会财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某具有以下量刑情节：1、到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚；2、对被害单位部分赔偿，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡慧茜二〇一七年三月一日书 记 员  陈艳蓉附相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0522民初478号原告：柳洋，男，生于1983年12月21日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：穆义军，男，生于1982年3月20日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告柳洋诉被告穆义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由代理审判员洪健适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告代理人张飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月5日，被告因承包工程资金紧缺需周转，向原告借款15000元，双方约定同年11月5日还款，并由被告向原告出具借条一份。后经催要，被告一直推诿拒还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，证明被告于2016年10月5日向原告借现金15000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年10月5日被告向原告借现金15000元，并向原告出具借款借条一份，后经催要，至今未将借款返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款15000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告柳洋于本判决生效后10日内返还原告穆义军借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告穆义军穆义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员 洪 健二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘华萍
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初51号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人庄耀杰，男，1980年3月20日出生于河南省舞钢市，汉族，中专文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人庄耀杰犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，庄耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日22时20分许，被告人庄耀杰酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市十五中学附近，被公安干警查获。经鉴定，庄耀杰血液中乙醇成分含量为170.81mg/100ml。公诉机关认为被告人庄耀杰能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人庄耀杰拘役一至二个月，并处罚金。被告人庄耀杰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄耀杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄耀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周明洋二〇一七年三月二日书 记 员  张 笑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6825号申请执行人申华岳，男，1980年7月12日出生。被执行人北京精准联合传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台88**。法定代表人方恩。本院在执行申华岳与北京精准联合传媒广告有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京精准联合传媒广告有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京精准联合传媒广告有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京精准联合传媒广告有限公司无可供执行的财产，申请执行人申华岳亦未能向本院提供被执行人北京精准联合传媒广告有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员     李文蕊二〇一七年三月三日书 记 员  徐志雄
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执759号申请执行人胡耀良，男，1962年3月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。申请执行人李允湘，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被执行人赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行胡耀良、李允湘与赵达聪建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人赵达聪在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年三月一日书记员  孟 常
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初547号原告：王某，男，1966年7月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：董某，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告董某的起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告承担。代理审判员 曹艳鹏二○一七年三月二十日书 记 员 王     玉     笛
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初0435号原告吴泉根。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所律师。被告方长荣。原告吴泉根与被告方长荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本案依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴泉根及其委托代理人浦学纵、田国强到庭参加诉讼，被告方长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴泉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款本金1万元及利息2947.05元，共计12947.05元，（以年利率24%，暂算至2017年1月15日，之后利息计算至本息还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月原告与被告发生业务往来，被告拖欠原告31000元货款，双方发生争议，2014年2月经苏州市临湖镇人民调解委员会主持双方达成调解协议，约定被告方长荣分二年付清原告货款31000元，被告支付了21000元后，未按约支付，故诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：人民调解口头协议登记表，证明原被告双方之间的买卖货物事实及被告拖欠原告借出31000元货款的事实。被告方长荣未答辩，未提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月原告吴泉根开办的锯板厂与被告方长荣开办的家具工场发生业务往来，共拖欠31000元货款。被告因经济困难，双方发生争议，2014年2月9日经苏州市临湖镇人民调解委员会主持双方达成调解协议，约定被告方长荣分二年付清原告货款31000元，被告在2014年5月1日、10月1日、12月1日每期各支付了5000元，被告在2015年5月1日、10月1日、12月1日每期各支付了5000元后，余1000元在公调室现金支付。协议签订后被告至2015年6月共计支付21000元后未再按约付款，故原告诉讼至法院。本院认为，原告吴泉根与被告方长荣之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告按约供货后，被告未能全额支付相应的货款，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的请求合法有据，本院予以支持；但双方未约定违约的利息，应自违约之日起计算，即从2015年10月2日开始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方长荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴泉根货款10000元及逾期付款违约金（其中5000元自2015年10月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；其余5000元自2015年12月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年三月二十日书记员 吴瑾琼
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初64号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人牛磊，男，1988年5月14日出生于河北省保定市定兴县，汉族，农民，初中文化，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被保定市徐水区公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定被依法取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人牛磊犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人牛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控：2016年9月8日下午，在保定市徐水区户木乡德山二街被害人李树水家中，被告人牛磊及其家人与李树水因口角发生打斗，牛磊将李树水右手踩伤，致李树水右手第2掌骨完全性骨折，经鉴定，李树水伤情属轻伤二级。另查明：被告人牛磊赔偿被害人李树水各项经济损失共计7.5万元，得到谅解。上述事实，被告人牛磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛磊供述，被害人李树水陈述，证人张某1、马某、张某2、张某3证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，户籍证明信，公安机关说明，协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛磊当庭自愿认罪且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人牛磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈长泳二〇一七年三月十三日书记员  吕彦青
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终10号上诉人（原审被告）：抚顺市兴工房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人沈忠宇，该公司经理。委托诉讼代理人丁玮，该公司员工。被上诉人(原审原告)：邱东虎，男，1982年2月12日出生，汉族。原审原告：ＸＸ，女，1980年10月28日出生，汉族。上诉人抚顺市兴工房地产开发有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2392民事裁定书；请求将本案移送至抚顺市东洲区人民法院审理。理由：因上诉人的法定代表人沈忠宇的户籍所在地抚顺市东洲区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人邱东虎、原审原告ＸＸ均未答辩。本院经审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人邱东虎起诉要求支付逾期办理房屋所有权证的违约金，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地抚顺市望花区依法应确定为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 李 慧二〇一七年三月九日书 记 员 耿雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第7345号原告：周口远行物流服务有限公司，住所地周口市商水县新城广场。法定代表人：郜长虹，总经理。委托代理人：孙英豪，河南豫商律师事务所律师。被告:李慧丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。被告:张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告:李丽，女，1979年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王俊杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告周口远行物流服务有限公司（以下简称远行公司）与被告李慧丽、张新亭、李丽、王俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远行公司的委托代理人孙英豪、被告李慧丽的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告李丽、张新亭、王俊杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧丽、张新亭共同清偿拖欠原告的车辆租金97572元、逾期利息31806.25元、违约金30350元；2.判令被告李丽、王俊杰对上述债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告李慧丽签订《汽车租赁合同》，约定：李慧丽从原告处租赁半挂牵引车及挂车各一辆，车牌号为豫Ｈ×××××、豫H20**挂，约定租赁期限为24个月，每月租金为16262元。后被告李慧丽未及时支付租金，被告张新亭作为李慧丽的丈夫，被告李丽、王俊杰作为担保人，未及时承担其相应还款义务，经催要未果，故诉至法院。被告李慧丽辩称，1.原告不具备本案主体资格。原告与李慧丽签订租赁协议在先，但原告并未如约向被告提供承租的车辆，而是经原告介绍被告被迫与焦作市远行物流服务有限公司（以下简称焦作远行公司）另行签订汽车租赁合同，车辆也是由焦作远行公司提供，租金起止通知单也是焦作远行公司作出的，因此，李慧丽与焦作远行公司之间发生租赁关系，与原告之间无任何租赁关系。2.本案另外三个被告与原告之间签订了相关文书，但由于他们签署的文书与本案的纠纷无任何关系，且担保也超出法定期限以及有法定的免责情形，所以原告对另外三个被告的起诉也不能成立。3.即使焦作远行公司与李慧丽之间存在租赁合同关系，但其提供的车辆不符合合同约定，造成李慧丽无法正常运行，该公司承诺的一些费用也未兑现。被告张新亭、李丽、王俊杰未答辩。远行公司及李慧丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了证据交换和质证，经审查，远行公司及李慧丽提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，李慧丽向原告提交业务申请表（自然人），申请购买陕汽SX4186NN361，挂远华THT9353汽车，张新亭以配偶身份在共同申请人处签名。2014年8月14日，远行公司与李慧丽签订《汽车租赁合同》，约定：李慧丽从远行公司处租赁陕汽半挂牵引车，主车豫Ｈ×××××、豫H20**挂；租赁车辆交付日期、交付地点以《租赁车辆交接单》为准；关于本合同规定的远行公司全力的行使及义务的履行，远行公司有权委托第三方代替其行使上述权利、履行上述义务，也有权委托第三方辅助行使上述权利、辅助履行上述义务；牵引车单价24万元、挂车单价6.35万元，共计30.35万元；租金交纳时间具体为2014年12月至2016年11月期间每月的15日，月租金16262元，租赁24个月；李慧丽支付租金发生逾期的（未在约定期限足额偿付档期租金即视为逾期），即视为根本性违约，远行公司有权仅通知李慧丽即可单方解除本合同，李慧丽应立即向远行公司返还租赁车辆并支付所有到期未付租金、逾期付款利息及按本合同租金总额的10%向远行公司支付违约金。同日，李丽向原告出具《保证担保函》，承诺对李慧丽租赁上述车辆承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年内。同日，王俊杰以李丽配偶身份出具《声明函》，声明其作为李丽的法定配偶对李丽提供上述担保的法律后果已充分理解，保证以其和李丽的全部财产依法提供担保。后远行公司与李慧丽签订《补充协议》，将李慧丽承租的上述车辆登记所有权人由远行公司变更为焦作远行公司。2014年10月28日，焦作远行公司向李慧丽交付了上述租赁车辆。同日，焦作远行公司向李慧丽出具《起租通知函》，告知其上述车辆已经起租，租期为24个月，月租金16262元，租金支付为每月的15日，第一期租金支付日为2014年12月15日。2015年8月20日，焦作远行公司出具《证明》，载明：2014年8月12日，远行公司与李慧丽签订汽车租赁合同，由李慧丽承租豫Ｈ×××××、豫H20**挂重型车辆，我公司仅是该车辆名义登记所有权人，该车辆实际所有权人为远行公司，该车辆占有、使用、收益、处分的权利由远行公司享有。本院认为：原告与被告李慧丽签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付车辆，被告李慧丽未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果。截止2016年12月15日合同已到期，被告李慧丽应支付原告远行公司租金390288元（16262元×24期），原告主张被告李慧丽应支付其租金97572元低于该数额，本院予以支持。关于原告主张的违约金及逾期利息，构成重复计算，本院对原告主张被告李慧丽应支付其违约金30350元的诉讼请求，予以支持。被告张新亭作为李慧丽的配偶在业务申请表上签名，故对原告主张张新亭应与被告李慧丽共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据被告李丽向原告出具的《保证担保函》，其应当对被告李慧丽的上述债务承担连带还款责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告诉请被告李丽应对被告李慧丽上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊杰作为李丽的配偶，根据其出具的《声明函》，其应当和被告李丽承担共同还款责任，对原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧丽、张新亭于本判决生效之日起十日内偿还原告周口远行物流服务有限公司租金97572元，并支付违约金30350元。二、被告李丽、王俊杰对被告李慧丽上述债务承担连带还款责任。如果被告李慧丽、张新亭、李丽、王俊杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由原告周口远行物流服务有限公司负担657元；由被告李慧丽、张新亭、王俊杰、李丽负担2802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年三月十五日书 记 员  刁婧娉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更143号罪犯李连冠，男，1985年12月2日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2014年7月22日作出(2014)聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人李连冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1425号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连冠减去有期徒刑七个月，刑期至2028年4月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初744号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：张文花，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张文花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行初230号原告黄四元，女。法定代理人龙天治，男。被告郴州市公安局北湖分局。法定代表人李红群，该局局长。委托代理人吴乙军，男，北湖分局法治大队民警。委托代理人李双峰，男，北湖分局华塘派出所民警。第三人龙友明，男。本院在审理原告黄四元与被告郴州市公安局北湖分局治安行政处罚一案中，原告黄四元于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄四元自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄四元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄四元负担。审 判 员  谢丰辉人民陪审员  王阳明人民陪审员  谢丁良二〇一七年三月二日书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执384号申请执行人：伏江涛，男，1952年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦），统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，公司总经理。本院在执行申请执行人伏江涛与被执行人中建永顺集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币511800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初825号原告任某，女，1983年3月17日出生，汉族，住乳山市。被告侯某，男，1981年5月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告任某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告任某负担。审判员  崔常勇二〇一七年三月二日书记员  张力丹
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审22号申请人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市淮河西路39号。法定代表人梁远森，职务主任。委托代理人张林勇，郑州市建设局工作人员。委托代理人沈苏宁，郑州市城乡建设委员会工作人员。被申请人李圣民，男，汉族，1936年6月5日出生，住郑州市。委托代理人阎书刚，郑州市自爱国运动委员会工作人员。申请人郑州市城乡建设委员会向本院申请执行被执行人李圣民行政处罚执行一案，本院已于2017年2月15日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日举行听证会，听取了当事人双方的意见。本案现已审查终结。在审查过程中，申请人郑州市城乡建设委员会以重新按程序作出处罚决定为由,向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人郑州市城乡建设委员会2016年5月16日作出的二七建罚决字[2015]021号郑州市行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘黎青审 判 员  白黎凤人民陪审员  王海霞二〇一七年三月一日书 记 员  权 威
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保7号申请人：何怀伟，男，1976年4月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：管锋，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人何怀伟与被申请人管锋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人管锋所有的位于利辛县城关镇港口路南段西侧联运公司家属院的房屋（房产证号：利城关镇字第××号）予以查封。申请人何怀伟以崔利所有的位于利辛县城关镇文州路中段北侧水产局对面的房产（权证字号：房地权利城关镇字第200900340号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人管锋所有的位于利辛县城关镇港口路南段西侧联运公司家属院的房屋（房产证号：利城关镇字第××号）；二、查封申请人何怀伟提供的担保财产崔利名下的位于利辛县城关镇文州路中段北侧水产局对面的房产（权证字号：房地权利城关镇字第200900340号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一七年三月一日书记员  王 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1741号原告：王万才，男，汉族，1970年1月20日出生,本科，医生，住芜湖市弋江区。被告：芜湖市鑫隆置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市利民路70号，注册号/统一社会信用代码340200000005563。法定代表人：姜碧琼，职务不详。原告王万才诉被告芜湖市鑫隆置业有限责任公司（以下简称鑫隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员吴全、甘国兴组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王万才到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2009年10月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售芜湖市弋江区春江绿岛小区4-3-602室商品住宅一套。《商品房买卖合同》第十三条约定：《住宅质量保证书》作为合同附件，出卖人自商品房交付使用之日起按照《住宅质量保证书》承诺内容承担相应的保修责任。该《住宅质量保证书》第四条第2款约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏，为5年。原告按合同约定付清了购房款，并于2011年6月30日接受了该房产。可是从2015年夏季开始，所购房屋主卧室、次卧室以及两个卫生间均出现大范围渗漏。原告要求被告予以维修，被告置之不理。现依法诉请判令被告立即为原告修复位于春江绿岛小区4-3-602室渗漏的屋面和外墙面。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2009年10月21日，鑫隆公司（出卖人）与王万才（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定鑫隆公司将其开发建设的弋江区春江绿岛4#楼3-602房屋出卖给王万才，总价款486096元，出卖人应在2010年5月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同同时约定《住宅质量保证书》作为合同附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。上述房屋《芜湖市商品住宅质量保证书》载明本套住宅自签约交付使用之日起，在正常使用情况下屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏保修期限为五年，有关住宅质量的保修、来信来访及投诉，将由本公司工程部门（委托芜湖浩成物业管理公司）在1日内予以受理；本套住宅交付日期为2011年6月30日，保修期自交付之日起算。2015年夏天，王万才发现房屋主卧室、北面次卧室、餐厅及两个卫生间均出现渗漏，导致无法入住。2016年6月29日，王万才诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的商品房买卖合同复印件、芜湖市商品住宅质量保证书原件、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、告双方签订的《商品房买卖合同》、《芜湖市商品住宅质量保证书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约遵守。本案原告以《商品房买卖合同》、《芜湖市商品住宅质量保证书》、照片为凭要求被告鑫隆公司对春江绿岛小区4号楼3-602房屋主卧室、北面次卧室、餐厅及两个卫生间部位的渗漏问题进行维修，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市鑫隆置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内对芜湖市弋江区春江绿岛小区4#楼3-602房屋主卧室、北面次卧室、餐厅及两个卫生间部位渗漏问题予以维修。案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告芜湖市鑫隆置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  吴 全人民陪审员  甘国兴二〇一七年三月二日书 记 员  陈 新附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0622民初98号原告：玉屏侗族自治县惠民股金服务部，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路284号。法定代表人：田永光，该服务部理事长。被告：姚林，男，1981年2月9日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：舒小梅，女，1983年7月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部与姚林、舒小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部以被告姚林、舒小梅主动偿还全部借款为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部撤回起诉。案件受理费减半收取1947元，由原告玉屏侗族自治县惠民股金服务部负担。审判员  杨胜平二〇一七年三月二日书记员  杨慧君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1918号原告陈满钱，男，汉族，1974年1月28日出生，住址：广东省东莞市。被告郑休玲，女，汉族，1973年11月20日出生，住址：广东省东莞市。本院在审理原告陈满钱诉被告郑休玲民间借贷纠纷一案中，原告陈满钱于2017年3月9日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈满钱的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈满钱撤回起诉。本案诉讼费36元，由原告陈满钱承担。审判员  刘  审判员  刘桂明二〇一七年三月九日书记员  谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初338号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。被告：大同市银鼎房地产开发有限公司，住所地：大同市城区宾西街北侧93号2号楼四层。原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告大同市银鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告负担。本院退还原告1155元。审判员  武抒琴二〇一七年三月十六日书记员  张丽香
?河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初955号原告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：577622269。法定代表人：张善魁，职务总经理。委托代理人：王高应，该公司法律顾问。被告：丁汉成，男，汉族，1967年6月7日出生，河南省永城市号0。委托代理人：杨俊峰登封市8法律服务所法律工作者。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司诉被告丁汉成劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张太恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人王高应、被告丁汉成的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿费用15556元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对入职时间为2012年2月、提起仲裁时间为2016年1月18日、仲裁结果：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付15556元；2、驳回申请人的其他仲裁请求、月平均工资为3889元、解除劳动关系时间为2016年1月18日、解除劳动关系原因为原告停产等要素均无争议。双方争议的要素为是否应当支付经济补偿金？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告停产，应当支付的经济补偿金为15556元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告丁汉成支付经济补偿金15556元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审?判?员?张太恒二〇一七年三月十三日书?记?员李新辉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执621号申请执行人袁某,男,汉族。被执行人郑某,男,汉族。袁某与郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2684号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、被告郑某于判决生效后十五日内赔偿原告袁某各项损失合计517636.62元。案件受理费9408元，由原告袁某承担523元，被告郑某承担8885元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人517636.62元、案件受理费8885元。本案执行费为7724元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某银行存款540095.62元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月十九日书 记 员  史玉娟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初386号原告：陈秀红，女，汉族，1952年9月8日生，住河北省廊坊市安次区。原告：洪学海，男，汉族，1984年4月15日生，住址同上。原告：洪学颖，男，汉族，1982年10月15日生，住河北省廊坊市安次区。被告：张俊亮，男，汉族，1983年6月20日生，住河北省廊坊市永清县。被告：廊坊市广阳区和平路奥大汽车咨询服务部，住所地廊坊市广阳区和平路瑞丰机动车交易市场院内。负责人：孟庆栋，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，职务总经理。原告陈秀红、原告洪学海、原告洪学颖与被告张俊亮、被告廊坊市广阳区和平路奥大汽车咨询服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈秀红、原告洪学海、原告洪学颖于2017年3月10日向本院提出对被告廊坊市广阳区和平路奥大汽车咨询服务部的撤诉申请。本院认为，原告陈秀红、原告洪学海、原告洪学颖申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀红、原告洪学海、原告洪学颖撤回对被告廊坊市广阳区和平路奥大汽车咨询服务部的起诉。审判员  刘秀琴二〇一七年三月十日书记员  刘 婉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302财保49号申请人：颜子修。申请人：刘胡云。委托代理人：颜辉。被申请人：龙文连。被申请人：江西省众拓物流有限公司。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。申请人颜子修、刘胡云因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人江西省众拓物流有限公司名下的赣C×××××(赣C×××××挂)车予以扣押。申请人颜子修、刘胡云已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人颜子修、刘胡云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人江西省众拓物流有限公司名下的赣C×××××(赣C×××××挂)车予以扣押。案件申请费3000元，由申请人颜子修、刘胡云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 玲二〇一七年三月一日书记员 刘婷婷附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初884号原告：莫玉兰，女，1947年8月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：谢玉珍，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：曾祥庆，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王秋，四川和冰律师事务所律师。原告莫玉兰、谢玉珍与被告曾祥庆、中国人民财产保险股份有限乐山市分公司（以下简称人保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告莫玉兰、谢玉珍及其共同委托诉讼代理人吴永康、被告曾祥庆、被告人保乐山公司的委托代理人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉兰、谢玉珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计137320.46元。事实和理由：2016年11月16日16时17分，被告曾祥庆驾驶川L171**号自卸低速货车停于乐山市市中区苏稽镇乌木院外路段，16时26分，曾祥庆将该车货箱里的沙土倒于乐山市市中区苏稽镇乐峨路东段（省道306线10公里）平兴路口中石油加油站外路段路边，2016年11月17日，谢连清驾驶无号牌三轮电动车从乐山市市中区符溪镇方向往苏稽镇方向行驶，7时40分，当该车行驶至该路段时，遇堆土路段致使车辆侧翻，造成谢连清受伤经乐山市市中区人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定谢连清承担此次事故的主要责任，曾祥庆承担此次事故的次要责任。原告莫玉兰系谢连清之妻，原告谢玉珍系谢连清之女，谢连清之父母均已去世。川L171**号自卸低速货车系被告曾祥庆所有，该车在被告人保乐山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告在交强险限额内的损失由被告承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。本案事故给原告造成的损失有：医疗费8255.46元、丧葬费25233元、死亡赔偿金61482元（10247元／年×6年）、精神抚慰金40000元、事故处理的误工费1350元（150元/天×3天×3人）、交通费1000元，共计137320.46元。被告曾祥庆辩称，对此次事故的发生及事故责任认定无异议。川L171**号自卸低速货车系被告曾祥庆所有，该车在人保乐山公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。请法院依法判决。被告人保乐山公司辩称,对此次事故的发生及事故责任认定均有异议，被告曾祥庆倾倒沙土的时间与事故发生的时间相隔15小时，不排除由其他车辆造成此次事故的可能性。川L171**号自卸低速货车在人保乐山公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，但人保乐山公司不应承担责任。请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日16时17分，被告曾祥庆驾驶川L171**号自卸低速货车停于乐山市市中区苏稽镇乌木院外路段，16时26分，曾祥庆将该车货箱里的沙土倒于乐山市市中区苏稽镇乐峨路东段（省道306线10公里）平兴路口中石油加油站外路段路边，2016年11月17日，谢连清驾驶无号牌三轮电动车从乐山市市中区符溪镇方向往苏稽镇方向行驶，7时40分，当该车行驶至该路段时，遇堆土路段致使车辆侧翻，造成谢连清受伤经乐山市市中区人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定谢连清承担此次事故的主要责任，曾祥庆承担此次事故的次要责任。谢连清在乐山市市中区人民医院抢救期间产生医疗费8255.46元，其中二原告垫付了4503.46元。谢连清出生于1942年12月29日，生前系四川省乐山市市中区的农村居民，原告莫玉兰系谢连清之妻，原告谢玉珍系谢连清之女，谢连清之父母均已去世。川L171**号自卸低速货车系被告曾祥庆所有，该车在被告人保乐山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命的，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。被告人保乐山公司对此次事故的发生及事故责任认定均有异议，但未提供证据予以证明。根据各方在事故中的过错程度，本院确定被告曾祥庆承担二原告合理损失60%的赔偿责任，二原告的其余损失由其自行承担。由于川L171**号自卸低速货车在被告人保乐山公司投保了交强险，故被告人保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内履行赔偿义务。二原告因抢救治疗谢连清支出医疗费4503.46元有正式票据予以证明，本院予以确认。原告主张事故处理的误工费1350元（150元/天×3天×3人）、交通费1000元，本院酌情确定误工费1314元（3人×3天×146元/天）、交通费500元。根据死者谢连清的年龄、农民居民等事实及原告的主张，本院依法确定丧葬费25233元(50466元/年÷2)、死亡赔偿金61482元（10247元／年×6年）。根据事故中各方的过错程度、本地方的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为12000元。据此，本院确定二原告应得的损害赔偿费用为：医疗费4503.46元、误工费1314元、丧葬费25233元、死亡赔偿金61482元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元，共计105032.46元。被告人保乐山公司应首先在交强险限额内承担原告的赔偿费用，由于原告应得的损害赔偿费用均在交强险限额内，故被告曾祥庆不再承担赔偿责任。综上所述，原告应得到的赔偿费用为105032.46元，被告人保乐山公司应支付的赔偿费用为105032.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限乐山市分公司于本判决生效后十日内支付原告莫玉兰、谢玉珍各项赔偿费用共计105032.46元；二、驳回原告莫玉兰、谢玉珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取），由原告莫玉兰、谢玉珍负担80元，被告曾祥庆负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年三月二十三日书记员  陈成