wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初241号原告：王明才，男，汉族，1966年8月29日出生，住宝鸡市金台区。被告：高小梅，女，汉族，1980年9月19日出生，住宝鸡市金台区。被告：雷永强，男，汉族，生于1978年3月8日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：冯晓峰，男，汉族，1981年10月14日出生，住宝鸡市金台区。原告王明才与被告高小梅,雷永强,冯晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017-01-09立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明才，被告高小梅，被告雷永强及其委托代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告冯晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王明才诉称，2016年4月初，被告高小梅通过同村村民王小军介绍认识原告。被告高小梅当时经营手机生意，2016年4月5日以急需资金周转为由，需借款15000元，因原告与王小军系多年好友，对其也很信任，同时被告高小梅也让被告冯晓峰作为担保人，在借条上签字注明。后期被告高小梅又多次通过好友王小军出面以交房款和生意周转为由分别于2016年4月7日借款12000元、4月24日借款20000元、5月4日借款10000元、8月19日借款9500元，五次共计向原告借款66500元。每次借款，被告高小梅都口头承诺最长不超过4个月，但并没有按照约定还款。被告高小梅、雷永强在婚姻关系存续期间，由被告高小梅出面借款共同购买房产，被告雷永强应承担还款义务。被告高小梅避而不见不还钱，被告雷永强以离婚为由，将原告拒之门外。被告冯晓峰也拒绝承担担保义务。无奈，为维护自身权益，诉诸贵院，依法判处。请求事项为:1、判令被告高小梅、雷永强返还原告借款66500元，并支付自逾期还款之日起按照借期内利率月2%支付资金占用期间利息；2、被告冯晓峰对上述15000元的债务及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告高小梅辩称，原告说的与事实不符。借了47000元，付了4个月利息，一个月5600元，截止2016年8月。借款时约定利息月息1毛3。这钱与雷永强没关系，2016年4月我已经搬离家里，我和雷永强已协议离婚，我借钱雷永强不知道，借的钱一部分付利息，分四次借，分别是12000元、15000元、20000元、5000元，共计52000元，到现在本金未还。借钱只有借条，利息口头说的。被告雷永强辩称，原告借钱与我没有关系，我不知道高小梅借款的事实，而且也与高小梅婚姻关系已破裂，一直在协议离婚，借条上借款人也不是雷永强。被告冯晓峰未答辩。经审理查明：1、2016年4月5日，被告高小梅给原告王明才出具借条，载明“借条今借到王明才现金15000元(壹万伍仟元整)。借款人：高小梅2016.4.5.担保人：冯晓峰”；2、2016年4月7日，被告高小梅给原告王明才出具借条，载明“借条今借王明才现金壹万贰仟元整（12000）借款人：高小梅2016.4.7.”。3、2016年4月24日，被告高小梅给原告王明才出具借条，载明“借条今借王明才现金20000元（贰万元整），借款人：高小梅2016.4.24”。4、2016年5月4日，被告高小梅给原告王明才出具借条，载明“借条今借王明才现金10000元（壹万元整），借款人：高小梅2016.5.4.”。5、2016年8月19日，被告高小梅给原告王明才出具借条，载明“借条今欠王明才现金9500（玖仟伍佰元整）2016年8.19日借款人：高小梅”，以上五笔借款均为现金交付，共计65500元，被告高晓梅至今未还。同时查明，被告高小梅、雷永强系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告王明才提交的借条，原告王明才、被告高小梅、雷永强的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于本案借款的事实，有原告王明才提交的借条为证，且均为现金交付，每笔数额较小，符合现金交易习惯，本院予以认定。对于借款的数额，被告高小梅未提交证据佐证其辩解意见，故本院对原告主张的事实予以确认，认定上述借款被告高小梅至今未予清偿，被告高小梅应当继续履行清偿义务。原告还主张被告支付从起诉之日至款清之日止按月利率2%计算支付利息，本院认为，本案中双方未约定借款期限及利息，原告以诉讼行为明确催告被告清偿借款，被告仍未归还，原告要求被告应按月利率2%向原告支付自原告向法院起诉之日，即2016年12月30日起至款清之日的利息的要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告雷永强与被告高小梅共同承担还款责任，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告雷永强提供的证据不能证明原告的借款是被告高小梅个人的债务，因此，被告雷永强应与被告高小梅共同承担还款责任。原告主张被告冯晓峰对上述借款中15000元本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告冯晓峰在借条担保人处签名，双方并未明确约定保证方式及担保范围，依据上述法律规定，被告冯晓峰应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高小梅、雷永强于本判决书生效后十日内清偿原告王明才借款本金66500元，并支付自2016年12月30日起至款清之日止利息（按月利率2%计算）。二、被告冯晓峰对上述借款本金中15000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，被告高小梅、雷永强连带负担531元，由被告高小梅、雷永强、冯晓峰连带负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当人事人数提交副本，同时预交上诉费1462元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云(院二〇一七年三月十四日书记员  林森
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初163号原告：杨旺凯，男，1992年2月29日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：张赛，男，1996年1月23日出生，汉族，住河间市，。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。法定代表人黄玉璋，经理，。原告杨旺凯诉被告张赛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙车领、被告张赛到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计6000元。事实与理由：2016年9月13日，被告张赛驾驶冀Ｊ×××××的微型客车，沿瀛海中路由西向东行驶至新华大街与瀛海中路红绿灯交叉口时，与前方同车道内行驶杨旺凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的微型客车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告张赛负此次事故的全部责任，原告杨旺凯无责任。经了解，被告驾驶的冀Ｊ×××××的微型客车，在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，冀Ｊ×××××微型客车系原告所有。现原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至法院，请依法判决。被告张赛辩称，事故发生属实，我是冀Ｊ×××××车的司机，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。被告保险公司未到庭也未提交答辩状。本案审理过程中，原告提交下列证据。1.事故认定书一份，证实张赛负事故的全部责任，原告无责任。2、行驶证一份，证实冀Ｊ×××××车是原告所有。3、评估报告书一份，车损金额为4495元。4、评估费票据一张，金额1000元。以上损失共计5495元，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，其余由被告张赛承担。被告张赛认为原告车损评估数额过高。经质证结合庭审情况，对原告杨旺凯提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：关于原告提交的证据，证据1、道路交通事故认定书一份，系河间市公安交通警察大队依法作出，能够证实事故发生情况及责任划分，与本案具有关联性，应予采信。证据2、能够证实车辆登记情况，应予认定。证据3、鉴定意见书系河间法院依法对外委托，鉴定程序合法，鉴定费系为查明损失支出的必要的合理性支出，故应予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年9月13日19时30分，事故地点河间新华大街与瀛海中路红绿灯交叉口处，被告张赛驾驶冀Ｊ×××××的微型客车，沿瀛海中路由西向东行驶至上述地点时，与前方同车道内行驶杨旺凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的微型客车追尾碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告张赛负此次事故的全部责任，原告杨旺凯无责任。被告张赛驾驶的冀Ｊ×××××的微型客车，在被告保险公司投有交强险一份。冀Ｊ×××××微型客车系原告所有，事故发生在保险期间。本次事故给原告杨旺凯造成的损失为：车损金额为4495元、评估费金额1000元，共计5495元。本院认为，被告张赛驾驶冀Ｊ×××××的微型客车，与前方同车道内行驶杨旺凯驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的微型客车追尾碰撞，经河间市交警队认定，被告张赛负此次事故的全部责任，原告杨旺凯无责任，事实清楚，应予认定。被告张赛驾驶的冀Ｊ×××××的微型客车，在被告保险公司投有交强险一份。本次事故给原告杨旺凯造成的损失，车损金额为4495元、评估费金额1000元，共计5495元，应由被告保险公司在交强险车损限额内优先赔付原告车损2000元，超出的3495元由被告张赛赔付原告杨旺凯。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告杨旺凯车损2000元（赔偿款打入原告杨旺凯银行账户，账号62×××15，开户行工商银行）。二、被告张赛赔付原告杨旺凯车损等共计3495元。以上判决一、二项自本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张赛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李宏恩二〇一七年三月十六日书记员  白艳娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1095号原告徐玉学，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。原告徐玉学与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐玉学诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐玉学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初184号原告：王某某，女，2001年出生，汉族，学生，住临武县舜峰镇。法定代理人：王青贵（原告王某某之父），男，住临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1999年出生，汉族，学生，住临武县麦市镇。法定代理人：曹本军（系曹某某之父），住临武县麦市镇。被告：曹本军，男，1975年出生，汉族，住临武县麦市镇。被告：郭林飞，女，1975年出生，汉族，住临武县麦市镇。被告：王奕山，男，1998年出生，汉族，住临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被告：唐瑞群，女，1978年出生，汉族，住临武县舜峰镇。现下落不明。被告：王强，男，1972年出生，汉族，住临武县舜峰镇。现下落不明。原告王某某与被告曹某某、曹本军、郭林飞、王奕山、唐瑞群、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告王某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告王某某负担。审 判 长  付 娟人民陪审员  袁德安人民陪审员  钟素娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2296号原告:董明成，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：董洪委（原告董明成之女），女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:隆波，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告董明成与被告隆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告董明成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董明成的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董明成撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告董明成负担。审判员 彭 英二〇一七年三月二十日书记员 王志忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4631号原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。代理审判员  陶博二〇一七年三月二十二日书 记 员  郭妍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1842号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19-21层。负责人：洪文健，行长。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：钟晓玲，女，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。上诉人赵伟因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）及原审被告钟晓玲金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵伟及原审被告钟晓玲共同的委托诉讼代理人焦建熬、被上诉人广发银行成都分行委托诉讼代理人刘丹参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟上诉请求：1.判决上诉人赵伟和原审被告钟晓玲不支付利息、罚息、复利共计7088.95元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令赵伟和钟晓玲支付利息、罚息、复利没有法律依据，且该利息、罚息、复利明显过高，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人广发银行成都分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广发银行成都分行向一审法院起诉请求：1、判令赵伟、钟晓玲偿还贷款本金人民币480000元及相应利息、罚息、复利人民币7088.85元（暂计算至2016年3月9日，最终应计算至全部债务还清之日止）。2、判令赵伟、钟晓玲承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。一审法院认定事实：广发银行成都分行诉称，2015年12月11日，赵伟向广发银行成都分行申请人民币48万元生意通贷款，贷款用途为借新还旧，以清偿编号147139000098《生意红贷款合同》项下债务。广发银行成都分行于2016年1月11日，广发银行成都分行向赵伟放款48万元整，年利率15%。2016年2月20日起，赵伟逾期未还款。根据双方合同约定，广发银行成都分行宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。利息、复利及罚息根据《个人贷款合同》（编号：147159000843）第一部分“借款条款”第二条以及第六部分“填写条款”第二十四条约定计算。赵伟、钟晓玲承认广发银行成都分行在本案中所主张的事实，对广发银行成都分行起诉的本金48万元及律师费1500元予以认可。一审法院认为，赵伟、钟晓玲承认广发银行成都分行在本案中主张的借款事实，故对广发银行成都分行主张的事实予以确认。赵伟向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向赵伟发放了贷款，赵伟未按照合同约定偿还贷款本息酿成了本案纠纷。由于赵伟自2016年2月起逾期偿还广发银行成都分行利息，构成违约，按照《个人贷款合同》的约定，广发银行成都分行可以单方宣布贷款全部提前到期。现广发银行成都分行要求赵伟立即归还贷款本息及相关费用不违反双方之间的合同约定，也不违反相关法律规定，故对广发银行成都分行要求赵伟归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持。关于广发银行成都分行请求赵伟支付律师费1500元的诉请，赵伟、钟晓玲认可广发银行成都分行该项诉请，一审法院予以支持。广发银行成都分行主张赵伟应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用属于其与钟晓玲的夫妻共同债务，钟晓玲应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”钟晓玲作为借款人配偶在《广发银行生意通贷款申请表》上签字确认，其对借款明知未提出异议，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故一审法院对广发银行成都分行主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用应由赵伟、钟晓玲共同偿还。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵伟、钟晓玲于该判决生效之日起十日内向广发银行成都分行偿还借款本金48万元；二、赵伟、钟晓玲于该判决生效之日起十日内向广发银行成都分行支付截止2016年3月9日止的利息、罚息、复利共计7088.95元；并支付自2016年3月10日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按《个人贷款合同》约定的计算利息、罚息、复利方式计收）。本案案件受理费减半收取人民币4303元、诉讼保全费2956元，由赵伟、钟晓玲共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，赵伟与广发银行成都分行签订的《个人贷款合同》第二条、第二十四条对利息、罚息、复利均有明确约定，且该约定不违反法律、法规的禁止性规定，赵伟未按照约定还本付息，广发银行诉请赵伟及钟晓玲支付相应的利息、罚息、复利具有法律依据和合同依据。故上诉人赵伟上诉主张原审法院判令赵伟、钟晓玲支付利息、罚息、复利没有法律依据，且该利息、罚息、复利明显过高的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年三月八日书记员  廖颖异
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初774号原告张建中，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。原告张建中与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建中诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监24号申请执行人：包淑平，女，1960年6月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：阚立德，男，1956年10月10日出生，汉族，住址本溪市平山区。申请执行人包淑平与被执行人阚立德民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执51号立案执行该院（2015）明民二初字第01083号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01083号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初9079号之一原告：孙玉征，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：何建宇，江苏其久律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。被告：张明记，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。原告孙玉征与被告张明记买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告孙玉征于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙玉征撤诉。案件受理费减半收取1898元，由原告孙玉征负担。审判员  吴中和二〇一七年三月十六日书记员  王 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1443号原告赵全义，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。原告赵全义与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵全义诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵全义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年三月二十四日书记员 党晶晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初3694号原告:何颖，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司，住所地，安徽省阜阳市颖州区莲花路146号。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告何颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司（以下简称人寿阜阳财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何颖、被告人寿阜阳财险委托诉讼代理人钱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何颖向本院提出诉讼请求：判令被告人寿阜阳财险赔偿其10000元。事实与理由：2015年1月8日，何颖乘坐的皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在沪蓉高速公路沪蓉691KM+700M处发生交通事故，致其受伤，花去费用2573.96元，并经鉴定误工期限60日，护理期限15日，营养期限30日。皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在被告人寿阜阳财险投有车上人乘员险，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特诉请人民法院依法裁决。被告人寿阜阳财险辩称，原告何颖不是合同的相对方，不能作为本案的原告要求保险人支付保险金；何颖在2015年1月已治疗完毕，至开庭时已超过一年诉讼时效，不再具有胜诉权；原告何颖的损失应当先由对方三者车辆在交强险无责任限额内先行承担，超出交强险的部分才由车上人员责任险承担；原告何颖的医疗费应扣除非医保部分、误工期过长、护理费过高、误工费标准过高，请法庭予以核减；其公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据并结合庭审陈述本院确认以下事实：2015年1月8日，何颖乘坐的皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在沪蓉高速公路沪蓉向691KM+700M处发生交通事故，致何颖受伤。原告何颖受伤后，先后在麻城市中医院、河南信合医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，共花去医疗费用2573.96元。信阳天正法医临床司法鉴定所对何颖出具的信阳天正司鉴所[2015]临鉴字第397A号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：何颖因交通事故致头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期限60日，治疗恢复期间护理期限15日，营养期限30日。皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在被告人寿阜阳财险处投有车上人员险。本院认为,皖Ｓ×××××/皖SE6**挂在被告人寿阜阳财险处投有车上人员险，被告人寿阜阳财险应当对车上人员的伤亡产生的损失承担赔偿责任；该项赔偿请求权的依据是投保人与保险人订立的保险合同，诉讼时效应依据合同诉讼时效计算，为两年。故原告何颖要求被告人寿阜阳财险承担赔偿责任，本院予以支持。对原告何颖因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：（2017）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上列原则，经本院审核，其医疗费确认为2573.96元；（2017）营养费，营养期限30日，按20元/天标准，该项为600元；3、住院伙食补助，按100元/天为标准，该项为800元；4、护理费，其治疗恢复期间护理期限15日，按我省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准，该项为1242.47元；5、误工费，误工期限60日，按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年为标准，该项为4204.27元；以上各项共计9420.7元未超出车上人员险限额，应被告人寿阜阳财险赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告何颖9420.7元。（2017）驳回原告何颖本次诉讼中的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费50元，由被告人寿阜阳财险负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  周泽然人民陪审员  杨新贵二〇一七年三月六日书 记 员  聂驰武
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3561号之一本院于2016年12月20日对申请执行人闫卫国与被执行人韩树刚买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1502执3229号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁1502执3229号执行裁定书中案号补正为（2016）鲁1502执3561号。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年三月十五日书记员 温新国
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执788号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司,住所地淮北市。法定代表人：张红梅，经理。被执行人::张红梅,女,1965年4月29日出生,汉族。被执行人:杨多权,男,1960年10月15日出生,汉族。安徽省濉溪县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0621民初2013号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨多权的存款11695.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年三月二十七日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4314号原告徐某甲，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐某乙，男，1931年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理徐某甲诉被告徐某乙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某甲撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年三月二十七日书记员  白 浪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初711号原告：平社营，男，1978年10月28日生，汉族，住封丘县。委托代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。被告：陈玉广，男，1969年11月15日，汉族，农民，住封丘县。原告平社营与被告陈玉广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平社营到庭参加诉讼，被告陈玉广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平社营向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告因盖房所需向原告借款6500元，又于2016年2月5日给原告书写了欠条。后来原告多次向被告催要借款，被告未偿还。请贵院查明事实，依法判如所请。被告陈玉广未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本院的审理焦点为：原告平社营要求被告陈玉广偿还借款6500元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告平社营向本院提交的证据有：（1）欠条一份。证明被告陈玉广向原告平社营借款的事实。（2）证人庞某、平某庭审证言。被告陈玉广未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提供证据相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院认定以下案件事实：2010年，被告陈玉广因盖房所需向原告平社营借款6500元。被告陈玉广于2016年2月5日给原告平社营书写了欠条一份。该欠条的主要内容：今借社营6500元欠款人陈玉广2016年2月5日。该笔借款被告未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告平社营于2010年借给被告陈玉广现金6500元，并提供了相应的证据予以证明，故原告平社营要求被告陈玉广偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如��：限被告陈玉广于本判决生效十日内偿还原告平社营借款6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一七年三月三十日书记员  张同华
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1461号之一申请执行人苏清泉，男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人厦门庄氏家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路41号之七203单元A。法定代表人庄朝晖。被执行人庄朝晖，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金小，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人庄定坤，男，1994年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人苏清泉与被执行人厦门庄氏家具有限公司、庄朝晖、黄金小、庄定坤民间纠纷一案，泉州市中级人民法院二〇一六年四月一日作出的（2016）闽05民初210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇一六年二月十七日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人苏清泉与被执行人厦门庄氏家具有限公司、庄朝晖、黄金小、庄定坤双方达成和解。据此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初210号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年三月二十七日书记员  王 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初831号原告：张言东,男,1977年9月14日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告张言东与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言东的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月4日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2257A号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月28日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年4月28日的违约金14946元。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以127096元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2257A号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月28日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年4月28日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张言东逾期办证违约金10333元；二、驳回原告张言东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由原告张言东负担17元，被告江苏金太阳置业有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终12号上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：李正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高永芳，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原审被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：方明，该公司经理。原审被告：许文平，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司因与被上诉人高永芳、安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司、许文平民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初878号民事裁定，向本院提起上诉。安徽龙云建设投资（集团）有限公司上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，因此本案应当由安徽省池州市贵池区人民法院审理，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中没有约定履行地点，高永芳作为接收货币一方，其住所地为安徽省旌德县，因此，高永芳向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽龙云建设投资（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年三月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3328号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁鹏，男，1993年10月29日出生。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔园园，女，1996年11月18日出生。被上诉人（原审被告）：王泽，男，1960年1月23日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人丁鹏、崔园园、王泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初28795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，以农村居民标准重新核算丁鹏的残疾赔偿金。事实和理由：丁鹏是农村户籍，且并未提供在北京城镇地区长期居住并取得稳定收入的证据，因此不同意以城镇居民标准核算残疾赔偿金。丁鹏辩称：1.同意一审判决，不同意太平洋保险北京分公司的上诉请求。2.丁鹏在北京务工，主要生活来源于非农业生产，应以城镇居民标准核算残疾赔偿金。崔园园、王泽共同述称：同意一审判决。丁鹏向一审法院起诉请求：1.判决崔园园、王泽赔偿丁鹏医疗费22408.06元，住院伙食补助费3900元，伤残赔偿金105718元，护理费11700元，误工费19600元，营养费10800元，鉴定费3150元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，上述费用由太平洋保险北京分公司在保险限额内承担责任；2.对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月28日19时40分，崔园园驾驶车号为×××小汽车由西向东行驶至丰台区西三环新欢辅路木樨园桥东500米处时，适遇丁鹏由南向北行走，小客车右侧与丁鹏丁鹏接触，造成丁鹏受伤。事故经交管部门认定丁鹏负事故的同等责任，崔园园负事故的同等责任。事故发生后，2015年10月30日，丁鹏被送至北京市房山区中医医院急诊，经诊断为左踝内侧踝骨折。同年11月4日北京积水潭医院诊断左踝关节骨折。2015年11月9日至11月30日，丁鹏到吉林省梅河口市中心医院住院治疗21天，2016年10月14日至11月1日在该医院二次手术治疗。丁鹏支付医疗费22200.26元。2016年11月9日，北京天平司法鉴定中心对丁鹏的伤势进行鉴定，结论丁鹏的伤残为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。丁鹏提交北京市通州区马驹桥镇一街村委会出具的《证明》，证明丁鹏自2015年9月25日起长期居住在该村154号。太平洋保险北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和10万元商业三者险。一审法院认为：崔园园驾驶机动车未做到安全驾驶，丁鹏在道路上行走亦未完全做到交通安全，且双方发生交通事故后均未做到及时报警，未保护现场，故双方对事故的发生均负有同等责任。交管部门也对双方在事故中的责任作出了认定，法院予以确认。鉴于×××小汽车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险及不计免赔。故对丁鹏的赔偿应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额下赔偿50%，保险限额以外的费用由崔园园赔偿，王泽不承担赔偿责任。对丁鹏主张医疗费依据实际发生的医疗费票据确定；住院伙食补助费按照住院时间每日补助50元；营养费参考鉴定报告每日50元；误工费部分丁鹏虽未提供有效证据，但其伤情确造成了误工，对此酌定误工时间4个月，每月酌定2000元；护理费依据鉴定报告酌定护理时间60日，每日酌定给付60元；伤残赔偿金按照北京城镇居民标准确定；交通费酌定800元；精神损害抚慰金酌定5000元。崔园园、太平洋保险北京分公司认为丁鹏的伤情与事故无因果关系，不同意赔偿的理由不充分，法院不予采纳。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付丁鹏住院伙食补助费1950元，营养费4500元，医疗费3550元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付丁鹏精神损害抚慰金5000元，交通费800元，误工费8000元，护理费3600元，残疾赔偿金92600元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内商业三者险项下给付丁鹏医疗费9325.2元，残疾赔偿金6559元。四、驳回丁鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人提交盖有北京永盛立业企业管理有限公司公章的《国能电池2015年10月份实发工资明细》，以证明丁鹏在北京工作，具有稳定收入。北京查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是以什么标准计算丁鹏的残疾赔偿金。本案中，丁鹏主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了北京市通州区马驹桥镇一街村委会出具的《证明》、《国能电池2015年10月份实发工资明细》予以证明。本院认为丁鹏提供的证据能够证明丁鹏在发生交通事故前在城镇长期居住，且主要收入来源于非农生产，因此一审法院以城镇居民标准计算丁鹏的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。太平洋保险北京分公司的上诉请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  侯晨阳审判员  屠 育审判员  石 磊二〇一七年三月三十日书记员  翟 灏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3728号原告：韩一化工（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦中路118号。法定代表人：尹晟镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：昆山恒丰造漆有限公司，住所地昆山市花桥镇天丰路58号。原告韩一化工（昆山）有限公司与被告昆山恒丰造漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韩一化工（昆山）有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩一化工（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩一化工（昆山）有限公司撤诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，财产保全费1245元，合计2690元，由原告韩一化工（昆山）有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年三月一日书记员  徐梦丹
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初156号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王龙，男，1990年3月4日出生，回族，大专文化，颍上县工业园区鑫淳商贸有限公司业务员，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因殴打他人于2017年1月24日被颍上县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被颍上县公安局取保候审，2017年3月3日被颍上县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王龙同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日16时许，被告人王龙在颍上县慎城镇城南地税局家属院内，因琐事与余某发生争吵继而引发厮打。在厮打过程中，王龙将余某鼻部打伤，经法医鉴定，余某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人王琪、王某、葛某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王龙故意伤害余某的身体，致余某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王龙到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王龙赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人王龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  余晓琛附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1473号原告律国中，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告律国中与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告律国中诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告律国中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十二日书记员  娄 璨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初674号之二申请人：尹柳生，男，1952年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人：何坪，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。申请人尹柳生与被申请人何坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）桂0204民初674号民事裁定书，对何坪名下的车牌号为桂Ｍ×××××的奥迪牌汽车进行了保全。因原告尹柳生申请撤诉，本案已经结案，符合应当作出解除保全裁定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对何坪所有的车牌号为桂Ｍ×××××的奥迪牌汽车的查封。二、解除对尹柳生所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝沃牌汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邓 媛二〇一七年三月六日书 记 员 谢周宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初1773号原告:高翀，男，汉族，1979年12月06日出生，住鼓楼区。委托诉讼代理人：陈虓，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈滨，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：林焰萍，女，汉族，1981年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。被告：陈贻朗，男，汉族，1956年11月28号出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：林秀燕，男，汉族，1954年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告高翀诉被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈虓到庭参加诉讼，被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。高翀向本院提出诉讼请求：判令被告陈滨、陈贻朗立即向原告清偿借款本金人民币1600000元及利息、代办服务费32000元；判令被告陈滨、陈贻朗立即向原告支付借款逾期利息458695.89元（按照年利息24%计算，自2014年12月27日暂计至2016年3月7日，共计436天，1600000×24%×436÷365=458695.89,之后的利息按照年利息24%计算，直至借款全部偿清为止。）判令被告陈滨、陈贻朗承担本案的保全费5000元、诉讼保全保险费及律师费。判令被告林焰萍、林秀燕对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告陈滨、陈贻朗签订《借款协议》约定，上述两被告向原告借款人民币1600000元整，借款期限自2014年11月11日起至12月27日止，借款期限内的利息为借款总额的2%（计人民币32000元）。如被告陈滨、陈贻朗未按期偿还借款，每日按照借款金额的千分之贰计算利息及滞纳金。合同签订当日，原告当即向被告陈滨账户转入借款人民币1600000元整。但被告陈滨、陈贻朗未向原告偿还任何款项。被告陈滨、林焰萍系夫妻，被告陈贻朗、林秀燕系夫妻。上述借款发生于夫妻关系存续期间，故四被告应共同承担偿还责任。陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、借款协议；2、个人银行转账凭证；3、借条；证明被告陈滨、陈贻朗向原告借款1600000元，并承诺于2014年12月27日偿清；借款期限为45天，期间利息共计32000元，逾期利息按照每日千分之贰计算；因主张债权产生的一切费用由被告承担。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告陈滨、陈贻朗签订《借款协议》约定，上述两被告向原告借款人民币1600000元整，借款期限自2014年11月11日起至12月27日止，借款期限内的利息为借款总额的2%（计人民币32000元）。如被告陈滨、陈贻朗未按期偿还借款，每日按照借款金额的千分之贰计算利息及滞纳金。合同签订当日，原告当即向被告陈滨账户转入借款人民币1600000元整。被告陈滨、林焰萍系夫妻，被告陈贻朗、林秀燕系夫妻。被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告与被告陈滨、陈贻朗签订的借款协议、个人银行转账凭证、借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金1600000元，并按月利率2%计息，可予准许。被告陈滨向原告借款时，与被告林焰萍系夫妻关系。被告陈贻朗向原告借款时，与被告林秀燕系夫妻，即诉争债务系陈滨、陈贻朗于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高翀借款本金1600000元及利息32000元；二、被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高翀逾期还款利息（自2014年12月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计）。如被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23565元，诉讼保全费5000元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年三月一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初72号公诉机关泸县人民检察院。被告人郑勇，绰号“和尚”，男，1988年3月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住荣昌区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被泸县公安局刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年2月24日9时许，被告人郑勇来到泸县玉蟾街道新兴市场内，趁被害人苏某不备，用随身携带的镊子将苏某右侧外荷包内的250余元现金盗走。案发后，郑勇被侦查人员当场抓获，所盗现金已全部发还给苏某。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人郑勇予以判处。被告人郑勇对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人作案工具镊子一把被泸县公安局依法扣押，被盗现金共计人民币255.9元已全部发还给被害人苏某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，被害人苏某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，被告人郑勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人郑勇多次违法被公安机关予以行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郑勇当庭自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，被盗现金已全部发还给被害人，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人郑勇酌情从轻处罚，对被告人郑勇从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、已被公安机关扣押的作案工具依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑勇的刑期自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年三月三十日书记员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初380号原告：赵义。委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：樊浩宇。被告：周军。原告赵义与被告樊浩宇、周军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵义及其委托代理人杨利蓉、被告樊浩宇、周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵义向本院提出诉讼请求：1判决被告樊浩宇向原告偿还借款40万元以及资金占用利息，被告周军承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周军系朋友关系，后经周军认识了被告樊浩宇，原告一直在做绿化工程，被告樊浩宇以能给原告介绍工程为名，先后四次在原告处借款人民币40万元，被告周军作为担保人在借条上签字。因被告樊浩宇被人民法院以诈骗罪判处7年徒刑，现在巴中监狱服刑。故起诉至法院，请求依法判决。被告樊浩宇对先后四次向原告借款事实无异议，其辩称自己现正在监狱服刑，无法立即偿还借款，等自己刑满释放后首先偿还在原告处的借款。被告周军对自己为樊浩宇借款30万元提供担保的事实无异议，其辩称对另外的借款10万元不知情，也未提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日，被告樊浩宇向原告赵义出具借款人民币30万元的借条一份，该笔借款由赵义于当日向樊浩宇支付现金5万元，次日通过银行转账至周军名下25万元，庭审中被告樊浩宇认可收到通过周军转账的25万元。在借款30万元的借条上，被告周军以担保人的身份在担保人处签名，该借条上未约定借款期限和利率。2015年2月17日、2015年6月18日、2015年6月20日被告樊浩宇分三次在原告处借款，共计借款人民币10万元，并于借款当日向原告书立了借条，借条中未约定借款期限和利率。本院认为，被告樊浩宇向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告樊浩宇应当按照约定履行偿还责任。被告樊浩宇于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告赵义与被告樊浩宇之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限和利率，被告应当在原告催收后及时偿还，其未及时偿还的行为是错误的，应当承担逾期偿还的民事责任，本院以原告向法院起诉之日作为逾期之日，酌定由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于周军是否对案涉借款承担担保责任的问题。被告周军在其中30万元的借条上担保人处签名，未约定具体的担保方式和担保期限，其应当在30万元范围内按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告樊浩宇进行追偿。另10万元借款周军未在借条上签字，其不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊浩宇在本判决生效之日起三十日内向原告赵义偿还借款本金人民币40万元及资金占用利息。利息的计算方式为：以40万元为基数，从2017年1月19日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。如未按本院确定的给付之日支付，则计算至本金偿清之日止。二、被告周军对其中30万元借款本金及利息承担连带责任保证，其在承担保证责任后有权向被告樊浩宇进行追偿。三、驳回原告赵义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告樊浩宇负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年三月二十八日书记员 田晶莹
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执277号申请执行某某某有限公司。组织机构代码法定代表人王某玲，该公司总经理。被执行人某某某有限公司。组织机构代码法定代理人刘某森。本院在执行周口市德润混凝土有限公司与商水县英华皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初23号原告:王环环，女，1984年12月1日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。被告:王世敏，男，1987年9月6日生，住甘肃省古浪县。原告王环环与被告王世敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王环环到庭参加诉讼，被告王世敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王环环向本院提出诉讼请求：1、请求被告王世敏给付原告王环环借款27660元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年春天，被告王世敏以承包工程缺资金为由分三次向原告王环环共计借款18000元，双方约定利息按月利率2%计算，于一个月以内偿还，由被告王世敏向原告王环环出具借条三份。2014年8月28日经双方协商，被告王世敏向原告王环环出具了本息共计29660元的借条三份，重新约定还款期限为2015年1月1日。之后王世敏向王环环偿还借款2000元，剩余借款本息27660元至今未偿还。王世敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份。该证据记载王世敏向王环环共计借款29660元的事实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春天，被告王世敏以承包工程缺资金为由分三次向原告王环环共计借款18000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告王世敏向原告王环环出具借条三份。2014年8月28日经双方协商，被告王世敏向原告王环环重新出具了本息共计29660元的借条三份，约定还款期限为2015年1月1日。之后王世敏向王环环偿还借款2000元，剩余借款本息27660元未偿还。本院认为，王世敏以承包工程缺资金为由向王环环借款29660元，由其所立借据证实，足以认定，现王世敏未按约定全额偿还借款本息，剩余部分27660元其应当承担继续履行的义务。综上所述，王环环要求王世敏归还借款27660元，事实清楚，数额明确，并有王世敏出具的借条三份在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世敏于本判决生效后10日内归还原告王环环借款27660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，被告王世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年三月二十七日书 记 员  马国宏
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初153号原告欧某1，女，1984年10月26日出生，汉族，住东源县，被告欧某2，男，1972年8月8日出生，汉族，住东源县，原告欧某1诉被告欧某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告欧某1、被告欧某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1诉称，原告与被告由于双方年龄差距较大，婚后生活并不和睦，被告性格暴躁，喜欢酗酒，经常因家庭琐事发生争吵。被告未担负起丈夫的责任，没有工作，经常将家里粮食卖钱来吸毒，导致原本就一贫如洗的家庭雪上加霜，支离破碎。被告因吸毒曾于2016年被行政拘留15田，之后死性不改，于2016年5月被强制戒毒二年。被告的行为，严重伤害了夫妻感情。现请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩欧某3、欧某4由被告抚养，男孩欧某5由原告抚养，抚养费各自承担。被告欧某2辩称，被告与原告有感情，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2000年6月相识恋爱，不久同居生活，于××××年××月××日生育儿子欧某3，于××××年××月××日生育双胞胎儿子欧某4、欧某5，并于××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续。婚续期间，双方因主要因被告吸毒及原告曾有过不忠行为而发生过矛盾。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻还可和好，并请原告给其机会，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件4份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告在恋爱、同居并生育三个小孩后补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后建立一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因被告吸毒及原告曾有过不忠行为而引起，只要双方能各自改正对方所说的过错，放弃前嫌，互谅互让，特别是被告若能多为家庭和小孩着想，彻底戒掉毒瘾，争取早日回归社会，取得被告的谅解，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告欧某1与被告欧某2离婚。驳回原告欧某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告欧某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢71号申请执行人武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技园H座。法定代表人游林，该公司董事长。被执行人杨自娥，女，1957年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈东，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人朱杨，女，1986年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉仟尚美服饰有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881、883号盈安公寓2号楼11层1室。法定代表人杨自娥。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01492号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨自娥、陈东、朱杨、武汉仟尚美服饰有限公司银行存款人民币678,605.61元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年三月三日书记员  董潇潇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初602号申请人：ＸＸ。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告ＸＸ与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1628号原告：闫民，男，1954年8月4日出生，汉族，万达食品公司退休职工，住址天津市河西区。委托诉讼代理人:王秀云(夫妻关系),女,1956年12月25日出生,汉族,天津市电子继电器厂退休职工，住址天津市河西区。被告：闫庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住址天津市和平区。原告闫民与被告闫庆返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告闫民于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫民撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告负担。审判员  胡捷二〇一七年三月二十二日书记员  李欣
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2517号原告：冯春梅，女，1975年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚、黄平，四川蜀渝律师事务所律师。被告：胡洪，女，1981年3月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，四川省住合江县。被告：谭傅鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：傅群英，女，1959年11月11日出生，汉族，重庆市壁山县人，住四川省合江县。原告冯春梅与被告胡洪、谭傅鹏、傅群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡洪、谭傅鹏、傅群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春梅向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2014年7月1日，三被告以急需资金为由，向原告出具借条借款10万元。被告借款后，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。胡洪、谭傅鹏、傅群英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日，三被告以急需资金为由，共同出具借条向原告借款10万元。三被告向原告借款后，至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。诉讼中，原告主张的利息系双方口头约定，原告自愿放弃该请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未积极履行还款义务，属违约行为，原告依法享有要求被告偿还借款的权利。原告放弃被告支付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。综上所述，对原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡洪、谭傅鹏、傅群英偿还原告冯春梅借款10万元。限本判决生效后30日内履行完毕。二、被告胡洪、谭傅鹏、傅群英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告胡洪、谭傅鹏、傅群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵廷清人民陪审员  蒲政斌人民陪审员  冯流国二〇一七年三月八日书 记 员  樊 琴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执241号之二申请人卜贵忠，男，汉族，1974年12月20日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。被执行人斯琴图，男，蒙古族，1972年4月29日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。本院在执行卜贵忠与斯琴图借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴图在中国工商银行628288004760XXXX账户内存款36561.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年三月六日书记员 娜仁呼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初873号原告：天津市房地产开发总公司，住所天津市和平区大沽路138号A座。法定代表人：乔仲忱，董事长。委托代理人：张军，男，该公司职员。委托代理人：于宝溪，男，该公司职员。被告：殷玉琴，女，1960年7月10日出生，汉族，住址天津市和平区。原告天津市房地产开发总公司与被告殷玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房地产开发总公司撤诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员 孙准旭
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0924民初87号原告冯德海，男，汉族，1984年6月13日生，住乌兰察布市。委托代理人贾仲富、刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址乌兰察布市集宁区。负责人温东海，任公司总经理。委托代理人雷洁生，系公司员工。原告冯德海诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冯德海委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人雷洁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯德海诉称：2016年9月6日，原告驾驶自有的蒙J585**号五菱牌小型普通货车，在兴和县大五号村原告家门口前处倒车时，将行人李权撞倒，造成行人李权受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出内蒙公兴交认字【2016】第00118号《道路交通事故认定书》，认定原告冯德海承担本起事故的全部责任，李权无责任。原告所有的蒙J585**号五菱牌小型普通货车在被告处投保了交强险，原告赔偿三者李权医疗费10000元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告在交强险范围内对其赔偿三者李权的医疗费10000元进行理赔。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：我公司在交强险内应当赔付，在兴和县看病的医疗费予以认可，但是去包头的医疗费不予认可，因李权说的是骑自行车摔倒，与本案没有关联性，所以我公司不予认可，诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2016年9月6日，原告驾驶自有的蒙J585**号五菱牌小型普通货车，在兴和县大五号村原告家门口前处倒车时，将行人李权撞倒，造成行人李权受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出内蒙公兴交认字【2016】第00118号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任，李权无责任。原告所有的蒙J585**车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。李权受伤后，在兴和县医院住院治疗1天，于2016年9月7日以转上级医院治疗为由出院，当日又入住包头医学院第一附属医院住院治疗。兴和县医院和包头医学院第一附属医院出具的诊断证明及病历对李权受伤部位诊断情况基本一致，李权在治疗过程中共支出医疗费24907元。在兴和县道路交通事故调解委员会的主持调解下，原告冯德海赔偿了李权医疗费10000元。现原告要求被告在蒙J585**号五菱牌小型普通货车投保的交强险范围内对其赔偿第三者李权的医疗费10000元进行理赔。以上事实有原被告陈述及原告向法庭提交的车辆驾驶证、交强险保单、兴和县医院和包头医学院第一附属医院出具的诊断证明、病历、收费收据及费用清单，兴和县道路交通事故调解委员会出具的《道路交通事故调解协议书》、收条等证据予以佐证。本院认为：原告驾驶自有的蒙J585**车将三者李权撞伤的交通事故，经交警部门认定原告冯德海承担事故全部责任，因原被告双方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。因原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险，被告应在交强险范围内对原告车辆发生事故给三者造成的医疗费等损失进行赔偿。三者李权受伤后分别在兴和县医院和包头医学院第一附属医院进行治疗共支出医疗费24907元，经调解，原告赔偿了李权医疗费10000元。根据原告向法庭提交的李权在兴和县医院和包头医学院第一附属医院的住院病历等证据可以确认，李权住院转院时间、两个医院的病情诊断等情形相互吻合，与兴和县医院病历中现病史记录的李权被一汽车撞倒受伤相互关联，完全能够证实李权系因原告车辆碰撞至伤。被告以李权在包头医学院第一附属医院病历现病史中书写的因骑自行车摔倒至头部受伤为由拒绝理赔的抗辩理由不能成立。故被告应在蒙J585**车投保的交强险范围内对原告支付李权的医疗费10000元进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J585**车投保的交强险范围内赔偿原告支付李权的医疗费10000元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一七年三月二十日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16253号原告：昆山摩登贝儿服饰有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇察院前68号，组织机构代码34634096-9。法定代表人：聂俊俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：任末根，江苏省昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：河北锦翼服装有限公司,住所地河北省邢台市宁晋县唐邱乡唐邱一村村北,统一社会信用代码130528000042987。原告昆山摩登贝儿服饰有限公司（以下简称摩登公司）与被告河北锦翼服装有限公司（以下简称锦翼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告摩登公司的法定代表人聂俊俊、委托诉讼代理人任末根到庭参加诉讼，被告锦翼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩登公司提出诉讼请求：判令锦翼公司双倍返还定金110000元。庭审中，变更为：1.判令解除双方于2016年8月20日订立的订购合同；2、判令锦翼公司双倍返还定金74000元（185000*20%*2）及货款18000元；3.诉讼费用由锦翼公司承担。事实与理由：2016年8月20日，双方签订订购合同。合同订立后，摩登公司将定金55000元汇款给锦翼公司指定的账户。在合同有效期内，摩登公司要求锦翼公司及时交货，锦翼公司一直借故拖延交货。2016年10月20日，摩登公司通知锦翼公司解除合同，并要求退还定金及赔偿损失未果。摩登公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。摩登公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.订购合同书1份，证明双方存在定作合同关系。2.交易明细1份，证明摩登公司支付定金55000元。3.合同终止通知书1份，证明摩登公司解除双方签订的订购合同书。4.查询单1份，证明锦翼公司已收到合同终止通知书。锦翼公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对摩登公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年8月20日，摩登公司与锦翼公司签订订购合同，约定：1.合同总金额为185000元；2.付款方式为首付定金为30%，提货时付25%，收到货付25%，剩余货款两个月内付清；3.合同有效期自2016年8月15日至2016年10月10日；4.锦翼公司须按合同截止日期交货；5.锦翼公司须按摩登公司指定的面料及样式生产棉衣及彩棉产品。2016年8月22日，摩登公司将55000元通过银行转账给锦翼公司指定账户。锦翼公司之后一直未交货。2016年10月20日，摩登公司向锦翼公司发出合同终止通知书，解除与锦翼公司签订的订购合同。2016年10月23日，锦翼公司签收该通知书。本院认为，被告锦翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。摩登公司与锦翼公司签订的订购合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。摩登公司已履行付款30%的义务，锦翼公司应当按照合同约定的日期交付定作产品，但锦翼公司至今未交付产品其行为构成违约，由于定作的产品为棉衣及彩棉产品具有一定的季节性，故该违约行为致使摩登公司订立合同的目的不能实现，摩登公司因此享有法定解除权，故摩登公司请求解除双方于2016年8月20日订立的订购合同，于法有据，本院予以支持。双方订立的订购合同于锦翼公司收到解除通知之日即2016年10月23日解除。合同解除后，摩登公司主张双倍返还定金74000元（185000×20%×2）及货款18000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山摩登贝儿服饰有限公司与被告河北锦翼服装有限公司2016年8月20日签订的订购合同书于2016年10月23日解除。二、被告河北锦翼服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山摩登贝儿服饰有限公司双倍返还定金74000元及货款18000元，合计92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由原告昆山摩登贝儿服饰有限公司负担250元，被告河北锦翼服装有限公司负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 李建川二〇一七年三月二十一日书 记 员 徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1550号原告：童汉生，男，1944年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被告：司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，哈尔滨市松北区松北镇集乐村委会书记，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。原告童汉生与被告司立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童汉生到庭参加诉讼。被告司立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。童汉生向本院提出诉讼请求：1.要求司立东偿还本金壹拾贰万肆仟元整；2.诉讼费用由司立东承担。事实及理由：2014年11月25日，司立东以个人名义向童汉生借款10万元，没说借款用途。2014年11月26日，童汉生将没有设置取款密码的黑龙江省农村信用社存单及童汉生的身份证交给司立东，司立东取款后将身份证还给童汉生，并为其出具借款124,000元的借据，约定还款期限为2015年11月26日。这124,000元中有10万元是借款本金，24,000元是一年借款利息。司立东在借款到期后未及时偿还借款，故童汉生诉至法院。司立东未答辩。童汉生围绕诉讼请求依法提交了证据，司立东未举示证据、未质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：2014年11月26日司立东为童汉生出具的借据一张，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司立东于2014年11月26日向童汉生借款124,000元，并为童汉生出具借据，约定还款期限为2015年11月26日，未约定借款利息。此款至今未给付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。童汉生与司立东之间的借贷关系有借据为凭、合法有效，司立东应按照约定期限偿还借款，拖欠无理。故童汉生要求司立东偿还借款124,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司立东于本判决生效之日起五日内给付原告童汉生借款124,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告童汉生已预付），由被告司立东负担，被告司立东于本判决生效之日起五日内将此款给付原告童汉生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  武秀君人民陪审员  张植传二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟祥玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初80号原告：姜春林，男，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇。被告:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市元宝镇。被告：邹玉红，女,1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市元宝镇。委托诉讼代理人:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市元宝镇。被告：尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地：尚志市元宝镇。法定代表人：徐卫东，总经理。原告姜春林与被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜春林到庭参加诉讼，被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金42万元及利息83530元(利息计算至2017年1月4日)，合计503530元，嗣后利息以本金42万元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月5日至实际给付之日;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐卫东和邹玉红是夫妻关系，二人共同经营尚志市卫东粮油有限责任公司。2015年3月11日至2016年1月5日，三被告分六次共向原告借款42万元用于收粮，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司未做答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了借据6份。证明：被告徐卫东、邹玉红及尚志市卫东粮油有限责任公司自2015年3月11日至2016年1月5日，为了收购粮食分六次向原告借款42万元，均约定月利率1.2%。经审理，本院确认以下事实：被告徐卫东与邹玉红二人共同经营尚志市卫东粮油有限责任公司。三被告因收购粮食缺少资金，自2015年3月11日起至2016年1月5日，分6次向原告借款42万元，均约定月利率1.2%。其中：2015年3月11日借款7万元、2015年3月14日借款10万元、2015年5月5日借款3万元、2015年8月30日借款2万元、2015年9月20日借款4万元、2016年1月5日借款16万元。上述借款，三被告一直没有偿还。本院认为：原告提供了被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司出具的借据，证明三被告向原告借款的事实。被告徐卫东在本院询问时对借款事实无异议，三被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与三被告间借贷关系成立。原告要求三被告给付借款利息计算至2017年1月4日为83530元，没有超过双方约定的范围。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。三被告应偿还原告借款本金42万元；三被告给付借款利息83530元(计算至2017年1月4日)，嗣后利息计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜春林借款本金42万元；二、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜春林借款利息83530元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2017年1月5日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，由被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年三月三日书 记 员  迟 冰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初454号原告：王某，女，1972年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯某，女，1978年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告王某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某、袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元。事实与理由：���某系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向王某出具欠条，内容为：绿满家公司欠王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元。2017年1月5日，王某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有王某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元未付，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人���担不利后果。