江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6857号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘焕杰，男，1968年6月11日生，汉族，原南京铁姆克起重机械有限公司工人，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：单晓东，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王纯，男，1960年3月24日生，徐州普利世机床有限公司工程师，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨秀菊，女，1987年7月22日生，汉族，徐州普利世机床有限公司项目助理，住徐州经济技术开发区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人刘焕杰、王纯机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人张婷，被上诉人刘焕杰的委托诉讼代理人夏建立、单晓东，被上诉人王纯的委托诉讼代理人杨秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判刘焕杰的误工费和残疾赔偿金按照农村标准计算、依法改判上诉人不承担鉴定费用、依法改判王纯的垫付款不属于本案的审理范围。事实与理由：一、一审法院判决刘焕杰的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算无法律和事实依据。刘焕杰提供的劳动合同没有相关的营业执照、税务登记证相佐证，没有加盖合同专用章，不符合合同的形式要件，无法确认其真实性，该劳动合同涉嫌伪造。二，一审法院按照工资单的标准判决误工费缺乏法律依据。该工资单没有财务部门的盖章和会计的签字，不符合工资单的形式要件，且工资金额已超出个人所得税的征收标准，刘焕杰亦未提供相应的纳税证明佐证，故对其误工标准不能按照工资单计算。三、交强险条款和第三者责任保险条款均约定，保险公司不承担鉴定费用等间接损失，一审法院判决鉴定费由上诉人承担违反保险合同的约定。四、本案王纯垫付的医疗费用，根据不告不理的原则，不属于本案的审理范围。一审法院合并审理，违反法律规定。被上诉人刘焕杰答辩称，一、我在交通事故前，已在南京铁姆克起重机械有限公司工作并在城市居住一年以上，我工作岗位是安装测试，工资收入是家庭主要的经济来源。在遭受交通事故后，收入的减少远非纯粹务农可比，按照最高院的相关精神，我伤残赔偿金理应按城镇居民标准计算。上诉人陈述我“劳动合同缺乏营业执照和税务登记证，没有加盖合同专用章，合同涉嫌伪造”纯属无稽之谈。南京铁姆克起重机械有限公司是真实存在的公司，是合法的用工主体。劳动合同加盖公司行政章也是用人单位合同管理的常态，加盖在商务活动中才使用的合同专用章显然不符合劳动合同管理规范。二、工资单是公司工资发放的原始凭证，加盖公司印章，当然能够证明我遭遇事故前的收入状况。相关的法律法规和财务操作规范并没有明确要求工资单一定要有会计的签字和财务章。我的收入确实达到了个人所得税的起征下限，但代扣代缴是用人单位的义务，不能把用人单位的责任强加于我，上诉人的要求超出了我的注意义务。三、无论交强险还是商业三者险，其设计的目的和存在的价值就是填补受害人因为交通事故所遭受的身体伤害和财产损失。从这个角度来说，伤残赔偿金是交通事故所造成的损失，上诉人理应赔偿。至于保险条款的规定，是上诉人利用自己优势地位强加给投保人的不平等条款，应属无效。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王纯答辩称，我垫付的医疗费用一审中请求保险公司返还，一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。刘焕杰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告：住院伙食补助费3080元、营养费2772元、误工费28490元、护理费8624元，合计费用为人民币42966元；本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告刘焕杰变更诉讼请求如下：请求依法判令被告赔偿原告：医疗费617.4元、住院伙食补助费2880元、营养费3000元、误工费68263元、护理费10000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金65076元、残疾辅助器械费680元、精神损害抚慰金5000元，合计费用为人民币156916.4元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年12月28日6时半，王纯驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车在1号路蟠桃二期东门与刘焕杰发生交通事故，致刘焕杰多处受伤。事故发生后，刘焕杰被送至徐州仁慈医院住院治疗，至2014年5月30日出院。徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队经过现场勘查，认定：王纯在此次事故中负全部责任，刘焕杰无责任。案件审理中，一审法院依法委托徐州医学院司法鉴定所对刘焕杰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年9月4日作出鉴定意见如下：被鉴定人刘焕杰的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为22周左右，营养期限为14周左右。另查明，王纯是苏Ｃ×××××号牌小型轿车的所有人，其在太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币300000元不计免赔。在刘焕杰住院治疗期间，王纯支付了刘焕杰的医疗费用人民币58478.2元。一审法院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王纯驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车与刘焕杰发生交通事故，导致刘焕杰受伤。该事故车辆已在太平洋财保处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则太平洋财保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。刘焕杰举证证明其在交通事故发生后的误工状况，能够确定其误工费损失的标准，但应依据鉴定部门作出的误工期限计算误工损失。刘焕杰举证证明其在交通事故发生后的护理状况，能够确定其护理损失的事实。刘焕杰的合法费用认定如下：医疗费用59095.6元（其中刘焕杰支付617.4元、王纯支付58478.2元）、住院伙食补助费2772元、营养费1470元、误工费31850元、护理费7700元、鉴定费1400元、残疾赔偿金65076元、残疾辅助器械费680元、精神损害抚慰金5000元，合计为175043.6元，包含王纯支付的人民币58478.2元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿原告刘焕杰人民币116565元；该款汇至中国农业银行，户名为刘焕杰的账号：62×××75；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司一次性支付被告王纯人民币58478元；该款汇至中国银行徐州新吴庄支行，户名为王纯的账号：62×××06。本院二审期间，刘焕杰提交了南京铁姆克起重机械有限公司营业执照副本复印件及该公司的工商信息查询记录各一份，拟证明公司是在业的。上诉人经质证对该证据的真实性无异议，但认为不能作为刘焕杰因交通事故产生的误工费及城镇标准计算依据。王纯经质证对该证据真实性无异议。二审另查明，王纯在一审审理过程中，向一审法院提出申请，请求把王纯垫付的医疗费用58478.2元，由上诉人直接支付到其确认的王纯本人名下的中国银行账户中（一审卷第113页）。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。一、关于原审判决认定的误工费是否适当的问题。本院认为，误工费实质是受害人如未遭受人身侵害而本应获得收入，但因受害行为无法得到或者无法完全得到收益所造成的损失。本案中，刘焕杰一审主张其事发前在南京铁姆克起重机械有限公司从事安装测试工作，为此提供了其与南京铁姆克起重机械有限公司所签订的劳动合同书，并提供其在南京铁姆克起重机械有限公司2013年1月至2013年12月的工资表，以证明在事故发生前一直在南京铁姆克起重机械有限公司工作及个人收入状况。在二审中，刘焕杰又进一步举证了南京铁姆克起重机械有限公司的营业执照副本及工商查询记录等材料予以辅强，可以证明刘焕杰基于涉案伤害其无法得到本应获得的全部收益，即刘焕杰在本案中存在误工损失，一审法院根据上述实际情况，支持其误工费损失，并无不当。此外，原审法院基于上述查明的刘焕杰工作生活的实际情况，按照城镇标准支持其残疾赔偿金诉请，有事实和法律依据。上诉人虽否认刘焕杰劳动合同的真实性，但其未提供任何证据予以证实主张的事实成立，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。二、关于一审判决对鉴定费用的处理是否适当的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中所涉鉴定费用系为了查明刘焕杰伤残等级等事项所支付的必要费用，一审法院判决上诉人太平洋财保承担该部分费用，并无不当。三、关于上诉人主张的王纯垫付医疗费用一审判决不应予以处理的问题。本院认为，王纯在一审审理过程中，向一审法院提出书面申请，请求把王纯垫付的医疗费用58478.2元，由上诉人直接支付到其确认的王纯名下的中国银行账户之中，一审法院为减少各方当事人诉累根据诉讼经济型原则，据此一并予以处理，亦无不妥。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年三月七日书 记 员  王俞卜