山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7015号原告：王作江，男，1959年12月3日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。被告：周玉华，女，1987年4月4日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：徐震，男，1987年9月3日生，汉族，住诸城市。被告：徐震，男，1987年9月3日生，汉族，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。代表人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告王作江与被告徐震、周玉华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邰同辉、被告徐震（并作为被告周玉华的委托诉讼代理人）、被告保险公司委托诉讼代理人李亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王作江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失135000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日17时45分，被告徐震驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车在诸城市昌城镇昌盛街与原告王作江驾驶的摩托车发生交通事故，致原告王作江受伤，车辆损坏。徐震所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，被告徐震、保险公司应依法承担赔偿责任。保险公司辩称，发生事故及鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。徐震、周玉华辩称，发生事故属实，鲁Ｖ×××××号事故车辆登记车主为被告周玉华，徐震与周玉华系夫妻。该车在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，徐震为原告垫付救治费用5000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日17时45分，被告徐震驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城市四平路由西向东行驶至诸城市四平路红星家园A区路段左转弯时，与顺行的原告王作江驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告王作江受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐震承担事故的全部责任，原告王作江无责任。原告于事故当日至2016年9月11日在诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右锁骨骨折，右侧第3-6肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定机构于2016年12月12日出具鉴定意见为：王作江的胸部损伤评定为十级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为45日，护理人员1人；内固定器取出手术费用预计为伍仟元人民币。被告徐震驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆登记车主为被告周玉华，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费34696.37元。2、误工费13599.6元，按事发前三个月日均工资113.33元计算120天；3、护理费3888.9元，由其妻子周玉华护理，按城镇居民标准计算45天。4、住院伙食补助费330元，按30元/天计算11天。5、残疾赔偿金63090元，按城镇居民标准及十级伤残计算20年；6、交通费3000元。7、精神损害抚慰金5000元。8、后续治疗费5000元，根据鉴定结论主张。9、鉴定费1900元及鉴定检查费106元。10、评估费100元。11、车损185元。被告对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定检查费、车损没有异议，本院予以直接认定。被告对其余损失均提出异议。另查明，原告不要求被告周玉华对其损失承担赔偿责任，事故发生后，被告徐震为原告垫付医疗费5000元，双方均同意该垫付款在本案中一并处理。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、门诊票据、户口簿、车损鉴定报告、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告徐震提交的交强险保单、商业险保单、垫付款收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为,被告徐震驾驶鲁Ｖ×××××的小型客车与原告王作江驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告王作江受伤及所驾摩托车受损属实，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐震承担事故全部责任，原告王作江无责任，本院对此予以确认。结合徐震的过错程度，其作为侵权人应对原告王作江的合理损失承担全部民事赔偿责任。原告自愿放弃向被告周玉华主张赔偿的权利，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费34696.37元、住院伙食补助费330元、后续治疗费5000元、鉴定检查费106元、车损185元。误工费，原告提交的诸城市山东××公司营业执照、停发工资证明、工资表（2016年6月至8月）等证据相互印证，能够证明其因本次事故导致误工损失的事实，其按事发前三个月的平均工资主张该项损失具有事实依据，但误工期限应自受伤之日计算至定残前一天，故本院对被告保险公司关于误工期限按110天计算的辩解意见予以采纳，对原告主张的误工费确认为12466.3元（113.33元/天×110天）；护理费，原告由其妻子周玉华护理，综合原告提供的××住宅楼买卖协议书、购房款收款收据、物业费及电费交费单据等证据，能够证明原告与其妻子在城区购房并居住、生活已达一年以上的事实，故原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期限计算护理费并无不当，被告保险公司关于护理人员已55周岁无护理损失的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳，对原告主张的护理费3888.9元予以支持；残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但其在企业务工并长期在城区居住，按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合本人事发前的实际生活状况，故本院对原告主张的该项损失63090元（31545元/年×20年×10%）予以支持；交通费,是原告因本次事故必然支出的费用，结合原告治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定为200元;精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致十级伤残，确实造成较为严重的后果，本院对其该项损失酌情认定为1000元；原告体内尚有固定物需手术取出，后续治疗费是其本次事故必然产生的损失，原告根据鉴定结论主张5000元并无不当，本院予以支持；司法鉴定费1900元、鉴定检查费106元、评估费是原告因本次交通事故进行司法鉴定及财产损失评估而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。综上，原告在本案中的合理损失共计122962.57元。因被告徐震驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费12466.3元、护理费3888.9元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损185元，共计90830.2元。原告损失中交强险赔偿不足的部分为医疗费24696.37元、住院伙食补助费330元、后续治疗费5000元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元、鉴定检查费106元、评估费100元等共计32132.37元。因被告徐震驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人周玉华与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告徐震无需在本案中实际履行赔偿责任，故原告应返还被告徐震垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告王作江因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计90830.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业险限额范围内赔偿原告王作江因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、鉴定检查费、评估费等共计32132.37元；三、原告王作江返还被告徐震垫付款5000元；四、驳回原告王作江的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担1365元，由原告王作江负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一七年三月一日书记员  王敏