wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复67号复议申请人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托代理人：王涛，该公司员工。申请执行人：唐山市丰润区红英商贸有限公司，住所地：唐山市王官营镇王官营村。法定代表人：王成华，该公司经理。被执行人：天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地：天津市武清区王庆坨西。法定代表人：张卫东，该公司经理。复议申请人长业建设集团有限公司不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异536号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市丰润区红英商贸有限公司申请执行天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）唐执四字第796号执行裁定书，裁定冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司在长业建设集团有限公司已结算的水泥货款227425元。长业建设集团有限公司不服该裁定，向唐山市中级人民法院提出执行异议。唐山市中级人民法院查明，2015年9月29日，唐山市丰润区人民法院作出（2015）丰民初字第3171号民事调解书，确认天津市驼峰建材工贸有限责任公司应给付唐山市丰润区红英商贸有限公司水泥款共计54万元。执行过程中，天津市驼峰建材工贸有限责任公司提交了其与长业建设集团有限公司于2013年11月8日、2013年12月30日、2014年6月18日、2014年6月28日于不同工地分别拖欠水泥款的结算凭证，共计338525元，同时约定货款应于2014年12月31日前付清。唐山市中级人民法院2015年10月15日作出（2015）唐执四字第796号执行裁定书，裁定冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司在长业建设集团有限公司已结算的水泥货款227425元。同日，向长业建设集团有限公司作出（2015）唐执四字第796号协助执行通知书，要求长业建设集团有限公司协助冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司在长业建设集团有限公司已结算的水泥货款227425元，此款由法院提取。唐山市中级人民法院认为，长业建设集团有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司之间的结算凭证能够证明双方之间存在业务关系，长业建设集团有限公司应向天津市驼峰建材工贸有限责任公司支付水泥款，因无证据证明长业建设集团有限公司已付清货款，且结算凭证载明长业建设集团有限公司应于2014年12月31日之前付清货款，故该债权系到期债权，要求长业建设集团有限公司协助执行并提取该款并无不妥。裁定驳回长业建设集团有限公司的异议。长业建设集团有限公司向本院申请复议称：1，唐山中院执行程序违法，唐山市中级人民法院作出冻结债权裁定后，未通知复议申请人向申请执行人履行，而是裁定提取；2，复议申请人与被执行人未签订过任何合同，唐山市中级人民法院通过“结算凭证”直接认定复议申请人欠付被执行人到期债权，明显错误。本院查明事实与唐山市中级人民法院基本一致。本院认为，被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司和复议申请人长业建设集团有限公司之间系债权债务关系，复议申请人长业建设集团有限公司对此债务存有异议。唐山市中级人民法院直接裁定执行复议申请人的财产，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中有关被执行人到期债权执行的规定。原裁定认定事实和适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异536号异议裁定。二、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第796号执行裁定及该裁定确定的执行行为。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一七年三月二十八日书记员 孙雪梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1097号原告：吕某，男，1967年12月17日生，汉族，职员。被告：孙某某，男，1982年11月29日生，汉族，农民。本院在审理原告吕某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费985元，由原告负担。审判员  杨晔二〇一七年三月二十九日书记员  李新
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊杰，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯马市新田世杰鞋店，住所地：山西省侯马市花园南街。经营者：陈世杰，男，汉族，1992年5月20日生，住山西省侯马市花园南街医药大厦*层红蜻蜓商店。被申请人（一审一审被告、二审被上诉人）：侯马医药有限责任公司，住所地：山西省侯马市花园南街。法定代表人：刘振军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶荣斌再审申请人马俊杰与被申请人侯马市新田世杰鞋店（以下简称世杰鞋店）、侯马医药有限责任公司（以下简称医药公司）、叶荣斌财产损害赔偿纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）晋10民终208号民事判决，已发生法律效力。马俊杰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人马俊杰的再审请求为：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终208号民事判决：2、依法改判驳回被申请人侯马市新田世杰鞋店的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人马俊杰的再审申请理由为：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案二审中，再审申请人向二审临汾市中级人民法院提交的证据山西红蜻蜓销售有限公司《关于侯马红蜻蜓专卖店火灾报告》一份，该证据能够明确显示”2014年12月16日，侯马红蜻蜓专卖店发生火灾，火灾得到控制后，我们对店铺内货品进行了紧急抢救，但有1206只鞋子被泡水损坏以无法销售，造成严重损失。”，此报告中加盖有山西红蜻蜓销售有限公司的公章，该报告显示时间为2015年1月7日，清楚的报告了当时被申请人侯马市新田世杰鞋店的实际损失。红蜻蜓公司报告的损失鞋子只有1206只（603双），该报告资料现存于侯马市价格认证中心。与二审判决依据的《侯马市价格认证中心出具的”12．16火灾事故损失情况汇报”》中载明侯马市新田世杰鞋店的损失额为1150016．3元明显存在矛盾。且山西红蜻蜓销售有限公司系被申请人侯马市新田世杰鞋店的上级销售供应商，该公司提供《关于侯马红蜻蜒专卖店火灾报告》明显更具有真实性、合法性。但二审临汾中院对足以推翻原判决的新证据《关于侯马红蜻蜒专卖店火灾报告》视而不见。根据最高院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条”申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”故《关于侯马红蜻蜓专卖店火灾报告》所载明的事实足以推翻原二审法院判决中认定的主要损失数额的事实。对此，二审判决认定主要事实错误，应依法进行再审。2、原判决适用法律错误。（1）、本案适用侵权责任法的相关过错责任进行判决，但本案中无任何证据证实再审申请人马俊杰存在过错。（2）、值得注意的是本案中被申请人侯马医药有限责任公司销售的房屋明显存在严重质量隐患，该房屋隔墙采用石膏板等行搭。（3）、房主即被申请人叶荣斌与再审申请人的《房屋租赁合同》，未约定修缮维护的义务人，故根据《合同法》相关规定，责任人应确认为叶荣斌。（4）、原审判决认定责任承担所适用的法律不当。本案应适用无过错责任原则，由各方分担此损失。（5）、原审据以判决所依据的《12．16火灾事故损失情况汇报》没有按照鉴定流程进行评估和认定，损失鉴定程序违法。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否有新证据足以推翻原判？2、原审法院是否适用法律错误？1、关于本案是否有新的证据足以推翻原判的问题再审申请人马俊杰向本院提交的新的证据为：2015年1月7日山西红蜻蜓销售有限公司出具的《关于侯马红蜻蜓专卖店火灾报告》的复印件。该报告中称被申请人世杰鞋店在涉案火灾事故中损失鞋子1206只，系2015年1月22日侯马市价格认证中心作出的”12.16火灾事故损失情况汇报”中认定的被申请人世杰鞋店（红蜻蜓专卖店）的商品（皮具类、鞋类）、货架、装修、店内物品（监控设备、台式机硬盘、验钞机）损失共计1150016.3元的一部分，故上述证据不足以推翻原判决认定的基本事实，且上述证据在原审诉讼过程中再审申请人马俊杰已经向原审人民法院提交，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述证据不属于再审审查中其提交的新的证据。对于再审申请人马俊杰称其有新的证据足以推翻原判的再审申请理由，本院不予支持。2、关于原审法院是否适用法律错误的问题火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论。本案火灾事故发生后，依据《中华人民共和国消防法》和公安部《火灾事故调查规定》的相关规定，侯马市公安消防大队及时对火灾事故进行了认定并作出作出侯公消火认字[2015]第0001号《火灾事故认定书》，认定起火原因为侯马市俊杰服装店内东南侧上方入户电线铰接的多股铜导线处发生一次短路起火。故再审申请人马俊杰称被申请人侯马医药有限责任公司销售的房屋明显存在严重质量隐患亦是涉案火灾起火及灾情扩大的原因，其亦应承担赔偿责任的再审申请人理由，与《火灾事故认定书》中的认定不符，本院不予支持。上述《火灾事故认定书》中清楚地写明了若对上述认定有异议，可以在有效期限内提出复核申请的告知内容，但再审申请人马俊杰并未在上述期限内及时行使申请复核的权利，现以《火灾事故认定书》采用的《12．16火灾事故损失情况汇报》没有按照鉴定流程进行评估和认定，损失鉴定程序违法作为其再审申请的理由，本院不予支持。本案中，再审申请人马俊杰自2005年就承租了被申请人叶荣斌所有的房屋经营服装生意，在此期间还进行过重新装修，再审申请人马俊杰作为租赁房屋的实际使用及管理者，在多年的使用中应对租赁房屋的实际情况最为了解，理应采取必要的措施防止可能发生的危险和损害，即其对租赁房屋负有妥善管理、维护、使用并尽合理善良的注意义务。而被申请人叶荣斌在将房屋交付给承租人即再审申请人马俊杰后，就暂时失去对房屋的实际掌控，也难以履行监管责任。且双方的租赁合同中约定有乙方（马俊杰）租赁后其个人行为及安全由乙方自己负责，甲方（叶荣斌）不对其个人行为及安全承担连带责任。再结合马俊杰在经营过程中，未向消防机构申请消防安全检查也有明显过错。故原审法院认为再审申请人马俊杰应承担赔偿责任，被申请人叶荣斌在本案中无过错不承担赔偿责任的认定并无不当。再审申请人马俊杰称本案应适用无过错责任原则，由各方分担涉案损失，不应当适用侵权责任法的相关过错责任判决其存在过错承担全责的再审申请理由，没有证据证明，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，再审申请人马俊杰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马俊杰的再审申请。审判长  王春生审判员  门 华审判员  孙成宇二〇一七年三月三十日书记员  刘莉媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2259号原告李东亮，男，汉族。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号楼附1号。法定代表人蒋继明。本院在审理原告李东亮诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十九日书记员  田 硕
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执714号申请执行人朱天桂，女，1965年7月13日出生，汉族，教师，住修水县，被执行人邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住修水县，申请人朱天桂与被执行人邱庆保借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1298号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的561269元，已执行0元，未执标的561269元。在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对邱庆保拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将邱庆保纳入失信人员名单。2017年3月10日与申请人朱天桂进行了终本约谈，朱天桂未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1298号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，邱庆保仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现邱庆保有可供执行财产的的，朱天桂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年三月十四日书记员 万绍君
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终465号上诉人（原审被告）：阮国华，男，1981年10月16日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审被告）：冯新翎，女，1981年7月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：葛步标，男，1968年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人阮国华、冯新翎因与被上诉人葛步标民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮国华、冯新翎上诉请求：撤销一审判决，依法驳回葛步标的诉讼请求。事实和理由：借款时，葛步标当场扣了1万元，作为1个月的利息，实际仅拿到5万元。除一审查明的还款情况外，还有委托朋友代为还款和其他还款。葛步标辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其确实交付了6万元，且未收到过其他还款，要求驳回阮国华、冯新翎的上诉请求。葛步标向一审法院起诉请求：判令阮国华、冯新翎共同归还借款6万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：阮国华、冯新翎系夫妻关系。葛步标与阮国华相识，2016年2月7日，冯新翎向葛步标出具借条1张，载明：“今借到葛步标人民币现金60000（陆万元整）”。阮国华为该笔借款提供担保。双方未约定借款利息和还款期限。借款后，阮国华通过其本人银行卡多次向葛步标的银行卡支付款项共计33500元，其中：2016年2月16日6000元、2016年3月12日4000元、2016年3月16日4500元、2016年3月17日4500元、2016年4月19日10000元、2016年6月5日4500元。对阮国华的上述汇款，葛步标称：向其银行卡打钱的人很多，其不清楚这个事实，该还款有可能还的本金，也有可能还的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯新翎向葛步标借款人民币6万元，有其本人出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，予以确认。阮国华虽以保证人的身份在借条上签名，但其与冯新翎系夫妻关系，该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于阮国华、冯新翎的夫妻共同债务，阮国华、冯新翎应承担共同偿还的责任。阮国华、冯新翎称葛步标在借款当时即取回1万元，借款本金实为5万元，无证据证实，不予采信。阮国华已向葛步标支付了33500元，有相关银行转账记录可以证实，阮国华的还款行为，予以采信。因双方未约定借款利息及期限，该款项应作为归还的本金，故冯新翎、阮国华还应向葛步标归还借款本金26500元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、阮国华、冯新翎于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向葛步标支付借款本金26500元。二、驳回葛步标的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由葛步标负担300元，阮国华、冯新翎负担350元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审又查明，2017年2月，阮国华、冯新翎登记离婚。二审中，冯新翎陈述：其先签名。认为阮国华也以借款人名义签名，后来才知道阮国华签的是担保人；阮国华、葛步标事先说资金来源是建筑公司。阮国华陈述：当时是说借公司的钱，实际是借个人的钱。本院认为，阮国华、冯新翎出具的借条明确载明借款金额为6万元。现阮国华、冯新翎称“葛步标拿回去1万元，实际交付5万”，葛步标对此不予认可，阮国华、冯新翎又未能就此进行举证，应承担相应的不利后果。阮国华、冯新翎还称“除已认定的33500元外，还有还款”，葛步标对此也不予认可，阮国华、冯新翎对就此仍然未能举证，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人阮国华、冯新翎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人阮国华、冯新翎负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 许 轲审判员 董 维二〇一七年三月三日书记员 徐琳钰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115财保15号申请人：双日（上海）有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号5层535室。被申请人：南京大全新能源有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。申请人双日（上海）有限公司于2017年2月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司提供担保。2017年3月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2017年3月9日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京大全新能源有限公司名下银行存款2862082.5元,期限为2017年3月22日起至2018年3月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇一七年三月二十一日书记员  张华云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20292号原告：徐燕蓉，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被告：蒋龑琰，女，1982年6月30日出生，回族，住上海市浦东新区。原告徐燕蓉与被告蒋龑琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐燕蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐燕蓉撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年三月二十八日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（��）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执保60号李河全：本院执行的申请保全人李河全与被保全人郑伟波、王静借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一七年三月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初687号原告冯某，女，1988年11月13日，汉族，湖北省保康县人，住湖北保康县。委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告冯某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年1月9日的迟延交房违约金47138元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年9月4日，原告冯某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款636570元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告冯某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以636570元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年1月9日止的延期交房违约金47106.18元（636570元×0.0001/天×740天），超出部分，本院不予支持。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告冯某支付截至2017年1月9日的延期交房违约金47106.18元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二○二○一七年三月二十九日书记员  陈 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4945号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告傅艳波，男，1982年07月15日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅艳波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,423.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,423.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年三月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5439号原告：石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路816号二楼，统一社会信用代码：913505817416680672。法定代表人：龚纯良，公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所执业律师。被告：石狮市傲暴马服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华山北1区8号。法定代表人：张文贵，公司负责人。被告：张文贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告石狮市溢盛纺织品贸易有限公司（以下简称溢盛公司）与被告石狮市傲暴马服饰有限公司（以下简称傲暴马公司）、张文贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告傲暴马公司、张文贵经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。溢盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令傲暴马公司立即偿还货款人民币137260.5元，并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息；2.判令张文贵对傲暴马公司的上述债务承担连带清偿责任；3、傲暴马公司、张文贵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：傲暴马公司向溢盛公司购买布料，并于2013年12月17日出具欠款凭证给溢盛公司收执，确认结欠货款人民币137260.5元。因傲暴马公司为一人有限公司，其财产不能独立于张文贵的财产，张文贵应对上述债务承担连带责任。为此，望贵院判如所请。傲暴马公司、张文贵均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傲暴马公司系张文贵于2013年3月20日独资设立的有限责任公司。傲暴马公司因生产经营需要于2013年6月至12月陆续向溢盛公司购买布料。2013年12月17日双方对此前的货款往来进行对帐，傲暴马公司的法定代表人张文贵出具欠款凭证交溢盛公司收执。欠款凭证载明：“兹结欠石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款：与溢盛纺织核对往来帐，截止2013年12月17日，累计结欠货款金额为：￥137260.5人民币（大写）壹拾叁万柒仟贰佰陆拾零元伍角零分整。”欠款单位（盖章）：傲暴马，负责人张文贵。在欠款凭证左下角注：“2013年底必须付柒万整，剩于2014年付清”。2016年10月11日溢盛公司向本院提起诉讼。本院认为，溢盛公司与傲暴马公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方约定了付款期限，傲暴马公司未按期支付货款已构成违约。现溢盛公司起诉催告傲暴马公司支付尚欠的货款137260.5元，傲暴马公司未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。溢盛公司关于支付货款137260.5元及自起诉之日（2016年10月11日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，依法予以支持。傲暴马公司系一人有限责任公司，张文贵作为公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、石狮市傲暴马服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付石狮市溢盛纺织品贸易有限公司货款137260.5元，并赔偿逾期付款损失（自2016年10月17日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、张文贵应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3045元，由石狮市傲暴马服饰有限公司、张文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）晋委赔监1号申诉人（原赔偿请求人）：徐华，男，汉族，1963年8月6日生，住四川省成都市金牛区。申诉人：贾先蓉（原赔偿请求人），女，汉族，1963年9月6日生，住四川省成都市青羊区。委托代理人：程斌，系山西省三晋律师事务所长治分所律师。被申诉人（原赔偿义务机关）：长治市公安局郊区分局。申诉人徐华、贾先蓉不服长治市中级人民法院赔偿委员会2015年11月12日作出（2015）长法委赔字第3号国家赔偿决定书，以长治市中级人民法院程序违法，认定事实确有错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案中所涉荣威牌×××汽车，机动车注册登记车主为贾先蓉，徐华并非该车辆的所有人，不具备就该车辆申请国家赔偿的主体资格。长治市中级人民法院赔偿委员会（2015）长法委赔字第3号国家赔偿决定书认可徐华的国家赔偿请求人主体资格，认定事实不清，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。二〇一七年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢590号之一申请执行人：张自安，男，1946年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：夏旭飞，女，1977年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张自安与被执行人曾贤仁、夏旭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张自安向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1065号民事判决书，确定被执行人曾贤仁、夏旭飞偿还申请执行人张自安借款本金120000元，利息43520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1962元，向本院缴纳执行费2382元，以上共计167864元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人曾贤仁、夏旭飞名下无存款信息，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年三月十七日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初104号原告：胡盛南，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告：叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘小妹，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告胡盛南与被告叶祥、叶德玉、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡盛南的委托诉讼代理人芮松、被告叶德玉到庭参加了诉讼，被告叶祥、刘小妹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡盛南向本院提出诉讼请求：1、判令叶祥偿还胡盛南借款30万元并自2016年3月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、叶德玉、刘小妹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费由叶祥、叶德玉、刘小妹承担。事实与理由：胡盛南与叶祥系朋友关系，叶祥与叶德玉系父子关系。2015年12月23日，叶祥因生意周转需要向胡盛南借款30万元，双方约定月息2%，叶德玉、刘小妹自愿对该笔借款提供连带责任保证，同日，胡盛南通过中国银行向叶祥在中国银行的账户上支付了30万元的借款，叶祥向胡盛男出具了借条，叶德玉、刘小妹在借条上签字担保。同时叶德玉、刘小妹还向胡盛男提供了其房产及土地的权证复印件。后叶祥拒不履行还本付息的义务，胡盛男故起诉来院。叶祥、刘小妹未作答辩，亦未提交证据。叶德玉辩称，当时与胡盛南约定该笔借款以房子作抵押，利息封顶至5万元。本院经审理认定事实如下：胡盛南与叶祥系朋友关系，叶祥系叶德玉、刘小妹之子。2015年12月23日，叶祥因生意周转需要向胡盛南借款30万元，双方约定月息2%，借期一年。叶德玉、刘小妹自愿对该笔借款提供连带责任保证，同日，胡盛南通过中国银行向叶祥在中国银行的账户上支付了30万元的借款，叶祥向胡盛男出具了借条，叶德玉、刘小妹在借条上签字担保。借条内容为：“借条今借到胡盛南人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）。月息2%，借期一年。此据借款人：叶祥2015年12月23日担保人叶德玉刘小妹中行账号……叶祥”。胡盛南向叶祥支付借款后，叶祥按照月息2%支付了3个月的利息，此后借款本金及利息均未偿还，胡盛南多次催讨未果，故起诉。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、客户回单各一份及原、被告的陈述本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。胡盛南与叶祥之间的借款合同合法有效，胡盛南履行了支付借款的义务，叶祥应按照约定还本付息。双方约定了月利率为2%,借期为一年，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因叶祥已向胡盛南支付了3个月利息，胡盛南主张自2016年3月23日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。又叶德玉、刘小妹在借条中签字担保，其二人应承担连带保证责任。叶德玉辩称借款时与胡盛南口头约定以房产作抵押，利息最高只支付至5万元，因其未提供证据证明，本院对其主张不予支持。叶祥、刘小妹不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥于本判决生效之日起五日内偿还原告胡盛男借款本金30万元并自2016年3月23日起按照月利率2%支付利息至借款实际还清之日止；二、被告叶德玉、刘小妹对上述本息承担连带保证责任，被告叶德玉、刘小妹承担保证责任后，有权向被告叶祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶祥承担，被告叶德玉、刘小妹承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  胡多青二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈树满附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初57号原告：韦春冰，男，2000年1月15日出生，壮族，住广西上思县。法定代理人：韦某（韦春冰之父），男，1973年7月26日出生，壮族，住广西上思县，委托代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。被告：覃钟庆，女，1986年6月1日出生，汉族，住广西崇左市宁明县。被告：陆ＸＸ，男，1980年12月2日出生，壮族，住广西上思县，被告：黎锦云，男，2002年1月13日出生，壮族，住广西上思县。法定代理人：莫某（TRANTHINHUNG）（黎锦云之母），越南籍人，1973年6月22日出生，住广西上思县。被告：黎玖汉（黎锦云之父），1971年10月13日出生，壮族，住广西上思县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地广西防城港市港口区碧园街15号。负责人：秦国伟，该支公司经理。委托代理人：吴力，男，1979年7月4日出生，汉族，住广西合浦县，该公司员工。原告韦春冰诉被告覃钟庆、陆ＸＸ、黎锦云、黎玖汉、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄应良审 判 员  杜昵权代理审判员  吴伟婷二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘晓琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2339号原告王喆与被告北京华盈天润能源科技有限公司、北京含光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二千八百七十元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱宗帅二〇一七年三月十三日书记员  朱志磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6752号上诉人（原审原告）：孟春燕，女，1981年6月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：徐州市润宇食品有限公司，住所地徐州经济技术开发区东贺村村北工业园。法定代表人：李志庆，该公司经理。上诉人孟春燕因与被上诉人徐州市润宇食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1962号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。孟春燕上诉请求：一审法院以上诉人重复起诉为由裁定驳回上诉人起诉侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。徐州市润宇食品有限公司未出庭应诉亦未递交书面答辩状。孟春燕向一审法院起诉请求：1、工资584206.9元（奖金420000元、11个月双倍工资23833.5元、解聘前28个月最低工资45920元、其他收入94453.4元），并确认五年工龄及相应社保、公积金福利相关补偿金513590.14元（371910.1元+141680.04元），辞退后残疾金、独生子女费、非货币型福利计110000元；2、职工垫付的2.3%职工股金285200元、股金28个月分红199640元；3、依法确认职工垫付款、福利（工资14%）、劳动报酬、40000元医疗费补偿金、社保公积金、应报销的交通费、招待费共计1600000元为企业“或有负债”）明确依据“独资企业法二十九条”优先清偿。后将诉讼请求明确为：1、给付2008年8月18日至2013年8月18日的工资、奖金1120000元；2、五年期间内没有签订劳动合同的11月工资23833元；3、返还奖励和垫付职工股金285200元；4、奖励职工股28个月的分红199640元；5、支付5年没有缴纳社保的补偿金371910.1元及公积金补偿金141680元；6、支付被告拖欠的职工福利、劳动报酬及工厂垫付的修理机器设备、垫交货款、餐饮招待费，分别为支付医疗补偿50000元、教育经费损失10000元、垫付招待费及维修设备费30000元、工资外的其他收入94453元。一审法院认定事实：2015年4月16日，原告孟春燕向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告徐州市润宇食品有限公司向其支付：1、2008年8月18日至2013年8月18日的工资、奖金1120000元，五年期间内没有签订劳动合同的11月工资23833.5元，解聘前28个月最低工资45920元；2、奖励和垫付职工股金285200元，奖励职工股金28个月的分红199640元；3、补交5年社保或给付5年社保补偿金371910.1元、公积金补偿金141680.04元；4、为工厂垫付购、修机器设备、招待费、货物费、交通费计1600000元；5、工资外的其他收入94453元。2015年4月22日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书（案号为徐开劳仲不字〔2015〕第11号），以原告孟春燕的申请请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由决定不予受理，并告知原告如对该决定不服，可自收到通知书十五日内向人民法院提起诉讼。原告孟春燕不服上述决定，遂向一审法院提起诉讼，因原告孟春燕经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于2015年10月26日作出（2015）开民初字第1315号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。现原告持徐开劳仲不字〔2015〕第11号不予受理通知书到一审法院起诉。一审法院认为，原告在2015年4月16日就本案诉请向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会以原告的申请请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效为由决定不予受理。后原告不服该仲裁决定向一审法院提起诉讼，一审法院作出了按撤诉处理裁定，并已向原告送达了（2015）开民初字第1315号民事裁定书，故徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的〔2015〕第11号不予受理通知书已发生法律效力，原告的上述诉讼请求依法不能重复审理。如原告对仲裁裁决不服，可以依法向劳动仲裁部门申请处理。裁定：驳回原告孟春燕的起诉。本院认为，因上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院据此作出（2015）开民初字第1315号民事裁定，裁定该案按撤诉处理，该裁定已发生法律效力。由于上述裁定发生法律效力导致徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的〔2015〕第11号不予受理通知书生效。此后上诉人以同样事由再行起诉构成重复起诉，一审法院据此驳回上诉人一审起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人孟春燕的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年三月二日书 记 员  宗 正
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行审77号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人王统福，男，1947年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王统福土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2005年12月2日作出椒土监东[2005]97号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在明星村集体土地上建造车库,占地面积59.76平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》七十五条、七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的59.76平方米土地，限期15天内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款1314.72元。逾期未拆除的，责令缴纳复垦费956.16元。该处罚决定于2005年12月2日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定责令退还非法占用的59.76平方米土地以及拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2005]97号中责令退还非法占用的59.76平方米土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈欢欢审 判 员 汤俊斌审 判 员 阮 莹二〇一七年三月二日代书记员 杨 萍
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初132号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城街道红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人：林不变，男，该联社城南信用社信贷职员。被告：邓业盈，男，汉族，住徐闻县。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓业盈金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。审判员  符立兴二〇一七年三月二十一日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13848号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武，董事长。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深���响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 闻 汉 东审判员 陈依卓宁二〇一七年三月二十三日书记员 孙  艺
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执315号申请执行人平罗县人民法院。被执行人田风堂，男，1974年6月8日出生于宁夏海原县，汉族，文盲，无固定职业，户籍在宁夏海原县贾塘乡王塘行政村。申请执行人平罗人民法院与被执行人田风堂罚金一案，本院于2014年4月23日作出的(2013)平刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。依据本院(2013)平刑初字200号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款8000元。本案在执行过程中，未执行标的8000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2013)平刑初200号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月十五日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3181号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人吴美玉，女，汉族，1977年9月15日出生，住南平市建阳区。被执行人余福寿，男，汉族，1961年10月20日出生，住南平市建阳区。关于被执行人吴美玉、余福寿拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1230号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1230号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执25号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人高香，男，租住大同市南郊区。被告人高磊，男，租住大同市南郊区。被告人赵守宝，男，租住大同市南郊区。被告人邱卓，男，住山西浑源县。被告人王建军，男，住大同市矿区。大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第138号起诉书指控的被告人高香、高磊、赵守宝、邱卓、王建军涉嫌盗窃罪一案，我院于2016年12月31日作出的（2016）矿晋02**刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人高香犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人高磊犯盗窃罪，判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。被告人赵守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。被告人邱卓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。本案在执行过程中，已于2017年1月25日向被执行人高香、高磊、赵守宝、邱卓、王建军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人高香、高磊、赵守宝、邱卓、王建军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初字158号刑事判决书中处以被告人高香罚金10000元；被告人高磊罚金8000元；被执行人赵守宝罚金6000元，被告人邱卓罚金5000元；被告人王建军罚金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一七年三月十三日书记员 高晓华
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初52号原告：王玉君，住敦化市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：王晶，住敦化市。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。负责人：张伟刚，经理。委托代理人：李喆，吉林达功伟业律师事务所律师。原告王玉君诉被告王晶、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉君及其委托代理人陈世伟和被告王晶、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉君诉称：2016年10月2日14时5分许，被告王晶驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司处投保交强险的×××天马两轮摩托车在开发区大街由西向东行驶到草还丹药业东30米处向北侧左转弯时，未靠近路口中心点左侧转弯、且未避让直行车辆，与由东向西原告驾驶的×××本田两轮摩托车相撞，造成原告左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折，入住敦化市医院住院治疗19天。经敦化市交警大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告的经济损失为93597.41元，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险范围内赔偿，余款由被告王晶赔偿；承担本案的诉讼费用。被告王晶辩称：原告陈述的事实基本属实，同意依照法律的规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）辩称：被告王晶在我公司投保交强险，同意在交强险范围内进行赔偿。但对鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2016年10月2日14时5分许，被告王晶驾驶吉HN04**天马两轮摩托车在敦化市开发区大街由西向东行驶到敦化市草还丹药业东30米处向北侧左转弯时，未靠近路口中心点左侧转弯、且未避让直行车辆，与由东向西原告驾驶的×××本田两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，敦化市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，“王晶其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯，及五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定；王玉君其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行…之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定王晶负本起事故的主要责任；王玉君负本起事故的次要责任”。原告在敦化市医院住院治疗19天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左小腿挫裂伤、胸部外伤、左侧第5肋骨骨折，花医疗费24368.67元（住院费23971.39元+门诊费397.28元）、交通费152元。经吉林天平司法鉴定所鉴定：“1、王玉君的本次损伤评定十级伤残。2、王玉君的本次损伤的误工损失时间评定一百二十日。3、王玉君的本次损伤需壹人护理六十日。4、王玉君的本次损伤的营养时间评定九十日。5、王玉君的左锁骨骨折术之钢板取出术的费用评估为壹万壹仟元”。原告支付鉴定费3009.69元。另查明：被告王晶驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人的陈述，原告的住院病历、门诊医疗病志、出院诊断书、门诊诊断书、病人费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、事故认定书、保险单等证据予以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，原告与被告王晶驾驶摩托车而发生交通事故导致损害，依法适用过错责任原则。被告王晶因其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条之规定，应承担主要责任，即以70%为宜；原告因其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应承担次要责任，即30%责任为宜。被告王晶所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围之内承担赔偿责任，不足部分则由原被告按其各自的主要次要责任比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的合理经济损失应为：伤残赔偿金22652.34元（10级伤残11326.17元*20年*10%）、误工费13675.20元（120日*113.96元）、护理费7249.20元（60日*120.82元）、营养费4500元（90日*50元）、后续手术费用11000元、住院伙食补助费1900元、（19天*100元）、医疗费24368.67元、法医鉴定费3009.69元、交通费152元，合计88507.10元。上述款项，应由被告保险公司承担53728.74元（医疗费用24368.67元中的10000元+伤残补助22652.34元+护理费7249.20元+交通费152元+误工费13675.20元），余款34778.36元，由被告王晶承担24344.85元，原告承担10433.51元。至于，原告请求精神损害赔偿金问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本案原告为十级伤残，并非属于严重的情形，本院对此请求不予支持，对原告请求被告王晶承担全额赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后，立即给付原告王玉君53728.74元；二、被告王晶于本判决生效后，立即给付原告王玉君24344.85元；三、驳回原告王玉君其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2140元（300元+1840元），减半收取1070元，由被告王晶负担780.74元，由原告王玉君负担289.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年三月二日书记员  杨 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6374号原告：朱爱民，住泰州市姜堰区。原告：柳爱珠，住泰州市姜堰区。被告：薛松，住泰州市姜堰区。被告：陈美红，住泰州市海陵区。原告朱爱民、柳爱珠与被告薛松、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民到庭参加诉讼，被告陈美红经公告送达开庭传票（于2016年12月13日在《泰州日报》第7版刊登）传唤，未到庭参加诉讼。被告薛松xxxx，经本院征询，其自愿放弃到庭参加诉讼的权利。本案现已审理终结。原告朱爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20万元（据（2016）苏1204民初584号民事调解书达成的协议，判令被告支付本金20万元，月利率2%计算）；2、两被告支付自2016年2月16日起至清偿所有债务之日期间的利息，按月利率2%计算；3、被告承担所有诉讼发生的费用。事实和理由：2013年8月17日，被告薛松向原告借款50万元并签订了一张借据，原告向薛松交付了一份银行承兑汇票，金额为50万元，同时借据中约定月息1分即月利率1%，若被告未按月付息则按月利率2%计算利息，薛松的姐姐薛xxx提供担保。在泰州市姜堰区人民法院2016年3月9日作出的（2016）苏1204民初584号民事调解书中，担保人薛xxx代偿30万元，余欠20万元由被告薛松负责偿还。后经原告多次追要，被告薛松未能还款。被告薛松和陈美红2009年9月10日登记结婚，2013年11月26日登记离婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务处理。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2013年8月17日出具的一份50万元银行承兑汇票复印件，证明原告已经向被告交付了款项。2、借据复印件一份，证明薛松实际收到借款50万元。约定若未按月付息则按月利率2%计算利息。担保人薛xxx为其进行担保。借据原件已经交存在（2016）苏1204民初584号卷宗中。3、（2016）苏1204民初584号民事调解书一份，证明担保人薛xxx代偿30万元，余欠20万元由被告薛松负责偿还。4、江苏欧林有限公司工商查询资料一份，证明薛松在2014年5月22日前是该公司法定代表人，陈美红是该公司股东。5、婚姻登记信息查询表一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告陈美红未答辩，亦未举证。被告薛松未到庭，本院询问时，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期利息按月利率2%太高，希望原告能按照1%的月利率主张利息。本院认为，被告薛松承认原告朱爱民在本案中主张的事实，故对原告朱爱民主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告与被告薛松之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告薛松未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告薛松以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告陈美红夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告薛松的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛松、陈美红应于本判决发生法律效力起十日内向原告朱爱民偿还借款200000元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费、保全费，由被告向其直接支付，于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx23）。审 判 长  曹士平人民陪审员  李志锋人民陪审员  唐志宝二〇一七年三月三十一日书 记 员  夏清华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3620号上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1967年11月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘利民（刘玉明之妻），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京易美视科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼11层1103。法定代表人：苗冠平，经理。委托诉讼代理人：季林喜，女，该公司职员。上诉人刘玉明因与被上诉人北京易美视科技发展有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉明于2017年3月10日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，刘玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘玉明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年三月十日书记员 唐大利书记员 徐 曼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9892号原告：程经炎，男，汉族，1952年10月20日，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市包河区大圩镇新民村民委员会，住所地安徽省合肥市大圩镇新民村，组织机构代码32805897-8。法定代表人：李国富，村民委员会主任。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所实习律师。原告程经炎诉被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员会（以下简称新民村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告程经炎及其委托代理人王泽平，被告新民村委会的法定代表人李国富及其委托代理人张雪松、刘宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程经炎向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告2006年12月1日签订的《土地流转出租协议》于2016年11月30日终止；2、被告恢复土地原状并返还土地给原告；3、被告赔偿原告因逾期返还土地造成的损失211650元（按每亩15000/年利润计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月1日，原告和被告签订《土地流转出租协议》，协议约定，原告将其承包14亩11分土地出租给被告转包给他人经营，租期十年，从2006年12月1日至2016年11月30日，租赁期满后，被告应将土地上的建筑物及附属设施自行拆除并归还土地原状。2015年5月13日起，原告多次通知被告，要求被告按时清理土地上的苗木并在合同到期时交回土地。2016年11月30日，《土地流转出租协议》到期，但被告没有清理土地上的苗木，也没有将土地返还给原告。涉案土地位于大圩镇葡萄种植区，因被告没有按时将土地返还给原告，致原告无法按时整理土地，如被告于2017年3月份前仍未能将涉案土地归还原告，势必使原告无法栽种葡萄，按当地种植葡萄的利润计算，原告每亩的损失不低于15000元，该损失应由被告承担。被告新民村委会辩称：认可与原告签订的土地流转协议，但签协议时，是原告同意被告将其承包地与其他村民的承包地一并对外出租，签订协议后，被告将土地出租给了张文萍，租赁期限也按照涉案的协议签订的，但到期后，张文萍不返还土地，为此被告已向包河区人民法院提起诉讼，要求张文萍返还土地，诉讼正在审理中。由于张文萍在租赁的土地上种植了大量苗木，在张文萍不返还土地的情况下，被告无法将土地返还给原告，因延迟返还给原告造成的损失，被告也愿意承担，但是这个损失应当以原协议约定的700斤稻谷的价格，按实际延期期限计算。本院经审理查明，2006年12月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《土地流转出租协议》，协议约定，原告将其承包14亩11分土地出租给被告转包给他人经营，租期十年，从2006年12月1日至2016年11月30日，年租金每亩为700市斤稻谷，从2007年起每年5月1日以现金方式兑付（稻谷价格以当年当时国家中籼稻收购价格为准），合同到期时，甲方如要求乙方归还土地，甲方必须提前半年通知乙方清除田间作物，否则合同按延期处理。租赁期满后，乙方应将土地上的建筑物及附属设施自行拆除并归还土地原状。2016年5月31日，原告向被告发出关于收回耕地的函，函中明确于2016年5月13日通知被告要求收回土地。另查明，签订协议后，被告将土地出租给了张文萍，租赁期限按照涉案的协议签订，但到期后，张文萍不返还土地，为此被告向包河区人民法院提起诉讼，现诉讼正在审理中。上述事实，有原告提供的土地流转出租协议、承包经营权证、关于收回耕地的函复印件及庭审笔录等，本院予以认定。本院认为，原被告签订的土地流转出租协议系双方自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对原被告均有约束力。现合同已经到期，原被告双方均同意解除该合同，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告理应恢复土地原状并返还土地给原告。本案争议的是被告应赔偿原告因逾期返还土地造成的损失的认定。原告诉请应按照每亩损失不低于15000元计算。本院认为双方合同中明确约定，合同到期时，甲方如要求乙方归还土地，甲方必须提前半年通知乙方清除田间作物，否则合同按延期处理。由此可见，其损失应按照合同中约定的租金来计算其损失。另外，本案是土地承包经营权出租合同纠纷，原告提供给被告的土地只是普通的农田、空地，移交的时候并没有任何葡萄栽种，故不能以原告诉请的按照葡萄的年产值计算损失，而应以13630元/年（1.38元/斤×700斤/亩×14.11亩），自2016年12月1日计算至实际交付土地之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、确认原告程经炎与被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员会于2006年12月1日签订的《土地流转出租协议》于2016年11月30日终止；二、被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员会于本判决生效之日起十日内恢复土地原状并返还土地给原告程经炎；三、被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员于本判决生效之日起十日内支付原告程经炎土地占用损失3975元（2016年12月1日至2017年3月15日），以后费用以13630元/年支付至实际交付土地之日止；四、驳回原告程经炎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告程经炎负担2270元，被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 雷二〇一七年三月十七日书记员 张维娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1273号申请执行人沈志林。被执行人杨素君。被执行人代俊祥。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1670号民事调解书，于2016年10月13日立案执行申请执行人沈志林申请执行被执行人杨素君、代俊祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨素君、代俊祥限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨素君、代俊祥共同拥有位于五津镇迎宾大道*号附*号*楼商业用房(业务件号:权****)可供执行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨素君、代俊祥共同所有的位于新津县五津镇迎宾大道*号附*号*楼商业用房(业务件号:权****)。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月十六日书记员  徐林枫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初981号原告唐修钢，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。被告黄春华，男，1982年3月2日出生，住重庆市云阳县，原告唐修钢诉被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐修钢到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告找到原告说急需资金周转，并答应支付月息30厘，基于情面与高利息的考量，原告向被告现金交付了借款10000元，并签订了借款合同。被告逾期未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元及利息，利息按每月2%，从2015年12月2日计至款项还清之日止，暂计至2016年12月2日为2400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年11月1日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，即2015年11月1日至2015年12月1日，双方没有约定借款利率。原告主张被告因资金周转困难向原告借款，原告现金向被告交付了借款，并在借款合同中予以说明，未另立借据。庭审中，原告明确利息计算主动调整为按照年利率6%，从逾期之日即2015年12月2日起计至清偿之日止。以上事实，有原告提交的借款合同以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项10000元，已提交了借款合同予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。故对原告诉请被告偿还借款10000元及逾期利息，本院予以支持。利息应以10000元为计算基数，按年利率6%，从2015年12月2日起计至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告黄春华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐修钢偿还借款10000元及利息，利息应以10000元为计算基数，按年利率6%，从2015年12月2日起计至借款清偿之日止；二、驳回原告唐修钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，已由原告预交，由被告黄春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖 艳审 判 员  赖艳君二〇一七年三月十四日法官助理  许任宁书 记 员  关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1919号原告：洪玄德，男，1957年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：林小李，福建伟盛律师事务所律师。被告：周威，男，1994年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告洪玄德与被告周威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪玄德的委托诉讼代理人林小李到庭参加诉讼，被告周威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪玄德向本院提出诉讼请求：1.判令周威支付洪玄德赔偿款36000元及逾期利息（从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决周威承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日22时许，周威无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由304县道往贝踏厂行驶，行至马甲镇贝踏厂路段时，撞到路右行人洪玄德，造成洪玄德受伤和车辆损坏的交通事故。泉州市公安局洛江分局交巡警大队作出的洛公交认字［2015］第30051号《道路交通事故认定书》认定：周威应承担本事故的全部责任，洪玄德在本事故中无责任。洪玄德受伤后被送往中国人民解放军第一八〇医院治疗，医院诊断为：1.左胫骨中下段开放性骨折；2.左侧颧弓骨折；3.左侧额部、左侧颌面部皮下软组织挫伤。洪玄德住院治疗19天，花去医疗费31346.51元，于2015年8月10日出院，未痊愈，嘱门诊随访。在洛江交通事故调解委员会的主持下，双方达成第M15122号《损害赔偿调解协议书》，约定：1.由周威赔偿洪玄德医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计42000元，不足部分由洪玄德自理（周威已付6000元，剩36000元，从2015年9月15日起至2016年8月15日止，于每个月15日付3000元）；2.周威损失自理；3.洪玄德放弃对周威本次交通事故的其他经济请求和主张。协议同时还约定“本协议生效后可能引起的民事诉讼将由签订地基层人民法院管辖”。协议签订后，周威未依约支付赔偿金。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。周威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日22时许，周威无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由304县道往贝踏厂行驶，行至马甲镇贝踏厂路段时，撞到路右行人洪玄德，造成洪玄德受伤和车辆损坏的交通事故。泉州市公安局洛江分局交巡警大队作出洛公交认字［2015］第30051号《道路交通事故认定书》，认定周威应承担本事故的全部责任，洪玄德在本事故中无责任。洪玄德受伤后被送往中国人民解放军第一八〇医院治疗，住院19天，花去医疗费31346.51元。2015年8月11日，在洛江道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成《损害赔偿调解协议书》，约定：1.由周威赔偿洪玄德医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计42000元，不足部分由洪玄德自理（周威已付6000元，剩36000元，从2015年9月15日起至2016年8月15日止，于每月15日付3000元）；2.周威损失自理；3.洪玄德放弃对周威本次交通事故的其他经济请求和主张。协议签订后，周威未依约支付赔偿金。以上事实，有洪玄德提供的《道路交通事故认定书》、《损害赔偿调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《欠条》、《中国人民解放军医疗住院收费票据》、《出院小结》、《病人费用清单》等证据证实。本院认为，周威驾驶摩托车撞到洪玄德，造成洪玄德受伤，且负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。经洛江道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成的《损害赔偿调解协议书》合法有效。调解协议书确定由周威赔偿洪玄德医疗费等各项经济损失42000元，扣除已付6000元，周威还应支付洪玄德36000元，尚欠的款项分期支付。周威未依约履行义务，违背诚实信用原则，现洪玄德请求周威支付赔偿款36000元及逾期利息，本院予以支持。综上所述，洪玄德诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。周威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周威应于本判决生效之日起十日内支付给洪玄德赔偿款36000元及逾期利息（以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，分别从2015年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日、2016年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月16日起计算至本判决确定的付款日止）；二、驳回洪玄德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由周威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王连安二〇一七年三月十七日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终791号上诉人（原审被告）：柴国文，男，1983年3月21日生，汉族，甘肃省会宁县人，个体户。委托诉讼代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董春景，男，1982年8月22日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。被上诉人（原审原告）：孟绿军，男，1982年3月5日生，汉族，甘肃省武山县人，农民。被上诉人（原审原告）：马胜彪，男，1976年12月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。被上诉人（原审原告）：车跟林，男，1972年8月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。上诉人柴国文因与被上诉人董春景、孟绿军、马胜彪、车跟林承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初00472号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人柴国文预交的二审案件受理费17690元，予以退还。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年三月十四日书记员  赵雯萱
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1473号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：曾某某。被执行人：谭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1344号原告：庄浦秋，女,1981年9月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳世纪融诚科技开发有限公司（统一社会信用代码：91210102764387057Y），住所地：沈阳市和平区彩塔街38号403室。法定代表人：杨校，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏雪梅，系辽宁沃丰律师事务所律师。本院在审理原告庄浦秋诉被告沈阳世纪融诚科技开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄浦秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄浦秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 秦 斌二〇一七年三月十四日书记员 董悦冉
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0684行初33号原告季松美，女，1972年12月23日生，汉族，启东市人，住启东市。原告黄浩，男，1995年7月14日生，汉族，启东市人，住启东市。两原告委托代理人封波、章凤，江苏盛律律师事务所律师。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。原告季松美、黄浩诉被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员王彩霞适用简易程序，于3月8日公开开庭进行了审理。原告季松美及两原告委托代理人封波，被告汇龙镇政府法定代表人龚健及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基本案情：2016年12月30日，原告通过邮寄方式向被告汇龙镇政府申请公开“汇龙镇江海南路（双庆村、鹤群村区域）拓宽工程项目所有相关信息，征用申请人土地及拆除其居住房屋的合法性和补偿安置费用相关信息”。2017年1月16日，被告汇龙镇政府作出[2017年]汇依复第2号政府信息公开申请答复书，称江海南路是启东市政府实施的221省道拓宽工程，是为民实事工程。根据市城建指挥部的相关会议精神及我镇的实际情况，经镇相关部门讨论制定了《汇龙镇江海南路（沿江公路以南）房屋搬迁补偿安置办法》（启汇拆指[2013]28号）文件。文件明确规定了安置对象及涉拆户补偿标准。经查，你父母亲所居住的房屋已补偿到位并给予安置。关于你母子的安置问题，因为你们母子俩属于寄放户，相关拆迁政策规定不享受安置待遇，如需建房请到你丈夫的户籍所在地申请。原告季松美、黄浩诉称，被告汇龙镇政府对案涉信息作出的答复明显答非所问，对原告要求公开的信息均未公开。为此，请求：一、依法确认被告汇龙镇政府作出的[2017年]汇依复第2号政府信息公开申请答复书违法；二、判令被告汇龙镇政府重新书面答复，提供申请人申请的信息。被告汇龙镇政府辩称：一、被告作出的[2017年]汇依复第2号政府信息公开申请答复书客观真实有效；二、原告的户籍虽然在汇龙镇鹤群村，但其在鹤群村没有承包的土地，不是鹤群村集体经济组织成员，不应享受拆迁安置待遇；三、原告所在的鹤群村等村集体土地被征收为国有，其征收主体不是被告，故原告要求被告公开汇龙镇江海南路（双庆村鹤群村区域）拓宽工程项目所有相关信息的要求没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告汇龙镇政府依法具有受理和处理其职责范围内相关政府信息公开申请的法定职责。关于被告答复内容是否准确、合法问题。第一，关于原告申请公开汇龙镇江海南路（双庆村、鹤群村区域）拓宽工程项目所有相关信息，被告答辩称原告所在的鹤群村等村集体土地被征收为国有，征收主体不是被告，其未保存相应信息。因被告在答复中并未就此予以抗辩，对此不予审查。且从《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定看，对不属于本行政机关制作或获取的信息，能够确定该政府信息的公开机关的，亦应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二，关于原告申请公开征用申请人土地及拆除其居住房屋的合法性和补偿安置费用相关信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡（镇）人民政府主动、重点公开的政府信息。而被告在答复书中载明：《汇龙镇江海南路（沿江公路以南）房屋搬迁补偿安置办法》（启汇拆指[2013]28号）文件明确规定了安置对象及涉拆户补偿标准。经查，你父母亲所居住的房屋已补偿到位并给予安置。被告在答复中仅提及了拆迁补偿安置的文件，并未提供文件内容，且就原告申请公开的该项内容并未进行实质上的答复，故被告的答复未能满足申请人的正当信息公开要求。综上，被告作出的答复，不符合法律规定，应当予以撤销。同时，被告应当就原告的信息公开申请，重新进行答复。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告启东市汇龙镇人民政府于2017年1月16日作出的[2017年]汇依复第2号政府信息公开申请答复书。二、被告启东市汇龙镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，对原告季松美、黄浩的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告启东市汇龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  王彩霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  舒天予附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初571号原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。被告:任白兰，女，1967年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告任白兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一七年三月三日见习书记员  施蔚天
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初404号原告：张海栋，男，1973年5月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张北县永康养殖有限公司，住所地张北县三号乡西坡村，组织机构代码：57551996-2。法定代表人：范宝英，经理。委托诉讼代理人：贾宏宇，该公司厂长。被告：贾宏宇，男，1995年7月12日出生，汉族，住张北县。原告张海栋与被告张北县永康养殖有限公司、贾宏宇买卖合同权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海栋和被告贾宏宇（兼被告张北县永康养殖有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张海栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款82116元及利息39415元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张北县永康养殖有限公司于2015年4月从原告处购买青草共计人民币82116元，口头约定货到付款，原告将青草运到后被告迟迟不肯支付货款。2016年2月，被告贾宏宇向原告出具了82116元的欠条。现要求被告给付原告借款本金82116元及利息39415元，共计121531元。张北县永康养殖有限公司、贾宏宇承认原告在本案中所主张的事实，但因公司经营状况不好，暂时无法归还欠款，只同意归还本金60000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张北县永康养殖有限公司之间的买卖青草的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，原告张海栋依约履行了交付草料的义务后，被告张北县永康养殖有限公司未按照合同约定全面、及时履行其给付货款的义务，原告要求被告给付货款并承担违约本息，于法有据，应予支持，但原告主张的利息计算标准无法律依据，不予采信，应自欠条出具次日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告贾宏宇为原告出具欠条系一种职务行为，不属于买卖合同主体，故原告向其主张权利，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张北县永康养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海栋青草款82116元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年2月2日起支付违约金至实际给付之日止。二、驳回原告张海栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，由被告张北县永康养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一七年三月七日书记员  钱雯君附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省刚察县人民法院民事裁定��（2017）青2224民初19号原告杨有福，男，生于1968年3月6日，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。被告薛宏刚，男，生于1985年3月18日，汉族，系甘肃省合水县店子乡居民。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。负责人宋丽霞，系该公司负责人。委托代理人尹琼森，男，生于1989年2月6日，汉族，系甘肃省靖远县乌兰镇城关村东市社东滩214号。本院在审理原告杨有福诉被告薛宏刚、青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨有福于2017年3月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有福的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨有福撤回起诉。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨有福负担。审判员  杨毛措二〇一七年三月十三日书记员  王国云法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初112号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人甄栋栋，男，1993年5月20日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，系河北省通信建设有限公司施工队长，暂住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地河北省邢台市邢台县。2016年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月16日被武汉市公安局取保候审。被告人甄栋栋被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）147号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人甄栋栋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日22时30分，被告人甄栋栋酒后驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市东湖生态旅游风景区植物园路，由东向西行驶至该区醉香隆酒店门口时被民警查获。经现场对被告人甄栋栋呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精浓度为125mg/100ml，民警遂将其带往医院抽血检验。经法医鉴定，被告人甄栋栋的血液中检出乙醇含量为133.7mg/100ml。经本院委托调查，被告人甄栋栋住所地的社区矫正机构河北省邢台县司法局出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人甄栋栋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图照片及受案登记表、立案决定书等，有证人王某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2638号号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2016）D1915号鉴定意见通知书，机动车驾驶人信息查证查询结果、甄栋栋机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××小型车辆信息查询结果及甄栋栋机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K-1915扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、（2017）邢司字023号调查评估意见书及违法犯罪记录查询单，被告人甄栋栋的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄栋栋违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为133.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人甄栋栋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人甄栋栋的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人甄栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一七年三月十五日书记员  杜成军