湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0111民初5772号 原告（反诉被告）：长沙海信通电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路****。 法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭震，湖南通程律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南智科公共安全工程有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路79好东方新城（东玺门）**** 法定代表人：刘黎光，董事长。 委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文娟，湖南工总律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）长沙海信通电子科技有限公司（以下简称长沙海信通公司）与被告（反诉被告）湖南智科公共安全有限公司（以下简称湖南智科公司）买卖合同纠纷一案，长沙海信通公司于2016年6月14日诉至长沙市芙蓉区人民法院，长沙市芙蓉区人民法院立案后，湖南智科公司提出管辖权异议。长沙市芙蓉区人民法院审查后于2016年7月9日作出（2016）湘0102民初3117号之一民事裁定，裁定将办案移送本院处理。本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙海信通公司的委托诉讼代理人彭震，湖南智科公司的委托诉讼代理人苏国杰、齐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙海信通公司向本院提出诉讼请求：1．湖南智科公司支付长沙海信通公司货款663725元；2．湖南智科公司支付长沙海信通公司占有货款期间的利息损失5454.53元（利息按照中国人民银行贷款利率从2016年4月6日暂计算至2016年6月7日，利息应计算至实际支付货款完毕之日止）；3．本案全部诉讼费用由湖南智科公司承担。事实与理由：2015年12月31日，长沙海信通公司与湖南智科公司签订了《货物买卖合同》，约定湖南智科公司向长沙海信通公司购买电子产品，总价款为829656元，双方约定了交货时间、地点、、地点式、付款时间及违约责任。合同签订后，湖南智科公司按约支付了20%的预付款，长沙海信通公司也按湖南智科公司指定收货时间、地点将、地点将货物送达至湖南智科公司南智科公司工作人员予以签收。但湖南智科公司收货后，一直未予支付余下的80%货款，经湖南智科公司多次催促，均以各种理由拖延，至长沙海信通公司起诉时仍未支付。 湖南智科公司辩称，长沙海信通公司逾期交付货物，经过湖南智科公司多次催促，长沙海信通公司才于2016年5月3日交付货物。湖南智科公司不支付货款是行使《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定的后履行抗辩权，并不违反法律规定，请求驳回长沙海信通公司的诉讼请求。 湖南智科公司向本院提出反诉请求：1．长沙海信通公司承担合同总金额20%的违约责任，即173931.20元；2．长沙海信通公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：双方签订的《货物买卖合同》第三条约定的交货时间为合同签订收到预付款后30日内，湖南智科公司于2016年1月4日将预付款付至长沙海信通公司，长沙海信通公司应在2016年2月4日之前将货物交付至湖南智科公司指定的地点，但长沙海信通公司以各种理由拖延直至2016年5月13日才将货物交付。另据《货物买卖合同》的约定，长沙海信通公司应负责货物的安装调试，但实际未按照合同约定履行该项义务。根据《货物买卖合同》第8条的约定，长沙海信通公司应按货款总金额20%承担违约责任。 长沙海信通公司辩称：1．湖南智科公司未在合同约定的旗下内支付货款。长沙海信通公司于2016年5月13日交付货物，湖南智科公司应在2016年6月24日支付剩余货款。2．湖南智科公司拒不接收货物导致长沙海信通公司迟延送货。合同签订后，长沙海信通公司多次电话联系湖南智科公司，湖南智科公司多次明确表示没有地方存放货物。3．湖南智科公司安装调试指定、时间不明，导致长沙海信通公司无法安装调试。在双方的交流中，湖南智科公司对安装调试的时间和地点反复无常，前后不一，长沙海信通公司致函湖南智科公司要求予以明确。此后，长沙海信通公司已及时对设备进行了安装调试。4．合同约定的违约责任不平等。合同约定长沙海信通公司需承担合同价款20%的违约责任，该约定显然不合理。而且长沙海信通公司并未违约，湖南智科公司也没有任何损失。请求驳回湖南智科公司的反诉请求。 经审理查明：2015年12月31日，湖南智科公司（甲方，买方）与长沙海信通公司（乙方，卖方）签订了一份《货物买卖合同》，约定甲方向乙方购买多点控制单元、业务管理平台等18种设备，产品价款为829656元，安装调试费为40000元，合同共计金额为869656元。合同第三条“产品交付”中约定：“乙方产品交付方式为乙方送货至甲方指定地点，交货时间为合同签订收到预付款后三十天内”。合同第四条“价款结算”中约定：“1．甲方应于合同生效后三个工作日内向乙方支付产品总价金额20%作为预付款，计165931元，剩余货款自乙方到货之日起30个工作日内再支付663725元；2．甲方于合同生效后三个工作日内向乙方预付20%安装调试费8000元，剩余80%设备安装调试完毕并验收合格后三个工作日内付清32000元；3．甲方应当以转账的方式支付乙方价款”。该条中注明了乙方的收款账户信息。合同第六条“乙方的权利与义务”中第二项约定，甲方逾期支付货款，乙方通过书面告知甲方十日内，甲方仍拒绝支付的，乙方可选择继续履行合同或单方面解除合同，乙方选择继续履行合同的，甲方应按照同期银行贷款利息向乙方支付违约金，乙方选择解除合同的，应以书函形式发送至甲方联系地址。合同第八条“违约责任”中约定，合同签订后，若乙方违约，应当按照合同总金额的20%承担违约责任，若甲方违约应按合同第六条第二项承担违约责任。该合同所附《货物清单》列明了设备名称、型号、图片、配置及功能说明和数量。2016年1月4日，湖南智科公司向长沙海信通公司的指定账户转入了173921元。 2016年4月28日，湖南智科公司通过电子邮件向长沙海信通公司发出了工作联系函，其中载明：双方于2015年12月31日签订了货物买卖合同一份，湖南智科公司已经支付了预付款，长沙海信通公司未交货，要求长沙海信通公司于2016年5月6日前将全部设备材料发往“我方指定现场”。长沙海信通公司收到该函件后回函称，湖南智科公司“以没有地方存放为由拒绝收货”。 2016年4月29日，湖南智科公司再次发函给长沙海信通公司，其中载明：“请在2016年5月6日前送至我司工地，货物送达具体地址为长沙住房公积金管理中心七楼，我们也承诺依然按照合同约定在到货之日起三十个工作日内支付货款……”。 2016年5月13日，长沙海信通公司将设备送至湖南智科公司的指定地点予以交付。 2016年7月28日，湖南智科公司向长沙海信通公司发出工作联系函，要求海信通公司2016年7月29日起至2016年8月3日分批派人至指定地点对设备进行安装调试，并附有联系人姓名及联系方式。长沙海信通公司收到函件后，电话联系了上述联系人，联系人否认了工作联系函的安装计划。此后，长沙海信通公司发出工作联系回复函，要求湖南智科公司在内部安排协调一致的情况下再通知长沙海信通公司进行安装调试，并提前三日通知长沙海信通公司，以便长沙海信通工作提前进行工作安排。 此后，双方发生纠纷。 以上事实，有长沙海信通公司提交的货物买卖合同、出货单、2016年4月28日工作联系函及回函、电话录音，湖南智科公司提交的货物买卖合同、交通银行网站转账电子回单4张、2016年4月28日工作联系函、2016年4月29日工作联系函、2016年7月28日工作联系函及回函等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为： 一、关于湖南智科公司应付货款及逾期付款违约责任的认定。根据合同法第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据双方的合同约定以及湖南智科公司在2016年4月29日函件中的承诺，长沙海信通公司于2016年5月13日向湖南智科公司交付设备后，湖南智科公司应于此后三十个工作日内及2016年6月24日前支付剩余货款663725元。湖南智科公司未按时支付该款项，构成违约，应承担违约责任。 二、关于长沙海信通公司的违约责任的认定。据湖南智科公司的反诉主张，长沙海信通公司违约行为包括逾期交货及未履行安装调试义务。一方面，关于海信通公司是否逾期交货的问题。根据合同法第一百三十八条的规定，“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”。双方签订的《货物买卖合同》第三条约定了货物交付的时间和地点，交货地点为湖南智科公司指定的地点，时间为长沙海信通收到预付款30日内。但湖南智科公司在合同中并未指定具体的交货地点，可见双方在订立合同是对设备的交付地点约定不明。交货地点不确定客观上阻碍货物的交付，造成在约定的交货时间无法进行交货的客观后果。而湖南智科公司未提交证据证实其在发出2016年4月29日工作函之前书面明确指定了货物的交付地点，即在此之前交货地点并未得到湖南智科公司明确指定，故湖南智科公司要求长沙海信通公司按照《货物买卖合同》第三条约定的交货时间交货在客观上无法实现，其要求长沙海信通公司据此承担违约责任的主张，本院不予采纳。因此，长沙海信通公司是否逾期交付设备的评定基础应为湖南智科公司明确交货地点后的实际履行情况。湖南智科公司在2016年4月29日致函长沙海信通公司要求后者在2016年5月6日前送货至指定地点，长沙海信通公司实际于2016年5月13日交付货物，确有逾期交付货物，构成违约，但考虑前述交付地点不明及明确地点后需合理期间准备等因素，该违约的过错程度较低。另一方面，关于长沙海信通公司是否履行安装调试义务的问题。从双方提交的证据来看，湖南智科公司2016年7月28日致函长沙海信通公司要求次日即进行安装并未给予合理的准备期间，且长沙海信通公司积极联系了湖南智科公司的联系人，并复函要求明确安装计划。况且，安装调试确需湖南智科公司配合才能得以完成。因此，湖南智科公司据此要求长沙海信通公司承担未履行安装调试义务的违约责任，本院不予采纳。 三、本案的处理。根据合同法第一百二十条的规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，对于长沙海信通公司存在的逾期交付设备的违约行为，湖南智科公司并未提交充分证据证实其具体损失，湖南智科公司主张按照合同约定的总价款的20%计算违约金显属不当，本院不予采纳。另外，湖南智科公司存在逾期付款的违约行为，亦应承担逾期付款利息损失。综合案情，双方的两项违约行为情节相当，造成的后果相当，本院酌情确认双方均不得就对方的上述违约行为向对方主张违约责任，即对长沙海信通公司要求湖南智科公司承担逾期付款违约金的主张和湖南智科公司要求长沙海信通公司承担违约金的主张均不予支持。因此，湖南智科公司应支付长沙海信通公司剩余未付货款663725元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南智科公共安全有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）长沙海信通电子科技有限公司货款663725元； 二、驳回原告（反诉被告）长沙海信通电子科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）湖南智科公共安全有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10492元，反诉费1890元，合计12382元，由被告（反诉原告）湖南智科公共安全有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  欧阳毅 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  王巧玲 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  杜 江 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。