云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2929刑初115号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人沈光，男，1973年8月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2015年12月10日因涉嫌盗伐林木罪被云龙县森林公安局取保候审，2016年12月9日被云龙县人民检察院继续取保候审。 被告人段银光，男，1981年1月16日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2015年12月16日因涉嫌盗伐林木罪被云龙县森林公安局取保候审，2016年12月8日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人沈光、段银光犯盗伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人沈光、段银光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月初，被告人段银光与杨某（另案处理）商议到云南云龙天池国家级自然保护区内砍伐林木制作大头板，并请托被告人沈光帮忙用油锯机砍树。2015年9月3日，被告人沈光、段银光和杨某到达云龙县检槽乡师井村老贵老母组“白岩箐”山上，三人砍伐一株林木后锯成二节原木，正在砍伐另一株林木（未伐倒）时被云南云龙天池国家级自然保护区管理局工作人员当场查获。经鉴定，被伐倒的一株林木属大果红杉，不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，折合立木蓄积4.6348立方米，价值人民币2,948元，林木所有权属云南云龙国家级自然保护区管理局。未伐倒的一株林木的立木蓄积4.6348立方米，树种为大果红杉，不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木所有权属云南云龙国家级自然保护区管理局，因未被伐倒，如无重大自然灾害不会死亡，其损失较小，故不计算价值。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、林木材积鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录等证据材料供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人沈光、段银光的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法对二被告人定罪处罚。 被告人沈光、段银光对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均无异议并当庭认罪。 经审理查明，2015年9月，被告人段银光与杨某（另案处理）商议到云南云龙天池国家级自然保护区内砍伐林木制作大头板，并请托被告人沈光帮忙用油锯机砍树。2015年9月3日，被告人沈光、段银光和杨某到达云龙县检槽乡师井村老贵老母组“白岩箐”山上，三人砍伐一株林木后锯成二节原木，正在砍伐另一株林木（未伐倒）时被云南云龙天池国家级自然保护区管理局工作人员当场查获。经鉴定，被伐倒的一株林木属大果红杉，不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，折合立木蓄积4.6348立方米，价值人民币2948元，林木所有权属云南云龙国家级自然保护区管理局。未伐倒的一株林木的立木蓄积4.6348立方米，树种为大果红杉，不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木所有权属云南云龙国家级自然保护区管理局，因未被伐倒，如无重大自然灾害不会死亡，其损失较小，故不计算价值。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。2015年9月3日，云南云龙天池国家级自然保护区管理局工作人员在巡护工作中，发现杨某、沈光、段银光在保护区范围内的“白岩箐”砍伐两株树木，一株已被伐倒，一株正在砍伐即被发现。保护区管理局初查后，将案件移送至云龙县森林公安局。2015年12月8日云龙县森林公安局对杨某、沈光、段银光涉嫌盗伐林木一案立案侦查。 2.取保候审决定书、户口证明。证实对被告人沈光、段银光采取强制措施的情况及被告人沈光、段银光的基本身份情况。二被告人在本辖区内无违法犯罪记录。 3.查获经过。证实云南云龙天池国家级自然保护区管理局巡护人员到天池自然保护区范围内的“白岩箐”开展巡护工作，16时左右发现了正在用油锯机砍树的沈光、段银光和杨某，9月4日在保护区检槽管理站对三人进行询问调查，沈光、段银光和杨某对砍倒了一棵树，正在砍另外一棵树时被抓获的事实供认不讳。2015年12月2日，云龙县森林公安局通知三人到检槽乡师井村委会接受调查，杨某电话无法打通，调查过程中沈光和段银光积极配合态度较好，2015年12月10日，沈光、段银光被云龙县森林公安局取保候审，杨某至今下落不明。 4.刑事照片说明。证实被告人盗伐的林木及被告人的作案工具。 5.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实2015年9月4日，云龙县森林公安局向被告人沈光扣押作案工具标有“YD-85”油锯机1台，钢卷尺一把，扣押原木两件。2015年12月24日，云龙县森林公安局将扣押的大果红杉原木两件发还至云南云龙天池国家级自然保护区管理局。 6.移交物品、文件清单。证实云南云龙天池国家级自然保护区管理局向云龙县森林公安局移送物品和文件清单如下：涉嫌犯罪案件移送书1页；油锯机1台；钢卷尺1把；查获经过2页；沈光、段银光、杨某询问笔录10页；勘验检查笔录2页；权利义务告知书3页；登记保存通知单1页；情况说明1页。 7.林权证复印件。证实被告人沈光、段银光盗伐林木的现场在云龙县五宝山国营林场四至范围内。 8.情况说明。证实2015年9月3日云南云龙天池国家级自然保护区管理局巡护人员抓获沈光、段银光和杨某三人锯活树的地点为“白岩箐”属于天池自然保护区林权证中小地名为“架岩”这块林地范围内更小的一个小地名；在查获沈光、杨某、段银光将三人带下山的过程中，巡护人员不慎把杨某等三人的砍树工具斧子一把遗失。第二天巡护人员上山寻找，但没有找到这把斧子。 9.被告人段银光的供述和辩解：证实2015年9月3日，我和沈光、杨某三个人一起到“白岩箐”，砍倒了一棵大果红杉树，正在砍另一棵大果红杉树时就给保护区的人抓着。我们三人是在8月的一天下午闲谈的时候说到大头板的事情，我就和杨某说如果要去砍树就约我一起去，家里也需要几块大头板。杨某还说让我准备一些汽油，我说汽油家里有的。2015年9月2日下午5时左右，杨某给我打电话说明天去砍大头板，9月3日早上7点左右，我拿着15升汽油到杨某家，后来我们三人就商量去师井村老贵老母组背后的“白岩箐”山上砍大头板，我从铁皮汽油桶中倒了两饮料瓶的汽油带上山砍大头板。沈光和杨某如何联系的我不清楚，铁皮汽油桶也一直在杨某家，汽油桶去了哪里我不清楚，两个饮料瓶是当天扔在山上了。我们就是9月3日早上到了杨某家里后才决定的要到“白岩箐”山上砍大头板。我们9月3日中午1点左右到了砍树的地点，走到砍倒的第一棵树的位置，杨某和沈光看了一下就说应该砍得出大头板，我们三人就用杨某的斧子，将周围的小树和竹子清理后就用油锯机把树锯倒，沈光将树腐烂的地方锯了一小截，我们三人轮流把锯倒的树树枝锯掉，我和杨某用尺子量了之后，沈光按照我们量的情况将树尖锯掉，树干锯成两截。对树干进行简单的修整之后我们三人用棍子把长的一截树干推到了箐里，短的一截丢在树尖旁边。我们担心大头板数量不够，返回到来时经过的大果红杉那里，在树边随便吃了一点家里带的粑粑，就准备砍树，简单清理周边的小树和竹子，沈光用油锯机锯了一小会这一棵大果红杉树，树还没有被锯倒就被保护区的人抓了。作案工具中油锯机是沈光的，一把斧子、一个钢卷尺是杨某的，汽油是我拿的是我的。我们商量要四至五副大头板，十五至二十块，但是至于大头板砍出来要怎么分，杨某我们两人没有商量过。后来杨某去哪里了我不清楚，沈光帮忙砍树我们也没有给他什么好处，是杨某和他联系的。 10.被告人沈光的供述和辩解。证实2015年9月2日18时左右，义良（杨某）打电话给我请我帮他锯两副大头板，第二天（2015年9月3日）上午9时许我们从义良家里出发，到中午12时许到山上，到山上以后先砍到了一棵，准备砍第二棵的时候就被查获。砍树的地点就是师井村的老贵老母，具体的地点我记不得了，砍树的工具就是用着我的油锯机，义良的一把斧子，一把钢卷尺。就是送我儿子的时候遇到杨某，他知道我会解板子就说我闲着就帮他两天，但是具体的地点没有说，9月2日下午杨某给我打电话去解板子我就住在他家，第二天7点多的时候杨某打电话给段银光喊他带点汽油然后帮忙一起砍树，早饭吃了9时多从他们家出发，用青梅爽的瓶子装汽油。杨某骑着摩托带着段银光，我自己骑着我的摩托到了“白岩箐”附近，当时我不知道是哪家的山林。杨某和我说要给我工钱的（多少一天没有说），我说不要，就人情的帮他一两天，杨某人情的请我。砍出来的板子段银光说要和杨某分四副大头板自己家里用，但是具体怎么分得我也不清楚，当时砍树的时候我也不知道那里属于天池保护区的范围，是后面被抓了我才知道。 11.证人杨某证言。证实20天以前（2015年8月10日）我跟先明说去砍两副大头板子自己用，他说好，就一起去，他也砍两副，砍的时候联系。2015年9月1日我送孩子上学的时候遇到沈光也送孩子上学，我就跟他说请他帮我砍几副大头板，他说好，当天他就去我家，但是到我家以后他说要出去走亲戚，也没有回我家住。第二天（2015年9月2日）6时许我打电话给先明、沈光，吃完中午饭，11时左右出发，15时到山上，我们开始选树，我选定一棵树后，大约17时我们就开始往回走，21时许到家。第三天（2015年9月3日）早上9时许吃过早饭便出发，13时许到山上，然后沈光便用自己的油锯锯树，树砍倒后发现有点腐朽，便在周边再找一棵树，在第一棵树上边50多米处选好一棵，然后回到第一棵树开始断树，沈光用油锯把树断尾四段，一段为树尖，三段220CM左右的圆木。断完后就去砍第二棵树，正在砍树的时候就遇到了民警。 12.鉴定聘请书、鉴定意见、资质证明材料、鉴定意见通知书。证实经大理州林业司法鉴定中心鉴定，检验结果为：本案中被告人杨某、沈光、段银光盗伐林木案采伐的1号伐桩林木的立木材积（蓄积）4.6348立方米，林木价值2948元，所采林木树种为大果红杉，不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木所有权属国有。2号树林木的立木材积（蓄积）4.6348立方米，树种为大果红杉，不属于国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木所有权属国有。因未被伐倒，如无重大自然灾害不会死亡，其损失较小，故不计算林木价值。 13.林业行政处罚勘验、检查笔录。证实2015年9月15日13时10分至2015年09月15日15时12分，云南云龙天池国家级自然保护区管理局工作人员在段银光及见证人的参与下，对本案进行现场勘验和检查。先对林木砍伐现场伐桩和未砍倒的树编1号、2号。1号伐桩位于云南云龙天池国家级自然保护区境内老贵老母“白岩箐”（坐标：北纬26度10分37秒，东经99度14分21秒），2号没有伐倒的树位于云南云龙天池国家级自然保护区境内老贵老母“白岩箐”（坐标：北纬26度10分37秒，东经99度14分23秒）。1号铁杉树伐桩地径74CM；2号没有砍到铁杉树地径73CM。 14.现场勘验笔录、现场图、辨认笔录。证实本案盗伐林木案发现场的情况。盗伐林木现场位于云南云龙天池国家级自然保护区境内老贵老母“白岩箐”。2015年12月2日，经侦查民警对上述案发现场勘查，一株已被伐倒，一株正在砍伐未被伐倒。民警对上述被砍伐和未伐倒的树木分别编了号；同时民警在现场提取遗留的原木2件。2015年12月24日，经侦查民警依法组织辨认，段银光分别辨认出了上述作案现场，且辨认出沈光、段银光和杨某三人共同锯倒的树和未锯倒的树以及原木。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，符合证据要件，本院确认为证明案件事实的有效证据。 本院认为，被告人沈光、段银光违反法律规定，盗伐林木4.6348立方米，数量较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈光、段银光属共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不划分主从，应按各自在共同犯罪中所起的作用进行处罚。被告人沈光、段银光盗伐国家级自然保护区内的林木，应从重处罚，鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致于再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。为惩治犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人沈光、段银光的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款，第二十五条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈光犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人段银光犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具油锯机、钢卷尺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  张浩荣 人民陪审员  刘代宇 二〇一七年三月一日 书 记 员  杨茹媛