wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0323执411号之一申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000267171810H，住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，职务，董事长。被执行人江苏高皓工业炉有限公司，统一社会信用代码913211817413226569，住所地江苏省丹阳市云阳镇丹金路西侧。法定代表人：高正平，职务，总经理。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2794号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款217117.82元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江苏高皓工业炉有限公司存在汪静名下的银行存款260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年三月二十三日书记员  张永增
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执86号之二申请执行人：蒋爱国，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被执行人：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上虞市。本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月18日作出的（2016）皖0208民初368号民事判决书，被执行人赵振江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵振江的存款人民币144325元（其中本金133476元、利息5902元、案件受理费3000元、执行费1947元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月三十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初345号之一原告：郑伟平，男，1976年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。原告：王晓燕，女，1977年12月22日出生，汉族，住日照市东港区。以上两原告共同委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。被告：日照昱港机械工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道臧家荒村。法定代表人：韩斐，经理。原告郑伟平、王晓燕与被告日照昱港机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。��告于2017年3月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑伟平、王晓燕撤回起诉。案件受理费1341元，减半收取670.5元，保全费820元，共计1490.5元，由原告郑伟平、王晓燕负担。审判员  宗卓英二〇一七年三月八日书记员  周韵扬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1936号原告：赵必芳，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。被告：王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地四川省成都高新区，统一社会信用代码915101007403487667。法定代表人：王毓瑛。原告赵必芳诉被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵必芳于2017年3月16日向本院提出撤回对被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司的起诉。本院认为，原告赵必芳在本案诉讼期间申请撤回对被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告赵必芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵必芳负担。代理审判员  陈有炳二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 妍
执行福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1326号申请执行人杨晓华，女，汉族，1956年4月1日出生个体工商户，住邵武市。被执行人邵武市恒泽担保有限公司，组织机构代码：69190375-0，住所地：邵武市八一路阳光大厦C栋（独立楼）2楼。法定代表人梁亦建，总经理。被执行人薛旻钰，男，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，本院在执行申请执行人杨晓华与被执行人邵武市恒泽担保有限公司、薛旻钰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1016号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人薛旻钰的房产已查封，但一时无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2717号上诉人(一审原告)娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生，住河南省临颍县。被上诉人（一审被告）临颍县人民政府。住所地：河南省临颍县颍川大道。法定代表人：王继周，县长。被上诉人（一审被告）临颍县国土资源局。住所地：河南省临颍县新城区。法定代表人：白惠甫，局长。上诉人娄建民因与临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）、临颍县国土资源局（以下简称临颍县国土局）行政复议及履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院(2016)豫11行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明，娄建民在起诉状中提起两项诉讼请求，一是请求撤销临颍县政府做出的临政复〔2016〕15号不予受理决定书；二是请求判令临颍县国土局履行法定职责，将涉案宅基地确权变更登记为娄建民，并履行颁发宅基地使用权证以及指界通知书的手续，恢复其宅基地使用权。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”鉴于娄建民在诉状中以临颍县国土局为被告、要求判令其履行法定职责的诉讼请求不属于漯河市中级人民法院管辖，一审法院立案受理后于2016年9月13日依法向娄建民进行了释明，娄建民同意修改其起诉状并放弃该诉状的第二项诉讼请求，对临颍县国土局另案向有管辖权的人民法院起诉。娄建民同意修改起诉状后，一审法院同日依法向临颍县政府邮寄送达了娄建民的起诉状副本及相关法律文书。2016年9月14日，娄建民明确拒绝一审法院的释明，坚持原起诉状中的第二项诉讼请求及对临颍县国土局的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”娄建民经一审法院依法释明后仍拒绝变更其起诉状，其对临颍县政府、临颍县国土局的起诉及相关诉讼请求依法不属于可以合并审理的案件，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。漯河市中级人民法院作出(2016)豫11行初62号行政裁定：驳回娄建民的起诉。娄建民不服一审裁定，向本院上诉称，娄建民起诉请求撤销临颍县政府做出的临政复〔2016〕15号不予受理决定书，同时请求判令临颍县国土局履行法定职责，将涉案宅基地确权变更登记为娄建民，并履行颁发宅基地使用权证以及指界通知书的手续，恢复其宅基地使用权。两项诉讼请求均是因为临颍县国土局对娄建明的宅基地不履行法定职责所引起，系同一事实，一审应当依法合并审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求驳回一审裁定，支持娄建民的上诉。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，娄建民分别对临颍县政府、临颍县国土局提起的两项诉讼请求不但属于对两种不同的法律关系提起的诉讼，而且其起诉也分属不同层级的人民法院管辖，故娄建民的起诉依法不属于可以合并审理的案件。经人民法院释明后，娄建民仍拒绝变更其诉讼请求，一审法院裁定驳回娄建民的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2016）豫11行初62号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年三月二十九日书 记 员  吕芸霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执320号之一申请执行人盛宗红，男，1970年4月7日生，住咸宁市咸安区。被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。被执行人晏政，男，1987年2月12日生，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12民终1169号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付工程款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入52500元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初265号原告：郑会琼，女，汉族，生于1977年8月7日。委托代理人：杨芳，四川履枰律师事务所律师。被告：梁明云，男，汉族，生于1968年2月4日。被告：樊蓉华，女，汉族，生于1969年7月2日。原告郑会琼与被告梁明云、樊蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐天武公开开庭进行了审理。原告郑会琼的代理人、被告梁明云到庭参加了诉讼；被告樊蓉华缺席。本案现已审理终结。原告郑会琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两个被告承担连带责任并及时偿还原告借款378730.44元，并从2016年5月20日起支付资金占用利息至借款偿还之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费财产保全费等。原告所提事实和理由：被告梁明云以承包北川县永昌中学建设工程需资金周转为由，于2014年7月23日向原告借款共378730.44元。原告于同日通过银行转账出借351515元；同时出借现金27215.44元。该借款双方约定于2016年5月20日偿还。还款到期后，被告未能还款。经原告多次催讨，被告仍未偿还。樊蓉华与梁明云系夫妻关系，且没有正常固定的工作收入，该笔借款及其承包工程收入也用于夫妻家庭生活。为此，特向人民法院起诉，以维护原告合法权益。被告梁明云辩称，当时是打了这个借款协议的，但是时间不是落款的时间2014年7月23日，而真实时间是2016年夏天，借款协议上的钱没有给我转。2016年夏天原告公司找我，说签要内部协议，我签了，不知为何用此条起诉我。原告出具的2014年7月23日351515元的转账依据，此款我是收了的，但这是当时的民工工资钱，此条上另写“收到现金27215.44元。”这笔款我也没有收到过。351515元应该退给我的是401892.8元，转回来之后扣了5万元，应该给我转35万多，杂七杂八扣一些手续费，就是351515元，北川教体局是2014.7.17办理的，账是2014.7.17转到郑会琼的公用账户上。另外在2012.7.17我给郑会琼还转过502200元（出示银行转账凭条）。是不是我也可以用此条主张不当得利返还？北川羌族自治县永昌中学新建学生公寓新建工程竣工之后审计下来总金额是4749616元，现在教体局已经转了4521945元，还剩下227671元没有转出来。这个工程是四川华佳建设工程有限公司承包的，法定代表人是郑会琼，公司委托我作为现场负责人在做这个工程，教体局的每一笔款项都要通过郑会琼或者华佳建筑公司给我转出来。我出具手续，我与公司的账尚没有结算，北川羌族自治县永昌中学新建学生公寓工程现尚有227671元没有付，结算后，可以归公司。本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告郑会琼系四川华佳建设工程有限公司法定代表人。2012年四川华佳建设工程有限公司承包了北川羌族自治县永昌中学新建学生公寓工程。2012年8月6日，被告与原告签订“施工（内部）承包协议书”，此后，被告梁明云负责北川羌族自治县永昌中学新建学生公寓工程施工。施工中，被告梁明云因工程需要与原告邓会琼和四川华佳建设工程有限公司存在资金往来。现该工程已完工，发包方尚未完全支付工程价款。原、被告之间有争议的事实：原告出示落款时间为2014年7月23日的借款协议，被告认为是补签的，与郑会琼个人之间没有借款关系，是公司工程款的支付手续；原告出示落款时间为2014年7月23日15：02：18的转账依据，被告确认收到此款，但认为是四川华佳建设工程有限公司退的民工工资保证金（并出示了同月份的建设方支付审批手续）。本院认为：原告郑会琼与被告梁明云所签借款协议，借款金额及支付存在角分，与一般的民间借款习惯不符；原告郑会琼作为四川华佳建设工程有限公司的法定代表人因工程款的往来，也应视为公司行为。被告梁明云的质证意见与工程施工资金往来习惯更符合。具此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，确定2014年7月23日的借款协议及转账依据系工程资金往来形成，借款协议及转账依据反映的是工程资金往来关系，不能认定原告郑会琼与被告梁明云之间存在民间借贷民事法律关系。收条上“收到现金27215.44元。”不涉及本案处理结论，本院对其真实性不予认定。本院认为，原告郑会琼与被告梁明云之间不存在民间借贷民事法律关系，原告与本案争议的“借款”无利害关系。被告梁明云与四川华佳建设工程有限公司存在建设工程承包结算关系，应协商或另行诉讼处理。综上，本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件预收受理费3490.50元，退还原告；保全费2520元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐天武二〇一七年三月七日书记员  罗 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4942号申请执行人陈少军,男,1970年7月21日生，汉族，个体户，住徐州市睢宁县。被执行人潘飞,男,1975年3月30日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2015)洪瑶民初字第0883号民事判决书，被执行人潘飞应给付申请执行人陈少军75300元及逾期付款利息，案件受理费1758元、公告费300元，由潘飞承担。经申请执行人陈少军申请，2016年11月30日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人潘飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日查封潘���所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月七���书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4812号申请执行人宿迁市华鼎塑钢门窗厂，住所地江苏省沭阳县十字社区龙汪工业小区。法定代表人李忠，该厂厂长。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。法定代表人王志清，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为283860.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。负责人：田仲和，行长。被执行人：王壮志，男，1980年1月14日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：王斌，男，1984年9月2日出生，土家族，居民，住桑植县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王壮志、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家富二〇一七年三月十四日书 记 员  梁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初102号原告：叶金贵，男，1984年9月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：阮文荣，男,1971年12月21日生，现住景谷县。被告：陶艳，女，1973年12月21日生，现住景谷县。委托诉讼代理人,：阮文荣，陶艳的丈夫。原告叶金贵与被告阮文荣、陶艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金贵、被告阮文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金贵向本院提出诉讼请求：判令解除2013年10月22日原告与被告签订房屋买卖协议，由被告返还原告100000.00元购房款。事实和理由：原告于2013年10月22日与被告签订房屋买卖协议，被告出售位于景谷县半坡路24号5幢2单元601室房屋，原告先后支付被告共计100000.00元购房款。后因客观原因被告未能办理过户登记，造成原告至今未能完成房屋过户。阮文荣、陶艳承认叶金贵在本案中所主张的事实，其称没有现金退还原告，愿意用购买在正兴镇的桉树折抵。本院认为，阮文荣、陶艳承认原告在本案中所主张的事实，故对叶金贵主张的事实予以确认。本案中，原、被告协商一致解除房屋买卖合同，被告应当返还原告房屋价款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除2013年10月22日原告叶金贵与被告阮文荣、陶艳签订的《房屋买卖合同》；二、被告在本判决生效后三十日内返还原告房屋价款100000.00元。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告阮文荣、陶艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年三月十四日书记员  周 红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1474号之二申请执行人穆道敏，被执行人成都南桥电缆厂有限公司。法定代表人谢勇。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。被执行人四川华明生物工程有限公司。法定代表人张吉树。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12681号民事调解书，于2017年2月28日分别受理穆道敏等98人申请执行成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷九十八案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于成都市武侯区簇桥街办南桥村X组的房屋（村房权证武企字第**号）予以查封。二、将被执行人成都南桥电缆厂有限公司位于成都市武侯区簇桥街办南桥村X组的房屋（村房权证武企字第**号、XX号、**号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月九日书记员  周欣附：98案申请人执行人名单穆道敏、肖勇、黄兴莉、邹萍、汪会英、陈克元、谢华明、李思谕、谢华忠、杨敏、谢东梅、何祖瑛、林斌、王朋、李志林、谢华林、张显均、张培艳、李炳富、黄代兰、余小建、王文琼、袁亮、范云海、舒仕利、吴连军、熊平、罗愿珍、郭丽伟、刘桂如、郭宇、侯琴、何立、何代枢、邓海波、陈科桃、刘勇、曹阳、唐先锦、杨燕、王咸蓉、张川东、周志英、谢挺、谢华其、谢雷方、曾淑容、谢华芳、张明仲、袁廷秀、雷声鸣、刘淑芬、唐德意、苟树清、李国金、曾华章、杨桂芝、张吉星、乔德富、张吉萍、张吉树、赵淑香、袁少明、赵兴友、李丽、杨金玲、段正碧、孙有彬、李双、苟英、江素英、刘强、梁安、唐学芝、曾建春、曾俊霞、张吉秀、谢华蓉、何晓明、李蓉、孙社教、段正其、石慧、徐霞、姜国军、余发波、徐华军、姜绍忠、唐勇、邢光明、胡先玉、万芳、吴开来、雷波、徐铁成、谢勇、苏伟雄、徐凤艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初5310号原告：韩某某，男，1956年9月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县张桥镇北街。原告：高某，女，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省鄢陵县张桥镇北街。原告：凌某某，女，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。原告：韩某某，女，2006年10月17日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。原告：韩某某，男，2014年2月15日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。原告韩某某与韩某某的法定代理人：凌某某，女，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。系韩洋洋之母。五原告的共同委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。被告：头屯河区火车西站中枢北路风顺轮胎修理服务部。住所地：乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥轮胎市场内。经营者：高景红，女，1980年9月9日出生，汉族。被告：陕西弘运实业有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县南新街。法定代表人：丁鸿昌，该公司总经理。被告：陕西弘运实业有限公司运输服务公司。住所地：陕西省渭南市澄城县南新街。法定代表人：丁鸿昌，该公司总经理。被告：石河子市安通物流有限公司。住所地：石河子市石河子乡大庙村338号。法定代表人：谢煜森，该公司总经理。被告：刘冬，男，1982年11月3日出生，汉族，住昌吉市延安南路147号森林大第B区7栋2单元502室。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市北四路198号。负责人：李彬，该公司经理。本院审理原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某与被告头屯河区火车西站中枢北路风顺轮胎修理服务部、陕西弘运实业有限公司、陕西弘运实业有限公司运输服务公司、石河子市安通物流有限公司、刘某、中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告韩某某、高某、凌某某、韩某某、韩某某负担。审 判 长  廖 凌审 判 员  王 玮人民陪审员  曾桂兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1308号申请执行人：张某，女，汉族，生于1973年11月14日，住绵阳市涪城区。被执行人：赵某，男，汉族，生于1974年6月16日，现租住绵阳市高新技术产业开发区。案由离婚后财产纠纷本院受理张某申请执行（2012）涪民初字第1257号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人赵某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十四日书记员 易明星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保7号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：段某某，女，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月10日向本院提出保全申请,要求对被申请人段某某在某某县农村信用合作联社账号上18000元存款予以保全。经审查，被申请人段某某的丈夫吕万泊在申请人某某县农村信用合作联社贷款，用于家庭生活，现已逾期。本院认为，该笔贷款属于夫妻共同债务，且有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人段某某在某某县农村信用合作联社账号上18000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。案件申请费200元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十日书记员 于海明
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初661号原告：李龙光，男，1987年10月8日出生，住博野县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：张哲，男，1986年2月5日出生，住蠡县。原告李龙光与被告张哲教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙光及其委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告张哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙光向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告返还原告3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告所在的蠡县隆运驾校报考驾驶本，被告以包过驾校考试科目为由向原告额外收取3900元的包过费，但被告在相关科目考试中并未兑现。2016年2月5日被告再次承诺在2016年正月二十日前办理清，否则全款退还，并写有字据。经原告多次索要，被告拒不返还，据此依法提起诉讼。张哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的收据两张，被告书写的收款证据、承诺还款证据、证人贾某证言、原告申请本院调取的蠡县纯京机动车驾驶员培训学校证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告以包过驾校考试科目为由向原告收取3900元的包过费，并于当日承诺在2016年正月20日前保证原告通过相关科目考试，如未能办理清，全款退还。此后，原告未在被告承诺期间通过相关科目考试，原告遂索要上述款项，被告拒不退还。2016年7月18日，原告另行在蠡县纯京机动车驾驶员培训学校通过全部考试。被告无驾驶员培训资质。本院认为，机动车驾驶培训机构应当依法向工商行政管理机关办理有关登记后，向所在地县级道路运输管理机构申请从事机动车驾驶员培训业务，经许可后方可开展驾驶员培训经营活动。被告未取得相关经营资质，其与原告所签驾驶教育培训合同自始无效。合同无效后，被告所收原告培训费应予返还。被告张哲经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上所述，原告李龙光的证据充分，故其要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告张哲返还原告李龙光3900元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱 松审 判 员  齐旭光人民陪审员  李娅微二〇一七年三月九日书 记 员  崔玉静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1517号原告：张春福，男，汉族，1986年6月19日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张先刚，男，汉族，1958年3月25日生，住安徽省太和县。被告：许凤珍，女，汉族，1962年6月6日生，住安徽省太和县。原告张春福与被告张先刚、许凤珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全人民陪审员  苗 影人民陪审员  陈 丽二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民抗1号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：刘亚平。被申诉人（一审原告）：桂世君。被申诉人（一审第三人）：崔建。申诉人刘亚平与被申诉人桂世君、崔建建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第673号民事判决，已经发生法律效力。申诉人刘亚平不服该判决，向辽宁省沈阳市人民检察院申诉。辽宁省沈阳市人民检察院作出沈检民（行）监[2016]21010000322号民事抗诉书，以沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第673号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决、违反法律规定剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提起再审审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年三月十五日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初145号原告：ＸＸ阳，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：林中原，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水路黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，该公司员工。原告ＸＸ阳与被告林中原、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳及其委托诉讼代理人刘高卓，被告林中原、人民财险的委托诉讼代理人刘志强，被告人寿财险的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日10时43分许，在郑州航空港区迎宾大道与××道交叉口，被告林中原驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由东向西行使至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由北向南行使的ＸＸ阳驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车相撞发生交通事故，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车乘车人张某某、王某某、雍某某受伤。2016年7月29日，经郑州市公安局航空港区分局交通巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，被告林中原负此次事故的同等责任、ＸＸ阳负此事故的同等责任。依据相关法律规定，被告林中原作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人民财险作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人、被告人寿财险作为豫Ａ×××××号小型轿车商业险的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。被告林中原辩称：事故发生属实。被告人民财险辩称：对事故划分有异议；豫Ａ×××××号小型轿车在我公司仅仅投有一份交强险，原告起诉过高，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告人寿财险辩称：对事故划分有异议；施救费起诉过高，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：2016年7月16日10时43分许，被告林中原驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小客车沿迎宾大道由东向西行使至四港联动大道交叉口处时，与沿四港联动大道由北向南行使的ＸＸ阳驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车相撞发生交通事故，致使豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车乘车人王某某、雍某某、张某某受伤。2016年7月29日，公安部门作出道路交通事故认定书认定，被告林中原、原告ＸＸ阳负此次事故的同等责任，豫Ａ×××××号轿车乘车人王巧玲、雍敏丽、张梓言不负事故责任。事故发生后，原告ＸＸ阳花费施救费1500元，并为修理车辆花费10400元，共计花费11900元。被告林中原驾驶的豫Ａ×××××号小客车在人民财险投保有交强险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人寿财险投保有商业第三者责任险（不计免赔），责任限额500000元。事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间。另查明，本次交通事故乘车人张某某以本案被告为相同被告，向本院提起了诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19974.04元。本院认为：原、被告双方对事故发生、涉案车辆投有交强险和商业三责险、事故发生在保险期限内不持异议。被告人民财险公司、人寿财险公司虽对交通事故认定书关于责任的划分有异议，但未提供证据证明该责任划分错误，故对其辩称意见不予采信。原告ＸＸ阳因本次交通事故造成损失11900元，被告林中原、人民财险、人寿财险依法应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，被告人民财险应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告ＸＸ阳2000元，超出部分，由被告人寿财险在商业三责险（不计免赔）的责任限额内，按照被告林中原的所负的事故责任予以赔付，即赔付原告4950元﹝（11900元－2000元）×50%﹞。综上所述，原告ＸＸ阳的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告ＸＸ阳车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ阳车辆损失、施救费共计4950元。三、驳回原告ＸＸ阳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告林中原负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一七年三月二十九日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初650号之一原告：唐付琼，女，1950年2月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告唐付琼与被告秦启武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦启武下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年三月十三日书 记 员  王 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保190号申请人：潘光明，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆中汇金投资管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路365号12层。法定代表人：徐斌，董事长。申请人潘光明与被申请人重庆中汇金投资管理有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人潘光明于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆中汇金投资管理有限公司名下价值2500万元的财产采取保全措施，担保人重庆新禾置业发展有限公司提供其名下位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路X号负X号七彩空间地下车库（建筑面积10821.49平方米）为财产保全提供担保。本院认为，申请人潘光明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人重庆新禾置业发展有限公司提供其名下位于重庆市渝北区龙塔街道红黄路X号负X号七彩空间地下车库（建筑面积10821.49平方米）；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆中汇金投资管理有限公司名下价值2500万元的财产。申请费5000元，已由申请人潘光明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 文 莲二〇一七年三月三十一日书记员 李俭波
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初411号原告:申永生被告:承德建通房屋开发有限责任公司法定代表人：孟庆民被告:闫国双本院在审理原告申永生诉承德建通房屋开发有限责任公司、闫国双确认合同效力纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费80元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  卜薇薇二〇一七年三月三十一日书 记 员  安丽丽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1468号原告:黄学凯，男，1966年2月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人:李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告:陶长文，男，1972年11月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告黄学凯与被告陶长文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告黄学凯及其委托代理人李常群到庭参加了诉讼，被告陶长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学凯诉称，2014年，因袁宽余（音）在南川XX镇XX居委需修建住房一栋，将外墙装饰承包给了陶长文，陶长文与原告于2014年11月达成外墙装饰劳务协议，历时2个月完成。房屋竣工后，原告与被告进行了结算，被告应支付原告劳务费88200元。嗣后，被告支付了原告45700元，余款42500元至今未支付。经原告多次催收，被告于2015年9月1日写下欠条，后又于2016年2月7日写下承诺书，约定于2016年农历3月底前付清，如不付清每月加付利息2000元。到期后，被告还是未支付欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告劳务费42500元及利息2400元，共计66500元，本案诉讼费由被告承担。被告陶长文无答辩意见。经审理查明，2014年，因袁宽余（音）在南川区XX镇XX居委需修建住房一栋，将外墙装饰承包给了被告陶长文。2014年11月16日，陶长文与黄学凯、苏选民（另一工人）签订《协议书》，约定将袁宽余（音）家外墙安砖、涂料等交由黄学凯、苏选民负责。协议签订后，黄学凯与苏选民、张建华、黄学强、谈治银、肖仁礼等人对袁宽余（音）修建的房屋外墙进行装饰。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告支付了部分劳务费后余42500元未支付。2015年9月1日，被告向原告出具了“今欠到水江工地外墙砖人工费42500元”的欠条一张，2016年2月7日，被告又向原告出具了《承诺书》一份，内容为“现欠人民币42500元（四万二千五百），于2016年农历三月底前必须付清，如不付清每月加付2000元（二千元）。以此为证，双方无异议，欠款人陶长文，收款人黄学凯”。嗣后，被告未支付该款，原告向本院提起了诉讼。上述事实，有原告的陈述、《欠条》、《承诺书》、《协议书》、苏选民、张建华、黄学强、谈治银、肖仁礼的证言等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告向原告出具了《欠条》、《承诺书》，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告劳务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担继续履行、支付劳务费的民事责任。故原告要求被告支付下欠的劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，由于原、被告已约定2016年5月6日前（即《承诺书》中约定的2016年农历三月底前）未付清本案所述欠款，则每月加付2000元，因此，利息应从2016年5月7日起算，而不是原告主张的从2016年4月起算，又因原告主动降低利息，要求每月按2分计算利息至付清本金时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶长文于本判决生效后十五日内向原告黄学凯支付下欠的劳务费42500元及利息（利息以本金42500元为基数自2015年5月7日起每月按2分计算利息至清偿完本金之日止）。二、驳回原告黄学凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告陶长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一七年三月二十八日书记员  王佳艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更525号罪犯陈陆军，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2006年4月7日作出(2006)衢柯刑初字第133号刑事判决，以被告人陈陆军犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币6000元。被告人陈陆军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2006年6月23日以(2006)衢中刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈陆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈陆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈陆军准予减刑七个月（刑期自2005年11月30日至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  姚 晖
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保79号申请人：唐元蒋，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人唐元蒋于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款40000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人唐元蒋的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款40000元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费420元，由申请人唐元蒋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初173号原告：周某某，女，汉族，生于1954年7月16日，现住城固县。委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。被告:谭某某,女,汉族,生于1955年1月4日，住城固县。委托代理人胡某某，男，生于1954年6月20日，汉族，住城固县。委托代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。原告周某某与被告谭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人刘军，被告谭某某委托代理人胡某某、申兴仁到庭参加了诉讼。被告谭某某因病住院未到庭。本案现已审理终结。周某某诉称，2016年6月30日13时34分，我骑电动车行驶至城固县荷花园市场门口哩，谭某某骑电动车超车，超过我后，她车上的雨伞飞起致我电动车翻倒在地，造成我“左肩关节脱位并左肱骨外科颈骨折；左肱骨大结节撕脱性骨折；左肘后皮肤擦挫伤；右手第一掌骨底部骨折。”我受伤住院22天，经汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2016]法临鉴字第1258号鉴定书鉴定为伤残九级。起诉要求被告承担医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金费用151020.7元，并由被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、原告受伤截屏图、光盘视频、事故处理协议一份、证人叶某某证言、证人贺某某证言；3、城固县院诊断证明、住院病历、住院交款收据、住院费用清单；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据；5、交通费发票；6、城固县某某区证明、租房合同、房东证言、证人身份证复印件。被告谭某某代理人当庭辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对原告起诉要求的赔偿数目有异议。为支持自己的抗辩主张，被告提交如下证据；1、被告谭某某身份证复印件、医院诊断证明；2、胜利新村证明；3、被告丈夫残疾证书复印件；对原被告所提交的证据，合议庭进行了评议。对原被告均提交的有关身份的复印件，双方无异议，法庭予以认定。对原告提交的事故处理协议、住院诊断证明、病历、交费发票被告无异议，法庭予以认定。对原告提交的司法鉴定意见书，被告在庭审中虽有异议，但在法庭规定的时间内未提交鉴定申请，未交纳鉴定费，视为没有异议，法庭予以认定。对原告提交的证人叶某某的证言，因与原告是婆媳关系不予认定。对原告提交的其他证据不作为定案证据采信。对被告提交的诊断证明、某某村证明、残疾证复印件不作为定案证据采信，可作为定案参考。依据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年6月30日中午，原告周某某骑电动车行至城固县荷花园市场门口时，被被告谭某某骑电动车超车，被告超车后，车上自装的雨伞因外力飞落，致原告周某某连人带车摔倒受伤。原告周某某受伤住院22天，住院费14118.7元，被告垫支8600元，医院诊断为：左肩关节脱位并左肱骨外科颈骨折；左肱骨大结节撕脱性骨折；左肘后皮肤擦挫伤；右手第一掌骨基底部骨折。经汉航法医司法所陕汉航司所[2016]法临鉴字第1258号鉴定书鉴定为九级伤残。该意见书评估后续治疗费5000元、住院25天、误工270日、护理90日、营养90日。鉴定费2280元。另查明，原告周某某为农村户籍，虽在城市居住，但主要以给子女带小孩为业，应以农村居民标准计算赔偿费用，即每年被赔偿金额为8689元。周某某生于1954年，至事故发生时为62岁，伤残赔偿金应为56420元。本案总赔偿金额应为住院医疗费14118.7元（被告垫付8600元），误工21600元、护理费5400元、营养费1800元、交通费50元，后续治疗费5000元，鉴定费2280元，伤残赔偿金31280.4元之和，即81529.1元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周某某在驾驶电动车行进过程中，被超车的被告谭某某电动车上飞落的雨伞绊倒受伤致残，被告谭某某理应赔偿，故对原告诉请中合法合理部分本院予以支持。在其诉请中，除原告对伤残赔偿金按城市居民标准不合法外，其余均符合法律规定，本院予以支持。被告对事故发生时间、地点、原因无异议，但对事故鉴定意见书有异议，对原告在治愈出院后又作伤残鉴定不理解，以治愈出院不构成残，自己为原告治伤垫支了8600元，被告本人因事故住院，丈夫是残疾人，家庭十分困难为由抗辩，认为原告对事故发生也有责任，拒不承担赔偿责任。诉讼中，有关单位也为被告提供了家庭特别困难的证明，故在庭审中，合议庭组织双方进行了调解。调解意见为由被告一次性赔偿原告各种费用4万元，原告表示被告一次性付清同意调解意见，被告表示考虑后作出答复。合议庭要求原被告双方在庭审后三日内作出明确答复，被告如不同意调解意见，对伤残鉴定意见书有异议，应在三日内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费。逾期后，被告未申请，也未接受调解意见。本院认为，在本起事故中，被告对事故赔偿负有主要责任，原告负次要责任。总赔偿金额为81529.1元，被告承担总赔偿金额的70%，即57070.37元，结除被告已垫付8600元，应赔偿48470.37元其余损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告谭某某于本判决生效后三十日内，赔偿原告周某某住院医疗费、误工工资、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金48470.37元。案件受理费1255元，由原告负担502元，由被告负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  丁新华人民陪审员  陈 波人民陪审员  巨宝文二〇一七年三月八日书 记 员  招 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初198号原告：崇阳众邦电子商务有限公司地址：崇阳县天城镇新建东路81号。法定代表人：谭亚新，该公司经理。被告：咸宁市百世捷科技有限公司地址：咸宁市温泉天诚家居四楼。法定代表人：官理坤，该公司经理。本院在审理原告崇阳众邦电子商务有限公司诉被告咸宁市百世捷科技有限公司合同纠纷一案中，原告崇阳众邦电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崇阳众邦电子商务有限公司申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇阳众邦电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告崇阳众邦电子商务有限公司承担。审判员  陈剑鹏二〇一七年三月十七日书记员  范 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民事��定书(2017)渝0106民初294号原告：曾富超，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：曾淦（曾富超之子），男，无固定职业，住重庆市潼南区。委托代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：李春霞，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李陈烈（李春霞之父），男，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。原告曾富超与李春霞财产损害赔偿纠纷一案，原告曾富超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾富超负担。审判员  王竞悦二〇一七年三月��日书记员  杨婷婷
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0823民初634号原告：崔丽如。被告：王红林。原告崔丽如与被告王红林离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告崔丽如于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丽如的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽如撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告崔丽如负担。审判员  王兰婷二〇一七年三月十六日书记员  徐立冰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终122号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）周飞，男，1976年3月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯非法持有毒品罪，于2012年9月27日被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2013年11月5日刑满释放。因吸毒于2016年9月20日被重庆市忠县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被重庆市忠县公安局抓获归案并接受调查至次日，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人周飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2017）渝0233刑初17号刑事判决，以原审被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；追缴原审被告人周飞违法所得人民币一千元（已追缴四百元），上缴国库；没收扣押在案的涉案违禁品甲基苯丙胺。原审被告人周飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人周飞撤回上诉。重庆市忠县人民法院(2017)渝0233刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  李遇贵代理审判员  蒲金军二〇一七年三月二十三日书 记 员  郝灵犀
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初619号原告：谭军，男，生于1977年1月17日，汉族。被告：陈华生，男，生于1929年10月18日，汉族。本院于2017年2月7日立案受理原告谭军诉被告陈华生民间借贷纠纷一案，在诉讼文书送达过程中，原告以“因陈华生已还款”为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谭军撤回对被告陈华生的起诉；本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭军承担。审判员  李光旭二〇一七年三月七日书记员  刘 鑫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更136号罪犯文青平，男，1975年1月23日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人文青平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人柏松凯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月10日以（2014）川刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人文青平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯文青平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文青平于2014年11月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文青平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯文青平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢38-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，行长。被执行人：宋春花，女，汉族，生于1990年1月21日，住绵阳市涪城区绵州路南段。被执行人：向辉，男，汉族，生于1986年3月17日，住资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。统一社会信用代码：915107007358517463。法定代表人：任伟。本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳分行与宋春花、向辉、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查封并锁定了被执行人宋春花所有的川B47452号汽车，现本院已强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋春花所有的川B47452号汽车的查封及锁定。本裁定立即执行。审判员  桂霞二〇一七年三月三日书记员  赵健
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1068号原告（反诉被告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽合肥。法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞刚，该公司现场技术负责。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省德城幸福城置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵可赞，男，1979年11月20日出生，汉族，安徽省德城幸福城置业有限公司法务部经理，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽岩土工程有限责任公司与被告（反诉原告）安徽省德城幸福城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  刘 帅人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2511号原告：欧宪，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：冯鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何丽冰，女，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代���915101009019512765。负责人：姜晓香。原告欧宪与被告冯鹏、何丽冰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在审理中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告欧宪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧宪担（已缴纳）。审判员  张兴军二���一七年三月十六日书记员  彭奕婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执638号申请执行人：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐召峰，该公司董事长（已刑事拘留）。委托代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被执行人：新沂市永利富民运输有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路169号。法定代表人：王哲西，该公司经理。委托代理人：李冰，该公司副经理。被执行人：新沂市永利富民商贸有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路169号。法定代表人：李冰，该公司经理。被执行人：胡铁军，男，1974年4月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王可利，男，1973年10月18日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：黄金桥，男，1970年9月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市永利富民运输有限公司、新沂市永利富民商贸有限公司、胡铁军、王可利、黄金桥担保追偿权纠纷一案中，院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00560号民事调解书，向被执行人新沂市永利富民运输有限公司、新沂市永利富民商贸有限公司、胡铁军、王可利、黄金桥发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。本院依法约谈了申请执行人的负责人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为260万元，已执行到位0元，尚未执行到位260万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月三日书记员方超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初2427号原告：刘锡勤，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨家庆，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王治美，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘锡勤与被告杨家庆、王治美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘锡勤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡勤的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锡勤撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘锡勤负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年三月二十七日书记员  余星颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保15号之一申请人：马建伟，男，1968年5月20日出生，汉族。被申请人：刘文喜，男，1970年6月2日出生，汉族。申请人马建伟于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍予以查封。申请人马建伟以其所有的牡房权证爱民区字第3172X**号，产籍号405-465-3/1-X-030XXX，建筑面积59.94平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本��提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘文喜所有的车牌号黑CB60**，宝来牌小型轿车车籍，期限从2017年3月23日起至2018年3月22日止。案件申请费370元，由刘文喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二十二日书记员  苏小媛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书2017豫17**财保7号申请人：王秀梅，女，汉族，1970年5月18日出生，住河南省确山县。被申请人：董新春，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省确山县。申请人王秀梅与被申请人董新春民间借贷纠纷一案，申请人王秀梅于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供以下财产线索：一、已经被确山县人民法院执行到位，现存于确山县人民法院账号的李东升、刘玉清支付给董新春的购房款8万元；二、生效判决确认的李东升、刘玉清应支付给董新春的但尚未支付的购房款7万元。申请人王秀梅以家庭所有的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董新春15万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结已经被确山县人民法院执行到位，现存于确山县人民法院账号的李东升、刘玉清支付给董新春的购房款8万元；三、查封王秀梅家庭所有的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小汽车。案件申请费1270元，由申请人王秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏雪雁二〇一七年三月二十二日书记员  刘 倩
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初32号原告：叶金丽，女，1990年5月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：何福跃，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国丰，男，1973年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告叶金丽与被告杨国丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告叶金丽及其委托诉讼代理人何福跃到庭参加诉讼，被告杨国丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10万元，并按照月利率2%的标准支付自2015年2月28日起至还清借款之日止的利息。其中2015年2月28日起至2016年12月29日的利息为4.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，2012年11月28日，被告向原告借款10万元，原告以现金交付方式履行了出借义务，被告向原告出示了借条，约定按月支付2000元利息，并口头约定原告任何时候要款只需提前向被告提出，被告必须还款。被告按约定向原告支付利息至2015年2月后便不再支付利息。以上借款经原告多次索要无果，故诉至法院要求解决。被告未到庭，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借据原件1份。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶金丽与被告杨国丰系朋友，2012年11月28日被告向原告借款10万元，原告以现金交付方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条，约定按月支付2000元利息，未约定还款期限。后被告按约定向原告支付利息至2015年2月。以上借款经原告多次索要无果，故诉至法院要求解决。本院认为，杨国丰向叶金丽借款，叶金丽交付了款项，杨国丰写下书面借据进行了确认，叶金丽与杨国丰之间的借款关系成立且合法有效，虽双方没有约定还款期限，但原告催要后，杨国丰应该在合理期限偿还，但至今未偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息4.4万元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方约定按月2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。故原告叶金丽主张2015年2月28日至2016年12月29日的利息44000元（100000元×24%÷12个月×22个月）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨国丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶金丽借款本金10万元及利息4.4万元，合计14.4万元；二、2016年12月30日至上述款项全部偿清之日止的利息按年利率24%计算。案件受理费3180元，退还原告叶金丽1590元，其余1590由被告杨国丰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘婉华二〇一七年三月二十日书记员  吕翠能
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第37号之五申请执行人徐明会.被执行人陈勇。被执行人重庆市长寿恒通房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口。组织机构代码：20339235-8。关于申请执行人徐明会与被执行人陈勇、重庆市长寿恒通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第334号民事判决书和申请执行人徐明会的申请，于2014年12月29日立案执行本案。立案标的为本金203万元、诉讼费30943元及利息等。2015年1月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2015年1月19日与1月20日分别扣划了被执行人陈勇账户中7015元及38243元。本院以（2015）渝一中法民执字第37-1号执行裁定，查封了被执行人重庆市长寿恒通房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区桃花大道32号附32号、31号、29号、28号、22号（原重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口，房屋所有权证号：206字第039453号、039450号、039433号、039451号、039438号）房屋。2016年4月28日，重庆市长寿区公安局桃花派出所向本院出具《坐落证明》：“兹有房屋所有权长寿恒通房地产开发有限公司（房屋所有权证号：206字第039453号、039450号、039433号、039451号、039438号），原坐落地址为：重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口，现坐落地址为：长寿区桃花大道32号附32号、31号、29号、28号、22号”。2016年8月25日，本院根据申请执行人徐明会的申请委托社会评估机构对上述房屋进行评估。2016年9月29日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司对上述房屋的价格作出82.77万元的评估报告。本院遂按上述评估的价格作为保留价格委托重庆汇源拍卖有限责任公司进行司法拍卖。2017年1月9日，重庆汇源拍卖有限责任公司在重庆联合交易所以互联网竞价方式进行了公开拍卖，因无竞买人报名参加拍卖而流标。2017年3月10日，申请人徐明会向本院提交书面申请，要求以流标价格82.77万元在扣除评估费、过户费等相关费用后以物抵债。本院认为，申请人徐明会要求以物抵债的申请符合法律规定，现已按法律规定将上述房屋以物抵债给了申请���，并办理了过户手续。因申请人徐明会在办理以物抵债手续时垫付了应由被执行人重庆市长寿恒通房地产开发有限公司支付的其所有的位于重庆市长寿区桃花大道32号附32号、31号、29号、28号、22号（原重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口，房屋所有权证号：206字第039453号、039450号、039433号、039451号、039438号）房屋的过户费xxxx元，故本院应在以物抵债款中扣除。因申请人垫付上述拍卖房屋评估费xxxx元，该笔费用属于实现债权的费用，应在以物抵债款中扣除。另外本案应收取执行费22700元。综上，按第一次流标金额82.77万元计算被执行人重庆市长寿恒通房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区桃花大道32号附32号、31号、29号、28号、22号（原重庆市长寿区凤城镇桃花路文家垭口，房屋所有权证号：206字第039453号、039450号、039433号��039451号、039438号）房屋扣除各种费用后实际剩余金额为xxxxx元【流标金额82.77万元-申请人垫付的评估费xxxx元-申请人垫付的过户费xxxx元-执行费22700元】，故本案实际执行到位金额为xxxxx元，本院已于2017年x月x日将xxxx元支付给了申请人徐明会。2015年1月，本院以（2015）渝一中法民执字第37号协助扣划存款通知书扣划了被执行人陈勇在工商××重庆市分行银行卡中心53×××73账户内存款38243元，在工商银行重庆天骄支行62×××24账户内存款7015元，合计45258元。除上述房屋、存款外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院(2014)渝一中法民初字第334号民事判决书未执行到位的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)渝一中法民初字第334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年三月二十日书记员  张琳
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1664号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海（职务：理事长）。委托诉讼代理人：惠贤明，原告工作人员。（特别授权）被告：陈小蓉，女，生于1972年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告梓潼农商银行与被告陈小蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行委托代理人惠贤明到庭参加诉讼；被告陈小蓉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金28940.13元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的12.222‰利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年12月14日以生意为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款29000元，约定贷款月利率为8.73‰，还款日期为2014年12月14日。贷款期间内从系统扣收本金59.87元，现下欠本金28940.13元及利息被告未履行相应偿还义务。原告与被告陈小蓉签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，被告不按约结息及还款，违背了诚实信用原则。被告陈小蓉未作答辩。原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院依法对原告的证据客观性、合法性、关联性予以核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日被告陈小蓉以做生意为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款29000元，经审核，原告文昌支行给被告陈小蓉审批贷款金额为29000元。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，根据该合同，借款金额为29000元，借款期限从2012年12月14日起至2014年12月14日止，月利率为8.73‰，并出具借款借据(一份)，被告在借款借据及《农户小额信用借款合同》上签字。合同签订当日，原告向被告的关联账户转款29000元，完成贷款义务，借款到期后，被告未履行还本付息义务。另借款期间，原告直接扣收了被告在原告处账户上的59.87元资金，用于折抵借款本金。原告于2016年10月24日诉来本院。本院认为，原、被告之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及逾期相应利息的请求，予以支持。原告已扣收被告在原告处账户上的59.87元资金，用于折抵借款本金，故被告尚需偿还的借款本金应为28940.13元；对原告主张逾期利息按双方所签订的农户小额信用借款合同上约定的月利率即：8.73‰×140%＝12.222‰计算至还清之日止的请求，因逾期利息系被告怠于履行还款义务所致，且原告所主张的逾期利息并不违背法律规定，故应予支持。被告陈小蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利，并自行承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈小蓉于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金28940.13元及相应利息，其中，合同期内的利息按月利率8.73‰计算；2014年12月15日起至借款还清之日止的利息按月利率12.222‰计算。如果被告陈小蓉未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告陈小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林代理审判员  蒋四通人民陪审员  张 俊二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终79号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1982年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。山东省济南市市中区人民法院审理由山东省济南市市中区人民检察院指控的原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）鲁0103刑初405号刑事判决，被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人徐某某不服判决，提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理后并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。山东省济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李锦铭审 判 员  赵从明助理审判员  马 进二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾海乐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初831号之一原告：刘传友，男，1969年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。特别授权。被告：武汉五星实业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街武珞路688号1栋。法定代表人：吴秋菊，系该公司执行董事。委托代理人：喻超、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。本院受理原告刘传友诉被告武汉五星实业有限公司（以下简称五星实业公司）民间借贷纠纷一案后，被告五星实业公司对管辖权提出异议认为：本案所涉《借款合同书》中约定由抵押物所在地法院管辖的内容系原告刘传友事后添加的，且该约定不符合法律规定，而合同所涉抵押权并未登记，抵押物不存在，故本案应适用原告就被告的一般地域管辖原则，申请将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权��纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案所涉《借款合同书》中载有“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司抵押物所在地区人民法院裁决；即武汉市江夏区人民法院管辖”的内容，被告五星实业公司未提交证据证实上述协议管辖的内容系原告刘传友事后添加的，而该管辖协议符合法律规定，故本院对本案具有管辖权，被告五星实业公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉五星实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇一七年三月二日书记员  李 明
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢20号本院立案执行的平陆县丰源混凝土拌合有限公司与商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年三月二十九日书记员  孙志鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2662号之一原告：任立兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：襄阳龙君汽车贸易有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区樊魏路27号。法定代表人：魏茂龙，系该公司经理。第三人：胡杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告任立兵诉被告襄阳龙君汽车贸易有限公司、第三人胡杰租赁合同纠纷一案中，原告任立兵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任立兵撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由原告任立兵负担（已交纳）。审判长 董 啸审判员 陶华兰审判员 张 艳二〇一七年三月三十一日书记员 程建卓
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初4305号原告绥中县绥中镇秀珍食杂店。经营者牛秀珍。被告李运达。本院在审理原告绥中县绥中镇秀珍食杂店诉被告李运达买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县绥中镇秀珍食杂店的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县绥中镇秀珍食杂店撤回起诉。案件受理费640.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县绥中镇秀珍食杂店承担。审判员  张君子二〇一七年三月二十九日书记员  董天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初163号原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。被告周海峰，男，汉族，1990年3月12日出生。原告刘利国诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利国撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一七年三月二日书记员  王 娜
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执异12号案外人：俞祈，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所律师。申请执行人：中核华兴建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路。法定代表人：董德建，该公司总经理。委托代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。被执行人：江苏南大苏富特科技股份有限公司,住所地江苏省南京市清江南路。法定代表人：朱永宁，该公司董事长。案外人俞祈因中核华兴建设有限公司与江苏南大苏富特科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，不服南京市中级人民法院对位于南京市鼓楼区清江南路19号01幢第11层的房产及项下对应土地的查封、评估、拍卖，向本院提出执行异议。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年3月17日，案外人俞祈以在审限内无法提交有关证据为由向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人俞祈申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人俞祈撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉明审判员  赵建华审判员  唐志容二〇一七年三月二十一日书记员  杜 涛
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀02刑终100号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪国超（死者张敬之夫），男，1987年10月8日出生，汉族，唐山讯益商贸有限公司员工，现住唐山市丰南区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张德华（死者张敬之父），男，1957年2月17日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭秀芝（死者张敬之母），女，1957年6月7日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王涛、彭君宇，河北北辰律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宝山（死者张杭之父），男，1964年9月25日生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙玉芹（死者张杭之母），女，1963年2月23日生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人李良，该公司总经理。诉讼代理人田唤涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。原审被告人齐春林，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人张明理，男，1977年7月23日出生，汉族，系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，现住唐山市开平区。原审附带民事诉讼被告人唐山市丰润区翔云车队，住所地唐山市丰润区殷官屯村。负责人赵志强，该车队队长。河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人齐春林犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝、张宝山、孙玉芹提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0205刑初132号刑事附带民事判决，认定被告人齐春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝损失的处理丧葬事宜人员的误工费3015元、死亡赔偿金523010元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、施救费250元、公证费660元、车辆估损金额50167元、车辆公估费1505元，合计605811.5元的70%即424068.05元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；附带民事诉讼原告人张宝山、孙玉芹损失的医疗费7211.62元、处理丧葬事宜人员的误工费3015元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、公证费200元，合计560671.12元的70%即392469.78元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；驳回附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝、张宝山、孙玉芹的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人齐春林在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝以原审判决应先由交强险死亡伤残限额内进行赔付，超出交强险部分按事故责任比例在商业险责任限额内进行赔付；认定死者张某1承担30%的事故责任明显过重；应支持被抚养人生活费及整容费为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人张宝山、孙玉芹以原审法院适用法律错误，导致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宝山、孙玉芹应得赔偿款数额错误为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以死者张某1、张某2的死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算，处理事故人员的交通费、误工费裁定过高，公估费、公证费不属于保险公司理赔范围为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人齐春林犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝、张宝山、孙玉芹各项经济损失的民事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205刑初132号刑事附带民事判决的第二、三、四项；暨附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝损失的处理丧葬事宜人员的误工费3015元、死亡赔偿金523010元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、施救费250元、公证费660元、车辆估损金额50167元、车辆公估费1505元，合计605811.5元的70%即424068.05元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；附带民事诉讼原告人张宝山、孙玉芹损失的医疗费7211.62元、处理丧葬事宜人员的误工费3015元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、公证费200元，合计560671.12元的70%即392469.78元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；驳回附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝、张宝山、孙玉芹的其他诉讼请求。二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年三月二十日书记员 谢美琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初580号原告:陶言明，男，1981年1月14日出生，汉族，住淮北市烈山区。被告:李祥进，男，1966年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余弦弦（李祥进女婿），1989年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陶言明与被告李祥进机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告陶言明与被告李祥进的委托诉讼代理人余弦弦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶言明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费7000元。事实和理由：2015年12月21日06时00分，被告李祥进骑电动车沿宿州市北外环路机动车道由东向西行驶至与人民路交叉口左转弯时，因未遵守交通信号，与沿人民路由北向东左转弯原告陶言明驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成被告受伤、两车受损。交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告李祥进认为不存在施救费与材料费，医疗费是自己垫付的，诉前愿意按照70%赔偿，原告不同意。本院经审理对原告所述事实予以认定。另查明，皖Ｆ×××××号轿车施救费800元，维修费5900元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告因交通事故财产遭受损失，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告维修费项目中有施救费300元属于重复请求，本院不予支持。结合原告诉求，本院确认原告的损失为：施救费800元、维修费5900元等合计6700元。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任……”，故原告上述损失由被告赔偿60%即4020元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李祥进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶言明经济损失4020元。二、驳回原告陶言明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李祥进承担。本判决为终审判决。审判员  马武二〇一七年三月九日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执316号之一申请执行人钱珉。被执行人夏卢峰。本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00273号，依法向被执行人夏卢峰发出执行通知书，责令被执行人夏卢峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏卢峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏卢峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二日书记员  沈 浩
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特137号申请人：张智祥，男，1951年11月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张智祥称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达15,652元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张智祥债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张智祥负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1076号之一原告：淄博旺欣塑胶销售有限公司，地址：临淄区齐鲁国际塑化城。法定代表人：李红霞，经理。被告：山东宏宇橡胶有限公司，地址：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，经理。原告淄博旺欣塑胶销售有限公司诉被告山东宏泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博旺欣塑胶销售有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东宏泰橡胶有限公司600000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告山东宏泰橡胶有限公司600000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯文英二〇一七年三月二十二日代理书记员  孙龙振