四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0322民初222号原告：黄发书，女，1966年10月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。被告：吴武，男，1968年3月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。被告：张美涛，男，1979年11月12日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。被告：苏超，男，1989年9月28日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。三被告委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。原告黄发书与被告吴武、张美涛、苏超身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄发书的委托诉讼代理人李晓莉、被告吴武、张美涛、苏超的委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发书向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告因三被告的侵权行为造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6341.14元。事实和理由：三被告均系富顺县板桥运输站的工作人员。2016年8月27日，三被告在富顺县小转盘的板桥站处，与原告丈夫黄丹因载客发生纠纷，原告跑去劝解时被被告吴武打中头部和腹部，以致昏倒。随后原告被送往富顺县晨光医院医治，共住院7天，出院卧床休息7天。公民的人身权利受到国家法律保护，三被告的侵权行为已造成原告人身损害，但三被告并未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，提出上述诉求。三被告辩称：原告诉称被告吴武将原告致伤，被告张美涛和苏超并不是侵权行为人，请求法院依法驳回原告对被告张美涛、苏超的诉讼请求；原告应当提供证据证明其受伤的原因，否则应承担不利后果；原告所诉的赔偿项目在质证阶段再行发表意见。原告黄发书为证明自己的主张，在法定期限内提交了如下证据予以证明：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.原告及三被告的询问笔录，证人李斯容的询问笔录，拟证明事发经过；3.富顺县公安局出具的三被告的行政处罚决定书，拟证明三被告的过错；4.富顺县晨光医院出具的出院证明书、门诊病历、结账明细清单、医疗费发票、护理费收条和富顺周氏酒厂证明，拟证明原告因三被告的侵权行为所造成的损失。经质证，三被告对原告所提交的证据质证意见如下：证据1系双方身份信息，无异议；证据2真实性无异议，但关联性有异议，在笔录上三被告未陈述对原告进行了殴打，仅有原告自己的陈述不能证明三被告实施了侵权行为；证据3真实性无异议，对关联性有异议，行政处罚决定书仅就三被告与黄丹之间发生纠纷进行了说明，未记载三被告与原告之间发生纠纷；证据4中对出院证明书、门诊病历、结账明细清单和医疗费发票的真实性无异议，对关联性有异议，原告未提交住院病历档案，无法核实其是否有其他疾病的治疗；护理费收条有异议，该证据无出具人的身份信息，出具人也未到庭接受质证；富顺周氏酒厂证明有异议，该证明无其他证据予以佐证。三被告未在法定期限内提交证据材料。为查明事实，本院依职权向富顺县公安局西城派出所调取了证人熊某、张某某、熊某甲的询问笔录。经质证，原告对三位证人的询问笔录无异议，认为从该询问笔录中证实了三被告均动手殴打了原告。被告对询问笔录来源无异议，但真实性有异议，三位证人系一家人，证人熊某系未成年人，其作陈述时证人熊某甲已在场，证人熊某甲的证言不符合证据规定；原告自己的陈述与证人熊某甲和张某某的陈述并不一致。根据原、被告的举证、质证，本院对原告所提交的证据和本院依职权调取的证据认定如下：证据1系双方身份信息，核对无异，本院予以确认；证据2系当事人及证人的陈述且来源于富顺县公安局西城派出所，其内容与本案具有关联性，本院予以确认；证据3系富顺县公安局出具的行政处罚决定书，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4中，出院证明书、门诊病历、结账明细清单和医疗费发票系医疗机构提供，与本案有关联性，本院予以确认；护理费收条的出具人未提供相应身份信息，也未出庭接受质证，该证据缺乏证据的三性，本院不予确认；富顺周氏酒厂证明，虽然该证明加盖有公章，但无该单位的身份信息，也无劳动合同或者工资表予以佐证，无法核实该证据内容的真实性，故对该证据本院不予确认；对本院依职权调取的富顺县公安局西城派出所作出的证人熊某、张某某、熊某甲的询问笔录，三证人系纠纷发生时原告车上的乘客，与原、被告之间并无利害关系，对纠纷发生的经过能够客观的陈述，其证言与本案查明事实有直接的关联性，本院予以确认。结合本院所认定的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月27日8时许，被告吴武、张美涛、苏超等人因与原告丈夫黄丹就私家车拉客一事发生纠纷，进而对黄丹实施殴打。在三被告对黄丹实施殴打过程中，原告黄发书上前进行劝阻，三被告继而对其实施殴打，以致原告受伤。原告受伤后被立即送往富顺县晨光医院进行治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤。同年9月2日，原告经治疗好转出院，共住院6天，用去医疗费3967.4，出院医嘱要求原告休息1周，必要时复诊以及出院带药。原告黄发书住所地为四川省富顺县永年镇高河村七组，2016年9月2日，原告在富顺县公安局西城派出所作询问笔录时表示其婚后一直待业在家。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告丈夫与三被告因私家车载客问题发生纠纷，原告在发现其丈夫被三被告殴打时上前进行劝阻，在此过程中遭到三被告的共同殴打，导致原告轻型颅脑损伤和多处软组织挫伤。原告在纠纷发生过程中并无过错，三被告作为共同侵权人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，认定如下：一、医疗费。凭医疗费发票为3967.4元。三被告在庭审中抗辩称，因原告未提交住院病历材料，无法确认原告所产生的医疗费是否均用于治疗纠纷所造成的损害。但根据富顺县晨光医院的出院诊断表明，原告为轻型颅脑损伤和多处软组织挫伤，并无其他诊断病情；三被告也并未提交证据证明其主张，应当承担相应不利后果，故对三被告的抗辩事由，本院不予支持；二、误工费。原告称其在富顺周氏酒厂工作，要求按照服务行业33270元/年的标准计算其误工费。原告所提交的证据不足以证明其从事服务行业，加之，原告在富顺县公安局西城派出所的询问笔录中表示其在婚后一直在家待业，故原告要求按照服务行业标准计算其误工费的请求，本院不予支持。原告户籍所在地为富顺县永年镇高河村，属于农村居民，原告误工费应参照四川省上一年度农村居民收入19498元/年进行计算。原告共住院6天，医嘱要求休息1周，其误工时间为13天，故原告的误工费应为（19498元÷365天×13天）=694元；三、护理费。原告主张护理费为840元，但仅有一张署名为吴永淑的收条予以证明，未提交其他证据予以佐证，致使该收条的真实性无法确认，负有举证责任的原告应承担相应不利后果，故对原告主张840元护理费的请求，本院不予支持。原告住院期间的护理等级为2级护理，实际住院6天，结合司法实践，其护理费按80元/天进行计算，则护理费为（80元/天×6天）=480元；四、营养费。原告未提交需要加强营养的医生医嘱或者其他证明，对营养费的主张本院不予支持；五、住院伙食补助费。原告请求按照10元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告实际住院时间为6天，住院伙食补助费为（10元/天×6天）=60元；六、交通费。原告虽在庭审中未提交交通费票据，但结合原告的实际住院情况，以及就医时产生交通费的必然性，原告请求的交通费100元，属于合理范畴，本院予以支持。综上，原告黄发书因三被告的殴打造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5301.4元，三被告作为共同侵权人对上述损失应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴武、张美涛、苏超自本判决生效之日起5日内连带赔偿原告黄发书因本次纠纷所造成的损失5301.4元；二、驳回原告黄发书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴武、张美涛、苏超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王致谢审 判 员  王德全人民陪审员  但 勇二〇一七年三月十五日书 记 员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。