wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执165号申请执行人聂志彬，男，汉族，1985年7月13日出生，住所地邯郸市复兴区，联系被执行人李建华，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地邯郸市复兴区，联系被执行人米志萍，女，汉族，1975年11月7日出生，住所地邯郸市复兴区，联系申请执行人聂志彬与被执行人李建华、米志萍借款合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人聂志彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0404执165号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年三月二十三日书记员  王荣新
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初226号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁宝成，男，1982年1月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省寿县。2015年6月5日因赌博被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人丁宝成犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人丁宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月15日23时许，被告人丁宝成酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇新南路由西向东行驶过程中，因临时停车妨碍他人通行而与他人发生争吵，后被告人将车辆掉头欲离开时，被对方阻拦，双方均报警后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人丁宝成血液中乙醇浓度为90mg/100ml。被告人丁宝成主动拨打电话报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁宝成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁宝成对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月15日23时许，被告人丁宝成酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇新南路由西向东行驶过程中，因临时停车妨碍他人通行而与他人发生争执，后被告人将车辆掉头欲离开时被对方阻拦，双方均报警后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁宝成血液中乙醇浓度为90mg/100ml。另查明，被告人丁宝成在现场主动拨打电话报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、李某、陈某的证言，辨认笔录，报警通话记录照片，接处警综合单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，行政处罚决定书，查获经过，抓获经过，身份证，驾驶证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁宝成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁宝成自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁宝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明代理审判员  熊 鹰人民陪审员  沈 军二〇一七年三月十六日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审21号申请人大冶市人民防空办公室,住所地:大冶市大棋西路*号。法定代表人朱庆平，主任。被执行人湖北正阳置业有限公司，住所地：大冶市观山东路南侧。法定代表人叶序森。申请人大冶市人民防空办公室于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行冶人防决字[2016]26号行政征收决定书中，向被执行人湖北正阳置业有限公司征收防空地下室易地建设费3063174元。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市人民防空办公室作出的冶人防决字[2016]26号行政征收决定书决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人在大冶市金湖大道西侧、检察院办公楼南侧新建“外滩首府”项目，地面建筑面积165438.1平方米，其中计容总建筑面积164715.6平方米，经申请人核实，该项目符合防空地下室易地建设条件，应缴纳防空地下室易地建设费3953174.4元，而被执行人至今只缴纳了80万元，欠缴3153174.4元。申请人于2015年12月7日向被执行人送达防空地下室易地建设费缴纳通知书，通知被执行人到指定银行缴纳防空地下室易地建设费。但被执行人未缴纳。2016年5月27日，申请人向被执行人作出冶民防征决字[2016]26号行政征收决定书，决定内容为：责令被执行人自接到行政征收决定书次日起十五日内到大冶市人民办公室六楼开具《湖北省非税收入一般缴款书》并按照指定银行账户缴纳防空地下室易地建设费3063174元。该行政征收决定书已于2016年5月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政征收决定。申请人于2016年12月1日向被执行人送达行政强制执行催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市防空办公室作出的冶民防征决字[2016]26号行政征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人民防空办公室申请执行冶民防征决字[2016]26号行政征收决定书中，向被执行人湖北正阳置业有限公司征收防空地下室易地建设费3153174元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年三月九日书 记 员  陈 恋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初字第334号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。法定代表人：杨银芬，该公司总经理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年三月十四日书 记 员  舒思思
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初385号起诉人凌贞涛，男，1987年10月4日出生，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永��县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。2017年2月27日，本院收到凌贞涛的起诉状，起诉称：2015年3月12日，凌贞涛与被告云南星章雄建建筑工程有限公司代表唐云超签订车辆（车牌云C211**）租赁合同，租金15000元/月。2015年6月17日，双方又签了车辆（车牌云C202**）租赁合同。约定租金15000元/月。结算后，由被告唐云超于2016年10月13日出具了欠条给凌贞涛，下欠凌贞涛租赁费131770元。经多次追要未果，特请求人民法院判决二被告给付凌贞涛租赁费131770元，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人的起诉本院已经受理，正在审理中，尚未结案，起诉人不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对凌贞涛的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 何 海二〇一七年三月一日书记员 安定洪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终130号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际C座10层。经营者：聂祝锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵琳，女，1976年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部因与被上诉人赵琳肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审于2016年11月28日判决，而经二审查明，武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已于2016年9月14日在工商部门注销登记，即一审判决前武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已丧失民事主体资格，本案应由武汉市洪山区至美医疗美容门诊部的经营者参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2567号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  李宏斌审判员  叶 钧审判员  刘 阳二〇一七年三月十五日书记员  付 纯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初690号原告：卢成林，男，1979年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：倪光新，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告卢成林与被告倪光新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成林到庭参加诉讼。被告倪光新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款164000元及利息3190元（起诉前的利息自2017年1月1日算至2017年2月28日共计3190元；起诉后的利息算至货款全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系奶牛养殖户。2013年至2014年，被告多次从我处购买玉米。后经结算，被告共计拖欠我玉米款164000元。经多次催要，被告同意将该款转换为借款，并于2016年12月30日、2017年1月1日和2017年1月2日分别出具借款借据各1张，金额分别为62000元、62000元和40000元，并且约定每万元每月支付利息100元。该款至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款164000元及利息。被告倪光新未提交书面答辩意见和证据。原告卢成林围绕诉讼请求依法提交借款借据3张，以证实被告欠其货款164000元，及双方约定每万元每月支付利息100元。经审核，原告的陈述和提交的借款借据，能够证实被告欠原告货款164000元及双方约定每万元每月支付利息100元的事实，证据效力予以确认。经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告多次从原告处购买玉米。后经结算，被告共计拖欠原告玉米款164000元。经多次催要，被告同意将该款转换为借款，于2016年12月30日、2017年1月1日和2017年1月2日分别出具借款借据各1张，金额分别为62000元、62000元和40000元，并且约定每万元每月支付利息100元。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后应及时付款。双方约定支付借款利息，其性质系支付逾期付款的违约损失，该约定合法有效，被告应依约履行。综上所述，原告主张被告支付价款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪光新支付卢成林价款164000及逾期付款利息3190元，共计167190元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告倪光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  魏新元二〇一七年三月二十日书记员  邓秋娇
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执473号申请执行人林卫中，男，1975年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人漳州亿龙工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：郑文士，总经理。被执行人福建省大自然农资有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：周进军，总经理。被执行人郑文士，男，1976年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人郑合龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人周进军，男，1971年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人黄绿煌，男，1986年3月12日出生，汉族，住漳州市平和县，被执行人汤金泉，男，1971年11月29日出生，住漳州市云霄县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0620民初348号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州亿龙工贸有限公司、福建省大自然农资有限公司、郑文士、郑合龙、周进军、黄绿煌、汤金泉应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州亿龙工贸有限公司、福建省大自然农资有限公司、郑文士、郑合龙、周进军、黄绿煌、汤金泉应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州亿龙工贸有限公司、福建省大自然农资有限公司、郑文士、郑合龙、周进军、黄绿煌、汤金泉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一七年三月一日书记员  李文琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1053号原告李慎明。被告肖洪胜。原告李慎明与被告肖洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员李时进、唐方爱参审的合议庭，于2017年3月16日公开���庭进行了审理。原告李慎明到庭参加了诉讼，被告肖洪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月31日，原告与被告同住华夏星园，因被告经营的恒宝润滑油公司流动资金不足，被告向原告借款人民币10万元作为经营资金（见协议）。2014年7月，原告打被告电话，但一直打不通，后原告多次到被告住所及公司寻找被告都没找到，后又打听到，被告已将恒宝润滑油公司转让，并与其妻子离婚，且去向不明。为维护原告的合法利益不受侵害，根据协议及相关法律、法规，现请求法院依法判决被告归还原告的本金利息，如不归还，请求依法冻结其房产并拍卖归还所欠原告的本金及利息。请求：1、依法解除借贷合同；2、依法判决肖洪胜归还借李慎明的10万元本金及按协议结算借贷期间应付未付的利息4万元；3���判决被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告主体资格。2、被告肖洪胜常住人口信息复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。3、借贷协议复印件1份共1页，拟证明借贷事实。4、银行取款凭证1份共1页，拟证明2011年10月31日原告取款3万元现金给被告；2011年10月31日原告转账给被告7万元。被告肖洪胜未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月31日，原告李慎明（甲方）与被告肖洪胜（乙方）签订了一份《协议》，内容是：“甲方借拾万元（10万元）给乙方恒宝润滑油公司经营，年利息贰万元（2万元），按季分批付息，甲方如要乙方归还本金，甲方必事前壹个月告知乙方，解除借贷合同。如乙方不能及时按甲方要求归还本金，甲方应要乙方以自有房屋产权或公司资产折抵本金。”2011年10月31日原告李慎明从工商银行取款3万元现金给被告；2011年10月31日原告通过工商银行(卡号：××××××××××)转账给被告肖洪胜(卡号：×××××××××)70000元,共计100000元。但被告利息付至2014年5月份后，经原告催收，原告找不到被告，被告至今未归还原告借款本息，尚欠原告借款本金100000元，利息40000元（按年息20000元自2014年5月计算至2016年5月），因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告签订了借款协议，被告肖洪胜向原告李慎明借款、并收到了原告提供的借款，事实清楚，证据充分。被告未能按照协议的约定归还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求解除双方签订的借贷合同、被告归还所欠借款本息，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李慎明与被告肖洪胜于2011年10月31日签订的借贷《协议》。二、被告肖洪胜于本判决生效之日起十日内归还所欠原告李慎明借款本金100000元、利息40000元（按年息20000元��2014年5月计算至2016年5月），共计人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3100元，由被告肖洪胜负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  李时进人民陪审员  唐方爱二〇一七年三月二十七日代理书记员  陈 南附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审16号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张文收，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王春环，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张文收、王春环未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定，决定对张文收违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对王春环违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人张文收、王春环57036元。经审查查明，二被执行人张文收、王春环系鄄城县郑营镇西街村村民，二被执行人于2002年9月16日登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2003年6月21日生育第一个子女，于2008年7月6日生育第二个子女，于2016年3月11日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]080号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0228号社会抚养费征收决定。审 判 长  张玉燕审 判 员  徐 斌人民陪审员  艾桂英二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50173号原告：杨田，男，1965年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐婉蓉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈福明，男，1956年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈福琴，女，1959年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈福林，男，1962年11月4日生，汉族，住湖北省荆门市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。原告杨田与被告陈福明、陈福琴、陈福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨田于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨田撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告杨田负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一七年三月一日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0730刑初38号公诉机关怀来县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1981年5月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，捕前住涿鹿县。2016年12月4日因交通事故后逃逸被怀来县公安局行政拘留十五日，同年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪由怀来县公安局转为刑事拘留，同年12月29日因本案被依法逮捕。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王鹏飞犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2016年12月3日19时许，被告人王鹏飞驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由南向北行至怀来县东八里高速连接线处，与新保安镇秦跃文骑行的电动自行车发生碰撞，造成秦跃文当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人王鹏飞驾车逃离事故现场，次日1时许，被告人王鹏飞主动到怀来县公安局投案自首。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：王鹏飞驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十二条第一款之规定，王鹏飞应承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人王鹏飞的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人王鹏飞的供述与检察院指控的事实相一致。经审理查明：2016年12月3日19时许，被告人王鹏飞驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至怀来县东八里高速连接线处，与新保安镇秦跃文骑行的电动自行车发生碰撞，造成秦跃文当场死亡的重大交通事故，事故发生后被告人王鹏飞驾车逃离事故现场，次日1时许，被告人王鹏飞主动到怀来县公安局投案自首并如实供述了犯罪事实。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：王鹏飞驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款，第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第九十二条第一款之规定，王鹏飞应承担此事故的全部责任。另查明，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人王鹏飞委托家人与被害人亲属达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理中亦无异议，并有受案理道路交通事故案件登记表、受案登记表；到案经过；证人崔某证言；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证明与收条、谅解书；被告人王鹏飞的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王鹏飞发生交通事故后驾车逃逸，本应严惩，鉴于案发后被告人能够主动到怀来县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，就民事赔偿部分其能够积极委托家人与被害人的亲属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人亲属的谅解，且在庭审中当庭认罪，故在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张慧媛审 判 员  杨中原人民陪审员  赵富周二〇一七年三月十五日书 记 员  贾占茹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2173号原告：王玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗颖颖，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王玲与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告白太斌、罗颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金220000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年5月27日被告向原告借款220000元，借期一年，到期后被告至今未归还借款，请求法院支持原告诉请。被告白太斌、罗颖颖均未作答辩。经审理查明以下法律事实：被告白太斌向原告王玲借款，于2015年5月27日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王玲人民币现金贰拾贰万元整（220000元），该借款按年息30%计息，借款期限为壹年（2015年5月27日至2016年5月27日），到期本息一并归还。借款人：白太斌，2015年5月27日”。现原告催款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告白太斌向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按约定时间归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告白太斌归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告罗颖颖与被告白太斌系夫妻关系，被告罗颖颖应当承担共同偿还借款的责任，因其未向本院举示证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白太斌在本判决生效之日起五日内归还原告王玲借款本金220000元；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求；如果被告白太斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已减半收取），由被告白太斌负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一七年三月二十二日书 记 员 黄建丽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更085号罪犯王雪林，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年2月24日作出（2010）东一法刑初字第259号刑事判决，认定被告人王雪林犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑一年四个月。青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王雪林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王雪林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符��减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪林减刑九个月（刑期至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审71号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李红强，男，汉族，1971年04月03日出生，住河南省三门峡市滨湖区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003031150号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年7月25日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003031150号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢76号申请执行人崔玉山，男，1955年5月5日生，汉族，前郭县人，干部，住前郭县。被执行人李军，男，1966年6月18日生，汉族，前郭县人，干部，住前郭县。本院在执行申请执行人崔玉山与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月22日作出（2014）前民初字第3901号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款700000元及迟延履行的债务利息。本院立案后，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院于2015年6月22日裁定本案终结本次执行程序。2017年2月11日被执行人已偿还申请执行人借款本金700000元及利息，并承担执行费9400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3901号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年三月十日书记员  姜丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73430号原告：杨洪涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：夏佩峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨洪涛与被告夏佩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨洪涛到庭参加诉讼，被告夏佩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币27万元；二、判令被告支付按月利率1.5%计算的自2016年6月17日起至2016年7月16日的利息；三、判令被告支付按年利率6%计算的自2016年7月16日起至实际清偿日止的逾期利息；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告向原告借款27万元用于生意周转，原告通过银行转账27万元给被告，被告出具收条一份，被告承诺2016年7月16日前归还，借款到期后被告未归还欠款本息，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。原告杨洪涛向本院提供了如下证据材料：1、被告夏佩峰出具的署期为2016年6月17日的借款合同一份，证明被告向原告借款本金27万元，月利率按1.5%计算，借期为2016年6月17日至2016年7月16日；2、被告夏佩峰出具的署期为2016年6月17日的收条一份，证明被告确认收到原告出借的27万元；3、中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2016年6月17日向被告转账27万元。被告夏佩峰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告夏佩峰未到庭应诉，本院对原告杨洪涛的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2016年6月17日被告以生意周转为由向原告借款并出具借款合同一份，确认借款27万元，借期为2016年6月17日至2016年7月16日，月利率按1.5%计算。同日，原告通过中国建设银行向被告转账出借27万元，被告向原告出具收条一份。借款到期后被告未按约定归还借款本息，原告催要无果，故原告于2016年10月17日诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告出具的借款合同、收条、银行转账凭条等为依据，要求被告履行还款义务并按月利率1.5%支付利息、按年利率6%支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏佩峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪涛借款27万元；二、被告夏佩峰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨洪涛自2016年6月17日起至2016年7月16日止，以27万元为本金，按月利率1.5%计算的利息；三、被告夏佩峰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨洪涛自2016年7月17日起至实际清偿日止，以27万元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元(原告杨洪涛已预交)，由被告夏佩峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 濮如毅二〇一七年三月二十四日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初454号原告：肖林，男，1979年7月29日出生，住重庆��长寿区。被告：严华，男，1978年4月14日出生，住四川省资中县。被告：李孟辉，男，1964年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2，统一社会信用代码915001165699260945。法定代表人：王兴伟，该公司经理。原告肖林与被告严华、李孟辉、重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员叶路辉适用简易程序独任审理，并于2017年3月14日公开开庭进行了缺席审理。原告肖林、被告李孟辉均到庭参加了诉讼。被告严华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告福泽公司委托被告李孟辉作为委托代理人参加诉讼，因不符合法律规定，本院未予准许，依法缺席审理。本案现已审��终结。原告肖林提出诉讼请求：请求判决三被告连带偿还所欠原告货款37160元及自欠条落款之日（2016年11月1日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告肖林提出的事实和理由为：被告严华、李孟辉挂靠被告福泽公司承建位于涪陵区清溪镇重庆大朗50万吨铁合金项目，2015年12月18日至2016年9月25日期间，三被告向原告购买模板用于该项目，2016年11月1日，三被告向原告出具欠条确认欠付原告模板材料款37160元，但仍未支付。故提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告严华未作答辩。被告李孟辉辩称，请求驳回对我的起诉，因为我一直都是代表公司在办事，严华是我介绍给福泽公司的，我也没有参与，一直都是中间人，后来在清溪镇政府主持下写欠条的时候，我也是作为见证人参加的，所以我不应当属于被告。被告福泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告严华经被告李孟辉介绍承包被告福泽公司在重庆市涪陵区清溪镇重庆大朗50万吨铁合金项目部分劳务工程。2015年12月118日至2016年9月25日期间，原告肖林陆续向该工地项目供应模板，被告严华陆续支付了部分货款。2016年11月1日，在涪陵区清溪镇人民政府相关部门主持下，被告严华以欠款人身份向原告肖林出具《欠条》，确认欠款金额为37160元，被告福泽公司法定代表人王兴伟在该欠条底部空白处签字并加盖公章，被告李孟辉在该公章左边亦签字。但之后，三被告均未向原告肖林支付该款，原告肖林遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、《欠条》等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案中，被告严华向原告肖林先后购买建筑模板，应当及时支付货款，但在2016年11月1日对所欠货款37160元确认后仍不支付，应当承担偿还责任，并承担相应的利息。原告肖林请求自欠条落款之日（2016年11月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告福泽公司在该欠条上由法定代表人签字并加盖公章，应视为对该货款承担共同支付责任，故本院对原告肖林的该请求予以支持。被告李孟辉虽在欠条上签字，但其未实际参与经营，且系作为中间介绍人代表福泽公司，并不是建材模板货款的支付相对方，故本院对于被告李孟辉的抗辩主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严华、重庆福泽建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告肖林支付建筑模板货款37160元，并支付自2016年11月1日至付清之日止以上述未付清费用为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告肖林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告严华、重庆福泽建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行��，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一七年三月十四日书记员  况近梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终500号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：程俊存，该行风险管理部经理。被上诉人（原审被告）：海阳市植物油厂。上诉人中国农业银行股份有限公司海阳市支行因与与被上诉人海阳市植物油厂金融借款合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海商初字第783号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理中，上诉人中国农业银行股份有限公司海阳市支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  李学泉审判员  冯双成二〇一七年三月一日书记员  孙小倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终858号上诉人（原审被告）：肥东县众兴乡人民政府，住所地肥东县众兴乡。法定代表人：黄庆梅，乡长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司圣龙，男，1967年12月24日出生，汉族，住肥东县。原审被告：肥东县众兴乡霞光村民委员会，住所地肥东县众兴乡霞光村民委员会。法定代表人：范家文。原审被告：张登荣，男，1962年9月11日出生，汉族，住肥东县。原审被告：许家宝，男，1955年3月28日出生，汉族，住肥东县。原审被告：刘斌，男，1955年3月28日出生，汉族，住肥东县。上列四原审被告共同委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人肥东县众兴乡人民政府因与被上诉人司圣龙、原审被告肥东县众兴乡霞光村民委员会、张登荣、许家宝、刘斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04908号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人肥东县众兴乡人民政府预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年三月二十八日书记员 李 颖本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初371号原告：江苏爱涛物业管理有限公司。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：许俊。被告：金玲。原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告许俊、金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告江苏爱涛物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。审判员  管仕芳二〇一七年三月三日书记员  袁 芳
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0224民初63号原告：融安县亿丰房地产开发投资有限公司被告：曾友群案由：排除妨害纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年1月11日待裁事项：原告融安县亿丰房地产开发投资有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告融安县亿丰房地产开发投资有限公司负担。审 判 长  刘爱学审 判 员  林随干人民陪审员  廖 昱二〇一七年三月十四日书 记 员  周 龙【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0425民初82号原告：李来红，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市郊区人，农民。被告：平顺县北耽车乡东梳村民委员会，住所地平顺县北耽车乡东梳村。法定代表人：赵日胜，系该村委主任。被告：付月明，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告李来红与被告平顺县北耽车乡东梳村民委员会、付月明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李来红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来红在本案审理期间，因自行和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李来红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李来红负担。审判员  张国斌二〇一七年三月八日书记员  靳媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢174号申请执行人张凤英。被执行人赵小娣。申请执行人张凤英与被执行人赵小娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)雁民初字第03546号民事判决书已经发生效力，申请执行人张凤英于2017年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人张凤英与被执行人赵小娣达成执行和解协议，申请执行人张凤英遂向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人张凤英撤回执行申请，本院（2017）陕0113执恢174号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  王亚南
北京市朝阳区人民法院			执行裁定书			(2016)京0105执13543号			申请人伊迪艾电脑科技（中国）有限公司，住所地北京市西城区北三环中路23号409-410。			法定代表人崔然，总经理。			被执行人鑫长德科技技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-3号17A10室。			法定代表人王志有。			本院在执行伊迪艾电脑科技（中国）有限公司与鑫长德科技技术有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2015）年朝民（商）初字第37984号对被执行人鑫长德科技技术有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人鑫长德科技技术有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人伊迪艾电脑科技（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人鑫长德科技技术有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人鑫长德科技技术有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。			本裁定送达后立即生效。			审  判  长    杜玉勇		审  判  员    刘金玲		审  判  员    范  骏			二〇一七年三月二十七日			书  记  员    王润苗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执异1号案外人：张鸿飞，男，1979年10月10日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区李家法律服务所法律服务工作者。申请执行人：唐鹤桥，男，1992年7月20日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：李勇，男，1981年6月3日生，朝鲜族，户籍地沈阳市大东区。本院在执行申请执行人唐鹤桥与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，案外人张鸿飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张鸿飞称，我与李勇经沙河口区人民法院（2016）辽0204民初132号调解书确认2014年10月22日签订的买卖合同有效。当日我支付了车款，李勇交付了车辆，完成了所有权转移。2014年11月18日法院在另案中查封了案涉车辆，致使我无法行使车辆的处分权。按照物权法解释的规定，案涉车辆属于案外人所有，唐鹤桥申请查封不当，应当予以解除，避免造成损失。申请执行人唐鹤桥辩称，案外人张鸿飞与被执行人李勇是2016年1月20日在法院达成的调解协议，内容是确认车辆为张鸿飞所有，李勇配合产权过户登记手续，而申请执行人对车辆的查封时间是在2014年11月18日，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。故案外人的调解书应当撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。请求法院驳回案外人的申请。本院查明，2014年10月22日，案外人张鸿飞与被执行人李勇签订车辆买卖合同，约定李勇将其所有的XXXX号货车，以25000元卖给张鸿飞，并在一个月内办理车辆过户手续。合同签订当日，张鸿飞支付了车款25000元，李勇将车辆交付给张鸿飞，但李勇未在一个月内办理车辆过户手续，现案涉车辆仍在张鸿飞处。2014年10月30日，唐鹤桥以李勇向其借款75万元未还为由诉至本院，经其申请，本院于同年11月18日查封了XXXX号货车的车籍，查封期限至2016年11月17日。唐鹤桥申请执行后，本院作出（2016）辽0204执672号执行裁定书，继续查封XXXX号货车车籍。2016年1月7日，本院受理了张鸿飞诉李勇买卖合同纠纷一案,1月20日本院出具（2016）辽0204民初132号民事调解书，确认张鸿飞与李勇于2014年10月22日签订的车辆买卖合同有效，李勇于2016年1月30日前协助张鸿飞将XXXX号货车更名为张鸿飞。同年3月2日，张鸿飞向本院申请执行。本院认为，案外人张鸿飞与被执行人李勇于2014年10月22日签订的车辆买卖合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律的效力性的强制规定，合法有效。车辆买卖过户是行政管理法律的规定，车辆买卖未过户，并不影响买卖合同的效力。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。李勇2014年10月22日将案涉的XXXX号货车交付给张鸿飞，车辆的所有权已经转移至张鸿飞名下。2014年11月18日本院查封XXXX号货车的车籍时，虽然车籍登记为李勇，但案涉车辆的所有权已不是李勇，案外人张鸿飞提出的执行异议本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对XXXX号货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文峰审判员  李桂艳审判员  顾 延二〇一七年三月十四日书记员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725��初317号原告：张俊成。委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：于吉超。原告张俊成与被告于吉超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊成及其委托代理人孟燕、被告于吉超均到庭参加诉讼。张俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42387元及逾期付款违约金（自2014年10月17日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日和10月16日，被告两次从原告处购买工艺品，至今尚欠42387元。经多次催要，被告以无款为由拒付。于吉超辩称，欠款已付清。围绕诉讼请求双方当事人依法向本院提交了证据。原告向法庭提交了如下证据：1、2014年8月4日和10月16日的销货清单两份，证明被告欠货款42387元。2、销货清单20份，证明2014年11月3日以后双方存在多次业务往来，共计货款317101.8元。3、2014年8月31日和8月14日的销货清单两份，证明2014年11月3日前只要被告付清了货款，都在销货清单上注明已付清。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据、3号证据没有异议；被告对2号证据提出异议认为，销货清单上没有被告的签字，不认可收到了原告的货。原告针对被告提出的异议，反驳认为，2014年的货款都是现金结算，2015年开始通过支付宝转账，出于信任，对2014年11月3日后的销货清单才没让被告签字。被告向法庭提交了支付宝转账电子回单23份，证明货款已付清，且包含部分预付款。经质证，原告对被告提交的23份回单的真实性没有异议，但认为被告通过支付宝付款，不仅仅这23笔。被告也认可这仅是一部分。经审查，原告提交的1号、3号证据，具有真实性，被告也未有异议，确认为有效证据。原告提交的2号证据，因销货清单上没有被告签字，庭审中被告也予以否认，故不作有效证据使用。被告提交的23份转账回单虽然具有真实性，但由于2014年11月3日前的销货清单上大部分都有被告的签字注明付清或未付款，且经庭审查明双方的业务往来，也不仅仅被告签字的这几笔业务，所以被告提交的转账回单，不能证明付清了货款，故不作有效证据使用。根据双方当事人的陈述和审查认定的证据，确认事实如下：2014年8月4日和10月16日，被告两次从原告处购货，价款分别为20350元和22037元，共计42387元。被告在销货清单上签字确认未付款。又查明，原、被告自2014年至2015年有多次业务往来。且2014年8月14日和8月21日的销货清单上被告签字注明已付清货款。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是被告是否已经付清了货款。庭审中被告向法庭提交了23份支付宝转账回单，计款150985元，以此证明付清了货款。但经审理查明，双方都认可自2014年至2015年发生了多次业务，被告的付款数额也不仅仅150985元，这仅是其中一部分。所以，被告的证据不能证明其已付款项包含了本案所涉及的两笔货款。况且，原告提交的2014年8月14日和8月21日的销货清单上，都有被告签字注明付清了货款，而该两笔业务发生的时间在本案所涉及的其中一笔业务（8月4日）之后，且间隔时间较短，因此，如果被告付清了货款，也应该在销货��单上注明货款已付清。故被告提出的货款已付清的辩解意见，证据不足，不予支持。另外，关于原告主张的逾期付款违约金，因销货清单上被告签字确认的是未付款，而非欠款，双方也未约定付款期限，所以，原告主张自销货后的次日即2014年10月17日计算违约金，没有法律依据，应自起诉之日计算为宜。综上，被告欠原告货款42387元，有被告签字确认的未付款的销货清单和被告签字确认的付清货款的其他销货清单相互佐证，足以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于吉超支付原告张俊成货款42387元及利息（期限自2017年1月16日至货款付清之日，利率按同期银行��款基准利率计算），于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张俊成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计款430元，保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一七年三月三日书记员  张艳霞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执358号申请执行人周国华，男，住元谋县元马镇。被执行人文龙，男，住元谋县元马镇。本院在执行周国华申请执行文龙健康权纠纷一案，应执行标的为8375.16元。在执行过程中，经本院采取执行措施强制扣划被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2328民初539号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年三月三日书记员  段光礼
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1679号原告张俊海，男，1955年3月14日出生。被告孟宪刚，男，40岁。原告张俊海与被告孟宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张俊海到庭参加了诉讼，被告孟宪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告张俊海起诉称，2015年11月8日，被告从原告处借款1万元。被告向原告出具借条，载明借款事实，还款期限。上述款项原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1万元并支付利息，利息以1万元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2017年2月13日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年11月8日，孟宪刚以包活需要资金为由自张俊海处借款1万元。当日张俊海给付孟宪刚现金1万元后，孟宪刚向张俊海出具借条一张，该借条载明：”今借到俊海现金壹万元整，借款人：孟宪刚，2015.11.8”。上述款项张俊海多次催要未果，故诉至法院请求判令孟宪刚偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有张俊海提供的借条及其当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孟宪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据张俊海向法庭提交的证据，可以认定张俊海与孟宪刚存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。张俊海向孟宪刚提供了借款1万元，孟宪刚理应全额清偿张俊海上述欠款，经催要后当支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中张俊海请求按照年息6%支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪刚于本判决生效后十日内偿还原告张俊海借款一万元；二、被告孟宪刚于本判决生效后十日内支付原告张俊海利息，利息以一万元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一七年二月十三日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孟宪刚承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐小静二〇一七年三月十七日书记员  邵皖玉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初386号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告陈桂平，女，1958年10月15日生，汉族，居民，住临清市。被告薛斌（系陈桂平之子），男，1986年2月5日生，汉族，居民，住临清市。被告田玉林，男，1959年1月25日生，汉族，居民，住临清市。被告孙洪玉（系田玉林之妻），女，1962年9月7日生，汉族，农民，住临清市。被告安立海，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住临清市。被告李保华（系安立海之妻），女，1966年2月19日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈桂平、薛斌、田玉林、孙洪玉、安立海、李保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告陈桂平、薛斌、田玉林、孙洪玉、安立海、李保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告陈桂平、薛斌偿还原告借款本金60万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告田玉林、孙洪玉、安立海、李保华对上述债务承担连带保证责任。被告陈桂平、薛斌、田玉林、孙洪玉、安立海、李保华未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年7月9日，原临清市农村信用合作联社胡里庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司胡里庄支行）与被告陈桂平签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额60万元，期限为2015年7月9日至2016年6月15日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告田玉林、安立海作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告陈桂平、薛斌签订了共同承担债务承诺书。同日，被告田玉林、孙洪玉，被告安立海、李保华签订了保证承诺函。2015年7月9日，被告陈桂平在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额60万元，贷出日2015年7月9日，到期日为2016年6月15日，利率10.5083‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年8月19日前的利息，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告孙洪玉的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告陈桂平签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈桂平应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈桂平偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告田玉林、安立海签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告薛斌签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告李保华签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。原告撤回对被告孙洪玉的起诉，依法予以准许。被告陈桂平、薛斌、田玉林、安立海、李保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂平、薛斌于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告田玉林、安立海、李保华对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈桂平、薛斌、田玉林、安立海、李保华共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪忠二〇一七年三月三日书记员  刘磊
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审27号申请执行人重庆市长寿区民政局，地址重庆市长寿区长寿路25号，统一社会信用代码1150022100930385XN。法定代表人张国轩，该局局长。被执行人蔡朝俊，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚申请执行人重庆市长寿区民政局于2017年2月28日向本院申请强制执行长民罚[2016]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区民政局自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市长寿区民政局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区民政局撤回申请。审判长  殷毓平审判员  李昌斌审判员  张 颖二〇一七年三月二十七日书记员  李朝阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异49号案外人：王荣刚，男，1967年9月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。申请人：胡洋，男，1974年10月7日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：王荣珍，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。本院根据申请人胡洋的申请作出了（2016）苏0324财保434号民事裁定书，依法查封了被申请人王荣珍名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆，案外人王荣刚对上述车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王荣刚称，2016年7月30日，案外人从徐州天晟汽车贸易有限公司购买了奥迪牌轿车一辆（车辆识别代号为LFV5A240003073991,发动机号码为2650000）。因案外人涉诉案件未结案，没有将其购买的汽车登记在自己名下，而是登记在王荣珍名下。现王荣珍因与胡洋民间借贷纠纷一案，胡洋在诉前向贵院依法提出财产保全申请，贵院依法查封了王荣珍名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆。该车实际是案外人王荣刚出资购买的，实际车主是王荣刚，王荣刚只是借用王荣珍的名义在车管所办理登记手续。根据2000年公安部关于确定机动车所有人问题的复函，公交管（2000）98号，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行使的登记，不是机动车所有权登记。故案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，提出异议要求解除对苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车的查封。申请人胡洋称，涉案车辆是王荣珍的合法财产，车辆行驶证及登记证书载明的车辆所有人为王荣珍，法院的查封合法，请求继续查封涉案车辆。被执行人王荣珍未到庭听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。本院查明，2016年11月30日，本院根据申请人胡洋的申请作出了（2016）苏0324财保434号民事裁定书，依法查封了被申请人王荣珍名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆。后申请人胡洋在规定的期限内提起民事诉讼，目前该案正在审理之中。案外人王荣刚主张其系借用被申请人王荣珍的名义购买的涉案车辆，从户名为王萌萌的邮政储蓄卡内支付了部分购车款项，王荣刚在签购单上签字确认，并且全车盗抢综合保险客户服务单登记的客户姓名为案外人，故提出异议要求解除对苏Ｃ×××××号轿车的查封。另查明，案外人王荣刚、被申请人王荣珍系胞兄弟关系；涉案车辆行驶证登记的所有权人为王荣珍；王荣珍在向胡洋出具的借条上载明以涉案车辆作为抵押。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。案外人王荣刚主张借用王荣珍的名义购买的涉案车辆，应提供充分的证据予以证明。虽然签购单上有王荣刚的签字，但该银行卡的户名为王萌萌，并不能证明购车款是案外人所支付的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，涉案车辆为已登记的机动车，机动车行驶证载明的所有人为被申请人王荣珍，故案外人并不是涉案车辆的权利人。综上，案外人王荣刚的异议请求并不成立，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王荣刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  杜 军人民陪审员  孙 莉二〇一七年三月二十七日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省南靖县人民法���民 事 判 决 书（2017）闽0627民初363号原告：王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈民勤，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王志忠与被告陈民勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告陈民勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈民勤归还借款15000元及利息4700元（利息从借款之日起按月利率2%计息至还清之日止）。事实与理由：被告陈民勤因做生意需要资金，于2015年8月4日、2015年8月28日、2015年11月30日向本人借款计15000元，双方约定按月利率2%计付利息，利息每月支付一次。后经原告多次催讨，至今被告未还款，明显违约。因此特向贵院提起民事诉讼。被告陈民勤未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈民勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对王志忠提交的证据欠条三份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈民勤因做生意需要资金周转，分别于2015年8月4日、2015年8月28日、2015年11月30日向王志忠借款各为5000元，合计15000元，双方未约定借款期限，借款利息约定为月利率2%。陈民勤出具《借条》三份交由王志忠收执，第一份《借条》载明“兹向王志忠借来人民币现金伍千（￥5000）元整。月利率按2%计算。借款人：陈民勤，身份证号：，手机号码132××××3385，2015年8月4日”；第二份《借条》载明“兹向王志忠借来人民币现金伍千（￥5000）元整。月利率按2%计算。借款人：陈民勤，身份证号：，手机号码132××××3385，2015年8月28日”；第三份《借条》载明“兹向王志忠借来人民币现金伍千（￥5000）元整。月利率按2%计算。借款人：陈民勤，身份证号：，手机号码132××××3385，2015年11月30日”。后经王志忠多次催讨，陈民勤没有偿还借款，王志忠具状诉至本院，要求陈民勤归还借款及利息。本院认为，王志忠提供的借条可以证明其与陈民勤之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充��，予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经王志忠催告后陈民勤没有返还借款，现王志忠请求陈民勤偿还借款本金15000元，合法有据，予以支持。因双方当事人对借款利息已作出约定即按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王志忠要求陈民勤支付利息，于法有据，予以支持。陈民勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第���十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈民勤应于本判决生效之日起十日内归还王志忠借款15000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由陈民勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一七年三月三日书记员  张 静附：执行申请提示第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之��起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1511号上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞玉娣，董事长。被上诉人(原审原告)：曹健，男，2001年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：曾花铭，女，1977年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人曹健教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年三月一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初18503号原告：重庆市琪健机车制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社，组织机构代码：70934242-X。法定代表人：李健明，该公司总经理。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆昌繁汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，统一社会信用代码91500107203293050E。法定代表人：王代礼，该公司总经理。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人：王珍利，女，该公司工作人员。被告：重庆昌繁汽车运输有限公司九龙园分公司。营业场所：重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢第2层商场1#，统一社会信用代码91500107565646589X。法定代表人：胡宗胜，该公司负责人。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人：王珍利，女，1981年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。系重庆昌繁汽车运输有限公司工作人员。被告：游吉林，男，1963年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市琪健机车制造有限公司诉被告重庆昌繁汽车运输有限公司、重庆昌繁汽车运输有限公司九龙园分公司、游吉林财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市琪健机车制造有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市琪健机车制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2438元，由原告重庆市琪健机车制造有限公司承担。审 判 长 胡 兵人民陪审员 王 波人民陪审员 高志新二〇一七年三月三日书 记 员 罗雪雯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更39号罪犯孙小军，男，回族，生于1980年2月1日，半文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）陇刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。宣判后孙小军服判，判决生效后交付执行。2006年2月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月被本院减去有期徒刑一年六个月，2012年6月被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未交纳罚金，其狱内消费清单显示，2015年1月至2017年2月间，该犯平均每月消费较高，表明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯消费往来对账单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪刑重及拒绝履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯孙小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯孙小军减去有期徒刑五个月（刑期自2006年2月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终141号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳斌，男，1982年5月30日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人岳斌犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）吉0105刑初356号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人岳斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人岳斌将犯罪所得赃款人民币2965元分别退赔给被害人高芳华500元、孙阳1500元、王亮365元、吴亮600元。宣判后，原审被告人岳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人岳斌申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳斌撤回上诉。长春市二道区人民法院（2016）吉0105刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一七年三月六日书 记 员  常 乐
湖南省泸溪县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘3122民初50号本院受理的毛某某与杨某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月1日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。审 判 员  印家武二〇一七年三月一日代理书记员  林德如
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2480号原告：陈小魁，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杭，河南广奥律师事务所实习律师。被告：郑州千群健身服务有限公司。原告陈小魁与被告郑州千群健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈小魁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小魁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小魁撤诉。案件受理费25元，由原告陈小魁负担。审判员  史艺娜二〇一七年三月二十八日书记员  周 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审61号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人齐某，男，生于1977年10月29日，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月21日向被执行人作出编号为4113291007281105的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007281105的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007281105的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一七年三月十七日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执348号邱健、蒋文莉、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人邱健、蒋文莉与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8835.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初49号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李红涛，男，1987年7月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被舞钢市公安局取保候审，2017年3月1日被舞钢市公安局执行取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人李红涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、丁光银出庭支持公诉。李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月08日21时30分，被告人李红涛驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型汽车由北向南行驶至舞钢市杨庄乡褚庄桥路段时，被执勤民警查获。2016年12月09日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：从送检的李红涛血液中检出乙醇成分，含量为134.36mg/100ml。上述事实，有被告人李红涛的供述；李红涛人口信息、前科查询证明、驾驶证查询、行驶证查询，呼气酒精测试仪结果，血样提取登记表，发破案经过、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李红涛醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到134.36mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控李红涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李红涛当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李红涛犯盗窃罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年三月十六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1007号之一浦双贵、南京青和物业管理有限公司：浦双贵申请执行南京青和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9496号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月一日承办人：朱从军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3557号原告：张宁，男，汉族，1988年2月14日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙贤红，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省监利县人，身份证住址湖北省监利县，原告张宁诉被告孙贤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼。被告孙贤红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元，并向原告支付违约金8640元【计算方法：30000元×（24%÷365天）×438天=8640元】（按法律规定的年利率24%计算，违约金从2015年7月28日始至2016年10月8日止，共计438天，实际支付计算至本息清���之日为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告因在临沧做工程急需资金，特向原告借款30000元，原告根据被告需求，于当日以现金方式将3000元交付给被告，剩下27000元通过转账方式交付给被告。被告收到借款后，向原告出具借条和收条各一份。双方约定于2015年7月27日还款，若逾期还款，违约金按日以借款额的千分之五计算，被告自愿用所有自有资产及家庭资产做担保。现借款的还款期限均已届满，原告多次要求被告还款，但被告一再拒绝履行，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定的违约金计算方式已超过法律规定的限度，因此，原告仅向被告主张按年利率24%计算违约金，直至借款本息还清之日止。被告孙贤红未答辩。亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.《借条》、《收条》各一份；证据2.中国建设银行卡复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙贤红因临沧工程资金经营周转需要，于2015年6月27日向原告张宁借款30000元，被告于当日出具《借条》一份，写明“今借到张宁300**元，用于临沧工程资金经营周转定于2015年7月27日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之五计算。该借款由借款人自愿用所有自有资产及家庭资产作担保，并对本息承担无限连带偿付责任。”原告张宁于当日将借款交付被告孙贤红后，被告孙贤红出具《收条》一份，写明“今收到张宁的借款30000元。其中现金3000元，��账27000元到户名孙贤红，开户行建行景洪城南分理处，卡号62×××46。”借款到期后，被告孙贤红并未按照约定返还借款。本院认为，一、被告孙贤红出具的《借条》以及《收条》上有被告孙贤红本人的签名及手印，是被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。在原告将30000元借款交付被告后，被告孙贤红应当按照约定期限返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求判令被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告孙贤红在向原告借款时，双方在《借条》中写明，借款定于2015年7月27日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之五计算。可以证明双方对逾期还款的利息有明确约定，但因双方约定过高，故起诉时原告仅要求按照年利率24%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超���年利率24%为限。”的规定，原告起诉时要求按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求自2015年7月28日起算逾期利息，该起算日期符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贤红于本判决生效之日起十日内向原告张宁返还借款本金30000元并支付违约金（以本金30000元自2015年7月28日起至借款本息清偿之日止按照年利率24%支付违约金）。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告孙贤红负担，原告张宁预交的案件受理费，本院不再清退，由被告孙贤红向原告张宁径付766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张少品人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄建明二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨丽彬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初931号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：冯建森，男，汉族，1967年4月7日出生，住清丰县。被告：李森卫，女，汉族，1967年9月25日出生，住清丰县。被告：高少慧，女，汉族，1994年5月15日出生，住濮阳县。被告：冯衍鸣，男，汉族，1992年2月15日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告冯建森、李森卫、王雯雯、高少慧、冯衍鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告王雯雯的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告李森卫到庭参加诉讼，被告冯建森、高少慧、冯衍鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建森、李森卫共同偿还贷款本金200000元及利息25194.72元（利息暂算至2017年1月5日，之后的利息另行计算）；2、被告高少慧、冯衍鸣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告冯建森、李森卫、高少慧、冯衍鸣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。冯建森为借款人，高少慧、冯衍鸣为连带责任保证人，被告李森卫系被告冯建森的妻子，其承诺与冯建森共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2016年1月5日起至2017年1月5日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告冯建森，履行了义务。在履行合同过程中，被告冯建森未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李森卫辩称，实际用款人是冯晓光，钱我没有用过，也没还过钱，2015年还上了之后又贷了出来，当时我都没在场。被告冯建森、高少慧、冯衍鸣未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，原告与被告冯建森签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告冯建森发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2016年1月5日起至2017年1月5日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告冯建森、李森卫系夫妻关系，李森卫向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与冯建森共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告高少慧、冯衍鸣签订《保证合同》，约定被告高少慧、冯衍鸣为被告冯建森借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款200000元支付至被告冯建森指定账户。2016年1月7日，冯建森自该账户取出200000元。在履行合同过程中，被告冯建森未偿还本金及利息，系统自动扣划利息5.28元。被告高少慧、冯衍鸣也未履行保证担保义务。本院认为，原告与被告冯建森签订的《个人借款合同》及原告与被告高少慧、冯衍鸣签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定将贷款转入被告冯建森的账户，履行了发放贷款义务，被告冯建森应当按照约定履行还款义务，被告李森卫系被告冯建森的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告冯建森共同承担还款义务。被告李森卫辩解“实际用款人是冯晓光，钱我没有用过”，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳；被告李森卫认可个人借款合同和借款借据上的签字系自己所签，其辩解“不是2016年签的，日期都是后来填的”未提供相关证据证实，且与原告向冯建森账户转款，冯建森取款的事实不符，本院不予采纳。被告高少慧、冯衍鸣与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯建森、高少慧、冯衍鸣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告冯建森、李森卫于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年1月5日起计算至付清之日止，扣除自动扣划利息5.28元）。二、被告高少慧、冯衍鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告冯建森、李森卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年三月二十八日书记员  谢佩轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终325号上诉人（原审被告）：张英川，男，1982年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：田治国，男，住南京市江宁区，系张英川所在部队推荐。被上诉人（原审原告）：耿玮，女，1989年8月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朋，江苏昊信律师事务所实习律师。上诉人张英川因与被上诉人耿玮房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初11979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张英川以双方已达成调解协议为由，于2017年3月2日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张英川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张英川撤回上诉。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人张英川负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年三月二日书记员  郭旭东
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终31号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地，阳泉市城区三角线**号。负责人：常亮贵，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郄运来，山西省平定县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）因与被上诉人郗运来保险合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保财险阳泉市分公司委托诉讼代理人赵海江、被上诉人郗运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险阳泉市分公司上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1603号民事判决，改判其不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故中驾驶员贾某某的驾驶证为增驾A2驾照，该驾照特别备注实习期至2016年10月28日，本案事故发生于2016年4月18日，即贾某某系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，其行为属于保险公司约定中的免责情行。2、一审未先行扣除对方车辆交强险应承担的2000元财产赔偿限额。3、施救费应扣除挂车应承担部分。郗运来辩称，我买的保险，保险公司应当理赔。郗运来向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费共计15660元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月20日，原告郗运来以其所有的晋CXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车为保险标的物，向被告人保财险投保机动车损失险等险种并加保相应不计免赔条款，保险期间均为2015年5月21日零时至2016年5月20日24时，机动车损失险的保险金额为309000元。2016年4月18日23时25分左右，贾某某驾驶晋CXXX**车牵引晋CBX**挂号半挂车沿307国道由北向南行驶，行至与立志路交叉口（岐银线179公里+100米处）遇杜某醉酒驾驶冀TXXX**号长城牌小型轿车（违法载人）沿立志路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杜某、郝某、杜某某、马某甲、马某乙、李某某、刘某某受伤，后杜某经抢救无效死亡。2016年5月9日，武强县公安交通警察大队作出冀公交认字【2016】第00129号道路交通事故认定书，认定，贾某某、杜某均负此道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告郗运来的车辆损失经被告人保财险阳泉分公司确认为13660元。事故车辆在送至修理厂的过程中发生施救费2000元。为修理车辆，郗运来支付修理费13660元。后在保险赔付过程中，原、被告发生争议。现原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费13660元、施救费2000元、误工费3000元，共计18660元。一审法院认为，此次交通事故属于被告承保的机动车损失险及相应不计免赔条款保险责任事故的范围，被告作为保险人应就此次事故给投保车辆造成的损失承担保险赔偿责任。原告主张的车辆损失13660元已经被告定损确认，且该金额未超过车辆损失险的保险金额，被告应予给付。因修理车辆产生的施救费均属为减少损失而支出的合理的、必要的费用，该费用未超过车辆损失险的保险金额，应在车辆损失险的保险赔偿金额外另行计算，并由被告承担。原告要求赔偿车辆修理费13660元、施救费2000元，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费3000元，不属于保险理赔范围且原告未提供相应证据，原告要求给付误工费的请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内支付原告郄运来车辆修理费13660元、施救费2000元，共计15660元。二、驳回原告郄运来的其它诉讼请求。案件受理费192元由被告承担。二审诉讼中，被上诉人郗运来认可发生交通事故时，司机贾某某驾驶证为A2增驾实习期。本院认为，上诉人人保财险阳泉市分公司与被上诉人郗运来所签订的“机动车损失保险合同”第八条第二款约定：在保险责任范围内，在实习期内驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案事故发生时贾某某在A2增驾实习期内，属于保险合同约定的免责范围。因此上诉人上诉主张成立，人保财险阳泉市分公司不应当承担保险责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1603号民事判决。二、驳回被上诉人郗运来的诉讼请求。一审案件受理费192元，由郗运来负担。二审案件受理费192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴怡东审判员  郝丽琴审判员  郭丽丽二〇一七年三月三日书记员  王俊英