安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初856号原告：时敬学，男，汉族，1957年8月13日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：时路（原告之子），男，汉族，1987年7月9日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李兴文，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑*#楼*号商服*楼。统一社会信用代码：912312810617916002。主要负责人：焦淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子龙，华安财产保险股份有限公司亳州支公司法务。原告时敬学与被告李兴文、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时敬学及其委托诉讼代理人时路、杨春风，被告华安保险安达支公司的委托诉讼代理人郑子龙、被告李兴文的委托诉讼代理人徐力、荆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时敬学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失223101元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日5时29分许，李兴文驾驶桂10-239**号变形拖拉机，由涡阳县高炉镇驶往西阳镇，在307省道郭寨路段时，因不按规定转弯，与由东向西行驶的时敬学驾驶的电动自行车相撞，造成时敬学受伤及车辆受损的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：李兴文承担本次事故的主要责任，时敬学承担事故的次要责任。事故车辆在华安保险安达支公司处投保了交强险。被告李兴文辩称，原告诉求过高且无依据，原告部分伤情与本次事故无因果关系，鉴定结果不客观，鉴定材料不全面，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。被告华安保险安达支公司辩称，被告李兴文以新车购置税发票和合格证进行的投保，但该车辆实际为老旧车，李兴文未向保险公司提供真实信息，系违法投保，保险公司不予赔付。其余同李兴文答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2事故认定书，该认定书系公安机关依法出具，被告没有在法定期限内申请复核，合法有效，予以认定；对证据3住院病历、用药清单及医疗费发票，被告没有相反证据否定，对原告住院期间的发票予以认定，其他发票因没有医嘱，不予认定；对证据4鉴定意见及鉴定费发票，系原告为鉴定伤情所必须，被告没有相反证据否定，予以认定；对证据6交通费票据，大部分票据与原告就医时间地点不符，但原告外出治疗、鉴定确需花费一定的交通费用、住宿费用，酌情考虑为1500元；对证据7户口本、王素英的病历、残疾证，证明了原告妻子的病情予以认定。对被告李兴文提供的证据1投保单，该证据证明了李兴文在被告华安保险安达支公司处投保了交强险，华安保险安达支公司虽声称被告李兴文提供虚假信息，但没有证据证明，对投保单予以认定。本院审理查明的事实：2016年7月18日5时29分许，李兴文驾驶桂10-239**号变形拖拉机，由涡阳县高炉镇驶往西阳镇，在307省道郭寨路段时，因不按规定转弯，与由东向西行驶的时敬学驾驶的电动自行车相撞，造成时敬学受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，时敬学被送往涡阳县人民医院治疗，于2016年7月18日至8月21日住院34天，花费医疗费46221.69元，于2016年8月22日至9月14日在合肥市第四人民医院住院23天，花费医疗费8035.22元，在门诊花费诊疗费3281.16元，共计57538.07元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，时敬学肋骨骨折（共12根），构成八级伤残；颅底骨折伴脑脊液笔漏，构成十级伤残；休息期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后期康复理疗需3000元。脑外伤致轻度智能损害，构成九级伤残。花费鉴定费3300元。经涡阳县公安局交通管理大队认定：李兴文承担本次事故的主要责任，时敬学承担事故的次要责任。事故车辆在华安保险安达支公司处投保了交强险，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。李兴文给付原告费用3万元。认定以上事实的证据有桂10-239**号车辆行驶证、保险单、李兴文驾驶证、事故认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告李兴文驾驶桂10-239**号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告李兴文应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告时敬学的损失为：1、医疗费57538.07元，系治疗的必要花费，予以确认；2、误工费，原告系农村户口，没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，误工费按照农林牧渔行业职工平均工资计算，误工期为180日，误工费为85.2元/天×180天=15336元；3、护理费，原告受伤住院，生活不能自理，需人护理，护理人员确定为一人，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为114.2元/天×60天×1人=6852元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，为100元/天×57天=5700元；5、营养费，为30元/天×60天=1800元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为八级、九级、十级伤残，残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为11720元/年×33%×20年=77352元；7、精神损害抚慰金，原告因事故致残，其精神上也必然遭受创伤和痛苦，精神损害抚慰金为80000元×33%=26400元；8、鉴定费3300元系伤后鉴定所必需的花费，予以确认；9、交通、住宿费酌情考虑为1500元；10、后续治疗及康复费3000元，予以确认。时敬学的损失合计为198778.07元。事故车辆在被告华安保险安达支公司处投保了交强险，应由华安保险安达支公司先在交强险范围内赔偿12万元，超出部分78778.07元，由时敬学与李兴文按责任比例进行划分，李兴文承担事故主要责任，赔偿比例为70%，李兴文赔偿原告55144.65元，因李兴文已先行赔偿3万元，还需另行赔偿原告25144.65元。关于被告华安保险安达支公司投保人提供虚假信息的辩称，被告没有提供证据证明，且从李兴文提供的投保单及车辆行驶证可以看出，投保单上的车架号、发动机号与车辆行驶证均一致，而车架号及发动机号是识别车辆信息的重要标志，李兴文没有隐瞒车辆信息，被告辩称没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，对原告时敬学的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司赔偿原告时敬学12万元；二、被告李兴文赔偿原告时敬学25144.65元；以上两项于本判决生效之日起5日内履行完毕。三、驳回原告时敬学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告时敬学负担152元，由被告李兴文负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年三月三十日书记员  吴 欣