wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2017）辽05民终1883号上诉人（原审原告）：董英，女，汉族，1954年11月28日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉，女，回族，1953年11月22日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：张岩松（王玉表弟），男，回族，1970年5月12日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪市。上诉人董英因与被上诉人王玉合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。董英上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判返还董英所有的钢琴或将本案发回重审。2.判令王玉承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审法院将借用行为推定为赠与行为与事实不符。2014年4月，王玉拟筹备个人演唱会来向董英借用钢琴。因钢琴是董英心爱之物，平时由女儿使用，现女儿在国外，故董英以未经女儿同意为由婉拒了王玉。几天后，王玉又到董英家中，再次提出借用钢琴一事，无奈之下董英出借了钢琴。而原审法院因搬钢琴时没有约定是赠与还是借用，进而推定王玉为董英配置电脑是双方各自形成赠与合同关系，实属认定事实错误。2.一审适用法律不当。董英与王玉之间的微信通话，对钢琴所有权明确属董英所有并无异议，钢琴是董英借与王玉的，董英有权依据《物权法》规定要求王玉返还财产，一审法院依据《合同法》中的赠与条款审理此案，适用法律不当。综上，请求支持董英的上诉请求。王玉辩称：原审判决正确，认定事实清楚，要求二审法院维持原判，驳回上诉。董英向一审法院起诉请求：1.要求王玉返还钢琴；2.诉讼费由王玉负担。一审法院认定事实：董英与王玉曾为朋友关系。2014年4月，经董英同意，王玉将董英所有的钢琴搬至王玉处，以筹备演唱会之用。2014年5月，王玉未与董英沟通，为董英配置一台新电脑，并安装语言教学设备，由王玉一并支付了教学费用，董英予以接受。一审法院认为：双方争议焦点在于案涉钢琴为董英出借还是赠与王玉。从董英提供的微信语音录音看，王玉将钢琴搬走时，双方没有明确约定是赠与还是借用。而后王玉为董英配置电脑，表明其想以电脑换钢琴，董英明知王玉此目的，对电脑予以接受的行为，形成作为的默示意思表示，推知其同意王玉的做法，使董英、王玉之间对钢琴、电脑各自形成赠与合同关系。赠与物的权利已经转移，董英为出售房屋，要求王玉返还案涉钢琴的主张不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回董英的诉讼请求。案件受理费50元，由董英负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：2014年4月王玉将钢琴搬走时，董英没有明确表示是赠与还是借用，王玉自身认为是董英赠与，并基于该种认识，于2014年5月，自行为董英购买电脑并配置相应设备、报选课程，王玉目的是为抵偿钢琴价款，董英接受了电脑并使用。钢琴与电脑均为比较贵重的物品，虽王玉搬走钢琴时双方约定不明，那么在一个月后王玉为董英配置电脑时，董英应明知或应知王玉以物易物的意思表示，此时董英并未拒绝王玉提供电脑的行为或明确钢琴仅为借用无需对价，其对电脑予以接受并使用，故可认定董英接受了钢琴的对价，董英与王玉完成了以物易物行为。现董英要求王玉单独返还钢琴，无事实及法律依据，不予支持。综上，董英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人董英负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员许晶审判员赵丹阳二○一八年三月十三日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初249号原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人刘杰，975年12月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市成华区。被告王亚林，男，40岁，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理王志刚与被告王亚林物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  黄汉礼二〇一七年三月二十二日书记员  李华均
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执554号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路东路72号。组织机构代码：85687313-7。法定代表人庄志勇，任行长。被执行人：郑智勇，男，1977年11月2日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人郑智勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1969号民事判决书，被执行人郑智勇应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行人民币242411.5元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月一日书 记 员  黄明霞
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初108号原告：湛成华，女，1968年1月1日生，汉族，居民，现住上犹县。委托诉讼代理人：郭成忠（系湛成华之夫），男，1961年8月30日生，汉族，现住上犹县。代理权限：特别授权。被告：李存亮，男，1984年3月14日生，汉族，住上犹县。被告：袁容香（系李存亮之妻），女，1982年8月6日生，汉族，住上犹县。原告湛成华与被告李存亮、袁容香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭成华到庭参加诉讼，被告李存亮、袁容香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛成华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金100000元及截至2017年1月10日止按月利率20‰计算的利息66000元，本息合计166000元。从2017年1月11日起至清偿债务之日止继续按月利率20‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告李存亮向原告借款10万元用于生意周转，并立下借条一张，约定借期为2014年4月10日至2015年4月10日，双方口头约定每月按20‰计付利息。到期后，被告李存亮未付分文本息。因两被告系夫妻，对借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。被告李存亮、袁容香未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告湛成华围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份。被告李存亮、袁容香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据能够与证人徐某的证言相印证，证实被告李存亮向原告借款10万元的事实，本院对上述证据的“三性”予以确认并在卷佐证。另，本院依法向婚姻登记机关调取的材料证实，被告李存亮、袁容香系夫妻，双方于2012年1月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告湛成华与被告李存亮的借贷关系，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告李存亮未及时归还借款，应承担清偿借款本金及支付逾期利息的责任。对原告湛成华要求被告李存亮归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告李存亮从借款之日起按月利率20‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案所涉借款当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，据此，本院对原告要求支付利息的请求调整为逾期还款之日起，即从2015年4月11日起至清偿债务止按年利率6％支付利息。同时，该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由被告李存亮、袁容香共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李存亮、袁容香于判决生效后十五日内归还原告湛成华借款100000元及自2015年4月11日起至清偿债务之日止按年利率6％计付利息，利随本清；驳回原告湛成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告李存亮、袁容香承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年三月三十日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初289号起诉人，裴书垒，男，1954年生，汉族，系文水县人，现住本村。二0一七年三月二十日，本院收到裴书垒的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求。1.被告周占设立即支付裴书垒租地租金8年，共计120000元。2.责令周占设停止废品收购业务，立即退出裴书垒场地。事实与理由：起诉人裴书垒与被起诉人周占设系近邻，2008年5月14日被起诉人周占设与起诉人口头商定以最低价每年租金15000元，租金每年支付，但起诉人因刑事案于2008年10月29日被监禁，一年到期后，周占设未以约定支付租金，裴书垒于2012年7月28日刑满回家后，多次向周占设催要租金，但周占设以种种借口为由，未支付租金。为维护权益，裴书垒于2013年3月18日向文水县人民法院提起诉讼，文水县人民法院于2013年11月26日驳回原告起诉，后裴书垒先后向吕梁市中级人民法院、山西省高级人民法院提起上诉和申诉，皆被驳回，被驳回后裴书垒积极找乡、村领导要求协商解决，被周占设回绝。现提起诉讼。本院经审查认为，起诉人裴书垒的诉讼,本院已经做出过裁判，裴书垒就同一事实和理由已经过二审，再审程序做出裁判，裴书垒就已经提起过诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对裴书垒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长申锐审判员王淑丽审判员孟维桃二0一七年三月二十四日书记员任晓欢
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1071号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘新强，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地四川省资阳市安岳县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘新强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15170号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘新强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1971.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初153号原告：游根华，男，汉族，1972年11月3日出生，进贤县人，住进贤县。被告：游新胜，男，汉族，1978年12月8日出生，进贤县人，住进贤县。原告游根华诉被告游新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。诉讼过程中，原告游根华以其已与被告游新胜一方家人庭外协商，原告自愿撤回对被告方的起诉为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游根华以其已与被告方家人庭外协商，原告游根华自愿撤回对被告游新胜之起诉为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游根华撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告游根华承担。审 判 长  尧克武代理审判员  韩 超代理审判员  彭启荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  乐璐璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执503号之一申请执行人刘启宏，男，1961年6月10日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初475号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执358号之五申请执行人夏森华，男，汉族，1961年7月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人夏森华与被执行人徐安林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，被执行人徐安林的房产正在腾空进行拍卖，需要较长时间。被执行人又无其他可供执行财产。故申请中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)浙1127执358号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人夏森华可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年三月三十日代书记员 蓝欣怡
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初60号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某，经商。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处管制五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日21时38分许，被告人杨某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市长虹路与春园路交叉口段处时被公安人员查获。经鉴定，杨某的血液中“酒精”成分含量为150.48mg／100ml，为醉酒驾车。另查明，被告人杨某于2012年4月6日因犯盗窃罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处管制五个月。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人朱某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。〔刑期起止时间详见执行通知书〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一七年三月六日书记员  高婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初672号原告：何山，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗（特别授权）、钱深镇（实习、一般代理），河南栗城律师事务所律师。被告：李远帅，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何山与被告李远帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15685元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月28日，被告共欠原告15685元，并向原告出具了一份欠条。被告至今没有履行还款义务。被告辩称，被告月月还。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。用以证明被告于2016年2月28日欠原告15685元。被告质证后认为，欠条是被告打的，没有异议。在举证期限内，被告李远帅没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告证据（欠条），被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。庭审时，原告自愿放弃利息。本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：被告李远帅欠原告何山15685元，并出具欠条一份。现原告自愿放弃利息。原告何山提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，被告李远帅欠原告何山15685元，有原告何山提交的被告李远帅出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告何山要求被告李远帅归还15685元符合法律规定，被告李远帅应予归还。原告何山自愿放弃利息，是对其权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李远帅归还原告何山15685元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告李远帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年三月二十一日书记员 何永涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初96号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，组织机构代码74488343-2。法定代表人：陈美荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮张勇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高建国，男，该公司员工。被告：宫家全，男，1975年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业管理有限公司（以下简称龙宇物业）与被告宫家全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇物业委托诉讼代理人钮张勇及高建国到庭参加诉讼，原告龙宇物业法定代表人陈美荣、被告宫家全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令宫家全立即支付2015年1月至2016年12月拖欠的24个月的物业费，24个月×（102.97㎡×1.28元/㎡）=3163元；2.本案诉讼费由宫家全承担。事实和理由：2014年1月24日宫家全在龙宇物业工作人员的陪同下验收了西城国际8B号楼1单元901室（建筑面积102.97㎡），并于同日与龙宇物业签订了《物业管理服务协议》。合同约定龙宇物业向宫家全提供物业管理，宫家全按建筑面积1.28元/㎡的标准向龙宇物业缴纳物业管理费（每年缴纳一次）。合同生效后，龙宇物业依约为宫家全提供了完善的物业管理服务，宫家全自2015年1月至2016年12月共欠物业费3163元，龙宇物业多次对其书面及上门缴纳均无果。现龙宇物业为维护自身合法权益，诉至法院。宫家全未到庭参加诉讼也未作出答辩。宫家全未到庭参加质证。本院对龙宇物业提交的证据认定如下：龙宇物业营业执照复印件、龙宇物业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、入房验收单复印件、领钥匙凭证复印件、《物业管理服务协议》复印件、收费凭证复印件、告知复印件、宫家全身份证明复印件，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日宫家全验收了西城国际8B号楼1单元901室（建筑面积102.97㎡）房屋，并于同日与龙宇物业签订了《物业管理服务协议》。协议约定龙宇物业向宫家全提供物业管理服务，宫家全交纳费用时间是每年收一次，住宅按建筑面积每月每平方1元/平方，能耗费0.18元/平方，电梯维护费每月每平方0.1元/平方。协议生效后，2014年宫家全缴纳了物业费，但自2015年1月开始宫家全就不再缴纳物业费，宫家全自2015年1月至2016年12月共拖欠龙宇物业的物业费3163元，龙宇物业多次对其书面及上门催缴均无果。故龙宇物业为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是宫家全是否应当向龙宇物业缴纳所欠的物业费。龙宇物业与宫家全之间签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。协议签订以后，龙宇物业按约履行了义务，宫家全未能按照约定支付物业费。且根据《物业管理条例》业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。又协议约定按照建筑面积1.28元/㎡缴纳物业费，宫家全的房屋面积为102.97㎡，且宫家全从2015年1月开始未缴纳物业费，故对于龙宇物业要求宫家全支付拖欠的物业费3163元（24个月×102.97㎡×1.28元/㎡）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，宫家全应支付龙宇物业拖欠的物业费3163元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宫家全于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告淮南市龙宇物业管理有限公司的物业费3163元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年三月十三日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2709号原告：王兰英，女，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈洵喜、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：金丁辉，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告王兰英与被告金丁辉买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告王兰英的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年1月份起被告多次向原告购买布料并陆续产生欠款，2016年8月28日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认欠款总额为12万元。被告后于2016年11月27日、2017年1月25日分别通过微信向原告转账各5000元，共计10000元,尚欠原告货款110000元。经审理查明：被告金丁辉曾向原告王兰英购买布料。2016年8月28日，由金丁辉出具欠条一份，载明：“今欠王兰英布款人民币壹拾贰万元正（120000元）”。2016年11月27日、2017年1月25日，金丁辉分别通过微信向原告转账各5000元。余款110000元至今未见其支付。上述事实，有欠条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，被告金丁辉与原告王兰英之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金丁辉于本判决生效后三日内支付原告王兰英货款11万元及利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告金丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年三月十四日代书记员 何巧华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1791号原告：杨玲，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码/注册号91500107305096285L。法定代表人：李秀海。原告杨玲与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年三月二十二日书记员 唐幸鋆
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初106号之一原告：张雄。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告张雄诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张雄于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雄撤诉。案件受理费减半收取147元，由张雄负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初17号原告：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C幢2607室，统一社会信用代码：91350200M0000K6W5A。法定代表人：肖方添，总经理。委托诉讼代理人：李成佳，男，福建道周律师事务所律师。被告:漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629694391164Q。法定代表人：兰震东，总经理。委托诉讼代理人：刘仲谋，男，福建秦剑律师事务所律师。原告福建华东坚信科技股份有限公司（以下简称华东坚信科技公司）与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原、被告双方当事人在开庭前达成一致调解协议，本案现已审理终结。华东坚信科技公司向本院变更诉讼请求为：1、依法确认华东坚信科技公司与宏业投资公司于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35062908000501734）合法有效，并在判决生效之日起15日内办理预售备案登记。2.本案诉讼费由宏业投资公司承担。事实和理由：2014年9月29日，宏业投资公司依法取得了华安县城乡规划建设局颁发的（2014）房预售证第005号《商品房预售许可证》，项目名称：宏业商务中心，预售总建筑面积：14210.62平方米，共13套。程远公司、汤水原、肖方添作为购买人共支付购房款、装修款、违约金等达3000多万元。后程远公司、汤水原、肖方添一致同意注册华东坚信科技公司作为购买人，原购房协议解除。程远公司、汤水原、肖方添等按约于2015年7月26日共同向宏业投资公司发出《通知书》，由华东坚信科技公司作为购房企业与宏业投资公司于2015年7月29日签订合同编号：35062908000501734的《商品房买卖合同》，向宏业投资公司购买了宏业商务中心D104号店面。但是，宏业投资公司至今既未向华安县房产管理部门办理预售网签登记（即合同登记备案），也未按约交房给华东坚信科技公司，其行为已严重违反了《商品房买卖合同》的约定，请求法庭依法支持华东坚信科技公司的诉讼请求。宏业投资公司委托诉讼代理人刘仲谋辩称，对合同的效力问题无异议，同意办理预售登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、福建华东坚信科技股份有限公司与漳州宏业投资开发有限公司于2015年7月29日签订的合同编号为“35062908000501734”的《商品房买卖合同》有效。二、漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501734”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。三、若漳州宏业投资开发有限公司逾期未办理预售备案登记手续，福建华东坚信科技股份有限公司有权申请法院向房产登记部门强制办理该商品房的预售备案登记手续。四、案件受理费12850元，减半收取计6425元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  林震强二〇一七年三月九日书记员  赵漳龙
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执76号之一申请执行人程彦珍，女，1966年1月6日生，汉族，住昔阳县XX局宿舍。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行程彦珍与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初659号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还程彦珍办理房产证费14138元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.725元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向程彦珍履行退还办理房产证费14138元及支付违约金50元和案件受理费76.725元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初79号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅新和、徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：于易禾，女，1979年1月2日出生，汉族。原告王晓婷诉被告于易禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担。助理审判员  玄泽茹二〇一七年三月二十日书 记 员  姜彦宇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初103号之一原告：李跃进。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告李跃进诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李跃进于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃进的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李跃进撤诉。案件受理费减半收取138元，由李跃进负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢103号申请执行人中国农业银行青岛市市南区第二支行。负责人尹兆宏，行长。被执行人孙爽，女，汉族，1974年7月10日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市市南区第二支行与被执行人孙爽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第20478号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2006）南执字第2193号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2006）南民初字第20478号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2006）南民初字第20478号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢103号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第20478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月二十二日书记员  滕乾
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1609号原告：赵明珠，男，生于1953年5月28日，汉族，住烟台市福山区。被告：于吉庆，男，生于1960年4月22日，汉族，住烟台市福山区。原告赵明珠与被告于吉庆合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明珠撤诉。案件受理费115元，减半收取计58元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一七年三月二十七日书记员  鹿 悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初871号原告：沈学兵，男，汉族，1972年6月9日出生，住江苏省东海县。被告：戚如忠，男，1953年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐玉平，女，1955年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告沈学兵与被告戚如忠、唐玉平租赁合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈学兵、被告戚如忠到庭参加诉讼，被告唐玉平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学兵的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1.2万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，被告戚如忠向原告结算挖掘机租用欠款。经双方结算，戚如忠欠原告1.2万元，戚如忠出具欠条一份，内容为：“今欠沈学兵12000元整，礼拜五晚上前付1万元，超过时间多付贰仟元。戚如忠。2016.12.7”。后原告多次催要，被告拒不还款。唐玉平系戚如忠妻子，也应当偿还此款。被告戚如忠辩称，本案与唐玉平无关。我没打算不给钱，因为原告用语言攻击我，才导致本案发生。被告唐玉平未答辩。经审理查明，2016年12月7日，被告戚如忠与原告沈学兵就挖掘机租用一事进行结算，被告戚如忠出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠沈学兵12000元整。大写：壹万贰仟元整。礼拜五晚上之前，付壹万元，超过时间多付贰仟元。欠款人：戚如忠。2016.12.7”。上述事实，有原告沈学兵提供的欠条，有原告沈学兵的当庭陈述，有被告戚如忠的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告戚如忠从原告沈学兵处租用挖掘机，应当按照约定支付租金。对于原告沈学兵提供的欠条，被告戚如忠对其真实性不持异议，本院对此予以认定。被告唐玉平非租赁合同相对人，对于原告要求被告唐玉平承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚如忠于本判决生效之日起10日内支付原告沈学兵租金12000元。二、驳回原告沈学兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已经减半收取为50元，由被告戚如忠负担（原告沈学兵已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月二十七日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初888号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：范盛清，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。一般代理。被告：颜坤德，男，1957年10月19日出生，住四川省隆昌县。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司与被告颜坤德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年三月三十日书记员  李 莹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初49号原告张启华，男，1988年11月25日出生，汉族，住义乌市。被告中国人民银行义乌市支行，住所地：义乌市宾王路380号。法定代表人傅赞，行长。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。本院在审理原告张启华诉被告中国人民银行义乌市支行、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行金融行政管理一案中，原告张启华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张启华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张启华负担。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月二十一日代书 记员  叶 昕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2096号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：赵静，女，1972年10月1日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：赵静，女，1972年10月1日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1550号之二none”>申请执行人:周兴合，男，生于1980年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。none”>被执行人：石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。none”>本院在执行申请执行人周兴合与被执行人石霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿16.1942万元，执行费2329元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有宁A...、宁EJ...车辆，已冻结车户；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区旭日隆祥..#楼..营业房（不动产权证号：...，抵押于银行），现已查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市朋悦招待所（个体工商户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：none”>终结本次执行程序。none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员蒲茜淞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2072号之一申请人龚天智。被执行人刘太金。被执行人袁华珍。关于申请执行人龚天智与被执行人刘太金、袁华珍民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1843号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人袁华珍名下有位于成都市成华区房屋，已在本案诉讼阶段保全查封，因为该房屋仍在建，故暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年三月二十九日书记员  张 弓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4007号原告：杨正林,男,1986年4月1日出生,汉族,住重庆市黔江区正阳街道。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇南路***号。统一社会信用代码：500242000016319。法定代表人：白兵。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江北区五红路6号。统一社会信用代码：915001057500602483。法定代表人杨敏。本院受理原告诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年3月27日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费80元，本院免收。审 判 长  喻 梅人民陪审员  徐茂和人民陪审员  姚祥荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  王静怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初744号原告：王留红，女。委托诉讼代理人：姚雪生。被告：顾卫，男。被告：丁嵩，男。原告王留红与被告顾卫、丁嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留红的诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告顾卫、丁嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王留红向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾卫立即偿还原告借款40000元，被告丁嵩对该借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告顾卫因经营甜品店资金周转困难向原告王留红借得现金40000元整，并由顾卫同母异父的弟弟丁嵩进行担保。同日，被告顾卫在收到40000元后向原告出具借条1份，并由被告丁嵩在该借条上签字担保。后原告多次催要未果。被告顾卫、丁嵩未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年11月16日，被告顾卫向原告王留红出具借条1份，载明借到原告款项为40000元。被告丁嵩作为担保人在借条上签名。后原告多次催要未果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾卫出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告顾卫应当履行还款义务。因当事人对被告丁嵩的保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证，被告丁嵩应承担连带还款责任。被告丁嵩承担保证责任后，有权向债务人顾卫追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾卫于本判决生效之日起10日内偿还原告王留红借款计人民币40000元，被告丁嵩对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾卫、丁嵩连带负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  徐颖二〇一七年三月六日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初124号之一原告：吴心弟，男，1964年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司董事长。第三人：吴友谊，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。第三人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告吴心弟与被告武汉上善至高置业集团有限公司、第三人吴友谊、陈学胜商品房销售合同纠纷一案，因案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年三月九日书 记 员  吴 杨
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执569号申请执行人：郑阿河，男，1972年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：李丽桂,男,1977年7月13日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。本院在执行申请执行人郑阿河与被执行人李丽桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初1059号民事调解书,被执行人李丽桂应归还申请执行人郑阿河人民币38000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一七年三月四日书 记 员  黄明霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初715号原告张拥军，男，1969年8月12日出生，回族，住。原告刘小武，男，1965年6月19日出生，汉族，住。原告曹永强，男，1971年7月24日出生，回族，住。原告孔有恩，男，1963年4月9日出生，回族，住。四原告代理人刘士学，武陟县第一法律服务所法律工作者。被告焦作华腾车轮有限公司。法定代表人郭中芳，经理。住所地武陟县产业集聚区河朔大道中段路东。被告艾新生，男，1980年8月10日出生，回族，住。二被告委托代理人荆富生河南国昌律师事务所律师。本院在审理原告张拥军、刘小武、曹永强、孔有恩与被告焦作华腾车轮有限公司、艾新生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤回对被告焦作华腾车轮有限公司、艾新生的起诉。本院认为，原告张拥军、刘小武、曹永强、孔有恩申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张拥军、刘小武、曹永强、孔有恩撤回起诉。诉讼费250元，由原告张拥军、刘小武、曹永强、孔有恩负担。审 判 长  索小生人民陪审员  刘艳红人民陪审员  刘文红二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄春霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢118号申请执行人：刘会昌，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：唐加春，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1206号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘会昌申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1206号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3884号原告：王某，男，汉族，1970年8月24日出生，籍住西安市莲湖区。被告：西安得仁汽车运输集团有限公司。住所地：西安市高新区枫林绿洲********号。法定代表人：张璠，职务不详。原告王某诉被告西安得仁汽车运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告西安得仁汽车运输集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年开始，原告向被告公司供应汽车配件，因原告与被告关系比较熟悉，故被告多次欠原告汽车配件款未结，2012年8月9日，被告向原告出具挂欠账情况单一份，后原告多次向被告索要此货款未果。因此诉至法院，请求判令被告向原告支付汽车配件款52353元整；本案诉讼费由被告承担。被告西安得仁汽车运输集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陆续向被告公司运营的710路公交车供应汽车配件，2012年8月9日，被告西安得仁汽车运输集团有限公司710车队向原告出具“8月9号结账情况”对账单一份，载明欠原告货款52353元整。后经原告催要，被告一直未向原告支付欠款。以上事实，有对账单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王某向被告西安得仁汽车运输集团有限公司710车队供应汽车配件，被告西安得仁汽车运输集团有限公司710车队向原告出具了对账单，买卖行为系双方真实意思表示、合法有效，法律应予保护。经过对账，双方对欠款数额均予以认可，现原告要求被告按照对账数额支付欠款52353元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安得仁汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付货款52353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元，由被告西安得仁汽车运输集团有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张津立二〇一七年三月十三日书 记 员  薛 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民���院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督113号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：孙元海，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督113号支付令，限令被申请人孙元海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1231号原告：张康，男，1993年3月1日出生，汉族，曲周县曲周镇霍庄村人，住。委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。被告：李正申，男，1971年7月8日出生，汉族，曲周县曲周镇南辛庄村人，住。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。原告张康诉被告李正申民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康及其委托诉讼代理人骆杰、被告李正申及其委托诉讼代理人卢永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日被告向原告借款10万元，约定月利率5.1%，原告给付被告一张5万元的浙江中友服饰有限公司的银行承兑汇票，扣除借款利息5100元，按照被告要求，通过银行转账方式，把44900元打入李志勇账户。现被告不履行还款付息义务，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李正申辩称，原告诉称的借款10万元资金未给付被告，原被告之间的民间借贷关系没有实际形成，被告不承担还款责任；原告诉称的利率超过法定限额不应予以支持；预先扣除5100元利息违反法律约定，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日被告向原告借款10万元，被告李正申在借款单借款人处签名并按手印，担保人为李志勇。原告向被告支付借款10万元的方式为：其中5万元为给付被告一张5万元的浙江中友服饰有限公司的银行承兑汇票，另外5万元直接从中扣除借款利息5100元，剩余的44900元按照被告要求通过银行转账方式打入李志勇账户。现被告不履行还款付息义务，致成纠纷。诉讼期间，被告申请对2015年2月16日借款单上借款金额一栏书写的“100000”上所按手印是否系被告所按进行鉴定。经邯郸市中级人民法院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心2017年2月15日出具冀司警院司鉴中心（2017）痕鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年2月16日借款单上借款金额一栏书写的“100000”的手印是被鉴定人李正申的右手食指所留。本院认为，原被告间借款事实清楚，双方形成借贷关系，本院予以认定。原告出借时预先扣除利息5100元，违反法律规定，借款本金依法认定为94900元。被告李正申抗辩原告交付的银行承兑汇票，原告没有提供背书情况，因此不能证明该5万元已经实际由被告从银行处获得。本院认为在被告已收取承兑汇票的情况下，对不能承兑事实，被告负有举证责任，但被告未举出相应证据，且在取得承兑汇票后，一直未提出异议，故本院对其主张不予采信。庭审中，被告申请鉴定人员出庭作证，本院认为该鉴定意见书经邯郸市中级人民法院委托有相应鉴定资质的鉴定机构，且鉴定人员具备相应鉴定资格，对鉴材进行了客观地鉴定，作出鉴定结果，鉴定人员非必要出庭，对被告该主张不予采纳。原告张康提交的借款单未显示双方关于利息的约定，但原告预先从本金中扣除月利息5100元，约定月息利率5.1%，违反法律规定，被告偿还原告借款本金的同时，应按照月息利率2%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：被告李正申自本判决生效之日起五日内偿还原告张康借款本金94900元，并支付相应利息（利息按照月利率2%自2015年2月16日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李正申负担2000元，原告张康负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  连丽辉审 判 员  王 敏人民陪审员  常俊平二〇一七年三月十五日书 记 员  曲伟仙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3773号原告赵凤芹，女，1968年8月13日出生，汉族，住涿州市。被告朱连中，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告胡守奇，男，成年，住涿州市。原告赵凤芹诉被告朱连中、胡守奇民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告朱连中住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵凤芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年三月三十日书 记 员  孙玉田
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7662号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码：920001107398256253。负责人：毛宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告：杜晓凤，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔物资分公司）与被告杜晓凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告杜晓凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金塔物资分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2、被告给付2012年4月至2016年6月的挂靠费10200元。事实及理由：2011年3月1日，被告购买渝BA66**号货车后自愿挂靠在原告名下，由被告自主经营。为此，双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，该合同约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费200元。合同履行中，被告自2011年3月签订合同之日至2012年3月止，均能自觉按照合同履行。但自2012年4月起至今，被告未按合同约定办理车辆保险、参加车辆年审等，累计拖欠车辆挂靠费51个月共计10200元。原告多次催促未果。被告杜晓凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《公路货运车辆挂靠经营合同》、《机动车登记证书》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证，上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告金塔物资分公司系从事普通货运的有限责任公司分公司。2011年3月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订1份《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定：“乙方提供渝BA66**号货车由乙方挂靠经营；挂靠经营期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，乙方在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；乙方必须于每月20日至最后一日前，向甲方每月缴纳车辆挂靠费200元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%的滞纳金，以此类推，规费迟缴超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金；迟缴超过30日的，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，情节严重者，公司有权扣车，拍卖该车辆，用拍卖车款补清所欠公司的一切款项，同时与乙方终止挂靠经营合同；乙方不按合同规定拖欠规费达3个月者，甲方视为被告单方面终止挂靠合同，甲方有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门”等内容。从2012年4月起，被告未按合同约定履行给付车辆挂靠费等义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告将渝BA66**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费200元，但从2012年4月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，已构成违约。《公路货运车辆挂靠经营合同》约定，被告不按合同规定拖欠规费达3个月，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。所以，原告与被告于2011年3月1日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》已经于2012年7月1日终止。现原告要求解除与被告于2011年3月1日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该合同终止后，原告无权要求被告支付挂靠费，但是被告应当支付该合同终止前拖欠的2012年4月至2012年6月期间的车辆挂靠费600元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晓凤于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2012年4月至2012年6月的车辆挂靠费共计600元；二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担53元，由被告杜晓凤负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王晋涵代理审判员  张 毅人民陪审员  王维芳二〇一七年三月八日书 记 员  张 琳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第211号申请执行人：武某某。被执行人：郭某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1181民初2148号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）187.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人郭某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年三月十七日书记员  张大有
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更712号罪犯杜建，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年8月20日作出（2014）睢刑初字第262号刑事判决，以被告人杜建犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年1月28日止）。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜建在服刑期间于2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)1204民初29号原告:王利君，女,1978年7月8日出生，汉族,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被告：路春锋，男，1967年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：曹四青，男，1981年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。原告王利君与被告路春锋、曹四青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利君的委托诉讼代理人朱彦强及被告路春锋、曹四青的委托诉讼代理人王友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利君向本院提出诉讼请求：l判令被告路春锋偿还借款本金30元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本息付清之日止；2被告曹四青承担连带保证责任；3判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月1日，被告路春锋以承包工程需要，从原告处借款本金30万元，期限2个月，月利率3%，被告曹四青为本次借款承担连带保证责任，三方分别在借条上签名。后经多次催要未果，特向法院起诉。原告王利君为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：第一组证据：原告王利君、被告曹四青、被告王群居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格。第二组证据：2014年9月1日借条、担保书、保证合同、银行转款凭条各一份，证明2014年9月1日，被告路春锋以承包工程需要，从原告处借款计本金30万元，期限2个月，月利率3%，被告曹四青为本次借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。后被告路春锋在借条上签字承诺“本人自愿延期到9月2日。路春锋”，该借款延期还款至2015年9月2日。第三组证据：原告王利君及其丈夫杨飞与被告曹四青（手机号150××××1112）、王群（手机号150××××1113）短信记录，证明2016年2月5日、2016年9月20日，曹四青两次短信承诺“路春锋借款，拿不到钱由其负责偿还借款”。二被告未提供书面答辩、未提交证据，庭审中其委托诉讼代理人辩称：原告借款已经超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。二被告对原告提供证据的质证意见是：对第一组没有异议；对第二组证据的真实性无异议，但被告路春锋在借条上签字“本人自愿延期到9月2日。路春锋”没有年份，不能证明原告在二年诉讼时效期间内向被告主张了权力。第三组证据有异议：没有证据证明手机号150××××1112是曹四青使用的手机号，不能证明原告在二年诉讼时效期间内向被告主张了权力。本院认证意见：对原告举证的第一组证据、第二组证据能够证明被告路春锋于2014年9月1日从原告处借款本金30万元，被告曹四青为连带责任保证人的事实;被告路春锋在借条上签字“本人自愿延期到9月2日”虽没有注明年份，但结合原借条出具的时间，路春锋承诺延期还款截止时间应为2015年9月2日,上述行为系王利君、路春锋关于还款期限条款内容的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应为合法有效；关于手机号码是否为被告曹四青使用，本案借条、担保书均有记载手机号150××××1112是被告曹四青使用，曹四青通过该手机号于2016年2月5日、2016年9月20日两次短信承诺还款的事实，本院予以认定。经审理查明：2014年9月1日，被告路春锋以承包工程需要，从原告王利君处借款计本金30万元，期限2个月，月利率3%，被告曹四青为本次借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。后原告催要借款时，被告路春锋签字承诺延期还款至2015年9月2日。2016年2月5日、2016年9月20日，被告曹四青通过手机号150××××1112两次短信向原告承诺还款。因二被告没有如期偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，原告王利君与被告路春锋、曹四青在保证合同中约定，被告曹四青担保期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年，故曹四青的保证期间应为2014年11月1日至2016年10月31日，2016年2月5日，王利君向曹四青主张保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，王利君关于曹四青保证责任请求权行使的诉讼时效期间应从2016年2月5日起算，至2018年2月4日届满，王利君向曹四青主张保证责任并未超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告路春锋及时偿还借款本金30万元并按月利率2%支付利息至借款本息付清之日止及要求曹四青承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告路春锋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王利君借款本金30万元及利息（利息自2014年9月2日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。二、被告曹四青对上述债务偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2057.5元，财产保全费5000元，合计7057.5元由被告路春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年三月二十六日书记员  杨慧慧附：（2017）皖1204民初29号民事判决书适用相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四条一般保证得债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任或者提供保证的，又以超出诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2201号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：姜萍，女，1968年6月29日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：姜萍，女，1968年6月29日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1106号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:叶成贵,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶成贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告叶成贵的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初319号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告尚会平、郭海波、郭亮团金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月二日书记员  郭媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3159号原告左金轳，男，1998年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人黄洪成，重庆信豪律师事务所律师。被告杨兴富，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省达州市。委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区。法定代表人杜家久，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，组织机构代码75471199-2。负责人赵劲栋，经理。委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。原告左金轳与被告杨兴富、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称万达公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告左金轳委托代理人王倩、被告杨兴富委托代理人聂麟、被告平安达州支公司委托代理人夏鸿飞到庭参加诉讼。万达公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告左金轳诉称，2016年2月26日，被告杨兴富驾驶川S352**号重型仓栅式货车，经重庆绕城高速公路由百合往珞璜方向行驶，当行至重庆绕城高速公路内线92KM＋750M处时，该车与前方因发生交通事故停驶的渝GS06**号轿车等九车发生碰撞，造成案外人渝GS06**号轿车驾驶人龚铭波死亡，搭乘该车的原告左金轳等人以及其他人共13人受伤，十车不同程度受损的道路交通事故。随即原告被送往重庆市巴南区人民医院进行救治，经医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤。原告入院治疗8天后出院。肇事车辆川S352**号重型仓栅式货车向被告平安达州支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现要求被告杨兴富、万达公司赔偿原告经济损失共计12491元，被告平安达州支公司在保险责任范围内对本案承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告杨兴富辩称，原告乘坐的车辆在与杨兴富车辆碰撞前已经发生追尾，受伤何时形成的无法确定；多车购买交强险，应该先由保险在限额内承担；杨先富系车辆挂靠，也购买了保险；原告请求的损失金额过高。被告万达公司书面辩称辩称，其仅是登记车主，对交通事故事实、责任以保险公司勘查为准；该车已买交强险、商业险，应由保险公司赔偿，不足由实际车主杨兴富赔偿。被告平安达州支公司辩称：对交通事故的事实无异议、本次交通事故造成了多车多人受伤，保险限额已经赔付完毕，不再承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月26日，被告杨兴富驾驶川S352**号重型仓栅式货车，经重庆绕城高速公路由百合往珞璜方向行驶，当行至重庆绕城高速公路内线92KM＋750M处时，该车与前方因发生交通事故停驶的由案外人龚铭波驾驶的渝GS06**号轿车等九车发生碰撞，造成案外人龚铭波死亡，搭乘该车的原告左金轳以及其他12人受伤，10车受损的交通事故。原告被送到重庆市巴南区医院抢救，经医生诊断为经医生诊断为经医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、面部皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤。原告入院治疗8天，于2016年3月5日出院，用去医疗费8211.26元,本院已作出(2016)渝0113民初10412号调解书，原告应于2016年8月15日给付巴南区人民医院，此款尚未执行完毕。2016年3月12日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出【2016】第2084000014008号《道路交通事故认定书》，认定被告杨兴富承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。渝GS06**号轿车驾驶员在本阶段事故中无责。另查明，川S352**号重型仓栅式货车的实际车主为被告杨兴富，挂靠在被告万达公司，川S352**号货车在被告平安达州支公司投保交强险122000元，商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，目前该保险公司受理的经依法确认的理赔金额已超出保险限额。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故证明、病例、费用明细，被告万达公司邮寄提交的挂靠合同、保险单，被告平安达州支公司提交的（2016）渝0113民初10960号民事判决书、（2017）渝05民中57号民事判决书、（2016）渝0113民初10961号民事判决书等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告人杨兴富驾驶机动车在雾天行驶过程中，未确保行车安全、车数过快，且忽视对前方道路情况的观察，未及时发现前方因交通事故、交通堵塞停放的车辆，疏忽大意行为导致事故发生，被告杨兴富负全责，应承担全部民事赔偿责任；关于被告杨兴富提出原告受伤何时形成无法确定的辩解，因其无证据证实原告受伤与本起事故无关，故不予支持；被告万达公司作为挂靠公司、对肇事车享有运行利益，应与被告杨兴富负相应的连带赔偿责任。虽然被告万达公司对其挂靠的肇事车在平安达州支公司投保了交强险及商业三者险，但由于涉案车辆交强险及商业三者险均已使用完毕，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，超出保险限额的损失，应由杨兴富自行承担，挂靠单位万达公司负连带赔偿责任，万达公司关于登记车主不应承担责任的辩解与法律规定不符，不予支持；平安达州支公司关于已超保险限额，不应再承担责任的辩解，有生效法律文书证实，本院予以支持；综上所述，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，，本院对其合法损失予以支持。经审查，结合原告的诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：医疗费8211.26元；护理费800元（100元/天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；交通费酌情主张160元，其余费用因原告未提供相应证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告以上损失共计9571.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨兴富赔偿原告左金轳因交通事故受伤的经济损失9571.26元，被告达州市万达汽车运输有限责任公司连带赔偿。二、驳回原告左金轳对被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告左金轳其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告自负10元，由被告杨兴富承担50元，达州市万达汽车运输有限责任公司连带承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年三月三十日书记员  邹孔丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审336号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。法定代表人申志杰，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09108号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市华骏物流有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09108号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初55号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人唐山傅，男，1978年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市大足区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人唐山傅犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人唐山傅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月10日16时10分许，被告人唐山傅驾驶车牌号为渝B83Y**的小型普通客车从重庆市大渡口区跳蹬镇X家具厂驶出，准备右转沿跳陶路朝跳蹬镇方向行驶。期间，被害人何某某驾驶车牌号为渝BJW1**的普通二轮摩托车沿跳陶路由陶家方向往跳蹬镇方向行驶时，与对向车道上由刘某某驾驶的车牌号为渝BWK1**的小型轿车发生擦挂，随后又与正在右转的由被告人唐山傅驾驶的渝B83Y**小型普通客车发生碰撞，造成何某某当场死亡、三车受损的交通事故。事故发生后，被告人唐山傅在肇事地保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人唐山傅承担此次交通事故的主要责任，何某某承担次要责任，刘某某无责任。另查明，案发后，被告人唐山傅与被害人家属达成了赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，取得了对方的谅解。上述事实，被告人唐山傅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人刘某某、屈某某、何某甲的证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图片、酒精呼气测试结论、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡证明及法医学尸表检验鉴定意见、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、补偿协议、谅解书、被告人唐山傅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐山傅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐山傅的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐山傅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐山傅案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得对方的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人唐山傅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年三月十五日书记员  李 域
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保22号申请人：冉平，男，汉族，1963年6月16日生。被申请人：重庆天成缘江置业有限公司，住所地：九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼五楼。法定代表人：孙建铭，董事长。申请人冉平与被申请人重庆天成缘江置业有限公司诉前保全一案，申请人冉平称：2011年12月至2013年9月期间，重庆第十建设有限公司与被申请人就“御景天书”工程签订四份合同和《工程项目管理合同》，将其从被申请人承揽的工程转包给申请人。合同签订后，申请人按约定支付了履约保证金，并筹措资金、组织人员进场施工。2014年12月12日和2016年6月15日，就申请人已完成的部分工程分别做出结算。根据结算显示申请人已完成的工程造价为80086734.28元，被申请人支付重庆第十建设有限公司工程款为4971万元。被申请人从2012年9月开始拖欠工程进度款，到后来拒付工程结算款共计30376734.28元。截止2017年3月，已给申请人造成2033余万元的资金占用损失。现要求被申请人支付30376734.28元工程款及资金占用损失2033余万元，并退还保证金310万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5300万元的财产。重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冉平的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零���条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆天成缘江置业有限公司的银行存款5300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年三月三十日书 记 员  汤力鸥
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执34号申请执行人闫瑞丽被执行人刘志伟申请执行人闫瑞丽与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1504号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  刘子民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初163号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1976年3月20日，宁夏同心县人，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，住宁夏同心县。2011年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2011年5月30日刑满释放。2017年7月21日，石嘴山市人民检察院依审判监督程序对该案提出抗诉，石嘴山市中级人民法院指令石嘴山市惠农区人民法院再审。石嘴山市惠农区人民法院于2017年11月20日以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处杨某某有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。后杨某某提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2018年2月3日裁定驳回上诉，维持原判。被告人杨某某因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局于2017年3月3日刑事拘留，2017年3月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨某某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月2日，经电话联系，被告人杨某某在××县，以700元向杨某甲（特情人员）出售一小包毒品海洛因。杨某某当日被公安民警抓获，从其身上查获出售毒品所得的700元现金，从其床上查获一部用于联系毒品交易的白色OPPO直板手机。侦查人员从杨某甲处扣押一包毒品，经称量，净重0.64克，经鉴定，检出海洛因。被告人杨某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年2月22日被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期自2010年5月31日至2011年5月30日），于2011年5月30日刑满释放。2017年7月21日，石嘴山市人民检察院依审判监督程序对该案提出抗诉，石嘴山市中级人民法院指令石嘴山市惠农区人民法院再审。石嘴山市惠农区人民法院于2017年11月20日以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处杨某某有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。后杨某某提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2018年2月3日裁定驳回上诉，维持原判。被告人杨某某到案后如实供述本案事实。另查明，本案扣押的700元人民币系公安人员办案经费。本案中0.64克毒品均用于检材。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人杨某某的辨认笔录、全国违法犯罪人员信息资源库信息、石嘴山市惠农区人民法院（2011）石惠刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、石嘴山市人民检察院石检公审刑抗（2017）2号刑事抗诉书、石嘴山市中级人民法院（2017）宁02刑抗2号再审决定书、石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205刑再1号刑事判决书、石嘴山市中级人民法院（2018）宁02刑再1号刑事裁定书、呈请控制下交付报告书、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.64克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的一年刑期，应当在决定执行的刑期内予以折抵。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元,与前罪所犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金二万三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原审判处的有期徒刑一年已执行完毕，应予以折抵。即自2017年3月3日起至2019年8月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、作案工具白色OPPO直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员康有英二O一八年三月十九日书记员李虎本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初352号原告：王某。被告：涂某。原告王某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王某负担。审判员  刘波二〇一七年三月三日书记员  陈乐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初13号原告于浩学，男，1974年11月3日生，汉族，住即墨市。委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告蓝恭生，男，1972年2月16日生，汉族，住青岛市四方区。被告青岛中外运集装箱仓码有限公司，住所地青岛市市北区港华路3号。被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号。原告诉称，2016年11月20日，被告蓝恭生驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁BY9**挂）沿大金家村内路由东向西行驶至信东路路口处向右拐弯时，车顶与联通公司的光缆相刮，与光缆牵拉线杆倒地，与原告房屋相撞，造成物损。故要求被告赔偿经济损失10000元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年三月十日书记员  江红艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更144号罪犯陈彬，男，1992年9月24日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年5月4日作出(2012)于刑初字第18号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第758号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年8月6日起至2018年8月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金一千元。执行机关所提供的罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月6日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督117号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：陶慧婷，女，1991年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督117号支付令，限令被申请人陶慧婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初387号原告：陈略经，男，1987年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈德梅，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈略经与被告陈德梅民间借贷纠纷一案中，陈略经于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中陈德梅已还清借款，陈略经现提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈略经撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由陈略经负担。审判员  林清源二〇一七年三月二十日书记员  郑耀城
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执666号之二申请执行人东莞市金铮自动冲压设备有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中新中坑凤平路8号A区。法定代表人熊国兵，该公司总经理。被执行人江苏东吴新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人吴国平，该公司董事长。申请执行人东莞市金铮自动冲压设备有限公司与被执行人江苏东吴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0492民初963号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项389144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年9月26日立案受理。在执行过程中，发现被执行人负债较多，机器设备被银行抵押，无存款可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初963号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年三月六日书记员  王 波