wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初517号原告：陈文瑜，男，1954年5月10日出生，汉族，住漳浦县.被告：林庚新，男，1980年12月15日出生，汉族，住漳浦县.原告陈文瑜与被告林庚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文瑜到庭参加诉讼，被告林庚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文瑜向本院提出诉讼请求：判令林庚新归还陈文瑜借款25000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，暂计至2016年12月21日的利息为32500元。事实和理由：林庚新因做生意缺乏资金向陈文瑜借款，分别于2011年6月22日借款20000元、7月10日借款5000元，均约定月息3%，并由林庚新出具借条两张给陈文瑜收执。后经多次催讨，林庚新未归还借款。请法院判如所诉，维护陈文瑜权益。林庚新未作答辩。陈文瑜围绕诉讼请求依法提交借条二张，证明林庚新向陈文瑜借款25000元，并约定月利息3%的事实，林庚新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林庚新因需用资金向陈文瑜借款，分别于2011年6月22日借款20000元、7月10日借款5000元，合计25000元，均约定月利率3%，未约定借款期限。借款同日，林庚新分别出具借条给陈文瑜收执。事后，林庚新按月归还利息至2013年元月，此后林庚新未再履行还款义务。审理中，陈文瑜变更利息起算时间为自2013年1月22日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文瑜与林庚新之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，林庚新负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，陈文瑜可随时催告林庚新在合理期限内还款，经催告，林庚新仍未归还借款，已构成违约，陈文瑜可以请求林庚新还款。本案借贷双方约定的月利率3%已经超过法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方的利率应调整为按月利率2%计付利息，林庚新已经支付的利息应当抵扣，陈文瑜在庭审中表示利息的起算日调整为自2013年1月22日起计算，系其对自己权利的处分与本案查明的事实相符且不违反法律规定，予以支持。林庚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，陈文瑜请求判令林庚新归还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。利率及起算时间依据上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林庚新应于本判决生效后十日内归还陈文瑜借款25000元，并自2013年1月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、驳回陈文瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，适用简易程序审理减半收取计619元，由陈文瑜负担112.50元、林庚新负担506.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年三月十四日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终301号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。负责人：张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张卫军，男，1979年12月16日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（原民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部），住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。负责人：刘潭喜，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）因与被上诉人张卫军、亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称亚太财保南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保盐城公司上诉请求：一审判决不公，要求发回重审或依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伤者作为机动车乘坐人对自身损伤负次要责任，一审判决其承担责任比例为10%，有失公平、公正。张卫军书面答辩称，对事故的发生，张汉洪存在重大过失，张卫军仅因未系安全带对自身损害后果承担次要责任。一审判决张卫军承担10%的责任，符合立法精神。请求驳回上诉，维持原判。亚太财保南京营业部未答辩。张卫军向一审法院起诉请求：张卫军事故损失57501.2元，请求判令亚太财保南京营业部在交强险限额内赔偿，余额的90%由天安财保盐城公司在商业三责险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费由张卫军自行负担。一审法院认定事实:2015年5月1日0时04分许，张汉洪驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车与倪海驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车（乘员王蜀霞、张卫军、张磊、孙高丽、江金国）发生交通事故，致王蜀霞、张卫军受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，张汉洪承担事故的全部责任，倪海不承担事故责任，王蜀霞承担自身损失的次要责任，张卫军承担自身损失的次要责任。苏Ｊ×××××号重型普通货车在亚太财保南京营业部投保了交强险，在天安财保盐城公司投保了商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对公安机关所作事故责任认定无异议，予以认定。亚太财保南京营业部同意在交强险限额范围内赔偿张卫军的损失，照准。鉴于事故另造成王蜀霞受伤，酌情为其预留必要的交强险赔偿份额。因张卫军承担自身损失的次要责任，故交强险赔付后的余额由张卫军自负10%，下余90%由天安财保盐城公司在商业三责险限额内赔偿。关于张卫军的损失，依照法律规定结合张卫军所举证据确定。亚太财保南京营业部、天安财保盐城公司承认张卫军的诉讼请求部分，不违反法律规定，照准。医疗费，根据张卫军提供的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费、无陪护理费不属医疗费范围，予以扣减。天安财保盐城公司不能举证证明张卫军的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，故对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准根据实际住院期间计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。张卫军未能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的工资标准不予支持。按亚太财保南京营业部所述，张卫军是个体从业人员，现有证据亦可证明张卫军在城镇居住、生活一年以上的事实，酌情参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费损失。误工、护理期限均参照鉴定意见确定；交通费，根据治疗、处理事故等需要酌情确定。张卫军自愿承担案件受理费、鉴定费，照准。综上，一审法院确定事故造成张卫军损失：医疗费27719.2元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1800元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费15276.6元（37173元/年×150天）、交通费400元，合计51615.8元。上述损失由亚太财保南京营业部在交强险责任限额范围内赔偿26676.6元（其中交强险医疗费赔偿款计5000元），余额的90%计22445.3元由天安财保盐城公司在商业三责险限额范围内赔偿。判决：张卫军的事故损失51615.8元，由亚太财保南京营业部赔偿26676.6元，由天安财保盐城公司赔偿22445.3元。以上赔偿义务均限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，鉴定费730元，合计1018元，由张卫军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，认定张汉洪夜间驾车未按照交通信号灯指示通过，且对车前情况疏于观察，临危时措施不及而肇事，其行为与事故发生有因果关系，承担事故的全部责任。倪海驾驶载人超过核定人数的机动车发生交通事故，但与事故发生无因果关系，不承担事故责任。张卫军乘坐机动车时未按规定使用安全带，承担自身损失的次要责任。各方当事人对交通事故认定书均无异议，应当作为认定案件事实的依据。根据交通事故认定书，张卫军乘坐机动车时未按规定使用安全带的行为，与本起交通事故的发生无因果关系，但该行为与其自身的人身损害存在一定的因果关系，一审判决确定张卫军承担10%的责任并无明显不当。综上所述，天安财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月一日书 记 员  蒋 琳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2080号原告：国某，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，身份号码×××。被告：方某，男，63岁，汉族，农民。原告国某诉被告方某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告国某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告国某负担。审判员  袁文广二〇一七年三月三十日书记员  付 强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保35号申请人：王维良，男，1963年4月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：黄小虎，男，1986年6月19日生，汉族，住新沂市。申请人王维良于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小虎驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人黄小虎驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年三月十三日书记员  王雅晴
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终85号上诉人(原审原告)：范祖方，男，汉族，1951年2月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区后山镇天池村3组，统一社会信用代码500101000051677。法定代表人：王万明，执行董事。上诉人范祖方因与被上诉人重庆市明旺煤业有限公司劳动争议纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4589号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范祖方上诉请求:1、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4589号民事判决并支持被上诉人的一审请求。2、上诉费由被上诉人承担。主要理由:1、一审法院事实认定错误：上诉人在被上诉人处上班的时间是1996年至2014年，已超过15年；而一审认定上诉人在被上诉人处上班年限未达到15年是错误的。该事实有万州人社伤【2014】110号认定工伤决定书为证。2、一审法院认识错误：既然法院的生效判决已确认上诉人不享受伤残津贴，那么法院在本案中就应支持上诉人享受养老保险待遇。但一审法院仍然不支持上诉人的诉求，这是对法律和政策的错误理解。被上诉人重庆市明旺煤业有限公司辩称，驳回范祖方的上诉请求。主要理由:上诉人在领取伤残补助金时我公司已全部配合，该享受的待遇都享受了，要求驳回范祖方的上诉请求。一审原告范祖方向一审法院起诉请求:1.请求依法判决被告向原告赔偿养老保险损失511740元；2.诉讼费，保全费由被告承担。一审法院认定事实:石板滩煤矿为明旺公司开办，后经整合，明旺公司于2011年7月19日办理营业执照。原告范祖方于2004年在明旺煤业石板滩煤矿从事采煤工作，明旺煤业为原告范祖方建立了工伤保险关系。2011年2月13日，原告范祖方达到法定退休年龄，2011年3月原告开始享受城乡居民养老保险待遇。2013年11月8日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺病贰期。同年12月26日，原告范祖方向万州区劳动行政部门申请工伤认定，2014年2月25日，被认定为工伤。同年5月30日，原告范祖方被万州劳动能力鉴定委员会确认为4级伤残，无护理依赖。2014年11月24日原告的一次性伤残补助金47229元，已经由工伤保险机构支付。同时，原告范祖方向被告承诺，领取一次性伤残补助金后，如有职业病与公司无关。一审法院认为，原告范祖芳2004年到被告处从事采煤工作，2011年2月13日达到法定退休年龄。其在被告工作的时间未达到最低缴费年限，达到法定退休年龄后，本身无法享受企业职工养老保险待遇；原告范祖方主张按照渝人社发[2010]168号文件的规定，主张养老保险待遇与伤残津贴进行调差没有事实依据。原告范祖方系达到法定退休年龄之后才被认定为工伤，四级伤残，故不适用《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于一至四级工伤职工养老保险缴费和待遇有关问题通知》（渝人社发[2014]153号）文件的规定。综上所述，原告范祖芳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，人力资源社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第三条，参照渝人社发（2010）168号、渝人社发（2014）153号文件规定，判决：驳回原告范祖方的诉讼请求。案件受理费10元，保全费1020元，由原告范祖方负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定调查收集了重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿、重庆市明旺煤业有限公司、重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿的工商注册登记材料并依法进行了质证，双方当事人对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据上述证据,本院对一审查明的“石板滩煤矿为明旺公司开办，后经整合，明旺公司于2011年7月19日办理营业执照。原告范祖方于2004年在明旺煤业石板滩煤矿从事采煤工作”这一案件事实重新认定如下：石板滩煤矿矿井为原万州区桥亭乡兴岭村开办。2001年11月17日，在该矿井基础上，重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿依法设立，性质为个体工商户，经营者为王万明。上诉人范祖方于2004年在重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿从事采煤工作。2011年7月14日，重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿依法注销登记。2011年7月19日，重庆市明旺煤业有限公司依法设立，法定代表人为王万明；同日，又依法设立了重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿，负责人为王万明。重庆市明旺煤业有限公司及其石板滩煤矿设立后，上诉人仍然在石板滩煤矿矿井上班至2013年。2016年3月3日，重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿依法注销登记。一审查明的其他事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人提供的万州人社伤【2014】110号认定工伤决定书载明上诉人范祖方从1996年至今在重庆市明旺煤业有限公司从事采煤工作，但该公司的工商登记材料载明2011年7月19日该公司才设立，故上述认定工伤决定书认定的该事实与客观事实不符，本院不予采信。又由于石板滩煤矿矿井在2011年7月19日才属于重庆市明旺煤业有限公司、重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿所有，故上诉人称1996年开始在被上诉人处工作且已超过15年这一上诉理由不能成立。第二，由于上诉人范祖方工作的石板滩煤矿矿井在2011年7月14日前属于重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿所有，而被上诉人与重庆市万州区桥亭乡石板滩煤矿是两个相互独立且没有承继关系的民事主体，因此，被上诉人不应为上诉人缴纳该期间的基本养老保险费；2011年7月19日被上诉人设立后，石板滩煤矿矿井属于被上诉人所有。上诉人虽在被上诉人处工作，但由于上诉人已于2011年2月12日达到法定退休年龄，故该期间上诉人依法不必缴纳基本养老保险费用。因此，上诉人认为既然法院的生效判决已确认上诉人不享受伤残津贴，那么在本案中就应支持上诉人享受养老保险待遇的上诉理由不能成立。此外，重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿已于上诉人起诉前依法注销且上诉人已在一审庭审中撤回了对该煤矿的起诉，一审仍将该煤矿列为当事人不当，本院予以纠正。综上所述，范祖方的上诉理由不能成立，应予驳回。一审适用法律正确,处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元,由范祖方负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅代理审判员  胡相龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  柯 进
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1516号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王忠裕，男，汉族，生于1959年7月25日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初73号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王忠裕的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人王忠裕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月三十日书记员  刘丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执84号之三申请执行人：禹城市陆顺运输有限公司法定代表人：高春光，经理。被执行人：任建军，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行禹城市陆顺运输有限公司与任建军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任建军所有的鲁NBXX**号车辆，查封了被执行人任建军所有的位于禹城市某小区2号楼2单元502室的房产（不动产登记证号：YG0XXXX）。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人任建军所有的鲁NBXX**号车辆的查封；二、解除对被执行人任建军所有的位于禹城市某小区2号楼2单元502室的房产（不动产登记证号：YG0XXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年三月二十日书记员  张国栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2964号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：马守德，男，1969年2月24日生，住新泰市。被告：王作花，女，1971年11月19日生，住新泰市。被告：赵兴颜，男，1966年11月15日生，住新泰市。被告：王永芬，女，1968年8月13日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马守德、王作花、赵兴颜、王永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执27号之三申请执行人：北秀青，男，1977年9月24日生，汉族，住阜平县。被执行人：何鹏飞，男，1980年6月8日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人北秀青与被执行人何鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初849号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。现被执行人何鹏飞自愿用其购买的位于阜平县半沟新农村的六套房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何鹏飞购买的位于阜平县半沟新农村小区第6座B单元57号（面积为130平方米，房屋认购合同书编号：6-B-57号）、第6座B单元58号（面积为125平方米，房屋认购合同书编号：6-B-58号）、第6座C单元37号（面积为130平方米，房屋认购合同书编号：6-C-37号）、第6座C单元59号（面积为140平方米，房屋认购合同书编号：6-C-59号）、第6座C单元60号（面积为140平方米，房屋认购合同书编号：6-C-60号）、第6座C单元101号（面积为135平方米，房屋认购合同书编号：6-C-101号）共计6套房产，查封期限为3年。二、被执行人何鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何鹏飞可以使用被查封财产；但因被执行人何鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月二十四日书记员  冯建华
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执685号之一申请执行人刘臣良，男，1966年5月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人刘永祥，男，1953年12月30日出生，汉族，住连江县。申请执行人刘臣良与被执行人刘永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0122民初14号民事调解书，于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人刘永祥纳入失信人名单。冻结被执行人刘永祥所有的座落于连江县××山村的土地使用权【土地证号：11××09】。现因上述土地使用权短时间无法处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年三月十七日书记员 ： 曾 晟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执689号被执行人：丁辉，男，1975年10月15日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住所地本市雨山区。本院（2016）皖0504刑初113号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁辉银行存款人民币2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年三月二十八日书记员  房 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏凯，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：贾惠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。再审申请人夏凯因与被申请人中铁武汉电气化局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏凯申请再审称，二审法院以不能重复起诉为由驳回夏凯的起诉，属于裁判不公。夏凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是夏凯提起的诉讼是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，因此，除非法律另有规定，当事人不得重复起诉。经审查，夏凯曾经于2015年3月19日以健康权纠纷为由向重庆市江北区人民法院提起诉讼，涉案案号为重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第04639号。在该案中，重庆市江北区人民法院认为夏凯陈述其在重庆市长寿区施工期间由施工队负责人杨伟通知、其单独一人打车前往重庆市江北区复盛镇庙坝站附近进行接触网带电维修作业的事实，与常理不符，且夏凯举示的证据亦不能证明其受伤时系履行职务，据此，依法判决驳回了夏凯的全部诉讼请求，该案判决已经发生法律效力。本案中，夏凯基于上述案件同一事实，认为其受雇于中铁武汉电气化局集团有限公司，其在为公司提供劳务的过程中受伤，再次起诉要求中铁武汉电气化局集团有限公司承担赔偿责任。夏凯在两案中提起主张均是基于同一事实，两次诉讼的诉讼请求和诉讼标的亦相同，故夏凯在本案的起诉与前述案件构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回夏凯的起诉，并无不当。综上，夏凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏凯的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年三月三十日书 记 员  王 星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2089号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：赵冬云，男，1973年10月9日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：赵冬云，男，1973年10月9日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初11520号原告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地。法定代表人：史英文，董事长。委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。委托代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。被告：程韵洁，女，1980年6月21日出生，汉族，住南宁市。第三人：中国农��银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道。负责人：周柳燕。本院在审理的原告广西荣和企业集团有限责任公司与被告程韵洁及第三人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行商品房销售合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣和企业集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费17008元，减半收取8504元，由原告广西荣���企业集团有限责任公司负担。余下受理费8504元，由本院直接退回原告广西荣和企业集团有限责任公司。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  曾晓悦二〇一七年三月九日书 记 员  郭顺萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3278号原告:向国明,男,汉族,1958年2月22日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐国峰，重庆法韵律师事务所律师。被告:谭春林,男,汉族,1976年5月9日出生,住重庆市万州区。被告:万良琼,女,汉族,1978年8月14日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告向国明与被告谭春林、万良琼民间借贷纠纷一案中，原告向国明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国明自愿撤回对被告谭春林、万良琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向国明撤回起诉。案件受理费2613元，减半收取1307元，由原告向国明负担。审判员  余正海二〇一七年三月二十七日书记员  陈昱西
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审7号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县鑫胜玛钢有限公司。法定代表人张守梅。2017年3月3日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）13018号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县鑫胜玛钢有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇南席村村南进村路路北集体土地4353.71平方米（合6.53亩）建设。所占地地类为耕地，不属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有张守梅、杜永富的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图、照片等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年11月8日作出处罚决定：一、限太谷县鑫胜玛钢有限公司在收到处罚决定书之日起15日内拆除在南席村集体土地内非法占用的4353.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状；二、罚款87074.2元。该处罚决定于同日送达当事人。申请执行人于2017年2月17日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县鑫胜玛钢有限公司非法占用太谷县胡村镇南席村（村南进村路路北）4353.71平方米（6.53亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款87074.2元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；现场勘测笔录虽写明时间为2016年10月9日，但未写明具体时间段；催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致。本院认为，太国土资执罚（2016）13018号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷县鑫胜玛钢有限公司非法占用太谷县胡村镇南席村（村南进村路路北）4353.71平方米（6.53亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款87074.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年三月十三日书 记 员  王艳琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更588号罪犯郑晓远，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）温刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人郑晓远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币450811元。被告人郑晓远、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月21日以(2007)浙刑一终字第150号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年11月30日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑晓远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑晓远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑晓远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓远准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十日代书 记员  钱 佩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1893号申请执行人：蒋学财，男，1940年2月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：伍汉江，男，1976年10月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行申请执行人蒋学财与被执行人伍汉江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2969号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，被执行人至今未履行。本院通过对农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人伍汉江有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人伍汉江有可供执行财产线索，本案现不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年三月二十九日书记员 蔡其斐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢936号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人曾兆杰，女，1962年10月15日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人曾兆杰金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第2938号民事判决，判决如下：被告曾兆杰于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2938号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执766号申请执行人周旭光，男，汉族，生于1960年，住四川省三台县。被执行人绵阳市涪城区如意家具店。住所地：绵阳市经开区塘汛镇。经营者魏堂寿。本院受理周旭光申请执行绵阳市涪城区如意家具店劳动争议一案，在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市涪城区如意家具店的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初750号原告：明宏德，男，1972年2月7日出生，汉族，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地，石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。负责人：王彩云，该公司经理。本院审理原告明宏德与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告明宏德撤回起诉。审判员 黄 林二〇一七年三月三十日书记员 赵子轩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民��终93号上诉人（原审被告）：成伟，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省陕县。被上诉人（原审原告）：廊坊祥龙建筑装饰材料有限公司。住所地：河北省文安县高头管区薛疙瘩工业区。法定代表人：韩涛，该公司董事长。原审被告：元享物流（西安专线）。地址：河北省文安县。原审被告：杨雨，男，汉族，1987年8月10日出生，住河北省涿州市。原审被告：杨培华，男，汉族，1961年11月10日出生，住河北省涿州市。原审被告：焦焕红，女，汉族，1973年4月15日出生，住河南省陕县。原审被告：陕县宏达汽车运输有限责任公司。地址：河南省陕县世纪大道大营段壹号城南。上诉人成伟因与被上诉人廊坊祥龙建筑装饰材料有限公司（以下简称祥龙公司及原审被告元享物流（西安专线）、杨雨、杨培华、焦焕红、陕县宏达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3835号之三管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成伟上诉称，一审法院没有查明本案的基本事实，导致作出错误裁定。因为本案中上诉人与被上诉人之间没有直接货物运输关系。被上诉人将货物委托给杨雨运输，杨雨在河南灵宝市发生交通事故后无法继续运输，在当地货运部的联系下，杨雨谎称带路并用上诉人的车辆运输。当上诉人将杨雨车上的货物装到其车上后，联系杨雨带路，但杨雨避而不见不予带路，同时上诉人联系西安收货方，收货方明确表示拒绝收货。在这种情况下，上诉人无法联系到被上诉人，所以只有暂时将货物运至上诉人的住所地三门峡市陕州区进行保管。从本案的基本事实可以看出，上诉人和杨雨之间存在运输法律事实关系。上诉人接货的地点均是三门峡市灵宝，货物终止拉到了三门峡市陕州区，既然被上诉人将上诉人列为被告，请求上诉人赔偿其损失。那么就应当依据上诉人运输的出发地、目的地和被告住所地为管辖地。上诉人的运输的出发地、目的地和被告住所地均不在文安县人民法院。所以一审驳回上诉人的管辖权异议明显错误。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院管辖。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人祥龙公司因货物运输发生争议，被上诉人祥龙公司和原审被告元享物流（西安专线）的住所地均为河北省文安县。一审法院认定运输始发地为河北省文安县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。上诉人成伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年三月二十三日书 记 员  呼 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督158号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：洪亮，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督158号支付令，限令被申请人洪亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初964号原告曹天飞，男，汉族，1974年2月1日出生，陕西省延川县人。被告王治和，男，汉族，约54岁，现住址不详。原告曹天飞诉被告王治和劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹天飞的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一七年三月十七日书 记 员  许 洁
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初187号原告:白河县绿丰养殖农民专业合作社，住所地：白河县茅坪镇大山村。法定代表人:贺立全,总经理。被告:白万文，男，1979年8月20日出生于陕西省汉阴县，住汉阴县。本院在审理原告白河县绿丰养殖农民专业合作社与被告白万文买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解并履行，原告向本院书面申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对民事权利的自行处分，不损害其他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告白河县绿丰养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费580元,减半收取290元,原告自愿负担。审判员 张 惠二〇一七年三月三十日书记员 余水瑶
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初337号原告:周太华，男，1965年7月11日出生，现住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司执行董事。原告周太华与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周太华及其委托诉讼代理人白金明到庭参加诉讼。被告利俊兴公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款87869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买木材，至2015年11月，共计欠原告货款87869元。经原告多次催讨，至今未付。被告利俊兴公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告利俊兴公司经常向原告周太华购买木材，后经双方结算，被告利俊兴公司给原告出具欠条一份，内容为“今欠周太华木材款累计87869元”。围绕上述事实，原告周太华依法向本院提交了14份送货单，1份欠条，因系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周太华向本院提交了欠条原件证明其主张，原告周太华和被告利俊兴公司债权债务关系成立。原告、被告未明确付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应当在收到木材的同时履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周太华货款87869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  刘宝二〇一七年三月十六日书记员  宋毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督169号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：王宁，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督169号支付令，限令被申请人王宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6420号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：张新兵，男，1981年9月22日出生，汉族，住址湖北省团风县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张新兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告张新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张新兵偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15469.71元；2、被告张新兵承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年8月21日，被告张新兵向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××32。截止到2015年9月8日，被告张新兵透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15469.71元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告张新兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年8月11日，被告张新兵向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张新兵签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告张新兵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告张新兵)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张新兵发放了卡号62×××322的信用卡。随后，被告张新兵激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月8日，被告张新兵尚有透支消费款本金10439元、利息、滞纳金等4802.09元，共计15241.09元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张新兵在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张新兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张新兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告张新兵应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告张新兵偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10439元；二、被告张新兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4802.09元（截止2015年9月8日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张新兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张新兵随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执871号之一申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。法定代表人蔡荣星，该公司董事长。被执行人常州华东机电交易中心市场有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号。法定代表人徐加明，该公司总经理。被执行人江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区安定中路1号。法定代表人徐加明，该公司总经理。被执行人白其春，男，1948年1月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人徐加明，男，1955年11月11日生，汉族，住常州市新北区。常州市长江科技小额贷款股份有限公司与常州华东机电交易中心市场有限公司、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明借款合同纠纷一案,原常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0405民初50号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书载明：一、常州华东机电交易中心市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金600万元及利息1798600元（暂计算至2015年12月31日止），并支付本金600万元的逾期利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明履行保证责任后，有权向常州华东机电交易中心市场有限公司追偿；三、常州华东机电交易中心市场有限公司不能清偿上述第一项判决所确定的债务时，原告有权以设定抵押的被告赛格所有的位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的房屋（他项权证号为常房他证武字××号）及国有土地使用权[他项权证号为武他项(2014)第787号]以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州华东机电交易中心市场有限公司、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明均涉案较多，设定抵押的被执行人江苏赛格置业发展有限公司所有的位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301铺的房屋（他项权证号为常房他证武字××号）及国有土地使用权[他项权证号为武他项(2014)第787号]暂无法处置，除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初50号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年三月三十一日书记员  王 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执5421号申请执行人封小春，男，1981年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄树霞，女，1965年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人封小春与被执行人黄树霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2017号之三申请执行人：郑靖佳，女，1989年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈万文，男，1986年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区（山水锦城）21503#。被执行人：李丽红，女，1990年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区（山水锦城）21503#。本院在执行申请执行人郑靖佳与被执行人陈万文、李丽红借款合同纠纷一案中，经执行，本院已于2016年12月1日查封了被执行人陈万文所有的坐落于南平市建阳区某街某号的房产及土地使用权（商品买卖合同证件编号：201305XXX）;已扣留、提取被执行人李丽红在南平市建阳区某某小学的工资收入;已扣留提取被执行人李丽红在南平市建阳区的公积金收入，除此之外，未发现被执行人有车辆、土地、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行���债务为偿还借款本金70000元及利息。且被执行人在本院另涉及2个执行案件未履行，执行标的共计440000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月三十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初37号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人宋双珍，女，1964年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，无业，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被孝感市公安局孝南区分局监视居住。2017年1月4日经本院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人宋双珍犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。诉讼中，被害人陈某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某3及其诉讼代理人杨某，被告人宋双珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日下午，被告人宋双珍到孝感市孝南经济开发区新华社区建四街107号孙某家打麻将，期间与同打麻将的陈某3发生争执继而互相扭打，被告人宋双珍将陈某3右耳廓咬掉三分之二。经法医鉴定，被害人陈某3的伤情构成重伤，被告人宋双珍的伤情构成轻微伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证：被告人宋双珍人口信息表等书证；2.鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书，孝公法鉴字（2016）第761、799号；3.证人孙某、周某、陈某2的证言；4.被害人陈某3的陈述；5.被告人宋双珍的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋双珍故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋双珍对公诉机关指控的罪名犯罪事实及没有异议；并称愿意赔偿被害人损失。经审理查明：2016年10月20日下午，被告人宋双珍到孝感市孝南经济开发区新华社区建四街107号孙某家打麻将，期间与同桌打麻将的陈某3发生争执继而互相扭打，打斗中被告人宋双珍将陈某3右耳廓咬掉三分之二。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某3的伤情构成重伤，被告人宋双珍的伤情构成轻微伤。再查明，2017年3月21日，被告人宋双珍家属赔偿被害人陈某3医疗费等费用人民币80000元。被害人陈某3对被告人的行为予以谅解。2017年3月24日，被害人陈某3撤回对要求被告人宋双珍赔偿损失的附带民事诉讼。上述事实，被告人宋双珍在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人宋双珍的身份信息、和解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被害人陈某3的陈述；证人孙某、周某、陈某2的证言；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字(2016)第761、799号法医鉴定书；被告人宋双珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋双珍在与被害人因琐事发生争执过程中，致被害人重伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人宋双珍自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案审理过程中，被告人宋双珍家属与被害人达成赔偿协议，被害人陈某3撤回对被告人宋双珍的附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人对被告人宋双珍的行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人宋双珍具备矫正监管条件，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋双珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一七年三月二十九日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1502号之一原告：宏扬控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109751746161N，住所地杭州市萧山区。法定代表人：单小荣,董事长。委托诉讼代理人：陆青、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：绍兴鉴金纺织品有限公司,统一社会信用代码913306210909825884，住所地绍兴市。法定代表人：余惠松，职务不详。原告宏扬控股集团有限公司诉被告绍兴鉴金纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宏扬控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴鉴金纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宏扬控股集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费4725元，共计5875元，由宏扬控股集团有限公司负担。代理审判员  孔伟芳二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1085号原告:冯志花，女，1954年5月13日生，汉族，无职业，住前郭县。原告：付立秀，女，1978年6月11日生，汉族，无职业，住前郭县。被告：穆洪兵，男，41岁，汉族，工人，住前郭县。被告：林亚芬，女，39岁，汉族，无职业，住前郭县。原告冯志花、原告付立秀与被告穆洪兵，被告林亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本院在审理原告冯志花、原告林亚芬与被告穆洪兵、被告林亚芬民间借贷纠纷一案中，原告冯志花、原告付立秀于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志花、原告付立秀撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年三月一日书记员  徐晓天
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更193号罪犯李小桥，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)东中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李小桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处被告人李小桥等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某等二人经济损失共计人民币141871.37元，其中被告人李小桥赔偿人民币28374.27元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月21日作出(2009)粤高法刑三终字第396号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小桥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李小桥在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月24日对罪犯李小桥减刑八个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2015年3月至2016年5月累计获得14次嘉奖）；2016年12月获得表扬。2015年6月4日因私藏打火机被扣2分。民事赔偿款人民币141871.37元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1735号原告：重庆天宇异型焊管有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001076220133241。法定代表人：陈天元，该公司总经理。委托代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆聚贤汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117304856596Q。法定代表人：杨英，职务不详。本院在审理原告重庆天宇异型焊管有限公司与被告重庆聚贤汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆天宇异型焊管有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宇异型焊管有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆天宇异型焊管有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天宇异型焊管有限公司承担（已缴纳）。审判员  史俊峰二〇一七年三月十四日书记员  卫 凡
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初239号之一原告：苏州科雷悦电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：毕风雷，总经理。委托诉讼代理人：周俊昌、谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：安徽万纳电力电器有限公司，住所地安徽省淮南市寿县刘岗镇工业园区安徽鑫乔电气科技有限公司内。法定代表人：王立桃。原告苏州科雷悦电气有限公司与被告安徽万纳电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州科雷悦电气有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州科雷悦电气有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州科雷悦电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3202元、财产保全费2221元，合计5423元，由原告苏州科雷悦电气有限公司负担。审判员  黄坚二〇一七年三月三日书记员  罗蕾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初32号原告：姬永泉，男，1973年08月04日出生，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。被告：徐景柱，男，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖一场。被告：郭成儒，男，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖三场。原告姬永泉与被告徐景柱、郭成儒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬永泉自愿申请撤回对被告徐景柱、郭成儒的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬永泉撤回起诉。本案案件受理费485元，由原告姬永泉负担。审判员  沈丽二〇一七年二月二十七日书记员  梁丹1
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执391号本院在执行申请执行人孙建政与被执行人王玉梅租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王玉梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审59号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市金诚线厂，住所地丹阳市皇塘镇。投资人金留照，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月8日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月25日作出（2016）丹国土资罚定第51015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月份擅自占用皇塘镇丁桥村第一村民小组的1.95亩土地建砖混结构厂房。根据规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.11亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划1.84亩，为限制建设区（非基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.95亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.95亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的符合土地利用总体规划的0.11亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1.95亩土地处以25元/平方米的罚款，共计32530元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款32530元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51015号行政处罚决定书第1项即“责令限期60日内退还非法占用的1.95亩土地”、第2项即“责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3090号申请执行人：石瑞峰。委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：王文娟。被执行人：冯小林。申请执行人石瑞峰与被执行人王文娟、冯小林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰兴民初字第2235号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王文娟、冯小林应偿还申请执行人石瑞峰借款500000元及其利息(自2013年8月2日起按月息2%计算至实际给付之日止)，申请执行人对被执行人王文娟所有的坐落在兴化市县西居委会上元街小区1幢402室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人庞发坤、张晓惠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，及时对查明的被执行人名下的房产依法处置变现。拍卖被执行人王文娟的房产所得价款602000元，扣缴案件受理费8800元、执行费7488元，余款585712元已兑付申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，处置被执行人财产的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，及时依法对查明被执行人的财产实施处置，变现价款602000元，扣缴本案案件受理费、执行费后，申请执行人已实际受偿585712元；未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月七日书 记 员  孙 鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初148号原告刘玉海，男，1977年10月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告王运成，男，1980年10月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告敖丽，女，1984年10月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告刘玉海与被告王运成、敖丽买卖合同纠纷一案中，原告刘玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费362元，因适用简易程序审理减半收取181元，由原告刘玉海负担，退回原告181元。代理审判员 徐 锒二〇一七年三月三日书 记 员 庹骊骅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1220号原告：青州市弥河供销社第一生资站。负责人刘其银，经理。被告闵凡庆，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告青州市弥河供销社第一生资站诉被告闵凡庆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告青州市弥河供销社第一生资站于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青州市弥河供销社第一生资站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告青州市弥河供销社第一生资站负担。审判员  谢国华二〇一七年三月二十八日书记员  郑帅帅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执351-1号申请执行人王鑫。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王鑫与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1289号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初202号原告：李清军，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省米易县。被告：王方杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省米易县。原告李清军诉被告王方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李清军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清军以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李清军撤诉。案件受理费1850元，由李清军负担。审判员  张睿二〇一七年三月十四日书记员  范佳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执174号之二申请人：王惠康，男，住四川省雅安市雨城区。申请人：王惠君，女，住四川省雅安市雨城区。申请人：杨建蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请人：刘志述，男，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张俊文，男，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，住四川省成都市高新区。被执行人：祝国蓉，女，住四川省洪雅县。申请人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述与被执行人张俊文、谢杨、祝国蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊文在平安银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十二日书记员 程潇潇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初14050号原告：张建芳，男，汉族，1983年8月6日出生，住云南省文山壮族苗族。被告：苏荣民，男，汉族，1972年1月31日出生，住福建省。本院在审理原告张建芳与被告苏荣民买卖纠纷一案中，原告张建芳经本院传唤，未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建芳负担。代理审判员  郭蕾二〇一七年三月二日书 记 员  管舒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5671号原告：绍兴市米兰电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道富民街376号。法定代表人：俞灿明，总经理。被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-8。法定代表人：汪嗣刚，职务不详。被告：重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6。法定代表人：汪嗣刚，职务不详。原告绍兴市米兰电器有限公司与被告重庆市刚翔建筑工程有限公司、重庆市峰翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告绍兴市米兰电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭俊豪
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初633号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄云飞，男，1989年4月11日出生于江西省广丰县,汉族，初中文化，务工，家住广丰县。曾因犯开设赌场罪于2013年4月1日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同���15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人黄云飞犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人黄云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年9月1日16时许，被告人黄云飞与黄云中兄弟二人在晋江市龙湖镇梧坑村兴克公司车间内，因工作琐事与唐国林、唐彬父子发生口角并引发打架。期间，被告人黄云飞推倒被害人唐国林，致唐国林膝部受伤。经鉴定，被害人唐国林损伤程度为轻伤一级。次日，被告人黄云飞在上述地点被公安机关抓获。案发后，被告人黄云飞赔偿被害人唐国林医疗费等经济损失人民币30000元并取得谅解。	上述事实，被告人黄云飞无异议，并有被害人唐国林的陈述，证人徐莲珍、唐蒙、梁小荣、赖玉清、李静、唐祖国、张开荣、黄云中、唐彬的证言，协议书、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书、医疗机构疾病证明书、病历材料、检查报告单、司法鉴定、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄云飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黄云飞有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被害人一方也有过错，对被告人黄云飞予以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、行为手段，被告人的悔罪态度及该行为的社会危害性予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人黄云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月三日	书记员  吴陈斌	速录员  许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦前军，男，1960年3月24日出生，汉族，现住罗山县。委托诉讼代理人蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤玉，女，1961年5月2日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。再审申请人秦前军因与被申请人陈凤玉合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1152号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦前军申请再审称：1、一、二审均没有追加张开银为第三人，也没有查明本案的实际被告，存在程序违法情形；2、一、二审认定的事实缺���证据证明，要求申请人承担还款责任的理由不成立；3、一、二审判决适用法律错误，被申请人要求申请人承担还款责任没有事实和法律依据。请求撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第1152号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终108号民事判决，依法改判或发回重审。被申请人陈凤玉未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，申请人秦前军将涉案工程项目交给案外人张开银施工，张开银在项目施工过程中因拖欠被申请人陈凤玉工程材料款未付，被申请人陈凤玉阻止项目施工；后申请人秦前军为了项目工程进度，向被申请人陈凤玉等人书面承诺，案外人张开银在工程施工所欠被申请人陈凤玉等人的款项，由其在项目尾期工程完工后一个月内支付。因此，申请人秦前军的该书面承诺，系连带责任保证性质，应属其真实意思表示。尾���工程完工后，申请人秦前军未按承诺支付被申请人陈凤玉的款项，理应承担付款责任，判决申请人秦前军清欠被申请人陈凤玉款18万元及利息，有事实和法律依据，符合法律规定。一审期间，已向被申请人陈凤玉释明是否追加案外人张开银为共同被告，被申请人陈凤玉表示放弃对案外人张开银主张权利，依据法律规定，被申请人陈凤玉作为权利人有选择向保证人主张的权利。案件审查过程中经查，该生效判决已经罗山县人民法院执行完毕。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。秦前军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规���，裁定如下：驳回秦前军的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年三月十七日书记员  段雅娴
汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行终9号上诉人（原审原告）胡长德，男，生于1952年2月14日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。被上诉人（原审被告）汉���市公安局汉台分局，住所地：陕西省汉中市汉台区东大街81号。法定代表人王彬，该局局长。委托代理人王安成、史昊天，该局法制监察大队工作人员。上诉人胡长德因诉汉中市公安局汉台分局拘押行为违法一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2014年8月原告胡长德向被告汉中市公安局汉台分局信访称1995年7月12日，被告汉中市公安局汉台分局龙江派出所民警对时任汉中市汉台区龙江镇谭堰村一组组长的原告胡长德用警车羁押至龙江派出所，以身为干部为啥抗粮不交、任职期间擅自将集体的水泵出售为由，将原告拘禁78小时，并致其头部受伤，要求被告确认违法并进行国家赔偿。被告接访后，于2015年6月23日向原告胡���德送达处理信访事项答复意见书，告知其提供的反映材料经调查并无违法违纪原始事实依据，反映的问题查无实据。对其提出的确认违法申请以及国家赔偿，被告汉中市公安局汉台分局于2015年7月14日作出汉公汉台公赔不受字（2015）002号国家赔偿申请不予受理通知书，决定不予受理，并于2015年7月16日向原告胡长德送达。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产以外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该解释第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告胡长德诉被告汉中市公安局汉台分局民警拘押原告的行为发生在1995年，��告于2015年10月20日提起行政诉讼，超过了5年的法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项裁定驳回原告胡长德的起诉。上诉人胡长德不服一审裁定，上诉称，原审以超过起诉期限驳回起诉是适用法律错误，请求确认1995年7月12日公安汉台分局龙江派出所将胡长德拘押78小时行为违法。被上诉人汉中市公安局汉台分局答辩称，一审裁定正确，应予维持；胡长德从1995年就知道被诉行政行为。请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审法院质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行政行为发生在1995年，超过法律规定的起诉期限，因此胡长德的上诉理由均不成立，上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一七年三月十六日书 记 员  李姿美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2638号原告：冶得忠，男，1990年1月5日出生，回族，住新疆阜康市.被告：马辉，男，1986年11月12日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县阎家乡。被告：乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路25号13号楼5单元501室。法定代表人：彭鑫磊。原告冶得忠与被告马辉、被告乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冶得忠于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶得忠撤诉。案件受理费50元（原告已预交772.48元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费747.48元由本院退还原告。审判员 蒋 欣二〇一七年三月三十一日书记员 牛晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2359号原告余嘉，男，汉族，住乌鲁木齐市铁东村五区。被告周永平，男，汉族，住乌鲁木齐市富康街。原告余嘉与被告周永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告余嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余嘉撤回起诉处理。审判员  盖明霞二〇一七年三月二十日书记员  吴晓龙
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初498号原告：张勇，男，1981年2月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：宋少容，女，1968年11月9日出生，汉族，农村居民，四川省古蔺县。被告：梅庆，男，1992年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：梅洪贵，男，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。原告张勇与被告宋少容、梅庆、梅洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告张勇负担。审判员 张 秀二〇一七年三月六日书记员 简亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保84号申请人:雷秀放,男性,汉族,1956年03月26日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:谢隆珍,女性,汉族,1962年12月05日出生,住重庆市大渡口区。申请人雷秀放于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢隆珍的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，被申请人谢隆珍的居住地���本院辖区，且保全的财产线索也在本院辖区。申请人雷秀放提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢隆珍的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1120元，由被申请人谢隆珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年���月一日书记员  吴小娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更321号罪犯刘怀亮，男，1988年2月27日出生，江苏省滨海县人，原户籍所在地江苏省滨海县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘怀亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人合计144852元，2008年11月25日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行，2011年2月18日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0032号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期从2011年2月18日起至2030年8月17日止。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4176号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04986号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2026年10月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘怀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘怀亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘怀亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年9月和2016年11月的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘怀亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘怀亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年三月二十九日书记员 张一华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更87号罪犯任廷进，男，1994年11月3日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省思南县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)泉刑初字第240号刑事附带民��判决，以被告人任廷进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年10月10日起至2029年10月9日止），并处罚金人民币4000元，责令其父任某（附民被告人）赔偿俩个被害人亲属（附民原告）的经济损失合计101000元，并对赔偿总额445000元承担连带责任。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第169号刑事判决，对原审被告人任廷进维持原判。罪犯任廷进于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）90号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯任廷进予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，���犯任廷进参与故意杀人、抢劫致二人死亡，并多次结伙盗窃财物；自入监服刑后曾四次违规被扣4分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2013年10月至2016年12月计获4210考核分、7个表扬。现已缴纳罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯任廷进服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其在短期内多次实施故意犯罪，参与故意杀人、抢劫的犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，主观恶性较深，��有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任廷进减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期2011年10月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共���国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审71号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人赵金林，该局工作人员。委托代理人周欢欢，该局工作人员。被执行人鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司，住所地鲁山县尧山镇新庄村新庄桥西头。统一社会信用代码91410423MA3X6R0E3W.法定代表人张嘉洪，董事长。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司作出的鲁国土资罚决字（2016）181号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司未经依法批准，擅自占用鲁山县辛庄村辛庄组桥头南侧集体土地建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月1日鲁山县国土资源局依法对鲁山县尧山容泽燃气销售有限公司作出鲁国土资罚决字（2016）181号行政处罚决定：2、限十五日内自行拆除在非法占用的200平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。于2016年12月7日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）181号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）181号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年三月十三日书 记 员  雷东晓
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审287号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人潘彩民，男，1959年6月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年5月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对潘彩民作出吴环罚决字2016/075号行政处罚决定，责令你立即停止木质办公家具项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年2月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/075号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初154号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇曹崾险村河口小组，现住靖边县城长庆路宝龙大酒店附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日0时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K0***Z号白色吉利美日牌小型轿车，从靖边县城北大街老车站附近出发，准备去往靖边县城长庆路宝龙大酒店附近的家中，沿北大街由北向南行驶至北大街与西新街十字向西处时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为197.03mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场照片、酒精呼气及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐洲二〇一七年三月二十九日书记员  陈忠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初738号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：胡镇亚，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人胡镇亚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅