广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初27号原告:黄乃耀，男，1967年12月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。被告：周立强，男，1966年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：邓吉聪，女，1976年10月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：容学材，男，广西港天律师事务所律师。原告黄乃耀与被告周立强、邓吉聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄乃耀的委托代理人李培东以及被告邓吉聪的委托代理人容学材到庭参加诉讼，被告周立强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄乃耀诉称：被告周立强经他人介绍与原告认识，2016年9月20日被告因家庭开支需要资金而向原告借款52000元整，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2016年11月30日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息，因两被告是夫妻关系，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金52000元；2、两被告向原告支付借款利息从2016年9月20日起以52000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年12月30日前的利息约为2563元）；3、原告因本案委托律师产生的律师代理费2000元由两被告承担；4、本案诉讼费全部由两被告承担。原告黄乃耀提交的证据有：1、借据、工商银行转账凭证；2、结婚证；3、委托代理合同和律师费发票。被告邓吉聪辩称：一、该笔借款是周立强个人借款，只有周立强本人签字，与邓吉聪无关。邓吉聪本人不知情。该笔借款也没有用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，应由周立强本人承担还款责任；二、律师费的主张没有事实和法律依据。借据是周立强签字，但该借据被告邓吉聪不知情，因为当时借款不在场，钱到帐后邓吉聪也不知道，借据上写用于家庭共同支出，但邓吉聪有工资收入，被告周立强没有拿钱给被告。本案证据1借据和工商银行转账凭证真实、合法，与本案有关，但钱是周立强收到也没有用于家庭共同生活；证据2结婚证真实、合法，与本案有关，但注明仅向黄碧云借款其他无效，本案起诉状收到后被告二才知道本案借款，现两被告还是夫妻关系，但周立强不在家了，也找不到周立强；当庭提交的证据委托代理合同和律师费发���不是在有效期内提交的证据，不符合证据规则，该证据真实，但与邓吉聪无关，即对该借贷关系邓吉聪从来都不知情，故支付律师费与邓吉聪无关。此外，原告的公司是借贷公司，邕宁法院17-28号案有复印件也有双方签字，故本案如果两被告在场但没有被告邓吉聪签字也没有结婚证复印件不符合常理，因此，本案借款发生时被告邓吉聪不在场，其对本案借款不知情，也没有使用本案借款，故原告方的说的本案借款时两被告都在场等的说法不符合事实。我方没有证明两被告明确约定夫妻债务各自承担的证据提交。被告邓吉聪没有证据提交。被告周立强未作答辩也未提交证据。本案的争议焦点：1、原告要求被告周立强偿还借款本金52000元及利息有何依据？利息如何计算？2、原告要求被告周立强支付律师代理费2000元有何依据？3、被告邓吉聪应否对本案债务承担共同偿还责任？经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告黄乃耀与被告周立强于2014年认识，2016年9月20日，被告周立强以家庭开支需要资金为由向原告借款52000元，并出具借据一张，载明：“我周立强因家庭开支需要资金，特向黄乃耀借到52000元，定于2016年11月30日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。声明：本人周立强今天所借的钱不改变资金用途，不用于违法犯罪活动以及任何国家明令禁止或限制的经营投资，保证按时还本息，做到接听电话，更换手机号码和住址要告知债权人，如有欺诈行为，我周立强愿意承担法律责任。如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金，导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地的邕宁区人民法院受理诉讼。同时，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅等相关费用，由借款人全部承担。”当天，原告将52000元借款以银行转账方式交付被告周立强，双方约定借款于2016年11月30日全部还清，并按中国人民银行同期贷款利率4.5%的四倍计算利息，若违约须支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便将被告诉至本院。另查明：被告周立强与被告邓吉聪是夫妻关系，双方于1998年1月16日登记结婚，因本案债务属夫妻共同债务，故原告将被告邓吉聪作为共同被告诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周立强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。一、关于原告要求被告周立强偿还借款本金52000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。原告主张被告周立强向其借款52000元，能提供《借据》和银行转账凭证原件证实，原告和被告周立强之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，理由证据充分，���院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告不仅约定了借款期限内的利息，也约定了若被告存在不按时还本息等违约情形须支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金。借款后，被告周立强未向原告支付任何利息，庭审中，原告主张按借款时的中国人民银行同期贷款利率4.5%的四倍计算从借款之日起计至被告付清借款之日止的利息，该计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，因此，被告周立强应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款52000元为本金，从借款之日即2016年9月20日起计至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.5%的四倍计付。二、关于原告要求被告周立强支付律师代理费2000元有何依据的问题。原告主张被告周立强向其支付律师代理费，能提交委托代理合同和律师费发票作为证据予以佐证，被告辩称该两份证据真实，但系原告方当庭提交，不是在有效期内提交的证据，不符合证据规则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条第一、二款规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”。本案中，借据载明：“债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅等相关费用，由借款人全部承担。”原、被告双方对于律师费进行了约定，该约定属于双方当事人的意思自治，不违反法律��定，被告逾期未还款，已构成违约，现原告能提供委托代理合同以及本案所支出的2000元律师费发票，该费用确已发生，与案中的基本事实有关联，且该费用符合现行广西壮族自治区律师服务收费标准，因此，对于原告主张被告周立强向其支付2000元律师代理费的诉讼请求应予支持。三、关于被告邓吉聪应否对本案债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周立强向原告借款的时间发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告邓吉聪辩称本案借款系被告周立强的个人借款，借据中只有被告周立强的签字，邓吉聪本人不在场，对本案借款不知情，原告方提交的结婚证复印件中也注明了“仅向黄碧云借款其他无效”，故本案借款与邓吉聪无关，且该笔借款也没有用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，应由被告周立强本人承担还款责任。但被告周立强向原告所借款项并非巨额数目，且借款的理由是家庭开支，现被告辩称借款未用于家庭共同生活支出，应由其承担证明该笔借款并未用于家庭共同生活支出的举证责任，但被告邓吉聪并无证据提交予以佐证，其也没有证据证明其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中���规定的两项除外责任的情形，故本案债务应属两被告的夫妻共同债务，被告邓吉聪应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立强偿还原告黄乃耀借款本金52000元并支付借款利息（以52000元为本金，从2016年9月20日起计至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.5%的四倍��付）；二、被告周立强支付原告黄乃耀律师代理费2000元；三、被告邓吉聪对上述第一、第二项被告周立强所负债务承担共同偿还责任。案件受理费607元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告周立强、邓吉聪共同负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  许卫锦二〇一七年三月二十八日书记员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。