wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终288号上诉人（原审被告）：唐建平，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：夏龚、来清清，浙江际洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙胜才，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：孙军力，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。二被上诉人的委托代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。原审被告：杭州博创幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号华洲写字楼2号楼3楼Ｃ305室。法定代表人：金国庆。上诉人唐建平因与被上诉人孙胜才、孙军力、原审被告杭州博创幕墙有限公司（以下简称博创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州滨江区人民法院（2016）浙0108民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：博创公司将其承包的杭州市火炬大道与江南大道环宇三维工程的幕墙工程项目转包唐建平。唐建平将幕墙劳务转包给孙胜才、孙军力，并与孙军力于2015年10月16日签订《人劳动协议》。2015年12月30日，孙胜才与唐建平对杭州三维工程项目工程款进行结算确认，工程款合计464751元，扣点工1600元、预支96000元、预支11299元，余款355852元，分两次付清，最后一次元月6号之前付清。唐建平与孙胜才在结算单上签名。该份结算单上主张公司确认或负责的工程款合计为140008元。2015年12月30日，博创公司向孙军力转账支付100000元，2016年1月5日至8日，博创公司向孙胜才、孙军力聘请的民工共支付223360元。唐建平主张的落款时间为2016年1月5日结算清单，该份结算清单与落款时间2015年12月30日的结算清单，区别为该份结算清单未计算主楼铝立柱面积工程款49172元，原由公司负责的12月份误工39260元由唐建平负责支付，故由博创公司支付费用为100748元，由唐建平支付205932元，唐建平在结算清单上签名，无孙胜才、孙军力签名。孙胜才、孙军力对该份结算清单认为，该结算清单实际是在12月30日之前在派出所协调时草拟的，结算单并无孙胜才、孙军力签名与捺手印。现孙胜才、孙军力起诉至原审法院，请求：1、唐建平、博创公司向孙胜才、孙军力支付工程余款32492元及利息（利息以32492元为基数，自2016年1月1日起算至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、唐建平、博创公司向孙胜才、孙军力支付误工、差旅等损失10000元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐建平主张落款时间1月5日的结算单系双方签订，但未提供证据予以证实，故其要求按该结算单确认工程款，不予支持。孙胜才、孙军力系与唐建平签订协议承包工程，其要求博创公司承担共同付款责任，依据不足，不予支持。博创公司自认应支付孙胜才、孙军力100748元，其主张与孙胜才、孙军力协调仅需支付100000元，但未提供证据予以证实，故博创公司应支付原告余款748元。唐建平于2015年12月30日确认应支付余款355852元，该款最后一次元月6日之前支付，其于落款时间2016年1月5日结算单中确认由公司负责的39260元确认由其支付，故扣除由博创公司负责支付100748元，博创公司代付223360元，还需支付31744元。唐建平逾期未支付余款，孙胜才、孙军力要求唐建平支付余款31744元及逾期之日起的利息损失，予以支持。孙胜才、孙军力要求博创公司、唐建平支付误工、差旅等损失，依据不足，不予支持。综上所述，孙胜才、孙军力要求唐建平支付其工程款31744元及逾期之日起利息，要求博创公司支付其工程款748元，予以支持，孙胜才、孙军力的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、唐建平于判决生效之日起五日内支付孙胜才、孙军力工程款31744元及利息（自2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、博创公司于判决生效之日起五日内支付孙胜才、孙军力工程款748元。三、驳回孙胜才、孙军力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由孙胜才、孙军力负担250元，由博创公司负担50元，由唐建平负担562元。宣判后，唐建平不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。不应要求唐建平对自认事实提供证据予以证明。在一审中，唐建平提供了1月5日的结算清单，对此，孙胜才予以确认，由孙胜才按手印确认；在一审庭审前，孙胜才在庭前确认该手印系其所按；孙胜才确认手印系其所按时，孙军力在场且并未对此提出异议。综上，该份结算单为双方最后一份结算单，因此应予以确认。二、原审法院认定事实不清，本案是孙胜才、孙军力未完成工程建设。根据双方多次对账，仍有主楼、裙楼部分玻璃幕墙未安装。三、原审法院违反不告不理原则。孙军力、孙胜才没有要求唐建平承担诉讼费用，但一审法院判令唐建平承担诉讼费用。综上，请求：撤销原审判决，要求依法改判或发回重审；案件一、二审的诉讼费用由孙军力、孙胜才承担。针对唐建平的上诉，孙军力、孙胜才共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。针对唐建平的上诉，博创公司未到庭发表意见。二审中，在本院指定的举证期限内，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：孙胜才、孙军力系案涉工程的实际施工人，理应获得相应的工程款。现孙胜才、唐建平在2015年12月30日的结算单上签字，且孙军力对该结算单亦予以确认，故原审法院据此作为计算工程款的依据并判令唐建平支付剩余工程款并无不当。至于唐建平主张应按照2016年1月5日的结算单计算工程款的上诉意见，本院认为，首先，因唐建平在二审中明确其系将工程分包给孙军力、孙胜才，而孙军力并未认可2016年1月5日的结算单；其次，2016年1月5日的结算单上仅有一个手印，并未有孙胜才的签字，而唐建平亦未要求法院对该手印此进行鉴定。据此，本院对上述意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由唐建平负担。（唐建平在本判决生效之日起十日内来本院办理退费手续）本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年三月二十三日书 记 员  王勤
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审99号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人吴怀同，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100463294号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463294号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463294号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100463294号公安交通管理简易程序对吴怀同处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一七年三月二十四日书记员 丁晓波
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢49号之一申请执行人杜永刚，男，1969年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张志良，男，1976年1月1日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。被执行人张莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人杜永刚与被执行人张志良、张莉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月7日重新立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日续行查封了被执行人张志良、张莉名下坐落于锦州市凌河区XX号房屋；于2017年3月10日续行查封了被执行人张莉因征收其锦州市古塔区XX号房屋而补偿安置的面积约XX平方米房屋，查封期限均为三年。上述房屋暂时不具备执行变现条件，此外在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00174号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年三月二十二日书记员  马悦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1815号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王玲玲，女，1972年9月5日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山��嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王玲玲，女，1972年9月5日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初892号原告：常某，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：孙某1，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告常某诉被告孙某1、孙某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告常某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常某负担。审判员  陆二明二〇一七年三月八日书记员  唐 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初919号原告毛某，男，汉族，1972年6月11日生，住四川省泸县，被告袁某，女，汉族，1977年2月17日出生，住四川省古蔺县，本院在审理原告毛某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告承担。审判员 方 华二〇一七年三月十四日书记员 徐燕秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执966号申请执行人：孔立华，男，1983年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：钱营营，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。孔立华与钱营营侵权纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第8011号民事判决书已发生法律效力。孔立华于2017年2月3日向我院申请执行，要求被执行人钱营营给付5315.98元。本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人钱营营送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人钱营营名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人钱营营纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孔立华申请执行的案款5315.98元未受清偿。现申请执行人孔立华无法提供被执行人钱营营可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人钱营营确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第8011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  王 杰
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖13号原告游振奋与被告龙岩市永定区抚市镇人民政府其他行政管理一案告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年三月十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执154号张道义：你与杨建强、张晗借款合同纠纷一案，民二庭于2016年12月7日作出的（2016）鄂0626民初1233号调解书，已发生法律效力。申请执行人杨建强、张晗于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向杨建强、张晗支付案款268000元及利息（其中85000元本金按月息20‰从2013年11月7日起计算至本息付清之日止；183000元本金按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息付清之日止）；承担迟延履行期间的双倍债务利息。（2）承担案件诉讼费5364元、执行费3920元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年三月二十一日书记员  刘 颖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1138号原告：曹晓松，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：曹国华，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市雨城出租汽车有限公司。住所地四川省雅安市雨城区康藏路***号**幢附*号。法定代表人：王仲旭。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天则律师事务所律师。曹晓松、曹国华与雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告曹晓松、曹国华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹晓松、曹国华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晓松、曹国华撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告曹晓松、曹国华负担。审 判 长  李 垚审 判 员  唐晓惠人民陪审员  冯荣康二〇一七年三月六日书 记 员  樊凌莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初120号原告：钱某一。委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。被告：钱某二。委托诉讼代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告钱某一与被告钱某二宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱某一及其委托诉讼代理人张鹏，被告钱某二及其委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵害原告的宅基地恢复原状并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告是原告的西邻，两家房屋长久以来一直相距一米宽。2014年被告翻盖房屋时，将房屋向东扩建了20公分，造成两家房屋间距只有80公分。并且被告在建房时将两家之间划界的中灰橛和西南角灰橛破坏，并在西南角私自打了一个新灰橛。经村委会测量，新灰橛与原告宅基证记载不吻合，原告宅基地南端少了70多公分。综上所述，被告无视两家传统房间距扩建房屋且恶意变更灰橛侵占原告宅基地，为此，诉至法院。被告钱某二辩称，原告所诉称与事实不符，被告在自己宅基地上建房，不存在侵占原告宅基地之说，原告滥用诉权，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、钱某一集体土地建设用地使用证、2016年12月2日阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具的证明、照片等证据的真实性无异议，原告对被告提供的身份证、钱某三农村宅基地地籍调查表、2017年2月6日阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具的证明等证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，证明目的以各证据直接反映的文本信息为准。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某一与被告钱某二同为阜阳市颍泉区苏屯乡大刘村民委员会钱油坊村民组村民，毗邻而居，原告居住东，被告居住西。1992年7月1日，阜阳县土地管理局为原告颁发了土地使用者为钱某一的集体土地建设用地使用证，占地面积308㎡，四至界至等，其中西至：钱某三距本人主房西山墙皮外0.50m。经阜阳市土地档案馆地籍调查表记载，1992年亦为被告父亲钱某三颁发了宅基地使用证，占地面积308㎡，没有特别注明东至界至，宗地图显示：东钱某一距本人主房东山墙皮外0.50m。2014年，被告翻建成一幢3层楼房。2016年10月许，原告申请村委会工作人员对其宅基地面积现场测量。2016年12月2日，阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具“证明”，载明“兹有我村钱油坊村民组钱某一与其邻居钱某二（原来宅基地主任为钱某三）的宅基地纠纷，经由村委会派人现场勘测，钱某一的宅基地南端与宅基证不吻合，缺少近70多公分……。”经寻找，原告找到与其东邻划界的两个灰橛，原被告共同找到西邻划界西南角、西北角灰橛。原告认为西南角灰橛与其他灰橛粗细不一致等，因此成诉。本案在审理过程中，2017年2月6日，被告向所属村委会提出对其家宅基地面积进行测量的要求,经村委会组织，在原被告均到场的情况下，以有争议的西南灰橛为起点，对被告宅基地面积进行了勘验。同日，阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具“证明”，载明“……经由村委会2007年2月6日指派刘某现场根据钱某二宅基地面积进行了实地测量。钱某二所盖房屋在原来老宅基地范围内扒掉后建的新房，不存在侵占别人宅基地这一说，特此证明。”庭审中，原告明确表示，其在意的是，原被告房屋间距缩短，现被告主房与原告老宅主房之间只有80公分许。本院认为，本案原告的诉权行使以实际取得的宅基地使用权为前提，请求恢复原状的标的物是原告的宅基地，从本案争议的性质来分析，原告认为被侵害的实质亦是宅基地的使用权，故本案案由应确定为宅基地使用权纠纷。合法的宅基地使用权受法律保护。依据使用权人为钱某三的集体土地建设用地使用证存根记载，被告钱某二所取得的居住地域的宅基地使用权边界清晰，经村委会实地测量，宅基地占地与地籍表中载明的长度、宽度、面积及四至起止点的界点相符,原告对该结果亦无异议，被告依法享有使用涉案宅基地的权利。原告争议原老宅主房之间1米巷道缩短。经查，通过双方宗地图显示，原1米窄胡同为原被告各自宅基的一部分，各为0.5米，现被告按照原老宅根基,在自己取得的宅基地上翻盖成楼房，虽现实使胡同宽度有所改变，但并未侵害原告的合法权益，亦未对相邻通行、滴水、排水等造成妨碍，原告要求恢复原状无事实和法律依据，不予支持。原告提出宅基地少了70公分及中灰橛被被告破坏，西南角灰橛为被告私自打的之主张。经查，被告对原告上述主张均予以否认,目前无证据证明被告侵害原告宅基地及原被告宅基地相邻间存在中灰橛的事实，而原告凭借西南灰橛与其他几方灰橛大小不一致即推定西南灰橛系被告打桩更改，明显缺乏证据的佐证，且被告依据该争议灰橛，与其他界址对应点所确定的宅基地面积并未大于其地籍表所记载的使用面积，故对原告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱某一的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某一负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一七年三月二日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初120号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执348号申请执行人：陈丹，男，1989年11月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月一日书记员  陈 旭
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初287号自诉人唐新国，男，汉族，1969年7月24日出生，住郑州市金水区。被告人郝利新，男，汉族，1966年9月30日出生，住郑州市。自诉人唐新国以被告人郝利新犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郝利新已全部履行判决确定的义务。自诉人唐新国于2017年3月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人唐新国的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐新国撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年三月二十九日书记员  闫涵
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执214号之一申请执行人季桂红。被执行人刘国坤。本院在执行季桂红与刘国坤买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人刘国坤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘国坤名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1346号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林玉根，男，汉族，1967年6月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第298号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第298号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用640㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用640㎡的土地上建造的披屋及二层砖墙建筑物和其他设施；3、罚款12800元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第298号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0481民初844号原告：郑国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。原告：周劭萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：张显忠，总经理。本院在审理原告郑国庆、周劭萍与被告永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑国庆、周劭萍在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 密二〇一七年三月十七日书记员 郑琳璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初2751号原告：孙亦军，男，汉族，1979年6月26日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。法定代表人：彭建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告孙亦军与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙亦军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亦军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亦军撤回起诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告孙亦军负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  田 野
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执39号之一申请执行人:杨某某,男,1989年7月20日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。被执行人:林某某,男,1965年5月15日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇延安路117号。杨某某与林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2987号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1430元、执行费1400元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月八日书记员  李民旗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1992号原告：宋明，女，1982年9月5日生，汉族。原告：江林尧，男，1985年9月30日生，汉族。上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在江苏省南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告宋明、江林尧诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋明、江林尧的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明、江林尧向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市××××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称，原告宋明、江林尧在房屋交付后仅交纳了物业费1664元，尚欠其物业费7273元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2013年1月25日，原告宋明、江林尧与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向宋明、江林尧提供物业服务。此后，宋明、江林尧支付了誉恒物业公司自2012年11月3日起至2013年11月2日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告宋明、江林尧与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；宋明、江林尧迄今仅支付1年的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故宋明、江林尧主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。宋明、江林尧要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告宋明、江林尧的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告宋明、江林尧共同负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇一七年三月二十八日书记员  韩 静
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执异1号异议人宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号。统一社会信用代码914205255798892749。法定代表人柴瀚江，系该公司董事长。申请执行人曾凡友，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住远安县。被执行人宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号。统一社会信用代码914205255798892749。法定代表人柴瀚江，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曾凡友与被执行人宜昌海德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人即被执行人宜昌海德置业有限公司对本院（2016）鄂0525执202号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人即被执行人宜昌海德置业有限公司称：1、远安县人民法院2016年9月23日作出的（2016）鄂0525执202号执行裁定书扣留了被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益860000元，被执行人宜昌海德置业有限公司将该款已经于2016年8月25日转让给了湖北致诚担保有限公司，该款已经并非被执行人宜昌海德置业有限公司的资产或收益，故法院的冻结、扣留错误。2、远安县人民法院（2015）鄂远安执字第493号、（2016）鄂0525执144号两个执行案件，被执行人宜昌海德置业有限公司的给付义务在2016年5月就已履行完毕，但与之相关的执行裁定书，法院没有解除冻结、扣留，违反了法律规定。3、被执行人宜昌海德置业有限公司履行案件的给付义务后，在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益860000元应归被执行人宜昌海德置业有限公司所有，其处置该收益并转让是合法有效的。综上所述，远安县人民法院执行行为不当，请求解除异议人在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益860000元的冻结、扣留。查明：2015年12月1日，本院立案执行陈永平、王庆玲、王晓晓、唐天秀与福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司、宜昌海德置业有限公司合同纠纷一案，案号为（2015）鄂远安执字第493号。2016年2月22日，本院立案执行陈平与宜昌海德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2016）鄂0525执144号。因被执行人宜昌海德置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，2016年2月29日，本院（2015）鄂远安执字第493号、（2016）鄂0525执144号执行裁定书分别冻结被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益340000元、520000元。2016年4月5日，本院立案执行曾凡友与宜昌海德置业有限公司商品房预售合同纠纷案，案号为（2016）鄂0525执202号。因卖房收益款中国银行股份有限公司远安支行不能及时给付，2016年4月18日、2016年5月17日，本院依法分别划拨了宜昌海德置业有限公司的银行存款。2016年5月24日，（2015）鄂远安执字第493号、（2016）鄂0525执144号案件执行完毕，同时将所冻结的卖房收益款转入（2016）鄂0525执202号执行案件中。2016年7月15日，本院立案执行罗筱雪与与宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为（2016）鄂0525执344号。2016年9月23日，本院（2016）鄂0525执202号执行裁定将本院（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号执行裁定书分别冻结被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益340000元、520000元，共计860000元予以扣留。同时查明：2016年7月7日，宜昌海德置业有限公司将在中国银行股份有限公司三峡分行的应收账款7200000元转让给湖北致诚担保有限公司并签订《债权转让协议》。2016年8月25日，宜昌海德置业有限公司、湖北致诚担保有限公司将《债权转让通知》、《债权转让及支付通知》、《承诺书》邮寄给中国银行股份有限公司三峡分行。本院认为，本院在执行（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号案件中，因被执行人宜昌海德置业有限公司没有履行法律文书所确定的义务，本院依法对其卖房收益款予以冻结，符合法律规定。因中国银行股份有限公司远安支行不能及时给付，本院依法对被执行人宜昌海德置业有限公司的银行存款予以划拨后，将案件执行完毕。在（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号案件执行完毕前，本院依法已经受理了（2016）鄂0525执202号执行案件，前二案执行完毕后，将所冻结的收益款转入尚在执行的（2016）鄂0525执202号和（2016）鄂0525执344号案件中，并以（2016）鄂0525执202号执行裁定将本院（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号执行裁定书分别冻结被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益340000元、520000元，共计860000元予以扣留，其执行行为并无不当，执行程序符合法律规定。被执行人宜昌海德置业有限公司将本院已冻结的收益款转让给湖北致诚担保有限公司，其所转让860000元的行为不能对抗本院已具有法律效力的执行裁定书，故异议人宜昌海德置业有限公司提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宜昌海德置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一七年三月十五日书记员 朱红艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特189号申请人：常敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，籍贯：黑龙江省肇州县。申请人：沙洪国，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月27日立案受理申请人常敏与沙洪国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方沙洪国给付甲方常敏人民币13000元，款分六次交付：2017年5月至10月的每月10日前分别付款2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常敏与沙洪国于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十七日书记员  邹沄汐——
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2309号之一申请执行人：王伟业，男，1965年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：卓迹，男，1984年6月28日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张莉，女，1987年11月1日出生，汉族，住奉化市。申请执行人王伟业与被执行人卓迹、张莉民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人卓迹、张莉履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1800号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1200000元及利息的义务，并负担案件受理费15600元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人卓迹、张莉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月28日，本院依法查询被执行人卓迹、张莉的房地产车辆及存款信息，发现被执行人卓迹名下财产如下：其一为坐落于奉化市绿都46幢303室，但该房地产正由奉化区人民法院司法处置中，本院已于2017年1月16日发函该院要求参与分配；其二为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已于2017年2月21日予以轮候查封，但尚未实际控制。此外被执行人无其他可供执行之财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2309案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年三月十三日书 记 员  方 薇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初697号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谌涛涛，男，1991年7月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，家住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年2月22日、2月27日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人谌涛涛犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人谌涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月10日0时许，被告人谌涛涛醉酒后闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人谌涛涛血液中乙醇浓度为103.24mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人谌涛涛向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人谌涛涛亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建明鉴司法鉴定所酒精检验报告书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌涛涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌涛涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谌涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年三月三日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0511民初213号原告申瓯通信设备有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路高新区炬光园中路118号，统一社会信用代码91330302145120230K。法定代表人蔡春潮，董事长。委托代理人郑孟，系该单位职工。被告李斌，男，汉族，1982年5月5日出生，住所地广东省汕头市金平区，本院于2017年1月16日立案受理了原告申瓯通信设备有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴丽辉适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2016年1月1日，被告向原告购买变频器。2016年3月10日，经双方对账，被告结欠原告货款17280元，并由被告出具《对账单回执》。嗣后，经多次催讨，被告至今拒不支付上述货款。诉讼请求判令:1、被告向原告支付货款17280元，并赔偿利息损失（自本案起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告李斌结欠原告申瓯通信设备有限公司货款17000元，由被告分三期付还原告，计2017年3月2日前付还6000元，2017年4月5日前付还6000元，2017年5月5日前付还5000元。2、若被告李斌未按时足额履行上述任何一期的还款义务，则其余未付款项视为立即到期，原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行，3、原告申瓯通信设备有限公司放弃其他诉讼请求。本案受理费116元，由被告李斌承担。受理费原告已预交，法院不予收退，由被告迳行于2017年3月2日前付还原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴丽辉二〇一七年三月一日书记员  许雅琴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执19号申请执行人衡南县宝盖镇樟树村村委会。负责人罗柏文，村主任。委托代理人陈永晖，男，1960年3月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人贺厂生，男，1959年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人衡南县宝盖镇樟树村村委会与被执行人贺厂生不当得利纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0422执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年三月二十日书记员  吴 丹
青海省高级人民法院再 审 决 定 书(2017)青刑抗4号抗诉机关青海省人民检察院。原审被告人高慧忠，男，汉族，1959年11月25日出生于青海省西宁市,大专文化，现在青海省建新监狱服刑。原审被告人高慧忠职务侵占抗诉一案，西宁市城北区人民法院于2014年11月6日作出（2014）北刑初字第102号刑事判决，认定被告人高慧忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人高慧忠不服，提出上诉，西宁市中级人民法院于2015年3月26日裁定发回重审。西宁市城北区人民法院又于2015年7月7日作出（2015）北刑初字第112号刑事判决，认定被告人高慧忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人高慧忠不服，提出上诉，西宁市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。高慧忠仍不服向西宁市中级人民法院提出申诉，西宁市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）青01刑申9号通知,驳回申诉。高慧忠不服向本院申诉，本院于2017年2月22日作出（2016）青刑23号通知,驳回申诉。高慧忠又向青海省人民检察院申诉，青海省人民检察院于2017年10月16日作出青检控发刑申抗(2017)4号，认为西宁市中级人民法院（2015）宁刑终00160号刑事裁定认定高慧忠犯职务侵占罪事实不清，证据不足，定罪量刑的主要证据之间存在矛盾，依法向本院提出抗诉。本院经审查认为，人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，接受抗诉的人民法院应当重新组成合议庭重新审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：一、指令青海省海东市中级人民法院对本案进行再审。二、再审期间不停止原裁定的执行。二〇一八年三月二十日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执152号之二申请执行人王洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被执行人安徽徽环环卫有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证56895554-7。法定代表人鲍卫军，经理。申请执行人王洋与被执行人安徽徽环环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽徽环环卫有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽徽环环卫有限公司在银行存款4150元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月二十八日书记员  赵伟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执15号之三申请人毛菊桃，女，1964年5月6日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司。统一社会信用代码：91421123753436319R。申请人毛菊桃与被执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗田劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）罗劳人仲字第27号裁决书已经生效。罗田新新汽车制动元件有限责任公司未缴纳毛菊桃2006年7月至2015年2月的社会保险费。现申请人毛菊桃向本院申请强制执行，本院立案后向被执行罗田新新汽车制动元件有限责任公司送达了执行通知，经本院执行干警做工作该公司已履行了义务，申请人毛菊桃于2017年3月29日出具结案证明。本院认为，被执行人罗田新新汽车制动元件有限责任公司劳动已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结毛菊桃与罗田新新汽车制动元件有限责任公司劳动争议纠纷一案（2016）罗劳人仲字第27号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丰玉审判员  陈红胜审判员  吴教武二〇一七年三月二十九日书记员  何春红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1142号原告：谢军，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人：黄素（系原告谢军之母），1969年9月11日出生，住重庆市合川区被告罗友军，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区原告谢军与被告罗友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20569.16元、残疾赔偿金（10级）54478元、误工费22500元、护理费6000元、住院补助费700元、营养费4500元、续医费8000元、鉴定费2000元，交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计损失122547.16元的90%，即110292.44元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日8时许，原告驾驶渝C××普通两轮摩托车沿合川草街古圣村前往重庆长兴汽车离合器制造有限公司上班途中，被被告驾驶的渝C××普通两轮摩托车撞伤。经120送到合川宏仁医院抢救，诊断为×，经重庆市合川司法鉴定所鉴定原告左腕部损伤伤残程度属×级，需续医手术费6000-8000元，损伤后的误工期为150日，护理期60日，营养期90日。为维护自己的合法权益，依法向法院提出诉讼，诉请如前。被告罗友军辩称：交警队的责任认定书被告未签字，不予认可。事发当日是因原告车速过快才导致事故发生，原告应当承担主要责任。对原告的医疗费、交通费和鉴定费无异议，其余损失因被告不清楚法律规定不认可。本院经审理认定事实如下：对于原告受伤后治伤经过、鉴定结论，当事人双方无争议，本院予以确认。对原、被告在本次事故中责任划分，双方有争议，本院作如下认定：2016年6月6日8时许，原、被告分别驾驶各自所有的两轮摩托车对向行驶至合川区草街镇古圣村公路牛头山的三岔路口时发生碰撞，致两车受损，原、被告均受伤。经重庆市合川区公安局交通警察支队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告虽对责任认定有异议，但未提出复议，审理中亦未提供证据证实自己的主张，故本院对重庆市合川区公安局交通警察支队作出的责任认定书予以确认，被告应承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，根据责任书认定的双方违反道路交通安全法律法规的具体情节，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%赔偿责任。还查明，被告驾驶的车辆未投保交强险。审理中，原告自愿放弃要求被告在交强险责任限额内优先赔偿的权利，要求就原告的全部损失均按责任比例分担。本院认为，被告承认的原告的医疗费、交通费和鉴定费等诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的赔偿项目，本院评判如下：1、残疾赔偿金。原告受伤前在城镇务工，其请求按上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年计算20年计54478元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费。原告提供了受伤前一年的工资收入银行帐户明细，其受伤前一年的月平均工资为2707元，结合原、被告陈述的双方同在一个企业务工，部分工资系现金发放，故本院酌情按100元/天主张。原告经鉴定误工期限为150日，故误工费主张15000元，对原告过高的请求本院不予支持；3、护理费。原告经鉴定护理期限为60日，其主张护理费100元/天，符合本地区护工收入行情，故对原告主张的护理费6000元本院予以支持；4、住院期间生活补助费。原告住院14天，其主张50元每天计700元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费。原告经鉴定营养期限为90日，本院酌情主张营养费500元，对原告过高的要求不予支持；6、续医费。原告经鉴定需续医费6000-8000元，原告主张8000元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金。考虑到原告的伤残程度，结合原、被告的过错程度及本地区生活水平，本院酌情主张2000元，对原告过高的请求不予支持。综上所述，原、被告均在驾驶机动车行驶过程中，忽视道路交通安全法律法规的规定，导致本次纠纷发生，因被告驾驶的车辆未投保交强险，被告依法应当在交强险赔偿范围内首先承担赔偿责任，超出部分由双方按责任比例承担，但审理中原告自愿放弃要求被告在交强险责任限额内优先赔偿的权利，要求就原告的全部损失均按责任比例分担，该请求不违反法律规定，本院予以支持，故原告除精神损害抚慰金外的损失按本院确定的前述责任比例由被告赔偿70%，原告自负30%，精神损害抚慰金由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、原告谢军因本次交通事故产生的医疗费20156.16元、残疾赔偿金54478元、续医费8000元、误工费15000元、护理费6000元、住院生活补助费700元、营养费500元、交通费800元、鉴定费2000元，合计损失107634.16元，由被告罗友军赔偿原告75343.91元，余下损失由原告自行负担。二、由被告罗友军赔偿原告谢军精神损害抚慰金2000元。合并上述一、二项，被告罗友军实际应给付原告谢军赔偿款77343.91元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告罗友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一七年三月七日)书记员  杜润杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1653号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：黄大成，男，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告黄大成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年三月三十日书 记 员  龙春艳
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初866号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，任该行行长。委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：马文君，男，1966年5月4日生，汉族，住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称“农行易门支行”）与被告马文君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，由于被告马文君下落不明，本院依法在2016年12月6日的《云南法制报》上刊登公告，向被告马文君公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书等诉讼材料。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年2月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告马文君经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文君偿还原告信用卡本金人民币19447.60元及计算至2016年9月30日止的利息和各项费用9506.67元，欠款本息合计28954.27元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，被告马文君向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01、信用额度为人民币20000元的信用卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币19447.60元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截至2016年9月30日止，被告欠原告信用卡本金人民币19447.60元及利息和各项费用人民币9506.67元，欠款本息合计28954.27元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的证据，能够证明被告申领原告核发的卡号为62×××01的信用卡后，在消费使用过程中其未按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按期偿还所欠本金，在欠款逾期后经原告二次催收，超过三个月被告仍未清偿所欠债务的事实，且现被告离开居住地，改变联系方式，逃避原告向其追讨债务，本院受理案件后亦无法查找、联系到本人。被告的上述行为符合最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“恶意透支”的情形，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的起诉。案件受理费286元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杞得权审 判 员  乐应飞人民陪审员  欧学云二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜天星
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017��川15**民初173号原告：珙县明珠电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街民生路。法定代表人：林雪川，执行董事。委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。被告：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住所地珙县巡场镇芙蓉村十一社。法定代表人：李宗池。原告珙县明珠电力有限公司（以下简称珙县电力公司）与被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（以下简称海子湾煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。珙县电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告海子湾煤矿支付原告电费184112元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供电，双方于2010年12月23日���订《高压供用电合同》。合同签订后，原告按约向被告供电，截止2013年11月20日，被告拖欠原告2013年6月至11月的电费共计184112元。此款经原告多次催收，被告拒不支付。本院经审查认为，原告珙县明珠电力有限公司于2016年12月8日已在珙县工商行政管理局进行了注销登记，所以原告珙县明珠电力有限公司在2017年1月23日本院立案受理此案时已不具备民事诉讼主体资格，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珙县明珠电力有限公司的起诉。��不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  常斌二〇一七年三月二十日书记员  李碧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3257号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教百福江百货店，住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌村太平路段（市场对面）校前路2号，统一社会信用代码：×××85Ｊ。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市顺德区伦教百福江百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年2月27日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何咏君二〇一七年三月十六日书 记 员  李晓雯
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋10行终25号上诉人（原审原告）柴维政，男，1961年11月21日出生。被上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人韦阳，局长。委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。委托代理人贾毅强，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。原审第三人中国工商银行股份有限公司临汾分行。法定代表人裴小业，行长。委托代理人冯路建，中国工商银行股份有限公司临汾分行职员。上诉人柴维政因临汾市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴维政，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局的委托代理人李杰、贾毅强，原审第三人中国工商银行股份有限公司临汾分行委托代理人冯路建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人临汾市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、《工伤认定申请不予受理通知书》；2、工伤认定申请书；3、工伤认定申请表；4、工商银行曲沃支行证明；5、《工伤证》；6、山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书；7、山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1203号民事判决书。上诉人柴维政向原审法院提供的证据有：1、山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第501号民事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1203号民事判决书；2、山西省职工工伤证；3、工商银行曲沃支行及员工证明；4、临汾市第三人民医院诊断证明书；5、工伤认定申请表；6、工伤认定申请不予受理通知书。原审第三人中国工商银行股份有限公司临汾分行未向原审法院提供证据。原审法院查明，原告柴维政在中国工商银行曲沃支行商业信贷股工作期间，于1992年3月1日乘车去收贷收息途中发生交通事故受伤，在曲沃县中医院住院治疗时，医院给原告使用已经禁止使用的冻干血浆，经医院检查化验，原告感染了丙型病毒性肝炎（丙肝）。2015年4月，原告向曲沃县人民医院提起医疗损害赔偿民事诉讼，经一审、二审民事判决，现已处理完毕。另查明，1996年7月6日山西省曲沃县劳动局给原告颁发了山西省职工工伤证。2016年8月29日，原告以感染丙肝病毒情形符合《工伤保险条例》第十四条之规定，向被告提出工伤认定申请，被告以原告在1992年3月1日受伤后认定工伤，并取得九级伤残工伤证，后期感染丙肝病毒是由于医疗事故所造成的，且有法院民事判决，不属于工伤管辖范围为由，作出工伤认定申请不予受理通知书，原告不服，诉至法院。原审法院认为，原告柴维政因执行公务发生交通事故，经曲沃县劳动局审查，已取得了九级伤残工伤证。后原告因医院输入冻干血浆造成感染丙型肝炎，属于医疗事故，且经民事判决处理完毕，原告再次申请工伤认定理由不能成立，本院不予支持。被告所作的《工伤认定申请不予受理通知书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。故判决：驳回原告柴维政请求撤销临汾市人力资源和社会保障局作出的编号（2016）03号《工伤认定申请不予受理通知书》和责令重新作出工伤认定的诉讼请求。柴维政上诉称，1992年3月1日，上诉人乘坐本单位车辆在襄汾县境内发生交通事故造成伤害，曲沃县劳动局给其发放了九级伤残工伤证。1992年3月8日至15日，上诉人在曲沃县中医院住院治疗时被感染丙肝病毒，属于在工作时间、工作场所及工作原因受到的事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，应当被认定为工伤，被上诉人应依法受理工伤认定申请，请求撤销原判，依法改判，并责令被上诉人重新作出工伤认定。被上诉人临汾市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人在1992年受伤，1996年被曲沃县劳动局认定为工伤，在曲沃县中医院住院时因医院过错导致其感染丙肝病毒，属于曲沃县中医院的民事侵权责任，不属于工伤认定的范畴，故不予受理。原审第三人述称，上诉人在1992年受伤是事实，住院治疗时感染病毒是医疗事故也是事实，原判认定事实清楚，符合法律规定。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柴维政于1992年3月1日因公受伤后已被认定为工伤，并取得九级伤残工伤证。关于上诉人诉称在医院住院时被感染丙肝病毒符合《工伤保险条例》相关规定，应认定为工伤的理由，因上诉人被感染丙肝病毒系在曲沃县中医院住院时医疗事故所致，而非在工作时间、工作场所及工作原因所受到的伤害，依法不属于工伤认定范围，故上诉人柴维政诉称理由不能成立，本院不予支持。被上诉人临汾市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴维政负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴卫红代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年三月十七日书 记 员  张琳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1516号none”>申请执行人:中卫市宇丰砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。none”>法定代表人：刘亚明，该公司董事长none”>委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。none”>被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。none”>法定代表人：王攀阳，该公司董事长。none”>本院在执行申请执行人中卫市宇丰砼业有限公司与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿14.6081万元，执行费2091元未缴纳。现查明，被执行人涉案较多且已停业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人股东王攀阳、汤华的股权已在另案中被冻结；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区人民广场东侧香山大酒店B区101、201营业房（），但另案中已查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：none”>终结本次执行程序。none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员蒲茜淞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执778号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杜军兵，男，1997年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省方城县。被告人杜军兵盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1151号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人杜军兵犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人杜军兵在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人杜军兵纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在河南省,故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1151号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1512号之一申请执行人常州市佳吉特种油品厂，住所地常州市新北区罗溪镇窑井村委窑井村**号。投资人王剑平，该厂总经理。被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。法定代表人周琴,该公司总经理。申请执行人常州市佳吉特种油品厂与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的(2016)苏1112民初1378号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市佳吉特种油品厂货款111658元。案件受理费1267.50元，由被告镇ＸＸ恩轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司现己停产歇业，其公司财产己被多家法院查封、冻结。本案除轮候查封被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司位于镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯华恩3幢房产外，未发现其他可供执行的财产，期间申请执行人常州市佳吉特种油品厂未能提供被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司其他可供执行财产的线索，故本案申请执行金额112925.50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初1378号民事判决书民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年三月二十二日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1801号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：姜宁，男，1977年8月21日生，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：姜宁，男，1977年8月21日生，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终583号上诉人（原审被告）：西安山江建筑劳务开发有限公司。法定代表人：张发玉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。西安山江建筑劳务开发有限公司上诉称，原审法院驳回其管辖权异议理由不成立。请求将案件已送至西安市雁塔区人民法院审理。ＸＸ未答辩。本院经审查认为，延安市宝塔区人民法院作为西安山江建筑劳务开发有限公司与被上诉人ＸＸ买卖合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月二十一日书记员  张 蕊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初824号原告：周秀勇，男，1973年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：彭小诗（周秀勇配偶），女，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告周秀勇与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。周秀勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金19926元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金19926元，按房价款万分之一计算，上述两项合计39852元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月4日签订《商品房买卖合同》约定，原告于合同签订之日一次性支付被告房款290482元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金19926元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积48.52平方米，总成交价为290482元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款290482元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：周秀勇与骏扬公司于2014年5月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，周秀勇认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及周秀勇提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回周秀勇的起诉。周秀勇主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，周秀勇主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，周秀勇亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。周秀勇以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周秀勇的起诉。案件受理费796元，退还周秀勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月三十日书记员  张 颖
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1545号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。负责人：金晓，董事长。被告：刘强，男，汉族，1989年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：曹晓曦，女，汉族，1987年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：吕驹，男，汉族，1989年1月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告刘强、曹晓曦、吕驹金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强偿还借款本金10万元，所产生利息、逾期利息暂算至2016年11月14日共计26436.70元，各项共计126436.70元；之后从2016年11月15日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率10.5‰计算至实际履行日；2.被告曹晓曦、吕驹对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日，被告刘强、曹晓曦与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为10万元，期限自2014年12月19日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%罚息利率。合同还约定曹晓曦、吕驹为上述10万元借款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、合理支出费等）提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。经本院审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘强、曹晓曦、吕驹金融借款纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告曹晓曦、吕驹的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2830元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何应昌二〇一七年三月二十八日书记员  李晓诗
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执622号申请执行人：李锡斌，男，1970年5月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：王保，男，1976年9月18日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年11月8日立案执行申请执行人李锡斌与被执行人王保民间借贷纠纷一案。被执行人王保应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初829号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人李锡斌借款54000元及利息。在执行过程中,被执行人王保与申请执行人李锡斌达成执行和解协议，被执行人王保在进行施工的项目完工后立即偿还李锡斌的借款54000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人王保与申请执行人李锡斌达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人王保不按执行和解协议履行的，申请执行人李锡斌可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月二十日书记员  郑世杰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10514号原告：陈莲方，女，1962年6月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陈莲方与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行审理。原告陈莲方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日，按年利率7.65%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告对外宣传出售理财产品，还本付息。2016年3月2日，原告按两被告要求向两被告指定账号汇款6万元，期限为3个月。两被告许诺年利率为7.65%，并在两被告要求下签订了《出借咨询与服务协议》。然而借款到期，两被告均未按约支付原告利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈莲方的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1351元，本院退回原告陈莲方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十五日书 记 员  卢大力
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执39号之二申请执行人：阜平县老三轮胎销售中心，住所地，阜平县阜平镇高街，注册号：130624600041754。法定代表人：智银平，系该个体工商户经营者。被执行人：张敏，男，1982年5月10日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县老三轮胎销售中心与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初286号民事判决书所确定的义务，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张敏之妻段爱芝（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处账户：62×××15的冻结。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月二十七日书记员  冯建华
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执204号之三申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：汪志强，该公司董事长。被执行人：潘静，女，1992年8月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行安徽旌德金信小额贷款有限公司与潘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘静在中国银行上海市南汇支行营业部旌德县支行账号000044555982****CNY0存款682667元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更350号罪犯田洪勇，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江��乐清市人民法院于2013年11月1日作出(2013)温某刑初字第1408号刑事判决，以被告人田洪勇犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。被告人田洪勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月19日以(2013)浙温刑终字第1350号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动��态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯田洪勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田洪勇准予减刑二个月（刑期自2013年3月14日至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4047号原告周利国，女，xx出生，汉族，住xx委托代理人周小国，男，xx出生，汉族，住xx。特别授权。被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地xx。法定代表人竺华峰，公司总经理。委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。原告周利国与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小国，被告的委托代理人ＸＸ、李建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙峰公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》中所确定的学府新城xx栋xx号商品房买卖合法有效。2、被告协助原告定期办理房屋产权登记手续。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告一次性向被告支付合同房款425999元，购得被告新建的学府新城xx商品房1套，合同签订时原告向被告支付了购房款425999元，但至今因为被告的原因致使该房不能到岳阳市房产局办理相关的网签、备案登记，原告方不能达到拥有上述房屋产权的目的。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告公司辩称，1、双方之间存在的是借贷关系，因为没有资金偿还，所以在原告的要求下签订了房屋买卖合同，原告方没有向被告支付相应的购房款，这种情况，以签订房屋买卖合同是作为之前借贷关系的担保，应当以民间借贷纠纷进行审理；2、民间借贷借款本金并不是所购房屋的金额，借款本金是股本金转换的高息。3、股本金转高息是有一个实际控股人朱政华，周思国是挂名股东，朱政华与周思国是亲戚关系，朱政华当时有股金作为股东，他出的股金是三分五，都是高息，在计息以后，转为房屋买卖合同。经审理查明，原告与被告于2015年9月15日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将由其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区岳兴路以东的“学府新城”内的xx号房（价格为425999元）卖给被告，合同第十一条（一）约定：“出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房。”合同第二十条（三）约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起450日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：、、、、、、。”2014年12月15日，被告向原告出具了一张收据为425999元的收据。收据上载明：2015年9月15日收周利国购房款，并注明房号为16栋1501房。以上事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、股东会决议、收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且被告向原告出具了购房收款收据，说明原告已履行了买卖合同的付款义务，被告负有依合同交付房屋并协助办理房屋产权手续的义务。被告辩称，收据是被告公司股东朱政华利用其入股资金及高息转换给原告的，但未向法庭提交证据，本院对该辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：一、依法确认原告周利国与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司签订的关于坐落于岳阳市岳阳楼区岳兴路以东的“学府新城”内的xx套《商品房买卖合同》合法有效。二、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司应按《商品房买卖合同》中约定的时间协助原告办理房屋产权登记。本案案件受理费7689元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  胡 波人民陪审员  宋小玉二〇一七年三月九日书 记 员  阮 欢
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保7号申请执行人邹XX，男，1980年12月12日出生，公民身份号码：4329231980********，湖南省道县人，住道县道江镇营江路XXX。被执行人翁XX，男，1973年11月23日出生，公民身份号码：3590011973********，住福建省莆田市荔城区拱辰街道长丰村前墩XXX。被执行人广州绿盾玻璃贴膜有限公司，住所地：广州市白云区增搓路54号。法定代表人：萧XX。本院执行的申请执行人邹XX与被执行人翁XX、广州绿盾玻璃贴膜有限公司诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保7号民事裁定一案，本院于2017年3月28日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124财保7号民事裁定书执行完毕。二〇一七年三月二十八日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1013号原告：高成云,男,1952年5月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：重庆医药垫江医药有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：黄仁才，系该公司经理。原告高成云与被告重庆医药垫江医药有限责任公司确认合同效力纠纷一案，向本院提起诉讼，同时，本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴案件受理费2760元，期满仍未预缴的，按撤回起诉处理，原告高成云于2017年3月1日签收本院通知后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 宏二〇一七年三月八日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初32号之一原告：湖北宏基置业发展有限公司，。法定代表人：徐承辉，董事长。委托诉讼代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光荣，男，湖北宏基置业发展有限公司员工。被告：周小山，男。委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。原告湖北宏基置业发展有限公司与被告周小山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜克斌代理审判员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 蕾
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初1178号原告：吴开成，男，1976年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷2号B座5、6单元1层。法定代表人：黄建云。本院在审理原告吴开成诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告与2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家，集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴开成撤回起诉。案件受理费25元，由吴开成负担。审判员 王 博二〇一七年三月二十九日书记员 林元敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016川15**民初383号原告：肖中全，男，汉族，生于1958年4月22日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人:林甲海，四川甲海律师事务所律师。被告：四川省华川安装工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人：潘敬忠，该公司总经理。被告：越良军，男，汉族，生于1980年11月7日，四川省成都市人，户籍地成都市温江区。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。被告:母一红,男,汉族，生于1983年2月16日,四川省江安县人,住四川省江安县。原告肖中全与被告四川省华川安装工程有限公司、越良军、母一红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告肖中全及委托诉讼代理人林甲海，被告越良军的委托诉讼代理人邓仕兵到庭参加了诉讼。被告四川省华川安装工程有限公司、母一红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中全向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计170946元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告四川省华川安装工程有限公司承包宜宾纸业整体搬迁技改项目，被告四川省华川安装工程有限公司将其中部分工程转包给被告越良军，被告越良军又将其转包母一红。原告自2014年2月28日在该工程从事普工工作。2014年3月24日，原告的右手被工地上的卷扬机钢绳带入滑轮，致使原告受伤。原告伤后被被告四川省华川安装工程有限公司工作人员送往宜宾市第二人民医院住院治疗，伤后被评定为八级伤残，属部分丧失劳动能力。原告在没有离开卷扬机的情况下，卷扬机操作人员突然启动机器，导致原告受伤，侵权人应当承担赔偿责任。三被告将工程层层转包，存在过错，应当承担连带责任。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持如上诉求。被告四川省华川安装工程有限公司未作答辩。被告越良军辩称：1.原告系被告母一红雇请的,其在受雇过程中受伤,应由被告母一红承担赔偿责任;2.原告在受雇过程中未尽到相应的安全注意义务而受伤,自身应承担相应的责任;3.原告主张赔偿的数额过高。综上应驳回原告对被告越良军的诉讼请求。被告母一红未作答辩。原被告围绕诉讼请求，依法出示了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：被告四川省华川安装工程有限公司承包宜宾纸业整体搬迁技改项目。2013年9月9日，被告四川省华川安装工程有限公司与被告越良军签订《承包协议书》，约定:被告四川省华川安装工程有限公司将宜宾纸业整体搬迁技改项目一期工程燃烧工段碱炉及配套设施安装工程中的钢结构、受热面等施工内容承包给被告越良军。被告越良军又于2013年11月3日将其转包给被告母一红。原告肖中全在该工程中从事普工。2014年3月24日上午，原告肖中全在高处用手扶吊装设备的卷扬机时，右手被钢绳卷入滑轮，导致其受伤，原告肖中全伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经医生诊断为1、右手中环小指旋转撕脱离伤；2、左手软组织擦挫伤。2014年7月2日，四川金沙司法鉴定所以职工工伤标准评定其伤残等级为八级，属部分丧失劳动能力。原被告因本次纠纷协议未果后，原告肖中全诉至本院，请求依法保护其权益。另查明：本案在审理过程中，经本院释明，对原告肖中全的伤残等级参照道路交通事故标准进行了重新鉴定，经四川临港司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残。本院认为，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告肖中全在被告承包的宜宾纸业整体搬迁技改项目一期工程燃烧工段碱炉及配套设施的钢结构、受热面等安装工程从事普工，其与被告母一红形成劳务关系，原告肖中全在提供劳务工程中受伤，被告母一红作为接受劳务方，应当承担民事责任。被告越良军辩称原告在从事雇佣过程过程中未尽到相应的安全注意义务而受伤,自身应承担相应责任，被告越良军未提供证据予以证实，本院不予支持。被告四川省华川安装工程有限公司将劳务工程承包给不具有资质的被告越良军，被告越良军又将其转包给被告母一红，被告四川省华川安装工程有限公司、被告越良军均有过错，应当承担连带赔偿责任。原告的损失，本院依法确定如下：1、住院伙食补助费240元(16天X15元/天)；2、护理费1280元（16天X80元/天）；3、误工费（计算至评残前日共计100天）80元/天X100天=8000元；4、伤残赔偿金104820元；5、精神损害抚慰金6000元，6、鉴定费1300元；7、交通费200（酌情支持）。以上损失共计121840元，由被告母一红赔偿，被告四川省华川安装工程有限公司、被告越良军承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告母一红赔偿原告肖中全各项损失121840元（限在本判决生效后二十日内付清），被告四川省华川安装工程有限公司、被告越良军承担连带责任；二、驳回原告肖中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，依法减半收取计929.5元，由被告母一红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一七年三月十三日书记员  张林清
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初836号之一原告：王钦太。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：威海裕昌家居有限公司。法定代表人：陈华振，经理。被告：陈华振。被告：葛建芬。被告：陈梅城。本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁1092民初836号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告王钦太名下位于威海经济技术开发区青岛中路96号A909房屋的查封。代理审判员 姚 丹二〇一七年三月二十二日书 记 员 周新林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执672号被执行人：蒋周利，男，汉族，1993年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初102号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋周利银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月十三日书记员  袁 旭
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢197号申请执行人徐娟娟，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已��生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人徐娟娟依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金22000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人徐娟娟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人徐娟娟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人徐娟娟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8960元、经济补偿金22000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过���中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款30960元（含经济补偿及工资），并已全部兑付申请执行人徐娟娟，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人徐娟娟申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执590号南通市华德机泵有限公司、上海明诺环境科技有限公司：关于南通市华德机泵有限公司与上海明诺环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币197000.00元，现已强制执行到位人民币197000.00元。至此，南通市华德机泵有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日