wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0128民初284号 原告：洪应刚，男，1971年11月13日生，汉族，云南禄劝人，住昆明市禄劝县。 委托代理人：吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：代顺江，男，1975年4月15日生，汉族，云南绥江人，农民，住昭通市绥江县。 原告洪应刚诉被告代顺江追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告洪应刚的委托代理人吴小东、被告代顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告向其垫付的工程款303900元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订施工合同，合同约定被告承包原告在武定县万德乡自乌村土地整治项目一标段所有设计范围内及投标文件范围内所有工程发包给被告，发包范围：砂石料开采、生产、加工、运输，混凝土搅拌、运输、浇筑，模板安装、支架固定撤出，各种施工机械设备及模板辅材。合同签订后，被告带领郑凤兰、朱仲光、罗永奎等人进行施工，工程完工后，原、被告双方经过结算，扣减了工程进度款及其他材料款，最终原告欠被告款项为96826元。被告在拿到原告工程款后，未向其工人支付工程款，导致原告代被告向工人支付了303900元工程款，原告承担了垫付工程款义务后，多次向被告催要未果，故诉请人民法院依法判决。 被告辩称，原、被告不存在承包关系，被告是帮原告管理工地，主要负责技术、工程进度、协调等工作，没有拿过原告的30多万元，10多万元的柴油没有经过被告的手，也未签过名，都是原告的工人自己签的名，挖机台班费的欠条是被告打的，朱仲光的欠条是被告打的，是借来工地上开支，原告未付人家的水泥款，被告还被殴打，曾向武定县发窝派出所报过案。原告主张付我那么多钱不属实，原告支付工地上的费用都是打在被告的银行卡上，从不用现金支付。帮原告干了那么多事，晚上加班，一分钱都没拿到。原告起诉的费用不应该由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 归纳诉辩主张，双方争议焦点是：原告支付的款项是原告应当支付，还是代被告支付。 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1、施工合同、武定县万德乡自乌等2个村土地整治项目第一标段代顺江经手的挖机、拖拉机、水泥费用明细，证实被告承包原告的武定县万德乡自乌村土地整治工程，此工程项目共花费机械台班费及工程款386034元，原告于2016年12月20日将该款结清给被告，款项付清后因本次工程所产生债权债务由被告全权负责。 2、代顺江收条、朱忠光证明、银行转款凭证1张、汇款单2张，证实原告于2016年12月20日代被告偿还朱仲光借款43600元。 3、结算清单及说明书1份，证实被告因项目施工租用邵成义挖机两个月，拖欠邵成义租金47500元，原告于2017年1月10日代被告偿还。 4、欠条2份、收条1份，证实被告拖欠孙军波挖机台帮费70000元，原告于2017年1月6日代被告偿还。 5、欠条2份、收条1份、打款凭证1张，证实被告拖欠郑凤兰挖机台班费130383元，原告于2017年1月6日代被告偿还。 6、欠条1份、收条1份，证实被告拖欠罗永奎打沙机垫款12800元，被告与2017年1月12日代被告偿还。 被告质证认为，证据1中合同系被告所签，是原告叫被告在工地上负责，被告看都没有看就签的名，手印都没盖。证据2是被告打的欠条，钱全部用于工地，属于原告应当支付的款项，对原告付款无异议。对证据3无异议。对证据4，被告没有打过70000元的条子，只打过8000元，其余部分不清楚。证据5中欠条是被告打的，收条不清楚，打款凭证没有意见。证据6中欠条是被告打的，这笔款是原告叫工人拿去买机械，上面有原告的签名，收条不清楚。 被告对其主张提供武定县万德乡自乌等2个村土地整治项目第一标段代顺江经手的挖机、拖拉机，水泥费用明细复印件予以证实 原告质证认为，被告提供的证据没有原件，对三性不予认可。 本院出示依职权对朱仲光的调查笔录。经质证，原告对该笔录的合法性认可，笔录的内容不认可；被告对该笔录无异议。 本院认为，原告提供的证据1中，武定县万德乡自乌等2个村土地整治项目第一标段代顺江经手的挖机、拖拉机、水泥费用明细，因有添加涂改过的痕迹，本院予以部分采信；证据2、3、4、5、6，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信，被告提供的武定县万德乡自乌等2个村土地整治项目第一标段代顺江经手的挖机、拖拉机，水泥费用明细复印件，本院依职权对朱仲光的调查笔录，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日原、被告对原告从旭阳建筑有限公司承包武定县万德乡自乌村等2个村土地整治项目进行施工，工程完工后，经原、被告结算，结算单载明：被告承担邵成义挖机台班费47500元，郑凤兰挖机台班费76783元，扣除被告预支款项原告还欠被告机械台班费及工程款96826元。此后原告支付了朱仲光的借款43600元、邵成义的挖机台班费47500元、孙军波的挖机台班费70000元、郑凤兰挖机台班费130000元、罗永奎打沙机垫款12800元，合计303900元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在结算时双方对武定县万德乡自乌等2个村土地整治项目第一标段代顺江经手的挖机、拖拉机、水泥费用明细中，邵成义挖机台班费47500元，郑凤兰挖机台班费76783元，双方明确约定由被告承担。但原告为被告垫付了邵成义、郑凤兰的挖机台班费共124283元，被告理应偿还原告。扣除双方在结算明细中载明的、原告在此次工程中欠被告的工程款96826元，被告实际应偿还原告27457元。对原告主张的为被告垫付的朱仲光的借款、孙军波的挖机台班费、罗永奎打沙机垫款、郑凤兰的的其余挖机台班费，因双方的结算明细中未明确表述应由被告支付，原告所举证据不能证实系其为被告垫付所支出的费用，故对原告的上述诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代顺江于判决生效后10日内，偿还原告洪应刚为其垫付的挖机台班费27457元。 二、驳回原告洪应刚的其余请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2375元，由原告洪应刚负担1832元，被告代顺江负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 员 张永川 二〇一七年三月十七日 法官助理 马天龙 书 记 员 刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执669号申请执行人阿不力米提·麦麦提，男，维吾尔族，住新疆阿图什市。被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所址乌鲁木齐市天山区大湾北路法定代表人张雄，该公司办公室主任。院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1058号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室存款收入103255.93元(其中本金101828.5元;执行费1427.43元);二、被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木二〇一七年三月九日书记员 艾尼卡尔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0225执1226号 虞先本与郑松建民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞先本向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑松建履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执1226号案件执行完毕。 二〇一七年三月九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖132号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人阮某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异38号 案外人：廖少芳，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 委托代理人：黄烨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：颜海城，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。 被执行人：雷坚华，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：周克刚，男，汉族，1968年6月5日出生，身份证住址：四川省资中县。 关于申请执行人颜海城与被执行人雷坚华、周克刚民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10594号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人雷坚华、周克刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执6686号。在执行过程中，本院查封了被执行人雷坚华名下位于深圳市龙岗区横岗城市花园9栋xx的房产（房产证号60××01）。2017年2月23日，案外人廖少芳以查封的上述房产系夫妻共同财产提出异议，请求停止对该房产的处分，同时解除被执行人雷坚华名下在中国工商银行账号62×××91的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 案外人廖少芳提出异议称：1、法院查封的位于深圳市龙岗区横岗城市花园9d的房产为案外人与被执行人雷坚华在婚姻关系存续期间共同购买，虽然房产登记在雷坚华的名下，但按照婚姻法司法解释相关规定，应属于夫妻共同财产。2、该案的借款人是黄钰善，借款人名下有财产和房产，足以偿还借款，法院不应判决担保人偿还借款，判决严重不公。3、被执行人承担的保证责任属于个人债务，与家庭生活无关。现案外人的家庭生活来源于独自经营的公司，若贵院查封房产和冻结账户将使案外人的生活陷入困境，故此请求法院立即停止对被执行人房产和银行账户的执行，以维护案外人的合法权益。 案外人廖少芳提交的证据有：1、身份证、结婚证、个人购房借款担保合同（均为复印件），拟证明案外人廖少芳与被执行人雷坚华于2001年10月18日登记结婚，并于2013年购共同买涉案房产的事实。2、深圳市宝天华公司商事登记查询资料2页，拟证明异议人家庭生活来源所经营的公司。 经审查查明：申请执行人颜海城与被执行人雷坚华、周克刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民一初字第2492号民事判决，判令：1、雷坚华、周克刚限于本判决生效之日起三日内，偿还颜海城借款本金人民币150万元。2、被告雷坚华、周克刚限于本判决生效之日起三日内，支付原告颜海城借款利息（以人民币150万元为本金，按照年利率24％计算，自2014年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 被执行人雷坚华、周克刚不服一审判决，上诉到深圳市中级人民法院。2016年6月16日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终10594号民事裁定书，因被执行人雷坚华、周克刚未在指定期限内缴纳二审案件受理费，本案按其撤回上诉处理。上述该法律文书已发生法律效力。 在执行过程中，本院查封了被执行人雷坚华名下位于深圳市龙岗区横岗城市花园9栋xx的房产（房产证号60××01）；查封名下被执行人雷坚华名下在中国工商银行账号62×××91的查封，2015年5月25日，案外人廖少芳以法院查封的上述房产及房贷账户款项属于其与被执行人雷坚华夫妻共同财产。法院强制执行该房产和账户严重侵害其合法权益为由提出异议，请求停止对该房产和账户强制执行，并解除查封。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，涉案房产登记在被执行人雷坚华名下，故该房产的所有权仍属被执行人雷坚华。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人雷坚华名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人雷坚华名下，查封、冻结被执行人雷坚华名下在中国工商银行账号62×××91，均属于其应当履行义务部分的财产。因被执行人雷坚华未履行生效判决所确定的法律义务，本院将涉案房产及银行账户予以查封，符合法律规定。 另，作为本案的执行依据（2015）深龙法民一初字第2492号民事判决目前仍为发生法律效力的裁判文书，申请执行人据此申请本院强制执行，本院非因法定事由不得暂缓或不予执行，而异议人所提交证据所证明的事实，不属于可暂缓或不予执行本案的法定事由，故案外人据此请求解除查封涉案房产及上述银行账户，没有法律依据，本院不予支持。若异议人认为本案的执行依据错误的，可依照审判监督程序办理。综上，依照《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖少芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  吴玉生 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  钟志洋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执1368号辽宁东环物业管理有限公司、卢国利：辽宁东环物业管理有限公司与卢国利合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年三月二十八日书记员 ： 刘 松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执545号申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路**。被执行人焦伟坡，男。被执行人杨培，男。被执行人杨方毅，男。被执行人赵亮，男。被执行人龚婕，女。被执行人尹艺炜，男。被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。被执行人杨波，男。被执行人袁仁民，男。被执行人张旭，女。被执行人丁赋，男。被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人周春芝（即投资损失人）损失为18500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：发放受害人周春芝（即投资损失人）损失款18500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一七年三月二十日代理书记员  王斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1702民初3076号之一 原告：达州市商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区柴市街**。 负责人：罗淦，行长。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：赵宽成，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：达州宏瀚物流有限公司，住达州市达川区保险街**。 法定代表人：程茗浪，执行董事。 委托诉讼代理人：王勇，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住，住所地达州市通川区文家梁**/div> 法定代表人：朱波，经理。 原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告赵宽成、达州宏瀚物流有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。 审 判 长  潘红伟 审 判 员  张 阳 人民陪审员  陈 静 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  刘 尧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1604号原告：卢正存，女，1978年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李仲夏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：展恩辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：吴笛妍，女，1986年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：王波，女，1973年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告卢正存诉被告展恩辉、吴笛妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告卢正存于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告卢正存自愿申请撤回对被告展恩辉、吴笛妍，第三人王波、陈晓颖的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢正存撤诉。案件受理费收取人民币9823元，实际应收人民币25元，其余案件受理费9798元退还原告卢正存。审判员  普会峻陪审员  李玉明陪审员  吴锡莲二〇一七年三月二十八日书记员  朱孟妮
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初198号原告：程文秀，女，1992年11月29日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：张晓永，男，1990年2月20日出生，汉族，现住怀来县。原告程文秀与被告张晓永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文秀的委托代理人孙洪涛、被告张晓永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款70000元整及延期欠款利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月5日被告向原告借款70000元整。约定2016年11月20日归还，但至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张晓永答辩，原告所述是事实，借款是70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告对原告提交的证据没有异议。被告张晓永欠原告程文秀借款的事实清楚，证据充分。被告张晓永应该及时偿还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张晓永于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告程文秀欠款70000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一七年三月二十三日书记员  郝婷婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初784号 原告:常维永，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区**楼107，统一社会信用代码9134032108030218XK。 法定代表人：杨淮安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场**楼**，统一社会信用代码91340321704916359R(1-3)。 法定代表人：陈良杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 原告常维永与被告怀远县恒安起重设备工程有限公司(以下简称怀远恒安公司)、安徽龙湖建设集团有限公司(以下简称安徽龙湖公司)建设工程合同纠纷一案，于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常维永及其委托代理人韦中利，被告怀远恒安公司的委托代理人张绍东、被告安徽龙湖公司的委托代理人凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常维永诉讼请求：1、被告支付工程款407600元及违约金、利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：怀远城投资公司将“嘉富新城安置工程”发包给安徽龙湖公司。安徽龙湖公司成立第八项目部负责A27、A28、A29楼的施工。怀远恒安公司以嘉富新城三期第八项目部名义施工，原告分包A27、A28、A29号楼的脚手架工程，A27、A28、A29号楼全部工程已经验收完毕。尚欠原告工程款407600元，原告作为本案的实际施工人，被告怀远恒安公司应当承担支付工程款和违约金，安徽龙湖公司在承建嘉富新城安置工程A27、A28、A29楼中非法分包给怀远恒安公司，应当承担支付工程款的责任。 怀远恒安公司辩称：工程款金额尚欠4万元，并非407600元，计算的方式，合同中造价减去已付工程款。根据该项目发包方以及总承包人和分包人之间的约定还没有到付款时间。原被告签订的施工合同因原告不具备承包资质属于无效合同。其中约定的违约责任条款也属于无效，由于合同无效所以约定的每幢楼建筑面积每平方0.2元一天的违约金也是无效的。合同及清单中约定的付款期限也是无效的，应当以涉案的有效合同及城投公司提供的BT合同作为付款期限标准。被告怀远恒安公司提前支付大部分工程款是出于自愿，但不能因此将全部付款义务提早到BT合同中的约定。请求依法驳回原告的诉讼请求 被告安徽龙湖公司辩称：原告与被告怀远恒安公司之间形成的是劳务合同，被告安徽龙湖公司并非合同的主体，对于原告施工的情况以及债权数额不知情。本案没有证据能够证明安徽龙湖公司与怀远恒安公司存在非法分包的关系。原告不能界定为实际施工人的身份，不能适用建设工程合同的解释第二十六条，突破合同的相对性，要求安徽龙湖公司承担责任。因此被告安徽龙湖公司对本案原告不承担付款责任。请求依法驳回原告对安徽龙湖公司的起诉。 经审理查明:2014年7月19日，被告怀远恒安公司作为发包方与原告常维永签订《钢管脚手架工程承包合同》，约定将位于怀远县，怀远县嘉富新城拆迁安置工程。建筑总建筑面积约为21000平方米。外墙脚手架的搭设、拆除，临边防护挂密目式安全网、铺竹笆片、刷油漆、钢丝卸载。建筑体内洞口防护，钢筋棚、木工棚、搅拌机棚和吊兰机械的防护等一次性外架、内架支模所需的钢管、扣件发包给原告常维永。内架使用期间180日历天内（自内架提供材料之日起，以签字备忘为准），延期按实际内架面积每天0.5元／㎡计算支付给承包方。外架服务期限315日历天内（自每幢现场钢管进场之日起，具体以双方签字备忘为准；延期在一个月内不计算逾期费用），延期外架费用按本幢全体建筑面积计每日费用0.2元／㎡计算支付给承包方，工程费用861000元。同时约定付款方式为在主体施工至5层顶支付总价款的35%，在主体施工至屋面支付总价款的40%，拆除外架后余款一次性付清；迟延支付，发包方每日支付承包方应付款的3%。如工程结束本年度内，发包方未支付承包方应付款，承担违约金是应付款的日1%。 2015年12月31日，怀远恒安公司与原告进行结算，怀远县荆山镇(城关镇)嘉富新城安置区A27#、A28#、A29#楼，工程总造价861000元，外架超期使用306600元，工程施工期间，原告已经借支360000元。余款807600元另加蒂王酒厂10000元未付。结算后，怀远恒安公司2016年2月2日支付100000元，2016年2月5日支付250000元，在2017年1月24日通过安徽龙湖公司支付60000元。被告尚欠407600元。 另查明，2016年7月15日，怀远县荆山镇(城关镇)嘉富新城安置区A27#、A28#、A29#楼竣工验收合格。 本院认为:本案钢管脚手架工程，属于高空作业，原告常维永不具备建设工程施工资质，其作为自然人与被告怀远恒安公司签订的《钢管脚手架工程承包合同》应为无效合同，但原告常维永按约定完成工程，并竣工验收，双方就工程款已经结算完毕，故常维永作为承包人有权请求被告怀远恒安公司按结算单支付剩余工程款407600元的诉讼请求，本院予以支持。对于常维永要求被告怀远恒安公司支付违约金、利息的诉讼请求，因其作为个人无法定施工资质，其对该合同无效具有一定过错，应当承担相应责任，故对该项诉讼请求，本院不予以支持。原告常维永没有证据能够证明安徽龙湖公司与怀远恒安公司存在非法分包的关系，故对其要求安徽龙湖公司承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、被告怀远县恒安起重设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常维永工程款407600元。 二、驳回原告常维永的其他诉讼请求。 三、驳回原告常维永对被告安徽龙湖建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，减半收取3707元，由被告怀远县恒安起重设备工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王美琳 二〇一七年三月九日 书记员  宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘08行初18号 起诉人：李宗正，男，1954年1月23出生，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。 2017年3月27日，本院收到李宗正的起诉状，李宗正诉称：因建设黔张常铁路，张家界市国土局授权永定区国土局征收起诉人的土地和房屋。2016年4月21日，黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部、张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会出具《承诺书》，对安置小区的选择、宅基地交付时间、建房方式等作出了明确界定，现永定区政府、张家界市国土局不履行《承诺书》中的义务，严重侵害了起诉人的合法权益。请求人民法院确认黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部、张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会于2016年4月21日出具的《承诺书》合法有效，要求张家界市永定区人民政府、张家界市永定区国土局及时交付高桥黄家台或朱家峪伍家逻安置小区的宅基地。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，2016年4月21日张家界市永定区沙堤乡朱家峪村村民委员会、黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部出具的《承诺书》不是行政协议，故起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李宗正的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  汪 坚 审 判 员  汪云辉 代理审判员  张 彬 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执1002号之一 申请执行人：宁波巨翔文具有限公司（组织机构代码:67767928-9），住所地：宁海县模具城**。 法定代表人：陈如红，该公司总经理。 被执行人：蒋江先，男，1961年3月12日出生汉族，农民，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5761号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款162051元、执行费2330.77元、诉讼费1770.5元，共计166152.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人蒋江先所有的在金融机构的存款166152.27元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一七年三月十六日 代书记员 范 翔
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民抗9号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：杨少敏，女，汉族，1958年7月21日出生，住湖北省枝江市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：枝江市人民医院。住所地：湖北省枝江市马家店街办友谊大道**。法定代表人：曹一山，该医院院长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：枝江市董市镇卫生院。。住所地：湖北省枝江市董市镇金盆山大道**法定代表人：郑中凯，该卫生院院长。申诉人杨少敏因与被申诉人枝江市人民医院、枝江市董市镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00126号民事判决，向湖北省宜昌市人民检察院申诉。湖北省宜昌市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令湖北省宜昌市中级人民法院再审。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  张 婷二〇一七年三月二十一日书记员  鲁 烜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执141号申请执行人曾随洪，男，生于1975年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆华林自控仪表股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道办事处牛角湾。法定代表人明赐东，董事长。本院在办理曾随洪申请执行重庆华林自控仪表股份有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人支付申请人劳动报酬22762.00元。在执行中，通过提取被执行人的应收货款，申请人受偿15702.04元，另查封了被执行人的厂房一处和机器设备、苗木若干。因被执行人所涉案件较多，且查封财产正在处理中，本案的处理需等到其财产的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）渝0120执141号执行案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 川审判员 胡克忠执行员 陈尔明二〇一七年三月二十二日书记员 罗 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20405号申请人：储文武，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：宋褘，上海杰荣律师事务所律师。被申请人：杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：季贞美，女，1971年1月27日生，汉族。本院在审理申请人储文武诉被申请人杜健、季贞美民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜健、季贞美的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜健、季贞美的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年三月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
窗体顶端 福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4282号 原告：蒲杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：厦门开捷塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路**，统一社会信用代码：91350212784195060E。 法定代表人彭金开，总经理。 委托诉讼代理人：罗炎秀，公司职员。 原告蒲杰与被告厦门开捷塑胶制品有限公司（以下简称开捷公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲杰、被告开捷公司之委托代理人罗炎秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲杰向本院提出如下诉求：一、开捷公司支付2016.4.18-5.20工资差额4741.28元；二、开捷公司支付2016年4月-5月份的经济赔偿金4800元；三、开捷公司支付故意拖欠工资和没交医社保经济赔偿金。事实和理由：仲裁裁决没有依据劳动法有关规定和本人跟公司面谈的工资4800元/月，5天8小时，加班另算，进行裁决。而是依据开捷公司提供算法裁决，对本人利益造成损失。 开捷公司辩称：蒲杰于2016年4月13日来应聘编程员岗位，生产干部郭文军进行现场面试，蒲杰要求工资6天制5000元，郭文军根据面试认为蒲杰没有相关模具编程经验。后由主管面试，主管认为其经验不足、工作能力还需待培训加强。主管与蒲杰确定工资：6天8小时月工资4800元（其中标准工资1300元、各项补贴、全勤50元及津贴合计3500元）、加班费每小时17天，于4月18日上班。（公司对于技术岗位的薪资是进行面谈，加班费统一单价不分平时和周末）。蒲杰于4月18日报到，4月份共上班13天，总出勤时数134小时，其中加班时数38小时，4月份应得工资：4750/208×(173-45)=2923.08元、加班费45×17=765元，合计3688.08元，扣除个税5.64元，实发工资3682元，按同安仲裁要求10月11日补发工资250元，4-5月工资总计6770元。工资分别于7月12日付2498元、7月23日付4022元、10月11日付250元，工资已支付完毕。关于劳动合同：公司人事在入厂几天内就拿《劳动合同书》给蒲杰签订，当时蒲杰说他要辞职不签合同，而且《劳动合同书》蒲杰自己有收好。后来蒲杰在2016年5月10日上交辞职书，提出辞职期限是4月18日到5月14日，即入职就不想做了，劳动合同是蒲杰自己不签，不是公司不与其签订。因蒲杰不签订劳动合同，也就无法办理社医保，责任应由蒲杰承担。关于工资迟发：是蒲杰的辞职手续未完成，根据《辞职书》须知第8条规定，辞职人员离职当天办好离职手续后，《辞职申请书》须管理部主管审核签字，再交还人事，否则视为交接手续不全，财务处不予结算当月工资。鉴于以上事实，开捷公司已不存在拖欠工资和经济赔偿金问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，蒲杰面试开捷公司编程岗位。《员工面试表》载明：综合评定月工资，标准工资1300元，补贴3500元，加班费17/H，6天8小时。2016年4月18日，蒲杰正式上班。2016年4月蒲杰共加班38小时，其中延长工作时间25.5小时，周末加班12.5小时；2016年5月蒲杰共加班45小时，其中延长工作时间32.5小时，周末加班12.5小时。2016年5月21日，蒲杰提出辞职，之后离职，未再上班。2016年7月12日，开捷公司发放工资2498元，2016年7月23日，开捷公司发放工资340元、3682元。开捷公司对4月、5月工资计算方式陈述如下：蒲杰的工资结构是6天8小时月工资4800元，其中标准工资1300元、各项补贴、全勤（50元）及津贴合计3500元，加班费每小时17天，其中4月份工资4800元，扣除满勤奖50元，基数为4750元，公司按照每周上班六天、每月上班时数208时为标准，计算工资为4750元／月÷208小时／月×(134时-38时)+38小时×17元/小时=2838元，5月份计算方式同4月份，计算过程为：4750元／月÷208小时／月×（173时-45时）+45时×17元/时=3688元，扣除个税5.64元，为3682元。2016年8月9日，蒲杰向厦门市同安区劳动争议仲裁委提起仲裁，请求裁决：1.开捷公司支付2016年4月18日至5月20日期间的工资差额3816.9元；二、开捷公司支付经济赔偿金4800元。仲裁审理中，蒲杰对经济赔偿金的主张是：因开捷公司未与其签订书面劳动合同，还故意拖欠工资，给蒲杰造成精神、生活压力、不适，需要开捷公司给予赔偿。同安仲裁委认为该项请求属精神损害赔偿，不属于劳动争议受理范围。同安仲裁委于2016年9月24日作出同劳仲委【2016】558号裁决，一、开捷公司应于裁决生效之日起七日内支付蒲杰2016年4月18日至5月20日期间工资差额250元；二、驳回蒲杰的其他仲裁请求。裁决作出后，蒲杰不服裁决，向本院提起诉讼，请求判令如上所述。2016年10月11日，开捷公司发放仲裁裁决认定的工资差额250元。 对于有争议的事实，即双方当事人对工资水平及工资结构存在争议，分别陈述如下：蒲杰认为其面试时工资水平为4800元/月，每周上班5天，每天8小时，加班另算；但是蒲杰无法说明工资结构；开捷公司认为双方面试时确定工资结构为标准工资1300元，各项补贴、全勤（50元）、津贴3500元，加班工资17元/时。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蒲杰主张其与开捷公司约定工资为4800元/月，每周上班5天，每天8小时，但是并无证据证明，也无法陈述其工资结构；反之，开捷公司对蒲杰的工资结构能够清晰陈述，且与《员工面试表》相互佐证，也与开捷公司发放的工资数额对应一致，因此，蒲杰的工资标准、工资结构应以开捷公司陈述为准。在开捷公司对工资的计算方式中，实际是按小时计算工资，该计算方式及其标准并不违反劳动法等相关法律规定，在其对周末加班工资的计算中，以4800元为月薪标准的工资计算和以17元/小时的加班费计算中对周末加班工资已计算两遍，故蒲杰的周末加班费计算标准并未低于最低工资标准。开捷公司在仲裁裁决作出后支付蒲杰工资250元，开捷公司对此不持异议，本院予以照准。关于蒲杰第二项诉求经济赔偿金，蒲杰对第二项诉求依据的事实主张是各方面的损失，包括未签订劳动合同及四、五月份造成的损失，蒲杰对该诉求未能明确，且也未经仲裁前置，本院不予审理。关于蒲杰第三项诉求经济赔偿，该项诉求也未能明确赔偿的内容及数额，也未经仲裁前置，本院不予审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒲杰的全部诉讼请求。 本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告蒲杰负担，款限于本判决书送达之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一七年三月一日 代书记员 叶彩女 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 窗体底端
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20750号原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：黄志明，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，本院在审理原告林少航诉被告黄志明民间借贷纠纷一案中，因原告林少航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告林少航负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  陆招胜人民陪审员  周观燕二〇一七年三月二十日书 记 员  何颖怡
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1126执64号之二 申请执行人汪清，女，1976年5月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，无业，住弋阳县。 被执行人叶超，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。 被执行人杨念芬，女，1980年1月8日出生，侗族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人江西省祥和实业有限公司，住所地弋阳县朱坑镇塘石村委会荷湖村。 法定代表人张九风，该公司经理。 本院在执行申请执行人汪清与被执行人叶超、杨念芬、江西省祥和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶超、杨念芬、江西省祥和实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）弋民二初字第217号民事判决书所确定的义务，但被执行人叶超、杨念芬、江西省祥和实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款、第36条规定，裁定如下： 提取被执行人叶超（挂名在叶世洪362326195110092118名下）的房屋租金计人民币2900000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪碧波 二〇一七年三月二十七日 书记员  项昕宇
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更569号 罪犯李宝财，男，1984年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省磐石市人民法院于2014年9月25日作出（2014）磐刑初字第104号刑事判决，认定被告人李宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李宝财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，该犯于2014年3月26日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，该犯于2014年3月间，在磐石市从他人处购买冰毒50克，并向他人贩卖毒品2次。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分215分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1152元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李宝财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯李宝财减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 代理审判员  翟秋实 代理审判员  沈 伟 二〇一七年三月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王庆岐
海南省海口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼01行初626号 起诉人：詹映月。 本院于2017年3月8日收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，其租赁房东位于海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造范围的房屋用于经营，其是承租商铺的投资人和实际经营者，其经营的实际损失，至今尚未得到任何补偿。房屋的所有权人从未对涉案被征收商铺进行经营，其从签订租赁合同之日，在房东将出租的房屋交付给原告之时，该房屋就属于商业性经营用房即商铺，且起诉人已取得了各相关行政主管部门的批准，取得了合法的经营资质，起诉人一直合法经营着该商铺，房东从未对涉案被征收的房屋进行经营。其对商铺投入的装修等各项费用系其合法的财产。我国《宪法》第十三条规定，公民的私有财产不受侵犯。海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋的征收行为，造成起诉人停产停业，给起诉人带来了很大的损失。故此，请求依法判令海口市龙华区人民政府因坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为对起诉人的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。 本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格的原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房东因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对詹映月的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审判长 杨 静 审判员 崔玉坤 审判员 刘大海 二〇一七年三月十日 法官助理尹溢佳 书记员 刘 颖 附:相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理； 已经受理的，裁定驳回起诉： …… （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2855号原告卢永涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住藁城区。委托代理人郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。委托代理人史学兰，河北来仪律师事务所律师。被告河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**书香华苑**商业**0102。法定代表人李志磊，总经理。委托代理人李宁,河北冀石律师事务所律师。原告卢永涛诉被告河北壹洲房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永涛及其委托代理人史学兰、被告河北壹洲房地产开发有限公司委托代理人李宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月8日与被告签订商品房认购定单，并按照被告要求缴纳10000元作为定金，被告向原告出具收据一份。当时被告的置业顾问明确说明房子在2017年交房，原告因此才愿意购买、交纳定金，但原告去签订内部认购协议时，被告知房屋将于2018年底交房。被告工作人员骗取原告信任作出虚假承诺，使原告在产生误解的情况下交纳定金，违反了诚实告知义务及相关法律规定，已构成严重违约，致使原告不能及时入住，故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、河北壹洲房地产开发有限公司的内部认购订单，订单对于房屋面积、坐落作出明确约定，以及缴纳了10000元定金；2、原告与石家庄市链家房地产的张妍的微信聊记录，表明在签订内部认购订单时，被告许诺交房日期为2017年年底；3、3张关于原告购买的房屋的现状图片（2017年1月6日拍摄），证明2017年底交房不可能；4、原告与被告签订内部认购定单时其置业顾问给予的户型图，户型图上手写部分均为魏亚蕊书写，户型图上明确写明2017年底交房；5、2016年11月11日原告与被告置业顾问魏亚蕊的通话录音，通话录音中被告明确表示内部认购定单签订时为2017年交房，现在被告单方面做出2018年底交房的承诺，且对于原告未于2015年10月15日签订合同的原因做出说明，被告同意原告延期签订内部认购协议。被告质证称，1、对于证据1没有异议；2、对于证据2中张妍被告不认识，且该聊天记录属于证据种类中的证人证言，张妍没有出庭作证，对于该证据不予认可；3、对于证据3，该证据与目前3号楼的实际进展不符，现在大概盖了16层左右，其没有证明力；4、户型图没有置业顾问的签字，没有公司的签章，被告不予认可；5、不用播放录音，对于录音，真实性认可，该录音显示为2016年11月11日，原告应当在2016年10月15日签订购房协议，故该证据不能证明被告在原告应签定协议的期限内告知原告更改交房时间，关于原告主张的被告同意给原告延长付款时间，从该录音证据中不能得到具体的延期时间，不能成为原告未在约定期限内签订协议的理由。被告辩称，1、订购单中约定的定金属于立约定金，是为双方签订正式购房合同做担保，原告在缴纳定金后未在约定期限内与被告签订购房合同根据担保法解释及商品房买卖解释，原告违反合同条款，无权要求返还定金；2、2016年10月14日被告取得诉争房屋预售许可证，2016年10月底，被告对合同中的交房时间进行调整，调整为2018年底交房，但原告应在2016年10月15日前签订购房款并缴纳首付款，由于其未履行该义务，原告丧失签订协议及返还定金的权利，被告作出交房时间的调整后于原告应签订协议的时间，即使被告调整交房时间也不能作为原告要求返还定金的理由。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交相关证据。经审理查明，原告于2016年10月8日与被告签订商品房认购定单，并按照被告要求缴纳10000元作为定金，被告向原告出具收据一份。被告的置业顾问魏亚蕊称房子在2017年交房，该内部认购订单约定“1、客户须在2016年10月15日前与开发单位签订《内部认购协议》并支付清该房屋应缴房款。2、买卖条件以双方签订《内部认购协议》为准，双方签订《内部认购协议》后，本确认单即作废，所缴定金转为购房款。3、客户未能在规定时间到项目咨询中心与开发单位签订《内部认购协议》并付清购房款的视为违约，已定房号不再予以保留，已缴定金不予退还。……”。双方签订内部认购定单后，原告并未按照约定于2016年10月15日之前与被告签订《内部认购协议》，而是在2016年10月31日带首付款到被告售楼部欲交纳首付款并签订《内部认购协议》，但被告知交房时间推迟至2018年底，原告不同意推迟交房时间，未与被告签订《内部认购协议》及缴纳首付款。被告称该项目原五证不全，宣传交房时间为2017年底，2016年10月14日五证齐全后，交房时间调整到2018年底。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《内部认购定单》，系双方达成商品房买卖合同的前期意向文字记录，属于双方真实意思表示。结合原告提供的有被告置业顾问魏亚蕊手写文字的宣传平面图及原告与魏亚蕊的通话录音，可认定原告签订《内部认购定单》时的被告宣传交房时间为2017年底。原告虽未按照《内部认购定单》约定的时间与被告签订《内部认购协议》，但是原告与被告置业顾问魏亚蕊的通话录音中可以显示，被告允许原告推迟一段时间签订《内部认购协议》并交纳首付款。被告在2016年10月14日五证办理齐全后，单方擅自将交房时间推迟至2018年底，并未告知原告，直接导致原告在2016年10月31日拒绝签订《内部购房协议》。变更交房时间属于商品房买卖合同法律关系中的重大事项，直接导致商品房买卖能否继续履行，故被告在本案中，存在重大过错。虽然原、被告签订的《内部认购定单》约定原告未能按时签订《内部认购协议》时，定金10000元不予退还，但致使原、被告未能按时签订《内部认购协议》的根本原因系被告擅自推迟交房时间。《内部认购定单》并不是《内部认购协议》或者商品房买卖合同，故该10000元并非履约定金，原告不能以此要求被告双倍返还；同时，被告在双方达成商品房买卖意向的过程中，存在重大过错，导致双方无法达成买卖合意，该10000元应退还原告。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告河北壹洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢永涛10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卢永涛、被告河北壹洲房地产开发有限公司各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  刘佳昌人民陪审员  冀新媚二〇一七年三月十六日书 记 员  杨桂利
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初204号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市杨浦区。被告人于某，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住本市杨浦区。公诉机关以沪静检诉刑诉(2017)431号起诉书指控被告人彭某、于某犯买卖身份证件罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高2出庭支持公诉。被告人彭某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日20时许，被告人彭某在本市杨浦区公平路XXX号二楼申尧网吧内以人民币150元(以下币种均为“人民币”)的总价向被告人于某购买了居民身份证5张。之后，彭某在QQ群内发布出售身份证的信息，并与他人约定以每张100元的价格交易居民身份证5张。次日13时30分许，被告人彭某按约至本市杨浦区怀德路、惠民路路口交易，届时被公安民警人赃俱获。公安民警根据彭某的交代及带领下，于同日至申尧网吧将于某抓获归案。经鉴定，涉案5张居民身份证均属合格证件。到案后，被告人彭某、于某如实供述了买卖居民身份证的事实。上述事实，被告人彭某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、高某1的证言，手机截屏，扣押清单及赃证照片，居民身份证鉴别书，公安机关《抓获经过》、《工作情况》，前科资料，被告人彭某、于某的供述、悔过书及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、于某买卖居民身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某到案后协助司法机关抓获被告人于某，是立功，依法可以从轻处罚。被告人彭某、于某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人于某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、缴获的身份证件予以发还，责令退赔违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年三月二十三日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执10965号 鄢松涛、罗海兵、刘勇明、谭世勇、刘立伟、陈渚贞、蒋琼纬： 深圳捷通快讯科技有限公司： 关于鄢松涛等七人与被执行人深圳捷通快讯科技有限公司劳动争议纠纷七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2079、2081-2082、2086-2087、2089号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别向本院申请强制执行。 在执行过程中，各申请执行人均以被执行人已自动向其履行完毕上述各案生效法律文书确定的债务为由，分别向本院提出结案申请。双方就各案权利义务已完全结清，上述七案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月三十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1072号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1279号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为朱小英补缴2007年9月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计468元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1279号《责令限期办理决定书》，被执行人为朱小英补缴2007年6月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计468元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1336号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区抄纸巷****及1-10地下室。经营者：陈计龙。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  钱国平二〇一七年三月十四日书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10045号 申请人执行人许斌，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍地址广东省陆丰市之一。 申请执行人冯战琼，男，汉族，1976年1月3日出生，贵州省六盘水市钟山区。 被执行人深圳市广源顺汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道南岭村富璟花园****，组织机构代码34293828-5。 法定代表人肖丰。 上列申请执行人许斌、冯战琼与被执行人深圳市广源顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0307民初4975、4974号民事判决已发生法律效力。依据以上民事判决，被执行人应：1、支付申请执行人许斌补偿金21080元及利息（按年利率24%，自2016年2月16日暂计至2016年10月17日）；2、支付申请执行人冯战琼补偿金19000元及利息（按年利率24%，自2016年2月16日暂计至2016年10月17日）。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院于2016年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人在期限内履行上述义务，并承担两案执行费401元。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初4975、4974号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年三月二十八日 书记员  田阿婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1125号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107财保2号申请人：李庆，男，1964年3月16日出生，汉族，住所上海市普陀区。委托代理人：范勇，上海笑展律师事务所律师。委托代理人：周维能，上海笑展律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1978年10月7日出生，汉族，住所上海市黄浦区。被申请人：吴珺，男，1978年8月24日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被申请人：张唯一，男，1981年4月30日出生，汉族，住所上海市。被申请人：刘宇，男，1979年11月11日出生，汉族，住所甘肃省。被申请人：朱小妹，女，1950年10月24日出生，住所上海市黄浦区。根据中国国际经济贸易仲裁委员会提交的(2017)中国贸仲京(沪)字第001805号函，申请人李庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了上海普信融资担保有限公司担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈强、吴珺、张唯一、刘宇、朱小妹的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年三月十日书记员  徐晓航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执282号被执行人张见，男，汉族，1986年1月21日出生，住所地无极县申请张见罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的(2014)藁刑初字第00262号刑事判决，已发生法律效力。本院刑一庭于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0109执282号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一七年三月三十日书记员  李 星
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初559号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢艺强，男，1974年4月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县，因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日因佛山市南海区人民检察院以其患有严重疾病，不适宜羁押为由不批准逮捕而转为取保候审，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日因佛山市南海区人民检察院以其患有高血压病，不适宜羁押为由不批准逮捕而再次转为取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人卢艺强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人卢艺强租赁了佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲东约中街一巷8号。租屋后，卢艺强多次容留刘某、黄某、廖某、蓝某、李某等人在该出租屋吸食毒品冰毒。同月25日晚上至26日13时许，卢艺强再次容留刘某、黄某、廖某、蓝某、李某在该出租屋吸食毒品冰毒。同月26日15时许，民警在该出租屋查获卢艺强和刘某、黄某、廖某、蓝某、李某等人，起获4支吸管、1个瓶子、3张锡纸。经检测，上述6人尿液冰毒类毒品阳性。2017年1月6日，南宁铁路公安局民警在平南南火车站抓获卢艺强。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢艺强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢艺强容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卢艺强患有高血压病、脑中风后遗症期、双侧颈动脉粥样硬化症等疾病。该事实有武警广东省总队医院诊断证明书予以证实。本院认为，被告人卢艺强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，考虑到其身体状况并从人道主义角度出发，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢艺强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具4支吸管、1个瓶子、3张锡纸，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨虹虹人民陪审员  周少冰人民陪审员  郑悦东二〇一七年三月三十日书 记 员  黄 羿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初3244号   原告：谭华生，男，1972年6月23日出生，汉族，住海口市XXXX，住海口市。   委托诉讼代理人：段京海，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛伟芳，海南海地律师事务所律师。   被告：王新凯，男，1966年10月10日出生，汉族，住临高县博厚镇XXXX，住临高县。   原告谭华生与被告王新凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华生及委托诉讼代理人段京海到庭参加诉讼。被告王新凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谭华生诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月31日，被告因资金紧张向原告借款15万元，原告通过银行转帐15万元给被告，被告向原告出具《借条》。2012年1月11日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转帐20万元给被告，另支付10万元现金给被告，被告向原告出具30万元《借条》。2012年2月9日，被告向原告借款现金10万元并出具《借条》。2012年3月31日，被告向原告借款现金15万元并出具《借条》。2012年5月7日，被告工地急需用现金向原告借款30万元，原告让朋友李学江将现金30万元交给被告，被告向李学江出具了《借条》。现该《借条》原件在原告手中。当时原告不在海口，就把19万元通过银行转账给李学江，李学江将30万元交给被告。2013年1月20日，被告向原告出具66万元的《借条》，承诺于2013年3月31日还清，2016年3月19日，被告在该《借条》上写明是利息。2014年4月15日，被告向原告出具70万元的《借条》，2016年3月19日，被告在该《借条》上写明是利息。另，被告在2012年3月31日《借条》上注明至2012年7月20日止，被告共向原告借款本金100万元。迄今为止，被告共欠原告本金100万元，其承诺的利息为136万元，但原告按民间借贷利率月息3%计算利息约为1597500元，合计2597500元，虽经原告多次催款，但被告一直不予偿还。特请求：1、判今被告归还借款本金100万元及利息约1597500元（按月息3分计算，其中15万元自2012年1月1日计至2016年8月3日约为247500元，30万元自2012年1月12日计至2016年8月3日约为495000元，10万元自2012年2月10日计至2016年8月3日约为162000元，15万元自2012年4月1日计至2016年8月3日约为234000元，30万元自2012年5月8日计至2016年8月3日约为459000元，暂计至起诉日，实际应计至还款之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。   被告王新凯未答辩。   经审理查明，2011年12月31日，被告向原告出具一张《借条》，内容为："今借到谭华生人民币壹拾伍万元"。2012年1月11日，被告向原告出具一张《借条》，内容为："今借到谭华生人民币壹拾伍万元正"。2012年2月9日，被告向原告出具一张《借条》，内容为："今借到谭华生人民币壹拾万元正"。2012年3月31日，被告向原告出具一张《借条》，内容为："今借到谭华生人民币壹拾伍万元正。注：结此2012年7月20日止，共借到谭华生人民币现金共壹佰万元正"。2012年5月7日，被告向李学江出具一张《借条》，内容为："今借到李学江人民币叁拾万元正"。2013年1月20日，被告向原告出具一张《借条》，内容为："今借到谭华生现金人民币陆拾陆万元正。还款2013年3月31日还清"（被告于2016年3月19日在该《借条》上写明是利息）。2014年4月15日，被告向原告出具一张《借条》，内容为："今借到谭华生现金人民币柒拾万元正"（被告于2016年3月19日在该《借条》上写明是利息）。   本院所确认的上述事实，有《借条》、转账凭条、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告借到原告人民币100万元，有《借条》为凭据，双方成立民间借贷关系。被告未及时还款，构成违约。原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持。其中利息超过年利率24%部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告王新凯须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭华生偿还借款100万元，并支付利息（其中以15万元为基数，从2011年12月31日起至2012年1月10日止；以45万元为基数，从2012年1月11日起至2012年2月8日止；以55万元为基数，从2012年2月9日起至2012年3月30日止；以70万元为基数，从2012年3月31日起至2012年5月6日止；以100万元为基数，从2012年5月7日起至付清之日止，均按年利率24%计付）。   二、驳回原告谭华生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27580元，由原告谭华生负担5662元，被告王新凯负担21918元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李 云   人民陪审员 冯祺媛   人民陪审员 林秋燕     二〇一七年三月十六日   书 记 员 王 宁   速 录 员 郑惠丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）云23刑终18号 原公诉机关牟定县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕某，女，1969年12月10日生，云南省牟定县人，系死者王某1之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1996年1月26日生，云南省牟定县人，系死者王某1之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，2002年12月6日生，云南省牟定县人，系死者王某1之女。 法定代理人毕某，女，生于1969年12月10日，云南省牟定县人，系王某3之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，男，1937年2月2日生，云南省牟定县人，系死者王某1之父。 上诉人（原审被告人）王晓翔（外号小海云），男，1989年10月17日生，云南省牟定县人，因本案于2015年9月22日被牟定县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于牟定县看守所。 辩护人杨辉，云南新洋务律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）温志海（外号飞耳朵），男，1983年3月14日生，云南省牟定县人，因本案于2015年9月22日被牟定县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于牟定县看守所。 辩护人王强，云南馨雅律师事务所律师。 牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人王晓翔、温志海犯故意伤害罪一案，于2016年5月27日作出（2016）云2323刑初17号刑事附带民事判决，我院于2016年8月1日发回牟定县人民法院重新审理。牟定县人民法院经过再审后于2016年12月29日作出（2016）云2323刑初54号刑事附带民事判决，认定原审被告人王晓翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；温志海犯故意伤害罪判处有期徒刑十年；由原审被告人王晓翔、温志海连带赔偿原审附带民事诉讼原告人毕某、王某2、王某3、王某4560000元（已付）。原审被告人王晓翔以自己没有用酒瓶击打被害人，证人证言不实，公安机关制作笔录时弄虚作假，公诉机关变更起诉后，原审法院已没有管辖权，继续审理违法，本案据以定罪的三份鉴定意见，在起诉书制作后才形成程序违法，本案系重审案件，原判决加重刑罚违法，请求改判其无罪为由提出上诉。原审被告人温志海以原判认定事实不清，证据不足，本案据以定罪的三份鉴定意见，收集程序违法，未将鉴定结果告知被告人，按照《刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，根据鉴定结论不能得出被害人的死亡与温志海的行为存在刑法上的因果关系，原判决加重对被告人的刑罚违法，原判量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人毕某、王某2、王某3、王某4以原审判决不支持死亡赔偿金、被抚养人生活费错误；尸体保存费应认定18125元，一审认定3297.8元错误；医疗费应认定334320元，一审未认定后期治疗费40000元错误；同时因被害人的死亡对家庭造成的经济损失也应由被告人王晓翔和温志海承担，一审认定赔偿数额错误，请求二审改判由两被告人赔偿1112438.57元为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销牟定县人民法院（2016）云2323刑初54号刑事判决。 二、发回牟定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏绍兴 审判员  杜 梅 审判员  王中强 二〇一七年三月二十日 书记员  王燕红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初1215号原告：邓绍义，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：唐士磊，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邓绍义诉被告唐士磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍义、被告唐士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月19日以做生意为由向原告借款30000元，并出具借条一份，当时承诺6个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告唐士磊辩称：被告没有向原告借款，事实是原、被告合伙做生意，双方经结算，被告给原告出具的借条。本院经审理认定事实如下：原告邓绍义与被告唐士磊合伙做白酒销售生意。原告将个人出资30000元购买的白酒交给被告销售。散伙后，双方经结算，被告欠原告货款30000元，被告于2015年6月19日给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到邓绍义现金人民币叁万元整（30000元），2015年6月19号，借款人唐士磊，还款期限6个月还款，如6个月不还，愿承担一切责任”。另查明，2015年春节前，原告将被告的厢式货车（车牌号皖Ｓ×××**）开走扣押，现该车在原告处。上述事实有原告邓绍义提交的身份证复印件、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告唐士磊提交的证据白酒购买人欠账记录三份，无原告签字确认，且均是2015年6月19日出具借条之前的账单，该证据与本案不具关联性，对其证明效力本院不予认定。本院认为：原告邓绍义将自己出资30000元购买的白酒交给被告唐士磊销售，被告未将该款返还给原告，经双方结算后，被告认可欠原告30000元购货款，对该事实，原、被告均予确认。债务应当清偿。被告理应给付欠款。综上所述，原告邓绍义的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告唐士磊于本判决生效之日起七日内偿还原告邓绍义欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐士磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年三月二十八日书记员  李 彪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初715号原告：于会清，女，1971年1月17日出生，住济南市。被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人金成发，总经理。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。原告于会清诉被告绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。原告于会清于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于会清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于会清负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月三十一日书记员 赵珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1729号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄贵亮，男，1989年11月1日出生，汉族，江西赣州人，初中文化，住江西省赣州市安远县。被告人黄长亮，男，1988年4月14日出生，汉族，江西赣州人，初中文化，住江西省赣州市安远县。辩护人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。上述二人因故意伤害嫌疑，于2016年11月28日被羁押，次日被刑拘，于2016年12月30日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人黄贵亮、黄长亮犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊峰、钟宇澄出庭支持公诉，上列人员到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日晚，被告人黄贵亮、黄长亮和被害人秧金某等人在深圳市龙华新区观澜街道库坑社区1231便利店门口喝酒，期间黄贵亮与秧金某因小事发生口角，引致斗殴，黄长亮亦参与殴打秧金某，二被告人用啤酒瓶打击秧金某头部、面部等，致其轻伤二级。11月28日，被告人黄长亮被抓获归案，后带公安人员抓获其弟弟黄贵亮。上述事实，被告人黄贵亮、黄长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1、身份证明材料、搜查笔录、抓获经过、监控录像截图；2.证人钟某1的证言：3.被害人秧金某的陈述；4.被告人黄贵亮、黄长亮的供述与辩解；5.法医鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.监控录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄贵亮、黄长亮故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。上列被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄长亮有立功表现，辩护人关于对被告人黄长亮从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄贵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止）。二、被告人黄长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈  庆  涵陪审员 张  晋  雄陪审员 刘  水  英二〇一七年三月三十一日书记员 黄  永  国书记员 康国耀（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4314号原告：上海和勤汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。被告：上海铠瑞贸易有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：王家宝。原告上海和勤汽车用品有限公司与被告上海铠瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告上海和勤汽车用品有限公司的委托诉讼代理人李冰，被告上海铠瑞贸易有限公司的法定代表人王家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海和勤汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种相同)16,783元。事实和理由：原、被告于2015年4月24日签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购汽车用品。截止至2016年5月20日，被告结欠原告货款16,783元。经原告多次催讨，被告始终未予支付，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海铠瑞贸易有限公司辩称，其已经支付了原告诉请的款项，是在2013年支付给原告业务员姚钟生的。合同是2015年签订的，结账账单是2016年，且原告提供的货物有问题，被告要求退货，原告不同意退货。原告上海和勤汽车用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.《购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.往来对账单两份，证明被告拖欠货款的事实，有被告法定代表人签字确认，也已经计算了被告陆续的回款和退货款。被告上海铠瑞贸易有限公司对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告上海铠瑞贸易有限公司未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年签订《购销合同》一份，由被告向原告购买“铁将军”系列产品，合同有效期自2015年4月24日至2015年12月31日。合同约定，原告给予被告300,000元授信额度，每月20日为对账日，30日为回款日。双方另约定，原告提供给被告的商品无质量问题，不得退换货，原告依据售后标准每两个月给予被告处理退换货售后事宜，结算方式为在当月货款中扣除。庭审中，双方确认实际买卖业务往来截止于2015年6月份。2016年1月25日，原、被告双方进行了对账，确认截止至2016年1月24日，被告结欠原告121,555元，被告法定代表人王家宝签字确认。另查明，2016年1月29日，被告向原告支付50,000元；同年3月18日，被告向原告支付40,000元；同年4月26日，被告向原告支付9,782元。再查明，被告于2016年3月退还价值3,013元的产品，于2016年4月退还价值1,977元的产品。本院认为，原、被告签订的《购销合同》与对账单系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，应为合法有效，对双方均有约束力。经被告于2016年1月25日对账确认，其结欠原告121,555元，此后，被告共计向原告支付货款99,782元(50,000元＋40,000元＋9,782元)，另扣除退货相应款项4,990元(3,013元＋1,977元)，被告仍应向原告支付货款16,783元(121,555元－99,782元－4,990元)，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告之抗辩理由，一方面，被告称其已经支付了原告诉讼请求之款项，但其未就还款事实提供证据加以证明，且双方于2016年进行对账，而被告抗辩称2013年即支付了相应款项，显与事实不符；另一方面，被告称原告拒绝其退换货，但被告并未提供证据证明货物存在质量问题，且其曾向原告提出退换货要求，相反，双方合同约定处理退换货事宜的周期为依据售后标准每两个月处理一次，双方合作实际截止于2015年6月，合同有效期截止于2015年12月，在双方后期对账、原告付款，直至原告提起本案诉讼期间，被告均未提起相应退换货要求，所谓原告拒绝其退换货，显与事实不符。因此，被告之抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于案件受理费，本案系被告未能履行支付义务而引发的纠纷，相应责任理应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海铠瑞贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告上海和勤汽车用品有限公司支付货款人民币16,783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币109.79元，由被告上海铠瑞贸易有限公司负担(前述案件受理费由被告上海铠瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告滨杰(上海)融资租赁有限公司支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一七年三月二十一日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执880号之十四申请执行人：安阳高新区恒祥针织布匹经营部，地址安阳市高新区华豫锦绣园门面房。经营者姚志强，男，1987年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区宗村****楼****。身份证号码：4105111987********。被执行人：王龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住，住安阳市北关区新市民街**份证号码：41050319890704153X。被执行人：张萌，女，1988年4月24日出生，汉族，住安，住安阳市北关区新市民街**证号码：410503198804245003。本院在执行申请人安阳高新区恒祥针织布匹经营部与被执行人王龙、张萌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王龙名下车牌号为豫Ｅ×××**宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王龙名下车牌号为豫Ｅ×××**宝马牌小型汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年三月十六日书记员 冯梦晓
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初125号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人常某，男，1995年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年10月8日因涉嫌包庇罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人常某犯包庇罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院3月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人常某到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年6月27日17时许，被告人常某与常振（已判决）分别驾驶一辆汽车，沿南京市浦口区桥林街道桥星线由西向东行驶，在双庙村小李组附近，常振驾车发生交通事故，致一人死亡。案发后，常某明知常振涉嫌交通肇事犯罪，仍在公安机关对其询问时提供虚假证言，谎称自己是车辆驾驶员，试图包庇常振。常振因犯交通肇事罪，于2016年12月6日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年五个月。 2016年10月8日，被告人常某被公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人常某有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人常某拘役二个月至四个月。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年三月六日 书记员  刘培培
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4208号 （2017）粤0305执恢154号 申请执行人广东惠商律师事务所与被执行人刘爱华合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人广东惠商律师事务所与被执行人刘爱华达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为本院（2016）粤0305民初4241号民事判决书所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执4208号、（2017）粤0305执恢154号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月十四日 承办人：赵振洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初458号原告：周婧，女，1966年6月1日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：新区艾克斯健身馆，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道长江北路**腾龙商业广场****。经营者：庄万福，1975年8月27日生，，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在受理原告周婧与被告新区艾克斯健身馆服务合同纠纷一案后，周婧未预交公告费及诉讼费，且经本院催交后，周婧在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案作自动撤回起诉处理。受理费50元，减半收取25元，此款已由周婧预交，由周婧负担。审判员 杨 帆二〇一七年三月六日书记员 童天蓉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更142号罪犯汤林德，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）宜中刑一初字第12号刑事判决，认定汤林德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第493号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月零二十天。减刑后，刑期自2010年9月5日起至2024年10月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤林德能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯汤林德在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤林德减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年9月5日起至2024年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保385号 申请人：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路**（大邑工业集中发展区内）。 法定代表人：程俊。 委托诉讼代理人：陈锦轩，四川嘉宝莉涂料有限公司员工。 被申请人：四川茂宏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东三路********。 法定代表人：赖力。 案外人：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。 法定代表人：仇东航。 申请人四川嘉宝莉涂料有限公司与被申请人四川茂宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）粤0703民初1792号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。 本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初1792号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的以下担保财产：案外人嘉宝莉化工集团股份有限公司所有的位于江门市蓬江区棠下镇堡棠路11号1幢全部房产。 二、在人民币2991462.68元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人四川茂宏建筑工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈健明 二〇一七年三月二十三日 书记员  曾燕萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9552号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。被告刘友逢，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘友逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告刘友逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年9月3日，原告与被告刘友逢签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140929000506号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告刘友逢提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年3月26日至2015年4月4日共向被告发放了6笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140929000506号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告刘友逢向原告偿还借款本金47万元、利息189631.05元（利息及复利暂计至2016年9月8日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘友逢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，原告与被告刘友逢签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140929000506号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告刘友逢提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。2015年3月26日和同年4月4日，原告向被告刘友逢发放了6笔贷款共47万元。期间，被告刘友逢未依照合同约定履行还款义务，截止2016年9月8日，被告刘友逢共拖欠原告本金47万元及利息163124.63元（不含复利）。原告多次催收，被告刘友逢拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告刘友逢诉至本院要求解决纠纷。以上事实，由原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用额度贷款合同》、账户明细清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘友逢签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告刘友逢发放了借款47万元，履行了合同约定义务，被告刘友逢收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告刘友逢签订的《个人信用额度贷款合同》及要求偿还借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持；但原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，故对罚息不应再计算复利，故原告要求被告刘友逢支付复利的诉请，本院不予支持。被告刘友逢未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘友逢签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140929000506号《个人信用额度贷款合同》。二、被告刘友逢应在本判决发生法律效力后十日内支付平安银行股份有限公司惠州分行借款本金47万元及利息163124.63元（利息暂计至2016年9月8日，此后利息按原合同约定的标准计算至清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10396.31元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告刘友逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  李金发审判员  李雄杰二〇一七年三月二十七日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初10号 原告厦门市宁宝世家业主委员会，住所地厦门市集美区纺织东路****。 法定代表人林明亮，主任。 委托代理人王炳峰，顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被告厦门市环境保护局，，住所地厦门市思明区小学路** 法定代表人何伯星，局长。 委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人詹源，厦门市环境保护局工作人员。 本院在审理原告厦门市宁宝世家业主委员会不服被告厦门市环境保护局信息公开一案中，原告厦门市宁宝世家业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告厦门市宁宝世家业主委员会负担。 审 判 长  李辉东 审 判 员  曹 玲 人民陪审员  王庚申 二〇一七年三月十六日 代书 记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执143号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人莫灿轩，男，汉族，1992年9月21日出生，住广东省封开县。 关于被执行人莫灿轩罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人移送本院执行，要求被执行人履行上述刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元。本院于2017年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，经执行，被执行人已将罚金3000元全部缴纳完毕。至此，上述被执行人在该案中的所欠罚金已全部执行完毕。 本院认为，上述被执行人所欠的罚金已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执143号案已全部执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判员  植连洲 二〇一七年三月二十七日 书记员  孔 健
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初27号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人倪伟杰，男，1993年6月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2015年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年8月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人倪伟杰犯抢夺罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指控检察员李增起出庭支持公诉，被告人倪伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日17时30分许，被告人倪伟杰租乘信某某驾驶的出租汽车，由河北省沧州市到大城县阜草村时，向信某某借用手机（vivoX7）打电话，随即持所借手机逃离出租汽车停靠地点，非法占有该手机；并于当日晚，将手机卖给强某得款1400元。经鉴定，该手机价值2124元。上述事实，被告人倪伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人信某某的陈述、强某等证人证言、辨认笔录、物证手机照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实。2016年8月25日8时许，倪伟杰经大城县公安局口头传唤到案，即如实供述了上述事实。涉案手机，经公安机关扣押后发还信社军。另查，被告人倪伟杰因犯故意伤害罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月4日刑满释放。上述事实，有大城县公安局对倪伟杰的讯问笔录、办案说明、本院（2015）大刑初字第65号刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人倪伟杰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。其经公安机关口头传唤即自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其销赃所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人倪伟杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、依法追缴违法所得一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任继杰审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年三月二十四日书记员  王簌分
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8546号之一申请执行人李伯凤与被执行人何宏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初6623号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李伯凤于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行标的40525元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿15525元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年3月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月二十九日书记员  谢雨彤