wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15416号原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住上海市浦东新区。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。法定代表人：谢吉人,董事长。委托诉讼代理人：赵亮。委托诉讼代理人：陶钧杰。原告姚鑫诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚鑫、被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鑫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还货款14,145元并赔偿3倍货款42,435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6-7月在被告杨高北路店购买943包“中宁枸杞”，单价为每包15元，共计支付货款14,145元。该产品外包装上标注规格100克/QSXXXXXXXXXXXX，产品标准号：GB/T18672-2002，生产日期见封口，保质期：12个月，而封口标示的生产日期为2015年6月期间，有效期为两年。原告因为看到该商品新鲜、保质期长才购买的，但该产品却是虚假标注保质期的不安全产品，另外系争产品的标准号GB/T18672-2002在2014年已作废，也说明系争产品是不合格的。为维护消费者的合法权益，请求依据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，支持原告的诉求。被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求；系争产品来源合法，质量合格，不存在食品安全问题，在法院另案处理的案件中也已认定系争产品不存在食品安全问题；系争产品从外包装来看，无论是产品保质期还是质量标准，都未对消费者造成误导，故未对原告构成欺诈；原告多次大批量购买明知标识有问题的系争产品的目的是获取巨额索赔利益，并非真的因为产品标示瑕疵误导而购买，其不是真正的消费者，不具备原告诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：发票、产品照片。经质证，被告表示，对原告提供的证据真实性无异议，原告确实在被告处购买了涉案货物。经审查，原告提供的证据符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10493号民事判决书、录音光盘及文字整理稿。经质证，原告表示，对上述证据真实性无异议。经审查，被告提供的上述证据真实，但与本案缺少关联性。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原告于2015年6-7月在被告杨高北路店内购买943包“中宁枸杞”(单价为15元)，并总计支付货款14,145元。该产品外包装上标注产品标准号GB/T18672-2002，保质期12个月，生产日期见封口，而封口标示的生产日期为2015年6月期间，有效期为两年。现原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告杨高北路店内购买了涉案枸杞，故原告与被告间买卖合同关系成立。被告提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，且“有效期2年”字样与生产日期一起标注在封口处，极易对消费者造成误导，导致消费者可能因误解涉案产品保质期为两年而作出错误购买决定，故原告认为被告所售涉案产品虚假标注保质期构成欺诈，并据此要求被告退一赔三的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称对姚鑫的消费动机不纯，不具备原告主体资格，因与有关法律规定相悖，其上述辩称意见缺乏法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚鑫货款14,145元，原告姚鑫同时退回涉案产品“中宁枸杞”943包给被告上海易初莲花连锁超市有限公司，如原告姚鑫届时不能退回，则以每包“中宁枸杞”15元的价格折抵应退货款；二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚鑫42,435元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元减半收取计607元(原告姚鑫已预交)，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一七年三月三十一日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初46号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王某，男，1967年6月20日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿郯城县刘管线由北向南行驶至重坊镇倪村路段，将前方行人倪从训撞倒在地，致倪从训当场死亡。被告人王某负事故全部责任。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人王某的原供述，证人倪某甲、倪某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、事故认定书,机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿已取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚，对被告人王某适用缓刑，其在缓刑考验期内应到郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽双二〇一七年三月十日书 记 员  王亚兰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1143号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚建群，系该支行行长。被告：宋永珍，男，汉族，住枣阳市。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告宋永珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。审判员  辛宏伟二〇一七年三月三十日书记员  刘 军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2123号申请执行人徐海燕，女，1982年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张霖，男，1976年11月19日生，汉族，住金坛市。被执行人岳未君，女，1979年12月8日生，汉族，住金坛市。被执行人王建华，男，1977年11月12日生，住金坛市。关于徐海燕申请执行张霖、岳未君、王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张霖于本判决生效之日起15日内返还原告徐海燕借款人民币3600000元。二、被告王建华对上述第一项张霖的义务负连带清偿责任。因被执行人张霖、岳未君、王建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海燕向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张霖、岳未君、王建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人张霖、岳未君、王建华均未履行。执行中查明，被执行人张霖、岳未君、王建华名下无银行存款、无车辆，无工商登记信息；被执行人张霖、岳未君名下无房产登记信息；被执行人王建华名下所有的冯庄新区（一区）8号房地产已另案查封，申请执行人徐海燕暂不申请对该房地产进行强制执行。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张霖、岳未君、王建华暂无财产可供执行，申请终结���次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐海燕认可被执行人张霖、岳未君、王建华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第���条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年三月一日书 记 员  顾 煜
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执恢20号申请执行人杨某。被执行人安某。申请执行人杨某与被执行人安某离婚纠纷一案，双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：申请执行人杨某与被执行人安某离婚纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年三月二十日书记员  刘源附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4080号上诉人（原审原告）：王飞，男，1960年8月8日生，汉族，睢宁县人民医院医患办主任，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：朱林，男，1966年3月2日生，汉族，睢宁县人民医院院长，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张兆伦，男，1965年7月16日生，汉族，睢宁县人民医院副书记，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：史军，男，1966年6月6日生，汉族，睢宁县人民医院职工，住睢宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人朱林、张兆伦、史军健康权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据王飞一审时的诉请，主张其所受损害后果系朱林、张兆伦怂恿、纵容史军对其辱骂并殴打所致，要求朱林、张兆伦、史军共同赔偿其相关损失并赔礼道歉，该诉讼请求明确具体，无需进一步行使释明权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”上述法条同时规定了职务行为与职务无关个人行为侵权责任的承担问题，即便王飞在一审法院释明后坚持认定朱林、张兆伦、史军均为领导，系职务行为，但其仍坚持应由朱林、张兆伦、史军共同承担侵权责任，故你院仍应对是否存在侵权行为、侵权责任承担主体进行审查认定，而不应仅以“王飞坚持以朱林、张兆伦、史军系睢宁县人民医院领导要求其承担侵权责任无法律依据”为由予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016)苏0324民初89号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人王飞预交的二审案件受理费406元予以退回。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一七年三月八日书 记 员  王嫣然
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初886号原告：王某某被告佟某某被告张某某原告王某某诉被告佟某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50·00元，由原告王某某负担。代理审判员  李明华二〇一七年三月九日书 记 员  石敬东
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初282号原告���陶宏奎，男，1971年12月15日出生，汉族，居民。住商城县。原告：孔祥林，男，1972年5月10日出生，汉族，居民。住商城县（系原告陶宏奎的妹夫）。被告：胡传军，男，1973年12月31日出生，汉族，居民。住商城县。原告陶宏奎、孔祥林诉被告胡传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宏奎、孔祥林到庭参加诉讼，被告胡传军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶宏奎、孔祥林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还二原告借款288500元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告与被告原系朋友关系。被告以承包工程缺乏资金提出借款。碍于情面，2010年6月原告陶宏奎借给被告现金100000元，后又陆续借款数万元。2015年元月1日经过结算后被告共欠原告陶宏奎233500元，被告出具了欠据并约定利息二分。2010年6月12日被告还向原告孔祥林借款55000元，口头承诺二分付息。到期后二原告年年催要，被告均以种种理由推诿拒还，只在2017年2月7日偿还二原告20000元。二原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告胡传军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陶宏奎与被告胡传军原系多年朋友关系，原告孔祥林系原告陶宏奎的妹夫。被告胡传军在承包工程期间，因资金短缺先后向二原告借款。2010年6月12日，被告胡传军向原告孔祥林出具书面借据一张，上书：“借条￥55000元今借到孔祥林现金伍万伍仟圆整借款人：胡传军2010年6月12日413027197312314078。”2015年1月1日，原告陶宏奎与被告进行结算，被告向原���陶宏奎出具书面借据一张，上书：“借条￥233500元今借到陶宏奎现金贰拾叁万叁仟伍佰元整，年息每万元贰仟肆佰元整借款人：胡传军4130271973123140782015.元.1日。”借款合同发生后，二原告多次向被告催要未果。原告陶宏奎庭审时承认2016年农历12月底被告胡传军仅归还借款20000元。2017年2月8日二原告共同向本院提起诉讼，要求被告还借款本息，被告经本院合法传唤未出庭应诉。上述事实有二原告的民事诉状、欠据原件两张，被告胡传军的公安机关户籍证明及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。二原告提交的两张借条能够证明原、被告之间的借款事实。被告胡传军向二原告借款事实清楚、证据充分，二原告请求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告陶宏奎与被告双方约定“年息每万元贰仟肆佰���”，实际年利率为24%，该利率符合有关司法解释，本院予以确认。被告年前归还的20000元应视为优先还息，应在利息结算中扣除。原告孔祥林举交的借据中对支付利息没有书面约定，又无其他证据证实，应视为不支付利息。综上所述，被告应当清偿二原告借款计利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告胡传军于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥林借款55000元整。二、被告胡传军于本判决生效之日起十日内归还原告陶宏奎借款233500元，并自2015年元月2日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止（结算利息时应扣除被告已支付的20000元）。若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告胡传军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 柳学生二〇一七年三月九日代书记员 邹 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5516号原告：上海文宗缘商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张栋林，该公司总经理。被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海文宗缘商贸有限公司与被告上海猫力餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一七年三月十四日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保14号之一申请人：黄永伦，男，土家族，生于1975年12月20日，住四川省宣汉县。被申请人：陈润，男，汉族，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：李俐，女，汉族，生于1962年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院于2017年2月16日作出的（2017）川1722财保14号民事裁定书，对被申请人陈润在四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行开立的个人账户的存款予以冻结，对被申请人陈润、李俐共同所有的位于四川省宣汉县房屋（所有权证字号：宣权字第20150914XXXX号、建筑面积120.00㎡）、宣汉县房屋（所有权证字号：宣权字第XXXXX号、建筑面积126.770㎡）和案外人赵平、叶红霞共同所有的位于四川省宣汉县房屋（建筑面积105.56㎡，备案合同编号2013030XXXX）予以查封。现因申请人与被申请人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈润在四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行开立的个人账户存款的冻结；二、解除对被申请人陈润、李俐共同所有的位于四川省宣汉县房屋（所有权证字号：宣权字第20150914XXXX号、建筑面积120.00㎡）的查封；三、解除对被申请人陈润、李俐共同所有的位于宣汉县房屋（所有权证字号：宣权字第XXXXX号、建筑面积126.770㎡）的查封；四、解除对案外人赵平、叶红霞共同所有的位于四川省宣汉县房屋（备案合同编号2013030XXXX、建筑面积105.56㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬梅二〇一七年三月二日书记员  桂 娅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5762号原告：马伯民，男，1952年1月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市绿化建设有限公司，住所地无锡市惠钱路二弄10号。法定代表人：周伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师，原告马伯民与被告无锡市绿化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告马伯民自愿申请撤回对被告无锡市绿化建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马伯民撤诉。受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马伯民负担。审 判 长  杨 峰代理审判员  郑远园人民陪审员  钱玉娟二〇一七年三月二日书 记 员  冯诗琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终203号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛培屹，男，1988年4月24日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。因犯聚众斗殴罪于2008年1月4日被判处有期徒刑三年，2010年5月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人葛培屹犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月30日作出（2016）津0104刑初391号刑事判决，判决被告人葛培屹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，原审被告人葛培屹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛培屹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛培屹撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  刘 为代理审判员  李草原二○二○一七年三月二日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初677号原告谢晓琴，女，1989年12月13日生，汉族，江西省信丰县人，原住信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权）。被告信丰县人民医院，组织机构代码49185071-1号。地址信丰县嘉定镇安康路。法定代表人傅伟，系该院院长。委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。原告谢晓琴与被告信丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢晓琴及委托诉讼代理人卢金山、被告委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失442353元（伤残赔偿金265000元、医疗费30000元、误工费120天×144元/天＝17280元、护理费17280元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费30天×144元/天＝4320元、交通费1500元、营养费4000元、鉴定费6045元、抚养费66928元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告因分娩入住被告妇产科，当日被告给原告做剖宫产术，产下一男婴。住院9天，于2015年7月5日出院，出院后，原告在家休息，哺育婴儿。2015年7月12日4时许，原告突然阴道大量出血，被急送往就近的古陂卫生院急救，急救不成又送到被告处，入住产科，此时原告已经休克，生命垂危。2015年7月12日，被告给原告做子宫次全切手术。住院15天，于2015年7月27日出院。导致原告剖宫产大出血的原因是被告在手术时有不当行为，手术处置不当，直接导致原告内部组织坏死，致产后大出血。现第二次手术后，原告被切除子宫，造成原告永远失去生育能力，构成五级伤残，对原告精神打击很大，责任完全在被告，要求被告对原告予以赔偿。原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：一、原告身份复印件；二、出院记录，手术知情同意书；三、司法鉴定意见书；四、居委会证明、居住证；五、鉴定费发票。被告信丰县人民医院辩称，一、原告诉称剖宫产时有不当行为与客观事实不符；二、患者的子宫切除系其病情所致，与被告方诊疗行为没有因果关系；三、原告主张的赔偿项目及金额存在不合理之处，原告提供的证据不足以证明原告收入来源于城镇。被告方为支持其辩解意见成立向法庭提交了病历资料合计86页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年4月26日，原告因分娩入住被告妇产科，当日由被告给原告实施了剖宫手术，产下一男婴，原告在被告处住院9天，于2015年7月5日出院。2015年7月12日4时许，在家中休息哺育婴儿的原告突然出现阴道大量出血，被急送往就近的古陂卫生院急救，急救不成又送到被告处，入住产科。此时原告已经休克。2015年7月12日，被告给原告做子宫次全切手术。原告又住院15天，于2015年7月27日出院。2016年7月18日，受本院委托，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第843号司法鉴定意见书，分析认定被告对原告剖宫产术后发热、感染未引起足够重视，未采取积极有效的抗感染治疗，××症，切口组织坏死，最终引起子宫大出血，不得不采取子宫次全切术进行治疗。原告谢晓琴子宫次切除的损害后果与剖宫产术后发热、××措施不力存在因果关系，被告信丰县人民医院存在过错，应负主要责任。鉴定意见为：1、谢晓琴的伤残程度构成六级伤残；2、信丰县人民医院对谢晓琴的治疗行为存在过错，过错参与度75%。原告谢晓琴二次住院计花费医药费5684.49元+205.3元+5501.39元+15127.27元合计为26518.45元，另交纳鉴定费4700元及其他鉴定费用1045元。原告谢晓琴多年来一直在广东深圳个私企业务工。江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元，在岗职工年平均工资52137元，农村居民人均年生活消费性支出8486元。本院认为，江西赣州司法鉴定中心对被告为原告的诊疗行为是否存在过错参与及伤残等级所进行的鉴定，程序合法，事实清楚，本院对此予以确认。对于被告方要求对此予以重新鉴定的要求，被告无充分理由，不予支持。鉴于本案的案情及原告的诉请，对于原告要求被告赔偿其医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、抚养费的诉求于法有据，法庭将根据双方过错责任在合理范畴予以支持。原告虽是农村户口，但其多年一直在广东深圳务工、居住，故对其赔偿标准宜以城镇标准计算，对于原告的各项损失，具体确定如下：医疗费26518.45元、伤残赔偿金26500元×20年×50%＝265000元、精神抚慰金30000元×50%＝15000元、误工费9+15+60＝54天×144元/天＝12096元、护理费（9+15）天×120元/天＝2880元、住院伙食补助费（9+15）天×20元/天＝480元、营养费480元、交通费1000元、鉴定费5745元、抚养费16732元×17年×50%/2人＝71111元，合计400310.45元。对于被告主张的原告所受子宫次切除术系其个人病情所致，与被告诊疗行为无关的答辩意见，与本案事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告信丰县人民医院应赔偿原告谢晓琴各项损失400310.45元的75%计300232.84元。以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部，账号：14×××56-002）。二、驳回原告谢晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元（原告预交3340元），由被告信丰县人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 刘 军审判员 龚嘉奎审判员 梁小玲二〇一七年三月一日书记员 范香妹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1434号上诉人（原审被告）：邓家利，女，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李书金，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审第三人）：印慧聪，女，1989年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师。上诉人邓家利、印慧聪因与被上诉人孙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定孙辉支付邓家利购房款22万元的证据不足，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初538号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人邓家利预交的二审案件受理费10190元、上诉人印慧聪预交的二审案件受理费10190元均予以退回。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一七年三月××日书记员  赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上���，维持原判决、裁定；㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执84号申请执行人：车兰芳，女，汉族。被执行人：双鸭山亚泰煤业有限公司。法定代表人：沙志明，职务：董事长。车兰芳申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：车兰芳申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2015）宝民初字第180号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郐 滨二〇一七年三月二十日书记员 王瑛琦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4722号原告：侯姣，女，1987年2月24日出生，汉族，无业，住西安市周至县广济街商家磨村。委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。负责人：杨世东，经理。委托代理人：倪静，陕西仁达律师事务所律师。原告侯姣与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯姣委托代理人张宏雷及被告保险公司委托代理人倪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯姣向本院提出诉讼请求：1、被告在原告投保的车损险保险范围内向原告支付车辆损失金额67678元；车上人员责任险范围内支付原告1552元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告侯姣与崔卫鹏是夫妻关系，原告所有的车辆（陕AXXX**号小轿车）在被告保险公司投保有车损险、车上人员责任险等，保险期限为2015年2月11日至2016年2月10日。2015年12月13日张玉军驾驶KCXXXX号小轿车沿神木县新村纬22路由东向西行驶至新村第十一中学十字路口处时，与崔卫鹏驾驶的陕AXXX**号小轿车相撞发生交通事故。事故发生后，神木县公安局交通警察大队出具了（2015）第556号交通事故认定书，认定张玉军、崔卫鹏分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告的陕AXXX**号小轿车经神木县价格认定中心的鉴定，总损失为67678元。事故发生后，原告受伤共花费医疗费1552元。被告保险公司辩称，原告的车辆在被告公司有强险、商险，原告要求的赔偿数额不认可，应扣除陕KCXX**号车辆交强险应承担的财产损失2000元后，超出部分陕AXXX**号车辆负事故同等责任，依商业险机动车损失保险合同约定同等责任最多承担合理损失的50%。对原告要求的车上人员险事故认定书中没有人员受伤的记录，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明2015年12月13日，原告所有的陕AXXX**号车辆与张玉军驾驶的陕KCXX**号车辆发生交通事故，致两车受损、车上人员受伤的事实。2、保险单一份，证明2015年2月10日原告为其所有陕AXXX**号车辆，投保有机动车损失险及车上人员责任险等；保险期限为2015年2月11日至2016年2月10日；原告的交通事故发生在保险期限之内，被告应承担保险赔偿责任。3、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定清单2份，证明事故发生后，神木县公安交警大队新村中队委托神木县价格认证中心对原告所有的陕AXXX**号车辆的损失情况进行了鉴定，鉴定损失金额为67678元。4、车辆维修发票及维修清单，证明事故发生后，原告所有的陕AXXX**号车辆进行了维修，共花费维修费67678元，被告应承担该笔车辆维修费用。5、医疗费票据，证明事故发生后，原告受伤共花费医疗费1552元，被告应承担。被告保险公司质证意见如下：1、交通事故认定书真实性予以认可，但对其车上人员受伤的事实的证明目的不认可，因为事故认定书中并未提及侯姣及崔卫鹏受伤的事实。2、保险单认可。3、对鉴定结论书不认可，陕AXXX**号车辆行驶证发动机号码与鉴定结论书所示发动机号码不一致，另，该鉴定属于诉前单方鉴定，对于鉴定的车辆及鉴定程序被告未参与，对于鉴定是否合法以及鉴定清单的关联性无法证实。4、对于车辆维修发票及维修结算单真实性不予认可。5、对于医疗费票据，因为没有病历及诊断证明书等佐证无法证明与事故的关联性，不予认可。对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告质证后对部分事实无异议，故本院对原告提交的证据被告无异议部分依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯姣与崔卫鹏是夫妻关系，原告所有的车辆（陕AXXX**号小轿车）在被告保险公司投保有车损险、车上人员责任险等，保险期限为2015年2月11日至2016年2月10日。2015年12月13日张玉军驾驶KCXXXX号小轿车沿神木县新村纬22路由东向西行驶至新村第十一中学十字路口处时，与崔卫鹏驾驶的陕AXXX**号小轿车相撞发生交通事故。事故发生后，神木县公安局交通警察大队出具了（2015）第556号交通事故认定书，认定张玉军、崔卫鹏分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告的陕AXXX**号小轿车经神木县价格认定中心的鉴定，总损失为67678元。审理中，被告申请对涉案车辆损失进行评估，2017年1月19日西安市中级人民法院回函称涉案车辆已维修，致使评估工作无法完成，故退卷。本院认为，原告与被告的保险单，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告交纳保费的义务，被告应按约定赔付，现原告依据合同约定，请求判令被告在投保的车损险保险范围内支付车辆损失金额67678元，由于双方保险条款明确约定按事故责任比例赔偿车辆损失，原告在涉案事故中负同等责任，按比例承担被告为33839元；原告要求医疗费1552元，被告提出异议不认可，原告又未提供其他证据佐证，且交通事故认定书认定“张玉军受伤及两车受损”故原告该请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内支付原告侯姣车辆损失金额33839元；二、驳回原告侯姣要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付医疗费1552元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一七年三月二日书 记 员  雷 梦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3055号申请执行人邹建成，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。被执行人李波，男，1978年9月27日出生，汉族，居民。被执行人陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，居民。被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司。本院执行的申请执行人邹建成与被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司、李波、陶拥军民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05860号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司、李波、陶拥军应偿付申请执行人邹建成案款488000元，负担申请执行费7220元，尚未执行。现因被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司、李波、陶拥军暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3055号案件的本次执行程序。对被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司、李波、陶拥军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邹建成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年三月一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初31号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王某某，男，1998年6月30日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新安县，住河南省洛阳市涧西区。2016年10月15日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日23时30分许，被告人王某某窜至洛阳市西工区王城大道凯旋路交叉口北80米路东易客来便利店，持水果刀威胁该店服务员梁某向其索要钱财，因有其他顾客进店购物，王某某遂抢走一瓶脉动饮料从现场逃离，途中将水果刀丢弃。2016年10月14日被公安机关抓获。上述事实，有户籍证明、到案经过、发破案经过等，被害人梁某陈述及报案材料，被告人王某某供述与辩解，价格鉴定结论书，被告人王某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人王某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年10月15日起至2020年10月13日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 进人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一七年三月二日代书 记员  杨晓勉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初36号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某，男，1970年6月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人张某于2012年8月28日21时20分许，酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市青沙路由东向西行至东兴圆柱工艺门前，与对行的魏某某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致被告人张某伤。经法医鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。另，案发后魏某某乘车人国某某电话报警，被告人张某因伤被送往医院治疗，2016年10月24日被告人张某至其所在地派出所投案，后被移交莱州市公安局。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、前科查询证明、事故现场勘查笔录、现场图及技术照片、常住人口信息表及户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证及保险单复印件、伤情调查表、事故认定书、理化检验鉴定报告、证人魏某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人无证驾驶机动车并承担事故的主要责任，从重处罚；但其案发后能主动至公安机关投案，如实供述本案犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金明二〇一七年三月六日书记员  贺 蓉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1668号原告周义有，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住江西省石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。被告曾永明，男，1975年05月31日出生，汉族，个体户，住江西省石城县。原告周义有与被告曾永明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义有、被告曾永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义有诉称，2012年8月11日，被告曾永明以经营家具厂需资金周转为由向原告借款10万元。被告于当日向原告具立借条，约定按月利率1.5%计付借款利息，被告应在2012年农历年底归还借款本息。借款到期后，被告于2015年2月18日重新向原告具立借条，约定按月利率1.5%计付借款利息，借期为一年。借款后被告仅向原告支付了2016年5月4日前的借款利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告曾永明归还借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2016年5月5日至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告曾永明辩称，涉案债务系原、被告拆伙结算所产生。被告向原告出具借条后，于拆伙当天即2012年8月11日便向原告归还借款64690元，故被告欠原告借款本金仅为30510元；具立借条后原告陆续在被告处购货，尚欠被告货款62280元，故应将借款本金与所欠货款直接予以抵销；在拆伙协议签订前，原、被告共有合伙债权7070元，应当在欠款本金内扣除该7070元。经审理查明：原、被告原系南康市家悦轩家具厂合伙人，双方于2012年8月11日签订退伙协议书，原告退出合伙，由被告继续经营该家具厂，经结算后被告曾永明需向原告支付退伙股金219489.9元，自结算之日起，该家具厂由被告自负盈亏。当日，被告向原告支付退股金69490元，原告向被告出具收条一张，另被告向原告分别出具金额为五万元、十万元的借条两张。其中金额为五万元的借条经本院（2013）石民一初字第105号生效民事判决书判决认定且已执行完毕。原、被告双方在金额为10万元的借条中约定欠款利息自2012年8月11日起按月利率1.5%计算，借款期限至2013年农历12月底。2015年2月18日，被告就该10万元欠款重新向原告具立借条一张，其上约定借款金额为10万元，借款期限为2015年2月18日至2016年2月17日时止，借款利息为月利率1.5%。被告出具借条后未直接向原告归还欠款本息。原告自2014年8月15日至2015年12月24日分五次从被告处购买家具共计60480元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的借条俩份、合作协议书一份、退股协议书一份、生效民事判决书一份及被告提供的佳悦轩家具订货单5份、物流货运单3份、收条一份予以证实，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《退股协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因该协议中约定内容符合个人合伙关系的法律特征，原告凭借借条主张与被告系民间借贷关系，但该案实为双方合伙经营产生的退伙纠纷，故本案为合伙协议纠纷。原告周义友、被告曾永明对双方在合伙期间的投资结算后，确认被告应向原告返还投资款219489.9元。被告于2012年8月11日归还原告欠款69490元、由（2015）石民一初字第105号民事生效判决书执行完毕5万元，被告就剩余欠款10万元于2015年2月18日向原告重新具立借条一份。根据原告提供的《合作协议》、《退股协议书》、借条、生效民事判决书、收条之间能够互相印证、形成完整的证据链条，足以证明被告的欠款金额、欠款来源，故本院对原告请求被告归还欠款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称该10万元欠款已经于2012年8月11日归还69490元、被告仅欠原告本金30510元的主张，与其于2015年2月18日向原告重新出具的金额为10万元的借条相矛盾，本院该主张依法不予支持。原、被告在借条中的利息约定属于被告对原告欠款的经济补偿约定，系当事人的意思自治，该约定未违反法律的禁止性规定。经拆伙结算后原告分五次在被告处购买家具（订货单日期分别为2014年8月15日、2014年9月21日、2014年12月1日、2015年8月7日、2015年12月24日），共计货款60480元，该货款与本案债务系同类债务，原、被告均同意抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。故本院对原、被告的抵销主张依法予以支持。原、被告双方约定的欠款利息为1500元每月，以60480元折算后被告共计支付原告利息40.3个月，即抵消自2012年8月11日起至2016年1月止的欠款利息。原告在诉讼请求中仅要求被告支付自2016年5月5日起支付欠款利息，系其对自身权利的放弃，本院依法予以准许，故本院对原告要求被告自2016年5月5日起以10万元为本金、按月利率1.5%支付欠款利息的诉讼请求依法予以支持。被告辩称销售单日期为2015年2月8日、金额为1800元的货款也应当在本案中予以抵销的主张，因原告不予认可，且被告无法向本院提供相应物流供货单予以佐证，故本院依法不予支持，被告可在获得相应物流发货单等证据后就该笔货款另行向原告主张权利。被告辩称以上货款应当先行抵消欠款本金，因原告不同意该抵销方式，且原告自2014年8月15日至2015年2月8日分三次在被告处购买家具共计35340元（销售单日期分别为2014年8月15日、2014年9月21日、2014年12月1日），但被告于2015年2月18日向原告出具的借条中却并未在本金中扣减该笔货款，与被告前述主张相矛盾，再者依约支付利息系被告的合同约定义务，故本院对被告主张前述货款应当用于抵销欠款本金的主张依法不予支持。被告辩称原告在2012年8月11日拆伙前对外销售的三批货物（订货单时间分别为2011年5月18日、2012年6月4日、2012年6月15日），总金额为7070元的货款因以上销售单所留收款信息为原告信息、被告无法收取也无从查实收货人付款情况而至今尚未收取，故该笔货款应当在本案中予以抵销的主张，因原告对该主张不予认可，且被告未提供证据证明以上货款确已由原告收取，结合原、被告在《拆股协议书》第四条关于拆伙前一切账目、债务、资金等归甲方（本案被告曾永明）所有，自拆伙后与乙方（本案原告周义友）无关之约定，本院对被告的这一主张依法不予支持，被告可在查实以上货款的具体债务人后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:被告曾永明应在本判决生效后十日内归还原告周义有欠款10万元，并按月利率1.5%支付自2016年5月5日起至款清之日止的欠利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告周义有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈仪长二〇一七年三月十三日书 记 员  王颖娟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初134号原告：张志刚，男，1983年4月15日出生，满族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。被告：任德武，男，1961年6月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼县。（按原告起诉状列明）被告：刘术香，女，1966年10月25日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼县。（按原告起诉状列明）原告张志刚与被告任德武、被告刘术香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告张志刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张志刚负担。代理审判员 宋 扬二〇一七年三月十三日书 记 员 郭斯仪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执8249号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层，组织机构代码89044468-1。负责人：李俊倩，职务：行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被执行人：陈仲华，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：朱婉仪，女，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。本院在执行中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈仲华、朱婉仪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016）粤0104民初1334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲华、朱婉仪在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还贷款本金345370.61元及利息、滞纳金、手续费（计至2016年1月9日利息1563.08元、滞纳金5180.28元、手续费32262元，从2016年1月10日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）和支付案件受理费7005元给申请执行人，如被执行人陈仲华、朱婉仪不履行上述判决，申请执行人有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询两被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询两被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现属于被执行人陈仲华名下的粤Ａ×××××宝马牌汽车和位于广州市番禺区市桥街光明北路283号鸿禧华庭13幢803房房屋产权外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人陈仲华名下的粤Ａ×××××宝马牌汽车档案及轮候查封被执行人陈仲华名下位于广州市番禺区市桥街光明北路283号鸿禧华庭13幢803房屋产权，由于不知该车辆下落及房产为轮候查封，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除发现被执行人陈仲华名下的粤Ａ×××××宝马牌汽车和位于广州市番禺区市桥街光明北路283号鸿禧华庭13幢803房房屋产权外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已查封被执行人陈仲华名下的粤Ａ×××××宝马牌汽车档案及轮候查封被执行人陈仲华名下位于广州市番禺区市桥街光明北路283号鸿禧华庭13幢803房屋产权，由于不知该车辆下落及房产为轮候查封，故暂无法处理。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执8249号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年三月二十二日书记员  薛海峰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初169号原告：马学民，男，1953年7月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。原告马学民与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马学民于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学民以“我要与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学民撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。审判员 赵 冰二〇一七年三月二十八日书记员 刘凡瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1064-1号原告：岳伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住阜南县。被告：中铁十九局商合杭铁路站前七标项目经理部，住所地阜阳市开发区颍一路10号。负责人：王子健。被告：李其胜（曾用名李爱军），男，1963年6月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告岳伟诉被告中铁十九局商合杭铁路站前七标项目经理部、李其胜买卖合同纠纷一案中，因被告李其胜下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长 阚 琰审 判 员 张 艺人民陪审员 刘 慧二〇一七年三月二十九日书 记 员 卜小慧
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执252号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司绵阳分行。负责人：宋新宇，该行行长。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段106-5号。被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司。法定代表人：周仕勇，该公司执行董事。住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦6楼。被执行人：绵阳七曲山食品有限责任公司。法定代表人：周仕勇，该公司执行董事。住所地：绵阳市梓潼县经济开发区金牛大道南段988号。被执行人：周仕勇，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。绵阳市众信公证处作出的（2016）川绵众信证执字第003号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金10000000元及利息；（二）执行证书及公证费34000元；（三）执行费77400元。在执行过程中，本院依法对四川上善绿化景观工程有限公司在绵阳市富临房地产开发有限公司处应领取的无争议工程款97.56万予以扣留，扣减执行费后，剩余款项已全部支付给申请执行人。同时，本院依法对该贷款所抵押给华夏银行股份有限公司绵阳分行的抵押财产予以评估，现该抵押财产已进入拍卖程序。因公告时间较长，申请执行人于2017年2月27日书面向本院申请终结本次执行程序，待抵押财产进入拍卖后，再行恢复。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一七年三月一日书 记 员  赵 敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申19号再审申请人（原审被告）：董子峰，男，汉族，住蛟河市被申请人（原审原告）：王家祥，男，汉族，住蛟河市被申请人（原审被告）：孙长彦，男，汉族，蛟河市再审申请人董子峰因与被申请人王家祥、孙长彦合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人董子峰申请再审称：4笔款判决给王家祥错误。第一笔赔偿款379,929元中有董子峰一半；第二笔3万元押金是董子峰所交，应判给董子峰;第三笔设备租赁费118,755元，起重机基础费2,037.18元，起重机安装拆卸费3万元，合计150,792.18元应判给董子峰；第四笔执行中发生的5万元已被王家祥提走，现在判决该5万元属于王家祥重复获利，该债权应确认给董子峰。请求将本案进入再审。被申请人提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。申请人向本院提供如下证据：一、蛟河市法院214号执行裁定，证明王家祥重复拿款，多拿5万元；二、2005年1月29日签订的合计协议，证明王家祥重复拿款，多拿5万元。被申请人王家祥对证据提出意见称：不是事实。被申请人孙长彦对证据提出意见称：我不在场。本院经审查认为，申请人提供的证据不足以推翻原审判决确定的数额，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人董子峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董子峰的再审申请。审 判 长  王宏伟审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一七年三月十五日书 记 员  陈禹竹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1354号申请执行人付金怀，男，1966年11月10日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人陈新洪，男，1971年7月13日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初5016民事判决书，于2016年11月23日向被执行人陈新洪发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人陈新洪无银行存款，无登记房屋、无登记车辆，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第5016民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  张 刚审判员  万 驰二〇一七年三月一日书记员  樊 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27668号原告赖乐新，女，汉族，1978年10月4日出生。委托代理人时雪雷，广东腾晟律师事务所律师。被告王坤闽，男，汉族，1982年4月9日出生。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉请欠款本金400000元变更为375662元。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王坤闽应于本判决生效之日起三内日向原告赖乐新归还借款本金375662元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，合计7560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月二十日书 记 员  林曼娜书 记 员  苟 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初116号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余某，男，1989年6月24日出生，个体户。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2016年10月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人戴占鳌，湖北惊天律师事务所律师。被告人汤某，男，1989年1月21日出生，个体户。因涉嫌故意毁坏财物罪,于2016年10月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人余某、汤某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人戴占鳌，被告人汤某及其辩护人许先凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日凌晨，被告人余某、汤某及凃某、彭某（均另案处理）受他人邀约和指使，由被告人余某驾驶一辆白色科鲁兹轿车一同窜至在本区盘龙城经济开发区东昇名郡地产中介门店处，被告人汤某、凃某、彭某持事前准备的铁锤将店内钢化玻璃幕墙、四台三星液晶显示器、一套电子鱼缸砸毁。后被告人余某、汤某等人驾车逃离现场。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定，被损毁的物品共计价值人民币4236元。审理过程中，被告人余某、汤某的近亲属分别赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得谅解。在开庭审理过程中，被告人余某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人辩称：本案定性为故意毁坏财物罪更为恰当，且被告人余某具有如实供述自己犯罪事实、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定或酌定从轻处罚的情节，请求法院对被告人余某从轻量刑。被告人汤某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人亦辩称：本案定性为故意毁坏财物罪更为恰当，且被告人汤某具有如实供述自己犯罪事实、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定或酌定从轻处罚的情节，请求法院对被告人汤某从轻量刑。上述事实，有经庭审质证属实的抓获经过；被害人张某的陈述；辨认笔录；指认笔录；鉴定意见；现场照片；赔偿款收据、谅解书以及被告人余某、汤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、汤某任意损毁他人财物，情节严重，其侵犯的客体是社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二辩护人对本案定性为故意毁坏财物罪的辩护意见不予采纳。对被告人余某、汤某依法应予刑事处罚。被告人余某、汤某犯罪后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。二辩护人认为二被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第二十五第一款之规定，判决如下：一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月三日书 记 员  张鸿志
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2325号上诉人（原审原告）：张春红，女，1974年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：赤尾秀树，董事长。上诉人张春红因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春红之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判赤尾公司向我支付1999年1月1日至2012年3月31日社会保险经济补偿金40000元。事实和理由：我于1999年1月1日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。张春红向一审法院起诉请求：1、确认与赤尾公司1999年1月1日至2016年6月17日存在劳动关系；2、赤尾公司支付1999年1月1日至2012年3月31日社会保险经济补偿金40000元；3、赤尾公司支付1999年1月1日至2016年3月31日双休日加班工资200000元；4、赤尾公司支付1999年1月至2016年10月带薪休假工资20000元；5、赤尾公司支付2015年5、6月低于最低工资标准差额500元；6、赤尾公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张春红系非农业户口，1999年1月1日入职赤尾公司，担任机工。2011年7月1日，张春红与赤尾公司签订无固定期限劳动合同，合同约定张春红执行综合计算工时工作制度，月基本工资为1160元，加班工资基数按照每小时6.67元计算。赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，张春红从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付张春红休息日加班工资。张春红提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2009年8月至2016年8月期间赤尾公司为张春红缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。赤尾公司提交2014年、2015年的《职工带薪年休假通知确认书》及《应发未发年假工资明细表》，《职工带薪年休假通知确认书》显示，2014年、2015年张春红年休假均为10天。赤尾公司已经安排张春红于2014年享受休带薪年休假10天、于2015年享受带薪年休假70小时；《2015年应发未发年假工资明细表》显示：“张春红应休年假小时为80小时，已休年假小时为70小时，未休年假小时为10小时，付工资标准为19.77元，实发应付未付工资为197.7元。备注：年假工资随2015年12月加班费一同发放。”张春红均在上述通知书及明细表上签字确认，亦认可实际收到上述款项。另，赤尾公司及张春红在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。张春红曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1999年1月1日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、1999年1月1日至2012年3月31日社会保险补偿金40000元；2、1999年1月1日至2016年3月31日双休日加班工资200000元；3、2000年12月至2015年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2025号裁决书，确认张春红于1999年1月1日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回张春红的其他申请请求。张春红不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至一审法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为：关于确认劳动关系，房山仲裁委裁决的确认张春红、赤尾公司双方于1999年1月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。关于未缴纳社会保险补偿金，因张春红户口性质为非农业家庭户，其有关未缴纳社会保险补偿的诉讼请求，应通过社会保险经办机构处理，故张春红要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予处理。关于双休日加班工资差额，张春红所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，张春红、赤尾公司对此亦无异议，双方一致认可张春红月基本工资为北京市月最低工资、双休日加班工资以北京市月最低工资/21.75/8小时为基数按150%支付，该约定不违反法律规定，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付张春红加班工资，张春红要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院不以支持。关于未休年休假工资报酬，赤尾公司提交的《职工带薪年休假通知确认书》、《应发未发年假工资明细表》及考勤记录显示，2014年赤尾公司已经安排张春红带薪休假10天；2015年张春红存在所休带薪年休假不足法定天数的情况，但赤尾公司已经足额支付张春红2015年未休带薪年休假工资，且张春红在《应发未发年假工资明细表》上签字确认并已实际领取。综上，张春红要求赤尾公司支付2014年、2015年度未休带薪年休假工资缺乏法律依据，法院不予支持。张春红主张2015年11月至2016年10月未休带薪年休假工资，因张春红未申请仲裁，法院不予支持。张春红要求赤尾公司支付1999年1月至2013年12月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且张春红亦未提交证据予以佐证，故对张春红的该诉讼请求，法院不予支持。关于2015年5月、6月最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示2015年5月、2015年6月赤尾公司为张春红发放的工资均不低于北京市最低工资，故对张春红要求赤尾公司支付该期间工资差额的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认张春红与北京赤尾时装有限公司于1999年1月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系；二、驳回张春红的其他诉讼请求。二审中，张春红提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用张春红工作期间，已为张春红参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。张春红主张其原为农业户口，后转为非农业家庭户，在张春红转为非农业家庭户后，对于赤尾公司未为其缴纳社会保险事宜，其应通过社会保险行政部门处理；在其系农业户口时，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院对张春红该项请求不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决，本案二审不宜直接予以处理。张春红坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，张春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张春红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  杨志东代理审判员  闫 科代理审判员  张 洁代理审判员  张玉贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 倩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1220号上诉人（原审原告）：吉洪涛。委托诉讼代理人：陈立，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区。法定代表人：冉文武，总经理。委托诉讼代理人：刘英，该公司职工。上诉人吉洪涛因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉洪涛上诉请求：撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1107号民事判决，依法予以改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。原审法院无视上诉人提交的车辆维修清单、票据以及车辆受损后的损失评估，仅依据被上诉人工作人员定损数额确定实际损失，损害了上诉人合法权益。2、一审法院适用法律错误。本案中上诉人无过错，应依照《中华人民共和国保险法》第60条先予赔偿上诉人全部损失。安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）辩称，事故发生后，上诉人未及时向我方报案和申请保险理赔，而是单方对涉案车辆损失进行了评估并修理，且该车辆修理后未保存残值，不能证实此车辆是按照公估报告的损失修复，故我方对上诉人主张的损失不认可。后我方提出重新鉴定车辆损失，但该车辆已经自行维修完毕，导致双方选定的鉴定机构无法对涉案车辆损失进行鉴定，故在一审法院协调下，在三方都在场的情况下重新评估车辆损失情况，确定了各方均认可的实际损失。在保险合同条款中已明确注明，标的车无现场加免30%，故按70%确定赔偿比例。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吉洪涛向一审法院起诉请求：1、安盛天平保险公司在保险限额内先行代付吉洪涛车辆损失42194元、鉴定费12655元，共计43459元；2、案件受理费由安盛天平保险公司承担。一审法院认定事实：1、2016年6月8日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队于出具廊公交证字【2016】第42号道路交通事故证明，认定调查交通事故的事实：2016年6月1日20时10分，驾驶人吉洪涛驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊霸线由北向南行驶至廊霸线“永定河大堤”处时，被一辆黑色小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，黑色小客车驶离现场。2、吉洪涛驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在安盛天平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、30万元的第三者责任商业保险、车辆损失综合险，本次事故发生在保险期间。3、事故发生后，吉洪涛未向安盛天平保险公司报案和申请保险理赔，单方对涉案车辆损失进行了评估。一审法院认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……”第十一条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率……”。吉洪涛在事故发生后，未向保险公司报案和申请保险理赔，不能证实其主张的车辆损失系此次事故造成；事故发生后，吉洪涛未对涉案车辆进行查勘定损，且单方委托评估获取的《公估报告》缺乏客观性，故对该份证据的效力不予确认；安盛天平保险公司经过查勘确认了涉案车辆损失为10000元，实行30%的绝对免赔率后，认可实际赔偿金额为7000元，虽然吉洪涛对该保险公司认定的车辆损失数额不予认可，但未能提交相应证据证实其损失数额，且吉洪涛对于安盛天平保险公司主张的实行30%的绝对免赔率也予以认可；综上，该院确认吉洪涛的车辆损失为10000元，安盛天平保险公司应依据合同约定先行赔付吉洪涛车辆损失7000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司先行赔付吉洪涛车辆损失7000元；二、驳回吉洪涛的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吉洪涛没有充分证据证明其提出的主张，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由上诉人吉洪涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  代述平代理审判员  齐向欣二〇一七年三月七日书 记 员  周承恩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终536号上诉人（原审原告）：宗少海。上诉人（原审原告）：赵娜。委托诉讼代理人：张伟。被上诉人(原审被告)：金鑫。被上诉人(原审被告)：赵东发。被上诉人(原审被告)：陈赞。被上诉人(原审被告)：王绍楠。被上诉人(原审被告)：冯超。被上诉人(原审被告)：于珊瑚。被上诉人(原审被告)：林振昌。被上诉人(原审被告)：章奋良。上诉人宗少海、赵娜因与被上诉人金鑫、赵东发、陈赞、王绍楠、冯超、于珊瑚、林振昌、章奋良返还原物纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗少海、赵娜上诉请求：撤销原审裁定，请求排除妨碍，返还车辆，并要求金鑫、赵东发、陈赞、王绍楠、冯超、于珊瑚、林振昌、章奋良赔偿损失1万元。2015年6月19日23时许，金鑫等人在安图县明月镇农行家属楼下，以殴打、强拉硬拽等方式，将宗少海、赵娜驾驶和乘坐的路虎车抢走，至今未返还。金鑫等人的行为已严重侵害了我的合法权益，并给我造成了严重的经济损失。现金鑫等人已被法院判决有罪，检察院将车辆退回到安图县公安局寄存保管，不是扣押。我申请安图县人民法院将车辆保全，以保护我对车辆的质押权及使用权，而安图县人民法院以并非民事法律事实为由裁定驳回我的起诉，我不认可。金鑫、赵东发、陈赞、王绍楠、冯超、于珊瑚、林振昌、章奋良未答辩。宗少海、赵娜向一审法院起诉请求：要求金鑫、赵东发、陈赞、王绍楠、冯超、于珊瑚、林振昌、章奋良返还车辆，价值15万元，并赔偿损失1万元，合计16万元。一审法院认为，民事诉讼中双方的民事法律关系需要由特定的民事法律事实而引起。宗少海、赵娜要求返还的车辆是由安图县公安局在侦查金鑫等人非法拘禁案时扣押，因金鑫等人的刑事犯罪而引起，现仍由安图县公安局扣押，该行为并非民事法律事实，也不受民事法律关系所调整，故要求返还涉案车辆的诉讼请求不属于民事受案范围。宗少海、赵娜要求赔偿伤情鉴定费及交通费、车辆损失款与要求返还车辆的占有物返还纠纷，并非同一法律关系，故本院对该部分请求不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回宗少海、赵娜的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款规定，裁定驳回宗少海、赵娜的起诉。案件受理费3500元，全部退还给宗少海、赵娜。本院认为，涉案车辆因金鑫等人实施犯罪行为被侦查机关扣押，生效的刑事判决书已确定将涉案车辆退还原移送机关处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。故应认定宗少海、赵娜要求金鑫等人返还车辆的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回宗少海、赵娜的起诉正确。综上所述，宗少海、赵娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年三月十五日书记员  陈 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初377号原告：周柏山，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：文志成，该公司总经理。被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：曹家寿，该公司经理。被告：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：袁晔，该公司经理。本院在审理原告周柏山被告安徽华伟建筑安装工程有限公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周柏山在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜美龄二〇一七年三月六日书记员  成 丽
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初274号原告：曹兴烈，男，1958年1月6日生，汉族，系普安县武装部职工，住普安县。委托代理人：景晓川、徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张红，男，1980年10月13日生，汉族，住普安县。被告：刘金城，男，1987年6月11日生，汉族，住普安县。原告曹兴烈与被告张红、刘金城民间借贷任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曹兴烈于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹兴烈的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告曹兴烈撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告曹兴烈负担。审判员  蒋水斌二〇一七年三月二日书记员  曾 骞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初450号原告吴鹏飞，男，汉族，1979年6月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：马富贵，男，汉族，1978年1月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。原告吴鹏飞诉被告马富贵合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞委托诉讼代理人任勇敢、被告马富贵委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告壁纸款36329.5元，并按中国人民银行同期贷款支付利息至还清工程款为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告的项城市郑郭镇鑫怡生态园（以下简称生态园）粘贴壁纸，经结算总计67529.5元，后被告支付31200元，下余36329.5元，下余款项原告多次找被告索要，被告都以无钱为由拒不支付，为此诉至法院。被告马富贵辩称，原被告之间不存在合同关系，被告马富贵对原告所主张的粘贴壁纸款不负有支付义务，被告不是生态园的法人和所有者，被告只是起到一个证明作用，该款是由生态园所欠，与被告没有任何关联性，被告并不欠原告任何款项，应当驳回原告对被告的诉请。原告吴鹏飞围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、项城市人民法院判决书一份，证明生态园工程系被告马富贵的；3、证明一份，证明原告与被告经过算账，下欠36329.5元壁纸工程款的事实。被告马富贵对原告提供的证据质证意见：证据1无异议；证据2真实性没有异议，证明目的有异议，该判决书所查明的事实与本案完全不同，该判决书查明的所欠款项由被告马富贵给原告出具的欠条为凭，而本案被告马富贵只是在原告所谓提供的证明条上签署情况属实，不能证明该款是被告马富贵所欠。同时该判决书充分显示，生态园的法人是马新成；证据3有异议，该证明条充分显示该款是由生态园所欠，马富贵只是起到一个证明人的作用，不应当由马富贵进行偿还，应该由生态园进行偿还，马富贵不是本案的适当被告。根据当庭举证、质证和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，原告通过被告马富贵为生态园粘贴壁纸，加工安装费经结算为67529.5元，经被告马富贵支付31200元，下余欠款36329.5元。后原告找被告要回下余款项未果，为此诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是被告马富贵是否应当承担还款责任。原告认为被告马富贵是生态园真正所有人。被告马富贵辩称其只是生态园工作人员，生态园法人为马新成，马富贵对该笔债务只是起到证明作用。根据谁主张谁举证原则，原告应当就生态园所有人为马富贵承担举证责任，但是原告提供的项城市人民法院（2016）豫1681民初1582号民事判决书显示该生态园法人为马新成，不是被告马富贵，原告提供的证明条也只能证明被告马富贵确认该笔欠款，不能证明被告马富贵欠原告款。因被告马富贵当庭承认其是生态园工作人员，负责生态园家具安装，原告可以此事实向生态园主张权利，但是对其要求被告马富贵承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费354元，由原告吴鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一七年三月六日书记员  刘真真
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯广岩，职务行长。被申请人：宋士春，男，1974年12月12日出生，住址庆安县。被申请人：宋士刚，男，1978年3月17日出生，住址庆安县。被申请人：徐立文，男，1970年6月1日出生，住址庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人宋士春银行存款14,4539.00元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋士春银行存款14,4539.00元，冻结期限12个月。案件申请费1,242.00元，由被申请人宋士春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一七年三月十六日书记员  赵 旭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执253号申请执行人：郎溪县正德电器经营部。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初773号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款7811689.31元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入7811689.31元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值7811689.31元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初582号原告：蔡生贵，男，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住广元利州区。被告：程仕安，男，汉族，现住广元市利州区。原告蔡生贵与被告程仕安民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡生贵到庭参加诉讼，被告程仕安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡生贵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款人民币50万元及利息（该利息按照2%/月计算，从2012年9月14日起直至全部付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系相识多年的朋友，日常来往密切。2012年8月13日，被告以“手头紧张，需要资金周转”为由，向原告借款49万元并承诺借期一个月，期满按时归还。原告向被告转款49万元，支付现金1万元，为此被告向原告出具50万元借条一张。2012年9月14日，双方约定的还款期间届满，但被告并未依约清偿债务。被告程仕安经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告蔡生贵为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、被告身份证（复印件）及户口本（原件），拟证明：被告主体身份信息。证据二、借条（原件）及银行交易明细单（原件），拟证明：被告向原告借款50万元的事实。证据三、广元市仲裁委员会（2016）广仲裁字第38号裁决书（原件），拟证明：原告向案外人马炳良借款50万元后将转款转借给被告。经本院认证，对原告提供证据客观真实，来源合法，符合证据形式，本院予以采信。通过原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认以下事实：原、被告系多年朋友关系，被告程仕安因资金困难，向原告借款，2012年8月13日，原告转账49万元至被告程仕安账户，被告程仕安向原告出具借条，载明：今借到蔡生贵同志现金伍拾万元整，借期一个月，到期未还加息2.5%。至今，被告未偿还借款。同时查明，原告尾号为“*****”的工商银行卡号，在2012年8月23日向被告转款49万元后余额为1141.88元。庭审中，原告陈述因卡上资金不足，在向被告转款49万元后，另向被告现金支付1万元。本院认为，被告程仕安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。原告提供的借条、银行转款凭证及仲裁裁决书足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，合法借贷关系应予保护，原告按约支付借款后，被告约定的履行期限届满后归还借款。本案的争议焦点在于原告出借金额的认定，原告向被告借款49万元的事实有银行转款交易明细单足以认定，被告出具的借条记载的借款金额为50万元，原告陈述其中的1万元为现金支付，原告提供的交易明细单显示卡上余额不足1万元，在资金余额不足的情况以现金方式支付小额款项符合交易习惯，因此本院对被告向原告借款50万元的事实予以认可。针对逾期利息问题，被告出具的借条约定：借期一个月，到期未还加息2.5%，依照借条内容的字面理解，有两种不同的解释，一是在借期内的利息基础上上浮至月利率2.5%（逾期利息为月利率2.5%），二是以借期内的利息再加上2.5%，无论作何种解释均超过了法定年利率24%，对超过的部分不予支持，原告请求逾期利息按照月利率2%计算符合法律规定并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程仕安于本判决发生法律效力之日起10内归还原告借款本金50万元及逾期利息，利息按月利率2%从2012年9月14计算至被告实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告程仕安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇一七年三月二十八日书记员  赵 莉
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢290号申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社负责人王庆峰，该社主任。被执行人张玉香，女，汉族，1968年8月16日生，住址：林州市城关镇振林中路**号。被执行人郭宗林，男，汉族，1980年10月9日生，住址：林州市河顺镇城北村。被执行人宋海峰，男，汉族，1975年7月19日生，住址：林州市陵阳镇沙蒋村。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉张玉香、郭宗林、宋海峰借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2010）林民二初字第160号民事判决书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年三月十六日书记员  李志波
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终191号上诉人（原审被告）李国山，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇二道营子村*组****号。被上诉人（原审原告）喀左县通达加油站（个人独资企业），住所地喀左县东哨乡吉利玍村。投资人姜悦廷，总经理。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。原审被告凌源市文丰商贸有限公司，住所地凌源市红山街道庙东村凌北钢材市场。法定代表人管丽艳，经理。上诉人李国山因买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李国山，被上诉人喀左县通达加油站的法定代表人姜悦廷及其委托代理人王宗仁到庭参加诉讼，原审被告凌源市文丰商贸有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县通达加油站在一审中起诉称：被告凌源市文丰商贸有限公司，系车牌号为辽N677**解放G6牵引车的所有权人，自2014年1月至2014年5月间，该车由被告李国山驾驶在原告处赊购柴油。每次加油后都签字确认并标注车牌号辽N677**。被告在原告处累计用油若干吨，总油款合计为133403元。被告李国山在2014年4月和6月偿还原告油款共计80000元。但二被告仍尾欠原告油款53403元。原告多次向二被告催要，二被告都以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求二被告连带向原告给付油款人民币53403元及自起诉之日起至全部油款付清之日止的同期银行贷款利息，并由二被告承担诉讼费。李国山在一审中答辩称：所欠油款数额我没有计算，车号为辽NF03**号车是我租赁出去的，出租前我的油款我都付了，租出去之后应该由苑国付给付，这部分不予承担，而且我记得我已付10万多元，如果原告能提供我付钱的凭据我就认可。庭审中，被告提出车号为辽NF03**号车所有权是他的，其与苑国付合伙干运输，他出车苑国付负责开车，一开始所欠油款，被告都结清了，但是后来苑国付自己干别的活了，他所加的油被告都不知情，不应由被告承担该部分油款。凌源市文丰商贸有限公司未到庭、未答辩。一审法院审理查明：原告喀左县通达加油站系个人独资企业，姜悦廷系投资人。被告李国山与原告协商，约定被告自有车辆车牌号辽N677**及辽NF03**由司机驾驶到原告处加油，原告出具制式借条，载明油款、车号，司机签字确认，被告结算后抽回借条。自2014年1月至2014年5月间，被告的两辆车在原告处赊购柴油，原告共出具借条79张，总油款合计为133403元。原告主张此期间被告李国山在2014年4月29日以信用卡方式给付50000元，6月份以现金方式给付30000元，共计给付80000元，剩余欠款53403元未付。被告李国山提供了信用卡交易明细，2014年2月26日亦通过信用卡方式给付了50000元，其认为该50000元应扣除。原告对此否认，其提出2014年2月26日被告李国山用信用卡方式给付的是2014年1月之前的欠款，当时抽走了2014年1月之前的借条，且2014年1月至2014年2月26日间所欠油款并未到50000元，不应认为其给付此期间欠款。现原告诉至法院，要求二被告连带向原告给付油款人民币53403元及自起诉之日起至全部油款付清之日止的同期银行贷款利息，并由二被告承担诉讼费。另查，辽N677**解放G6牵引车登记在被告凌源市文丰商贸有限公司名下，实际为李国山所有。一审法院判决认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告虽没有订立书面的买卖合同，但原告为被告李国山的车辆加油，原告出具借条上写明油款和车号，司机签字确认，双方的买卖合同成立并有效。被告李国山已付部分油款，剩余所欠油款应及时给付，逾期未付应承担相应的民事责任。因合同具有相对性，原告主张被告凌源市文丰商贸有限公司承担连带给付责任，无事实法律依据，本院不能支持。原告关于逾期付款利息的请求，因双方未对逾期付款利息及油款给付期限进行约定，故该请求，本院不能支持。关于被告李国山提出2014年2月26日给付原告5万元系给付2014年1月至5月间所欠油款的意见，未提供充分证据予以证明，本院不能采纳。关于被告李国山提出车号辽NF03**车辆所加的油系其与苑国付合伙，由于被告未提供相应证据予以证明是否存在合伙关系且合伙属于其与苑国付之间的内部关系，故不应全部由其承担的答辩意见，本院不能采纳。被告凌源市文丰商贸有限公司经本院依法传唤未出庭系对抗辩权的放弃。判决：一、被告李国山于本判决生效后十日内给付原告喀左县通达加油站油款人民币53403元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告李国山负担。宣判后，李国山不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人在2014年2月26日通过信用卡方式给付的5万元是支付2014年1月3日后的油款，而一审法院以借条未抽回就是支付2014年1月份之前的油款的认定是错误的。喀左县通达加油站答辩称：我们的交易规则是上诉方从被上诉人处赊油，他的欠款额总大于他的实际付款额，上诉方从来没有预付油款的时候。凌源市文丰商贸有限公司未到庭、未答辩本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借条79张、信用卡交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，上诉人李国山的车辆在被上诉人处加油，被上诉人出具的加油款借条上写明油款和车号，司机签字确认，双方的买卖合同关系成立并有效。李国山已付部分油款，剩余所欠油款应及时给付。上诉人李国山提出2014年2月26日通过信用卡转账给付被上诉人的5万元系给付2014年1月至5月间所欠油款，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年三月二十日书记员  孙海燕
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执68号申请执行人薛翠红,女性,汉族,1963年6月8日生,,住仪征市。申请执行人宋圣荣,男性,汉族,1961年9月3日生,,住仪征市。申请执行人宋嘉冀,男性,汉族,1992年3月27日生,,住仪征市。被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人江盛科，该公司董事长。申请执行人薛翠红、宋圣荣、宋嘉冀与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第154号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人薛翠红、宋圣荣、宋嘉冀向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在镇江市润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第154号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 波
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初19号原告韩某某，男。被告张某某，女。原告韩某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告韩某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成和解，自愿撤回起诉。符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予韩某某撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  李建刚二〇一七年三月二十二日书记员  杨 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢377号之二申请执行人：王桂兰，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：王仲河，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：王仲水，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：张萍萍，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：张迎新，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王雷，男，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：吕成文，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王桂兰、王仲河、王仲水、张萍萍、张迎新与被执行人王雷、吕成文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王雷、吕成文现无财产可供执行。应付申请执行人款项143908.49元、案件受理费、财产保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十四日书记员  吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2302号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：张玉康，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2860号原告：张忠军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村。委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：王建华，女，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所。本院在审理原告张忠军诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠军撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，免收。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一七年三月一日书 记 员  马慧阳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9500号之一申请执行人：吴明海，男，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码:609670282。法定代表人：王建龙。被执行人：浙江泰舜建设有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区七都镇老涂村老涂南路55-1号，组织机构代码:576514493。法定代表人：叶兴标。关于申请执行人吴明海与被执行人浙江泰舜建设有限公司、浙江泰舜建设有限公司温州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）温鹿民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1484990元及债务利息，执行费17249.9元。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人浙江泰舜建设有限公司、浙江泰舜建设有限公司温州分公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人浙江泰舜建设有限公司、浙江泰舜建设有限公司温州分公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月23日依法对作执行人浙江泰舜建设有限公司的法定代表人王建龙、被执行人浙江泰舜建设有限公司温州分公司的法定代表人叶兴标出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月27日将被执行人浙江泰舜建设有限公司、浙江泰舜建设有限公司温州分公司、执行人浙江泰舜建设有限公司的法定代表人王建龙、被执行人浙江泰舜建设有限公司温州分公司的法定代表人叶兴标纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月24日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执9500号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  潘奇特二〇一七年三月二十四日书记员  王 浩