wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终934号上诉人（原审原告）董霞，女，1976年11月1日生，汉族，住商都县。委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓利枝，女，1973年10月18日生，汉族，住商都县。原审被告杨芳，女，1974年7月7日生，汉族，住商都县。上诉人董霞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商都县人民法院作出(2016)内0923民初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董霞、委托代理人牛才，被上诉人邓利枝，原审被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年5月1日，原告董霞在为被告邓利枝在商都县泰和城7号楼二单元六楼东户刚装修完的住宅楼清扫擦洗时不慎将梯子滑倒摔伤；在商都县中医院诊断为“胸12椎体骨折”，并行胸12椎体骨折内固定术，住院治疗16天，发生医疗费45731.63元；原告用于上阁楼的梯子由被告邓利枝提供，邓利枝及其家人在原告干活摔伤时不在现场。2016年4月30日，被告杨芳和谷利与被告邓利枝口头协商为邓利枝打扫新家，工钱500元包干；杨芳又联系原告董霞一起干活，工钱三人平分。三人在干活过程中自带抹布等工具，但用于上阁楼的梯子是由被告邓利枝提供的。2016年9月28日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见：“1.董霞胸12椎体粉碎性骨折，为IX级伤残；2.误工120-180日、护理60-90日、营养60-90日；3.二次手术费用约1.5万元。”，原告董霞支出鉴定费2300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述被告邓利枝为其垫付医疗费1000元，邓利枝陈述垫付1200元，但邓利枝未提交相应证据证实，故本院按原告自认予以认定为1000元。原审法院审理认为，原告董霞、被告杨芳及谷利三人为被告邓利枝新家清扫擦洗，口头约定工钱500元包干；在三人工作过程中，被告邓利枝没有作出具体工作指令，而是将整个清洁任务整体交给三人去完成，未干涉三人的工作程序，双方不存在控制、支配和从属的关系，故三人与邓利枝形成了事实上的承揽合同关系。作为承揽人的原告在为被告邓利枝新房搞卫生时是与杨芳、谷利独立完成工作，定作人邓利枝不参与现场指挥，原告所受的伤害是其工作时未尽谨慎注意义务所致，即其自己应对活动的梯子有可能滑倒有所认知但存有侥幸心理，故原告应对自己所受的伤害承担责任。作为定作人的被告邓利枝提供了有可能滑倒的梯子指示原告等三人搞清洁工作之用，有轻微的过失，应承担原告伤害的部分责任；且其是本案的受益人，根据公平原则亦应对原告予以适当的补偿。本院酌情认定被告邓利枝承担15%的责任，其为原告垫付的1000元应予以核减。至于被告杨芳虽然在承揽邓利枝打扫擦洗新家业务中起首先联系作用，但在干活过程中与原告和谷利只是合作关系，工钱平分，其对原告的伤害不存在任何过错，依法不应承担责任。现对原告主张的各项费用分析计算如下:1.医疗费45731.63元，有票据为证，予以认定；2.营养费（16天+60天）×100元＝7600元；3.住院伙食补助费16天×100元＝1600元；4.护理费（16天+60天）×113元＝8588元；5.误工费（16天+120天）×113元＝15368元；6.伤残赔偿金30594元×20年×20%＝122376元；7.二次手术费15000元；8.鉴定费2300元，有票据为证，予以认定；9.交通费，原告主张275.5元，酌情认定为220元；以上九项共计218783.63元，被告邓利枝应赔偿原告218783.63元×15%-1000元＝31817.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：被告邓利枝赔偿原告董霞医疗费等各项损失31817.54元（已扣除垫付的1000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告邓利枝负担330元，原告董霞负担2010元。原审法院宣判后，上诉人董霞不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：原审法院判定杨芳、董霞、谷利与邓利枝之间形成承揽合同关系从而划分责任比例，与事实不符。本案中杨芳、董霞、谷利与邓利枝形成的是雇佣关系而非承揽关系。请求二审法院依法改判。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，上诉人董霞、原审被告杨芳及谷利三人为被上诉人邓利枝新家清扫擦洗，口头约定工钱500元包干；在干活过程中上诉人董霞从梯子滑落摔伤，要求被上诉人邓利枝与原审被告杨芳承担赔偿责任。本案的争议焦点在于被上诉人邓利枝与董霞、杨芳之间属于承揽关系还是合同关系，上诉人董霞提出上诉理由认为应当与邓利枝之间为雇佣关系，因此邓利枝应当承担赔偿责任。经审查，双方对于清扫擦洗新房约定工钱为500元，该工钱是以整个房屋内清扫为合同基础，以交付清洁房屋为合同的履行完成。被上诉人邓利枝将整个清洁任务整体交给三人去完成，未干涉三人的工作程序，双方不存在控制、支配和从属的关系，通过对上述合同形式的要点来分析，实际三人与邓利枝之间形成的是承揽合同关系，原审判决对该合同关系认定准确，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持。原审判决认定被上诉人邓利枝在提供了有可能滑倒的梯子指示原告等三人搞清洁工作之用，有轻微的过失，根据公平原则判决承担15%的责任判决适当，综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件费用维持，二审案件受理费2010元，由上诉人董霞负担。本判决为终审判决。审判长  王雪峰审判员  孙维钦审判员  格希图二〇一七年三月一日书记员  张 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执365号申请执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市定西路211号，统一社会信用证代码9162000072029995F。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。被执行人:安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦C座12层，统一社会信用代码9134110215262252XE（1-4）。法定代表人：杨贤柱，系该公司董事长。本院在执行申请执行人二十一冶建设集团有限公司与被执行人安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽盛仁投资有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽盛仁投资有限公司的银行存款人民币1026810元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初569号原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。负责人：金亚娜，系该分公司总经理。委托代理人：杨涛，系该分公司员工。被告：朱惠敏，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告朱惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年3月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告朱惠敏的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱惠敏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。代理审判员 陈 松二〇一七年三月六日书 记 员 江文欣
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终50号上诉人（原审被告）：马鞍山市琦智教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区海外海名仕苑5栋106、107号。法定代表人：任晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市新三馆幼儿园，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道****号。法定代表人：王金丽，该园园长。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。上诉人马鞍山市琦智教育咨询有限公司（以下简称琦智公司）因与被上诉人马鞍山市新三馆幼儿园（以下简称三馆幼儿园）合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。琦智公司上诉请求：撤销原判并驳回三馆幼儿园的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由三馆幼儿园负担。事实和理由：1.双方签订的协议名称明确为合作协议，且协议中对于合作办学有明确的分工，三馆幼儿园不但提供场地且以自己的名义对外招生，派出人员收取费用，提供相应的办学条件及设备，对外接洽相关招生事宜。在实际履行中，双方也是照此执行的。故无论从合同的形式还是内容甚至履行的过程看，协议的性质不仅符合联营合同的定义，而且满足我国民法通则第五十三条规定的合同型联营的构成要件，故该协议系联营合同。2.双方所签协议关于学费总收入分配比例的约定，实质含义是保证三馆幼儿园绝对盈利的保底约定，明显违反了联营中共享利润、共担风险的基本原则，严重损害了其合法权益，依法应当确认无效。3.双方在订立协议的基础上，对协议的履行实则做出了大量的口头约定，而对方均未履行。综上，一审法院判定其违约的依据实则系无效条款，其并无违约行为。三馆幼儿园辩称，涉案合作协议书实际为租赁合同。合同的性质应当以该合同权利义务内容及履行进行判断。涉案合同虽名为合作协议书，但合同权利义务内容是其提供教室、收取租金，琦智公司支付租金、进行经营。在协议履行过程中，其仅履行提供租赁物的义务，行使收取租金的权利，并未参与琦智公司的招生、收费、人事、教学管理。协议中约定的是保底浮动租金，与琦智公司的收费而非利润挂钩，与联营合同中的保底条款有着本质的区别，且实际上并未履行该约定，而是按照固定租金计算并履行的。请求二审维持原判。三馆幼儿园向一审法院起诉请求：1.解除合作协议；2.琦智公司腾空并交还其所占场地；3.琦智公司支付其费用13.5万元，并按每月1.25万元的标准支付自起诉之日至实际腾空交还场地之日止的占用费。诉讼过程中，三馆幼儿园变更诉请为：琦智公司支付其费用19万元，并按每月1.5万元的标准支付自2016年11月1日到实际腾空交还场地之日止的租金；4.琦智公司支付其违约金5万元；5.琦智公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月1日，三馆幼儿园作为甲方与琦智公司作为乙方签订《合作协议书》约定：甲方提供三馆幼儿园一楼南面三间指定教室和乙方联合举办教育培训工作，由乙方提供办理相关办学许可手续。合作期限自2014年11月1日至2017年10月31日，期限三年。甲方负责场地、水、电的日常费用开销。乙方负责人员工资、社保、办公设备等用于教学的全部费用及室内保洁工作。双方对学费总收入的分配比率为第一年30%：70%；第二年、第三年40%：60%；税金各自承担。为确保合作的正常运营，乙方第一年应保证甲方12万元的保底分成费用，第二年应保证甲方15万元的保底分成费用，第三年应保证甲方18万元的保底分成费用。每年11月10日前预缴保底费用的50%；次年的7月1日前缴齐全年的保底费用；次年的11月1日前进行结算，如甲方收入高于保底分成费用，由乙方在10日补齐。双方必须严格遵守本协议，任何一方违约致使合同不能继续履约的，守约方都有权向违约方追究5万元违约金。合同签订后，琦智公司即在三馆幼儿园的场地招生办学，一直延续至今。琦智公司在协议签订前已支付三馆幼儿园2万元，协议签订后又分三次支付6万元。2016年6月2日，三馆幼儿园以双方系租赁关系，琦智公司未支付租金为由，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人签订的合作协议书系双方的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行各自的义务。涉案协议虽然名为合作协议，但在协议履行过程中是琦智公司对招生办学进行经营管理，而三馆幼儿园仅仅是提供场地，依法应认定双方为租赁关系，协议中的保底条款即是双方对三年租金的约定。鉴于琦智公司未能按约足额支付租金，构成违约。故对三馆幼儿园的诉请，予以支持。至于琦智公司认为双方系联营合同关系及保底条款无效的意见，不符合法律规定，不予采纳。判决：一、解除马鞍山市新三馆幼儿园与马鞍山市琦智教育咨询有限公司签订的《合作协议书》。二、马鞍山市琦智教育咨询有限公司于本判决生效后三十日腾空场地并交付马鞍山市新三馆幼儿园。三、马鞍山市琦智教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠马鞍山市新三馆幼儿园租金19万元（截止到2016年10月31日），并按1.5万元/月的标准支付自2016年11月1日至实际腾空之日止的租金。四、马鞍山市琦智教育咨询有限公司支付马鞍山市新三馆幼儿园违约金5万元。一审诉讼费用4900元，由马鞍山市琦智教育咨询有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审认定的事实。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案合作协议的性质与效力应当如何认定。合同的性质应当以合同约定的权利义务内容以并结合履行情况予以确定。本案中，从涉案合作协议约定的权利义务内容看，三馆幼儿园仅提供一楼南面三间指定教室，用于琦智公司的优贝乐教育中心开设课程，具体招生办学的经营管理等均由琦智公司进行；从涉案合作协议的履行情况看，琦智公司提供的支付三馆幼儿园部分费用的银行凭证上明确载明为房租，故涉案合作协议的性质应为租赁合同而非联营合同。协议中关于琦智公司向三馆幼儿园支付保底分成费用的约定，即是双方对租金逐年提高的约定，并未违反法律、行政法规关于租赁的强制性规定，合法有效。琦智公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，琦智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人马鞍山市琦智教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪和平审判员  方 芳审判员  张茂进二〇一七年三月十四日书记员  王先平
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1486号申请执行人：孙艳伟，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：姜治坤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行孙艳伟与被执行人姜治坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）内0429民初1271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年三月二十日书记员  辛英立
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更326号罪犯高春明，男，1963年3月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2013年11月20日作出（2013）冠刑初字第170号刑事判决，以被告人高春明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人高春明不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1608号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯高春明到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高春明减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初2077号原告：长春电炉成套设备有限责任公司。住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：朴纪文，副总经理。委托诉讼代理人：张海鹰，办公室主任。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：赵世强、张建芳，法律顾问。原告长春电炉成套设备有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春电炉成套设备有限责任公司委托诉讼代理人张海鹰到庭参加诉讼，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。长春电炉成套设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款1181669元；二、支付逾期违约金（编号：股份炼钢技2011-5欠款1031669元自2015年10月23日起，编号：股份炼钢技2014-11欠款150000元自2016年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；三、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合作多年，原告按被告指定要求为其生产制作相关炼钢设备。编号：YJ12L-008股份炼钢技2011-5和YJ14K-055股份炼钢技2014-11，两项合同欠款1181669元。原告按合同约定履行了全部义务，并多次派人和发函向被告催要欠款，但被告推托未付。由于被告长期欠款，己给原告造成经济损失，无奈提起诉讼，并依法主张向被告索要逾期违约金。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，首先，原、被告分别于2012年9月和2014年9月签订《工矿产品购销合同》，合同额分别是16200000元和850000元，但实际供货金额与合同金额是否一致，货物是否验收合格，原告没有提供相关证据证明。其次，原、被告签订了两份《工矿产品购销合同》，原告诉请欠款针对哪个合同、每个合同欠款是多少均不明确，欠缺计算利息损失的基数。另货物是否验收合格，货款什么时候具备支付条件均不明确，利息起算点无从计算。所以，原告诉请的1031669元和150000元天价利息没有任何依据。综上所述，根据“谁主张，谁举证”的原则，请求贵院依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年9月10日原告长春电炉成套设备有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司下属设备备件供应分公司订立工矿产品购销合同，原告为被告单位生产安装相关炼钢设备，型号为：LF精炼炉一套，总价格1620万元，并约定2013年3月10日前设备安装调试结束。同时约定了结算方式及期限：合同订立后需方支付30%预付款，投料达到70%后需方支付30%进度款，设备发货前需方支付20%货款，设备全部安装调试合格验收后，供方提供全额发票给需方，需方支付10%货款。余款为质保金，质保期满一年后无质量问题支付。承兑汇票结算。供方不能以需方迟付款为理由推迟交货。该设备安装于2014年4月25日，2014年4月25日双方进行了交工验收，双方在交工验收证书上签字盖章确认。2014年9月15日原、被告双方又订立了工矿产品购销合同，原告为被告生产安装精炼炉二次烟罩，合同总价款85万元，并约定2014年11月30日前具备调试，同时约定了结算方式及期限：设备到货调试验收合格后炼钢厂出合格报告后付90%货款，供方提供全额发票给需方。质保金10%，质保期满一年后无质量问题支付。承兑汇票结算。该设备于2015年1月20日经双方交工验收合格，并在交工验收证书上签字盖章确认。2013年5月13日，被告单位为原告出具《关于统一开票名称的通知》，要求原告全部统一开票信息，只能以集团公司或钢联股份的名义办理。2014年7月23日和2015年7月14日，原告为被告单位出具了全额增值税发票，被告单位也支付了大部分货款。截至到2015年10月23日1620万元的设备款尚欠1031669元未付；截止到2016年1月23日85万元设备款中尚欠15万元未付。原告起诉来院，要求被告给付货款1181669元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。被告经传票传唤未到庭，上记事实有原告当庭陈述，工矿产品购销合同两份、工程竣工报告两份、交工验收证书两份、吉林增值税专用发票三张、银行承兑汇票两张等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告长春电炉成套设备有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司订立工矿产品购销合同，是双方真实的意思表示，属有效合同，应予履行。原告依约定为被告生产并安装了精炼炉和精炼炉二次烟罩，被告应按约定支付货款，而被告未按时付款构成违约，应承担给付货款并承担利息损失的责任，原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，证据确实充分，被告未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后，立即给付原告长春电炉成套设备有限责任公司设备款1181669元；二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后，立即给付原告长春电炉成套设备有限责任公司1181669元的利息损失，其中1031669元作为本金计算，自2015年10月23日起按中国人民银行同期基准贷款利率4.6%计算利息至判决生效时止；另150000元作为本金计算，自2016年1月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率4.35%计算利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费款15435元、财产保全费5000元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一七年三月七日书 记 员  王 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利欣，女，1985年1月13日出生，汉族，中国移动珲春分公司职员，现住吉林省珲春市新安路398号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘宝柱，男，1976年6月1日出生，满族，个体工商户，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区凌源街**号5-1，现住吉林省延吉市公园路。一审第三人：珲春市英安镇英安村村民委员会，住所地吉林省珲春市英安镇英安村。负责人：金三龙，村主任。再审申请人孙利欣因与被申请人刘宝柱及一审第三人珲春市英安镇英安村村民委员会（以下简称英安村村委会）合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙利欣申请再审称：1、2014年8月份，刘宝柱要求增加0.87公顷林地，但未与英安村村委会签订林权转让合同，也没有英安村村委会会议记录。0.87公顷林地在林业局的林改平台上权属仍为英安村集体，刘宝柱无权经营或转让该0.87公顷林地；2、双方签订的林权转让协议明确约定转让标的为果园林含果树，但0.87公顷林地是刘宝柱在履行合同过程中增加的公益林，不属于协议约定的林地；3、一审、二审判决在分配当事人的举证责任时适用法律不当，导致举证责任分配不当。孙利欣为证明自己的主张，向本院提交了一份珲春市英安镇林业工作站于2016年11月14日出具的证明。本院认为，英安村村委会于2014年8月8日出具证明已同意刘宝柱将约3公顷的林地进行转让，并且证明中所述的林地位置和面积与珲春市英安镇林业站出具的林改作业设计图中所描述的林地位置和面积基本吻合，判决认定转让的林地面积为3.17公顷，事实清楚、证据充分。孙利欣认为刘宝柱无权经营或转让0.87公顷林地的主张不成立。孙利欣主张其购买的仅是2.3公顷果园而不包括外围的0.87公顷林地，但其未提供相应证据予以证明。另外，双方签订林地转让协议时并未对林地和果树的价值作详细约定，孙利欣的诉讼请求没有事实和法律依据，二审判决驳回其上诉并无不当。综上，孙利欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙利欣的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十三日书记员  李 洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初508号原告：王洋，男，1991年6月30日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王宏山，男，1967年6月7日出生，汉族，住巩义市。系原告父亲。被告：赵成道，男，1955年5月20日出生，汉族，住巩义市。被告：赵继攀，男，1987年2月28日出生，汉族，住巩义市。原告王洋与被告赵成道、赵继攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洋委托诉讼代理人王宏山到庭参加诉讼，被告赵成道、赵继攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款20万元并支付按月利率50‰计算的利息。事实和理由：2014年8月25日，二被告以买车为由向原告借款15万元，二被告向原告出具了15万元的借条一张。2014年8月29日，二被告又向原告借款5万元，二被告向原告出具了5万元的借条一张。两笔借款共计20万元，原、被告口头约定的使用期限均为2个月，月利率为50‰。后该款经原告多次讨要，二被告至今未偿还。被告赵成道缺席未答辩。被告赵继攀缺席未答辩。经审理查明，2014年8月25日，二被告向原告借款15万元，并向原告出具了15万元的借条一张。2014年8月29日，二被告又向原告借款5万元，并向原告出具了5万元的借条一张。后该20万元借款经原告多次讨要，二被告至今未还。本院认为，二被告从原告处分两次借款20万元，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张其与二被告口头约定了2个月的借款使用期限及月利率50‰的利息，对此书面借据未载明，原告亦未举证证明，故对原告主张的该事实，本院不予认定。原告多次向二被告讨要该20万元，二被告至今未偿还，二被告的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告的违约行为给原告造成了一定的损失，应支付原告该20万元自2016年1月8日起至二被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵成道、赵继攀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洋借款20万元及相应利息（自2016年1月8日起至二被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告赵成道、赵继攀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级���民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  贺东方人民陪审员  李玉和人民陪审员  董现卫二〇一七年三月二日书 记 员  苏 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初957号原告:王晓强,男,1972年12月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。被告:安徽敬亭建设发展有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：王声月，该公司经理。本院在审理原告王晓强与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓强撤回起诉。案件受理费免收。审判员  聂永香二〇一七年三月一日书记员  陈志玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申111号再审申请人（一审原告）：李丽，女，汉族，1960年12月10日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告）：河南长城拍卖有限公司。住所地：郑州市金水区金水路*号。法定代表人：焦二凤。被申请人（一审被告）：李治安，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：张西鹏，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省中牟县。再审申请人李丽因与被申请人河南长城拍卖有限公司、李治安、张西鹏物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，2016年7月，申请人从二七法院获得了一份郑州市房屋登记信息查询证明，从信息中可以看出，在申请人起诉时，被申请人将本案所涉房产进行了抵押，并将该情况对申请人及法院进行了隐瞒，导致调解书无法执行。调解书违反了自愿合法原则，要求依法再审改判。本院经审查认为，李丽不服郑州市二七区法院（2011）二七民一初字第2148号民事调解书，于2017年1月12日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月再审申请期限，故本案只能审查李丽提交的新证据是否足以提起再审。李丽作为新证据提交的郑州市房屋登记信息查询证明等，没有显示调解书所涉房屋已抵押的内容，无法认定（2011）二七民一初字第2148号民事调解书违反自愿原则或内容违反法律规定，故本院无法依据该新证据进行再审。综上所述，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年三月××日书记员  张运云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1228号上诉人(原审被告)陕西裕朗文化资讯有限公司,住所地西安市碑林区朱雀大街甲字8号1栋10701室.法定代表人：杨晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：严忠飞，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。被上诉人陕西奔腾文化产业有限公司,住所地西安市未央区三桥镇建章路99号。法定代表人：昌红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。原审被告户县草堂中心学校,住所地陕西省户县镇宋西村。法定代表人：杨政权，该校校长。上诉人陕西裕朗文化资讯有限公司因与被上诉人陕西奔腾文化产业有限公司及原审被告户县草堂中心学校装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西裕朗文化资讯有限公司于2017年3月1日提出撤回其上诉。本院认为，陕西裕朗文化资讯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西裕朗文化资讯有限公司撤回上诉。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人陕西裕朗文化资讯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年三月二日书记员 赵 瑞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初719号原告:廖顺光，男，1968年9月11日出生，汉族，居民。被告：李文华，男，1969年11月13日出生，汉族，居民。原告廖顺光与被告李文华追索劳动报酬纠纷一案，原告廖顺光于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖顺光撤诉。案件受理费10元，由原告廖顺光负担。审判员  李阳春二〇一七年三月九日书记员  曾 真
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书2017）豫0721执恢176号闫兴川：你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2011）新民初字第133号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）侯万明向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一七年三月二日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更15号罪犯钱孙勇，曾用名钱况荣，男，1979年12月25日生，哈尼族，大学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年6月24日作出(2014)元刑初字第67号刑事判决，以被告人钱孙勇犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2014年2月28日起至2022年2月27日止。判决生效后，该犯于2014年7月16日交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱孙勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯钱孙勇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯钱孙勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱孙勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终107号上诉人（原审被告）：宋冰冰，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光成，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。上诉人宋冰冰因与被上诉人李光成买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋冰冰与被上诉人李光成于2017年3月2日分别申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，宋冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；李光成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3208号民事判决民事判决;二、准许宋冰冰撤回上诉；三、准许李光成撤回起诉。一审案件受理费2720元，减半收取1360元，由李光成负担；二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由宋冰冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年三月二日书记员  李晓岩合议笔录时间：2017年3月2日地点：民二庭办公室合议庭成语：陈国锋、朱晓、李双双主审人：朱晓合议上诉人朱晓，上诉人宋冰冰在本案审理期间申请撤回上诉和被上诉人李光成申请撤回起诉，宋冰冰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；李光成提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3208号民事判决民事判决;二、准许宋冰冰撤回上诉；三、准许李光成撤回一审起诉。李双双，同意。陈国锋，同意。合议庭统一意见：一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初3208号民事判决民事判决;二、准许宋冰冰撤回上诉；三、准许李光成撤回一审起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10615号申请执行人李亮，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人严伟忠，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人严玉保，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13876号民事调解书，在执行申请执行人李亮与被执行人严伟忠、严玉保民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人严伟忠、严玉保发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人严伟忠、严玉保的房屋、车辆、证券、银行等信息，除查得并依法轮候查封了被执行人严玉保位于上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢93号申请执行人满益勇，男，1964年9月27日出生，住吉首市被执行人姚厚萍，女，1959年10月5日出生，住湖南省吉首市本院在执行满益勇与姚厚萍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日查封被执行人姚厚萍所有的权证号为XXXX**号房产，但该房产难以依法处置，申请执行人同意暂缓执行。经本院依法对被执行人姚厚萍的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年三月一日书记员  李 玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初571号原告：王某某，男，汉族，生于1995年3月3日，小学文化，农民。委托诉讼代理人：孟军，系甘肃君如律师事务所律师。被告：黄某某1，女，汉族，生于1998年12月13日，小学文化，农民。被告：黄某某2，男，汉族，生于1971年4月29日，小学文化，农民。原告王某某与被告黄某某1、黄某某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告黄某某1因下落不明未到庭应诉，被告黄某某2经传票传唤，迟到到庭，中途退庭。在审限中扣除公告期三个月。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼153000元，包括：礼金116000元、金首饰10000元、衣服钱15000元、全家福7800元、手机钱2500元、化妆品2200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日原告王某某与被告黄某某1经人介绍按民俗举办婚礼，后同居生活。举办婚礼前原告向被告黄某某1、黄某某2送彩礼116000元、金首饰10000元、衣服钱15000元、全家福7800元、手机钱2500元、化妆品2200元，抬贡28000元。被告黄某某1的嫁妆：彩电一台、电脑一台、电视柜一件、布艺沙发带茶几一套、洗衣机一台、电冰箱一台。2016年5月15日，被告黄某某1从青海省格尔木出走，至今未联系。原告花费的彩礼等多半是借款和银行贷款。被告黄某某1因下落不明未应诉、也未答辩。被告黄某某2辩称，原告王某某与被告黄某某1按民俗举办婚礼的事实属实，当时的彩礼116000元、金首饰10000元、衣服钱15000元也正确，其他的钱记不清楚了。现原告把被告黄某某1找到后再说退彩礼的事，否则，彩礼不退。经审理查明：被告黄某某1是被告黄某某2的女儿。2016年3月8日原告王某某与被告黄某某1经人介绍按民俗举办婚礼，后同居生活。因原、被告未达法定婚龄而未领结婚证。举办婚礼前原告向被告黄某某1、黄某某2送彩礼116000元、金首饰10000元、衣服钱15000元。被告黄某某1的嫁妆：彩电一台、电脑一台、电视柜一件、布艺沙发带茶几一套、洗衣机一台、电冰箱一台。2016年5月15日原、被告在青海省格尔木打工时出走，下落不明。原告在送彩礼时借有外债。在本案审理过程中因被告黄某某1下落不明，本院于2016年12月3日在《民族报》上刊登了应诉公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。另查明，本院在临夏县公安局北塬派出所核查二被告身份信息时，北塬派出所提供了强制隔离戒毒决定书，决定对被告黄某某1强制隔离戒毒两年，并移送甘肃省女子强制隔离戒毒所戒毒。以上事实，由原、被告陈述、调查笔录、强制隔离戒毒决定书等证据证实。本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。在本案中，原告王某某与被告黄某某1按民俗举行婚礼时，原告王某某送给被告黄某某2彩礼116000元，送给被告黄某某1价值一万元的金首饰、价值15000元的衣服。2016年3月8日原告王某某与被告黄某某1按民俗举办婚礼后同居生活，到同年5月15日被告黄某某1从青海省格尔木出走。原、被告均未达法定婚龄而未领结婚证，加之原告欠有外债，造成家庭生活困难，二被告应适当返还原告的彩礼。原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。被告黄某某1未到庭，也未应诉，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下:一、被告黄某某1、黄某某2退还原告的彩礼6万元（本民事判决书生效后十五日内付清）；二、被告黄某某1的婚前个人财产：彩电一台、电脑一台、电视柜一件、布艺沙发带茶几一套、洗衣机一台、电冰箱一台等留归原告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3370元，由原告王某某负担1370元、被告黄某某1、黄某某2负担2000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马永梅审判员  黄万胜审判员  刘玉奎二〇一七年三月七日书记员  李 剑
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1023号原告：万某，男，1978年6月1日生，住大连市。委托诉讼代理人：万福国（原告父亲），1949年3月20日生，住大连市。被告：任某，男，1975年4月30日生，住内蒙古赤峰市。原告万某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告万某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退回原告275元，由原告负担275元。代理审判员  胡殿梅二〇一七年三月九日书 记 员  张彦勃
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初2号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人唐政，男，1992年12月30日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学文化程度，系山东理工大学化学工程学院学生，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人张军利，山东小又小律师事务所律师。被告人王浩彤，男，1992年8月23日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地���东省滨州市邹平县，住山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人唐政、王浩彤犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人唐政及辩护人张军利、被告人王浩彤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐政、王浩彤自2015年9月份以来开始非法持有金属制手枪3支，后被民警查获。经鉴定，其中2支认定为以压缩气体为动力的枪支，1支为仿真枪。上述事实，被告人唐政��辩护人张军利、被告人王浩彤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、办案说明、评价于桂芳的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、痕迹检验鉴定书、法医物证鉴定书、被告人唐政、王浩彤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐政、王浩彤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐政、王浩彤系共同犯罪，且均系主犯。被告人唐政、王浩彤归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐政犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。被告人王浩彤犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世龙人民陪审员  关宏建人民陪审员  周维娟二〇一七年三月六日书 记 员  李 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初197号原告：通辽山河物业服务有限公司地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：布庆河职务：该公司经理委托诉讼代理人：张玉波，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉广辉，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。被告：张利红，女，40岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市鲁北镇。本院在审理原告通辽山河物业服务有限公司诉被告张利红物业服务合同纠纷一案中，原告通辽山河物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽山河物业服务有限公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽山河物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽山河物业服务有限公司负担。审判员 开 明二〇一七年三月二十三日书记员 胡秀兰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初274号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟。被告：徐庆信，男，1959年2月26日出生，住东平县。被告：李清华（系徐庆信之妻），女，1960年8月17日出生，住东平县。二被告委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：张树才，男，1962年1月4日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告徐庆信、李清华、张树才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取8009元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金辉二〇一七年三月二十七日书记员  徐玉静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初902号原告：沈念明，男，1965年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李金玉，男，1981年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈念明与被告李金玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沈念明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈念明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈念明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈念明负担。审 判 员 马晓丽二〇一七年三月二日法官助理 孟丽娟书 记 员 韦 杰书 记 员 吕梦月
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初10号原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。法定代表人：孙绪平。委托诉讼代理人：邱峰，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。系原告公司职工。委托诉讼代理人：温光富，男，1965年8月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。系原告公司职工。被告：刘宪法，男，1954年6月28日出生，汉族，河南省西平县人，现住湖北省京山县。被告：刘若峥，男，1983年7月18日出生，汉族，河南省西平县人，现住湖北省京山县。被告：张莉，女，1985年5月20日出生，汉族，河南省西平县人，现住湖北省京山县。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告刘宪法、刘若峥、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适应简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人温光富到庭参加了诉讼，被告刘宪法、刘若峥、张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘宪法立即偿还贷款本金37840.70元及利息（利息以实际还款日计算为准，贷款至起诉2016年12月27日下欠利息1.9万元），其儿子刘若峥和儿媳张莉负有保证连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘宪法于2010年11月11日在京山农村商业银行永兴支行贷款50000元，现下欠37840.70元，约定2011年11月10日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告刘宪法一直拖延不还，属严重违约，原告特具状起诉。三被告均未作答辩。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告刘宪法、张莉的身份证复印件及被告刘若峥的人员基本信息，证明被告的身份信息；证据二、《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》及湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证，证明被告向原告借款的事实；证据三、催收通知，证明原告向被告刘宪法催收贷款，被告张莉承诺由其还款。三被告未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，应予采信。根据原告提交的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年11月11日，被告刘宪法与原京山县农村信用合作联社永兴信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告刘宪法向该行贷款50000元用于购肥、农机，月利率为8.34‰，起止日期为2010年11月11日至2011年11月10日。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原京山县农村信用合作联社永兴信用社于合同签订当日发放了贷款50000元，被告刘宪法签署了借据。借款期满后，截止2013年10月26日，被告刘宪法尚欠借款本金37840.70元未归还。2016年8月24日，原告向被告刘宪法发出京山农商行银行贷款（逾期）催收通知书，被告张莉在该催收通知书上备注“此款是我用由我偿还”，并在借款人签章处签字确认。原京山县农村信用合作联社永兴信用社多次催收该笔借款未果。2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含永兴信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。本院认为，原京山县农村信用合作联社及其所辖的永兴信用社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告刘宪法签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告刘宪法应向原告偿还贷款。被告刘宪法未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率15.012%（8.34‰×12个月×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告刘宪法偿还下欠的借款本金37840.70元及2013年10月27日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张莉、刘若峥是否承担还款责任的问题。被告张莉在催收通知书上备注“此款是我用由我偿还”并在借款人签章处签名，该内容应当认定为在不免除被告刘宪法民事责任的情况下，被告张莉作为第三人加入了原告与被告刘宪法之间的金融借款合同关系，与刘宪法共同向原告承担还款义务，其行为构成并存的债务承担。现被告张莉未按约定履行相应的义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，张莉应在刘宪法应下欠的本金及利息范围内承担共同还款责任，而非原告主张的承担连带保证责任。原告主张被告刘若峥对该笔借款承担连带保证责任，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘宪法、张莉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金37840.70元及逾期利息（以37840.70元为本金，从2013年10月27日起，按年利率15.012%，计算至还清之日止）；二、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，适用简易程序减半收取610.50元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇一七年三月二十七日书记员  张 莹
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执504号申请执行人：周丽艳，女，汉族，生于1990年7月19日，住四川省沐川县。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县交通街769号三栋101-102号。法定代表人：陈华峰。申请执行人周丽艳依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第156号仲裁裁决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司给付工资4500.00元。本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川州绿置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年3月9日，申请人周丽艳向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第156号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年三月九日书记员  高 枫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1343号上诉人（原审原告）:广州市八音盒娱乐有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：骆练辉，该公司经理。委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘忠信，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。上诉人广州市八音盒娱乐有限公司（以下简称八音盒公司）因与被上诉人刘忠信劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人八音盒公司一审诉讼请求：一、八音盒公司无须向刘忠信支付经济补偿金4200元；二、八音盒公司无须向刘忠信支付2015年度和2016年2月8日至2月10日期间法定节假日加班工资差额1512.03元；三、刘忠信承担本案诉讼费。原审法院判决：一、八音盒公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付刘忠信解除劳动合同经济补偿金4200元；二、八音盒公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付刘忠信2015年1月1日至2015年12月31日、2016年2月8日至2016年2月10日期间法定节假日的加班工资差额466.52元；三、八音盒公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付刘忠信工服押金300元；四、驳回八音盒公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由八音盒公司负担。判后，上诉人八音盒公司不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金4200元；二、判令被上诉人承担一二审诉讼费。上诉理由：被上诉人是自动离职，原审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金是事实认定不清，适用法律错误。一、原审判决认定上诉人没有举证证明调岗的正当性是错误的。被上诉人工作岗位是负责看管员工通道的安全员，然而上诉人眼睛视力不好，一米开外的人都无法辨识清楚，根本无法看清进出人员是否本公司员工，而只能凭感觉判断，对此被上诉人本人在一审开庭时也当庭承认。被上诉人的视力不行，即其因自身原因无法胜任安全员的岗位，上诉人在不降低被上诉人工资待遇的情况下试图与被上诉人协商将其调往担任公司内场清包员，上诉人对被上诉人的调岗具有正当性。且就算在调岗具备正当性的情况下，在被上诉人明确表示不愿意接受调岗之时，上诉人仍然答应让被上诉人继续在原岗位上工作，在被上诉人旷工之后多次电话以及书面发函催告其回来上班，完全不存在单方提出解除劳动关系一事。二、原审判决认定上诉人未举证证明被上诉人旷工的事实，应承担举证不能之责是错误的。在仲裁及一审期间都已查明被上诉人最后一天上班的时间是2016年4月27日，被上诉人自2016年4月28日开始就没有再回公司上班。在仲裁时，被上诉人提出保安部负责人任某、罗某2016年4月27日晚和其电话联系之后，再无任何电话联系，然而上诉人一审期间提交的通话记录均显示2016年4月28日、2016年5月2日，任某、罗某先后电话联系被上诉人，劝被上诉人返岗上班。更在2016年5月19日向被上诉人书面发函，催告被上诉人正常上班，然而被上诉人均置之不理。故，截至2016年5月19日，上诉人始终没有与被上诉人解除劳动关系的意思，上诉人在履行用人单位管理职权时，屡次通过电话和书面方式催告，给劳动者寄回，已经尽到管理职责，并无不当。相反，是被上诉人自动旷工离职，故上诉人无须向其支付经济补偿金。被上诉人刘忠信服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，上诉人主张在2016年4月28日、2016年5月2日两次致电被上诉人协商调岗事宜以及通知被上诉人回来上班。被上诉人对此予以否认，并主张任某2016年4月28日电话告知被上诉人回去填写离职申请表，而罗某2016年5月2日联系被上诉人的内容是一起去要账，没有提及回去上班的问题。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张其曾两次致电被上诉人协商调岗事宜以及通知被上诉人返岗，但被上诉人否认通话内容与协商调岗以及催促返岗有关，故上诉人在仅有电话通讯记录而无其它证据予以佐证的情况下，不能充分证明其所主张的事实。而且，上诉人向被上诉人书面发函亦系在被上诉人申请劳动仲裁之后，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院以双方均未能举证证明劳动者的离职原因为由，视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市八音盒娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月一日书记员  黄笑芬吴昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6188号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员，住公司宿舍。被告：北京玖美电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕华路融慧园11-A。法定代表人：高晓丽，职务不详。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司职员,住该公司宿舍。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京玖美电子商务有限公司（以下简称玖美公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜琨琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦到庭参加诉讼，被告玖美公司、被告北京微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权；2.二被告公开向原告赔礼道歉；3.二被告赔偿原告经济损失8000元；4.二被告赔偿原告合理支出1000元。诉讼中，原告美好景象公司放弃了第一项要求二被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用经营的摄影作品而获得经济收入。我公司发现，被告玖美公司在被告北京微梦公司管理的新浪微博中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品（图片号：dspd25828）,未获得我公司授权，也未向我公司支付报酬，侵犯了我公司依法享有的著作权，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告玖美公司、被告北京微梦公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：在美好景象公司经营的景象网站中搜索编号dspd25828，显示一幅包含各种餐具的图片。网站下方注明“以上图片著作权属美好景象公司所有”。美好景象公司还提交杨延光签字的《委托摄影作品创作说明》，说明内容为杨延光依据美好景象公司的拍摄方案，拍摄了涉案摄影作品，拍摄时间为2011年7月10日，双方约定该作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。同时，美好景象公司亦提交了上述图片的电子版，图像清晰，图片尺寸为3748×5082，大小为14.7MB。（2015）京方圆内经证字第04626号公证书载明：2015年3月26日，打开名为“酒美网官方微博”的新浪微博，该微博粉丝数为192227。其中2012年7月9日发布的微博中配有涉案图片，微博配内容“[喝酒的八个要义]领导干部不喝酒，一点豪情也没有；中层干部不喝酒，一点信息也没有……”。该微博转发数为11，评论0。法庭组织双方对上述微博的情况进行现场勘验，勘验结果显示该微博的认证单位为玖美公司。美好景象公司认可涉案微博在本案开庭之前已经删除。此外，为证明合理支出，美好景象公司提交了1万元律师费发票，该张票据在其他多个案件中均作为证据提交过，其在本案中仅主张1000元。上述事实，有美好景象公司提交的说明、图片电子版、公证书、票据以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，依据美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》，涉案作品系由杨延光创作完成，并将著作权转让给了美好景象公司，结合美好景象公司提交的图像清晰、辨识度较高的涉案图片电子版及美好景象公司网站中刊载涉案图片的著作权说明，在无相反证据的情况下，本院依法确认美好景象公司对涉案图片依法享有著作权，有权提起本案诉讼。玖美公司作为涉案微博的经营者，应当对其微博中的行为承担法律责任。玖美公司未经许可，使用美好景象公司享有著作权的图片用于新浪微博中，侵犯了美好景象公司依法享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。玖美公司应向美好景象公司赔偿经济损失。关于赔偿数额，鉴于本案未有证据证明原告的经济损失或被告玖美公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素酌情确定损害赔偿数额：1.涉案作品虽非知名作品，但具有一定的艺术性，独创性程度较高；2.被告玖美公司使用涉案作品系用于微博配图，网络关注度不高，并非恶意侵权；3.被告玖美公司使用涉案作品的时间较长，侵权期间长达数年之久。原告虽然主张律师费，但未能提交律师代理合同，且其提交的该张律师费票据在其他案件中多次主张过，鉴于其律师未能出庭，亦未有其他证据证明律师在本案中参加过具体的代理工作，本院对其主张的律师费不予以支持。关于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，因美好景象公司系基于委托关系获得涉案作品的著作权，考虑到涉案作品著作权中的人身权部分不能基于委托关系而转让，故美好景象公司并未获得涉案作品的署名权，对其主张的赔礼道歉，本院亦不予支持。北京微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明原告给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，北京微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故北京微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，本院对原告对北京微梦公司的诉讼请求不予支持。被告玖美公司、被告北京微梦公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京玖美电子商务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失5000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如被告北京玖美电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京玖美电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜琨琨二〇一七年三月二十四日书记员  杨兰莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初75号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人王俊杰，男，1997年10月12日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月16日被释放，2月17日被取保候审。本院于2017年3月30日决定逮捕，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年12月7日16时56分许，被告人王俊杰醉酒后持C1型驾驶证驾驶无号牌上海建设牌普通二轮摩托车，沿国道215线130KM+60M前道路北侧非机动车道由西向东行驶时，与前方同方向行驶的当事人班某驾驶的上海飞度牌电动三轮车相撞，造成当事人班某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王俊杰负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王俊杰血样中的乙醇含量进行检验鉴定的结果为247.6669mg/100ml，班某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王俊杰与受害人就民事赔偿达成了协议并全部履行。被告人王俊杰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王俊杰在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、伤情鉴定报告书、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人王俊杰认罪态度好，赔偿了受害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年三月三十日书记员贺晓芬
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1125行审95号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。法定代表人胡建文，该局局长。委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月20日对被申请执行人方伟、蔡淑芳作出的浠卫计征决（2015）01349号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 ：王金和审判员 ：宋好切审判员 ： 熊 哲二〇一七年三月二十日书记员 ： 杨 军
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢34号申请执行人：刘俊，男，住吉林市船营区。被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。本院在执行刘俊与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第75号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人刘俊工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人刘俊于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0204执恢34号案件的执行。申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年三月二十四日代理书记员  高愉悦
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2318号原告：高松被告：程明金被告：王秀萍原告高松诉被告程明金、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加了诉讼，被告程明金、王秀萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高松诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告的子女是同学关系。2014年2月16日，二被告因资金紧张向我提出借款，于是达成借款协议。当时双方约定：我将人民币25000元借给二被告，还款期限为1年。借款协议达成后，我按照约定将人民币25000元借给了二被告，二被告收款后，为我出具了一张借条。借款到期后，二被告不讲信用，未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。我多次找二被告，要求偿还借款人民币25000元，二被告均以种种理由敷衍、搪塞、推拖，至今未还款，所以我起诉，请求依法判决二被告立即偿还我借款25000元，并自2016年11月16日起至借款本金25000元偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。本案诉讼费用由二被告负担。被告程明金、王秀萍在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2014年2月16日，被告程明金、王秀萍向原告高松借款人民币25000元，未约定还款时间。被告程明金、王秀萍为原告高松出具了一张借条。嗣后，原告高松向二被告索要借款未果。原告高松于2016年11月16日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告立即偿还其借款本金25000元，并自2016年11月16日起至借款本金25000元偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。本案诉讼费用由二被告负担。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程明金、王秀萍向原告高松借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告程明金、王秀萍偿还其借款本金25000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告程明金、王秀萍给付其借款本金25000元及自2016年11月16日起至借款本金25000元还款之日止，按年利率6%计算给付利息因有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、被告程明金、王秀萍于本判决生效后10日内偿还原告高松借款本金25000元。三、被告程明金、王秀萍偿还原告高松借款本金25000元自2016年11月16日起至借款本金25000元偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告程明金、王秀萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙审 判 员  张鹏武人民陪审员  刘洪良二〇一七年三月二日书 记 员  吴 昊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1069号上诉人（原审原告）：张军，男，1967年5月7日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。上诉人张军因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初267号民事裁定，向本院提起上诉。张军上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年三月三十日书 记 员  李 爽
池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2794号原告：袁新梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。被告：赵新福，男，1966年3月6日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：章杏兰，女，1966年4月19出生，汉族，住池州市贵池区。原告袁新梅与被告赵新福、章杏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁新梅及委托诉讼代理人余志勇到庭参加诉讼，被告赵新福、章杏兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新梅向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即偿还原告借款人民币12万元及按照月利率2%的标准从2015年10月30日计算至还清之日止的借款利息；２．本案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赵新福在2010年左右经人介绍与原告袁新梅认识，此后，被告赵新福逐渐取得了原告的信任，被告赵新福先后以需要购置挖机和生意周转需要为由向原告请求短期借款，原告别在2013年1月25日、1月28日、2月4日以现金出借的方式向被告赵新福出借了5万元、3万元、4万元，双方约定借款月利率为2%、借款期限不超过一年。被告赵新福取得借款后，按照约定支付了2015年10月之前的利息，然而，借款本金12万元以及2015年10月以后的利息被告人赵新福蓄意躲避至今仍未偿还。因未能按照约定的时间还款，被告赵新福分别在2015年1月25日、1月28日、2月4日重新写了借款凭据给原告。另，借款发生时，被告章杏兰和被告赵新福系夫妻关系。赵新福、章杏兰未作答辩。经审理查明：2010年左右原告袁新梅与被告赵新福经人介绍认识，2012年3月和４月份间，被告赵新福以需要购置挖机和生意周转需要为由，先后两次向原告借款共4万元（第一次2.3万元，另一次1.7万元），后于2013年2月4日出具了借条一份。2013年1月25日、2013年1月28日被告赵新福又两次向原告借款5万元和3万元，并分别出具了借条。后来，原告催讨借款未果，担心诉讼时效问题，要求被告赵新福对应2013年1月25日、2013年1月28日及2013年2月4日的三份借条出具了落款日期为2015年1月25日、2015年1月28日及2015年2月4日的三份新借条,原借条作废。另查明，上述借款发生在被告赵新福与章杏兰婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、婚姻登记档案复印件、银行账户交易明细、证人朱某的证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵新福向原告借款，事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。赵新福未归还借款，故原告要求赵新福偿还其借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一项，原告请求从2015年10月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，但无证据证实，且赵新福重新出具借条后，双方未约定还款期限，故对原告要求被告偿还利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持从起诉之日（即2016年11月2日）起按年利率6%计算至还清之日止的利息。因赵新福向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对赵新福向原告的借款，章杏兰应承担共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵新福、章杏兰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新梅借款本金12万元及利息（利息自2016年11月2日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告袁新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵新福、章杏兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  张鸿英人民陪审员  李 勤二〇一七年三月九日书 记 员  程志超附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3287号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：曾某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月一日书记员  严胜强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1368号原告：广州市碧南房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码914401153475002903。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：何秀琼，女，系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司职员。被告：梁浩克，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告广州市碧南房地产开发有限公司与被告梁浩克商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广州市碧南房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市碧南房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何彤文二〇一七年三月十六日书记员  廖活年
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执672号申请人暴晓宇，住所地巴林左旗林东镇山湾村三组，联系方式133XX****XX。被执行人陈立惠，所在地巴林左旗林东契丹加油站西公路段被执行人陈立军，所在地巴林左旗林东镇山幸福里A区1-1-101，联系电话133XX****XX。暴晓宇与陈立惠、陈立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5832号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立惠、陈立军在银行的存款50000.0万元或查封被执行人陈立惠陈立军相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈立惠、陈立军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年三月二十五日书记员  富 逊
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初127号原告：刘瑞哲。被告：杨瑞波。刘瑞哲与杨瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘瑞哲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞哲撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘瑞哲负担。审判员  张丽芳二〇一七年三月十日书记员  郭 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄汾南辛店国家粮食储备库。住所地：襄汾县南辛店乡南辛店村。法定代表人：尹俊峰，该储备库主任。委托代理人：赵明善，该储备库员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西华资食品开发有限公司。住所地：襄汾县景毛乡景毛村。法定代表人：王云祥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志斌，男，汉族，1974年11月20日生，襄汾县城镇居民，住襄汾县。再审申请人襄汾南辛店国家粮食储备库因与被申请人山西华资食品开发有限公司、王志斌合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年9月3日做出（2016）晋10民终1007号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人再审请求：1、依法撤销襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01313号民事判决书和临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1007号民事判决书；2、依法判令二被申请人立即付清欠我单位自2011年8月1日至2015年9月20日利润款（管理费）984000元，或被申请人王志斌对该案承担连带责任保证；3、一、二审诉讼费和申请费用由二被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。我单位与被申请人华资公司分别签定《合作协议书》和《补充协议》，后又签定了二份《续定协议书》，并由王志斌担保。根据该协议规定，要求二被申请人付清欠我单位自2011年8月1日至2015年9月30日利润款（管理费）和之前欠的管理费共计984000元，并承担本案一、二审诉讼费用。华资公司和襄汾县泽宇粮食购销有限公司法定代表人都是王云祥，王云祥和王志斌是父子关系，同时也是泽字面粉厂唯一的两个股东。华资公司和泽宇面粉厂是同一厂区、同一实体而挂着两块牌子，所以当时中国农业发展银行襄汾支行与华资公司商定好以南辛店粮库的名义为华资公司办这笔贷款时，才让王志斌作为乙方担保人，并以泽宇面粉厂的土地、建筑物、小麦面粉加工设备作为抵押物。而且，该抵押物写进《合作协议书》第六条。由于王志斌的担保，才使华资公司从农发行骗取贷款1176万余元资金至今无法收回。泽宇面粉厂股东工志斌，为华资公司担保，是王志斌的真实意思表示，王志斌以泽宇面粉厂的土地、建筑物、小麦面粉加工设备作为抵押物。2、原判决、裁定适用法律确有错误。该案的焦点问题是被申请人王志斌是否应承担担保责任，而一、二审法院，不使用《中华人民共和围担保法》审理此案，乙方担保人即被申请人工志斌对本案应承担连带责任保证承担保证责任。3、有新的证据，足以推翻原判决。一审开庭时，被申请人王志斌经法院传唤没正当理由拒不到庭，也未提供答辩状，是藐视法院和法律的表现，一审法院挖空心思的为被申请人王志斌枉法开脱保证责任，二审法院不以事实为依据，明明乙方资产风险抵押物即泽宇面粉厂的土地、建筑物、小麦面粉加工设备写进《合作协议书》内第六条，况且我单位还提供厂泽宇面粉厂章程，该章程证明王云祥和王志斌是泽宇面粉厂唯一的股东。二审法院不顾这些证据，却说我单位未提供泽宇面粉厂工商登记等相关书面证据。本院认为，原审法院已判决山西华资食品开发有限公司支付襄汾南辛店国家粮食储备库2011年8月1日至2015年9月30日的利润（管理费）984000元，因此本案争议焦点是王志斌是否应当对山西华资食品开发有限公司的还款承担担保责任。本案当事人签订的合作协议和补充协议均为当事人真实意思表示，应为有效合同，当事人应当严格依据合同履行各自权利义务。从2009年12月25日的《合作协议书》来看，王志斌作为担保人的权利和义务为：”l、有权监督乙方收购、生产、销售等一切经营活动；2、有权向甲方和监督方反映乙方违约行为，”并无承担还款义务的约定，在其后数份补充、续订协议中亦无此约定，因此原审判决认定王志斌非法律意义上的担保人，驳回南辛店粮库要求王志斌承担连带还款责任的诉讼请求并无不当。至于2009年12月25日《合作协议书》第六条约定的”土地十五点八亩及所有建筑物、该厂小麦面粉设备一套、该厂玉米黄金粉设备一套”作为”乙方（山西华资食品开发有限公司）资产风险抵押物”，是以物的担保形式出现的，与王志斌承担的保证责任非同一保证形式，不能混同履行。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回襄汾南辛店国家粮食储备库的再审申请。审判长宋霞审判员韩红斌代理审判员赵凯二〇一七年三月十五日书记员郭皓月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4305号原告：潘全章，男，汉族，1965年9月21日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被告：徐怀玉，男，汉族，1970年8月13日出生，居民，住涟水县经济开发新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。原告潘全章诉被告徐怀玉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘全章的委托代理人周向荣、被告平安保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。被告徐怀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘全章诉称，2016年5月24日7时许，被告徐怀玉驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿麻垛东哨村东西水泥路由西向东行驶至204县道在右转向南时，撞到原告潘全章驾驶的二轮电动自行车(沿204县道由北向南行驶)，致原告受伤的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐怀玉负该起事故的全部责任，原告潘全章无责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失165270.23元。被告徐怀玉未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，该车在我公司购买了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，依据保险合同的约定我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，并要求扣除20%非医保用药。经审理查明，2016年5月24日7时许，被告徐怀玉驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿麻垛东哨村东西水泥路由西向东行驶至204县道在右转向南时，撞到原告潘全章驾驶的二轮电动自行车(沿204县道由北向南行驶)，致原告受伤的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐怀玉负该起事故的全部责任，原告潘全章无责任。原告伤后当天到涟水县第三人民医院住院治疗7天，花去医疗费5133.27元，后转入南京军区第八二医院住院治疗9天，花去医疗费40679.53元。另查明，苏Ｈ×××××号小型轿车小型轿车在被告平安保险公司投保了投保了交强险及第三者责任商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤前农忙之余在外务工。审理中，经原告潘全章申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2016年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘全章交通事故致腰2椎体压缩性骨折、腰1椎体横突骨折并遗留腰部活动度丧失10%以上（不足25%）构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期限90日为宜。原告潘全章花检查、鉴定费合计2275元。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、出院证、出院记录、××人用药明细表、诊断证明书、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害造成身体残疾的，依法应当赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。本案中，被告徐怀玉负事故的全部责任，原告潘全章无责任。被告徐怀玉驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告平安保险公司应在交强险的各项赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。对原告所主张的损失，本院确认如下：1、医疗费45812.79元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费2700元；4、护理费8480元；5、误工费18331.89元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费200元，合计153190.68元，由被告平安保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。被告人民保险公司要求扣除20%的非医保用药，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告潘全章居住在涟水县经济开发新区，虽然有承包地，但伤前主要在外务工，生活来源主要来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准赔偿误工费及残疾赔偿金，本院应予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十五日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告潘全章因交通事故造成的各项损失合计153190.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2275元，由被告徐怀玉负担。案件受理费3364元，由被告徐怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年三月十日书 记 员 蔡健康
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初824号原告：徐吉，女，1980年09月01日出生，住重庆市武隆区。被告：张胜，男，1974年09月01日出生，住重庆市武隆区。被告：冉小菊，女，1974年04月28日出生，住重庆市武隆区。原告徐吉与被告张胜、冉小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张胜于2016年07月13日向原告徐吉出具了借款金额为20万元的借条一份。被告冉小菊与被告张胜系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。武隆区公安局于2017年02月24日作出武公刑立字［2017］180号立案决定书，决定对被告张胜涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告张胜已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告徐吉对被告张胜、冉小菊的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐吉对被告张胜、冉小菊的起诉。本案案件受理费2090元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一七年三月一日书记员  王 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢427号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市长江东路50号。机构代码：85110618-8法定代表人崔国强，系该行行长。被执行人程静,女,汉族,1980年8月15日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。胡军,男,汉族，1975年71975年7月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第01279号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月十七日书记员  陈耀鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：周磊，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初510号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。法定代表人：陈翔，该行行长。委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：吕文明，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈跃广，男，1955年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：吕文琼，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行诉被告吕文明、陈跃广、吕文琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行承担。审判员  王敏二〇一七年三月二日书记员  刘津
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执481号申请执行人毕建清。被执行人乔文焱，约24岁。申请执行人毕建清与被执行人乔文焱劳务报酬纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3310号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3310号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年���月十六日书记员  吕留盼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初124号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某某，初中文化。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月4日14时许，被告人李某某驾驶甘F345**号小型普通客车沿肃州区金上公路由东向西行驶至金上公路与战备公路交叉路口处时，与沿战备公路由南向北行驶的由贾某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶的甘FH31**号二轮摩托车相撞，致贾某某死亡，车辆损坏，经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人李某某承担事故的主要责任，贾某某承担事故的次要责任。经法医鉴定，贾某某系受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。案发后，被告人与被害方就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人贾某某亲属各项经济损失共计365000元，已全部履行完毕。上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人杨某某、张某某、翟某某、李某甲证言，车辆痕迹检验报告，机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，血样提取登记表，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动拨打报警电话，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,并取得被害方的谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年三月三十一日书记员  解晨强