河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初245号原告石秀兰，女，1954年9月30日生，汉族，住林州市。原告桑建梅，女，1958年12月10日生，汉族，住林州市。原告共同委托诉讼代理人桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。被告魏海芳，男，1976年1月24日生，汉族，住山西省潞城市。被告刘路，男，1982年7月23日生，汉族，住山西省长治市城区。被告潞城市亚通运业有限公司。住所地山西省长治市潞城市南华路西街。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路**号。负责人王彤宇，公司总经理。委托诉讼代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告石秀兰、桑建梅诉被告魏海芳、刘路、潞城市亚通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月6日，进行了第一次庭审，原告石秀兰及其原告石秀兰、桑建梅的共同委托诉讼代理人桑建祥，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。被告魏海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月22日，进行了第二次庭审，原告石秀兰、桑建梅的共同委托诉讼代理人桑建祥、被告刘路到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀兰、桑建梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告石秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、电动车损费等各项损失55115.44元；2、判决被告赔偿原告桑建梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、手机损费等共计16282.1元；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保险理赔责任；4、诉讼费由被告承担。2017年3月16日，原告申请对被告魏海芳撤诉。同时原告申请追加刘路为被告。庭审时原告明确诉讼请求，起诉状中第一项、第二项诉讼请求中的被告是指实际车主刘路。事实与理由：2016年5月13日15时40分左右，在东南线任村镇石岗路口，被告魏海芳驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号半挂车与原告石秀兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告石秀兰和桑建梅受伤，电动自行车损坏，原告石秀兰在林州市中医院住院治疗24天，在林州市××村卫生院住院治疗9天，造成原告石秀兰1、急性重型颅脑损伤；2、多发骨折；3、皮肤软组织挫裂伤等。原告桑建梅在林州市××村卫生院住院治疗28天，造成桑建梅头部外伤，右下肢软组织损伤等。本次事故经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字（2016）第235号认定，被告魏海芳负事故全部责任，石秀兰、桑建梅不负事故责任，被告的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险和商业险第三者责任保险，且在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在其保险责任限额内承担保险理赔责任。被告魏海芳未答辩。被告刘路口头辩称，我是肇事车辆的车主，我的车辆是挂靠经营。魏海芳是我雇佣的司机，我对交通事故认定书没有异议，我的车辆投保有交强险，我向原告垫付了25000元现金。被告潞城市亚通运业有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司口头辩称，在依法核实魏海芳驾驶的机动车是我公司保险车辆，并且不存在法定的约定的免赔情形下，答辩人根据保险合同的约定对原告的合理损失承担责任，如果无法证明发生事故时驾驶人持有合法有效的驾驶证、行驶证和交通运输部门合法的许可证的情况下则商业三者险免赔，对原告主张的医疗费应依法扣除非医保用药至少百分之二十，该部分应由侵权人按责承担，根据保险合同的约定只承担财产的直接损毁，对于其他间接损失不承担责任。同时不承担本案的诉讼费和鉴定费，对原告主张的其他项目和数额根据原告的证据再具体陈述。经审理查明，2016年5月13日15时40分，在东南线任村镇石岗路口，魏海芳驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号半挂车由东向西行驶时，与石秀兰驾驶的由西向北停车待转的电动自行车发生交通事故，造成石秀兰、桑建梅受伤，电动自行车损坏。2016年5月19日，林州市公安交通警察大队作出林公交证字【2016】第235号道路交通事故认定书，认定魏海芳应负事故全部责任，石秀兰、桑建梅不负事故责任。晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号半挂车登记所有人为潞城市亚通运业有限公司，检验有效期至2016年10月31日。该车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险和商业三者险（晋Ｄ×××××号车的保险金额1000000元并不计免赔率；晋Ｄ×××××号挂投保商业三者险的保险金额50000元并不计免赔率），事故发生在保险期内。驾驶员魏海芳持有A2型机动车驾驶证。石秀兰驾驶的电动自行车为其家庭所有。被告刘路是实际车主。关于石秀兰：2016年5月13日至2016年6月6日，原告石秀兰在林州市中医院住院24天，支付医疗费25390.90元，出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、多发骨折；3、××；4、××；5、××；6、皮肤软组织挫裂伤；7、肝内囊肿、胆囊结石。出院医嘱：继续治疗。2016年5月13日，原告石秀兰在林州市中医院门诊支付费用1530元。2016年6月6日，原告石秀兰在林州市中医院门诊支付费用1692元。2016年6月15日，原告石秀兰在林州市中医院门诊支付费用34元。2016年6月15日，原告石秀兰林州市健康人大药房购买药品支付费用137元。以上医疗费用28783.9元。2016年6月21日至2016年6月30日，原告石秀兰在林州市××村卫生院住院9天，支付医疗费1881.54元，出院诊断为：1、脑出血；2、高血压；3、脑梗阻。出院医嘱：1、口服药物调理；2、注意休息、加强营养；3、不适随诊，定期复查。2016年6月16日，林州市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，石秀兰的损伤程度构成轻伤一级。2016年12月13日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：石秀兰的损伤不构成伤残等级。2016年11月23日，原告石秀兰支付鉴定费1600元。原告石秀兰属于农业家庭户口。关于桑建梅：2016年5月13日至2016年6月10日，原告桑建梅在任村卫生院住院28天，支付医疗费4411.30元，出院诊断为：1、头部外伤；2、右下肢软组织损伤；3、××。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2016年6月22日，原告桑建梅在林州市××村卫生院门诊支付费用30.8元。被告刘路方向原告垫付现金25000元，其中原告石秀兰20000元、桑建梅5000元。2017年2月14日，原告申请对被告潞城市亚通运业有限公司撤诉。2017年3月16日，原告申请对被告魏海芳撤诉。2017年3月16日，原告申请追加刘路为被告。被告刘路同意放弃举证和答辩期限。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。事故车辆晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险和商业三者险，因此原告的损失首先由保险公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。关于石秀兰的损失，应认定如下：1、医疗费30528.44元。有石秀兰在林州市中医院、任村卫生院医疗费票据9张予以证实。健康大药房小票1张非正规发票本院不予支持。2、营养费330元。根据原告伤情，10元/天×（24+9）天＝330元。3、住院伙食补助费990元。根据原告伤情，30元/天×（24+9）天＝990元。4、护理费3061.04元。参照河南省2015年居民服务业和其他服务业33857元/年计算，即33857元/年÷365天×33天＝3061.04元。5、误工费3159.05元。根据原告伤情，结合司法鉴定意见，误工期限以住院天数为准，误工收入参照河南省2015年农林牧渔业标准34941元/年计算，即34941元/年÷365天×33天＝3159.05元。6、原告主张精神损害抚慰金3000元，因证据不足，本院不予支持。7、原告主张鉴定费1600元，因原告申请鉴定未构成伤残等级，本院不予支持。8、交通费本院酌定300元。9、电动车损失费本院酌定500元。以上损失共计38868.53元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费即医疗费用共计31848.44元，护理费、误工费、交通费即伤残费用共计6520.09元，财产损失500元。关于桑建梅的损失，应认定如下：1、医疗费4442.1元。有桑建梅在任村卫生院医疗费票据2张予以证实。2、营养费10元/天×28天＝280元。3、住院伙食补助费30元/天×28天＝840元。4、护理费2597.25元。参照河南省2015年居民服务业和其他服务业33857元/年计算，即33857元/年÷365天×28天＝2597.25元。5、误工费2680.41元。根据原告伤情，误工期限以住院天数为准，误工收入参照河南省2015年农林牧渔业标准34941元/年计算，即34941元/年÷365天×28天＝2680.41元。6、交通费本院酌定100元。7、原告主张的手机损失500元，因证据不足，本院不予支持。8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，因证据不足，本院不予支持。以上损失共计10939.76元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费即医疗费用共计5562.1元，护理费、误工费、交通费即伤残费用共计5377.66元。原告上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费限额内按照比例赔偿石秀兰8513.23元、桑建梅1486.77元。在交强险伤残费限额内赔偿石秀兰6520.09元、桑建梅5377.66元，在交强险财产损失限额内赔偿原告石秀兰500元；超出交强险医疗费限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业三者险合同范围内赔偿石秀兰23335.21元、桑建梅4075.33元。被告刘路已垫付原告石秀兰20000元、桑建梅5000元在执行时应当予以扣除。原被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日在交强险责任限额内赔偿原告石秀兰各项损失共计15533.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日在交强险责任限额内赔偿原告桑建梅各项损失共计6864.43元（被告刘路已垫付原告桑建梅5000元在执行时予以扣除）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日在商业三者险责任限额内赔偿原告石秀兰各项损失共计23335.21元（被告刘路已垫付原告石秀兰20000元在执行时予以扣除）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日在商业三者险责任限额内赔偿原告桑建梅各项损失共计4075.33元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取计793元，由原告石秀兰、桑建梅负担240元，被告刘路负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一七年三月三十日书记员  张超彬