wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2606号申请执行人：周晨，女，1972年9月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐东建，男，1983年12月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：曹家军，男，1984年7月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人周晨与被执行人徐东建、曹家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30���作出的（2016）苏1283民初3491号民事判决，依该裁判：被执行人徐东建于本判决生效后十日内偿还申请执行人周晨借款人民币64000元，并支付利息1866元，合计65866元；被执行人曹家军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月19日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申���令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月29日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下银行存款信息。2016年10月10日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。2016年12月3日，本院至被执行人徐东建、曹家军居住军进行调查，被执行人徐东建的家人称不知徐东建去向，曹家军家门紧闭，曹家军不知去向。以上财产查控情况，本院于2017年3月15日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人表示认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2016年11月20日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以��结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3491号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年三月二十一日书记员  王 蓓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1773号申请执行人：吴永红，男，1967年12月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：林汝国，男，1965年10月30日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行吴永红与林汝国、陈锦春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林汝国、陈锦春名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月三日书记员  林佳祺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1593号之一申请执行人甄长早，男，1955年9月8日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人魏海洋，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人甄长早与被执行人魏海洋机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏海洋位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A5区瑞徽苑5幢2202室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年三月十三日书记员  赵伟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执字第78号之一陈忠：你与张效敏民间借贷纠纷一案，淮南市仲裁委员会（2016）淮仲裁字第19号裁决书已发生法律效力。张效敏向本院申请执行，本院在2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费16193元。特此通知二〇一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18194号之一原告：广东恩浩内衣实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村雄星工业区1号之一，统一社会信用代码：914406050795507927。法定代表人：陈智林。委托代理人：罗德义，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系原告财务人员。被告：佛山顶蜂智造服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步村永平工业区自编18号厂房之一，注册号：440682000635466。法定代表人：卢长江。被告：卢长江，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告广东恩浩内衣实业有限公司与被告佛山顶蜂智造服饰有限公司、卢长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月29日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。广东恩浩内衣实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东恩浩内衣实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2645元，减半收取计1322.5元。原告多预交的诉讼费1322.5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年三月十四日书 记 员  李坤豪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执247号之三申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安庆市大观区。负责人：刘会超，该支行行长。被执行人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代理人：许文稳，总经理。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与被执行人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，因本案执行依据的（2014）怀民申担字第00008号民事裁定书，已被怀宁县人民法院（2016）皖0822民特监2号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0822执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年三月二十八日书记员 钱玉函
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执81号之二申请执行人：陈钊，男，1968年11月11日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：范建国，男，1964年2月1日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：耿建梅，女，1968年8月16日出生，汉族，临汾市尧都区。被执行人：山东省路通工程集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：钟建军，董事长。本院（2016）晋1029民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省路通工程集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈钊向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。现查明，被执行人山东省路通工程集团有限公司在中国银行股份有限公司平江支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省路通工程集团有限公司的存款1607351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  关茹文审判员  张宁平审判员  武国民二〇一七年三月二十四日书记员  杨 莉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00170号之一申请执行人姜习竹,男，1950年7月22日出生，住海阳市海阳路。被执行人薛占云，女，1952年8月28日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海民初字第648号民事判决书，于2012年03月12日向被执行人薛占云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛占云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛占云在中国邮政储蓄银行6210984560009427677账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初824号原告：邵卫国,男,1962年10月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告邵卫国与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫国的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金13753.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年8月21日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3156号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月13日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年4月13日的违约金13753.86元。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以121608元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3156号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月13日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年4月13日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵卫国逾期办证违约金9339元；二、驳回原告邵卫国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由原告邵卫国负担23元，被告江苏金太阳置业有限公司负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4446号申请执行人李闯，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王恒吉，男，1976年10月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人尹静媛，女，1980年11月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初6102号民事判决书，被执行人王恒吉、尹静媛应给付申请执行人李闯100000元，案件受理费1150元，由王恒吉、尹静媛负担。经申请执行人李闯申请，2016年11月4日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人王恒吉、尹静媛发出执行通知书、报告财产令，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月13日轮候查封王恒吉所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保5号之一解除保全申请人：高永生,男,汉族，1969年9月27日出生，住四川省高县。被申请人：蒋洪,男,汉族，1969年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。解除保全申请人高永生与被申请人蒋洪诉前保全纠纷一案，本院于2017年2月14日作出四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502财保5号民事裁定，已对被申请人蒋洪位翠屏区房屋中价值15万元的部分予以查封，并对解除保全申请人高永生所有的位于翠屏区房屋予以查封。解除保全申请人高永生于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高永生提出解除诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋洪位翠屏区房屋中价值15万元的部分的查封。二、解除对解除保全申请人高永生所有的位于翠屏区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 佳二〇一七年三月二日书记员 谭皓天
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终1183号上诉人(一审原告)张爱民，男，1971年4月11日生，汉族，现住郏县。上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地郏县龙山大道西大街66号。法定代表人杨英峰，县长。委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张书信，郏县人民政府法制办公室工作人员。张爱民与郏县人民政府行政不作为及行政赔偿一案，均不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱民，上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军、张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审查明，张爱民1989年参军，在部队因公××(三等甲级)，退伍后分配到郏县耐火材料厂上班，后单位名称变更为平顶山市易发安装防腐保温有限公司，该公司于2006年12月6日被依法裁定破产还债，2012年10月27日郏县人民法院作出民事裁定书（2007郏民破字第1-3号），裁定：“一、终结破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。”2013年1月28日张爱民被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为“属于旧伤复发”，张爱民持鉴定结论到郏县人民政府相关职能部门申请享受工伤待遇未果，故提起本案的诉讼，请求判令郏县人民政府赔偿因违法不作为侵权造成其损害及各项社会保险金待遇913520元，包含××赔偿金、生活费、鉴定费、医疗费、误工费、车船费、打印费、各项社会保险金及精神损害费，另加今后旧伤复发治疗费用20万元，共计1113520元。平顶山市中级人民法院一审认为，张爱民在部队因公××，退伍后到郏县耐火材料厂上班，后单位名称变更为平顶山市易发安装防腐保温有限公司，该企业因经营问题申请破产，2012年郏县法院裁定该企业破产终结。2013年1月张爱民被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为“属于旧伤复发”，张爱民持鉴定结论到郏县人民政府相关职能部门申请享受工伤待遇，没有得到妥善解决。根据《军人抚恤优待条例》之规定，郏县人民政府对张爱民的请求应当作出处理。关于张爱民请求郏县人民政府赔偿1113520元的问题，不符合提起单独式行政赔偿之诉的要件，暂不能支持。平顶山市中级人民法院作出（2015）平行初字第14号行政判决：一、责令郏县人民政府在二个月内对张爱民的请求作出处理；二、驳回张爱民的其他诉讼请求。张爱民不服一审判决，向本院上诉并答辩称，根据《军人抚恤优待条例》、《××人保障法》及劳社部发【2006】17号文规定，张爱民向相关部门和工作人员提出权益保障，但相关部门的工作人员拒不落实。张爱民被鉴定为旧伤复发后，根据《工伤保险条例》的规定依法向相关职能部门申请享受工伤待遇，而政府相关职能部门的工作人员不能解决处理。张爱民请求各项社会保险待遇及生活方面的待遇赔偿合理合法。郏县人民政府的工作人员失职及在执行职务中给张爱民造成的一切损失，应由郏县人民政府承担行政侵权责任并赔偿一切经济损失。请求撤销一审判决，判令郏县人民政府履行给付义务。郏县人民政府不服一审判决，向本院上诉并答辩称：（一）一审认定“张爱民持鉴定结论到郏县人民政府相关职能部门申请享受工伤待遇未果”属认定事实错误。张爱民从未就申请享受工伤待遇问题向郏县人民政府及主管部门郏县民政局提出过申请，张爱民在一审庭审中就已经认可这一事实。（二）一审判决郏县人民政府履行法定职责明显属于适用法律错误。张爱民从未向郏县人民政府及主管部门郏县民政局职能部门申请过享受工伤待遇问题，根据法律规定，其起诉不作为理由不成立，其诉讼请求应予驳回。请求撤销一审判决，驳回张爱民的上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明：张爱民提起本案诉讼前，曾向平顶山市易发安装防腐保温有限公司破产清算组反映过支付相关待遇问题，但至目前为止，张爱民未向郏县人民政府提出过要求郏县人民政府支付1113520元相关待遇的申请。本院认为，张爱民在部队期间因公致残（三等甲级），应当得到××抚恤与优待，人民政府及其职能部门应当按照《军人抚恤优待条例》的相关规定依法予以办理。本案中，张爱民提出赔偿相关待遇111余万，但无证据证明其曾向郏县人民政府提出过该项申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据的规定，张爱民主张郏县人民政府不作为并赔偿相应损失，缺乏事实基础。一审判决直接判令郏县人民政府对张爱民的请求作出处理，属于认定事实有误且适用法律错误。经查，张爱民的七级伤残抚恤金一直由郏县民政局予以发放，张爱民对此也予以认可。针对今后旧伤复发的医疗费用支付，根据《军人抚恤优待条例》相关规定，张爱民应当在该项医疗费用实际发生之后向郏县人民政府、主管军人优待的职能部门民政局及有关单位申请解决，目前张爱民未提供证据证明该项费用实际发生，因此其请求支付该项费用缺乏事实和法律依据。至于社会保险能否办理以及待遇如何支付问题，张爱民应当向有关职能部门、经办机构等单位另行申请解决。综上，张爱民的诉讼请求及上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第14号行政判决；二、驳回张爱民的诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一七年三月七日书 记 员  吕芸霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：李兴军，男。被告：贾庆丰，女。被告：邹金库，男。被告：范淑波，女。被告：贾福成，男。被告：张金凤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴军、贾庆丰偿还借款本息合计62,607.71元；2.要求被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告李兴军、贾庆丰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告李兴军、贾庆丰未按合同约定偿还借款。被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波担保，被告李兴军、贾庆丰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年9月15日至2015年9月15日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李兴军、贾庆丰未按约定还本付息，被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告李兴军、贾庆丰应当按照约定及时偿还借款本息。在被告李兴军、贾庆丰未依照约定偿还借款的情况下，被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告李兴军、贾庆丰给付贷款本息、要求被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波履行了保证义务后，可依法向被告李兴军、贾庆丰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴军、贾庆丰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50，000.00元、利息12,607.71元(自2014年9月15日，至2015年9月15日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年9月16日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告贾福成、张金凤、邹金库、范淑波承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.00元，由被告李兴军、贾庆丰、邹金库、范淑波、贾福成、张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月十三日书记员  张彩红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1354号原告在于正涛，男，1968年7月2日出生，汉族，农场职工。委托代理人景明泉，系黑龙江中殿律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，执行和解，代收法律文书。被告张明靖（曾用名张明清），男，1969年2月13日出生，汉族，农场职工。被告杨来顺，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。被告吕永江，农民。第三人：黑龙江省佳木斯市莲江口农场有限责任公司。法定代表人孙志学，系董事长。原告于正涛与被告吕永江、杨来顺、张明靖、第三人黑龙省莲江口农场有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正涛及其委托代理人景明泉，被告张明靖、杨来顺、吕永江到庭参加诉讼，第三人黑龙江省佳木斯市莲江口农场有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于正涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的两份土地承包合同有效；2、判令合同项下的国家玉米生产价格补贴共计132000元归原告所有；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告将其名下的职工田15号地（30.05公顷）发包给第一和第二被告，将22号地(27.2)公顷发包给第三被告，并在合同中约定国家直补等政策扶植款归发包方即原告所有。现三被告违反合同前述约定，在三被告的执意要求下，本案第三人以三被告而非原告的名义向有关部门申领国家玉米生产价格补贴。三被告的行为完全符合《合同法》第108条“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的关于“预期违约”之规定，故诉至法院。张明靖辩称：2016年3月24日，我与于正涛签定的买地合同，是我本人与原告签定的，真实意思是我替杨来顺签字，要买地的是杨来顺，我只是起介绍作用，我没有取得任何中介费。原告的诉讼请求与我无关，不应由我履行。杨来顺辩称：根据黑政办发[2016]82号文件精神做如下答辩：2016年3月24日，于正涛把15号地30.05公顷，以每公顷6000元价格共计180300元包给张明靖，合同约定国家直补归地主，产量补归种植户，不是答辩人所诉合同约定国家直补等政策扶植款归发包方，即原告所有。事实上因为我没到场，让张明靖代替我与原告签了该地转包合同，与张明靖无关。1、答辩人有于正涛与张明靖原始转包合同，合同中没有约定玉米补贴款归被答辩人；2、根据法律规定玉米生产者补帖对项为：本省行政区划范围玉米合法实际种植面积的种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。原告的诉讼请求，不应得到支持。吕永江辩称：根据国家政策规定，土地不允许买卖，我与原告2016年3月8日签定的土地承包合同无效。农村土地直补我已返还给原告，根据黑政办发[2016]82号文件精神给的价格补帖应当归种植者。该合同日期不是我本人签字，我只在买地人项下签了我本人名字。合同签定不是出于我本意。第三人黑龙省莲江口农场有限责任公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：于正涛及被告张明靖、吕永江身份证复印件；被告杨来顺常住人口信息；2016年3月24日被告张明靖代杨来顺签定的买地合同；2016年3月8日被告吕永江（吕大春）与原告签定的字据一份；2016年11月8日莲江口农场十四队队长出具证明一份；2016年12月2日莲江口农场有限责任公司第十四生产队证明一份。被告杨来顺提交了如下证据：2016年3月24日杨来顺与原告签定的土地承包合同原件一份（与原告证据二系同一证据）；2016黑龙江省玉米价格补帖实施方案。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2016年3月8日被告吕永江（吕大春）与原告签定的字据，被告吕永江质证认为，“合同所有内容只有姓名是我本人签字，其它不是我写的，合同内容我不清楚，我没看，不是我本人意思表示，应当是无效合同。土地价格补贴已打到我的卡上，我是实际种植者”，本院经审查认为，被告虽有异议，但不申请笔迹鉴定，应认定该证据的笔迹均为一人书写，是其真实意思表示，真实性应予采信，同时通过庭审可以认定被告吕永江（吕大春）是诉争土地的实际种植者。2、关于2016黑龙江省玉米价格补帖实施方案，原告虽对这份文件拒绝质证，认为本案是民事诉讼，而非行政诉讼，政府文件不属于法定七种证据之一，不具备证据的三性，但本院审查后认为，该证据系政府文件，是行政法规、规章以外的其他具有普遍约束力的规范性文件，真实性应予采信。本院认为，原告于正涛与被告杨来顺、吕永江分别签订的土地承包合同事实存在，是双方真实意思表示且约定的内容符合法律规定，双方均不持异议，应当认定为有效合同，合同双方均应履行合同义务。原告于正涛与被告吕永江签订的土地承包协议中明确约定所有政策扶植款归发包方，玉米生产者补贴应属于政策扶植款，根据“有约定从其约定”的合同法处理原则，被告吕永江承包合同项下的“玉米生产者补贴”应归原告所有。关于签订的土地承包协议中约定“国家直补归地主、产量补归种植户”的约定，双方争议的焦点问题是：国家补贴的玉米生产者补贴的性质，是属于双方约定的归原告所有的国家直补，还是归被告所有的产量补。结合本案双方举示的证据及质证、辩论意见，本院认为，自2016年起，我国全面推开农业“三项补贴”（对农民粮食直补、农资综合补贴和良种补贴）改革，将农业“三项补贴”合并为农业支持保护补贴，政策目标调整为支持耕地地力保护和粮食适度规模经营。补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民，考虑目前流转土地较多的实际，对于流转土地补贴对象，凡是承包（租赁）双方在合同（协议）中对补贴归属有明确规定的，按双方合同（协议）执行；没有合同（协议）的补贴给拥有耕地二轮承包权的农民。因此双方诉争的玉米生产者价格补贴属于国家直补，按照双方的约定，应归原告所有。本案各方当事人均认可被告张明靖系代替被告杨来顺签定土地承包合同，本院予以确认。原告向被告杨来顺主张返还玉米补贴69000元，未超出其已收到的补贴数额，不损害其利益，本院予以准许。综上所述，被告吕永江合同项下的国家玉米生产价格补贴62500元及被告杨来顺合同项下的国家玉米生产价格补贴69000元应归原告所有，被告张明靖系杨来顺的代理人，本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告于正涛与被告吕永江2016年3月8日签订的土地承包合同有效，该合同项下的国家玉米生产价格补贴62500元归原告于正涛所有；二、确认原告于正涛与被告杨来顺2016年3月24日签订的土地承包合同有效，该合同项下的国家玉米生产价格补贴69000元原告归于正涛所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元，由被告吕永江承担696元，由被告杨来顺承担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年三月八日书记员  李妍妍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初278号原告:黄昌鲸,男,1981年5月16日出生,汉族,,住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吕品、杨帆（实习）江苏运韬律师事务所律师。被告:镇江市登科建筑工程有限公司,住所地镇江新区大港新禧路1号第1层8室。统一社会信用代码号：3211915781165281法定代表人：ＸＸＸ，总经理。原告黄昌鲸与被告镇江市登科建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄昌鲸撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄昌鲸承担。审 判 长  林 莺人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一七年三月一日书 记 员  费 阳
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终18号上诉人（原审被告）：宏峰建工集团有限公司。住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街***号。法定代表人：陈前平。被上诉人（原审原告）：包巍，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人宏峰建工集团有限公司（以下简称宏峰公司）因与被上诉人包巍建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。宏峰公司上诉称，合同未约定管辖，被告所在地为巴中市恩阳区，包巍起诉请求主张支付工程款，宏峰公司为履行义务方，两种情况均应以被告住所地法院确定管辖。请求二审法院撤销乐至县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川2022民初2345号民事裁定，并移送四川省巴中市恩阳区人民法院审理。包巍未做答辩。本院经审查认为，包巍以建设工程施工合同纠纷向原审法院主张宏峰公司支付工程款提起的诉讼系合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”规定。原审法院按照原审原告诉请，以建设工程施工合同纠纷审理本案，应当依照上述相关程序法和司法解释规定以专属管辖确定本案管辖权。原审查明涉案工程项目所在地为四川省乐至县行政区划内，且其施工行为也在该地，乐至县人民法院对本案享有管辖权。上诉人宏峰公司上诉理由不成立。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 詹 治审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年三月九日书记员 舒 馨
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执212号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：桂晓均，女，生于1959年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：肖寿万，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：包小燕，女，生于1984年5月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王波，男，生于1989年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人桂晓均、肖寿万、包小燕、王波支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金45887.76元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人桂晓均所有的位于四川省宣汉县住房一套予以查封。二、被执行人桂晓均负责保管被查封的财产。因被执行人桂晓均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人桂晓均不得转让被查封的房屋，不得对查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月十四日书记员  杜鹏程
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终252号上诉人（原审被告）：杨喜英，女。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛晚凤，女。委托诉讼代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。上诉人杨喜英与被上诉人薛晚凤因侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨喜英及其委托诉讼代理人原丽忠，被上诉人薛晚凤及其委托诉讼代理人程义栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告薛晚凤与被告杨喜英系婆媳关系。2016年9月8日原告薛晚凤的儿子，被告杨喜英的丈夫杨民则（死亡时77周岁）因交通事故死亡，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告杨喜英的儿媳杨小丽代表受害方与肇事方达成调解协议：“一、当事人刘泊占一次性赔偿当事人杨喜英因丈夫杨民则发生交通事故死亡所应赔偿的施救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用合计贰拾贰万伍仟元整（225000元）；二、当事人刘泊占赔偿当事人杨喜英的各项费用可在晋E267**、晋E94**号重型半挂牵引车保险限额内进行理赔；当事人杨喜英为当事人刘泊占提供去保险公司理赔的相关证据；三、履约时间、方式：双方约定，即日在长子县交调委办公室履行约定；四、双方履约后，当事人杨喜英及其家属为当事人刘泊占写下谅解书，此纠纷民事赔偿部分终结，互不追究任何责任。五、本协议具有法律约束力，如当事人不按约定履行，可向长子县人民法院提起民事诉讼。”协议签订后，肇事方支付了225000元，其中195000元由被告杨喜英领取，另30000元现在长子县公安局交警大队，并且被告杨喜英作为受害方代表原告薛晚凤向肇事方出具了谅解书。另查明：原告薛晚凤生育有包括杨民则在内的两子三女，其中三女儿已送养他人。杨喜英与杨民则生育有两女一子。为了便于将来裁判的顺利执行，本院已对长子县公安局交通警察大队的受害方尚未领取的30000元赔偿款予以冻结。原判认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告薛晚凤的儿子杨民则因交通事故死亡，作为母亲的薛晚凤有权获得赔偿，并且在与肇事方签订赔偿协议时，被告杨喜英作为受害方代表已与肇事方签订赔偿协议并出具了谅解书，因此杨喜英代表受害方所协议的赔偿款包含原告薛晚凤应得部分，被告杨喜英认为原告应向肇事方要钱的抗辩理由本院不予采信。对原告薛晚凤负有赡养义务的包含杨民则在内有四个子女，因此原告应得的被扶养人生活费为9276.25元（7421元÷4人×5年）。死者杨民则的直系亲属有原告薛晚凤、被告杨喜英及其一子二女共5人，该225000元赔偿款中包含死亡赔偿金122902元（9454元/年×13年），该死亡赔偿金原告薛晚凤应得1/5，为24580.4元，两项合计33856.65元，原告请求33856元，予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审判决如下：本判决生效后五日内被告杨喜英支付原告薛晚凤死亡赔偿金24580元、被抚养人生活费9276元，共计33856元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告杨喜英负担。判后，杨喜英不服，提起上诉。其上诉理由为：一审判决上诉人支付被上诉人死亡赔偿金24580元过高；一审判决上诉人支付被上诉人被抚养人生活费9276.25元错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法予以改判。被上诉人薛晚凤辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。薛晚凤的儿子杨民则因交通事故死亡，杨民则的妻子杨喜英作为受害方代表与肇事方签订了调解协议书，协议书约定刘泊占一次性赔偿杨喜英因丈夫杨民则发生交通事故死亡所应赔偿的施救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计225000元。死亡赔偿金是基于死者死亡，导致未来收入丧失而对其近亲属所作的物质性补偿，其权利主体应为死者的近亲属，而被抚养人生活费是基于死者生前所抚养人的抚养来源丧失的赔偿。本案中，薛晚凤作为杨民则的母亲，也是被抚养人之一，其有权请求并获得赔偿。因此，一审法院判决薛晚凤获得死亡赔偿金的1／5即24580.4元以及被抚养人生活费9276.25元共计33856.65元并无不当。基此，杨喜英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元由上诉人杨喜英承担。本判决为终审判决。审判长 程 琼审判员 杨利兵审判员 张路伟二〇一七年三月二日书记员 王琳峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执570号申请人杨玉如，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人董碧君，女，1962年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1676号民事判决书，于2017年03月03日立案执行杨玉如申请执行董碧君、张顺留借款合同纠纷一案。执行标的184400.00。执行中查明，被执行人张顺留、董碧君资产在（2016）川0115执911号中执行，待执行回案款后，本案再恢复执行、参与分配。本院认为，申请人杨玉如不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的184400.00元，已执行到位0元，被执行人董碧君、张顺留尚欠申请人杨玉如184400.00元。二、终结（2016）川0115民初1676号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初342号原告宋连生，男。被告黄三长，男。被告谢瑞英，女。原告宋连生与被告黄三长、谢瑞英买卖合同纠纷一案，原告宋连生于2017年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告宋连生到庭参加诉讼，被告黄三长、谢瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，被告黄三长向原告购买服装，经结算，至2015年11月10日，被告黄三长欠原告服装货款计币28750元，被告黄三长向原告出具了《欠条》一份，言明于2015年之前偿还10000元，2016年10月之前付清。因未及时支付货款，2016年初，两被告重新出具《欠条》一份，约定了还款时间，但欠款到期后，两被告仍未偿还欠款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告共同支付原告的欠款24750元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄三长、谢瑞英未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，两被告常住人口信息登记表，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件两张，拟证明被告黄三长、谢瑞英尚欠原告货款事实。原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交予以确认。根据原告陈述及庭审查明事实，本院对案件事实作如下认定：2014年起，被告黄三长在原告处购买服装，至2015年11月10日止，经双方结算，被告黄三长共欠原告货款28750元，为此被告黄三长向原告出具《欠借》一份，言明被告黄三长共计欠货款28750元，约定于2015年之前偿还10000元，于2016年10月之前偿还剩余款项。到期后，被告黄三长未偿还原告欠款。2016年正月，原告与在两被告重新达成还款协议，约定货款分四期偿还，前三期每期偿还5000元，第四期（2016年11月30日之前）偿还欠款13500元，为此两被告向原告出具《欠条》一份，同时被告黄三长之妻即本案被告谢瑞英在《欠条》上签字确认作为共同欠款人。欠款到期后，经原告催收，两被告仅偿还原告欠款计4000元，剩余24750元未偿还。本院认为，被告黄三长向原告宋连生购买服装，双方形成买卖合同关系，被告所欠货款事实清楚，法律关系明确，证据充分，且双方约定未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告宋连生本应按约支付货款，其逾期支付货款系违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。被告谢瑞英在欠条上签名，系其真实意思表示，足以认定被告谢瑞英为共同欠款人，有同负担偿还欠款之义务。被告已经偿还4000元欠款，应予以核减。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄三长、谢瑞英应于本判决生效后十日内偿还原告宋连生货款24750元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取260元，原告宋连生承担50元，被告黄三长、谢瑞英承担210元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年三月三十日书记员  钟 敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1091号原告：胡琴，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淅川县,现住重庆市江北区。被告：重庆��盛沿食品有限责任公司（简称盛沿公司），住所地：重庆市合川区南津律街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码：91500117668920296Y。法定代表人：魏永香，该公司董事长。原告胡琴与被告盛沿公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡琴到庭参加诉讼，被告盛沿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款313374元；2、诉讼费、律师费由被告全部承担。诉讼中，原告胡琴变更诉讼请求：1、判决被告支付原告货款311993.5元；2、诉讼费、律师费由被告全部承担。事实和理由：原告自2015年以来，向被告供应干辣椒初级农产品，被告��计拖欠原告货款313374元，经双方核对无误，原告多次催要货款未果，被告均以没钱为由拒绝支付、拒绝调解。被告盛沿公司未作答辩。原告胡琴围绕诉讼请求提交了如下证据：对账单一份和对账明细三份，证明被告盛沿公司欠货款311993.5元。被告盛沿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告胡琴举示的证据进行质证，视为被告盛沿公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2012年，原告胡琴与被告盛沿公司达成口头协议，约定被告盛沿公司购买原告胡琴的干辣椒初级农产品，原告胡琴按照口头约定向被告盛沿公司销售干辣椒初级农产品，2016年12月21日，原、被告双方自愿对货款进行对账结算，结算后，被��盛沿公司向原告胡琴出具对账单一份，并在对账单中主要载明：2015-截止2016年12月的货款，被告盛沿公司合计欠原告胡琴货款及押金共计313374元。2017年1月6日，被告盛沿公司退还原告胡琴价值1380.5元的干辣椒，被告盛沿公司在原告胡琴持有的对账单上注明合计所欠的货款313374元－1380.5元=311993.5元，被告盛沿公司牟洪芳在对账单上签名并加盖财务专用章。此后，被告盛沿公司对所欠的货款311993.5元未支付给原告胡琴。本院认为，原告胡琴与被告盛沿公司虽然未签订书面买卖合同，但被告盛沿公司出具对账单能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原告胡琴与被告盛沿公司均应按合同约定履行各自的义务。原告胡琴按合同约定将价值311993.5元的干辣椒销售给被告盛沿公司，被告盛沿公司收到销售的货物并结算后，向原告胡琴出具对账单一份，确认欠原告胡琴的货款311993.5元，原、被告双方虽然在对账单中未约定货款的履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告胡琴于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院通过邮寄未能送达后于2017年3月1日向被告盛沿公司直接送达民事诉状副本，被告盛沿公司收到民事诉关副本后可准备至本案开庭时支付货款，但被告盛沿公司在本院庭审结束仍未将货款支付给原告胡琴，构成违约，故原告胡琴要求被告盛沿公司支付货款311993.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告胡琴要求被告盛沿公司支付律师费，但原告代小容在审理中未举示出产生律师费的证据，故对原告胡琴的该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡琴货款311993.5元；二、驳回原告胡琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一七年三月十七日书记员  杨晓利
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初206号公诉机关温岭市人民检察院。被告人姚某某。2016年10月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月3日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月31日1时40分许，被告人姚某某在温岭市松门镇星辰网络会所115号机位，���被害人谢某1睡着之际，窃得其放在电脑桌上的一部步步高vivoX7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2350元。2、2016年11月8日下半夜，被告人姚某某在温岭市松门镇极光网络会所87号机位，趁被害人谢某2睡着之际，窃得其放在电脑桌上的一部华为mate7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币600元。3、2016年11月10日1时7分许，被告人姚某某在温岭市松门镇星辰网络会所12号机位，趁被害人孙某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的一部步步高vivoX7手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2300元。2016年11月24日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇星辰网络会所抓获被告人姚某某。被告人姚某某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、谢某2、孙某的陈述，证人殷某、徐某、陈某的证言，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录，实物出库凭单，接受证据清单，旧货收购登记表，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017���7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人姚某某退赔被害人谢某1人民币2350元，退赔被害人谢某2人民币600元，退赔被害人孙某人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮蓓蓓人民陪审员  胡云娥人民陪审员  阮文萍二〇一七年三月十六日代书 记员  杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行终2号上诉人(原审原告)李洪星，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上诉人(原审原告)李太国，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上诉人(原审原告)李振杰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上诉人(原审原告)李丰建，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上诉人(原审原告)李鸿芳，男，1979年6月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住菏泽市牡丹区。被上诉人(原审被告)菏泽市民政局，住所地菏泽市长江路799号。法定代表人李士三，局长。委托代理人康崇修，该局工作人员。上诉人李红星等5人因诉被上诉人菏泽市民政局民政复核、行政赔偿一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791行初31号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明的事实是：2016年6月20日，被告菏泽市民政局作出《关于牡丹区民政局答复李洪星等申诉天香社区换届选举问题的复核意见》，内容为“李洪星等：接到你们送达的牡丹区民政局做出的《关于李洪星等申诉天香社区换届选举问题的答复意见》复核申请后，市民政局高度重视，经局分管负责人同意，相关科室组成专项工作组于6月17日上午深入到牡丹办事处调查了解天香社区居民委员会换届选举情况。工作组详细查阅了天香社区居民委员会换届选举有关原始资料(选票、选举委员会推选报告单、居民委员会选举结果报告单、选举现场照片等)，并于街道办事处相关负责同志座谈了解换届选举过程。工作组一致认为，虽然天香社区选举委员会成员之间在选举委员会主任是否重新推选等方面存在一定分歧，且选民登记是按照当地派出所掌握的户口底数进行的登记（未进行上门登记或设置登记点登记），但天香社区居民委员会换届选举程序基本规范、选举工作组织有序，有效保证了居民的选举权和被选举权。市民政局原则上同意牡丹区民政局做出的《关于李洪星等申诉天香社区换届选举问题的答复意见》。”原审认为，提起行政诉讼应当符合行政案件的受案范围。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”该法第八条规定“居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生；根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会每届任期三年，其成员可以连选连任。”因此，居民委员会换届选举属于居民行使自治权的行为，政府机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于居民自治范围内的事项。被告菏泽市民政局作出的《关于牡丹区民政局答复李洪星等申诉天香社区换届选举问题的复核意见》，不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因上述复核意见不具有可诉性，原告提起的行政赔偿等其他诉讼请求也不具有可诉性。综上，原告李洪星、李太国、李振杰、李丰建、李鸿芳的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李洪星、李太国、李振杰、李丰建、李鸿芳的起诉。李红星等五上诉人上诉称，2016年春天，天香社区第十一届选举期间，牡丹办事处领导小组，有法不依，违规操作，对社区居民和选举委员会成员多次反映的违法行为不予处理，包庇违法侵占居民财产的上届居委会成员继续当选，严重侵害了社区居民的合法权益。被上诉人有法不依，玩忽职守，胡乱作为，利用职权欺骗社区居民，欺骗上诉人，纯属颠倒黑白，包庇犯罪，被上诉人无权作出《复核意见》，只有省民政厅才有此权，答复意见应予撤销。经审理查明，2016年2月，上诉人所在的社区进行了居民委员会选举，上诉人于2016年5月9日向菏泽市牡丹区民政局申诉，反映选举过程中存在违法违规问题，牡丹区民政局于2016年6月1日作出《关于李洪星等申诉天香社区换届选举问题的答复意见》，并送达上诉人，上诉人对牡丹区民政局的答复意见不服，向被上诉人菏泽市民政局申请复核，菏泽市民政局于2016年6月20日作出《关于牡丹区民政局答复李洪星等申诉天香社区换届选举问题的复核意见》，原则同意牡丹区民政局作出的答复意见。上诉人就菏泽市民政局的复核意见向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府于2016年6月30日，以上诉人的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《山东省行政复议条例》规定的受案范围为由，对上诉人的行政复议申请不予受理。本院认为，被上诉人菏泽市民政局是针对上诉人的申诉要求作出的复核答复意见，未针对上诉人的人身、财产等设定任何限制，属“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，不属行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张天正代理审判员  庞 宠代理审判员  陈士安二〇一七年三月二十日书 记 员  刘书辰
内��古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初639号原告：董文财，男，1961年10月7日出生，蒙古族，农民。被告：王树春，男，1951年12月7日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告董文财与被告王树春追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文财撤回对被告王树春的起诉。案件受理费164元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一七年三月六日书记员  邢久遥
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执376号之三本院在执行姜继翠与杨建迎、苏敬杰、韩付银提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，苏敬杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苏敬杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1319号之一申请执行人谭应钦，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人湖南九华纸业有限公司。被执行人湘潭市金九置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1848号民事判决书，执行申请执行人谭应钦与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为135941.67元，2016年10月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月18日本院查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地。2017年1月12日冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地的应收相关款项。上述查封冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1848号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产，申请执行人谭应钦随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年三月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终4070号之一上诉人（原审原告）：遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县金山路北段东侧。法定代表人：唐二春，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市置地大道西段。代表人：张秋玲，该公司总经理。上诉人遂平宏达物流有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人遂平宏达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遂平宏达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李          强代理审判员 呼     小     伟代理审判员 王威二〇一七年三月十三日书 记 员 丁     宇     慧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执151号之二申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人刘俞，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县国土资源局与刘俞行政处罚一案中，冻结了被执行人刘俞（公民身份号码：）在中国工商银行32×××26账户的存款3230元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘俞在中国工商银行32×××26账户3230元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月八日书记员  周 贤
四川省北川羌族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0726行初14号原告：王治林，男，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。被告：北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路。法定代表人：杨永明，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，男，住北川羌族自治县（系该镇干部）。原告王治林诉被告北川羌族自治县永昌镇人民政府行政补偿纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王治林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告王治林撤回对被告北川羌族自治县永昌镇人民政府的起诉。本案诉讼费50元，由原告王治林负担。审 判 长  吴永莉人民陪审员  赵士蓉人民陪审员  王丕芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐红丽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执226号被执行人刘阳，男，生于1979年11月11日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行刘阳刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂2827执226号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :吴志勇代理审判员 李 申 忠人民陪审员 :李世文二〇一七年三月二十七日书 记 员 : 陈 莉合议庭笔录时间：2017年3月27日地点：执行实施庭审判长：吴志勇审判员：李申忠人民陪审员：李世文书记员：陈莉评议内容：评议刘阳刑事罚金一案吴志勇：请承办人讲个意见！李申忠：本院在执行刘阳刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。我建议终结执行程序。李世文：同意李法官意见。吴志勇：同意以上意见。统一意见：终结(2017)鄂2827执226号案件的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂黄石港行初字第00012号之一原告：李如湖。委托代理人：饶继斌、郭大义，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。被告：黄石市房地产管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区劳动路74号。组织机构代码证号42008344-7。法定代表人：刘昌猛，局长。委托代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。第三人：李名银（李如湖之父）。第三人：李儒清（李如湖之弟）。第三人：李儒秀（李如湖之妹）。第三人的共同委托代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。本院在审理原告李如湖不服被告黄石市房地产管理局、第三人李名银、李儒清、李儒秀房屋登记行政行为一案中，原告于2017年3月28日提交申请书，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告李如湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李如湖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李如湖负担。审 判 长  闵 丽人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民特10号申请人：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：冯晓冬，该公司总经理。被申请人：林志强，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审查重庆汇聚融资担保有限公司申请实现担保物权一案中，申请人重庆汇聚融资担保有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤回申请处理。审判员 周 毅二〇一七年三月十日书记员 朱羽君
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执441号之二申请执行人：范华富，男，汉族，1963年3月1日出生，住成都市金牛区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年2月28日出生，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3669号民事判决书，于2016年1月25日立案受理范华富申请执行ＸＸ租赁合同一案，执行标的为507820元及利息，执行费为7478元。执行过程中已拍卖被执行人名下家俱一套，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何经伟审判员 刘建华二〇一七年三月一十六日书记员 罗 强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2378号之一申请执行人：江苏省如高高压电器有限公司。住所：如皋市如皋经济开发区惠民西路*号。法定代表人：董增平。被执行人：云南省煤炭供销总公司。住所：昆明市北塔路***号。法定代表人：陶弢。被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所：昆明市北塔路***号。法定代表人：陶弢。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初1181号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人江苏省如高高压电器有限公司支付货款人民币1694010元及利息；案件受理费人民币18755元由被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。因被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南云靖昌商贸有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人江苏省如高高压电器有限公司也无法提供可供执行的财产线索。申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2378号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1239号原告：杨先文，男，汉族，1970年8月3日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市运源运输服务有限责任公司。住所地：昌吉市乌伊西路南侧九家沟村56号门面房（116区1丘*栋）。法定代表人：李让友，该公司总经理。本院在审理原告杨先文诉被告昌吉市运源运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杨先文于2017年3月14日向本院提出撤回对被告昌吉市运源运输服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先文撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告杨先文负担。审判员  徐新军二〇一七年三月十四日书记员  高 瑞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申1号再审申请人（原审被告）：陈文炳，男，1962年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：陈文忠，男，1964年10月12日出生，汉族，住长乐市。原审被告：陈文建，男，1967年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告：陈文飞，男，1977年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告：陈玉琴，女，1969年5月15日出生，汉族，住长乐市。再审申请人陈文炳因与被申请人陈文忠、原审被告陈文建、陈文飞、陈玉琴恢复原状纠纷一案，不服长乐市人民法院（2014）长民初字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈文炳以“双方有意请长辈出面调解纠纷”为由，于2017年3月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈文炳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下：准许陈文炳撤回再审申请。审判长  陈永美审判员  邹唐敏审判员  潘晓慧二〇一七年三月十四日书记员  凌雪飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院《关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12147号之二原告：江苏省中油泰富石油集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路8号。法定代表人：胡玉兴，董事长。委托诉讼代理人：伍湖，女，员工。被告：曹杰，男，1962年12月9日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏省中油泰富石油集团有限公司与被告曹杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省中油泰富石油集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元、保全费3520元，合计7920元，由原告江苏省中油泰富石油集团有限公司负担。审 判 长  宋会谱代理审判员  狄丽娜人民陪审员  李振飞二〇一七年三月六日书 记 员  曹云菲
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初79号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人代某，男，1993年6月6日出生于河北省遵化市，无业，住遵化市。2016年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2017年2月22日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年3月22日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人代某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅、助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日晚、23日晚、7月3日晚，被告人代某为泄私愤，先后三次将被害人王某停放在遵化市博爱幼儿园门口处、北关人民广场西侧车牌号为冀Ｂ×××××白色丰田霸道越野车的后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币540元，三次共计1620元。2016年4月14日晚，被告人代某为泄私愤，持镐把将被害人伯某停放在遵化市北关人民广场西侧车牌号为冀Ｂ×××××的红色千里马轿车前挡风玻璃、前机盖等处砸坏。经鉴定，车辆被毁价值人民币337元。另查明，2016年12月19日上午，被告人代某在其家中被遵化市公安局文化路派出所民警抓获。被告人代某与被害人王某、伯某达成赔偿协议并已履行，被告人代某得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某的供述与辩解、被害人王某、伯某的陈述、证人袁某、张某等人的证言、辨认笔录、遵化市公安局勘验笔录及照片、价格鉴证报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、诊断证明书、录像资料、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某先后三次以上故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人代某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  屈宏昱二〇一七年三月三十日书记员  张英利
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执248号之一本院在执行潘占奎与朱伟、贾萍、徐兰艳民间借贷纠纷一案中查明并认定，贾萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将贾萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二0一七年三月二十三书记员 陶 亚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3122号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人沈玉芹，女，1959年6月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人倪凤，女，1974年1月12日生，汉族，个体户，住江苏省南京市栖霞区。被执行人刘兹礼，男，1967年7月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人庆武，男，1957年3月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王宏菊，女，1970年12月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与沈玉芹、倪凤、刘兹礼、庆武、王宏菊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第491号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第491号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年三月二十日书 记 员  梁樱子
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2787号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，董事长。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与易世兵信用卡纠纷一案，经过对银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现易世兵可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为7988.34元及利息、滞纳金、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月十五日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2941号之一申请执行人：王志浩，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人：郑斌华，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行申请执行人王志浩与被执行人郑斌华借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已支付申请执行人120000元，余款48450元定于2017年7月支付，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款48450元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄剑锋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民特9号申请人：重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人：冯晓冬，该公司总经理。被申请人：林志强，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审查重庆汇聚融资担保有限公司申请实现担保物权一案中，申请人重庆汇聚融资担保有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤回申请处理。审判员 周 毅二〇一七年三月十日书记员 朱羽君
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初189号自诉人浮秀岭，女，汉族，1951年6月10日出生于河南省武陟县，初中文化，农民，住武陟县。诉讼代理人冯小中，男，汉族，1974年7月18日出生，住武陟县。被告人郭群保，男，1973年11月11日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。自诉人浮秀岭以被告人郭群保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人浮秀岭的诉讼代理人冯小中、被告人郭群保到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人浮秀岭诉称，自诉人与郭群保生命权、健康权、身体权纠纷一案，经武陟县人民法院审理，作出（2016）豫0823民初16号判决书，判决郭群保赔偿浮秀岭10367.3元，判决生效后郭群保未自觉履行判决义务，自诉人申请强制执行。执行期间法院两次拘留郭群保，但郭群保2016年春天开始在家修建房屋，郭群保属于有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究郭群保刑事责任。被告人郭群保对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人浮秀岭与被告人郭群保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年2月29日作出（2016）豫0823民初16号民事判决，判决被告人郭群保于判决生效后十日内赔偿自诉人浮秀岭10367.3元。判决下达后郭群保不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。判决生效后郭群保未履行判决书确定的义务，浮秀岭于2016年5月30日申请执行，执行期间本院要求郭群保于2016年9月30日报告财产，并于此后每月的第一个工作日向本院报告财产，因其未申报财产,本院于2016年11月5日对其司法拘留15日，拘留期满后郭群保仍未按要求向本院申报财产，本院于2017年3月12日再次对其司法拘留15日。上述事实，被告人郭群保在开庭审理过程中无异议，并有自诉人浮秀岭提供的民事判决书、执行通知书、送达回证、报告财产令、执行笔录、拘留决定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭群保于2017年3月27日履行了判决书确定的义务。本院认为，被告人郭群保在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人浮秀岭对被告人郭群保的控诉成立。被告人郭群保自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。被告人郭群保犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：被告人郭群保犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月二十七日书记员  张维兴
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审4号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李鲜，延吉市国土资源局工作人员。被申请人朴永，男，现住延吉市。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年2月27日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的32442平方米旱地，处以每平方米6元的罚款，计194652元，对非法占用的25243平方米其他土地处以每平方米2元的罚款，计50486元，共计：245138元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]34号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇三峰村的57685平方米（旱地：32442平方米、园地：12472平方米、未利用地：6143平方米、林地：3724平方米、交通用地：2904平方米）集体土地建设搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2016年6月24日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年6月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]34号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的32442平方米旱地，处以每平方米6元的罚款，计194652元，对非法占用的25243平方米其他土地，处以每平方米2元的罚款，计50486元，共计：245138元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2017年1月3日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。另查明，申请执行人于2016年7月3日作出延市国土资移字【2016】1号《涉嫌犯罪案件移送书》，将被执行人朴永违法占地涉嫌刑事犯罪为由，移送至延吉市公安局。本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇三峰村的57685平方米（旱地：32442平方米、园地：12472平方米、未利用地：6143平方米、林地：3724平方米、交通用地：2904平方米）集体土地建设搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]34号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的责令退还非法占用土地的决定市政府有权依法强制退还。申请执行人已作出《涉嫌犯罪案件移送书》移送至公安机关，应将延市国土资执罚[2016]34号《行政处罚决定书》一并移送。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人朴永作出的延市国土资执罚[2016]34号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，第一项内容，即责令退还非法占用的土地，由延吉市人民政府组织实施；第二项内容，即对非法占用的32442平方米旱地，处以每平方米6元的罚款，计194652元，对非法占用的25243平方米其他土地，处以每平方米2元的罚款，计50486元，共计：245138元，由本院执行部门执行。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效。审判长  李相根审判员  司信吉审判员  刘 威二〇一七年三月七日书记员  杨景文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00648号之一申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人徐甫玲，女，1958年5月11日，汉族，住海阳市行村镇。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海商初字第219号民事判决书，于2012年05月04日向被执行人徐甫玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐甫玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐甫玲在中国农业银行15382801131001645账户内存款人民币121244.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执237号之五申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇，法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。被执行人冯艳霞，女，1972年12月16日生，住东丰县大阳镇。本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人冯艳霞借款合同纠纷一案中，执行申请执行人东丰县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请撤回执行，本院认为申请人东丰县农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  由世阳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初739号原告：徐玉玲，女，1976年8月26日出生，汉族，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院审理原告徐玉玲与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告徐玉玲撤回起诉。审判员 黄 林二〇一七年三月三十日书记员 赵子轩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初566号原告周雷，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告陈浩然，男，住黑龙江省绥化市。被告于中涛，男，住黑龙江省绥化市。被告黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。被告于海生，男，住葫芦岛市龙港区。被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市绥中县。被告尚敬东，男，住葫芦岛市连山区。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市兴城市。被告石太昌，男，住葫芦岛市龙港区。被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司，住所地辽宁省凌海市。原告周雷诉被告陈浩然、于中涛、黑龙江省绥化盛鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司、于海生、中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛分公司、尚敬东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、石太昌、中国大地财产保险股份有限公司辽宁省凌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失153，390.00元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告就本案所涉交通事故已提起诉讼，该诉讼案件经本院审查后于2017年3月9日下发(2016)辽1403民初2395号民事裁定书，原告在提起本案诉讼时上述民事裁定书上诉期限尚未届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周雷的起诉。案件受理费1,270.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  龙志梅人民陪审员  李晓丽二〇一七年三月十四日书 记 员  秦 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第87号罪犯梁志荣，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月5日作出(2015)深龙法刑初字第4642号刑事判决，以被告人梁志荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁志荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；罚金人民币一万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志荣予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1236号申请人潘永禄，男，1953年9月22日出生。被执行人潘新生，男，1960年7月7日出生。潘永禄与潘新生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第7501号判决书已经发生法律效力。潘新生未按判决书履行义务。潘永禄于2015年4月16日向本院申请执行，要求潘新生给付借款50000元、违约金51765.7元。本案在执行中，经查，潘新生现名下无房产、车辆及存款登记，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第7501号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年三月十六日书记员  闫蕊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢18号申请执行人富平县某某供销合作社。法定代表人张某某。被执行人邢某某,男，汉族，1972年2月8日生，农民。申请执行人富平县某某供销合作社与被执行人邢某某借款纠纷一案。（2000）富经初字1024号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院（2002）富法执庄债字第174号案件发放了债权凭证，申请执行人于2016年10月25日申请恢复执行，申请执行标的为13700元及资金占用费，执行费105.5元。本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，经调查被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年三月十七日书 记 员  陈拴来
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执73号中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，法定代表人康红利,住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。被执行人贾号良，男，汉族,农民，陕西省岐山县枣人。被执行人贾文辉，男，汉族，农民，陕西省岐山县人。被执行人贾亚红，男，汉族，农民，陕西省岐山县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与贾号良、贾文辉、贾亚红借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2017年1月16日向本院申请执行，执行标49558元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分案款，申请人已经领取了案款。后经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1161号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十三日书记员  安贝贝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0804行初18号原告黑龙江省某某日报社印刷厂。法定代表人张某某，厂长。委托代理人陈虹，黑龙江农垦律师事务所律师。被告佳木斯市不动产登记中心。法定代表人付某某，主任。委托代理人高云超，该局法律顾问。第三人黑龙江银手杖印务有限公司。法定代表人刘某某，经理。第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社。负责人李某某，主任。原告黑龙江省某某日报社印刷厂（以下简称农垦日报社）诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人黑龙江银手杖印务有限公司（以下简称���手杖印务）、第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社（以下简称四丰信用社）不服行政登记一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告某某日报社的委托代理人陈虹、被告不动产中心的委托代理人高云超到庭参加诉讼，第三人银手杖印务、四丰信用社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月17日，原告向本院提交起诉状，要求撤销被告颁发的佳前字第XX号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2003年，第三人银手杖印务法定代表人刘某某利用其保管某某报社印刷厂公章的机会，与印刷厂形成XX号产权登记证对应房产移交手续，又利用私刻的“黑龙江省某某总局”的公章，将���述房产过户至银手杖印务名下。原告虽然于2004年已被吊销法人营业执照，但仍具备诉讼主体资格，原告职工多次上访找到组建单位某某日报社要求维权，并多次到被告、第三人银手杖印务要求维权。某某日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函XX号公函，函告原告称：“如确因该房屋享有权利争议，请接函15日，依相关法规提供登记申请表、申请机构证明，该房屋享有权利有争议证明文件等材料申请异议登记，否则将依法对上述不动产抵押权设立登记”。原告多次向被告递交证明材料，并告知被告对上述房产不予解封，如解封如果自负。因所争议房产的产权人至今未得到更正，故诉至法院。��审理查明：通过原告庭审中举示的佳公刑技（文检）字XX号物证鉴定书，可证实原告在2005年9月就知道或应当知道案涉房屋已登记于第三人银手杖印务名下；且通过原告起诉书自述：“某某日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函XX”，上述自认事实可证实原告在2009年已明确知道案涉房屋产权已登记至第三人银手杖印务名下。本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案原告最晚于2009年已明确知道被告作出的行政行为，而于2016年7月17日向人民法院提起诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，原告在无不可抗力或者其他不属于自身的原因的事由的情况下，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省某某日报社印刷厂的起诉。案件受理费50元由原告黑龙江省某某日报社印刷厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人员陪审员张迎新二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘添源
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初600号之二原告：贵州鸿达丰实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街**号。法定代表人：卢道红，总经理。委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。被告：广东云峰科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号*******室。法定代表人：郑家驹。被告：上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号**楼。法定代表人：李权。原告贵州鸿达丰实业有限公司与广东云峰科技有限公司、上海云峰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州鸿达丰实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州鸿达丰实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7881元，减半收取计3940.5元。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  林栩婧二〇一七年三月十五日书 记 员  王天赐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初515号之一原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。委托诉讼代理人:闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告：刘飞,男，。原告周口金丝猴食品有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案,依照简易程序依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告刘飞送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告提供联系方式为空号。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一七年三月三十一日书记员  顾 腾
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初49号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐崇，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年2月20日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人徐崇犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人徐崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日00时15分许，被告人徐崇酒后驾驶一辆白色三菱牌无号牌小型普通客车，从泌阳县大吴庄村如意饭店喝酒后出来开车撞毁如意饭店大门后，沿棠西路向西行驶，行驶到如意饭店门口西100米处路段时，被花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1707号鉴定：被告人徐崇血样中乙醇含量为246.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐崇违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。另审理查明，被告人徐崇于2016年11月27日被泌阳县公安局行政拘留。上述事实，被告人徐崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐崇在公安机关的供述、证人宋某、姬某、路某、苏某、王某、徐某的证言、受案登记表、被告人徐崇常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、徐崇的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、泌阳县价格认证中心价格认定结论书、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频及现场照片、被告人抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐崇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐崇犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人徐崇案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年三月一日书记员  王玉龙
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初686号原告汪海德，男，生于1963年8月6日，汉族，现租住宝鸡市渭滨区。被告吕鹏，男，生于1988年4月13日，汉族，住宝鸡市金台区。原告汪海德诉被告吕鹏追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。本案中，本院按照原告汪海德提供的被告吕鹏送达地址和联系方式均无法通知被告吕鹏应诉，造成本案无法送达，经本院查证后亦不能确定被告准确的送达地址，故本案属于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪海德的起诉。案件受理费1170元，原告未向法院交纳，本院无需退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  吴旭刚二〇一七年三月六日书 记 员  林 枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保17号申请人：钟兰英，女，汉族，1951年2月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人：周智文，男，汉族，1973年9月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人：周波，男，汉族，1979年9月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人：周丽，女，汉族，1988年7月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：刘波，男，汉族，1984年1月4日，湖南省吉首市人，现住秀山县。申请人钟兰英、周智文、周波、周丽与被申请人刘波诉前财产保全一案，申请人钟兰英、周智文、周波、周丽于2017年2月27日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、重庆农村商业银行账户存款428139.63元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供420000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人钟兰英、周智文、周波、周丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、重庆农村商业银行账户存款428139.63元予以保全。保全案件申请费2660元，由钟兰英、周智文、周波、周丽负担。审判员  严斌二〇一七年三月一日书记员  黄托