wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22645号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。主要负责人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：李童，该司员工。委托诉讼代理人：高欣欣，该司员工。被告：区贤娇，女，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司中山市分公司）与被告区贤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司中山市分公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告区贤娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费38920.8元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年6月30日为2303.3元），以上费用合计41224.1元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2014年12月计算至2016年6月，滞纳金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园5幢201房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司签订的商品房买卖合同约定，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约的约定，原告为白朗峰花园提供物业管理服务；业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2014年12月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共41224.1元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告时代物业公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证；2.广东省房地产买卖合同；3.缴费通知单、催费通知单、律师函、EMS快递单；4.前期物业管理服务协议、临时管理规约；5.中山市不动产登记资料证明表。被告区贤娇未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年8月26日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告区贤娇签订了广东省房地产买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园5幢201房[土地证号为国（2013）易20039**，房产证号为0213062837/0213062838,房屋建筑面积为512.3平方米]。原告时代物业公司中山市分公司与被告区贤娇签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案物业每月的物业管理费为2049.2元（512.3平方米×4元/平方米/月），区贤娇拖欠2014年12月至2016年6月共19个月的物业管理费38934.8元（2049.2元/月×19个月）。时代物业公司中山市分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据中山市不动产登记资料证明表，涉案物业还有另一权利人周洪焕，本案中时代物业公司中山市分公司仅向区贤娇主张权利。又查，涉案物业有抵押、查封情况。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告时代物业公司中山市分公司与被告区贤娇分别作为中山白朗峰花园的物业管理者及白朗峰花园5幢201房的业主，应恪守各自的合同义务。时代物业公司中山市分公司已依约向中山白朗峰花园提供物业管理服务。区贤娇则应按时向时代物业公司中山市分公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为512.3平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4元的标准计算，即区贤娇每月应缴的物业管理费为2049.2元。区贤娇在2014年12月至2016年6月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。区贤娇应向时代物业公司中山市分公司支付上述期间的物业管理费38934.8元。现时代物业公司中山市分公司主张区贤娇支付物业管理费38920.8元，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，前期物业管理服务协议约定若区贤娇未按时缴纳物业管理费的，滞纳金按每日欠缴金额的千分之二的标准计算。时代物业公司中山市分公司主张违约金从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。时代物业公司中山市分公司在本案中仅向区贤娇主张权利，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。被告区贤娇经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告区贤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2014年12月至2016年6月期间的物业管理费38920.8元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费2049.2元为本金，从欠费的每月16日起按每日千分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告区贤娇负担（被告区贤娇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年三月一日书 记 员  梁敏祺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初319号本院2017年3月20日对原告黄舰诉被告李国达民间借贷纠纷一案，作出的（2017）黑0603民初319号民事判决书中有误，应予以补正，现裁定如下：民事判决书中，第2页第25行：“案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告李国达承担”应改为“案件受理费减半收取1650元，由被告李国达承担，保全费1270元，由原告黄舰承担”。审 判 员 董秀娟二〇一七年三月二十日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之七申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人杜开华在中国农业银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐成良在中国农业银行账户上的存款211226.70元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2923号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：刘兴顺，男，1975年1月30日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被执行人：焦书平，女，1973年3月28日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被执行人：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被执行人：刘兴国，男，1984年6月4日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4357号民事判决书，责令被执行人刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘兴顺、焦书平、王清华、刘兴国银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年三月三十日书记员  赵淑慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初59号原告宋某某被告陈某某原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布审判员  邢丽敏二〇一七年三月三十日书记员  陈长虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2017）宁0202执2086号申请执行人宁夏嘉禾祥工贸有限责任公司，住所地位于银川市西夏区燕宝钢材市场东商网33号。法定代表人于方良，宁夏嘉禾祥工贸有限责任公司董事长。委托代理人于陵君，宁夏嘉禾祥工贸有限责任公司执行董事。被执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区大荣路。法定代表人朱振林，系宁夏大荣建材有限公司董事长。本院于2017年11月28日立案执行的宁夏嘉禾祥工贸有限责任公司与宁夏大荣建材有限公司买卖合同纠纷，执行过程中经本院查询各大商业银行，车管所，石嘴山市不动产登记事务中心等机构，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员赵晓伟二〇一八年三月二十八日书记员ＸＸＸ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国斌，男，1939年10月2日出生，汉族，哈尔滨市农机局退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张云凤（系崔国斌之妻），女，1940年12月8日出生，汉族，哈尔滨市南岗区医院退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市农业委员会，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号市政府西侧楼。负责人：刘军，该委员会主任。委托诉讼代理人：郑洋，黑龙江启凡律师事务所律师。再审申请人崔国斌因与被申请人哈尔滨市农业委员会（以下简称哈尔滨农委）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）01民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔国斌申请再审称，(一）原判决认定其为原哈尔滨市农业机械管理总站（以下简称农机总站）垫付农行贷款陈欠利息292787.25元不属垫付款错误。其在二审中举示了相关证据，有农机总站负责人顾传礼的签字确认，还有原哈尔滨市农机局主管副局长杨荣庄与顾传礼出庭证实，哈尔滨农委亦未举示证据否定其垫付利息款的事实。(二)原哈尔滨市农机局主要负责人对其为原松花江地区农机局与原哈尔滨市农机局合并垫付3万元房款的事实予以确认，哈尔滨农委应返还该款。（三）原哈尔滨市农机局为取得申报批发权的审批条件，让其垫付租库费用54万元，原哈尔滨市农机局局长张相学、副局长杨荣庄在垫付款票据及财务记录上确认垫付款一事，哈尔滨农委应对其垫付的54万元租用油库费用承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，1999年3月10日，崔国斌与农机总站签订《承包协议》，该协议第五条约定，“出售京哈路加油站的剩余款35.80万元，从1999年3月10日起转给承包者崔国斌同志使用。但是市农行道里支行90万元的陈欠贷款其中的35.80万元的本息，同时一并转给承包者崔国斌同志，并在承包期内承担本息偿还的全部法律经济责任。”从该条款约定内容看，崔国斌应对90万元的陈欠贷款其中的35.80万元的本息，在承包期内承担本息偿还的全部法律经济责任。但崔国斌其中提供的“道里支行会计专柜利息凭证”记载计息积数为90万元，而非35.80万元，且该凭证上有农机总站负责人顾传礼的签字确认。关于崔国斌偿还农机总站陈欠利息是否属于垫付款项及数额的问题，再审时应结合相关证据，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长 刘     东     兴审判员 殷     巨     明审判员 白捷二O一七年三月二十五日书记员 董     国     策
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终183号上诉人（原审起诉人）：田凤琪，女，1946年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审起诉人）：龚太明，女，1946年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审起诉人）：李平玉，女，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审起诉人）：王万荣，女，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审起诉人）：曾淑华，女，1939年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人田凤琪、龚太明、李平玉、王万荣、曾淑华等不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初37号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。田凤琪、龚太明、李平玉、王万荣、曾淑华等上诉称:本案符合法律规定的行政案件受案范围及起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人田凤琪、龚太明、李平玉、王万荣、曾淑华等的诉讼请求为请求重庆市九龙坡区人民政府履行行政职责，行文督促并协同重庆市黄桷坪工矿贸易有限公司将2000年5月底改制时退休职工安置费217万元从企业中剥离出来，交由当时已退休职工、现还生存的老人自己管理以及公开改制17年的历年账目，清算退赔历年来侵占退休职工安置费增值利润。补偿其多年信访的花费，一并审查重庆市九龙坡区人民政府九府发［1997］86号文件中“关于职工安置和社会保障政策”的合法性。上诉人田凤琪、龚太明、李平玉、王万荣、曾淑华等起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围亦不符合第四十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定不予受理并无不当。田凤琪、龚太明、李平玉、王万荣、曾淑华等的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  唐昭江二〇一七年三月三十一日书记员  谭 娟
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢57号申请执行人石罡。被执行人张秋雨。石罡与张秋雨离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汝宁初字第01318号民事判决已发生法律效力。2017年03月10日，本院恢复执行。被执行人张秋雨未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张秋雨及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6498号申请执行人潘晓波，男，1984年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人林棘，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告潘晓波与被告林棘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0113民初14401号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘晓波于2016年12月14日向本院申请执行，要求义务人林棘支付欠款人民币625,000元及相应利息。本院受理后，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人林棘名下无银行存款、车辆、社保、证券等财产登记信息，本院已轮候查封了被执行人名下的房产，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的房屋暂时无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初14401号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审194号申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。代表人李小国，队长。委托代理人梁冰，焦作市公安交通管理支队交警大队警官。被执行人曹枫涵（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市中站区。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行4108141000761744号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年7月4日18时30分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至普济路时，因实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，被申请执行人开具4108141000761744号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月28日作出焦公交焦催字【2017】第147号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年3月6日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人曹枫涵于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 建
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初203号原告：季伯新，男，1977年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508717467572F，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊，董事兼总经理。原告季伯新与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员乔华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季伯新的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加了诉讼。被告华鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季伯新向本院提出诉讼请求：要求被告华鼎公司支付合同款130000元，并偿付利息（以119000元为基数，自2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与华鼎公司于2015年3月22日订立承包协议，约定由其完成南京金色麦田婴幼儿园室内装修工程的水电安装工程。其已履行了合同义务。2016年3月27日，经结算，工程合计价款220000元。扣除华鼎公司已付的90000元，尚欠原告合同价款130000元未付。被告华鼎公司未应诉。原告季伯新围绕其诉讼请求依法提交相应的证据，本院经审查认定以下事实：2015年3月22日，原告季伯新（乙方）与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司南京金色麦田婴幼儿园室内装修工程项目部（甲方，以下简称华鼎公司金色麦田项目部）签订《承包协议》1份。该协议约定，季伯新承包位于南京市江宁区新亭路的南京金色麦田婴幼园室内装修工程的水电安装工程；合同价款为固定总价170000元；开工日期为2015年3月16日，竣工日期为2015年5月8日，总工期为52天；甲方委派代表为项目经理吴某；付款方式为：合同签订后7天内甲方支付总价的20％给乙方，乙方每月凭甲方确认完成的合格工程量，申请工程进度款，甲方在收到乙方申请单30个工作日内，按审核计价数的60％，经甲方财务部门批准后，向乙方拨款；工程完工后付至累计审核总价的95％，甲方内审结算后二个月内付至内审结算价的％；余款除质保金待质保期满结付外，在发包人确认工程总价后二个月内付清；若发包人应支付的工程款迟延，则甲方付款相应顺延。质保金待质保期满之日起30日内予以退还（无息）。双方对相关事项亦作了其他约定。该协议对质保金的数额未作约定，协议的甲方有华鼎公司金色麦田项目部印章，并有吴某签名，乙方有季伯新签名。此后，季伯新进行了施工。2016年3月27日，吴某与季伯新进行了工程结算，签署了工程结算单，确认结算总价为220000元，并注明已付90000元。此后，华鼎公司未再付款。另查明，季伯新无相应的施工资质。本院认为，华鼎公司金色麦田项目部将工程发包给无相应施工资质的原告季伯新施工，违反了法律的强制性规定，故双方之间的装饰装修合同应认定为无效。华鼎公司金色麦田项目部系被告华鼎公司为南京金色麦田婴幼园项目而设置，系具体履行工程项目承包合同的部门，其对外签订合同产生的民事责任应由华鼎公司承担。吴某作为华鼎公司的项目经理代表华鼎公司与季伯新在工程竣工后进行了结算，故季伯新有权要求华鼎公司参照合同的约定给付工程价款。双方约定，工程完工后付至累计审核总价的95％，余款除质保金待质保期满结付外，在发包人确认工程总价后二个月内付清，但双方对质保金的数额并未作约定，且双方于2016年3月27日进行了工程结算，确定总价为220000元，扣除华鼎公司已付的90000元，现季伯新要求华鼎公司支付价款130000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，上述130000元合同款中的119000元，华鼎公司应于2016年3月27日前付清，而华鼎公司未能按此约定履行，故华鼎公司应自2016年3月28日起承担119000元的利息损失。华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告季伯新工程款130000元及相应利息（以119000元为基数，自2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  乔 华二〇一七年三月三十一日见习书记员  毛成圆
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初195号原告：罗正元，男，1969年5月13日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市卫城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省清镇市卫城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州鼎盛利华建材科技有限公司，住所：贵州省清镇市工业园区铝精深加工园区，统一社会信用代码：9152018106100665XU。法定代表人：许阳，该公司负责人。原告罗正元与被告贵州鼎盛利华建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正元及其委托诉讼代理人梦杨到庭参加诉讼，被告贵州鼎盛利华建材科技有限公司经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗正元向本院提出诉讼请求：1.贵州鼎盛利华建材科技有限公司立即支付原告欠款211957.90元。2.本案诉讼费由贵州鼎盛利华建材科技有限公司承担。事实和理由：原告经营磨粉厂一间，2013年起向被告供应塑料颗粒材料。2016年5月8日双方对账结算，被告欠原告材料款609862.30元。2017年1月7日原被告双方协商一致，被告自愿将公司所拥有的材料及机械设备等折价397904.40元，用于支付原告欠款，故被告尚欠原告211957.09元，原告多次催要未果，故诉至法院提出如前诉请。贵州鼎盛利华建材科技有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告罗正元与被告贵州鼎盛利华科技有限公司自2013年起开始贸易往来，由原告向被告供应塑料颗粒材料。为保障双方长期的经济关系，原告向被告交纳了20万元的保证金。2016年5月8日，原、被告双方经对账结算，被告欠原告材料款609862.30（含20万元保证金）元。2017年1月7日原、被告双方再次对账结算，被告将其所拥有的材料及机械设备等折价397904.40元，用于支付原告欠款，现被告贵州鼎盛利华科技有限公司尚欠原告罗正元211957.90元。另原、被告双方在经济往来期间还多次对账结算。上述事实，有原告罗正元的陈述，原告罗正元与被告贵州鼎盛利华建材科技有限公司于2016年5月8日结算的《2015年10月29日至2016年5月8日与罗正元对账》，于2017年1月7日结算的《2016年5月9日至2017年1月7日与罗正元对账》及双方前期结算对账原件佐证，本院予以认可。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应塑料颗粒材料，双方之间成立买卖合同法律关系。原告向被告供应货物，被告负有向原告支付货款的义务。本案中，经原被告双方分别于2016年5月8日及2017年1月7日对账结算，被告在支付部分货款及用相关财产折抵款后，尚欠原告211957.90元，现原告罗正元诉请被告贵州鼎盛利华科技有限公司支付欠款211957.90元，本院认为合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鼎盛利华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗正元欠款211957.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，诉讼保全申请费1520元，由被告贵州鼎盛利华科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一七年三月二十三日书记员  肖 馗
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终6281号上诉人（原审被告）：安徽彤缘机械设备有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇工业园集中区，组织机构代码68979097-X。法定代表人：伍朝益，经理。委托诉讼代理人：张立新，男，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：庐江县同大镇人民政府，住所地安徽省庐江县同大镇二龙街道，统一社会信用代码11340124003272327K。法定代表人：赵世春，镇长。委托诉讼代理人：张克田，男，住安徽省庐江县。上诉人安徽彤缘机械设备有限公司因与被上诉人庐江县同大镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，安徽彤缘机械设备有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽彤缘机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽彤缘机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4965元，减半收取2482.5元，由上诉人安徽彤缘机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年三月七日书记员 徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初676号原告：寇金花，女，住滨州市滨城区。被告：韩志勇，男，住滨州市沾化区。被告：梁建玲，女，住滨州市。原告寇金花与被告韩志勇、梁建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇金花、被告梁建玲到庭参加诉讼、被告韩志勇经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇金花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款79000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，韩志勇因种地资金困难向我借款20000元，2013年9月21日又向我借款30000元，将上述两笔借款合在一起向我出具了50000元的借条，但是约定每月向我支付利息1500元。2012年1月16日，被告又向我借款8000元，约定利息2.5%，2013年9月6日再次向我借款21000元，以上借款共计79000元，都是以现金方式交付，并有书证和人证。之后我多次向韩志勇讨要欠款，他总是一拖再拖，至2014年麦收后再也联系不上了。具状法院，请求作出公正判决。被告韩志勇未作答辩。被告梁建玲辩称，1.诉状与事实不符，2012年之前被告的承包地一直转包给别人耕种，且每年收取100000元左右的承包费，被告又没有大的开支，没有必要向原告借款。退一万步讲，即便是韩志勇借钱也与我无关；2.原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持；3.本案作为民间借贷纠纷，是实践性合同，原告应提供证据证实已经将出借款项实际交付给被告。本院经审理查明以下事实：2012年1月16日，被告韩志勇向原告寇金花借款8000元，期限一年，月利率2.5%。2013年9月2日，韩志勇再次向原告借款50000元，期限一年，每月利息1500元。2013年9月6日，韩志勇又向原告借款21000元。上述借款共计79000元，经原告催要被告至今未归还。被告梁建玲与韩志勇原系夫妻关系，两人于2012年5月23日在民政部门协议离婚。以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。韩志勇向原告借款79000元的事实由其出具的借款协议、借条予以证实，本院予以确认。借款人应当根据合同约定履行还款义务，现在期限已经届满，原告主张韩志勇还款应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率法律保护范围以年利率24%为限。2012年1月16日8000元和2013年9月2日50000元借款的利率均超过了年利率24%，对超过部分不予支持，应当以年利率24%计算利息。1.梁建玲是否应当对2012年1月16日的8000元承担偿还责任。（1）借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，梁建玲否认借款用于家庭共同生活。原告关于借款用途前后做了相互矛盾的陈述：在诉状中陈述被告因种地借款，而在庭审询问中又陈述“韩志勇没说啥，就说是回来了还给我”，原告在诉状中又称“之后我多次向韩志勇讨要欠款，韩志勇都是一拖再拖”，而没有提及曾经向梁建玲催要过借款，在梁建玲坚决否认为夫妻共同债务的情况下，根据原告的陈述及证据也不能推定为夫妻共同债务，因此，本院认定该笔借款为韩志勇个人债务；（2）退一步讲，即便是该笔借款为夫妻共同债务，也已经超过了诉讼时效，在梁建玲提出时效抗辩的情况下，原告没有继续举证证明存在时效中断的情形。综上，梁建玲对借款不承担还款责任。2.关于2013年9月2日的50000元借款问题。原告陈述该借款数额包含了2010年的20000元借款和2013年9月2日的30000元借款。从借条的记载看，应该是一笔借款，看不出是两笔借款的合计。原告出具了李福民的证言，李福民经原告申请并没有出庭作证，且梁建玲出示了李福民的另一份证言，两份证言内容完全相反。原告出示了丁希琛的证言申请证人丁希琛出庭作证，从丁希琛的证言来看，其虽在原告家中，仅是韩志勇走后听原告说，而没有亲自见过原告交付款项以及韩志勇出具借条的过程，其证言属于传来证据，该证据的证明力低于属于原始证据的借条。因此本院认定该笔借款为2013年9月2日一笔借款。2013年9月6日的借款21000元，在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但是应当自起诉之日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告韩志勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志勇于本判决生效后十日内向原告寇金花归还借款79000元及利息（其中，8000元自2012年1月16日起按照年利率24%、50000元自2013年9月2日起按照年利率24%、21000元自2016年4月6日起按照年利率6%，分别计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告对被告梁建玲的诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告韩志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一七年三月二十日书 记 员  王晓娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终93号上诉人（原审被告）：谢志强，男，汉族，1968年1月9日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）:黄蓉，女，汉族，1985年11月20日出生，住武汉市黄陂区，原审第三人：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村下黄光村民小组。负责人：张锦雄。上诉人谢志强因与被上诉人黄蓉、原审第三人惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村下黄光村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10805号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人谢志强上诉称：上诉人与黄蓉签订的《土地承租权转让协议》提起诉讼，则本案应当在深圳市宝安区人民法院进行审理，惠州市惠城区人民法院无权。惠州市惠城区人民法院认定事实、适用法律错误，上诉请求：请惠州市中级人民法院撤销惠城区人民法院的驳回异议裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《土地承租权转让协议》第七条约定，双方因合同履行产生的争议由深圳市宝安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故原审法院作为不动产所在地依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年三月十五日书 记 员  邱凌美
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1140号原告霍某某被告王某某原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年三月二十七日书记员  陈长虹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322执保11号申请人：王频芳,女,1978年2月7日出生,汉族,农民,住仙游县。被申请人：陈朝仙,男,1977年10月21日出生,汉族,居民,住仙游县。申请人王频芳与被申请人陈朝仙因民间借贷纠纷一案，申请人王频芳于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朝仙所有的闽Ｂ×××××号奔驰牌小轿车一部在价值118350元以内进行查封。申请人王频芳提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人王频芳的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈朝仙名下的闽Ｂ×××××号奔驰牌轿车一部在价值118350元以内予以查封；查封期限为二年。案件申请费1111元，由申请人王频芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄培添二〇一七年三月二十一日书记员  陈章清
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执909号申请执行人黄晓波，女，1969年8月13日生，汉族，住靖江市。委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被执行人陈竞东，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人李亚玲，女，1972年3月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。。本院在执行黄晓波与陈竞东、李亚玲为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年三月二十二日书记员  卢 愿
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初247号原告：陶世德，男，1953年11月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。原告：刘文秀，女，1968年2月19日生，汉族，文盲，无业，户籍地址贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。被告：蒲世祥，男，1971年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。被告：帅远秀，女，1970年3月5日生，汉族，户籍地址贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。本院在审理原告陶世德、刘文秀诉被告蒲世祥、帅远秀民间借贷纠纷一案中，原告陶世德、刘文秀于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶世德、刘文秀撤回起诉。本案受理费1550元，由原告陶世德、刘文秀承担。审判员  刘登武二〇一七年三月十四日书记员  文 杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执438号申请执行人：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市。被执行人：王欣，男，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：雪云霞。女，1886年6月26日生，汉族，住荥阳市。本院在执行王鹏申请执行王欣、雪云霞借款合同纠纷一案中，我院于2016年12月29日作出的（2016）豫0182民初5541号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：依法将被执行人雪云霞名下所有的位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧中森意墅蓝山79号楼4单元24层2408号（权证号：15××06）予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年三月二日书记员  张 凯
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8170号原告：李淑卿，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省永春县，被告：杨玲玲，女，1987年12月3日出生，苗族，住福建省泉州台商投资区，原告李淑卿与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李淑卿到庭参加诉讼，被告杨玲玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李淑卿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自2014年8月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为2个月。借款后，原告于2014年8月20日向被告催讨，被告未能还款。被告杨玲玲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率2%，借款期限为两个月，但未能举证证明，本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年6月20日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认其于借款时仅交付48000元给被告，且借款后被告偿还原告借款本金3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方实际借款的金额应以原告交付的48000元予以认定。借款后，被告向原告偿还借款本金3000元，故被告尚欠原告45000元。双方未约定借款期限及利息，原告请求被告按月利率2%自2014年8月20日起计付利息，缺乏依据，应调整。自2016年9月20日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玲玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑卿借款45000元并按月利率0.5%计付自2016年9月20日起至还款之日止的利息。驳回原告李淑卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由原告李淑卿负担670元，被告杨玲玲负担1005元，公告费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨明钦人民陪审员  叶晓东人民陪审员  王江雄二〇一七年三月三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初2336号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。负责人：鲁贵平，该行行长。被告：付䶮飞，男，1963年4月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告付䶮飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：１．被告付䶮飞给付原告贷款本息7778065.09元，其中本金3710131.00元，利息4067934.09元（截止日期2016年6月20日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；２．原告优先受偿被告的抵押物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月27，原、被告签订商业用房抵押借款合同5份，借款总金额为3850000元，借款利率6.912%，2013年7月26日到期偿还，被告以座落于佳木斯市前进区新纪元综合楼13层1号，12层1号、2号、3号，3层1号、2号、3号的房屋作抵押并办理了抵押手续。上述贷款办理抵押登记后原告按合同约定向被告发放贷款3850000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告付䶮飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。案件受理费66246元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋 毅人民陪审员  柳秋月人民陪审员  周雅楠二〇一七年三月二十八日书 记 员  周宏霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初149号原告：杨鹤武，男，1989年6月27日出生汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁海县。被告：泮云才，男，1981年9月19日出生汉族，住宁海县。被告：潘林武，男，1980年1月18日出生汉族，住宁海县。原告杨鹤武与被告泮云才、潘林武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨鹤武到庭参加诉讼，被告泮云才、潘林武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泮云才立即归还原告借款10000元，并支付利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告潘林武对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告泮云才立即归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。本院经审理认定，2015年9月27日，被告泮云才向原告杨鹤武借款10000元，并出具借条一份，借条未载明利息及还款日期。被告潘林武在借条“担保人”处签名捺印。经原告催讨，两被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告泮云才限于本判决生效后十五日内归还原告杨鹤武借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；二、被告潘林武对上述第一项承担连带担保责任，被告潘林武承担担保责任后，有权向被告泮云才追偿。如果被告泮云才、潘林武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告泮云才、潘林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一七年三月二十二日代书 记员  陈雅珍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初2349号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。负责人：鲁贵平，该行行长。被告：徐丹，女，1973年3月4日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告徐丹借款合同纠纷���案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：１．被告徐丹给付原告贷款本息1606919.71元，其中本金766802.39元，利息840117.32元（截止日期2016年6月20日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；２．原告优先受偿被告的抵押物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月16日，原、被告签订商业用房抵押借款合同1份，借款总金额为790000元，借款利率6.912%，约定2013年12月16日到期偿还，被告以座落于佳木斯市前进区新纪元综合楼10层1号的房屋作抵押并办理了抵押手续。上述贷款办理抵押登记后原告按合同约定向被告发放贷款790000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告中国农��银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告徐丹准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。案件受理费16262元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判���长隋毅人民陪审员  朱丽洁人民陪审员  秦 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  周宏霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0983民初5019号原告：于某1,住肥城市.委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：于某2,住肥城市.委托诉讼代理人：刘秋云（被告于某2之妻）,住肥城市.原告于某1与被告于某2追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告于某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告于某1负担。代理审判员  于英利二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱子鑫
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初612号原告：王强，男，1974年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告王强与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的特别授权委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2016年11月16日起至实际还款日止，利息按照商业银行贷款计算）。事实及理由：2016年11月16日，被告因做生意向原告借款1万元，原告在案外人李红伟的车上将现金1万元出借给被告，被告向原告同时出具借条一份。后原告多次找被告归还借款未果。遂起诉至法院请求判决被告及时偿还借款本息。被告ＸＸＸ未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.借条、一份，拟证明原、被告民间借贷的事实；3.照片两张，拟证明原告在案外人李红伟车上将借款出借给被告ＸＸＸ的事实。对当事人所举的证据，被告ＸＸＸ未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告ＸＸＸ以做生意为由，向原告借款1万元，原告在案外人李红伟的车上将现金1万元出借给被告，被告同时向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到王强现金人民币壹万元（10000.00元），借款人：ＸＸＸ，2016.11.16”。本院认为，被告做生意向原告借款，原告履行出借义务的同时，被告向原告出具了借条一份，双方形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。因借条中双方未约定支付利息，故原告主张借款期内按照商业银行贷款利息计算利息，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按照商业银行贷款利息计算逾期利息，未明确提出商业银行的利率主张，视为主张不明确，故本院依法确认逾期利息从起诉之日起按照中国人民银行基准贷款利率计算。综上所述，原告王强请求被告ＸＸＸ偿还借款本金1万元，以及逾期利息按照中国人民银行的基准贷款利率计算，至本息偿清之日止，符合法律规定，本院予支持。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ偿还原告王强借款本金1万元及利息，利息自2017年2月24日起算，按照中国人民银行的基准贷款利率计算，至本息付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担（原告王强已垫付，在本判决书执行时由被告ＸＸＸ一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年三月二十三日书记员  余丽
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初255号原告：魏丹，女，1984年11月26日出生，汉族，工人，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：魏生军（系魏丹父亲），男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住合水县。被告：李永涛，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住合水县。原告魏丹与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丹的委托诉讼代理人魏生军到庭参加诉讼，被告李永涛经传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。魏丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告现金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年4月份被告经营的酒店需要周转资金，向原告打电话借钱，原告通过手机支付宝向被告转账2万元。同年10月份原告回到合水向被告索要借款，被告以无钱归还为由，向原告出具了借条，承诺1个月归还借款，可至今仍未归还借款。李永涛未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：魏丹与李永涛系同学关系。2015年4月份，因李永涛经营的酒店资金周转困难，李永涛通过电话向魏丹借钱，魏丹用手机支付宝向李永涛转账2万元。同年10份，魏丹回到合水向李永涛索要借款，李永涛向魏丹出具借条1张：今借到魏丹现金贰万元整（20000元）。（期限壹个月）。借款人：李永涛2015年10月10日。之后，魏丹多次索要未果，遂向本院提起诉讼。李永涛2017年3月10日电话告诉本院：借魏丹现金属实，自己承认，但不愿出庭应诉，请求法院缺席判决。本院认为，李永涛虽未出庭应诉，但电话中对借魏丹现金的事实无异议，应按约定履行归还借款的义务。综上所述：李永涛向魏丹借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款期限届满李永涛未还款已违约，魏丹要求李永涛归还借款的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下:由李永涛归还魏丹借款2万元。（以上给付内容限判决生效后30日之内履行）。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李永涛负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一七年三月十三日书记员  鱼 刚
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初8号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人苏丹锋，男，1976年11月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，嵊泗县丰华国际大酒店有限公司采购部经理兼厨师长，户籍所在地浙江省宁海县，现住嵊泗县。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。2017年2月16日被本院决定取保候审。辩护人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。辩护人王良宝，浙江靖霖律师事务所律师。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人苏丹锋犯虚开发票罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月22日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人苏丹锋及其辩护人陈杰、王良宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏丹锋系嵊泗县丰华国际大酒店有限公司职工，任采购部经理兼厨师长。2011年5月至2012年2月期间，在采购货物中，为报销方便，多次让他人为自己虚开内容为水产品、海鲜等食材的宁波市、杭州市普通发票82份，累计发票金额3181111.6元。后被告人苏丹锋将销货单位为宁波市海曙区镇明菜市场经营服务有限公司、宁波市海曙区蔬菜食品有限公司、浙江家家福超市有限公司、杭州近江水产农副产品综合市场、杭州三里亭农副产品市场有限公司开具的发票交由嵊泗县丰华国际大酒店有限公司予以报销。经查，该些公司与嵊泗县丰华国际大酒店有限公司无业务往来，该些发票均系假发票。上述事实，被告人苏丹锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某、谢某、邵某、张某、刘某等的证言，被告人苏丹锋的供述和辩解，鉴定意见《宁波市地方税务管理局征管与科技管理处发票鉴定结果通知书》、《杭州市地方税务局发票鉴定结果证明书》、发票印章样本、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏丹锋违反国家发票管理法规，多次让他人为自己虚开发票，数额达3181111.6元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏丹锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏丹锋系初犯，主观恶性小，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。二辩护人对此的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏丹锋犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲代理审判员  童新祥人民陪审员  朱信来二〇一七年三月二十三日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终71号上诉人（原审被告）：黄丹菊，女，汉族，1989年2月1日出生,住广东省梅州市梅江区，被上诉人（原审原告）：舒瑜，女，汉族，1982年5月13日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人黄丹菊与被上诉人舒瑜民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初7088号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄丹菊上诉称：本案中上诉人黄丹菊的户籍所在地为广东省梅州市××区××号，双方并未对合同争议管辖法院作出任何约定，依据原告就被告的原则，本案理应由广东省梅州市梅江区人民法院管辖，一审法院对该案件并无管辖权。据此，恳请贵院驳回一审法院裁定。上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定书，将案件移送给梅州市梅江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同双方并未对合同争议管辖法院作出任何规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双方并未明确约定合同履行地点，被上诉人住所地位于惠城区，故原审法院作为接收货币一方所在地对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 唐  荣  平代理审判员 许  海  明二〇一七年三月六日书 记 员 书记员邱凌美
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第832号原告：高建芳。委托诉讼代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。被告：吕振清。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被告张秀芹。第三人：吕文笑。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。原告高建芳与被告吕振清、张秀芹、第三人吕文笑债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建芳及其委托诉讼代理人刘玲枝到庭参加诉讼，被告吕振清、第三人吕文笑经本院传票传唤无正当理由均未参加第一次庭审，第二次庭审，被告吕振清到庭参加诉讼，被告张秀芹、第三人吕文笑经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建芳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人于2015年8月17日签订的房屋赠与合同，并同时撤销其房屋赠与行为;2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告高建芳与被告吕振清及韩吉福之间存在债权债务关系。原告高建芳多次向被告吕振清追索，但被告吕振清不仅不偿还债务，还与其妻张秀芹将其名下仅有的财产即位于滨州市高新区旧镇镇广青路北侧旧镇中学沿街楼1幢105室无偿转让于第三人吕文笑。原告认为，被告吕振清、张秀芹无偿转移其仅有的自有财产，存在明显逃避债务的行为，其无偿转让财产的行为损害了原告的利益，原告申请予以撤销。被告吕振清辩称，被告吕振清系基于分家目的将涉案房屋赠与给吕文笑，并非为转移财产，未给原告高建芳造成损害，原告的起诉不符合债权人行使撤销权之诉的条件，请求驳回其诉讼请求。被告张秀芹未作答辩。第三人吕文笑庭后提交的答辩意见述称，涉案房屋过户至第三人吕文笑名下后，原告高建芳才提起借款纠纷诉讼，该诉讼与涉案房产的处置并无关系，故原告提起撤销权诉讼请求不成立，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人所提供的证据，结合庭审举证意见。本院认定事实如下：2012年3月3日、3月21日、6月21日，被告吕振清与案外人韩吉福分三次向原告高建芳借款20万元、5万元、10万元，均约定借款期限为1年，借款月利率为1.5%。上述借款到期后，被告吕振清、韩吉福未偿还借款本金。2015年11月30日，原告高建芳向本院提起民事诉讼。2016年1月25日，本院以（2015）滨民三初字第1514号民事判决判令被告吕振清、韩吉福归还原告高建芳借款本金35万元，并支付利息。2016年7月14日，原告高建芳向本院申请执行，现该案已进入执行程序。2015年4月1日，被告吕振清、张秀芹（甲方）与第三人吕文笑（乙方）签订了《房屋赠与合同》，合同约定，甲方将自己所有的滨州市高新区旧镇镇广青路北侧（旧镇中学沿街楼）1幢105室房产（证号滨州市房权证高新区字第××号，建筑面积186.22平方米）赠与给乙方个人；乙方自愿接受上述房屋全部产权的赠与；办理产权过户手续费用由乙方负担。双方签订上述协议后，在山东省滨州鲁滨公证处公证。同年8月18日，第三人吕文笑领取了上述房产的产权证（新证号2015080646）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的价格低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以行使撤销权。具体到本案，首先，被告吕振清对原告高建芳负有高额债务未能清偿，现该债务已经本院生效判决所确认，并已在执行程序中；其次，被告吕振清、张秀芹未履行上述债务，即与第三人吕文笑签订赠与合同，将其房屋赠与第三人吕文笑，使原告高建芳的债权得不到实现；再次，从两被告与第三人的身份关系上，虽然没有证据证实双方的串通行为，但从善良的判断，也不能将第三人吕文笑推定为善意第三人。综上，被告吕振清、张秀芹向第三人吕文笑转让房产的行为应予以撤销。故原告高建芳要求撤销两被告向第三人转让涉案房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕振清及第三人吕文笑所提原告的起诉不符合债权人行使撤销权之诉条件的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告张秀芹、第三人吕文笑未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：撤销被告吕振清、张秀芹转让滨州市高新区滨州市高新区旧镇镇广青路北侧（旧镇中学沿街楼）1幢105室房产（原证号滨州市房权证高新区字第××号，建筑面积186.22平方米，新证号2015080646）给第三人吕文笑的行为。案件受理费100元，财产保全费1520元，共计1620元，由被告吕振清、张秀芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  甄秋英人民陪审员  廉爱翠二〇一七年三月七日书 记 员  周 悦
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0105刑初64号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人左某，无业。2015年7月13日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2015年7月15日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并处1000元罚款。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年9月21日16时许，被告人左某在太原市小店区南内环街东岗路晋何辣妹子火锅店，趁被害人刘某不备之际，将刘某放在火锅店收银台上的苹果plus手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值4258元。2016年12月6日，左某退还刘某6700元。2015年9月24日11时许，被告人左某在太原市小店区南内环街阳光数码港东门的唐久便利店内，趁被害人段某不备之际，将段某放在该店内的9条香烟（3条硬中华、2条硬芙蓉王、1条软玉溪、1条硬玉溪、1条黄鹤楼、1条红塔山）盗走。经依法鉴定，被盗香烟价值2217元。2016年12月6日，左某退还段某2218元。2016年12月2日，左某到公安机关投案自首。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、卷烟配送单、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6475元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指��的罪名成立。被告人左某一年内曾因盗窃受过行政处罚，应从重处罚；其在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。审 判 长  田荣川人民陪审员  张育红人民陪审员  李小兰二〇一七年三月三日书 记 员  刘丹丹
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初325号公诉机关温岭市人民检察院。被告人曹爱华，男，1977年1月6日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，居民，住宜都市。因本案于2017年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人曹爱华犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日晚，被告人曹爱华酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，途经本市大溪镇嵩溪北路平东路路口时，因醉酒无法再驾驶而停车倒在路边，被群众发现报警查获。经抽血检验鉴定，被告人曹爱华血液中的酒精含量为208mg/100ml。案发当晚，温岭市公安局交警大队民警在本市大溪镇嵩溪北路安平东路路口抓获被告人曹爱华。被告人曹爱华归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人曹爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹爱华的供述和辩解，物证检验报告，血样提取登记表，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹爱华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹爱华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琛二〇一七年三月十三日书记员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??2?-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执661号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：李君，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：郑亚妹，女，1968年12月24日出生，蒙古族，职业、现住址不详，户籍地住大武口区。被执行人：郑亚贵，男，1963年2月3日出生，汉族，职业、现住址不详，户籍地住福建省莆田市秀屿区。被执行人：马旺顺，男，1984年11月5日出生，汉族，职业、现住址不详，户籍地住大武口区。被执行人：蒙放和，女，1982年12月1日出生，汉族，职业、现住址不详，户籍地住大武口区。被执行人：陈金发，男，1971年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：余桂凤，女，1971年11月22日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与郑亚妹、郑亚贵、马旺顺、蒙放和、陈金发、余桂凤借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3215号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑亚妹、郑亚贵、马旺顺、蒙放和、陈金发、余桂凤在银行等金融机构的存款218712元（其中执行标的215578元、执行费3134元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年三月二十九日书记员  毛 仁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初245号原告：柳京伟，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：潘瑞臣，男，1974年1月27日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：兰进邦，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：山东高速潍莱公路有限公司。住所地：平度市广州路北端***号。统一社会信用代码：9137000079403667Ｘ5法定代表人崔健，总经理。委托诉讼代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。委托诉讼代理人姜静，女，1974年5月25日生，汉族，公司职工，住潍坊市经济开发区。被告：平度市光华建筑工程有限公司。住所地：平度市常州路273-11甲。统一社会信用代码：91370283614279712Ｇ。法定代表人于云辉，总经理。委托诉讼代理人于友滨，山东向真律师事务所律师。原告柳京伟与被告兰进邦、平度市光华建筑工程有限公司（以下简称“光华公司”）、被告山东高速潍莱公路有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳京伟的委托诉讼代理人潘瑞臣、被告兰进邦与被告“光华公司”的共同委托诉讼代理人于友滨、被告山东高速潍莱公路有限公司的委托诉讼代理人周海林、姜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳京伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告工程款共计144121.35元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告兰进邦以被告“光华公司”的名义与被告山东高速潍莱公路有限公司签订《装修工程施工合同》，合同约定，“光华公司”承揽被告山东高速潍莱公路有限公司平度田庄收费站的装修工程施工，承包形式为包工包料，工程款总额为608383.50元，被告兰进邦又将该合同的权利义务以324161.05元的价款完全转让给原告。在工程施工接近收尾阶段，被告山东高速潍莱公路有限公司又追加89960.30元工程项目，2014年9月工程完工，该工程竣工验收合格，被告山东高速潍莱公路有限公司入驻并投入使用。双方对工程款进行了最后结算，被告总计已支付装修工程款27万元，另有144121.35元工程款未付。经多次催要，三被告以资金紧张为由相互推诿至今。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告兰进邦及光华公司辩称，兰进邦是光华公司派往工地的代理人，责任应由光华公司承担，原告的装修款已经付清，且施工过程中光华公司投入部分装修材料，还替原告支付于新强的人工费17800元，请求依法驳回原告的起诉。被告山东高速潍莱公路有限公司辩称，1.原告起诉我方无事实和法律依据，我公司与原告没有发生任何关系，不承担原告诉称的还款责任。2.我公司关于本案的工程是通过招标的方式确定的有资质条件的建筑工程公司进行施工，工程早已竣工并依法进行审计，我公司按照审计额分期全部将工程款支付给光华公司。本案涉及的工程已全部履行完毕，没有争议。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、潍莱高速装修招投标文件，证明招标的工程量及价款，光华公司中标；2、装修工程量清单，原告最初给被告兰进邦的报价，证明工程招标后根据工程量被告兰进邦将工程转让给了原告的价格；3、被告山东高速通过邮箱传到原告邮箱关于该案最终工程量及审计价格的文件；4、原告给被告兰进邦的增加项目后最终的价款及工程量；5、兰进邦的录音资料，证实该工程实际施工人是原告；6、高速公路原田庄收费站站长证实工程实际施工人是原告，该工程验收合格，还证明被告兰进邦并不是光华公司的代理人。7、于新强签字的支款单一支，证明于新强已结清工程款。被告光华公司提供原告代开的购买装修材料的5张发票及于新强支取人工费的收条及证明等证据，证明施工过程中被告投入部分装修材料及垫付于新强的人工费。被告山东高速潍莱公路有限公司提供如下证据：1、提交田庄收费站工程报告；2、光华公司出具的发票及打款凭证，证实确认最终付款价格是496231.25元，扣除审计费用10708.16元，光华公司实际收款485523.09元。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告光华公司与被告山东高速潍莱公路有限公司签署潍莱公司2014年收费站装修工程施工招标投标文件，光华公司承揽被告山东高速潍莱公路有限公司平度田庄收费站的装修工程施工，承包形式为包工包料，工程款总额为608383.50元。中标后，被告兰进邦又将工程以324161.05元的价款完全转包给原告。原告柳京伟按发包方要求购买装修材料并组织施工，在施工过程中，被告山东高速潍莱公路有限公司又追加89960.30元工程量，2014年11月13日，原告找人代开价款合计为398760元的5张发票交给被告光华公司入账。2014年9月工程完工后验收合格，山东高速潍莱公路有限公司入驻并投入使用。2015年4月29日，经有关机构对该工程进行结算审核，审定工程总造价为496231.25元（含审计费用10708.16元），光华公司与山东高速潍莱公路有限公司履行了工程款结算手续，其实际收到工程款为485523.09元。被告光华公司陆续支付给原告装修工程款27万元后，余款未付。本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，光华公司与案涉工程发包方山东高速潍莱公路有限公司订立装修合同后，未按约施工，而将案涉工程转包给不具有资质的原告个人。光华公司非法转包行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。光华公司非法转包后，原告柳京伟投入了人力和装修材料，全面履行了光华公司与山东高速潍莱公路有限公司之间订立的装修合同，柳京伟与山东高速潍莱公路有限公司之间形成了事实上权利义务关系，涉案工程价款应归柳京伟所有。涉案工程经审定总造价为496231.25元，柳京伟主张转包价格加增加部分价款，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。涉案工程竣工经验收合格，发包人山东高速潍莱公路有限公司已按照审核确定的价格将工程款付清，实际施工人再向其主张工程款没有法律依据，故对原告要求被告山东高速潍莱公路有限公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。光华公司与兰进邦均认可兰进邦系光华公司的代理人，光华公司应对兰进邦的代理行为承担民事责任，故对原告要求被告兰进邦承担责任的诉讼请求不予支持。光华公司辩解施工过程中投入部分装修材料的辩解意见，其提供的发票证明不了其主张，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，被告山东高速潍莱公路有限公司的辩解意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平度市光华建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告柳京伟工程款144121.35元。二、驳回原告柳京伟对被告兰进邦、被告山东高速潍莱公路有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1691元，由被告平度市光华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈文善二〇一七年三月八日书记员  杜佳佳
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1176号原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司，住所地顺城区新华大街1号楼。负责人张雯雪，该公司城市经理。委托代理人刘燕，该公司职工。被告田坚，男，1985年7月6日出生，汉族，住顺城区。原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司（下称鼎盛公司）与被告田坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求���1、不服抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第008号裁决书，驳回原告违法解除的事实；2、驳回支付二倍工资的赔偿。事实与理由：被告2016年8月3日到原告公司工作，同年12月9日解除劳动关系。在职期间，原告公司执行相关绩效考核制度，在职场多次贴公示并宣导，以达到告知原告的目的。因被告绩效考核不达标，且拒不执行原告公司的规章制度，属严重违反公司的规章制度，被告11月份的业绩为零，无法达到业绩考核的最低标准，原告公司与被告解除劳动关系的行为属于合法解除。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者���偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2017年1月9日，申请人田坚向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会就被申请人鼎盛公司无故解除劳动合同，要求赔偿金。2017年3月8日，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第008号裁决书，裁定：被申请人（原告鼎盛公司）支付申请人（田坚）赔偿金1413.9元。经查，该仲裁书仲裁的事项属实《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第四十七条规定的情形，该仲裁裁决书属于终局裁决，故原告作为用人单位对该仲裁裁决书不服的，可以自收到本裁定书起三十日内向抚顺市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一七年三月三十日书记员  姜奕彤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终892号上诉人（一审原告）：倪尊国，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（一审被告）：王小英，女，1963年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人倪尊国因与被上诉人王小英执行异议之诉纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。倪尊国上诉请求：1、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初2867号民事裁定书或发回重审。2、请求依法判决终止执行（2013）霸民初字第1548号民事调解书中第五项内容自2014年起在经营期间每年补偿被上诉人10000元房屋款的约定。3、依法判令在上诉人应履行（2013）霸民初字第1548号民事调解书中的费用中扣除被上诉人出售纸箱下脚料款79200元。4、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人经霸州市人民法院以2013年12月24日出具的（2013）霸民初字第1548号民事调解书调解离婚，该调解书约定，上诉人自2014年起在经营生意期间每年补偿被上诉人10000元房屋款，因上诉人从2015年1月未使用被上诉人房屋，故不应再支付该笔款项。2、上诉人与被上诉人离婚后，上诉人经营的纸箱下脚料一直由被上诉人出售，截止到2015年12月18日被上诉人累计出售上诉人下脚料款79200元，被上诉人的收入应在上诉人履行的执行款中予以扣除。综上，请求上级法院依法支持上诉人的各项上诉请求。倪尊国向一审法院起诉请求：1、依法判决终止执行（2013）霸民初字第1548号民事调解书中第五项内容自2014年起在经营期间每年补偿被告10000元房屋款的约定。2、依法判令原告应履行案件款的费用中扣除被告出售纸箱下脚料款79200元。一审法院认为，执行异议之诉，是在执行过程中，案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案原告在执行过程中，对（2013）霸民初字第1548号民事调解书第五条1万元房屋款是否再给付及被告出卖其纸箱厂下脚料存有争议，该争议不属于执行异议审查的范围。故原告的起诉，不属于人民法院受理执行异议之诉案件的范围。裁定：驳回原告倪尊国的起诉。本院经审理认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，上诉人以其自2015年1月起未使用被上诉人房屋，不应再支付10000元房屋补偿款及被上诉人出卖其纸箱厂的下脚料所得款应予扣除为由提起执行异议之诉，该诉求可在法院执行过程中协商解决，不属于执行异议之诉的审查范围，故原审法院作出驳回上诉人的起诉并无不当。综上，倪尊国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年三月一日书 记 员  呼 岩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初2337号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市保卫路285号。负责人：鲁贵平，该行行长。委托诉讼代理人：杜学辉，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职员。委托诉讼代理人：杨志刚，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职员。被告：宋春分，女，1964年1月3日出生，汉族，其他不详。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告宋春分借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋春分给付原告贷款本息85633.34元及逾期利息；2.原告在抵押物范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年7月9日，被告与原告签订了个人住房按揭合同，合同约定：被告向原告借款7万元，年利率4.2%。被告以其私有房产（房屋所有权证号20031491号，建筑面积132.71平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款7万元，履行了合同义务，但被告宋春分未按期还款，虽经原告多次催告，被告以没有资金为由拒不偿还。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告宋春分准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。案件受理费1941元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁传斌人民陪审员  秦 娜人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  周宏霞
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初53号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人向本秋，男，1987年7月16日出生，住重庆市开州区。因犯敲诈勒索罪，于2008年8月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒三年，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月7日被重庆市开州区公安局抓获，于2016年1月8日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月4日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，同年3月5日被重庆市开州区公安局取保候审，同年12月1日经开州区人民检察院决定取保候审，2017年3月9日由我院决定逮捕，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。被告人刘运群，女，1965年11月5日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被重庆市开州区公安局取保候审，同年12月1日经开州区人民检察院决定取保候审，2017年3月10日由本院决定再次取保候审。被告人李军，男，1987年9月25日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年12月1日经开州区人民检察院院决定取保候审，2017年3月10日由本院决定再次取保候审。被告人贺朝军(曾用名：贺军)，男，1988年10月20日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月8日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年12月1日经开州区人民检察院决定取保候审，2017年3月10日由本院决定再次取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人向本秋、刘运群、李军、贺朝军犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人向本秋、李军、贺朝军、刘运群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月初至2016年1月7日，被告人向本秋同刘运群、李军、贺朝军、及彭某(另案处理)在重庆市开州区XX街道XX社区居民房内开设赌场。2016年1月1日左右，陈某1(另案处理)加入并占股。其中，向本秋占股15％，李军、贺朝军各占股10％，刘运群占股50％。赌场以押“龙虎”的方式组织参赌人员进行赌博，1O元起注，3000元封顶。赌场由股东坐庄，赚取参赌人员下注赔付的差价并按“龙”赢一方赌资的5％抽取茶钱。赌场开设期间，共计抽头渔利人民币10万余元。其中，向本秋获利人民币1.5万余元，李军、贺朝军各获利人民币1万余元，刘运群获利人民币5万余元。2016年1月7日19时许，该赌场被重庆市开州区公安局XX派出所民警查获，被告人向本秋、李军、贺朝军被当场抓获，民警现场查获赌资人民币49125元。被告人向本秋、李军、贺朝军到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月21日，被告人刘运群主动到重庆市开州区公安局XX派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退缴违法所得人民币4万元。2017年3月15日，被告人向本秋退缴违法所得人民币1.5万余元，被告人刘运群退缴剩余违法所得人民币1万元，被告人李军、贺朝军退缴各自违法所得人民币1万余元，被告人向本秋到案后，提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实；被告人刘运群到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人向本秋、刘运群、李军、贺朝军在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、到案情况说明、前科材料、立功材料、收缴款和罚款票据、扣押物品清单等书证，证人曹某1、曹某2、唐某、梁某、王某、龙某、陈某2、彭某的证言，被告人向本秋、刘运群、李军、贺朝军的供述，现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向本秋、刘运群、李军、贺朝军共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人向本秋、李军、贺朝军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘运群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向本秋到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；被告人刘运群到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，两被告人的行为均系立功，依法可以从轻处罚。四被告人主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向本秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月12日止。原羁押的1个月28日已折抵刑期。）罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、被告人刘运群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。三、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。四、被告人贺朝军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。五、追缴被告人向本秋非法获利人民币1.5万元，被告人刘运群非法获利人民币5万元，被告人李军非法获利人民币1万元，被告人贺朝军非法获利人民币1万元上缴国库。六、没收公安机关现场查获赌资人民币49125元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭宏伟二〇一七年三月十五日书记员  贺 琳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执75号被执行人：施小勇，男，汉族，1977年3月25日出生，住广东省汕尾市城区，。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤04民终2761号民事判决书，于2017年2月22日立案执行施小勇应负担二审案件受理费人民币4300元一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取中施小勇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币4300元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年三月九日书记员 杨维蜀
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终889号上诉人（一审原告）：马占军，男，1966年3月2日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（一审被告）：霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。委托诉讼代理人：李贺民，男，1956年12月3日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（一审被告）：董平军，男，住霸州市。被上诉人（一审被告）：李金柱，男，住霸州市。被上诉人（一审被告）：朱建亮，男，住霸州市。上诉人马占军因与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会、董平军、李金柱、朱建亮农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马占军上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1835号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、该案属人民法院受理范围。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》而不应适用《中华人民共和国土地管理法》，新法优于旧法，且特别法亦优于普通法。事实上，本案上诉人已经取得涉案土地的经营权，不存在所有权和使用权的争议，根据上述司法解释第6条的规定，本案应属于人民法院受理范围。二、应支持上诉人的一审诉讼请求。涉案土地属于家庭承包地，且不存在任何应被收回承包地的情形，故村委会收回上诉人的承包地行为不合法。三、原审裁定对霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会的表述错误。马占军向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告的承包地并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原、被告之间为诉争土地承包权发生了争议，原告认为对诉争的5亩土地拥有承包权，但被告霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会将涉案土地收回后，被霸州高铁西站占用了一部分，剩余部分承包给了被告董平军、李金柱。因此，原、被告之间的争议属于土地使用权争议纠纷而非侵权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴。裁定：驳回原告马占军的起诉。本院经审理认为，上诉人马占军与被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会于一九九九年一月一日签订《土地承包合同》，并予以公证。经原审法院审理查明，2008年被上诉人霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会将上诉人马占军承包的土地中的五亩果园地收回。村民委员会对该土地进行了重新划分后，对剩余的土地进行对外承包。2011年高铁因建霸州西站占用了一部分，剩余部分承包给了董平军、李金柱，并分别签订了土地承包协议和土地租赁协议。现上诉人请求被上诉人返还涉案的五亩承包地并赔偿损失，故本案系农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于上诉人的诉求是否证据充分、能否得到支持均应进行实体审理。综上，马占军的上诉请求成立，原审法院以本案争议属于土地使用权争议纠纷为由作出驳回上诉人起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院(2016)冀1081民初1835号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年三月一日书 记 员  呼 岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1766号原告：许宪守，男，1948年6月26日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：李善龙，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，职业不详，住哈尔滨市松北区。被告：吴春玉，女，1980年3月19日出生，朝鲜族，职业不详，住哈尔滨市松北区。原告许宪守与被告李善龙、吴春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告许宪守到庭参加诉讼。被告李善龙、吴春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许宪守向本院提出诉讼请求：1.判令李善龙、吴春玉偿还借款本金310,000元；2.要求李善龙、吴春玉按年利率6%的标准给付借款310,000元的自2015年10月15日起至实际给付借款之日止的利息。事实和理由：许宪守与李善龙系朋友关系，李善龙与吴春玉系夫妻关系，三人系同村村民。2014年10月16日，李善龙以要在地上扣大棚缺钱为由向许宪守借款310,000元，许宪守于当日在松北马船口农业银行支取现金250,000元，并于当日在自家饭店给付李善龙现金250,000元，双方约定还款期限一年，预先扣除利息60,000元，李善龙为许宪守出具借条，并将吴春玉购买房产的公证书交给许宪守保管。借款到期后，李善龙、吴春玉对借款未偿还，许宪守催要无果，故诉至法院。李善龙、吴春玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李善龙、吴春玉未质证。对许宪守提交的证据，本院认定如下：对许宪守举示的证据1，2014年10月16日借据一份，能够证明李善龙向许宪守借款，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据2，2012年10月12日公证书一份，证明李善龙将吴春玉购买的房产抵押给许宪守，为欠款担保，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以佐证李善龙向许宪守借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李善龙、吴春玉系夫妻关系，许宪守与李善龙、吴春玉夫妻二人系同村村民。2014年10月16日，李善龙向许宪守借款310,000元，双方约定借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，许宪守于当日实际给付李善龙现金250,000元，预先扣除利息60,000元，李善龙为许宪守出具借条，并将吴春玉购买房产的公证书交付至许宪守手中。借款到期后，李善龙、吴春玉对借款未偿还。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款。李善龙向许宪守借款，事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系成立。李善龙与吴春玉系夫妻关系，李善龙的借款行为发生在双方婚姻存续期间，许宪守现要求李善龙、吴春玉偿还债务符合法律规定，但许宪守预先扣除了60,000元利息，许宪守实际借款本金应为250,000元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但利息应当自约定的还款期限届满第二日起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止。综上所述，本院对许宪守要求李善龙、吴春玉偿还310,000元借款的诉讼请求，予以部分支持；对许宪守要求李善龙、吴春玉按照年利率6%的标准给付借款310,000元的自2015年10月15日起至实际给付借款之日止的逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善龙于本判决生效之日起十日内给付原告许宪守借款本金250,000元；二、被告李善龙按年利率6%给付原告许宪守250,000元的自2015年10月16日起至上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，利随本清；三、被告吴春玉对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告许宪守的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告许宪守已预付），由被告李善龙、吴春玉负担4819元，原告许宪守负担1131元。被告李善龙应于本判决生效之日起十日内将4819元给付原告许宪守，被告吴春玉对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  赵文全人民陪审员  王国君二〇一七年三月二十七日书 记 员  王建婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6278号申请执行人高琴华，女，1953年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人田世其，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人施雪飞，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。原告高琴华与被告田世其、施雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)沪0113民初7266号民事判决已经发生法律效力。权利人高琴华于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人田世其、施雪飞支付人民币196,820元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人有银行存款。执行中，本院已扣划被执行人施雪飞名下银行存款共12,611.35元，并已发放给申请人。本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，又暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7266号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年三月一日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……