wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6857号原告:宁夏马先生食品有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区法定代表人:马健，该公司总经理。被告:银川市金凤区万福百顺果蔬超市，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区经营者:侯体伟，男，1984年5月14日出生，原住吉林省原告宁夏马先生食品有限公司与被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏马先生食品有限公司法定代理人马健到庭参加诉讼。被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款25837元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年4月20日给被告超市送货3572元,2017年5月2日给被告超市送货1664元,2017年5月6日给被告超市送货6620元,2017年5月9日给被告超市送货1180元,2017年5月12日给被告超市送货776元,2017年5月14日给被告超市送货1500元,2017年5月22日给被告超市送货3112元,2017年6月5日给被告超市送货2172元,2017年6月13日给被告超市送货1822元,2017年6月23日给被告超市送货3419元,共计25837元,原告屡次找被告索要货款时,被告无理拒绝推诿。而且被告超市现已关门停业。根据相关法律规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告支付货款,并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。故原告诉至法院,请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的台账、收货单形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认；2.原告提交的照片在无其他证据佐证的情形下不能达到双方已结算的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月2日登记成立，经营者为侯体伟。2017年4月至6月，被告陆续从原告处购买大米、粮油，原告送货至被告经营场所，原告制作台账由被告工作人员签收并出具收货单。至2017年6月28日，被告从原告处购买大米、粮油价款合计25837元。后原告多次向被告索要货款未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款25837元的事实，原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，亦未就此达成补充协议，被告应在收到货物时支付价款，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市于本判决生效后十日内向原告宁夏马先生食品有限公司支付货款25837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周宁人民陪审员邓伟忠人民陪审员翁一君二○一八年三月三十日书记员韩冬阳本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初246号原告：台安县宏运达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：高宏辉，系公司经理。委托诉讼代理人:徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇振兴街农业局门市楼。主要负责人：张艳，系公司经理。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师，特别授权。原告台安县宏运达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台安县宏运达运输有限公司提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司支付给原告台安县宏运达运输有限公司保险金合计146473元。事实和理由：2016年9月12日8时45分许，原告雇佣的司机张雷驾驶原告所有的辽Ｃ×××××/辽CL1**挂号重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向127KM+400M处时，与蔡慧驾驶的晋Ｂ×××××/晋BFW5**挂追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具的事故认定书认定为：张雷负事故的全部责任，蔡慧无责任。本次交通事故给原告造成的损失有：赔偿晋Ｂ×××××/晋BFW5**挂损失4000元、开支施救费4500元、车辆损失费133954元、评估费4019元，合计146473元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在保险责任限额内赔偿原告台安县宏运达运输有限公司125000元，于2017年4月14日前付清。二、原告台安县宏运达运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1615元，由原告台安县宏运达运输有限公司自愿负担，于2017年3月20日前向本院交纳。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨春生二０一七年三月十三日书记员  赵 心
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2201号之一原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：魏二罗，该公司总经理。被告：魏二罗，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：罗贤鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：徐金花，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张东望，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：郇志辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：熊亦文，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：颜升平，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：厉嘉波，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：于中朝，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：曾雪涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：曾雪影，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害外观设计专利权纠纷一案后，魏二罗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，魏二罗的住所地在陕西省西安市，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖；第二，好太太公司请求魏二罗承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第三，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，陕西省西安市中级人民法院是法定的管辖法院，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。魏二罗的住所地虽××陕西省西安市，但另一被告真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于魏二罗提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，魏二罗的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回魏二罗对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由魏二罗负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 佘朝阳审 判 员 姚勇刚审 判 员 郭小玲二〇一七年三月十六日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执204号之三申请执行人：姜洪军，男，住四川省雅安市雨。被执行人：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余定杰。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1472号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人姜洪军申请执行被执行人四川佳和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人四川佳和建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人四川佳和建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账号为*********************账户内的存款人民币******元划拨至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年三月十六日书记员 程潇潇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执348号之一申请执行人杨阿永，男，汉族，1955年10月18日出生，家住浙江省德清县委托诉讼代理人：陈斌、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。被执行人徐美丽，女，汉族，1964年1月13日出生，家住浙江省德清县被执行人徐春丽，女，汉族，1971年4月2日出生，家住浙江省德清县本院在执行申请执行人杨阿永与被执行人徐美丽、徐春丽合同纠纷一案中，经查，两被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐美丽、徐春丽的银行存款人民币2666182元或查封、扣押其价值为人民币2666182元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  田 芳二〇一七年三月二日代书记员  邵鹏云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执523号申请执行人：冷风荣，女，1972年6月6日生，汉族，住南昌市青云谱区，被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第180号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人黄雪华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西中审房地产评估有限公司对被执行人黄雪华名下位于南昌市经济技术开发区白水湖路1189号昌北钢材市场8栋133室的房产进行了评估，经评估价值为925280元。后依法委托江西远志拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖，现已流拍，流拍价为925850元。2017年3月7日。本案申请执行人冷风荣书面申请以流拍价925850元接受上述房产用以抵偿黄雪华所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄雪华名下位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8栋133室的查封。（房产证号：洪房权证经济技术开发区字第*********号）二、位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场*栋***室的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人冷风荣所有，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人冷风荣时起转移。三、申请执行人冷风荣可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月九日书记员 魏 莱江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2016)赣0103执523号南昌市经开区不动产登记中心：关于申请执行人冷风荣与被执行人黄雪华民间借贷纠纷一案。本院作出(2016)赣0103执523号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人黄雪华名下位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8栋133室的查封。（房产证号：洪房权证经济技术开发区字第100019834号），该房屋上的查封效力消失，原房屋产权证作废，注销该房屋抵押登记。二、按不动产部门相关规定将被执行人黄雪华名下位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场8栋133室的房屋交易转移登记至申请执行人冷风荣（身份证号：360104197206063328）名下。附：执行裁定书壹份二0一七年三月九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初271号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林圭财，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌诈骗于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人林圭财犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人林圭财及辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月3日上午，被告人林圭财到龙湾区永兴街道五溪村委会二楼办事处，隐瞒其与前妻范阿英离婚时将坐落于永兴街道五溪村的一处两层落地楼房归范阿英所有的真相，向永兴街道拆迁办工作人员虚构该房产仍属于自己的事实，签订拆迁承诺书和拆迁协议书，骗取房屋拆迁补偿款273033元。2016年8月22日，被告人林圭财被抓获。同月30日，林圭财将273033元退还永兴街道拆迁办。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林圭财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属数额巨大。被告人林圭财具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处，并处罚金。被告人林圭财对指控事实无异议。辩护人颜一渊提出的意见是：被告人林圭财系初犯，具有坦白情节，且已赔偿被害单位经济损失。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月3日上午，被告人林圭财到温州市龙湾区永兴街道五溪村委会二楼办事处，隐瞒其与前妻范阿英已通过离婚协议书的方式将坐落在永兴街道五溪村的一处两层落地楼房房产归范阿英所有的真相，向永兴街道拆迁办工作人员虚构该房产仍属于自己的事实并出具承诺书。尔后，林圭财与永兴街道拆迁办签订房屋置换货币补偿协议书。同月9日，林圭财收到永兴街道拆迁办的房屋置换货币补偿款人民币273033元。2016年8月22日，被告人林圭财被公安机关抓获。同月30日，林圭财将人民币273033元退还永兴街道拆迁办。上述事实，有被告人林圭财的供述，证人张某,黄某,4、周某,4的证言，房屋拆迁档案资料，被告人林圭财出具的承诺书，房屋置换货币补偿协议书，被告人林圭财的银行卡分户明细对账单，收款方为永兴街道拆迁办的转账回执，永兴街道出具的被告人林圭财退还赃款的证明，被告人林圭财的离婚材料，公安机关出具的抓获被告人林圭财的经过证明及被告人林圭财的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林圭财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林圭财归案后能如实供述自己罪行，已赔偿被害单位的经济损失，故予从轻处罚并适用缓刑。被告人林圭财的辩护人提出的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林圭财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王美蓉人民陪审员  张惠俏人民陪审员  项林锋二〇一七年三月二十二日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执782号之八申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行被执行人金俊伶。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人金俊伶发出执行通知书，责令被执行人金俊伶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俊伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金俊伶(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6077885元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  胡漫宇
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终191号上诉人（原审原告）：彭桂花（原审原告彭帮学长女），女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：彭桂英（原审原告彭帮学次女），女，1970年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：彭永生（原审原告彭帮学之子），男，1972年3月25日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上列三上诉人的委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田仁发，男，1957年6月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨斌（田仁发女婿），男，1978年10月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人彭桂花、彭桂英、彭永生因与被上诉人田仁发所有权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人彭桂花、彭桂英、彭永生的委托诉讼代理人池芳，被上诉人田仁发的委托诉讼代理人杨斌到庭参加询问。原审原告彭帮学在本案二审期间去世，由其继承人彭桂花、彭桂英、彭永生参加本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭桂花、彭桂英、彭永生上诉请求：撤销原判，改判确认溪口镇芭蕉村大坪组田仁发名下土地复垦款31218.71元归彭桂花、彭桂英、彭永生所有。事实和理由：一审直接认定田仁润无继承人、无他人受遗赠，其遗产归其所在集体所有错误。田仁润生前虽然未订立遗嘱或签订遗赠扶养协议，但彭帮学对其尽到了生养死葬义务，故彭帮学应当继承田仁润财产；即使田仁润财产收归集体所有，根据田仁润所在村委会与彭帮学的约定，田仁润财产归彭帮学所有，该约定是村集体将田仁润遗产收归集体后作出的处分行为，合法有效。被上诉人田仁发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。彭帮学向一审法院起诉请求：确认溪口镇芭蕉村大坪组田仁发名下的土地复垦款31218.71元归彭帮学所有。一审法院认定事实：彭帮学系田仁润妹夫，其妻子于1989年去世，田仁润于2008年3月去世。2013年，田仁发所有房屋按照国家政策进行了土地复垦，共计复垦面积为639平方米，复垦款122235.01元。2015年9月，田仁发领取了全部土地复垦补偿款。期间，彭帮学认为在田仁发复垦的土地中有163平方米是属田仁润的，而田仁润去世后其土地由彭帮学继承，遂产生本案纠纷。一审法院认为，本案争议的焦点是163平方米复垦土地的权属应当属于谁。首先，田仁发主张163平方米是自家宅基地复垦的面积，但是从其提供的当庭证人证言看，村委会在未告知田仁发的情况下将田仁润的应复垦土地加到了田仁发的复垦土地中属实，田仁发对163平方米的复垦面积不享有权属。其次，彭帮学主张163平方米复垦土地因其继承获得了权属。其举示了芭蕉村民委员会2008年三月初六日的《证明》，证明其对田仁润的房屋、田土、山林享有继承权，但是该《证明》不是遗嘱，芭蕉村委会与芭蕉村五组全体群众无权处分田仁润的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。彭帮学无证据证明田仁润留有遗嘱或签有遗赠扶养协议，因此其不是通过遗嘱或者遗赠扶养协议继承田仁润的财产。虽然彭帮学的妻子与田仁润系兄妹关系，但是其妻子系第二顺位继承人，加之早于田仁润去世，故彭帮学也不属于法定继承人范围，也不能通过法定继承获得田仁润的财产。彭帮学主张其因继承获得田仁润财产的理由，于法无据，其诉讼请求不予支持。另外，田仁润系芭蕉村五组的村民，因其无继承人又无人受遗赠，按照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，田仁润的遗产应归田仁润所在的集体组织所有。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决：驳回彭帮学的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由彭帮学负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，田仁润系溪口乡芭蕉村大坪组（原五组）“五保户”，于2008年去世。其生前未订立遗嘱，无遗赠扶养协议；也无法定继承人。田仁润去世后，经村委和组内群众商量，决定由彭帮学负责办理田仁润后事，并由其“继承”田仁润的房屋、田土、山林。2013年，田仁发房屋宅基地及附属设施土地进行了复垦，其中163平方米系原田仁润房屋宅基地及附属设施，该163平方米房屋宅基地土地复垦的补偿款为31218.71元，已于2015年9月由田仁发一并领取。本院认为，本案二审争议的焦点是彭桂花、彭桂英、彭永生是否享有31218.71元复垦款权益。一方面，“五保”是我国农村地区普遍存在的一种农村社会保障，其中包括妥善办理丧葬事宜，“五保户”即为“五保”对象。田仁润系溪口乡芭蕉村大坪组（原五组）“五保户”，其死后的丧葬事宜本应由其所在村组妥善办理；另因田仁润生前未订立遗嘱，无遗赠扶养协议，也无法定继承人，其遗产应当归其所在集体组织所有。另一方面，根据2008年三月初六溪口乡芭蕉村村委会的《证明》，结合一审庭审中该《证明》提笔人田洪贵证词，该《证明》实质是芭蕉村村委会与彭帮学达成的协议，系双方真实意思表示，对于田仁润房屋处分内容不违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效。对于协议所使用文字含义的解释，不能仅从文字本身进行理解，而应当根据双方订立协议时的目的、当地语言表达习惯和风俗民情探求当事人的真实意思。因此，《证明》中的“继承”不应当解释为继承法涵盖下的“遗产继承”，而应当理解为芭蕉村村委会将其收归的田仁润房屋处分给彭帮学享有权益。故，因田仁润遗产归其所在集体所有，芭蕉村村组基于此处分田仁润房屋给彭帮学的行为合法有效，应当确认彭帮学对田仁润的房屋享有权益。据此，彭帮学享有田仁润房屋宅基地土地复垦的补偿款31218.71元权益。因彭帮学在本案二审期间去世，其所享有的权益依法由其继承人继承，即由彭桂花、彭桂英、彭永生享有31218.71元复垦款权益。综上，基于二审查明的新事实，一审判决裁判结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初3955号民事判决；二、彭桂花、彭桂英、彭永生享有31218.71元复垦款权益。一审案件受理费580元，减半收取290元，由田仁发负担。二审案件受理费580元，由田仁发负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 何 玉二〇一七年三月十三日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初585号原告：矫升龙，男，1986年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：何宝成，男，1968年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。原告矫升龙与被告何宝成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告矫升龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告矫升龙撤回起诉。案件受理费4,304.64元（原告已预缴2,152.32元），减半收取计2,152.32元，由原告矫升龙负担。审判员  张日波二〇一七年三月二十七日书记员  侯 萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初786号原告：臧传慧，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告：臧乐意，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住东海县。原告藏传慧与被告臧乐意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告藏传慧及其委托代理人高秀永，被告臧乐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏传慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、配镜费、误工费、护理费、营养费等各项费用6995.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日下午，被告骑摩托车载庞晓芳来原告家要原告的户口本，因原告家中正在建房，原告忙着搬运建材，让庞晓芳等一下，被告便骂骂咧咧，并用照相机在原告家乱拍照，经劝阻不听，原告欲去夺照相机，被告挥拳打在原告的左眼上，将眼镜打坏，左眼打成重伤，至今还有红肿。原告治疗支出二千多元医疗费，经过鉴定构成轻微伤，后经派出所调解未达成协议。简述如上，请求人民法院立案查明纠纷事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告臧乐意辩称：我妻子庞晓芳与原告没有财产矛盾，因为他们是协议离婚，之前我也不认识臧传慧，也没有矛盾。我和庞晓芳到民政局领取结婚证要提供户口主页，臧传慧找各种理由不给户口主页，不给我和庞晓芳结婚，自己结不成婚，不给别人结婚，这是什么行为，是自私自利无赖行为。我小孩6岁了要上一年级，还没有上户口呢。臧传慧跑到派出所给民警说无论如何不给出户口主页。我们去派出所要户口主页，民警说必须户主本人拿身份证来才给，我们问还有没有其他办法，派出所民警说：“出一个传条要臧传慧签字，如果臧传慧不签字，照个像或者录像都行。”那两天下雨，我到臧传慧家正在建的新房外面遇到臧传慧，就让他签字，他不签字就来攻击我们。他说话有点变声，嘴角不干净，走路不是很稳，发现他喝酒有点醉，在进攻我时，我左躲右闪，地上湿滑，我没有对他造成伤害，听村里人说臧传慧自己建房烧电焊把眼睛烧伤。我和他没有个人恩怨，也没有打人动机，也没有必要。我打他证据不足，如果有证据我对他造成伤害，公安机关有权对我拘留3-15天和罚款。现在树脂眼镜都不能打坏，如果真把眼镜打坏，眼睛起码重伤，眼镜打坏不能成立。原告举证的东海县公安局李埝派出所谈话笔录一份及法医学人体损伤程度鉴定书，经质证无异议，被告予以认可，本院予以确认。病历一份经质证，本院予以确认。东海县人民医院的医药费票据，被告认为是电焊烧伤。对交通费是872.2元被告认为费用过高，被告不予认可。被告对配镜费用1228元也不予认可，被告认为当时没有把眼镜打坏，且配眼镜的费用过高。经审理本院确认如下事实：原告臧传慧与被告臧乐意都是东海县李埝乡山西头村村民，庞晓芳是原告臧传慧的前妻，与原告协议离婚后，庞晓芳又嫁给同村臧乐意。庞晓芳和臧乐意到民政部门办理结婚证需要户口本的主页，原告臧传慧拒不提供户口主页。庞晓芳和被告臧乐意按照东海县李埝派出所民警的要求，于2016年7月26日下午到原告臧传慧家送李埝派出所的传条，因原告拒绝签字，被告就按照民警的要求对送达传条的过程进行拍照与录像。原告臧传慧去夺照相机，原、被告双方发生殴打，被告臧乐意挥拳打在原告臧传慧的左眼上，致使原告的左眼受轻微伤。受伤后，原告于2016年7月26日至8月1日在东海县人民医院花费治疗费1916.94元。2016年12月16日在东海县人民医院治疗花费治疗费168.43元。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告藏传慧与被告臧乐意是同村邻居关系，本应和睦相处，互谅互让。然被告臧乐意与原告藏传慧因庞晓芳登记结婚需要户口主页产生纠纷继而打架，被告臧乐意殴打原告致原告左眼部受轻微伤，依法应对原告藏传慧因此造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告藏传慧作为庞晓芳前夫，庞晓芳结婚需要其户口主页时拒不提供，这也导致被告臧乐意对其不满，在庞晓芳和臧乐意送达李埝派出所的传条时拒不签字，并与对送达过程进行拍照、录像的臧乐意发生纠纷并相互殴打。因双方均不能冷静处理，导致引发打架纠纷。原告自身也有一定的过错，应承担相应的责任。在本案纠纷中被告应负主要责任，原告的责任确定为次要责任。本院酌定被告赔偿原告损失的60%。对原告方主张的各项赔偿费用计算如下：1、医药费，东海县人民医院的医药费1916.94元，有门诊病历及医药费票据加以证实，本院予以支持。东海县人民医院的医药费178.43元，因该医药费发生于2016年12月16日，故本院不予支持。因此，原告的医药费本院确认为1916.94元。2、误工费2000元，查明原告治疗期间自2016年7月27日至2016年8月5日共计10天，本院参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，误工费17606元/365×10日=482.36元，对于超出部分本院不予支持。3、交通费，其提供相关票据872.2元，费用过高，本院酌定交通费400元。4、原告主张的配镜费用1228元，原告提供的票据是2016年8月1日新配眼镜的发票。因原告到东海县李埝派出所报警时仅称左眼被打，当时也没有提到眼镜损坏问题，且原告提供的票据是新配眼镜的发票，而不是原来购买眼镜的发票，故本院对原告的主张不予支持。5、原告主张的护理费600元和营养费200元，原告是左眼受到轻微伤，没有住院，也没有经法医鉴定或者治疗医院证明被告伤情严重，确需补充营养食品作为辅助治疗。故对其请求的护理费600元和营养费200元，本院不予支持。综上所述，对原告藏传慧诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告藏传慧的医疗费1916.94元、误工费482.36元、交通费400元，合计2799.3元。由被告臧乐意赔偿60%，即1679.58元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告藏传慧的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告藏传慧承担100元、被告臧乐意承担150元。(被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年三月一日书 记 员  张 颖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢3号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县中山路21号。负责人：叶兆阳，行长。被执行人云和京驰科技有限公司，住所地浙江省云和县杨柳河工业园区二期区块。法定代表人：陈伟明，执行董事。被执行人陈伟明，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人孙美兰，女，1947年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初618号民事判决书，在执行过程中查封被执行人陈伟明所有坐落于永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路宏地华庭7幢1201室的房屋，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除查封被执行人陈伟明所有坐落于永嘉县桥下镇桥下村兴桥南路宏地华庭7幢1201室的房屋，（产权证号：温预永嘉字第20080078**号）。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一七年三月二十七日书记员  肖骏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初246号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李文栋，男，1990年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区，因本案于2017年1月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月19日被依法取保候审。现在家候审。辩护人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人李文栋犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人李文栋及辩护人何基鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年1月18日0时40分许，被告人李文栋在金华市婺城区乘坐被害人周某1驾驶的滴滴车时，窃取被害人周某1放置在车内的银色苹果7手机（32G）一只，价值人民币4510元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文栋的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人李文栋对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人何基鹏提出：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、被告人李文栋归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃物已追回发还被害人，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月18日0时40分许，被告人李文栋在金华市婺城区后城里使用滴滴打车软件，乘坐被害人周某1驾驶的浙Ｇ×××××现代轿车，至金华市婺城区河盘桥七里殿其朋友陈友义处借车。途中，被告人李文栋在汽车副驾驶位置脚垫处窃取被害人周某1的银色苹果7手机（32G）一只（价值人民币4510元），并藏匿在右脚鞋内。下车后，被告人李文栋将手机关机并且取出手机卡予以丢弃。案发当日，被告人李文栋被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。民警从其驾驶的浙Ｇ×××××汽车中央扶手箱内查获被盗手机，发还被害人。同年1月19日，被害人周某1出具谅解书。在审理过程中，被告人李文栋对上述事实均无异议，且有被害人周某1的陈述，证人陈某,4的证言，监控光盘一张，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，手机购买凭证，维修记录，行程订单及付费依据，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李文栋归案后如实供述罪行，系坦白，赃物已追回发还被害人，取得被害人谅解。依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年三月二十二日代书记员 张 毅·??4?··??1?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初295号原告：李素平，男，汉族，住址：山西省怀仁县天合东街55号。原告：叶图语，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布兴和县。被告：王润平，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：贾官旺，系京PB1E01号广本牌小型普通客车车主。本院在审理原告李素平等人诉被告王润平等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素平等人于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的京PB1E01号广本牌小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告李素平等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的京PB1E01号广本牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年三月十五日书记员：吴梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1898号申请执行人：卢业军，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈文琴，女，汉族，住济南市槐荫区本院在执行申请执行人卢业军申请执行被执行人陈文琴民间借贷纠纷一案中，查询被执行人陈文琴无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年三月二十四日书记员  刘洪兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初382号原告：马秀林，女，汉族，住址：山西省大同市峰峪乡沙岭村140号，住址：山西省大同市。被告：李娜，女，汉族，住址：河北省张家口市尚义县南壕堑镇太平街村养老巷西侧8号，住址：河北省张家口市尚义县。本院在审理原告马秀林诉被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀林于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的冀GY0103号雪佛兰牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告马秀林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的冀GY0103号雪佛兰牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年三月三十一日书记员：吴梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初2413号原告:曹光林。委托诉讼代理人：徐文峰。被告:张德洋。委托诉讼代理人：谢坤。被告:张群会。被告:梁建锁。原告曹光林与被告张德洋、张群会、梁建锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹光林及委托诉讼代理人徐文峰、被告张德洋的委托诉讼代理人谢坤、被告张群会到庭参加了诉讼，被告梁建锁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德洋偿还原告借款本金150万元及按月息20‰支付自2015年11月4日起至还款前一日的利息。2、被告张群会、梁建锁对2013年9月26日20万元的借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告曹光林增加诉讼请求：被告张群会对2014年2月20日30万元的借款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2013年9月26日，原告借给被告张德洋20万元，被告张群会、梁建锁承担连带保证责任，被告张德洋委托原告将20万元转入其客户（户名为周明明）的账户，经双方对账利息抵扣至2015年11月3日。2013年9月3日，原告借给被告张德洋现金10万元、2014年2月19日，原告借给被告张德洋30万元、2014年4月7日，原告借给被告张德洋30万元，经双方对账利息抵扣至2015年11月3日。2015年6月1日，经双方对账之前发生的借款欠息14万元，加上原告又借给被告的46万元，被告给原告出具了60万元的借条，经双方对账利息抵扣至2015年11月3日，2016年4月15日经原告催要，被告拒不偿还。被告张德洋辩称，借款属实，但是2015年6月1日的借款60万元未约定利息，不应支付利息；另外该笔借款实际收到56万元，4万元系原告用以前的利息折扣。被告张群会辩称，认可2013年9月26日借款20万元的担保，对2014年2月19日借款30万元的担保不认可。被告梁建锁辩称，认可2013年9月26日借款20万元的担保，但是已超过保证期间，不应当再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有2013年9月3日10万元借条一份、2013年9月26日20万元借条及转账凭条一份、2014年2月20日30万元借条及转账凭条一份、2014年4月7日30万元借条及银行流水一份、2015年6月1日60万元借条及转账凭条一份、2016年6月30日张德洋出具的关于借曹光林的借款条情况说明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月1日借款的实际出借金额及利息。2015年6月1日的转账凭证中转款金额为46万元，被告张德洋认可收到现金10万元，原告诉称其余的4万元是对以前借款利息的结算，但未提供证据证实，故本院认为该笔借款的实际出借金额为56万元。借贷双方在借条中并未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。2、被告张群会是否对2014年2月19日借款30万元承担保证责任。本院认为被告张群会以借条中并非其本人签字为由进行抗辩并不能否认借条本身的真实性，被告有义务继续举证证明，申请法院鉴定是被告应承担的举证义务，当被告撤回鉴定申请时，即意味着其举证责任并未完成，无法否认借条的真实性。3、被告梁建锁是否承担保证责任。2013年9月26日20万元的借条中，借贷双方未约定借款期间，本院认为，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行，在被告仍然不履行时，原告应当给被告留出一定的宽限期，在宽限期届满时开始计算保证期间。因此，被告梁建锁的保证责任并未超过保证期间，应承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹光林与被告张德洋之间的债权债务关系明确，借条合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告张德洋收到借款后，只支付了原告部分利息，应当承担归还剩余借款的责任。原告曹光林在支付2015年6月1日的借款时，扣除了4万元利息，因此本院认为原告的实际出借金额应为146万元。本案的借条中未约定保证方式，保证人应承担连带责任保证，因此被告张群会应对2013年9月26日的借款20万元及2014年2月20日的借款30万元承担连带保证责任。被告梁建锁应对2013年9月26日的借款20万元承担连带保证责任。被告梁建锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。综上所述，本案事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张德洋偿还原告曹光林借款本金146万元。其中90万元自2015年11月4日起按月利率2%支付利息至款付清之日止；56万元自2016年5月3日(起诉之日)起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。被告张群会对上述债务中的本金50万元及月利率2%的利息承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限对张德洋的追偿权。被告梁建锁对上述债务中的本金20万元及月利率2%的利息承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限对张德洋的追偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告张德洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付新审 判 员  王磊人民陪审员  李峰二〇一七年三月十三日书 记 员  王钧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执786号申请执行人：刘洁，女，汉族，住齐河县被执行人：许吉亮，男，汉族，住齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐焦民初字第1864号民事判决书，向被执行人许吉亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院网络查询被执行人许吉亮暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案当时执行不能，已通知申请人本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第1864号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力审判长 ：张万全审判员 ：刘保国审判员 ：张万全二〇一七年三月十九日书记员 ：张明波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5994号原告：王某，女，2010年9月1日出生，汉族，学生，现住遵化市。法定代理人：张某。委托代理人：姜福奎。被告：刘艳君，男，1973年9月4日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人：梁红英。被告：孙海林，1957年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：梁红英。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：周文。委托代理人：王府臣。原告王某与被告刘艳君、孙海林、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）冀0281民初634号民事判决书。判后，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）冀02民终4983号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王凤波担任审判长，与审判员李立艳、韩国栋组成合议庭，书记员马毓泽、张瑞艳出庭记录，于2017年12月20日和2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人姜福奎，被告刘艳君与孙海林的委托代理人梁红英，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失111369.15元，并承担诉讼费用。被告刘艳君辩称：本次事故与被告孙海林无关，其自愿承担交强险以外的赔偿责任。事故发生后，已为原告垫付医疗费4500元，此款应在赔偿款中扣除。被告孙海林辩称：事故车辆系在出借给被告刘艳君驾驶过程中发生的，被告刘艳君持有有效的机动车驾驶证，出借行为无过错。事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间，原告损失应由保险公司与被告刘艳君依法赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆在其公司投保有交强险，在双证合法有效，且无免赔事由的前提下，对原告合法损失同意赔偿。因诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。双方对下列要素事实没有异议：小型轿车登记的所有人为被告孙海林。该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年5月4日11时30分许，刘艳君驾驶小型轿车由南向北行驶至遵化市沙河南路河东区路段，与行人王某由东向西过公路时发生交通事故，致王某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘艳君承担事故的主要责任，负有管理、保护王某职责的王某甲承担事故的次要责任。原告伤后住院治疗42天，原告开支复印费11元、鉴定费2600元；被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因重新鉴定开支鉴定费5000元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.护理费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.交通费；9.被告刘艳君垫付的医疗费金额。1.医疗费。原告伤后被送往遵化市人民医院治疗20天，开支医疗费2917.45元；2016年5月24日在唐山市人民医院住院治疗3天，开支医疗费2738.10元；2016年5月29日在唐山市总工会汤泉康复医院住院治疗19天，开支医疗费11958.06元；原告另开支门诊费用381元、鉴定检查费120元；合计18114.61元。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，无明显不合理的用药情形，故认定为18114.61元；2.伙食补助费。原告住院42天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1680元；3.营养费。原告的营养期经重新鉴定仍评定为90天，故本院对营养期90天的司法鉴定意见予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，认定为3600元；4.二次手术费。原告二次手术取内固定物实际开支3593.27元，故认定为3593.27元；5.护理费。原告的护理期经重新鉴定仍评定为90天，故本院对护理期90天的司法鉴定意见予以采信；可参照2017年河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为8823.6元；6.伤残赔偿金。原告的伤残经重新鉴定仍评定为10级伤残，故本院对10级伤残的司法鉴定意见予以采信；原告提供的房屋租赁协议、房主的买卖房协议书原件及复印件、遵化市华明路街道河东一社区居民委员会出具的房屋租赁人与房主关系的证明、遵化市第五实验小学出具的事发时原告在该校就读的证明、原告所在遵化市河东小区启慧小餐桌的营业执照复印件及代某某的书面证明等证据，与交警队事故认定书中事故地点及事故责任的认定，能够证明原告在城镇居住生活一年以上的事实，应按城镇居民标准计算，故认定为56498元；7.精神抚慰金。原告因交通事故致10级伤残，必然给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合当地经济状况等，本院酌定为4000元；8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案的实际情况，本院酌定2100元；9.被告刘艳君主张其为原告垫付医疗费4500元，原告不予认可，因被告刘艳君仅向法庭提供了2000元的住院押金票据，故本院认定其为原告垫付医疗费2000元；综上，原告的各项损失合计为101020.48元。本院认为，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保了小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致行人王某受伤，被告刘艳君承担事故的主要责任，故被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理期、营养期经重新鉴定，与原鉴定意见一致，故就重新鉴定开支的鉴定费应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。被告刘艳君系侵权人，应对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任，其为原告垫付款可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王某损失81421.6元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下71421.6元）；二、由被告刘艳君赔偿原告王某超过交强险及交强险外损失19598.88元的80%，计15679.10元；扣除其垫付款2000元，实际再赔偿13679.10元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；三、重新鉴定的鉴定费用5000元由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2527元、保全申请费200元，合计2727元，由原告王某负担410元，被告刘艳君负担2317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤波审判员李立艳审判员韩国栋二○一八年三月十五日书记员张瑞艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初658号原告：张娜，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙鹏勇，男，1993年3月2日出生，汉族，天津市北辰区司。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。负责人：胡炜，职务总经理。原告张娜与被告孙鹏勇、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张娜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张娜负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张勇昊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5708号原告：杭州布莱凯特科技有限公司，住所地浙江省杭州市登云路西城时代2-1704室。法定代表人：杜龙，总经理。被告：温州市博远视讯电子科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区金鼎花苑B1702室。法定代表人：李林。本院在审理原告杭州布莱凯特科技有限公司（以下称原告）诉被告温州市博远视讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已收取25元，由原告杭州布莱凯特科技有限公司负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一七年三月二十四日代书 记员  袁小莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9638号原告：季涛，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海广电金星电子有限公司，主要办公地上海市黄浦区。法定代表人：鲁堂毅，职务总经理。委托诉讼代理人：钱生伟，男，系被告职员。原告季涛与被告上海广电金星电子有限公司姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季涛、被告上海广电金星电子有限公司的委托诉讼代理人钱生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以书面形式向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费100,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因回想起家中无人提到父亲季某某去世后从其单位领取过丧葬费之事，故于2013年11月至被告处反映，当月，被告经查询后电话回复原告称原告父亲的丧葬费已在十余年前由原告签收且有凭证，次日原告至被告处阅看了有关季某某丧葬费的劳动保险费付款凭单，发现该丧葬费于2002年4月23日由他人假冒原告签名冒领。原告当即予以提出并要求被告进行笔迹真伪鉴定，但遭被告拒绝，被告将鉴定责任推给原告。由于被告坚持认为上述劳动保险费付款凭单上的签收是原告本人所签，故原告被迫通过向公安机关报案及拨打12345市民热线等途径维权，但未果。原告认为，被告虚构原告签收季某某丧葬补助费事实的行为，直接贬低了原告人格，损害了原告应获的社会尊重和家庭内部和睦，且市民热线电话回复原告时称在向被告核实过程中被告发表了虚构事实、恶语中伤、侮辱、诽谤原告的言语。被告上述行为已构成对原告姓名权和名誉权的侵权，同时亦造成原告为维权而付出了时间、精力等隐性损失，生活质量降低，为此原告提起本案诉讼。上海广电金星电子有限公司辩称，原告及其父亲季某某均系被告职工，根据被告方经办人员回忆，在劳动保险费付款凭单上是原告本人作为领款人签字，且季某某丧葬补助费亦是交给原告本人。被告不存在侵犯原告姓名权和名誉权的行为，原告要求被告赔偿不能成立。同时，原告于2002年4月23日已领取季某某丧葬补助费，故其提出本案主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系涉案死者季某某之子，两人均系被告职工，季某某于2002年4月10日死亡。根据被告提供的于2002年4月23日制单的《劳动保险费付款凭单》，季某某的丧葬补助费2,960元已被领取，凭单上领款人盖章一栏处有“季涛”字样的签名，其中的“涛”字有改动。由于原告认为其并未领取过季某某的丧葬补助费，上述《劳动保险费付款凭单》上非原告本人签字，为此引发原、被告争议，原告于2014年6月6日就此事报警，并于2015年10月30日诉至本院。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就涉案《劳动保险费付款凭单》上的“季涛”字样签字是否是原告本人所签进行司法鉴定，后该鉴定机关出具情况说明认为，根据检材现有条件无法判断是否原告所写，予退案处理。之后，本院又委托华东政法大学司法鉴定中心进行相关鉴定，鉴定过程中，该鉴定机关经初步审核，以原告要求鉴定机关回避鉴定为由，再次予以退案处理。后经本院要求继续鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2016年11月30日出具《情况说明》，载明“2016年10月28日，我中心通知双方当事人来中心并对季涛本人提取样本签名。我中心鉴定人经过检验后发现，需检签名“季涛”字迹笔画弯曲抖动现象严重，其中“涛”字有明显涂改痕迹，且“季涛”样本签名与检材签名之间的时间跨度较大，两者之间同一认定比对条件不充分。综上，受检材与样本条件限制，尚无法对《劳动保险费付款凭证》中‘季涛’签字的真实性提供明确意见”。对上述鉴定审查情况，原告认为，《劳动保险费付款凭单》系被告保存并提供，其费用领取人签名有改动，当时应重新签名，对此责任在被告，故被告应就目前无法进行笔迹鉴定承担不利后果。同时华东政法大学司法鉴定中心认为“季涛”签名字迹笔画弯曲抖动现象严重，正是当时假冒签名人心虚的表现。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者所提交的证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张他人冒用了其姓名签名领取了季某某的丧葬补助费以及被告虚构原告签收季某某丧葬补助费事实侮辱、诽谤原告，对此原告负有相应的举证责任。现因本案关键证据《劳动保险费付款凭单》上领款人“季涛”字样，因签名时间相隔久远、签名当时存在改动及签名字迹笔画弯曲抖动等原因，造成鉴定机关无法就《劳动保险费付款凭单》上的“季涛”签字是否是原告本人所签出具鉴定意见，原告又未能提供其它证据证明其前述事实主张，对此作为举证义务人的原告应承担不利后果。原告主张因存在签名改动及签名字迹笔画弯曲抖动的情况，故就签名真伪的举证责任在被告，该主张依据不足，本院不予采纳。据此，本案原告主张被告侵犯其姓名权、名誉权，事实依据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《最高人民法院》第七条规定，判决如下：驳回季涛的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元(季涛已预缴)，由季涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年三月二十四日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。二、《最高人民法院》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初265号原告：临渭区某某农资经营部。经营者：宁某某。委托诉讼代理人：马瑞萍、李锋，陕西恒济律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民。原告临渭区某某农资经营部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李峰、被告王某到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人马瑞萍经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从事农资经营生意，被告系农户。原告于2016年3月24日、5月21日、6月11日、8月20日分四次向被告销售肥料，后经双方对账，被告所欠货款共计4000元整，经催要，被告一直未付，故诉至法院。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因用了原告的肥料之后，导致被告种植的葡萄的色度不够，给被告造成了损失，故被告不同意支付货款及承担诉讼费。本院认为，被告王某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告农资款4000元事实清楚，其应承担支付农资款的义务，对其辩称的因使用原告肥料造成损失的理由，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内支付原告临渭区某某农资经营部农资款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年三月十九日书记员  王 洁
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初208号原告黄某甲，1979年6月20日出生。委托代理人黄某乙，男，1986年3月17日出生。被告紫金县建华综合开发公司，住所地广东省紫金县紫城镇城南大道南63号。法定代表人吕远芳。委托代理人蓝某某，男，1964年7月16日出生。原告黄某甲诉被告紫金县建华综合开发公司合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、被告的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月24日与被告沟通，由被告转让其拥有土地使用权的部分土地面积117平方米的使用权给原告，为此原告向被告支付了30000元。原告为改变购买土地面积及方位于2016年9月10日与被告签订了《土地转让协议》。协议内容为：转让被告拥有的位于紫金县海市开发小区（国有土地）规划[地字第000000000000000]号的部分土地使用权面积78平方米（东二米巷道、南吕水达、西规划八米道路、北本公司用地）给原告，每平方米价格4200米，转让总价327600元，被告负责办理土地使用证、规划用地许可证给原告。事后，原告向被告共支付了190000元。根据协议约定：在签订协议起50天内办完二证（即土地使用证、规划用地许可证）给原告。办证日期到期后，被告无法给原告提供相关证书。经过原告了解，被告没有该土地的使用权，更无法转让土地使用权，是被告虚构合同信息进行欺骗原告，因此双方签订的合同无效。现请求法院判决：1、确认双方签订的《土地转让协议》无效；2、被告向原告返还资金190000元；3、被告赔偿原告相关经济损失100000元。原告为支持自己主张向法庭提供了《土地转让协议》、收条、支付宝转帐电子回单、招商银行户口历史交易明细表、证明材料、企业信用信息公示报告等证据。被告辩称：1、被告将座落于海市开发小区[字号第000000000000000]号内一块土地使用权转让原告是客观实在的，不存在欺骗原告，《土地转让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。涉案土地是一整幅中的一部分，由于仍没有报县国土局登记过户，所以国土局暂时无法查到涉案土地；2、《土地转让协议》第四条约定：“土地过户手续签订协议之日起，甲方必须在50天内办完二证手续，如乙方受让土地面积少于500㎡，待甲方凑足出让500㎡或以上时计起”。由于原告受让土地是78㎡，况且被告也没有凑足出让500㎡的土地，所以没有给原告办理二证手续，是属于双方约定的条件尚未成就，不属于违约情形。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己主张向法庭提供了建设用地规划许可证、国有土地使用证、紫金县人民政府办公室文件呈批表等证据。经审理查明：2016年9月10日，原、被告签订了《土地转让协议》，协议的主要内容为“甲方（被告）座落在海市开发小区（国有土地）规划[地字第000000000000000号]的土地使用权转让给乙方，转让四至面积为东二米巷道、南吕水达、西规划八米道路、北本公司用地，面积78㎡；转让款以4200元/㎡计算，总价327600元；该土地使用权被银行抵押，为了节省过户成本，甲方收到乙方二次付款，过户手续由甲方负责；自协议签订之日起甲方必须在50天办完二证手续（如乙方受让土地面积少于500㎡，待甲方凑足出让500㎡或以上时计起）办妥”。协议签订前后，直至2016年10月16日止，原告共向被告支付土地转让款190000元。由于被告未凑足转让土地500㎡以上，直至目前，被告仍未为原告办理协议土地的转让手续。2017年1月26日，原告便向本院起诉，并提出上列诉请。另查明：1、上述协议中的土地座落于紫金县紫城镇荷光海市开发区，使用单位为被告，该地已办理了《建设用地规划许可证》；2、座落于紫金县紫城镇荷光村荷光小区的土地面积500㎡，使用权人为被告，该地已办理了《国有土地使用证》；3、据政府批示，被告需完善相关手续，方可办理土地转让手续。上述事实，有原、被告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为建设用地转让合同纠纷。原、被告签订的《土地转让协议》中所确定的位置及四至范围无法印证被告主张的属于座落于紫金县紫城镇荷光村荷光小区500㎡的土地。在现有证据中，协议中的土地虽已办理《建设用地规划许可证》，但无法证实已办理了《国有土地使用证》，而且被告又怠于举证，应认定协议中的土地使用权属不明。同时，协议中的土地已被抵押，在现有证据中，无法证实抵押人将转让事实通知了抵押权人，也无约定原告代为清偿债务消灭抵押权；再者，根据紫金县人民政府办公室文件呈批表对土地转让的批示，被告转让协议中的土地也不符合该批示。据此，原、被告双方签订的《土地转让协议》违反了法律规定，应确认无效。由于上述无效民事行为的产生，造成了原告的经济损失，被告有过错，应承担相应的民事责任，即返还土地转让款，并赔偿原告因资金被占用的利息损失。原告的利息损失应从最后付款日即2016年10月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，判决如下：一、确认原告黄某甲与被告紫金县建华综合开发公司于2016年9月10日签订的《土地转让协议》无效。二、被告紫金县建华综合开发公司于本判决生效后十日内向原告黄某甲返还土地转让款190000元并支付逾期利息（以本金190000元为基数，自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，因适用简易程序，减半收取2825元，由被告紫金县建华综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1106号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，赤峰柳厦商贸有限公司职工。被告：聂东，男，其他自然情况不详。被告：石岩梅，女，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告聂东、石岩梅车辆租赁合同纠纷一案，本院���2018年2月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告石艳梅的起诉。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤回对被告石艳梅的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回对被告石艳梅的起诉。审判员周智勇二〇一七年三月十五日书记员李玢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初9353号原告:孙菊香。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。被告：苏庆龙。原告孙菊香与被告苏庆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊香及其委托诉讼代理人靳丰瑞、陈斌到庭参加诉讼,被告苏庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊香向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理房产证、土地证并协助原告将房产证、土地证过户到原告名下；2、被告承担违约金11000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告在中介公司的居间下签订房地产买卖合同，约定被告将位于文汇苑42幢102室的房屋（建筑面积为106.56平方米）以40万元的价格出售给原告，原告依约支付了购房款及中介费。2014年3月原告对房屋进行了装修后入住。案涉房屋在2014年6月就可以办理房产证、土地证。期间，原告因户口迁移需要提供房产证、土地证，要求被告及时办理房产证、土地证，但被告并未及时办理。根据合同约定，被告无故拖延，未办理房产证及土地证并过户到原告名下的，被告应每年向原告支付房款的10%，故自2016年6月起至起诉时的违约金应为11000元。被告苏庆龙未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告孙菊香（买方、乙方）与被告苏庆龙（卖方、甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将坐落在文汇苑A区42幢102室的房地产（房屋建筑面积106.53平方米）出售给乙方；2、甲、乙双方协定一致上述房地产成交价格为肆拾肆万元正，付款方式为现金；3、乙方于2012年10月12日前向甲方付购房定金贰万元；4、乙方于2012年10月20日前向甲方付购房首付款叁拾捌万元整；5、甲乙双方约定其他事项：甲方保证文汇苑A区42幢102室的无房产纠纷。肆拾肆万元房款为甲方净得价。首付房款肆拾万给甲方，甲方把钥匙相关手续给乙方。乙方余款肆万元在甲方拿到房产证、土地证，过户到乙方名下，乙方付清余款肆万元给甲方。甲方应保证文汇苑A区办理房产证、土地证时配合乙方房产证、土地证过户到位，如无故拖延，甲方应承担每年以房款百分之十给乙方。2012年10月19日，苏庆龙出具收条一份，内容为“今收到房款计肆拾万元正（400000万）”。原告购买案涉房屋后已入住。被告尚未领取案涉房屋的产权证、土地证。另查明，2009年3月12日，扬州市明欣拆迁有限公司与被拆迁人苏同林（苏庆龙）签订扬州市市区征用土地上房屋拆迁补偿安置协议，约定房屋产权人苏同林，家庭人口6人，人均安置40㎡。2011年10月11日，苏同林户对拆迁安置房进行了结算，安置两套房屋分别位于扬州市邗江区文汇苑A区42幢102室（106.56㎡）、扬州市邗江区文汇苑C区64幢108室。苏同林系苏庆龙的父亲。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行支付购房款400000元的义务，被告亦将案涉房屋交付原告，原告亦入住。现因案涉房屋已经具备领取产权证、土地证的条件，故原告要求被告在领取房产证、土地证后过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在拿到房产证、土地证过户至原告名下时，原告付清余款40000元。综上，原告的要求被告办理房产证、土地证并协助原告将房产证、土地证过户到原告名下于法有据，本院予以支持。被告苏庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏庆龙于本判决生效后二十日内领取扬州市邗江区文汇苑A区42幢102室房屋的产权证、土地证后，协助原告孙菊香办理上述房屋的产权证、土地证过户手续，办理过户手续时需缴纳的相关费用由原告孙菊香承担；在办理完过户手续的同时时，原告孙菊香支付被告苏庆龙购房余款40000元。案件受理费9210元,依法减半收取4605元，由被告苏庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一七年三月二日书记员  袁芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定���（2016）浙0604执4369号之一申请执行人：陈凤兰，女，1970年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈东升，男，1958年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈凤兰与陈东升民间借贷纠纷一案中，被执行人陈东升未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6399号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月5日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十九日书记员  杜亚钦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初271号原告：扬州鑫荷商业管理有限公司，住所地扬州市邗江区国展路29号。法定代表人：任信明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金站，该公司营运总监。被告：扬州百仕特健身管理有限公司，住所地扬州市邗江区蓝湾国际名邸华芳苑50号A区。法定代表人：刘慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。原告扬州鑫荷商业管理有限公司与被告扬州百仕特健身管理有限公司商铺赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告扬州鑫荷商业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州鑫荷商业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州鑫荷商业管理有限公司撤诉。案件受理费16334元，依法减半收取3167元，由原告扬州鑫荷商业管理有限公司负担。审判员  李五二〇一七年三月二十九日书记员  袁芬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：何波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈猛,该支行工作人员委托诉讼代理人：盛辉勇,该支行工作人员。被告：沈恩义，男，1983年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶金丹，女，1983年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告沈恩义、叶金丹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：被告沈恩义立即归还给原告借款本金423159.91元,并支付利息、罚息、复利（截止2017年2月4日为17179.80元，2017年2月5日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；原告对被告所有的坐落于椒江区朝晖小区37幢二单元602室房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿；被告叶金丹对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告沈恩义、叶金丹系夫妻关系，于2005年7月12日登记结婚。2014年4月24日，被告沈恩义向原告提交中国农业银行《个人信贷业务申请表》，被告叶金丹作为共同还款人在该申请上签字。上述申请经原告审批同意，于2014年4月29日双方签订一份《个人担保借款合同》，约定被告沈恩义向原告借款金额为500000元，被告沈恩义、叶金丹以名下坐落于椒江区产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。抵押房产已在房产管理部门办理了抵押登记手续，并领取他项权证。签订合同后，原告于2014年5月8日向被告沈恩义发放贷款500000元,约定固定年利率为7.9255%,逾期按上浮50%计收罚息,到期日为2024年5月7日，还款方式为等额本息还款。被告沈恩义借款后，多次逾期还款，构成违约。截止2017年2月4日，两被告尚欠原告本金423159.91元，利息、罚息、复利计17179.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈恩义、叶金丹共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金423159.91元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年2月4日为17179.80元，2017年2月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告沈恩义、叶金丹名下坐落于椒江区朝晖小区37幢二单元602室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，减半收取3953元，保全申请费2722元，合计6675元，由被告沈恩义、叶金丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年三月二日代书记员 金媚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初05759号原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王远胜，系原告员工。被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市草坝巷20号。法定代表人：曾召顺，公司总经理。被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司，营业场所宁波市鄞州区雅戈尔大道145号。负责人：曾召顺，公司总经理。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄渊，系公司员工。本院在审理原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司买卖合同纠纷一案中，原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求二被告共同支付货款37026.7元。2017年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海千护实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取362元，由原告上海千护实业有限公司承担。代理审判员  苏园园二〇一七年三月十日代书 记员  莫依青
南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执559号之一申请人：黎建宏,男性,1979年12月15日出生,511321197912150919,汉族,住南部县；被执行人：湖南中格建设集团有限公司,730503419,住湖南省；被执行人：湖南中格建设集团有限公司淮北分公司,91340600096162724L,住淮北市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司福建分公司,91350304056134964H,住福建省；被执行人：湖南中格建设集团有限公司郴州分公司,9143100278538770XW,住郴州市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司东莞分公司,91441900763814539W,住东莞市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司宜昌一分公司,91420500798770898U,住宜昌市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司湘西自治州分公司,593257986,住湘西自治州；被执行人：湖南中格建设集团有限公司长沙县分公司,553033670,住长沙县；被执行人：湖南中格建设集团有限公司广州分公司,797375298,住广州市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司贵港第一分公司,587126891,住贵港；被执行人：湖南中格建设集团有限公司大亚湾分公司,794691578,住大亚湾；被执行人：湖南中格建设集团有限公司赣州分公司,31467370X,住赣州市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司石家庄分公司,081304822,住石家庄；被执行人：湖南中格建设集团有限公司大庆分公司,096670622,住大庆；被执行人：湖南中格建设集团有限公司桂林分公司,151002700,住桂林市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司阳江分公司,196407879,住阳江市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司承德分公司,595426982,住承德；被执行人：湖南中格建设集团有限公司菏泽分公司,052353609,住菏泽市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司陕西分公司,056926232,住陕西省；被执行人：湖南中格建设集团有限公司南充分公司,058244083,住南充市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司英德分公司,075079139,住英德市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司娄底分公司,572215218,住娄底；被执行人：湖南中格建设集团有限公司怀化分公司,673559909,住怀化市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司贵阳分公司,662998877,住贵阳市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司成都分公司,686310782,住成都市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司海南分公司,562448480,住海南市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司重庆分公司,91500112588909345E,住重庆市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司中山分公司,91442000678895485Q,住中山市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司安徽分公司,91340100571764952N,住安徽省；被执行人：湖南中格建设集团有限公司滁州分公司,91341103553270393R,住滁州市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司郑州分公司,914101000587775412,住郑州市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司南宁分公司,91450103695398042T,住南宁市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司云南分公司,91530111555121666T,住云南省；被执行人：湖南中格建设集团有限公司佛山禅城分公司,91440604684470379R,住佛山市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司深圳分公司,914403006685446576,住深圳；被执行人：湖南中格建设集团有限公司河源分公司,914416025591699585,住河源市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司珠海分公司,91440400689106789M,住珠海市；被执行人：湖南中格建设集团有限公司福建分公司,91350304056134964H,住福建省。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院2017年3月9日生效的（2016）川13民终2535号判决，于2017年3月9日向被执行人湖南中格建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中格建设集团有限公司见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司在工行安徽省合肥银河支行的账户13×××85存款2922.9400元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜德道二〇一七年三月二十七日（）书记员  赵丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1209号上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。法定代表人：肖义刚，总经理。委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆安连，女。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。上诉人重庆国亿塑料制品有限公司与被上诉人陆安连劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆国亿塑料制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项。事实和理由：上诉人对一审判决没有异议。但上诉人经营困难，无法满足被上诉人的合法诉求，请求法院调解解决。陆安连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，因上诉人不同意支付现金，不同意调解。重庆国亿塑料制品有限公司向一审法院请求：不支付陆安连经济补偿19500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元、待岗期间生活费7350元、失业保险待遇3236元，诉讼费由陆安连承担。一审法院认定事实：被告从2010年3月起到原告处从事缝纫工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告系农村户口。2015年12月后原告处停产，被告未再上班。原告未足额支付被告2015年1月至12月期间工资，仅支付共计5800元。2016年7月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费、失业保险待遇损失。该委于2016年8月8日向原告送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除被告与原告的劳动关系；二、由原告支付被告劳动报酬30200元；三、由原告支付被告经济补偿19500元；四、由原告支付被告失业保险待遇损失3236元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告未为被告参加社会保险、未足额支付工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告主张其工资为3000元/月，原告主张被告的工资为1800元/月，双方均未举证证实，但原告方负责制作和保存工资表，应当对被告的工资标准承担举证责任，且被告主张的工资标准低于重庆市2015年度城镇私营单位制造业月平均工资3762.25元，故本院按照被告主张的工资3000元/月作为其工资标准，被告在原告处工作6年4个月，故原告应支付被告经济补偿19500元（3000元/月×6.5个月）。关于被告的失业保险待遇损失。被告以原告未购买社会保险为由提出解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业的情形。根据《最高人民法院》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未为被告办理失业保险手续，同时原告亦未举示证据证明社会保险经办机构能够补办，原告的行为造成被告失业后无法领取失业保险待遇，故被告的失业保险待遇损失应由原告负责赔偿。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。被告系农民工，在原告工作6年以上不满7年，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，享受15个月的失业保险待遇为7875元（875元/月×15个月×50%×120%），被告主张3236元，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告主张的工资。被告每月工资3000元，原告未足额支付被告2015年1月至12月工资，抵扣已支付的5800元，原告应支付被告工资30200元（3000元/月×12个月-5800元）。仲裁驳回了被告要求支付生活费、二倍工资差额的请求，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对被告发生效力，故原告不予支付被告生活费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。判决：一、解除被告陆安连与原告重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告陆安连经济补偿19500元；三、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告陆安连工资30200元；四、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告陆安连失业保险待遇损失3236元；五、原告重庆国亿塑料制品有限公司不予支付被告陆安连其他费用。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国亿塑料制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系建立后，上诉人作为用人单位应当按时足额向被上诉人支付工资报酬、与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人参保社会保险，上诉人怠于履行上述义务，应当承担相应的法律责任。上诉人对一审判决没有异议，本院经审查，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月一日书 记 员 王晓静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执228号之二十二申请执行人：崔同荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许来福，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行崔同荣与许来福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许来福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许来福名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年三月一日书记员 王宗森
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初895号原告：张凤琴，女，1965年9月12日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：管峰，男，汉族，1969年10月4日出生，住扬州市。被告：陶玲，女，汉族，1970年9月2日出生，住扬州市。原告张凤琴与被告管峰、陶玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托代理人徐世祥，被告管峰、陶玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款50万元，并支付从起诉日即2016年3月4日按年利6%计算的利息，利息支付至实际归还日。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告管峰于2015年9月28日因经营需要向原告借款50万元，承诺用几天归还，原告当日将50万元通过中国银行汇给陶玲在中国银行开设的账户上，由管峰出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿。原告当庭提供了如下证据：1、借条，2015年9月28日管峰出具给张凤琴借条，表明借款50万元；2、中国银行国内汇款付款通知单，2015年9月28日张凤琴向陶玲汇款50万元；3、扬州市广陵区民政局出具的婚姻登记信息，管峰、陶玲于1994年8月13日登记结婚。被告管峰、陶玲对原告陈述的事实及出具的证据均予以认可。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告管峰出具的借条及银行汇款凭证向被告管峰主张权利，被告予以认可，被告陶玲与管峰是夫妻关系，承担共同的还款责任，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告管峰、陶玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤琴50万元及利息（从2016年3月4日按年利6%计算至实际归还日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈海峰人民陪审员  林 泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩东晖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初100号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许兆利，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省毫州市涡阳县。2014年1月23日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。因本案于2016年12月12日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人许兆利犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人许兆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日23时17分许，被告人许兆利饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市经济技术开发区洪兴路口时，被执勤交警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人许兆利血液中的乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另查明，被告人许兆利在被查处时有逃跑行为。上述事实，被告人许兆利在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，证人黄某、朱某1证言，理化检验报告，现场调查笔录，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许兆利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许兆利归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人在执勤交警查处其酒驾行为时逃跑且曾因犯罪受过刑事处罚，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许兆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年三月三日书记员  陈丽黎
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9813号上诉人（原审原告）王奕，女，汉族，1952年3月18日出生，住西安市莲湖区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔飞，男，汉族，1963年9月10日出生，住西宁市城东区。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。上诉人王奕因与被上诉人乔飞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年1月5日，甲方王奕与乙方陕西天丰实业有限公司乔飞签订商品房买卖协议，该协议约定，甲方将其拥有的位于西安市长安中路89号第1幢1单元14层011411号房屋转让给乙方，该房屋的建筑面积为128.20平方米，每平方米4420元，合同登记号为：540293，合同编号为：文苑2005-08；转让金额为566644元；乙方将此房转让给华路公司董勇斌；乙方付甲方的房屋款566644元作为乙方向甲方的借款，乙方应在二年时间内可采用付现、抵押、介绍项目、中介等各种手段以偿还此款。王奕诉称，2008年12月，王奕将自己实际所有的房屋转让给乔飞，双方约定房屋价款为566644元。随后，乔飞向王奕提出因实际困难需暂时使用该房款，王奕表示同意。乔飞遂向王奕出具欠条一份，欠条上写明乔飞欠王奕出让房款566644元，并承诺在24个月内偿还。但到期后乔飞未履行约定，王奕多次催要均未果。现王奕诉至法院，请求法院依法判令：1、乔飞立即清偿欠款566644元及逾期还款利息158660.32元（自2010年12月30日暂计至2015年8月30日，主张至实际支付之日）；2、本案诉讼费由乔飞承担。乔飞辩称，本案的诉讼时效已过，案涉合同的主体是天丰公司而非乔飞。原审审理过程中，乔飞辩称本案已过诉讼时效。王奕称诉讼时效未过，并提供2011年8月11日案外人张某向乔飞邮寄信函及文件资料的EMS快递单、2013年9月6日案外人霍雅洁向乔飞邮寄催款通知的EMS快递单及霍雅洁的证言。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及第一百三十六条：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”的规定，本案的诉讼时效为二年，二年的期间即2011年1月6日至2013年1月5日。本案中，王奕提交EMS快递单及证人证言证明诉讼时效未过，但因其所申请出庭作证的证人系王奕公司的员工，与王奕存在利害关系，且王奕未提供EMS快递所涉邮件的内容，故王奕所提供的证据不足以证明其未过诉讼时效的主张。因此，王奕已超过法律规定的要求法院保护其案涉民事权利的诉讼时效期间，法院依法驳回王奕的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告王奕的诉讼请求。本案案件受理费11053元，由原告王奕承担。宣判后，王奕不服，提起上诉称，一审中王奕已经提交证据证明自己自2011年1月5日以来多次亲自或委托他人向乔飞催要房款，不存在诉讼时效已过的问题，原审法院认定事实错误；原审法院以诉讼时效已过为由驳回王奕的诉讼请求，适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。被上诉人乔飞辩称，王奕的诉讼请求已超过诉讼时效，且协议签订后其给王奕介绍过项目，因此其并不欠王奕的欠款。请求维持原审判决。经审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审中王奕称乔飞未向其支付房款，向其出具有“欠条”一张，载明“今欠甲方王奕出让房款566644元（大写伍拾陆万陆仟陆佰肆拾肆元整）。还款期为24个月，即从2008年12月29日至2010年12月29日。欠款人乔飞，2009年元月9日”对该欠条的真实性乔飞不予认可；王奕则称该“欠条”系乔飞写好后当面交到其办公室的。另，乔飞称其并不欠王奕的房款，在协议签订后，其给王奕介绍过项目，不再欠王奕的房款。王奕称，乔飞没有给其介绍过项目，也没有给其支付过任何房款。本院释明乔飞就所称给王奕介绍过项目或通过其他方式向王奕支付过房款提交相关证据。乔飞未提供相关证据证据证明其主张的事实成立。再查明，协议所涉西安市雁塔区长安中路89号第1幢1单元14层011411号房屋于2009年8月26日始登记于案外人董勇斌名下。关于双方争议的协议主体问题，乔飞称协议的主体是陕西天丰公司，王奕称协议的主体是天丰公司的乔飞。本院认为，本案争议的焦点一，关于协议的主体问题。王奕称协议的主体是乔飞，并非陕西天丰实业有限公司，协议上加盖有陕西天丰实业有限公司的公章但只应是给协议提供保证；乔飞则称协议的主体应是陕西天丰实业有限公司。从内容看，王奕提供的协议首部载明的甲方为王奕，乙方“天丰实业乔飞”，天丰实业和乔飞之间并无标点符号或间隔，且，协议约定乙方支付对价的方式中有介绍项目和中介等方式，以偿还价款。陕西天丰实业有限公司虽在协议上加盖公章，但陕西天丰实业有限公司并未开展有中介服务的业务；另从合同对案外人称呼方式的表述看，协议中对案外人董勇斌表述为“华路公司董勇斌”，协议履行时是将协议所涉房屋转登记于董勇斌的名下，鉴于上述情况，认定协议乙方主体为乔飞更符合实际。焦点二，乔飞是否欠王奕房款问题。协议约定乔飞采取付现、抵押、介绍项目、中介等手段，偿还房款，乔飞虽对“欠条”的真实性予以否认，但并未提供相应的证据证明其向王奕采取付现、抵押、介绍项目等方式向王奕支付过协议的对价，故应乔飞欠付王奕房款的事实应予认定。焦点三，王奕请求乔飞支付房款的请求是否在诉讼时效之内。原审认定王奕的请求已超过诉讼时效，驳回王奕的诉讼请求。王奕上诉称，其请求未超过诉讼时效，提交了证人张某的证言，主张其委托张某向乔飞在诉讼时效的期间内多次催要过房款。证人张某出庭作证，乔飞张某所述事实的真实性，不予认可。经庭审核实，证人张某的证辞确有前后陈述不一致和明显的不符合常理之处，不足以采信。故原审法院以王奕的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回王奕的诉讼请求，符合法律规定，原审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11053元，由王奕负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年三月十日书记员  胡蓓娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执33号之一申请执行人罗伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人青岛仕运建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区商水路16-62户。法定代表人王建利，总经理。本院在执行申请执行人罗伟与被执行人青岛仕运建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗伟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8465号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月一日书记员  王顺冬
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16731号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托代理人：姚杭平，该公司员工。被告：石早娥，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司为与被告石早娥信用卡纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚杭平到庭参加诉讼，被告石早娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》等起诉，请求判令：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金19999.04元，利息2640.86元，费用3058.24元（利息、费用暂计至2016年10月24日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明的事实如下：透支本金：人民币19999.04元；透支利息：人民币2640.86元；透支费用（即滞纳金）：人民币3058.24元；利息情况：贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金：按最低还款额未还部分5％收取。本院认为，当事人之间的领用合约合法有效，借款人应当偿还透支本息及费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石早娥经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石早娥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支资金19999.04元；二、被告石早娥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2640.86元，费用3058.24元（计算至2016年10月24日，此后利息、费用按《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的约定计算至透支款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，由被告石早娥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执48号被执行人彭永国，男，1978年10月11日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人彭永国犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年3月28日作出（2014）慈刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭永国应缴纳罚金5000元。因被执行人彭永国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月14日移送执行，要求被执行人彭永国缴纳罚金5000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭永国在银行的存款情况，被执行人彭永国在银行无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下无车辆登记。另本院查明，被执行人又因犯非法持有毒品罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年11月13日起至2018年9月12日止。本院认为，本案被执行人彭永国目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭永国的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年三月十四日书记员  舒立燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初275号原告：马某，男，1952年9月24日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。被告：田某，男，1979年6月27日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。被告：安华农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区金帝大厦。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，该公司职员。本院在审理原告马某诉被告田某、安华农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马某于2017年31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费153元（原告已预交），邮寄费60元，合计213元，由原告马某负担。审判员纪怀桔二0一七年三月一日书记员唐洪岩