wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2628号上诉人（原审被告）：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何仕泉，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省达县。周开家因与何仕泉买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周开家上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或是改判驳回何仕泉的诉讼请求。事实及理由：一审判决遗漏必要诉讼主体，认定事实错误。何仕泉在一审庭审中也承认其供货的对方是位于达县通川区大西街金地阳光东莞市长安富家康超市，而该超市的经营业主并非周开家。本案所涉的买卖关系的双方应当是何仕泉与超市，而非周开家本人。至于周开家出具的欠条，是履行该超市的职务行为，相应后果应由超市承担。何仕泉答辩称，其合作的对方一直就是周开家本人，并且结算也是与周开家结算；欠条系周开家出具，并且从其与周开家的微信聊天记录也可以证明由周开家承担责任，其本身就是超市的经营者。何仕泉向一审提起的诉讼请求：周开家立即支付何仕泉欠款36300元及利息（从2012年5月18日起按照月利率的15‰支付资金占用利息）。一审法院认定以下事实：2012年5月18日，周开家与其委托代理律师王伟与供应商见面，在其出具的授权委托书上记载：“兹委托四川奥飞律师事务所王伟律师将由本人（周开家）出具的货款及铺底金欠条交付给各供应商。由于铺底金凭证现仍由有关供应商保管，故在王伟律师与供应商见面处理本人债务事宜时，供应商能够提供铺底金凭证的，本人（周开家）特授权王律师在欠条上铺底金栏填写数据并填写货款及铺底金合计金额，同时由王伟律师收回铺底金凭证交还本人。王伟律师在本人授权范围内的活动，其法律责任由本人承担”。后周开家向何仕泉出具一张欠条，载明：“今欠到花姿货款36300元……定于2015年12月31日前付清。欠款人：周开家。”周开家至今未支付该货款。一审法院认为，何仕泉要求周开家支付货款，其提供的欠条周开家进行了签字确认，相佐证的铺底金凭证也由周开家与其授权进行结算的律师进行收取。何仕泉以买卖合同关系向周开家主张债权，虽然没有签订正式的买卖合同，但双方长期的供需已经构成事实上的买卖关系，现买卖合同终结双方结算，双方形成的债权债务关系已经确定，何仕泉请求周开家支付货款的主张，符合法律规定，一审予以支持。周开家抗辩自己是行使职务行为，民事责任应该由超市来承担，但未提交相应证据，故一审对该抗辩不予支持。何仕泉诉请周开家支付从2012年5月8日起至货款付清之日止按照月利率的15‰支付资金占用利息的主张，周开家不予认可，且何仕泉未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因欠条约定在2015年12月31日前付清，一审确认以36300元本金为基数，从2016年1月1日起至一审确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周开家于判决生效之日起十日内支付何仕泉货款36300元及逾期付款的利息（以36300元为基数，从2016年1月1日起计算至一审确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费361元，由周开家负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，何仕泉曾向周开家供货的事实双方无异议，关于买卖合同的相对方，根据欠条出具的主体为周开家本人，且委托律师处理本人债务的签名人也为周开家，故一审认定由周开家系买卖合同当事人，应当偿还欠款并承担相应逾期还款责任，认定事实无误。周开家主张其系代超市履行职务行为，但一、二审均未对此举出证据，故对其主张不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由周开家负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月二十七日书记员 谢巧玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初382号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代表人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省康平县。被告：许永富，男，1948年8月8日出生，汉族，住址康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告许永富物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  姜宁二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘畅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初545号之二解除保全申请人：聂贵岭，男，汉族，农民，住东平县戴庙乡小聂村**号，现住梁山县北关建材市场。被申请人：蔚立福，男，汉族，住梁山县。被申请人：师彦红，女，汉族，住梁山县。被申请人：王本玉，男，，汉族，住梁山县。解除保全申请人聂贵岭与被申请人蔚立福、师彦红、王本玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0832民初524号之一财产保全的裁定书，查封被申请人蔚立福、师彦红、王本玉价值100000元的财产。解除保全申请人于2017年3月23日向本院申请解除对被申请人王本玉价值100000元财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王本玉价值100000元财产的查封。代理审判员 刘 英二〇一七年三月二十三日书 记 员 马晓臣
新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初371号原告中国农业银行股份有限公司新县支行，负责人：付德军，该行行长。被告石守田，男，汉族，1954年8月20日生，住河南省信阳市新县。被告赵小四，女，汉族，1974年2月23日生，住河南省信阳市新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告石守田、赵小四借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费减半收取由原告承担。审判员  殷鸣二〇一七年三月一日书记员  周青
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3866号申请执行人:重庆市江津区国有资产管理中心,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西段12-1片区，。法定代表人：朱永闯。职务主任。清算组负责人：段勇。重庆市江津区城市建设开发投资有限公司资产清算组负责人。委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被执行人:重庆市江津区益力工贸有限公司,住所地重庆市江津区几江街道办事处津西转盘。法定代表人：赵厚勇。申请执行人重庆市江津区国有资产管理中心与被执行人重庆市江津区益力工贸有限公司委托合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）津法民初字第11117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市江津区益力工贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区国有资产管理中心于2016年9月20日向本院申请执行。申请执行标的为房屋过户税费1361099.05元，资金占用损失及迟延履行期间的利息。在本案执行中，本院查明重庆市江津区城市建设开发投资有限公司系国有独资，该公司因决议而解散注销并进行清算，剩余资产、债权债务由重庆市江津区国有资产管理中心承接。本院向被执行人重庆市江津区益力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经调查，被执行人名下所有的位于重庆市江津区几江津西转盘客运中心宾馆楼一层1号（产权证号：2010031**），在2004年的申请执行人原工商银行江津支行（变更为中国长城资产管理公司重庆办事处，再次变更为重庆鼎阳投资有限公司）申请执行重庆市江津区益力工贸有限公司借款合同纠纷一案中，已通过和解协议的约定，将其抵偿给重庆鼎阳投资有限公司以清偿债务，但该重庆市江津区几江津西转盘客运中心宾馆楼一层1号（产权证号：2010031**）房屋一直在重庆市江津区益力工贸有限公司名下，未办理过户手续。系他人合法取得财产，本院依法不能处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人的法定代表人。本院依申请执行人申请已将被执行人重庆市江津区益力工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月17日，被执行人重庆市江津区益力工贸有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区国有资产管理中心房屋过户税费1361099.05元，资金占用损失及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3866号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年三月十九日书记员  熊娉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0402行审8号申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局,住所地浙江省嘉兴市南湖区吉杨路259号。负责人宋晓平。被申请执行人张影，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年8月8日作出南市场监处字[2016]158号行政处罚决定书，认定被执行人属于参加传销活动的违法行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，罚款2000元整。申请执行人于2016年8月13日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行罚没款2000元及加处罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人张影罚款2000元的强制执行申请，准予强制执行。如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一七年三月一日书 记 员  曹 清
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初144号原告邱珍,女,汉族,1986年2月1日出生,住贵州省息烽县。委托代理人王秋波，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告周启远,男,汉族,1978年10月20日出生,住贵州省开阳县。本院在审理原告邱珍与被告周启远同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邱珍撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元,由原告邱珍负担。审判员  左顺江二〇一七年三月二十一日书记员  朱 晖
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执80号申请执行人：荆州市海科科技有限公司，住所地：荆州开发区红光路9号。法定代表人：周洲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：荆州市东兴印染有限公司，住所地：荆州市东方大道（纺织印染工业园内）。法定代表人：秦方，该公司执行董事。本院作出的〔2016〕鄂10**民初942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆州市东兴印染有限公司未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市东兴印染有限公司的银行账户存款561021.67元（其中货款544726.67元，案件受理费、保全费8395元，申请执行费7900元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33245号原告：顾金鑫，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾金涛，男，1955年10月12日出生，汉族。被告：鲁来娣，女，1933年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾金闵，男，1961年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾金鑫与被告鲁来娣、顾金闵确认所有权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  颜世平人民陪审员  沈旖旎二〇一七年三月一日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5254号之二原告：杨桂财，男，1966年12月19日生，汉族，住南通市。被告葛亚松，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省如东县。原告杨桂财与被告葛亚松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月25日转为普通程序，并于2017年2月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨桂财无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项项的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨桂财撤回起诉处理。取的案件受理费246（已减半）,由原告杨桂财承担。审审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一七年三月二日书 记 员  卢 蕾
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终204号上诉人（原审被告）：李义德，男，汉族，l973年3月8日出生，青海省湟中县拦隆口镇泥隆台村村民被上诉人（原审原告）：苟永生，男，汉族，l944年9月9日出生，青海省湟中县拦隆口镇前庄村村民上诉人李义德因与被上诉人苟永生不当得利纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。李义德上诉请求：驳回苟永生的全部诉讼请求。事实和理由：苟永生不具备主体资格，一审判决认定事实错误，争议地块上是湟中县拦隆口镇前庄村村民委员会（以下简称前庄村委）主任石伟种的青稞，苟永生未耕种，也没有提供雇佣石伟耕种的证据，一审法院认定苟永生有权耕种未查明事实。（2016）134号政府文件是假文件，系伪造证据，李义德及村委会都没有见过此文件，确定李义德没有该地块的使用权无合法依据。一审判决侵犯了李义德的合法权益，争议土地是李义德的父亲及亲戚共同开垦的荒地，已经占有、承包、收益了24年，投入了大量的人力财力，李义德所在的泥隆台村村委会一直默认李义德的耕种收益权，现已签订了《农村土地承包合同》，该地从历史上与前庄村没有关系，前庄村委无权与苟永生签订土地流转承包合同，石伟的耕种行为属于侵权行为，李义德的行为不是不当得利。苟永生辩称，苟永生承包、耕种的土地原属于前庄村第一生产队所有，属于机动地，一直以来分别由前庄村村民耕种，后因土壤薄弱荒废，大湟公路修建时，前庄村将土地租赁给施工队用作料场。2016年4月25日，苟永生与前庄村委签订了《土地流转承包合同》，苟永生从前庄村委会承包了沙河荒地2.32亩土地，前三年每亩100元，三年后每亩300元，苟永生雇佣石伟及其子每人劳务工资100元在土地上播种了青稞。后李义德与前庄村发生纠纷，湟中县拦隆口镇人民政府经走访、现场勘测及调查作出(2016)l34号政府文件，确定泥隆台村村民李义德没有对该地块的使用权、经营权，并将争议的土地使用权属上报湟中县国土资源局和民政局进行裁定，对2016年种植在该地的庄稼由谁播种谁收获，在争议解决之前，该土地维持原有的状态。因此，前庄村委将上述土地承包给苟永生耕种合法有效，应受法律保护，该土地的四周均由前庄村村民承包，李义德恶意抢收苟永生种植的青稞作物造成损失，一审判决李义德赔偿青稞损失费合法公正。苟永生一审诉讼请求:李义德赔偿苟永生2.32亩土地上的收益1392元(2.32亩×600元／亩)。一审法院认定的事实：2016年4月25日，苟永生与前庄村委签订《土地流转承包合同》载明“因回填生土，庄稼收成不好，决定前三年每亩100元承包费,后三年每亩300元承包费”。2016年5月，苟永生雇佣前庄村委主任石伟及其子在其承租的2.32亩土地上种植青稞。苟永生承包期间，前庄村委与李义德就该块土地承包经营权发生争议。2016年7月，湟中县拦隆口镇人民政府土地管理员走访、现场勘测及调查双方争议的土地有无土地承包经营权。同年7月25日，湟中县拦隆口镇人民政府以（2016）134号政府文件作出调处意见，明确该地块土地权属存在争议的面积为2.32亩,对争议地块的权属双方无法提供书面证明，一时无法确定权属归属,但可以确定泥隆台村村民李义德没有该地块的使用权、经营权,并将争议的2.32亩土地使用权属上报湟中县国土资源局和民政局进行裁定，对2016年种植在该地的庄稼由谁播种谁收获。在争议解决之前，该争议地块维持原有的状态。2016年8月，李义德雇佣收割机将该块地上的青稞收割实收面积为3.57亩。一审法院认为，苟永生在其承包土地上种植的青稞被李义德收割，李义德没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李义德虽辩称该争议地块系其父亲等家人共同开垦，土地应由其享有使用权，并提交了两份《证明》，但无法证明对该争议土地享有使用权或经营权，且该证据与本案无关，不予采纳。土地的所有权及承包经营权属于另一种法律关系，不在本案审理范围内，李义德可申请对争议的土地进行确权后另行主张。李义德虽辩称苟永生诉讼主体不适格但未提交证据证实，应承担举证不能的后果，故李义德之辩解理由不能成立。苟永生系争议土地的承包人，享有承租土地受益的所有权，苟永生作为本案原告并无不当。李义德虽辩称共计收割了150斤青稞，但未提交证据证实，且苟永生又不予认可，应承担举证不能的后果。结合湟中县拦隆口镇前庄村或泥隆台村相同类型土壤种植青稞大概的产量及收割的青稞系在回填的新土种植等因素，酌情以每亩300斤产量计算为宜。对苟永生要求李义德以今年青稞出售价格每亩损失600元计算之主张，因未提交证据证实，也应承担举证不能的后果，收割的青稞损失以李义德自认的今年青稞出售价每斤1.2元计算苟永生的损失为835.2元（2.32亩×300斤／亩×1.2元／斤）。据此判决：李义德于判决生效之日起十日内赔偿苟永生青稞损失费835.2元。案件受理费50元，减半收取25元，由李义德负担。本院二审期间，李义德提交《农村土地承包合同》，证明其对涉案土地享有承包权；苟永生对该证据不予认可，认为土地承包时合同上没有该地块；本院认为，该份证据系2016年12月18日签订，形成于本案纠纷发生之后，与本案待证事实无关联。经本院向石伟调查，石伟认可其受苟永生的雇佣并租用泥隆台村村民雷春的机械耕种了土地，收益应由苟永生享有；李义德对石伟的陈述不认可，认为涉案土地系石伟耕种；苟永生对石伟的证言无异议；本院认为，石伟的证言与苟永生的陈述能够相互印证，故对石伟证言的真实性予以认定。苟永生对一审判决认定的事实无异议，李义德虽对一审判决认定的部分事实持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2016年4月25日，苟永生与前庄村委签订《土地流转承包合同》约定涉案土地由苟永生承包，苟永生雇佣石伟耕种土地，对于土地上的农作物苟永生享有收益的权利，李义德擅自收割了该土地上的农作物，苟永生主张权利诉讼主体适格，李义德关于苟永生不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，不予采纳。湟中县拦隆口镇人民政府拦政（2016）134号《关于拦隆口镇前庄村村委会与泥隆台村村民李义德对沙河地2.32亩耕地权属纠纷的调处意见》中明确对于争议地块一时无法确定权属，但可以确定李义德没有该地块的使用权、经营权。李义德虽对该文件的真实性不予认可，但未提交反驳证据予以证实，故对该文件的真实性予以认定。文件明确了2016年种植在该土地上的庄稼由谁播种谁收获的原则，李义德收割该土地上的农作物侵犯了苟永生的合法权益，涉案土地权属问题有待于政府部门进行确权，李义德关于涉案土地由其与家人共同开垦，其享有耕种收益权的上诉理由缺乏合法依据，不予采纳。李义德无合法根据，收割了苟永生耕种的农作物，给苟永生造成损失，应当将取得的不当利益返还给苟永生，原审法院判决李义德赔偿苟永生青稞损失835.2元符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李义德负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 李宏宁审判员 纳 敏二〇一七年三月一日书记员 哈春瑛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初50号原告：宋某。委托诉讼代理人：陈德新，男，太原市杏花岭区法律服务所法律工作者。被告：周某。原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈德新到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；3、儿子宋子文由原告抚养，女儿周敏由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月经人介绍认识，2011年6月22日登记结婚。原、被告都是再婚，原告带着儿子宋子文，被告带着女儿周敏。婚后原告打工挣的钱全交给被告支配。由于有两个孩子生活负担重，原告将原告父母领的树苗补偿费6000元、占地补偿费9500元和原告母亲因病住院的补助费8500元合计24000元，借来交给被告用于各种开销。原、被告看病住院、装潢房子及日常生活开支把村委会发放的钱全都用尽。婚姻存续期间，由于原、被告性格不合，在发生家庭矛盾后，又难以沟通和理解。2015年10月原、被告发生激烈争吵，原告离家出走，分居生活。2016年4月8日，原告提起离婚诉讼后，被告不同意，后原告撤回起诉。原告宋某为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；证据2、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；证据3、（2016）晋0108民初499号民事裁定书一份，用以证明原告提起离婚诉讼，2016年4月19日撤回起诉。被告周某未作答辩，在领取起诉状时，口头辩称身体患病，正在治疗，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证和对证据的审查，综合考虑，原告提供的证据1、2、3客观真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年6月22日，原、被告经人介绍结婚，双方均系再婚，婚后未有婚生子女。原告带着儿子宋子文，被告带着女儿周敏一起生活。近年来，原、被告因家务琐事产生矛盾，经常争闹。2016年原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础。对在共同生活中产生的矛盾，双方应当以互谅互让、互相包容的态度去化解。本案中，原、被告的婚姻出现问题，是双方缺乏有效沟通所致，原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告通过彼此的包容理解，夫妻感情和好还是存在着较大的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年三月二十七日书记员  李晓强
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初8号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某某，男，1954年8月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月15日被取保候审。辩护人李智，江苏新浦律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：被告人刘某某在连云港市海州区车站路66号其家中，在明知工业松香不能用来加工食品的情况下，仍多次使用工业松香为猪头、猪蹄等去毛，并将加工后的食品对外销售。2016年3月14日，公安机关在其家中将其抓获，并查扣半透明晶状体50公斤。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，公安机关现场扣押的半透明晶状体为工业松香。为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、相关书证、检验报告、现场检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好；2、建议判处被告人刘某某缓刑。被告人刘某某及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：被告人刘某某在连云港市海州区车站路66号其家中，在明知工业松香不能用来加工食品的情况下，仍多次使用工业松香为猪头、猪蹄等去毛，并将加工后的食品对外销售。2016年3月14日，公安机关在其家中将其抓获，并查扣半透明晶状体50公斤。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，公安机关现场扣押的半透明晶状体为工业松香。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单等，温州市工业科学研究所分析测试中心出具的技术服务报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。对被告人刘某某的辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的第2点辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。三、对被告人刘某某在案扣押的工业松香予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆 翔人民陪审员  杜建新人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4891号申请执行人王友财，男，1972年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人浙江莱克缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区洪家双桥路236-1号，统一社会信用代码:913310027458271252。法定代表人:阮明明。申请执行人王友财与被执行人浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙1002民初10397号民事调解书已经发生法律效力。申请人王有财于2016年12月23日向本院申请，要求被执行人浙江莱克缝纫机有限公司偿还货款60090元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江莱克缝纫机有限公司所有的坐落在台州市椒江区洪家街道双桥路236-1号的厂房，得拍卖款21460000元，并已分配完毕，本案申请执行人受偿得9746.73元。另本院经查询被执行人浙江莱克缝纫机有限公司的银行存款、房产等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王有财以被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产为由，于2017年3月23日向本院申请对本案终结执行。本院认为，被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人王有财以被执行人目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙1002执4891号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一七年三月二十三日代理书记员  盛 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执444号申请执行人：李伟然，男，汉族，1961年5月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：高尚国，男，汉族，1964年6月1日生，住淮安经济开发区。本院在执行李伟然与高尚国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李伟然申请执行标的65356元，因双方已协商好，被执行人订立还款计划，申请人李伟然向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1290号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年三月二十一日书记员  徐科洋
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初146号原告宋先成，男，1959年12月23日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。委托代理人付秀珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。被告北安市宏图种业有限公司，住所地黑龙江省北安市赵光农场。法定代表人阎忠信，职务总经理。本院在审理原告宋先成与被告北安市宏图种业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋先成于2017年3月8日以被告北安市宏图种业有限公司已将赔偿款给付原告宋先成为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋先成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋先成撤回起诉。案件受理费65.00元，减半收取32.50元由原告宋先成负担。审判员  付长林二〇一七年三月八日书记员  李宏芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保169号申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇向南100米路西。被申请人左建峰，男，汉族，1985年11月26日出生，住临沂高新技术产业开发区。被申请人张宸，男，汉族，1971年10月5日出生，住临沂市。被申请人孙广轩，男，汉族，1971年2月30日出生，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司因与被申请人左建峰、张宸、孙广轩借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人左建峰、张宸、孙广轩所有的银行存款25万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人左建峰、张宸、孙广轩所有的银行存款25万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单））。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年三月一日书 记 员  刘金峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保18号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局。被申请人陈润章。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对陈润章在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈润章在中国工商银行的存款。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初602号原告：瓜州县丰农生物有机肥有限公司，组织机构代码56114XXXX。法定代表人：李红青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福文，该公司经理。被告：酒泉紫金新型农业专业合作社。统一社会信用代码×××。法定代表人：王晋军，该合作社总经理。委托诉讼代理人：王晋双，该合作社法律顾问。委托诉讼代理人：ＸＸ，该合作社副经理。原告瓜州县丰农生物有机肥有限公司与被告酒泉紫金新型农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日依法立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县丰农生物有机肥有限公司的委托诉讼代理人李福文、被告酒泉紫金新型农业专业合作社的委托诉讼代理人王晋双、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县丰农生物有机肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款221000元以及支付违约金110500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《肥料销售合同》，约定原告向被告供应肥料214吨，1500元/吨。合同履行后，被告支付了100000元款后，至今欠有221000元未付，原告索要无果，故诉至法院要求被告给付货款221000元及支付违约金110500元。被告酒泉紫金新型农业专业合作社辩称：其一，我合作社虽签订了合同，亦交付了预付款100000元，但实际未收到肥料；其二，我合作社也未委托任何人接收肥料；其三，实际收货人与我合作社无任何关系。综上，原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案庭审中，原告自愿放弃对违约金110500元的主张，本院予以确认。原告提交《肥料销售合同》一份，内容大意为原告（卖方）向被告（买方）供肥料240吨，1500元/吨，总价款为36万元，交货地点以买方即被告指定地点为准。以此证明原、被告之间存在买卖合同关系以及欠款的事实，被告对合同真实性无异议。原告另举收条若干张，用以证明其实际供销肥料214吨，以及肥料皆为被告指定他人收取的事实。庭审中，原告申请若干收货人作为证人出庭作证，但由于证人皆在外地，路途遥远而未能出庭作证，为查清事实本院依职权向其中三位收货人（卢学明、康天兵、刘万军）进行调查询问，三人均陈述（大意），”我们与被告具有种植回收洋姜的合同关系，被告应诺为我们提供洋姜种子，同时提供肥料。合同履行中，我们各自收到不同数量的肥料。”被告对此调查笔录的合法性和与本案的关联性皆提出异议，本院认为该调查笔录的制作依据、程序均符合法律规定；至于关联性，本院认为综合全案原告所举的合同书、收条、供货单，结合此调查笔录，各证据叠加充分说明被告指定案外人收取肥料的事实，故本院对该事实予以确认。被告无证据提交。综上，本院查明，2015年4月1日，原告与被告签订《肥料销售合同》，约定原告向被告供销肥料240吨，1500元/吨，总价款为36万元，交货地点以买方指定地点为准。合同履行中，被告向原告支付100000元预付款，原告实际供应肥料214吨，其所供肥料经被告指定由案外人卢学明、康天兵、刘万军等收取。现据原告实际供货数量214吨，计得被告应付原告肥料款321000元，扣去被告已预付的100000元，被告还需支付原告221000元。本院认为，合法有效的合同，被告应当恪守诚信，及时履行。本案被告辩称以未收到肥料，且肥料已由他人收取，故而拒绝支付相应货物价款。对于该意见，本院已查明本案原告所诉肥料确系被告指定他人收取，既是被告指定他人代为收货，其履行合同产生的债务应当由被告承担，故对被告的意见不予采信。即而对原告主张被告应给付的肥料款221000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告酒泉紫金新型农业专业合作社支付原告瓜州县丰农生物有机肥有限公司肥料款221000元，限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费6273元，由被告酒泉紫金新型农业专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长石敏虎代理审判员马兴国代理审判员王保平二〇一七年三月二十八日书记员王帅群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初766号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：深圳美妆传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道湖广通创业大厦9楼908。法定代表人：张财富。原告张慧敏与被告深圳美妆传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月9日向本院申请撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月十日代理书记员  扶 琎
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初133号原告：杨忠麟，男，生于1982年5月27日，住四川省德阳市旌阳区。原告：阳岭嵘，女，生于1986年1月20日，住四川省中江县。共同委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。被告：金相忠，男，生于1975年8月1日，住四川省都江堰市胥家镇。委托诉讼代理人：陈照容，女，生于1985年9月10日，住四川省江安县，系被告之妻。原告杨忠麟、阳岭嵘与被告金相忠一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠麟及其与原告阳岭嵘的共同委托诉讼代理人阳丁，被告金相忠的委托诉讼代理人陈照容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠麟、阳岭嵘向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由被告承担（庭审中，增加诉讼请求：1.被告返还服务费4900元；2.被告支付摄影师相关费用1500元；3.误工费、交通费1000元；以上共计57400元）。事实及理由：2015年1月20日，原告与被告负责的德阳市区皇庭文化传媒工作室（以下简称皇庭工作室）签订了《婚礼庆典服务协议书》，约定被告为原告提供婚姻庆典服务。被告未按该“协议书-附件四”第一条（四）款的相关约定交付记载原告婚庆内容的DVD光盘，原告索要未果，特诉至本院。被告金相忠辩称，光盘未给原告系事实，应按双方合同约定支付相应的赔偿费用，精神损害抚慰金及误工等费用不应支持；摄像费用一般为400至600元，不应返还全部的服务费4900元。经审理查明：2012年2月13日，皇庭工作室成立，经营者为金相忠，经营范围为：婚庆及庆典服务。2015年1月24日，原告与皇庭工作室签订了《香港皇庭传媒婚礼庆典服务协议书》，由皇庭工作室负责原告2015年3月25日婚礼的现场布置、主持人、摄像、音效事宜，总费用4900元；对庆典摄像摄影约定为乙方提供摄像师1名，摄像机要求为数码摄像机1台大机，拍摄内容经简单剪辑（包含片头、片尾、配乐等），制作成录像片，并制成DVD2盘，摄像成品的交付时间为庆典结束后30天到90天。违约责任第四条约定为：婚庆摄像是高危行业，摄像师在出行拍摄方案实施过程中如因乙方出行工作人员之过失或器材等诸多原因不能完成拍摄而给甲方造成损失，或如有不可抗因素或人为因素，导致摄像带、DVD或VCD损坏或遗失，乙方退还摄像费用，必须负责相应赔偿责任，赔偿标准为摄像费2倍金额，不承担任何费用（精神损失费等）。原告共向被告支付婚庆费用4900元。因后期制作时发生电脑故障，皇庭工作室及被告至今未向原告交付婚礼当天的摄像DVD。另查明，2015年7月1日，被告将皇庭工作室注销，债务清理情况为：债务清理未完结。以上事实，有当事人陈述、婚礼庆典服务协议书、个体工商户登记情况等证据予以证实。本院认为，原告与皇庭工作室签订的婚礼庆典服务服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告作为皇庭工作室的经营者，在债务清理未完结的情形下对其经营的皇庭工作室进行注销，故皇庭工作室应承担的责任应由本案被告金相忠承担。原告向被告足额支付了服务费，被告应按照约定向原告提供婚礼摄像服务，并按照婚庆行业的交易习惯向原告交付婚庆光碟。合同约定由被告工作室为原告杨忠麟、阳岭嵘的婚礼提供婚庆服务，婚庆服务费为4900元，服务项目包括现场布置、主持人、摄像、音效4项，对每项服务未约定价款。因在合同履行过程中被告未按约履行，提供符合约定的婚庆摄像DVD，则被告应向原告退还摄像服务费用，本院酌情对摄像服务费认定为600元。关于原告诉请的要求赔偿精神损害抚慰金50000元的问题。根据《最高人民法院的理解与适用》第四条规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有权人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。该类侵权所侵害的客体必须符合以下几个构成要件，首先客体是特定物而非种类物；其次该特定物以精神利益为内容，具有重大感情价值或特定纪念意义；第三，该特定财产具有与特定人格相联系的专属性质或人格象征意义；第四，因侵权行为致使该物品永久性灭失或损毁，其损失不具有可逆转性。本案中，被告所提供的婚礼摄像所制成的影碟应属于一种特定物，因被告在提供婚礼摄像中存在严重违约，致使被告未将摄影资料制作成影碟交由原告，造成记录原告婚礼现场场景的载体永久灭失，被告有重大过错，给原告杨忠麟、阳岭嵘造成一定的精神损害。被告辩称只负担2倍摄像费的赔偿，不承担精神损害抚慰金，本院认为，婚礼庆典服务服务协议系格式合同，“摄像带、DVD或VCD损坏或遗失…..赔偿标准为摄像费2倍金额，不承担任何费用（精神损失费等）”系格式条款，限制了被告应承担的责任，排除了对方的主要权利，被告未提供证据证明其采取了合理方式提请对方注意，该条款无效。综合本案具体情形，本院酌情由被告赔偿原告杨忠麟、阳岭嵘精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的误工费、交通费等问题。因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百二十二条，《最高人民法院的理解与适用》第四条之规定，判决如下：一、被告金相忠于本判决生效之日起十日内退还原告杨忠麟、阳岭嵘服务费600元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，合计5600元；二、驳回原告杨忠麟、阳岭嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费225元，由原告忠麟、阳岭嵘负担200元，被告金相忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 熊良二〇一七年三月二日法官助理 王月书 记 员 尹姮
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终77号上诉人（原审原告）：戴明华，男，1944年8月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。法定代理人：王某，系上诉人戴明华之妻，1948年5月2日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴惠君，男，1967年12月7日出生，汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：方成智，宁波市便民法律服务所法律工作者。上诉人戴明华因与被上诉人戴惠君合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴明华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被拆迁房屋系1982年建造，当时被上诉人只有15周岁，未参加劳动即使帮上一点小忙，也起不了多大作用。签订《人民调解协议书》时，上诉人在现场，当场表示不同意。王某所述“我也算了，不再反对”其实是一种无奈，并非真实意思表示。被上诉人未尽赡养义务，对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。戴惠君辩称，被拆迁房屋系双方当事人共同建造。《人民调解协议书》未附任何条件，不能以未履行赡养义务申请撤销协议书。协议书是双方当事人真实意思表示，王某虽未签名，但始终在调解现场，其知道调解内容，未提反对意见。请求驳回上诉，维持原判。戴明华向一审法院起诉请求：撤销原、被告于2015年6月24日在宁波市鄞州区集士港镇横港村人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》。一审法院认定事实：2015年6月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告在宁波市鄞州区集士港镇横港村人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》一份，载明：“甲乙双方因戴家漕房屋拆迁过程中，房屋产权分配比例未达成共同意向，引起家庭矛盾，导致已评估好的房屋拆迁合同一直未签订，造成一定的经济损失，现经园区、村调解委员会的共同参与、协调，各方当事人自愿达成以下协议：1.现甲乙双方已评估好的房子调产面积130.10平方米，甲乙双方经友好协调达成共同意向：甲方享受调产面积78.10平方米，乙方享受调产面积52平方米。2.与望春工业园区拆迁办签订拆迁协议时，上述分配的调产面积涉及到的房屋评估费、过渡费等一系列的所有权益按照甲乙双方所协调的调产面积比例归各方所有。”原、被告分别在甲、乙方一栏处签名。2016年5月9日，原告及其妻子王某提起诉讼，要求儿子戴惠君、女儿戴惠萍承担原告及其妻子王某的医疗费、护理费、房租费等。同年7月29日，一审法院依法作出（2016）浙0212民初3935号民事判决书，判决戴惠君、戴惠萍限期各支付原告及其妻子王某的医疗费、护理费40000元。被告至今未履行该生效判决。又查明，上述被拆迁房屋的土地使用权登记在原告名下。2015年1月2日，原告因“右侧基底节区脑出血”住院治疗，神智清楚，同年1月17日出院。同年7月13日、8月4日、9月24日，原告又多次住院。一审审理中，被告认为被告自16岁起参加劳动，被拆迁房屋系原、被告共同出资、出力建造；原告承认被告16岁开始参加劳动，对被拆迁房屋的建造也出了力，但并没有出资。原告法定代理人王某认可签订涉案《人民调解协议书》时其也在场，亦知晓协议内容，并表示当时其虽然“不同意，但原告本人同意并签了名字，我也算了，不再反对，但之后被告一直未尽赡养义务，因此我就不同意了。”一审法院认为，虽然被拆迁房屋的土地使用权登记在原告名下，但原、被告均认可被告自16岁起就开始参加劳动，且原告亦承认在建造被拆迁房屋时，被告也出了力，因此被拆迁房屋应属家庭共同财产，原、被告于2015年6月24日在宁波市鄞州区集士港镇横港村人民调解委员会主持下，对被拆迁房屋的拆迁权益及其他相应权益所达成了《人民调解协议书》具有分家析产性质。本案原告在签订《人民调解协议书》时具有完全民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，亦不存在导致调解协议无效的其他法定情形，故涉案《人民调解协议书》应认定合法有效。虽然在《人民调解协议书》中未将原告妻子王某列为当事人之一，但在签订《人民调解协议书》时原告妻子王某在场，并知晓调解协议内容，且未明确表示反对，只是因为此后被告未履行赡养义务才表示不同意，故是否将原告妻子王某列为当事人并不影响涉案《人民调解协议书》的效力。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”由于双方在签订《人民调解协议书》时并没有将被告是否履行赡养义务作为《人民调解协议书》的附加条件，且原告又未提供存在其他可撤销的法定情形的证据，故对原告要求撤销原、被告于2015年6月24日签订的《人民调解协议书》的诉讼请求，难以支持。至于对被告不履行赡养义务的行为，原告可通过其他途径解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告戴明华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴明华负担。本院二审期间，上诉人戴明华提供照片一组，拟证明涉案房屋的建造时间为1982年，被上诉人当时未满15周岁的事实。被上诉人戴惠君经质证，对证据的真实性无异议，关联性有异议，主楼楼房是1982年造的，但前后的小屋都是后几年建造的，那时被上诉人早已成年，也出钱了，被上诉人书读到小学2年级，就开始在家里劳动。本院经审查认为，上述照片和本案无关联性，对该证据不予认定。被上诉人戴惠君提供宁波望春工业园区集体所有土地房屋拆迁协议书一份、房地产价格评估单一份、房屋拆迁物补偿清单两份、房屋丈量草图一份、王某书写的同意发放过渡费的证明一份，拟证明王某虽然没有在《人民调解协议书》上签字，但在上述证据中都签字了，拟证明房屋分割的事实。上诉人戴明华经质证，对证据的真实性没有异议，关联性有异议。本院经审查认为，上述证据和本案无关联性，对上述证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，亦不存在其他无效情形，应被认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。现上诉人戴明华请求撤销涉案《人民调解协议书》，但未提供存在可撤销的法定情形的证据，对其主张，本院难以支持。上诉人称王某当时的意思表示属无奈之举，并非其真实意思表示，依据不足，本院难以采信。关于赡养纠纷，和本案无关，且已有生效判决作出了认定。综上所述，戴明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴明华负担。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年三月二十九日书记员  桂红艳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初373号原告：李玉平，女，1962年11月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：常晓川，男，1983年10月24日生，汉族，住南乐县。原告李玉平与被告常晓川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3900元及起诉后的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告一从原告处赊购鸡饲料价值3900元，并向原告出具了欠条一支，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未给付，原告无奈诉至法院。原告提交的证据有：原告的身份证复印件一份，被告出具的欠条一支，内容为“欠条今欠到饲料款现金叁仟玖佰元整（3900）元常晓川20**.8.5”。被告常晓川在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2009年被告在原告经营鸡饲料销售期间，从原告处赊购鸡饲料价值3900元，并向原告出具了欠条一支，至今未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告欠其货款，并向法院提交被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告常晓川给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国银行同期贷款利率承担自起诉之后的利息，符合相关法律规定，故对原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：被告常晓川于判决书生效后十日内偿还原告李玉平货款款3900元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至被告履行还款义务之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告常晓川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  崔晓艳二〇一七年三月十日书记员  张亚军
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初275号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人秦红磊，男，1975年11月28日出生，住黑龙江省肇源县。2016年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人于大羽，男，1976年4月25日出生，住黑龙江省肇源县。2016年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人秦红磊、于大羽犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人秦红磊、于大羽等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人秦红磊、于大羽盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人秦红磊、于大羽对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，郭少滨（已判刑）在伙同他人多次盗窃输油管线上的原油后，意欲再次到先前盗窃的输油管线上盗窃原油，于2015年5月份的一天，其找到被告人于大羽、秦红磊，让于大羽在盗窃过程中负责驾驶车辆，秦红磊为其打下手，每次盗窃给于大羽1,000元、秦红磊500元，三人经合谋后，于2015年5月22日夜间，郭少滨（已判刑）伙同被告人于大羽、秦红磊在开原市金沟子镇小湾屯村铁路西侧郭少滨先前伙同他人盗窃已打孔安装完阀门的输油管线上盗窃原油，在盗窃过程中郭少滨联系盗窃原油的隐藏罐车，准备作案工具，负责安装输油管线输送原油，并准备将盗窃的原油卖给盘锦的王新（另案处理），于大羽在盗窃中负责驾驶拉原油的隐藏罐车，秦红磊在盗窃中负责往罐车上加装原油，共盗得16.2吨原油。盗窃后郭少滨让于大羽、秦红磊驾驶拉原油的隐藏罐车离开现场，其善后收拾作案工具，后被公安机关发现，于大羽、秦红磊将拉原油的隐藏罐车丢弃弃车逃离，郭少滨将作案工具遗留现场逃跑。经开原市价格认证中心鉴定，被盗的16.2吨原油价值人民币44,518元。2016年6月13日，公安机关将被告人于大羽抓获，2016年7月2日秦红磊到公安机关投案自首。以上事实有如下证据予以证实：被告人于大羽供述、被告人秦红磊供述、罪犯郭少滨供述、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书，户口证明、案件来源、抓捕经过、羁押证明、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，郭少滨（已判刑）伙同被告人秦红磊、于大羽以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人秦红磊具有如下量刑情节：1、被告人秦红磊系自首，依法可从轻处罚；2、被告人秦红磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；3、被告人秦红磊全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人于大羽具有如下量刑情节：1、被告人于大羽如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人于大羽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；3、被告人于大羽全部退赃，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，对被告人秦红磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人于大羽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人秦红磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45，000元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年1月1日止，先期羁押一日已扣除）。二、被告人于大羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45，000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月12日止，先期羁押四日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一七年三月十日书 记 员  井 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1924号罪犯陈新富，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）九中刑一初字第2号刑事判决，认定陈新富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2010）洪刑执字第696号、（2013）洪刑执字第2523号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、九个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈新富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈新富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈新富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年7月16日起至2021年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初60489号原告：李家石，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：靳长龙，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告李家石与被告靳长龙房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告提供的被告身份及地址均不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李家石的起诉。案件受理费人民币525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  付伟勤代理审判员  陈 元人民陪审员  王艳丽二〇一七年三月一日书 记 员  施 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7794号申请执行人金东良。被执行人蒋小华。原告金东良与被告蒋小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0783民初4289号民事判决书已发生法律效力。权利人金东良于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月5日向被执行人蒋小华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金东良未实现债权10万元及利息。现因被执行人蒋小华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7794号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月九日代书 记员  潘 蕾
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初254号原告王瑞玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住成安县。被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。原告王瑞玲诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，原告王瑞玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：王瑞玲以变更当事人及补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王瑞玲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由王瑞玲负担。审判员 郭 华二〇一七年三月二十七日书记员 沈红涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终176号上诉人（原审被告）：聂奇，男，汉族，1971年3月17日出生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东宝威律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谢泽敏，女，汉族，1972年11月24日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东宝威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶燕华，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐南海，广东历维永盛律师事务所律师。原审被告：聂权，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省东莞市东城区。原审被告：吴珮瑜，女，汉族，1989年5月17日出生，住广东省东莞市东城区。原审被告：广东天浩科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路17号A207。法定代表人：聂权。原审被告：东莞市权众文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头花园路176号五层C。法定代表人：吴珮瑜。上诉人聂奇、谢泽敏因与被上诉人叶燕华及原审被告聂权、吴珮瑜、广东天浩科技有限公司、东莞市权众文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20910号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。聂奇、谢泽敏上诉称，本案应当由聂奇的住所地或者谢泽敏的经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市息烽县人民法院审理。叶燕华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，聂权、吴珮瑜、东莞市权众文化传媒有限公司的住所地均属于一审人民法院辖区，因此一审人民法院对本案有管辖权。聂奇、谢泽敏的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年三月十五日书记员  李丽欢
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3517号申请执行人戴某。被执行人那某。被执行人中某。戴某与那某、中某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6326号已经发生法律效力。由于被执行人那某、中某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人那某、中某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、中某新的财产线索，申请执行人戴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年三月二十二日书记员 阿拉木斯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）钟执字第1872号之一申请执行人：包文伟，男，1970年10月29日生，汉族，住本市新北区。被执行人：黄源，男，1973年10月21日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：王维，女，1978年5月27日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人包文伟与黄源、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第0543号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，一、黄源于本判决生效之日起十日内偿还包文伟借款500万元，并按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（从2012年1月12日起至还清全部借款为止）；二、王维对上述借款债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能执行通知的要求履行义务，本院在执行过程中查明，被执行人黄源、王维在常州嘉腾置业有限公司有剩余购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人黄源、王维在常州嘉腾置业有限公司享有的剩余购房款人民币1351393元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱金华二〇一七年三月九日书记员  姜 晏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执643号申请执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住泸州市江阳区。被执行人李健，男，汉族，1956年8月30日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2108号民事判决书向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款3658.01元及利息，申请执行费50元，共计3708.01元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李健的银行存款3708.01元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十日书记员  李柠曦
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执1096号申请执行人何镇强，男。被执行人曹小华，男。被执行人曹小菊，女。被执行人曹小明，女。上列申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1750号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）河城法民一初字第1750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈祺晖二〇一七年三月三日书记员  邱星丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初192号原告：张少军，男，1972年11月3日出生，回族，个体工商户，住宁夏平罗县。被告：苏云鹏，男，52岁，汉族，无业，原住宁夏石嘴山市。原告张少军与被告苏云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告张少军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告劳务费7150元及利息1287元（2014年1月25日至2017年1月25日，年利率6%），以上共计8437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告雇佣原告制作彩钢房。2013年7月23日工作完成，共完成7900㎡彩钢房。在实际施工中被告支付了部分工资，剩余工资5350元未支付；应付伙食费2000元被告亦未支付，上述合计7150元，给原告出示欠条一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告苏云鹏住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告苏云鹏已搬离该住址，原告提供的被告苏云鹏电话也是错误的，现被告住所地不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张少军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退给原告张少军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张忠会二〇一七年三月八日书记员李郁垚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5308号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴鹏，男，1996年9月1日出生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。被执行人陈亮，男，1995年2月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］563号起诉书，指控吴鹏、陈亮犯敲诈勒索罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书撤销本院（2014）溧少刑初字第19号判决书中吴鹏宣告缓刑三年的执行部分，吴鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同未执行的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。陈亮犯敲诈勒索罪判处拘役三个月十五天，并处人民币罚金一千元。责令吴鹏、陈亮退赔被害人孟某人民币3200元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00211号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初153号原告：白兰英，女，汉族，1977年2月18日出生，住四川省成都市青白江区。被告：江仁权，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：简阳市新达运业有限责任公司，住四川省简阳市。法定代表人：魏锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住四川省简阳市。负责人，刘云。被告鄢华建，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省简阳市。被告：吕利君，女，汉族，1969年11月21日出生，住四川省简阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部。负责人：万治英。本院在审理原告白兰英与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部、简阳市新达运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、江仁权、鄢华建、吕利君关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白兰英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白兰英撤回起诉。案件受理费3123.4元，由原告白兰英负担。审判员  曾富云二〇一七年三月三日书记员  陈叔余
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审15号申请执行人珠海市金湾区工商行政管理局。住所地：珠海市金湾区红旗镇南翔路工商综合大楼。法定代表人黄晓东，局长。委托代理人张惠斌，该局工作人员。被申请执行人庞郁宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市，申请执行人珠海市金湾区工商行政管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行其于2016年3月7日对被申请执行人庞郁宁作出的珠工商金红处字〔2016〕1号《行政处罚决定书》中的下列内容：没收违法所得26.9元；罚款500元。该局认定珠海市洋海经贸发展有限公司于2012年11月25日提供了4盒活力宝宝乳钙软胶囊及4盒活力宝宝鳕鱼肝油给被申请执行人庞郁宁（金湾区熙晨母婴用品店经营者）负责销售；珠海市婴世纪婴儿用品店于2013年10月10日提供了3盒吉米熊乳酸锌胶丸、3盒吉米熊液体乳钙胶丸、3盒吉米熊DHA三合一鱼肝油胶丸、3盒吉米熊深海鳕鱼肝油胶丸给被申请执行人销售；深圳市涵贝贝贸易有限公司于2013年10月10日提供了3盒宝利好鳕鱼肝油胶丸给被申请执行人销售；深圳市齐立成有限公司于2013年10月10日提供了3盒乳钙胶丸、2盒鳕鱼肝油软糖、2盒鳕鱼肝油凝胶糖果给被申请执行人进行销售；商品货值金额2340元。上述商品的生产厂家均位于汕头市潮汕路金园工业城13-07、13-08片区A幢的广东亿超生物科技有限公司、生产许可证编号均为“QS440513010239”。申请执行人函致汕头市食品药品监督管理局调查生产许可证编号“QS440513010239”的情况，查明被申请执行人经营的商品无一与上述生产许可证标号所涵盖的商品品种明细相符，即被申请执行人经营的商品冒用生产许可证标志。截至2014年3月28日，被申请执行人经营的活力宝宝乳钙软胶囊销售出2盒、活力宝宝鳕鱼肝油销售出1盒、宝力好鳕鱼肝油胶丸售出1盒，销售收入为269元，所获违法所得26.9元（已售商品售出价的10%）。申请执行人认为被申请执行人销售冒用生产许可证认证标志的商品，违反了《反不正当竞争法》第五条的规定，应依据《反不正当竞争法》第二十一条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《侵害消费者权利行为处罚办法》第十五条的规定予以处罚。鉴于被申请执行人在经营的过程中对商品的质量并不知情且进货渠道正规，案发后能够积极配合行政机关调查，主动消除违法行为的危害后果，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十五条的规定，综合考虑其违法行为的性质、情节及社会危害程度属于较轻，予以从轻处罚，决定责令当事人改正销售冒用生产许可证认证标志的商品的行为，并处罚如下：1、没收违法经营的下列商品：2盒活力宝宝乳钙软胶囊、3盒活力宝宝鳕鱼肝油、3盒吉米熊乳酸锌胶丸、3盒吉米熊液体乳钙胶丸、3盒吉米熊DHA三合一鱼肝油胶丸、3盒吉米熊深海鳕鱼肝油胶丸、2盒宝利好鳕鱼肝油胶丸、3盒乳钙胶丸、2盒鳕鱼肝油软糖及2盒鳕鱼肝油凝胶糖果；2、没收违法所得26.9元；3、罚款500元。本院经审查认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条第一款规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”根据上述规定，工商行政处罚案件一般情况下的审理期限应为九十日；在“案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的”情况下，经批准可以延期三十日；在“案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的”情况下，可由行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。本案中，申请执行人于2014年3月28日立案，则正常情况下该案的办结日期应为2014年6月23日。2014年6月23日，申请执行人以“案情复杂，目前该案处于调查取证阶段”为由，将案件办案期限延长30天，延长至2014年7月23日。2014年8月1日，申请执行人以“案情复杂，案件性质难以确定，调查取证过程复杂”为由，从2014年7月24日起延长该案办理期限90日，即2014年10月22日。2014年10月22日,申请执行人以“案情复杂，定性存在争议”为由，将该案办案期限从2014年10月22日起延长至2015年10月31日。2015年10月29日，申请执行人以“案情复杂，案件性质难以确定，调查取证过程复杂”为由，从2015年10月31日起延长该案办案期限至2016年4月30日。从上述过程可见，该案因“案情复杂”、“案件性质难以确定”、“调查取证过程复杂”等原因共延期四次，累计延期时间近两年。但是，从申请执行人提供的证据材料看，自最后一次调查取证（2014年10月9日）至申请执行人作出《行政处罚听证告知书》（2015年12月21日），在此期间内无证据材料显示申请执行人进行了调查取证或其它审查工作；且另一方面，从处罚结果看，涉案行政处罚决定的内容为没收涉案商品、没收违法所得26.9元以及罚款500元。综上，该案不符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条第一款规定的“案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的”情况，因此，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，不符合法律规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行珠海市金湾区工商行政管理局对庞郁宁作出的珠工金红处字〔2016〕1号《行政处罚决定书》中的下列内容：没收违法所得26.9元；罚款500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6796号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张振，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20212.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20212.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终86号上诉人（原审原告）：马力，男，1976年10月12日出生，回族，农民，小学文化。委托诉讼代理人：马光耀，男，1953年7月9日出生，回族，农民。被上诉人（原审被告）：田海如，男，1979年10月12日出生，回族，农民，初中文化。上诉人马力因与被上诉人田海如民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马力于2017年3月2日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人马力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人马力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建萍审 判 员  贾玉宁代理审判员  梁 超二〇一七年三月二日书 记 员  张 硕附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初155号原告杨帆，男，汉族，被告经济开发区佰味工坊时尚餐厅。原告杨帆与被告经济开发区佰味工坊时尚餐厅产品销售者责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨帆于2017年3月1日向本院提出撤回对被告经济开发区佰味工坊时尚餐厅的起诉。本院认为，原告杨帆申请撤回对被告经济开发区佰味工坊时尚餐厅的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回对被告经济开发区佰味工坊时尚餐厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。审 判 员  侯自平二〇一七年三月二日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0506行初10号原告杜超，男，汉族，1985年3月3日生，住安阳市北关区。委托代理人：张栋，男，河南九明律师事务所律师，执业证号：14105200910456308。被告安阳市公安局北航分局，地址，安阳市东风路吴家寨1号。统一社会信用代码：114105003371820572。法定代表人张纬，男，安阳市公安局北航分局局长。委托代理人刘月，男，安阳市公安局北航分局执法执纪监督室主任。委托代理人刘华栋，男，安阳市公安局北航分局案件侦查大队民警。被告安阳市人民政府，地址，安阳市文峰大道东段。法定代表人王新伟，男，安阳市人民政府市长。委托代理人路钧清，女，安阳市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告杜超诉安阳市公安局北航分局、安阳市人民政府公安行政强制、行政复议一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜超负担。审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一七年三月二十三日代理书记员  李 伟
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初704号原告：杨某某,男。被告：唐某某,男。原告杨某某与被告唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以其自行与被告谭某某协商处理为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。审判员  赵鑫二〇一七年三月一日书记员  许勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初461号原告李玉姐（曾用名李学飞），女，1964年9月18日出生，白族，不识字，住贵州省威宁县。被告邓广华，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。代码：915205267801903698。住所地：贵州省威宁县草海镇人民中路**号。负责人陈奇，经理。委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510725553.特别授权。委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权。原告李玉姐诉被告邓广华、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保威宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李玉姐、被告邓广华、被告中财保威宁县支公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉姐诉称：2016年7月29日17时0分，被告邓广华驾驶贵FW-8976号小型普通客车，从红果坪往兴隆厂方向行驶，途经红果坪至兴隆厂4公里加300米处（小地名：大洼村）处时，与相对方向由潘国军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人李玉姐、张银珍受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人邓广华承担此次事故的全部责任，潘国军及乘车人李玉姐、张银珍无责任。张银珍受伤后于当日入住威宁县人民医院住院治疗，于2016年8月22日出院，共住院24天。经诊断为头部、颈部软组织挫伤，期间的医疗费用已由被告垫付。现请求判令二被告赔偿原告误工费2，832元，护理费2，832元，住院伙食补助费2，400元，合计8，064元。被告邓广华辩称：原告起诉的交通事故属实。车辆投保于中财保威宁县支公司，并购买了交强险和第三责任险，原告请求的相关费用应由保险公司承担。现请依法裁决。被告中财保威宁县支公司辩称：被告邓广华在我公司投保了交强险和30万元的商业险，本案事故发生在保险期间内，如原告的诉讼主张在保险赔偿范围内，我公司将依法进行赔偿。经审理查明：2016年7月29日17时0分，被告邓广华驾驶贵FW-8976小型普通客车，从红果坪往兴隆厂方行驶，途经红果坪至兴隆厂4公里加300米处（小地名：大洼村）处时，与相对方向由潘国军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人李玉姐、张银珍受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人邓广华承担此次事故的全部责任，潘国军及乘车人李玉姐、张银珍无责任。李玉姐受伤后于当日入住威宁县人民医院住院治疗，于2016年8月22日出院，共住院24天。经诊断为头部、颈部软组织挫伤，期间的医疗费用已由被告邓广华垫付。但原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告邓广华及保险公司未进行理赔，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告误工费2，832元，护理费2，832元，住院伙食补助费2，400元，合计8，064元。另查明：被告邓广华所有并驾驶的贵FW-8976号小型普通客车于2015年8月23日0时投保交强险及商业第三责任险于被告中财保威宁县支公司，保险期间至2016年8月22日24时止。其中，交强险责任限额为122，000元，商业第三者责任保险责任限额为300，000元，该车发生交通事故时在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、住院病历及病案材料、机动车保险报案记录等证明材料在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金等费用。本案中，由于被告邓广华驾驶的车辆与潘国军驾驶的车辆相碰，造成交通事故，将原告李玉姐致伤，被告邓广华的驾车行为违反了交通规则。在此次事故中，原告受到伤害的事实清楚，证据充分。根据交警部门的事故认定，被告邓广华负此次交通事故的全部责任。被告邓广华所有的车辆投保交强险及商业第三者责任险于中财保威宁县支公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被告保险公司依法应当先在交强险赔偿限额范围122，000元内予以赔偿，然后在商业三险限额内按责任划分赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任赔偿。故原告诉请成立，本院予以支持。赔偿标准应按贵州省2016年统计数据计算，具体赔偿范围数额及计算标准为：原告主张的误工费=24天×118元=2，832元未超标准，予以确认。护理费=24天×118元=2，832元未超标准，予以确认。住院伙食补助费=24天×100元=2，400元。上述各项应赔偿金额合计为8，064元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉姐误工费、护理费、住院伙食补助费共计8，064元。案件受理费25元由被告邓广华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院.审判员  李才富二〇一七年三月九日书记员  熊 奔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7812号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：郑社员，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告郑社员物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年三月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初371号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人余浩然，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区。曾因犯有容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被抓获，因吸食毒品于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年11月14日被转为刑事拘留，于2016年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人赵智威，男，1987年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：香港特别行政区，暂住本市福田区。曾因犯有贩卖毒品罪，于2014年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年11月2日被转为刑事拘留，于2016年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人余浩然、赵智威犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人余浩然、赵智威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日22时许，陈某1电话联系被告人赵智威购买毒品“冰毒”，并约定在本市福田区水围村满哥甜品店进行交易。随后被告人赵智威在上述约定地点向陈某1收取毒资550元。10月30日0时30分许，被告人赵智威返回该地点将二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某1后被民警当场抓获。民警从陈某1处查获毒品甲基苯丙胺二小包（重0.74克、0.81克，均检出基苯丙胺），从赵智威处查获毒品“冰毒”二小包（重0.69克、0.65克，均检出甲基苯丙胺）及用于联系贩卖毒品的手机一部。2016年10月30日23时许，被告人赵智威配合民警在本市罗湖区罗湖地铁E出口处将前来向其贩卖毒品的被告人余浩然抓获，现场查获余浩然准备贩卖的毒品“冰毒”三小包（分别重0.88克、0.83克、0.18克，均检出甲基苯丙胺）及用于联系贩卖毒品的手机一部。公诉机关提交了涉案毒品、手机（照片）等物证；被告人身份材料、查缉经过，提取、扣押、称量、取样笔录，通话记录，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等书证；证人陈某1的证言；被告人余浩然、赵智威的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；涉案现场录像等证据，并据此认为被告人余浩然、赵智威的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人余浩然、赵智威当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人余浩然、赵智威犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人余浩然、赵智威无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均系累犯，同时被告人赵智威系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵智威协助公安机关抓捕被告人余浩然，系立功，依法可以从轻处罚。二被告人承认控罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日应予以扣减，即自2016年11月14日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、被告人赵智威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机二部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月十六日书记员 温成华速录员 李韵虹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初609号原告:高龙旺，男，1972年9月26日出生，汉族，住温县。被告：直文松，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告高龙旺诉被告直文松劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案审理，原告高龙旺于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高龙旺撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告高龙旺负担。审判员  樊世凯二〇一七年三月六日书记员  闫明瑶
河南省���县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审80号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004693943公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004693943公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301001号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004693943公安交通��理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审22号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人有意思餐厅。负责人朱成龙。地址上蔡县老汽车站西200米。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行有意思餐厅城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第128号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第128号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15037号原告：范毅，男，1954年9月16日出生，汉族。被告：王丹风，女，1964年11月11日生，汉族。原告范毅与被告王丹风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告范毅到庭参加了诉讼，被告王丹风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范毅向本院提出诉讼请求：要求被告王丹风返还借款4000000元。事实与理由：2012年7月至10月被告王丹风向其借款4000000元至今未还，现要求被告王丹风返还借款。被告王丹风未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行本票申请书原件、银行个人业务凭证等证据。结合当事人的陈述，经审查，本院认定事实如下：2016年11月15日被告王丹风向原告范毅出具借条三张，分别��明“2012年7月30日借范毅壹佰万元整（人民币）”、“2012年10月12日借范毅人民币贰佰万元整”、“2012年10月12日借范毅人民币壹佰万元整”。2012年7月30日范毅向中国工商银行南京宏运大道支行申请使用其账号62×××53的银行卡，开具收款人为王丹风的本票1000000元，同年10月12日，范毅又申请银行开具了收款人为王丹风的1000000元和2000000元的本票两张。2016年11月18日，原告范毅诉至本院。本案在审理过程中，因被告王丹风下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。本院认为，从原告范毅提供的借条可以看出，其与被告王丹风之间形成借款合同，该合同不违反法律规定，合法有效。从范毅的陈述与其提供的本票申请书可以看出，范毅已履行出借义务。借条中虽未载明还款期限，但王丹风在范毅要求其偿还借款时，应及时���还款项。故对原告范毅要求被告王丹风返还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丹风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王丹风于本判决发生法律效力之日起10日归还原告范毅借款4000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告王丹风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  史俊杰人民陪审员  戎宏来人民陪审员  张武平二〇一七年三月三十日书 记 员  徐娇敏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初172号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙培设（曾冒用名张帅，绰号“二叔”），男，1968年10月16日出生于河南省淮滨县，汉族，群众，农民，文盲，住河南省淮滨县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年3月27日被河北省永清县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，因犯抢夺罪于2010年9月被河北省永清县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，后在河北省承德市上板城监狱服刑。现因在该判决宣告后，发现其在判决宣告前还涉嫌犯抢夺罪没有判决，于2017年2月被天津市公安局武清分局由河北省承德市上板城监狱押回天津武清区看守所羁押。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人孙培设犯抢夺罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙培设到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人孙培设伙同郑海永、代峰、余士飞（均已判决）及李世宏、陈明章（均另案处理），于2006年7月5日上午，骑摩托车在天津市武清区杨村镇新华书店附近，趁被害人郑某不备将其皮包抢走，内有现金人民币31000元。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙培设的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙培设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人孙培设伙同郑海永、代峰、余士飞（均已判决）及李世宏、陈明章（均另案处理）预谋抢夺，并于2006年7月5日上午10时许，在天津市武清区杨村街道办事处新华路新华书店附近，骑摩托车，趁被害人郑某不备，将其皮包抢走，内有现金人民币31000元。赃款俵分。上述事实，被告人孙培设在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、同案犯供述、证人证言、银行卡取款凭条、在逃人员登记/撤销表、同案犯刑事判决书及被告人孙培设的刑事判决书、被告人孙培设供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙培设伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，趁人不备，公然夺取被害人财物，其行为已构成抢夺罪，且系驾驶机动车抢夺，数额超过抢夺罪数额巨大标准的百分之五十，应为有严重情节。公诉机关对被告人孙培设犯抢夺罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孙培设能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人孙培设判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前，还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决依法数罪并罚。综上，被告人孙培设犯抢夺罪，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孙培设判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙培设犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；与原犯抢夺罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年三月二十七日起至二○二五年三月二十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人孙培设等人退赔郑某人民币31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  李克红二〇一七年三月二十一日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5471号程忠新南京红月亮家具有限公司：程忠新申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5010元，经本院立案受理,现已强制执行到5010元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给程忠新。至此，程忠新向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-4号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二日