湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1924号原告：南漳县水镜供水有限责任公司。法定代表人：童祖发，该公司副总经理。委托代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。被告：李太海。委托代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。原告南漳县水镜供水有限责任公司与被告李太海为工伤保险待遇、经济补偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鑫、被告的委托代理人李金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县水镜供水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2014年12月解除劳动关系。2、原告不向被告支付以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、鉴定检查费。3、原告不向被告支付经济补偿金。4、原告不给被告缴纳社会保险费。事实与理由:一、关于原、被告劳动关系解除的时间问题。被告于2011年3月起间断性地到原告处工作，2013年12月2日发生交通事故经治疗休养后，原告于2014年7月重新安排被告工作，2014年12月被告从原告处不辞而别，因双方未约定劳动合同的期限，从被告不再到原告处上班，以其行为表明他从2014年12月己与原告解除劳动关系，原告也表示接受。故双方劳动关系从2014年12月1日起己解除，而不是仲裁裁决确定的从2016年8月31日解除。二、关于原告不应向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。理由如下:1、被告受伤，是由交通事故造成的，其各项损失，己在交通事故纠纷中得到了赔偿，再主张工伤赔偿属重复赔偿，不符合受伤损失补偿原则，而且原告再赔偿后，己无法再从肇事司机处追偿，对原告不公;2、被告要求按九级伤残赔偿无依据，按照襄阳市劳动能力鉴定委员会作出的被告的伤残为十级，被告提出的重新劳动能力鉴定，原告并不知情，至今未收到任何重新鉴定的结果，所以重新鉴定的程序不合法，不能作为证据使用，仲裁裁决按九级伤残确认各项赔偿损失，无事实及法律依据。三、关于停工留薪工资问题。原告己给被告发放了工资及生活费，再发放无依据。按相关规定，所谓的停工留薪期间，是伤者在受伤后需要接受治疗时享受原工资待遇的时间。本案中，被告受伤后治疗时间没有六个月，故不能按六个月计算停工留薪期，只能按其实际治疗的时间计算停工留薪的时间，现原告己足额对被告支付。仲裁裁决按六个月支付被告停工留薪工资，没有事实依据，与实际情况不符。四、关于经济补偿金的问题。因被告自行离职，不符合经济补偿的条件，故不应对其进行经济补偿。五、关于伙食补助费、住院护理费、交通费、检查费的问题。住院伙食补助费、住院护理费，在交通事故纠纷中，己得到了赔偿。尤其是住院护理费，被告在第一次住院时，原告派专人全程进行了护理，支付了相关费用。第二次住院，被告无证据证明需要护理，所以仲裁裁决按67天支付护理费没有事实及法律依据。交通费、检查费无证据证明系为鉴定所支出，故原告无需支付。六、关于社会保险费的问题。一是被告的社会保险帐号，在其未到原告处工作前，己多年没缴纳各项费用，在被告不补齐原来欠交费用的情形下，原告无法为其缴纳；二是即使为被告办理社会保险，原告也只承担单位应当承担的部分费用，被告自己应承担的部分费用，只能由其自己承担，现被告并未在原告单位留下办理社会保险自己应当承担部分的费用，所以原告也无法为其办理社会保险;三是社会保险的征收与否，应由劳动和社会保障行政部门和负责征收的税务行政部门来决定，在这些部门没作出决定前，原告不会为被告办理社会保险。故让原告目前为被告办理各项社会保险，与事实及法律不符。综上所述:南劳仲裁字(2016)第37号仲裁裁决书，不仅认定事实错误，而且适用法律错误，导致错误的仲裁结果，故根据《民事诉讼法》一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼。被告李太海辩称：原告全部诉讼主张与事实不符，与法律相悖，法庭应判决原告向被告支付相关工伤保险待遇及经济补偿。1、原、被告劳动关系解除的时间应为2016年8月31日而不是2014年12月1日。被告自2011年3月起连续在原告处上班工作，2013年12月2日发生交通事故经治疗休养后，又于2014年7月继续上班。后因被告向原告提出按相关法律规定应享受工伤保险待遇，原告拒绝后，被告于2014年11月26日向南漳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，从此原告与被告走上讼争道路至今，原告在收到被告首次仲裁申请书副本后，便拒绝让被告上班，并不是原告所述被告不辞而别，有班不上。2、原告应按九级伤残标准向被告支付各项工伤保险待遇。被告在上班期间发生交通事故被认定工伤并构成9级伤残，劳动部门已于2016年1月29日作出了南劳工伤认字(2015)60号认定工伤决定书。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第八条第二款之规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。被告申请鉴定的工伤九级鉴定结论程序合法。被告发生工伤后自2014年11月起开始维权历经二年之久。经劳动仲裁、法院一审、二审判决确定劳动关系后，便向襄阳市劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，2016年6月14日市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通(07-G201611)13号鉴定，结论为工伤十级。被告不服向湖北省劳动能力鉴定委员会提出复核鉴定申请，2016年8月15日省鉴定委员会作出鄂劳鉴字(2016)297号再次鉴定结论书，结论为九级伤残。为此被告支付了712元的交通费及1058.23元的鉴定检查费。被告申请复核鉴定有省人力资源和社会保障厅的申请受理通知书及省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论书为依据，程序合法。因此法院应按九级伤残标准判决原告向被告支付:一次性伤残补助金24453元;一次性工伤医疗补助金28480元;一次性伤残就业补助金42720元。3、原告应当按照每月3000元的标准支付6个月的停工留薪期差额工资。被告受伤后用工单位应当按照湖北省工伤职工停工留薪期分类目录标准规定的6个月全休时间及受伤前的工资标准全额支付停工留薪期间工资，而原告实际向被告支付的受伤后休息期间的工资仅为每月1500元。4、原告应按5.5个月向被告支付因解除劳动合同的经济补偿。被告受伤后为工伤保险待遇维权行使仲裁、诉讼权利后，原告便有意不安排被告继续上班，并非被告有班不上，自动离职，因此原告应按每年一个月的工资标准向被告支付经济补偿金16500元(5.5个月×3000元)。5、原告应向被告支付住院伙食补助费3350元、护理费940.50元、交通费712元、鉴定检查费1058.23元。住院伙食补助费每天应按50元的标准支付计67天×50元=3350元;护理费应按2016年度居民服务业每天85.5元的标准支付(11天×85.5元)940.50元。根据最高院司法解释仅医疗费除外，其他相关损失原告均应支付。交通费712元、鉴定检查费1058.23元是被告申请鉴定产生的合理费用，原告应予支付。6、原告应为被告依法交纳自2011年3月至2017年2月的社会养老保险。根据劳动法的规定，用人单位应当为其工人依法交纳社会保险。被告在原告单位上班期间，原告自始至终没有为被告申报缴纳社会保险，并非被告不愿支付自己应承担的部分。综上所述，贵院应依法判决原告向被告支付工伤保险等各项待遇，维护劳动者的合法权益。经审理查明，2011年3月原告招用被告为其员工，从事管道安装施工工作，双方建立劳动关系，未签订劳动合同，原告未给被告申办缴纳社会保险费。2013年3月5日双方签订一份临时用工协议。2013年12月2日被告在南漳县城关镇华新路口地段进行管道安装施工时，第三人罗大全驾驶货车挂断路边的电线杆，将被告砸伤。被告随后在南漳县人民医院住院治疗56天，原告安排人员进行了护理。经诊断，被告左侧胸部损伤，左肋骨骨折，左侧血气胸。2014年2月17日至3月1日被告再次到南漳县人民医院住院治疗12天，住院期间被告自行雇人进行了护理。2013年12月10日经南漳县交通警察大队认定，第三人罗大全负交通事故的全部责任。2014年6月30日经南漳彰诚法医司法鉴定所对被告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：李太海因交通事故致左第3-10肋共8根肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。后经诉讼，被告获赔偿152917.85元。2016年1月29日被告经南漳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月14日被告由襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告不服向湖北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定，同年8月15日该委员会作出再次鉴定结论，被告为伤残九级。被告为此支付交通费712元、劳动能力鉴定检查费1058.23元。2016年8月31日被告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未给被告缴纳社保费等为理由，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付相关工伤保险待遇及经济补偿。9月8日该委员会向原告送达了仲裁申请书副本，10月21日该委员会作出裁决，原告不服，诉至本院。诉讼过程中，双方确认：被告在受伤前12个月的平均工资为2717元，原告在2013年12月为被告发工资3000元、2014年1至6月每月为被告发工资1500元。2015年1月之后原告未再给被告发过工资。另查明，2015年度襄阳市职工月平均工资为3560元，2016年8月南漳县最低工资标准为每月900元。上述事实，有当事人或其委托代理人的当庭陈述证实，有原告提供的仲裁裁决书证实，有被告提供的医学资料、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿民事判决书、工伤认定书、职工工伤劳动能力再次鉴定结论等证据证实，经质证，本院审查后，予以确认。对双方存在争议的事实和理由,结合查明的案件事实,本院作以下分析和评判:一、双方解除劳动关系的时间问题。原告提出，2014年12月被告擅自离职，应为双方解除劳动关系的时间。被告提出，2016年8月31日被告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该时间为双方解除劳动关系的时间。本院认为，原告所主张的双方劳动关系解除的时间，不符合法律规定，本院不予采纳。2016年8月31日被告在仲裁申请书中，明确提出与原告解除劳动关系，南漳县劳动争议仲裁委员会于9月8日将申请书副本送达原告。依据劳动合同法的相关规定及合同法第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，2016年9月8日为双方解除劳动关系的时间。二、原告提出，被告在交通事故中获得了相关赔偿，又主张工伤保险待遇赔偿，存在重复赔偿的问题。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”之规定，在因第三人原因造成工伤的情形下，工伤职工不得对医疗费用获得重复赔偿，其他费用不在之列。受伤职工的民事损害赔偿请求权与工伤保险待遇请求权，属两个不同的请求权，法律关系不同，责任主体也不同。现行法律并没有规定当事人只能选择其中一种救济方式，两种方式并存不悖。因此，对被告主张相关工伤保险待遇的诉求，本院予以支持。三、关于被告相关工伤保险待遇项目及金额问题。本院依照相关法律法规，并参照被告提供的医学资料、南漳彰诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》等材料，根据被告提出的主张，核定双方解除劳动关系后，原告应向被告支付以下工伤待遇：一次性伤残补助金24453元（受伤前本人工资2717元×9个月）;一次性工伤医疗补助金28480元（2015年度襄阳市职工月平均工资3560元×8个月）;一次性伤残就业补助金42720元（3560元×12个月）；停工留薪期差额工资5802元（2717×6-3000-1500×5）；住院伙食补助费3350元（50元×67天）、护理费938.41元(参照2016年度湖北省居民服务、修理及其他服务业日平均工资收入85.31元/天×11天)、交通费712元、鉴定检查费1058.23元。四、关于解除劳动关系后被告的经济补偿问题。双方于2011年3月建立劳动关系，2016年9月8日解除劳动关系。被告要求按5.5个月进行补偿符合法律规定。解除劳动关系时被告的月工资标准可按当地最低工资标准每月900元确定，经济补偿金额为4950元（900元×5.5）。本院认为，原、被告自2011年3月建立劳动关系，双方应依照劳动法律法规来享受权利承担义务，被告在双方的劳动关系存续期间，因交通事故受伤后，被认定为工伤。因此，对被告主张相关工伤保险待遇的要求，本院予以支持。其工伤保险待遇的赔偿项目及金额，本院已依法核定。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险项目和标准支付费用。”的规定，被告的工伤保险相关待遇应由原告支付。被告提出原告应支付解除劳动关系经济补偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告还提出原告应为其缴纳2011年3月至2017年2月的社会保险费，因社会保险费的征缴，由社会保险行政部门处理，不属人民法院受案范围，本院不作处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、第六十三条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：一、原告南漳县水镜供水有限责任公司与被告李太海自2016年9月8日起解除劳动关系。二、原告南漳县水镜供水有限责任公司向被告李太海支付一次性伤残补助金24453元、一次性工伤医疗补助金28480元、一次性伤残就业补助金42720元、停工留薪期差额工资5802元、住院伙食补助费3350元、护理费938.41元、交通费712元、鉴定检查费1058.23元，合计107513.64元。三、原告南漳县水镜供水有限责任公司向被告李太海支付解除劳动关系的经济补偿4950元。四、驳回原告南漳县水镜供水有限责任公司的其他诉讼请求。上述二、三项判决于本判决生效后10日内执行。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南漳县水镜供水有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳市万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  游丛楷二〇一七年三月九日书 记 员  陶军翼