黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初201号原告邓秀云（系死者邵广江之妻），女，1954年9月19日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡连丰村小腰屯。身份证号：xxx委托代理人邵长有，与邓秀云系母子关系，原告邵长有（系死者邵广江之子），男，1978年2月7日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡连丰村小腰屯。身份证号：xxx。被告高冠显，男，1971年12月11日生，汉族，农民，现住明水县永久乡永生村五队**号（现羁押于青冈县看守所）。身份证号：xxx委托代理人高冠忠（与高冠显系兄弟关系），男，1969年10月12日生，汉族，现住明水县永久乡永生村五队**号。身份证号：xxx被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负责人刘库，职务总经理。社会信用代码：xxx委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告邓秀云、邵长有与被告高冠显、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓秀云、邵长有，被告高冠显的委托代理人高显忠，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀云、邵长有诉称，2016年12月29日16时40分许，高冠显驾驶黑EWT3**号大众牌小轿车沿青祯公路由南向北行驶至事故地点，车辆的右前侧与相对方向向邵广江所驾永久牌自行车的右前侧相撞,致原告邓秀云的丈夫邵广江受伤经抢救无效死亡的交通事故。经青冈县交警队认定，高冠显在本次事故中承担全部责任，邵广江无责。有青冈公交认字[2016]第250号事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆安全性能检验鉴定证实。原告请求被告赔偿各项损失：一、医疗费13716.1元。二、死亡赔偿金221900元。三、丧葬费24440.52元。四、精神抚慰金50000元。五、被抚养人生活费71323.5元。合计381380.12元。被告高冠显辩称，对发生交通事故无异议。对事故认定书中高冠显移动车辆的记载有异议，对车辆有安全隐患的记载有异议。对原告请求赔偿数额无异议，应有保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但有事故发生后高冠显将车辆移动的记载，以及高冠显驾驶有安全隐患的机动车上道行驶，都属于商业险免责范围。对行驶证、驾驶证无异议，对车辆安全性能检验鉴定无异议。经审理查明，为了支持自己的主张，原告提交下列证据：一、青冈公交认字[2016]第250号事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆安全性能检验鉴定，邵广江及高冠显的乙醇检验鉴定书各一份。旨在证实发生交通事故的时间、地点、经过。二、提交火化证、死亡证明、尸检报告、户口注销证明，证实邵广江因事故死亡的事实。三、提交户口邵广江1954年2月6日生、父子关系证明、配偶关系证明。四、提交1、医疗费13716.1元，提交票据六张、费用清单一份、病历一份。2、死亡赔偿金221900元，按农村标准，赔偿二十年。3、丧葬费24440.52元。4、精神抚慰金50000元。五、被抚养人生活费71323.5元。提交邓秀云诊断书、医疗手册、连丰村委会证明、证人刘志龙、于喜权、张克昌、王忠学、刘金海、朱加臣的证言，证实邓秀云（1954年9月19日生）有精神疾病，无劳动能力及生活来源。原告请求各项赔偿合计381380.12元。经当庭质证，被告保险公司发表质证意见：对尸体检验鉴定、乙醇检验鉴定、对死亡证明、火化证、户口注销证明及户口、对父子、配偶关系证明、对医疗费票据、费用清单、病历的真实性无异议，但应扣除医保外用药。对证人证言、诊断、门诊手册的真实性及证明问题均有异议，原告未提交证人身份证明，证人也未出庭接受质询，且其中三份证言无日期，其余三份均是交通事故发生后出具的，而邓秀云诊断及门诊手册也是事故发生后出具的证明，并没有事故发生之前邓秀云的相关诊断及接受治疗的情况，况且是否构成精神疾病及构成等级村委会、个人、医院均无权利证明，应由相关机构做出专业的鉴定意见。同时，原告没有出具邓秀云丧失劳动能力及没有经济来源的证明，且邓秀云是农民，应有土地收入，且计算方式及年限有误，所以原告主张的被抚养人生活费没有事故及法律依据。事故发生时邵广江已超过六十周岁，原告计算死亡赔偿金有误。对丧葬费无异议。高冠显对原告提交的证据无异议。对事故认定书中高冠显移动车辆的记载有异议，对车辆有安全隐患的记载有异议。通过对上述证据的分析和质证，确认以下事实，青冈县公安局交通警察大队事故认定书属肇事现场的第一手材料，时空上比较真实、客观，应作为定案证据予以采纳，确认高冠显负事故的全部责任，邵广江无责任并在事故中死亡的事实。邵广江死亡时已62岁，死亡赔偿金按农村居民标准计算应为199710元（11095元×18年）。被扶养人邓秀云62岁患有精神分裂症，丧失劳动能力，有一名子女，其被扶养人生活费按农村居民标准计算应为75519元（8391元×18年÷2）。医疗费13716.10元、丧葬费24440.50元、精神抚慰金50000元予以确认。确认各项赔偿总额为363385.60元。本院认为，公民的生命权受法律保护，本案争议焦点是赔偿问题。原告提交的证据证实邵广江在该起交通事故中死亡的事实成立，其妻子和长子请求被告赔偿各项损失应予支持。根据黑龙江省人身损害赔偿标准农村常住居民人均纯收入计算死亡赔偿金，丧葬费根据黑龙江省职工年平均工资标准按6个月计算，被扶养人生活费根据农村居民人均消费性支出计算，根据被告高冠显的车辆在此起交通事故中的过错程度及对原告的精神伤害，精神抚慰金赔偿50000元既符合法律规定，又符合常理，各项损失合计363385.60元应予支持。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司交强险和商业第三者责任险，该公司应在交强险医疗费限额10000元、死亡赔偿限额110000元范围内赔偿二原告120000元。商业第三者责任险1000000元限额范围内赔偿二原告243385.60元。因本案为机动车交通事故责任纠纷，侵权责任法第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，本案应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第三条、第十四条（一）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告邓秀云、邵长有120000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邓秀云、邵长有243385.60元；二、驳回原告邓秀云、邵长有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元（原告预交）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。原告预交3511元返还136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一七年三月十日书记员  孟 婷