wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4067号原告:王运翔,男,汉族,1959年5月9日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:陈光文,男,汉族,1953年8月26日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告:戴应桂,女,汉族,1954年12月10日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。原告王运翔与被告陈光文、戴应桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王运翔及其委托代理人张代玉，被告陈光文的委托代理人张世忠及被告戴应桂的委托代理人陈智福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款274295元，并以274295元为基础从2016年4月1日起按月利率2%支付资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告陈光文经商需钢球，于2013年11月开始向原告购买钢球，原告陆续开始向其供货，2016年2月26日，经原告与被告陈光文结算，被告陈光文共欠原告货款274295元，并达成还款协议。原告与被告陈光文签订协议后，被告陈光文并未按照协议履行任意一笔还款义务，且原告多次向被告陈光文主张货款，但都以各种理由推拖。被告戴应桂与被告陈光文系夫妻关系，故被告戴应桂应承担共同还款责任。被告陈光文辩称，还款协议没有法律效力，仅是还款计划。还款协议无重庆市大足区城东铸造厂盖章，还款协议未生效。本案基础法律关系是刘安良与原告发生的买卖关系，与陈光文无关，陈光文仅代表大足区城东铸造厂签字，原告无证据可证明向陈光文供了货，原告的货物是受刘安良的电话通知送往四川明坤建材有限公司，陈光文不知晓。被告戴应桂辩称，答辩意见与陈光文一致，且戴应桂与原告不存买卖合同关系，也没有经营钢材生意，对陈光文签的还款协议不知情。本院经审理认定事实如下：被告陈光文与被告戴应桂于1975年9月1日登记结婚。被告陈光文与原告签订有《还款协议书》一份，载明：“甲方：陈光文，身份证号XXX，重庆市大足区；乙方：王运翔。鉴于甲方从2013年11月开始向乙方购买钢球的事宜，现甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商，就货款问题达成以下：一、截止2016年2月26日甲方尚欠乙方货款共计274295元。二、甲方从2016年4月起每月最后一天前向乙方支付货款10000元至付清为止。若甲方按期付款，则乙方放弃资金占用利息；若甲方有任意一期未按期付款，则乙方可就剩余全部款项提起起诉。三、若甲方逾期还款，则从逾期之日起以未付本金为基数按月支付利息2%至付清时止。四、本协议系双方意思真实表示，自双方签字盖章起生效。”甲方签字处有两个“陈光文”字样的签名及手印，乙方签字处原告王运翔签名捺印。签订《还款协议书》后，被告陈光文未支付过欠款。庭审中，原告陈述甲方是陈光文一人，在陈光文名字下一行书写重庆市大足区城东铸造厂是因为陈光文是重庆市大足区城东铸造厂的实际经营者，重庆市大足区城东铸造厂帮陈光文按还款协议还钱。陈光文的两个签名一个是代表自己，一个是代表重庆市大足区城东铸造厂。被告陈光文则认为，两个签名都是代表重庆市大足区城东铸造厂。上述事实有原、被告陈述，《还款协议书》等证据材料为证。本院认为，被告陈光文辩称与原告王运翔签订的《还款协议书》无法律效力，该协议书无重庆市大足区城东铸造厂盖章，因此未生效。但《还款协议书》有被告陈光文签名捺印确认，庭审中，被告陈光文辩称自己签名系代表重庆市大足区城东铸造厂，但陈光文并非重庆市大足区城东铸造厂法定代表人，也无该公司授权委托书，故无权代表该公司，其签名均应代表其个人。另被告陈光文辩称与原告之间无买卖合同关系，但陈光文与原告签订的《还款协议书》已是双方对因买卖关系产生的货款的一个结算。故《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。故对被告陈光文的上述辩解理由，本院不予采信。被告陈光文在还款协议书中承诺尚欠原告货款274295元，从2016年4月起每月最后一天前向原告支付货款10000元，若未按期支付，原告可就剩余全部款项提起起诉。现被告陈光文未按约定在2016年4月30前支付第一笔款项，已构成违约，原告要求被告陈光文支付274295元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，原告与被告陈光文在协议书中约定若被告陈光文逾期还款，则从逾期之日起以未付本金为基数按月支付利息2%至付清为止。被告陈光文从2016年4月30起逾期支付第一款款项，故资金占用利息应从2016年5月1日起以274295元为基数，按月利率2%利算支付。此债务系被告陈光文与戴应桂在婚姻关系存续期间产生的，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告戴应桂承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告陈光文、戴应桂于判决生效之日起五日内支付原告王运翔欠款274295元，并从2016年5月1日起按月利率2%支付资金占用利息至欠款付清为止；二、驳回原告王运翔的其他诉讼请求。如果被告陈光文、戴应桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5414元，公告费260元，保全费1920元，合计7594元，由被告陈光文、戴应桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 鹤
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初785号原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码：91511302744662533P。法定代表人：王晓萍，职务总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，住南部县。被告：冯某某，男，汉族，住仪陇县。原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告冯某某物业管理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受��费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任负担。代理审判员  何秋霞二〇一七年三月七日书 记 员  任 银
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书(2017)吉24刑申4号驳回申诉通知书史艳刚：你对原审被告人林德富、史艳刚犯组织他人偷越国境罪一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401刑初275号刑事判决及本院（2016）吉24刑终108号刑事裁定，以其不构成组织他人偷越国境罪为由，向本院申请再审。本院经审查申诉人的申诉理由后认为，关于申诉人史艳刚提出的史艳刚并没有领导、策划、指挥他人偷越国境或在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国境等行为，原判对史艳刚定罪，明显错误的申诉理由，经查，原审被告人林德富、史艳刚伙同洪庆余违反出入国境管理法规，为包连生、纪连贵等9人到韩国去非法滞留打工而以到韩国旅游一个月的虚假事由骗取出入境证件，组织包连生、纪连贵等9个人先后到韩国偷越国境的事实，有原审被告人林德富、史艳刚的供述与证人包连生、纪连贵、咸丽华的证言、旅行社的书证、出入境信息及记录等书证、薛秀珍、李冶、王辉的家属等证人证言相互佐证，足以认定原审被告人林德富、史艳刚组织他人偷越国境的事实。申诉人史艳刚的行为，已构成组织他人偷越国境罪。关于史艳刚参与两次，四人，其中一人未出韩国海关而越境未遂，共分得中介费两万元左右，不符合多次组织他人偷越国境的客观要件的申诉理由，经查，申诉人史艳刚共参与三次，符合《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款（二）项规定的多次组织他人偷越国境情形，应判处七年以上有期徒刑。关于申诉人史艳刚提出的在共同犯罪的应分主从犯的申诉理由，原审被告人林德富、史艳刚的作用相同，不宜分主从。关于原判以出国人员离开中国海关而认定组织他人偷越国境行为既遂，不符合司法解释的申诉理由，经查，偷越国境人员咸丽华离开中国海关后到韩国入境检查时被发现遣返回国的，应以既遂论处。故其再审申请理由不成立。综上，申诉人史艳刚的再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇一七年三月十三日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初56号原告：刘彬，男，1982年6月28日出生，汉族，住深州市。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：王松，男，1976年1月1日出生，汉族，住辛集市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人：张保龙，经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告刘彬与被告王松、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托代理人李彦涛，被告王松、被告平安石家庄支公司委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计80000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月30日11时30分，被告王松驾驶冀Ａ×××××车沿深杨线由北向南行驶至兵晨线交叉口处时，与沿兵晨线由东向西行驶的原告刘彬驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘彬及摩托车乘车人冯德高受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，原告刘彬负此事故的同等责任，被告王松负此事故的同等责任，冯德高不负事故责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘彬之损伤未达伤残标准，误工期150日、护理期90日，营养期90日，后期医疗费共计10000元。原告受伤后在深州市医院门诊处理后随即转入河北医科大学第三医院住院治疗15天。原告的损失有医疗费59430.25元、住院伙食补助费1500元（按河北省国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院15天）、护理费8270.1元（按河北省居民服务业日均工资91.89元，计算90天）、误工费13200元（原告在衡水承辉电力设备制造有限公司深州分公司工作，月工资2640元，计算150天）、交通费1000元、鉴定费1200元、营养费2700元（按每天30元计算90天）、后续医疗费10000元，共计97300.35元，要求首先由被告平安石家庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告平安石家庄支公司在三者险限额内赔偿50%，被告王松对超出保险限额及免赔部分承担赔偿责任。被告王松辩称：对事故认定无异议。我是冀Ａ×××××车的车主，该车在被告平安石家庄支公司投保了1份交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告平安石家庄支公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间；我公司同意按法律规定及保险条款约定，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。对于交强险部分应为另一伤者冯德高保留一定份额。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分、冀Ａ×××××车的投保情况、原告刘彬的住院伙食补助费1500元、鉴定费1200元的事实无异议，故本院予以确认。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告刘彬之损伤未达伤残标准，误工期150日、护理期90日，营养期90日，后期医疗费10000元。为此，原告支出鉴定费1200元。原告刘彬在衡水承辉电力设备制造有限公司深州分公司工作，其月工资2640元，因交通事故工资被停发。本事故的另一伤者冯德高自愿放弃交强险医疗限额部分。另查明，河北省居民服务业职工年均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。本院认为，被告王松驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故，是造成事故的原因之一，故其应承担50%的民事赔偿责任；原告刘彬无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，在通过交叉路口时未让右方道路车辆先行，是造成事故的又一原因，其亦应承担50%的民事责任。鉴于被告王松驾驶的车辆在被告平安石家庄支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安石家庄支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告王松按50%的比例进行赔偿，并由被告平安石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任。鉴于该事故的另一伤者冯德高自愿放弃交强险医疗限额，与法无悖，故应予照准。综上所述，原告刘彬所提住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告所提医疗费应按实际支出数额计算，为59312元；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告出院、作鉴定确需支出交通费用，以给付交通费500元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：于判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘彬医疗费10000元、护理费8270元、误工费13200元、交通费500元，合计31970元；在商业三者险限额内赔偿原告刘彬医疗费21956元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、后续治疗费5000元、鉴定费600元，合计29656元；共计61626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一七年三月三日书记员  张蜀敏
陕西省商南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)陕1023刑初68号罪犯吴某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被商南县公安局刑事拘留，同日被商南县公安局取保候审；2016年10月21日被商南县人民法院取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，同日被取保候审。2016年11月22日本院作出（2016）陕1023刑初68号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑一年。在执行逮捕过程中，商南县看守所以被告人吴某窦性心搏107／次分，窦性心动过速，频发多源性室性早搏，异常心电图；心律不齐，心动过速为由不予收押。经商洛市中级人民法院委托陕西省铜川市中级人民法院司法技术鉴定：被告人吴某患有严重心律失常（频发性室性早搏）等疾病，符合司发通（2014）114号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》相关条款规定标准，现不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四、五款之规定，决定对罪犯吴某暂予监外执行。监外执行自2017年3月29日起至2018年3月28日止。审判员  郭松伟二〇一七年三月二十九日书记员  齐琳玉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0725民初835号原告：民勤县三宜种业有限公司。住所民勤县民东路二公里处。法定代表人：李文军，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉桂，该公司业务员。被告：李宗全，男，1971年10月5日出生，汉族，山丹县位奇镇张湾村一社人，务农，住该村社。原告民勤县三宜种业有限公司与被告李宗全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告民勤县三宜种业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民勤县三宜种业有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告民勤县三宜种业有限公司负担（已交纳）。审判员  张玉林二〇一七年三月二十二日书记员  聂 璐
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初3960���原告：岳明阳，男，1951年12月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：毛小波，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告岳明阳与被告毛小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳明阳到庭参加诉讼。被告毛小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳明阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金12000元、停车位费500元、物业费200元、水电气费120元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了租房协议，原告将房屋租给被告，被告支付原告房租。但被告仅支付原告一个季度的租金6000元、押金2000元、一个月的租金1800元，其余租金未支付原告，且租房日期到期后，被告告知原告再续租一个月，到期一并支付原告，但一个月到期后，被告就搬走，但是至今未将欠付的租金支付原告。原告为维护合法权益，故现向本院起诉，请求判如所请。被告毛小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南京市某某街道中心村X-X-XXX室房屋租赁被告，租赁期限为自2015年4月25日至2016年4月24日，月租金为2000元，每季度支付一次；第一次房租需同时缴纳押金2000元。合同签订后，被告支付原告第一季度租金6000元以及租房押金2000元。2015年9月，被告支付原告1800元租金。原告现依据合同及相关法律规定，要求被告支付拖欠的租金、水电气费、停车位费、物业费。在案件审理过程中，原告陈述租房协议签订后，原告与被告达成协议，第��季度租金按2000元每月计算，后三个季度按1800元每月计算；原告陈述被告于2016年5月25日才搬出案涉房屋；原告举证物业费收据、车位管理服务费收据，拟证明被告租赁案涉房屋期间产生的物业费、车位费分别为210元、500元，该两项费用应由被告承担，但被告没有缴纳，原告现已替被告缴纳，被告应将该两项费用支付原告，但该两张收据上交款单位处只写明岳明阳（03-3-206），且停车管理服务费收据上收款事由处写明车位管理服务费日期为自2016年1月1日-2016年12月31日，车牌号为浙Ｂ×××××；庭审结束后，原告表示放弃水电费的诉讼请求。上述事实，有租赁合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，在原、被告双方签订租赁合同后，被告应依约履行义务，但被告在支付部分房租后，至今拖欠部分房租，实属不妥。��告现依据相关法律规定，在扣除2000元押金后，要求被告支付12000元租金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的物业服务费、停车位费，因原告提交的该两项费用证明材料均系收据，并非正式的发票，且两张收据上均未明确载明费用为案涉租赁房屋所产生的费用，故对原告的该两项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳明阳房屋租金人民币12000元。二、驳回原告岳明阳的其他诉讼请求。案件受理费人民币121元、公告费560元，由被告负担660元，原告负担21元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  李恩奎人民陪审员  岳永俊二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 茜
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初252号原告：潘春艳，男，1974年7月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：徐长生，男，1965年9月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告潘春艳与被告徐长生民间借贷纠纷一案中，原告徐长生2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘春艳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘春艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘春艳负担。（此页无正文）审 判 员  涂显卫二〇一七年三月三日代理书记员  陈庚林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1342号岳华伟：岳华伟犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初39号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2017）豫1702刑初39号刑事判决书交纳罚金人民币十万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费1400元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月九日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13028号之二申请执行人张广巧，女，1974年11月13日出生，住所地滦南县。被执行人郭佳，女，1987年4月13日出生，住所地滦南县被执行人于刚，男，1983年9月13日出生，住所地滦南县张广巧申请郭佳、于刚民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2727号民事判决书已经发生法律效力。张广巧于2016-8-9向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张广巧与被执行人郭佳私下达成执行和解协议并已全部履行完毕，执行费已交纳，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方宝祥执行员  田志祥执行员  李香春二〇一七年三月十日书记员  王 静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00342号之一申请执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区关畈路6号。法定代表人：汪鹤。申请执行人：岳西县龙翔生态旅游开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路7号。法定代表人：汪金龙。被执行人：安徽中晨机械有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区腾云大道。法定代表人：王业高，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽五季坊茶油有限公司、岳西县龙翔生态旅游开发有限公司与被执行人安徽中晨机械有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年4月20日送达执行通知书，责令安徽中晨机械有限公司向申请执行人支付执行款150万元及代偿利息62410元、案件受理费9431元，并承担执行费18024元。被执行人安徽中晨机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽中晨机械有限公司银行存款16500元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月二十八日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执153号申请执行人：许亮，男，1980年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人：顾国良，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人许亮与被执行人顾国良买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人顾国良名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人顾国良纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币9478775元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）相民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月八日书记员  胡勇江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执74号申请执行人昆山市中联机电材料有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦路123号。法定代表人：唐泉林，该公司总经理。被执行人昆山双马液压机械有限公司，住所地昆山市陆家镇金珠路18号。法定代表人：马白妹，该公司总经理。申请执行人昆山市中联机电材料有限公司与被执行人昆山双马液压机械有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4999号民事判决书，要求被执行人支付911689元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市中联机电材料有限公司与被执行人昆山双马液压机械有限公司达成执行和解协议。同时昆山市中联机电材料有限公司申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4999号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱劲松
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初623号原告：青岛华仁物业股份有限公司住所：青岛市市南区东海西路37号3137户及31362户统一社会信用代码：91370200740398026J法定代表人：解艳燕职务：董事长委托诉讼代理人：丁圆圆，女，1989年04月24日出生，汉族，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理，住兖州区。被告：林建，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告林建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。案件受理费656元，由原告负担。审判员  朱发祥二〇一七年三月二十日书记员  任卫燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终548号上诉人（原审被告）：盐城润阳市政工程有限公司，住所地盐城市盐都区青年路盛世华城小区。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐汉兵。上诉人盐城润阳市政工程有限公司（下称润阳公司）因与被上诉人徐汉兵追偿权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润阳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由徐汉兵负担。事实与理由：卞世荣在施工受伤时，润阳公司的塔吊已离开现场，出庭作证的证人已予以证实，一审法院认定卞世荣在施工中因塔吊的钩子勾住卞世荣施工的脚手板，导致卞世荣摔下受伤，没有事实根据。徐汉兵答辩称：（2014）都大民初字第0382号一案中，卞世荣陈述其受伤是因塔吊钩子勾住其站立的脚手板，导致其跌倒受伤，当时润阳公司对该事实并未提出异议，该案一审判决后润阳公司也未提起上诉，说明润阳公司对该事实是认可的。本案一审审理中，上诉人虽提供证人，但证人未能对该事实作清楚的陈述，同时润阳公司也未能说明卞世荣是如何受伤的，故证人证言不能证明上诉人的证明目的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐汉兵向一审法院起诉请求：判令润阳公司偿还徐汉兵赔偿款116475元。一审法院认定事实：2014年1月26日，润阳公司承建郭猛镇三湾农民安置房（二期）4#、7#楼工程后，将该工程的主体土建瓦工分项承包给徐汉兵，双方签订了《内部承包协议书》，协议约定：润阳公司将本工程土建瓦工分项承包给徐汉兵施工；徐汉兵所有施工人员上下班的一切安全责任均由徐汉兵负责，与润阳公司无关；现场除塔吊和主配电箱外，其它所有施工机械及末端电箱等设备均由徐汉兵自理。该协议还对其他事项作了约定。2014年4月21日，卞世荣在该工程工地施工过程中受伤。同年9月28日，卞世荣为要求对其损伤进行赔偿对徐汉兵、润阳公司向一审法院提起诉讼。一审法院经审理于2015年2月10日作出（2014）都大民初字第0382号民事判决书，该判决书认定：2014年4月21日，卞世荣在建筑内的脚手架上施工时，塔吊的钩子勾住了脚手板，导致卞世荣摔下受伤；卞世荣受伤后到医院住院治疗；徐汉兵在卞世荣治疗期间垫付了40000元并支付了2100元护理费；关于本案接受劳务主体的问题，因卞世荣在施工过程中听从徐汉兵指派的管理人员徐汉楼的安排，卞世荣的工资由徐汉兵发放，故认定卞世荣在本案中受雇于徐汉兵；关于责任问题，徐汉兵作为接受劳务方，疏于对工地施工安全管理，特别是对塔吊的操作人员与地面人员的管理不规范，卞世荣在施工过程中未能注意自身安全防护，故认定卞世荣承担20%的责任，徐汉兵承担80%的责任；润阳公司将建设工程分包给没有资质的个人，对徐汉兵的上述责任承担连带赔偿责任。该判决书判决：徐汉兵赔偿卞世荣误工费、护理费等合计72975元（已扣除徐汉兵垫付的40000元及护理费2100元）；润阳公司承担连带清偿责任；案件受理费与鉴定费由徐汉兵、润阳公司负担1400.03元。该判决发生法律效力后，经一审法院执行，徐汉兵于2015年10月20日给付了全部赔偿款及应承担的案件受理费与鉴定费计74375元。嗣后，徐汉兵向润阳公司追偿其向卞世荣给付的赔偿款未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，润阳公司将其承接的建筑工程分包给徐汉兵实施，双方签订的协议明确约定除现场塔吊和主配电箱外的其它设备均由徐汉兵自理；一审法院已发生法律效力的（2014）都大民初字第0382号民事判决书认定，卞世荣系在受雇于徐汉兵在施工过程中因塔吊的钩子勾住卞世荣施工的脚手架而导致卞世荣摔下受伤，故润阳公司的塔吊操作人员操作不当系本起事故发生的直接原因，徐汉兵作为卞世荣的雇主在对卞世荣履行了赔偿义务后其依法有权向润阳公司进行追偿。因徐汉兵无相应施工资质承接施工任务，对其雇佣的人员亦缺乏必要的管理，故对事故的发生其自身亦存在一定的过错，依法可适当减轻润阳公司的民事责任，综合本案案情酌情确定减轻30%。关于润阳公司辩称，卞世荣的受伤不是因塔吊操作不当所致的事实，因其未能提供充分的证据证明，且该事实已被法院生效的法律文书所确认，故对其该辩称主张依法不予采信。判决：一、润阳公司于判决生效后十日内给付徐汉兵追偿款人民币81532.50元。二、驳回徐汉兵的其他诉讼请求。案件受理费2630元，由徐汉兵负担789元，润阳公司负担1841元。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但如有相反证据足以推翻的除外。卞世荣在建筑工地的脚手架上施工时，因塔吊的钩子勾住了脚手板，导致卞世荣摔下受伤的事实，（2014）都大民初字第0382号生效民事判决已经确认。上诉人润阳公司在一审中提供的证人证言，没有其他证据相佐证。且被上诉人徐汉兵对该证人证言不予认可，润阳公司现提供证据不足以推翻发生法律效力的裁判所确认定事实，由此而产生的不利后果应由润阳公司承担。润阳公司的主张因缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，润阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由盐城润阳市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢 超
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1311号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:王洪涛，男，汉族，曲靖市陆良县人，1972年5月20日出生。（缺席）被告:陈露，女，汉族，曲靖市陆良县人，1971年10月5日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告王洪涛、陈露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告王洪涛、陈露下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪涛、陈露偿还借款本金36921.56元、逾期利息22003.13元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；2.请求实现原告享有的位于陆良召夸镇房屋的房屋的抵押权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月10日，原告与被告王洪涛、陈露夫妇签订编号为“[消]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[877]”号的《个人借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款15万元给被告王洪涛、陈露；借款期限为2007年7月16日起至2012年7月16日；借款利率为年利率7.2765%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良召夸镇房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2007年7月16日向两被告发放贷款15万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金36921.56元、利息22003.13元。原告认为，两被告的行为已严重违反《个人借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求两被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、户籍证明复印件，证实被告的主体资格。3、被告结婚证复印件，证实两被告是夫妻。4、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。5、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。6、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。7、抵押财产共有人承诺，证明借款的抵押财产属于夫妻共有财产。8、共同借款人共同还款责任书面承诺，证明借款人夫妻双方对贷款承担共同还款的责任。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。10、个人贷款借款凭据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。11、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。12、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权，调取了两被告住所地的治保主任牛树祥及村民王小金的笔录，证实两被告下落不明。被告王洪涛、陈露均未到庭针对以上证据质证。被告王洪涛、陈露均未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上12组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪涛、陈露系夫妻关系。2007年7月10日，原告与被告签订编号为“[消]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[877]”号的《个人借款／担保合同》。该合同约定：1.原告贷款15万元给被告；2.借款期限为2007年7月16日起至2012年7月16日；3.借款利率为年利率7.2765%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告位于陆良召夸镇房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2007年7月16日向被告发放贷款15万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金36921.56元、利息22003.13元。经原告多次催要，被告王洪涛、陈露均未履行还款义务。本院认为，原告与被告王洪涛、陈露在平等、自愿的基础上签订的《个人借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王洪涛、陈露发放贷款，被告王洪涛、陈露未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告王洪涛、陈露偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告王洪涛、陈露就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告王洪涛、陈露未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告王洪涛、陈露于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金36921.56元。二、由被告王洪涛、陈露于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息22003.13元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人借款合同》约定的计算；三、如被告王洪涛、陈露在上述期限内不能履行前述一、二项内容，将依法对被告王洪涛、陈露提供的抵押物(位于陆良召夸镇房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告王洪涛、陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十三日书 记 员  王丽俊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初844号原告史水仙,女,汉族,1962年7月2日出生，现住延安市黄龙县。被告李冲,男,汉族,1983年2月1日出生，现住延安市黄龙县。被告赵根立,男,汉族,1953年6月1日出生，现住延安市黄龙县。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司,住所地：延安市百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。负责人刘小平。原告史水仙与被告李冲、赵根立、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告史水仙诉称，2016年7月16日20时50分许，被告李冲驾驶被告赵根立所有的陕JE77**号车在黄龙县中心街西十字与原告史水仙驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经黄龙县公安局交通管理大队作出的黄公交认字【2016】第022号交通事故认定书认定被告李冲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先被送往黄龙县人民医院治疗，后又转院到西安市红会医院住院治疗。被告仅支付60000元的医疗费用，剩余费用至今未付，故而成诉。被告李冲、赵根立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李冲、赵根立户籍地及现住所地均为黄龙县石堡镇，事故发生地也位于黄龙县石堡镇。被告就事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司投保交强险，并非原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司主体不适格。中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司是依法设立并取得营业执照的分支机构，其位于黄龙县石堡镇广场大街125号，是一个能够独立承担民事责任的其他组织，是本案的适格被告，故本案应由黄龙县人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李冲、赵根立的住所地均在黄龙县。被告赵根立为陕JE77**号车在中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司投保交强险，该公司住所地亦为黄龙县，且本次事故发生在黄龙县中心街，故本案应由黄龙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李冲、赵根立对管辖权提出的异议成立，本案移送黄龙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年三月二十日书记员 张改静
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初1887号原告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址为益阳市益阳大道55号时代广场一栋三层A区和C01区。负责人向杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：廖学财。原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告廖学财追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人陈治国、被告廖学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“大地财保益阳支公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人民币48650元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日13时4分许，被告廖学财驾驶湘09-G8219**大中型拖拉机由东往西方向行驶至沅江市X009茶草线27KM路段时，因遇道路凹陷处，遇情况采取措施不当，未减速靠右，与由西往东行驶的湘H7K8**小型轿车（案外人张建新驾驶）相撞，造成案外人张建新、刘爱清（孕妇）受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故由被告廖学财负主责，其应当承担标的车损70%的赔偿款。事故发生后，原告与被告廖学财及案外人张建新达成定损协议书：张建新名下的湘H7K8**小型轿车以106000元认定全损，残值归原告所有，扣除标的车残值及被告廖学财承保公司应在交强险内赔付的车款2000元后，按事故责任划分被告廖学财还应赔付张建新损失48650元。因原告的被保险人张建新向原告申请代位追偿，该笔款项48650元原告已先行支付给张建新，现张建新已将此债权转让给原告代为追偿，故原告诉至法院要求被告支付48650元。被告廖学财辩称，事故属实，对原告所述已支付的金额无异议，但被告目前经济困难，没有现金，愿意拿湘09-G8219**大中型拖拉机来抵扣；被告的车子投了交强险，只赔了2000多元，都在张建新的帐下了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日13时4分，被告廖学财驾驶“湘09-G82**”大型拖拉机，行至沅江市X009茶草线27KM路段时，因遇道路凹陷处，遇情况采取措施不当，未减速靠右，与由西往东行驶的湘H7K8**小型轿车（案外人张建新驾驶）相撞，造成案外人张建新、刘爱清（孕妇）受伤，两车受损的道路交通事故。经沅江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告廖学财承担事故主要责任、案外人张建新承担次要责任。案外人张建新驾驶的湘H7K8**车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（赔偿限额30万元、不计免赔）、车上人员责任险（限司机、额度2万元、不计免赔），保险期限为2015年12月21日至2016年12月20日。被告廖学财驾驶的“湘09-G82**”大型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告与被告廖学财及案外人张建新于2016年8月24日达成定损协议书约定：湘H7K8**小型轿车车辆全损金额确认为106000元，车辆残值归保险公司拍卖处理；被告廖学财车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔付张建新所持有的湘H7K8**车损2000元。湘H7K8**小型轿车残值经北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖为保留价35800元。庭审中，原、被告确认原告在保险责任范围内已赔偿案外人张建新湘H7K8**的车损48650元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定了“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中原告大地财保益阳支公司在赔偿保险金后，有权代被保险人张建新向事故责任方即被告廖学财行使追偿权。在本次交通事故中，根据2016年6月24日沅江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，被告廖学财应承担事故主要责任，案外人张建新承担此次事故的次要责任，故案外人张建新应得到的财产损失赔偿款项，被告廖学财应承担70%的赔偿责任。原告大地财保益阳支公司已向案外人张建新支付湘H7K8**车辆的车损(依照赔偿协议书认定的湘H7K8**车辆全损金额106000元、扣减拍卖公司拍卖确认的湘H7K8**车辆残值35800元及被告廖学财交强险已赔付的2000元，以及被告廖学财应承担70%的标准)，有权代位行使被保险人对被告廖学财请求赔偿的权利。故原告有权要求被告廖学财给付原告已垫付的案外人张建新车辆损失47740元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告廖学财于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿款47740元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，由原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担25元，被告廖学财负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  谢娜二〇一七年三月十日代理书记员  肖瑶附：【相关法律法规、司法解释】《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第5页，共5页第1页，共5页
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执697号申请执行人:庞贵宝，男，1980年7月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张群，女，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。庞贵宝与张群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初102号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群的银行存款59404元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月二十六日代理书记员  张莹莹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执326号之一申请执行人：山东圣泰农村合作银行。住所地：济宁市任城区建设路***号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：济宁天地人商贸有限公司。住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处葛亭村。法定代表人：张西延，经理。被执行人：山东生源煤业有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇李堂村。法定代表人：杜仲伟，经理。被执行人：杜广奎，男，1952年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜俊伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张西延，女，1979年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市金光耀工矿设备有限责任公司。住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处葛亭村。法定代表人：冯传田，经理。被执行人：济宁市鸿安煤炭运销有限公司。住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处秦营村。法定代表人：崔垒，经理。被执行人：崔云，男，1970年1月11日出生，汉族，族济宁市任城区。被执行人：屠志强，男，19656年1月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：冯传田，男，1985年12月14日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：张西同，男，1981年1月17日出，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔垒，男，1980年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人济宁天地人商贸有限公司、山东生源煤业有限公司、杜广奎、杜仲伟、杜俊伟、张西延、济宁市金光耀工矿设备有限责任公司、济宁市鸿安煤炭运销有限公司、崔云、屠志强、冯传田、张西同、崔垒金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济商初字第250号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人山东圣泰农村合作银行与被执行人济宁天地人商贸有限公司、山东生源煤业有限公司、杜广奎、杜仲伟、杜俊伟、张西延、济宁市金光耀工矿设备有限责任公司、济宁市鸿安煤炭运销有限公司、崔云、屠志强、冯传田、张西同、崔垒金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月十日书记员 李雪亭
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0424民初330号原告玉石塑粉有限公司，统一社会信用代码913303821455466889。住所乐清经济开发区纬七路268号。法定代表人陈玉才，该公司董事长。委托代理人程为民，该公司法务。被告彭祥文，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住修水县。本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告彭祥文买卖合同纠纷一案中，原告玉石塑粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告玉石塑粉有限公司负担。审判员 冷 剑二〇一七年三月二十一日书记员 方绍宾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初555号原告李云荣，女，汉族，住驻马店市。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告王记民（又名王三民），男，汉族，住驻马店市。委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。原告李云荣与被告王记民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云荣委托代理人王辉，被告王记民委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云荣诉称，2014年6月30日，被告因资金紧张，提出向原告借款10万元，约定借款本金100000元，利息2万元整，被告向原告出具借条一份，2014年11月28日被告向原告出具证明一份，证明至2015年1月1日之前将所借款本息全部偿还。但约定借款到期后被告拒不偿还本息。原告李云荣与张庆国系夫妻关系，诉讼中张庆国因病死亡。张庆国其他继承人均放弃对该笔借款的继承。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年6月30日起按照月利率2%计算至全部偿还本息之日止）。被告王记民辩称，1、借款属实，但王记民出具的借条上有涂改，且未约定利息，被告不应支付原告利息。被告借款时间为2014年6月30日，距现在已经超过诉讼时效，包括第二次打的还款协议也超过诉讼时效。2、原告出具的取款手续不能与被告该笔借款有关联。3、被告王记民并没有王三民的曾用名。经审理查明，2014年1月30日，被告王记民向张庆国借款100000元，张庆国向案外人王天礼借款100000元支付给被告，后被告于2014年6月30日向原告出具借条一份，载明:“借现金壹拾万元证+利贰元共计拾贰万元证”，落款处有被告王记民签名，在该借条下方书写有“还钱时间6月30号。”。后经张庆国催要，被告于2014年11月28日向张庆国出具便条一份，载明：“欠张庆国的钱在元旦以前保证本利接清”，落款签名为王三民。2016年12月12日，张庆国向本院递交了起诉书，2016年12月17日张庆国病故。另查明，张庆国有继承人：张永太、鲍守英、李云荣、张继东、张卫华，诉讼中，张永太、鲍守英、张继东、张卫华均明确表示放弃对该笔100000元债权的继承。还查明，被告委托代理人当庭否认王记民有曾用名“王三民”，对2014年11月28日便条是否为被告书写，被告代理人称需要向被告本人核实，但经本院要求，被告未在本院指定的期限内就2014年11月28日便条是否为被告王记民书写做出说明。上述事实，有当事人陈述、借条、便条、王天礼取款凭证及证言、放弃继承声明、相关调查笔录等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向张庆国借款的事实有借条、便条为证，且被告对借款事实未予否认，本院予以采信。张庆国其他继承人均放弃对该笔借款的继承权，故原告作为张庆国继承人单独向被告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方在借款时约定的利率应为月利率4%，原告向被告主张自出具借条之日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，但被告于2014年11月28日出具的便条上写明的还款期限为“元旦以前”，应为2015年1月1日前还款，而原告向人民法院递交诉状的时间为2016年12月12日，故原告起诉并不超出诉讼时效。被告辩称双方未约定利息，但被告向原告出具的借条上明确写明有利息数额且便条中亦载明“本利接清”字样，故被告该项辩称理由本院不予支持。被告辩称其未使用过“王三民”的曾用名，但被告在庭审中和本院指定的期限内未就2014年11月28日便条是否为被告书写作出否认的意思表示，故由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告王记民于判决生效后十日内返还原告李云荣借款100000元及利息（自2014年6月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王记民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年三月三十一日书记员 马燕飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1674号申请执行人王述仁，男，汉族，1942年4月16日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王述仁申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2367号原告：汪伦，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：杜江，男，1975年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告汪伦与被告杜江承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪伦到庭参加了诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程欠款36753元；2、判决被告支付因拖欠工程给原告造成的经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告杜江在凤冈县绥阳镇金鸡村承包了一房屋建筑工程，因该工程需要安装铝合金门窗、栏杆等，经原、被告协商后，原告于2015年7月组织工人给被告完成了铝合金门窗安装等工程，于同年11月16日完工。完工后经双方结算，被告应付原告工资及材料费36753元。因被告无钱支付，被告就应付工程款向原告出具了欠条，约定在2015年11月30日付清。到期后被告未给付工程款，经原告催收，被告以各种理由拒付。由于被告未按约定支付工程款，给原告造成了经济损失。特诉至贵院，请求依法判决。杜江未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条一张，具有证据的真实性、合法性和关联性，对相关内容具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年，被告杜江在绥阳镇金鸡村承包了一房屋建筑工程，因该房屋需要安装铝合金门窗、栏杆等，经原、被告协商，被告将该工程的铝合金门窗、栏杆及仿瓷等工程交由原告完成。后原告组织工人对上述工程进行了施工（包工包料），于同年11月16日完工。工程完工后经双方结算，被告应付原告工资及材料费36753元。因被告当时未支付，被告于2015年11月16日向原告出具了欠条，并约定在2015年11月30日前付清。欠款到期后，经原告催收，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失20000元的诉讼请求。本院认为：被告将其承包的房屋建筑工程的铝合金门窗、栏杆及仿瓷等工作交由原告完成的事实成立，双方之间系承揽合同关系，原、被告应按约定全面履行各自义务。原告将承揽工程完工并经双方结算后，被告对尚欠工程款向原告出具欠条并约定了给付期限，被告逾期不付的行为属于违约，故对原告要求被告支付工程款36753元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失20000元的诉讼请求，系原告对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院从其意愿。被告杜江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜江于本判决生效后十日内支付原告汪伦工程款36753元。二、驳回原告汪伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告承担418元，由被告承担800元（应由被告承担的部分原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  陈世维二〇一七年三月十五日书 记 员  刘梨梨
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1593号申请执行人：胡川，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：李万顺，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人胡川与被执行人李万顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的131751.99元及利息、案件受理费4153.5元、执行费1876元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年三月二十七日书记员 廖智磊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执454号钟俊清：你与肖青松借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）杞民初字第1725号判决，已发生法律效力。申请执行人肖青松于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向肖青松支付借款200000元。（2）向肖青松支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费4300元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年三月二十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1814号之二申请执行人广德县市场监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人谢志坚，局长。被执行人金继锋，男，1979年8月13日生，汉族,农民,住浙江省湖州市南浔区。申请执行人广德县市场监督管理局申请执行被执行人金继锋行政处罚一案，申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款30000元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审7号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十七日书记员  文武
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终525号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘���连。委托诉讼代理人：康红兵，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙海军。被上诉人（原审被告）：江苏煦和新材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区长江路115号。法定代表人：徐新颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海军。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称人寿财保公司）因与被上诉人刘桂连、孙海军、江苏煦和新材料有限公司（下称煦和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：刘桂连已达退休年龄��无工作的情况下，一审仅根据刘桂连身份、身体状况支持误工费，无事实和法律依据。刘桂连答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙海军、煦和公司共同答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉费由上诉人承担。刘桂连向一审法院起诉请求：1.判令孙海军、煦和公司、人寿财保公司赔偿刘桂连各项损失合计52225.48元；2.本案的诉讼费用由孙海军、煦和公司、人寿财保公司负担。一审法院认定事实：2015年3月14日16时30分左右，刘桂连驾驶大丰028980号电动自行车沿大丰市区康平路由北向南行驶至黄海路交叉路口时，与沿黄海路由西向东孙海军驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致刘桂连受伤及两车部分损坏的交通事故。该起事故经交通警察大队认定，刘桂连负此事故的主要责任，孙海军负事故的次要责任。孙海军驾驶的肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险和30万商业三者险（系不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，刘桂连收到孙海军垫付的2000元，其余损失未获赔偿。刘桂连住院期间发生的医疗费30716.84元，住院伙食补助费340元、营养费970元、护理费9705.96元，误工费损失酌定为17368.56元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。刘桂连在与孙海军发生的交通事故中受伤，其有权向孙海军主张损失赔偿。孙海军驾驶的肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，承保的保险公司应当按照道路交通安全法的相关规定在交强险分项限额内和商业险范围内对刘桂连的实际损失承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责分担。综上所述，刘桂连的实际损失有医疗费30937.04元，住院伙食补助费340元，营养费970元，误工费17368.56元，护理费9705.96元，交通费酌定400元，合计59721.56元。此款由人寿财保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金项下赔偿27474.52元；由人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿8898.82元。扣减孙海军已垫付的2000元，人寿财保公司合计赔偿刘桂连损失44373.34元，返还孙海军2000元，其余损失刘桂连自理。孙海军、煦和公司在本案中不承担责任。另，孙海军应当承担本案的诉讼费用、鉴定费，合计304元，由人寿财保公司在应返还孙海军的款项中代为向刘桂连支付。判决：一、人寿财保公司赔偿刘桂连各项损失合计44677.54元。此款于判决发生法律效力之日起十五日内汇入户名为刘桂连，账号为3209820141010000122201，开户行为江苏大丰农村商业银行的银行卡中。二、人寿财保公司返还孙海军1695.6元。三、驳回刘桂连的其余诉讼请求。案件��理费422元，减半收取211元，鉴定费1310元，合计1521元，由刘桂连负担456元，人寿财保公司负担760元，孙海军负担304元。二审中，被上诉人刘桂连向本院提交《农业土地承包经营权证》，拟进一步证明刘桂连平时在家种地，其收入来源于农业。人寿财保公司质证意见为，该证据真实性无异议，但不能证明刘桂连存在误工损失。孙海军、煦和公司质证意见为，“三性”均无异议。人寿财保公司、孙海军及煦和公司对刘桂连提供证据真实性予以认可，本院予以认定。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人刘桂连因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于误工费的问题。被上诉人刘桂连因本起事故受伤致残，客观上造成其实际收入的减少，一审法院在被上诉人刘桂连未能举证其最近三年平均收入的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，参照上一年度农村居民标准来计算被上诉人刘桂连的误工费，体现了对受害人损失必要的弥补，并无不当。上诉人主张不应支持刘桂连误工损失，依据不足，本院不予采信。综上，人寿财保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年三月十七日书 记 员  谢 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初317号原告：饶尔惠，女，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告饶尔惠诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饶尔惠委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶尔惠向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失9012.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2004年9月20日到被告处工作，工资为3800元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2016年12月17日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年12月19日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。因双方协商未果，特起诉至法院。被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。经审理查明，2004年9月20日原告开始在被告处上班，直至2016年12月19日离职。2013年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限；乙方同意在生产岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计件工资制，月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。2016年12月17日原告任小江向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2016年12月19向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月29作出（2016）第475号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。另查明，被告为原告购买失业保险88个月，被告缴纳失业保险费用至2017年1月。庭审中，原被告双方一致确认于2016年12月19解除劳动合同关系。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险88个月，原告系于2016年12月17日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2016年12月19日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2016年12月19后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿9012.5元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告饶尔惠的诉讼请求。本案受理费5元，由原告饶尔惠负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘洋
内蒙古自治区鄂��春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初96号原告：胡某某，男，1978年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某某，男，1979年8月12出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告胡某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某给付垫付的赔偿款24,721.84元。事实和理由：2016年8月12日17时40分许，被告驾驶装载机，沿111国道由南向北行驶至乌鲁布铁镇xx村路口南30米处时，与相对方向原告驾驶的×××号出租车会车时，被告李某某驾驶的装载机转向失灵停在道路中间，原告为了躲避装载机将车驶出公路。造成原告车内乘客陈某某、王某某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。陈某某住院治疗18天好转出院，王某某住院治疗10天好转出院。本次交通事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队于2016年8月18日作出道路交通事故认定书，认定被告李某某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告认为，被告本次事故的主要责任人，该装载机未投保机动车交通强制保险，被告应当在交强险赔偿限额内和事故责任认赔偿原告垫付的各项损失。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某某向本院提供下列证据佐证，证据1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1162号民事判决书、鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1163号民事判决书，证明法院分别判决被告赔偿陈某某15,023.43元、王某某9,698.41元。证据3、收条二份，证明陈某某、王某某收到上述赔偿款项。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃。上述证据中，《道路交通事故认定书》和《民事判决书》由公安机关和人民法院做出，并且判决书已经发生法律效力，收条和判决书相印证，因此本院对上述证据予以采信。现认定事实如下：2016年8月12日17时40分许，被告李某某驾驶装载机，沿111国道由南向北行驶至乌鲁布铁镇xx村路口南30米处时，与相对方向原告胡某某驾驶的×××号出租车会车时，因车辆发生故障停在道路中间，原告为了躲避被告驾驶的装载机将车驶出公路。致使原告车内乘客陈某某、王某某不同程度受伤、车辆受损。该起交通事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队于2016年8月18日作出道路交通事故认定书，认定被告李某某承担事故的主要责任，原告胡某某承担次要责任。陈某某和王某某由于伤情严重于当日被送往大兴安岭农场管理局中心医院住院治疗，陈某某经诊断为：头皮挫伤、腰椎骨折等伤，住院治疗18天好转出院，被告王某某被诊断为：头皮挫伤、脑震荡等伤，住院治疗10天好转出院。陈某某、王某某以胡某某未完成运输合同为由，诉至本院。本院于2016年12月7日做出（2016）内0723民初1162号和1163号民事判决书，判决胡某某赔偿陈某某医疗费7,984.89元、伙食补助费1,800元、误工费3,196.62元、护理费2,041.92元合计15,023.43元，担诉讼费125元。判决胡某某赔偿王某某医疗费4,544.98��、伙食补助费1000元、误工费3,019.03元、护理费1,134.40元合计9,698.41元，承担诉讼费25元。判决生效后原告胡某某按照判决书的数额将各项费用履行完毕。本院认为，被告李某某驾驶机动车违反交通法规，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车内的成员受伤车辆受损，李某某作为装载机的驾驶员，是保险的利益人，应当为该装载机交纳机动车交通强制保险，因该装载机未投保险，被告李某某应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据《道路交通事故认定书》认定的责任对陈某某、王某某进行赔偿。原告胡某某已经按照运输合同的规定赔偿了乘客陈某某、王某某各项损失，其已经取得了对被告李某某的追偿权利。综上所述，原告胡某某要求被告李某某在交强险限额及依据事故责任，赔偿其垫付乘客损失的诉讼请求，本院予以支��。胡某某对陈某某、王某某的各项赔偿项目中，其中医疗费、伙食补助费合计15,329.87元属于交强险医疗费用赔偿限项目，李某某应当承担限额10,000元，余款5,329.87元按事故主要责任即70%比例承担3,730.91元。护理费、误工费合计8,371.01元属于交强险伤残赔偿项目，并且未超过保险公司11万元的赔偿限额应当由李某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后立即给付原告胡某某赔偿款合计22,101.92元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一七年三月二十二日书记员  杜瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6207号之一原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨超（系原告杨成之弟），男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：武汉远芳菲贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场场部（8）。法定代表人：何庆娇，总经理。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。原告杨成与被告与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。后原告杨成申请追加武汉远芳菲贸易有限公司为本案共同被告，并申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。现原告杨成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由杨成负担。审判员 吴 倩二〇一七年三月二十二日书记员 常晴娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初98号原告：徐相达，男，1944年9月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和。被告：锦州九泰药业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：李可军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帅，该公司职员。委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。原告徐相达与被告锦州九泰药业有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐相达于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐相达撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐相达负担。审判员 李 犇二〇一七年三月二十三日书记员 魏羽楠
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0114刑初559号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范保鹏，男，1986年1月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，群众，农民，初中文化，住朝阳市凌源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2016年2月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃，2017年3月7日被抓获，同日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人王爱、龚献策、唱帅、范保鹏、高永、杨日新、娄宏伟犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月23日决定中止简易程序审理，转为普通程序审理。后在案件审理期间，被告人范保鹏脱逃，本院于2016年12月15日作出(2016)津0114刑初559号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人王爱、龚献策、唱帅、范保鹏、高永、杨日新、娄宏伟涉嫌犯寻衅滋事罪一案中涉及的被告人范保鹏中止审理。经查，现被告人范保鹏已于2017年3月7日归案，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案涉及的被告人范保鹏恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一七年三月二十四日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执816号申请执行人：张纪磊，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发。负责人：高玉冬，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初531号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初531号民事判决书的本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议时，申请人张纪磊可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月七日书记员  胡云霄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初238号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执29号之二申请执行人：信邦建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路甲069号。组织机构代码证：16660855-0。法定代表人：刘宪长，该公司总经理。被执行人：新疆沃德瑞番茄制品有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇3产区12院，组织机构代码：57251103-3。法定代表人：段文杨，该公司董事长。信邦建设工程有限公司诉新疆沃德瑞番茄制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）昌中民一初字第26号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司无财产可供执行，申请执行人信邦建设工程有限公司亦无法提供被执行人新疆沃德瑞番茄制品有限公司可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年三月七日书记员  宋炳亿
四川省邛崃市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0183刑初545号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人官智伟，男，1973年2月23日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，居民，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月2日经本院决定被取保候审。辩护人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人官智伟犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月14日第一次公开开庭审理了本案。2016年12月1日，邛崃市人民检察院向本院建议延期审理本案。2017年3月7日，邛崃市人民检察院向本院提交了邛检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由决定对撤回对被告人官智伟的起诉。本院认为，邛崃市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人官智伟起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许邛崃市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年三月十日书 记 员  郭 霄
安徽省池州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖17执119号之一	申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。	法定代表人：杨卫平，该公司董事长。	被执行人：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县。	法定代表人：凤海山，该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00050号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人安徽天地旅游投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天地旅游投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽天地旅游投资有限公司银行存款1793737元或其他等价财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴文革	审判员  江龙伟	审判员  魏长松	二〇一七年三月二十日	书记员  童枞珍
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1281号原告：沈型祥，男，汉族。原告：龙小毛，女，汉族。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：临湘市长安福桥路。法定代表人：李英良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。本院于2016年8月5日立案受理了原告沈型祥、龙小毛诉被告临湘市鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告沈型祥、龙小毛以与被告临湘市鹏程房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈型祥、龙小毛撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告沈型祥、龙小毛负担。审 判 长  刘元美代理审判员  刘明慧人民陪审员  户伟波二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11932号之一原告：何钰签，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：黄焕轩，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：卢照坤，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告何钰签与被告黄焕轩、卢照坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年3月1日，原告何钰签经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告何钰签撤诉处理。审 判 长  叶志文人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年三月一日书 记 员  程 露
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执169号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：庞盛文，男，生于1955年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：敬启珍，女，汉族，生于1954年6月10日，住四川省宣汉县。被执行人：彭廷春，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省宣汉县。被执行人：庞胜田，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1215号民事判决书，被执行人庞盛文、敬启珍应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金7738.34元及利息、罚息。被执行人彭廷春、庞胜田承担连带清偿责任。并承担案件受理费243元、执行费50元。因各被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中本院已对被执行人庞胜田在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人庞胜田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款25000元予以解除冻结；二、将被执行人庞胜田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款25000元予以扣划，扣划至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月二十一日书记员  杜鹏程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2967号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇吉麦隆购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇景城南路***号*号房。经营者：朱启可。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市巴城镇吉麦隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因被告昆山市巴城镇吉麦隆购物中心与原告福建七匹狼实业股份有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾代理审判员  王雅勤二〇一七年三月九日书 记 员  刘思聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初698号原告：申某某。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：杨某某。被告：王某某。上述两被告共同委托代理人：徐某某，女，1974年3月16日生，汉族，住泰兴市。被告：中国某某财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。主要负责人：朱某某。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。原告申某某与被告杨某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人倪其官、被告杨某某、王某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失45765.55元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月27日7时左右，被告杨某某驾驶被告王某某所有的苏Ｍ×××××小型面包车沿元竹镇芮徐村村道由北向南行驶至芮徐村一组十字路口，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。原告共花去医疗费45765.55元。该事故发生在被告杨某某、王某某向被告保险公司投保的交强险及第三者责任险的保险期内。原告提起诉讼，请求依法判决。被告杨某某、王某某辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。肇事车辆向保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告因事故造成的合理损失应当由保险公司进行赔偿。两被告系朋友关系，事故发生时杨某某系借用王某某的车辆。事发后王某某垫付原告医疗费13267元，要求在本案中一并处理。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日7时左右，被告杨某某驾驶被告王某某所有的苏Ｍ×××××小型面包车沿元竹镇芮徐村村道由北向南行驶至芮徐村一组十字路口，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。泰兴市公安局交通警察大队于2016年12月29日作出兴公交认字[2016]第00826号道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任。被告杨某某所驾驶车辆的登记车主为被告王某某，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险责任期限内。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗，至2016年12月20日出院，住院期间共支出医疗费47033.31元（其中被告王某某垫付13267.76元，被告保险公司垫付10000元，余款由原告自行支付）。上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，收条、缴款书及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因交通事故受伤住院治疗支出的医疗费47033.31元，有医疗机构出具的医疗文证在案证实，本院予以确认。被告保险公司已在交强险保险责任限额范围内支付原告医疗费10000元，原告医疗费损失超出交强险部分，被告保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。被告王某某垫付的13267.76元，扣除被告杨某某应负担的诉讼费，余款可由被告保险公司直接返还给被告王某某。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某某医疗费23965.55元，返还被告王某某13067.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（赔偿款可汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨某某负担（此款由原告预交，已从上述返还款项中扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛永江二〇一七年三月一日书记员  朱宏杰
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初1383号	原告：谷明珍，女，1971年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。	被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县。	法定代表人：王强。	原告谷明珍与被告成都万家置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告谷明珍于2017年3月30日向本院申���撤诉。	本院认为，原告谷明珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告谷明珍撤诉。	案件受理费50元由原告谷明珍承担。	（此���无正文）	审判员  文武			二〇一七年三月三十日	书记员  陈茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5608号原告：唐某,女，汉族，住湖南省望城县某号。委托诉讼代理人：黄雪琼，湖南竞翔律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，住湖南省沅江市某号。原告唐某与被告曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。唐某于2017年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由唐某负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年三月十四日书 记 员  黄子钰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1762号申请执行人周东文，男，汉族，1949年7月26日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的周东文申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2607号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张小艳，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩3号被拘留人：王从贵，男，生于1979年10月10日，汉族，住四川省古蔺县。赵历权申请执行王从贵民间借贷纠纷一案中，查明王从贵未按本院报告财产令报告财产且未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对王从贵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书三内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50134号之一申请人：马海龙，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。法定代表人：王吉群，董事长。本院在审理申请人马海龙与被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人马海龙于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在天津市水利工程有限公司处的到期债权264109.8元进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司在天津市水利工程有限公司处的到期债权264109.8元。冻结期限自2017年3月日至2018年3月日。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘士超审 判 员  李朋林代理审判员  刘永强人民陪审员  孙秀莹人民陪审员  蔺 波二〇一七年三月××日书 记 员  魏姝玲
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执964号申请人陈春芳，女，1973年2月10日生，汉族，住东至县。被执行人谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，住枞阳县。被执行人谢三荣，女，1975年3月24日生，汉族，住枞阳县。申请执行人陈春芳与被执行人谢永平、谢三荣民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1050000元，已执行0元。2016年12月19日，本院依法将该案委托至枞阳县人民法院被退回。2016年2月28日，本院到枞阳县查询了被执行人的房屋、工商等信息，发现被执行人谢永平、谢三荣注册了枞阳县成龙房地产开发有限责任公司，注册资金为800万元，被执行人谢永平、谢三荣占60﹪股份为480万元整，枞阳县成龙房地产开发有限责任公司在枞阳县陈瑶湖镇有在建工程尚未完工且两被执行人现去向不明，属于有财产履行而躲避执行，2016年3月16日本院依法将该案移交至东至县公安局追究两被执行人刑事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  叶宏开审判员  叶光明审判员  王 农二〇一七年三月二十八日书记员  洪照红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1410号原告曹某。被告樊某。原告曹某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告樊某的起诉。案件受理费1080元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初156号-2原告彭定聪，男，1962年4月1日出生，住新化县。被告刘湘辉，男，1967年10月8日出生，住新化县。第三人新化县广通汽车运输有限公司，住所地：新化县。法定代表人卿辉勇，该公司经理。本院在审理原告彭定聪与被告刘湘辉、第三人新化县广通汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告彭定聪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭定聪以已与被告刘湘辉达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭定聪撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭定聪负担。审 判 长  欧阳昭人民陪审员  余国初人民陪审员  李 波二〇一七年三月二十四日代理书记员  王霞娜