江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初40号原告：张杰。原告：姚秀平。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。原告：张有莉。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住江苏省苏州市运河路8号。法定代表人：沈丽敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张杰、姚秀平、张有莉与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院根据原告张杰、姚秀平的申请，追加张有莉为本案原告参加诉讼。本院于2017年2月4日、2017年2月24日对本案公开进行了开庭审理，原告张杰、姚秀平的委托诉讼代理人金永胜及原告张有莉的委托诉讼代理人王明星（参加2017年2月24日庭审）和被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、姚秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人张伟系苏州金阊人力资源有限公司员工，被派遣到苏州苏畅汽车修理服务有限公司工作，投保人苏州苏畅汽车修理服务有限公司于2015年11月27日为被保险人张伟等24人在被告处投保了团体意外伤害保险，意外身故每人保险金额500000元，保险期间为2015年11月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。2015年12月14日，被保险人张伟因公外出期间在工作过程中发生交通事故受伤，当日经常熟市第二人民医院抢救无效死亡，并被认定工伤，原告多次找被告申请理赔，但被告均借故拖延予以理赔，原告诉至法院，请求判如所请。原告张有莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告500000元保险理赔款的三分之一。事实和理由同上。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告张杰、姚秀平及被保险人张伟妻子张有莉常驻人口登记卡。2、亲属关系证明。3、原告张杰身份证复印件4、原告姚秀平身份证复印件以上证据证明原告的诉讼主体资格5、被保险人张伟身份证复印件，证明被保险人张伟的身份信息。6、派遣员工劳动合同复印件、证明被保险人张伟由苏州金阊人力资源有限公司派遣到苏州苏畅汽车修理服务有限公司工作的事实，证明投保人与被保险人张伟存在劳动关系，投保人对保险人具有保险利益。7、团体意外伤害保险保险单（抄件）及团体意外伤害保险被保险人及受益人名单，证明投保人苏州苏畅汽车修理服务有限公司在被告处投保团体意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为人民币500000元，保险期限为2015年11月28日0时起至2015年12月27日24时止，张伟为被保险人之一。8、苏州市公安局交通警察支队高速公路二、三大队道路交通事故认定书。9、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定一意见书。10、居民死亡医学证明（推断）书。11、工伤认定决定书。以上证据证明2015年12月14日被保险人张伟因公外出期间在工作过程发生交通事故受伤，经常熟市第二人民医院于2015年12月14日抢救无效死亡并被认定为工伤的事实。12、被保险人张伟户口注销证明。13、火化证以上证明被保险人张伟因死亡其户口已被注销。遗体已被火化的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，一、对事实没有异议，承保情况也没有异议，但是需要张伟的全部第一顺位继承人作为原告参与诉讼，否则无法赔偿；二、按照保险法第34条的规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。因此原告需要提供涉案保险合同经过被保险人同意的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。本院认证意见：原告提供的证据1-13具备真实性、合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：苏州市公安局交警支队出具道路交通事故认定书载明：2015年12月14日，驾驶员王传奎驾驶苏E3P1**重型普通货车由北向南行驶至苏杭线19公里+450米处，于第二行车道行驶时，因疲劳驾驶，致车头右前部将站在第二行车道故障车左侧维修作业的抢修人员张伟撞飞，事故造成张伟受伤，二车不同程度受损，张伟经送常熟二院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张伟符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。张伟所在苏州苏畅汽车修理服务有限公司于2015年11月27日为被保险人张伟等24人在被告处投保了团体意外伤害保险，意外身故每人保险金额500000元，保险期间为2015年11月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。另查明，本案原告张杰、姚秀平系张伟父母亲，本案原告张有莉系张伟妻子。张伟生前没有子女。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司明确，对理赔金额500000元无异议，拒赔的理由为需要张伟的全部第一顺位继承人作为原告参与诉讼以及需要原告提供涉案保险合同经过被保险人同意的依据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定，有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的。本案所涉团体意外伤害保险系人身保险，没有证据表明被保险人反对投保人为其投保商业险，同时，公司为员工投保，其目的在于保障员工自身利益，对于员工来讲属于纯获益的行为。本案中，被保险人张伟未指定受益人，在其死亡后，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，保险金作为张伟的遗产，由保险公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告张杰、姚秀平、张有莉作为张伟的第一顺序法定继承人，有权在保险事故发生后对其依法享有的保险金请求权进行处分。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的需要原告提供涉案保险合同经过被保险人同意的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于保险金的金额，原告的主张符合合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司亦无异议，本院依法予以确认。原告张杰、姚秀平、张有莉的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张杰、姚秀平、张有莉支付保险理赔款500000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  张伟明二〇一七年三月二十八日书记员  朱 清附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的。（二）被保险人同意投保人指定的受益人的。（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。