江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3448号原告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。法定代表人：蒋金署，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海洲，公司职员。被告：丹阳市轩昌汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：张留俊，该公司总经理。被告：张留俊，男，汉族，1974年5月25日生，户籍所在地丹阳市。被告：刘银宝，女，汉族，1975年3月19日生，户籍所在地丹阳市。被告：江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。法定代表人：陈琴，该公司总经理。被告：陈琴，女，汉族，1975年8月26日生，户籍所在地丹阳市。被告：肖建忠，男，汉族，1975年3月9日生，户籍所在地丹阳市。被告：丹阳市柏帆车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：孟玉娣，该公司总经理。被告：孟玉娣，女，汉族，1969年5月16日生，户籍所在地丹阳市。被告：朱长吉，男，汉族，1964年11月7日生，户籍所在地丹阳市。原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告丹阳市轩昌汽配有限公司（以下简称轩昌公司）、张留俊、刘银宝、江苏欧耐特汽配有限公司（以下简称欧耐特公司）、陈琴、肖建忠、丹阳市柏帆车业有限公司（以下简称柏帆公司）、孟玉娣、朱长吉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告镇江市诚信担保有限责任公司的委托代理人徐海洲到庭参加诉讼。被告轩昌公司、张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇江市诚信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告轩昌公司立即偿还原告为其代偿的贷款本息865777.96元及违约金（自2016年5月6日起至付清之日止，以527900元为基数，按照日利率0.5‰计算）；2、被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉对被告轩昌公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月5日，被告轩昌公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订编号为LD2014717的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中国建设银行股份有限公司丹阳支行向被告轩昌公司提供400万元的贷款，到期日为2015年3月4日。原告为被告轩昌公司在中国建设银行股份有限公司丹阳支行的400万元贷款提供担保。被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉分别与原告签订《反担保保证合同》，约定由被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉向原告的担保提供反担保，反担保范围包括全部本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等。2015年4月28日，上述贷款在降低本金11万元的前提下，中国建设银行股份有限公司丹阳支行同意被告轩昌公司进行转贷，所有反担保人均未发生变化。嗣后，被告轩昌公司未能按约向中国建设银行股份有限公司丹阳支行还本付息，原告于2014年10月至2016年5月期间，作为担保人向中国建设银行股份有限公司丹阳支行偿还了被告轩昌公司积欠的借款本金527900元、利息337877.96元。被告轩昌公司一直未能支付原告上述的代偿款项，被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉也未向原告履行反担保责任。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告轩昌公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。被告张留俊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。被告刘银宝在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。被告欧耐特公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。被告陈琴在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。被告肖建忠在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。被告柏帆公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。被告孟玉娣在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。被告朱长吉在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告镇江市诚信担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《保证合同》、《贷款担保业务合同》、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、身份证、结婚证、《反担保保证合同》、代偿凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告轩昌公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订了编号为LD2014717的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中国建设银行股份有限公司丹阳支行向被告轩昌公司提供400万元借款。原告与被告轩昌公司签订《贷款担保业务合同》一份，约定因被告轩昌公司需在建设银行贷款400万元，原告同意为其贷款提供担保，被告轩昌公司向原告一次性支付担保手续费。原告又与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订编号为为LD2014717的《保证合同》一份，原告自愿为被告轩昌公司在编号为LD2014717的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉为确保《贷款担保业务合同》的履行，均自愿与原告签订了《反担保保证合同》，《反担保保证合同》约定：反担保人为被告轩昌公司向原告提供最高额连带反担保；担保期限为原告履行清偿责任之日起两年；反担保保证的范围包括但不限于原告或被告轩昌公司应向银行偿还的借款的本金、利息、罚息，及被告轩昌公司应当承担的逾期担保手续费、违约金、赔偿金、律师代理费、诉讼费等原告为实现债权的全部费用；在合同规定的期限及贷款余额不超过原告担保金额范围的，如原告为被告轩昌公司连续发生的借款提供担保，则对原告的担保责任，被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉亦承担连带反担保责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向被告轩昌公司发放400万元贷款，被告轩昌公司在中国建设银行贷款转存凭证上盖章确认。编号为LD2014717的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款到期后，被告轩昌公司未能按期还款。为偿还上述贷款，2015年4月28日，被告轩昌公司又与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订编号为LD2015329的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中国建设银行股份有限公司丹阳支行向原告提供借款389万元，用于偿还编号LD2014717的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务；借款期限为六个月，即从2015年4月28日起至2015年10月27日止。同日，原告与被告轩昌公司签订《贷款担保业务合同》一份，约定被告轩昌公司需在建设银行贷款389万元，原告同意为其贷款提供担保；被告轩昌公司提供被告欧耐特公司作为原告提供贷款保证的反担保人；一旦被告轩昌公司不能按期还款或经营情况恶化，被告轩昌公司有义务在原告代偿前立即偿还贷款，并有义务要求反担保人立即代原告或被告轩昌公司向贷款银行偿还贷款；如被告轩昌公司违反本合同的约定，应向原告支付担保金额的每日0.5‰的违约金。同日，原告与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订了编号为LD2015329的《保证合同》一份，约定编号LD2015329的《人民币流动资金贷款合同》系本合同的主合同，原告自愿为被告轩昌公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金389万元及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。2015年4月，被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠为确保《贷款担保业务合同》的履行，均自愿作为反担保人再次与原告签订了《反担保保证合同》，反担保保证的范围、方式均与2014年9月份签订的《反担保保证合同》中约定的相同，保证期限均为两年，自原告履行清偿之日起计算。嗣后，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向被告轩昌公司发放389万元贷款，被告轩昌公司在中国建设银行贷款转存凭证上盖章确认。该转存凭证载明：借款金额为389万元；合同号为LD2015329。在上述合同履行过程中，被告轩昌公司未能按约还本付息。为此，自2014年10月21日至2016年5月6日止，原告按照《保证合同》的约定，代替被告轩昌公司向中国建设银行股份有限公司丹阳支行偿还借款本金527900元，利息337877.96元。被告轩昌公司未能归还原告代偿的款项，被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉亦未履行反担保义务。原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告轩昌公司签订的《贷款担保业务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应依合同约定为被告轩昌公司取得特定款项的贷款提供担保，并在被告轩昌公司不能履行主债权时履行担保义务；被告轩昌公司应按《贷款担保业务合同》履行主债务。本案中，被告轩昌公司未能按照《贷款担保业务合同》履行主债务，已构成违约，故原告要求被告轩昌公司归还代偿款项，并按约赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，且反担保适用担保法律的相关规定。本案中，原告于2014年9月与被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉签订的《反担保保证合同》，以及2015年4月与被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠签订的《反担保保证合同》均不违反法律规定，合同合法有效。原告分别于2014年9月、2015年4月连续为被告轩昌公司向中国建设银行股份有限公司丹阳支行的借款提供担保，根据原告与被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉于2014年9月签订的反担保合同，原告为被告轩昌公司连续发生的借款提供担保的，对原告的担保责任，被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉也承担连带反担保责任。故原告要求被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉履行反担保义务，按照反担保合同约定承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市轩昌汽配有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江市诚信担保有限责任公司代偿款项865777.96元。二、被告丹阳市轩昌汽配有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市诚信担保有限责任公司违约金（自2016年5月6日起至代偿款项实际还清之日止，以527900元为基数，按每日0.5‰的标准计算）。三、被告张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉对被告丹阳市轩昌汽配有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12767元，保全费5000元，公告费606元，合计18373元，由被告丹阳市轩昌汽配有限公司、张留俊、刘银宝、欧耐特公司、陈琴、肖建忠、柏帆公司、孟玉娣、朱长吉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  何习虎人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  戴惠如附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。