wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1146号原告：吴罗扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：韦来智，男，1965年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴罗扬与被告韦来智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴罗扬，被告韦来智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴罗扬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金95620元。事实和理由：被告韦来智自2015年4月1日起陆续向原告借款95620元，借款到期后，原告经多次催要，被告以种种理由拒绝归还。被告韦来智辩称：我确实向原告借款，但是数额没有这么多。原告支付到我手中及为我垫付的钱只有68000元。其中40620元的，我只拿到了20000元，原告向他人借款后再将钱借给我，如果要借钱，需原告的债权人相信我有能力还款，原告负责帮我办理房屋抵押贷款，如果贷款办理下来，收取30%的费用；办理信用卡也要扣除30%的费用，还有2个介绍人每人3000元共6000元。针对被告的答辩原告陈述如下：被告的朋友把被告介绍到我公司办理购房、贷款，如借到款，每笔贷款都要给被告朋友10%的介绍费，被告说他没有钱支付给介绍费，就要求我直接从下来的贷款中将每人3000元的介绍费支付给被告朋友。40620元是被告日常消费积累的钱，不是一次性形成，也是我已经实际支付给被告的钱。原告当庭提供如下证据：1、2015年6月28日借款合同、同日20000元欠条，合同约定韦来智因家庭消费向吴罗扬借款20000元，自2015年6月28日到2015年7月28日。收条表明韦来智收到20000元，收款方式为：转账、现金；2、2015年11月9日韦来智出具给吴罗扬的35000元借条，原告陈述是支付的现金22000元及2015年11月9日之前通过支付宝、工商银行转帐支付借款汇总的借条；3、2015年12月20日的40620元借款合同、同日40620元收条，合同约定韦来智向吴罗扬借款40620元。原告陈述是从2015年11月9日到2015年12月20日所有的银行账1万多元及现金2万多元所汇总的收条；4、中国工商银行电子回单，2015年8月19日至2015年12月20日吴罗扬向韦来智汇款6笔，从10元到2500元不等，共计11200元；5、支付宝交易记录明细查询，2015年5月9日至2016年1月7日吴罗扬向韦来智汇款13笔，共计16820元。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告质证意见为：证据1、借款合同、欠条是我书写的，但我没有拿到原告20000元的现金，我只拿到了16000元的现金，剩余的4000元是1个月20%的利息。关于证据2，原告为我在高邮通过银行贷款以我的名义买了一套房子，我需要每个月向银行偿还贷款，这些贷款是由原告偿还贷款，目前已偿还了近一年的贷款，2015年11月9日的35000元是原告为我垫付的工人工资、电话、吃饭、小额贷款公司的贷款、银行贷款。证据3、是以前费用的汇总，我没有拿到40620元，原告为我偿还贷款利息、介绍费、手续费、30%的费用，我实际只拿到了2万多元。原告提供的3张借条不相互包含。双方无争议的事实：2015年6月28日、2015年11月9日、2015年12月20日被告韦来智向原告出具收条和借条，表明借到或收到20000元、35000元、40620元。原告提供的证据证明原告向被告支付28020元，现被告认可原告交付给被告及为被告垫付的款项为68000元。双方争议的焦点：被告实际应偿还原告的债务金额？本院认为：原告向本院提供的证据为借款合同、借条、收条、银行支付凭证，从原、被告当庭陈述可知，原告所主张的款项部分是原告出借给被告的款项，部分是为被告垫付的款项，被告为原告垫付款项需有原告的明确指示，现原告不能举证证明有多少金额是经被告同意而为被告垫付多少数额的钱款；另外民间借贷合同是实践性合同，除有借款合意外，原告还应提供支付钱款的证据，而原告提供的支付钱款证据数额大大少于主张的数额，现被告认可从原告处实际收到及原告为自己垫付的费用为68000元，以被告认可的数额认定双方的债务数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韦来智于本判决生效之日起十日内偿还原告吴罗扬68000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告韦来智承担1500元，由原告吴罗扬承担690元（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2190元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  曾天震人民陪审员  林永荣二〇一七年三月十日书 记 员  季 颖
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082执5396号之二申请执行人：赵大琴，女，1992年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：临海市常圣发眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇白草坦村。注册号：331082000095923。负责人：李珍燕，职务：厂长。被执行人：李珍燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在执行申请人赵大琴与被执行人临海市常圣发眼镜厂为劳动争议仲裁一案中，因被执行人临海市常圣发眼镜厂不能履行生效法律文书所确定的债务，且临海市常圣发眼镜厂作为非法人私营独资企业，李珍燕作为临海市常圣发眼镜厂主要负责人，应当对临海市常圣发眼镜厂的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加李珍燕为本案被执行人。二、李珍燕应在本裁定生效之日起十日内向赵大琴支付工资8250元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  郑多见二〇一七年三月十六日代理书记员  周荣伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执472号之一申请执行人：闵贵林，男，1992年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：付朝福，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在执行闵贵林与付朝福委托合同纠纷一案的（2017）赣0191民初634号民事判决书的过程中，依法向被执行人付朝福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：返还申请执行人闵贵林人民币17000元。被执行人付朝福还需承担本的执行申请费155元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付朝福的存款及收入17155元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年三月十六日书记员  万雪红
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3655号之一原告：吴智霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住巢湖市。被告：高文丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住巢湖市。被告：钱德山，男，1969年9月23日出生，汉族，住巢湖市。原告吴智霞诉被告高文丽、钱德山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴智霞诉称：自2013年3月5日至2015年4月1日，被告高文丽因事分五次共向原告借款140000元。后经原告催要，被告没有归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。起诉要求两被告共同连带归还借款140000元并承担逾期付款利息。经审查，被告高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被巢湖市公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告吴智霞的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴智霞的起诉。案件受理费1550元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 周    安    俊审 判 员 汪琴人民陪审员张治国二〇一七年三月二十九日代理书记员 赵    子    月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初635号之一申请人（原告）：白山，1977年2月20日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田智勇，男，1981年2月19日出生，住天津市河东区。被申请人（被告）：宋秀敏，女，1959年8月30日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙巍，天津卓永律师事务所律师。第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务专员。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务专员。我院受理的申请人原告白山与被申请人被告宋秀敏、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人白山向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告宋秀敏名下的天津市南开区临渭佳园6-1-2607号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人白山的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结宋秀敏名下的天津市南开区渭水道与临潼路交口西南侧临渭佳园6-1-2607号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。保全费5000元，由白山预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年三月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执161号之一申请执行人：黎阳，男，1974年12月9日出生，汉族，1974年12月9日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：蒲汉林，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：四川普洲同仁投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路25号6楼2号。法定代表人：蒲汉林，总经理。被执行人：攀枝花市欧怡工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区江边街50号。法定代表人：蒲汉林，总经理。本院在执行黎阳与蒲汉林、四川普洲同仁投资有限公司、攀枝花市欧怡工贸有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为300万元及相应利息，迟延履行期间的债务利息，案件仲裁费47980.35元，执行费38280元，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.向攀枝花市不动产登记中心查询，并于2017年2月20日轮候查封了被执行人蒲汉林名下房屋，被执行人四川普洲同仁投资有限公司名下房屋及土地使用权，上述财产查封期限均为三年，因系轮候查封，暂无法处置；2.通过网络执行查控“总对总”、“点对点”系统查询，被执行人名下无可供执行存款、证券；3.向攀枝花市车管所、成都市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资登记；5.对申请人提供的被执行人在“攀枝花市鱼塘至机场路新建工程”有未结工程款项的财产线索进行了核实，未能确认被执行人享有工程款。现被执行人停业，未查找到其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并送达了《限制高消费令》。2017年2月14日，本院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦于2017年3月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘   益   宏执行员 曾世玲执行员樊俊辰二〇一七年三月十三日书记员 杨   子   仪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初325号起诉人任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。本院于2017年3月22日收到起诉人任加英诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局的起诉材料，任加英诉称:2011年3月被起诉人征收起诉人及其家庭成员5人依法承包经营使用的万春镇红专村三组集体土地面积4.8亩，同时征收起诉人及其全家5人共有的房屋面积274.43平方米。起诉人于2012年7月领取各项补偿款520086.50元。被起诉人于2011年3月批准征地拆迁补偿、安置方式三个月内，未将征地补偿的各项费用全额支付给原告的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”的规定。请求：确认对被起诉人于2011年3月对起诉人位于万春镇红专村三组集体土地面积4.8亩，实施征收，拆除起诉人房屋面积274.43平方米，未将征地补偿的各项费用在法定3个月内支付给起诉人及其家庭成员的行为违法。本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的起诉超过法律规定的起诉期限。起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对任加英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十四日书记员  周巳铃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1586号之十五申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。被执行人李超峰，男，1987年7月10日出生，汉族，住新安县五头镇庙上村。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人职帅追缴罚金纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二十日书记员  郑倩倩
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5730号之一申请执行人：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路916号朗陶居二座一梯首层。法定代表人：李嫦姬。委托代理人：吴代成，该公司员工。被执行人：郭日康，女，1972年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人广州市都市华宇物业管理有限公司与被执行人郭日康物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人郭日康名下有位于番禺区沙湾镇陈涌村市良公路西侧朗陶居13座8梯601房屋一间，本院已办理查封该房屋的手续。但由于该房屋的价值与本案执行标的相差巨大，故暂不宜对该房屋采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人郭日康名下有其它可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人郭日康有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年三月十七日书记员  李佳欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初329号原告：巨人通力电梯有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510000675792608U。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号**层**单元。法定代表人：钟伟明，总经理。委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412308D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。法定代表人：赵勇。原告巨人通力电梯有限公司四川分公司与被告四川长虹电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，2017年3月29日，原告巨人通力电梯有限公司四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巨人通力电梯有限公司四川分公司撤诉处理。案件受理费221元，由原告巨人通力电梯有限公司四川分公司负担。审判员 高 旭二〇一七年三月二十九日书记员 谭维维
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执782号之五申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行。被执行人黄惠平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人黄惠平发出执行通知书，责令被执行人黄惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄惠平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币6077885元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  胡漫宇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民申1号再审申请人（一审被告）：李维东，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘林，山东九州苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住鄄城县（系李维东表姐）。被申请人（一审原告）：张登林，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：宋洪伟（又名宋二伟），男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘海训，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：谭建华，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。再审申请人李维东因与被申请人张登林、宋洪伟、谭建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁1726民初1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李维东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张艳红审判员  王全合审判员  张玉燕二〇一七年三月二十七日书记员  连会珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执563号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏咪迪啦食品有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路。法定代表人庄再来，该公司董事长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的为1515143.91元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初34号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化程度，籍贯江苏省张家巷，户籍所在地新疆精河县，个体，住精河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被精河县公安局取保候审，2017年1月17日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年2月17日被我院决定逮捕，现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议���，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日下午，被告人ＸＸ在精河县八家户农场农七队，与被害人范某因琐事发生口角，被告人ＸＸ使用一根薄膜管子殴打被害人范某，造成被害人范某脾脏破裂后摘除。2016年12月7日，经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某的损伤构成重伤，2016年12月13日，经博州公安局物证鉴定所复核鉴定，被害人范某所受损伤属于重伤。公诉机关认为，被告人ＸＸ采取暴力手段，故意伤害他人身体，致他人重伤结果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2016年10月9日下午，被告人ＸＸ在精河县八家户农场农七队，与被害人范某酒后因琐事发生口角，被告人ＸＸ使用一根薄膜管子殴打被害人范某腰部，造成被害人范某脾脏破裂后摘除。2016年12月7日，经精河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某腹部脾脏的损伤构成重伤二级。被告人ＸＸ不服，申请重新鉴定，2016年12月13日，经博州公安局物证鉴定所复核鉴定，被害人范某所受损伤属于重伤二级。案发后被告人ＸＸ已与被害人范某达成赔偿协议，赔偿165000元并已全部履行完毕，被害人范某对被告人ＸＸ予以谅解，希望对ＸＸ能够从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人肖某、张某、刘某、屈某的证言证明：肖某、张某、刘某、屈某去精河县人民医院探望范某，同时看到ＸＸ也在医院��ＸＸ承认殴打范某的事实，并提出愿意赔偿所有医疗费和营养费的事实；2.证人詹某、叶红、施恩苗证言证明：2016年10月9日下午，被告人ＸＸ在精河县八家户农场农七队与被害人范某等人吃饭饮酒，期间范某与施恩苗因ＸＸ的不雅举动发生争吵，ＸＸ前去拉架，后来ＸＸ承认殴打范某并垫付医疗费的事实；3.证人武某的证言证明：2016年10月10日凌晨一点左右看到范某在和一个男子争吵，后来回家后接到范某电话，说是被人用薄膜管子打了腰部，武某赶到现场后看到地上有薄膜管子和石头的事实；4.被害人范某的陈述证明：事情发生的时间、地点及被殴打经过的事实；5.被告人ＸＸ的供述证明：事情发生的时间、地点及经过的事实；6.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：案件来源系2016年10月13日精河县公安局八��户派出所接到施恩苗报警，称其丈夫在2016年10月9日被别人殴打，于2016年12月29日将案件移交精河县公安局刑侦大队立案侦查，经传唤审讯，ＸＸ对故意伤害致人重伤的犯罪事实供认不讳事实；7.精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法）字[2016]174号法医学人体损伤程度鉴定书、（博州）公（物）鉴（法损）字[2016]73号法医学人体损伤程度鉴定报告证明：被害人范某的损伤经过两次鉴定，均构成重伤二级的事实；8.勘验勘验检查、辨认笔录证明：案发地点及现场情况及事后辨认人张某在12张不同男性免冠照片中辨认出6号就是当时在范某病房内承认自己殴打范某的人（即被告人ＸＸ）的事实；9.被告人ＸＸ户籍证明、无前科证明：证明被告人ＸＸ具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；10.赔偿协议书、谅解��证明：案发后被告人ＸＸ已与被害人范某达成赔偿协议，赔偿165000元并已全部履行完毕，被害人范某对被告人ＸＸ予以谅解，希望对ＸＸ能够从轻处罚的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人ＸＸ故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人ＸＸ用薄膜管子殴打被害人范某腰部，致使范某脾脏破裂后摘除，腹部脾脏的损伤构成重伤二级，被告人ＸＸ的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述所犯罪行的情节，属于坦白，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。因被告人ＸＸ是初犯，具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人ＸＸ适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 杨   安   柱二〇一七年三月七日书 记 员 娜 仁  图 亚
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初67号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人卢某，男，1957年8月28日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日17时50分许，被告人卢某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，由北向南行驶至莒县城区临沂路废品处理中心路段时，与顺行的王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，��某电话报警，被告人卢某被带至交警莒县大队，经采血检测，被告人卢某血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。同年9月5日，被告人卢某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。另查明，本案民事部分，被告人卢某与王某达成赔偿协议，由被告人卢某赔偿王某车辆维修费1200元，王某对被告人卢某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、122接警单、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其��为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人卢某能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年三月二十二日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初212号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐炼，男，1971年1月11日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2013年12月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人刘星艺，男，1992年4月23日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现��押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人唐炼、刘星艺犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人唐炼、刘星艺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人刘星艺在重庆市巴南区李家沱附近，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某。2016年12月26日17时许，被告人唐炼和刘星艺在上述地点，以150元的价格将一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.33克）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）贩卖给吸毒人员郭某，随后被民警现场抓获。民警从郭某身上查获上述毒品，从唐炼和刘星艺驾驶的三轮车上查获上述毒资，从刘艺处查获联系贩卖毒品的VIVO手机一部予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐炼、刘星艺到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人唐炼、刘星艺在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、到案经过、通话清单、微信转账凭证、前科材料等书证；证人杨某、郭某的证言；被告人唐炼、刘星艺的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、取样送检笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐炼、刘星艺违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉��关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐炼、刘星艺归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐炼、刘星艺曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）二、被告人刘星艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）三、公安机关扣押的毒品0.42克、作案工具VIVO手机一部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年三月三十一日书记员  韩晓清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14390号申请执行人：王竞伟，女，1996年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王竞伟诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十八日书记员 梁立刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初896号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：张小波，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十一日书记员  龙春艳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执942号申请执行人陈国林，男，汉族，1969年5月10日生，住江苏省洪泽县。被执行人蒋德春，男，汉族，1963年3月3日生，住江苏省洪泽县。申请执行人陈国林与蒋德春民间借贷纠纷一案淮安市洪泽区人民法院法院（2015）泽民初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋德春应给付申请执行人陈国林人民币30650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月7日向被执行人蒋德春送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2、2016年9月7日向被执行人蒋德春送达了限制消费令，2016年11月16日将被执行人蒋德春列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人蒋德春无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人蒋德春所有的银行存款2000元并交付给申请执行人。2016年8月22日冻结了被执行人蒋德春在江苏洪泽农村商业银行的账户。无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，已经实现债权2000元，未执行标的为28650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2015）泽民初字第01014号民事���决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年三月十七日书记员  孟凡苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保43号申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。被申请人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，安徽汇联机械工业有限公司总经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人安徽汇联机械工业有限公司因加工承揽合同纠纷，申请人于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽汇联机械工业有限公司价值6627395.56元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽汇联机械工业有限公司价值6627395.56元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月八日书记员 刘陆洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执158号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：狄桐宣，男，汉族，山东省曲阜市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初205号刑事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人狄桐宣在各银行账户内存款150000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金150000.00元）若无存款或存款不足150000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月九日书记员  丁 雪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初918号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，该行工作人员。特别授权。被告：蒋春红，男，汉族，1964年4月10日出生，住三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告蒋春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  田勇二〇一七年三月十四日书记员  何蕊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执215号申请执行人：毛春英,女,1966年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师被执行人：胡晓磐,男,1962年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行毛春英与被告胡晓磐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下少量银行存款，本院予以冻结，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人于2017年1月26日支付申请执行人1500元（已支付），从2017年3月份开始，每月25日前支付1500元，直至本案余款27700元支付完毕，案外人郭畅欣（身份证号码）自愿为被执行人承担连带担保责任，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。本案尚有27700元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年三月三十日书 记 员  沈泽伟
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初170号公诉机关平湖市人民检察院。被告人俞旭飞，男，1985年10月11日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，个体户，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯寻衅滋事罪，于2006年4月被嘉兴市南湖区；因犯非法买卖、运输枪支罪，于2009年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年���个月；因犯非法拘禁罪，于2013年12月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月8日刑满释放。因本案，于2016年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。被告人黄海涛，男，1986年9月15日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，外来务工人员，户籍安徽省固镇县号。因犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪于2009年12月被嘉兴市南湖区罚，决定执行有期徒刑二年二个月；因犯非法拘禁罪，于2013年9月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年3月11日刑满释放。因本案，于2016年11月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人周��革，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖14号指定管辖决定书，指定被告人俞旭飞犯开设赌场罪、寻衅滋事罪及非法拘禁罪，被告人黄海涛犯寻衅滋事罪一案由本院审理。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人俞旭飞犯开设赌场罪、寻衅滋事罪及非法拘禁罪，被告人黄海涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人俞旭飞、黄海涛及辩护人刘英萍、周永革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场罪2016年6月至7月，被告人俞旭飞在金龙（另处）等人承包的越南下龙湾“恒生娱乐”赌厅担任代理，注册电投账号Y27，后招募参赌人施某良许某娟朱某贤等人，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据进行“百家乐”赌博，累计下注金额1267万余元。另查明，从被告人俞旭飞处扣押苹果6手机二部（其中一部插卡号码17×××622）及银行卡3张。二、寻衅滋事罪2014年7月25日晚，范晓永(另处)为追张某1议母亲张惠英欠金龙的赌债，纠集被告人黄海涛邱某金（另处）等人至嘉兴市南湖区运河实验小学篮球场，采用喷辣椒水、拳打脚踢等方式殴打被害张某1议及其朋友，致使被害张某1议受伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害张某1议所受损伤属轻微伤。同年8月26日晚，被告人俞旭飞、黄海涛等人在嘉兴市南湖区洛哈仕名人会酒吧内，因被害高某1芳酒后打碎了酒吧内的玻璃，被告人俞旭飞、黄海涛等人采用拳打脚踢等方式殴打被害高某1芳，致使被害高某1芳头部、手臂等处受伤，被害曹某煜在劝阻过程中，手表被损坏，价值10万余元。经嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害高某1芳所受损失属轻伤二级。2015年8月10日下午，范晓永为追陈某1平欠金龙的赌债，纠集被告人黄海涛邱某金张某2伟（另处）等28人，至海宁宏洋集团有限公司，强行闯入被害陈某1平办公室，恐吓被害陈某1平，严重影响企业正常的生产经营秩序。另查明，被告人俞旭飞、黄海涛共计赔偿被害曹某煜11万元，赔偿被害高某1芳4万元。三、非法拘禁罪2015年4月，被告人俞旭飞陈某2祥（在逃）等人为追讨被害高某2峰欠金龙的赌债，在嘉兴市罗曼酒吧、阳光大酒店、平湖市白金汉爵大酒店、嘉兴市三水湾东方蓝桥KTV沙某龙宾馆等地，采用言语威胁、暴力殴打等手段非法限制被害高某2峰人身自由达60余个小时。上述犯罪事实，被告人俞旭飞、黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易记录、手机恢复数据材料、住宿登记表、视频报告、接警记录、调解协议书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞旭飞���营利为目的，在明知他人组织网络赌博的情况下，为赌博网站担任代理，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，协助他人组织参与赌博，并接受他人投注金额为1267万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人俞旭飞、黄海涛伙同他人，在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，被告人黄海涛又伙同他人为讨要债务恐吓他人，严重影响企业正常的生产、经营秩序，其中被告人俞旭飞致一人轻伤，被告人黄海涛致一人轻伤、一人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人俞旭飞伙同他人为讨要债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人俞旭飞在开设赌场及非法拘禁共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从���依法应当从轻或减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。在殴打被害高某1芳寻衅滋事案件中，被害高某1芳存在一定的过错，且民事部分已作出赔偿，均可酌情对二被告人从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人俞旭飞、黄海涛均系在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。被告人俞旭飞一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。鉴于二被告人当庭认罪态度均较好，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞旭飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金45万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金45万元（即自2016年7月20日起至2020年1月19日止）；二、被告人黄海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（即自2016年11月3日起至2018年7月2日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、从被告人俞旭飞处扣押的作案工具苹果6手机一部（插卡号码为17×××62）依法予以没收；从被告人俞旭飞处扣押的银行卡3张及苹果6手机一部，依法发还被告人俞旭飞。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年三月二十七日书 记 员  俞佳伦
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢26号之一申请执行人陈秀英，女，1965年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人董海生，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人张彦奇，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第844号民事判决书，于2017年2月28日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人董海生名下有位于菏泽市牡丹区南城办事处中岳社区武马庄南街103号一处，土地证号：菏国用01字第030**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人董海生名下有位于菏泽市牡丹区南城办事处中岳社区武马庄南街103号一处，土地证号：菏国用01字第030**号）。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年三月七日书记员  王秋平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4462号之一原告朱映霞，女，1948年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告浙江克拉司科技股份有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼3楼310室。法定代表人郑杰。本院在审理原告朱映霞诉被告浙江克拉司科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许朱映霞撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由朱映霞负担。审 判 长  朱 勤人民陪审员  周桂芳人民陪审员  陈艳园二〇一七年三月一日代书 记员  雷 赞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执异6号异议人（被执行人）俞晓东，男，1972年1月29日生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路宇恒财富国际16楼A。负责人朱夏文。被执行人浙江中圆管桩有限公司，住所地德清县德清工业园区（新市镇）。法定代表人尚志杰。被执行人浙江中安起重机有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾上虞工业。法定代表人尚志杰。被执行人尚志杰，男，1978年9月19日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人王元锋，男，1961年2月18日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人冯娜，女，1981年7月8日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人汪宇峰，男，1975年3月1日生，汉族，住德清县。本院在执行申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人浙江中圆管桩有限公司、浙江中安起重机有限公司、尚志杰、王元锋、俞晓东、冯娜、汪宇峰追偿权纠纷一案中，将异议人俞晓东列入失信人员名单。异议人俞晓东向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人俞晓东称，本案主债务人浙江中圆管桩有限公司有抵押动产，在未执行该财产前，法院不应对履行顺序在后的异议人采取执行措施，为此，请求法院撤销异议人的失信信息。经审查，德清万生担保有限公司诉浙江中圆管桩有限公司、浙江中安起重机有限公司、尚志杰、王元锋、俞晓东、冯娜、汪宇峰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）浙湖新商初字第70号民事判决书，判决内容为：浙江中圆管桩有限公司向德清万生担保有限公司支付代偿借款本息2029400元及损害赔偿金；浙江中安起重机有限公司、尚志杰、王元锋、俞晓东、冯娜、汪宇峰对上述款项负连带清偿责任；德清万生担保有限公司对浙江中圆管桩有限公司拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清万生担保有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，在执行过程中，本院将异议人俞晓东列入失信人员名单。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在本案中，当事人没有约定实现担保的顺序，债权人有权选择清偿借款的先后顺序及数额，不足部分要求保证人承担保证责任。在本案中，债务人提供的担保物目前尚未处置，异议人作为保证人尚未到执行顺序，异议人提出的执行异议，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将异议人俞晓东从失信人员名单中予以删除。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十九日代书记员  胡华涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执689号之四申请执行人张洪生，男，1972年9月18日出生，住锦州市古塔区。被执行人潘利敏，男，1986年8月6日出生，住锦州市凌河区。被执行人曹清波，男，1972年3月26日出生，住锦州市凌河区。被执行人李月，女，1987年5月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张洪生与被执行人潘利敏、曹清波、李月民间借贷纠纷一案，我院做出（2015）古民初字第00848号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告潘利敏于本判决生效后10日偿还原告张洪生借款80,000.00元及利息（利息以80,000.00元为本金，自2014年1月9日至本金还清之日，按月利率2%计算）；二、被告曹清波、被告李月对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洪生向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人潘利敏、曹清波、李月房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人潘利敏、曹清波、李月均有银行存款，本院对上述财产均予以查封、扣划，并于2017年3月20日将执行款49329.51元交付申请执行人。本案尚未执行到位人民币30670.49元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因执行款尚未给付完毕，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00848号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月二十三日书记员  王 喆
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2921号之一原告：乌云高娃，公民身份号码×××，女,蒙古族，1973年9月30日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区**号楼*单元***室。被告：敖特根，公民身份号码×××，女，蒙古族，1973年2月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区金地华府*号楼***室。被告：额尔德呢，公民身份号码×××，男，蒙古族，1972年12月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告乌云高娃诉被告额尔德呢、敖特根追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告乌云高娃于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌云高娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌云高娃撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取计1328元，公告费260元，由原告乌云高娃承担。审 判 长  其其格代理审判员  南 定人民陪审员  永 红二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 慧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终48号上诉人(原审起诉人)：郭宝德，男，汉族，1940年1月14日出生，住广州市荔湾区。上诉人郭宝德不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：起诉人郭宝德于2016年11月28日就相同请求事项向原审法院提起诉讼，原审法院于同年12月5日作出（2016）粤7101行初3126号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人郭宝德就相同请求事项重复起诉，原审法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对郭宝德的起诉，原审法院不予立案。上诉人郭宝德不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2016年12月7日提交的起诉状诉讼请求应包括：1、判令广州市国土资源和规划委员会受理其于2015年2月9日向广州市人民政府国有土地房屋征收办公室递交但被拒收的《仲裁申请书》；2、请求广州市城镇建设开发总公司向上诉人支付拆迁补偿款。但（2016）粤7101行初3126号的行政裁定仅处理了上诉人第一项诉讼请求，遗漏了上诉人的第二项诉讼请求，且原审法院口头告知诉讼请求不具体后未作任何释明，直接认定上诉人的诉讼请求不具体而裁定驳回，明显不当。原审法院对此未予审查且未履行法定的告知义务，直接以重复起诉为由驳回上诉人的起诉不当，依法应当重审，故上诉请求：撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3213号行政裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，上诉人就本案的诉讼请求已提起过行政诉讼，原审法院已裁定不予受理。现上诉人基于相同的事实与理由再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定不予立案处理正确，本院予以支持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月十五日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执639号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人沈利。被执行人湖南湘水投房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3056号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取沈利、湖南湘水投房地产有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入546166.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十八日书记员  仇园春
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初153号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人程世彬，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪，于2011年5月13日被浙江省宁波市北仑区，并处罚金1000元，2011年12月16日释放；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年2月17日释放；因犯故意伤害罪，于2015年3月13日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人单本洋，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2009年7月29日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金3000元，2009年11月28日释放；因犯盗窃罪，于2011年12月7日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年8月12日释放。因本案于2016年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人程世彬、单本洋犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人程世彬、单本洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日凌晨，被告人单本洋、程世彬至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村龙口里一早餐店东面路边，由被告人单本洋起意，两被告人共同窃走被害人王某停放在该处的电瓶三轮车上电瓶5个，价值人民币1630元。案发后赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人程世彬、单本洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某陈述、证人侯某证言、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录附照片、检查笔录附检查照片以及查获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程世彬、单本洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1600余元，两被告人曾因盗窃受过刑事处罚，故属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的地位、作用基本相当，不足以区分主、从犯，但单本洋系犯意提起者，在量刑时应予以考虑。两被告人均构成累犯，依法应当从重处罚；两被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金1500元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月26日止。）二、被告人单本洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年三月三十日书记员  卢 晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1290号之十五申请执行人马小轩，男，1980年1月1日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村。身份证号410825198001011515。被执行人朱昆明，男，1974年8月18日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。身份证号410825197408181513。本院在执行申请执行人马小轩于被执行人朱昆明民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执560号之三申请执行人王文奎被执行人朱勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4259号，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人朱勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币174051元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月三十日书记员  沈 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执125号之十五申请执行人王春园,男,1971年4月29日出生,汉族,农民,温县番田镇树楼村四排.身份证号:410825197104292538被执行人成庆林，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住温县武德镇西冷村二组.身份证号:410825197111255014本院在执行申请人王春园与被执行人成庆林定做合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1095号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号。被执行人郑如志,男,住盐城市。被执行人蒋文珍,女,住盐城市。被执行人钱林,女,住盐城市经济开发区。被执行人郑汉旺,男,住盐城市经济开发区。被执行人郑汉理,男,住盐城市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郑如志、蒋文珍、钱林、郑汉旺、郑汉理金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4783号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑如志、蒋文珍、钱林、郑汉旺、郑汉理在金融机构的存款或在其他单位的收入140000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年三月二十三日书记员  黄丽娟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初1075号原告:中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢**楼。代表人：尹天笑，该公司总经理。委托代理人：马美珍，该公司职员。被告：宁波北仑港高速公路有限公司（组织机构代码：73949088-8）。住所地：宁波经济技术开发区科技创业园。法定代表人：姜岩飞，该公司董事长。委托代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华财险公司宁波分公司）与被告宁波北仑港高速公路有限公司（以下简称宁波北仑港高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中华财险公司宁波分公司委托代理人马美珍、被告宁波北仑港高速公司委托代理人李安谦均到庭参加诉讼。原告中华财险公司宁波分公司起诉称：2014年12月30日，案外人李达华驾驶被保险人裘剑波所有的浙Ｂ×××××轿车行至北仑往宁波东27KM+300M处撞上路面的轮胎，发生车辆致损的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队证明属实。事故发生后，裘剑波向原告申请赔偿，原告依约予以赔付，裘剑波向原告出具了《保险索赔权益转让书》。被告作为涉案事故发生路段的经营管理者，因管理不当造成本次事故的发生，应承担赔偿责任。现诉请判令：被告支付原告损失费86400元。原告向本院提供了道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修材料明细表、维修费发票、施救费发票、索赔申请书、索赔权益转让书、快钱付款凭证等证据，用以证明其诉称的事实。被告宁波北仑港高速公司答辩称：1、被告不存在违约行为，也不存在过错，无需就本案事故发生承担责任。被告对涉案路段已经按照相关规定进行了日常巡查、维护，尽到了保障公路安全、畅通的义务。对于巡查期间路面上随时可能出现的散落物，被告无法预见、无法避免，也不可能做到随时清除。我国现有法律、法规等均未作出规定要求高速公路公司做到随时清除障碍物、抛洒物，交通部在《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》的答复中明确指出：“及时不等于随时，不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除”，“如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其疏于养护。”2、保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。本案中，原告没有提供保单，且被告没有赔偿义务。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。被告提供了道路巡查记录、养护日志、道路清扫记录、日常养护工程巡查记录、(2016)浙0206民初2117号民事判决书等证据用以证明其辩称的事实。经质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修材料明细表、维修费发票、施救费发票、索赔申请书、索赔权益转让书、快钱付款凭证真实性无异议，原告对被告提供的(2016)浙0206民初2117号民事判决书真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。原告对被告提供的道路巡查记录、养护日志、道路清扫记录、日常养护工程巡查记录证据三性有异议，本院认为，在目前尚无法律规定高速公路的经营管理者对高速公路进行清扫、巡查的行为必须经第三方监督的情况下，该清扫记录、巡查记录等确定只能由被告自行生成，而原告未能提供相反证据反驳上述内容的真实性，故本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月30日，案外人李达华驾驶浙Ｂ×××××号车辆行至北仑往宁波东27KM+300M处撞上路面的轮胎，发生车辆致损的交通事故。该事故造成浙Ｂ×××××号车辆车损及施救费共计86400元。上述费用原告于2015年2月4日向浙Ｂ×××××号车辆投保人裘剑波予以赔付，裘剑波将本次赔偿范围内对责任对方的追偿权转让给原告。涉案事故发生在甬台温高速公路宁波段（一期），被告系该段高速公路的经营者。2013年12月25日，被告与重庆市智翔铺道技术工程有限公司签订《合同协议书》一份，约定由重庆市智翔铺道技术工程有限公司承包甬台温高速公路宁波段一期2014年1月5日-2017年1月4日期间的日常保洁、维修养护工程。事故发生当日，重庆市智翔铺道技术工程有限公司对该路段进行了巡查和清扫。同日，被告宁波北仑港高速公司负责巡查的公路巡查车在该路段上进行不间断巡查。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。本案中，原告因交通事故向受损车辆车主裘剑波支付保险金86400元，并已取得被保险人裘剑波向责任方的损害赔偿请求权。故原告向被告主张代位求偿权的两个条件已经满足，关键在于另一个条件是否成就，即车主裘剑波对被告是否有车辆损失赔偿请求权。原告明确以合同法律关系作为裘剑波可以向被告主张损失赔偿的请求权基础，故本案的争议焦点在于被告是否存在违约行为。被告作为涉案事故高速公路的经营管理者，负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通等义务。依据交通部颁布的《公路养护技术规范》及《公路沥青路面养护技术规范》规定，高速公路公司负有定期清扫，及时清除杂物，保持路面和环境的清洁以及每日不少于一次的日常清扫和每日一次双向全程的日常巡查义务。另外，交通部在《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》的答复中指出《公路养护技术规范》规定中的“及时”不等于“随时”，不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其疏于养护。根据以上规定及被告提供的清扫巡查记录等证据，可以认定被告已经按上述技术规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查。对于清扫及巡查间隔期间路面上随时可能出现的散落物，被告无法预见，也无法做到随时清除，从而避免交通事故的发生。综上，本院认为，被告已经履行了符合行业技术规范的日常养护及确保公路安全、畅通的义务，并不存在违约行为。原告仅依据涉案事故高速公路上存在散落物的事实而认定被告疏于管理，存在违约行为的理由不成立。原告向被告主张代位求偿权的条件不成就，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案受理费1960元，减半收取980元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 聂宗莲二〇一七年三月二十二日代书记员 方碧雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13744号申请执行人：芦千文，男，1989年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行芦千文诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十八日书记员 梁立刚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执247号申请执行人：枝江市食品药品监督管理局。住所地：枝江市马家店街办团结路**号。统一社会信用代码：114205830420234954F。法定代表人：徐加强，局长。被执行人：枝江市百佳商贸有限公司。住所地：枝江市马家店街办西段。商业执照注册号码：420583000017325。法定代表人：刘亮。申请执行人枝江市食品药品监督管理局与被执行人枝江市百佳商贸有限公司其他行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审6号行政裁定书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额202900元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初59号之二原告：黄芬英，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李剑，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥双凤开发区。被告：王梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥双凤开发区。原告黄芬英诉被告李剑、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李剑无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一七年三月十六日书 记 员  吴兆婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4616号之一申请执行人：瑞安市诚品绳带厂，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：潘升孟。被执行人：杭州广飞印务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘广飞。原告瑞安市诚品绳带厂与被告杭州广飞印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0106民初7053号民事判决书已经发生法律效力，权利人瑞安市诚品绳带厂向本院申请执行。本案执行标的192463元，案件执行费2787元。本案经执行，已自被执行人杭州广飞印务有限公司的银行账户扣划案款132381元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意被执行人分期支付，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执448号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。被执行人宋爱国。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2468号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宋爱国的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月十六日书记员  仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执641号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人孙磊。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3497号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孙磊的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年三月二十八日书记员  仇园春
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执51号之四申请执行人陈海峰被执行人汤春雅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2113号，依法向被执行人汤春雅发出执行通知书，责令被执行人汤春雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤春雅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十四日书记员  沈 浩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1053号上诉人（原审被告）曹利明，男，1990年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）刘亚，女，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。上诉人曹利明因与被上诉人刘亚侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2014年7月14日，曹利明向刘亚出具欠条一份，内容为：本人曹利明欠刘亚5万人民币，在下月2014年8月30日前还清。因曹利明未支付该款，刘亚遂向原审法院提起诉讼，请求判令：曹利明赔偿刘亚财产损失5万元，并赔偿该款自2014年8月30日起至全部清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。庭审中，刘亚变更逾期利息损失起算时间为2014年8月31日，其余诉请不变。原审法院认为：涉案欠条系曹利明自行出具后交付给刘亚，且曹利明未能举证证明该行为受到刘亚的胁迫，故对曹利明的抗辩意见，缺乏相应事实依据，原审法院不予采信。曹利明出具欠条后，未按约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。刘亚变更后的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：曹利明于判决生效后十日内支付刘亚款项50000元，并赔偿该款自2014年8月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190元，由曹利明负担。宣判后，曹利明不服，向本院提起上诉称：一、一审遗漏重要事实。2014年10月31日，上诉人通过银行转账向被上诉人支付了1万元。当时上诉人希望被上诉人能够出具收条，但被上诉人告诉上诉人“都有银行转账记录的，我想赖都赖不掉的，而且我也不会来赖你这1万块钱的”，基于信任，上诉人并没有要求被上诉人出具收条。一审简单地以欠条上的金额要求上诉人支付5万元，忽视了对事实的调查，遗漏了重要的事实，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审适用法律错误，上诉人不需要向被上诉人支付任何逾期利息。1、本案系侵权责任纠纷，但一审却适用了《中华人民共和国合同法》的相关规定。2、上诉人向被上诉人出具的“欠条”，并非“借条”。上诉人实际也并未向被上诉人借款，因此被上诉人并没有受到任何资金被占用的损失，上诉人也并不享有资金占有的利益。另，在“欠条”中也并未约定上诉人逾期支付应承担的法律后果。一审判决上诉人需要向被上诉人支付逾期利息，没有任何法律和事实依据。3、侵权责任以“填补损害”为原则，本案中被上诉人的损害只有5万元，一审判决上诉人支付逾期利息，导致被上诉人受有利益，违反了侵权责任的基本原则，明显对上诉人不公。综上，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人4万元；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘亚答辩称：一、上诉人提交的证据并非新证据，二审时才提交早已形成的证据超过举证期限，希望法庭不予采纳。二、关于1万元转帐的证据，当时上诉人和他朋友一起开了一间小公司，主做贵金属，然后被上诉人就到上诉人处开户，上诉人答应被上诉人买一单（这个就是买进卖出的交易，就相当于买卖商品，买一件然后卖出去所产生的平台费用，每个贵金属交易平台都会产生交易手续费）给被上诉人返70%左右的手续费，然后手续费返佣是每个月15号左右准时打到被上诉人账户上，可是后面有几个月就一直拖欠，被上诉人一直打电话催，上诉人就给了被上诉人1万元，这事和本案没有任何关系。三、一审适用法律正确，上诉人应支付被上诉人资金占用期间的利息。双方纠纷的起因虽是上诉人侵害被上诉人白银帐户的自主操作导致资金流失，后双方就此事签订合同。现上诉人违反合同约定，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》正确。另外人民币不断在贬值，此事已经发生了近三年，如果利息得不到支持，对被上诉人显然不公。上诉人所谓的“填补损害”也无法实现。二审中，上诉人曹利明向本院提交银行转帐记录复印件一份，欲证明2014年10月31日，上诉人已经向被上诉人支付1万元。经质证，被上诉人刘亚认为：该证据和本案没有关联，该1万元是上诉人白银交易的手续费，上诉人同意返手续费给被上诉人。本院认为：二审中，上诉人曹利明自认其与被上诉人确有交易返点的约定，故双方当事人之间除去案涉款项，还有其他经济往来。因此，在缺乏其他材料佐证该1万元款项性质的情况下，该证据与本案的关联性无法确认。二审中，被上诉人刘亚未向本院提交新证据。经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：本案争议焦点系一、上诉人于2014年10月31日支付给被上诉人的1万元是否应在本案上诉人应支付的本金中予以扣除；二、上诉人是否应支付逾期利息。关于争议焦点一，如认证部分所述，鉴于双方之间还有其他经济往来，上诉人二审提交的证据不足以证明该1万元系归还案涉本金。关于争议焦点二，根据案涉欠条记载，案涉5万元应于2014年8月30日前支付。但上诉人到期未予以支付，被上诉人必然会因此产生逾期收款的利息损失。一审以5万元为基数，以年利率6%计算逾期利息并无不当，不违反“填补损害”的原则。侵权行为发生后，本案双方当事人就侵权行为赔偿达成一致意见，上诉人未按约履行义务，又以本案系侵权责任纠纷为由主张不支付逾期利息，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由曹利明负担。曹利明于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年三月十七日书 记 员  徐亚萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1553号之一申请执行人弓振江，男，1968年1月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人弓会亮，男，1966年7月13日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行弓振江与弓会亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十八日书记员 耿 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执148号之一申请执行人：任义军被执行人：李贻奎本院在执行申请执行人任义军与被执行人李怡奎民间借贷纠纷一案中，被执行人李贻奎已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人任义军与被执行人李怡奎民间借贷纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一七年三月三十日书记员  朱元敏
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执551号之一申请执行人艾凤。被执行人周青。被执行人徐前有。申请执行人艾凤诉被执行人周青、徐前有民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月02日作出(2009)余民初字第918号民事判决书判决如下：被告周青、徐前有于判决生效后十五日内返还原告艾凤本金70000元及利息。案件受理费3300元，由被告周青、徐前有承担本院向银行、房管局等部门查询了被执行人周青、徐前有财产情况，未发现被执行人周青、徐前有有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院(2009)余民初字第918号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  许林丽代理审判员  吴芹芹二〇一七年三月二十七日书 记 员  邹 磊
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审20号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：冯祥。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人冯祥行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 李      莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初1640号原告冯彦龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人冯彦男，男，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告冯彦龙弟弟。被告李晶，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告冯彦龙与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彦龙到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告冯彦龙诉称，被告李晶原系上海电机学院2012级学生。2016年10月，被告以需助学为名，通过北京人人信科技有限公司“今借到”平台向原告借款2万元，约定借款日期为2016年10月29日至2016年11月10日，到期还款总额20289.84元，原告通过银行卡转帐给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款借款20289.84元及利息（自2016年11月11日起至付清日，以20289.84元为本，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）诉讼费由被告负担。被告李晶未作答辩。经审理查明，2016年10月29日，原、被告通过北京人人信科技有限公司“今借到”平台签订了一份借款协议，主要内容为，“被告李晶向原告借款2万元，年化利率为24%，还款日期为2016年11月10日，到期还款总额20289.84元”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告李晶向原告借款20000元有借款协议及聊天记录为证，借款到期后，被告李晶未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求将合同期内的利息289.84元，再计算复利于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李晶偿还原告冯彦龙借款本金20000元及利息（合同期内利息为289.84元，自2016年11月11日起至付清日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告冯彦龙的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月九日书记员  王 宁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执51号之三申请执行人陈海峰被执行人汤春雅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2113号，依法向被执行人汤春雅发出执行通知书，责令被执行人汤春雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤春雅(证件号码:)在广发银行的62×××50的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十四日书记员  沈 浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更511号罪犯杨杰，男，1990年7月15日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年1月14日作出（2015）新都刑初字第36号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪,判处有期徒刑4年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年。合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年10月17日止于2019年4月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.2分。另查明，罪犯杨杰判处罚金2000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13985号申请执行人：紫光电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼4层405室。法定代表人：齐联。委托代理人：梁海花，紫光电子商务有限公司职工。被执行人:安徽拓升电子科技有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园906室。法定代表人：夏伦仓。被执行人：安徽德东阳升信息技术有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园907室。法定代表人：陈炳。被执行人：夏伦仓，男，1975年12月24日出生，住安徽省合肥市。本院在执行紫光电子商务有限公司与安徽拓升电子科技有限公司、安徽德东阳升信息技术有限公司、夏伦仓买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位1.092396万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十九日书记员  程 鹏
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终57号上诉人（原审原告）李之开，男，汉族，1947年2月13日出生，住址四川省南部县。上诉人（原审原告）孙国全，男，汉族，1955年10月30日出生，住址四川省南部县。被上诉人（原审被告）南部县梅家乡人民政府。上诉人李之开、孙国全因诉被上诉人南部县梅家乡人民政府行政侵权一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审认为，二原告所主张的被告的骗取国家财产、非法集资、强占集资款、救灾款的行为，不是行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告李之开、孙国全的起诉。上诉人上诉称，一、被上诉人2000年向全乡农民人平分摊债务250元，总额为350万元。二、被上诉人通过公路建设非法向农民人平集资360元，集资总额为500万元。三、被上诉人占用全乡农民红岩子电站集资返还款200余万元。四、地震款被乡、村干部瓜分。请求对被上诉人的行政行为依法作出判决。被上诉人南部县梅家乡人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务;(三)请求判决确认行政行为违法;(四)请求判决确认行政行为无效;(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;(六)请求解决行政协议争议;(七)请求一并审查规章以下规范性文件;(八)请求一并解决相关民事争议;(九)其他诉讼请求。”的规定，向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。但上诉人在一、二审的诉讼请求均是要求对被上诉人的行政行为依法作出判决，其诉讼请求不明确，不符合上述法律和司法解释的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庄 娟审判员 石 炜审判员 熊 东二〇一七年三月十六日书记员 王丹维
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1254号之十五申请执行人任林峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村。被执行人赵毅，女，1983年6月9日出生，汉族，住温县永兴街十三巷。本院在执行申请人任林峰与被执行人赵毅离婚纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二日书记员  郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1427号之十五申请执行人李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住温县温泉镇福利中巷街43号附1号。身份证号：410825195604027555。被执行人赵金平，男，1963年9月10日出生，汉族，住温县岳村乡吕村3组。身份证号410825196309101016。本院在执行申请人李留江与被执行人赵金平买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十五日书记员  郑倩倩
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初178号原告长阳洁宜日化品销售中心,住所地长阳龙舟坪镇中心市场（宗家湾路14号）。经营者冉爱华，男，土家族，1985年6月11日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村三组。委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人张伟，湖北楚星律师事务所实习律师。（特别授权代理）被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司,住所地宜昌市港窑路16号。法定代表人陈文。本院在审理原告长阳洁宜日化品销售中心诉被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长阳洁宜日化品销售中心于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司的银行存款97380元或查封、扣押其他等值财产。李俊元（公民身份号码）自愿以其个人所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔老街的房屋[产权证号：宜市夷陵国用（2004）第302334056号]提供担保。本院认为，原告长阳洁宜日化品销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司的银行存款97380元或查封、扣押其他等值财产。二、查封李俊元的担保财产，位于宜昌市夷陵区小溪塔街道平湖路4号[房屋产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，土地使用权证号宜市夷陵国用（2004）第302334056号]房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许建江二〇一七年三月七日书记员  王 姣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初05151号原告：范小艳，女，1964年2月28日出生，汉族，现住金州区。被告：大连金兴服装有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：赵连香，系该公司董事长。委托代理人：毕志国，男，1954年9月15日出生，汉族，系该公司经理，住大连市金州区。原告范小艳诉被告大连金兴服装有限公司（以下简称金兴公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小艳、被告金兴公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范小艳诉称：原告于2015年4月份开始在被告处从事服装加工工作，自2015年7月至2015年11月，被告累计拖欠原告工资6500元。原告投诉到金普新区劳动监察大队，后双方在劳动监察大队达成协议，该协议确认被告欠原告工资6500元，约定被告于2016年1月30日前给付原告4000元、2016年4月份给付2500元。支付日期过后，被告分文未付。现起诉至法院，要求判令被告支付原告的人工费6500元；本案的诉讼费由被告承担。被告金兴公司辩称：同意原告的诉讼请求，但由于被告经营困难，希望原告给予时间。经审理查明：原告于2015年4月份开始在被告处从事服装加工工作，自2015年7月至2015年11月，被告累计拖欠原告工资6500元。原告投诉到金普新区劳动监察大队，后双方在劳动监察大队达成协议，该协议确认被告欠原告工资6500元，约定被告于2016年1月30日前给付原告4000元、2016年4月份给付2500元。支付日期过后，被告分文未付。另查，2016年11月7日原告向金普新区仲裁委提出仲裁请求，金普新区仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出了大金劳人仲裁字（2016）第1974号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、协议书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处从事劳务，被告应当依约支付劳动报酬，在劳动监察部门处理后，被告更应当按照协议书的约定履行自己的给付义务；因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告大连金兴服装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告范小艳工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30元（原告已预交），由被告大连金兴服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年三月十日书记员  谭 雪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10527号之一原告：徐建生，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。被告:杭州昊元置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道江口***号****室。法定代表人：缪晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。原告徐建生与被告杭州昊元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。徐建生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按徐建生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9078元，减半收取计4539元。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年三月二日书 记 员  胡荧娜·2··1·