wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初82号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张祥年，男，汉族，1975年10月3日出生，初中文化，务工人员户籍所在地甘肃省武威市，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月5日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年3月16日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张祥年犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人张祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日21时许，被告人张祥年与史椿基等人在奇台县绿之韵工作室吃饭期间饮酒，后张祥年驾驶×××号轻型普通货车，从奇台县绿之韵工作室出发驶往奇台县振繁巷，车辆行驶至奇台县东风中街时与常某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损，×××号乘车人曹大华受伤的道路交通事故。经鉴定，张祥年血液中检出乙醇，含量为137mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，张祥年负本起事故的全部责任。被告人张祥年明知他人报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张祥年醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祥年对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份，附查获照片六张；（3）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；（4）常住人口基本信息一份；（5）驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各二份；（6）道路交通事故认定书一份；（7）证人常某、曹大华、史椿基证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第8238号、8239号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见告知书一份；（8）赔偿协议书二份；（9）被告人张祥年的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张祥年违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张祥年醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人张祥年明知他人报警仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人张祥年积极赔偿被害人经济损失，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张祥年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年三月二十日书记员  韩 欢
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑终10号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐锴填，男，1994年8月28日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。原审被告人吴楚填，男，1996年5月17日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。原审被告人郑锐鹏，男，1997年5月18日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。原审被告人徐某。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某犯故意伤害罪一案,于2016年12月5日作出（2016）粤5202刑初398号刑事判决。原审被告人徐锴填不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月17日20时许，被告人吴楚填、郑锐鹏、徐某伙同邱卓涛、郑浩然(后二人另案处理)驾乘二辆摩托车途经揭阳市榕城区仙桥街道办事处大明轧钢厂路段时，因不满被害人陈某4等人驾驶摩托车超车时故意加大油门发出声响，便对陈某4进行拦截和追赶，被陈某4摆脱。当天21时许，吴楚填等五人与被告人徐锴填及徐铠坡(另案处理)来到榕城区临江南路江南新城一期绿化带边，正好遇见陈某4也在附近，便决定一同对陈某4实施殴打。随后，郑锐鹏上前用手搂住陈某4，吴楚填等人一同上前用拳脚对陈某4进行殴打。期间，吴楚填掏出此前从郑浩然处接过的1把水果刀对陈某4的背部、腰部、腹部等部位进行捅刺，致陈某4倒地受伤。经法医鉴定，陈某4损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为八级伤残。另查明：2016年4月25日，经法医鉴定，陈某4的损伤符合锐器损伤形成；外伤致左下肺裂伤，胃后壁裂伤，左肾裂伤，胰尾裂伤，进行气内麻下行腹腔镜探查、右胸内血肿清除、右下肺楔形切除(右下肺裂伤)+剖腹探查、胃后壁裂伤修补、左肾裂伤修补、胰腺裂伤修补术治疗，其损伤程度已达重伤二级，待治疗终结后再予补充鉴定。2016年9月6日，经法医补充鉴定，陈某4伤后四个半月来检，神志清，精神可，创口疤痕累计为19.4㎝，手术创口疤痕累计为22㎝，原左下肺裂伤、胃后壁裂伤、左肾裂伤和胰尾裂伤经手术修补治疗后恢复可，右下肺裂伤经楔形切除术后恢复良好，无并发症出现，其损伤属重伤二级，伤残程度评定为八级伤残。原判认定上述事实,有被害人陈某4的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，抓获经过证实材料，同案人邱卓涛的供述，被告人吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某的供述及身份证实材料等证据证实。原判认为，被告人吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某之行为均已构成故意伤害罪。吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某共同积极参与围殴被害人陈某4，吴楚填还持刀刺伤被害人陈某4，致被害人陈某4重伤二级并造成八级伤残，是直接致害人，徐锴填、郑锐鹏、徐某是共同加害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据其各自的犯罪情节分别依法惩处。吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。徐某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴楚填犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人郑锐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。三、被告人徐锴填犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人徐锴填上诉提出原审认定其是主犯错误，其在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯；原判量刑明显偏重，请求对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人徐锴填犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，经庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人徐锴填、原审被告人吴楚填、郑锐鹏、徐某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，并造成八级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某共同积极参与围殴被害人陈某4，吴楚填还持刀刺伤被害人陈某4，致被害人陈某4重伤二级并造成八级伤残，是直接致害人，徐锴填、郑锐鹏、徐某是共同加害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应根据其各自的犯罪情节分别依法惩处。吴楚填、徐锴填、郑锐鹏、徐某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。徐某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐锴填上诉提出其是从犯的意见，经查理由不成立，不予采纳；徐锴填上诉提出原判量刑明显偏重，请求减轻处罚的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林东雄审 判 员  杨树城代理审判员  罗 景二〇一七年三月六日代书 记员  黄桥镇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初157号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘强，男，1970年11月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年6月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月4日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押并刑事拘留，2017年1月12日被监视居住，经本院决定于2017年2月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人聂永周，男，1971年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年8月15日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押并刑事拘留，2017年1月12日被监视居住，经本院决定于2017年2月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘强、聂永周犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘强、聂永周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日10时许，被告人刘强、聂永周伙同李某1（已判刑）、陈某某（另案处理）经共谋后在重庆市沙坪坝区某医院公交车站，趁被害人李某2上车不备之机，用携带的剪刀将其脖子上的金项链1根剪断，后被发现，李某1将金项链扔在地上并逃跑。李某2捡拾回被盗的金项链。经鉴定，被盗金项链价值人民币3821元。另查明，被告人刘强因犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年7月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2016年3月23日起至2016年12月20日止；被告人聂永周因犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2016年3月10日起至2016年12月9日止。上述事实，被告人刘强、聂永周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、李某3、韩某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，价格认定结论书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初658号刑事判决书，刑满释放证明书及刘强、聂永周的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘强、聂永周均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘强、聂永周以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，刘强、聂永周各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。刘强、聂永周如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。刘强、聂永周系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初658号刑事判决书判决的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的24天，即自2017年2月27日起至2017年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人聂永周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初658号刑事判决书判决的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的35天，即自2017年2月27日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一七年三月九日书记员 马瑞勤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5286号之一申请执行人钟世成被执行人四川德禄建筑工程有限公司法定代表人李建声。钟世成与四川德禄建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终5257号民事判决已经发生法律效力。权利人钟世成于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币208675.12元。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日依法将被执行人四川德禄建筑工程有限公司在中国工商银行的账户予以限额冻结，但并未足额冻结；同年3月8日作出执行裁定依法暂停被执行人四川德禄建筑工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终5257号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月九日书记员 周 欣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初797号原告：宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办五楼。负责人李成虎，任主任。委托诉讼代理人：张小莉，该办公室干部。被告：任光禄，男，汉族，56岁，住宝鸡市陈仓区天王镇胥家村二组。本院在审理原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告任光禄借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。案件受理费846元，按照有关规定免收。审判员  薛晓琴二〇一七年三月二十九日书记员  石叶叶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第9号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人覃永健，男，壮族，1981年12月30日出生，住广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]31号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人覃永健在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]31号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人覃永健不退还非法占用的土地1383.42平方米。又不拆除在非法占地上新建的一层砖混钢架棚两处、一层砖木棚一处，总建筑面积为1383.42平方米，恢复土地耕种条件，也不缴纳罚款。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]31号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]31号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2、3项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年三月二十日书 记 员 覃银敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终909号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，地址深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS．VANDENBERGHE。上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店，地址广东省深圳市南山区华侨城中旅广场裙楼，组织机构代码723026095。负责人：范平。两上诉人共同委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹词，男。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店因与被上诉人尹词买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店上诉请求：1、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人提出的全部诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人主观上没有欺诈的故意，不应认定为上诉人在提供商品或服务时存在欺诈行为，不应适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定。《消费者权益保护法》第五十五条中所称的欺诈，是指经营者故意告知虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误的意思表示行为。上诉人开展包装巧克力促销并非是虚假的促销活动，上诉人也并未故意告知消费者虚假情况，只是在收银结算时需要手工扫描折扣券进行折扣，某些收银员在进行收银操作时因为疏忽漏扫折扣券导致没有实际扣减折扣。在整个促销过程中，上诉人既未虚假宣传或者告知消费者虚假情况，又未授意收银员工在收银时故意漏扫折扣券，事实上也并非所有的促销商品都漏减折扣金额。上诉人主观上没有任何欺诈消费者的故意，不应被认定为欺诈，不应适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担相应赔偿责任。二、被上诉人购买涉案商品的真实目的是为了索赔，并非因受到欺诈致使其做出错误的购买判断，不应被认定为欺诈。上诉人开展的“包装巧克力每满30元减5元”的促销活动折扣可以累积，即买满30元减5元、满60元减10元，依次类推，即普通消费者在合并购买促销的巧克力时才能享受较多的优惠。被上诉人在2016年3月8日和3月9日在上诉人不同的门店多次购买单个促销商品，并以欺诈为由分别向深圳市南山区人民法院和深圳市宝安区人民法院提起多宗诉讼，被上诉人的消费行为与普通消费者的消费行为截然相反。很显然被上诉人并非是为了获得更多折扣，而是为了向上诉人索取高额赔偿，其内心真实意图与外在表示形式完全一致。另一方面，根据原审庭审过程中查明的事实，被上诉人在2016年3月8日（即被上诉人购买本案商品之前一天）已经在上诉人其他门店多次购买过与本案商品相同的促销商品。被上诉人在购买本案商品之前，对于商品的价格、促销商品需要通过收银员手工扫描折扣券的方式扣减折扣金额、收银员可能会因为操作失误漏扫折扣券导致无法扣减折扣金额等情况非常清楚，被上诉人在购买本案商品的过程中并未受到欺诈。因此，被上诉人购买涉案商品并非由于受到欺诈所作出错误意思表示，不应认定为上诉人在提供商品的过程中存在欺诈行为，上诉人不应承担相应的赔偿责任。三、涉案商品被上诉人已食用完毕，被上诉人作为消费者的消费目的已经达成，原审判决判令上诉人退还货款没有任何事实和法律依据。被上诉人尹词未作答辩。尹词向一审法院起诉请求：1、两被告退还原告货款48.8元，并支付原告赔偿金500元；2、两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告因被告二在2016年3月3日至2016年3月16日开展“包装巧克力每满30元减5元”促销活动期间，原告在被告二处购买的巧克力未履行扣减5元承诺，构成价格违法。一审法院认为：被告二于2016年3月3日至2016年3月16日开展“包装巧克力每满30元减5元”促销活动。2016年3月9日，原告在被告二处购买了麦提莎牛奶巧克力一包，价格为48.8元。原告购买上述产品时，被告二未履行扣减5元的承诺，被告二的销售行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成欺诈。被告二系被告一的分支机构。依照《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告二深圳市沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店应于判决生效之日起十日内退还原告尹词货款48.8元，并支付原告尹词赔偿金500元；二、被告一深圳市沃尔玛百货零售有限公司对被告二深圳市沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店的上述支付义务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告共同负担（原告已预缴受理费25元，原审法院不退，两被告负担之数应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本院对一审查明的事实予以确认。尹词在原审中表示涉案产品已食用。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审期间的争议焦点为：上诉人的行为是否构成价格欺诈。上诉人二于2016年3月3日至2016年3月16日开展“包装巧克力每满30元减5元”促销活动，2016年3月9日，被上诉人在上诉人二处购买了麦提莎牛奶巧克力一包，价格为48.8元，上诉人二在结算时未履行扣减5元的承诺。《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；…”。上诉人二的行为属虚假优惠折价的行为，根据上述规定，上诉人二的行为已构成了价格欺诈。因上诉人二销售商品存在欺诈行为，上诉人二应向被上诉人退还货款并赔偿其三倍货款的赔偿金，但因被上诉人已食用涉案产品，故上诉人二无需再向被上诉人退还货款。综上所述,上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分，予以驳回；一审判决认定事实有遗漏，导致处理结果有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11717号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11717号民事判决第一项为：上诉人深圳市沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人尹词赔偿金500元；三、上诉人深圳市沃尔玛百货零售有限公司对上诉人深圳市沃尔玛百货零售有限公司华侨城分店的上述支付义务承担补充清偿责任；四、驳回被上诉人尹词其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元，由两上诉人共同负担22元，被上诉人负担3元；二审案件受理费人民币100元,由两上诉人共同负担88元，被上诉人负担12元。本判决为终审判决。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一七年三月六日书记员 陈嘉（兼）
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执119号之一申请人：李云充，男，1968年12月05日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花圣地元科技有限责任公司，现住四川省攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400669577485A。法定代表人：李勇，董事长。申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案[2016]284号调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司所有的川DXXX**别克牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月十四日书记员  杨 琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4698号上诉人（原审被告）：孙有升，男，1971年2月10日出生。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年8月27日出生。委托诉讼代理人：王凤敏，女，1959年4月14日出生。上诉人孙有升因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙有升、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人王凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有升上诉请求：1.撤销一审判决第二项,改判驳回ＸＸ要求孙有升支付物品折价款4000元的诉讼请求，判决ＸＸ移走属其所有的广告牌、地台等物品。2.一、二审诉讼费由ＸＸ承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，ＸＸ未将涉案饭店营业执照变更至孙有升名下，孙有升不应支付物品折价款。ＸＸ辨称:同意一审判决,不同意孙有升的上诉请求,请求维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令孙有升退还2016年3月15日至2018年9月18日期间的租金37684元；2.孙有升支付物品折价款9339元。一审法院认定事实：2015年9月19日，孙有升（甲方）与ＸＸ（乙方）签订租房协议，约定：乙方租赁甲方的房屋经营饭店，租赁期限5年，自2015年9月19日至2020年9月18日；前3年每年租金1.5万元；付款方式为一次性支付，共计4.5万元；三年后根据当地市场经济，对房租费进行调整，双方达成一致，乙方继续使用，达不成一致解除租房协议。甲方出租房屋的同时，还有部分设施一同给乙方使用（桌椅、空调、展示柜、冰柜等设施）。协议备注中约定，乙方在经营期间因各种原因想解除协议（租期时间以年计算，不满一年按一年计算）甲方退还乙方房租（以年为基准）。租房协议签订后，ＸＸ开始经营餐饮业务，并制作了广告牌、舞台等经营设施。2016年3月后，ＸＸ不再经营饭店，并将租赁的房屋及相关物品退还孙有升，同时将增设的物品一同转交孙有升，双方协商物品折价4000元。对于协商退还租金问题，孙有升同意退还租金3万元，但要求ＸＸ将饭店执照变更至其本人名下，ＸＸ未予同意。本案在审理期间，ＸＸ称在租赁关系成立前，孙有升曾向其借款3万元，在签订租赁合同后，此3万元抵顶了租金，其又向孙有升交付租金1.5万元；孙有升认可收到ＸＸ交付的租金1.5万元，但对借款3万元的事实不予认可。ＸＸ向法院提交录音材料一份，欲证明借款3万元的事实。经质证，孙有升称3万元已于2016年6月返还ＸＸ，对此ＸＸ不予认可，孙有升未提供返还3万的证据。一审法院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。ＸＸ、孙有升签订的租房协议约定年租金1.5万元，ＸＸ一次性支付三年租金共计4.5万元。现孙有升已认可收到ＸＸ交付的租金1.5万元，且根据ＸＸ提供的录音材料，在其退租后孙有升同意退还3万元，但要求ＸＸ将饭店的执照变更至孙有升名下。结合双方陈述、租房协议及录音材料，对ＸＸ所述租赁关系成立前孙有升所借的3万元借款转化为租金的事实，法院予以确认。因合同签订后，履行期限不满一年ＸＸ即退租，故其要求退还租金的诉讼请求，予以支持，但对于退还的具体金额，应该按照合同约定计算两年，故对高出部分的诉讼请求，不予支持。在ＸＸ退租后，其将增设的部分物品交付孙有升，且孙有升已接手使用，因双方曾协商物品折价4000元，应视为双方达成了协议，双方应予遵守履行。故ＸＸ要求给付折价款的诉讼请求，予以支持，但对于给付的具体金额，应以双方协商确定的数额计算。孙有升以ＸＸ应将饭店营业执照变更至其名下，方同意支付折价费的答辩意见，因ＸＸ不同意变更，且双方并未协商一致，该项不属于附条件的行为，故对此辩解意见，不予采纳。一审法院于2017年3月判决：一、孙有升返还ＸＸ租赁费三万元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、孙有升给付ＸＸ物品折价款四千元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元（ＸＸ已预交），由ＸＸ负担163元（已交纳）；由孙有升负担325元（限本判决生效之日起7日内交纳）。二审中，双方均未提交新证据。另查，北京御肘飘香餐饮有限公司法定代表人为ＸＸ，成立日期2015年8月7日。本院查明的其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，2016年3月后，ＸＸ不再经营涉案饭店，并将租赁的房屋及相关物品退还孙有升，同时将增设的物品一同转交孙有升，双方协商物品折价4000元。孙有升与ＸＸ均应予遵守履行。现因上述物品已经实际转交，孙有升不支付物品折价款4000元及要求ＸＸ移走属其所有的广告牌、地台等物品，缺乏事实及法律依据。孙有升主张ＸＸ应将涉案饭店营业执照变更至其名下，但其未举证证明变更执照为支付4000元物品折价款的前提条件，本院不予采信。如因北京御肘飘香餐饮有限公司公司营业执照占用其房屋产生纠纷，孙有升可另行解决。综上所述，孙有升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙有升负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  贾 旭代理审判员     陈亢睿二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8451号原告：李小清，女，汉族，1977年4月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄金生，男，汉族，1962年8月14日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区。被��：黄练娣，女，汉族，1963年8月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告李小清诉被告黄金生、黄练娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李小清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20万元及利息64000元，共计264000元；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将利息的计算方式明确为按月息2分自2015年7月4日起计至2016年11月4日止。事实和理由：2015年6月4日，债务人黄金生、黄练娣从原告借走人民币20万元（现金给付）并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄练娣辩称：我不清楚涉案借款，亦不认识原告，是我的老公即被告一向原告借钱。被告黄金生未到庭参加诉讼，亦未提出意见。查明的案件事实经审理查明：2015年6月4日，原告作为甲方、被告黄金生作为乙方、被告黄练娣作为乙方担保人，三方签订了一份《借条》，约定被告黄金生向原告借款人民币200000元，原告以现金形式支付给被告黄金生，借款期限为2015年6月4日至2015年9月4日止，借款利息按月息2分计算；被告黄金生须按以上约定的时间归还原告全部借款与利息，如被告黄金生不能在期限内还清原告，由此给原告造成的全部经济损失均由被告黄金生负责，包括诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。被告黄练娣对该《借条》中“乙方担保人”处“黄练娣”签名的真实性予以认可，但其辩称不清楚案涉借款，该签名系事后补的。2016年10月17日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其已实际向被告黄金生提供了案涉借款200000元，但被告黄金生至今未偿还该借款，利息支付至2015年7月3日。裁判理由和结果本院认为，被告黄金生向原告借款200000元，该事实有《借条》等为证，双方形成借款关系。双方约定的借款期限至2015年9月4日，现该借款已到期，被告黄金生至今未偿还该借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对所欠原告的借款，被告黄金生有偿还的义务。故，原告要求被告黄金生偿还所欠借款200000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2分计算，被告黄金生支付利息至2015年7月3日，现原告主张被告黄金生按月息2分支付自2015年7月4日起至2016年11月4日的利息，即64000元（4000元/月×16个月），具有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。被告黄练娣作为担保人在《借据》上签名，其与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告黄练娣作为本案借款的保证人，应对被告黄金生的上述借款及利息向原告承担连带清偿责任。被告黄金生本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第��八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条缺席判决如下：一、被告黄金生应于本判决生效之日起七日内向原告李小清偿还借款人民币200000元及利息64000元。二、被告黄练娣对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元（原告已预交），由被告黄金生、黄练娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审���长赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年三月十八日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执244号宋战胜：你与中国工商银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫0204民初8号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告宋战胜偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金83762.10元及利息、罚息（自2013年12月21日起至还清全部借款之日止，借款利息按月利率4.59‰计算；罚息按每日0.2142‰计算)。特此通知二〇一七年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民监2号原审原告于雷，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇迎旭北街*组，身份证号码×××。原审被告刘淑芹，女，1973年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县富林乡永胜村，身份证号码×××。原审被告刘贵玲，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县东岭乡张家炉村张家炉屯，身份证号码×××。原审原告于雷与原审被告刘淑芹、刘贵玲间农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月22日作出（2014）长民初字第1610号民事判决。判决已经发生法律效力，原审原告于雷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，原审判决确有错误，应当再审。经本院审判委员会2017年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一七年三月十五日书记员  肖淑波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更360号罪犯徐卫明，男，1985年11月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2011年8月4日作出(2011)杭建刑初字第217号刑事判决，以被告人徐卫明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯徐卫明已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫明准予减刑八个月（刑期自2011年5月2日至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1081号之二申请执行人：曹廷府，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住贵州省习水县。被执行人：王朝江，男，1969年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：车龙芬，女，1970年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。曹廷府与王朝江、车龙芬承揽合同纠纷案件，四川省古蔺县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）川0525民初2518号民事调解书，已发生法律效力。权利人曹廷府于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的140798元及利息、案件受理费3850元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心及被执行人居住地进行调查，对被执行人车龙芬在古蔺邮政储蓄银行的存款10000元进行扣划并支付与申请执行人。本院裁定提取被执行人王朝江在古蔺县大村镇人民政府应进的工程款，大村镇人民政府函告本院，差欠被执行人王朝江的工程款早已支付。除车龙芬的上述存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人车龙芬外出，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除扣划车龙芬的10000元存款外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹廷府又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年三月三十一日书记员  蒋治林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初514号原告商纪臣，男，1983年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王玉祥、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住西平县柏城镇镇中东温州家具城*楼。公民身份号码412824197108224722。被告西平华谊商务有限公司。住所地西平县迎宾大道与护城河路交叉口。法定代表人赵金芬。被告田喜梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住西平县。被告许亚丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住西平县。原告商纪臣诉被告西平华谊商务有限公司、赵金芬、田喜梅、许亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉祥、罗莹及被告赵金芬、西平华谊商务有限公司（以下简称华谊商务公司）法定代表人赵金芬到庭参加诉讼，被告田喜梅、许亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商纪臣诉称，2015年2月13日，被告赵金芬向原告借款2200万元，借款期限30天，月息2%，并约定了日千分之二的逾期违约金。被告华谊商务公司、田喜梅、许亚丽对该借款提供连带责任担保。2016年2月6日，被告赵金芬再次向原告借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，为此，要求判令1、被告赵金芬偿还2250万元及利息（以2200万元为本金，自2015年2月13日起算至款付清之日止按月利率2%计付，50万元自2016年12月16日至款付清之日止按年利率6%计付。）、违约金（2200万元自逾期之日起按日2‰计算）及律师代理费；2、华谊商务公司、田喜梅、许亚丽对2200万元本息、违约金及律师代理费承担连带保证责任。被告华谊商务公司、赵金芬辩称，被告田喜梅和许亚丽担保已经超期，不应承担责任，钱用在被告华谊商务公司了，华谊商务公司应承担责任，被告赵金芬该不该承担责任不知道，且华谊商务公司已经偿还700万元本金了，关于利息和违约金要和中间人小冯、徐丹协商后再说。被告田喜梅、许亚丽未到庭答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告赵金芬向原告商纪臣借款2200万元，于当日给原告出具借据一份，主要内容为，借款数额2200万元，其中300万元转至被告赵金芬西平县农村信用合作联社营业部账户，1900万元转至被告华谊商务公司上蔡县农村信用合作联社营业部账户，借款期限30天，自2015年2月13日至2015年3月14日，逾期不还，自借款之日起按月利率2%计息，并按借款总额的日千分之二支付违约金。同日，被告田喜梅、许亚丽、华谊商务公司出具担保函各一份，内容均为“本人自愿对赵金芬2015年2月13日向商纪臣借款贰仟贰佰万元整（￥22000000.00）的行为提供连带责任担保，意即当赵金芬不能履行还款义务时，本人自愿承担全部还款责任（包括本金、利息及违约金），直至全部归还完毕”。2015年2月14日，原告商纪臣向被告赵金芬的西平县农村信用社合作联社营业部尾号6065账户转款300万元，同时向被告赵金芬指定的被告华谊商务公司尾号2012账户转款1900万元。2016年2月6日，被告赵金芬又向原告借款，原告向被告赵金芬中国工商银行尾号4201账户转款50万元。上述款项合计2250万元，经原告追要，2016年6月27日，被告华谊商务公司向原告还款500万元，同年6月29日又向原告还款200万元，余款未再支付，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2015年2月13日，由被告田喜梅、许亚丽、华谊商务公司担保，被告赵金芬向原告商纪臣借款2200万元的事实清楚，有当事人陈述、被告给原告出具的借据、转款凭证、担保函等相互印证。原告与被告赵金芬之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告赵金芬返还借款2200万元及按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点系借款后，被告华谊商务公司返还的700万元是返还本金还是支付利息，二被告主张返还原告款700万元时和借款中间人协商系还本金，因原告不认可，被告也未提供相关证据证实，本院不予采信，按照借款应先付息后还本的法律规定，被告在首次返还500万元时，利息已多于700万元，故被告支付的700万元均应认定为是支付利息。被告田喜梅、许亚丽、华谊商务公司为本案提供连带责任担保，约定承担全部还款责任至全部归还完毕，为保证期间约定不明，按照相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案债务2015年3月14日到期，保证期间应至2017年3月13日，现原告于2017年1月11日起诉主张权利，未超过保证期间，故被告田喜梅、许亚丽、华谊商务公司应对2200万元本息承担连带返还责任。2016年2月6日被告赵金芬又向原告借用的50万元借款，有原告与被告赵金芬陈述及转款凭证相印证，该款被告赵金芬也应予以返还，原告请求该款自2016年12月16日至款付清之日止按年利率6%计付的利息，因原、被告对该借款未约定利息又未约定借款期限，应视为不支付利息，故对该请求，本院不予支持。关于原告请求2200万元借款逾期后按日2‰计算��违约金，因双方约定利息为月利率2%，再请求违约金于法无据，本院不予支持。原告还请求律师代理费，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵金芬于判决生效后十日内返还原告商纪臣借款本金2250万元，并支付其中2200万元的利息（自2015年2月14日起按月利率2%付至款付清之日止，已支付的700万元履行时从应支付的利息中予以扣减）。被告田喜梅、许亚丽、西平华谊商务有限公司对其中2200万元本息承担连带返还责任���二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154300元，减半收取77150元，财产保全费5000元，共计82150元，由被告赵金芬、田喜梅、许亚丽、西平华谊商务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年三月二十日书记员 郭丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初29号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人于艳春，女，1960年4月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。2000年8月25日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年6月28日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人于艳春犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉,被告人于艳春及其辩护人钟秀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、被告人于艳春虚构能为李某办理特殊工种提前退休的事实，骗取李某人民币3.5万元。2、2013年9月份，被告人于艳春虚构能为王某1丈夫刘某办理病退的事实，骗取王某1人民币3万元。2014年4月份，于艳春虚构能为王某1女儿郭某办理高速公路收费站收费员工作的事实，骗取王某1人民币4万元。2014年6月份，于艳春虚构能为王某1侄子王某3办理高速公路巡警工作的事实，骗取王某1人民币3万元，王某1发现被骗后经多次催要，于艳春退还王某1共计人民币2万元。综上，被告人于艳春多次诈骗数额共计人民币11.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，收条，情况说明，证明材料，证人王某2的证言，被害人李某、王某1的陈述，被告人于艳春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于艳春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人于艳春的辩护人辩称被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人于艳春于2016年6月28日因犯诈骗罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人于艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2025年2月3日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、犯罪所得11.5万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘子楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4250号之一申请执行人：张新民，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：韩建平，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人张新民与被执行人韩建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第471号民事调解书已于2016年2月29日发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款115786元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十八日代书记员 徐虹玒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7021号原告:苏某，男，1964年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被告:解某,男,1970年10月12日出生，汉族，住宿州市。原告苏某与被告解某建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年7月21日立案。原告苏某变更诉讼请求为判令被告解某返还履约金20000元。在审理过程中，原告苏某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某提出的撤诉申请是其真实意���表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某承担。审 判 长  王 伟代理审判员  朱培娜人民陪审员  郭瑞力二〇一七年三月九日书 记 员  罗 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017���湘01**民初504号原告长沙市盈润文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101栋3楼1-5。法定代表人胡宗宁。委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。被告易芳军，男，汉族，1994年10月7日出生，住湖南省常宁市。委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。原告长沙市盈润文化传播有限公司（以下简称“盈润文化公司”）诉被告易芳军劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告盈润文化公司的委托代理人朱波杰，被告易芳军的委托代理人李浩文、陶剑锋均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：盈润文化公司与易芳军于2016年4月1日依法签订了劳动合同，易芳军担任动画部门动画师，基本工资1320元，岗位工资220元，岗位工作期间盈润文化公司按照劳动合同约定认真履行义务，足额支付易芳军工资，给予易芳军福利。2016年10月25日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字(2016)第2297号裁决书，但该裁决书认定事实与适用法律错误。有鉴于此，为维护自身合法权益，盈润文化公司特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿3300元；2.原告无需向被告支付失业保险待遇损失4448元。被告辩称：用人单位主张的事实不成立，应该向劳动者支付工资差额、经济补偿金、赔偿社保待遇损���，并支付加班费。2015年易芳军入职盈润文化公司，在盈润文化公司动画部门从事动画师工作。2016年7月，易芳军以未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社保等原因，向盈润文化公司邮寄了《解除劳动合同通知》，并于2016年7月21日送达至盈润文化公司处。此外，易芳军在盈润文化公司工作期间存在周六和工作日延长加班的事实。原、被告双方因加班工资、经济补偿金等发生争议，易芳军向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，要求盈润文化公司支付经济补偿金3300元、休息日加班工资8091元、延长工作时间加班工资16125元、带薪年休假工资1011元、失业保险待遇损失4448元。该仲裁委于2016年10月25日作出长劳人仲案字（2016）第2297号《裁决书》，裁决：盈润文化公司向易芳军支付经济补偿金3300元、失业保险待遇损失4448元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，易芳军在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司未为其缴纳社保。以上事实，有当事人当庭陈述，盈润文化公司提交并经庭审质证的《仲裁裁决书》及送达回证、劳动合同，易芳军提交并经庭审质证的《劳动合同书》、《解除劳动合同关系通知书》、快递邮寄单及查询详单、《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于易芳军的入职时间，市仲裁委在上述裁决中查明易芳军的入职时间为2015年7月3日，原、被告对此均无异议，本院对此依法予以确认。关于易芳军离职前的月平均工资，市仲裁委在上述裁决中查明为2200元，庭审中易��军对此予以认可；盈润文化公司虽对此有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对易芳军离职前的月平均工资为2200元予以确认。现本案的争议焦点为：一、易芳军单方解除劳动合同是否合理合法；二、劳动者各项待遇主张如何认定。一、关于易芳军单方解除劳动合同的行为是否合理合法的问题。根据易芳军提交的《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据可以证实，盈润文化公司确实安排易芳军周六进行加班及工作日延长工作时间，但盈润公司未安排易芳军进行补休亦未向其支付加班工资；另，易芳军在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司并未依法为易芳军缴纳社保。故易芳军以盈润文化公司未为其缴纳社保并及时足额向其支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄《解除劳动合同关系通知书》要求解除双方之���劳动合同的行为合理合法。因此，盈润文化公司关于易芳军擅离职守、违法单方解除劳动合同之主张，理据不足，本院不予采纳。二、关于劳动者的各项待遇如何认定的问题。结合原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院逐一作如下评析：1.关于经济补偿金：上已述及，易芳军的入职时间确定为2015年7月3日，则易芳军的经济补偿应当从2015年7月3日计算至2016年7月21日，故盈润文化公司需向其支付经济补偿金3300元（2200元/月×1.5个月）。2.关于带薪年休假工资：本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故用人单位对解除劳动合同前二年享受带薪年休假待遇的情况负举证责任，但现有证据无法证明盈润文化公司向劳动者提供了带薪年休假福利，故盈润文化公司关于不支付带薪年休假之主张，本院不予采纳；至于带薪年休假工资的具体金额，结合易芳军的工作时限可以确定其天数为1天，则根据已查明的离职前平均工资确定为202.3元。3.关于加班工资：易芳军提交的的证据可以证明盈润文化公司存在安排易芳军休息日进行加班及工作日延长工作时间之情形，则盈润文化公司依法应当向易芳军支付加班工资，但鉴于易芳军提供的证据无法核实其休息日加班的具体天数及工作日加班的具体时间量，故本院结合易芳军离职前的工资标准及工资年限等情况酌情认定盈润文化公司应向易芳军支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元。4.关于失业保险待遇损失：《失业保险条例》第十四条对可以领取失业保险金的具体条件进行了规定，易芳军的现有证据无法证明其符合该条第一款第（三）项之规定，故易芳军关于失业保险待遇损失之主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、限原告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向被告易芳军支付经济补偿金3300元；二、限被告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告易芳军支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元及带薪年休假工资202.3元；三、原告长沙市盈润文化传播有限公司无需向被告易芳军支付失业保险待遇损失；四、驳��原告长沙市盈润文化传播有限公司的其他诉讼请求。如原告长沙市盈润文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市盈润文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一七年三月三日书记员  张小晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终99号上诉人（原审被告）：河南省宜民建筑劳务有限公司。住所地:河南省郑州市郑东新区农业东路运河上郡*座**单元*层*户。统一社会信用代码：91410100678057932H（11）。法定代表人:童杰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宝林、朱一枫(实习),河南佐达胜律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王向龙，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王自强,洛阳市老城区法律援助中心指派河南耀骅律师事务所律师。一般代理。上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司因与被上诉人王向龙劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。河南省宜民建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0305民初4361号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院不应受理本案。劳动争议案件应当以仲裁为前置程序，而被上诉人虽称其向劳动争议仲裁委申请确认劳动关系后被通知不予受理，却未提供劳动仲裁委不予受理的裁决或决定，也未提供其他任何有关证据，一审法院在此情况下即受理本案并认定双方存在劳动关系，明显认定事实不清。此外，即便被上诉人确实曾向劳动仲裁委申请确认劳动关系，上诉人也有理由怀疑其起诉时已经超过了法定期限。劳动仲裁法规定，劳动仲裁委应当在收到申请后五日内决定是否受理，不予受理则应当在十五日内向法院起诉。原告（王向龙，下同）在诉状中称其于2016年7月2日向劳动仲裁委提出申请，即劳动仲裁委最迟于2016年7月8日通知其不予受理，而其应当在2016年7月24日前向法院起诉，但其起诉的时间却是在2016年9月21日，这显然已经远远超过了法定起诉的期间。二、一审判决认定事实错误，上诉人与王小武不存在劳动关系。首先，上诉人与王小武实际上并不存在劳动关系。上诉人公司与员工均签订有劳动合同，而上诉人并未与王小武签订劳动合同，也从未对其进行管理或给其安排工作。王小武是升龙广场工地项目上自行雇佣的人员，上诉人仅仅承包了该工地的劳务，且已将该工程劳务再分包，即上诉人与王小武并无直接关系。其次，仅凭劳动监察大队的《告知书》也不能认定双方存在劳动关系。劳动监察大队无权对劳动关系是否存在作出认定，《告知书》也并非劳动监察大队经调查后作出最终决定的法律文书（如限期改正指令书、行政处罚决定书等），其主要目的是告知被上诉人其“投诉”行为应属举报，而告知书所述其他内容真实性尚无最终定论。《告知书》中也并未提及双方存在劳动关系。《告知书》仅称王小武在升龙城工地工作，但上诉人仅承包了该工地的劳务，也就是说并不意味着王小武就必然是上诉人公司的员工。《告知书》中仅仅是说上诉人称王小武应得的工资数额等，这是上诉人调查后得知其雇主所欠工资，并不是上诉人自身拖欠其工资。综上，一审判决认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。王向龙辩称，1、答辩人在原审起诉时已向法院提交了劳动仲裁出具的不予受理通知书，起诉时效经过法院审查后才立案，因此本案不存在未经劳动仲裁程序或者起诉超过诉讼时效的问题。2、书面劳动合同不是判断劳动关系是否存在的唯一依据，事实劳动关系也受法律保护。上诉人所谓王小武是升龙广场工地自行雇佣人员没有任何证据支持，且上诉人对工地是承包还是分包是上诉人与第三人之间的关系，属于公司经营方式，不是人事管理，不影响上诉人与包括王小武在内的所有公司员工的劳动关系。3、劳动监察大队是不能认定劳动关系，但劳动监察大队的《告知书》指向明确，是上诉人公司拖欠王小武的工资，不是劳务费，因此该告知书可以作为法院认定双方存在劳动关系的证据，劳动监察大队是管理、监督用人单位劳动用工情况的专门机构，其出具的文书具有权威性，原审法院以《告知书》证明的内容作为认定劳动关系的依据并无不当。4、原审判决事实清楚，证据确凿，判决公正，依法应当维持，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。王向龙向一审法院起诉请求：依法确认原告的父亲王小武（已故）生前与被告存在劳动关系，并享受工伤待遇。一审法院认定事实：2015年10月2日下午17时55分，在定鼎北路魏紫路口，原告王向龙之父王小武发生交通事故当场死亡。王小武死亡后，王向龙向洛阳市劳动监察大队投诉被告河南省宜民建筑劳务有限公司欠其父亲王小武的工资之事，2016年6月中旬，洛阳市劳动监察大队向王向龙下达了《告知书》，内容为“关于你代王小武投诉河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民公司）拖欠工资2000元一事，因你投诉时未能提供王小武的相关委托手续，不具备替代王小武本人的条件，你代王小武投诉宜民公司拖欠工资2000元一事应属举报。据调查，王小武2015年8月25日经人介绍在宜民公司承建的洛阳升龙城B区看管施工现场，2015年10月2日王小武因交通事故死亡。宜民公司称王小武工作期间应得工资2910.8元，借支500元，剩余工资2410.8元未支付”。之后，原告王向龙向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其父亲王小武与被告河南省宜民建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，仲裁委员会作出不予受理通知书，王向龙不服，诉讼到法院。一审法院认为：洛阳市劳动监察大队是劳动监察职能部门，其出具的文书，真实性强，予以认定。根据原告王向龙提交的洛阳市劳动监察大队的《告知书》，可以确认被告河南省宜民建筑劳务有限公司拖欠王小武的工资2410.8元，故2015年8月25日至2015年10月2日期间王小武与被告河南省宜民建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。根据我国《工伤保险条例》规定，工伤认定的法定部门是工伤保险行政部门，故原告王向龙要求认定其父亲为工伤并享受工伤待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、2015年8月25日至2015年10月2日期间王小武与被告河南省宜民建筑劳务有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告王向龙的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告河南省宜民建筑劳务有限公司承担。二审期间,双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人王向龙在向法院起诉之前，已向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司认为一审法院在被上诉人王向龙未经劳动仲裁机构裁决的情况下即受理本案，并确定双方存在劳动关系不当，依据不足，本院不予支持。上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司上诉称其与王小武之间不存在事实劳动关系，但未提供相关证据证实该主张。故一审法院根据洛阳市劳动监察大队的《告知书》“河南省宜民建筑劳务有限公司拖欠王小武的工资2410.8元”，确认河南省宜民建筑劳务有限公司与王小武在2015年8月25日至2015年10月2日之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，河南省宜民建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年三月一日书记员  祁亚楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初375号原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：樊轶，该公司总经理。被告：舒晓林，男，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告舒晓林物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年3月23日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  赵士刚二〇一七年三月二十三日书记员  刘 华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2342号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：刘建军，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告刘建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告刘建军签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年4月14日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告刘建军将其所购的渝BH30**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。被告刘建军未答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH30**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告刘建军将其所购的渝BH30**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告刘建军按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告刘建军交纳服务费至2014年7月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BH30**号车辆2014年7月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，被告刘建军在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告刘建军签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘建军于2011年4月14日就渝BH30**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之三十七被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶梅芬的浙商银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初357号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人尹文飞，男，1992年4月22日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市。因犯盗窃罪，于2012年6月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人尹文飞犯运输毒品罪，于2017年3月15日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人尹文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月13日6时许至8时许，被告人尹文飞为获得报酬，在一宾馆内按他人要求将81包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）吞入腹中、2包塞入肛门中。此后，被告人尹文飞坐车来到云南省西双版纳州景洪机场，于同日13时40分许搭乘CZ6176次航班从云南西双版纳州景洪机场前往重庆江北国际机场，当日16时许，被告人尹文飞抵达重庆江北国际机场后乘车来到重庆XX区XX酒店入住XX号房间，后在该房间内先后排出75包甲基苯丙胺片剂。公安机关于次日16时许，在XX酒店XX房间内将被告人尹文飞查获，后被告人尹文飞又排出8包甲基苯丙胺片剂。上述甲���苯丙胺片剂净重共计316.9克。被告人尹文飞到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人尹文飞在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人尹文飞的户籍信息；被告人尹文飞的供述和辩解；证人蒋某某的证言；现场指认笔录；提取笔录；扣押笔录；扣押决定书、扣押清单；提取封存笔录；封存开封笔录；称量笔录；封存检材提取笔录；DR报告单；登机牌；物证检验报告；收缴毒品凭证；锦辉商务酒店结账凭证；情况说明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹文飞违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂316.9克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实��充分，罪名成立。被告人尹文飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹文飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对涉案的甲基苯丙胺片剂予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹文飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2031年11月13日止）。二、对涉案毒品316.9克予以没���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  王婉莉人民陪审员  徐玉凤二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁 月
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终2号上诉人(原审起诉人)何建立，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人何建立因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初90号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审法院以本案为刑事侦查案件，不属于行政案件为由不予立案，为事实认定错误。因金山大道施工损毁了上诉人种植的部分桂花树，上诉人早在2015年年底就向长沙县公安局请求保护其承包地上的林木，长沙县公安局没有履行职责，导致上诉人的珍贵林木在2016年11月12日深夜被盗，所有树木不知去向。上诉人于2016年11月14日向长沙县公安局再次请求立案保护，长沙县公安局仍然没有采取任何措施，也没有告知是否受理，导致上诉人的损失无法得到及时的控制。作为公安机关长沙县公安局，具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对公民的请求不予立案的，属于拒不履行法定职责，是可诉的行政行为。综上，请求二审法院撤销长沙县人民法院（2016）湘0121行初90号行政裁定，指令长沙县人民法院受理本案。本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人何建立的诉请事项“判决确认长沙县公安局对原告在自己合法承包地上的珍贵林木被盗一案未依法立案侦查的行为违法，判决被告追回原告的损失70万元”，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年三月二日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4106号被执行人陈李建，男，1987年6月6日出生,汉族，住福建省永泰县。被执行人黄晓军，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人陈李建介绍卖淫罪、黄晓军协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第525号刑事判决书，对被执行人陈李建、黄晓军判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈李建已于2016年向三明市中级法院缴纳罚金5000元，故不再执行。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄晓军有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄晓军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4106号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十七日书 记 员  蔡培航
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初218号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李景娜，女，1995年3月15日生，住河南省延津县。被告人李景娜因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年4月15日被取保候审。被告人葛志树，男，1975年4月5日生，住江苏省沐阳县。被告人葛志树因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年4月15日被取保候审。被告人李景月，女，1995年3月15日出生，住河南省延津县。被告人李景月因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年4月15日被取保候审。被告人陈尚锡，男，1993年8月30日生，住江苏省沐阳县。被告人陈尚锡因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年4月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡犯拐卖儿童罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年下半年，被告人李景娜、李景月、陈尚锡、葛志树预谋将被告人李景娜尚未出生的婴儿出卖，并商议由被告人葛志树负责寻找买家。2016年1月22日，被告人李景娜、李景月、陈尚锡、葛志树经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区某酒店，将被告人李景娜出生仅5天的婴儿（女，2016年1月17日出生）以46000元的价格出卖给葛某1（另案处理）等人。案发后，公安机关已经找回了被出卖女婴。被告人李景娜明知他人报警仍在家中等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行;后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人陈尚锡、葛志树于2016年4月14日至苏州市吴江区运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李景月归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡共同以出卖为目的，向他人贩卖儿童，其行为均应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人李景娜、葛志树在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李景月、陈尚锡在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李景娜、葛志树、陈尚锡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李景月如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李景娜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、住院病案、入院记录、出院记录、病历、委托书、收条、发破案经过、人口信息、证人葛某1、陈某、张某1、郑某1、张某2、郑某2、郑某4、施某、孙某,葛某2、曹某、谭某的证言笔录、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡共同以出卖为目的，向他人贩卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法均应予以惩处。被告人李景娜、葛志树在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人李景月、陈尚锡在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人李景月、陈尚锡均系从犯，被告人李景娜、葛志树、陈尚锡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李景月如实供述自己的罪行；被告人李景娜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院对四被告人均依法减轻处罚。本案因感情纠纷引发，且未造成严重后果，对被告人李景娜、葛志树、李景月、陈尚锡宣告缓刑对其所居住的社区均不致产生重大不良影响，本院依法宣告缓刑。据此，对被告人李景娜依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人葛志树依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人李景月依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人陈尚锡依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李景娜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人葛志树犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人李景月犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人陈尚锡犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之二十六申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人马红玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人马红玲发出执行通知书，责令被执行人马红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马红玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执641号之一本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人刘和青、鲍霞梅计划生育行政处罚一案中查明，被执行人刘和青拒不履行本院(2017)皖0124行审43号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘和青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初10号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：杜长江，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杜长江供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年三月十日书记员  赵 丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1234号之二原告：陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区。被告：景县澳华精密机械有限公司，住所地：景县龙华工业区。法定代表人：贾连武，董事长。被告：贾连武，男，1968年10月10日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华贾吕村。法定代表人：贾连海，董事长。被告：贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。被告：衡水双利风电设备制造有限公司，住所地：景县广川工业区。法定代表人：王全珍，董事长。被告：王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。被告：程俊红，女，1967年10月16日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。被告：马会军，女，1965年10月1日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。被告：王荣香，女，1979年8月26日出生，汉族，职业，现住景县。原告陈连元诉被告景县澳华精密机械有限公司、贾连武、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、程俊红、马会军、王荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告景县澳华精密机械有限公司、贾连武、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、程俊红、马会军、王荣香的起诉。��院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连元撤回对被告景县澳华精密机械有限公司、贾连武、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、程俊红、马会军、王荣香的起诉。案件受理费减半收取23000元，保全费5000由原告负担。审判员  张忠华二〇一七年三月二十八日书记员  米亚宾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初80号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇。原告王正坤诉被告重庆市江津区珞璜工业管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王正坤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告王正坤负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  费兴智二〇一七年三月二十日书 记 员  赖 春
四川省新津县人���法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初120号原告：周世忠。原告:刘火琼。委托诉讼代理人：李明久。被告：王宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。。负责人：何跃。委托诉讼代理人：雷琴。原告周世忠、刘火琼与被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员贾肖独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。开庭前，因被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公���主体不适格，原告周世忠、刘火琼申请变更为中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。原告周世忠、刘火琼的委托代理人李明久、被告王宇、被告平安财保蜀都支公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世忠、刘火琼向本院提出诉讼请求：1．被告王宇支付原告周世忠、刘火琼死亡赔偿金110000元，被告平安财保蜀都支公司在交强险范围内支付给原告周世忠、刘火琼；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告王宇驾驶被告自己所有的川A*W*Y*号小型轿车沿新津县希望西路由西向东超速行驶至希望西路与希望大道交叉路口处，不按交通信号灯指示进入路口时与徐波驾驶并搭乘周文赋沿希望大道由北向南的川A*W*Y*号小型轿车相撞，造成周文赋当场死亡、徐波受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月25日，新津县公安局交通警察大队成出具道路交通事故认定书认定：被告王宇承担事故全部责任，徐波、周文赋不承担事故责任。被告王宇驾驶被告自己所有的川A*E*Y*号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新津支公司购买了交强险与商业险。原告周世忠、刘火琼系周文赋的父母。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请支持原告的诉讼主张。王宇辩称，对本案基本事实及责任划分无异议。平安财保蜀都支公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日20时5分，王宇饮酒后（经鉴定其血液样品乙醇浓度为95mg/100ml，属醉酒驾驶）驾驶川A*W*Y*号小型轿车沿新津县希望西路由西向东超速行驶至希望西路与希望大道交叉路口处，不按交通信号灯指示进入路口时，与徐波驾驶（搭乘周文赋）沿希望大道由北向南超速行驶的川A*W*Y*号小型轿车相撞，造成周文赋当场死亡、徐波受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月25日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王宇承担此次事故的全部责任，徐波、周文赋不承担此次事故责任。川A*W*Y*号小型轿车的登记车主是被告王宇；该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告周世忠、刘火琼系周文赋的父母。周文赋生于19**年**月**日。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费��，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，周文赋因交通事故死亡，其亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：王宇承担此次事故的全部责任，徐波、周文赋不承担此次事故责任。因事故发生时，被告王宇属于醉酒驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公��在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告周世忠、刘火琼要求被告平安财保蜀都支公司在交强险限额范围内予以赔偿的请求应予以支持。被告平安财保蜀都支公司在交强险限额范围内赔偿原告周世忠、刘火琼后，依法享有向被告王宇追偿的权利。此次事故的另一伤者徐波已经由被告王宇赔付完毕，故川A*W*Y*号小型轿车的交强险部分均用于本案。原告周世忠、刘火琼提交的证据不能证明周文赋发生交通事故前一年居住在城镇、主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金参照城镇标准计算的请求本院不予支持；因被告王宇、平安财保蜀都支公司认可原告周世忠、刘火琼的诉请金额110000元，故本院对该项诉请予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效后十日内支付原告周世忠、刘火琼交通事故赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计525元，由被告王宇承担。此款已由原告预缴，在本判决生效后十日内，由被告王宇直接支付给原告周世忠、刘火琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 贾 肖二〇一七年三月八日书记员 王巧英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢80号（2016）辽0283执2511、2512、2513号申请执行人:王明岩，男，1955年4月20日出生，汉族，庄市人，无职业，现住庄河市。申请执行人：周淑英，女，1955年12月12日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人：刘吉田，男，1949年10月6日出生，汉族，东港市人，无职业，现住东港市。申请执行人：寇洪良，男，1941年5月21日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无职业，现住黑龙江省克山县被执行人：栾树福，男，1977年8月16日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市本院在执行申请执行人王明岩、周淑英、刘吉田、寇洪良与被执行人栾树福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人栾树福有比亚迪牌小型汽车一辆，有解放牌小型货车一辆。申请执行人向本院提出书面申请，要求将上述车辆车籍予以查封，本院认为该请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：一、查封被执行人栾树福所有的比亚迪牌小型汽车一辆,查封期限为二年。二、查封被执行人栾树福所有的解放牌小型货车一辆，查封期限为二年。三、被执行人栾树福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一七年三月二日书 记 员  任军辑
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1669号之一申请执行人：张喜，男，汉族，1956年8月15日出生，住四川省郫县。被执行人：李质军，男，汉族，1954年6月10日出生，住成都市武侯区。申请执行人张喜与被执行人李质军借款合同纠纷一案，申请执行人张喜依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初194号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初194号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对被执行人李质军持有的四川邮政实业股份有限公司的股份及分红等收益予以查封、冻结。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年三月二十九日书记员  崔 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初601号原告：方圣酉，男，现住所地安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山市屯溪区和你咖啡吧，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：张庆林，男，户籍地湖北省安陆市，经常居住地。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。原告方圣酉与被告黄山市屯溪区和你咖啡吧（以下简称和你咖啡吧）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日、3月10日公开开庭进行了审理。2017年3月1日，原告方圣酉的委托诉讼代理人吴伟时、被告黄山市屯溪区和你咖啡吧的经营者张庆林及其委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼；2017年3月10日，原告方圣酉及其委托诉讼代理人吴伟时、被告黄山市屯溪区和你咖啡吧的委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圣酉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付尚欠工资43041元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，原、被告双方签订《酒店厨房承包协议书》。被告将“和你咖啡吧”厨房承包给乙方，约定月工资33000元，并约定详尽条款。之后原告投入大量人力、物力进行工作，但时至一个多月，被告却以生意不佳为由终止合同至今已拖欠工资43041元。被告上述行为显已违约，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。方胜酉于开庭时增加两项诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失16500元；请求法院判决解除合同。和你咖啡吧辩称，1.原告起诉的依据与客观事实不符，原、被告双方于2016年3月5日签订酒店厨房承包协议，但原告并非至2016年3月5日进场，签订该协议时，被告正对和你咖啡吧重新装修，案涉和你咖啡吧在2016年4月1日恢复营业，原告在被告处实际工作时间只有2周，并非其陈述的一个多月；2.原、被告双方签订酒店厨房承包协议是在原告及其厨师团队，经过被告试菜感到满意才签订的，然而，待被告重新开业时，原告安排到被告厨房的工作人员并不是当时试菜的人员，导致客户极大的不满，经过协商没有达成一致意见，双方解除了承包协议，因原告只做了2周，经协商，被告支付了原告2万元。综上，我方认为原告在诉状中陈述的事实与理由与实际不相符，原告当庭增加的诉讼请求，应该由原告提供依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，方圣酉与和你咖啡吧经营者张庆林签订《酒店厨房协议书》，对双方的权利义务、工伤事故处理方法、提前终止协议处理方法、违约处理方法、争议处理办法等进行了约定，其中：承包期限暂定于2016年3月5日起至2017年3月5日止；基本月工资为叁万叁仟元整，每月工资发放为次月的15日左右；违约处理办法：欠发工资和资金十天以上视为违约；双方未按协商的方法提前终止协议视为违约；工伤事故未按协议方法处理视为违约；双方故意刁难对方视为违约；如任何一方违约将赔偿对方壹万陆仟伍佰元整。张庆林于2016年4月17日汇款20000元至方圣酉账户中。方胜酉于2016年4月13日离开和你咖啡吧。2016年4月18日，和你咖啡吧与余学军签订《承包厨房协议》。本院认为，本案争议焦点为：1.合同承包期的起算点,虽然方圣酉与和你咖啡吧签订的合同约定了履行时间，但若是合同一方有证据证明合同实际履行时间与合同约定时间不一致的，应当以实际履行时间为准，和你咖啡吧提交的微信聊天记录能够证明方圣酉于2016年3月25日开始准备厨房承包相关事宜，况且方圣酉也在微信群中，故本院认定合同实际履行时间为2016年3月25日，双方对方圣酉于2016年4月13日离开和你咖啡吧的事实无异议，按照方圣酉上班时间为2016年3月25日至2016年4月13日（实际工作20天）计算，和你咖啡吧应当支付方圣酉工资22000元（33000元/月÷30天×20天），然而和你咖啡吧只支付了20000元，还应当支付2000元；2.和你咖啡吧是否违约，和你咖啡吧未按约定时间支付工资，且在合同履行期限内与他人订立合同，显属违约，方圣酉诉请解除合同，本院予以支持，因方圣酉要求按照合同约定支付的违约金过高，且和你咖啡吧当庭申请予以调整，本院酌情认定违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告方圣酉与被告黄山市屯溪区和你咖啡吧于2016年3月5日签订的《酒店厨房承包协议书》；二、被告黄山市屯溪区和你咖啡吧于本判决生效之日起五日内支付原告方圣酉工资2000元及违约金10000元，合计12000元；三、驳回原告方圣酉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告黄山市屯溪区和你咖啡吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程婉二〇一七年三月十三日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)德城民初字3541号原告：许宝平被告：华宸建设集团股份有限公司被告：华宸建设集团股份有限公司德州分公司负责人：彭大钟被告：彭大钟被告：德州新河湾置业有限公司法定代表人：亢惠芳本院在审理原告许宝平与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司德州分公司、彭大钟、德州新河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许宝平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6135元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一七年三月二十日书记员  赵静静
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执4号申请执行人：乔全生，男，汉族，1958年9月2日生，现住保德县东关镇新大街，保德县农具厂工人。被执行人：袁立刚，男，汉族，1958年11月8日生，保德县信用联社职工，现下落不明。被执行人：王福留，男，汉族，1961年9月24日生，中国统配煤矿总公司建筑安装工程公司第七工程处第二工程队，户籍所在地太原市小店区小店街办康宁街，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第480号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁立刚、王福留至今未履行。现查明被执行人袁立刚的妻子王春花在中国工商银行保德县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁立刚及妻子王春华在中国工商银行的存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年三月十七日书记员  刘永斌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执513号申请执行人:王评，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省涡阳县被执行人：程乐，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人王评与被执行人程乐买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初3474号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程乐在银行的存款61075元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月十七日书记员  王 岩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初447号之一解除保全申请人：荆州市洪星建筑安装工程有限公司。住所地：沙市区跃进路*号*栋。统一社会信用代码：91421000730880732C。法定代表人：陶福德，该公司董事长。被申请人：南漳县武安镇安集卫生院。住所地：南漳县武安镇安集街新丰路*号。法定代表人：张传才，该院院长。申请人荆州市洪星建筑安装工程有限公司与��申请人南漳县武安镇安集卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂0624民初447号财产保全裁定，裁定冻结被申请人南漳县武安镇安集卫生院在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的账号9420030100XXXXXXXX11、查封担保人李平所有的鄂F×××××轿车。荆州市洪星建筑安装工程有限公司于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人荆州市洪星建筑安装工程有限公司与被申请人南漳县武安镇安集卫生院于2017年3月27日就拖欠工程款问题达成调解协议，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南漳县武安镇安集卫生院在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的账号9420030100XXXXXXXX11的冻结；解除对担保人李平所有的鄂F×××××轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红英二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初55号原告：深圳市博大建设集团有限公司（下称博大公司）。住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼*栋A段第**层1-12轴。统一社会信用代码：91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通公司）。住所地：赤壁市瑞通大道。统一社会信用代码：91421281550656848N。法定代表人：覃融，该公司董事长。委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告博大公司诉被告瑞通公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告博大公司于2017年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博大公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博大建设集团有限公司撤诉。案件受理费23400元，由原告深圳市博大建设集团有限公司负担。审判员  王新亚二〇一七年三月二十三日书记员  谢 悦
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初308号原告:王某某,女,汉族,农民。被告:申某甲,男,汉族,农民，系原告第五子。被告：申某乙，男，汉族，农民，系原告长子。被告：申某丙，女，汉族，农民，系原告长女。被告：申某丁，女，汉族，农民，系原告次女。被告：申某戊，女，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告申某甲、申某乙、申某丙、申某丁、申某戊赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  田晓林二〇一七年三月六日书记员  郭智平