wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执477号申请执行人：宁义鹏，男，1981年2月18日出生，汉族，住稷山县南关云龙豪座南楼1302室。被执行人：李义荣，男，1984年4月19日出生，汉族，住稷山县南关锦都小区A栋106室。被执行人：陈慧杰，女，1984年4月9日出生，汉族，住稷山县南关锦都小区A栋106室，系被执行人李义荣妻子。本院于2016年2月1日作出的（2016）晋0824财保3号民事裁定书：“对被申请人李义荣、陈慧杰所有的价值160000元的财产予以查封或160000元的银行存款予以冻结。”申请执行人宁义鹏用自己所有的晋MFX4**东风日产牌小型轿车一辆提供担保，我院于2016年2月1日对上述车辆予以查封。该案现已进入执行程序，被执行人李义荣、陈慧杰应归还申请执行人宁义鹏借款本金150000元及利息（从2016年3月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2017年3月7日，申请执行人宁义鹏向本院提出申请，请求对其在诉讼阶段的担保车辆（晋MFX4**）东风日产牌小型轿车一辆予以解封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对申请执行人宁义鹏所有的晋MFX4**东风日产牌小型轿车一辆予以解封。本裁定立即执行。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年三月七日书 记 员  宁海霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初207号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人向云，董事长。被告张莉，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年三月十七日书记员  赵俊
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2926刑初13号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人鲁枝章，乳名“阿六”，男，1983年6月5日生，云南省南涧县人。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年10月20日被南涧县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于南涧看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人鲁枝章犯敲诈勒索罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人鲁枝章到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人鲁枝章以“不交停车费就将车开走或者把车掀翻”的方式威胁谢某某，致谢某某不得已向被告人鲁枝章交了3000元“停车费”。当天被告人鲁枝章以“不交停车费就要死在杨某乙家里或者找人砸铺子”的方式威胁杨某乙，致杨某乙不得已向被告人鲁枝章交了18000元“停车费”。19日16时许，被告人鲁枝章以“不交停车费就将汽车烧了”的方式威胁被害人尹某某，致尹某某不得已向被告人鲁枝章交了3000元“停车费”。该院认为，被告人鲁枝章以非法占有为目的，采用威胁、恫吓等手段，强行向他人索要财物共计人民币24000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人鲁枝章归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控，提供了物证、证人证言、被告人供述等。被告人鲁枝章对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人鲁枝章户位于小湾东镇兽医站旁的一块土地已于2000年6月28日被政府征用。2016年9月14至19日，被告人鲁枝章以被害人谢某某、杨某乙、尹某某长期在该土地上停车应交纳停车费为由，采用言语威胁、恫吓等手段，分别向谢某某、杨某乙、尹某某强行索取了人民币3000元、18000元、3000元。案发后，涉案款人民币2200元经公安机关扣押已发还尹某某。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、接处警经过、立案决定书，证实案件来源情况。2.户口证明及照片、行政处罚决定书，证实被告人鲁枝章的身份情况，其于2015年7月3日因故意毁坏公私财物被南涧县公安局行政拘留7日，并处罚款300元。3.抓获经过，证实2016年10月19日，在民警表明身份后被告人鲁枝章拒绝配合，并随即从上衣内侧口袋掏出一把菜刀摔在地上，同时辱骂民警，在地上打滚，咬自己舌头，掰自己手指等抗拒抓捕，用头将警车玻璃撞碎，并趁民警不备逃离现场扬言要去兽医站弄死尹某某，后被民警控制。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、物证（菜刀一把），证实公安机关将涉案菜刀一把及人民币2200元予以扣押，人民币2200元已发还被害人尹某某。5.现场平面示意图、现场照片，证实鲁枝章收取“停车费”的地块位于小湾东镇畜牧兽医站旁。6.辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表，证实尹某某、杨某乙、谢某某辨认出收取其“停车费”的人系鲁枝章。7.接受证据材料清单、征地协议、征地使用及资金支付情况、证明、证人鲁风华及左国芬证言，证实杨某乙、谢某某、尹某某停车地点已于2000年6月28日由小湾东镇人民政府征用。8.证人杨某甲（杨某乙之子）证言，证实2016年9月13日，鲁枝章说其户停车地点是他家的，其在这里停了十多年，也没有跟他说一声，每天10元，一共停了13年，算一半，应交18000元。第二天，鲁枝章来要钱，说必须把钱拿出来，不然哪天车子被烧了都不知道，鲁枝章在新民街很少有人惹得起，只好把钱给他了。2016年10月19日14时许，鲁枝章在兽医站逼迫尹某某拿钱给他，之后尹某某拿了3000元。9.证人郭某某证言，证实其系小湾东镇人民政府副镇长，分管集镇规划工作。2016年10月19日16时许，小湾东镇兽医站站长尹某某打电话说白沙井“阿六”要求交停车费，还拿刀威胁他，请政府处理，其接电话后向书记、镇长汇报并报警。10.被害人谢某某陈述，证实2016年9月14日15时许，“阿六”说其在他家地上停车，之前也没有和他讲过，要每天10元的停车费，四年共14400元，不给就把车掀翻，破财免灾，其不得已只好给他3000元。11.被害人杨某乙陈述，证实2016年9月13日17时许，其在小湾东镇新龙街自家经营的铺子卖东西，“阿六”说其户的推车、狗圈、车辆摆放地点是他家的，要付费给他，还说如果不给，他就要死在铺子里。第二天“阿六”说停了九年，只收取五年，每天10元，应给18000元，不得已只好把18000元给他。12.被害人尹某某陈述，证实2016年9月13日，小湾东镇白沙井村“阿六”以其在他家土地上停车为由索要5000元停车费。2016年10月19日16时许，“阿六”用外衣包着一把菜刀再次来到兽医站说：“今天不是你死就是我死！”其只好拿了3000元给“阿六”。之前“阿六”还威胁说如果不交停车费就拿汽油把车子烧了，他是吸毒人员，不怕死。13.被告人鲁枝章对作案事实供认不讳，证实其以收取停车费为名，采用胁迫、恫吓的方式分别向尹某某、谢某某、杨某乙强行索要人民币3000元、3000元、18000元的事实经过。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人鲁枝章以非法占有为目的，采用威胁、恫吓等手段，强行向他人索要财物共计人民币24000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁枝章归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁枝章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。二、作案工具菜刀一把予以没收，并继续向被告人鲁枝章追缴违法所得人民币21800元，发还被害人（其中谢某某3000元、杨某乙18000元、尹某某800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈 洁
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1528刑初49号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人杜开华，男，汉族，1957年12月26日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年9月18日被抓获，于2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杜开华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人杜开华到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人杜开华从他人手中购得毒品经过分装后再贩卖给吸毒人员吸食，并从中盈利。2016年8月31日，被告人杜开华在自己的住宅内将5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员易某，同年9月3日，被告人杜开华在自己住宅内又将9克毒品海洛因贩卖给易某。2016年9月18日，兴文县公安局民警在兴文县共乐镇八角村被告人杜开华住宅内将正在毒品交易的被告人杜开华抓获，并依法从被告人杜开华家楼底房间内和楼上的一间房间内查获毒品海洛因可疑物、麻古可疑物及底粉若干。经现场称量，海洛因底粉可疑物730克，麻古可疑物62.28克，海洛因可疑物14.82克。2016年10月8日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从该海洛因可疑物中检出海洛因成分，麻古底粉可疑物中未检出毒品成分。公诉机关认为，被告人杜开华的行为构成贩卖毒品罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人杜开华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月31日，被告人杜开华在自己位于兴文县共乐镇八角村的住宅内将5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员易某。同年9月3日，被告人杜开华又在自己住宅内将9克毒品海洛因贩卖给易某。2016年9月18日，兴文县公安局民警抓获正在与易某进行毒品交易的杜开华，并从其住宅内查获并经现场称量的毒品海洛因可疑物14.82克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从该海洛因可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月18日16时许，兴文县公安局民警在工作中获得本案的线索，于2016年9月18日兴文县公安局决定对杜开华贩卖毒品案立案侦查。2、抓获经过，证实被告人杜开华于2016年9月18日到案。3、兴文县公安局搜查证、搜查笔录、搜查照片，称量记录及照片，扣押决定书、扣押清单，证实2016年9月18日16时40分至17时10分，兴文县公安局民警搜查了位于兴文县共乐镇八角被告人杜开华住宅。查获了海洛因可疑物14.82克，兴文县公安局依法扣押了上述物品。4、现场指认笔录及照片，证实被告人杜开华指认出自己位于兴文县共乐镇八角村住宅就是他进行毒品交易的地点，并拍摄了指认照片。5、户籍材料，证实被告人杜开华犯罪时已达完全刑事责任年龄6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]278号理化检验意见书，鉴定意见通知书，证实在被告人杜开华家中查获的净重14.82克海洛因疑似物中检出海洛因成分，并将该意见告知了被告人杜开华。7、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、尿检照片，证实被告人杜开华尿液检查呈阳性，系吸毒人员。8、证人易某证言及辨认笔录，证实她从2016年8月底至9月初，在被告人杜开华家中购买过三次毒品海洛因。第一次以450元每克的价格买了5克，第二次以4000元的价格买了9克，第三次打算买5克海洛因，杜开华拿出0.1克海洛因招待她吸食，刚吸一口就听见楼下闹起来，杜开华就往楼下跑，边跑边喊她收拾毒品，她把毒品收拾好之后也跟在后面跑，刚跑到楼梯口就被抓了。经辨认，易某辨认出被告人杜开华。9、被告人杜开华的供述及辨认笔录，证实2016年8月中旬，他从李某处购得10克海洛因和1公斤底粉，按海洛因和底粉1:2的比例混合制作成30克海洛因。2016年8月31日中午11点左右，王某介绍一姓易的女子在他住宅以450元每克的价格购买了5克海洛因。2016年9月3日下午，姓易的女子又在他家以4000元的价格购买了9克海洛因。2016年9月18日，姓易的女子又来他家说要买5克海洛因，他还没交易便被警察抓获了。民警从他家查获了海洛因可疑物14.82克，麻古可疑物62.28克，海洛因底粉730克。经辨认，被告人杜开林辨认出易某。10、现场勘验笔录、现场图、照片，证实本案中心现场位于兴文县共乐镇八角村被告人杜开华住宅内，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。本院认为，被告人杜开华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杜开华向他人多次贩卖毒品，属情节严重，被告人贩卖毒品海洛因十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杜开华能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2025年3月17日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 格审 判 员  张业贵人民陪审员  赵家志二〇一七年三月××日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终18号上诉人（原审原告）：于凤贤，女，汉族，1964年10月17日出生，住同江市。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：同江市三禾粮油贸易有限公司，住所地同江市。负责人：李培荣，公民身份号码：×××，男，1947年2月18日出生，汉族，住同江市。系同江市三禾粮油贸易有限公司原法定代表人李志铮父亲。被上诉人（原审被告）：徐海忠，男，汉族，1967年3月26日出生，住同江市。被上诉人（原审被告）：朱红梅，女，汉族，1971年5月21日出生，住同江市。上诉人于凤贤因与被上诉人同江市三禾粮油贸易有限公司、徐海忠、朱红梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2013）同商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于凤贤在原审法庭辩论终结前，明确向原审法院提出要求用担保库房偿还债务，不足部分由被上诉人徐海忠、朱红梅偿还的诉讼请求,原审法院对上诉人的此项诉讼请求未作审理、判决。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的发回重审。”的规定，本案当事人在二审未能达成调解，故发回原审法院重新审理。重审时应向原告释明，让其明确诉讼请求，并依法予以审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2013）同商初字第233号民事判决；二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。审判长  梁劲松审判员  李伊佳审判员  罗亚红二〇一七年三月八日书记员  王 娇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1170号原告：孙红丽，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000036476。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告孙红丽诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙红丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红丽负担。审判员  张文良二〇一七年三月七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特419号申请人刘俊峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住所郑州市金水区。申请人常立军，男，1974年12月21日出生，汉族，住所郑州市金水区。本院于2017年3月20日立案受理了申请人刘亚峰诉申请人常立军关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘亚峰诉申请人常立军因民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：请人常立军偿还申请人刘俊峰欠款本金145万元整，于2017年3月22日前支付完毕。若申请人常立军未按本协议履行约定的付款义务，申请人刘俊峰有权就上述款项申请强制执行。三、申请人刘俊峰自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十一日书记员  郭钰炘
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1096号原告：黄某，男，1987年11月27日出生，汉族，务农，住贵州省黔西县。被告：黄某某，男，1975年8月15日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地址：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。法定代表人：路世蕾，系该公司经理。本院在审理原告黄某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄某自愿负担。审判员  高潮辉二〇一七年三月十七日书记员  李四德
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1252号原告向某1，男。被告唐某1，女。被告唐某2，男。系被告唐某1父亲。被告向某2，系被告唐某1母亲。原告向某1诉被告唐某1、唐某2、向某2婚约财产纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。双方当事人及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某1诉称，原告与被告唐某1经人介绍相识后于2015年腊月按习俗举办了婚礼，但未领取结婚证。婚后原告及家人对唐某1善待有加。2016年原告多次催促唐某1办理结婚登记，但唐某1总以种种理由搪塞拖延，同年8月20日，唐某1径行离家出走，不辞而别。事后原告在找寻过程中辗转得知，唐某1在山西长治曾与人举办婚礼，拜堂成亲。唐某1隐瞒在山西成婚之实，又与原告成婚，婚后无半点居家过日子的样子。起诉要求被告返还彩礼金88150元，返还猪肉猪腿折币7626元，返还彩礼酒钱4000元。为支持其主张，原告向某1向本院提交了以下证据：1、被告唐某1和别人结婚的照片八张，证明被告唐某1以前结过婚，但是没告诉原告；2、现场播放手机通话录音，证明被告唐某1不肯与原告结婚登记结婚。被告唐某1辩称，我和原告讲了我结过婚，但是没有领结婚证，是原告自己不告诉他父母这事。我和原告举行婚礼以后，我住原告家里，原告母亲天天骂我，讲我，挑我毛病，我忍受不了，才出去打工了。原告喊我回来，我回来之后原告又变卦了。并不是我不和原告在一起，而是原告挑我毛病，不要我。原告要求退还彩礼钱，我不会退，酒钱肉钱，按照当地习俗，应该由原告出的。唐某2、向某2辩称，是原告催我们结婚的，时间也是原告定的，我女儿以前和别人举行婚礼的事情也和原告讲了的，是原告自己没告诉他父母。我女儿打工去后，原告要我把女儿喊回来，等我喊回来，原告又不来接，说和他没关系，原告的意思就是不要我女儿了。是原告不要我女儿的，彩礼钱不会退。被告唐某1、唐某2、向某2未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的两份证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原告与被告唐某1于2015年8月经人介绍认识，2015年农历腊月双方按习俗举行了婚礼。从订婚到结婚期间，原告送被告方开口礼金10000元，被告方回送2000元，认亲娶八字原告送被告方礼金60000元，被告方回送4000元，报结婚日子原告送被告方礼金10000元，原告给唐某1买三金首饰（一副项链、一个戒子、一副手链）花费9000元（该三金首饰唐某1述已丢失），原告并送被告方猪腿猪肉和酒，双方互相给对方买了衣服。被告方置办了唐某1嫁妆，审理中双方一致确认唐某1嫁妆按30000元计。被告唐某1与原告举行婚礼前，曾与别人举行过婚礼，唐某1述未领取过结婚证。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；符合本法规定的，予以登记，发给结婚证；取得结婚证，即确立夫妻关系。原告与被告唐某1未依法进行结婚登记，虽按农村习俗举行了“婚礼”，但并不形成法律上的夫妻关系。１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。原告与被告唐某1按习俗举行“婚礼”后曾共同生活，其间二人系同居关系。国家不承认事实婚姻，并不要求追究未领取结婚证是哪一方的原因，其原因对本案的处理不产生影响。原告送被告家礼金，送唐某1三金（金项链、金戒指、金手链），是以结婚为目的的、附条件的民事行为。原告以结婚为目的给被告方送了礼，所送礼金、礼品（三金）价值较大，但同居不久就关系不好而分开，其结婚目的未能实现，所送礼金、礼品（三金）被告应当退还。唐某1丢失三金实物，应折价退还。考虑当地婚事确有由男方送女方礼金、礼品的习俗，故宜酌情由被告适当退还。送开口礼和取八字时，被告回送原告共6000元，应予扣除。唐某1的嫁妆现在原告家，应按双方一致确认的价格抵扣。本案原告除开口礼送被告10000元、取八字送被告60000元、报结婚日子时送被告10000元，共80000元，及三金外，其余花费的金额不大，本案中不予考虑。双方来往过程中互送衣物或小额现金，属礼尚往来，本案中也不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项的规定判决如下：一、由被告唐某1、唐某2、向某2给原告向某1返还婚约礼金及三金（折币）共23000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、尚在原告向某1家中的唐某1嫁妆归原告向某1所有；三、原告向某1超出上述判决的其余诉讼请求本院不予支持。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告向某1负担1147元，被告唐某1、唐某2、向某2负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  程泽仁二〇一七年三月二十八日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初482号原告：张秀芬，女，1963年12月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。法定代理人：孙帅，经理。本院在审理原告张秀芬诉被告淄博新合和陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秀芬诉称，原告自2016年起在被告处工作，自2016年9月至2016年10月，被告拖欠原告劳动报酬共计938元。经原告催要，被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，原告曾向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经裁决不予受理。根据我国法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬938元。本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告淄博新合和陶瓷有限公司进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘刚二〇一七年三月十三日书 记 员  房雯
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0402行初32号原告暨诉讼代表人冯长源，男，汉族，住珠海市金湾区。原告暨诉讼代表人陈振儒，男，汉族，住珠海市金湾区。原告暨诉讼代表人赵汝祥，男，汉族，住珠海市金湾区。原告胡文心，男，汉族，住珠海市金湾区，原告严观宝，男，汉族，住珠海市金湾区，原告杨连梅，女，汉族，住珠海市金湾区，原告梁翠权，男，汉族，住珠海市金湾区，被告珠海市发展和改革局，住所地：珠海市香洲区人民东路2号市政府机关大院5号楼。法定代表人于思浩，局长。被告珠海市金湾区红旗镇人民政府，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路8号。法定代表人郑罗天，镇长。原告冯长源、陈振儒、赵汝祥、胡文心、严观宝、杨连梅、梁翠权诉被告珠海市发展和改革局（以下简称市发改局）、珠海市金湾区红旗镇人民政府（以下简称红旗镇政府）政府信息公开和不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告冯长源、陈振儒、赵汝祥、胡文心、严观宝、杨连梅、梁翠权诉称，原告都是原红旗华侨农场的职工，80年代、90年代开始响应国家的号召，以家庭为单位承包到户，一直耕作养殖到2000年。由于红旗镇、华侨农场合并为一，实行政企分管的改革政策，成立了红旗聚隆农业发展有限公司，并承接原红旗华侨农场的所有土地及职工原有的劳动关系，至2007年，撤销合并聚隆农业发展有限公司，再成立红旗华侨农场农业经营管理办公室，并承接原有的职工土地资源，保持原有劳动关系，没有变更。原告现在与红旗华侨农场农业经营管理办公室的劳动关系属于以家庭为单位的承包经营关系，2003年7月1日起取得红旗镇政府签发的广东省农民负担监督卡证书、税纳监督卡。涉案土地的征收地、搬迁行为直接影响到我们的生活、生计，我们有监督、知情的权利。根据市发改局珠发改公（2013）191号文件第二条投资估算和资金来源，征地及拆迁补偿费为9726万元（总面积1476138平方米，合2213亩），工程项目采用合作开发的方式建设，资金由合作开发方自筹解决，以土地开发收益的30%作为投资收益。但是，红旗镇政府的负责领导没有按文件和市政府常务会议决议要求，与合作开发方中国铁建股份有限公司进行交易合作，按国家政策、开发文件要求给予被征地农民安置搬迁补偿，以71052846.52元收地223.59公顷合3353.85亩给予合作开发方中国铁建股份有限公司，严重损害了我们的生活利益。按照珠府（2010）6号文《珠海市征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法》中的最高标准，涉案土地总计补偿费用3319.5万元左右（2213亩×1.5万元/亩）。按照市发改局珠发改公（2013）191号文件批复的征地及拆迁补偿费9726万元，平均每亩搬迁补偿费为4.39万元左右，与实际征用面积、金额都不相符，标准不一致。据我们向政府申请信息公开的回复，此项目所涉及的土地开发征地是对农民的行政搬迁安置行为。恳请人民法院公平、公正、公开审理判决，还劳动农民对法律、法理平等公正的信念、信心。原告请求判令：1.被告市发改局公开珠发改公（2013）191号文件关于征地及拆迁补偿费9726万元事项的评估依据和标准；2.被告红旗镇政府执行市发改局珠发改公（2013）191号文件关于征地及拆迁补偿款的规定，与中国铁建股份有限公司进行征地划款合作开发交易，并且按国家政策开发文件要求给予被征地农民补偿；3.申请追加的第三人中国铁建股份有限公司履行合作开发合同职责，按市发改局珠发改公（2013）191号文件，对文件规定范围内的征地及拆迁补偿费9726万元由中国铁建股份有限公司自筹并全额划款支付；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据行政诉讼的一般原则，一个行政行为，在双方之间形成一对一的法律关系，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织应针对该法律关系进行一事一诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，从原告冯长源、陈振儒、赵汝祥、胡文心、严观宝、杨连梅、梁翠权在起诉状中提出的诉讼请求来看，其起诉针对的是被告市发改局的政府信息公开行为和被告红旗镇政府不履行征地划款合作开发交易、不按国家政策开发文件要求给予征地补偿的行为。七名原告诉讼请求指向的是两个不同的行政主体，涉及多个行政行为，存在将多个行为涉及的法律关系一起进行诉讼的情况。有鉴于此，本院对原告方进行了释明，告知其须在指定期限内明确诉讼请求。现七名原告未明确其起诉针对的是哪个行政主体的哪个行政行为，将多个法律关系一起进行诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项所规定的不符合其他法定起诉条件的情形。对七名原告的起诉，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯长源、陈振儒、赵汝祥、胡文心、严观宝、杨连梅、梁翠权的起诉。案件受理费50元，退回原告冯长源、陈振儒、赵汝祥、胡文心、严观宝、杨连梅、梁翠权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉审 判 员  邓云静人民陪审员  夏小佳二〇一七年三月二十三日书 记 员  张依依
山东省德州市陵城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1403民初2047号之一	原告：陵县鸿源建材有限公司。住所地德州市陵城区。	法定代表人于金良，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。	被告：南通新涛建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市海门市。	法定代表人何建新，该公司董事长。	原告陵县鸿源建材有限公司与被告南通新涛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院根据原告的申请，于2016年12月30日依法作出（2016）鲁1403民初字第2047号民事裁定书，冻结被告南通新涛建设工程有限公司名下的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原、被告双方已经达成调解协议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对被告南通新涛建设工程有限公司名下银行存款750000元的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  黄培富	二〇一七年三月七日	书记员  崔玉明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初814号原告：孙桂清，女，1969年1月26日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住淄川般阳生活区。被告：郯城兴达运输有限公司，住所地，山东省临沂市郯城县庙山镇驻地。被告：中国人寿财产保险股份公司临沂市郯城支公司，住所地，临沂市郯城县人民路101号。本院在审理原告孙桂清与被告郯城兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙桂清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂清负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年三月十日代理书记员  李 俏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2466号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人候某某，男，1991年11月5日出生，户籍地安徽省。诉讼代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告人陈林，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2291号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人候某某及其诉讼代理人童洪、被告人陈林及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日凌晨2时许，被告人陈林在本市闵行区华漕镇诸翟南街新村XXX号一无名按摩店门口，因琐事与被害人候某某、王某某发生争执，后被告人陈林用剪刀将被害人候某某、王某某分别刺伤。被害人候某某腹部开放性外伤，胆囊贯穿伤，肝脏外伤，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成重伤；被害人王某某左背部、腰背部及右髂腰部皮肤裂伤，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成轻微伤。同年7月25日晚21时许，被告人陈林向警方投案自首。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单，被害人候某某、王某某的陈述及相关辨认笔录，证人宋某某、姜某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，安徽省桐城市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人候某某诉称：因被告人陈林的行为使其遭受一定的经济损失，请求判令被告人陈林赔偿其医药费人民币20,584.24元(币种下同)、交通费600元、营养费2,910元、护理费1,340元、误工费49,655.17元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费140元。并提供了病史资料、鉴定结论书、医疗费单据等证据。被告人陈林对附带民事诉讼原告人候某某提出的诉讼请求，表示愿意赔偿但无经济能力。经审理查明：附带民事诉讼原告人候某某系农民，案发时无固定职业。因被告人陈林的行为致附带民事诉讼原告人候某某重伤，共发生医疗费20,383.24元。附带民事诉讼原告人的上述损伤，由上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人因此支出鉴定费1,950元。经鉴定，候某某伤后可予以休息期150日、营养期90日、护理期60日。据此，本院认定营养费2,910元、护理费1,340元、住院伙食补助费140元；关于误工费因原告人未提供相应的工资收入证明，本院参照上海市2016年度最低工资标准计算确认为10,950元。以上事实，由附带民事诉讼原告人提供的医药费发票、病史资料、司法鉴定书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告人陈林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首情节为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人陈林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人候某某要求赔偿医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等诉请，符合法律规定，应予支持，并按附带民事诉讼原告人提供的有效凭据及鉴定结论依法确定赔偿数额；对于交通费的诉请，附带民事诉讼原告人虽不能提供真实有效凭据，但该损失客观存在且在合理范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年7月24日止。)二、扣押的剪刀一把予以没收。三、被告人陈林赔偿附带民事诉讼原告人候某某经济损失人民币三万八千二百七十三元二角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  殷 健人民陪审员  张利英二〇一七年三月三十日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初228号原告任丘市胜德钢材经销处，住所地：任丘市钢铁市场。负责人卢双杰，该经销处经理。委托代理人李洪杰，该经销处职员。被告金双进，男，1977年1月9日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市胜德钢材经销处与被告金双进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市胜德钢材经销处委托代理人李洪杰到庭参加诉讼，被告金双进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市胜德钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款778847元、补偿款200000元，共计978847元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，双方于2013年12月13日签订购货协议，被告于2013年12月13日、2013年12月22日分两次在原告处购买钢材，共计拖欠原告钢材款778847元，事后原告向被告索要货款，被告不予偿还，依据双方合同约定，原告要求被告偿还钢材款77847元、补偿款200000元，共计978847元。被告金双进未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年12月13日签订购货协议的事实、被告在原告处分两次购买钢材的事实、被告拖欠原告钢材款的事实。上述事实上有原告的陈述、原被告签订的协议书、销售清单等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告金双进购买原告钢材共欠货款77887元的事实，有原告提交的销货清单、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。按照原、被告2013年12月13日签订的购货协议，按照协议计算被告应承担违约金、补偿款，其补偿数额远超出原告主张的200000元，故原告要求被告偿还货款778847元、补偿款200000元，共计978847元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金双进于本判决生效后十日内偿还原告任丘市胜德钢材经销处货款778847元、补偿款200000元，共计978847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，由被告金双进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年三月十五日书记员  宋威震
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3423刑初22号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人赵某某，男，30岁。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月18日经四川省盐源县公安局决定取保候审。现在家中。辩护人但晓亮，四川星言律师事务所律师。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳担任审判长与审判员张西文、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人但晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检院指控：2016年9月9日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型普通客车,搭乘冯某某和王某某从盐源县县城往卫城镇方向行驶，当车行驶至泸泸路753km+200m处，与同向右转弯待起步何某某驾驶的重型平板货车所载的“现代”牌挖掘机大臂及动臂连接处相撞，造成乘车人冯某某、王某某当场死亡、驾驶人赵某某受伤、小型普通客车严重受损的道路交通事故。经四川省盐源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某某负此次道路交通事故的主要责任。另查明，事发后被告人赵某某与死者冯某某、王某某的家属分别达成民事赔偿协议，并部分履行完毕，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表、报警记录；被告人赵某某的户籍证明及常住人口信息，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故尸表检验笔录；被告人赵某某的机动车驾驶证信息及机动车信息、何某某的机动车驾驶证信息及机动车信息；四川银鑫勤证机动车司法鉴定所川勤证司鉴所[2016]车鉴字第09007号和第09006号司法鉴定意见书对货车及小型普通客车的技术鉴定；凉公物鉴（血醇）字[2016]196号理化检验报告；被害人冯某某和王某某身份信息；交通事故赔偿协议、收条及谅解书；证人何某某、张某某、谢某某、史某某、毛某某、李某某、林某某、陈某某、吴某某、雷某某、杨某某的证言；被告人赵某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车造成二人死亡，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”。其辩护人提出被告人赵某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵某某在交通事故发生时受伤，苏醒时已在盐源县人民医院，不符合“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的”情形，且2016年9月27日盐源县交警大队在四川省华西口腔医院门诊部对被告人进行了第一次讯问，公安机关已掌握了本案的犯罪事实，确定了本案的犯罪嫌疑人，故其不是“自动投案”，不成立自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人还提出本案系过失犯罪，案发后被告人赵某某积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定为坦白的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 芳审 判 员  张西文人民陪审员  杨天明二〇一七年三月一日书 记 员  海 燕附本判决相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车两而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤无人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者其他财产直接顺势，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑终22号原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭兵兵，男，1986年9月3日出生，捕前住广东省广州市天河区。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。辩护人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾青，男，1986年9月13日出生，捕前住广东省广州市天河区。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。辩护人邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周利华，女，1986年8月25日出生，捕前住广东省广州市天河区。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人彭兵兵、曾青、周利华诈骗罪一案，于二〇一六年十一月一日作出（2016）兵0103刑初137号刑事判决。原审被告人彭兵兵、曾青、周利华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院指派助理检察员李旭出庭履行职务，上诉人彭兵兵及其辩护人许建业、上诉人曾青及其辩护人邱黎勇和张轶、上诉人周利华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定的事实存在以下问题：一、原审认定“2015年5月4日，被告人曾青将购买的客户信息导入D3系统时，发现该系统中存在诈骗犯罪事实，其并未向李某1、彭兵兵提出质疑，而是选择默许、认可，继续将其购买的客户信息导入D3系统，和李某1、彭兵兵一起实施诈骗”事实不清；二、原审认定被骗人数和金额事实不清：1、认定李某2、陈某被骗金额与D3系统记录不一致；2、未认定张某被骗金额；3、认定任某被骗的事实不清。综上，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103刑初137号刑事判决；二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重新审判。审 判 长 张        韫审 判 员 闫    立    新代理审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜二〇一七年二月二十三日书 记 员 乔    春    媛1
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1661号原告魏佐霖,男,2006年12月13日出生,汉族,学生，江西瑞昌市人,现住瑞昌市。法定代理人陈某，女，1979年6月12日出生，汉族，无业，现住瑞昌市。系原告魏佐霖母亲。委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师，特别授权。被告赵虹,女,1979年3月22日出生,汉族,自由职业，江西瑞昌市人,现住瑞昌市。本院在审理原告魏佐霖诉被告赵虹民间借贷纠纷一案中，原告魏佐霖以原被告已自行协商好还款期限为由，于2017年3月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏佐霖撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告魏佐霖承担。审判员  喻世冲二〇一七年三月十三日书记员  邓慧茹
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执243号之一申请执行人覃欧福，男，1974年6月7日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人韦丽，女，1976年8月19日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。覃欧福、韦丽申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1300号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃欧福、韦丽已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1300号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终68号上诉人（原审被告）：徐学军，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住连云港市海州区海连中路1号。主要负责人：王义明，该分行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。上诉人徐学军因与中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）信用卡纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人徐学军提供的地址，本院于2017年2月21日通过法院专递向其邮寄了2017年3月1日的开庭传票等民事诉讼文书。经本院核实，该邮件于2017年2月23日由他人代收并及时转交给徐学军。徐学军经本院传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐学军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一七年三月二日书记员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初298号原告：李会彬，男，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区委员会，住所地：洛阳市涧西区武汉南路南段路东。负责任：林志成，职务：居委会主任委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。本院在审理原告李会彬诉被告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，原告李会彬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤志华撤回起诉。本案受理费13800元减半收取6900元，由原告李会彬负担。审 判 长  王志国人民陪审员  张凤卉人民陪审员  马琼会二〇一七年三月一日书 记 员  朱照坤河南省洛阳市涧西区人民法院民事裁定书（2017）豫0305民初298号原告：李会彬，男，1953年11月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，涧西区大所学校教师，住洛阳市涧西区汉口南路南华裕景城3号楼1单元2904号。被告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区委员会，住所地：洛阳市涧西区武汉南路南段路东。负责任：林志成，职务：居委会主任委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师；代理权限：特别授权。本院在审理原告李会彬诉被告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，原告李会彬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤志华撤回起诉。本案受理费13800元减半收取6900元，由原告李会彬负担。审判长王志国人民陪审员张凤卉人民陪审员马琼会二0一七年三月一日书记员朱照坤
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初119号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某，男，1962年11月5日出生于山东省费县，汉族，中共党员，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被费县公安局取保候。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月13日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日16时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车，行驶至费县朱田镇由吾桥路段时，与顺行的该镇曹家沟村村民李某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞。被告人张某负事故的全部责任。后经检验，被告人张某肇事时血液中乙醇含量为175.3㎎∕100ml，已达到醉酒标准。同年12月27日，被告人张某到费县交警大队投案。另查明，被告人张某与被害人李某于2016年11月16日在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，自愿达成调解协议：被告人张某因本次交通事故造成的一切损失由被害人李某在保险范围内承担，超出部分被告人张某自行承担；被告人张某需向被害人李某提供有效报销凭证。被害人李某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。再查明，被告人与被害人调解协议达成后，被害人李某即下落不明，保险公司因没有李某的签字确认，至今未予理赔。上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人李某的证言；酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单；扣押决定书及扣押清单；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故调解协议、谅解书；费县看守所出具的不予收押证明；费县朱田镇马口村民委员会出具的被告人系中共党员证明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人酒后无证驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中被告人认罪，悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人获得被害人得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘雪莲
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0112刑初56号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人万怡忍，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年3月2日由本院决定继续对其取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人万怡忍犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人万怡忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日19时许，被告人万怡忍得知其弟弟万某某和被害人万某7因水田放水一事发生纠纷，为帮其弟弟出气，被告人万怡忍手持菜刀至南昌市新建区象山镇象山街上万某7家里将万某7砍伤。经法医鉴定，万某7的伤情构成轻伤二级。另查明，2016年9月7日，被告人万怡忍主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人万某7的损失共计人民币15万元，取得了被害人万某7的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某7的陈述，证人蔡某、叶某、万某1、胡某、万某2、万某3、熊某、万某4、万某5、万某6的证言，法医鉴定，情况说明，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万怡忍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万怡忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 智人民陪审员  邓永辉人民陪审员  熊珍玲二〇一七年三月××日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第883号申请执行人李春艳，女，1977年6月11日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人傅强，男，1991年8月29日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行李春艳与被执行人傅强民间借贷一案中，本院向被执行人傅强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人傅强下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初385号原告：任某，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：王某，女，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告任某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。任某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许任某撤诉。案件受理费200元,减半收取100元,由任某负担。审判员 吕 品二〇一七年三月九日书记员 周林林
四川省汶川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川3221刑初00007号之一公诉机关汶川县人民检察院。被告人胡某某，男，1955年1月4日出生，羌族，四川省汶川县人。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月25日被汶川县公安局刑事拘留，2016年8月10日被汶川县公安局执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。辩护人罗碧清，四川维州律师事务所律师。汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院分别于2017年3月1日、3月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于公诉机关汶川县人民检察院向本院提出建议，需要补充侦查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款第二项之规定，裁定如下：本案延期审理一个月。审 判 长  陈 娅审 判 员  翁翔凤人民陪审员  诸育林二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗 超
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初61号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人罗成，男性，1969年4月22日出生，回族，初中文化程度，无固定业。2012年8月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2015年3月31日刑满释放。2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年2月17日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人罗成犯招摇撞骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月被告人罗成伙同犯罪嫌疑人王某某（另案处理）等人预谋冒充交通运输管理人员身份对本市中“黑车”司机以查扣车辆为由实施诈骗。2016年3月29日14时许，被告人罗成在本市城东区团结桥附近乘坐被害人李某某驾驶车辆后，指使被害人李某某将车辆开至本市城东区昆仑东路东方明珠小区门口处并以运管人员查扣黑车为由要求被害人李某某停靠路边，随后被告人罗成要求被害人李某某将车辆开至本市东方明珠小区内后，诱骗被害人李某某以罚代扣，骗取被害人李某某1800元现金。被告人罗成在骗得钱款后伙同他人逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人罗成的行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。庭审中，被告人罗成对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年3月被告人罗成伙同犯罪嫌疑人王某某（另案处理）预谋冒充交通运输管理人员身份对本市中“黑车”司机以查扣车辆为由实施诈骗。2016年3月29日14时许，被告人罗成在本市城东区团结桥附近乘坐被害人李某某驾驶车辆后，指使被害人李某某将车辆开至本市城东区昆仑东路东方明珠小区门口处并以运管人员查扣黑车为由要求被害人李某某停靠路边，随后被告人罗成要求被害人李某某将车辆开至东方明珠小区内后，诱骗被害人李某某以罚代扣，骗取被害人李某某1800元现金。被告人罗成在骗得钱款后伙同他人逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料证实被害人李某某被骗取钱财后向公安机关报案的事实。2.常住人口基本信息证实被告人罗成真实年龄及身份情况的事实。3.到案经过证实被告人罗成被传唤到案的事实。4.现场指认笔录及照片证实被告人罗成、犯罪嫌疑人王某某指认作案地点、作案工具及赃物的事实。5.搜查笔录证实公安机关依法对被告人罗成的人身、被告人罗成驾驶的车牌号为青XXXX**比亚迪F0小轿车、王某某与被告人罗成租住在西宁市城东区丹霞路日租房及王某某的人身进行搜查的事实。6.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证实，西宁市东川公安分局于2016年4月2日依法从被告人罗成处扣押对讲机等作案工具。7.前科材料证实被告人罗成因犯罪被判处刑罚。8.被害人李某某的陈述证实，2016年3月29日下午16时00分左右我驾驶青XXXX**雪铁龙轿车在本市团结桥的大德胜门段附近准备去市里时，有一名男子上我车让我带一程去民和路，当时我说不拉，他说给我20元让我拉一下，我也没有推辞就让他上了车。到了东城明珠以后这名男子说自己是西宁市运管局的工作人员，又用对讲机叫来两名男子说是队长和工作人员，让我将我的车开到了小区内停车，然后说要拖我的车，当时我比较着急就说别开单子了能不能罚点款处理了。过了一会他说那罚点款，罚款2000元，最后骗取我1800元。9.被告人罗成的供述和辩解证实，2016年3月29日我和王某某商量由王某某身着警服冒充运管工作人员，我负责打私家车，将私家车带到指定的地点。以查扣黑车为名，在本市东方东城明珠小区骗取被害人1800元。10.犯罪嫌疑人王某某的供述与辩解证实，2016年3月29日其伙同被告人罗成冒充西宁市运管人员以查扣黑车为由骗取被害人1500元。11.审讯光盘证实公安机关依法对审讯被告人罗成的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。12.被害人李某某行车记录仪录像光碟1张证实案案发经过的情况。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。本院认为，被告人罗成冒充国家机关工作人员实施招摇撞骗行为，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗成在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪雪莲审 判 员  于海洋人民陪审员  马 芳二〇一七年三月三日书 记 员  席进虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特338号申请人许守财，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖北省农架林区。委托代理人王洋洋、魏金萍，河南威鼎律师事务所律师。申请人孙春荣，男，汉族，1979年9月28日出生，住江苏省泰兴市。本院于2016年3月8日立案受理了申请人许守财诉申请人孙春荣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人许守财诉申请人孙春荣因装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人孙春荣支付申请人许守财工资6400元，分两笔支付，第一笔1400元于2017年3月30日前支付，第二笔5000元于2017年4月30日前支付完毕。若申请人孙春荣未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人许守财有权就上述款项一并申请强制执行。三、申请人许守财自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许守财与申请人孙春荣于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月八日书记员  潘 婷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2634号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人王树东，男，1951年12月10日出生，住所地任丘市被执行人纪东风，男，1958年8月18日出生，住所地任丘市农村信用合作联社申请王树东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03883号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03883号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白建华二〇一七年三月二十九日书记员  王 磊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执76号申请执行人：胡延珍，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区跳磴镇。被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：杨先露，董事长。委托代理人：黄明高，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉，系四川川起起重设备有限公司员工。本院在执行申请执行人胡延珍与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡延珍向本院书面提出，双方当事人已自愿达成执行和解，并向本院申请撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121执76号案件的执行申请。本院认为，申请执行人胡延珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年三月八日书记员 唐锡力
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执405号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（原铜鼓农村信用合作联社）法定代表人：黄汉宇（董事长）住所地：江西省宜春市铜鼓县被执行人：江西友林绿化工程有限公司住所地：铜鼓县三都镇江头车站对面被执行人：江西友林能源科技有限公司住所地：铜鼓县三都工业园法定代表人：卢希山（董事长）本院于2016年11月3日立案执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与江西友林绿化工程有限公司、江西友林能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初415号】民事调解书所确定的义务，被执行人江西友林绿化工程有限公司、江西友林能源科技有限公司应支付申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司案款3258152.3元，承担执行费34981.52元。被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司未履行,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。于2016年12月29日已冻结江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号执行裁定书已查封江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。现经本院四查，发现被执行人江西友林绿化工程有限公司、江西友林能源科技有限公司无其它可被执行财产，已查封财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永志审判员  张石柱审判员  黄亚南二〇一七年三月二十三日书记员  邱 辉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初575号原告：董某，女，1967年8月27日出生。被告：唐某，男，1963年5月3日出生。不公开理由：离婚审判员  宋永亮二〇一七年三月二十一日书记员  杨建青
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初28号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，1990年4月10日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月6日被平潭县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。2017年2月17日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某明知没有还款能力，仍使用信用卡透支，致使欠款无法归还。具体事实如下：1、2012年10月29日，被告人吴某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号：62×××00）并开通使用。2015年11月，吴某某透支消费后逾期不还欠款，经兴业银行工作人员电话、短信、信函以及上门等方式多次催收仍拒不还款，事后又拒绝接听电话以逃避银行催收。截止2016年9月22日，吴某某透支欠款共计16009.1元（币种人民币，下同），其中本金11482.99元。2016年11月14日，吴某某的家属代为还款16415.9元，结清银行欠款。2、2013年10月18日，被告人吴某某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡（卡号：62×××19）并开通使用。2015年10月，吴某某透支消费后逾期不还欠款，经浦发银行工作人员电话、短信、信函以及上门等方式多次催收仍拒不还款，事后又拒绝接听电话以逃避银行催收。截止2016年8月16日，吴某某透支欠款共计34658.69元，其中本金25618.71元。2016年11月14日，吴某某的家属代为还款30000元，浦发银行减免了其余部分欠款。2016年11月6日，被告人吴某某在平潭综合实验区气象局门口附近被平潭县公安局民警抓获。平潭县人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，恶意透支37101.7元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且已全部还清信用卡欠款，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处相应罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有信用卡办卡材料、银行交易明细、报案书、委托书、催收记录、催收照片、还款凭证及情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，催收电话录音，证人陈某、王某证言，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币37101.7元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并将欠款全部归还银行，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年三月一日书记员  魏 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3373号上诉人(原审被告)：王同金，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人(原审原告):张侠，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王同金因与被上诉人张侠装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，上诉人王同金，被上诉人张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同金上诉请求：撤销原判，改判驳回张侠诉讼请求。事实和理由：涉案工程系由温州商人白剑秀承建，王同金只是介绍张侠丈夫韩大虎承包其中的一部分工程。王同金不是涉案工程的承建人，一审法院判决王同金支付张侠工程款，认定事实、适用法律均有错误。一审法院审理本案程序违法。张侠辩称：一审判决正确，要求维持原判。张侠向一审法院起诉请求：要求王同金偿还其欠款80000元。一审法院认定事实：张侠与韩大虎系夫妻关系，二人共生育二子女，儿子韩涛，女儿韩莉。韩大虎于2016年3月去世。王同金曾承包阜南县龙王乡中心街的房屋建设工程，又将其中的房屋粉刷工程分包给韩大虎，工程竣工后，王同金未及时将工程款给付韩大虎。韩大虎2016年3月去世后，其妻张侠向王同金催要工程款，王同金于2016年4月12日给张侠出具条据1张，内容为：韩大虎包龙王的中心街房屋粉刷，一共拾万元，已给贰万元，下欠捌万元。张侠与韩大虎的儿子韩涛、女儿韩莉在本案审理中已明确表示不参加诉讼，放弃对工程款的继承权。一审法院认为：本案争议焦点为：王同金是否拖欠张侠工程款，张侠诉求是否合法。韩大虎承包王同金的房屋粉刷工程及王同金拖欠工程款80000元未付的事实，有王同金出具的条据为证，应予以确认。韩大虎已死亡，张侠及其儿子韩涛、女儿韩莉作为韩大虎继承人，对韩大虎的债权享有继承权。韩涛、韩莉已表示不参加诉讼并放弃涉案债权的继承权，故张侠有权对王同金主张权利，要求王同金给付工程款80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王同金于本判决生效之日起10日内给付张侠工程款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由王同金负担。二审期间，王同金提供收条、拨款报告复印件各一份，证明涉案工程系由他人承包。张侠对上述证据不认可。本院经审查认为：王同金提供的收条、拨款报告均为复印件，无法与原件核实，且张侠对该证据不认可，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王同金是否拖欠张侠丈夫韩大虎80000元工程款；一审判决是否存在严重违反法定程序的情形。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王同金2016年4月12日为张侠出具的条据证明：韩大虎承包阜南县龙王乡中心街的房屋粉刷工程，工程款共100000元，已付20000元，下欠80000元。王同金上诉称涉案工程由白剑秀承建，王同金不是承包人，与其出具的条据不符，且未提供充分证据予以证明，本院不予采信。王同金又称一审法院审理本案违反法定程序，也未提供证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王同金负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一七年三月七日书 记 员 宁楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终39号上诉人（原审原告）香河县渠口镇东梨园村村民委员会。法定代表人王尚利，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）香河县人民政府。住所地：河北省香河县政府前街*号。法定代表人李桂强，该县县长。原审第三人孟召生，男，汉族，1963年7月21日出生，住河北省香河县。上诉人香河县渠口镇东梨园村村民委员会因香河县人民政府土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初101号行政裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初101号行政裁定；二、发回廊坊市中级人民法院重审。审判长  袁瑞玲审判员  韩锦霞审判员  刘占魁二〇一七年三月一日书记员  简 毅
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0828刑初9号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人樊某国，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2016年12月8日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。2016年12月28日被夏县公安局取保候审，2017年1月4日被夏县人民检察院取保候审，2017年2月14日经本院决定取保候审。被告人樊某国故意伤害一案，由夏县人民检察院于2017年1月16日以夏检公诉刑诉（2017）6号起诉书向本院提起公诉本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派助理检察员高亮出庭支持公诉，被告人樊某国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。夏县人民检察院指控，2016年10月12日11时许，被告人樊某国开车去夏县东关修理厂修车，在本村村委会门口遇见周某社，因被告人樊某国妻子姜某花给樊某国说她和周某社之间有不正当关系，被告人樊某国便持钢管将周某社右胳膊打伤。2016年11月14日经夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，周某社右尺骨骨折已构成轻伤二级。2016年12月27日，被告人樊某国与被害人周某社就民事部分达成调解协议，取得被害人谅解。被告人樊某国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。公诉机关认为被告人樊某国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人樊某国六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑，特提起公诉。经审理查明，被告人樊某国因其前妻姜���花曾说和周某社之间有不正当关系。2016年10月12日11时许，被告人樊某国在文德村村委会门口遇见周某社，便从驾驶的车内拿出修车工具钢管，与周某社发生撕打，并将周某社右胳膊打伤。2016年11月14日，经夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，周某社右尺骨骨折已构成轻伤二级。2016年12月27日，被告人樊某国与被害人周某社就民事部分达成调解协议，取得被害人谅解。另查明，2016年11月30日，被告人樊某国主动到夏县公安局瑶峰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、樊某国的户籍证明证实被告人基本情况。樊某国，男，1977年4月12日出生，住山西省夏县瑶峰镇。2、夏县公安局瑶峰派出所情况说明证实被告人樊某国于2016年11月30日主动到瑶峰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。3、被告人樊某国的讯问笔录，主要内容为：2016年10月中旬的一天中午11时许，他开着自己的黑色轿车计划到东关修理厂修车，在村口碰见了本村的周某社，因为之前他和妻子离婚的事情和周某社有关系，他想起来这事有点生气，就质问周某社，并从自己轿车后座拿了一根修车工具钢制套管在周某社身上打了五、六下，后来二人就抱在一起推搡，周某社被他摁倒在地上，后来村里一个人将他们拉开。他们二人又到村委会办公室去说事情，说着他又用拳头打周某社，周某社也用拳头打他，二人就抱在一起乱打，他们村的村长周建祥、任双更等都进了办公室，将他们拉开，后来他就报警了。4、受害人周某社的询问笔录，主要内��为：2016年10月12日12时许，他骑摩托车到村大队门口，一辆轿车就开到他面前，车上下来的是他们村的樊某国，当时他没有留意，继续用钥匙开门，突然感觉有人在他肩膀上用东西打，他回头一看是樊某国用一根钢管打他，他就用胳膊挡，樊某国用钢管继续打了他五、六下，他们村的陈某义过来将他从地上拉起来。后来他和樊某国到村委会办公室，陈某义就走了，他们说了一会有人敲门，他就去开门，樊某国用钢管在他肩膀上又打了三、四下，门开后，任双更看见后就拉樊某国，村委主任周建祥也进到办公室了，就把樊某国往门口推。5、周某社的辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，受害人指认殴打其的人是樊某国。6、证人陈某义的询问笔录，主要内容为：2016年10月中旬的一天11时许，他一个人骑电动车从新��往老村走，途径大队门口时，正好看见大队门口倒着一辆踏板摩托车，旁边停着一辆黑色轿车，到跟前后看见本村的周某社倒在地上，跟前站着他们村的樊某国，樊某国一手摁着周某社，另一个手拿着一根铁管在周某社身上乱打，他就赶紧拉樊某国，将樊某国拉开后就骑电动车走了。7、证人周某祥的询问笔录，主要内容为：他在现场没有看见樊某国打周某社，他到现场的时候周某社和樊某国两人都是拉着对方不放，后来周某社说自己胳膊疼。8、证人任某更的询问笔录，主要内容为：他们村的樊某国殴打周某社时，他不在现场，村长周建祥安排他到村委办公室，当他拿钥匙开门的时候，不清楚是谁将门打开的，他看见樊某国手里拿着一个钢棍，一只手扯住周某社的衣领不放，他赶紧将樊某国手里的钢棍夺下，樊某��和周某社两人都就坐在椅子上，大概五分钟左右，樊某国就出办公室，村长周建祥就过去了，过了一会警察就到了。9、证人周某的询问笔录，主要内容为：他是周某社的儿子，因为其父周某社有事，全权委托他处理和樊某国调解的事情，他父亲周某社已经和被告人亲属达成协议，并出具了谅解书，他将调解协议和谅解书、收条和委托书提供给公安机关。10、证人武某来的询问笔录，主要内容为：他是樊某国的舅舅，樊某国已经与受害人周某社达成调解协议，并取周某社的谅解。11、案发现场视频截图，证实被告人樊某国殴打受害人的过程。12、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司法）鉴（损伤）字（2016）64号法医学人体损伤程度鉴定书证实周某社右尺骨骨折���伤程度构成轻伤二级。13、委托书、调解协议书、收条、谅解协议书证实被害人周某社委托其儿子周某处理其调解事宜，双方达成调解协议，并履行完毕，周某社对樊某国的行为表示谅解。上述证据经当庭举证质证，足以认定。本院认为，被告人樊某国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人樊某国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人樊某国是初犯，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人樊某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 庞 涛审判员 边婷婷审判员 王娜丽二〇一七年三月二日书记员 张茹茹
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执137号之一申请执行人：罗卫。被执行人：朱有存。本院在执行罗卫与朱有存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱有存在履行4000元后，暂无可供执行的财产。申请执行人罗卫向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 郭大儒审判员 姜 峰二〇一七年三月二十三日书记员 郑 凯
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1604号原告：刘国苗，女，1971年12月21日出生，汉族，现住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告：翟进光，男，1965年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。第三人：郑州居美房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东路。原告刘国苗与被告翟进光、第三人郑州居美房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘国苗于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国苗撤诉。案件受理费754元，由原告刘国苗负担。审判员  贾思凤二〇一七年三月二十七日书记员  王 豪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1310号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱传停，男，汉族，1961年3月13日出生，住安徽省涡阳县。被告：朱邓氏，女，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘杰，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：王安民，男，汉族，1956年12月13日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱传停、朱邓氏、刘杰、王安民金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张杰二〇一七年三月一日书记员  吴欣
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初104号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈森林，绰号“批娃儿”，男，1991年12月15日出生，居民身份证号5110231991********，四川省安岳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县建华乡凤凰村14组。2015年4月29日因犯掩饰掩瞒犯罪所得罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月1日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月5日成都市龙泉驿区人民检察院以涉嫌非法买卖、存储枪支、弹药罪批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人陈森林犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日，被告人陈森林等人受刘兵某委托帮忙向刘小兵刘某某索要债务。被告人陈森林等人驾车到达成都市龙泉驿区万兴镇“成都市兴蓉环保发电厂”工地内找到刘小兵刘某某欲强行将刘小兵刘某某带走，该工地内多名工人出面阻止，被告人陈森林随后从其身上拿出一把银色手枪朝天鸣放一枪后驾车逃离现场。2016年8月3日，公安机关在成都市双流区海滨广场小区12栋2208X号出租屋内将被告人陈森林挡获归案，在房间内查获3支枪支，其中一支为陈森林于2016年4月23日在成都市龙泉驿区万兴工地索要债务时所使用的银色手枪。查获各类子弹329发及大量枪支零部件、子弹火药、弹壳、弹头等物品。经成都市公安局物证鉴定所进行鉴定，查获的上述3支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的329枚子弹中30枚为自制的12号猎枪弹，299枚为自制的7.62㎜手枪弹。查获的金属零间件24件属于枪支（散件）零部件。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈森林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人陈森林的供述、辨认其持有的枪支、弹药及枪支、弹药、枪支散件存放地和使用枪支地点的笔录及照片，证人李益李某、余海涛某某的证言及辨认被告人陈森林的笔录及照片，证人王建光王某某、文小兵某某、谢育建谢某某、陈善贵陈某某、曾承平某某的证言，证人罗小红罗某某的证言及辨认陈森林余海涛的笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，快递邮寄单，电子证物检查工作记录及光碟，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2016]16788、17906号鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，四川省新津县人民法院（2014）新津刑初字第184号刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人陈森林的常住人口详细信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈森林违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不具有持枪资格而持有枪支三支、其它非军用子弹300余发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈森林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人陈森林到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，从轻处罚。公诉机关指控被告人陈森林非法持有枪支、弹药罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人陈森林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈森林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日至2021年2月2日止）。二、对查获的枪支3支、各类子弹329发及大量枪支零部件、子弹火药、弹壳、弹头等涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安光荣人民陪审员  刘国文人民陪审员  鄢 涛二〇一七年三月二日书 记 员  卓 满
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1279号原告：郭艳春，女，1958年3月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连光明房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：宋协斌。原告郭艳春诉被告大连光明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告郭艳春向本院提出诉讼请求：要求被告大连光明房地产开发有限公司协助办理房证。事实和理由：1995年8月17日，原告购买被告开发的坐落于金州镇光明街道20号楼2单元5层1号，建筑面积为67.5平方米的楼房一套。原告在办理房照过程中，房产交易所要求被告光明房地产开发有限公司必须前去给签字盖章，被告不予配合。本院经审查认为，房产交易所是行政管理机构，其要求被告前去签字盖章是行政管理行为，应由其依据职权进行处理。原告要求被告配合行政机构办理房产执照而起诉来院，不属于法院受理民事诉讼的范围，此案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭艳春的起诉；案件受理费100元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年三月二十七日书记员  刘丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2837号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。被执行人姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人张华，女，1975年9月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人姚永恩、张华合同纠纷一案中，查明被执行人姚永恩、张华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人姚永恩、张华合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月一日书记员  刘卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33629号原告：吴某某，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张长海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：雷某，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。原告吴某某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一七年三月三日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初373号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张冬生，该联社信贷员。被告段根雪，男，1963年11月27日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕庄村人，住。被告段根社，男，1958年7月29日生，汉族，农民，任丘市北汉乡毕庄村人，住。原告任丘市农村信用合作联社诉被告段根雪、段根社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告段根雪、段根社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年5月4日，被告段根雪在任丘市农村信用合作联社北汉信用社(以下简称北汉信用社)借款50000元，借款期限自2011年5月4日至2012年5月3日止，利率为9.990833‰，被告段根社对被告段根雪的该笔借款进行了担保。2012年4月30日，二被告与原告签订借款展期协议，展期后，借款到期日为2013年3月29日。2015年1月12日，原告向二被告送到贷款催收通知书，二被告确认签字。合同到期后，被告段根雪未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告段根社作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告段根雪偿还借款本金50000元、利息35075元（利息算至2017年1月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），被告段根社承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告段根雪偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息35075元（利息算至2017年1月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告段根社对上述给付款项承担连带责任；被告段根社承担保证责任后，有权向被告段根雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告段根雪承担，被告段根社负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年三月三日书记员  王艳东
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初321号原告：武义县家园阳光城业主委员会，住所地武义县城明招路18号家园阳光城住宅小区内。负责人：邓树青，主任。被告：符祖祥，男，1964年7月31日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告武义县家园阳光城业主委员会与被告符祖祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。案件受理25元（已减半），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担，已交纳。审判员  卢永胜二〇一七年三月六日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初298号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人:詹启智，总经理。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：成都市花中花农业发展有限责任公司，住所地四川省成都市新津县花桥镇长绍街5号。法定代表人：胡志勇。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都市花中花农业发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，现原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院申请撤回对被告成都市花中花农业发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下���准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都市花中花农业发展有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  胡冬双
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执277号之六申请执行人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司。法定代表人：邢丑锁，任董事长。被执行人华蓥市第一建筑有限公司。法定代表人刘召辉，任总经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初81号民事调解书，已向被执行人华蓥市第一建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华蓥市第一建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市第一建筑有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三日书记员  邵春云
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初830号原告：罗共华，男，1936年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇。被告：罗柱泽，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇。原告罗共华与被告罗柱泽赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月3日，原告罗共华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告罗共华负担。审判员 王 彤二〇一七年三月三日书记员 黄渝斐