wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市清城区石角蓄电池厂。住所地：广东省清远市清城区石角镇塘头管理区。负责人：李玉辉。委托代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈杏群，女，汉族，1952年12月6日出生，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市国土资源局清城分局。住所地���广东省清远市清城区桥北路牛皇庙**座。法定代表人：蔡伟新，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市机关办公大楼*号楼。法定代表人：董和平，局长。再审申请人清远市清城区石角蓄电池厂（下称石角蓄电池厂）因诉被申请人清远市国土资源局清城分局（下称清城国土局）、清远市国土资源局（清远市国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石角蓄电池厂申请再审称：一、原二审判决改变了原一审判决，但没有对被诉行政行为作出判决，违反法律规定。二、清远市国土资源局清城分局是因申请人的报失先注销清城府���用字（1991）第0600011号《国有土地使用证》后，再向申请人依法补发清城区府国用（1993）第0600176号《国有土地使用证》的，因此本案并不存在原二审判决所称“一地两证”的事实。三、本案中，并没有任何生效裁判确定石角蓄电池厂应当向案外人偿还债务，而清城区府国用（1993）第0600176号《国有土地使用证》被非法吊销后，该证项下的土地权属人即由石角蓄电池厂变更为刘卫平。原二审判决称被申请人的吊销行为并不影响土地权属归属，是错误的。四、中国工商银行股份有限公司清远分行于2016年5月4日向清远市劲力蓄电池有限公司的复函显示，该司580万元的债务本金仅偿还了11.5万元。这一证据可以证明，清远市劲力蓄电池有限公司的财产没有经过依法拍卖，执行款没有用于依法清偿债务。被诉吊销行为是行政机关人员与法院人员以及拍卖各方的相关人员相互勾���所实施的侵犯他人财产的违法犯罪行为。综上，原二审判决认定事实和判决结果错误，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。本院认为，申请人石角蓄电池厂于1991年以其持有的清城府国用字（1991）第0600011号《国有土地使用证》遗失为由，向清城区石角镇国土所申请补发，被申请人清城国土局于1993年2月向石角蓄电池厂核发了清城区府国用（1993）第0600176号《国有土地使用证》。1993年2月，石角蓄电池厂与东欧国际工业贸易有限公司成立了清远市劲力蓄电池实业有限公司，1996年2月13日，清远市劲力蓄电池实业有限公司以石角蓄电池厂已报称遗失的清城府国用字（1991）第0600011号《国有土地使用证》的土地进行向清新县工商银行申请抵押贷款。由以上事实可知，石角蓄电池厂是隐瞒了真实情况而取得清城区府国用（1993）第0600176号《国有土地使用证》。根据当时施行的《广东省土地证书颁证办法》第十四条关于“有下列情况之一者，经县级以上人民政府国土管理部门查实，吊销其土地证书：（一）持证者故意隐瞒真实情况的；……”的规定，清城国土局本应依法吊销石角蓄电池厂持有的清城区府国用（1993）第0600176号《国有土地使用证》，鉴于该证所涉土地权利已由清新县人民法院于2001年6月22日作出的（2000）清新法执字第495、496号生效民事裁定确定转移给刘卫平，石角蓄电池厂对该证享有的权利亦同时灭失，故清城国土局作出本案被诉行政处理决定，注销石角蓄电池厂持有的清城区府国用（1993）第0600176号《国有土地使用证》，亦无不当。因此，原二审判决不予撤销被诉行政处理决定和复议决定，驳回石角蓄电池厂要求恢复其持有的清城区府国用（1993）第0600176号《国有土地使用证》的诉讼请求，本院予以支��。综上，石角蓄电池厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回清远市清城区石角蓄电池厂的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年三月十六日书记员  温 瑜
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1028执41号执行申请人：黄浩，男，2008年6月28日出生，壮族，学生，住凌云县玉洪瑶族乡上谋村巴官屯*组。法定代理人黄元章，男，1978年6月27日出生，壮族，农民，住凌云县。被执行人：罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。法定代表人：黄诚，职务：经理。申请执行人黄浩与被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人黄浩依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第666号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人罗云给付其案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司给付赔偿款3094.39元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执41号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第666号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田应泽二〇一七年三月十八日书记员  黄文帆
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初380号被告人基本情况被告人徐某某，男，1989年6月30日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省日照，住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）343号起诉书指控，2017年3月2日21时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶鲁Lxxx**号小型轿车上高速路行驶被查获。经检测，徐某某血液中乙醇含量为92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年三月三十一日书记员 周莹子
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初506号原告张泽山，住德惠市布海镇。被告孙洪吉，住德惠市米沙子镇。被告孙宝柱，男，1986年3月18日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇刘家糖坊村东柳家沟屯5组。本院在审理原告张泽山诉被告孙洪吉、孙宝柱民间借贷纠纷一案中，原告张泽山于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽山的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张泽山撤回起诉。案件受理费550元,返还张泽山275元，由张泽山负担275元，邮寄费168元，由张泽山负担。代理审判员  尚祖峰二〇一七年三月十四日书 记 员  魏丹爽
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初101号公诉机关太康县人民检察院。被告人徐照兴，曾用名徐福兴，男，1964年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。1999年因犯交通肇事罪被睢县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌诈骗于2016年11月28日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年12月12日经太康县人民检察院批准，于同年12月13日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人徐照兴犯诈骗罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人徐照兴到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2014年10月23日，被告人徐照兴在太康县谢安路中段财政局后面的工地打工期间，谎称其老板袁某还账急需用钱，骗取吴某现金1万元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明及银行取款记录；2.证人袁某证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人徐照兴的供述和辩解；5.公安机关现场勘查笔录等。太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人徐照兴以非法占有为目的，骗取他人财产数额较大的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人徐照兴对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月23日，被告人徐照兴在太康县谢安路中段财政局后面的工地打工期间，谎称其老板袁某还账急需用钱，骗取被害人吴某现金1万元，用于个人消费。本案在审理期间，被告人徐照兴的家人代为退还吴某现金1万元。上述事实，被告人徐照兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、收条等；证人袁某证言；被害人吴某陈述；被告人徐照兴的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐照兴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐照兴有犯罪前科，但其所犯前科之罪系过失犯罪，可不从重处罚；徐照兴当庭自愿认罪，且其家人代为退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人徐照兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦松亮二〇一七年三月二十四日书记员  祝 斌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终28号上诉人（原审被告）：谭守红，男，1963年10月19日出生。上诉人（原审被告）：史志刚，男，1975年1月22日出生。上诉人（原审被告）：许宏川，男，1974年4月1日出生。上诉人（原审被告）：李军文，男，1976年4月29日出生。以上四上诉人的委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄泽彬（曾用名黄小兵），男，1972年7月5日出生。委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。上诉人谭守红、史志刚、许宏川、李军文因与被上诉人黄泽彬合伙协议纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人对2014年3月之后合伙经营期间的债权债务未进行清算，在没有查明该段合伙经营期间盈亏状况的前提下，一审法院直接判决谭守红、史志刚、许宏川、李军文等四名合伙人退还黄泽彬出资额缺乏事实和法律依据。一审法院认定基本事实不清，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初680号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。本案二审案件受理费4420元，退还给上诉人谭守红、史志刚、许宏川、李军文。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一七年三月九日书 记 员  易唐靓附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第283号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。法定负责人闵希军。委托代理人张杰，男，1974年6月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人迟骋，男，1965年11月26日出生，汉族，原住宝清县宝清镇，现下落不明。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行）与被执行人迟骋借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)清民商初字第268号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及逾期利息。本院在执行过程中，依法向被执行人迟骋发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人迟骋纳入失信被执行人名单。依申请人哈尔滨银行的申请，本院依法评估、拍卖了被执行人迟骋在贷款时抵押的房产，经过三次拍卖均无人应买。现申请人哈尔滨银行即未申请变卖该房产，也未表示接受以物抵债。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人哈尔滨亦不能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2014)清民商初字第268号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年三月二十六日书 记 员  孙 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更20号罪犯王旭，男，1992年3月30日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月16日作出(2014)惠某刑二初字第323号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月10日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭在本次考核期间（2014年11月18日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构沿汉土家族自治县司法局于2017年1月24日出具了《调查评估意见书》，认为该犯适宜社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终579号上诉人（原审起诉人）：吕东霖，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省林州市。上诉人吕东霖因与洛阳师范学院、洛阳市××卫生中心侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5440号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕东霖上诉请求：依法裁定洛龙区人民法院对该案立案审理。事实与理由：1、本案为侵犯人身自由权、健康权纠纷，应由洛龙区人民法院管辖。上诉人诉被上诉人侵犯人身自由权、健康权案件，洛龙区人民法院以本案为医疗损害责任纠纷不属于我院管辖为由裁定不予受理，上诉人认为洛龙区人民法院的裁定是极其错误的。本案二被上诉人将正常人作为××人强制治疗，限制人身自由长达134天，严重违反了《中华人民共和国××卫生法》第七十八条及相关规定，造成原告身心收到严重摧残。是侵犯人身自由权、健康权纠纷，不属于医疗损害责任纠纷，不是医疗损害责任纠纷，洛龙区法院对案由定性错误。2、洛龙区人民法院裁定书引用法律依据不清。法院裁定书中说“按照相关规定”，该纠纷不属于我院管辖，这种说法引用规定不明确，裁定应当撤销。法院裁定引用法律依据应当清楚，而本裁定居然说“按照相关规定”，具体的相关规定是什么规定，上诉人让法院判后答疑，立案庭工作人员置之不理。没有明确法律规定，洛龙区法院裁定不予受理是严重违法法律规定的。综上，本案争议被告住所地和侵权行为地均属于洛龙区法院，该法院裁定对上诉人的起诉不予受理，违反《民事诉讼法》的规定，特提起上诉，请求洛阳中级人民法院撤销该裁定，裁定该案由洛龙区人民法院受理。原审认为，双方当事人之间的纠纷为医疗损害责任纠纷，按照相关规定，该纠纷不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人吕东霖的起诉，本院不予受理。本院认为，吕东霖认为洛阳师范学院、洛阳市××卫生中心侵犯其人身权利，要求其赔偿医疗费，××损害抚慰金及赔礼道歉等提起本次诉讼，故本案不宜以医疗损害责任纠纷确定管辖，应按照普通侵权责任纠纷案件确定管辖。本案原审被告洛阳师范学院、洛阳市××卫生中心的住所地均在洛阳市××区，故本案应由洛阳市洛龙区人民法院受理本案，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5440号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二日书记员  赵 洁
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保51号之十被执行人朱云龙，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保51号之十裁定书，于2017年3月10日向被执行人朱云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱云龙名下账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更415号罪犯王庆学，男，1948年11月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）锦刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王庆学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币166615元。宣判后，王庆学不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年6月6日以（2006）辽刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日、2015年7月20日先后以（2012）锦审一监执减字第00199号、（2015）锦审一监执减字第01632号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王庆学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王庆学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王庆学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆学减去有期徒刑九个月。(刑期自2005年8月31日至2017年7月30日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月三十一日书记员  郭晶晶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初255号原告：张桂圆，女，汉族，1983年12月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告：裴某。被告：安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。负责人：曹业树。原告张桂圆、裴某与被告安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂圆、裴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂圆、裴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂圆负担。审判员  汪志鸿二〇一七年三月二十九日书记员  陶 惠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民辖终31号上诉人（原审原告）湖南景秀前程物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房。法定代表人续新良，董事长。委托代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖勇波，男，1978年12月14日出生，住岳阳市君山区。上诉人湖南景秀前程物业管理有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。湖南景秀前程物业管理有限公司上诉称，物业服务合同未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地；上诉人作为接受货币的一方，有权选择上诉人所在地法院即岳阳楼区人民法院作为管辖地，请求依法撤销原审裁定，由岳阳市岳阳楼区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人湖南景秀前程物业管理有限公司为业主肖勇波提供物业服务的地点在岳阳市君山区创业路77号阳光逸城小区，本案合同履行地为岳阳市君山区。原审人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权，原审裁定移送岳阳市君山区人民法院审理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年三月十五日书记员  张易
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终160号上诉人（原审被告）：河南邦鑫科技有限公司，住河南省洛阳市高新区滨河路芙蓉别墅14号。法定代表人：吕曙东，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南科技大学二附属医院，住河南省洛阳市西工区金谷园路**号。法定代表人：杨建庄，系该医院院长。上诉人河南邦鑫科技有限公司因与被上诉人河南科技大学二附属医院合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3867号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方协议约定若发生争议由合同履行地法院管辖，本案合同履行地为洛阳市××工区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告河南邦鑫科技有限公司对本案管辖权提出的异议。河南邦鑫科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间虽然存在融资租赁合同关系，但被上诉人诉求的电费不在合同约定之范畴，针对没有合同约定的情形，应当依据《合同法》第二十一条二款的规定解决管辖法院。原审法院依照《合同法》第三十四条的规定属于适用法律不当。假设只有《合同法》第三十四条可供“依照”的话，那么按照“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等”的前后顺序，同样应首选被告住所地——高新区法院管辖。故此，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3867号民事裁定书在适用法律或者理解法律上均存在错误，请二审法院依法予以纠正的同时支持上诉人的上诉请求。河南科技大学二附属医院答辩称，一、本案由合同履行地即洛阳市西工区人民法院管辖符合法律规定。本案属于融资租赁合同纠纷，2009年8月25日上诉人与被上诉人签订《医用中心制氧系统租赁协议》（下称《协议》），《协议》第十七条明确约定：“……如协商不成，任何一方均可向本合同履行地人民法院诉讼”，而答辩人融资租赁的制氧机，从起初的安装，调试，到现在一直都在答辩人的医院内，因此《协议》的履行地就在洛阳市××工区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人就制氧机电费问题没有约定，但是电费问题无疑是需要在融资租赁合同中一并解决且不容忽略的问题，故就本案电费问题适用约定管辖法院，符合法律规定。《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述与争议的地点不存在逻辑上的先后顺序，当事人可以协议约定选择其中任何一个为管辖法院，上诉人认为应当按先后顺序来选择管辖法院，是对该法条的故意曲解。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订《协议》的合同履行地是洛阳市××工区，洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权，一审法院认定事实清楚，适用《民事诉讼法》第三十四条确定管辖法院正确，依法应予以维持。本院经审查认为，本案双方当事人于2009年8月25日签订的《医用中心制氧系统租赁协议》第十七条明确约定：“如协商不成，任何一方均可向本合同履行地法院诉讼。”该管辖约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物使用地在洛阳市××工区，故原审受理并无不当，上诉人河南邦鑫科技有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十三日书记员  赵 洁
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初40号原告：张全林，男，1966年7月16日生。委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。（特别授权）被告：叶德良，男，1966年2月17日生。委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。（特别授权）原告张全林诉被告叶德良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张全林及其委托诉讼代理人李显军，被告叶德良及其委托诉讼代理人唐斌到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告治疗费17437.52元、住院伙食补助费540元、护理费1640.7元、误工费5000.16元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1960元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计84588.38元。事实与理由：2016年5月22日，被告雇佣原告和卢成章为其承包的位于广汉市新丰镇同善村六社、八社的农田进行灌溉。2016年6月18日上午9时许，原告在广汉市新丰镇同善村六社为被告灌溉农田提水泵时扭伤腰，随后原告被好友雷志敏帮忙叫的司机送往广汉市人民医院进行治疗。经诊断伤情为：1、主动脉夹层；2、心包积液。被告叶德良辩称，原、被告之间是存在劳务关系，原告扭伤是提水泵造成的并没有证据证实该事实。原告的伤情系心脏内部器官病变，与扭伤不存在因果关系。关于原告起诉的费用都应该按25%计算。风险应由原告自行承担。请法院驳回原告诉讼请求。原告当庭出示了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、雷志敏、卢成章的陈述；3、出院病情证明书、治疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等、原告受伤赔偿清单。被告对原、被告的身份证复印件无异议，对证人证言的质证意见是，系传来证据，不是证人亲眼所见，不能证实原告在提供劳务过程中受伤。病情证明书并未记载扭伤情况，都是其他内脏器官的病变，原告早就存在这方面得疾病。张全林受伤赔偿清单医疗费项目中，有3529.73元原告已报销，应从医疗费总额中扣除。精神抚慰金请法院裁决，其他赔偿项目的金额无异议。经庭审调查，原告灌溉工作从5月中旬持续到8月，每天工作时间为10小时左右以保证田内有水。被告对该工作时间及工作时长予以认可。原告受伤时虽无其他人在场，但根据其受伤时间及工作时间点，能够证实原告在提供劳务时受伤，故本院对该事实予以确认。被告无证据提交，本院对原告提交的鉴定意见书、鉴定费、出院病情证明等证据予以采信，对原告已经报销的3529.73元医疗费从医疗费总额17437.52元中扣除。原告系七级伤残，精神抚慰金的数额应为12000元。因原告未提供交通费相关证据，本院酌情支持交通费200元。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告通过队长找到原告和卢成章为其承包的位于广汉市新丰镇同善村六社、八社的农田进行灌溉。2016年6月18日上午9时许，原告在广汉市新丰镇同善村六社为被告灌溉农田提水泵时扭伤腰，随后原告被好友雷志敏帮忙叫的司机送往广汉市人民医院进行治疗，后在广汉市骨科医院，成都军区总医院等地治疗。2016年7月16日，广汉市骨科医院的出院病情证明书诊断为：1、上动脉夹层；2、心包积液；3、高血压病1级、极高危；4、低钾血症；双下肺炎。2016年11月7日，成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：“被鉴定人张全林突发主动脉夹层，导致心功能不全，属七级伤残。由于被鉴定人张全林患高血压病1级、主动脉钙化斑形成，存在主动脉夹层发生的风险。其于2016年6月18日，进行水泵排障过程中用力提重物，在胸内压及腹压急剧增大情况下，心脏后负荷迅速增大，导致短时间内主动脉内血压骤升，诱发主动脉夹层发生。其提重物的操作与“腰背部持续肿痛不适、疼痛剧烈、伴冷汗等”的症状存在关联系。用力提拉重物不会必然导致其主动脉夹层的发生，而仅是在其‘高血压1级’、‘主动脉钙化斑’的基础上增加了一项促使血压骤升的因素。其‘用力提拉重物’应是引发其主动脉夹层发生的诱因，酌定该‘用力提拉重物’作业活动在其目前心功能不全所致伤残程度的参与度为25%。”因被告对其他赔偿项目无异议，本院确定的原告因受伤产生的费用如下：治疗费13907.79元、住院伙食补助费540元、护理费1640.7元、误工费5000.16元、残疾赔偿金209640元、鉴定费1960元、精神抚慰金12000元、交通费200元，共计244888.65元。因原告在提供劳务过程中致残的作业活动参与度为25%，故上述费用应为61222.16元（244888.65元×25%）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案的争议焦点为，原告张全林是否在提供劳务过程中受伤及双方责任分担。关于张全林在提供劳务过程中受伤的事实本院已在审理查明中确认。关于原、被告双方对原告受伤的责任分担。经查，原告提交的医院出院病情证明书及鉴定意见书均证实，原告自身存在疾病，原告不顾自身疾病还为被告提供劳务，且并未告知被告该情况。原告应对其在劳务过程中受伤致残的结果应承担大部分责任。本院根据本案的具体情况酌情认定被告应对原告的受伤承担10%的责任，原告自行承担90%的责任。故被告应承担的赔偿金额为6122.22元（61222.16元×10%）。综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：一、被告叶德良于本判决生效后十日内支付原告张全林赔偿金6122.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费946元，由原告张全林承担880元；被告叶德良承担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年三月三十一日书记员  俸 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0523执216号申请执行人施德国,男,1975年12月9日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。被执行人刘福林,男,1965年5月29日出生,汉族,现住宝清县。本院在执行施德国与刘福林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人施德国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  修冬二〇一七年三月八日书 记 员  刘琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3471号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：ＸＸ，男，1972年3月31日出生，淄川区西河镇海庙村村民。被执行人：李华伟，男，1981年4月13日出生，淄川区西河镇东岭村村民。被执行人：王斌，男，1971年1月23日出生，淄川区龙泉镇渭二村村民。被执行人：孙启光，女，1954年6月22日出生，淄��区西河镇中黄村村民。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李华伟、王斌、孙启光金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年2月23日作出的（2011）川商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、李华伟、王斌、孙启光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十日代理书记员  孙丙旸
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终77号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某凤，女，因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈某，女，因本案于2016年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张某凤、陈某犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）粤1202刑初25号刑事判决，判处：一、被告人张某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。三、被告人张某凤、陈某限于判决生效后向潘某飞退赔1300元。四、扣押的摩托车以及作案工具一批（详见《随案移送清单》），均予以没收，上缴国库。被告人张某凤、陈某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某凤、陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某凤、陈某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某凤、陈某撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永东审判员  颜国军审判员  邓肇欣二〇一七年三月十四日书记员  肖莉娟相关法律条文：关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初911号原告：李某1，女，1987年11月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，林州市法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1985年5月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告���某1及其委托诉讼代理人程卫民、被告魏某及其委托诉讼代理人李学生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、生子由原告抚养，被告支付抚养费5万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月10日，原、被告经人介绍相识，当年农历腊月26日，按民情风俗举行了仪式，双方协商男到女家。××××年××月××日，在林州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某2，今年3周岁。因婚前双方了解时间短暂，婚后发现被告毛病百出，首先对家庭极不负责，被告长期在外打工，常年也不见往家里挣钱，甚至回家还向原告索要，一有不慎，便大打出手，本来原告想为了子女，将就着过吧，可是被告变本加厉，对原告时常冷眼相对，家庭施暴，动不动就说离婚吧。2015年还到过民政局，因某种原因没有办理了手续，真是无可奈何，伤透了心，感情已绝，只有向林州市人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，生子李某2随原告，因其出生就没有离开过原告，不改变生活环境，有利于健康成长。被告辩称，一、被告是不同意离婚的，因为2012年腊月二十六日经人介绍相识典礼，男到女家生活，女方属再婚，带有一女孩5岁，现年9岁，双方感情很好。××××年××月××日生一男孩李某2现年4岁，男方认为有了子女要一心一意过时光，从始至终男方根本没有打过女方，也没有家暴行为。男方2013年打工挣的钱交了女方28000元，2014年交了女方40000元，2015年交了36000元，2016年5月份男方给女方打到卡上和支付宝上现金5000元，9月份给女方买了雅迪电动车一辆4200元，2014年给女方家盖了东屋厨房带过道及西屋三间房，典礼时男方陪送了被子8条，电脑一台，给了女方彩礼款80000元。二、如果女方非要离婚，男方要求是:1、生子四岁由男方抚养，抚养费由女方承担50000元，因为女方说过两人离婚，生子由男方抚养，女方结婚前带的闺女9岁，由女方抚养，抚养费自理。2、男方陪送的被子八条、电脑一台由男方带回。3、共建房产，东屋厨房带过道及西屋三间共计开支约40000元，由女方付还男方一半，买雅迪电动车一辆4200元由双方平分。4、结婚前女方带的女儿双方共同抚养了四年，抚养费共16000元，由女方付还男方8000元。经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，同年农历腊月二十六，双方典礼同居，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告系再婚，原告婚前带有一女李柯莹。被告系男到女家。××××年××月××日，原、被告生一子李某2，现随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告登记结婚后，已育有一子。双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告李某1与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一七年三月三日书 记 员  王晓光
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执163号申请执行人：王力。被执行人：垦利区垦利街道办事处双河镇村村民委员会。本院在执行王力与垦利区垦利街道办事处双河镇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人垦利区垦利街道办事处双河镇村村民委员会在东营市垦利区垦利街道办事处财政和农村经营管理办公室有款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人垦利区垦利街道办事处双河镇村村民委员会在东营市垦利区垦利街道办事处财政和农村经营管理办公室的款项收入144393.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一七年三月九日书记员  郭 鹏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初154号原告张企东，居民。被告童颗才，曾用名童求安，农民。本院在审理原告张企东诉被告童颗才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告童颗才已主动还款为由，申请撤回对被告童颗才的起诉。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张企东撤回对被告童颗才的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张企东负担。审判员  张彩霞二〇一七年三月十七日书记员  李 园
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初122号原告周大妹，女。委托代理人粟春梅，女。被告怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。法定代表人胡和平，局长。委托代理人陈卫民（特别授权），男，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。原告周大妹诉被告怀化市国土资源局政府信息公开及行政赔偿一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周大妹的委托代理人粟春梅、被告怀化市国土资源局负责人薛宗义、委托代理人陈卫民、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月，原告周大妹与同镇居民黄玉香、鲍海艳、袁先超、张杰等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告周大妹等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足���身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告周大妹在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁���文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告周大妹提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告周大妹提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告周大妹的起诉。本案案件受理费50元，退还原告周大妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  旷 洁人民陪审员  罗德田人民陪审员  黄巧云二〇一七年三月十五日代理书记员  谌 熹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉��、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初367号原告：陈碧蓉，女，汉族，生于1966年9月8日，住四川省营山县。委托代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。被告：蒋文建，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川省营山县。被告：雷健明，男，汉族，生于1959年8月11日，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：黄绍军，四川省营山县方圆法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈碧蓉与被告蒋文建、雷健明合同纠纷一案中，庭审中，经调解，原告陈碧蓉于2016年3月2日提出撤诉申请。本院认为：原告陈碧蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈碧蓉撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告陈碧蓉承担。审判员 吴 波二〇一七年三月二日书记员 薛丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初120号原告张湘桃，女。委托代理人张杰（特别授权），男，系原告张湘桃之父。被告怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。法定代表人胡和平，局长。委托代理人陈卫民（特别授权），男，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。原告张湘桃诉被告怀化市国土资源局政府信息公开及行政赔偿一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张湘桃的委托代理人张杰、被告怀化市国土资源局负责人薛宗义、委托代理人陈卫民、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月，原告张湘桃与同镇居民黄玉香、鲍海艳、周大妹等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告张湘桃等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，上述申请人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。上述申请人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，上述申请人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为申请人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后上述申请人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、���政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回上述人员的起诉。上述人员不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告张湘桃在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民���院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告张湘桃提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告张湘桃提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张湘桃的起诉。本案案件受理费50元，退还原告张湘桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  旷 洁人民陪审员  罗德田人民陪审员  黄巧云二〇一七年三月十五日代理书记员  谌 熹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、��庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）���列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初835号原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟桂霞，该公司职员。被告：孙鹏，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。审判员  刘大伟二〇一七年三月二十日书记员  王冰凌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初339号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜新海，男，1972年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。被告人杜新海因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年3月1日被取保候审。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人杜新海犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人杜新海及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月2日3时45分许，被告人杜新海驾驶重型普通货车，沿318国道由西向东行驶至苏州市吴江区平望镇某路段时，车辆偏入右侧非机动车道，致车辆撞击在非机动车道内同向行驶的被害人沈某1驾驶的电动自行车，致被害人沈某1倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杜新海负本起事故的全部责任。肇事后，被告人杜新海拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议并取得对方的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杜新海违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜新海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人系自首，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；3、被告人积极对被害人近亲属进行了赔偿，并获得谅解；4、被告人家庭困难，系家中唯一经济来源。综上，对被告人可以从轻或者减轻处罚，且其符合缓刑的规定，建议适用缓刑。上述事实，被告人杜新海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某2的证言笔录、接处警信息、发破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、非机动车信息、协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜新海违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人杜新海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜新海与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，酌情可以从轻处罚。根据被告人杜新海的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年三月二十四日书记员  张 丹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终203号上诉人（原审被告）：张中圣（又名张忠胜），男，1971年7月14日出生，汉族，住万荣县南张乡。委托诉讼代理人：张娟，女，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟宁，男，山西衡霄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万荣县高村王里万生纸箱厂。经营者：谢万生，男，1953年10月23日出生，汉族，住万荣县高村乡。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。上诉人张中圣因与被上诉人万荣县高村王里万生纸箱厂（以下简称万生纸箱厂）买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。张中圣上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人无证据证明上诉人欠其纸箱款，原判以被上诉人自制的出库单认定上诉人所拉货物，明显错误；二、退一步讲，即使上诉人欠被上诉人纸箱款，那么被上诉人主张权利早已超过诉讼时效；三、被上诉人供给上诉人的纸箱存在严重质量问题，给上诉人造成的重大经济损失，应予赔偿。被上诉人万生纸箱厂辩称：上诉人欠被上诉人货款事实清楚；本案诉讼多次中断，其起诉未超过诉讼时效；其提供的纸箱不存在质量问题；一审并未支持其足额货款请求，而是根据上诉人自认的价格进行判决，其在本案中的损失远远超过了判决认定的数额。万生纸箱厂向一审法院起诉的请求：判决被告支付原告货款59555元，并赔偿逾期付款损失（按月利率1.5％从2012年1月12日起计至付清之日）。一审法院认定事实：被告张中圣从2011年12月29日起陆续从原告纸箱厂购买水晶富士纸箱（规格为31×20×14）29000套（包括附件），双方约定纸箱单价2.2元，共计63800元，后被告付款20000元，余款43800元至今未付。原告就该欠款曾于2012年10月诉至本院，后于2012年12月3日申请撤诉，并于2013年农历12月、2014年5月向被告催要欠款，被告一直未付，原告故于2015年3月25日再次诉至本院，并要求被告按农村信用社贷款逾期罚息即月利率1.5％计算，赔偿原告逾期付款损失。原、被告均认可双方约定苹果出售后付清纸箱款。原告提供给被告的纸箱彩面系从案外人杨智荣处购买，杨智荣以本案原告欠其彩面款未付为由起诉的买卖合同纠纷一案及本案原告反诉杨智荣彩面存在质量问题一案，自2012年至2016年5月经稷山县人民法院、运城市中级人民法院审理后，并未认定杨智荣提供给本案原告的纸箱彩面存在质量问题，最终双方达成调解协议：本案原告一次性支付杨智荣90000元整，双方之间纠纷全部了结。还查明：原告以出库单为据主张附件及纸箱分别计价，被告不予认可，主张附件款含在纸箱款中，原告未能提供其它证据证明纸箱款中不含附件款。一审法院认为：被告认可从原告处购买29000套纸箱（包括附件），并约定纸箱单价2.2元，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务，现原告已履行向被告交付纸箱义务，被告主张货款已全部支付，原告否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为支付价款的义务人，应对其已履行支付义务承担举证责任，而其未提供相应证据，故对其主张本院不予采信，被告应承担继续支付价款的违约责任，并应依法赔偿原告逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因双方对付款期限约定不明，故损失应从原告主张权利即第一次起诉2012年10月16日起算。原告主张纸箱与附件分别计价，被告不予认可，原告亦举证不力，故对其要求被告支付附件款的请求，本院不予支持。被告抗辩原告纸箱存在质量问题，因原告与杨智荣的纠纷经法院审理后，并未认定纸箱彩面存在质量问题，且被告提供的证据亦不能证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告还主张原告起诉超过诉讼时效，因原告提供相应证据反驳了被告的主张，故原告起诉未过诉讼时效。被告要求原告赔偿损失，既未提起反诉，亦无相应证据支持，本案不予考虑。判决：被告张中圣在判决书生效后十五日内支付原告纸箱款43800元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年10月16日起算至判决书确定的履行之日）。本院二审期间，上诉人张中圣围绕诉讼请求提供证人张彦出庭作证，拟证实被上诉人提供的纸箱存在质量问题。经询问证人，证人陈述其2012年3月份在张中圣家闲聊，纸箱厂的儿子到张中圣家让张建勇和张中圣到稷山法院作证，证实纸箱存在质量问题，他们有事，证人就走了。被上诉人质证认为，证人所陈述的时间不对，2012年9月18日杨志荣起诉纸箱厂，稷山法院第一次开庭时间是2013年8月9日，被上诉人找过两人作证，并向杨志荣提出反诉，但稷山法院经过鉴定认为质量问题无法认定，故未支持被上诉人的反诉请求。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同以转移标的物所有权为目的，标的物所有权自标的物交付时转移。本案中，上诉人张中圣认可从被上诉人万生纸箱厂购买29000套纸箱（包括附件），并约定纸箱单价2.2元。上诉人从被上诉人万生纸箱厂处购买苹果纸箱的事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应履行各自义务，现被上诉人万生纸箱厂已履行了交付纸箱义务，上诉人理应支付所欠货款。上诉人张中圣主张货款已全部支付，未提供充分的证据证实，本院不予采信。上诉人付货款20000元，被上诉人已认可，原审法院予以认定正确。因被上诉人与案外人杨志荣就所供给上诉人的纸箱是否存在质量问题经过稷山县人民法院审理已作出认定，稷山法院生效的法律文书未认定质量存在问题。二审中，上诉人提出的因纸箱质量存在问题给其造成经济损失理由，既未在一时提出反诉，又未提供充分的证据，所提上诉理由，本院不予处理。被上诉人供给上诉人的纸箱是否存在质量问题、是否造成损失，与案外人进行了诉讼，存在诉讼时效中断情形，上诉人所提被上诉人主张权利早已超过诉讼时效的上诉理由，理据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人张中圣负担。本判决为终审判决。审判长  张丽让审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一七年三月二日书记员  李 聪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初165号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月18日22时30分，被告人曹某在位于济宁市任城区金宇大市场东侧的老北京火锅店饮酒后，驾驶一辆鲁Ｈ×××××号现代牌小型轿车沿任城区建设路由北向南行驶至济宁市公安局交警支队东门处时，被在此执勤排查的济宁交警支队任城区勤务大队民警查获。民警现场对曹某进行呼吸式酒精检测，结果显示酒精含量为115mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后依法提取其血样送济宁市公安局刑事科学研究所进行检验，检验结果为：从送检的血液中检出乙醇成分，含量为133.3mg/100ml。曹某归案后，如实供述了上述罪行。对指控被告人曹某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，2.被告人曹某的供述和辩解，3.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，受案登记表、查获经过、曹某驾驶证、行驶证及身份信息查询信息等书证，被告人曹某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邢惠心二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5294号原告：王平均，男，1951年9月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李荣和，男，1953年4月25日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市法律服务所法律工作者。原告王平均与被告李荣和合同纠纷一案，因该案案情比较复杂，需要进一步调查核实相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺东方人民陪审员  李玉和人民陪审员  董现卫二〇一七年三月八日书 记 员  苏 欢
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初144号原告：李秀荣，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：梅亚斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。组织机构代码58154313-3。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告李秀荣、梅亚斌与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一七年三月十日书记员 冉慧子本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省方正林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7504民初37号原告:曹玉芹，女，1934年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹作红，女，1968年2月20日出生，汉族，方正县司法局大罗密法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：顾玲霞，女，1955年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。委托诉讼代理人：冯继国（系被告顾玲霞之子），男，1978年5月6日出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：顾玲英，女，1958年4月4日出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：顾玲华，女，1959年9月25日出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：顾令义，男，1963年3月22日，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：顾令波，男，1965年3月8日出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：顾令堂，男，1970年9月16日出生，哈尔滨市道里区。被告：孟繁兰，女，1950年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。委托诉讼代理人：顾德权（系被告孟繁兰之子），男，1980年1月7号出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。本院在审理原告曹玉芹诉被告顾玲霞、顾玲英、顾玲华、顾令义、顾令波、顾令堂、孟繁兰赡养费纠纷一案中，原告曹玉芹于2017年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告曹玉芹承担。审判员  金少文二〇一七年三月二十七日书记员  孟祥宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3085号原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码××。住所地：××。法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。被告:宁彦敏，女，汉族，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告宁彦敏供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王雪玲
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初179号原告：梁菊姣，女，壮族，1954年12月5日出生，农民，住柳城县。委托代理人柯官宝，广西辩维律师事务所律师。被告：梁荣柳，女，壮族，1982年1月3日出生，农民，住柳城县。原告梁菊姣与被告梁荣柳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员丘岳柳独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，书记员玉长华担任法庭记录。原告梁菊姣的特别授权委托代理人柯官宝到庭参加诉讼。被告梁荣柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案���已审理终结。原告梁菊姣诉称，原、被告同是柳城县六塘镇油兰村民委高要屯村民，且双方系亲戚关系，原告在村前有一块0.8亩的土地，承包地的四至为东临村民梁洪念家，西临村民梁永志家，南临村民梁忠亮水田，北临被告梁荣柳家。因原告南下务工，无暇看管该承包土地，故将承包的(0.8亩)土地托付于被告耕作，被告每年按l亩200斤稻谷给予原告。前几年原告已经把承包土地收回，不再租给被告耕种。2016年原告在外务工回家后发现，被告在其通往承包地的通道上堆放石渣和修砌猪尿坑，严重影响了原告的正常通行，妨碍了原告的自由通行权。为此，原告多次找到被告协商，要求其恢复通道原状。但均遭到被告的拒绝和无故的谩骂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告清除倒放在争议通道上的石渣及填平猪尿坑，恢复道路通行。（该争议道路长度是11.45米，宽1.6-2.12米不等，倒放在争议道路上的石渣长4.7米，宽2.1米，高0.8米；修砌的猪尿坑长2.05米，宽1.26米。）原告梁菊姣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《承包地块档案资料》一份，证明原告承包土地的登记情况。2、《承包地块调查表》一份，证明承包土地相邻人对原告土地四至位置情况的确认。3、油兰村民委出具的《关于梁菊姣村前承包地块四至界线的情况说明》一份，证明当初原告承包土地登记的四至方位情况有误，现在以村委出具该承包土地四至位置情况的证明为准。被告梁荣柳依照法律规定有答辩和对原告梁菊姣提交的证据进行质证的权利；被告梁荣柳经本院合法传唤，在法定��限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告梁菊姣提交的证据进行了审查确认。根据案情需要，本院制作现场勘察草图一份及拍摄现场照片5张，证明争议道路的现状。综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，争议道路现为原告梁菊姣承包土地通往村中主路的唯一通道。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告梁菊姣通往承包地的通道位于被告梁荣柳和村民梁永志两家房屋中间，从争议通道出来可以直接连通村中主道路，该通路已形成多年，是原告梁菊姣其承包地通往村中道路的唯一通道。现被告梁荣柳与原告梁菊姣因其他矛盾产生纠纷，在上述道路上堆放石渣及修砌猪尿坑，给原告梁菊姣的通行造成妨碍，被告梁荣柳应当排除妨碍，恢复道路畅通，故对原告梁菊姣的诉讼请求本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：被告梁荣柳清除其堆放在争议道路的石渣及填平修砌在道路上的猪尿坑（清除石渣范围：长4.7米，宽2.1米，高0.8米；填平猪尿坑范围：长2.05米，宽1.26米），保持道路通畅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁荣柳承担。上述义务，义务人应在判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  丘岳柳二〇一七年三月二日书记员  玉长华
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执异7号（2016）吉0881执异字第7号异议人（本案当事人被执行人）乔占仁，男1950年8月生，无职业，住洮南市。申请执行人梁庚，女，1960年9月生，汉族，住洮南市。本院在执行申请执行人梁庚申请执行异议人交通事故赔偿一案中，二Ｏ一六年五月十日，异议人乔占仁对洮南市人民法院作出的冻结其低保账户执行行为不服，向本院提出书面异议。此案经本院呈报司法救助，已实现了申请执行人的诉求。异议人书面申请撤回异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人乔占仁撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  金安宁二〇一七年三月二日书记员  何秋毅
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审33号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人师社珂，女，1986年10月15日出生，现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日作出的410922-1001937273号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937273号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人师社珂于2016年7月12日12时12分在清丰县城无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，当场开具410922-1001937273号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937273号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937273号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月九日书记员  姚艳蕊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初154号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谢某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文盲,务农。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年10月7日被羁押，10月8日被刑事拘留,2016年11月11日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人谢某某犯伪造国家机关证件罪、招摇撞骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年年初，被告人谢某某认为持有警察证在驾驶摩托车违章被查处时能避免被处罚，于是在汕头市龙湖区外砂镇沈海高速出入口附近以200元的价格雇一男子（另案处理）伪造“谢某某”人民警察证一本。自2016年4月，被告人谢某某因经济拮据，萌发以冒充人民警察进行诈骗的念头，随后持假人民警察证向被害人李某、黄某某、张某炫耀，吹嘘是汕头市公安局金平分局民警，能处理各种关系和代为办理机动车驾驶证。其诈骗事实如下：1、2016年4月初，被告人谢某某以帮助被害人李某办理机动车驾驶证，骗取李某人民币3000元。2、2016年7月底，被告人谢某某以帮助被害人黄某某办理机动车驾驶证，骗取被害人黄某某人民币3500元。3、2016年8月15日左右，被告人谢某某以通过疏通澄海区广益街道埔美小学校长为由，帮助被害人张某的女儿入读埔美小学，骗取被害人张某现金人民币2000元。4、2016年8月21日左右，被告人谢某某以帮助被害人张某的弟妇廖某某办理机动车驾驶证，骗取被害人张某人民币4000元。2016年8月底，被告人谢某某为应付被害人黄某某、张某追讨机动车驾驶证，在澄海区红头船公园附近以400元的价格通过一女子（另案处理）伪造“黄某某”、“廖某某”机动车驾驶证各一本。2016年9月初，被告人谢某某将伪造的驾驶证交给被害人黄某某、张某，被黄某某识破。2016年10月7日下午，被告人谢某某在龙湖区新溪镇中三合莱市场被黄某某等人抓获并扭送到公安机关。经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定：谢某某所持黄某某和廖某某驾驶证，警号010019（姓名为谢某某）人民警察证均是伪造。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、黄某某、张某的陈述；证人蒋某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的《刑事案件现场照片》、《现场平面示意图》、《辨认笔录》；汕头市公安局澄海分局《扣押物品清单》；扣押在案的姓名为谢某某的假《人民警察证》；广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书；《抓获经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，伪证人民警察证件；冒充人民警察招摇撞骗，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和招摇撞骗罪，依法应追究其刑事责任并实行并罚，对其所犯招摇撞骗罪依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百七十九条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行刑期一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年三月二日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审259号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘宾,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘宾交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月26日作出411331-2001121120号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘宾“于2016年07月26日08时24分，在南阳市工业路与中州路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘宾作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001121120号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1746号原告刘贵友。被告戴运贵。被告湘阴县中河建材有限公司，住湘阴县静河乡金鸡村。法定代表人戴运贵。原告刘贵友与被告戴运贵、湘阴县中河建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵友，被告戴运贵、湘阴县中河建材有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵友向本院提出以下诉讼请求：1、两被告支付他货款197225.1元、保证金50000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月20日原、被告签订《石灰购销合同》，约定他向两被告提供石灰，价格为每吨325元，每月5、15、25日结算。2015年2月双方通过结算，两被告尚欠其货款197225.1元及保证金50000元。后经他多次催要未果，遂诉至法院。被告戴运贵辩称，其与原告刘贵友签订买卖合同属实，但与被告湘阴县中河建材有限公司无关；原告刘贵友未能提供相关往来凭证，不能证明欠款的真实性；其并非恶意拖欠，因经济困难暂时无力偿还。被告湘阴县中河建材有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告刘贵友经营石灰贩卖生意，被告湘阴县中河建材有限公司从事制砖加工等业务，双方于2014年4月20日签订《石灰购销合同》，约定由原告刘贵友向被告湘阴县中河建材有限公司供应石灰，被告湘阴县中河建材有限公司的法定代表人被告戴运贵在合同上签名。同时该合同约定合同有效期为2014年4月20日至2015年4月19日，石灰价格为每吨325元。2014年5月6日被告湘阴县中河建材有限公司在应付原告刘贵友的货款中扣余50000元作为保证金，并向原告刘贵友出具收据，同时加盖被告湘阴县中河建材有限公司财务印章。2016年6月8日，双方通过结算被告湘阴县中河建材有限公司尚欠原告刘贵友货款197225.1元。以上事实有原、被告当庭陈述、收据、结算单及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘贵友与被告湘阴县中河建材有限公司签订的书面买卖合同，双方的业务往来未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。现原告刘贵友已依约向被告湘阴县中河建材有限公司交付了石灰，作为买受人的被告湘阴县中河建材有限公司应按照约定向原告刘贵友交付货款197225.1元，并退还保证金50000元，共计247225.1元；因被告戴运贵系被告湘阴县中河建材有限公司法定代表人，其行为系代表公司行为，故被告戴运贵对上述欠款不承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湘阴县中河建材有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘贵友货款及保证金共计247225.1元；二、驳回原告刘贵友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，由被告湘阴县中河建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  胡建波人民陪审员  蒋义军二〇一七年三月二日书 记 员  刘雪然附相关法律条文：《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初314号原告：XX种业。经营者：赵某某。被告：庄某某。被告：王某某。原告XX种业与被告庄某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX种业撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担；剩余332.5元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一七年三月二十八日书记员  孙 硕-1-
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初501号原告：童某，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：宋某甲，性别：××，农民，住湖北省房县（系原告长子）。被告：宋某乙，性别：××，农民，住湖北省房县（系原告次子）。被告：宋某丙，性别：××，农民，住湖北省房县（系原告三子）。被告：宋某丁，性别：××，农民，住湖北省房县（系原告四子）。原告童某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告童某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由童某负担。审判员  赵毅二〇一七年三月二十日书记员  朱睿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5491号申请执行人陈栋梁申请执行人郑国荣被执行人周玉林本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6808号民事判决，于2016年10月12日受理陈栋梁、郑国荣申请执行周玉林合同纠纷一案。因被执行人周玉林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周玉林在中国农业银行成都房产中心大厦支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币4065元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月二十七日书记员  周欣
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终119号上诉人（一审起诉人）：王安直，男，生于1947年2月9日，汉族，农村居民，住四川省达州市渠县。上诉人王安直不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2470号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王安直称：上诉人提起本案起诉是符合法律规定的，法院应当立案受理。请求撤销原裁定，并进行立案受理。本院经审查认为，原审起诉人王安直向人民法院提起民事诉讼，主张被起诉人渠县丰乐乡大湾村村委返还其集资款1400元以及本案诉讼费及诉讼期间的差旅费、误工费等。起诉理由是：根据规定由各级财政支出的项目，不得列入筹资筹劳的范围。而本案诉争款项就属于这一范畴，故被起诉人应当返还不当得利。本院认为本案诉争法律关系属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定不予受理是正确的。综上，上诉人王安直的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 王忠竹审判员 刘翠成二〇一七年三月六日书记员 张小平
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执101号之一申请执行人梁世明，汉族，昔阳县东冶头镇前庄村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。本院在执行梁世明与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初634号民事调解书��定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还梁世明办理房产证费7800元及支付违约金50元，并负担案件受理费25元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都��地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向梁世明履行退还办理房产证费7800元及支付违约金50元和案件受理费25元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初718号原告:胡安铭，男，1968年10月29日出生，汉族，住漳浦县，被告:陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，原告胡安铭与被告陈志峰、王淑虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，原告胡安铭于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告胡安铭因欲与被告陈志峰、王淑虾达成庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡安铭撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告胡安铭负担。审判员  陈炎锋二〇一七年三月七日书记员  张小祥
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之八申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国工商银行旌德支行账号131709700120****180存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执371号被执行人：李明，男，1988年2月10日出生，住南京市六合区。本院于2016年12月30日作出（2016）苏0116刑初785号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，执行案号为（2017）苏0116执371号。本院在执行过程中，发现该案与（2017）苏0116执313号执行案件的当事人及执行内容均相同，系重复立案，因本案立案在后，故应终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执371号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  沈 力二〇一七年三月二日书 记 员  李艳雯
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执545号申请执行人周文雅德安县被执行人陈建三男被执行人陈青泽男本院于2016年12月9日立案执行周文雅申请陈建三、陈青泽一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2016)赣0426民初611号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈建三、陈青泽应支付申请人周文雅案款266630.0元，承担执行费3899.45元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈建三；陈青泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 磊二〇一七年三月二十九日书记员 吴 晨书记员 陈丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督105号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人赵海龙，住巴彦县综合村。被申请人尹洋洋，住巴彦县天德村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年6月25日被申请人在我行申请个人贷款人民币30，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年8月5日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人赵海龙、尹洋洋给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币24,999.96元，利息13,917.59元，截止到2017年2月4日，本息合计人民币38,917.55元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵海龙、尹洋洋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币24,999.96元，利息13,917.59元，本息合计人民币38,917.55元，自2017年2月4日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费258.00元，由被申请人赵海龙、尹洋洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初169号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人谭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月4日14时许，被告人谭某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市任城区唐口街道办事处孟庄村路口处时，被公安机关查获。经检测，被告人谭某血液中的乙醇含量为159.2mg/ml，系醉酒驾驶。对指控被告人谭某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.办案说明、户籍信息等书证，2.被告人谭某的供述和辩解，3.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月4日14时许，被告人谭某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市任城区唐口街道办事处孟庄村路口处时，被公安机关抓获。经检测，被告人谭某血液中的乙醇含量为159.2mg/ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，受案登记表、事情经过、办案说明、谭某户籍信息、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表等书证，被告人谭某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 新代理审判员  邢惠心人民陪审员  刘传金二〇一七年三月三十日书 记 员  马 丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1478号原告：丁长灵，男，住广东省南雄市。被告：杨细根，男，住韶关市曲江区。原告丁长灵诉被告杨细根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告丁长灵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁长灵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一七年三月三日书记员  吴世锋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终15号上诉人（原审被告）：李称子，男，1968年4月28日出生，现住河津市人。被上诉人（原审原告）：郑高峰，男，1967年5月15日出生，汉族，万荣县裴庄乡人。被上诉人（原审原告）：李石龙，男，1964年5月8日出生，汉族，万荣县裴庄乡人。被上诉人（原审原告）：张国刚，男，1980年11月11日出生，汉族，万荣县裴庄乡人。被上诉人（原审原告）：李龙泉，男，1958年8月31日出生，汉族，万荣县裴庄乡人。被上诉人（原审原告）：李明善，男，1962年12月29日出生，汉族，万荣县裴庄乡人。第三人：张全喜，男，55岁，汉族，万荣县裴庄乡老庄村人。第三人：卫自强，男，50岁，汉族，万荣县裴庄乡西卫村人。上诉人李称子因与被上诉人郑高峰、李石龙、张国刚、李龙泉、李明善及第三人张全喜、卫自强土地承包经营权转包合同纠纷一案管辖权异议，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李称子上诉称：原审法院违背事实和法律规定。本案争议的焦点是经营权而非土地问题，侵犯经营权纠纷应依照合同的约定来确定管辖，故应当由合同约定的河津市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河津市人民法院管辖。郑高峰等五被上诉人未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属农村土地承包经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案争执的承包地位于万荣县裴庄乡，万荣县人民法院作为不动产所在地法院依法对本案享有管辖权。《农村土地转包经营合同》中关于管辖的约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，上诉人李称子上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅 珍审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年三月六日书记员 苏  琳
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审131号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林水泉，男，1965年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林水泉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林水泉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚(2016)299号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林永胜铁皮屋东侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积349平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积349平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林水泉退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积349平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4188元。本院经审查查明，被执行人林水泉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)299号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月1日，被执行人缴交罚款人民币4188元。2016年11月28日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）503号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)299号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林水泉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)299号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林水泉应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林永胜铁皮屋东侧新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人林水泉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1451号申请执行人：扬中市金益开电器有限公司，住所地扬中市三茅街道港东北路28号。法定代表人：朱金保。被执行人：黄俊，男，汉族，1971年5月28日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市金益开电器有限公司与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年三月六日书 记 员  杨 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2868号申请执行人：陈向明，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘金林，男，1978年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：顾文芳，女，1979年7月19日生，汉族，住如皋市。本院在执行陈向明申请执行刘金林、顾文芳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈向明向本院反映其已与被执行人刘金林就欠款本金162950元及利息、案件受理费1880元、执行费2719元达成如下和解协议：一、乙方刘金林于2017年4月10日给付甲方陈向明5000元，自2017年5月1日起，乙方刘金林每月给付甲方陈向明5000元直至余款157950元及利息结清为止。二、如乙方刘金林未按上述任意一期履行给付义务，甲方陈向明申请恢复本院（2016）苏0682民初2070号民事调解书的强制执行。三、案件受理费1880元、申请执行费2719元由乙方刘金林承担。四、双方其他无争议。因双方达成和解协议，申请执行人缪其建向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人陈向明申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军