四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0704民初59号原告：罗加华，男，汉族，生于1972年3月15日。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告：余晓安，男，汉族，生于1972年9月18日。被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河北街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安。原告罗加华诉被告余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗加华的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼，被告余晓安、遂宁市中元房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗加华向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告余晓安向原告偿还借款270万元，并按月息2%计算，自2015年4月2日起支付其中100万元的资金利息，自2015年2月16日起支付其中100万元的资金利息，自2015年5月1日起支付其中50万元的资金利息；按照同期银行贷款利息计算，自2016年4月14日起支付其中20万元的资金利息；二、判令被告遂宁市中元房地产开发有限公司对以上全部本息，承担连带支付责任；三、二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年2月15日，被告余晓安向原告出具借条，写明“借到原告人民币100万元，该借款于2015年4月30日归还”，次日原告分两笔向原告建行账户分别转款50万元。2015年7月8日，被告余晓安向原告出具《展期还款申请书》一份，请求展期还款。同日被告遂宁市中元房地产开发有限公司向原告出具《担保书》一份，表明：为该笔100万元，及2015年4月1日的100万元借款提供了连带责任保证担保。2015年4月1日被告再次向原告提出借款，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：借款100万元，期限2个月，自2015年4月1日起至6月1日，月利息3%。被告遂宁市中元房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。原告于次日向被告余晓安建行账户转款100万元。2016年4月14日，被告余晓安向原告出具借条一份，载明此前曾分两次借到原告现金50万元（一次20万元，一次30万元），约定4月30日前偿还，否则自5月1日起按月息3%计算支付资金利息。被告遂宁市中元房地产开发有限公司同时注明：为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年4月14日，被告余晓安向原告出具借条一份，载明此前因支付安全评估费向原告借款20万元，该款至今未还。被告遂宁市中元房地产开发有限公司同时注明：为该笔借款提供了连带责任保证担保。前款借款发生后，被告却并未按约定和承诺还本付息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告余晓安未作答辩。被告遂宁市中元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月15日，被告余晓安向原告罗加华出具《借条》一份，上载明“今借到罗加华人民币壹佰万元（1000000.00元），该借款于2015年4月30日归还。此据借款人余晓安”，名字处有指印确认。次日，原告罗加华通过网银向户名为徐晓安的中国建设银行账户银行账号（）两次各转款50万元共计100万元。原告举出转账凭条两张及中国农业银行流水予以佐证借款义务100万已履行。2015年4月1日，原告罗加华（出借人、甲方）与被告余晓安（借款人、乙方）、被告遂宁市中元房地产开发有限公司（担保人、丙方）签订《借款担保合同》，上载明“第一条借款金额及利息：乙方向甲方借款人民币1000000.00元（大写壹佰万元整），月利率3%。第二条借款期限：本合同约定借款期限为2个月，自2015年4月1日至2015年6月1日止。第三条连带责任担保：1、担保方式：丙方自愿为本合同项下乙方的借款提供连带责任担保。2、连带责任担保期限：自本合同签订之日起至本合同项下借款全部归还止。3、连带责任担保范围：丙方连带责任担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权的一切费用和乙方所有其他应付费用……”，原告罗加华、被告余晓安在签名处签字确认，被告遂宁市中元房地产开发有限公司在担保人处盖章确认。次日，原告罗加华通过网银向户名为徐晓安的中国建设银行账户银行账号（）转款100万元。原告举出转账凭条一张及中国农业银行流水予以佐证借款义务100万已履行。2015年7月8日，被告余晓安向原告罗加华出具《展期还款申请书》，上载明“罗加华先生：我2015年2月15日在你处所借100万元、4月1日在你处所借100万元，共200万元，约定利息均为月息3%，都已超过还款期限，因资金紧张，我恳请展期还款。”，被告遂宁市中元房地产开发有限公司向原告罗加华出具《担保书》，上载明“罗加华先生：我公司法定代表人余晓安先生于2015年2月15日、4月1日在你处所借款项200万元（两笔各100万元，月利率均为3%），都已超过还款期限。现余晓安先生请求展期还本付息，我公司自愿为其提供连带责任保证履约担保，并依法承担担保责任。担保期限为：自借款交付之日起两年之内。”，该两份材料上均有被告余晓安的签字及被告遂宁市中元房地产开发有限公司印章确认。2016年4月14日，被告余晓安向原告罗加华出具《借条》一份，上载明“借到罗加华现金50万元（伍拾万元整），分两次转账收讫。其中：第一次200000.00元于2016年1月18日转账至账号：，户名：余晓安；第二次300000元于2016年4月14日转账至账号，收款户名：遂宁市中元房地产开发有限公司。所有借款定于2016年4月30日前偿还，否则自2016年5月1日起，按照月息3%计算支付资金利息。”，借款人处有被告余晓安指印确认。该借条上还载明“担保人自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限为：自借款之日起至约定的还款期限届满后两年。”，担保人处有被告遂宁市中元房地产开发有限公司印章确认。原告提供了转款凭证两份以佐证上述借条中的转款时间，证明其已履行了借款义务。2016年4月14日，被告余晓安向原告罗加华出具《借条》一份，上载明“借款人曾以遂宁中元房地产开发有限公司名义向罗加华借款20万元用于支付“中元广场”项目楼梯消防安全评估费，遂宁中元房地产开发有限公司以支付“服务费”方式向四川加华安装公司转款20万元，用以偿还罗加华20万元借款，但因在中元公司与加华公司的诉讼中，法院将该20万元款项算入了中元公司支付加华公司的工程款总额中，致使多算了20万元已付工程，故该20万元借款事实上至今未偿还。”，借款人徐晓安签字确认，该借条上还载明“担保人自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限为：自借款之日起至约定的还款期限届满后两年。”，担保人处有被告遂宁市中元房地产开发有限公司印章确认。”原告提供了（2015）绵高新民初字1100号民事判决书一份及（2016）川07民终169号二审民事判决书一份以佐证借条中所述情况属实。原告当庭陈述借款共计270万，最后20万按中国银行同期贷款利率主张利息，其余250万按月息2%按诉请时间段主张利息。上述事实，有当事人身份证明、借款单原件及转款凭证、展期还款申请书、担保书、《借款担保合同》、（2015）绵高新民初字1100号民事判决书、（2016）川07民终169号二审民事判决书以及原告的陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告出具的借条、借款担保合同结合转款凭证、展期还款申请书、担保书可以证明原告罗加华于2015年2月15日借款100万元给被告余晓安、2015年4月1日借款100万元给被告余晓安、2016年4月14日借款50万元给被告余晓安、2016年4月14日借款20万元给被告徐晓安，共计向被告余晓安借款270万元的事实，对此本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告余晓安应当按照约定向原告偿还借款270万元，并按照约定标准支付利息及逾期利息。关于利息，原告与被告余晓安在出具的借条中均约定了借期内利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张其中250万元借款的借期利息按月利率2%主张，本院予以支持。对于剩余的20万元，原、被告未约定利息及逾期利息，原告提出按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查，2016年度中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，原告关于该20万元的主张低于年利率6%是对其权利的自由处分，本院予以支持。综上，利息计算方式：以借款本金250万元为基数,自2015年2月16日起按月息2%计算其中100万元的资金利息，自2015年4月2日起按月息2%计算其中100万元的资金利息，自2016年5月1日起按月息2%计算其中50万元的资金利息；以借款本金20万元为基数，自2016年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告举出的被告遂宁市中元房地产开发有限公司出具的关于提供连带担保责任保证担保的《借款保证合同》和《担保书》及借条上注明的担保内容，证明了被告遂宁市中元房地产开发有限公司对被告徐晓安270万元债务承担连带责任，且在担保期限及范围内，因此，被告余晓安、被告遂宁市中元房地产开发有限公司应连带向原告罗加华偿还270万元借款及利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告余晓安在本判决生效后十日内向原告罗加华偿还借款本金270万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金250万元为基数,自2015年2月16日起按月息2%计算其中100万元的资金利息，自2015年4月2日起按月息2%计算其中100万元的资金利息，自2016年5月1日起按月息2%计算其中50万元的资金利息；以借款本金20万元为基数，自2016年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告遂宁市中元房地产开发有限公司对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费14200元，由被告余晓安、被告遂宁市中元房地产开发有限公司负担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年三月十五日书记员  廖伊小