wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终7号上诉人（原审原告）：曲靖九州医院有限公司。住址：云南省曲靖市子午路。统一社会信用代码：91530302678712706L。法定代表人黄建海，总经理。被上诉人（原审被告）：杨秀英，女，汉族，1989年7月5日生富源县人，住曲靖市富源县。上诉人曲靖九州医院有限公司因与被上诉人杨秀英劳动争议一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲靖九州医院有限公司上诉请求：1、变更原审判决第二项。2、撤销原审判决第三项。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，必须予以纠正。1、上诉人与被上诉人之间的月工资数额认定不当，被上诉人2010年8月2日到单位工作时就就与上诉人协商一致每月工资为1500元。原审判决中认定被上诉人擅自离职前12个月平均工资为2999元事实不清，证据不足。对于被上诉人的经济补偿金应按照1500元计算，为9000元（1500×6）2、上诉人已完全履行了为劳动者购买保险的法定义务，被上诉人在入职时就与上诉人协商一致按照工资表中明确的工资金额1500元支付工资，额外向其支付1500元由被上诉人自行购买社会保险，只是被上诉人一直未及时办理相关手续，其应承担该责任。上诉人不应再承担2010年8月2日至2016年6月30日的养老保险。杨秀英未作答辩。曲靖九州医院有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应向被告补缴2010年8月2日至2016年6月30日的医疗保险和养老保险，即不应向被告支付经济补偿金18000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：被告杨秀英自2010年8月2日起到原告曲靖九州医院有限公司处工作，岗位为药房药士。2016年6月28日，被告杨秀英以原告未为其签订劳动合同、购买社会保险、怀孕后要求停薪留职为由，通过快递向原告提交了辞职申请书，被告杨秀英自2016年7月后未再到原告处上班，现原、被告双方尚未办理解除劳动关系手续。根据被告杨秀英提供的工资发放明细显示，被告杨秀英辞职前的12个月平均工资为2999元。另查明，原告未为被告杨秀英购买医疗保险和养老保险。原、被告双方因劳动纠纷，被告杨秀英向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年8月23日作出麒区劳人仲案[2016]50号裁决书，裁决：一、依法解除申请人杨秀英与被申请人曲靖九州医院有限公司的事实劳动关系；二、被申请人曲靖九州医院有限公司依法为申请人杨秀英补缴自2010年8月2日起至2016年6月30日的医疗保险和养老保险（单位部分由单位承担，个人部分由个人承担）；三、被申请人曲靖九州医院有限公司支付给申请人杨秀英经济补偿金3000元×6个月=18000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告曲靖九州医院有限公司对仲裁委的二、三项不服，故诉至本院。庭审中，原、被告双方对解除劳动关系均无异议，一致要求解除双方的劳动关系。一审法院认为：本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告杨秀英自2010年8月在原告曲靖九州医院有限公司工作，至2016年6月，视同已满6年，被告以原告未为其购买社会保险为由提出辞职，并要求原告支付经济补偿金符合法律规定，被告辞职前的12个月的月平均工资为2999元，故原告应向被告杨秀英支付的经济补偿金本院确认为17994元（2999元×6个月）。原告主张不应向被告杨秀英支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告对仲裁委裁决的解除双方劳动合同均无异议，本院依法解除原、被告的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：……（四）“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”另根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此，被告要求原告为其缴纳养老保险、医疗保险在法院受理范围，原告依法应当为被告杨秀英补缴自2010年8月2日至2016年6月30日的养老保险、医疗保险（单位承担部分由单位承担，个人承担部分由个人承担）。原告主张不应当为被告杨秀英补缴养老保险金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖九州医院有限公司与被告杨秀英的劳动合同关系。二、由原告曲靖九州医院有限公司向被告杨秀英支付经济补偿金17994元（2999元×6个月）。三、由原告曲靖九州医院有限公司为被告杨秀英补缴自2010年8月2日至2016年6月30日的养老保险和医疗保险（单位承担部分由单位承担、个人承担部分由个人承担）。以上第二、三项于本判决生效后三十日内履行。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。本案中，双方存在劳动关系，被上诉人依法享有相关劳动权益。双方解除劳动合同关系后，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金并补交养老保险。原审根据本案实际判决上诉人履行相关义务并无不当。上诉人认为应按1500元计算上诉人工资及认为双方签订劳动合同时已将养老保险支付给被上诉人的主张无证据证实，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  夏 尧审判员  刘跃昌二〇一七年三月十三日书记员  吕梦亭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初962号 原告：楼国锋，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，居住地四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，四川师维律师事务所律师。 被告：夏书国，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省商城县。 原告楼国锋与被告夏书国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼国锋的委托诉讼代理人夏巍及安娜、被告夏书国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼国锋向本院提出诉讼请求：判令被告夏书国立即向原告楼国锋归还借款本金600,000元和利息396,000元（利息以借款本金600,000元为基数,按月利率1.5%，从2013年4月28日起，计算至2016年12月28日止）。事实和理由：2013年4月28日，被告夏书国向原告楼国锋借款600,000元，原告当日通过中国建设银行直接转账给被告，被告当日向原告签署了书面借支单，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。被告借款后一直未归还借款本金，也未按约支付利息，故原告诉至法院。 被告夏书国辩称，向原告借款600,000元是事实，该笔借款用于个人购买车辆。对于原告主张的借款本金及利息均予以认可，但是由于自己现在被羁押在双流区看守所，无法偿还原告借款。 经审理查明，2013年4月28日，原告楼国锋通过中国建设银行向被告夏书国转款600,000元。同日，被告向原告出具借支单一张，该借支单载明“借支人姓名：夏书国，借支事由：向楼国锋借款（月息1.5%）,人民币：陆拾万元整”，该借支单上有被告夏书国的亲笔签名。截止原告起诉之日，被告未向原告归还过借款本金及利息。原、被告双方对借款事实、利息约定及证据均没有异议，本院当庭予以确认。 以上事实，有原、被告双方的一致陈述、借支单、银行转款凭条等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，原告向被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。虽然被告向原告出具的借支单上并未载明还款期限，但其应在原告催收后的合理期限内将借款归还给原告，现原告就被告所欠借款已向本院提起诉讼，被告应在合理期限归还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对利息按照月利率1.5%即年利率18%计算的约定未超过年利率24%，符合法律规定，原告主张被告应支付的利息以借款本金600,000元为基数,从2013年4月28日起至2016年12月28日止，按照月利率1.5%计算为396,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告夏书国于本判决生效后十日内向原告楼国锋归还借款本金600，000元及利息396,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告夏书国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 代理审判员  敬君 二〇一七年三月十日 法官助理林林 书记员徐鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初950号 原告：张玲，女，1966年8月27日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人：张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路**。 诉讼代表人：无锡市昊天经济信息咨询有限公司，无锡茂盛世业酒店管理有限公司破产管理人。 被告：无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥******。 法定代表人：陈天骄，该公司总经理。 本院在审理原告张玲与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司、无锡市盛业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玲经本院依法催缴，未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严海涛 二〇一七年三月二十七日 书记员  陆 凯
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1839号上诉人（原审原告）杨绍奎，男，汉族，1968年5月30日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）石良明，男，汉族，1974年2月14日，云南省彝良县人，住彝良县。原审原告陈俊超，男，汉族，1984年11月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人杨绍奎与被上诉人石良明、原审原告陈俊超建设工程合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后确认如下事实：2012年7月7日，被告石良明与原告陈俊超签订协议，将其承包的永善长坪电站项目的“引水洞开挖及喷锚支护”工程全部转包给陈俊超，陈俊超与杨绍奎合伙实施该工程。签订协议当天，原告杨紹奎通过银行汇款方式支付被告石良明10万元，被告以陈俊超的名义出具收条给原告杨绍奎。随后，原告杨绍奎、陈俊超再次将工程转包给吕某、王天燕、胡兴德三人，吕某等三人在做完清底、抽水、立拱架工程后，因原告未及时支付工程款，吕某等三人找二原告要求退包并支付工程款，但二原告均未在场，后被告于2012年11月29日将5.5万元工程款代付给吕某等三人。2012年11月22日，原、被告口头协商不再履行该协议，并协商由被告支付原告18万元，被告支付了8万元给原告杨绍奎,并出具10万元的欠条给原告杨绍奎，并注明原承包给陈俊超的工程作废，打给杨绍奎手上的壹拾万元收条作废。另查明，被告于2012年9月28日预支工程款2万元给为原告杨绍奎管理工程的杨兵（杨绍奎之子）。被告为原告杨绍奎支付房租4000元。原告杨绍奎、陈俊超均不具备建筑施工资质。原审法院认为，原告陈俊超与被告石良明签订协议承包工程后，与原告杨绍奎实施该工程，因原告陈俊超不具有承包建筑施工的资质，导致其与被告签订的协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。现双方终止协议的履行，原告杨绍奎与被告石良明已就工程款达成一致意见，由被告石良明支付原告杨绍奎18万元，并已支付8万元，对剩余10万元，被告出具了欠条给原告杨绍奎，被告未完全履行该款项，被告应承担相应的法律责任。虽然欠条上的债权人为杨绍奎，但实际其与陈俊超为合伙关系，二原告作为一个整体，共同享有对该笔款项的权利。对被告提出的已超过诉讼时效的主张，被告出具的欠条中未确定付款时间，原告可随时主张，不存在超过诉讼时效的情形。关于被告主张的预付给原告杨绍奎之子杨兵的工程款2万元，原告杨绍奎认可确实得到了2万元，应在被告应返还的款项中予以扣除。原告主张被告支付给证人吕某的5.5万元不应计算在其主张的10万元内，清底、抽水、立拱架是被告负责，但根据陈俊超与被告签订的协议第一条可以看出被告是将其承包的原合同全部转包给陈俊超，且据证人吕某的陈述，其实施的工程系杨绍奎和陈俊超转包，因此，对其主张，不予支持。对被告代为支付的房租4000元，原告杨绍奎主张用其摩托车折抵房租，未提供证据予以证明，对其主张，不予支持。被告代原告杨绍奎、陈俊超支付的工程款5.5万元及房租4000元，应当依法予以扣除。综上，被告应支付二原告欠款2.1万元。关于原告要求的利息，双方已于2012年11月22日就工程款进行结算，但被告至今未履行欠款，因此其应支付原告相应利息，利息自2012年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。对原告的此项请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、被告石良明在判决生效后十日内支付原告杨绍奎、陈俊超欠款21000.00元及利息（利息自2012年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨绍奎的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告杨绍奎、陈俊超负担1817.00元，被告石良明负担483.00元。上诉人杨绍奎不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：原审认定事实错误。本案事实是，被上诉人将永善长坪电站的引水隧洞的开挖、喷浆、锚杆工程承包给上诉人杨绍奎后，上诉人组织施工。因该工程前期系他人留下的烂尾工程，故应进行合同前期施工完后上诉人才能按照合同施工。后石良明将该部分劳务工程交给吕某等人施工。但前期工程尚未结束，承包给上诉人的工程尚未施工，石良明又与他人协商，将工程转包给他人，这一行为导致工地出现两个法律关系，即石良明与上诉人签订的合同关系和石良明与吕某达成的清底、抽水等工程劳务关系。为了彻底让上诉人与吕某等人都解除合同或退出工地，石良明分别于2012年11月19日与吕某达成协议，支付吕某5.5万元工程款和8000元材料款后吕某的工程队退出施工场地。因上诉人已开展了搭建工棚等前期工作，为了解除合同，杨绍奎与石良明于2012年11月22日协商终止合同，搭建的工棚和折抵部分材料款8万元，同时同意退还10万元工程定金，当日写了欠条。石良明与上诉人达成的支付18万元，和石良明与吕某达成的协议的工程量款和材料款无关。原判认定事实错误，作出错误判决。请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人10万元。被上诉人石良明、原审原告陈俊超没有进行答辩。二审查明的事实与一审认定的事实一致。归纳双方的诉辩主张，本案上诉的争议焦点是：被上诉人石良明支付给吕某的工程款5.5万元是否应在欠上诉人杨绍奎工程款10万元中扣减。针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：被上诉人石良明支付给吕某的工程款5.5万元是否应在欠上诉人杨绍奎10万元工程款中扣减的问题。根据上诉人杨绍奎一审中申请出庭作证的证人吕某的证人证言，吕某出庭证实了吕某是给杨绍奎、陈俊超做工的，工程是由杨绍奎、陈俊超转包给吕某等人的，所做工程的费用应由杨绍奎、陈俊超支付，因二人不在，被上诉人在2012年11月29日将6.3万元工程款和材料款支付给了吕某。对吕某的陈述，上诉人与被上诉人在庭审中予以认可，杨绍奎仅辩称6.3万元中的5.5万元工程款不包含在石良明欠付的10万元内。从证人吕某的证人证言和当事人双方的陈述，证实了吕某等人所干工程属杨绍奎、陈俊超转包而来，所干工程的费用应由杨绍奎、陈俊超二人支付，并不是被上诉人石良明与吕某等人存在另外的劳务合同关系。被上诉人石良明出具10万元欠条给上诉人的时间是2012年11月22日，出具欠条时间在前，付工程款给吕某的时间在后，原判将被上诉人支付给吕某的工程款5.5万元在欠付的工程款10万元中扣减，并无不当。本院认为，上诉人杨绍奎在上诉状中陈述的事实与其在一审中认可的事实相互矛盾，并且没有提交合法充分的相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人杨绍奎承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  穆运康二〇一七年三月十七日书记员  龙 漾
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0283执4181号之一 原告陈康茂与被告陈仁夫、陈贤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0283民初5230号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈康茂于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陈仁夫共欠申请执行人陈康茂借款本金30000元及利息5000元，陈贤强对此承担连带保证责任。其中案件受理费368元，执行费430.52元。现双方达成和解协议，被执行人陈贤强已先支付20000元，并承担诉讼费与执行费。余款15000元尚未履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）浙0283执4181号案本次执行程序。 若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一七年三月九日 书记员  周梅舟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1110号申请执行人：钱胜，男，1978年11月17日出生，汉族，住址：江苏省通州市。被执行人：唐设度，男，1967年2月13日出生，汉族，住址：邵东县。本院在执行钱胜与唐设度买卖合同纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第1068号民事判决书，唐设度应偿还钱胜买卖合同案款25.716万元及相应利息，但唐设度未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，发现被执行人唐设度名下所有房产，房产位于邵东县昭阳大道，经查，唐设度、名下所有的房产都有抵押，且被邵东县公安局予以查封，本案无处置权；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年三月十三日代理书记员  罗奇林
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1539号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3730号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****。被执行人：许海洋,男,1991年11月11日出生,住河北省,住河北省衡水市阜城县v>本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许海洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2891号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年三月三十一日书记员  徐 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初22448号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：张静，女，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张静归还原告借款本金19,319.03元，支付原告利息、逾期利息711.62元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告张静与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张静向原告借款61,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E33BG057597)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月21日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.00%让利，借款人按照中国人民银行基准利率上浮603个基本点的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张静以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张静自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张静构成违约，截止至2014年5月27日，被告张静尚欠原告借款本金19,319.03元，借款利息、逾期利息711.62元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张静之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告张静已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张静以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,319.03元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息711.62元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张静协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E33BG057597)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张静继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  陈 钰人民陪审员  冯德昌二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异12号案外人杨某某，女，1962年12月28日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人汤民，上海君玖律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海珞云金属材料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈辉。被执行人上海瑞彰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周孙传。被执行人黄贞霖，男，1981年9月28日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海兴室金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘传铨。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海珞云金属材料有限公司(以下简称珞云公司)、上海瑞彰贸易有限公司(以下简称瑞彰公司)、黄贞霖、上海兴室金属材料有限公司金融借款合同一案过程中，案外人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称，被执行人瑞彰公司的股东许斌曾向其借款1000多万元，而瑞彰公司为该笔借款的保证人。因无法归还借款，故2012年4月15日，案外人和瑞彰公司签订《房屋租赁合同》，约定由案外人承租瑞彰公司名下的上海市杨浦区民星路XXX号一、二楼局部及三至六楼(以下简称系争房屋)，租期自2012年5月1日起至2027年4月30日止，月租金为126,624元并逐期递增，双方约定15年的租金可以折抵部分借款。案外人在签订合同当日掌控系争房屋。后案外人将系争房屋转租他人用于经营宾馆。现请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人中信银行上海分行称，案外人主张的租赁合同的形成时间晚于申请执行人对系争房屋取得抵押权的时间，该合同不能对抗申请执行人享有的抵押权的实现。案外人主张通过租金折抵借款，但其提供的租赁合同明确约定应先付租金后用房，合同并未载明借款折抵租金的条款。案外人主张其承租房屋，但并未提供签订合同当天房屋交接的正式手续。故案外人主张的租赁合同的真实性无法确认,请求法院驳回案外人提出的异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，系争房屋产权登记在被执行人瑞彰公司名下，2011年10月14日，申请执行人中信银行上海分行取得对系争房屋的抵押权.2015年11月18日，系争房屋被上海市浦东新区人民法院查封。另查明，2013年6月3日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第4127号民事调解书，确定珞云公司应归还中信银行上海分行1,500万元及相应的利息、逾期利息，如珞云公司未能履行还款义务，中信银行上海分行可与瑞彰公司协议，以上海市杨浦区民星路XXX号1幢全幢、2幢全幢、3幢1-2层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿……后因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实，有(2013)浦民六(商)初字第4127号民事调解书及听证笔录等证据在案佐证。本院认为，案外人主张承租系争房屋，双方约定借款折抵租金，但其并未提供证据证明借贷关系的真实存在，故案外人主张租金抵消债务本院不予确认。另外中信银行上海分行已于2011年10月14日取得对系争房屋的抵押权，早于案外人主张的租赁关系的形成时间，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权，且案外人主张的租赁关系期限长达15年，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响申请执行人抵押权的实现。综上所述，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年三月十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2017）甘0722刑初22号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人牛某1，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月30日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月13日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。民乐县人民检察院以民检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人牛某1犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日22时许，被告人牛某1与其兄牛某2等人在民乐县裕泰小区楼下皇爵帝庭KTV包厢喝酒唱歌时，与同在该处娱乐的陈多杰等人发生冲突而打架。陈多杰等人将牛某2殴打后离开了皇爵帝庭。牛某1、牛某2×××22就二人被殴打一事要求皇爵帝庭老板给个说法，并辱骂服务员。因影响正常营业，皇爵帝庭经理王振军遂报警求助。11月30日零时许，民乐县公安局洪水派出所民警杜明接到110出警指令后，带领民警张瑜、岳泽秀到达现场，向牛某1、牛某2×××22二人表明身份、进行基本信息登记并简单了解案件情况后，劝解牛某1、牛某2×××22二人先回家醒酒，等次日到派出所处理。牛某1以牛某2鼻血被人打下来为由，要求立即处理，并对民警进行辱骂。民警多次解释、劝说，但牛某1拒不离开。民警准备将牛某1带离现场时，牛某1对民警录像，并继续辱骂、威胁要曝光执法过程。出警民警在强制带离牛某1期间，牛某1将张瑜警服撕破、肩章撕掉，将杜明手中的执法记录仪撕扯下来摔在地上，并在岳泽秀鼻子上捣了一拳，致其流鼻血。后民警欲将牛某1带到洪水派出所，其抓住安全带坐在警车下面威胁民警。后在增援民警赶到后才将牛某1强制带至洪水派出所。上述事实，被告人牛某1在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，抓获经过，出警说明，证人牛某2、柴某、张某1、臧某、单某、邓某、张某2、曹某的证言，调取证据通知书及视听资料，现场勘验、检查笔录及照片，被告人户籍证明等证据在案证实，被告人均无异议，予以认定。本院认为，被告人牛某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人牛某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人牛某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新审判员 尚慧英人民陪审员 任绪宽二○一七年三月三十日书记员 李文霞
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2138号申请人李怀东,男，1968年5月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵正民,男，1975年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行李怀东与被执行人赵正民租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，查封车辆两台，未能实际控制；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年三月一日书记员  刘 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄小娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,958.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,958.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3485号申请执行人：蔡雯婷，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人蔡雯婷与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08390号民事判决书所确定的15979元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执1483号 宁波永宏紧固件制造有限公司： 你（单位）与陈东劳动争议一案，甬鄞劳仲案字［2015］第933号仲裁裁决书已发生法律效力。陈东向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款17500元； （2）负担申请执行费163元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司的付款账号： [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执1483号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年三月九日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0324民初6266号 原告：江苏德益置业有限公司，组织机构代码07632292-X，住所地睢宁县城中山北路西侧服装厂南侧。 法定代表人：仝德益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐州东浩物资贸易有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村**。 法定代表人：张敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告江苏德益置业有限公司（以下简称德益公司）与被告徐州东浩物资贸易有限公司（以下简称东浩公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告德益公司的委托诉讼代理人张超，被告东浩公司的委托诉讼代理人熊运栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付478438元的钢材（以徐州西本新干线指导价为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告德益公司因需购买被告东浩公司的钢材，共欠货款11339939元。后经双方协商，原告以承建的八里商业城的房屋折抵钢材款，双方确定商铺折抵后的价格为11818377元，折抵后，被告欠原告478438元。2015年3月4日，被告向原告出具欠条，欠条备注可以采用送钢材的方式还款，但被告至今未采取送钢材的方式还款，更没有以现金的方式还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东浩公司辩称，原、被告双方达成的以物抵债协议并未规定被告于什么时间履行478438元的钢材。2015年2月12日，原告向被告出具的承诺书中约定：办完网签后，原告有义务为被告办理合法的房屋产权手续。2015年2月15日，原告虽为被告办理了以物抵债房屋的网签手续，但因房屋未经验收，不具备交房条件，即原告并未履行交付和办理房屋产权手续的义务。办理网签的《商品房买卖合同》第八条明确规定了房屋的交付期限为2016年12月31日，但原告至今仍没有交付房屋，也没有办理产权证书，被告可依法行使同时履行抗辩权，在原告没有履行上述义务之前，被告有权拒绝原告的履行要求。 本院经审理认定的事实如下：原告德益公司因承建八里商业城的工程购买被告东浩公司的钢材，计欠被告钢材款11339939元。后经双方协议，原告以八里商业城19号楼的房屋作价11818377元抵款给被告，并办理了以物抵债房屋的网签手续。因抵款房产作价超过欠付钢材款478438元，被告即向原告出具了欠条，约定：被告以钢材（以徐州西本新干线指导价）抵扣欠款，被告送齐478438元的钢材后与原告再无债务纠纷。欠条出具后，涉案以物抵债的房屋至今未交付，亦未办理物权转移手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，代物清偿具有要物性，代物清偿行为的成立不仅需要当事人的合意，还必须履行物权转移手续。本案中，原、被告双方虽在欠条中约定以钢材抵扣欠款，但被告并未向原告实际交付478438元的钢材，原债权债务关系仍然存在，原告不得改变原债权债务的本质，直接要求被告支付相应价值的钢材。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告江苏德益置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8476元，由原告江苏德益置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  冯代群 代理审判员  许春成 人民陪审员  潘 东 二〇一七年三月八日 书 记 员  宋晓伟 附:相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审18号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。委托代理人赵丽娜，濮阳市公安局交通警察支队五大队科员。被申请人杨中园，男，汉族，1986年2月10日出生，住江苏省连云港市东海县双店镇后昌村**。申请执行人于2017年2月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月14日对杨中园作出的410905-100099788号行政处罚决定书。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-100099788号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人作出410905-100099788号行政处罚决定后，被申请执行人已签字确认且在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人的执行申请依法应予支持。本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-100099788号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的410905-100099788号行政处罚决定罚款20元及滞纳金20元，合计40元，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年三月一日书记员  吴晓飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢137号(83-140) 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人:陈淮东。 委托代理人:谭飞鸿，深圳市南山区人力资源局员工。 委托代理人:欧健锋，深圳市南山区人力资源局员工。 被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村****401*，注册号码440301102853899。 法定代表人:何裴。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。 经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  庄炳东
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保294号申请人：张某，男，1949年7月24日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张某1，男，1981年7月29日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：谢某，男，1962年5月7日生，汉族，住临沂市河**。申请人张某于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某驾驶的电动三轮车或者相当于0.5万元的财产进行查封、扣押。申请人张某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢某驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年3月31日至2019年3月30日。案件申请费70元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年三月三十一日书记员  张宝珠
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0324民初5930号 原告：张某，男，1987年6月1日生，汉族，工人，住睢宁县。 委托代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1987年7月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。 原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经朋友介绍相识，而后建立恋爱关系。原、被告双方约定彩礼为3万元，2014年6月经媒人手支付给被告彩礼现金2万元。双方没有举行结婚仪式，也没有同居生活。由于原、被告双方性格差异较大，双方没有共同语言。原、被告分手后，原告多次向被告索要彩礼钱，被告却以各种理由和借口加以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告张某与被告陈某于2014年经朋友介绍相识后建立恋爱关系，2014年6月16日经媒人张陆军手给付被告彩礼人民币2万元；双方至今未领取结婚证。双方未举行结婚仪式，也未同居生活。因彩礼返还问题，原告诉讼来院，要求：1.被告返还彩礼2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。 上述事实，有原告庭审陈述，证人证言，银行卡客户交易查询单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。关于原告张某给付被告陈某彩礼的数额问题，原告主张给付被告彩礼人民币2万元，有原告陈述、证人证言及银行卡客户交易查询单予以证实，故对于该2万元彩礼，本院予以确认。关于彩礼是否应当返还及返还的数额问题，本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告张某要求被告陈某返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原、被告未领取结婚证，未按农村风俗举行结婚仪式，也未共同生活。综合以上情况，本院认定被告应返还原告彩礼2万元。 被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼人民币2万元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费600元，由被告陈某负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判长 李亚林 代理审判员 殷 波 人民陪审员 马端民 二〇一七年三月二十八日 书 记 员 郑 漓 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初167号原告秦学民，男，汉族，1950年10月28日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘同华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。被告河南隆泉置业有限公司，住所地信阳市平桥区工业园。法定代表人岳清道，该公司经理。委托代理人彭秀原，河南冠南律师事务所律师。原告秦学民诉被告河南隆泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告河南隆泉置业有限公司涉嫌犯罪。依照《两高一部关于办理非法集资刑案的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回原告秦学民的起诉。本案受理费5950元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈政泽二〇一七年三月二十三日书记员  杜伶丽
永靖县人民法院 支 付 令 （2017）甘2923民督8号 申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。 申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。 被申请人：李全成，男，汉族，生于1953年3月5日，住永靖县。 申请人王春科、刘宗成于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人王春科、刘宗成称二申请人承揽了被申请人家园修建工程，双方于2016年11月8日进行结算，被申请人尚欠二申请人承揽加工费4300元。被申请人出具了欠条，约定还款期限为一个月。还款期限届满，二申请人多次主张债权未果。现向人民法院申请支付令，要求被申请人李全成给付申请人王春科、刘宗成。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令： 被申请人李全成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春科、刘宗成承揽加工费4300元。 申请费17元，由被申请人李全成负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵一兵 二〇一七年三月十日 书记员  魏瑾菊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执932号申请执行人李冬渠，男，1973年11月20日出生，住所地河北省任丘市。被执行人河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**乐活商务广场****。法定代表人：白风毫。李冬渠申请河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6078号民事判决书已经发生法律效力。李冬渠于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6078号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年三月二十九日书 记 员  艾峰涛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执331号 申请执行人：陈东鸿，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍所在地为广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勰，广东百勤律师事务所律师助理。 被执行人：李宜成，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍所在地为湖南省桂阳县。 被执行人：孙玫蓉，女，汉族，1984年1月20日出生，户籍所在地为江西省吉安市泰和县。 申请执行人陈东鸿依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第406号裁决书,申请执行李宜成、孙玫蓉借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人孙玫蓉在东莞市有财产可供执行，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第406号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨绪超 审 判 员  尹河清 代理审判员  王九龙 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  卢狄科
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执840号申请执行人：周大庆，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连市沙河口区。经营者杨刚，男，该餐厅经营者，住大连市中山区。本院在执行申请执行人周大庆与被执行人大连市沙河口区明香街尚羊汤餐厅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一七年三月十二日书 记 员  丁 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17494号之一原告：赖燕婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧。被告：厦门合和汉方堂生物科技有限公司，住所地，住所地厦门市集美区前占社**会信用代码913502030793975054。法定代表人：方伟华。地燕萍4原告赖燕婷与被告浙江淘宝网络有限公司、厦门合和汉方堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖燕婷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖燕婷撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赖燕婷负担。审判员  周颖瑜二〇一七年三月十日书记员  李燕萍
天台县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2017）浙1023执47号申请执行人张德金根据（2016）浙1023民初122号民事判决书申请执行被执行人方铭峰为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人方铭峰已向申请执行人张德金支付执行款人民币50000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年三月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初338号原告：马亚洲，男，回族，1964年3月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华梅，女，回族，1964年11月2日，住河南省周口市川汇区，系原告妻子。被告：马亚峰，男，回族，1968年8月23日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。原告马亚洲诉被告马亚峰确认赠与合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告马亚洲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马亚洲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘红侠二〇一七年三月一日书记员  陈亚南
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初117号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人戈素娟，女，1984年6月13日出生于江苏省淮安市，，汉族，小学文化，绿点科技（无锡）有限公司，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省淮安市淮阴区。2017年1月18日被抓获，同年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人戈素娟犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人戈素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年1月16日17时许，被告人戈素娟在无锡市新吴某放街道绿点科技（无锡）有限公司C4栋三楼193-11号储物柜，采用密码开锁的方法，窃得被害人王某的交通银行卡1张，后持该卡至硕放街道润硕苑大门口交通银行ATM机上支取卡内人民币10600元。2017年1月18日，被告人戈素娟在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案银行卡及赃款人民币10600元已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为：被告人戈素娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戈素娟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人戈素娟在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、银行卡交易明细等书证，被害人王某的陈述笔录，被告人戈素娟的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、监控录像、物证照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人戈素娟的身份资料等证据在卷予以证实，被告人戈素娟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人戈素娟盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戈素娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戈素娟在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戈素娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年三月八日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执515号申请执行人：潍坊富鑫汽车配件有限公司，住所地：安丘经济开发区北海路与北环路交叉路口西北角，组织机构代码证号：370702228014383。法定代表人韩文奇，总经理。被执行人：昌乐县五图街道办事处，住所地：昌乐县五图街道办事处曹家庙，组织机构代码证号：00433703-3。法定代表人郭雪梅，主任。本院在执行申请执行人潍坊富鑫汽车配件有限公司与被执行人昌乐县五图街道办事处建设用地使用权合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员 韩振海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9053号之三 申请执行人谷祥瑞，男，白族，1987年7月3日出生身份证住址湖南省桑植县。 被执行人深圳杰出企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**建昇大厦**401，组织机构代码349959580。 法定代表人胡琴号。 申请执行人谷祥瑞与被执行人深圳杰出企业管理顾问有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]308号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人深圳杰出企业管理顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资6500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳杰出企业管理顾问有限公司主动将6550元付至本院银行账户，其中执行款6500元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]308号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2016]308号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18544号之二 申请执行人劳治源，男，1992年7月18日出生，汉族，住址广西合浦县。 申请执行人黄秋明，男，1992年8月16日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人李光鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住址广西北流市。 申请执行人刘琼英，女，1977年11月18日出生，汉族，住址四川省渠县。 申请执行人莫才华，女，1978年6月16日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人龚良慧，女，1967年5月28日出生，汉族，住址湖北省松滋市。 申请执行人王雪霞，女，1971年7月9日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。 申请执行人伍发雄，男，1965年12月21日出生，汉族，住址湖北省松滋市。 申请执行人黄志怀，女，1993年9月15日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人陆锦明，女，1978年6月21日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。 申请执行人霍增黄，男，1994年7月20日出生，汉族，住址湖南省新宁县。 申请执行人邓洪武，男，1984年4月24日出生，汉族，住址广西兴业县。 被执行人东莞市广途汽车用品有限公司，住所地东莞市莞城东兴路**罗沙大厦******。 法定代表人许秋成。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，东劳人仲院寮步庭案字（2017）348-359号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应分别支付劳治源17267元、黄志怀8883元、黄秋明8890元、伍发雄8300元、龚良慧6900元、王雪霞6317元、霍增黄8883元、陆锦明7700元、莫才华8883元、李光鑫7900元、邓洪武19311元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2017年11月9日查封被执行人所有的设备一批，拍卖得20705元，扣除相关费用后，剩余款项已按分配比例支付给陆锦明1395元、莫才华1609元、黄志怀1609元、王雪霞1144元、伍发雄1359元、劳治源3128元、李光鑫1431元、邓洪武3498元、黄秋明1611元、龚良慧1250元、霍增黄1609元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年三月二十一日 书记员 卢锐江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18568号 被执行人袁叙金，男，汉族，1970年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院作出的（2015）东一法刑初字第3169号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金5000元并承担本案执行费50.00元。本院于2016年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人袁叙金的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18568号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 吴 利 琴 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年三月九日 书记员 肖 荣 庆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初2937号原告：深圳市南山区亚叶轮胎店，经营地址深圳市南山区沙河路**石鼓共东花园**107-1，组织机构代码L71700824。经营者：叶飞箭，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证地址江西省吉安市泰和县，委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。被告：艾小春，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证地址江西省新余市渝水区，原告深圳市南山区亚叶轮胎店诉被告艾小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市南山区亚叶轮胎店的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告艾小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾多次到原告处更换轮胎，于2015年1月5日欠下轮胎款12840元，后来被告支付了7000元，剩余5840元未付。被告至今未能还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款5840元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了一张《欠据》，该欠据载明：“今欠深圳市亚叶轮胎店轮胎货款人民币壹万贰仟捌佰肆拾元整，小写12840元……欠款单位：艾小春，……立据日期：2015年1月5日。”原告另陈述，被告已支付7000元，尚欠货款5840元。以上事实，有《欠据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。原告就其主张提交了有被告签名的《欠据》，被告未提交反驳证据，也未证明其已支付货款，本院对原告的证据及其陈述予以采信，被告应当支付剩余货款5840元。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告艾小春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区亚叶轮胎店支付货款5840元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自2016年11月30日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告艾小春承担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇一七年三月二十日书记员  周蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初4516号原告：夏柏兴，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：李福立，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市立旺纺织有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园。法定代表人：李婷。原告夏柏兴与被告李福立、菏泽市立旺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏柏兴的委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告李福立、菏泽市立旺纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏柏兴向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按照中国银行同期同类贷款利率支付利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告李福立以经营棉纱生意缺少流动资金为由，向原告借款20万元。被告为原告出具欠条一份并约定菏泽市立旺纺织有限公司为其提供担保。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李福立未作答辩。被告菏泽市立旺纺织有限公司未作答辩。原告夏柏兴为支持自己的主张，向本院提供证据1.借条一份，用以证明被告李福立向原告借款20万元，菏泽市立旺纺织有限公司为其提供担保。证据2.中国农业银行出具的交易明细一份、证人曹某证言一份、证人曹某身份证一份，证明原告通过朋友曹某的农业银行账户于2015年4月28日向被告李福立的农业银行账户转账20万；证据3.被告菏泽市立旺纺织有限公司信用信息公示报告一份，证明菏泽市立旺纺织有限公司的身份信息。本院经审查认为原告所提供的欠条、中国农业银行出具的交易明细、证人曹某证言、证人曹某身份证、被告菏泽市立旺纺织有限公司信用信息公示报告，真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福立于2015年3月份日向原告夏柏兴借款20万，原告于2015年4月28日通过证人曹某的农业银行账户向被告李福立转账20万元，被告李福立又于2016年2月3日向原告出具借条一份，内容为：“今借到夏柏兴2015年3月份现金贰拾万元整，并由山东省菏泽市立旺纺织有限公司担保，2015年12月30日前李福立拉给夏柏兴的欠条作废，以此条为准。”本院认为：被告李福立向原告夏柏兴借款20万元并为其出具借条一份及原告向本院提供的转账记录，证明原被告之间存在债权债务关系，且事实清楚，证据充分。故原告夏柏兴要求被告李福立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定由山东省菏泽市立旺纺织有限公司提供担保，但原、被告双方在借条中，未对保证人的保证方式及保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告菏泽市立旺纺织有限公司保证方式应为连带责任保证。因原、被告之间未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付利息，利息应自原告起诉之日起即2016年9月19日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%支付利息。故对原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按照中国银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福立偿还原告夏柏兴借款200000元及利息（利息原告起诉之日起即2016年9月19日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%支付利息。），限判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告菏泽市立旺纺织有限公司承担连带清偿责任。被告菏泽市立旺纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告李福立追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李福立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一七年三月十七日书 记 员  杨崇振
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0702民初3331号 原告：江西中盛和置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**。 统一社会信用代码：9136070059375179XD。 法定代表人：廖少锋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪海燕，女，1985年11月28日出生，住赣州市。 原告江西中盛和置业有限公司（以下简称中盛和公司）与被告汪海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传标到庭参加诉讼。被告汪海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中盛和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房余款560000元，并从2016年4月25日起按日万分之一向原告支付违约金至款项付清时止（至起诉时计违约金6720元），二项合计：566720元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与被告双方签定了一份《赣州市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于赣州市章××区××大道××号“XX国际中心”X栋X-X#一间办公房屋。合同约定的付款方式是按揭付款，其中总房价为1124162元，首付款564162元，应按揭贷款560000元。被告在支付首付款后一直未办理完银行按揭贷款手续，经原告多次通过电话及委托律师发函催告，被告仍继续推拖，至今仍未办理完银行按揭手续，也未支付购房余款。由于被告未办理完银行按揭手续以致银行不能放贷，被告又不付清购房余款，其行为已构成违约，应依合同约定承担违约责任。 原告中盛和公司为证明自己的主张，提供以下证据： 证据1、企业法人营业执照、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格； 证据2、赣州市商品房买卖合同，证明被告购买赣州市章××区××大道××号“XX国际中心”X栋X-X#一间办公房事实及合同总价款、付款方式、逾期付款违约责任等相关事实； 证据3、预收款收据，证明被告逾期付款事实； 证据4、律师函、通知、快递单，证明原告催促被告付款事实。 被告汪海燕未作答辩,也未提交任何证据。 原告中盛和公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经庭审举证，因被告未到庭质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对其三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日,原告中盛和公司与被告汪海燕分别签订了二份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20XXX93），合同约定：被告汪海燕购买原告开发的章贡区XX国际中心X栋X-X#一间办公房屋，其中；买受人于签订合同时提供符合银行要求所需的相关按揭资料，并在出卖人或银行通知买受人可办理按揭手续的7日内办理完毕银行按揭手续。同时合同第七条明确约定了：“买受人逾期付款的违约责任（2）逾期超过90日的，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之一”。被告汪海燕在支付首付款后一直未办理完银行按揭贷款手续。2016年5月17日原告向被告发出《律师函》，要求被告在5月25日前按贷款银行要求交齐按揭贷款资料,办理完按揭贷款手续。5月31日原告又向被告发出《关于逾期付首付、不配合办理银行按揭贷款手续限期一次性付清购房余款的通知》，提出限被告于6月6日前一次性付清购房余款，并保留追究其违约责任的权利。被告均未履行，原告诉至本院，要求依法处理。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自已的义务。现被告未能按合同约定办理银行按揭手续，导致不能支付剩余购房款，同时又不选择一次性向原告支付剩余购房款，系违约行为，原、被告双方在合同中约定了违约责任，该违约责任亦未违反法律规定，被告应当按照合同约定的继续履行合同即支付剩余购房款，并按照约定的违约条款向原告支付违约金。 综上所述,本院对原告要求被告支付剩余购房款并承担违约金的诉请予以支持。被告汪海燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汪海燕在本判决生效之日起十日内支付原告江西中盛和置业有限公司购房款560000元。 二、由被告汪海燕在本判决生效之日起十日内支付原告江西中盛和置业有限公司违约金（以购房款560000元为基数，按日万分之一计算,自2016年6月6日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9467元，由被告汪海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  张如铂 二〇一七年三月一日 书 记 员  邹俊英
江苏省淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行初32号原告刘车萍,女,1966年4月21日生,汉族，住淮安市清江浦区。原告肖万顺,男,1964年9月13日生,汉族，住淮安市清江浦区。二原告共同委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。被告淮安市清江浦区（原清浦区）黄码乡人民政府,住所地淮安市清江浦区黄码乡新街。法定代表人姜涛，该乡乡长。委托代理人施金龙，该乡党委副书记。委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。本院在审理原告刘车萍、肖万顺诉被告淮安市清江浦区（原清浦区）黄码乡人民政府不履行法定职责一案过程中，原告刘车萍、肖万顺于2017年3月30日，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。本院认为，原告刘车萍、肖万顺的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘车萍、肖万顺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘车萍、肖万顺负担。审 判 长  周万春审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一七年三月三十一日书 记 员  束佳佳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1141号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执3240号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。 法定代表人金一民。 被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪道炳，男，1970年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人洪道通、洪道炳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙1002民初4825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人洪道通、洪道炳归还借款本金300000元及利息、案件受理费3017元、保全费2098、执行费4665元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人洪道通名下的浙Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车及被执行人洪道炳名下的浙Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车经诉讼保全查封，但上述车辆下落一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人洪道通、洪道炳的财产一时难以处置且无其它可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行对终结本次执行程序无异议，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: （2016）浙1002执3240号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年三月一日 代理书记员  郭健谦
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执521号申请执行人孙娅琪，女，汉族，1982年2月19日出生。住济南市市中区。被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市法定代表人张继升，该单位董事长。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案【2014】299号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人孙娅琪于2017年1月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙娅琪与被执行人山东三联集团有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南市劳动人事争议仲裁委员会的济劳人仲案【2014】299号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 张维红二〇一七年三月三十日书记员 任     梦     雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执2933号之四 申请执行人深圳市宏展包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园第****B面，组织机构代码66103795-1。 法定代表人陈千秀。 委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人北美电气（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李路**恒特美数码印刷大厦厂房**，组织机构代码310545161。 法定代表人包凯南。 申请执行人深圳市宏展包装材料有限公司与被执行人北美电气（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)深龙法坂民初字第1072号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款298848.88元及利息；二、案件执行费4383元，本院依法受理。 在诉讼阶段，本院于2015年11月12日实际查封被告北美电气（深圳）有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉街道甘李路3号恒特美数码印刷大厦厂房4楼的机器设备一批。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行人员前往被查封财产所在地即深圳市龙岗区布吉街道甘李路3号恒特美数码印刷大厦厂房4楼查看，发现上述被查封财产已被转移。 本院已将相关案卷材料移交深圳市公安局龙岗分局予以审查立案，追究其刑事责任。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人北美电气（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人北美电气（深圳）有限公司其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。 本院认为，本院已将相关案卷材料移交深圳市公安局龙岗分局予以审查立案，追究其刑事责任。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年三月三十一日 书记员  王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初3349号 申请人：广东顺恒律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路商业广场**。 法定代表人：刘晓晖。 被申请人：林勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住关系壮族自治区桂平市。 原告广东顺恒律师事务所与被告林勇法律服务合同纠纷一案，申请人广东顺恒律师事务所于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林勇名下的银行存款47594.37元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供广东亿钺融资担保有限公司出具的保函作为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林勇名下的银行存款47594.37元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一七年三月十五日 书记员  王晓晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执10734号 申请执行人：夏光耀，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘宏桥，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人夏光耀与被执行人刘宏桥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1837号、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘宏桥应支付押金50000元予申请执行人夏光耀并承担案件受理费525元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人刘宏桥存款51200.64元。现被执行人刘宏桥以物权保护为由起诉申请执行人夏光耀，案号为（2016）粤0605民初19245号，在该案审理过程中，刘宏桥申请对本案扣划的51200.64元进行财产保全。该案现仍正在审理过程中。 本院认为，案经执行，本案的执行款被另案【（2016）粤0605民初19245号】进行财产保全，本案的执行需等待该案的审理结果方能推进相应的执行措施，故本案宜作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6913号案终结本次执行。 本院（2016）粤0605民初19245号案件生效后，申请执行人可依该案处理结果向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年三月三十一日 书记员  陈嘉詠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5912号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林元德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林元德信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,923.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,389.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林元德系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,313.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2017）新31执25号申请执行人：图尔荪·阿巴克，男，维吾尔族，1956年10月18日出生，住疏勒县。被执行人：疏勒县库木西力克乡人民政府，住所地：疏勒县阿拉力乡。法定代表人：亚森·奥布拉，该乡乡长。申请执行人图尔荪·阿巴克与被执行人疏勒县库木西力克乡人民政府建设工程合同纠纷一案，疏勒县人民法院2010年4月6日作出的（2010）勒民初字第175号民事判决书已发生法律效力，疏勒县人民法院立案执行后长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款的规定，裁定如下：疏勒县人民法院（2010）勒民初字第175号民事判决书由本院办理。疏勒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  苗淼审判员  阿布都克里木审判员  孙延军二〇一七年三月十日书记员 王志伟
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执476号李林：你与李业乾借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）豫1424民初3264号判决，已发生法律效力。申请执行人李业乾于二Ｏ一七年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款26025元。（2）负担案件受理费450元。（3）申请执行费297.00元。开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79特此通知二〇一七年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初4076号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园研发总部园****。 法定代表人单祥双，董事长。 委托诉讼代理人高树武，公司员工。 委托诉讼代理人杨峻飞，公司员工。 被告：潘浩，男，1980年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：徐康，女，1978年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）诉被告潘浩、徐康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云融公司的委托诉讼代理人高树武、杨峻飞到庭参加了诉讼。被告潘浩、徐康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘浩、徐康共同偿还借款本金60000元、利息1725元（利息自2016年1月30日至2016年4月28日），以及逾期罚息（逾期罚息自2016年4月29日起以本金60000元为基数，至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。 事实与理由：被告潘浩向原告所有并管理运营的网络平台云融网提交借款申请，并于2016年1月29日与云融网平台中会员名为133××××0215等出借人以及原告签订了合同标号为5182的《居间借款协议》。协议约定借款金额为60000元，期限3个月，一次性还本息61725元，还款期为2016年4月28日。合同签订后，出借人已履行了支付借款的合同义务。被告徐康与被告潘浩于2005年11月1日登记结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，被告二有偿还义务。然借款到期后，被告未能及时偿还利息及本金。原告为维护云融网品牌信誉，已代被告向出借人偿还了本息61725元。后原告对两被告进行多次追讨，但两被告均拒不还款，原告为此诉至本院。 被告潘浩、徐康未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年1月29日，原告作为居间服务人，在其居间服务下，其会员133××××0215等三个会员与被告潘浩签订《居间借款协议》，约定被告潘浩向三会员借款60000元，期限为3个月，于2016年4月28日一次性还本息共计61725元。合同签订后，原告在扣除综合服务费、居间服务费、管理费共计2040元后，向被告实际发放借款57960元。2016年4月29日，原告向三出借人会员支付了61725元。借款本息共计61725元及逾期利息两被告至今未能归还。 另查明，被告徐康与潘浩系夫妻关系，于2005年11月1日登记结婚。 上述事实，有原告提供的《居间借款协议》、结婚证、兑付投资人记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告潘浩未能按约还款，应当承担违约责任。原告要求潘浩、徐康共同偿还借款本金60000元、利息1725元（利息自2016年1月30日至2016年4月28日），以及逾期罚息（逾期罚息自2016年4月29日起以本金60000元为基数，至实际支付之日止按年利率24%计算），符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐康与被告潘浩系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间内一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告徐康承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告潘浩、徐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘浩、徐康于本判决生效后十日内共同归还原告南京云融金融信息服务有限公司借款本金60000元、利息1725元（利息自2016年1月30日至2016年4月28日），以及逾期罚息（逾期罚息自2016年4月29日起以本金60000元为基数，至实际支付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告潘浩、徐康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  杭忙珍 人民陪审员  何 薇 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  王文沁
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审29号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。委托代理人赵丽娜，濮阳市公安局交通警察支队第五大队科员。被申请人高来法，男，汉族，1963年8月17日出生，住濮阳县申请执行人于2017年2月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月18对高来法作出的410905-1000984182号行政处罚决定书。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000984182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人作出410905-1000984182号行政处罚决定后，被申请执行人已签字确认且在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人的执行申请依法应予支持。本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410905-1000984182号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的410905-1000984182号行政处罚决定罚款150元及滞纳金150元，合计300元，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年三月一日书记员  吴晓飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执534号申请人：齐畅，女，1976年5月10日生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人:马艳杰，女，1964年3月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人:张国成，男，1964年7月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人:冯丹瀛，女，1992年1月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人:冯倩瑜，女，1999年1月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人:冯倬源，女，2004年8月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人:冯恩连，男，1933年9月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人:王佩华，女，1938年2月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人齐畅与被执行人马艳杰、张国成、冯丹瀛、冯倩瑜、冯倬源、冯恩连、王佩华民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**执534号执行案件对被执行人王佩华、冯恩连、冯倬源、冯倩瑜、冯丹瀛、马艳杰、张国成的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超陪审员 陈 璐二〇一七年三月二十九日书记员 刘 松