宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初265号原告：宁波市北仑区小港荣勤机械配件厂。住所地：宁波市北仑区小港街道兴岙村**。统一社会信用代码91330206L07183682A。主要负责人：史云良，该厂经理。委托诉讼代理人：徐军波，该公司员工。委托诉讼代理人：仇维红，该公司员工。被告：宁波健龙电器有限公司。住。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路**一社会信用代码913302830629373252。法定代表人：王海岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲益，浙江甬泰律师事务所律师。原告宁波市北仑区小港荣勤机械配件厂（以下简称小港荣勤厂）与被告宁波健龙电器有限公司（以下简称健龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日、2017年3月10日二次公开开庭审理了本案。原告小港荣勤厂的委托诉讼代理人徐军波、仇维红分别到庭参加第一、二次诉讼，被告健龙公司的委托诉讼代理人徐玲益到庭参加了二次诉讼。根据原告的申请，本院于2017年1月24日依法冻结了被告健龙公司开立于宁波奉化农村商业银行股份有限公司营业部账号为20×××20的存款16048元，后因被告健龙公司缴纳了相应的保证金，故本院于2017年2月6日依法对上述账号予以解冻。本案现已审理终结。原告小港荣勤厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币16048元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，因被告健龙公司向原告下采购订单1242401717外骨架2300个，于5月交货2360个，并且开得增值税发票，合计16048元，至今未支付货款，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告健龙公司辩称：一是被告没有收到这批货物；二是经查账，原、被告之间所有往来款中也未发现该笔货款。因此，被告不认可原告诉称的货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告小港荣勤厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告健龙公司的质证意见和本院认证意见如下：1.送货单一张（存根联），用以证明原告将货送到被告公司的事实。经质证，被告健龙公司对真实性提出异议，要求原告确认“收款单位及经手人”处签字的是谁，被告并不清楚是否为其公司员工所签。原告之后确认该处系被告公司员工赵道勤所签。本院认为，因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院结合原告提供的其他证据对该份证据予以确认并采信。2.采购订单传真件一份，用以证明原告是把货送过去了，双方有买卖协议的事实。经质证，被告健龙公司对真实性无异议，但对原告要证明的事实有异议，认为不能证明被告已经收到该批货物。本院认为，因被告对该份证据的真实性不持异议，且该份证据与本案相关联，故本院依法予以确认并采信。3.通知一份，用以证明原、被告之间有实际的买卖关系，原告是根据被告提供的五证合一的资料开票给被告的事实。经质证，被告健龙公司对真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院认为，鉴于被告对真实性无异议，结合原告的开票情况本院对该份证据予以确认并采信。4.号码为06256698、06256699及06256700的增值税专用发票各一份，用以证明号码为06256698的发票因被告五证合一而作废，后原告重新开具了号码为06256700的发票给被告的事实。经质证，被告健龙公司对上述发票的真实性无异议，但认为没有收到上述发票，也没有进行抵扣，财务账上也没有。本院认为，上述发票经查虽未经认证，但符合有效证据的特征，结合其他证据本院对此予以确认并采信。5.号码为01188375的增值税专用发票一份，用以证明原告就同类产品、规格的价格对宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛公司）提供过的事实。经质证，被告健龙公司对真实性和关联性提出异议，认为这是原告与奥赛公司之间的事实，与被告无关，且奥赛公司有无向原告支付货款被告并不清楚。本院认为，该份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。6.根据原告的申请，本院依法向宁波市奉化区社会保险管理中心进行了调查，该社保中心出具了证明一份，载明赵道勤自2015年5月至今由被告健龙公司缴纳工伤保险。经质证，原告对该证明无异议，被告对真实性无异议，但提出送货单上的签名是否为赵道勤由法院认定。本院认为，既然赵道勤的工伤保险由被告公司缴纳，那么可以确认赵道勤系被告公司员工。本院经审理，认定事实如下：2016年4月22日，被告健龙公司向原告小港荣勤厂传真了一份单号为CU1604220001的采购订单，载明采购型号为1242401717的外骨架2300个、型号为31121136605的骨架800个，交货日期均为2016年5月14日，交货地点为外协件仓库。2016年6月2日，原告向被告发送1717铝外壳（外骨架）2360个，被告公司员工赵道勤在送货单上签名。同年5月27日，原告就上述货物开具了号码为06256698的增值税专用发票一份，后因被告五证合一开票资料变更，又开具号码为06256699的发票对06256698的发票予以销项。2016年6月6日，原告重新开具了一份增值税专用发票（号码为06256700），但未经税务机关认证。另查明，原告曾向案外人奥赛公司供应过1717铝外壳，并于2013年10月23日开具过号码为01188375的增值税专用发票一份，该发票已经税务机关认证。本院认为，原告小港荣勤厂与被告健龙公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告抗辩送货单上“收款单位及经手人”处的签名并非其员工赵道勤所签，但未提供相应的证据予以证明，故可确认被告收到原告交付的1717铝外壳（外骨架）2360个。至于单价，仅在原告开具给被告的未经认证的增值税专用发票上有显示，结合原告与奥赛公司之间所交易的同种规格货物的单价，可认定上述增值税专用发票上的单价是合理的，因此，被告健龙公司应支付给原告货款16048元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告宁波健龙电器有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市北仑区小港荣勤机械配件厂支付货款16048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费201元，减半收取100.50元，财产保全费180元，合计280.50元，由被告宁波健龙电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  单宏洁二〇一七年三月二十二日书记员  毛一佳附:相关法律条文:一、相关法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。