wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终131号上诉人（原审被告）赵某某，男，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）胡某某，女，1979年12月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省凤翔县。上诉人赵某某因与被上诉人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2016)甘0103民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：请求依法撤销一审判决，重新审理。事实及理由：2016年2月15日6时40分，上诉人驾驶甘****68号小型客车，由东向西行驶至西津中路西段柳家营十字加气站对面左转弯时，与被上诉人驾驶的甘****28号小型客车由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。经兰州市公安局交警支队第6201039201600662号交通事故认定书认定，上诉人负事故全部责任，被上诉人无责任。随后双方达成协议将车拖到陈官营派出所旁边的修理厂进行修理，而被上诉人将当时我方押在修理厂的修理费6000元以害怕上诉人修车后不付钱为由自行拿走并打有欠条。第二天被上诉人私自将车拖至4S店修理，从而产生的过高的不合理费用，上诉人不应承担。胡某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。胡某某向一审法院起诉请求：一、判令被告赵某某赔偿原告因机动车交通事故造成的财产损失8502元。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月15日6时40分，被告赵某某驾驶甘****68号小型客车，由东向西行驶至西津中路西段柳家营十字加气站对面左转弯时，与原告驾驶的甘****28号小型客车由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。经兰州市公安局交警支队第6201039201600662号交通事故认定书认定，被告赵某某负事故全部责任，原告无责任。原告在甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司对甘****28号车进行了修理，修理费为14502元，被告支付原告修理费6000元，尚有8502元修理费未付。甘****68号车购买了交强险。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告在本次事故中无责任，其车辆受损，应在事故责任范围内得到赔偿，被告应承担原告车辆受损后修理的剩余费用8502元。因被告未提交原告修理车辆的费用与市场修理价格相差的证据，也未提交原告修理车辆时有与本次事故无关的修理费用，故被告答辩车辆应当按照市场维修的价格进行赔偿，并减去车辆修理与事故无关费用的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告胡某某车辆修理费8502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。本院二审期间，上诉人提交照片5张，证明涉案交通事故的发生。被上诉人质证认为该组照片证明上诉人撞坏了被上诉人车致使车辆受损，上诉人应当进行赔偿。被上诉人无新证据提交。本院经审查后认定的事实与一审判决相一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，兰州市公安局交警支队对涉案交通事故进行认定，并作出6201039201600662号交通事故认定书，赵某某负事故全部责任，胡某某无责任。涉案的事故车辆甘****28号经维修后产生的费用为14502元，赵某某应当承担该笔维修费，赵某某已向胡某某支付了维修费6000元，剩余的8502元未付。关于赵某某上诉称其与胡某某达成协议维修费用是6000元，其不应承担剩余的8502元维修费的理由，因甘****28号事故车由甘肃仁通德众汽车销售服务有限公司维修，该公司出具了维修发票。赵某某称维修费用过高以及双方达成协议，但其并未提供任何证据予以佐证。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞莲代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年三月二十一日书 记 员  唐菊萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初第4534号原告：禹某1委托诉讼代理人：禹某2（系原告禹某1之父。被告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。法定代表人兰某，该公司经理。原告禹某1与被告平凉市恒达汽车服务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法进行了审理。原告禹某1向本院提出诉讼请求：1、被告占用原告资金40843元应支付15个月的利息9189.67元。2、被告支付原告鉴定费、诉讼费计2849元。事实和理由：2014年11月21日，原告在购买二手重型自卸车一辆（车牌号×××号）时，因资金不足向被告借款100000元，约定月利息15‰，每月返还借款5000元。借款发生后，原告将购买车辆挂户于被告名下，车辆所有权归原告所有并自行经营。2015年7月15日，由于原告未能及时返还被告部分借款本息，被告将原告车辆开去并非法出卖。为此，原告将被告诉讼至平凉市崆峒区人民法院，要求被告赔偿车辆价款215000元，并支付停运损失80000元，以及承担诉讼费、评估费。审理中，原告申请法院委托第三方对出卖车辆进行了评估，后经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、被告愿于2016年9月30日前返还原告车辆实际借款131600元、营运损失4680元（损失计算从2015年7与15日至2015年7月23日，每天520元），计136280元。2、案件受理费1513元，原告愿承担756元，被告愿承担757元；鉴定费2000元，双方各愿承担1000元。后平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉禹某1要求偿还借款100000元、利息57000元，并返还车辆审验更换行驶证、二级维护费、交强险等费用12784元。平凉市崆峒区人民法院经审理，后判决禹某1支付平凉市恒达汽车服务有限责任公司借款本金82000元、利息11310元、二级维护费1200元、检测费927元，合计95437元。案件受理费1848元，平凉市恒达汽车服务有限责任公司承担755元，禹某1承担1093元。以上，1、被告应支付原告136280元与原告应返还被告95437元相减后，被告实际支付原告40843元。原告认为，被告从卖车到给付40843元期间占用原告资金15个月，按月利率15‰计算，被告应支付原告利息9189.67元。2、在原告诉被告和被告诉原告二案中，原告共负担诉讼费1849元，以及鉴定费1000元，合计2849元。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告以被告非法变卖其车辆曾向本院诉讼，请求被告赔偿原告车辆价款215000元，并赔偿非法扣押的停车损失80000元，审理中，经本院主持调解，原告对停车损失额进行了变更处分，在双方达成协议后本院出具了（2016）甘0802民初644号上述民事调解书，被告愿于2016年9月30日返还原告车辆价款131600元，停业损失4680元，合计136280元。而此时原告因购买车辆尚有被告借款、利息等欠款的具体数额双方并未结算，被告遂以原告欠该款提起诉讼，经本院（2016）甘0802民初2086号生效民事判决书确定原告返还被告借款95437元，对双方互负金钱义务在履行时相减后被告支付了原告40843元，从而原告确认被告占用其资金40843元数天。对于原告请求被告占用原告资金应支付15个月的利息9189.67元，原告可在被告履行金钱义务时，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息或申请本院核实后强制执行，故原告该请求不属本院受案范围，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第三十一条规定，经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商解决不成的，由人民法院决定。第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关或者单位，人民法院不得代收代付。可见，原告禹某1在（2016）甘0802民初第644号民事调解书中承担756元诉讼费和鉴定费1000元属自愿行为，在（2016）甘0802民初2086号民事判决书中负担1093元诉讼费，是因其部分败诉人民法院确定由其承担的费用。对这些费用，原告请求被告负担不合乎法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百五十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告禹某1的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 白晓东二〇一七年三月五日法官助理 王亚亚书 记 员 郝 剑
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终708号上诉人（原审被告）黄欣荣，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。法定代表人：姚友松。委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人黄欣荣与被上诉人莆田市安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄欣荣以双方已达成调解为由，于2017年3月3日向本院书面申请撤回其对莆田市安居物业管理有限公司的上诉。本院认为，黄欣荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄欣荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人黄欣荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一七年三月三日书记员 韩美燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更105号罪犯王蕾，男，1969年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)惠某刑一初字第389号刑事判决，以被告人王蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)惠中法刑二终字第158号刑事判决，以被告人王蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王蕾在本次考核期间（2016年1月18日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬。2016年3月29日因被子叠放不整齐被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王蕾予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿法执字第40-3号申请执行人：张某某,女。被执行人：齐某某,男。本院在执行张某某与齐某某人身损害赔偿纠纷一案中,冻结了被执行人齐某某在阿克塞农村信用合作联社的所有账户,现因被执行人齐某某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人齐某某在阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社处所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 郑 文 涛审判员 别尔德汉审判员 徐 文 波二〇一七年三月三十一日书记员 马 红 春
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3854号申请执行人：李家良，男，生于1976年6月15日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张庆，男，生于1985年12月23日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李家良与被执行人张庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆无可执行财产且被执行人张庆下落不明，经申请执行人李家良同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓审判员 郭云雨审判员 袁永鸿二〇一七年三月二十九日书记员 杨明宣
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初215号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人:张力。	原告委托代理人:黄海燕，女。	被告:韩宗丽，女。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告韩宗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告韩宗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑28#1-3-1,建筑面积108.06平方米，于2010年4月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年7月1日至2017年7月1日物业费3112元，滞纳金1704元，共计4816元，案件受理费由被告承担。	被告韩宗丽未答辩。	经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑28#1-3-1房屋业主，房屋建筑面积108.06平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年7月1日至2017年7月1日物业费3112元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3112元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1704元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告韩宗丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2015年7月1日至2017年7月1日物业费3112元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月一日	书记员  李 莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执273号申请执行人成都兢诚汽车租赁有限公司法定代表人：李才。被执行人李忠君本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民终7652号民事调解书，于2017年1月10日受理成都兢诚汽车租赁有限公司申请执行李忠君汽车租赁合同纠纷一案。因被执行人李忠君未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人李忠君的川XXXX**蒙迪欧牌车辆予以查封和扣押。以上查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年三月九日书记员  蒲维
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执663号之一申请执行人许俊卫，男，1963年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈留方，男，1966年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于许俊卫申请执行陈留方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）坛朱民初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告陈留方同意归还原告许俊卫借款本息合计人民币296400元，此款于2016年春节前归还56400元，其余款项于2017年、2018年、2019年、2020年每年春节前归还60000元。二、如被告陈留方未按上述第一项义务履行，则原告有权就未履行部分向法院一并申请强制执行。三、原告许俊卫自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2873元（已减半收取），由原告许俊卫负担。逾期被告陈留方未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许俊卫的申请，本院于2016年3月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈留方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下仅有一套房产，存在共同共有人情况，该房产本院已经依法查封，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈留方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许俊卫认可被执行人陈留方暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00284号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月二十三日书记员 庞书斌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1420号原告:沈开华，男，汉族，1953年12月21日出生。委托诉讼代理人:陈然、赵跃，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。被告：杨文莲，女，汉族，1955年3月9日出生。原告沈开华与被告杨文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开华及其委托诉讼代理人陈然、赵跃和被告杨文莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈开华向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款5万元，并从2015年1月1日起到还清本金之日止按月利率2%支付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年10月向原告借款10万元，约定月利率2%，并于2016年11月23日对账后，被告向原告出具借条一张。原告多次催收，被告至今尚未偿还下欠本金5万元及2015年1月1日以后的利息。杨文莲辩称，借条是本人书写，希望少点利息，现在的确没有现金偿还。经审理本院认定事实如下：被告于2011年10月4日向原告借款10万元，月利率3%，已还本金5万元并结清了2015年以前的利息。双方于2016年11月23日对账后，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，从2015年1月1日起计算利息。原告多次催收，被告尚未偿还。以上事实，有原、被告的法庭陈述；原告提交的身份信息；被告书写的借条一张、被告提交的两份第三人出具的借条复印件。以上证据来源合法，内容客观，与本案具有直接关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款5万元，系双方在2011年10月4日10万元债权债务结算后下欠债务的真实意思表示，借贷关系依法成立，借贷事实受法律保护。虽然未约定还款时间，但原告可以在适当时间内向被告催告，被告应当积极归还借款，庭审中原告同意被告按月利率1%计息及时还清本息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告杨文莲于本判决生效后三十日内偿还原告沈开华借款本金5万元，并从2015年1月1日起以本金5万元为基数，按月利率1%支付利息至本金5万元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告杨文莲负担。立案时沈开华多交纳的预收案件受理费3680.00元，判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年三月三十一日书记员  汪小珊
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6526号原告：陈尚秋。被告：姜亚彬。原告陈尚秋诉被告姜亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚秋到庭参加了诉讼，被告姜亚彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚秋诉称：2016年4月28日，被告向原告借款5000元，并给原告出具欠条一枚，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告姜亚彬未答辩。经审理查明：原告陈尚秋和案外人耿素云系母子关系，双方在一处居住生活，未分家。2015年春，被告姜亚彬在原告母亲耿素云处借款5000元，并于2016年4月28日为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠到陈尚秋人民币5000元整。2016年4月28日姜亚彬”，此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚，本院对案外人耿素云所作的询问笔录一份，耿素云提交的身份证和户口本复印件4张在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。根据原告陈尚秋和母亲耿素云的一致陈述、双方共同生活的状态及欠条的具体内容，陈尚秋有权作为原告向被告提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜亚彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜亚彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈尚秋借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告姜亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月十六日书 记 员  赵 悦
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审15号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：416592708。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被申请执行人：刘红坡，男，汉族，1976年7月19日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人刘红坡行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年5月6日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书，认定刘红坡于2016年4月17日20时30分，在八官323省道204公里700米实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车等违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，决定对刘红坡处罚款1400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年5月17日，宜阳县公安局交通警察大队向刘红坡邮寄送达了豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书。刘红坡在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘红坡在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年三月二十七日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执268号申请执行人吴京华，女，1965年6月生，汉族，河北省新乐市。被执行人张占永，男，1970年10月生，汉族，住新乐市。本院在执行申请执行人吴京华与被执行人张占永民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初458号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十四日书记员  安聪勇
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初354号之二原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年三月二十三日书记员  刘姗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1225号之一申请执行人刘春香，女，1963年3月7日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，��，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘春香与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年��月一日书记员  王益天
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执23号之一申请执行人：刘宗玉，男，1972年01月09日出生，汉族，务农，现住广饶县。被执行人：刘辉，男，1984年02月10日出生，汉族，务农，现住广饶县。被执行人：刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宗法所有的鲁EXxxx**小型汽车一辆。二、查封期限两年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年三月一日书记员  燕 群
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执274号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起被执行人：张守海，男。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执274号之二裁定书，于2017年02月24日向被执行人张守海发出执行通知书，责令被执行人张守海接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守海在中国工商银行16×××94账户内存款人民币224600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一七年三月七日书记员  李柱春
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2771号之一申请执行人：梁旭成，男，1970年7月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许石全，男，1975年8月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何宝珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁旭成与被执行人许石全、何宝珍民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金200000元并支付利息、受理费2150元、财产保全费1420元给申请执行人，负担申请执行费2953元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日以（2016）桂0881执5218号民事裁定查封了上述被执行人共有的座落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家5幢118号车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人许石全、何宝珍共有的座落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家5幢118号车位（所有权证号：浔房权证西山字第××号、201506239-××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年三月二日书 记 员  郭德泉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初421号原告：陈某兰，女，1967年4月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：朱某升，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。原告陈某兰与被告朱某升离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某兰及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈某兰向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女朱紫云的抚养，由朱紫云选择。事实和理由：原、被告于1988年12月经人介绍相识谈婚，1989年7月6日登记结婚，1991年10月1日生育长子朱某某（已成年），2001年农历正月7日生育次女朱某云。婚初，被告继续外出务工，原告在家照顾小孩。2000年，原告携子与被告共同外出务工，期间夫妻关系一般。2014年原告用家中10万元在河南开办小吃店，因经营不善而亏损，导致夫妻感情恶化，从此互不往来。2014年原告再次外出务工，后因患病于2015年7月回南郑县城租住休养至今。被告朱某升辩称，原告所述不实。婚后直到2012年，原、被告夫妻感情尚可。在2000年时，原告就被人电话诈骗7000元，2014年，原告将家中共同存款10万元拿走，但并未开办小吃店，只是想编造故事隐藏资金。2014年原告去安徽又加入传销组织被骗69800元。现被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告于1988年12月经人介绍相识谈婚，1989年7月6日自愿登记结婚，1991年10月1日生育长子朱某某（已成年），2001年农历正月初七生育次女朱某云。婚初，被告在家务农，原告照管家务、小孩。2000年原告携子与被告共同外出务工，期间夫妻关系尚可。2013年原告随其亲属外出务工，被告仍在外务工，孩子交由亲属帮忙照料。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明信、婚姻登记审查处理表、南郑县人民医院入院通知书、检验报告单等载卷证实，应予以采信。本院认为，原、被告自愿结婚至今已二十多年，育有一子一女，其感情基础牢固。后因双方分别外出务工，缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中如能加强沟通、交流，互相关心、体谅、忍让，尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某兰与被告朱某升离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一七年三月二日书记员  张 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初207号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该行行长。委托诉讼代理人：胡江平，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：敖学军，男，该行工作人员。被告：刘满华，女，1975年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘满华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼,被告刘满华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还信用卡透支本金2999.96元，利息220.18元，滞纳金62.33元，合计本息3282.47元（利息等暂计算至2017年1月9日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）。２、被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2011年3月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年1月9日止，被告共拖欠本金2999.96元，利息220.18元，滞纳金62.33元，合计本息3282.47元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，我行故诉至法院。当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、刘满华的常住人口信息表、信用卡客户申请资料、金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、收入证明、个人征信业务授权书、个人信用报告、金穗贷记卡调查审查审批表、账户资料系统查询页面。被告既未提交答辩状、证据，也未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡,领用信用卡后使用该卡进行消费，截止2017年1月9日止，被告共拖欠本金2999.96元，利息220.18元，滞纳金62.33元，合计本息3282.47元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后发放贷记卡，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告领用信用卡并使用后，应按时归还借款，但截止2017年1月9日止，被告共拖欠本金2999.96元，利息220.18元，滞纳金62.33元，合计本息3282.47元，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金2999.96元，并支付利息220.18元、滞纳金62.33元，合计本息3282.47元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月9日，利息、滞纳金应继续按合同约定计算到还款日为止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘满华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡本金2999.96元，并支付利息220.18元、滞纳金62.33元，合计本息3282.47元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月9日，利息、滞纳金应继续按合同约定计算到还款日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  范春根二〇一七年三月九日代书 记员  何 钏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4313号之一原告：佛山市三水区西南街创坚实电镀材料经营部，住所地：佛山市三水区西南街道德兴路47号一座之32，组织机构代码：L2136931-X。工商登记经营者：莫锡昌，该经营部总经理。原告：莫振昌，男，汉族，1971年1月19日出生，住佛山市三水区，系佛山市三水区西南街创坚实电镀材料经营部实际经营者。上述两原告委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。被告：殷志文，男，汉族，1975年5月1日出生，住广东省东莞市。被告：黄坚，女，汉族，1983年10月10日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告佛山市三水区西南街创坚实电镀材料经营部与被告殷志文、黄坚买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取即1227元，由原告负担。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二Ο二Ο一七年三月十三日书 记 员  李慧慧
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1159号申请人:方存斌,男,1975年6月8日出生,汉族，住西安市新城区。申请人:方浩轩,男,2007年3月28日出生,汉族，住西安市新城区。被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,组织机构代码12345678-9。申请人方存斌、方浩轩与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02674号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初752号原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**号。法定代表人：张光新，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告鲁老发，男，1976年11月7日生，汉族，云南省镇康县人，住址云南省临沧市镇康县。（缺席）被告罗太香，女，1977年6月27日生，云南省镇康县人，住址云南省临沧市镇康县。（缺席）原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：耿马县信用社）诉被告鲁老发、罗太香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告耿马县信用社的委托代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告鲁老发、罗太香经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿马县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金30000.00元，利息18048.40元（截止2016年6月21日止），本息合计48048.40元；2、判令二被告支付从2016年6月22日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年4月1日，被告鲁老发、罗太香以种植橡胶为由向原告借款30000.00元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款期限为24个月，自2011年4月1日起至2013年4月1日止；月利率为8.1‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；按季结息，到期还本；如合同到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。合同签订后，原告将借款本金30000.00元打入被告鲁老发、罗太香指定的账户中。借款期限届满后，被告鲁老发、罗太香未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月21日，被告鲁老发、罗太香仍欠借款本金30000.00元，利息18048.40元，该款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益遂向本院提出上述诉讼请求。被告鲁老发、罗太香经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求和事实理由依法向本院提交了以下下证明材料：1、个人借款合同一份，欲证明：1、被告鲁老发、罗太香向原告借款20000.00元；2、借期为24个月，自2011年4月1日起至2013年4月1日止；3、月利率为8.81‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；4、按季结息，到期还本；5、如合同到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。A2、借款借据一份，欲证明原告于2011年4月1日将借款本金30000.00元发放给被告鲁老发的事实。A3、个人逾期催收通知书二份，欲证明原告向被告鲁老发、罗太香催要借款的事实。A4、贷款账一份，欲证明截止2016年6月21日止被告尚欠借款本金30000.00元，利息18048.40元。被告鲁老发、罗太香经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上4组证据的质证权。被告鲁老发、罗太香未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据本院作如下认定：对原告提交的A1、A2组证据，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信；对A3组证据，本院认为该组证据没有当事人的签字，且证明人也未到庭证明，故本院不予采信；对A4组证据，本院认为，该组证据内容客观真实，与A1、A2组能相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认事实如下：2011年4月1日，被告鲁老发、罗太香与耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社共同签订了一份《个人借款合同》，合同编号为2011年勐信借字第114号，合同约定：借款本金为30000.00元，借款期限为24个月，自2011年4月1日起至2013年4月1日止，借款用途为种植橡胶；月利率为8.1‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；如借款人未按约定期限偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际天数向贷款人支付罚息，直至借款人还清贷款本息之日止，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。合同签订后，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社将借款本金30000.00元打入被告鲁老发的账户中。在合同履行过程中，被告鲁老发、罗太香仅偿还了部分借款利息，截止2016年6月21日尚欠本金30000.00元，利息18048.40元，本息合计48048.40元，该款经耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社系耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。本院认为，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社与被告鲁老发、罗太香共同签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社已依约履行贷款发放的义务，被告鲁老发、罗太香借款后仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金30000.00元，利息18048.40元（截止2016年6月21日）。被告鲁老发、罗太香未按合同约定履行其应负的还款义务，已构成违约。现具有法人资格的耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社作为原告要求被告鲁老发、罗太香共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁老发、罗太香经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁老发、罗太香于本判决生效之日起30日内共同偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息18048.40元（截止2016年6月21日），本息合计48048.40元。二、自2016年6月22日起至还清借款本息之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.00元，由被告鲁老发、罗太香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  雷发银人民陪审员  赵云春二〇一七年三月二十四日书 记 员  杜朝凤
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1632号申请执行人陈彦梅，女，汉族，1973年5月29日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。法定代表人陈东明。陈彦梅申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3894号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彦梅5746元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈彦梅向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人陈彦梅也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1632号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十日书记员郭剑锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1062号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。法定代表人：刘志，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈盈盈，女，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告陈盈盈物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告陈盈盈的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审判员  程增祥二〇一七年三月二十二日书记员  刘 翔
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘09民终109号上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何涛，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人何涛房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉代理审判员  赵建兵代理审判员  胡国丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯学聪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初978号原告王玉英，女，汉族，1958年6月5日出生，住郸城县。被告邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住郸城县。本院在立案审理原告王玉英与被告邱作峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄锦伦于2017年3月19日向本院提出撤诉申请，提出暂撤回对被告邱作峰的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：准予原告王玉英撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。本裁定送达后，立即生效。审判员  杨华二〇一七年三月二十日书记员  郭坤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726财保20号申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：额讷胡，男，1989年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：巴拉吉尼玛，男，1980年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人闫尚民与被申请人额讷胡、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，申请人���尚民于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人额讷胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧账户×××及被申请人巴拉吉尼玛在中国农业银行股份有限公司的工资卡账户×××予以冻结（两个账户合计冻结金额5.5万元）。申请人闫尚民以现金18334元提供担保。本院经审查认为，申请人闫尚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人额讷胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧卡账户×××及被申请人巴拉吉尼玛在中国农业银行股份有限公司的工资卡账户×××予以冻结（上述账户冻结金额共计5.5万元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一七年三月二十七日书记员 王美娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3316号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人张慧，女，1985年12月31日出生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张慧动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张慧目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张慧目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0706民初2664号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初231号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：匡后丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告匡后丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员 汤 峻 崎二〇一七年三月十七日书 记 员 胡聪明郎
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初75号原告：雍某某，女，汉族。被告：康某某，女，汉族。原告雍某某诉被告康某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。雍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告承租了杨某某的一间铺面，口头协议转让费48000元，房租另行协商，半年支付一次，如果不租可以随时转让。2014年6月，原告给杨某某的丈夫张某某交房租时说“我将铺面不租了，给别人转让”，他表示同意。2014年12月份，租房期限到了以后原告打出铺面转让广告，几天后康某某和她丈夫来到原告店里了解情况，原告告诉康某某夫妇带货转让费36000元，经几次协商双方同意36000元转让，康某某的丈夫给了原告3000元定金。两天后康某某丈夫到原告店里，原告遂将铺面转让情况告诉张某某，张某某表示同意，当时在场的还有马某某。第二天杨某某到原告店里，原告将铺面转让的情况告诉杨某某，杨某某表示同意转让，但协议不能签，让康某某和原告签。后康某某将剩余转让费33000元交付给原告。十天后康某某向原告打电话称铺面不租了并索要转让费，原告拒绝。2015年6月，康某某向康乐县法院起诉后又撤诉，2015年11月又起诉，法院以（2015）康法民初字第806号作出判决，认定原、被告协议无效，雍某某向康某某退还转让费36000元。原告雍某某认为既然该协议无效，房屋该有自己使用，现要求被告康某某将房屋使用权返还自己。本院经查认为，原告雍某某诉被告康某某租赁合同纠纷一案，康某某于2015年6月起诉雍某某，后撤诉，于2015年11月再次起诉雍某某及杨某某要求返还转让费36000元，后经本院以（2015）康法民初字第806号民事判决书判决由雍某某向康某某退还转让费36000元，杨某某不承担责任。判决后雍某某不服，上诉至临夏回族自治州中级人民法院，中院经过开庭审理认为查明的案件事实、证据与原审认定相一致，对一审法院认定的案件事实、证据予以确认，作出驳回上诉，维持原判判决。现原告雍某某在没有新的证据、新的事实的情况下，基于同一事实，被告换作原告，对我院已作出判决、州中院维持原判的同一案件起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雍某某的起诉。案件受理费100元，退还原告雍某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一七年三月三日书 记 员  白志杰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2869号原告：郝华丽，女，1953年11月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君，职务不详。被告：杨小波，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。原告郝华丽诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加杨小波为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝华丽的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告杨小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝华丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为4777.01元。事实与理由：2003年12月15日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告杨小波所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告华苑公司、被告杨小波均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、收据、水电气等相关票据及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为9360、17876）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：2003年5月12日，被告杨小波与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为9360）。后原告郝华丽与被告华苑公司于2003年12月15日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为17876，备案房屋为龙泉驿区龙泉东村X幢X单元X层X号），约定原告以一次性付款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为235.86平方米，房屋总价款为477701元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告支付完毕全部购房款477701元，并于2003年12月16日办理合同签约备案，后入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋与被告杨小波所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段2号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告杨小波作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告杨小波并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告杨小波与原告之间不存在合同关系，原告要求被告杨小波履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郝华丽与被告成都华苑实业有限责任公司于2003年12月15日就龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告郝华丽办理位于龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郝华丽支付违约金4777.01元；四、驳回原告郝华丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一七年三月九日书 记 员  陈 霞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审727号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇五里泾村村民委员会，住所地温岭市泽国镇五里泾村。村民委员会主任徐妙根。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2589号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2589号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇五里泾村地方非法占用2040.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的2040.86㎡的土地上新建的一层结顶铁皮棚、围墙、填土及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款51021元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2589号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月九日书记员  杨 芬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执483号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。被执行人常熟市锦江经贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。法定代表人高勤刚。被执行人高勤刚，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人高枫，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人东台市中瑞银基地产有限公司，住所地江苏省东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。法定代表人廖强方。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市锦江经贸有限公司、高勤刚、高枫、东台市中瑞银基地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初80号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告常熟市锦江经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行支付借款本金59962073.98元及利息363万元、罚息75000元、复利4537.5元（该利息、罚息、复利计至2015年11月24日），及自2015年11月25日起至实际履行之日止以本金59962073.98元、利息363万元为基数按年利率9%分别计算的罚息、复利。二、被告常熟市锦江经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行支付借款本金4000万元及利息242万元、罚息5万元、复利3025元（该利息、罚息、复利计至2015年11月24日），及自2015年11月25日起至实际履行之日止以本金4000万元、利息242万元为基数按年利率9%分别计算的罚息、复利。三、被告常熟市锦江经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行支付律师费损失80万元。四、被告常熟市锦江经贸有限公司如到期未履行上述第一、二、三项债务，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以被告东台市中瑞银基地产有限公司所有的坐落于东台市北海路南侧、红兰路东侧的编号为东他项（2013）第1395号他项权证下的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记的债权数额1.5亿元范围内优先受偿。五、被告高勤刚、高枫对被告常熟市锦江经贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告高勤刚、高枫承担保证责任后，有权向被告常熟市锦江经贸有限公司追偿。案件受理费580106元，保全费5000元，合计585106元，由常熟市锦江经贸有限公司、高勤刚、高枫、东台市中瑞银基地产有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，申请执行标的为107529742.4元及相应利息。本院已于2016年7月20日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行申请本院对被执行人东台市中瑞银基地产有限公司名下坐落于东台市北海路南侧、红兰路东侧的国有土地使用权[证号：东国用（2011）第141396号]进行评估、拍卖。本院于2016年9月18日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述财产进行价值评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2016年11月10日作出（江苏）苏信（2016）（估）苏州字第010042号土地估价报告，该报告载明总地价为人民币17372.92万元。本院依法将上述评估报告送达各方当事人，并定于2016年12月10日10时至2016年12月11日10时、2016年12月16日10时至2016年12月17日10时、2016年12月22日10时至2016年12月23日10时在淘宝网司法拍卖平台对上述土地使用权进行公开拍卖。其中，前两次拍卖均因无人报名而流拍。拍卖过程中，被执行人以案涉土地上存在地下桩基及地下室工程未予评估为由向本院提出异议。本院遂在第二次拍卖流拍后暂停拍卖程序，并要求被执行人提供可反映地下工程价值的相关工程资料，但被执行人未能在限定时间内提供充足材料，双方当事人也无法就地下工程部分价值协商确定保留价。另查明，案涉工程的施工方南通四建集团有限公司已就工程款问题向东台市人民法院起诉本案被执行人东台市中瑞银基地产有限公司，相关案件尚在审理过程中。本院对上述土地使用权的查封将于2019年3月22日到期。除上述抵押物外，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，查明被执行人高枫名下有房产和土地使用权，但均抵押给案外人且被其他多家法院在先查封；被执行人常熟市锦江经贸有限公司名下虽有车辆，但目前下落不明无法实际扣押；各被执行人名下有多个银行账户，但几乎无存款，无处分价值。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日对被执行人高枫名下坐落于常熟市阜湖路45号城市之光4幢109室、203室、204室，5幢110室、205室的房产进行轮候查封，查封期限三年；又于2017年2月28日和3月1日对常熟市锦江经贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车进行查封，查封期限二年。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院制作的执行笔录、拍卖公告等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，案涉抵押物上存在地下工程，短时间亦难以对地下工程的价值进行补充评估且涉及该地下工程的相关诉讼案件尚在审理过程中，当前不宜对该抵押物继续处置。被执行人名下其他房产系轮候查封且已抵押给案外人，车辆未能实际扣押，均不具备处置条件。除此之外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，据此，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏05民初80号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年三月六日书 记 员  徐 健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2579号之一申请执行人黄记厚，男，1947年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈建汉，男，1974年4月22日出生，汉族,住福建省晋江市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初1740号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人陈建汉发出执行通知书，责令被执行人陈建汉立即向申请执行人黄记厚支付借款人民币36000元及利息（利息自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币782元、执行费人民币440元，但被执行人陈建汉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈建汉的财产，查无被执行人陈建汉有银行存款、房产、土地等财产可供执行。2、于2016年7月7日向被执行人陈建汉发出限制消费令。3、于2017年3月28日将被执行人陈建汉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈建汉可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初49号原告：潘建德男，1955年2月15日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：郑帅金男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。被告：郑有花女，1962年7月10日出生，汉族，住淳安县。原告潘建德与被告郑帅金、郑有花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建德的委托诉讼代理人周珊、被告郑有花到庭参加诉讼，被告郑帅金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建德向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同返还代偿款169818.6元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告郑帅金向淳安县屏门信用社贷款100万元，由淳安县农信担保有限公司提供担保，并由原告等6人提供反担保。借款到期后，被告未及时还款，淳安县农信担保有限公司于2016年4月22日履行了担保责任归还贷款本息合计1018911.58元后，将原告诉至淳安县人民法院。之后原告于2016年7月29日还款80000元，2016年8月1日还款89818.6元，合计归还169818.6元。原告代偿后，被告未返还原告代偿款。另查明，二被告系夫妻关系，前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故起诉。郑有花辩称，郑帅金与潘建德的该笔借款，其不知情，也未签名。郑有花认为该笔借款与其无关，也无力偿还，不愿承担该笔代偿款。而且二被告已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1－6（保证借款合同、担保合同、代偿证明、收贷收息凭证、民事起诉状、收据、民事判决书），郑有花认为所涉借款其未参与。上述证据与本案有关联，内容相互印证，可以证明原告代郑帅金返还了反担保借款169818.6元，且案涉担保借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据足以推翻的情形下，应认定原告代付的上述款项系郑帅金与郑有花的共同债务。根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，被告郑帅金与郑有花按农村习俗成婚，2005年11月24日在淳安县民政局补办结婚登记，2016年3月2日本院判决准予郑有花与郑帅金离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以郑帅金个人名义所负借款债务发生于二被告婚姻关系存续期间，在郑有花尚无相反证据足以推翻的情形下，原告代郑帅金偿还的反担保借款169818.6元应按二被告的共同债务处理。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑帅金、郑有花于本判决生效之日起十日内给付潘建德代偿款169818.60元及该款自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由郑帅金、郑有花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  占和木人民陪审员  徐慧红二〇一七年三月二十九日书 记 员  占 炜附主要法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初128号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刘某，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案，于2016年12月29日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。被告人杨某，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月12日被本院判决拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因本案，于2016年12月29日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。被告人唐某甲，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案，于2016年12月29日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘某、杨某、唐某甲犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人刘某、杨某、唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月以来，被告人刘某、杨某、唐某甲在泰兴市济川街道花园河公寓F栋103室合伙经营虾兵蟹将工坊餐厅（经泰兴市文化广电新闻出版局现场勘测，该餐厅与泰兴市鼓楼小学交通距离不足200米，直线距离为78米）。期间，被告人刘某、杨某、唐某甲及朱某甲（另案处理）在餐厅室内设置1台“开心一刻”捕鱼赌博机（含2个操纵单元），供多人赌博。被告人刘某、杨某、唐某甲共计获利人民币652元。2016年12月13日，公安民警当场查获并收缴赌博机1台，并追缴被告人刘某等人非法获利人民币652元。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某、唐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人刘某、杨某、唐某甲均主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证账本复印件、商铺租赁合同、营业执照、通话记录，证人张某1、周某、王某、张某2、陆某、唐某、陈某等的证言，本院（2010）泰少刑初字第36号，公安机关调取的常住人口登记表，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的归案情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某、唐某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某、杨某、唐某甲犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某、唐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某、杨某、唐某甲主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某、杨某、唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人唐某甲犯开设赌场罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的“开心一刻”捕鱼赌博机及非法获利人民币652元（均暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年三月二十七日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终262号上诉人(原审被告)：胡绍琼，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：王俊英，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：杨东，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。上诉人胡绍琼因与被上诉人王俊英、原审被告杨东买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人胡绍琼、被上诉人王俊英、原审被告杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡绍琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡绍琼不承担连带支付责任。事实和理由：原审判决认为“本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，杨东与胡绍琼应当承担连带支付责任”系适用法律错误。1.本案系买卖合同关系。基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，由《中华人民共和国合同法》进行调整，不涉及案外人的权利义务。我仅是带杨东去王俊英那里买货，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于《中华人民共和国婚姻法》的范畴，它解决的是夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人的权利义务关系，在处理合同纠纷案件时，不应将签约一方当事人的配偶列为被告。2.夫妻共同债务是指为满足夫妻的共同生活需要所负的债务。本案杨东购买王俊英174840元马赛克，明显不属于夫妻共同债务的情形，上诉人胡绍琼不应承担连带责任。王俊英辩称，当时选材料和交定金的时候胡绍琼都在场，胡绍琼承诺收到第一笔工地上的定金就把我的钱一起付了。胡绍琼和杨东是夫妻，所以胡绍琼应当承担责任。杨东述称，我认可胡绍琼的上诉请求，胡绍琼只是带我看货，签合同是我与王俊英签订的，签了合同是我自己拿的钱支付的，工地上的钱一分没有收到，我承诺的是工地上的钱拿到了就把钱付了，现在工地没有完工。王俊英向一审法院起诉请求：1.判决杨东、胡绍琼连带支付货款30000元及违约金6000元；2.案件受理费由杨东、胡绍琼承担。一审法院认定事实：王俊英系攀枝花市东区艺彩天地陶瓷经营部的经营者，杨东、胡绍琼系夫妻关系。2015年4月12日，王俊英（甲方）与杨东（乙方）签订了《供销合同》，约定：甲方向乙方供应水晶马赛克2820㎡，金额174840元，合同对交货方式、质量要求、付款方式、期限、违约事项及纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，王俊英依约向杨东供应马赛克建材。2016年8月29日，杨东向王俊英出具《欠条》一张：“现有杨东欠王俊英马赛克货款33000元（叁万叁仟元整）欠款人：杨东2016.8.29”，杨东在金额及签名处捺印。2016年9月1日，杨东支付了货款3000元，余30000元未付。现王俊英诉至法院要求杨东、胡绍琼支付货款并承担违约责任。一审法院认为，王俊英与杨东之间的买卖关系合法有效。王俊英与杨东签订《供销合同》后，依约为杨东供应了马赛克建材，杨东应当按照合同约定向王俊英支付货款。王俊英与杨东在合同中约定了违约金每天按总金额的1%计算，明显偏高，酌情支持自2016年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算违约金。杨东辩称与王俊英口头约定预留3万元的货款作为质保金，等工程验收合格之后才支付，杨东未提交证据予以证实，故不予采信。胡绍琼辩称未参与王俊英与杨东的买卖行为，不应承担支付责任，但杨东向王俊英购买建材、拖欠货款发生在其与胡绍琼夫妻关系存续期间，且杨东、胡绍琼也未提交证据证实该债务系杨东的个人债务，胡绍琼的答辩意见，无事实与法律依据，不予采信，该债务应认定为杨东、胡绍琼的夫妻共同债务，杨东、胡绍琼应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨东、胡绍琼于判决生效后十日内连带支付王俊英货款30000元并支付违约金（自2016年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算违约金）；二、驳回王俊英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由杨东、胡绍琼连带负担280元，王俊英负担70元。二审期间，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的案件事实与原审查明的基本一致，各方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院二审另查明：1.一审庭审中，杨东陈述“我们工程是在西区水上乐园，现在工程还没完工，我们要按照当时约定的等工程完工后再支付尾款”，胡绍琼陈述“欠货款3万元我们都认可，但是要等工程验收合格之后才会支付这个钱。违约金我们也不认可，因为这三万元是预留的尾款，并不存在违约行为。另外我们还要求王俊英出具质检报告，这样我们才能拿去验收”。各方当事人均认可，系胡绍琼带杨东到王俊英处购买马赛克。2.王俊英陈述，其不认识杨东，因是胡绍琼带杨东来买马赛克，杨东与胡绍琼是夫妻，所以才给的批发价，与杨东签订合同时胡绍琼在场。杨东、胡绍琼对此不予认可，认为签订合同时胡绍琼不在场。本院认为，王俊英与杨东之间的买卖关系合法有效，各方当事人对王俊英还应收取3万元货款均无异议，仅为承担责任的主体产生分歧，故本案的争议焦点为：胡绍琼在本案中是否应当承担责任。第一，本案的买卖关系发生在胡绍琼与杨东婚姻关系存续期间；第二，虽然与王俊英签订买卖合同的是杨东，但各方当事人均认可系胡绍琼带杨东到王俊英处购买马赛克，即胡绍琼对杨东在王俊英处购买马赛克不仅是明知的，而且还是胡绍琼带杨东一起去购买的；第三，杨东在一审庭审中陈述“我们工程是在西区水上乐园，现在工程还没完工，我们要按照当时约定的等工程完工后再支付尾款”，从杨东陈述的内容可以看出，杨东亦认为应与胡绍琼一起支付尾款，仅是应在工程完工后再支付尾款，因杨东举证不能证明双方曾协商一致尾款在工程完工后才应支付，故一审法院判令其及时支付货款并无不当；第四，胡绍琼在一审庭审中陈述“欠货款3万元我们都认可，但是要等工程验收合格之后才会支付这个钱。违约金我们也不认可，因为这三万元是预留的尾款，并不存在违约情况。另外我们还要求王俊英出具质检报告，这样我们才能拿去验收”，由此可以认定，胡绍琼对杨东与王俊英签订买卖合同、欠付货款金额、购买的货物用于何处以及杨东承包工程的具体情况均是清楚的，即胡绍琼不仅知悉案涉买卖关系并且参与了买卖的全程，一审时胡绍琼已经认可其与杨东共同欠王俊英货款3万元的事实，二审中又提出对杨东买卖货物及使用地点不清楚，其不应承担责任的主张有悖诚实信用原则，且与本院查明的事实不符，故对其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人胡绍琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由胡绍琼负担。本判决为终审判决。审判长  徐贝贝审判员  张渝婕审判员  黄 雷二〇一七年三月二十八日书记员  彭 铄
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执958号之一申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道西42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。被执行人：曾某，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，女，1968年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系曾明稳之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00216号民事判决，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在执行中，二被执行人一直下落不明，申请人于2016年12月7日申请法院对被执行人曾明稳向枞阳泰业村镇银行股份有限公司设立抵押的坐落于枞阳县××室住宅（房地权证号：房地权枞阳字第××号，国有土地使用证号：枞国用2012第0241号）进行评估，2017年1月17日铜陵华诚房地产土地评估有限责任公司对上述房产作出铜华诚房评(2017)006号估价报告,评估总价为45.24万元。现枞阳泰业村镇银行股份有限公司申请拍卖上述房产,并对拍卖所得价款优先受偿。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾明稳设立抵押的坐落于枞阳县银塘花苑A4幢101室住宅（房地权证号：房地权枞阳字第××号，国有土地使用证号：枞国用2012第0241号）。本裁定立即执行。审 判 长  方晓侯审 判 员  江愈进人民陪审员  宗 琳二〇一七年三月三十日书 记 员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初107号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人高某，女，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴中区，户籍地苏州市虎丘区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦、代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月4日凌晨，被告人高某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至虎星路观景新村东门附近时与牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。案发后，被告人高某犯罪以后主动投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿了事故对方损失人民币2000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任，被告人高某有自首情节。据此对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人高某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人丁某的证言及辨认笔录、证人胡某、李某的证言笔录、被告人高某的供述笔录，并出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第7572号司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2016）1547号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局非道路交通事故调解书、收条，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警登记卡”、“查获经过”、“扭获经过”、摘录的人口数据信息，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。以上证据均经当庭质证，被告人高某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人高某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高某赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年三月七日书记员  王雷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初4279号原告：宋秀丽，女，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。原告：单曰生，男，1970年6月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。被告：潍坊鑫祥置业有限公司。住所地：寿光市营里镇道口金海花园售楼处。统一社会信用代码：91370783060443049B。法定代表人：孙卫花，总经理。委托诉讼代理人：王学辉，山东路康律师事务所律师。本院在审理原告宋秀丽、单曰生与被告潍坊鑫祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀丽、单曰生撤回起诉。案件受理费减半收取3161.5元，由原告负担。审判员  马文杰二〇一七年三月二十日书记员  孙晓迪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2427号之一申请执行人乔海云，女，1976年12月30日生，汉族，无业，住本事泉山区。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司,住所地徐州市泉山区西安北路66号亚华大厦10楼。法定代表人杨占勇，董事长。申请执行人乔海云和被执行人江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏0311民初190号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告乔海云拖欠工资29770元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记但已被其他案件查封；被执行人名下无房产；去被执行人公司查找，现已无人办公。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月二十日书记员  徐海洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1295号之一申请执行人许志芳，女，1968年9月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人许志芳与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审76号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杜正伟，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100479710号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100479710号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100479710号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100479710号公安交通管理简易程序对杜正伟处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10861号之一申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被执行人：钦青，男，1980年11月9日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19891号民事判决，在执行杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与钦青物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月08日向被执行人钦青发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2016)沪0112执10861号执行裁定，于2017年03月29日查封被执行人钦青名下的位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人钦青的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执481号之五申请执行人冯齐洪，男，1974年10月24日出生，汉族，。被执行人邹立峰，男，1979年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯齐洪与被执行人邹立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人邹立峰自动给付了申请执行人冯齐洪本金49034.00元、案件受理费962.00元、公告费800.00元，申请执行人冯齐洪自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院作出的（2014）北商初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年三月十二日书记员  冯浩然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申10号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗家凤，女，1967年4月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地云南省玉溪市东风南路6号。负责人:杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：李雪琴，女，1980年9月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一审被告：万涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人罗家凤因与被申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，以下简称红塔银行信贷中心）及一审被告李雪琴、万涛金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗家凤申请再审称，1、《联贷联保融资额度合同》是保证性质的合同，《个人质押合同》是物的质押，二者不能混淆。本案债务的到期日是2015年2月18日，而质押在红塔银行信贷中心的60万元存单已经在2015年2月17日由银行连本带息全部退还给申请人，这表明我方质押在红塔银行信贷中心的存单是银行主动在债务还清之前退还给申请人，之后银行没有要求申请人再重新提交新的质押，视为银行已经放弃该质权，由于60万元的质权已经消灭，故申请人的保证责任已经在质押财产60万元的范围内免除。二审法院认为双方是通过协商用质押存单的60万元偿还借款的事实缺乏证据证明，不符合质押合同的约定。二审法院适用《中华人民共和国担保法》第七十七条规定认为申请人的保证责任没有免除属于适用法律错误。2、审理本案的一二审人民法院均在被申请人处开设对公账户，与被申请人存在利害关系，按照法律规定，一二审人民法院应当主动��避，故本案审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十七条“以载明兑现或者提货日期的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单兑现或者提货日期先于债务履行期的，质权人可以在债务履行期届满前兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存”的规定。本案中，罗家凤出质的存款虽然用于归还自己的联保贷款本息，并非直接用于清偿本案诉争的李雪琴、万涛的贷款本息。但是，根据各方当事人签订的《联贷联保融资额度合同》、《个人不可撤销保证书》，结合《个人质押合同》中“为保证债权人玉溪商业银行小企业信贷中心与债务人李雪琴、万涛、罗家凤、余建云、ＸＸ、罗艳签订的《个人经营性贷款合同》项下的债权，李雪琴、罗家凤、ＸＸ愿意为主合同项下的债权向玉溪商业银行小企业信贷中心提供质押担保”的约定，质押存款所担保的主债权应为联保体三人债务总和，亦即罗家凤自己所欠的贷款仍属于其担保的整体主债权的一部分，故其用出质的存款清偿自己所欠的贷款本息，仍属于清偿所担保的债权的行为，从而属于《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”所规定的担保物权实现的情形，而非债权人放弃担保物权的情况。综上，罗家凤主张被申请人已放弃质权从而应在放弃质权的范围内免除保证责���的申请理由，无事实和法律依据。至于罗家凤主张一二审人民法院程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不符合人民法院应当回避而没有回避的情形，申请人的申请理由不能成立。综上，罗家凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回罗家凤的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年三月二十二日书记员 谭玉成
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初494号原告：安庆市东方照明科技有限公司,住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。被告：泉州市三环商贸有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南新宅工业区99号。法定代表人：戴荣权。被告：戴荣权，男，汉族，1991年2月10日。被告：安庆市宜秀区天鹅快运。负责人：万小明。被告：安庆鸿捷物流有限公司。法定代表人：郜甲领。本院在审理原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告、泉州市三环商贸有限公司、戴荣权、安庆市宜秀区天鹅快运、安庆鸿捷物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市东方照明科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:准许原告安庆市东方照明科技有限公司撤回起诉。审判长  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  谢 青附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。