广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4945号原告：周月玲，女，1965年12月16日出生，汉族，住江门市江海区，委托代理人：何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。被告：张子荣，男，1961年3月2日出生，汉族，住江门市新会区，原告周月玲诉被告张子荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周月玲的委托代理人何紫妍到庭参加诉讼。被告张子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周月玲诉称：被告于2013年9月20日因生意资金周转向原告借款人民币40万元，借款期限为24个月，自2013年9月20日至2015年9月19日止，还款日期为2015年9月19日。同时，被告于2015年1月8日与原告签订《借款合同》，确认上述借款及支付利息的事实，被告同意将其拥有的所有资产作为借款抵押担保。依据《借款合同》约定，被告若于2015年9月19日不能归还本金及利息，除本息外，被告还需按借款总额20%向原告支付违约金。原告已按约定向被告交付借款，被告在约定还款期限陆续向原告支付了利息人民币20万元，但借款本金及其余利息至今未清偿，被告已构成违约。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币400000元及支付利息（按月利率2%从2013年9月20日计至借款还清之日止）；二、被告向原告支付违约金人民币80000元（400000元×20%）；三、本案的诉讼费由被告承担。周月玲在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告于2015年1月8日与原告确认其于2013年9月20日因生意资金周转向原告借款40万元及支付利息，被告若于2015年9月19日不能归还本金及利息，除本息之外还需按借款总额20%向原告支付违约金；2、银行结算业务申请书，证明原告于2013年10月9日将上述借款中的21万元转账给被告；3、中国工商银行江门城西支行借记卡帐户历史明细清单、中国银行江门城区支行存款历史交易明细清单，证明2015年原告多次在上述账户提款后即时向被告出借借款；4、汇兑支付往账凭证，证明原告于2013年10月9日转账21万元给被告。被告张子荣无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告周月玲与被告张子荣于2015年1月8日签订《借款合同》，主要约定：“出借方（以下简称甲方）：周月玲，借款方（以下简称乙方）：张子荣，乙方因生意资金周转，以其拥有的所有资产作抵押向甲方借款现金人民币400000元，借款期限由2013年9月20日至2015年9月19日止，月利率2%。乙方保证在期限届满前归还借款及利息，该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计。乙方承诺如到2015年9月19日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给甲方。若乙方的借款不能依期归还，甲方有权申请强制执行转卖乙方资产，将所有款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此而造成的损失（含诉讼而产生的诉讼费、律师费）。如发生纠纷诉讼，由江门市蓬江区人民法院管辖…。”原告提供的中国银行江门银花支行出具的《结算业务申请书》、《汇兑支付往账凭证》载明：“业务种类：行内汇款，申请日期：2013年10月9日，申请人：周月玲，收款人：张子荣，金额：人民币210000元，扣账方式：转账…。”“收款人：张子荣，付款人：周月玲，汇款金额：人民币210000元…。”原告提供中国工商银行江门城西支行出具的《借记卡账户历史明细清单》载明：“户名：周月玲，工作日期：2015年1月12日，注释：ATM取款，发生额：人民币50000元、50000元、50000元、2000元…。”原告提供的中国银行江门城区支行出具的《历史交易明细清单》载明：“户名：周月玲，交易日期：2015年1月19日、1月20日，交易金额：港币-40000元、-56000元、人民币-30000元…。”在庭审中，原告陈述被告于2013年10月9日向原告借款人民币210000元，原告以转账方式向被告交付借款，当时双方没有签订合同或出具收据。至2015年，被告没有偿还上述210000元，但能按时支付利息，且当时原、被告关系较好，经常有联系，故于2015年1月，被告又多次向原告借款，原告当时分别以当场向被告交付现金人民币47000元，在中国工商银行江门城西支行、中国银行江门城区支行账户提取现金交付借款人民币5000元、5000元、5000元、2000元、30000元、40000元、56000元，合共190000元。上述交付的借款40000元、56000元为原告在港币账户取出，当时提取现金时原告向银行讲述以人民币提取，故交易明细中虽显示为港币，但提现时银行交给原告的是人民币，当时银行在直接折算后再交人民币给原告。当时由于原告法律意识淡薄，原告与被告关系比较好，以为被告肯定会还款，出于信任，故没有当场要求被告出具收据。到后来，原告认为借款数额较大，双方才补签订《借款合同》，确认之前被告所借的款项，《借款合同》是在交付上述借款给被告后才签订，只是时间写于交付之前，表明合同签订后，原告已履行交付借款。被告借款后没有归还过本金，现在原告也无法再联系到被告。至2015年1月，被告就借款210000元按月利率2%向原告支付全部利息人民币71400元，至2015年1月被告再借款190000元时，因被告没有偿还之前的借款210000元，此时计算利息的基数为400000元，从2015年2月起至2016年6月，被告有支付部分利息（均是按月利率2%），但没有每月定期定额支付利息，有时这个月支付多一点，那个月少一点，该期间已支付利息人民币128600元，上述已支付的利息合计200000元，之后被告没有支付过利息。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告周月玲提供的《借款合同》、《结算业务申请书》、《汇兑支付往账凭证》等证据有原件，被告张子荣经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，可以认定原告与被告之间建立民间借贷合同关系，上述合同关系已在原告与被告之间真实发生，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的借款及利息、违约金如何确定的问题。从原告提供的《结算业务申请书》、《汇兑支付往账凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、《历史交易明细清单》等证据，再结合原告的陈述，可以相互印证原告通过转账以及现金方式向被告交付了借款人民币400000元，也即原告向被告履行了出借款项的义务。在借款期限届满后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述借款。因此，原告要求被告偿还借款人民币400000元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，因原告在庭审中陈述被告按月利率2%已支付利息200000元，利息支付至2016年6月，而被告没到庭或提供证据对此予以反驳，故本院对原告上述陈述的真实性予以确认。由此，结合上述原告陈述的情况，因被告借款210000元至2015年1月的利息已付清，从2015年2月起，被告已支付利息人民币128000元，但被告在该期间没有每月定期定额支付利息，故原告请求的利息应从2015年2月1日起按月利率2%计算，并应扣减已支付的利息128000元。原告请求支付利息的超出部分依据不足，本院不予支持。对于原告主张的违约金，依据上述规定，原告请求的利息已达年利率24%，再行主张被告支付违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子荣应自本判决生效之日起十日内向原告周月玲偿还借款人民币400000元以及支付利息（以400000元为基数，从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算）至借款清偿之日止。上述支付的利息应扣减已付的利息人民币128000元；二、驳回原告周月玲的其他诉讼请求。被告张子荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，保全费2520元，合共11920元，由原告周月玲负担1986.7元，被告张子荣负担9933.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  李常明审判员  张华理审判员  杨丽燕二〇一七年三月十日书记员  李贞琴