wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民特3号申请人：鸡东县农村信用合作联社。主要负责人：郭俊强。职务理事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，汉族，该单位清资办员工。被申请人：王宪彬，男，汉族，农民。申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人王宪彬申请实现担保物权一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人称，2015年7月29日，申请人与被申请人签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定申请人向被申请人发放借款，借款最高额度人民币300000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2015年7月22日起至2018年7月21日止，逾期利息上浮50%，未按规定用途使用贷款利率上浮100%，还款方式按季结息，利随本清。2015年9月28日，被申请人在申请人处领取300000元，月利率为按8.42‰执行，约定还款期限至2016年9月27日止。被申请人用其位于鸡东县东海镇永远村的322平方米房产进行抵押，并办理了抵押登记手续，鸡东县乡村建设规划管理处于2015年9月24日向申请人颁发房屋他项权证。还款期限届满，被申请人未能偿还借款本金，只在2015年12月21日向申请人支付利息785.79元。截止2017年1月16日，被申请人尚欠申请人借款本金300000元、正常利息30733元、逾期利息14019.30元，扣除被申请人已支付的利息785.79元，合计343966.51元。综上，申请人向人民法院提出申请，依法裁定拍卖或者变卖被申请人位于鸡东县东海镇永远村的322平方米房产，申请人在拍卖或者变卖所得的价款内优先受偿。被申请人就双方签订《最高额个人担保借款合同》的事实及借款金额、利率、应付利息金额，其提供担保的房屋已办理抵押登记的事实无异议。同意拍卖或者变卖房屋，拍卖或者变卖房屋所得价款，由申请人在借款本息合计343966.51元内优先受偿。本院经审查认为，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人王宪彬签订《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同成立并发生法律效力。被申请人提供担保的房屋已进行抵押登记，抵押权已依法设立。被申请人未能偿还到期债务，申请人有权就抵押物行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王宪彬所有、位于鸡东县东海镇永远村322平方米房屋。申请人鸡东县农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款在本金300000元、正常利息30733元（2015年9月28日至2016年9月27日）、逾期利息14019.30元（2016年9月27日至2017年1月16日），扣除已付的正常利息785.79元，合计343966.51元的范围内优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁建波二〇一七年三月十三日书记员  柳丹妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民特6号申请人：田力（系被申请人女儿），女，1968年2月5日出生，汉族，业务员，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：田春林，男，1941年11月2日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王桂兰（系被申请人妻子），女，1939年2月28日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人田力申请认定田春林无民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田力称，田春林于2012年10月7日因突发脑出血被送入齐齐哈尔第一医院进行急救，被诊断为脑出血和小脑萎缩，一个月后出院，生活一直不能自理，无法辨别和控制自己的行为，故向法院申请其为无民事行为能力人，并依法指定田力为监护人。王桂兰称，田春林因病治疗后，生活一直不能自理，卧床不起，一直由女儿及我照顾，我同意田力申请田春林为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人田春林于2012年10月7日因突发脑出血被送入齐齐哈尔第一医院进行急救，被诊断为脑出血和小脑萎缩，一个月后出院，生活一直不能自理，无法辨别和控制自己的行为，其亲属、邻居、社区工作人员、原工作单位同事证言，田春林从发病至今一直卧床，需要人护理。二○一七年三月十三日齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：一、脑器质性精神障碍；二、无民事行为能力。本院认为，被申请人田春林自2012年10月7日因病卧床至今，生活不能自理，为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：田春林为无民事行为能力人；指定田力为田春林的监护人。本判决为终审判决。审判员 辛 麟二〇一七年三月二十一日书记员 梁恩政
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更13号罪犯夏红卫，男，1976年11月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年2月22日作出（2015）太初字第538号刑事判决，认定被告人夏红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，于2016年3月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏红卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，原判认定2015年8月11日上午，被告人夏红卫身为西瓜市场管理人员伙同王乾龙对卖西瓜的李爱良进行殴打致轻伤二级。罪犯夏红卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定为优秀。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯夏红卫减刑，确已经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人张明恩、史如丰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏红卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏红卫减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年8月29日起至2017年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年三月二十五日书记员  张良涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3636号原告：王延彬，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘则敏，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告王延彬与被告潘则敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延彬到庭参加诉讼，被告潘则敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以7,000元为基数，自2010年7月1日起算至实际归还之日，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。被告潘则敏未作答辩。本院认为：本案事实清楚，被告向原告借款，原告交付借款，原、被告借贷关系成立，被告理应根据约定归还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告潘则敏于本判决生效后十日内归还原告王延彬借款7,000元。二、被告潘则敏于本判决生效后十日内支付原告王延彬借款逾期利息，本金以7,000元为基数，自2010年7月1日起算至实际归还之日，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘则敏负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇一七年三月二日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条……基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5195号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人朱秀坤，男，1977年10月16日生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，无业，户籍地宝应县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］272号起诉书指控朱秀坤犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00121号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱秀坤犯盗窃罪，朱秀坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱秀坤所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人朱秀坤无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00121号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨文豪
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1926号原告杨召，男，汉族。被告崔桂香，女，汉族。本院在审理原告杨召与被告崔桂香买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月十四日书记员 张钰晗
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初560号原告杨弼，男，1943年12月15日出生，汉族，住高碑店市。被告张帅，男，1992年9月30日出生，汉族，住定兴县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，职务经理。委托代理人曹会敏，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：五、六、七、八、九、十项其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年10月24日7时，被告张帅驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市××路××路段由东向西行驶时追尾前方同向骑行电动三轮车的原告杨弼，造成原告杨弼受伤；二、交警部门的责任认定结果：被告张帅负此事故的全部责任，原告杨弼无责任；三、受害人概况：男，1943年12月15日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在涿州市医院治疗42天，经诊断为脑挫裂伤，多发肋骨骨折；四、住院伙食补助费：42×100元/天=4200元；五、出院护理费：230元/天×30天=6900元；六、经济损失:70000元；七、营养费：（42天+30天）×100元/天=7200元；八、陪床费：70元；九、复印费：10元；十、电动车损失：3000元；十一、精神抚慰金：5000元；十二、车辆有关内容：被告张帅驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费限额内已给付10000元；十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计96380元；2、诉讼费用由被告承担；裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：出院护理费：230元/天×30天=6900元，原告提交证据不足，本院按服务业标准,诊断证明中注明天数支持护理费91.9元/天×30天=2757元；经济损失70000元无证据证实，不予支持；营养费（42天+30天）×100元/天=7200元被告认为过高，酌情支持3500元；陪床费70元、复印费10元属实际发生，本院予以支持；电动车损失3000元无证据证实，不予支持；精神抚慰金5000元无法律依据，不予支持。综上本院支持原告各项损失共计10537元，上述数额不超出保险限额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计10537元于本判决生效后十日内付清；二、被告张帅不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元由原告杨弼承担800元，被告张帅承担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年三月二十七日书记员 谢紫阳
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初159号	原告：宋某某，男，汉族，1983年11月10日生，住兴和县。	被告：王某，女，汉族，1984年4月8日生，住址同上。	委托代理人：温一起，兴和县法律援助中心律师。	原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告宋某某、被告王某及其委托代理人温一起均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，原被告经人介绍于2011年3月17日结婚，婚后生育一男孩，现年8岁。因原被告婚前了解甚少，婚后共同生活期间都感觉是错误的组合，毫无感情可言，被告生完孩子七个月后就和我分居，更为甚者因她不想见我，于2015年在西门好再来附近租房另居直到现在。因我没有职业，家庭经济拮据，被告就去我父亲家要钱，她和我父亲说，我就要钱不要人，我父亲不给钱或给的少，她曾几次抄家，我们实在是过不下去了，请法院判决离婚。	我与被告经王三介绍时，被告要了100000元押房款，不给钱就免谈，后王三给其送去60000元，另一介绍人送去40000元。婚后被告要求买房，我说你就把押房款拿出来，咱们在添一些就买房，被告说押房款不能给你，但你必须买房，不然就不和我生活，我父亲实在没有办法的情况下举债30000元首付，买了按揭贷款房，房价共计110000元，还有部分未付，因被告要了100000元的押房款，造成我生活困难，请法庭让其返还，家庭共有外债1520000元，依法共同负担，孩子随父、随母生活，让被告优先选择，她不要我要，但被告应负担部分生活费。	被告王某代理人辨称，第一，双方离婚可以协商解决，但是原告的诉求不符，押房款包括给被告的衣物和首饰钱总共80000元。装修花了30000元，被告买出租车用了10000元，被告在婚续期间看病花了6000元，被告出了交通事故花了20000元。第二，原告出了交通事故后，受害人家属经常找到被告家里要求赔偿，实在没有办法了被告才搬出去租的房，而且原告也在租的房中居住。第三，孩子从出生到现在没有一天离开过被告，为了孩子有利成长，孩子应当由被告抚养，但是被告没有生活来源，原告应当承担孩子抚养费。被告带着孩子，没有生活的地方，楼房应当由被告和孩子居住，房屋权属归孩子。第四，原告发生交通事故后，伤者成植物人，债务有100多万，但是被告没有能力偿还债务，即使答应偿还也是空话。综上，造成婚姻破裂的原因，是因为原告的原因。如果法院判决离婚，房屋应当由被告居住，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。	审理查明，原被告于2011年3月17日登记结婚，婚后生育一儿子，现年8岁。婚后双方因性格不合，常因家务琐事发生争吵，影响夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。	本院认为，原被告自愿结婚，并生育孩子，婚姻基础比较好，且婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的，同时原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：	不准原告宋某某与被告王某离婚。	案件受理费100元，由原告宋某某负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年三月一日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终195号上诉人（原审被告）：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：张雪敬，女，汉族，1956年7月20日出生，住址同上，系陈四军之母。以上二上诉人共同委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚新娜，女，汉族，1979年11月19日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。上诉人陈四军、张雪敬与被上诉人漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）、姚新娜借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈四军、张雪敬于2017年3月15日提出撤诉申请，自愿撤回上诉，并于2017年3月22日向本院递交了书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人陈四军、张雪敬提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈四军、张雪敬撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。二审案件受理费2580元减半收取1290元，由上诉人陈四军、张雪敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年三月二十三日书记员  胡琨鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初963号原告：李明章，男，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口佳源颜料有限公司。住所地：山东省龙口市诸由观镇。法定代表人：王广源，任总经理。委托代理人：王永图，山东龙博律师事务所律师。本院受理原告李明章与被告龙口佳源颜料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理中，原告李明章向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口佳源颜料有限公司的起诉。本院认为，原告李明章的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明章撤回对被告龙口佳源颜料有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明章承担。审判员  王晓之二〇一七年三月三十日书记员  徐 艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执110号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，地址：河南省平舆县解放街57号。负责人：崔东方，该行行长。被执行人裴华亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人张燕，女，1980年6月27日出生，汉族，住址同上，系裴华亮之妻。被执行人年玉峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住平舆县古槐镇。被执行人闫磊，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上，系年玉峰之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被申请人裴华亮、张燕、年玉峰、闫磊借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执110号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年三月一日书记员  麻旭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终31号原公诉机关贵州省安顺市关岭县人民检察院。上诉人郭永斌，男，汉族，1978年6月13日出生于贵州省关岭自治县，小学文化，无业，住关岭自治县，因涉嫌绑架罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。上诉人吴强，男，汉族，1985年4月2日出生于贵州省关岭自治县，小学文化，无业，住关岭自治县，因涉嫌犯绑架罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。原审被告人郭燕梅，女，汉族，1988年5月6日出生于关岭自治县，初中文化，无业，住关岭自治县，因涉嫌绑架罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控上诉人郭永斌、吴强，原审被告人郭燕梅犯绑架罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0424刑初40号刑事判决。宣判后，上诉人郭永斌、吴强不服一审判决，提出上诉。本院2017年1月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。安顺市人民检察院阅卷后提出，本案涉及个人隐私，不应公开审理，并认为白色大众牌贵Ｇ×××××轿车权属不清，建议发回重审。本院认为，原审违反法律程序，可能导致不公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424刑初40号刑事判决。二、本案发回贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判员 ：陈佳宏审判员 ：陈丽馨审判员 ： 刘 涛二〇一七年三月二十二日书记员 ：潘启梅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更303号罪犯陈道火，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）饶中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定陈道火犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元陈道火不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年7月27日，以（2004）赣刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年8月1日、2014年4月29日，分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道火在2014年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈道火在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯且数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈道火减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2023年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终124号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年2月22日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县。2015年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）董某某，男，1966年3月11日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县。2015年1月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被伊川县公安局抓获羁押于伊川县看守所，2015年2月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）岳某某，男，1987年12月20日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县。2015年1月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被广州铁路公安处抓获，2015年2月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴某某、董某某、岳某某犯集资诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2015)花刑初字第613号刑事判决：“一、被告人吴某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币三十万元；二、被告人董某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人岳某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元；四、贵阳市公安局经济技术开发区分局扣押的鑫都汇公司公章一枚、法人私章一枚、机构信用代码证一张、组织机构代码证一张、开户许可证一张、税务登记证一张、营业执照一张、撤资申请书二份、出资单一册，依法予以没收上缴国库，由扣押单位代为上缴；扣押的大众帕萨特轿车（车牌豫Ｃ×××××）及奔驰轿车（车牌沪Ｃ×××××）各一辆，根据执行到位金额按比例发还各被害人俱领；其余赃款继续追缴按比例发还各被害人俱领。”宣判后，原审被告人吴某某、董某某、岳某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人吴某某、董某某、岳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015)花刑初字第613号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月二十四日书记员  汪 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1187号申请执行人：杨雪萍，女，汉族，1968年4月2号出生，阜康市第二中学教师，现住阜康市。被执行人：熊永玲，女，汉族，1965年1月12日出生，阜康市富麒小额贷款有限责任公司会计，现住阜康市。被执行人：阜康市富麒小额贷款有限责任公司住所地：阜康市迎宾路康城雅居2号商铺楼005号注册号：9165230205318582XG法定代表人：王晓峰，系该公司经理申请执行人杨雪萍与被执行人熊永玲、阜康市富麒小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1356号民事调解书已经发生法律效力。被执行人熊永玲、阜康市富麒小额贷款有限责任公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行标的金额为112180元。现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一七年三月十八日书 记 员 李  沈  玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2961号原告：深圳市正能实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第二层西，统一社会信用代码914403007388335356。法定代表人：郭隆均，总经理。委托代理人：沈星，系公司员工。被告：昆明奥立特电力设备有限公司，住所地昆明市海口工业园区新区，统一社会信用代码91530100709876157L。法定代表人：肖润生。原告深圳市正能实业有限公司诉被告昆明奥立特电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市正能实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为616元，由原告负担（原告已预交1232元，本院退回其616元）。审判员  王艳二〇一七年三月十四日书记员  周蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15356号原告：何锐坚，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢泳珊，女，1992年1月10日出生，住广东省中山市。本院在审理原告何锐坚与被告谢泳珊房屋租赁合同纠纷一案，原告何锐坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费101元，减半收取为51元，由原告何锐坚负担。审判员  郭宁二〇一七年三月一日书记员  吴婷
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初10号原告程明珍，女，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理董天益，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理，安顺市国土资源局经济技术开发区分局局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。法定代表人黄勤笙，校长。第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村村民委员会。法定代表人张克云，主任。本院在审理原告程明珍诉被告安顺市人民政府土地行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案中，原告程明珍申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，也未损害国家、集体以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程明珍撤回起诉。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年三月二十七日书 记 员 汤晓燕（代）
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执82号株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。法定代表人：谌昊业，该分公司总经理。株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地：株洲市天元区庐山城市风景11栋1803号。负责人：凌军旗，该公司总经理。株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司申请株洲市海雁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，株洲县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司银行存款人民币208310元，扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人实际已领取执行款205410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初第1199号民事调解书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年三月十日书记员 曾罡吉
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初826号原告：赵振卿，男，1966年4月18日出生，汉族，晋州市。被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。法定代表人：贺计来，该社主任。原告赵振卿与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘珍友二〇一七年三月十三日书记员  刘向礼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2178号罪犯王班林，男，1981年4月13日出生，布依族，贵州省惠水县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年3月11日作出（2010）东刑初字第898号刑事附带民事判决，认定王班林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2617号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭。对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王班林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王班林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王班林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年7月12日至2023年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初7103号原告：陆婉瑜，女，2014年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆焕(系原告陆婉瑜父亲)，住同原告陆婉瑜。原告：陆梓瑜，女，2014年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆焕(系原告陆梓瑜父亲)，住同原告陆梓瑜。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。被告：上海芦潮港海港建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐桂林，总经理。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨薇，上海市公民律师事务所律师。被告：潘文祥，男，1930年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙金娥，女，1933年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈薇薇，女，1982年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘亦晨，男，2009年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈薇薇(被告潘亦晨母亲)，系本案被告。原告陆婉瑜、陆梓瑜与被告上海芦潮港海港建设有限公司(以下至判决主文前简称海港公司)、潘文祥、孙金娥、陈薇薇、潘亦晨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人陆焕及共同委托诉讼代理人陆兵、被告海港公司的委托诉讼代理人金永红到庭参加诉讼。被告潘文祥、孙金娥、陈薇薇、潘亦晨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆婉瑜、陆梓瑜向本院提出诉讼请求：确认《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称拆迁补偿安置协议)无效，对两原告进行安置补偿。事实和理由：2015年12月9日，被告海港公司作为拆迁人，与被告潘文祥、孙金娥、陈薇薇、潘亦晨签订拆迁补偿安置协议，对位于本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区汇角村XXX号进行拆迁安置补偿，本次拆迁并无拆迁许可证等相关证件，系被告方按照《危险品仓库待拆项目(汇角10、11路东、12、15组)房屋协议动迁补偿安置操作口径》协议拆迁，房屋现已拆除。原告陆婉瑜、陆梓瑜是户主潘文祥的曾外孙女，于2014年出生后落户于该户，此前未享受过动迁安置补偿。被告方签订的拆迁补偿安置协议侵犯了两原告的合法权益，两原告应作为拆迁补偿安置对象享受动拆迁安置补偿利益。被告海港公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其与潘文祥、孙金娥、陈薇薇、潘亦晨签订的拆迁安置补偿协议合法有效，无合同法52条规定的无效情形。两原告并非集体经济组织成员，不属于拆迁补偿安置对象。被告潘文祥、孙金娥、陈薇薇、潘亦晨均未具答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘文祥、孙金娥系上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区142号房屋的农村宅基地使用权人，潘文祥系户主，原告陆婉瑜、陆梓瑜系潘文祥的曾外孙女。两原告于2014年6月26日报出生于该户内，户别属于非农业家庭户口。2015年12月9日，被告海港公司(甲方)作为拆迁人与作为被拆迁人的被告潘文祥、孙金娥、陈薇薇、潘亦晨(乙方)就位于上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区汇角村XXX号57.70平方米的砖混结构房屋签订拆迁安置补偿协议，约定：乙方在同意协议拆迁的前提下，签订本协议(此户已提前安置82.29平方米)，甲方核定乙方购置动迁安置房(芦潮港社区期房)建筑面积上限117.71平方米，甲方支付乙方补偿款总额人民币(币种下同)544,452.20元。现涉案被征收房屋已拆除。另查明，两原告的父母于2016年9月7日离婚，离婚后，两原告随父亲陆焕共同生活。陆焕已于2005年在他处享受过动迁利益。2011年7月20日，陆焕从上海市浦东新区南���新城镇芦云路XXX弄XXX号XXX室迁入被告潘文祥户内。审理中，原告表示根据《危险品仓库待拆项目(汇角10、11路东、12、15组)房屋协议动迁补偿安置操作口径》第七条第(二)项第1点“房屋协议动迁备案批准日之后，迁入的常住户口不计入补偿安置人口范围(因生育而报入的新生儿户口除外)”的规定，原告属于因生育而报入的新生儿，应当享受可建未建面积。被告海港公司认为两原告的父亲陆焕已经在他处享受过动拆迁利益，两原告的户别属于非农户口，不属于集体经济组织成员，不具备建房条件，故不应享受涉案的动迁利益。上述事实，由《危险品仓库待拆项目(汇角10、11路东、12、15组)房屋协议动迁补偿安置操作口径》、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、农民宅基地使用权审查表、宅基调查表、危险品仓库动拆迁人口、住宅及安置面积核准明细表、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告海港公司与被告潘文祥协商签订动迁安置协议，由被告海港公司拆迁该户的房屋，并对该户作出了补偿。原告认为被告对应安置人口的核定错误，原告作为在册户籍人口之一，应作为安置人口，被告则认为，原告不符合应安置条件。本院认为，原告的父亲已在他处享受过动拆迁利益后，于2011年7月将户口迁入涉案的房屋内，原告于2014年出生后亦报户口于该处，但两原告不属于农村居民，非该集体经济组织成员，无建房资格，不应当享有可建未建面积，故被告根据相关动迁口径对原告不作安置并无不当。且被告海港公司与被告潘文祥之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系当事人的真实意思表示，符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，��在签约时亦认可两原告不作为安置人员，原告要求确认该协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。被告潘文祥、孙金娥、陈薇薇、潘亦晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆婉瑜、陆梓瑜的全部诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交50元)，减半收取计40元，由原告陆婉瑜、陆梓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一七年三月三十一日书记员  张 磊附：相关法律条��一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初275号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人褚鹏，男，1989年3月5日生，汉族，小学文化，务工，住河南省温县。被告人褚鹏曾因犯盗窃罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留（2月8日被传唤），同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人褚鹏犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人褚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月5日凌晨，被告人褚鹏至苏州市吴江区松陵镇某店，采用木板撬锁的手段，窃得该店内被害人马某的现金人民币11500余元及200美元（折合人民币1376.4元）。归案后，被告人褚鹏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回人民币3200元及200美元，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人褚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚鹏如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人褚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、银行账户交易查询单、假币收缴凭证、证明、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书、刑释证明、被害人马某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人褚鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的部分损失得到弥补，对被告人褚鹏酌情从轻处罚。被告人褚鹏有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人褚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人褚鹏退赔被害人马某人民币八千三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月九日书 记 员  王丁维
河南省���野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初472号原告:孙德华，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住新野县。被告：雷全才，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住新野县。被告：雷占军，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。原告孙德华与被告雷全才、雷占军委托合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告孙德华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙德华负担。审判员  王坤亚二〇一七年三月十日书记员  张林静
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更89号罪犯ＸＸ，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省九江市人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）九中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）赣刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年12月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省南昌监狱认为罪犯ＸＸ在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯ＸＸ在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢18号之四申请执行人：鲍爱民，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行鲍爱民与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第078号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3326.86元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更610号罪犯陶得新，男，1961年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2009年2月26日作出（2009）婺刑初字第21号刑事判决，认定陶得新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日，经本院裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶得新在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陶得新的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶得新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且狱内年消费较高，综合考虑其财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶得新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年9月26日起至2020年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初142号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李友华（曾用名：李中文，绰号：小中），男，汉族，1988年7月20日出生，初中文化，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：四川省成都市龙泉驿区。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人秦锋、滕军龙，四川启道律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李友华犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李友华及其辩护人秦锋、滕军龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控:1、被告人李友华因被人追债，急需资金，遂从2016年3月起，虚构贵阳边坡维护的工程项目，在取得其朋友被害人熊某某的信任后，让其投资，后被害人熊某某筹集资金人民币60余万元，交给被告人李友华进行投资。其间，被害人熊某某又邀约其朋友被害人彭某某继续投资该工程项目，被害人彭某某又通过转账和支付现金的方式，将人民币65万元交给被告人李友华投资。被告人李友华在骗得被害人熊某某和彭某某二人共计人民币125万元后，将其中110余万元人民币归还之前的债主，剩余部分全部被其挥霍一空。2、从2015年11月起，被告人李友华虚构四川省眉山市的一个工程项目，以投资为由，骗取被害人李某某的投资款人民币57万余元，被告人李友华在骗得该笔投资款后，将其中一部分归还之前的债主，剩余部分由其挥霍一空。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，电子数据等。公诉机关认为，被告人李友华以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人李友华对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、案发后，被告人李友华委托其妻子报警，系自首；2、被告人李友华系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：2016年9月19日，被告人李友华委托其妻子魏某某报警后，民警在华阳古城小区三期5栋2单元602室将被告人李友华挡获。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人李友华的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人熊某某、彭某某、李某某的陈述，证人熊某、魏某某、周某某、李某某、陈某、邹某某、吴某某的证言，收款收据，被告人李友华自述的诈骗经过，合同材料，银行卡交易记录及开户信息，视听资料，被告人李友华的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币182余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李友华在案发后，委托其亲属报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人李友华系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李友华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李友华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2027年9月19日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被告人李友华违法所得的赃款，继续予以追缴，退还给被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年三月九日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1261号原告：王令明被告：赵文典被告：高淑伟被告：高爱华被告：曹亚梅被告：李艳国被告：李艳华被告：宋廷利被告：张亚茹被告：张树被告：李玉龙被告：段素华原告王令明与被告赵文典、高淑伟、高爱华、曹亚梅、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、李玉龙、段素华民间借贷纠纷一案，原告王令明于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被告赵文典、高淑伟、高爱华、曹亚梅、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、李玉龙、段素华在银行的存款予以冻结。原告王令明自愿以相应财产提供担保。本院经审查认为，原告王令明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告赵文典、高淑伟、高爱华、曹亚梅、李艳国、李艳华、宋廷利、张亚茹、张树、李玉龙、段素华在银行的存款予以冻结。案件申请费3520.00元，由原告王令明预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 义二〇一七年三月八日书记员 何志伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初781号之二申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：姚立勇。被申请人：衡水中通管业有限公司。法定代表人：霸福成。被申请人：衡水天翔通讯设备有限公司。法定代表人：张宝平。被申请人：冯玉荣。被申请人：霸福成。被申请人：张宝平。被申请人：刘春生。申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水中通管业有限公司、衡水天翔通讯设备有限公司、冯玉荣、霸福成、张宝平、刘春生金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水中通管业有限公司机器设备予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水中通管业有限公司机器设备予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年三月二十日书记员 吴 迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初741号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1966年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月18日13时许，被告人朱某某在本区康桥镇康宏路XXX弄XXX号XXX室外，因故和被害人赵某某发生肢体冲突，并致被害人赵某某受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人赵某某因外伤致左胸第2、7、8、9前肋骨骨折，其伤势已构成轻伤(二级)。2016年12月13日，被告人朱某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人朱某某在家属���帮助下赔偿被害人赵某某人民币80,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，证人董某某、毛某某、何某某等人的证言笔录，相关验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人朱某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有视作自动投案的情形，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》���六十七条第一款的规定，是自首，并对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，可以免除处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年三月二十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致��重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初778号原告:刘向军，女。委托代理人:仵江。委托代理人:刘春芳。被告:西安东强机电有限责任公司。法定代表人：封雪。委托代理人：顾跃堂。委托代理人：王挺。被告曹军强，男。委托代理人：顾跃堂。委托代理人：王挺。原告刘向军与被告西安东强机电有限责任公司（以下简称东强公司）、被告曹军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向军及其委托代理人仵江，被告东强公司、被告曹军强的共同的委托代理人顾跃堂、王挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘向军诉称，被告曹军强2009年10月9日在西安市工商局新城分局注册了西安东强机电有限责任公司。被告东强公司因资金困难，曹军强通过其哥曹军峰认识原告。2010年10月24日、2010年10月31日分两次向原告借款37.5万元，并出示借条，双方口头约定年利率15%，被告于2016年5月10日通过建设银行转账向原告还款100000元。后原告向其讨要剩余借款未果，要求二被告偿还原告本金2750000元及利息140228.41元（应算至实际给付之日，暂算至2016年11月17日）并承担本案诉讼费。被告东强公司辩称，其与原告之间不存在任何借贷关系。被告不曾向原告借款，也不曾向原告出具过任何借据，原告应承担举证不力的法律后果。被告曹军强辩称，原告与被告之间不存在任何借贷关系，被告虽然向原告出具过借条，但原告并未实际出借款项，原告不具备出借大额款项的经济实力。且借条中写明了还款日期为2010年12月24日，如果原告真实出借过款项，其应当在借款到期后索要，但其一直未主张权利，故该案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘向军通过曹军峰与曹军强相识，曹军峰系曹军强之兄。2010年10月24日，被告曹军强向原告刘向军出具借条，内容为，现因借款人曹军强经营美的冰箱需向贷款人刘经理借款人民币150000元，还款日期为2010年12月24日前，按时一次性偿还清。刘向军称，同日，其按照曹军强的要求，将110000元通过工商银行转入赵卫东的账户。2010年10月31日，曹军强又向刘向军出具欠条，内容为，今欠刘经理承兑汇票贴现货款225000元。原告称，借款到期后，多次向被告索款，到2016年5月10日，被告曹军强通过曹军峰向原告偿还了100000元。以上事实有借条、欠条、银行转账凭证、工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中被告曹军强向原告刘向军先后出具了借条、欠条，在借条中明确约定了还款期限为2010年12月24日，出具欠条的时间为2010年10月31日，原告没有向本院提交借款到期后，其一直向两被告主张还款的证据，原告虽然提供了的曹军峰向其汇款100000元的记录，但没有提供该汇款与本案具有关联性的证据，现被告曹军强否认收到过原告款项，且当庭又以原告的诉求超过诉讼时效期间进行抗辩。原告向本院提交的证据亦不能证明其与被告东强公司之间存在民间借贷的法律关系。原告怠于行使权利，确已超过法律保护的诉讼时效，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下:驳回原告刘向军要求被告西安东强机电有限责任公司、被告曹军强偿还2750000元及利息140228.41元的诉讼请求。诉讼费7528元由原告刘向军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 迪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4241号原告：陈敏，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：汤长贵，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告陈敏诉被告汤长贵民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  叶春妹人民陪审员  段群锋人民陪审员  秦首武二〇一七年三月六日书 记 员  彭义玲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更343号罪犯刘涛，男，1983年9月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年2月28日作出（2005）聊刑一初字第7号刑事判决，以刘涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年4月15日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1625号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，刑期至2024年12月9日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2019号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。被执行人：熊锦山（曾用名熊锦珊），男，1964年9月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：练敏，女，1971年8月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人熊锦山、练敏借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人练敏名下的座落于桂平市西山镇兴宁街桂平商厦E栋401号���品房一套，现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务，所欠申请执行人的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人练敏名下的座落于桂平市西山镇兴宁街桂平商厦E栋401号商品房一套（房屋所有权证：浔房权证字第××号）查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭德泉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更616号罪犯唐必才，男，1974年9月24日出生，汉族，浙江省常山县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。玉山县人民法院于2010年9月15日作出（2010）玉刑初字第78号刑事判决，认定唐必才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。唐必才不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2010年10月27日以（2010）饶中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐必才在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬6次���经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯唐必才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐必才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐必才减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2010年2月9日起至2021年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  ��静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特47号申请人：上海亮辰行国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村45号甲2-B208室。法定代表人：张国治，总经理。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天翼，上海市新华律师事务所律师。被申请人：全雯新，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。申请人上海亮辰行国际贸易有限公司（以下简称亮辰行公司）与被申请人全雯新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人亮辰行公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8101号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决存在适用法律法规错误，被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项和第五项之规定，申请撤销。被申请人全雯新辩称，不同意亮辰行公司的意见，请求法院驳回亮辰行公司的申请。经审查查明：2016年11月24日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8101号裁决：一、上海亮辰行国际贸易有限公司于裁决生效之日起五日内支付全雯新20**年及2016年共计17天未休年休假折薪工资4377元；二、全雯新要求上海亮辰行国际贸易有限公司支付2014年未休年休假折薪工资的请求，不予支持；三、全雯新要求上海亮辰行国际贸易有限公司支付2005年至2016年加班工资10000元的请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人亮辰行公司以仲裁裁决存在适用法律法规错误和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在法律法规适用错误的情形，亮辰行公司未提供相关证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亮辰行公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人亮辰行公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海亮辰行国际贸易有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海亮辰行国际贸易有限公司负担。审 判 长  毛海波审 判 员  李 兴代理审判员  何 建二〇一七年三月二十八日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2705号原告：上海美铭实业有限公司。被告：上海沧涌机电有限公司。原告上海美铭实业有限公司诉被告上海沧涌机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海美铭实业有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  刘景锋二〇一七年三月十三日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4391号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告伍敏，女，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伍敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告伍敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，伍敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向伍敏发放了信用卡。截至2016年9月9日伍敏尚欠信用卡透支本金80894.77元、利息5273.91元、费用27175.58元。此款，伍敏至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、伍敏立即偿还招行信用卡中心截止2016年9月9日的欠款本金80894.77元、利息5273.91元、费用27175.58元；并支付从2016年9月10日起至欠款清偿之日止，以欠款本金80894.77元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由伍敏承担。被告伍敏未答辩。经审理查明，伍敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向伍敏发放了招行信用卡一张。伍敏从2013年9月22日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年9月9日，伍敏尚欠信用卡透支本金80894.77元、利息5273.91元、费用27175.58元。该款伍敏至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“伍敏支付从2016年9月10日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。伍敏与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向伍敏发放了信用卡，伍敏使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求伍敏偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求伍敏支付从2016年9月10日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍敏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月9日的信用卡欠款本金80894.77元、利息5273.91元、费用27175.58元。并从2016年9月10日起至欠款清偿之日止，以欠款本金80894.77元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告伍敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1284元，由被告伍敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保271号申请人杨晓芳，女，回族，1986年12月7日出生，住郑州市金水区。被申请人刘小明，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人ＸＸ艳，女，汉族，1983年5月11日出生，住郑州市。申请人杨晓芳因民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘小明、ＸＸ艳银行存款300000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小明、ＸＸ艳银行存款三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月一日书记员  杨 茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27423号原告：伍敏，男，1983年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：上海金晔信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程玉苹。原告伍敏与被告上海金晔信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍敏到庭参加诉讼。被告上海金晔信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的微商街平台使用合同；2、请求判令被告向原告退还2.7万元。事实和理由：原告伍敏与被告上海金晔信息科技有限公司于2015年10月19日签订微商街平台使用合同，约定由被告在淘微商平台上向原告提供相应的推广服务，并负责为原告提供产品的应用指导、服务咨询等售后服务。当日，原告支付被告2.7万元。现因被告未向原告提供任何服务，故原告起诉至法院。被告上海金晔信息科技有限公司未作答辩。经审理,本院查明如下事实：原告伍敏与被告上海金晔信息科技有限公司于2015年10月19日签订微商街平台使用合同，约定由被告在淘微商平台上向原告提供相应的推广服务，并负责为原告提供产品的应用指导、服务咨询等售后服务。当日，原告支付被告2.7万元。后被告未向原告提供相应的服务。以上事实，由原告提供的微商街平台使用合同、财务收据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，原、被告之间签订的微商街平台使用合同系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，依法应对双方产生法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现被告未按约向原告提供约定的服务，故原告要求解除与被告的微商街平台使用合同并由被告退款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告伍敏与被告上海金晔信息科技有限公司于2015年10月19日签订的微商街平台使用合同；二、被告上海金晔信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伍敏服务费27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告上海金晔信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月一日书 记 员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初150号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某岳，男，1985年6月26日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度大专，现系江门市江海区天祥制品有限公司的法定代表人，户籍所在地：江门市蓬江区，现住址：江门市江海区。2016年11月2日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2017年1月22日以江蓬检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人梁某岳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，于同月23日立案受理，后出现不适宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人梁某岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月21日2时19分许,被告人梁某岳饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车，沿蓬江区胜利路往侨都酒店方向行驶至胜利路侨都红绿灯前路段时，坐在车内驾驶座位上睡觉，妨害其他车辆正常及安全行驶，被交通民警查获。经司法鉴定，案发时，被告人梁某岳的血液酒精浓度为230.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。检察院认为，被告人梁某岳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某岳案发时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人梁某岳犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提请对被告人梁某岳依法判处拘役，并处罚金。被告人梁某岳对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2016年9月21日凌晨，被告人梁某岳饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车，沿蓬江区胜利路往侨都酒店方向行驶，当日2时19分左右，行驶至胜利路侨都红绿灯前路段时，被告人梁某岳长时间将车停放在机动车道内，坐在车内驾驶座位上睡觉，妨害其他车辆正常及安全行驶，后被接报的交通民警查获。经司法鉴定，案发时，被告人梁某岳的血液酒精浓度为230.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人梁某岳的供述材料，证人张某、马某的证词，受案登记表、查获经过、结案报告、交通违法照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某岳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某岳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某岳判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某岳案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，可以从轻处罚。被告人梁某岳犯罪情节较轻微，且有悔罪表现，对其判处缓刑对其居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文学人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一七年三月三日法官 助理  范 舒书 记 员  李洁瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文保。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁三和管桩有限公司，住所地江苏省泗阳县经济技术开发区长江路东侧竹络坝南侧。法定代表人：魏建军，该公司董事长。再审申请人赵文保因与被申请人宿迁三和管桩有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵文保申请再审称：1、一、二审法院认定赵文保2014年5月至8月平均工资为2876.48元与事实不符。双方劳动合同约定工资计算方式为计时工资，每月基本工资为2300元，绩效工资为600元，考核工资为300元，另外加班工资按规定发放，总额超过2876.48元。2、一、二审法院认定赵文保2014年9月、10月两月工资合计为4314.72元错误。三和公司应向赵文保支付9月、10月工资各10000元，支付2014年4月至10月加班费9000元，违法解除劳动关系赔偿金12000元，一、二审法院对上述费用计算金额错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人三和公司未提交意见。本院经审查认为，赵文保主张其每月的工资为3200元，另加加班工资，但赵文保对2014年5月至8月其领取的工资没有异议，其在一审中主张加班工资时也是以月工资2876.48元为基础，故一、二审法院以其2014年5月至8月平均工资即2876.48元作为其平均工资水平，并无不当。基于此，一、二审法院认定三和公司应支付赵文保9月、10月（考勤半个月）工资计4314.72元，以及支付经济赔偿金2876.48元，符合法律规定。赵文保主张三和公司应支付9月、10月工资合计20000元，支付经济赔偿金12000元，无事实与法律依据，本院不予支持。对于赵文保主张的加班费9000元，因赵文保认可其每月领取的工资单明细中，已包含加班工资项，对其另行主张的9000元，其也不能提供充分证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。综上，赵文保再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文保的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年三月一日书 记 员  汪亚玲
湖南省泸溪县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘3122民初99号本院受理的杨宏英与泸溪县晓园生物科技有限公司一案于2017年3月3日调解结案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。审 判 员  张竹林二〇一七年三月三日代理书记员  彭 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1245号之一申请执行人叶峰，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人叶峰被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初139号原告王庆辉，男，生于1978年10月24日，汉族，住西平县。被告徐立仁，男，生于1985年10月20日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告王庆辉与被告徐立仁买卖合同纠纷一案中，原告王庆辉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆辉撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告王庆辉负担。审判员 王 斐二〇一七年三月××日书记员 危莉贞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执795号申请执行人：柏颖，女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：李道国，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：李守军，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2128号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李守军、李道国名下银行存款180000元或查封其相应价值的财产。二、查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年三月三十日书记员  赵 功
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初395号原告：李某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告栗某，男，1986年2月27出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。原告李某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘秋根、被告栗某及其委托诉讼代理人张宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决生子随原告生活，被告依法支付抚养费；3.返还陪嫁物品：电视机一台，洗衣机一台，沙发一套，被子6条；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2009年1月21日典礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月23日出生，取名栗浩轩。由于婚前认识时间短，婚后经常生气吵架，2015年1月19日原被告生气后，被告将原告送回娘家，2016年2月23日诉之法院后被判决不准离婚，现在原被告夫妻感情已难以维系，感情已破裂，要求离婚。被告栗某答辩：1.同意离婚；2.生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，至生子18周岁共计57600元，要求原告一次性支付；3.陪嫁物品不存在，原告所说物品均由被告购买，不应返还；4.双方共同债权,原告弟弟结婚时借给原告弟弟的30000元，被告从银行贷款100000元由被告哥哥使用；5.双方共同债务，被告从银行贷款100000元，原告所借被告父母14200元，为原告弟弟结婚所借30000元；6.共同财产，被告打工收入150000元，应予以分割，双方共有的100000元债务已经由林州市人民法院审理，要求对本案延期审理，待上述案件审理结束后确定100000元的共同债务后重新审理。本院认定如下事实：原告李某与被告栗某于××××年××月××日登记结婚，生子栗浩轩于2011年2月23日出生，现随被告生活。上述事实有原告提交的、被告提交的结婚证两份、栗浩轩常住人口登记卡一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对原告要求离婚的请求予以支持。对于生子栗浩轩的抚养问题，不改变成长环境有利于生子健康成长，考虑原、被告的抚养能力，生子仍由被告抚养，原告承担抚养费26400元（12年×2200/年）。原、被告其他主张，提供证据不足，对方又不予认可，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告李某与被告栗某离婚；二、生子栗浩轩随被告生活，原告于本判决生效之日起十日内给付被告生子抚养费26400元；三、驳回原被告的其他诉、辩主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一七年三月二十二日书记员  秦玉丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1625号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401066699653226。法定代表人：赵展锋，总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105082701950T。负责人：隆华，总经理。上列两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。被上诉人（原审原告）：马庆裕，住广东省普宁市。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马庆裕要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还涉案《租赁合同》原件的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马庆裕承担。事实与理由：一、一审法院未对案涉《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定的“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还合同原件一份。二、虽然马庆裕持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，马庆裕持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。马庆裕二审答辩称：同意一审判决，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求。马庆裕向一审法院起诉请求：1.判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件给马庆裕；2.本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司承担。一审法院查明事实：马庆裕提交了一份由马庆裕（乙方）与嘉翔五凤西分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编C12号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。马庆裕为证明双方存在租赁关系还提交了嘉翔公司出具的租金发票以及嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司对马庆裕提交的上述证据的真实性均无异议。一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司确认马庆裕应持有的《租赁合同》原件在其处，故马庆裕要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的抗辩意见无理，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决如下：被告广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向原告马庆裕返还原告与被告广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编C12号商铺签订的《租赁合同》原件一份。案件受理费100元，由两被告负担。经查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司、马庆裕的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司应否向马庆裕返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响马庆裕作为合同当事人持有合同原件的权利。鉴于马庆裕应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司向马庆裕返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉不同意向马庆裕返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二十四日书记员  杨 旦黄妙丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1953号申请执行人马某某，男，1967年*月*日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人郑红军，男，1977年9月26日出生，汉族，个体，住平罗县。申请执行人马某某与被执行人郑红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)宁0221民初2402号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2402号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款13000元。本案在执行过程中，未执行标的13000元；执行费95元，被执行人已交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月二十一日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1439号原告：莱阳建业建筑集团有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路*号。法定代表人：万忠斌，董事长。被告：科盾科技股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海四路*号。法定代表人：宋优春、董事长。被告：陈爱福，男，1966年2月14日出生，汉族，住莱阳市原告莱阳建业建筑集团有限责任公司与被告科盾科技股份有限公司、陈爱福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳建业建筑集团有限责任公司撤诉。案件受理费79325元、保全费5000元，均由莱阳建业建筑集团有限责任公司负担。审判员 王 洁二〇一七年三月二十七日书记员 房铭媛
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1124刑初21号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人雒某某，绰号XX。2011年7月16日因吸毒被山西省临县公安局行政拘留十五日。2016年10月25日因吸毒、盗窃被山西省太原市公安局尖草坪分局行政拘留二十日。2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。2016年11月24日涉嫌犯盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2016年12月8日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日17时许，被告人雒某某窜至临县县城市民广场交警楼岗附近，趁正在逛街的李某不注意，将手伸进李某外衣口袋，准备盗窃李某随身携带的白色金利牌手机时，被李某发现，当场将被告人雒某某抓住并报警，临县公安局民警接警后迅速出警，将被告人雒某某抓获归案。经临县价格认证中心鉴定：白色金利牌GN9006型手机价值750元。上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及报案材料、到案经过、价格认证结论书、提取记录、发还记录、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人雒某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒某某曾因盗窃等犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人雒某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雒某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人雒某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；审理中，被告人雒某某如实供述自己的罪行，且赃物被追回，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人雒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛探秀审 判 员  郭伟峰人民陪审员  吕建平二〇一七年三月八日书 记 员  乔军军
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初33号原告郑某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，因婚前缺乏了解，双方在学识、生活环境、生活习惯均不同，婚后被告不尽夫妻互相照顾的义务，且有家庭暴力行为，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子杨某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告杨某辩称，为了孩子有一个完整的家，其不同意离婚。经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识，2008年1月9日登记结婚，同月15日举行结婚仪式，同年10月19日生育一子，取名杨某某，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，2015年11月25日被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑10个月。2016年3月10日原告曾起诉要求离婚，后本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后二人夫妻关系并未改善。2017年1月6日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。同时查明，婚后夫妻共同债务：2010年12月，为承包澄城商贸大厦针织内衣柜台，借被告亲戚12000元，借原告娘家18000元。上述事实，有原、被告陕澄结字010800069号结婚证书、本院（2016）陕0525民初300号民事判决书、原、被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，特别是自2015年11月25日被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑10个月，双方分居生活至今，原告曾于2016年3月10日起诉要求离婚，本院经审理后虽判决驳回原告的诉讼请求，但判决后双方夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。关于孩子抚养的问题，因原、被告分居后孩子随原告生活，与原告建立了相应的感情，故孩子应以继续暂随原告生活为宜，被告应支付原告孩子抚养费用，原告要求被告每月支付抚养费1000元，显属过高，结合当地农村收入状况及消费水平，应以每月支付抚养费400元为宜。婚后夫妻共同债务共同承担，为了便于执行，以各自承担所借各自亲戚债务为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告杨某离婚。二、婚生子杨某1暂随原告生活，自2017年1月1日起，被告每月支付原告孩子抚养费400元，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。三、婚后夫妻共同债务30000元，借原告亲戚18000元由原告偿还，借被告亲戚12000元由被告偿还。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年三月一日书记员  杨 红
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执1750号谭星；贺马龙：谭星申请执行与贺马龙买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年三月三十日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1867-1号原告：姜英海，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：姜英华，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：姜丙元（又名姜秉元），男，1944年9月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：司长英，女，1942年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告姜英海与被告姜英华、姜丙元、司长英确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜丙元、司长英的房屋拆迁补偿款20000元，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告姜丙元、司长英的房屋拆迁补偿款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一七年三月二十七日书记员  张佐亮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1441号之一申请执行人：杨杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被执行人：黄梅雪，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，杨杰与黄梅雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元及利息（自2013年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄梅雪的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，黄梅雪目前无财产可供执行，杨杰也未能提供黄梅雪有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方