wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初313号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人向伟，男，1985年6月11日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕343号起诉书指控，2016年4月13日23时许，被告人向伟饮酒后驾驶牌号为渝FEXX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区红石路空军蓝箭招待所时，与招待所停车场内花台发生擦挂，造成车辆和花台受损的交通事故。随后招待所的保安报警，向伟明知对方报警，仍在现场等候处理，并被随后赶至现场的民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，向伟血样中的乙醇含量为136.7毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，向伟负事故的全部责任。向伟到案后，如实供述其罪行，并赔偿了空军重庆蓝箭宾馆损失200元。被告人向伟的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月并宣告缓刑，并处罚金。被告人向伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月二十一日书记员 梁心蕊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5692号原告：大连北方基础工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：吕军，系该公司总经理。委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：大连金州区。法定代表人：蔺延峰，系该公司执行董事。委托代理人：樊基臣，男，1963年10月10日出生，系该公司职员，住大连市金州区。原告大连北方基础工程有限公司（以下简称北方基础公司）诉被告大连天鸿中天房地产开发有限公司（以下简称天鸿中天公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆良、被告委托代理人樊基臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方基础公司诉称：2013年9月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同）及《补充说明》（以下简称说明）。该合同约定原告承揽天鸿•1.7英里二期*区CFG桩复合地基工程，合同价款约100万元（按图施工，按图结算）。该说明第六条6.3款约定全部工程施工完成检验合格且档案资料齐全完整，上报结算资料，甲方在15天审核完毕后支付至结算值95%；第6.4款约定保修期为两年，保修期满无任何质量问题后付清余款。施工合同签订之后，原告按约定完工，并经验收合格，原告于2014年1月3日报送结算材料，被告于2014年3月14日才结算完毕。但是被告总计支付了82万元工程款，尚欠人民币738575元工程款一直未付，2015年7月16日，被告准备将其开发的1.7英里二期*区**-**-*号房屋抵顶给原告，但是被告后期又反悔，房屋至今未抵顶给原告。现诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款人民币738575元及利息（自2014年1月19日起至实际支付之日止，按同期人民币银行贷款利率计算，暂计人民币100000元）。被告金悦公司辩称：同意向原告支付工程款人民币738575元，但是被告现在资金紧张，希望原告给予时间，不同意支付利息。经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同）及《补充说明》（以下简称说明）。该合同约定原告承揽天鸿•1.7英里二期*区CFG桩复合地基工程，合同价款约100万元（按图施工，按图结算）。该说明第六条6.3款约定全部工程施工完成检验合格且档案资料齐全完整，上报结算资料，甲方在15天审核完毕后支付至结算值95%；第6.4款约定保修期为两年，保修期满无任何质量问题后付清余款。施工合同签订之后，原告按约定完工，并经验收合格，原告于2014年1月3日报送结算材料，被告于2014年3月14日才结算完毕。但是被告总计支付了82万元工程款，尚欠人民币738575元工程款一直未付，另查，案涉工程付款审批表的时间为2015年7月16日，该工程质保期于2015年10月末到期。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、工程结算书、付款审批表以及双方当事人庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，关于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，被告对于拖欠工程款的事实与数额均无异议，故原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告自2014年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告提交的审批表时间为2015年7月16日，自2015年7月17日至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告大连天鸿中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连北方基础工程有限公司工程款738575元及利息（计算方式：自2015年7月17日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6090元（原告已预交），由被告大连天鸿中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年三月十日书记员  谭 雪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初356号之一原告：枞阳县会宫镇建设村建设村民组，住所地枞阳县会宫镇建设村。代表人：张小东，该村民组组长。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：枞阳县会宫镇人民政府，住所地枞阳县会宫镇会宫村，组织机构代码00312654-9。法定代表人：慈龙祥，该镇镇长。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。第三人：枞阳县会宫镇建设村祥庄村民组，住所地枞阳县会宫镇建设村。代表人：张国普，该村民组组长。委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。第三人：枞阳县会宫镇建设村竹元村民组，住所地枞阳县会宫镇建设村。代表人：张兄甫，该村民组组长。委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。原告枞阳县会宫镇建设村建设村民组与被告枞阳县会宫镇人民政府、第三人枞阳县会宫镇建设村祥庄村民组、枞阳县会宫镇建设村竹元村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周正春人民陪审员  吴玉琴人民陪审员  吴礼云二〇一七年三月十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6408号之一申请执行人戴彦强,男,1983年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王继祥,男,1968年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王继亮，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人戴彦强与被执行人王继祥、王继亮财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2016年09月02日作出（2015）邳官民初字第952号民事判决书：王继祥、王继亮赔偿戴彦强院墙损失及鉴定费合计4825元，于本判决生效之日起十日内付清。王继祥赔偿戴彦强红泥瓦及视频监控探头损失合计444元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由王继祥、王继亮负担150元，由戴彦强负担150元。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6408号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6022号被执行人周某，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住邳州市（户籍地:黑龙江省克山县）。邳州市人民法院依法执行被执行人周某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2014年3月6日作出的(2014)邳刑初字第271号刑事判决书：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人周某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人周某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第1131号之一申请执行人：黄殿臣，男，1962年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：肖友义，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人黄殿臣与被执行人肖友义道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖友义的存款61407.09元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年三月二日书记员  孙苏东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执911号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:郑衍康、付燕、郑衍利、高冬梅、李思田、郭中云本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10440号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月三日书记员  艾 波
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初577号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托诉讼代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。委托诉讼代理人秦成明，该公司职工。被告马云霞，女，1976年3月30日出生，汉族，沂源县西里镇金星村村民。被告张茂双，男，1972年11月3日出生，汉族，沂源县西里镇金星村村民。被告张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。被告张树军，男，1963年10月15日出生，汉族，沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告马云霞、张茂双、张树立、张树军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成玉、秦成明，被告马云霞、张茂双到庭参加诉讼，被告张树立、张树军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告马云霞、张茂双归还贷款本金1000000.00元，截止2017年2月21日利息136378.04元，本息合计1136378.04元及以后发生的利息；2、要求对抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿；3、要求被告张树军、张树立先于物的担保承担连带责任；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：1、2015年5月20日，沂源县农村信用合作联社与被告马云霞签订借款合同一份，约定由其向被告提供借款1000000.00元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月10日，并约定了其他权利义务；2、被告张茂双与马云霞是夫妻关系，张茂双出具了共同还款承诺书，承诺马云霞不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任；3、沂源县农村信用合作联社还与被告马云霞签订抵押合同一份，马云霞自愿以动产为借款提供抵押担保；4、沂源县农村信用合作联社与被告张树军、张树立签订了保证合同，二被告自愿为被告马云霞的借款债务承担保证责任，并约定了保证担保范围、保证的期间等内容；5、合同签订后原告向被告马云霞发放了借款，履行了合同规定的义务；6、借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。被告马云霞、张茂双辩称，借款属实，当时开办鞋厂使用了，现在无力偿还。被告张树立、张树军未到庭，未在法定期限内未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月20日，原沂源县农村信用合作联社与被告马云霞签订借款合同，约定被告马云霞向其借款1000000.00元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月10日，借款期限内的利率为月息7.225‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2、同日，原沂源县农村信用合作联社与被告马云霞签订抵押合同一份，马云霞以其所有的机器设备为该笔借款担保，并到沂源县工商行政管理局办理抵押登记，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、同日，原沂源县农村信用合作联社还与被告张树立、张树军签订保证合同一份，二人自愿为被告马云霞的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；4、被告张茂双与被告马云霞系夫妻，张茂双为原沂源县农村信用合作联社出具共同还款承诺书；5、合同签订后，原沂源县农村信用合作联社将1000000.00元借款发放给被告马云霞；6、截止2017年2月21日，被告共欠借款本息1136378.04元；7、2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、欠息明细、改制信息以及当事人陈述予以证明。本院认为，改制后的企业依法享有改制前企业的债权，承担改制前企业的债务。原沂源县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同、被告张茂双出具的共同还款承诺书内容真实，合法有效，各方应当共同遵守。原沂源县农村信用合作联社按约定履行贷款义务后，被告未按合同约定的时间偿还借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原沂源县农村信用合作联社与被告签订抵押合同并办理抵押登记，原告主张对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；保证合同中关于所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云霞、张茂双偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元。二、被告马云霞、张茂双支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息136378.04元及2017年2月21日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告张树立、张树军对上述一、二项款项先于抵押物权承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告马云霞、张茂双追偿。四、原告山东沂源农村商业银行股份有限公司对被告马云霞提供的抵押财产机器设备在拍卖、变卖后享有优先受偿权。上述一至四项款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15027.00元，减半收取7513.50元，保全费5000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一七年三月二十九日书记员  何玉红
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初58号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李兴术，男，1966年4月18日出生于重庆市奉节县，汉族，农民，文盲，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被公安民警抓获，2017年1月2日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年1月18日由重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人李兴术犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月21日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉。被告人李兴术到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日17时许，被告人李兴术与其继子蒋某在重庆市奉节县白帝镇大湾村11组马某家中吃饭过程中，因出售皂角树问题发生争吵，蒋某被他人劝阻后离开。当蒋某行至该村小地名“转包”的地方时，被告人李兴术再次追上前来与蒋某争吵，并拿出藏匿于大衣内的菜刀将蒋某左脸部砍伤。同日19时许，被告人李兴术在案发现场被抓获。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定：蒋某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李兴术故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兴术到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。被告人李兴术对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明被告人李兴术犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人李兴术支付现金和抵偿债务的形式支付受害人蒋某医疗费，受害人蒋某对李兴术的行为表示谅解；李兴术之女李某系未成年人，与李兴术同住。指控被告人李兴术犯故意伤害罪，公诉机关当庭举示下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局报警案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定结论（意见）通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；2、扣押清单；3、病历资料、抓获经过、户籍信息；4、证人李某1、李某、马某1、马某、马某2、马某3的证言；5、被害人蒋某的陈述；6、被告人李兴术的供述与辩解；7、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书；8、辨认现场笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录。被告人李兴术举示有奉节县白帝镇大湾村民委员会证明、谅解书。被告人李兴术对公诉人所举示的证据无异议，公诉人对被告人李兴术举示的证明认为无合法性、谅解书真实性待核实。本院认证认为，公诉人所举示的证据、被告人李兴术举示的谅解书，来源合法，内容客观真实，具备关联性，证据效力予以认定。被告人李兴术举示的证明，不具有合法性，证据效力不予认定。本院认为，被告人李兴术故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人李兴术犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李兴术到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李兴术赔偿受害人的医疗损失，有悔罪表现，并得到受害人谅解，系初犯，均酌定对其从轻处罚。被告人李兴术对居住社区的重大不良影响相对较小，本案系家庭成员之间因家庭矛盾引起，家中有未成年人，对其可适用缓刑。据此，本院根据被告人李兴术犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李兴术犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田正林二〇一七年三月二十一日书记员  周 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05717号申请执行人仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李政，男，1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张跃军，男，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初382号之一原告：温XX，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省高州市东岸镇岑山马西村**号。身份证号码：XXXX。委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。委托代理人：黄勇，广东禹优律师事务所律师。被告：吕XX，男，1955年3月29日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下郭大道**号。身份证号码：XXXX。被告：梁XX，女，1957年1月11日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下郭大道**号。身份证号码：XXXX。被告：吕XX，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下郭大道*号。身份证号码：XXXX。被告：吕XX，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办下郭大道**号。身份证号码：XXXX。被告共同委托代理人：吕XX，女，1983年9月13日出生，汉族，住化州市，是被告吕XX、梁XX女儿。原告温XX与被告吕XX、梁XX、吕XX、吕XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。原告温XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的货款1600000元；2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：吕XX、吕XX在经营工厂过程中拖欠原告的塑料货款，合计160万元。被告曾承诺于2016年7月31日前归还60万元，但后来一直未还。被告于2016年7月7日向原告借款65万元时曾承诺“我愿意用我吉利厂机械作底（抵）押（注：八台杯机，二台片材机）”。2016年11月15日双方又达成协议，被告吕XX、梁XX、吕XX、吕XX同意通过出卖、转让位于化州市下郭区下郭大道66号的房产一幢，《房地产权证》证书号码为0195116的房屋，归还原告所有塑料货款。被告吕XX的妻子、房屋共有产权人梁XX在《房屋转让协议书》上签字，被告吕XX的两个儿子吕XX、吕XX作为担保人也签了字。但被告吕XX、梁XX、吕XX、吕XX一直不肯协助原告通过出卖、转让房屋或机械进行归还原告的货款。本院经审查认为：本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，根据被告举证的《送货单》，与原告构成买卖合同关系的主体是经工商登记成立的“化州市吉利保健食品有限公司”，原告起诉的债务是该公司的债务，化州市吉利保健食品有限公司才是适格的被告。原告的起诉属主体不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年三月二十日书记员  ：赵宇速录员  ：刘幸
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终39号上诉人（原审被告）地方国营儋州市番加农场。法定代表人：彭敬领，代理场长。委托诉讼代理人：杜永康。被上诉人（原审原告）童瑞占。委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。上诉人地方国营儋州市番加农场（以下简称“番加农场”）因与被上诉人童瑞占劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人番加农场上诉称，一、一审判决认定事实不清，缴纳基本养老保险是用人单位与职工的共同责任，一审判决没有查清职工有没有按时将应承担的部分按时交给上诉人代缴。二、上诉人按照原儋县人民政府的统一安排时间段有序参保，上诉人在1993年10月安排全场职工参保，是根据政府安排，是政府行为，不应由上诉人承担责任。三、一审机械���决导致国有资产受损。四、一审判决根据上诉人自认的事实判决，事实不清，上诉人是为了化解社会矛盾才发的该“通知”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销（2016）琼9003民初2727号民事判决；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人童瑞占答辩称，根据一审被上诉人向法庭提交的证据，表明上诉人承认没有为被上诉人缴纳社会保障金，导致被上诉人享受的养老保险待遇减少，所以上诉人需一次性支付被上诉人少享受的养老保险金。一审判决证据充分、认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。童瑞占因本案纠纷提起诉讼，请求：1.判决番加农场一次性补偿童瑞占2013年8月至2028年3月（童瑞占75周岁）养老金，按142.28元/月计算，共计47974.5元；2.本案的诉讼费由番加农场承担。一审法院审理查明，童瑞占原为番加农场的职工，于1953年3月7日出生，于2013年8月份退休。番加农场于1993年11月为童瑞占办理社会保险手续，并开始缴纳社会保险费。番加农场根据当时的相关文件精神，同意为童瑞占补缴1992年1月至1993年10月，共22个月的社会保险费，但至今未予补缴。之后2008年1月、2月、3月、4月、6月，共5个月的社保费也未为童瑞占缴纳。2015年7月21日，番加农场向其内设机构场财务股下发《通知》，载明：“童瑞占同志于2013年8月退休，由于各种原因，农场在为其办理退休时未曾补缴到1992年1月至1993年10月（共22个月）和2008年1月至4月、6月（共5个月）的社会保险费，经市社会保险事业局测算，该同志的退休工资由此产生的工资差额为142.28元。农场党委经研究决定，从其退��时间至2015年6月（共23个月）合计差额工资3272.44元，一次性制表发放；从2015年7月起，其差额工资142.28元按月制表发放。”但番加农场并未按照《通知》向童瑞占发放差额退休工资。童瑞占因本案纠纷于2016年7月5日向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月12日作出儋劳人仲不字[2016]第4号《不予受理通知书》，认为童瑞占的仲裁请求已过仲裁时效，故不予受理。童瑞占不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，由于番加农场未为童瑞占缴纳部分时间段的社保费，导致童瑞占每月实际领取的退休工资比应当领取的少142.28元，现童瑞占、番加农场一致认可按该标准向童瑞占补发差额退休工资，予以照准。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款之规定，童瑞占可以要求番加农场一次性补��差额至75周岁。童瑞占于1953年3月7日出生，于2013年8月份退休，于2028年3月7日年满75周岁，童瑞占退休时至其年满75周岁时共计175个月，番加农场应当一次性向童瑞占支付差额退休工资142.28元/月×175个月=24899元。对童瑞占多主张的数额，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、番加农场应向童瑞占支付24899元，限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回童瑞占的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由番加农场负担。上诉人番加农场在二审中向法庭提交，证据：《地方国营儋州市番加农场关于职工退休参保年限差导致退休职工少领退休金的加急情况反映》一份，拟证明上诉人未为被上诉人按时参保是有历史原因的。上述证据经庭审质证，被上诉人童瑞占认为，对该证据的真实性不认可，而且该文件不是政府文件，而是番加农场向市政府反映问题的文件，不能证明上诉人不按时缴社保是政府行为。对于上诉人番加农场提交的证据，本院认为，该份证据系上诉人番加农场在一审判决后向儋州市人民政府反映职工养老保险纠纷问题的函件，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第十四条及其《实施细则》第十五条“从业人员本人缴纳的部分由用人单位从其工资中代为扣缴。”、“用人单位应当按时足额缴纳并代扣代缴《条例》及本细则规定的基本养老保险费；”的有关规定可见，基本养老保险费虽然是由用人单位和职工共同缴纳的，但是用人单位应当承担个人缴纳部分的代扣代缴义务。上诉人关于职工没有按时上交个人缴纳部分而导致上诉人无法代缴的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款的规定“因用人单位违反基本养老保险缴费规定，导致从业人员退休后未能享受应当享受的基本养老保险待遇，从业人员可以要求用人单位一次性承担相应的经济责任，一次性补偿计算至75周岁。”因番加农场未为被上诉人缴纳部分时间段的社保费用，导致被上诉人每月实际领取的退休工资比应当领取的少142.28元。一审判决番加农场一次性支付被上诉人从退休时至其年满75周岁的175个月差额退休工资共计24899元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院二审予以维持。上诉人番加农场的上诉理由不成立，上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人地方国营儋州市番加农场负担。本判决为终审判决。审判长  梁晶晶审判员  赖永驰审判员  崔岱昕二〇一七年三月二十一日书记员  霍永康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民��院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6448号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张林涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月17日，被告张林涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105016.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币105016.31元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张林涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张林涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初444号原告：姜绍林，现住白城市。被告：周志刚，45岁，现住白城市。姜绍林诉周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，姜绍林到庭参加了诉讼，周志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜绍林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款13700元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：周志刚分别于2016年5月28日、2017年1月2日两次从姜绍林处借款合计13700元，并分别出具欠据。后周志刚拒绝还款，故姜绍林诉至法院。周志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。姜绍林围绕自己的主张依法提交了欠条两张，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周志刚从姜绍林处两次合计借款13700元的事实，有欠条为证，且姜绍林对借款事实作了合理说明，周志刚应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，姜绍林请求周志刚给付13700元欠款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周志刚于本判决生效后5日内给付姜绍林欠款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元由周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一七年三月十三日书记员  张莉欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执1092号之一申请执行人:海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。法定代表人：林奇勇。被执行人:潘玉梅，女，汉族。被执行人：谢林成，男，汉族。申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被执行人潘玉梅、谢林成物业合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1508号民事判决书及权利人的申请，于2016年11月1日立案执行。该案执行标的3444.8元及利息、执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人谢林成、潘玉梅在银行的存款共3519元，扣除执行费50元后，剩余执行款项已全部支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年三月十七日书 记 员  陈礼婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2299号之三申请执行人：吕端银（吕端寅），男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，寿张信用社职工，住阳谷县，现住阳谷县。申请执行人吕端银（吕端寅）与被执行人尹彦海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2015)阳民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人尹彦海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹彦海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹彦海名下的银行存款72000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年三月十七日书记员  王力
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初2453号原告：郭某，性别：××。被告：李某。原告郭某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赔偿原告经济损失14573元；2、被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日上午10时许，被告李某在崇文街办大虢城村东湾位于自己的责任田中燃烧田中的玉米杆，因其未采取任何防范措施，致使火势蔓延。原告与被告责任田接壤，因被告点火，致原告责任田中种植已一年余的核桃苗燃烧，然被告未采取任何补救措施，最终导致原告责任田中88棵核桃树被烧死。原先认为，被告点火前未采取任何防范措施，在火势蔓延后未采取补救措施，致原告损失惨重，事发后，原告与被告多次协商，被告均不予理睬，无奈原告为维护自身合法权益得以保护，为此具状法院提出上述请求。被告李某未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭某与被告李某均系孝义市振兴街办大虢城村村民，且原告郭某与被告李某的责任田相邻。2、2016年10月4日上午10时许，被告李某在自己的责任田中烧玉米杆，致原告责任田中种植已一年余的核桃苗烧毁。3、为此，山西省孝义市公安局于2016年10月5日作出行罚决字（2016）001131号行政处罚决定书，查明“2016年10月4日上午10时许，大虢城村民李某拿火点自己地里的玉米杆时，将跟前郭某地里的核桃树苗点燃烧死，大约88颗左右”，并对李某予以行政拘留10日并处罚款五百元的处罚。4、山西省孝义市公安局于2016年10月29日作出行鉴通字（2016）000019号鉴定意见通知书，对核桃树幼树损失价格进行了价格鉴定，认为“受损幼树在基准树在基准日的幼树价格为人民币2250元”。原告郭某的经济损失包括：核桃树幼苗损失2250元；核桃树幼苗栽植花费为700元；栽植幼苗挖坑费为500元；冬季树苗养护费用为200元/人×6×3=”3”600元；其余损失酌情认定为1000元，共计8050元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。2016年10月4日上午10时许，被告李某在自己的责任田中烧玉米杆，致临近的原告郭某的责任田中种植已一年余的核桃苗烧毁。为此，山西省孝义市公安局对其作出行政拘留10日并处罚款五百元的处罚，本院对被告李某对原告郭某造成财产损害予以认定，被告李某对原告郭某核桃幼苗受损应承担全部赔偿责任。原告郭某为此造成的经济损失为8050元，有孝义市公安局作出的幼苗损失鉴定及王双喜、郭帅帅、李小强的询问笔录为凭，本院予以确认。原告主张的其他损失，未提供证据证明，本院不予认可。综上所述，被告李某应对原告郭某造成的经济损失8050元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下:一、被告李某给付原告郭某8050元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李某承担50元，由原告郭某承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代理审判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 滨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终169号上诉人(原审原告)：蔡干章，男，汉族，1955年8月13日出生，住广东省梅州市梅江区。上诉人(原审原告)：叶美招，女，汉族，1952年5月12日出生，住广东省梅州市梅江区。上诉人(原审原告)：蔡文元，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省梅州市梅江区。上诉人(原审原告)：黄巧香，女，汉族，1962年3月28日出生，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：王芃，厅长。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香因与被上诉人广东省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初3005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：广东省住房和城乡建设厅于2016年6月8日收到蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提出的行政复议申请，复议请求为：依法确认梅州市城乡规划局作出的建字第15041号《建设工程规划许可证》无效。广东省住房和城乡建设厅于2016年9月1日作出粤建复决[2O16]31号行政复议决定，以蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香对被其提起行政复议的具体行政行为无利害关系为由，驳回蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香四人提出的案涉行政复议申请。蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服，于2016年9月14日向原审法院提起行政诉讼。原审诉讼中，蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提供各自的土地承包经营权证，拟证明其与建字第15041号《建设工程规划许可证》具有利害关系，但其未能提供证据证明各自土地承包经营权证对应的承包经营土地就是建字第15041号《建设工程规划许可证》指向的土地。广东省住房和城乡建设厅提供宗地编号为PMA14027号地块的《网上拍卖出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》及附图显示：建字第15041号《建设工程规划许可证》指向的土地已经作为国有土地出让。原审法院认为：蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提供的土地承包经营权证未能证明其承包经营土地就是建字第15041号《建设工程规划许可证》指向的土地，土地承包经营权属于集体土地使用权，建字第15041号《建设工程规划许可证》指向的土地已经作为国有土地出让，该地块出让后的建设用地规划许可与原土地承包经营权人没有法律上的直接利害关系。因此，本案的本源纠纷，即蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香要求确认建字第15041号《建设工程规划许可证》无效，不属于提起行政复议和行政诉讼的受案范围，蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服复议机关驳回其行政复议申请，起诉要求撤销驳回其行政复议申请的决定，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香的起诉。本案预交的受理费50元予以退还。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院在审理过程中对事实认定不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，上诉人可以提供证明行政行为违法的证据。但原审法院在庭审过程中要求上诉人证明各自土地承包经营权证对应的承包经营土地就是建字第15041号《建设工程规划许可证》指向的土地，其要求上诉人承担举证责任的做法错误。上诉人在庭审过程中明确指出梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2016年11月3日在梅州日报上刊登了《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》，称“……现拟对下列红线内房屋（不含灰色部分）的国有土地使用权和房屋所有权办理注销手续……”，表明征收程序尚未完结，梅州市城乡规划局在征收程序尚未完结的情况下作出涉案许可证违法，且依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人作为广东省梅州市梅江区城北镇黄明村的村民，在该村拥有合法承包的集体土地，对该土地依法享有使用权。梅州市城乡规划局作出涉案许可证将上诉人合法使用的土地纳入“梅江区现代农产品物流中心”项目集体土地征收的范围，侵犯了上诉人合法享有的土地承包经营权。而原审法院未对上诉人提出的相关事实进行审查，即认定上诉人与涉案许可证没有法律上的直接利害关系，事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。梅州市城乡规划局作出的涉案许可证涉及上诉人合法使用的土地，侵害了上诉人的土地承包经营权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人有权提起诉讼。而原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上所述，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广东省住房和城乡建设厅二审未提交书面答辩意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案中，涉案的《建设工程规划许可证》所指向的土地已经作为国有土地出让，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权随之消灭，该土地出让后的建设工程规划许可与原集体土地所有权和使用权人没有法律上的利害关系，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初704号申请人:杨仕海，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。被申请人:长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。被申请人：罗细丁，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。申请人杨仕海与被申请人长沙九峰建设工程有限公司、罗细丁合同纠纷一案,申请人杨仕海于2017年3月21日向本院提出财产保全申请,请求依法冻结被申请人长沙九峰建设工程有限公司、罗细丁的银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人杨仕海于2017年3月21日在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了1900000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为,申请人杨仕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人长沙九峰建设工程有限公司、罗细丁的银行存款1900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  黄鹏英人民陪审员  刘农科二〇一七年三月二十二日代理书记员  樊 珍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执34号之一申请执行人:李亚珍，女。被执行人：李亚芳，女。本院在执行申请执行人李亚珍与被执行人李亚芳民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李亚珍于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除被冻结的工资外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2017年2月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初3951号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  张书君二〇一七年三月十四日书记员  王 琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初430号原告唐任能。被告苏州满意装饰工程有限公司。法定代表人郑贵财，总经理。本院在审理原告唐任能与被告苏州满意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐任能自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐任能撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐任能负担。审判员  王坚二〇一七年三月七日书记员  盛洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1241号原告：何小玉,女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号。主要负责人：张权，该公司总经理。第三人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路216号。法定代表人：付朝佳，该公司经理。本院在审理原告何小玉与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、第三人重庆市丰都县长江建筑有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告何小玉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何小玉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何小玉负担。审判员  崔龙均二〇一七年三月三十日书记员  谭秋红
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终167号上诉人(原审原告)：蔡干章，男，汉族，1955年8月13日出生，住广东省梅州市梅江区。上诉人(原审原告)：叶美招，女，汉族，1952年5月12日出生，住广东省梅州市梅江区。上诉人(原审原告)：蔡文元，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省梅州市梅江区。上诉人(原审原告)：黄巧香，女，汉族，1962年3月28日出生，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：王芃，厅长。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香因与被上诉人广东省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初3007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：广东省住房和城乡建设厅于2016年6月8日收到蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提出的行政复议申请，复议请求为：依法确认梅州市城乡规划局作出的地字第2015035号《建设用地规划许可证》无效。广东省住房和城乡建设厅于2016年9月1日作出粤建复决[2O16]33号行政复议决定，以蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香对被其提起行政复议的具体行政行为无利害关系为由，驳回蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香四人提出的案涉行政复议申请。蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服，于2016年9月14日向原审法院提起行政诉讼。原审诉讼中，蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提供各自的土地承包经营权证，拟证明其与地字第2015035号《建设用地规划许可证》具有利害关系，但其未能提供证据证明各自土地承包经营权证对应的承包经营土地就是地字第2015035号《建设用地规划许可证》指向的土地。广东省住房和城乡建设厅提供宗地编号为PMA15028号地块的《网上拍卖出让成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》及附图显示：地字第2015035号《建设用地规划许可证》指向的土地已经作为国有土地出让。原审法院认为：蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香提供的土地承包经营权证未能证明其承包经营土地就是地字第2015035号《建设用地规划许可证》指向的土地，土地承包经营权属于集体土地使用权，地字第2015035号《建设用地规划许可证》指向的土地已经作为国有土地出让，该地块出让后的建设用地规划许可与原土地承包经营权人没有法律上的直接利害关系。因此，本案的本源纠纷，即蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香要求确认地字第2015035号《建设用地规划许可证》无效，不属于提起行政复议和行政诉讼的受案范围，蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服复议机关驳回其行政复议申请，起诉要求撤销驳回其行政复议申请的决定，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香的起诉。本案预交的受理费50元予以退还。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院在审理过程中对事实认定不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，上诉人可以提供证明行政行为违法的证据。但原审法院在庭审过程中要求上诉人证明各自土地承包经营权证对应的承包经营土地就是地字第2015035号《建设用地规划许可证》指向的土地，其要求上诉人承担举证责任的做法错误。上诉人在庭审过程中明确指出梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2016年11月3日在梅州日报上刊登了《国有土地使用权和房屋所有权注销登记公告》，称“……现拟对下列红线内房屋（不含灰色部分）的国有土地使用权和房屋所有权办理注销手续……”，表明征收程序尚未完结，梅州市城乡规划局在征收程序尚未完结的情况下作出涉案许可证违法，且依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人作为广东省梅州市梅江区城北镇黄明村的村民，在该村拥有合法承包的集体土地，对该土地依法享有使用权。梅州市城乡规划局作出涉案许可证将上诉人合法使用的土地纳入“梅江区现代农产品物流中心”项目集体土地征收的范围，侵犯了上诉人合法享有的土地承包经营权。而原审法院未对上诉人提出的相关事实进行审查，即认定上诉人与涉案许可证没有法律上的直接利害关系，事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。梅州市城乡规划局作出的涉案许可证涉及上诉人合法使用的土地，侵害了上诉人的土地承包经营权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人有权提起诉讼。而原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上所述，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广东省住房和城乡建设厅二审未提交书面答辩意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案中，涉案的《建设用地规划许可证》所指向的土地已经作为国有土地出让，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权随之消灭，该土地出让后的建设用地规划许可与原集体土地所有权和使用权人没有法律上的利害关系，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人蔡干章、叶美招、蔡文元、黄巧香的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年三月三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初678号原告：李士刚，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：梁深根，汉族，农民。原告李士刚诉被告梁深根租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李士刚及其委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼。被告梁深根经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊车费用33700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在江苏省灌云县下车镇承包中铁四局铁路工程，被告因工程需要吊车，与原告签订吊车租赁合同。后经结算，被告欠原告吊车租赁费用33700元，并书写欠条一张。该费用经原告多次催要，被告至今没有给付。被告梁深根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告梁深根承包了中铁四局位于灌云县××镇仲集村高铁打桩工程，因需要使用吊车，与原告签订《吊车租赁合同》，该合同约定：设备名称为20T吊车，吊车进场时间为2015年3月，吊装月租金为23000元，其中吊车驾驶员两名，工资每月12000元，吊车按月结壹万元租金，余额在一个月之内全部结清。原被告双方在合同上签字确认。2016年9月24日双方经结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：梁深根欠李士刚吊车叁万叁仟柒佰费用（￥33700正），2016年底付清，2016年9月24号，欠款人梁深根。该款后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，原告李士刚与被告梁深根之间签订的《吊车租赁合同》，是双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告梁深根在书写欠条后未按约及时向原告李士刚支付吊车租赁费用33700元，应承担全部责任，故对原告要求被告支付吊车租赁费用33700元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁深根于本判决生效后十日内向原告李士刚支付吊车租赁费用人民币33700元及逾期利息（逾期利息以33700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起开始计算至实际给付之日止）。如果被告梁深根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告梁深根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  朱锐二〇一七年三月二十日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执377号之一申请执行人：闫某。被执行人：潘某。本院在执行申请执行人闫某与被执行人潘某为离婚纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘某名下银行存款6162元。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年三月三十一日书记员  白 雪
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1528刑初17号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人何磊，四川省住珙县。因本案于2016年7月24日被兴文县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉；被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年7月23日凌晨5时许，被告人何磊窜至兴文县古宋镇石海西路附334号附6号（古宋镇正南村三组391号）门口，将一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5538元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查资料，鉴定意见，有关书证等证据。被告人何磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年7月23日凌晨5时许，被告人何磊在兴文县古宋镇石海西路附334号附6号（古宋镇正南村三组391号）门口，将一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5538元。上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人任某于2016年7月23日8时许，向公安机关报案，公安机关于当日即立案侦查。2、到案说明，证明2016年7月23日11时30分，兴文县公安局民警罗健勇、杨毅在珙县珙泉镇同心村二组何磊住宅其抓获归案。3、证人李某证实，2016年7月23日11时许，他叫朋友何磊送他到珙县珙泉镇中心村去拿东西，何磊骑了一辆摩托车送他去把东西拿到刚出门就被公安机关抓了。4、扣押清单，证明侦查机关于2016年7月23日将何磊持有的一辆豪爵牌红色两轮摩托车依法扣押。5、发还清单，证明侦查机关于2016年7月25日将被盗摩托车发还给失主任某。6、提取笔录、扣押清单照片，证明侦查机关将何磊持有的红色把子剪刀1把，钢丝钳1把，扳手3把，扳手1把（长约20厘米），铁片1根（带有尖角，长约20厘米），六菱角铁头（长约4厘米）予以扣押。照片证明被扣押的上述作案工具经何磊进行了指认。7、卡口辩认，证明2016年7月29日，经何磊对卡口视频截图进行辩认，指认偏着头骑摩托车的人就是他本人。其身上穿的衣服和被抓获时是一样的。8、被盗摩托车轨迹图，证明被告人何磊在兴文县古宋镇盗窃摩托车后骑回珙县的行车线路。9、被害人任某陈述，他头天晚上23时许将自己的一辆HJ150-9型爵牌二轮摩托车停放在家门口，今早上7点50分许准备骑车时发现被盗了。2015年5月在兴文县交警队附近约50米处的任均摩托车行购买的，价格8300元。摩托车有些地方损坏了，他怀疑是骑车人摔坏的。10、被告人何磊供述，2016年7月有23日凌晨5时许，他在兴文县客运站过去的一个场坝头，偷了一辆红色豪爵牌摩托车。他将车骑回珙县经过“将军坡”时将车子的大灯罩摔坏了，约在早上9时许在官沱桥把车牌照下了扔在旁边的三轮车上，然后将他在其他地方捡到的一张牌照上在车上。之后又送他亲戚李某到老家珙泉镇中心村，刚走出家门就被公安人员挡获了。偷车的剪刀是在梁大仁的车上拿的，撤牌照的工具是给罗远超借的。11、被告人何磊辩认笔录及照片，证明2016年7月23日18时许，被告人何磊对其盗窃的摩托车进行了指认；被告人何磊并将侦查人员带到他撤御车牌照的珙泉镇官沱社区大院，在一辆电瓶三轮车上找到了被盗车辆的牌照。12、现场勘查笔录及照片，证明本案现场位于兴文县古宋镇正雕塑村3组任某家门口院坝。13、辩认笔录及照片，证明2016年11月29日被告人何磊对盗窃摩托车的现场进行了指认。14、兴价认定（2016）68号《关于对任某摩托车被盗案的价格认定意见书》，证明经兴文县价格认证中心鉴定，任某被盗窃摩托车价值人同币5538元。15、案件情况说明，兴文县公安局民警张焕、黄桢棣说明，任某摩托车被盗后，任某利用其摩托车上的GPS定位系统跟踪到摩托车被骑到了珙县珙泉镇，在珙县珙泉镇派出所的协助下，成功将何磊及被盗摩托车挡获。兴文县公安局古宋派出所民警到珙泉派出所将何磊及被盗摩托车带回。16、身份信息，证明被告人何磊出生于1994年9月16日，犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何磊归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹仲康审 判 员  张业贵人民陪审员  赵家志二〇一七年三月二日书 记 员  宋明玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初3238号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。被告：郑先金，男，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告郑先金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚业广到庭参加诉讼，被告郑先金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2012年12月至2016年11月底拖欠的物业费用1732元并承担逾期滞纳金519元，合计2251元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县上海花园小区29幢二单元603室业主，房屋建筑面积76.11平方米。2010年12月30日与原告签订物业管理服务协议，合同约定被告应按0.35元/平方米/月支付物业服务费，公共分摊费0.07元/平方米/月，智能维护费50元/年，合计每年433元，如不按时交纳物业费则从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2012年12月至2016年11月底，被告累计拖欠4年物业费1732元，承担逾期滞纳金519元，合计2251元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告郑先金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：被告住宅建筑面积76.11平方米，按照物业服务合同约定的0.35元/平方米/月，公共分摊费0.07元/平方米/月，智能维护费50元/年，每年合计433元，四年合计拖欠1732元；物业服务合同第七条第三款中已明文约定了逾期滞纳金条款，且原告主张的519元逾期滞纳金远远少于按合同约定计算出的原告应给付的逾期滞纳金。上述事实有《委托物业管理服务合同》、《上海花园前期物业管理服务协议》、催缴物业费通知及催款函为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。原告主张被告给付2012年12月至2016年11月底累计拖欠4年的物业费1732元，并承担逾期滞纳金519元，合计2251元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑先金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑先金于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年12月至2016年11月底的物业管理费、公共分摊费、智能维护费1732元并承担逾期滞纳金519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑先金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇代理审判员  葛 晏人民陪审员  刘家衡二〇一七年三月二十八日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执65号申请执行人李荣才，男，生于1969年8月13日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。被执行人骆瑞能，男，生于1974年8月24日，汉族，农民，住西畴县法斗乡。本院在执行申请执行人李荣才与被执行人骆瑞能提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月27日依法向骆瑞能发出执行通知书后，2017年3月23日止，被执行人骆瑞能分两次共履行案款39741.50元，用于清偿(2016)云26民终1207号民事判决书确定由骆瑞能履行39741.50元的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云26民终1207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年三月二十四日书记员  邓光亭
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初15号原告：杨凯，男。被告：惠强生，男。原告杨凯与被告惠强生承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯与被告惠强生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告惠强生清偿原告欠款111000元计利息，利息按照年利率6%自2014年8月29日起至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月份，被告惠强生承包了富县延能化工修路工程，雇佣原告杨凯及自有挖掘机给其干活，至2014年8月28日结算工程款时尚欠原告杨凯160000元，被告惠强生向原告出具欠条一份，载明欠原告杨凯工程款壹拾陆万元整，因被告与李高升合伙承包此项工程，在签名时，被告惠强生还签上了李高升的名字，后经原告催要，被告先后清偿了49000元，还欠111000元，现原告因急需资金，多次找到被告请求清偿欠款，被告总是以各种理由搪塞不予偿还，原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。被告惠强生承认原告杨凯在本案中所主张的事实，但认为其目前没有偿还能力，只有等陕建公司支付其剩余工程款时才能向原告支付剩余的欠款。本院认为，被告惠强生承认原告杨凯在本案中主张的事实，故对原告杨凯主张的事实予以确认。原告杨凯以其自有设备挖掘机按照被告惠强生的要求完成工作，被告惠强生向原告杨凯按结算确定的价款支付报酬，双方形成了承揽合同法律关系。被告惠强生于2014年8月28日向原告杨凯出具160000元的欠条一张证明该工作已完成并实际结算，在庭审中，被告惠强生亦予以认可，故原告杨凯诉请被告惠强生支付拖欠的工程款符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨凯亦认可被告惠强生先后共支付其工程款49000元，故被告惠强生请求核减已付49000元工程款的主张予以支持；在庭审期间，被告惠强生通过法庭向原告杨凯清偿工程款40000元亦予以核减。因原、被告双方未约定利息，原告杨凯请求支付利息的请求无法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告杨凯主张由被告惠强生支付工程款71000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告惠强生于本判决生效之日起10日内向原告杨凯支付工程款71000元。二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告惠强生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年三月二日书记员  马 军本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3449号之一申请执行人汪蓉，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人张伟，男，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第9149号民事判决书，于2016年10月19日立案受理汪蓉申请执行张伟民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及相应利息，并支付申请执行人案件受理费、保全费共13470元。另，本案执行费6102元由被执行人承担。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请对被执行人的财产进行保全并提供了担保，本院依法保全查封了被执行人张伟名下的房屋一套，但由于该房产未办理产权登记，暂不宜进行处置；执行过程中本院依法查封了被执行人张伟名下的车辆两台，但尚未实际控制车辆，暂无法对其处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月27日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。本院认为，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及相应利息，并支付申请执行人案件受理费、保全费共13470元。另，本案执行费6102元由被执行人承担。二、终结（2015）成民终字第9149号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年三月十四日书记员  陈梦阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初116号原告：北京凌鹰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村榆昌路19号。法定代表人：李亚斌，总经理。委托诉讼代理人：宋云超，北京兆驰律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告北京凌鹰科技发展有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经审查，双方当事人对案件事实的争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。代理审判员  张文彬二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩朋志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19217号之一原告：杨雄志，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：饶嘉陵、吴维，重庆当世律师事务所律师。被告：蒲陶，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨雄志与被告蒲陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年3月13日，原告杨雄志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨雄志撤诉处理。本案案件受理费减半收取3112元，由原告杨雄志负担。审 判 长  胡潇予审 判 员  黄 静人民陪审员  郭 敏二〇一七年三月十三日书 记 员  卢俊玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11199号原告：何金生，身份证住址湖南省祁东县。被告：罗飞平，身份证住址湖南省衡南县。原告何金生与被告罗飞平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金生到庭参加了诉讼，被告罗飞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金生诉称：我于2012年2月6日在广州市白云区太和镇顺和巷12号向被告出租并安装施工升降机，约定安装后的五个月内租金为20000元，超过五个月以外的四个月的另计费为6000元，因被告未按时向我支付租金，已构成违约，为维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付我方施工升降机（钢井架）租金26000元（4000元/月×5个月+1500元/月×4个月）。2、被告支付我方逾期付款误工费9000元（每年3000元）。3、本案受理费由被告承担。被告罗飞平无答辩。经审理查明：原、被告于2012年12月6日签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租用原告施工升降机（钢井架）1台，租期为5个月，租金20000元（实际使用不足5个月按5个月计算），租用超过5个月的每月另收费用。被告实际租用涉案升降机共9个月。因被告未支付租金，故成诉。以上事实，有施工升降机租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告订立涉案合同，被告租用原告施工升降机（钢井架）并支付租金，双方租赁关系成立。被告未到庭就租赁标的物的实际出租情况、租金约定及支付情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳，认定被告共租用涉案升降机9个月，且未清偿租金。双方已约定前5个月租金为20000元，对于租赁期满后被告继续租用的4个月，虽无约定，但原告主张1500元/月的标准较为合理，本院予以准照，故原告主张被告支付租金26000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于误工费，涉案纠纷为合同纠纷，双方未书面约定违约责任，误工费非约定的违约责任承担方式。原告在诉讼中明确其误工费损失为租金利益损失，并主张按每年3000元计算。对此，原告未能有效举证证实其因被告逾期支付租金的行为导致的实际损失情况，鉴于被告的行为必然造成原告对租金的可期待利益损失，故本院酌情认定被告应以26000元为本金，自原告提起本诉之日即2016年9月7日起按年利率6%标准支付迟延利息至租金实际清偿之日止。被告罗飞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告罗飞平支付原告何金生租金26000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告罗飞平支付原告何金生迟延利息（迟延利息以26000元为本金，自2016年9月7日起按年利率6%标准计付至租金实际清偿之日止）；三、驳回原告何金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告罗飞平负担。原告何金生同意被告罗飞平在本判决生效之日起三日内直接其支付已垫付的案件受理费375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年三月三日书 记 员  何丽欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0291执139号	申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。	法定代表人：苏军龙，该公司经理。	委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。	委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。	被执行人：无为县钻石钱柜音乐会所，住所地安徽省无为县。	本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与无为县钻石钱柜音乐会所著作权侵权纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人无为县钻石钱柜音乐会所发出执行通知书，责令被执行人无为县钻石钱柜音乐会所履行义务，但被执行人无为县钻石钱柜音乐会所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对无为县钻石钱柜音乐会所所有的财产在55977元范围内予以查封、扣押、冻结。	本裁定立即执行。	审判员  杨俊生	二〇一七年三月七日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112���初174号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人田水波，男，1990年10月2日出生，户籍所在地四川省德阳市中江县。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人田水波犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人田水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日晚，被告人田水波窜至成都市龙泉驿区十陵，寻找盗窃作案目标。2016年7月19日凌晨，犯罪嫌疑人田水波趁网吧上网人员徐某、网管钟某熟睡不备，盗走被害人徐某放在电脑桌上的白色vivo手机一部，盗走被害人钟某放在电脑桌上的白色金立手机一部，后逃离现场，所盗手机被其销���获款耗用。经物价部门鉴定，被盗vivo手机价值人民币1020元，被盗金立手机价值人民币670元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人田水波于2016年12月20日到四川省中江县司法局报到接受社区轿正15日。上述事实，被告人田水波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，被告人田水波的供述、指认作案地点的笔录及照片，被害人徐某、钟某的陈述、被害人钟某提供的手机销售单，证人彭某某的询问笔录，案发现场监控光碟及视频截图，现场勘验笔录、示意图，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初746号判决书，社区轿正人员基本信息表，龙认价鉴[2017]15号价格鉴定意见书，被告人田水波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田水波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其���为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田水波此次犯罪系判决宣告后刑罚执行完毕前的漏罪，与前罪所判处刑罚管制六个月及罚金1000元并罚。被告人田水波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田水波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人田水波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人田水波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原判决管制六个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役三个月，管制六个月，并处罚金人民币2000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，在判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止；管制刑期在拘役执行期满后从判决执行之日起计算，在判决执行以前先行羁押的34日抵刑期68日，已执行的管制刑15日在执行时折抵刑期15日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人田水波退赔被害人徐某财物损失人民币1020元，退赔被害人钟某财物损失人民币670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  安光荣二〇一七年三月二十四日书记员  卓 满
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保69号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（简称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人李强，湖北银行襄阳分行行长。委托代理人刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳地利建筑安装有限公司（简称地利安装公司）。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷。法定代表人张利中，地利安装公司总经理。被告湖北地利房地产建筑开发有限公司（简称地利房地产公司）。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷。法定代表人张祝青，地利房地产公司总经理。被告张利中，男，汉族，1964年10月11日出生，住襄阳市襄城区。被告胡静，女，汉族，1980年1月10日出生，武汉市武昌区人，住址同上，系张利中之妻。本院在审理原告湖北银行襄阳分行与被告地利安装公司、地利房地产公司、张利中、胡静借款合同纠纷一案中，原告湖北银行襄阳分行于2017年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告地利房地产公司位于襄阳市樊城区松鹤路两宗土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2009）第330608002-28号、襄樊国用（2009）第330608002-29号）。原告湖北银行襄阳分行提供了其行保函作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告湖北银行襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告地利房地产公司位于襄阳市樊城区松鹤路两宗土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2009）第330608002-28号，面积：316.5㎡；襄樊国用（2009）第330608002-29号，面积：2898.2㎡，）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年三月六日书记员  刘胜豪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112财保45号之二变更保全申请人高安市富海汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，社会统一信用代码号：913609833147972511。法定代表人：黄钢。担保人吴玉明，男，汉族，1983年11月4日出生，住江西省南昌市新建县西山镇龙桥村吴家自然村31，身份证号：3601221983********。被申请人熊良华，男，汉族，1966年4月28日出生，住江西省南昌市新建县。熊良华与高安市富海汽运有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）赣0112财保45号民事裁定书，扣押高安市富海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号牌车辆。被保全人高安市富海汽运有限公司于2017年3月21日向本院提供担保人中国银行新建区长征路支行银行存款50000元（帐号62×××54）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、冻结担保人吴玉明在中国银行新建区长征路支行的银行存款50000元（帐号62×××54），期限为一年；二、解除对被保全人高安市富海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号牌车辆的扣押。案件申请费520元，由高安市富海汽运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾令敏二〇一七年三月二十二日书记员  倪有群
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执756号申请执行人王顺，男，生于1972年9月20日，汉族，住江油市。被执行人陈博，男，生于1982年8月28日，汉族，住江油市。被执行人王金花，女，生于1979年6月27日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4375号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈博、王金花的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费1417元、诉讼费1150元从被执行人陈博、王金花处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十二日书记员  鞠萍
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初140号原告：冕宁县九天水电有限公司。法定代表人：张某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。被告：重庆惠泰水轮机制造有限公司。法定代表人：宋某某。原告冕宁县九天水电有限公司与被告重庆惠泰水轮机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告冕宁县九天水电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冕宁县九天水电有限公司撤回起诉处理。审判员 王   勇二〇一七年三月十三日书记员 金涛（兼）
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更133号罪犯王大强，男，1975年11月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2010年9月10日作出(2010)石刑初字第45号刑事判决，以被告人王大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人王大强不服判决，提出上诉。本院于2010年10月28日作出(2010)赣中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1036号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年12月10日起至2018年10月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王大强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯王大强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王大强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王大强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年12月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初838号原告：王金桥，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师（特别授权）。被告：谢守国,男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：谭才华，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：梁翠均，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：赵子平，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住奉节县。原告王金桥与被告谢守国、谭才华、梁翠均、赵子平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理。原告于2017年3月13日向本院提出对被告谢守国、谭才华、梁翠均、赵子平的撤诉申请。本院认为，原告王金桥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金桥撤回对被告谢守国、谭才华、梁翠均、赵子平的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月十三日书记员  余丽萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2103号之二原告：盐城双山华峰纺织有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区海都北路1号。法定代表人：王进生，总经理。被告：福建省福隆针织有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村。法定代表人：蔡雪萍，董事长。原告盐城双山华峰纺织有限公司与被告福建省福隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告盐城双山华峰纺织有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城双山华峰纺织有限公司与被告福建省福隆针织有限公司之间已自行达成和解协议，双方的纠纷已得到解决，原告盐城双山华峰纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城双山华峰纺织有限公司撤诉。案件受理费9023元，减半收取计4511.5元，由盐城双山华峰纺织有限公司负担。审判员  王建祥二〇一七年三月三十一日书记员  朱恒敬
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民特14号申请人：何俞葶，女，2009年11月6日出生，汉族，学生，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。法定代理人：何海玉（何俞葶之祖父），男，1955年8月7日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被申请人：姜春宇，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省长沙市望城区。申请人何俞葶申请宣告被申请人姜春宇失踪一案，本院于2016年12月5日立案，申请人何俞葶于2017年3月15日撤回申请。本院认为，申请人何俞葶撤回申请，本案应当终结程序。依照《最高人民法法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  唐顺荣二〇一七年三月十五日书记员  卿 倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1255号原告：刘生才，男，汉族，1973年11月4日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，1979年2月22日，住重庆市永川区。被告：龙远梅，女，汉族，1980年12月6日生，住重庆市永川区。被告：重庆福航物流有限公司，住所重庆市永川区玉屏北路134号，注册号91500118691226155L。法定代表人：高波，经理。三被告共同委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。原告刘生才与被告高波、龙远海、重庆福航物流有限公司（以下简称福航公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生才及其委托诉讼代理人谢兵，被告高波、龙远梅、福航公司的共同委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生才向本院提出诉讼请求：1、解除刘生才与高波的2011年5月1日签订的《合伙协议》；2、被告支付原告2013年11月至2016年2月的分红款79513.50元、共同车辆的（卖车）款18750元；3、被告退还原告流动资金46963元；4、被告退还多收原告的2011年5月至2013年10月的管理费600元/月*30月=18000元；5、被告依据《共同购车经营协议》第四条约定支付原告赔偿款18000元。合计：181226.50元。事实和理由：原告与高波签订《共同购车经营协议》后，高波未按约履行义务并将车辆卖给他人。福航公司是高波、龙远梅共同经营，高波和龙远梅系夫妻关系，原告遂提起本案诉讼。高波、龙远梅、福航公司共同辩称，本案所涉合同是高波个人名义与刘生才签订，仅应由高波担责。高波对解除合同无异议，同意支付原告分红款27049.17元、售车款18750元、流动资金46963元。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日高波与刘生才签订《共同购车经营协议》。高波当庭（2017年3月15日）对解除该协议无异议，同时愿意向刘生才支付分红款27049.17元、售车款18750元、流动资金46963元。庭审中，刘生才认可涉案协议是高波个人签订，并向本院明确“第二项至第五项都是喊高波赔偿，龙远梅是连带责任，是要求公司提供账单”。刘生才针对其第二项诉讼请求中的分红款79513.50元举示了20多份收支统计表，而高波则举示2016年5月10日有刘生才签名的《付款申请书》佐证分红款实有27049.17元并有刘生才所书“以打到卡上为准”。而刘生才第四项、第五项诉讼请求依附的证据材料仅为照片打印件，被告不认可。本院认为，各方对涉案协议系刘生才与高波个人签订不持异议，本院予以确认。现高波当庭对解除涉案协议无异议，视为双方合意解除，本院予以确认。高波同意应向原告支付售车款18750元、流动资金46963元，本院予以确认。对双方存在较大争议的分红款，本院对比双方所举示的证据材料，认为高波举示的有刘生才本人签名的《付款申请书》的证明力较大，本院予以采信；并对该证据所载分红款金额予以确认。而刘生才举示的照片打印件本院无法确认其真实性且被告亦不认可，故本院对其第四、五项诉请不予支持。诉讼中，刘生才明确其列福航公司的目的是为了让公司提供资料并无要求其担责的意思，福航公司不应承担本案责任。同时，刘生才未举示龙远梅是高波配偶，且涉案债务应认定为共同债务的证据材料，故本院对其要求龙远梅承担本案责任亦不予支持。此外，如果以夫妻共同债务为由而令龙远梅担责；那么，是否可以认为刘生才本案所涉债权为共同债权，也应由其与配偶作为共同原告提起诉讼？这将不利于合同相对性原则的遵守，更不符合商事主体交易的效率原则。综上所述，本院对原告合法合理的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认高波与刘生才签订的《共同购车经营协议》（2011年5月1日）于2017年3月15日解除；二、限高波于本判决生效后30日内向刘生才支付分红款27049.17元、售车款18750元、流动资金46963元，共计92762.17元；三、驳回刘生才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告高波负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年三月二十日书记员  苟鑫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初279号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马毛毛，男，1998年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2016年10月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月2日被羁押），同年12月2日转取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人马毛毛犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人马毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月2日晚，被告人马毛毛同陈某（另案处理）在昆山市花桥镇花望路浪淘沙连锁华利网吧门口，窃得被害人张某1的新大洲牌踏板式电动车1辆，价值人民币1677元。本院另查明，被告人马毛毛归案后如实供述了犯罪事实。事后公安机关查获涉案电动车1辆，现已发还被害人张某1。2016年11月3日，陈卓因上述盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十四日。在本案审理过程中，被告人马毛毛向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人马毛毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人陈某、马某1、马某3、张某2、马某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，接受证据材料清单，销售单、电动自行车行驶证，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，学龄前儿童免疫接种记录，证明，常住人口登记卡，年龄查证工作记录，缴款书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马毛毛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马毛毛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马毛毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马毛毛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月2日起至2017年3月30日止。被告人马毛毛预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审22号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。被执行人李成。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2017年2月22日向本院申请强制执行松住建拆裁字[2016]年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市嘉德汇地房地产开发有限公司因实施综合楼改造工程需要拆迁被执行人李成座落在松原市宁江区沿江街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市嘉德汇地房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年4月26日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2016]年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人李成在法定期限内对该行政裁决既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政裁决所确定的义务，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人李成仍未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2016]年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市嘉德汇地房地产开发有限公司和被执行人李成既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决已经发生法律效力，被执行人李成依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字[2016]年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  王 巍人民陪审员  徐淑范二〇一七年三月二十日书 记 员  毕远杰