.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1478号原告高秀鱼，女，1959年1月4日生，汉族，山西省定襄县人。委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被告卢建锋，男，1983年4月24日生，汉族，人。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人刘海花，职务总经理。委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。原告高秀鱼与被告卢建锋、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀鱼委托代理人、被告卢建锋及被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日11时50分许，被告卢建锋驾驶其所有的×××号小轿车由东向北右转弯行驶至××区口时与由东向西驾驶二轮电动车的原告相撞肇事，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往忻州市中心医院住院治疗，并做了左股骨颈骨折左全髋关节置换术，安装了人工金属髋臼金属外杯，支出医药费约30000元。事故发生后，经交警部门认定被告卢建锋负事故全部责任。原告的损伤经鉴定为八级伤残，今后原告仍需继续治疗，同时存在周期更换人工金属髋臼金属外杯费用。原告与被告卢建锋协商，卢建锋自愿给付原告22000元作为原告今后康复期间的补偿，其他费用通过诉讼理赔。为此原告特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费26455.63元、误工费30868元、营养费2700元、护理费13716元、住院伙食补助费1620元、交通费1000元、残疾辅助器具费（拐杖）150元、残疾赔偿金56724元、鉴定费2500元、精神抚慰金6000元、车损费1000元，合计142734元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内给予赔偿，不足部分由被告卢建锋承担；诉讼费由二被告承担。被告卢建锋辩称，被告已和原告达成协议，而且也按协议约定全额付给原告，剩余赔偿款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，对于行车证及驾驶员的驾驶证需要进行核对，诉讼费、鉴定费被告不予承担。经审理查明，2016年3月26日11时50分许，被告卢建锋驾驶×××号小型轿车由东向北右转弯行驶至××区交叉口时与由东向西骑驶二轮电动车的原告高秀鱼相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告当即被送往忻州市中心医院治疗并办理住院手续，入院诊断为左股骨颈骨折，同年3月30日医生为原告进行左股骨颈骨折左全髋关节置换术，2016年4月22日出院，住院27天，出院诊断为左股骨颈骨折，支出住院医疗费25920.43元，门诊医疗费535.2元。2016年7月29日，山西惠胜昌律师事务所委托山西金石司法鉴定中心对高秀鱼伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定，2016年8月3日就高秀鱼的伤残等级，该鉴定中心作出金石司鉴中心[2016]残鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为”高秀鱼因交通事故致左下肢损伤伤残等级为Ⅷ（捌）级”；就高秀鱼的误工、护理、营养时限作出金石司鉴中心[2016]时限评字第38号鉴定意见书，咨询意见为”高秀鱼因交通事故致左下肢损伤，误工期：270日，营养期：135日，护理期：120日”。原告因此支出鉴定费2500元。本次事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队调查，于2016年4月8日作出（2016）晋忻交认第056号交通事故认定书，认定卢建锋负本次事故的全部责任。该认定书送达后，双方均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核。在原告住院期间，被告卢建锋给付原告22000元，双方于2016年4月21日以被告卢建锋作为甲方与原告作为乙方达成《协议书》，协议约定，”一、甲方就给乙方造成的医疗、误工、陪侍、住院伙食补助费、营养、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、今后治疗费等费用由中国人寿财产保险股份有限公司直接赔付乙方，甲方予以配合理赔手续的提供、签字等。二、甲方在事故发生后已经给付乙方人民币贰万贰仟元作为对乙方今后康复期间的补偿。乙方在本协议签订后不得再以任何理由向甲方提出其他赔偿要求。三、在乙方就本协议第一款理赔款到位后，甲方对此事故再无任何协助乙方理赔事务，双方再无任何纠葛。四、本协议书一式二份，甲、乙双方各持一份”，双方在该协议上签名。另查明，被告卢建锋就该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50000元，保险期间均为2015年10月24日18时0分至2016年10月24日18时0分。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司就原告的伤残等级及误工、护理、营养时限申请重新鉴定，本院就鉴定事项委托了忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心又委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月24日作出晋嘉司鉴[2017]临鉴字第28号鉴定意见书，鉴定意见为”1、被鉴定人高秀鱼左股骨颈骨折，全髋关节置换术后的后遗症构成Ⅷ（八）级伤残。2、上述损伤的误工期：180-365日，营养期：90-180日，护理期：90-150日”。原告因此支出检查费用172.4元，在第二次庭审中，原告要求被告支付上述检查费。此为本案事实。本院认为，本次交通事故发生后，经交警部门认定，被告卢建锋负全部责任，双方对该事故认定无异议，本院依法予以采纳。现依据原告的诉求，原告因本次事故造成的损失为：医疗费26455.63元；误工费按2015年农、林、牧、渔业年平均工资41729元计算至定残前一天，41729元/年÷365天×130天=14826.9元；营养费10元/天×[（90+180）÷2]=1350元；护理费按2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算，36933元/年÷365天×[（90+150）÷2]=12142.8元；住院伙食补助费60元/天×27天=1620元；交通费没有提供票据，但系实际发生的费用，酌情考虑500元；残疾辅助器具费由于没有提供证据，不予考虑；残疾赔偿金为9454元/年×20年×30%=56724元；鉴定费2500元；精神损害抚慰金酌情考虑9000元，原告请求6000元，按6000元计算；车损没有提供证据证实，不予考虑；二次鉴定时检查费172.4元。以上共计122291.73元。由于该事故发生时，车辆尚在保险期间，且被告卢建锋的驾驶证和车辆的行车证合法有效，故该损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险和商业第三者险范围内进行赔付。被告卢建锋自愿与原告就赔偿达成协议且已经履行，并且上述损失在保险限额内可以足额赔付，故被告卢建锋不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告高秀鱼医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，二次鉴定检查费共计122291.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇审判员高慧杰审判员贾晓林二0一七年三月二十七日书记员米衍