新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初63号原告：经济科学出版社，住所地：北京市。法定代表人：吕萍，该出版社社长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。被告：沙依巴克区友好南路名师三人行考试书店，经营场所：新疆乌鲁木齐市。经营者：张新建，男，1968年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告沙依巴克区友好南路名师三人行考试书店（以下简称名师三人行书店）侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托诉讼代理人郑永慧、张亚玲，被告名师三人行书店的经营者张新建及委托诉讼代理人宋俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、名师三人行书店立即停止使用及出售《中级会计实务》盗版图书；2、名师三人行书店赔偿中国财政经济出版社经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10000元。事实和理由：经济科学出版社成立于1983年6月，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行。自1995年起，连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。经济科学出版社经调查发现，名师三人行书店长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书，遂委托代理人向乌鲁木齐市文化局投诉举报，该局于2016年9月5日作出（乌）文罚字〔2016〕第F—000050号行政处罚决定书。名师三人行书店销售的2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《中级会计实务》盗版图书，不仅侵犯了原告的复制、发行专有出版权，且减少了正版图书的市场销量，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令如上诉请。被告名师三人行书店答辩称：被告没有出版也没有使用涉案图书，文化局没收的图书是2015年以前的图书，文化局已经在2016年1月28日没收了一系列图书共200多本；被告的实际经营状况并不好，因而将部分店面转租给他人经营，所销售的涉案图书系网上购买，被告没有鉴别图书真假的能力；原告依据文化局罚没图书的种类，以一种图书一个诉讼案件的方式增加了经济损失的计算。综上，经济科学出版社要求被告赔偿经济损失10000元无事实及法律依据。原告经济科学出版社向本院提交如下证据：证据1-1：乌鲁木齐市文化局（乌）文罚字〔2016〕第F—000050号行政处罚决定书，用以证明乌鲁木齐市文化局执法大队工作人员于2016年1月28日在被告书店内没收了涉案图书2册。证据1-2：经济科学出版社出版的正版《中级会计实务》图书封面、版权页各一份，用以证明原告出版的正版图书与乌鲁木齐市文化局执法大队没收的被告所销售的盗版图书有以下不同：（1）正版图书封底粉色防伪贴上有信息http://kzp.mof.gov.cn,侵权图书没有；（2）正版图书版权页中间部分印有防伪鉴别方法，该页最后一行字为“举报电话：010-8819****、电子邮箱：dbts@esp.com.cn”，侵权图书没有；（3）正版图书第6页暗记为：A,侵权图书没有。被告名师三人行书店对上述证据的真实性没有异议，但认为其没有鉴别能力，其只是销售方不是出版方，同时乌鲁木齐市文化局罚没图书的时间间隔较长，现在也无法明确正版图书与罚没图书的不同。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2：聘请律师合同1份，交通费发票20张，用以证明原告为维权在本案中支出律师费2000元及在本案中主张交通费20元。被告名师三人行书店对该证据的真实性、关联性无异议，但对合法性不认可，认为原告每个案件中都签订了聘请律师合同，系恶意增加经济损失，被告的经营者是残疾人，原告应考虑被告的实际经营状况计算经济损失。本院对证据2的真实性予以认定。被告名师三人行书店向本院提交如下证据：被告制作的文化局罚没图书汇总表一份，用以证明乌鲁木齐市文化局在被告处罚没的图书价格共计4500元。名师三人行书店经营者张新建的残疾证，用以证明被告没有能力进行赔偿。原告经济科学出版社对上述证据的真实性认可，但认为罚没图书汇总表只能证明这一次查处的书籍种类和数量，被告不能以其经营者的残疾证来证明其经营状况。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《中级会计实务》一书由经济科学出版社于2015年4月首次出版。该书版权页载明编写单位为财政部会计资格评价中心，ISBN号978-7-5141-5670-6，中国版本图书馆CIP数据核字（2015）第075792号，定价45元；同时载明打击盗版举报热线：010—88191586、电子邮箱：dbts@esp.com.cn。2015年5月20日，财政部会计资格评价中心（甲方）与经济科学出版社（乙方）签订《关于版权许可备忘录》一份，就涉案图书《中级会计实务》（ISBN：978-7-5141-5670-6，定价：45元）版权许可事宜约定乙方依法享有该图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年。在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。对于上述授权，乙方能够以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。本授权自授权图书出版之日起生效。2016年1月28日，乌鲁木齐市文化局对名师三人行书店进行执法检查，名师三人行书店持有编号为新出发沙零字第E090号的《出版物经营许可证》，经营范围为书刊零售，现场发现侵犯他人著作权的出版物共计10种120册，其中《中级会计实务》（经济科学出版社出版）2册。乌鲁木齐市文化局认为名师三人行书店未经著作权人许可发行其作品，于2016年9月5日作出（乌）文罚字〔2016〕第F—000050号行政处罚决定书，对名师三人行书店予以没收所查处的10种120册侵犯他人著作权的出版物并罚款10000元的行政处罚。名师三人行书店已于2016年9月22日缴纳罚款10000元，且并未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。名师三人行书店成立于2014年4月4日，其经营者张新建具有初级出版物发行员资格，张新建为听力残疾人。经济科学出版社在本案中主张其为制止名师三人行书店侵权行为支出律师代理费2000元、交通费20元，但并未提供律师代理费发票。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据经济科学出版社提交的《中级会计实务》正版图书及其与财政部会计资格评价中心签订的《关于版权许可备忘录》的约定，可以证明经济科学出版社经著作权人财政部会计资格评价中心合法授权，对涉案图书2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《中级会计实务》享有专有出版权并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。乌鲁木齐市文化局对名师三人行书店进行执法检查时，现场发现名师三人行书店未经著作权人许可发行包括2册《中级会计实务》（经济科学出版社出版）在内的出版物10种120册，并对名师三人行书店予以没收侵权出版物及罚款10000元的行政处罚，名师三人行书店已于2016年9月22日缴纳罚款10000元且未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，足以证明名师三人行书店销售的该《中级会计实务》系侵犯经济科学出版社复制权、发行权的出版物，故名师三人行书店应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，经济科学出版社未提交证据证明其实际损失，而名师三人行书店提交的证据不足以证明其因涉案侵权行为所获得的利润，由于原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案出版物的类型，被告的经营规模、经营地址、侵权情节以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度，酌情确定名师三人行书店赔偿经济科学出版社3000元。因乌鲁木齐市文化局已对查处的名师三人行书店内侵权图书予以没收，经济科学出版社在庭审中表示不再主张要求判令名师三人行书店立即停止使用及出售《中级会计实务》盗版图书的诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不再予以审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：被告沙依巴克区友好南路名师三人行考试书店（经营者：张新建）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告经济科学出版社经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计3000元。被告沙依巴克区友好南路名师三人行考试书店（经营者：张新建）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的金额10000元，判决给付金额3000元，占诉讼请求标的金额的30%，应收一审案件受理费50元（原告经济科学出版社已预交），由原告经济科学出版社负担70%，即35元，被告沙依巴克区友好南路名师三人行考试书店（经营者：张新建）负担30%，即15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 唐        楠代理审判员 王    洪    乾人民陪审员 阿依图尔荪·毛拉如则二〇一七年三月二十八日书 记 员 刘    政    杰