wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3490号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，行长。委托代理人：陈晨，女，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：童周萍，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚富敏，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：汤国华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告童周萍、姚富敏、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程小菲二○一七年三月二十二无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初559-1号起诉人黄某某，男，住河北省青龙满族自治县。委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。2017年3月7日，本院收到起诉人黄某某递交的起诉状，起诉状中起诉人以“黄某甲侵占起诉人享有使用权的、位于凉水河乡六珠坪村的自留地”为由，请求法院判令黄某甲归还起诉人上述自留地。本院经审查认为，起诉人不能有效证明争议土地使用权属情况，起诉人无法证明其为该起纠纷直接利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：对起诉人黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年三月七日书记员 王金宝
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初206号原告：赵某1，甘肃成县人，现住嘉峪关市。委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，1967年1月24日生，甘肃成县人，现住现住嘉峪关市。被告：赵某3，住成县。原告赵某1诉被告赵某3返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告赵某1于2017年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告赵某1负担。审判员  周亚东二〇一七年三月二十四日书记员  牛旭明
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初93号原告：ＸＸ，男，1981年10月28日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理。原告ＸＸ诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告彭永华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。审判员  刘利芳二〇一七年三月一日书记员  骆家辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1617号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告赵东升。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告赵东升的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年三月三日书记员  杜飞非
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初69号原告：周明成，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师。被告：童剑，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告周明成与被告童剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明成及其委托诉讼代理人谭彦到庭参加诉讼，被告童剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告周明成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付井圈井盖货款本金70112元及利息（以70112元为基数，自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年起陆续在原告处购买井圈井盖，但被告一直未将款项向原告结清。2015年2月14日双方对账后，被告向原告出具《对账单（欠条）》一份。《对账单（欠条）》载明：截止2015年1月19日下午18:00前，童剑在周明成处购买井圈井盖货款共计100112元，预计在2015年2月17日前付清；如在此日期内已经支付的部分由周明成向童剑打收条后在此款里扣除；如果在当日童剑未付清，将自次日起按照每日1%利息支付给周明成。经过周明成、童剑双方约定，此对账单与欠条产生同等法律效力。本对账单童剑单方签字后交周明成保存并即日生效。2015年2月14日童剑支付周明成30000元正，还欠原告周明成货款70112元。至起诉前，被告仍未按约定将欠款70112元支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告童剑在答辩期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.被告身份证复印件，证明被告身份情况。3.对账单（欠条），证明原、被告因买卖关系，被告尚欠原告货款70112元，双方对此欠款约定了利息。4.通话记录、短信记录，证明被告在通话中承认了欠款的事实及数额。被告童剑在举证期限内未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：原、被告有长期的用于市政工程的井圈井盖买卖合同关系。2015年2月14日双方对账后，被告向原告出具《对账单（欠条）》一份。《对账单（欠条）》载明：今有童剑与周明成对账后达成如下协议，截止2015年1月19日下午18:00前，童剑在周明成处购买井圈井盖货款共计100112元，预计在2015年2月17日前付清；如在此日期内已经支付的部分由周明成向童剑打收条后在此款里扣除；如果在当日童剑未付清，将自次日起按照每日1%利息支付给周明成。经过周明成、童剑双方约定，此对账单与欠条产生同等法律效力。本对账单童剑单方签字后交周明成保存并即日生效。2015年2月14日童剑支付周明成30000元正，还欠原告周明成货款70112元。至起诉前，被告仍未按约定将欠款70112元支付给原告。经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告与原告买卖合同欠款关系成立。被告童剑向原告出具的《对账单（欠条）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按合同约定履行合同义务。被告未按约在2015年2月17日前付清所欠货款，其超期未结清所欠货款，已构成违约，应依据合同约定承担民事责任。原告认为合同约定按照每日1%计算利息，超出法律规定，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反合同约定，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告要求被告支付井圈井盖货款70112元及利息（以70112元为基数，自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童剑于本判决生效之日起十日内支付原告周明成货款70112元及利息（以70112元为基数，自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取789元，由被告童剑负担。因原告周明成已向本院预交，故被告童剑于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周明成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年三月三十日书记员  罗 华
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执485号之一申请执行人李翠英。被执行人朱功文。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初406号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱功文履行法律文书确定的义务，但被执行人朱功文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱功文的银行存款及在其他单位收入28232元（执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月二日书记员  顾 斌
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审7号申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。法定代表人：陈建荣，局长。委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。被执行人：杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道屯里社区10组。法定代表人：陈强。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字【2016】第31029742号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司强制执行以下事项：责令15日内退还绿地，恢复原状，并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日召集申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局和被执行人杭州余杭新禹倡小芳超市连锁有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字【2016】第31029742号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字【2016】第31029742号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月十三日书 记 员  陆佳骅
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初1235号原告:王光宏，男，1952年1月9日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。被告:宁明县水利局。地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道*号院。法定代表人：农绍军，局长。委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。被告：广西润沣水利电力建设工程有限公司。地址：广西壮族自治区贵港市友谊大道港宁花园****号。法定代表人：刘庆玲，总经理。委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。原告王光宏与被告宁明县水利局、广西润沣水利电力建设工程有限公司（以下润沣电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光宏及其委托诉讼代理人黄杨海、被告宁明县水利局的委托诉讼代理人黄爱、润沣电力公司的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告宁明县水利局的法定代表人农绍军、润沣电力公司的法定代表人刘庆玲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付板深屯饮水工程款22250元及工程竣工日起至判决生效时的银行同期贷款利息。2、判决被告返还原告合同履行金2000元。事实和理由：被告宁明县水利局是宁明县峙浪乡钦加村板深屯人饮工程的发包方，该工程于2009年3月由原告实际投资建设。2009年7月，原告如约完成该工程并通过验收。该工程造价为161190元，但被告宁明县水利局仅向原告支付138940元，剩余22250元尚未支付。此外，被告宁明县水利局称为保证工程顺利完工，开工前向原告收取2000元合同履行金，但工程完工后，被告宁明县水利局也未退还。原告多次催讨，被告宁明县水利局以该工程款已经转出为由拒绝支付。被告宁明县水利局辩称，被告跟润沣电力公司有法律上的关系，原告只能依法向润沣电力公司要求赔偿，与被告无关。被告润沣电力公司辩称，原告挂靠在被告名下，但该工程是原告实际施工。被告在扣减所收取的验收费、水质化验费等少量费用后，已把工程款支付给原告，不存在拖欠工程款的事实。该工程于2014年验收，且过了两年诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，被告润沣电力公司与被告宁明县水利局签订峙浪乡钦加村板深屯人饮工程施工合同。合同书第八条“履约担保：乙方润沣电力公司在签署协议书前向甲方宁明县水利局提交0.1万元的合同履行金。在乙方润沣电力公司履行合同完合同条约后15天内，甲方宁明县水利局无息退还乙方润沣电力公司。”2010年11月20日，结算审核，该工程造价为161119.49元。工程竣工后，被告润沣电力公司从该工程款中扣除管理费、税费、审计费、水质化验费、验收费共计20349元及代扣弄村控制箱500元后，被告润沣电力公司把15670元工程款通过银行转账方式汇入黄显祯账户，黄显祯再通过银行转账方式把15670元汇入原告卡号为62×××11的卡里。其余工程款由被告润沣电力公司通过银行转账方式汇给原告。另查明：2011年5月12日，贵港市水利电力工程处变更为广西润沣水利电力建设工程有限公司。峙浪乡钦加村板深屯人饮工程的实际施工者是原告，其与被告润沣电力公司是挂靠关系。2009年5月12日，原告以被告润沣电力公司名义到被告宁明县水利局交合同履行金2000元。本院认为，峙浪乡钦加村板深屯人饮工程是被告润沣电力公司跟被告宁明县水利局签订施工合同书，但该工程的实际施工方是原告。在工程竣工验收后，作为峙浪乡钦加村板深屯人饮工程发包方的被告宁明县水利局，应及时支付工程款给原告。原告与被告润沣电力公司是挂靠关系，双方对于交纳管理费及各项费用未有约定，根据建筑行业挂靠关系的规则，挂靠人应向被挂靠人交纳一定的管理费，且涉及到向有关部门交纳的费用由挂靠人交纳，被挂靠人不负责交纳。据此，被告润沣电力公司有权在峙浪乡钦加村板深屯人饮工程的工程款中扣除管理费及应由原告负担的各项费用。综上所述，原告因峙浪乡钦加村板深屯人饮工程的工程款支付问题与被告宁明县水利局、润沣电力公司发生建设工程施工合同纠纷。在本案中，被告润沣电力公司提供的证据证实除了扣除原告应交纳的管理费及由原告负担的各项费用外，其已把该工程款全部支付给原告。且原告未有相反的证据证实被告润沣电力公司尚欠其工程款22250元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告承担不利后果。对于原告要求支付工程款及利息的诉请，本院不予支持。根据合同的约定，原告代表被告润沣电力公司到被告宁明县水利局交纳峙浪乡钦加村板深屯人饮工程的合同履行金2000元，且该钱是原告出资。现该工程竣工，被告宁明县水利局应根据合同约定，退还合同履行金2000元。原告要求返还合同履行金2000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告宁明县水利局从本案判决生效之日起十日内退还原告王光宏合同履行金2000元；二、驳回原告王光宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交203元），减半收取203元，由原告王光宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  农伟东二〇一七年三月××日书记员  何 如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1327号原告刘广东，男，汉族。委托代理人（特别授权）谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301201310653030。委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301201410243761。被告向长远，男，土家族。被告张东花，女，汉族。被告向宥瑾，男，土家族。被告舒香莲，女，汉族。原告刘广东与被告向长远、张东花、向宥瑾、舒香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭胜涛、被告舒香莲均到庭参加诉讼，被告向长远、张东花、向宥瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年3月26日，被告向长远、张东花、向宥瑾、舒香莲与原告经案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）居间，在怀化琼天大厦签订了《借款合同》，由原告向四位被告出借400万元，协议约定被告分7个月向原告还款，每个月的25日为还款日，还款期限为2014年4月25日至2014年10月25日，其中第一期至第三期每期还款40万元，第四期至第六期每期还款60万元���第七期还款128万元。另双方还对还款方式、提前还款、债权债务转让、费用承担、履约及违约、罚息和违约金、争议解决方式等进行了约定。《借款合同》签订后，原告将合同项下的出借款及时足额地汇入了被告指定的银行账户。被告出具了收据。同日，四被告还与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》和《还款管理服务说明书》，同意由原告将服务费22.4万元从借款本金中扣除代为交付给冠群公司。借款后，被告于2014年5月25日起便逾期归还借款，后经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余的本息，原告故起诉至法院，请求判决：1、四被告共同偿还原告借款本金3392000元，利息24万元；2、按年利率24%向原告支付逾期利息1628160元（暂计算至起诉之日，最终应计算至欠款还清之日）；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告舒香莲辩称：该笔借款实际是被告向长远向原告所借，答辩人是作为担保人在借款合同上签名，被告向长远为该笔借款向原告提供了房产抵押担保。原告应优先行使物上优先受偿权，抵押物不足以偿还借款是再由担保人承担责任；且该笔借款原告已向溆浦县人民法院申请了破产债权登记，溆浦县人民法院已经受理，原告就同一债权不能重复受偿，请法院依法裁定驳回原告的起诉。被告向长远、张东花、向宥瑾未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月31日，因溆浦长远家俱厂资不抵债，债权人申请破产，溆浦县人民法院裁定受理，现进行破产清算程序。因被告向长远系溆浦长远家俱厂法人代表，公司个人财产混同，原告刘广东以被告向长远尚欠其借款本金364万元及利息96万元和滞纳金1028300元向长远家俱厂清算组申报了债权，并经溆浦县人民法院予以审定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由溆浦县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至溆浦县人民法院审理。（此页无正文）审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一七年三月十七日代理书记员  刘芸芸附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受���破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初60号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人韩明强，男，1970年9月29日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，农民，住平顶山市新华区。1996年1月31日因犯拐卖妇女、儿童罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八年；2003年8月27日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2015年11月24日因吸食毒品被宝丰县公安局强制隔离戒毒两年；2016年6月18日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年8月27日刑满释放。因盗窃，2016年10月30日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月4日转刑事拘留，当月21日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告韩明强犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人韩明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日13时20分许，被告人韩明强伙同万海军（外逃）行至郏县城关镇南环路菜市场小区，将在该小区居住的尚某停放在楼下的一辆粉白色爱玛牌二轮电动车盗走，后万海军将所盗电动车卖掉，韩明强分获赃款260元。赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1475元。2016年10月30日13时30分许，被告人韩明强伙同万海军驾驶一辆二轮摩托车行至郏县城关镇八一路第一初级中学附近，将宝丰县赵庄镇范庄村村民杨某停放学校门口北侧的一辆绿色望福满江牌三轮电动车盗走。韩明强驾驶该被盗电动车逃离时被郏县公安局特巡警大队抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2016元。案发后，被盗的绿色望福满江牌三轮电动车已经追退并发还被害人。上述事实，被告人韩明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、杨某的陈述，证人魏某、张某等人证言，现场勘验检查笔录、被盗现场视频截图照片，被盗电动车照片及购买收据，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2016]第087号、第90号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的行政处罚告知笔录及情况说明，平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初69号刑事判决书，释放证明，户籍证明、到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩明强伙同万海宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人韩明强刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，韩明强起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。被告人韩明强曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于案发后，韩明强如实供述自己的主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩明强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人韩明强退赔被害人尚景春被盗电动车折价款人民币1475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 远二〇一七年三月七日书 记 员 王乐乐《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初6223号原告：于佳，女，1983年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城。被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。法定代表人顾宇臣，总经理。原告于佳诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于佳到庭参加诉讼，被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年租金及2016年租金共计17456.06元；2、要求被告给付自2015年9月1日利息，按照同期贷款利率计算至判决确定给付之日；事实和理由：2013年12月10日原被告签订了《大庆奥林国际公寓商业G区商场商铺委托经营管理合同》，委托期限从2013年12月10日起至2019年11月30日止，按照合同约定商铺第二年租金为22456.06元；被告从2015年1月1日开始营业，但仅支付了原告2015年租金5000元，剩余租金至今未付，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的法律事实如下：原告将位于让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场某层某号商铺，产权面积为26.45平方米商铺委托被告经营，并签署了合同编号为的《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，租赁期限为2013年12月10日至2019年11月30日，被告应按照合同约定给付原告租金，但被告从2014年5月份开业至今，2015年度的租金仅付了5000元，尚欠2015年至2016年度租金17456.06元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。原告与被告签订的商铺委托经营管理合同，性质为房屋租赁合同，内容符合法律规定，其效力本院予以确认。约定给付期限届满后被告未按照约定给付原告相应租金，被告存在违约行为，被告虽未出庭应诉，但原告举示的证据足以证明被告违约的事实。由于该案系被告违约导致延期支付租金，故对于原告主张按照合同约定的租金支付时间起算利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于佳2015年度、2016年度租金共计17456.06元及利息（利息计算标准：以17456.06元为基数从2015年9月1日起按照同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民审判员  林 琳人民审判员  公瑞芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初448号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。法定代表人:张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人:张广达，住木兰县。被告：石磊，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石磊金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张广达，被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.解除与被告石磊的个人担保借款合同，收回已发放贷款本金450000元，利息105446.30元（利息计算至2016年12月21日，嗣后利息另行计算）；2.被告如不能偿还所欠借款本息，请求依法收回被告抵押房产；3.由被告承担诉讼及执行费用。2014年12月8日，石磊以房屋产抵押担保方式，在木兰县农村信用合作联社大贵信用社贷款450000元，借款用途装修，利率9.75‰，约定期限至2017年11月30日，按季结息一次还本。石磊在合同约期内履行还息义务至2016年1月23日，自2016年1月23日至今石磊未履行还息义务。经信用社多次催收，石磊以资金紧张为由，拒绝还款。截止到2016年12月21日，石磊尚欠贷款本金450000元，利息105446.30元，本息合计555446.30元。按双方签订的个人担保借款合同约定，石磊已构成违约。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院提前解除合同，依法收回信用社借款本息或收回石磊抵押房产，由石磊承担诉讼费用。石磊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因石磊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意石磊以房产抵押方式向信用社贷款450000元。2014年12月8日，石磊与信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定：石磊向信用社各借款450000.00元，借款用途为装修，贷款月利率9.75‰，还款期限至2017年11月30日，按季结息一次还本。石磊以坐落于木兰县大贵镇大贵村65栋1-2层4号，房产证号为木房权证大贵镇字第000286**号，总层数为三层，建筑面积为140.07平方米自有的商服楼一处提供抵押。石磊所提供的抵押房屋已在木兰县房产住宅局办理了《房屋他项权证》。个人担保借款合同签订后，信用社将款项划入石磊结算账号为6215570002500136191的账户中。石磊在合同约期内履行还息义务至2016年1月23日，自2016年1月23日至今石磊未履行还息义务。经信用社多次催收，石磊以资金紧张为由，拒绝给付借款利息。截止到2016年12月21日，石磊尚欠借款本金450000元，利息105446.30元，本息合计555446.30元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，信用社起诉至法院，请求提前解除与石磊签订的个人担保借款合同，依法收回信用社借款本息或收回磊抵押房产，由石磊承担诉讼费用。本院认为，原告信用社与被告石磊因个人担保借款合同形成了合法的债权、债务关系及抵押权受法律保护，石磊应按合同约定利率及期限偿还借款利息，其未能偿还借款利息违反合同约定，致使信用社不能实现合同目的，个人担保借款合同应予解除。信用社可按抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。综上所述，原告信用社主张解除与被告石磊于2014年12月11日签订的个人担保借款合同，被告石磊偿还借款本金及利息的请求成立，予以支持。原告信用社主张对被告石磊所提供的抵押物享有优先受偿的权利，并实现担保权的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：解除原告木兰县农村信用合作联社与被告石磊于2014年12月11日签订的个人担保借款合同；被告石磊偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金450000元；被告石磊给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息105446.30元（计算至2016年12月21日），嗣后利息以月利率9.75‰计算至被告石磊清偿本金之日止；上述二、三项本息合计555446.30元，被告石磊于本判决生效之日起十日内履行。即先依法拍卖、变卖被告石磊提供的抵押物坐落于木兰县大贵镇大贵村65栋1-2层4号，房产证号为木房权证大贵镇字第000286**号，总层数为三层，建筑面积为140.07平方米自有的商服楼一处，所得价款由原告木兰县农村信用合作联社优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，减半收取4677元，由被告石磊负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一七年三月十四日书记员  李忠明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初298号原告：林某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。原告林某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币4025元，请求被告给付。本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  王玉春二〇一七年三月二日书记员  崔丽颢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初57号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。负责人梁顺源，该公司董事长。委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。被告：贺星星，女，1983年10月5日出生，汉族。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告贺星星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。本案受理费减半收取120元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审判员 肖 军二〇一七年三月一日书记员 高思敏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2415号原告杨明，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省南充市。原告杨湘，男，汉族，生于1968年6月27日，住四川省南充市。原告何玉树，男，汉族，生于1972年4月9日，住四川省南充市。三原告共同委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。被告，男，汉族，生于1964年11月27日，住四川省南充市。原告杨明、杨湘、何玉树诉被告杨和余买卖合同纠纷一案，在审理过程中，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明、杨湘、何玉树撤回对被告杨和余的起诉。案件受理费85元，由原告杨明、杨湘、何玉树负担。审判员  张大明二〇一七年三月八日书记员  何 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10975号之一申请执行人：张贝，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。被执行人：蔡赟，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25590号民事判决，在执行张贝与蔡赟离婚纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人蔡赟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，从被执行人蔡赟的银行账户中扣划钱款145,200.63元，扣除本案执行费7,766.38元，余款137,434.25元发还申请执行人张贝。执行中另查明，申请执行人张贝与案外人陈某某、蔡某某在江苏省泰兴市人民法院另涉民间借贷纠纷案件。江苏省泰兴市人民法院以(2016)苏1283民初8999号民事裁定，于2016年12月1日冻结申请执行人张贝在被执行人蔡赟处53万元债权中40万元的部分。目前该案正在审理中。本院将上述情况告知申请执行人张贝，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于申请执行人的剩余债权因另案被冻结，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1007号申请执行人王房福，男，1965年12月30日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人定南县石磊矿业有限责任公司，地址：会昌县，法定代表人：蓝瑞生。本院于2016年11月14日立案执行王房福申请定南县石磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第979号民事调解书,现因申请人与被执行人定南县石磊矿业有限责任公司达成和解协议，申请人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执1007号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年三月七日书记员 ： 杨 丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执91号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人李保宽，男，1946年8月6日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审100号申请执行人：开平市环境保护局。地址：广东省江门市开平市。法定代表人：梁洪乐，该局局长。委托代理人：熊永艳、甄静燕，均为该局工作人员。被执行人：广东科仕特精密机械有限公司开平货柜制造分公司。住所地：广东省江门市开平市翠山湖新区。法定代表人：董崇庆。申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字【2016】17号《行政处罚决定书》中责令停止轻卡货车车厢生产项目生产的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人广东科仕特精密机械有限公司开平货柜制造分公司违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一项、第十六条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入轻卡货车车厢生产项目生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人广东科仕特精密机械有限公司开平货柜制造分公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人广东科仕特精密机械有限公司开平货柜制造分公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但经申请执行人开平市环境保护局催告，仍未在规定的期限内履行停止轻卡货车车厢生产项目的生产之义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人开平市环境保护局申请强制执行的开环罚字【2016】17号《行政处罚决定书》中责令停止轻卡货车车厢生产项目生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月十七日书 记 员  陈慧虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执246号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王亮。被执行人李水芝。本院依据已经发生法律效力的本院[2016]湘01**民初1715号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人李水芝、王亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李水芝、王亮在收到执行通知书之即日内履行前列调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李水芝、王亮的存款、收入725256.93元（计算至2016年3月2日），或者查封、扣押、冻结其价值725256.93元的财产。本裁定立即执行。审判员  杜周民二〇一七年三月十六日书记员  蒋 利
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初486号原告：柴李杰，男，汉族，1988年10月20日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组。负责人：李善贵，村民小组长。原告柴李杰诉被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告柴李杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴李杰撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告柴李杰负担。审判员  邓小明二O二O一七年三月二十日书记员  刘 毅
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初926号原告：祖恩树，男，1963年6月19日出生，汉族。被告：何祖雨，男，1961年5月1日出生，汉族。原告祖恩树诉被告何祖雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖恩树到庭参加了诉讼，被告何祖雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖恩树诉称：2014年2月被告找到原告，称要到新疆维吾尔自治区博乐市承包工程，由于活动资金不够，需向原告借款。原告答应借39000元给被告，并于10天后，双方一道到烔炀邮政储蓄银行由原告现场取款39000元交给被告。后来被告一直拖欠不还，在原告要求下，被告于2015年2月28日出具借条一份，之后原告又多次讨要该借款，一直未果。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判令：一、被告支付原告借款本金39000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告何祖雨经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：上列原、被告原系亲戚关系。被告以工程垫资需要资金周转为由向原告借款39000元，并于2015年2月28日出具借条一张。原告虽多次催要，但被告一直拖欠，致原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一张、农业银行取款单一份等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：上列原、被告之间债权、债务关系明确，被告差欠原告借款39000元不还显属无理。原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祖雨于本判决生效之日起三十日内给付原告祖恩树借款39000元。案件受理费390元由被告何祖雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  吴晓萍二〇一七年三月二十日代理书记员  戴 强
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初584号原告：邓承惠，女，1945年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西。原告邓承惠与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓承惠的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓承惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除邓承惠与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向邓承惠返还契税、维修基金等费用共计31790元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：邓承惠于2011年1月26日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。邓承惠向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护邓承惠的合法权益，故邓承惠起诉来院。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年1月26日，邓承惠与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，邓承惠共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，邓承惠向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。3.邓承惠委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年9月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计31790元。邓承惠向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。本院认为，邓承惠与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为邓承惠申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，邓承惠可以随时解除委托合同。故邓承惠请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向邓承惠返还费用31790元。对邓承惠的诉讼请求，本院予以支持。泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除邓承惠与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓承惠返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计31790元；三、驳回邓承惠的其他诉讼请求。案件受理费645元，减半收取322.5元，诉讼保全费358元，合计680.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一七年三月二十七日书记员  任 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初316号原告:巴向荣，女，。委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。被告：周欣，女。原告巴向荣与被告周欣合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴向荣及委托代理人朱兴俊、被告周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还现金15000元并承担利息3000元，合计18000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月24日，原告通过被告经营的石材店的POS机刷信用卡199280元，并支付被告手续费1200元，另付720元，约定被告给原告转账20万元整。但被告仅给原告转账185000元，私自扣留15000元拒付。被告的行为损害了原告的合法权益。请法院公断。被告周欣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，曾为原告装修房屋，完工后装修款至今未付。原告承诺支付15000元的装修款，因此不存在私自扣留15000元的事实。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告周欣承认原告巴向荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告私自扣留原告的15000元应予以退还。被告认为原告拖欠其装修款与本案不是同一法律关系，应另行主张。鉴于纠纷的产生事出有因、且双方对利息未做约定。故对原告关于要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周欣在本判决生效后十日内退还原告巴向荣人民币15000元。二、驳回原告巴向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告周欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二Ｏ一七年三月二十一日书记员张文静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6408号申请执行人武旭芬，女，1973年12月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人孙方虎，男，1967年5月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人武旭芬依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02722号民事判决书，申请执行被执行人孙方虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21163元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执470号申请执行人李靖。被执行人胡攀登。被执行人陈瑜。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7645号民事判决书于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈瑜、胡攀登的银行存款或扣留、提取其收入人民币232746元（未计算以156800元本金为基数按月利率2%从2015年12月5日起计算至款项全部清偿完毕之日止的余下利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年三月十七日书记员  王 琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1697号上诉人（原审原告）：封开县一德化工有限公司，住所地封开县江口镇河堤路182号，统一社会信用代码91441225729228245M。法定代表人：谭华智，董事长。委托代理人：钟庭安，男，该公司工作人员。委托代理人：梁植敏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黄小华等25人（名单附后）。诉讼代表人：黄小华，男，汉族，住广东省封开县。诉讼代表人：梁振林，男，汉族，住广东省封开县。上诉人封开县一德化工有限公司与被上诉人黄小华等25人因追索劳动报酬纠纷一案，上诉人封开县一德化工有限公司不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人封开县一德化工有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人封开县一德化工有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，仅是其自行处分诉权的行为，故上诉人封开县一德化工有限公司撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人封开县一德化工有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人封开县一德化工有限公司负担。封开县一德化工有限公司已预交受理费7790元，本院退还7785元给封开县一德化工有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  梁碧媛审判员  唐 强审判员  蔡红茂二〇一七年三月三日书记员  何桂好附25个被上诉人名单：黄小华、梁伟文、姚树明、陈楚金、欧振忠、聂瑞华、梁结妹、谈敏雄、黄金定、明灿、叶惠芳、梁振林、杨水新、张松兰、杨智勇、苏勇杰、农方连、孔丽颜、林有伙、邓聚文、黄海钧、童丽芬、韦丽芳、陈柳娇、颜丽燕。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初794号原告詹留孩诉被告张俊豪民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  南红璞二〇一七年三月二十日书记员  周淑利
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1941号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人常殿会，男，1965年6月20日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人常殿会金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3936号民事调解书，协议如下：被告常殿会于2016年10月15日前偿还原告借款本金13000元及相应利息。案件受理费62元，由被告常殿会负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3936号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2325号原告：贾某，女，1989年12月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：贾文彬，与原告系兄妹关系，男，1980年3月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：阎某1，男，1988年11月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告贾某诉被告阎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾文彬、被告阎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿阎某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费28.8万元（即被告每月支付抚养费2000至女儿年满18岁）；3、依法分割家庭7年内生意买卖收入5万元。4、婚姻内得慢××，继续治疗费用10万元；5、被告一次性支付精神损害赔��金5万元。事实与理由：近几年原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年5月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院（2016）冀0102民初2908号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，女儿阎某2一直跟原告生活，现已经上一年级，上学以来所有的费用都是原告一人承担，分居将近一年来没有给过任何生活费，要来多次才给了两千元，原被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。为此对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。被告辩称：1.被告不同意离婚；2.假设法院判决双方离婚，那么孩子的抚养权应该归被告所有；3.退一步讲，即使法院判决孩子归原告抚养，原告主张抚养费也过高，超过被告经济负担能力；4.原告诉求的分割生意���卖收入不属于夫妻共同财产，事实上被告的父亲在做生意，与原、被告无关，夫妻共同财产应为原、被告双方的工资收入共计35万元及2014年7月8日被告父母给付的5万元补贴；5.原告诉求的慢××治疗费用，无事实依据；6.原告要求被告支付其精神损害赔偿无事实及法律依据。经审理查明，原、被告2008年6月经人介绍认识，建立恋爱关系，2009年9月双方举办婚礼，××××年××月××日生一女阎某2，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告每月固定收入为3000元，被告每月固定收入为1600元。现女儿阎某2随原告生活。另查明，2016年5月原告诉至本院提出离婚，2016年6月24日本院作出（2016）冀0102民初2908号民事判决，不准原、被告离婚。本院认为：原、被告在本院2016年6月24日判决不准离婚后，双方未在一起共���生活，原被告未能和好。现原告再次起诉坚持离婚，应视为双方夫妻感情破裂。经法院调解无效，应准予离婚。原被告女儿阎某2未满十周岁，从有利于子成长考虑，结合原、被告的抚养能力等具体情况，阎某2应随母亲生活较为适宜。原告主张被告一次性支付抚养费，无法律依据，不予支持；本院酌定被告每月支付抚养费500元。被告抗辩夫妻共同财产为婚后双方共同工资收入共计40万元，无事实依据，不能采信。原告主张被告支付慢××治疗费用10万元及精神损害赔偿金5万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告贾某与被告阎某1离婚，本院依法准予。二、女儿阎某2随原告贾某生活，被告阎某1自2017年3月1日起至阎某2年满十八周岁止每月支付抚养费500元。三、驳回原告贾某其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一七年三月三十一日书记员  李 珊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4404号原告：曹启春，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：孔令梅（曹启春之妻），1982年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡小军，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告曹启春诉被告胡小军民间借贷纠纷一案中，原告曹启春于2017年3月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹启春回起诉。案件受理费97元，依法减半收取48.50元，公告费300元，合计348.50元，由原告曹启春负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年三月十三日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢466号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：何荣庆，男性，汉族，住广东省清远市连州市，。本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人何荣庆罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1120刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  周伟权二〇一七年三月二十日书 记 员  阮洪斌
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执304号本院在执行汪正高与刘宝武劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：将刘宝武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令德；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1282号申请执行人陈燊欢，男，1989年10月22日出生，住温岭市。被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。被执行人蒋菊珍，女，1960年9月18日出生，住温岭市。被执行人应良福，男，1974年7月24日出生，住温岭市。被执行人林海琴，女，1974年10月11日出生，住温岭市。本院在执行陈燊欢与薛均华、蒋菊珍、应良福、林海琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋菊珍有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋菊珍在温岭市昌达保洁有限公司所享有的股权【出资额：1万人民币】，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十三日代书记员 李安澜
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初41号原告马草原，女，1953年7月17日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告马草原要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告马草原诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月28日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初223号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马草原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执218号申请执行人；周艳，女，1981年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨和平，男，1974年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曹中兰，女，1971年8月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院依据（2016）赣0902民初4286号民事判决书，查封被执行人杨和平、曹中兰所有的位于宜春市XX路XX号楼X层XX室住房（产权证号：3-××6）。现因被执行人已履行偿付义务，申请人向法院申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨和平、曹中兰所有的位于宜春市XX路XX号楼X层XX室住房（产权证号：3-××6）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一七年三月二日书 记 员  林佳祺
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2042号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李海波，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11，295.43元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3576号原告：李国文，男，1975年7月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：宋建军，男，1979年8月1日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1956年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区，系被告宋建军母亲。被告：姜昊，男，1984年7月25日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告李国文与被告宋建军、被告姜昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国文、被告宋建军的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼。被告姜昊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋建军偿还原告借款4万元，被告姜昊承担连带还款责任。事实和理由：被告宋建军因资金周转原因于2014年6月29日向原告借款5万元，为了保证还款，被告宋建军承诺用其位于大连保税区松岚街格林小镇79号3-6-1的房屋做抵押，为此双方签订了房屋抵押合同，被告姜昊作为担保人也在该合同上签名。上述房屋抵押合同没有在房产管理部门登记。原告以现金方式向被告宋建军提供借款5万元，当时没有书面约定还款时间及利息标准，截止2015年6月29日原告向被告宋建军索要借款时，被告宋建军尚欠原告借款本金4万元。因被告姜昊是担保人，故要求两被告连带向原告偿还借款4万元。被告宋建军辩称，欠原告借款4万元属实，现无力偿还。被告姜昊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了房屋抵押合同，业经当庭质证，具有证明效力，采纳为定案依据。结合原告与被告宋建军当庭一致性陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月29日，被告宋建军向原告借款5万元，为保证还款，被告宋建军承诺用其所有的房屋做抵押，为此双方签订了房屋抵押合同，约定被告宋建军用其位于大连保税区松岚街格林小镇79号3-6-1的房屋抵押担保被告宋建军向原告借款5万元。被告姜昊以担保人身份在上述房屋抵押合同上签名，未约定担保内容。原告与被告宋建军没有书面约定还款时间及利息标准。现被告宋建军欠原告借款4万元。本院认为，原告与被告宋建军之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告宋建军提供借款，双方虽未明确约定还款时间，但在原告主张权利时，被告宋建军应及时还款，现仍拖欠原告借款4万元的行为不妥。原告要求被告宋建军偿还借款4万元，于法有据，予以支持。原告与被告宋建军签订的房屋抵押合同，因没有办理抵押登记，尚未生效，对原告与被告宋建军没有法律约束力。被告姜昊在上述房屋抵押合同上以担保人身份签名，没有约定担保内容，视为对房屋抵押事项的担保。如前所述，该房屋抵押合同尚未生效，同理对被告姜昊亦没有法律约束力。原告要求被告姜昊承担连带还款责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告姜昊经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告宋建军向原告李国文偿还借款4万元；二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告宋建军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭  克  臣人民陪审员 张  紫  冰人民陪审员 郑  春  霞二〇一七年三月十七日书 记 员 马成铭(代)
���北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执460号申请执行人史书一，男，1970年1月11日出生，住所地献县，联系被执行人刘迎春，男，1969年12月26日出生，住所地献县，联系被执行人沧州鑫达玛钢厂，男，1969年12月26日出生，住所地献县，联系法定代表人：刘迎春史书一申请执行刘迎春、沧州鑫达玛钢厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初691号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史书一于2017年3月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初691号调解书的执行���执行费3189元，减半收取1594.5元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年三月一日书记员  王 哲
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初194号原告:曾某,男,1999年4月2日出生，学生。法定代理人：柯尊枝，教师，郧西县城关镇学苑路88号。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，出庭参加诉讼，增加、变更、放弃诉请，参与调解直至一审终结等特别授权。被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、取证、签订调解协议，领取法律文书等特别授权。原告曾某与被告郧西县广厦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人周锐、被告郧西县广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2013年11月25日签订的商品房买卖合同合法有效。事实和理由：原告母亲柯尊枝为其在被告开发的天润华庭购买门面房。因被告结欠谭太霞钢筋和水泥款，经谭太霞联系，三方达成购房协议，原告购买被告开发的商业房，房款交给谭太霞，被告给原告出具购房款收条，用于冲抵谭太霞的材料款。协议达成后，2013年11月25日，原告母亲以原告的名义与被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的天润华庭第3号楼负一层商业108号房卖给原告，面积为88平方米，单价6800元，房款598400元。原告按协议约定向谭太霞支付了购房款450000元，被告也为原告出据了相应购房款收条，并将房屋交付给了原告，现由原告实际使用。由于未办理网签，为防止以后发生纠纷，请求人民法院依法确认该合同合法有效。被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的商品房买卖合同是否合法有效，应该由人民法院依法判决。本院认为，被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案被告具有相应的民事权利能力和民事行为能力，原告曾某签订合同时虽未满十八周岁，但该合同经由其法定代理人柯尊枝许可并代为签字；双方在自愿的基础上签订了商品房买卖合同，并且已经按合同约定支付了购房款、交付了房屋，该合同的主要义务已经履行，双方对该合同履行均无异议。该合同不违反法律强制性规定，审理中亦未发现该合同存在合同无效的其它法定情形。故对原告要求确认双方所签订的商品房买卖合同合法有效的诉讼请求，依法应当予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告曾某与被告郧西县广厦房地产开发有限公司2013年11月25日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  许丽平二〇一七年三月九日书记员  黄林学
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4046号原告：陈才康。被告：吴永放。被告：李卫林。原告陈才康与被告吴永放、李卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈才康到庭参加诉讼，被告吴永放、李卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈才康向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元；2、要求被告支付利息2万元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，将第二项诉请，变更为要求被告支付利息1万元。事实与理由：原告与被告原系房东与房客关系。被告吴永放因店里进货等事由，于2013年12月26日向原告借款10万元，当时约定借期为一年，但到期后被告未还款，故被告于2014年12月26日重新向原告出具借条，言明到2015年12月26日归还本金，另外2万元利息分二次归还。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告吴永放、李卫林未作答辩。经审理查明，被告吴永放曾租住原告房屋。2013年12月，被告吴永放向原告借款10万元，双方口头约定年利率10%，一年后归还。但借款到期后，被告吴永放并未归还原告借款本金10万元以及一年利息1万元，经原告催讨，被告吴永放于2014年12月26日重新向原告出具了一张借条，言明：今吴永放因进货向陈才康借款十万元整，期限为一年，到2015年12月26日归还。同日，被告吴永放还就未归还的2013年12月至2014年12月间的利息1万元以及2014年12月至2015年12月间的利息1万元，向原告出具了一张2万元的借条，该借条言明：今吴永放因进货向陈才康借款2万元整，到2015年5月1日归还1万元，到2015年12月26日还清。2015年6月，被告吴永放归还原告利息1万元。借款本金10万元及剩余利息1万元至今未还。原告催要未果，遂诉至法院。另查明,被告吴永放与李卫林原系夫妻关系，俩人于2016年5月24日在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。上述事实由借条两份、离婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴永放未按约归还原告借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此吴永放应承担相应的民事责任。因被告吴永放向原告借款时，尚未与李卫林离婚，吴永放的上述债务发生在与李卫林的婚姻关系存续期间，故被告李卫林应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款本金10万元及利息1万元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永放、李卫林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈才康借款本金10万元及利息1万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：54***24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号10***76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  汤英姿人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一七年三月十六日书 记 员  周 怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初121号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某某，中专文化。2013年4月19日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2014年11月16日又因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月13日17时许，被告人刘某某到肃州区彩虹桥C区二楼门口，乘被害人于某某掀门帘之际，左手伸入被害人于某某上衣左侧口袋，盗窃于某某口袋内的1部Volte牌手机，后被他人发现抓获。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值380元。上述事实，在开庭审理中被告人刘某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人于某某陈述，证人赵某某证言，辨认现场笔录及照片，接受证据清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚，但其吸食毒品，又可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年三月三十一日书记员  解晨强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终127号上诉人（原审被告）王莉，女，1979年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）江苏中奥石油化工有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJXRL6R，住所地睢宁经济开发区化工园东临朱官路。法定代表人：沈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。上诉人王莉因与被上诉人江苏中奥石油化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6779号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王莉上诉称，上诉人认为本案的案由为侵害公司权益责任纠纷，属于侵权纠纷，根据法律规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人王莉的住所地为南京市栖霞区，涉案资金不在睢宁。且2016年8月江苏中奥石油化工有限公司已经处于停厂未经营状态，王莉已经回到南京，即被上诉人称2016年8月王莉抽逃出资的行为时王莉并不在睢宁，故本案实际侵权行为地也不在睢宁县。其次，上诉人称原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖本院经审查认为，本案系损害公司权益责任纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定确定管辖，即为公司住所地人民法院管辖，而非依据侵权纠纷来确定管辖，原审法院适用法律正确。就本案而言，因被上诉人江苏中奥石油化工有限公司的主要办事机构及注册地均在睢宁县，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，可以确定被上诉人公司的住所地在睢宁县，因此，睢宁县人民法院对本案有管辖权。王莉提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月三日书记员 武晨曦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23848号原告邓金兰，女，汉族，1978年11月12日出生，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县，委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告深圳五洲海达金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第28栋第一层，组织机构代码066343604。法定代表人李海涛。委托代理人余龙，广东国晖律师事务所律师。原告邓金兰诉被告深圳五洲海达金属制品有限公司劳动争议一案，原告诉请判被告支付：一、2015年5月14日至2016年2月15日未签订劳动合同双倍工资差额24500元（3500*7个月）；二、2015年3月25日至2016年12月25日平时加班工资差额41580元（2600元/21.75/8*1.5*21个月*22天*4小时）；三、2015年3月25日至2016年12月25日休息日加班工资差额20160元（2600元/21.75/8*2*21个月*4天*8小时）。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉涛及被告委托代理人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、工作岗位：普工。二、申请仲裁事项：与本案诉求一致。三、仲裁裁决结果：驳回邓金兰的全部仲裁请求。双方有争议的为以下事项：四、关于入职时间原告主张入职时间为2015年3月25日，但未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利责任。���告提交的劳动合同及入职登记卡等证据可相互佐证，可以证明原告入职时间为2015年3月28日。五、关于未签订劳动合同二倍工资差额被告提交了期限为2015年3月28日至2016年3月28日的劳动合同，“乙方（签名）”处由原告签名确认。原告对该劳动合同中其本人签名的真实性不予认可，并当庭向本院申请对该签名进行笔迹鉴定。2017年3月2日，原告向本院撤回上述笔迹鉴定的申请。本院认为，被告已提交了有原告签名的劳动合同，原告虽对此不予认可，但既未提出反证，亦撤回对其本人签名笔迹鉴定的申请，应承担举证不能的不利责任。综上，本院对被��提交的劳动合同的真实性予以认可，原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。六、关于2015年3月25日至2016年12月25日平时及休息日加班工资差额在仲裁庭审中，原告对被告提交的考勤记录予以认可，但在本案庭审中，原告在无相反证据足以推翻该考勤记录的情况下，对该考勤记录不予认可。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的相关规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告无证据可推翻该考勤记录的真实性，故本院对被告提交的考勤记录予以确认。结合被告提交的考勤记录、工资表及员工请假记录卡，被告在2015年3月25日至2016年12月25日已足额支付了原告加班工资，故本院对原告关于被告支付2015年3月25日至2016年12月25日平时及休息日加班工资差额的诉求不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓金兰的全部���讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年三月二日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2347号原告：刘素侠，女，1972年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋寿华，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告刘素侠与被告蒋寿华劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘素侠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素侠撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘素侠负担。审判员  马建锋二〇一七年三月十五日书记员  陈晓娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2849、2850号上诉人（原审原告）:深圳市大略设计顾问有限公司。法定代表人：蒋菁，总经理。委托诉讼代理人：严银浩，男，1989年8月28日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市上员企业文化传播有限公司。法定代表人：张琪，运营总监。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年12月22日出生，汉族，系该公司员工。上诉人深圳市大略设计顾问有限公司因与被上诉人深圳市上员企业文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7102、7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本两案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令本两案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未到庭参加诉讼，向本院书面答辩不同意上诉人的上诉请求和理由。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人于2016年5月6日向一审法院提起诉讼，并提交《合同书》和《协议》各一份。其中《合同书》第九条“知识产权约定”载明：合同执行过程中，乙方（深圳市大略设计顾问有限公司）对合同的所有策划设计内容享有著作权，合同执行完成后，即所有合同条款履行完毕，乙方提交项目的著作权归属甲方（巴中市中心医院）。《协议》约定：截至2016年5月20日，巴中市中心医院与深圳市大略设计顾问有限公司已全部履行完上述合同内各自的责任和义务，深圳市大略设计顾问有限公司在2016年5月20日给巴中市中心医院当面提交了合同约定的合同项目所有成果。二审调查时上诉人确认其主张享有著作权的图案属于合同中约定的设计成果，请求保护图案显示的内容。本院认为，本两案系著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为上诉人是否享有涉案图案的著作权。一、关于涉案图案是否具备作品属性的问题。上诉人上诉主张涉案图案实际为摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》（以下简称实施条例）第二条规定：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。可见独创性是构成作品的实质要件，亦即只有符合独创性要求的智力成果才可以受著作权法保护。涉案图案未能体现作者对实物的摄影角度、曝光等的独创性，不符合摄影作品的条件。结合上诉人陈述受侵害的是其设计的图案内容，本院认为应从涉案图案是否属于美术作品的角度分析。根据实施条例第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。经查，涉案图案呈现线条、文字的个性化排列组合，体现了一定的设计理念和设计思路，具有独创性，属于著作权法上的美术作品。上诉人一审庭审自述涉案图案为设计作品，后经一审法院释明，确认为产品设计图，二审又主张是摄影作品，上诉人对作品类别的主张错误。二、上诉人是否享有涉案美术作品的著作权。根据上诉人提交的《合同书》和《协议》显示，上诉人向一审法院提起诉讼时，其与案外人巴中市中心医院之间的合同尚未履行完毕，上诉人享有涉案美术作品的著作权，可以自己的名义主张权利。但本两案审查过程中，合同已经履行完毕，上诉人在未取得巴中市中心医院明确授权的情况下，就涉案美术作品主张被上诉人向其赔偿经济损失等，无法律依据，该主张应予驳回。一审判决的说理论述虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，深圳市大略设计顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费共计人民币1150元，由上诉人深圳市大略设计顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 丹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执62号申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。负责人：宋胜洪，行长。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：阙庆锬，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。法定代表人：孙璟，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司天津南开支行与阙庆锬、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第0097号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓瀛审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  赵鹏飞附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执628号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：王引平。被执行人：时军，男，1978年10月19日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人时军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一七年三月六日书 记 员  鲁 莽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢217号申请人:王汉。被执行人:倪春辉。申请人王汉与被执行人倪春辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款84235.33元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费1164元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人倪春辉银行存款85399元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初141号原告：吴丽，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：郭科验，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱志兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县。本院在审理原告吴丽诉被告郭科验、朱志兵、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴丽于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽承担。审判员  童辉二〇一七年三月一日书记员  李娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初255号原告：马某。被告：刘某。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  李国祥二〇一七年三月二十八日书记员  刘 鹏
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执49号申请执行人代东主，男，藏族。被执行人安国忠，男，回族。被执行人张德文，男，藏族。申请执行人代东主与被执行人安国忠、张德文申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督69号支付令已发生法律效力。申请执行人代东主于2017年2月6日向我院申请��制执行，我院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人代东主与被执行人安国忠、张德文双方自愿达成和解协议：一、本案标的4500元，在2017年2月18日前2000元，由张德文履行；二、安国忠承担2500元，从2017年2月开始，每月履行300元，直至履行完毕；三、本案执行费由被执行人安国忠、张德文承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督69号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项4200元，如被执行安国忠、张德文不按和解协议履行时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 庆审判���达海芳审判员 鲁 云二〇一七年三月二十三日书记员 ＸＸ亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2873号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：陈达仁。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：吴家盛，男，成年，住广东省中山市石岐区。原告中山市威信物业管理有限公司与被告吴家盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中山市威信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市威信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市威信物业管理有限公司已预交)，由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一七年三月十日书记员  梁敏祺
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初5132号原告：姚莲英，女，1935年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：徐建攀，男，1995年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。原告姚莲英与被告徐建攀健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理该案后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案在预立案阶段，被告申请对原告受伤住院期间的用药合理性与关联性予以鉴定，本院依法予以准许，并委托金华广福司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年10月13日出具司法鉴定意见书。本案于2016年11月8日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜和定，被告徐建攀及其委托代理人郑建飞、徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莲英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等（详见附后赔偿清单）共计人民币224201.85元。事实与理由：2015年10月6日，被告驾驶无号牌二轮电动车沿常河线由衢州市航埠镇驶往衢州市沟溪乡方向。18时05分许，被告驾车行至常河线××衢州市××沟溪乡××路段处，与在道路北侧的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成一处六级伤残，一处十级伤残，护理期评定为损伤之日起至评残前一日止，营养期为180日。原告为维护权益提起诉讼。被告徐建攀答辩称：对于本案事故发生的事实无异议，但对于交警部门认定的被告负全部责任有异议。徐建攀涉嫌交通肇事罪一案，因没有犯罪事实，衢州市公安局于2017年3月1日作出撤销案件决定书。本次交通事故，因为交警部门怀疑徐建攀肇事逃逸，所以才会在认定责任时确定徐建攀负事故全部责任，请求法院根据事实对徐建攀在本次事故中的责任进行重新认定。已支付医疗费24105.49元。对于原告主张的医疗费应当参照鉴定结论，扣除不合理、无关联的医疗费。精神损害抚慰金过高、住院伙食补助费过高。残疾赔偿金不予赔偿，对于原告单方委托司法鉴定所所做的司法鉴定结论不予认可，请求法院依法对姚莲英的精神鉴定结论及人身损害鉴定结论予以重新鉴定。综上，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实可以确认：2015年10月6日，被告徐建攀驾驶无号牌二轮电动车沿常河线由衢州市航埠镇驶往衢州市沟溪乡方向。18时05分许，被告驾车行至常河线××衢州市××沟溪乡××路段处，与在道路北侧的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队衢公交认字【2015】第3814号道路交通事故认定书认定：徐建攀负事故全部责任，姚莲英无责任。原告所花医疗费经金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书确定：倍他乐克片，注射用环磷酰苷蒲安，左卡尼汀注射液、糖类抗原测定，癌胚抗原测定，鳞状细胞癌相关抗原测定，甲胎蛋白测定，左甲状腺素钠片，余医疗费用基本合理。双方有争议的证据及事实：原告向本院提供衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书一份、衢州市天恒司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明原告脑外伤所致精神障碍（中度器质性智能损害），被评定为道路交通事故六级残疾。右侧第2-6前肋共5根肋骨骨折，评定为十级残疾。原告伤后护理期为损伤之日起至评残前一日止，营养期为180日。被告对该组证据不予认可，请求法院依法对姚莲英的精神鉴定结论及人身损害鉴定结论予以重新鉴定。本院核实，从原告儿子徐才良手机记录来看，及衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定委托书、该鉴定所出具的证明，以及衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见载明的情况，可以确定司法鉴定所在鉴定前已通知被告到场监督，鉴定程序合法。本院对上述司法鉴定所的鉴定意见予以确认。被告为证明已经为原告垫付的款项，向本院提供了零售小票三份、收条一份、医院收据五份，原告认可被告已付16000元，其余被告已付的款项不在原告的起诉范围内。本院经核实，采纳原告的意见，确认被告在本案中已垫付16000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据法律规定，国家机关、社会团体依据职权制作的公文书证的具有较大证明力。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于公文书证，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案被告对道路交通事故认定书确定的事故责任有异议，但未提出相反证据可以推翻，故本院确定被告负本次事故全部责任。原告主张的各项损失应当依照规定计算。精神损害抚慰金，本院确定为23000元，本案原告起诉递交的医疗费票据总额93040.85元，剔除无关用药4163.08元,医疗费应按88877.77元计算。残疾赔偿金按农村居民标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十二条之规定判决如下：一、由被告徐建攀赔偿原告姚莲英因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费88877.77元、住院伙食补助费2010元、营养费5400元、护理费33680元、残疾赔偿金52925元、精神损害抚慰金23000元、交通费680元、鉴定费5440元，共计212012.77元，扣除已支付的16000元，实际赔偿原告196012.77元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。本案受理费4464元，减半收取2232元，由原告姚莲英负担281元，被告徐建攀负担1951元，于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 徐 贞二〇一七年三月二十九日书 记 员 徐翠雯