河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民再1号监督机关：潢川县人民检察院。申诉人（原审被告）：张东国，男，1948年3月4日出生，汉族，户籍所在地：潢川县。现住潢川县。被申诉人（原审原告）：王关有，男，1953年8月16日出生，汉族，住潢川县。申诉人张东国因与被申诉人王关有民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月28日作出的（2014）潢民初字第648号民事判决，向潢川县人民检察院申诉。潢川县人民检察院以潢检民监[2016]41152600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月26日作出（2016）豫1526民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员范永俊出庭。申诉人张东国，被申诉人王关有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潢川县人民检察院提出再审检察建议，理由：潢川县人民法院（2014）潢民初字第648号民事判决生效后，潢川县人民法院根据王关有的申请冻结了张东国在农村信用社账户70000元。2015年11月份，张东国向信阳市驻潢川第一巡查组等单位反映该欠款是赌博欠款，潢川县公安局治安大队经调查林某、郭显福、杜某、郭显义的证言能证实，在2012年9月12日至9月16日，王关有不但和林某、张东国、杜某、宋国明等几人共同赌博，而且明知赌博借钱给张东国，并由张东国出具欠条。张东国分三次向王关有出具欠条，2012年9月13日借王关有28500元；2012年9月15日借王关有13500元;2012年阴历8月17日借款王关有款10000元；共计52000元。因此，本案表面上有借条，但实质是张东国等人实施了法律明令禁止的违法行为，不仅损害了当事人的利益，同时必然损害国家利益。依据相关法律规定：“合法的借贷关系受法律保护”；“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，该新的证据足以推翻原民事判决所确定的基础事实、适用的法律、判决结果。申诉人张东国称，王关有主张所谓“民间借贷”债权，实为其开设赌场时，引诱张东国参与赌博，待张东国赌输后，逼迫张东国将所欠赌资书写为欠条，该借款是赌博帐，请求法院对原判决予以改判。被申诉人王关有辩称，原审判决没有错误，请求法院维持原判决。王关有向原审法院起诉请求，判令张东国偿还欠款61200元及利息。本院原审认定事实，张东国分4次向王关有借款4笔，分别为：2010年10月19日（农历）前某天，借款9200元；2012年8月17日，借款10000元；2012年9月13日，借款28500元；2012年9月15日，借款13500元；张东国分别出具借据，均未约定利息，以上4笔借款合计61200元。后经王关有多次催要至今未还。本院原审认为，债务应当清偿。在举证期间内王关有、张东国均完成了举证行为。张东国向王关有分4次借款61200元并出具欠据，王关有举证欠据得到张东国的认可，借款事实清楚，证据充分。张东国举证欲证明所借款项系赌博的非法行为不受法律保护。但证据的形式和内容均有瑕疵，依据有关法律规定本院不予采信。此外张东国未能证明其已向王关有偿还过部分欠款，张东国应对上述4笔借款负偿还义务，对于王关有的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款未约定利息，王关有起诉要求张东国支付利息的请求应以主张权利之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。本案原审判决：被告张东国于本判决生效后10日内偿还原告王关有借款61200元并支付相应利息（利息按同期银行贷款利率计算从2014年5月6日起至本判决确定支付之日止）。本案受理费1330元，由被告张东国负担。本案再审中，申请人张东国向法庭申请证人林某、李某出庭作证。证人林某证实：我与王关有、张东国都认识，我在黄寺岗街上住，和他们是邻居关系。2012年9月11日，张东国、宋国明、杜某、林某、王关有都参与了赌博；2016年1月14日，潢川县公安局治安大队询问林某的笔录是我陈述的。证人李某证实：我与王关有、张东国都认识，没有什么关系。我知道王关有、张东国涉及赌博的事情，当时张东国他们在黄寺岗镇××村赌博，当时我在站岗，没有参与赌博，张东国把拉人赌博的车给撞坏了。潢川县公安局治安大队询问李某的笔录是我陈述的。抗诉机关潢川县人民检察院向法庭提交了以下证据：1、2015年9月26日，证人杜某出具的证人证言；2、2016年1月13日，潢川县公安局治安大队询问张东国的笔录；3、2016年1月14日，潢川县公安局治安大队询问林某的笔录；4、2016年1月15日，潢川县公安局治安大队询问郭显福的笔录；5、2016年1月19日，潢川县公安局治安大队询问杜某的笔录；6、2016年3月2日，潢川县公安局治安大队询问方祥青的笔录；7、2016年3月11日，潢川县公安局治安大队询问李某的笔录；8、2016年3月28日，潢川县公安局治安大队询问王关有的笔录；9、2016年6月2日，潢川县人民检察院询问杜某的笔录；10、2016年6月5日，潢川县人民检察院询问林某的笔录。申请人张东国的质证意见：对潢川县人民检察院提交的证据无异议;方祥清因为怕罚款才这样说的。被申诉人王关有的质证意见：1、我没有开赌场；2、我没有参加赌博；3、我没有放高利贷。证据8是我本人的陈述；证人证言及询问笔录都不是事实，杜某、林某等证人都欠我钱，他们的证言都是串通好的，目的是不想还我钱。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张东国向王关有出具欠(借)据4份，分别为：1、2010年10月19日（农历）出具9200元借据1份；2、2012年8月17日出具10000元欠据1份；3、2012年9月13日出具28500元欠据1份；4、2012年9月15日出具13500元欠据1份。原审中，张东国向法庭提交了以下证据：1、郭显义的证明1份，目的证实：2010年10月19日，王关有请赌并“放帐”，张东国等人参与赌博的情况；2、张东国委托代理人调查杜某的笔录1份，目的证实：2012年9月13号左右，杜某等5人在方祥清饭店连赌4夜，王关有借钱给张东国等4人用于赌博，天亮时结账，然后各自出具借条。郭显义、李某、杜某证言能相互印证并与张东国陈述一致，能证实：2010年10月19日（农历），张东国等人在黄寺岗镇史寨村赌博，王关有借赌资给参赌人员；证人林某、杜某证言能相互印证并与张东国陈述一致，能证实：2012年9月11日-15日，在方祥清饭店赌博，王关有借赌资给参赌人员。故本院认定，2010年10月19日（农历）、2012年9月13日、2012年9月15日，张东国向王关有出具欠（借）据3份，该3份欠（借）据所借款项用于赌博。2012年8月17日，张东国出具10000元欠据1份，张东国认为该借款是因赌博产生，且部分借款未收到。但张东国没有证据证实，该借款系因赌博产生;从双方借款习惯来看，每次借款均是先支付借款后出具借据，故本院认定该借款不属赌博借款，且该借款10000元王关有已经履行给付义务。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，张东国于2010年10月19日（农历）、2012年9月13日、2012年9月15日，向王关有出具借据，出借人王关有明知借款人张东国是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护；2012年8月17日，张东国向王关有借款10000元，张东国无证据证实该借款系因赌博产生，也无还款的相关证据，故该借款10000元应予清偿，因双方未约定利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零二条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）潢民初字第648号民事判决；二、被告张东国于本判决生效之日起10日内偿还原告王关有借款10000元及利息（利息自2014年5月6日起按年利率6%计算至本判决清偿完毕之日止）；三、驳回原告王关有其他的诉讼请求。案件受理费1330元，由张东国负担50元，王关有负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  刘 建人民陪审员  王道德二〇一七年三月十七日书 记 员  郑 强