wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院行 政 判 决 书(2016)云2601行初36号原告李某，女，彝族，家住文山市。原告朱某甲，男，汉族，家住文山市。原告朱某乙，男，汉族，家住文山市。被告文山州社会保险事业管理局（以下简称州社保局）。组织机构代码：43227573-7。法定代表人黄海明，局长。住所：文山市果园街**号。委托代理人李宇柱，州社保局工伤生育科副主任科员，特别授权）。委托代理人曹洪荣，文山州社会保险事业管理局工伤生育科科员，特别授权）。原告李某、朱某甲、朱某乙诉被告文山州社会保险事业管理局工伤保险待遇支付一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告李某、朱某甲、朱某乙，被告文山州社会保险事业管理局的委托代理人李宇、曹洪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某、朱某甲、朱某乙于2016年11月8向被告州社保局申请，要求支付朱飞胜工伤一次性工亡待遇。被告州社保局进行审核后，于同日作出审核意见，确定朱飞胜工亡补助金和丧葬补助费及符合供养人员的供养抚恤金，但应扣除第三方赔偿后，补足相应的工伤保险待遇。原告诉称：朱飞胜系云南文山交通运输集团公司（以下简称文山交通集团）富宁分公司副经理。2016年5月2日，朱飞胜被公司抽调回公司参加马关、麻栗坡客运班车罢运应急事件处置工作。2016年5月3日，朱飞胜在工作结束后驾车返回富宁途中，与邢安勇所驾驶的客车发生相撞，造成朱飞胜受伤，受伤后送往文山市人民医院经抢救无效死亡。文山市公安局交通警察大队认定邢安勇负此次事故全部责任，朱飞胜无责任。2016年5月5日，文山交通集团向州社保局提交朱飞胜工伤认定申请，同年8月8日，州社保局作出文人社工认字[2016]第155号《工伤认定决定书》，予以认定工伤,同年11月8日，文山交通集团与朱飞胜家属到州社保局核定朱飞胜工亡待遇，当天，州社保局作出《关于朱飞胜家属申请支付一次性工亡待遇的审核意见》，确定补差支付朱飞胜工亡待遇96440元，为此，原告诉至法院，要求判决被告全额支付朱飞胜工亡赔偿金并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据（均为复印件）：1.身份证复印件，证明原告属朱飞胜同志直系亲属；2.《认定工伤决定书》，证明朱飞胜死亡被认定为工伤；3.《审核意见》，证明被告确定朱飞胜一次性工亡待遇。被告辩称：原告系朱飞胜直系亲属，朱飞胜于2016年5月3日，驾驶私家车与邢安勇车相撞，致朱飞胜送医抢救无效死亡，经文山州人社局调查，于2016年8月8日认定朱飞胜因工死亡。2016年11月8日，文山交通集团及朱飞胜家属向被告申请支付朱飞胜工亡待遇，被告根据相关规定，出具《审核意见》，当日将次《审核意见》送达朱飞胜家属，并告知根据《工伤保险条例》及云政发[2011]255号的相关规定，在扣减第三方责任人邢安勇赔偿的丧葬费、死亡赔偿费后，不予支付丧葬补助金，补差赔付一次性工亡补助金96440元，支付依据明确合理，事实清楚，原告诉请被告全额支付工伤保险待遇与现行工伤保险政策相悖。被告州社保局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）：1．《道路交通事故人身损害赔偿协议书》；2.文山州社保局《关于朱秋萍申请支付一次性伤残待遇的审核意见》（以下简称《审核意见》），证明应支付原告一次工亡补助金96440元；3.云政发[2011]255号文件，证明工伤一次性伤残待遇支付标准。经开庭前证据交换、庭审举证、质证，原告对被告提供第1组证据没有意见，对第2组证据有异议，被告没有按照国家标准来实施，对第三组证据不予认可。被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的第1、2组证据无异议，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；第3号证据属行政法规、地方政府规章，是被告适用的法律法规，不是认定本案事实的证据材料。原告提供的第1、2、3组证据被告无异议，真实、合法，能证明原告的证明观点，本院予以采信。经审理查明：朱飞胜（已故）系云南文山交通集团职工。2016年5月3日，朱飞胜驾车与邢安勇所驾驶的客车发生相撞，造成朱飞胜受伤，受伤后送往文山市人民医院经抢救无效死亡。文山市公安局交通警察大队认定邢安勇负此次事故全部责任，朱飞胜无责任，2016年7月25日，邢安勇与原告签订《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，对朱飞胜的死亡赔偿进行了约定。2016年5月5日，文山交通集团向文山州人社局提交朱飞胜工伤认定申请，同年8月8日，文山州人社局作出文人社工认字[2016]第155号《工伤认定决定书》，对朱飞胜的死亡予以认定工伤。2016年11月8日，文山交通集团与朱飞胜家属到被告处核定朱飞胜工亡待遇，当天，被告作出《审核意见》，认为应扣除邢安勇的死亡赔偿后，补差支付朱飞胜工亡待遇96440元，为此，原告诉至法院，要求判决被告全额支付朱飞胜工亡赔偿金并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条和《工伤保险条例》第五条第三款的规定，州社保局作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责，被告主体适格。工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利，工伤保险是国家和社会对工伤职工或其亲属的经济补偿，工伤保险遵循“补偿不究过失”原则。由于第三人的原因造成工伤，社会保险机构是否履行支付工伤保险待遇的职责，取决于工伤职工是否符合享受工伤保险待遇的法定要件，而不是第三人是否赔偿或是否有过失。工伤保险机构亦不应将工伤职工或其近亲属已经获得的第三人侵权赔偿金额从工伤保险待遇中予以抵扣，第三人赔偿亦不应成为社会保险机构不履行或未完全履行支付工伤保险待遇的免责事由。第三人赔偿与工伤保险补偿，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的。《工伤保险条例》并未给享受工伤保险设置其他法律障碍，只要受伤职工构成工伤，即可享受工伤保险待遇。原告被认定为工伤，符合享受工伤保险待遇的条件，故原告申请被告支付工伤保险待遇的主张，本院予以支持。依照《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外”的规定，被告州社保局可以扣减的是第三人已支付的医疗费，而不是第三人享有的工伤保险待遇，故被告州社保局认为应扣除侵权人赔付的伤残赔偿金后再行补足相应的伤残补助金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告文山州社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内履行核定朱飞胜工伤保险待遇并支付的职责。案件受理费50元，由被告文山州社会保险事业管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇一七年三月六日书 记 员 骆 诗 艳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初861号之一原告：何祥进，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。法定代表人：张文官。委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。原告何祥进诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执11号之一申请执行人：徐亚娟，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：吕挺，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：吕静，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人：吕春湖，男，1934年4月26日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海方舟玻璃商行（组织机构代码:L6671488-5）。住所地：宁海县跃龙街道山河村中山西路166号。经营者：葛万荣，男，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁海县，现住宁海县。本院依据已��发生法律效力的（2015）甬宁民初字第2752号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款553845.87元、执行费7938.46元、诉讼费4669元、财产保全费3139元，共计569592.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海方舟玻璃商行所有的在金融机构的存款569592.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年三月二十九日代书记员  叶宁柯
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初569号原告：王锡明，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。被告：蔡潮远，男，汉族，1974年7月5日出生，住广东省潮州市湘桥区。被告：李桂喜，男，汉族，1976年5月17日出生，住江苏省兴化市。原告王锡明诉被告蔡潮远、李桂喜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王锡明的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蔡潮远、李桂喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锡明诉称：被告蔡潮远因资金周转，提出向原告借款。原告于2013年11月28日将现金30万元借给被告蔡潮远，并由被告蔡潮远立下借款条，定于2014年11月26日全额归还，利息为月息2%，被告李桂喜作为担保人在借款条上签字。但借款期限届满后，被告蔡潮远提出借款期限延长至2015年6月30日。借款期限届满后，被告蔡潮远未如期归还借款本金，而借款利息也仅支付至2015年3月31日。经原告多次向两被告催讨，两被告仍然未再归还任何借款本息。两被告的行为已经构成了重大的违约，给原告的合法权益造成了重大的损失。现原告请求判决如下：1、判决被告蔡潮远向原告归还借款30万元及支付利息78000元（暂从2015年4月1日计算至2016年4月31日，按月利率2%计算，自2016年5月1日至还款之日的利息按月息2%另计）；2、判决被告李桂喜对被告蔡潮远拖欠原告的借款本息承担连带还款责任。被告蔡潮远、李桂喜没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2013年11月28日蔡潮远向王锡明借款30万元，并出具《借款条》交王锡明存执，该款由李桂喜提供担保。《借款条》内容：兹有我蔡潮远（身份号码家庭住址：潮州市××××号，联系电话：138××××1988）向王锡明借款人民币现金￥300000.00元（大写：叁拾万元），定于2014年11月26日全额归还。借款人签章及指纹:蔡潮远担保人（或见证人）：李桂喜2013年11月28日”。后蔡潮远仅付还至2015年3月31日止的利息。2015年3月31日经王锡明同意，将上述借款延期至2015年6月30日，蔡潮远在上述《借款款》空白处填写“延期到2015年6月30日，按月率息2%已付到2015年3月31日”。后蔡潮远仍没有依约履行还本付息。至此，蔡潮远尚欠王锡明借款30万元及自2015年4月1日起的应计利息。王锡明遂于2016年5月19日诉至本院，请求处理。以上事实，有王锡明陈述、身份证复印件、《借款条》原件、等予以证实，可以认定。本院认为：蔡潮远向王锡明借款30万元，并出具《借款条》交王锡明存执，借款事实清楚，应予认定。蔡潮远至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王锡明请求判令蔡潮远付还借款30万元及月利率2%计算的利息损失，该请求合法，应予以支持。2013年11月28日李桂喜为蔡潮远的上述借款提供保证，但对保证方式、保证期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定李桂喜为蔡潮远的上述借款提供连带责任保证，保证期间为6个月。由于原借款期限至2014年11月26日，期届满后蔡潮远提出延期至2015年6月30日，按借款期限为2015年6月30日认定，保证期间也应自2015年7月1日起计至2015年12月30日届满，王锡明于2016年5月19日才向本院提起诉讼即向李桂喜主张权利，故王锡明对李桂喜的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告蔡潮远应在本判决生效之日起十日内付还原告王锡明借款30万元元及应计利息（自2015年4月1日至2016年4月31日止按月利率2%计算为78000元，自2016年5月1日至判决确定还款之日止的利息按月息2%另计）；二、驳回原告王锡明对被告李桂喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，由被告蔡潮远负担。被告蔡潮远应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年三月十四日书 记 员  谢奕玫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初366号原告：程慧芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：盛元峰，天津允诚律师事务所律师。被告：韩雪，女，1982年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。原告程慧芬与被告韩雪定做合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。程慧芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款39万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告自2016年6月份开始合作，被告将外面承揽来的门、哑口等家具订单交付原告加工制作。原告按照被告的要求进行加工承揽，并将相应的产品送到被告指定的交货地点，并完成相应的安装工作，在货到现场时被告就应支付全部货款。但被告一直拖欠部分货款，截至2016年12月21日，原被告双方经过对账，原告完成总货值934759元的家具承揽业务，被告已经付款543900元，尚欠原告的货款为39万元。经过多次催要，被告未能按照要求及时支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应该按照约定支付欠款。本院经审查认为，本案为定做合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告韩雪的户籍地和经常居住地均不××北辰区，双方对合同履行地亦未有约定，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 蕊二〇一七年三月八日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1460号之二申请执行人包头市宏瑞典当有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人严强，执行董事。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李迎春，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2016）包方证执字第63号执行证书，申请执行人包头市宏瑞典当有限责任公司与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司公证债权纠纷一案，本案标的为3000000元及利息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆都仑区房产。二、查封被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆都仑区房产。查封期间不得擅自处分上述财产。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年三月十四日书记员  贾琳珊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初843号原告：常某某，女，汉族，1979年8月10日出生，住四川省南溪县。被告：王某，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省郫县。原告常某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：被告王某支付其财产分割款200000元。事实与理由：原被告于2015年10月9日在法院调解离婚，双方就财产分割达成协议,被告王某应于2016年12月30日是前付清全部款项。但被告王某一直不按约定支付款项。原告遂起诉至人民法院。被告王某辩称，对欠原告常某某财产分割款200000元无异议，但其父母亲及女儿随其生活，自己又是残疾人，经济确实困难，无法短期内支付此款，希望对方宽限支付时间。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月9日经法院调解离婚，同时就子女抚养事宜达成一致意见。本次调解已经发生法律效力。本次调解未涉及夫妻共同财产分割问题。原被告调解离婚当日，双方另行签订《协议书》，该协议书载明：位于成都市犀浦镇学园路148号怡景城市花苑6栋203号房屋归被告王某所有，被告王某应被原告常某某补偿款200000元，此款应于2015年11月31日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前分别支付原告常某某120000元、50000元、50000元。事后，被告王某支付原告常某某20000元，剩余200000元一直未支付。以上事实，有原被告的身份证、《民事调解书》、《协议书》以及当事人的一致陈述等证实。本院认为，原被告所签订的《协议书》是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。按照约定，被告王某应于2016年12月30日前支付原告常某某补偿款220000元，但被告王某未按此约定付款，至今尚欠原告常某某补偿款200000元，原告常某某要求被告王某支付此款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告所称其生活困难不能达到其延期支付法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告常某某补偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费2150元，由被告王某负担，此款已由原告常某某预缴，被告王某应于本判决发生法律效力后十五日支付原告常某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年三月十七日书记员  宋 雪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执186号刘应超、陈怀东：你们与赵德菊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0626民初1069号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵德菊于2017年1月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人赵德菊支付借款71000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担申请执行费965元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年三月十六日书记员 ： 卢 俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保146号申请人：彭开青，男，1954年04月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡修鹏，男，1977年01月27日出生，汉族，住滕州市。申请人彭开青于2017年03月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡修鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡修鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年三月三日书记员  李永
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初184号之一原告：汪刚，男，1974年5月6日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李庆祝，男，1979年12月3日出生，住安徽省桐城市。被告：储友全，男，1976年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。被告：安徽省龙安运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区星隆国际1幢101室，统一社会信用代码91340100746788447L。法定代表人：李瑞发，总经理。被告：长安责任保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL。负责人：刘敏俊，总经理。原告汪刚与被告储友全、安徽省龙安运输有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 江 京 红审 判 员 郎  祎人民陪审员 汪 平 海二〇一七年三月一日书 记 员 :陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1890号原告:袁清,男、1966年7月11日出生,住重庆市合川区。被告:蒋代龙,男,1965年4月7日出生，住重庆市合川区。被告:重庆北方工程保证担保有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：何景伦。袁清与蒋代龙,重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告袁清于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清自愿撤回对被告蒋代龙,重庆北方工程保证担保有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁清负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年三月二十九日书记员  罗 乐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1876号原告：郭某，女，1931年8月12日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：臧正，天津景松律师事务所律师。被告：贾某，女，1955年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某，女，1987年6月17日生，汉族，住天津市北辰区。本院在受理原告郭某与被告贾某、王某继承纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  裴忠贺二〇一七年三月二十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1010号申请执行人：李守蓉，女，汉族，生于1966年1月4日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理李守蓉申请执行（2016）川07民终1119号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初792号原告：佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门沙圩队大岗头。法定代表人：谭炳安。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：周胜书，男，1957年9月7日出生，汉族，住贵州省思南县.原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司（以下简称惠美庄公司）诉被告周胜书确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘丽明、被告周胜书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：周胜书申请劳动仲裁，请求确认自2006年12月3日起至2016年5月周胜书与惠美庄公司存在劳动关系。二、仲裁裁决：确认周胜书自2010年9月21日起至2016年5月31日与惠美庄公司存在劳动关系。三、诉讼请求：1.确认原、被告自2015年6月30日至2016年5月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：原告的营业执照复印件、顺劳人仲案非终字[2016]3257号仲裁裁决书、送达回证、单位入职申请表、劳动合同书。被告提供如下证据：账户交易明细复印件（2007年1月23日至2016年11月10日）、荣誉证书、广东省流动人员暂住证两张、广东省居住证、工资单六十二份、存折两本、厂牌。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的单位入职申请表、劳动合同书，被告均确认是其本人签名，故本院对其真实性均予以采信；原告提供的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。被告提供的工资单，因无显示用人单位名称，原告对其真实性不予确认，故本院对其真实性不予确认；被告提供的其余证据，来源合法、客观真实，且相互佐证，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告劳动关系存续期间。原告认为，被告于2015年6月30日入职，双方至今存在劳动关系。被告认为，被告于2006年12月3日入职，双方至今存在劳动关系。本院经审查后认为，本院采信的劳动合同、单位入职申请表显示原告于2015年6月30日填写单位入职申请表，同日原、被告签订了期限为2015年6月30日至2017年6月29日的劳动合同，原告据此主张双方自2015年6月30日建立劳动关系，尽管如此，本院采信的账户交易明细复印件显示，自2010年9月21日起，原告按月以银行转账形式向被告支付工资，与原告的主张明显不符，原告对此未能作出合理解释，故本院对原告主张的被告入职时间不予采信，被告主张其入职时间为2006年12月3日，但账户交易明细复印件显示2010年9月21日前，被告的工资并非原告支付，且顺劳人仲案非终字[2016]3257号仲裁裁决书裁决原、被告的劳动关系自2010年9月21日起建立，被告在收到该仲裁裁决书后未提起诉讼，视为服裁，综合上述事实，本院认定原、被告自2010年9月21日建立劳动关系。原、被告均确认，截止至本案辩论终结，双方仍存在劳动关系，但被告在仲裁阶段仅请求确认双方的劳动关系存续至2016年5月，依照不告不理的诉讼原则，本院认定原、被告自2010年9月21日至2016年5月31日存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司与被告周胜书自2010年9月21日至2016年5月31日存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年三月三十日书记员  徐慧儿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第780号之二解除保全申请人（被告，反诉原告）：陶婉玉，女，1989年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建忠，广东国晖律师事务所律师。被申请人（原告，反诉被告）：樊秋菊，女，1981年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭明生，广东深腾律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）樊秋菊诉被告（反诉原告）陶婉玉，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（被告）反诉原告陶婉玉向本院提出财产保全申请，请求保全（原告）反诉被告樊秋菊名下价值人民币1580000元的财产。同时，担保人王炼兵自愿提供其所有的位于深圳市龙岗区布吉街道房产、担保人万禧禄自愿提供其位于深圳市龙岗区布吉街道房产作为担保。本院依法查封了担保人王炼兵名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产和担保人万禧禄名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产，同时依法查封了原告（反诉被告）樊秋菊名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产。现解除保全申请人陶婉玉向本院申请解除对上述担保物和涉案房产的查封，经审查，本院认为，解除保全申请人陶婉玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告（反诉被告）樊秋菊名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产的查封；二、解除对担保人王炼兵名下位于深圳市龙岗区布吉街道房产和担保人万禧禄名下位于深圳市龙岗区布吉街道的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡学武人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  黄泳霞二〇一七年三月十四日本件与原件核对无异书 记 员  潘嘉琦
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初468号原告：李孝贵，男，1982年8月22日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住泸县，被告：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住泸县，原告李孝贵与被告余德平、魏德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李孝贵及其委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉到庭参加诉讼，被告余德平、魏德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在云南省威信县扎西尚城建筑工地从事泥工工作。完工后，原告与二被告进行结算，二被告差欠原告工资45000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，约定款项于2016年12月30日付清。到期后，被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告余德平、魏德全未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条二张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2015年农历二月至国历九月期间，原告受二被告雇请至云南省威信县扎西尚城工地从事泥工工作。二被告支付原告部分工资后于2016年2月7日出具欠条二张，其中一张载明“今欠到云南省威信县扎西尚城工地2号楼标层工人工资，工人姓名李孝贵、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明工人工资254344元（大写贰拾伍万肆仟叁佰肆拾肆元正），潘秀平做点工工资2120元（贰仟壹贰拾元），于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字；另一张欠条载明“今欠到威信县扎西尚城工地粉水地下室负楼，总平方15650平方×14元1平方=219100元，1号楼5楼2029.92平方×11元=22329.12元，加高和良114平方×11元1平方=1254元，另加原来说过的补偿1000元，扣总借支194000元，总工资243683元-扣总借支194000元，全部总应进49861元，大写肆万玖仟捌佰陆拾壹元正人工工资，于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字。李孝贵、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明、潘秀平均为二被告雇佣工人，其中潘秀平为点工，罗其军所作工作量少于其他六人，故二人工资少于其他六人。除去潘秀平、罗其军工资外，其余六人工资相同。庭审中，原告自认二被告差欠其工资为45000元。本院认为：二被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。二被告欠原告工资45000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求二被告支付差欠工资的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德平、魏德全于本判决生效后10日内给付原告李孝贵工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告余德平、魏德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一七年三月三十日书记员  汪华蕾
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初98号申请人宜昌华泰商品砼有限公司。住所宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。组织机构代码55068573-7。法定代表人张国辉，该公司总经理。被申请人武汉春晖园林股份有限公司。住所武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室。组织机构代码69534786-X。法定代表人郑昌海，该公司董事长。本院在审理申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人武汉春晖园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉春晖园林股份有限公司价值161515元银行存款或其他财产权益依法查封、扣押、冻结，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为其出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉春晖园林股份有限公司价值161515元银行存款或其他财产权益。案件申请费1328元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红二〇一七年三月二十七日书记员代 雯
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初228号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人钱秀阔，男，1968年3月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人钱秀阔犯过失致人死亡罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人钱秀阔及其辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年7月14日15时35分许，被告人钱秀阔驾驶朋友张某所有的浙Ｄ×××××号轻型自卸货车在诸暨市草塔镇朱家村辰悦针织厂厂内，倒车准备搬运货物时，将被害人罗某撞倒并碾压，造成罗某头部受伤致颅脑毁损当场死亡。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人罗某系颅脑毁损死亡。经诸暨市公安局交警大队责任认定，被告人钱秀阔负本次事故的全部责任，罗某无责任。案发后，被告人钱秀阔主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成调解协议且履行完毕。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人钱秀阔的供述和辩解，证人熊某、张某、佘某,4的证言，归案经过，呼气酒精测试单、警情基本信息、浙江省公安信息资源平台信息查询、注销证明、保险单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果、出生医学证明、人民调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等，道路外交通事故责任意见书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，光盘等证据。公诉机关认为被告人钱秀阔在道路以外地方驾驶车辆发生事故致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人钱秀阔及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人的犯罪情节较轻，系偶犯，在犯罪后能自首，已赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解。故请求从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人钱秀阔及其辩护人均无异议，且上述证据经查证属实，本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人钱秀阔因过失在道路以外地方驾驶车辆发生事故致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱秀阔在案发后能自首，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱秀阔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年三月二十日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初107号原告赵燕忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住太原市。被告王亚晋，男，出生年月日不详，约50岁，住太原市。被告王尔变，女，出生年月日不详，约45岁，住太原市。本院在审理原告赵燕忠与被告王亚晋、王尔变租赁合同纠纷一案过程中，原告赵燕忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕忠提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵燕忠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵燕忠负担。审判长王晓芳人民陪审员于志军人民陪审员刘少峰二○一七年三月三日书记员尹娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14732号原告：广州高帛皮具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人:杜国飞，总经理。诉讼代理人:张楚晓，广东岭南律师事务所律师。被告：章秀敏，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告广州高帛皮具有限公司诉被告章秀敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜国飞及诉讼代理人张楚晓到庭参加诉讼，被告章秀敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司系在广州经营生产、销售皮革、毛皮、皮包等制品公司。2014年9月起，我司与被告达成约定：我司根据被告订单向被告供货，款式产品主要为女士皮包手袋，并由我司负责发货，被告收货后不定期向我司结算，支付货款。达成约定后，我司根据被告的订单按时向被告发货，双方一直保持良好的合作关系，被告也能及时进行结算，清付所欠货款，截止2014年12月15日，双方对2014年12月15日之前的货款进行结算，被告于12月19日支付了6万元，对此，被告已将前期所欠付的货款全部付清。自2014年12月20日起，我司仍按照被告所下订单向被告供货，但由于月底期间被告订单数量不断增加，欠付货款数额加大，我司决定暂时停止供货，并要求被告先行结算。经多次催告后，被告向我司承诺，因自己客户已下单，希望我司继续供货，在完成剩余订单后，被告必会向我司清付全部货款。基于对被告的信任，我司只好按被告要求继续供货，截至2015年1月6日止，我司已��被告交付了订单的全部货物，货款共计75461.48元。但被告违反承诺，开始拖延支付货款，我司多次要求被告清付货款，被告拒绝支付，至今未向我司支付上述全部货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清付货款75461.48元以及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2015年1月7日起计至清付之日止）。2、本案全部受理费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2014年9月份起，被告从原告处购买皮包手袋，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话、微信等方式下单。原告陈述被告基本上付清了其2014年12月15日前的货款，原告于是又开始向被告供货。在2014年12月18日至2015年1月6日期间，原告共向被告发送了8次货，《送货单》有万某的签名，原告陈述万某为被告的员工。原告称被告至今尚欠其���款75461.48元，当时双方口头约定上述货款在2015年春节前结清。原告催收货款无果后，遂诉至本院。上述事实有《送货单》、《中国民生银行个人账户对账单》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、公司登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在皮革产品供货业务往来，双方系合法有效的买卖合同关系，被告欠付原告货款75461.48元的事实有《送货单》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据佐证，原告依约要求被告支付该货款及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月7日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起五日内，被告章秀敏向原告广州高帛皮具有限公司支付货款75461.48元及利息（以75461.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月7日起付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，由被告章秀敏负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年三月七日书 记 员  郑文玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初224号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭荣定，男，1952年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告郭定荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告郭定荣的送达地址查找不到郭定荣本人，本院通知原告提供被告郭定荣准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年三月十六日书记员  薛铁伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8245号原告：文斌，男，1991年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。被告：ＸＸ康，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告文斌诉被告ＸＸ康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告文斌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文斌负担（已纳清）。审 判 长  陈道兵代理审判员  江文静代理审判员  陈 庚二〇一七年三月六日书 记 员  胡潇月
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初3399号原告段新景，女，生于1966年2月22日，汉族，住唐河县。委托代理人杨卓敏，唐河鸿源法律服务所法律工作者。被告安身玉，女，生于1972年6月30日，汉族，住唐河县。原告段新景与被告安身玉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段新景到庭参加诉讼，被告安身玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新景诉称，被告安身玉系汉华酒厂唐河总代理，2014年12月汉华酒厂搞活动“免费品尝促销”，原告全款支付给被告酒款，被告再将原告的购酒款分批次全部返还给原告。2015年2月经算账后，被告仍下欠原告酒款74032元一直未返还，故请求判令被告返还原告酒款74032元并支付违约金35216元。原告段新景提交了如下证据：欠条五支和梅林、曲振洋当庭作证证词，以证实被告安身玉欠原告酒款和约定违约金的事实。被告安身玉未提供答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告安身玉系汉华酒厂在唐河代理商，2014年12月汉华酒厂搞“免费品尝促销”活动，原告全款支付给被告酒款，被告再将原告的购酒款分批次全部返还给原告。2015年2月8日，被告安身玉向原告段新景并出具欠条两支，内容分别为：“今收到段新景酒款（现金）27000元（贰万柒仟元整）一年内还完。备注：酒已提，欠条每月一更换，如有违约罚本金50%。安身玉。2015年2月8日”；“今收到段新景酒款（现金）29840元（贰万玖仟元捌佰肆拾元整）一年内还完。备注：酒已提，欠条每月一更换，如有违约罚本金50%。安身玉。2015年2月8日”。2015年2月11日，被告安身玉向原告段新景并出具欠条两支，内容分别为：“今收到段新景酒款（现金）9600元（玖仟陆佰元整）欠条一月一更换。备注：酒已提，欠条每月一更换，如有违约罚本金50%。安身玉。2015年2月11日”；“今收到段新景酒款（五粮液蓝彩）计3992元（叁仟玖佰玖拾贰元）二十个月返完。备注：酒已提，欠条每月更换一次，如有违约罚本金50%。安身玉。2015年2月11日”。2015年2月16日，被告安身玉向原告段新景并出具欠条一支，内容为：“欠段新景酒款（现金）3600元酒已提，欠条每月更换一次，欠酒窖4件。安身玉。2015年2月16日”。欠条出具后，上述款项被告分文未付，故原告段新景诉至法院，要求被告安身玉偿返还酒款74032元并支付违约金35216元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告被告段新景向被告足额支付了购酒款，有欠条和证人证言为证，事实清楚，被告理应按照约定将酒款返全部还给原告，现被告安身玉拖欠不还没有道理。现原告段新景起诉主张被告返还酒款和约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安身玉应于判决生效后十日内返还原告段新景酒款74032元并支付违约金35216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告安身玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  陈东华人民陪审员  郭晓珍二〇一七年三月二十六日书 记 员  常 旭
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初114号原告冷善春，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告邓世道，男，1962年9月出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告冷善春与被告邓世道劳务合同纠纷一案中，原告冷善春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷善春向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冷善春撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告冷善春承担。审判员  刘菊芳二〇一七年三月一日书记员  李 健十四日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0825民初1047号原告张海林，住隆化县。被告谭国华，住隆化县。本院在审理原告张海林与被告谭国华排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  张洋二〇一七年三月二十日书 记 员  刘畅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初186号之一原告：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：黄凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小霞，女，该单位员工。委托诉讼代理人：尹苒燃，女，该单位员工。被告：四川福庆房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区延河路与天山路交汇处东南角。法定代表人：梁忠玉，经理。被告：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。法定代表人：廖杰。被告：余帅，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：罗莎莎，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与被告四川福庆房地产开发有限公司、四川阳晨房地产开发有限公司、余帅、罗莎莎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司撤诉。案件受理费117665元，减半征收计58832.50元，保全费5000元，合计63832.50元，由原告德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司负担。审 判 长  周章琳人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 玲
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1405号之一申请执行人华中塑胶工业（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧东头埭海兴石制品有限公司南侧厂房一楼，统一社会信用代码913502006120430604。法定代表人：陈鸿珍。委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人依丽宇（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市××区卿朴村新厝里160号第一层，组织机构代码证91350200562828459X。（原厦门郑豪记食品有限公司，于2016年9月22日经厦门市市场监督管理局核准变更名称）法定代表人：杨浩涛。申请执行法人华中塑胶工业（厦门）有限公司与被执行法人依丽宇（厦门）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项483118.35元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。但均查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年三月十七日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1604号之一申请执行人：林辉秋，男,汉族，住福建省平潭县,被执行人：任小峰,男,汉族,住平潭县,本院在执行申请执行人林辉秋与被执行人任小峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据申请执行人林辉秋的申请，限制被执行人任小峰（护照：GXXXXXXXX，大陆居民往来台湾通行证：TXXXXXXXX，港澳通行证：WXXXXXXXX）出境，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人任小峰名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车和闽Ａ×××××的小型普通客车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人任小峰无财产可供执行。鉴于被执行人任小峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人任小峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翁祖文二〇一七年三月一日书记员  潘 梁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2657号之三解除保全申请人：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：沈同根，该公司董事长。被申请人：肖本国，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：马金霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。解除保全申请人安徽昊华电缆集团有限公司与被申请人肖本国、马金霞合同纠纷一案，本院分别于2016年8月16日和8月26日作出（2016）皖0225民初2657号和（2016）皖0225民初2657号之一民事裁定，裁定冻结被申请人肖本国、马金霞的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。安徽昊华电缆集团有限公司于2017年3月6日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽昊华电缆集团有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖本国、马金霞的银行存款450万元或其同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪涛二〇一七年三月六日书记员  彭静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1475号之一申请人：史志萍。被申请人：刘学锋。本院在审理申请人史志萍诉被申请人刘学锋民间借贷纠纷一案中，申请人史志萍于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘学锋所有的车牌号为鄂****“奥迪”牌小轿车，申请人史志萍用其所有的位于襄阳市鱼梁洲一洲花园1幢2单元5层右户（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第700541**号）作为担保。本院认为，申请人史志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘学锋所有的车牌号为鄂****“奥迪”牌小轿车。查封期限为2年，查封期间从协助机关办理协助之日起计算。查封史志萍所有的位于襄阳市鱼梁洲一洲花园1幢*单元*层右户（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第700541**号）一套。查封期限为2年，查封期间从协助机关办理协助之日起计算。财产保全费1970元，由申请人史志萍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一七年三月十六日书记员 刘建正
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书��2017）皖1503财保45号之一申请人：吴绪和,男,1956年7月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被申请人：汪福洋,男,1973年8月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，被申请人于2016年7月20日向申请人出具借条一份，借款金额为180000元，并约定月利息壹分。申请人在向法院起诉前，为防止被申请人转移财产，申请人吴绪和于2017年2月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人汪福洋在中国农业银行六安新安分理处开户的本外活期一本通存折（账号为：12×××13，以180000元为限），担保人六安市万通汽贸有限公司(统一社会信用代码91341500682053555W)自愿以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××现代劳恩斯牌小汽车一辆为申请人申请保全提供担保。现因吴绪和诉汪福洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1503民初948号民事调解书已发生法��效力,已确认被告欠原告本金180000元，双方就还款事宜已达成一致调解意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对担保人六安市万通汽贸有限公司(统一社会信用代码91341500682053555W)所有的车牌号为皖Ｎ×××××现代劳恩斯牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张驭二〇一七年三月三日书 记 员  徐蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终90号上诉人（原审被告）：牟乃康，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川众鹏建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇上街1号。法定代表人：罗顺福，执行董事。委托诉讼代理人：文兴元，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省中江县，社区推荐人员。上诉人牟乃康因与被上诉人四川众鹏建筑工程有限公司（以下简称众鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟乃康上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人在被上诉人承建的“君悦名筑”项目工地务工是客观事实，2014年10月26日受伤后由同在被上诉人“君悦名筑”项目工地务工的吴磊、罗文英送到医院治疗也是客观事实。一审判决认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系违背基本客观事实。众鹏公司辩称，牟乃康上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。众鹏公司向一审法院起诉请求：确认众鹏公司与牟乃康之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2013年1月16日，众鹏公司作为承包人与成都博安置业有限公司签订《建筑工程施工合同》，承建“君悦名筑”工地项目。2013年4月23日，众鹏公司（甲方）与成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司（乙方，以下简称福鹏公司）签订《劳务作业分包合同》，将劳务作业转包给福鹏公司。合同约定付款方式：由乙方授权委托人领取劳务工资后支付给所属作业队（组）的生产工人。牟乃康经人介绍于2013年3月到该工程从事泥工工作，由牟乃康自带工具，具体工作由工长吴磊安排，工资由吴磊发放。牟乃康均未与众鹏公司、福鹏公司签订书面劳动合同。2014年10月26日早上8时许，牟乃康在下水道内安装波纹管时被重物砸伤。当日入住都江堰市第二人民医院治疗，住院期间的医疗费用由吴磊支付。牟乃康于2015年10月12日向都江堰市劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年11月19日作出了都劳人仲委裁字（2015）第247号《仲裁裁决书》，裁决众鹏公司与牟乃康存在劳动关系。众鹏公司不服，诉至法院。一审法院认为，认定劳动者和用人单位之间是否形成了劳动关系，应主要考虑双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件；用人单位是否发放工作证、工作牌、工作服等基本要素。本案中，众鹏公司提交的《劳务作业分包合同》，能够证明众鹏公司与福鹏公司系劳务分包关系，牟乃康系经人介绍于2013年3月到承包的泥工组干活，牟乃康自带工具，由吴磊对牟乃康进行记工、发放工资等日常管理和监督。牟乃康未向法庭提供众鹏公司向其发放工资、购买社会保险、发放工牌等相关证据。综上，本案中众鹏公司与牟乃康之间不具备建立劳动关系应具备的实质要件，故众鹏公司要求确认与牟乃康不具有劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：四川众鹏建筑工程有限公司与牟乃康之间不存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另二审调查询问中，众鹏公司委托诉讼代理人文兴元陈述吴磊系众鹏公司员工，众鹏公司安排吴磊对福鹏公司人员进行管理。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：牟乃康与众鹏公司之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案中，一审查明牟乃康具体工作由工长吴磊安排，工资由吴磊发放，另吴磊支付牟乃康受伤后住院期间的医疗费用。二审中，众鹏公司认可吴磊系其员工。对此，本院认为，吴磊作为众鹏公司员工，向牟乃康安排具体工作，并向牟乃康发放工资。从外观上看，作为劳动者的牟乃康有理由相信吴磊实际上是代表众鹏公司向其履行用人单位对劳动者的管理行为，因此，在案事实能够认定劳动者牟乃康工作期间是接受众鹏公司的管理，工资由众鹏公司发放。另众鹏公司抗辩吴磊系代表众鹏公司对福鹏公司人员进行管理，并提交了其与福鹏公司签订的《劳务作业分包合同》。《劳务作业分包合同》第二条载明“劳务承包内容：基础工程、砌体工程、架子工程、砼工程、钢筋工程、模板工程、楼地面工程、装饰及附属工程、安装工程。人工费大约15842712.00元。（含各工种的工作范围）”。二审中，牟乃康主张其受伤时所从事的工作不属于上述劳务分包范围，众鹏公司主张“含各工种的工作范围”属于兜底性质，即众鹏公司与福鹏公司之间的劳务分包涵盖所有劳务用工的工种。对此，本院认为，众鹏公司虽与福鹏公司签订了《劳务作业分包合同》，但不能证实牟乃康与福鹏公司之间存在劳动关系或其他关系，而众鹏公司员工吴磊向牟乃康安排工作、发放工资的行为，能够证实牟乃康工作期间是接受众鹏公司的管理，由众鹏公司发放工资。一审法院认定牟乃康与众鹏公司之间不存在劳动关系，与查明事实不符，本院予以纠正。综上所述，牟乃康的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初330号民事判决；二、确认牟乃康与四川众鹏建筑工程有限公司之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人四川众鹏建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一七年三月二十一日书记员  罗爱妮书记员  张余杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申46号再审申请人(一审被告)：四川雄洲建设集团有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区人民路***号中苑*座1-4-1。法定代表人：李方明，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：宜良县匡远镇辉宏租赁部。住所地：云南省宜良县匡远街道办事处永新村委会段官村***号。负责人：张学，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人四川雄洲建设集团有限公司因与被申请人宜良县匡远镇辉宏租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：四川雄洲建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月十七日书记员  保卓成
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1321民初646号原告：孙百林，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：蒋松俊，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告孙百林被告蒋松俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙百林申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告孙百林撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘尚志二〇一七年三月二十八日书记员  丁振振
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审33号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被申请人黄某，女，住沛县。被申请人孙某，男，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人黄某、孙某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计���生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月7日作出沛卫计征决字（2015）003122号社会抚养费征收决定，决定对被申请人黄某、孙某征收社会抚养费114304元。因被申请人黄某、孙某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月7日作出的沛卫计征决字（2015）003122号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予���制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003122号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年三月二日书 记 员  李秀兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申49号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李春华，男，1966年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李春平，男，1978年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李飞，男，1966年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：���志华，男，1976年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人李春华因与被申请人李春平、李飞、李志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）云01民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、二审法院事实认定不清，歪曲一审法院已经查明的事实,造成错判。申请人是被三被申请人有预谋的伤害，而二审法院却错误地认为本案是宅基地纠纷，与本案事实不符。二、二审判决错漏严重，并因此导致判决错误。三、二审法院草率结案，在未查清案件事实的情况下，却对一审判决进行错误改判。综上，请求撤销（2016）云01民终3873号民事判决，并对本案进行再审。本院经审查认为：一、本案中，申请人与三被申请人系同村村民，本应按��有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确的处理矛盾，双方在申请村委后调解后再次互相辱骂进而发生吵打，在事件中双方均有加害对方的故意，所以本院二审确认双方承担同等责任并无不当，故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。二、本院二审程序符合法律规定，并无不当之处，故不存在草率结案的情况。三、二审法院已将判决准确送达申请人的委托诉讼代理人处，且已签收，送达程序合法。故申请人申请再审理由不能成立。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，李春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春华的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月十五日书记员  保卓成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2817号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王志强，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称重庆万泽公司）与被告王志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆万泽公司的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万泽公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.被告给付车辆管理服务费5000元，并按日2%的标准给付原告滞纳金；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年6月15日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BFXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为渝BFXX**货车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2010年6月15日起至车辆报废时为止。被告应在每月20日前给付下月的管理服务费500元。合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，被告从2016年7月至今车辆未进行年审。经原告多次催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益；特诉至法院，请求依法裁判。被告王志强未到庭，但电话辩称，同意解除挂靠合同关系。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》，本院对此予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，原告重庆万泽公司与被告王志强签订《车辆挂靠合同》，约定被告王志强将牌照为渝BFXX**号的货车一辆挂靠在原告重庆万泽公司处经营，合同履行期从2016年6月15日起至按国家规定该车辆报废之日止；被告王志强购买车辆挂靠在原告重庆万泽公司时必须办理车辆保险，被告王志强车辆的保险及其他项目保险，必须由原告重庆万泽公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告王志强承担；车辆挂靠期间被告王志强应在每月的20日前给付下一月的车辆管理服务费；如被告王志强逾期不缴纳管理服务费、保险费以及未按时参加车辆年检，原告重庆万泽公司有权解除该挂靠合同，被告王志强应支付原告重庆万泽公司违约金20000元；本合同经原、被告双方签字或盖章后生效；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失；本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。2016年7月起，被告王志强未按合同约定年审车辆，未缴纳挂靠车辆办理保险的费用。现原告重庆万泽公司认为被告王志强重大违约为由起诉来院，其于案件审理中同意负担案件受理费。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《普通货车挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原告起诉解除《车辆挂靠合同》，被告王志强同意解除，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王志强于2016年6月15日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆万泽物流有限责任公司已垫付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年三月二十日书记员  韩丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1837号之三申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路15号负责人：姚华兴，副行长，主持工作。被执行人：王福森，男，1968年4月17日出生，汉族,住贵港市港北区。被执行人：吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族,住址同上。被执行人：王贵兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：王贵乐，男，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志，男，1961年4月29日出生，汉族，住桂平市。被执行人：郭义朋，男，1968年3月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2610号民事判决，申请执行其与被执行人王福森、吴东英、王贵兴、王贵乐、李志、郭义朋金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月3日依法受理。本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人王福森、吴东英、王贵兴、王贵乐、李志、郭义朋的财产情况，发现被执行人李志名下有坐落于贵港市××××号院XXX的房屋一套，本院依法查封该房产。被执行人李志作为保证人已履行其保证义务，经申请执行人书面同意解除对其上述房产的查封。同时，本院未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年3月12日将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，其他被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1837号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为447954.28元，部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年三月十三日书记员  林玉黄
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢45-1号申请执行人:肖某某,男,汉族,1986年03月29日出生,汉族。被执行人:肖某,男,汉族,1981年12月10日出生，汉族。本院在执行肖某某与肖某借款合同纠纷一案中，恢复执行后，责令肖某支付肖某某10000元，被执行人已履行5000元，剩余5000元本院对其工资收入进行了扣留，现已扣留5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人肖某在某县环境卫生清洁队工资收入5000元。本裁定立即执行。审判长  王海军二〇一七年三月七日书记员  王 媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1287号申请执行人：沅陵县保利寄卖行。负责人：沈宏杰。被执行人：王贤领。被执行人：向海燕。本院在执行申请执行人沅陵县保利寄卖行与被执行人王贤领、向海燕民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月二十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初15703号原告：张宇腾，住广东省广州市天河区。委托代理人：古胜军，系广东天穗律师事务所律师。被告：樊广威，住广东省广州市天河区。原告张宇腾诉被告樊广威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张宇腾及其委托代理人古胜军到庭参加诉讼，被告樊广威经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇腾诉称：2013年7月10日，被告向原告出具借据，向原告借款1000000元，借款日期为2013年7月10日至2014年1月10日共6个月。原告于2013年7月10日和同年7月23日分两次向被告支付了上述借款，但是被告在上述借款期限届满后却一直拖欠不还。截至起诉之日，仍欠875000元尚未归还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告向原告支付借款875000元；二、判令被告向原告支付利息210000元（利息以500000元为基数，从2013年7月10日开始计算至被告实际清偿之日止；利息以500000元为基数，从2013年7月23日开始计算至被告实际清偿之日止，利率均按24%计算，以210000元为限）；三、本案诉讼费由被告承担。被告樊广威未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年8月12日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款875000元，借款日期为2015年9月10日至2015年12月10日共三个月；每月支付利息为17500元，到期本息一次性归还。庭审中，原告称案涉款项实际发生于2013年7月，因被告偿还部分款项，后被告重新出具上述《借条》，并提供《借据》（复印件，载明被告于2013年7月10日向原告借款1000000元，利息400000元，于2014年1月10日前本息一次性归还）以及《转账凭证》（2013年7月10日、23日，原告向被告转账汇款共计1000000元）予以证明。庭审中，原告称被告至今未归还借款本息，尚欠借款本金875000元。本院认为：原告为证明其向被告出借875000元的事实，向本院提交了《借条》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款875000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求以年利率24%标准计付利息具有合同和法律依据，本院予以支持。二、因《借据》系复印件，且原、被告双方在《借条》中约定的借款日期为2015年9月10日至2015年12月10日，故利息应自2015年9月10日始计。综上，利息应自2015年9月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付，截至开庭之日利息已超过原告主张的利息总额210000元，现原告要求被告支付案涉款项利息210000元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊广威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张宇腾偿还借款875000元及其利息210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，由被告樊广威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 香 玲人民陪审员 樊 明 香二〇一七年三月二日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1152号之三申请执行人董艳，男，1972年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人兰耀，男，1975年6月4日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人董艳与被执行人许翱、兰耀民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月31日依法立案执行。本案执行标的为200000元及利息。经查，被执行人兰耀有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰耀银行存款202900元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年三月十四日书记员  康亚婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执561号之五申请执行人陈玉芬被执行人杜冰芬被执行人李治本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执561号之五裁定书，于2017年03月01日向被执行人李治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2699号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人周涛、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付周涛的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付周涛的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向周涛出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与周涛之间也不存在劳动关系，周涛不应向雅典建设公司追索劳动报酬。周涛辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。周涛向一审法院起诉请求：1、李勇立即向周涛支付人工劳务费1295元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括周涛在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….周涛……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……周涛1295元……定于2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向周涛等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠周涛劳务费1295元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，周涛要求李勇支付拖欠的劳务费1295元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向周涛支付1295元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付周涛的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用周涛在其承包的上述工地从事劳务，并向周涛出具《欠条》，证明李勇存在拖欠周涛劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付周涛的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十日书记员  文钧浩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执599号之一申请执行人刘自平，男，1965年12月24日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人何敏，男，1966年6月23日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行刘自平与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何敏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  陈 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初818号原告：重庆李子坝餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号7-6#，统一社会信用代码9150010309123133X0。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：杜明浩，女，1989年8月28日出生，汉族，重庆李子坝餐饮有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：肖德蓉，女，1993年2月26日出生，汉族，重庆李子坝餐饮有限公司员工，住陕西省镇巴县。被告：重庆华飞食品技术推广服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋5-6号，统一社会信用代码91500113787463593X。法定代表人：陈华，经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆李子坝餐饮有限公与被告重庆华飞食品技术推广服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆李子坝餐饮有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆李子坝餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆李子坝餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆李子坝餐饮有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  费兴智二〇一七年三月二十八日书 记 员  赖 春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初387号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：蔡文正，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：邱彩婵，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市，原告东风汽车财务有限公司与被告蔡文正、被告邱彩婵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判长 管 理审判员 吴 炼审判员 赵 焱二〇一七年三月七日书记员 王灵辉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执923号之二申请执行人：李玉山，男，1956年11月26日出生，汉族，高唐县人事局退休干部，住山东省高唐县。被执行人：郭安明，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行李玉山与郭安明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人郭安明的财产进行调查，发现被执行人的工资款已被另案冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的工资款。本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额46000元，均未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一七年三月十七日书记员  李明月
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特59号申请人：林义根，男，1973年10月1日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林义根称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林义根债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林义根负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初37号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人常某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区万新街。2012年9月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年三个月。2016年5月9日刑满释放。因本案于2016年12月12日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人常某犯寻衅滋事罪，其向法庭提供的证据是：医院病志等书证、证人周某某的证言、被害人姜某某、吕某某的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人常某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人常某无故持管制道具伤害他人，造成两名被害人轻微伤的后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。经审理查明：被告人常某，于2016年12月11日20时许，在抚顺市东洲区万新街“今夜歌船”歌厅附近的马路上，酒后无故用三棱刀将被害人姜某某、吕某某刺伤。造成姜某某头皮裂伤，腹部刀刺伤，经抚顺公正司法鉴定所出具[2017]伤鉴字第64号鉴定意见书，鉴定其头部、腹部损伤程度均为轻微伤；造成吕某某左胸部刀刺伤，经抚顺市公安司法鉴定中心出具（抚）公（伤）鉴（法医）字[2017]0001号鉴定意见书，鉴定其左胸部损伤程度为轻微伤。被告人常某于2016年12月11日22时许，接到公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。上述事实，有下列经庭审举证并经质证的证据证实：案件来源、出警经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了该案的来源、立案、破案的经过及被告人到案经过；被害人吕某某、姜某某的陈述，证实了受害经过；证人周某某的证言，证实了案发经过；接受证据材料清单、扣押清单、照片、管制刀具认定报告、鉴定意见告知笔录，证实公安机关依法扣押常某作案工具三棱刀的事实及认定为管制刀具；抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东刑初字第00074号刑事附带民事判决书及（2016）抚南监释字第16114号，证实常某前科情况；人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某某、姜某某损伤程度均为轻微伤；被告人常某的供述，证实其实施案件的经过。以上证据能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人常某，无故持管制刀具随意伤害他人，致两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人案发后接到公安机关电话传唤后能主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  王跃东人民陪审员  刘美男人民陪审员  金顺利二〇一七年三月十七日书 记 员  高鹏宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1020号申请执行人：张琴，女，汉族，生于1969年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理张琴申请执行（2016）川07民终649号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终214号上诉人（原审被告）:帅勇,男,1981年04月10日出生,土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）:张耀,男,1982年04月20日出生,土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）:简素英,女,1975年12月08日出生,土家族，住重庆市黔江区。上诉人帅勇与被上诉人简素英、张耀民间借贷、债权转让合同纠纷一案，不服黔江区人民法院（2016）渝0114民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人帅勇未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帅勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月十五日书记员  喻 雷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执680号之一申请执行人郭晓明，男，1962年7月17日出生，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人马志新，男，1953年8月25日出生，住锦州市古塔区。申请执行人郭晓明与被执行人马志新返还原物纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终1052号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人马志新返还申请执行人郭晓明工程保证金150000元。二、一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，共计6600元，由被执行人马志新负担。因被执行人马志新未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭晓明向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人马志新有退休工资，故本院裁定，自2017年2月起，每月扣划被执行人马志新在银行的工资收入人民币3200.00元至锦州市古塔区人民法院账户。本案尚未执行到位人民币14.68万元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1052号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年三月三日书记员  王 喆