广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终120号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄立芬，女，1971年11月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴素娜，女，住广东省恩平市，由恩平市东成镇豪安新型页岩建材厂推荐。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）因与被上诉人黄立芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险江门支公司上诉请求：1.撤销一审判决残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费项目并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄立芬承担。事实和理由：不服一审法院判决的残疾赔偿金69514.4元。黄立芬在广东南天司法鉴定所出具了鉴定报告，评定为10级伤残，并计算赔偿伤残金69514.4元，人寿保险江门支公司对该鉴定有异议，该鉴定所以脑震荡的规定评定黄立芬为十级伤残，但根据粤协法针对脑震荡的评定规定，脑震荡评定未达伤残等级。对此在一审时人寿保险江门支公司已向法院请求对黄立芬的伤情进行重新鉴定，而一审法院却认定黄立芬所提供的鉴定报告有鉴定资质不同意重新鉴定，并按伤残十级计算黄立芬的伤残赔偿金。黄立芬辩称，其现在仍经常头痛，估计是脑震荡后遗症，南天司法鉴定所是国家认可具有资质的鉴定机构，不同意进行重新鉴定，请求法院依法判决。黄立芬向一审法院起诉请求：1.人寿保险江门支公司在交强险和商业险限额内赔偿黄立芬142643.7元；2.本案诉讼费由人寿保险江门支公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于一审判决生效之日起十日内赔偿136810.7元给黄立芬。二、驳回黄立芬的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1576元，由黄立芬负担64元，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1512元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，本院向广东南天司法鉴定所发函调查黄立芬被评定为十级伤残的具体标准及依据，该所复函称：“被鉴定人黄立芬当时提供的鉴定材料中恩平市人民医院出院记录、诊断证明书（住院号：359170）中记载：‘出院诊断：脑震荡。’此内容在鉴定书的“书证摘录”中已列明。被鉴定人受伤前个人生活能力正常，受伤后表现记忆力差，一般生活常识差，计算能力差，社会理解与适应能力，分析思维能力、心理转换过程的灵活性等均较差。说明被鉴定人受伤后多方面功能受损。根据《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定3.1.3特殊情况：2）脑震荡后综合症明显影响日常生活、工作等，最高可评定为十级伤残。综合《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（CCMD-3），被鉴定人黄立芬目前精神状况符合该标准中‘脑外伤综合症’的诊断标准。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中4.10.1.a轻度能力缺损或精神障碍，日常活动能力受限，被鉴定人目前的情况符合该标准中附录A.10标准；日常生活能力轻度受损，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受损。因此，精神伤残评级为拾级伤残是合适的。”本院组织人寿保险江门支公司、黄立芬对该复函进行质证。人寿保险江门支公司认为鉴定机构仅以提问结合智力测试来判断黄立芬患有脑外伤综合征依据不足，而得出的测试结果也未能充分说明黄立芬存在多方面功能受损且达到明显影响日常生活、工作的程度，因此得出的十级伤残是不合适。黄立芬认可该复函意见，无异议。本院认为，该复函真实有效，本院依法予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿保险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、黄立芬的伤残等级认定；二、人寿保险江门支公司是否需要赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费；三、诉讼费用的负担。一、关于黄立芬的伤残等级认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，黄立芬所委托的广东南天司法鉴定所系具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该所对黄立芬的委托鉴定程序合法，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。在本院发函调查后，该所亦出具复函就黄立芬评级的具体标准和依据等问题作了详细说明和合理解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人寿保险江门支公司虽对该份鉴定意见有异议，但未能提供相反证据推翻该鉴定意见，应承担举证不能的法律后果。故一审法院采信该鉴定意见确认黄立芬为十级伤残正确，本院予以维持。人寿保险江门支公司主张重新鉴定的上诉理由，理据不足，本院不予支持。二、关于人寿保险江门支公司是否需要赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的问题。如前所述，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用，一审法院采信黄立芬提供的《司法鉴定意见书》认定其为十级伤残，并结合黄立芬提供的各项证据，依法认定人寿保险江门支公司需向黄立芬赔付残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元正确，本院予以维持。人寿保险江门支公司主张撤销残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。人寿保险江门支公司关于诉讼费负担的上诉主张超出其诉权范围，该上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，人寿保险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年三月八日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠