wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3711号原告：江鹤良，男，汉族，1958年4月7日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。法定代表人：薛云岗，该公司总经理。委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。原告江鹤良与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江鹤良委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鹤良向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额65000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，昆山好孩子塑胶制品有限公司模具车间部分员工，租赁昆山好孩子塑胶制品有限公司设备、场所，于2014年1月9日注册成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（至2015年11月），原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。2015年12月1日被告开始搬迁至昆山市花桥××号。原告认为其最后工作至2015年12月9日，被告认为原告最后工作至2015年11月30日。2015年12月15日原告书面通知被告解除劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额65000元、2015年11月工资5700元、2015年12月工资2850元、解除劳动合同的经济补偿金11400元。该委作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10058.50元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行审理，本院就被告不服仲裁裁决部分（解除劳动关系经济补偿金）作出判决。以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字，而在声明上又有2014年6月字样。原告当时申请证人周某（后周某也申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额）出庭作证，周某陈述2015年4月、5月由被告起草声明，2015年5月下旬交给证人，让员工签字，签字后交给财务盖章，声明放在证人处。2015年11月被告要搬家，被告找证人要回声明，因声明上无日期，被告就让证人写日期2014年6月，最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，并陈述其与沈某因都要退休了，当时被告就没让我们签声明，证人又去要了两份签字。证人周某陈述声明于2015年5月底由原告签字，即与原告陈述一致，但证人陈述其与沈某当时都要退休了而没有签，与事实不符，即证人陈述声明是在2015年5月底签字，而在此时证人与沈某均达到法定退休年龄（沈某自己称于2015年1月7日离职，实际为退休），也因证人已为本此诉讼当事人（原某，不具有证明效力，不可以认定作为本次诉讼原告的陈述。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，鉴定申请被退回。原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，原告进入被告处工作（双方没有签订劳动合同），而被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（在与原告劳动合同期限内缴纳），原告对此是明知的，可以认定原告、被告均同意原告的社会保险由昆山好孩子塑胶制品有限公司继续缴纳，即双方有不签订劳动合同意思表示，证明原告自愿不要求与被告签订劳动合同之事实，且周某（本次诉讼原告陈述）也陈述了最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，印证了上述认定。同时上述认定与原告的声明事实内容一致，而原告认可声明的内容，声明足以证明原告提出不要求与被告签订劳动合同之事实。同时，原告与被告对声明签字时间持有不同意见，即以声明记载的内容（事实）认定，从声明的内容看，因考虑到本人（原某在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司，也印证了上述认定，原告的社会保险已由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，不存在被告也为原告缴纳社会保险（签订劳动合同）。即使声明出具时间是在2015年5月，也应当认定原告已对签订劳动合同权利的放弃（事后追认），也不影响本院的上述认定。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江鹤良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江鹤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李 花二〇一七年三月四日书 记 员  张海焱
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤07刑申17号陈国尧：你因自诉台山市农村信用合作联社深井信用社（负责人伍湖镜）、郭洁瑜、张惠英犯侵占罪一案，不服本院（2016）07刑终233号刑事不予受理裁定，向本院提出申诉。你认为：伍湖镜、郭洁瑜、张惠英侵占了教职工的职效工资，其行为已构成侵占罪，并提供《台山市深井镇深井圩社区居民委员会证明》和《广东省江门市人民检察院答复函》两份新证据。本院审查认为：你提供的《台山市深井镇深井圩社区居民委员会证明》，是证明你工资帐号情况；《广东省江门市人民检察院答复函》是对你来信的答复，并不能据此认定伍湖镜、郭洁瑜、张惠英有罪。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一七年三月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1658号罪犯杨华燕，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院2012年2月23日作出（2012）渝刑初字第13号刑事判决，认定杨华燕犯盗窃、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨华燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨华燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨华燕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月22日至2029年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初9号原告汝南县东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组。诉讼代表人：吴全义，男，1975年5月20日出生，汉族，住汝南县。诉讼代表人邓四安，男，1967年生，住汝南县。诉讼代表人谢红恩，男，1973年生，住址同上。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被告汝南县东官庄镇人民政府。法定代表人崔亚，镇长。委托代理人马红伟，该镇副镇长。委托代理人孔强，该镇村镇发展中心主任。第三人吴仙，女，汉族，1950年11月8日生，住汝南县。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。谢红恩等三人以汝南县东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组诉讼代表人身份诉被告汝南县东管庄镇人民政府土地行政登记一案，驻马店市中级人民法院裁定由本院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告汝南县东官庄镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。谢红恩及袁英代表原告汝南县东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组，被告委托代理人马红伟、孔强，第三人吴仙及其委托代理人刘征均到庭参加诉讼，邓世安、吴全义未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月在原告诉吴仙返还原物纠纷一案中，第三人吴仙提交一份汝南县东官庄镇政府2005年3月12日向第三人吴仙颁发的汝官集建（2005）字第12号集体土地建设用地使用证，将吴仙承包原告位于原官庄两所面粉厂以东，官庄变电所以西的10亩耕地的一部分作为建设用地予以登记并发证，该证原告所在村组均不知情，程序违法，属于超越职权的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求确认被告向第三人吴仙颁发的汝官集建(2005)字第12号集体土地建设用地使用证无效；诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。吴全义、邓四安、谢红恩三人以汝南县东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组诉讼代表人的名义提起本案行政诉讼，并向本院提供一份诉讼代表人推选书（该推选书上有51名村民签字），以证明其可以代表东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组提起本案诉讼，但谢红恩庭审中又陈述该诉讼代表人推选书形成于2016年3月15日，系当时该村民组部分村民推选谢红恩等在汝南县法院起诉第三人吴仙归还土地所用；且其村民组共计240多人。谢红恩也未能提供其他证据证明汝南县东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组中过半数村民决定提起本案行政诉讼，并推选其三人为诉讼代表人。故本案吴全义、谢红恩、邓四安因不符合过半数村民的条件，不能代表汝南县东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组提起本案行政诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回吴全义、邓四安、谢红恩三人代表汝南县东官庄镇官庄村民委员会北西队北北村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年三月十四日书记员 黄海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10228号原告：宿州市银鑫建材有限责任公司，住所地宿州市银河一路建委大厦六楼，统一社会信用代码：913413000803487515（1-1）。法定代表人：赵磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。被告：梁学茂，男，汉族，1971年8月21日生，住宿州市。原告宿州市银鑫建材有限责任公司诉被告梁学茂买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案受理后，原告宿州市银鑫建材有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市银鑫建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告宿州市银鑫建材有限责任公司负担。审 判 长  胡 平审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一七年三月二十六日书 记 员  付广元
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初543号原告陈文鹏，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林丽红，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。案由：民间借贷纠纷本院受理原告陈文鹏与被告陈珍泉、林丽红民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告林丽红起诉的申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈文鹏撤回对被告林丽红的起诉。审判员  叶锦荔二〇一七年三月一日书记员  鲍荔香附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初531号之一原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。被告：刘某，男，1991年5月28日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告刘某为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费1626元减半收取计813元、保全费751元，合计1564元，由原告负担。代理审判员  吴阳晨二〇一七年三月六日书 记 员  张 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审134号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张变锋,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张变锋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月27日作出411331-2001041132号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张变锋“于2016年05月27日17时45分，在南阳市滨河路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张变锋作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001041132号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初343号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍淑珠，女，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]381号起诉书指控被告人霍淑珠犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人霍淑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月22日16时10分许，被告人霍淑珠接到朱某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话，双方约好交易时间、地点。霍淑珠即驾驶助力车前往佛山市顺德区陈村镇，以人民币350元的价格向“马仔”购买了1小包毒品。当日17时许，霍淑珠驾驶助力车去到朱某位于顺德区大良街道红英路二街5巷2号住宅，霍淑珠将从“马仔”处购得的用纸巾和透明塑料袋包装的毒品1小包交给朱某，朱某将人民币400元交给霍淑珠。双方交易完毕，霍淑珠离开现场时被预伏民警抓获。民警当场从朱某身上起获疑似毒品的透明固体1小包，从霍淑珠处起获毒资人民币400元和贩毒工具手机1部、助力车1辆。经鉴定，上述透明固体净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人霍淑珠的供述及对案发现场、毒品、毒资、称量取样情况的指认笔录；证人朱某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、称量取样情况的指认笔录；证人何某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人关某1、关某2的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；称量、取样笔录；通话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；家庭情况资料；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人霍淑珠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人霍淑珠判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人霍淑珠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍淑珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍淑珠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍淑珠犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人霍淑珠归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人霍淑珠的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.81克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人霍淑珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具手机1部（三星牌，号码1371543****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年三月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更86号罪犯刘荣焱，男，1969年2月9日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年10月11日作出(2012)信刑初字第222号刑事判决，以被告人刘荣焱犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元。被告人刘荣焱不服判决，提出上诉。本院于2012年12月11日作出(2012)赣中刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）赣中刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年6月25日起至2021年7月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘荣焱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑一万五千元。执行机关所提供的罪犯刘荣焱在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘荣焱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘荣焱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执484号之四申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。被执行人张兆贵，男，汉族，居民。本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与张兆贵委托代建合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3411号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十二日书记员 陈贵华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3362号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐俭忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐俭忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,984.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,010.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐俭忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,994.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初647号原告：黄某1，男，1959年3月7日生，汉族，住汝阳县。原告：黄某2，女，1970年2月11日生，汉族，住汝阳县。原告：黄某3，男，1974年1月14日生，住汝阳县。被告：黄某4，男，1975年8月5日生，住汝阳县。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4法定继承纠纷一案，本院受理后，原告黄某1、黄某2、黄某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉处理。审判员  张为民二〇一七年三月二十三日书记员  赵超锋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西照明装饰工程有限公司。法定代表人：宋东风，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西舜天钢构有限公司。法定代表人：蒋瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博，该公司员工。再审申请人陕西照明装饰工程有限公司（以下简称照明公司）因与被申请人陕西舜天钢构有限公司（以下简称舜天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行审查，现已审查终结。照明公司申请再审称，其并不存在欠付工程款或迟延付款的情形，因被申请人舜天公司未向申请人提交竣工结算资料，双方对涉案工程并未进行决算，不存在欠付工程款。舜天公司以单方签字劳务结算单主张欠付工程款证据不足，且舜天公司在施工过程中擅自更改图纸设计要求，将大雨棚檩条方钢厚度由合同约定5mm缩减为4mm，小雨蓬檩条方钢厚度由合同约定4mm缩减为3mm，严重违反合同约定，而钢结构厚度不仅影响施工质量问题，且与钢材吨位有直接联系。虽申请人在一审未提出鉴定申请，但在二审期间为查明案件事实不仅向法庭提交了新证据，而且对涉案工程鉴定提交了书面申请，二审既不启动司法鉴定程序，也未对申请人做出任何不启动鉴定程序的解释说明。在双方当事人对涉案工程并未实际结算的情况下，一、二审仅以被申请人提交的单方签字的劳务结算表作为定案依据，认定事实不清，判处不当，程序违法。请求依法对本案进行再审。舜天公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求驳回照明公司的再审申请。本院认为，舜天公司与照明公司签订的钢结构工程施工合同系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现舜天公司已按约完成其施工内容，并将涉案工程于2012年3月实际交付照明公司，照明公司应依约向舜天公司支付工程总造价95%的工程款。舜天公司为证明其主张，向法庭提交了有照明公司项目负责人张长君（张长军）签字确认的劳务结算清单，该清单注明工程总造价为1693321.4元，本次应付278655.3元。舜天公司与照明公司签订的合同虽约定照明公司代表委派人为吕小飞，但照明公司未提交证明吕小飞在涉案项目中实际履行项目负责人职责的证据，且张长君（张长军）在一审时出庭作证，证明其作为当时涉案工程照明公司现场负责人在该劳务结算单上签字，而照明公司提交的罚款通知亦由张长君（张长军）署名，舜天公司提交的盖有照明公司印章的施工图纸也有张长君（张长军）署名并书写相关内容，该两处署名与张长君（张长军）对自己在涉案工程中身份的陈述相符。张长君（张长军）的行为属履行职务行为，故一、二审认为该劳务结算清单可以视为双方对涉案工程总造价的结算，并据此判处照明公司支付舜天公司工程款278655.3元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。另二审对照明公司的鉴定申请不予准许，具体理由并已在判决理由部分作出论处，并无不当。综上所述，照明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西照明装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 玮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1862号原告：许某，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被告：陈某，女，1985年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。原告许某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告许某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告许某负担。代理审判员  徐传洋二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨宗梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初3979号原告：宋启全，男，1966年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈军，男，1987年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：赵欣，女，1987年6月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告宋启全与被告陈军、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告宋启全到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵欣参加了2016年10月8日的庭审，未参加2017年1月3日的庭审。本案现已审理终结。原告宋启全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告本金16万元及利息（利息以16万元为本金从2016年3月1日起按照月利率1.5%计算至付清借款本金时止）；2.要求判令被告赵欣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈军系朋友关系，被告分两次向原告借款，原告支付了借款，但被告未还款付息，故原告起诉来院，请求人民法院判如所请。被告陈军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告赵欣辩称，陈军未向我提及过此人和借钱一事，我和原告也素不相识，原告此前也没联系过我，更不可能告诉我陈军向他借钱的事，我毫不知情。此借款并不是我所借，更没有用过该笔借款，不应该由我还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年4月1日被告陈军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到宋启全人民币壹拾万元正，按月息1分5支付利息，定于2016年4月1日归还。借款人：陈军，500225198****63838，2015年4月1日。”（二）2015年5月24日被告陈军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到宋启全人民币壹拾贰万元整，按月息1分5给付利息，定于2016年5月24日归还。借款人：陈军，500225198****63838，2015年5月24日。”（三）2014年11月7日原告通过银行转账方式向被告陈军支付10万元。（四）2015年11月27日被告陈军返还原告借款6万元。（五）被告陈军与被告赵欣于2013年8月28日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。本院认为，原告宋启全与被告陈军之间系民间借贷关系，被告向原告出具借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告陈军逾期未还款付息构成违约，故原告要求被告陈军返还借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为本金从2016年3月1日起按照月利率1.5%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赵欣对本案借款本息承担连带责任诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军、赵欣在本判决生效后十日内共同返还原告宋启全借款本金16万元并支付利息（利息以16万元为本金从2016年3月1日起按照月利率1.5%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告宋启全本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已收取1750元），公告费900元，合计4400元，由被告陈军、赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一七年三月二十四日书 记 员  梁 英
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3653号原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：邢星亮，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省九台市莽卡乡。原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告邢星亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月1日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由大连和嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇一七年三月一日书记员  谭 雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初525号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处,住所地府谷县武家庄镇。主要负责人白建福，系该分理处主任。委托代理人白芷君，系该分理处员工。被告郝利珍,女,1964年02月16日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告苏羊外,男,1961年09月27日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告史宽厚,男,1982年10月04日出生,汉族,居民，住府谷县赵五家湾乡。被告苏飞飞,男,1970年07月20日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处与被告史宽厚,苏羊外,郝利珍,苏飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司王家墩分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年三月一日书记员  李瑞欢
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1365-1号原告：李秀花，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：侯玉帅，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦。本院在审理原告李秀花与被告侯玉帅、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀花于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告侯玉帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告侯玉帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁吉发二〇一七年三月一日书记员  苑玉真
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终114号上诉人（原审被告）：阮炎春，女，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审被告）：徐龙靖，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。两上诉人共同委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世英，女，1939年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：徐建祥，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被上诉人儿子。委托代理人：徐国祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被上诉人儿子。上诉人阮炎春、徐龙靖因与被上诉人陈世英保管合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阮炎春、徐龙靖于2017年3月6日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，阮炎春、徐龙靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阮炎春、徐龙靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人阮炎春、徐龙靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑慧芳代理审判员  鲁晓波代理审判员  姚 瑶二〇一七年三月十日书 记 员  徐 琦
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402执744号被执行人高邡。根据本院（2017）陕0402刑初65号刑事判决，被告人高邡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年3月22日立案执行被告人高邡罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高邡缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初65号刑事判决对被执行人高邡的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇一七年三月二十四日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第223号青白江区人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行王自宁没收财产一案【案号（2017）川01执1134号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执964-1号申请执行人：黄克群。被执行人：朱振华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初893号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第���百八十七条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被执行人朱振华所有的小型汽车一辆，查封期限为二年。自2017年3月9日始至2019年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年三月九日书记员 李月彬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初66号原告：卢德才，男，汉族，1980年12月1日出生，个体包工头，住湖北省郧西县。委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师（特别授权）。被告：陈佐华，男，汉族，1972年4月13日出生，个体经营者，住湖北省十堰市茅箭区。原告卢德才与被告陈佐华合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德才的委托代理人郑家到庭参加了诉讼，被告陈佐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佐华立即给付保证金30000元及利息2000元；2、判令被告陈佐华赔偿误工损失人民币41280元；3、判令被告陈佐华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，被告陈佐华与我签订《协议书》一份，该协议约定：被告陈佐华将其位于十堰市张湾区六堰亿科红郡的挡土墙工程以单包工方式，按每立方米陆拾元的价格承包给我施工；被告陈佐华派驻技术人员一名，保证材料充足，由此造成误工损失被告陈佐华负全部责任，超过五个工作日按十堰市市场价格包人工误工费；押金30000元（35天内返还）。合同签订后，我于2015年12月7日向被告陈佐华交纳了30000元保证金，并当天组织施工人员8人进住施工现场，然而自协议签订之日起至2016年1月28日止，被告陈佐华一直没有安排我们施工致使我支付8人人工工资每人每天120元，共计41280元，现请求法院判如前请。原告卢德才为支持其诉讼主张，向本院提交了《协议书》1份、收条1张、领条8张、保证书1份等证据，拟证明被告陈佐华收到原告卢德才工程保证金30000元及原告卢德才支付他人工资造成其经济损失的事实。被告陈佐华未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告陈佐华与原告卢德才签订《协议书》一份，该协议约定：被告陈佐华将十堰市张湾区六堰亿科红郡的挡土墙工程以单包工方式，按每立方米陆拾元的价格承包给原告卢德才施工；被告陈佐华派驻技术人员一名，保证材料充足，由此造成误工损失被告陈佐华负全部责任，超过五个工作日按十堰市市场价格包人工误工费；押金30000元（35天内返还）。2015年12月7日，原告卢德才向被告陈佐华交纳了30000元保证金，被告陈佐华出具收条一张，该收条载明“今收到卢德才工程保证金30000元整（叁万元整），一个月内返还”。原告卢德才并于当日组织施工人员8人进住施工现场，但只至2016年1月28日，被告陈佐华一直没有安排原告卢德才施工，原告卢德才与其他8人离开施工现场。2016年4月16日，被告陈佐华向原告卢德才出具保证书一份，该保证书载明“本人陈佐华保证10天内解决卢德才六堰亿科红郡小区挡土墙工程项目保证金30000元整及工人误工费8人共计343天（另加生活费），如10日内不解决，本人承担来回费用”。现原告卢德才诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告卢德才与被告陈佐华均无建筑施工企业资质，双方以个人身份签订的《协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效。故原告卢德才要求被告陈佐华返还工程保证金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告卢德才为了组织施工，雇佣了8名民工，并支付了相应的费用，遭受了一定的经济损失，因原、被告双方对合同无效的形成均存在过错，故本院酌情支持原告卢德才垫付民工误工费的诉请。原告卢德才要求被告陈佐华支付保证金利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈佐华于本判决生效之日十日内返还原告卢德才工程保证金30000元，赔偿原告卢德才垫付民工误工费10000元，共计40000元；二、驳回原告卢德才的其他诉讼请求。如果被告陈佐华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元减半收取816元，原告卢德才负担408元，被告陈佐华负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李进二〇一七年三月三十一日书记员  徐琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保12号申请人：陈某，男，汉族，1970年7月14出生，住河南省新蔡县。被申请人：新蔡县中盛建筑垃圾清运有限公司，法定代表人：李某，住所地：新蔡县。申请人陈某于2017年3月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新蔡县中盛建筑垃圾清运有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人新蔡县中盛建筑垃圾清运有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年3月21日至2019年3月20日。案件申请费620元，由被申请人新蔡县中盛建筑垃圾清运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志强二〇一七年三月二十一日书记员  王 芳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执172号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：贺亚成，男，汉族，1966年1月25日出生，住娄底市娄星区，。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺亚成信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1399号裁决书立案执行，但被执行人贺亚成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺亚成银行存款710000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月十二日书记员  何武军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1360号原告：庆安鑫利达米业有限公司。法定代表人：陈海滨。被告：集贤县笔架山粮食储备有限公司。法定代表人：李尚斌。本院在审理原告庆安鑫利达米业有限公司诉被告集贤县笔架山粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆安鑫利达米业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告庆安鑫利达米业有限公司撤回对被告集贤县笔架山粮食储备有限公司的起诉。案件受理费12997.86元由原告承担。审 判 长  费天国人民陪审员  朱大庆人民陪审员  王桂琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  赫英明
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初468号原告：刘某某，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：薛某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。原告刘某某诉被告薛某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费7239.42元、住院伙食补助费750元、交通费1000元，合计8989.42元。事实和理由：原、被告因同在滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司从事货物运输而相识。2016年12月16日，原、被告均驾车到大军修理铺修车。被告叫原告帮忙抬起车子驾驶楼并帮助被告检查车子皮带的松紧度，原告在帮忙检查皮带时，因被告突然将车辆启动，造成原告手指被皮带绞伤。原告在南京邦德骨科医院住院治疗15天，诊断为右食、中指开放性粉碎性损伤。目前花去医疗费24239.42元，被告已付医疗费17000元，还需要进行二次手术。因被告现拒绝赔偿，故原告提出上述诉讼请求。被告薛某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间没有建立起帮工和被帮工关系，被告既没有叫原告帮忙抬驾驶楼，也没有叫原告帮忙检查皮带的松紧度。原告受伤是自己的原因造成的，因此所有的损失应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告均在滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司从事货物运输工作，相互认识。2016年12月16日，原、被告均驾车到大军修理厂修车。原告的车子停在修理厂门口，被告的车子(皖12-×××××)停在原告的车子后方。下午2时许，被告叫原告到其车子旁边帮忙紧一紧车子皮带，原告即按照被告要求帮助被告抬起驾驶楼然后检查车子皮带的松紧度。正当原告触摸皮带、察看皮带松紧程度时，被告将车辆启动，造成原告的右手手指被皮带绞伤事故。原告受伤后，租用案外人孙某(也即本案证人)出租车到南京邦德骨科医院治疗。原告妻子岳喜莲当时询问受伤原因时，被告在出租车上对岳喜莲说：“嫂子，不好意思，帮我弄车搞的”。原告的伤经诊断为右食、中指开放性粉碎性损伤。住院治疗15天，花去医疗费24239.42元。被告已支付17000元。原告付孙某租车费450元。原告的右手尚需后续治疗。上述事实有证人孙某证言、原告的病案材料、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告接到被告的帮忙要求后，便无偿地帮助被告抬起车子驾驶楼，然后帮助被告检查皮带松紧度，因此原、被告之间存在帮工关系。被告辩称的意见和理由与事实不符，被告亦未提供证据证明自己的事实主张，故依法不予采纳。原告系在为被告提供帮工活动中为完成帮工活动受伤，且不存在被告明确拒绝帮工和原告有故意或重大过失的情形，故被告作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。原告已花医疗费24239.42元，被告已付17000元，尚需赔偿医疗费7239.42元；住院治疗15天，伙食补助费为750元(15天×50／天)；交通费为900元(450元×2)，合计8889.42元。综上所述，对原告刘某某的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告薛某某赔偿原告刘某某8889.42元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某8889.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年三月九日书记员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初278号原告吝学飞，男，1986年6月18日出生，汉族，住冠县。被告张怀海，男，1969年1月4日出生，汉族，住冠县。原告吝学飞诉被告张怀海民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吝学飞、被告张怀海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吝学飞诉称，被告张怀海于2012年11月22日向原告借款100000元，其后被告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金60000元及利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。被告张怀海答辩称，被告欠原告100000元情况属实，从2012年借款以后陆陆续续偿还给原告63000元，但是具体时间记不清楚了。当时原告找了一个姓班的人找我要钱，我还了10000元，后来原告的弟弟找我要钱，我陆续给了原告的弟弟一部分钱，具体金额记不清楚了；再后来，原告的弟弟在恒昌小额贷款公司用我的身份证贷款40000元，原告弟弟拿走35000元，然后给了我5000元。经审理查明：2012年11月22日，被告张怀海与原告吝学飞签订借款合同，双方约定：被告张怀海向原告吝学飞借款100000元，借款期限为2012年11月22日至2012年12月21日。被告向原告出具了借据一份。双方在借款合同和借据上未写明利息。在庭审中，被告称双方口头约定的利息为月息1角，在原告向被告提供借款时预先扣除了利息10000元，交付原告现金90000元。对此，原告称，双方口头约定的利息为月息3分，原告向被告提供借款时预先扣除了3000元的利息，交付原告现金97000元。原被告双方对各自主张均未提供证据予以证明。在庭审中，原告称被告借款后偿还了本金42600元、利息6000元。对此，被告不予认可，称其借款后一共偿还了63000元，当时还款时没有说明还的本金还是利息。被告对其主张未提供证据予以证明。以上事实，有原告提交的借款合同、借据及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张怀海向原告吝学飞借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告理应按照合同的约定返还借款。在庭审中，被告称原告向被告提供借款时预先扣除了利息，交付原告现金90000元；原告称借款时预先扣除了3000元的利息，实际交付原告现金97000元。双方对各自主张均未提供证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额以实际交付的金额为准。原告提交的借据、借款合同载明的借款金额并非实际出借的金额，且原告对其交付借款的实际金额未提供其他证据予以证明。因此，本院认定被告向原告借款的数额为90000元。在庭审中，原告称双方口头约定的利息为月息3分；被告称双方口头约定的利息为月息1角，双方互不认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未在借款合同、借据中写明借款利率，且双方对各自主张的借款利率均未提供证据予以证明，因此，本院不予认定，应认为借款期间双方未约定利息。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张怀海向原告吝学飞借款，被告未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求的利息，可自2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在庭审中，原告称被告借款后偿还了本金42600元、利息6000元。对此，被告不予认可，称其借款后一共偿还了63000元。被告对其主张未提供证据予以证明。本院予以认定被告偿还原告借款48600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张怀海于本判决生效后十日内返还原告吝学飞借款41400元及利息（自2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由原告负担201元，由被告负担449元；保全费220元,由原告负担68元，由被告负担152元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵天鹏二〇一七年三月二十七日书记员  张熙岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1104号原告：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王永祥与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：2012年3月7日，被告王伟向原告王永祥借款20000元，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告王伟因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借到王永祥现金贰万元正，￥20000，借款人：王伟，2012年3月7号”。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王伟向原告王永祥借款20000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告王永祥要求被告王伟偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永祥借款本金20000元及利息（利息自2017年2月14日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟承担。该费用原告王永祥已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王永祥给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年三月十八日书 记 员 乔志新法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3027号申请人：青羊区焕灿建筑材料租赁站,住所地：成都市青羊区文兴南路61号。经营者杨先军。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人屈波，男，汉族，1979年12月1日出生，住成都市金牛区。系原告员工，一般授权代理人。被申请人：四川盛世佳运建筑劳务有限公司,住所地：成都市金牛区沙湾路61号1栋4层418号。法定代表人彭伦彬，该公司总经理。委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：凌正禄，男，汉族，1967年2月17日出生，住成都市青羊区。在本院审理申请人青羊区焕灿建筑材料租赁站与被申请人四川盛世佳运建筑劳务有限公司、凌正禄租赁合同纠纷一案中，申请人青羊区焕灿建筑材料租赁站于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川盛世佳运建筑劳务有限公司、凌正禄的财产在价值1016929元范围内予以保全，并由珠峰财产保险股份有限公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函对上述财产保全在价值1016929元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人青羊区焕灿建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川盛世佳运建筑劳务有限公司、凌正禄的财产在价值1016929元范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟珏二〇一七年三月三日书��员张勤
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋新廷，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人：）东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司,住所地东辽县。法定代表人：王加贵，系该公司经理。再审申请人宋新廷因与被申请人东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司（以下简称百镇公司）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）吉04民终80号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院经审查认为，宋新廷的诉讼请求为请求确认百镇公司与张庭语、张德君的土地承包合同无效，恢复宋新廷30.19亩耕地的承包经营使用权。宋新廷以自己享有百镇公司与张庭语、张德君签订的土地承包合同所涉土地承包经营权为由主张该合同无效，属于平等主体之间的财产关系争议，应属于人民法院受理民事案件的受案范围。吉林省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉民申1736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审期间查明，百镇公司于2016年5月30日已经东辽县市场监督管理局核准注销，债权债务已清理完毕。本院认为，百镇公司已于2016年5月30日注销，法人资格终止，诉讼主体资格已经不存在。将本案发回重审后，应向宋新廷释明追加东辽县渭津镇人民政府为当事人参与本案诉讼，如经向宋新廷释明后，宋新廷仍不予追加，则应终结本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，经本院2017年第3次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉04民终80号民事裁定和吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1139号民事判决；二、本案发回吉林省东辽县人民法院重新审理。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一七年三月二十四日书记员 张海龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢419号申请执行人大连浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人夏云平，行长。委托代理人李毅东、刘方胤，该行职员，住址同上。被执行人瓦房店市东利进口汽车修配厂，住所地瓦房店市。投资人谭吉辉，经理。被执行人谭吉辉，男，汉族，系瓦房店市东利进口汽车修配厂经理，住瓦房店市。申请执行人大连浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人瓦���店市东利进口汽车修配厂、谭吉辉金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案刘毅711231X12293514，业经本院审理终结，并于2016年3月16日作出（2016）辽0204民初852号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方均同意对被执行人瓦房店市东利进口汽车修配厂位于瓦房店市岭东办事处转角村、产权证号分别为瓦房权证非住宅第60003356、60003355号两处房屋及位于瓦房店市岭东办转角村、土地使用证号为瓦让国用（1998）字第085号、面积为3140平方米的国有土地使用权进行评估、拍卖以偿还案款，现已拍卖完毕，申请执行人实现债权1730910元，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年3月10日向本院提出终结本次执行程序的申请，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初852号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月十日书 记 员  高 峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐章其，男，1943年11月13日出生，汉族，退休职工，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。负责人：李爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明利，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐甜，女，1999年12月17日出生，汉族，学生，住邵阳市大祥区，系唐甜之父。法定代理人：唐某，男，住邵阳市大祥区。法定代理人：王某，女，住邵阳市大祥区，系唐甜之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南花研房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区中心路D栋二楼。法定代表人：李基平，该公司董事长。再审申请人唐章其因与被申请人移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司、唐甜、湖南花研房地产开发有限公司房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民再4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐章其申请再审称：1、原审判决认定唐章其自愿将诉争房屋产权证办在孙女唐甜名下的事实，缺乏证据证明，本案不存在赠与行为；2、本案遗漏了配偶作为必须参加诉讼的当事人；3、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民再4号民事判决，依法支持唐章其一审的全部诉讼请求，判决一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，唐章其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  刘柳明二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐逸夫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4236号原告杨学慧，女，1967年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金建峡，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。被告：合作锦程旅游贸易置业有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。法定代表人：陈杏丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被告陈杏丰，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省清江县。被告方红伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇岳塘村一区。原告杨学慧诉被告合作锦程旅游贸易置业有限公司、陈杏丰、方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告杨学慧于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨学慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学慧撤诉。案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告杨学慧负担。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年三月九日书 记 员  朱春玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1415号原告：张丕华，男，汉族，1985年12月23日出生，住湖南省沅陵县。被告：湖南瑞华纸业有限公司，住所地长沙市开福区德雅村2栋501房。法定代表人：孟德军。本院在审理原告张丕华诉被告湖南瑞华纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉，并表示不予缴纳受理费1200元。本院认为，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，并提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月二十一日代理书记员  周梦瑶
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执432号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号。负责人雷丽珠，行长。被执行人刘秀榕，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人李兴棋，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人刘秀榕、李兴棋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1550号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，登记在被执行人刘秀榕名下的坐落于福建省××甘蔗街道××大道××号的房产（房屋所有权证号为××××）系本案借款抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘秀榕名下的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道的房产（房屋所有权证号为××××）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终32号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某葵，男，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。辩护人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某俊，男，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度小学，户籍地揭阳市空港经济区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。辩护人路晓霞，广东泛尔律师事务所律��。原审被告人陈某，男，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张某葵、杨某俊、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0511刑初627号刑事判决，判决：一、被告人张某葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某葵、杨某俊不服，提出上诉，认为原审判决量刑偏重，要求从轻判处并适用缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初627号刑事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵昇审判员  谢琼晖审判员  江炯坤二○二○一七年三月七日书记员  洪蔚星附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初772号原告：林浩其，男，1955年4月10日出生，汉族，住太仓市。被告：陆庆祥，男，1936年3月3日出生，汉族，住太仓市。被告：陆锦昌，男，1964年3月28日出生，汉族，住太仓市。被告：张美芳，女，1963年6月19日出生，汉族，住太仓市。原告林浩其诉被告陆庆祥、陆锦昌、张美芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序进行审判。原告林浩其在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林浩其撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林浩其负担。审判员  王月二〇一七年三月十四日书记员  邵静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初985号原告：重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郭君稳，该公司总经理。委托代理人：黄亚林，该公司员工，特别授权。被告：王晓春,男,1975年1月14日出生，汉族,住重庆市大渡口区。被告：程亚梅，女，1976年5月19日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业”）诉被告王晓春、程亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2017年3月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西亚物业的委托代理人黄亚林、被告王晓春到庭参加诉讼。被告程亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西亚公司诉称，原、被告双方签订前期物业管理服务合同，约定了物业费标准，后与业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定了物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元交纳，双方还约定每月的25日前被告应交纳物业服务费，如逾期，则从逾期之日起按所欠金额每日加收3%的违约金。原告认为，原告系被告居住小区的物业服务单位，原告按物业服务合同的约定向被告提供了对物业小区的服务以及相应的管理工作，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，但被告从2011年4月17日至2013年12月31日，以及2015年1月1日至2017年2月28日未按约向原告支付物业服务费及其他费用共计6775.20元，被告的行为已违反了合同的约定，也损害了包括被告在内的全体业主的切身利益，为维护原告合法权益，特向法院提起如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付物业服务费4002.8元，电梯费421.6元，公摊费350.8元，违约金2000元，共计6775.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王晓春答辩称，所欠费用数额应以具体核算为准，不交的理由是原告不退还被告多缴纳的购房契税，被告家中被盗，原告没有出面解决，小区路面在不准许停车的情况下仍然停车，物管公司未制止乱停车的行为。被告程亚梅未到庭，无答辩意见。经审理查明，位于大渡口区春晖路街道松青路1108号2栋4-5号的房屋建筑面积69.88平方米，该房屋登记在被告王晓春、程亚梅名下，被告王晓春、程亚梅系西亚˙松青大道60号小区业主，原告西亚公司系该小区物业管理公司。2010年7月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对西亚˙松青大道60号小区提供前期物业服务；同时，还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.57元。电梯月票价按层计算，计算方式为：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。日常交纳物业管理服务费的时间为每月1至10日之间，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳违约金。2012年6月28日，原告与松青大道60号业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定从2013年1月1日起，住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元(含电梯费)收取物业服务费，日常交纳物业服务费的时间为每月25日前，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，缴费逾期时间从次月1日起算，并可从逾期之日起按所欠金额3‰交纳违约金。被告王晓春、程亚梅从2011年4月17日至2013年12月31日，以及2015年1月1日至2017年2月28未缴纳物业服务费。审理过程中，被告王晓春认可2011年4月17日-2012年12月31日按照前期物业服务合同标准收取物业管理费用，本院予以确认。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、松青大道60号物业服务合同、设备层巡查记录表、电梯年检合格证、水池清洁记录表、业主欠费明细表以及催费通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的服务未达到约定标准，小区路面在不准许停车的情况下仍然停车，物管公司未制止乱停车的行为，但被告未举示证据予以证明，被告依法应承担举证不能的责任，该抗辩理由本院不予采纳。同时被告认为原告西亚公司应退还被告多缴纳的购房契税，但被告并未举示证据证明其购房契税由原告收取，且与本案物业服务合同纠纷不属于相同法律关系，被告依法应承担举证不能的责任，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。对于被告应缴纳的物业服务费金额，双方已就2011年4月至2012年12月按照前期物业服务合同标准进行计算，本院予以确认。故2011年4月17日至2011年4月30日的费用为31元，2011年5月1日-2012年12月31日的物业费用为:0.57元/月˙平方米×69.88平方米×20=796元，电梯费用为20.60×20=412元，公摊费用为6×20=120元，共计796元+412元+120元=1328元。自2013年1月至2017年2月的金额，按照原告与小区业主委员会签订的《松青大道60号物业服务合同》约定，每月被告应缴纳物管费1.2元/月˙平方米×69.88平方米=83.86元，公摊费用每月6元，故被告该期间应缴纳的物业服务费总额为83.86×38+6×38=3415元。故综上，被告自2011年4月17日-2017年2月28日应缴纳物管、电梯公摊等费用共计31+1328+3415=4774元。故被告应支付原告物业管理费、电梯费、公摊费等共计4774元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。原告主张按《前期物业管理服务合同》以及《松青大道60号物业服务合同》约定的违约金标准每日3‰的比例主张违约金，但考虑相关情况，主张违约金2000元，本院认为，因本案被告未交纳物业服务费事出有因，且其不同意承担违约金，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整为300元。被告程亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王晓春、程亚梅于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆西亚物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费、电梯费共计4774元；二、王晓春、程亚梅于本判决生效之日起十日内支付重庆西亚物业管理有限公司违约金300元；三、驳回重庆西亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王晓春、程亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王晓春、程亚梅承担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆西亚物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年三月八日书 记 员  冯婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初559号原告林玉燕，女，汉族，1977年10月30日出生，住江西省乐平市。被告叶嘉贤，男，汉族，1985年4月14日出生，住浙江省义乌市。被告王冬平，女，汉族，1984年8月1日出生，住江西省乐平市。原告林玉燕与被告叶嘉贤、王冬平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玉燕与被告王冬平到庭参加了诉讼，被告叶嘉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，长期在乐平开店，一需要资金周转为由，分别于2014年6月8日和2014年8月8日向原告借款共计6万元整，口头约定利息为2分，出借借条2份。原告多次向被告催收，二被告至今未还。故，原告起诉至法院请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款人民币6万元以及利息（利息从2015年9月8日开始以5万元为本金，月利率2分计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交一份证据：1.原告、被告身份证复印件，2.2014年6月8日，2014年8月8日的借条各一张。被告叶嘉贤经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，在法定期限内没有提交证据。被告王冬平辩称，其与被告叶嘉贤是2014年11月13日结婚，现叶嘉贤已下落不明，与其分居已有一年。对于被告叶嘉贤向原告第一次借钱的情况并不知情，第二次的借款虽是其本人去拿的，但只是代替被告叶嘉贤去拿钱，该钱款并没有用于其个人的店铺经营中。这两笔借款均在其二人结婚之前所借，不属于夫妻共同债务，不应由被告王冬平承担还款责任。被告王冬平没有提交证据。经审理查明，原告林玉燕在乐平赣东北商贸城从事防盗门的个体经营，被告叶嘉贤原先在原告店面对面经营卫浴店。2014年6月8日，被告叶嘉贤向原告借款3万元，并向原告出具一份借条（今借到林玉燕人民币叁万元30000元整，2014年6月8日，今借人：叶嘉贤）。2014年8月8日，被告叶嘉贤再次向原告借款3万元，并向原告出具一张借条（今借到林玉燕人民币叁万元30000元整，2014年8月8日，今借人：叶嘉贤）。两次借款均为现金支付，未约定还款期限，没有约定书面利息。另查明二被告于2014年11月13日登记结婚。原告庭审称，两被告为夫妻，虽然借款在前，结婚在后，但是第一次借款的钱是用于两被告结婚事宜，第二次的借款是被告王冬平来原告家拿的，用于被告王冬平开店经营，且二被告至今仍为夫妻关系，该两笔借款是用于了二人婚姻生活中，该借款应由两被告共同承担还款责任。上述事实有原、被告的述称、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，被告叶嘉贤先后向原告借款共计6万元，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告偿还借款本金6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院予以支持。原告要求被告叶嘉贤支付月息2分的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。原告述称被告叶嘉贤借款是用于二被告共同家庭生活中，应由二被告承担共同偿还责任，原告没有提供相关证据予以证明，且二被告于2014年11月13日登记结婚，被告叶嘉贤在结婚前向原告借款，不属于夫妻关系存续期间所负的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，本院不予采纳。被告叶嘉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶嘉贤于本判决生效后十日内向原告林玉燕偿还借款本金6万元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，以简易程序结案减半收取计币650元，由被告叶嘉贤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  叶芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民特4号申请人金海膺，男，1971年11月23日，住所长春汽车经济技术开发区。被申请人唐艳，女，1945年11月27日，住所长春汽车经济技术开发区。本院在审理申请人金海膺申请宣告被申请人唐艳公民无民事行为能力一案中，申请人金海膺于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人金海膺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人金海膺撤回申请。代理审判员  李初旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初519号原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路117号，组织机构代码69413889-8.法定代表人：顾胜利，该公司总经理委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：赵先敏，住安徽省滁州市琅琊区，其他信息不详。原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告赵先敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告滁州市玉金香物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市玉金香物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市玉金香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市玉金香物业管理有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一七年三月二十八日代理书记员  姚尚萍
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初90号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人杨某甲，农民。因本案于2015年10月21日被岚县公安局取保候审，2016年10月24日重新办理了取保候审。2017年3月2日经本院决定被岚县公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、侯凯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2015年国庆期间，被告人杨某甲在东村麦塔街附近以50元的价格卖给郭某乙一小包土制海洛因；2015年10月7日，郭某甲用手机作抵押，向杨某甲购买200元的二小包土制海洛因，当天杨某甲卖给郭某甲一小包土制海洛因，次日郭某甲给了杨某甲200元（赎回手机），杨某甲又卖给郭某甲一小包土制海洛因；2015年10月中旬，杨某甲在岚县东村齐天宾馆附近以50元的价格卖给杨某乙一小包土制海洛因；2015年10月15日，杨某甲在东村麦塔街附近以50元的价格卖给杨某丙一小包土制海洛因；2015年10月21日，杨某甲在东村市场圪洞被抓获，从其身上当场缴获土制海洛因16小包，经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的16小包土制海洛因重0.45克。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人杨某甲明知是毒品而故意贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人杨某甲当庭认罪，但当庭辩解称她没有向杨某丙卖过毒品。经审理查明，2015年国庆期间，被告人杨某甲在东村麦塔街附近以50元的价格卖给郭某乙一小包土制海洛因；2015年10月7日，郭某甲用手机作抵押，向杨某甲购买200元的二小包土制海洛因，当天杨某甲卖给郭某甲一小包土制海洛因，次日郭某甲给了杨某甲200元（赎回手机），杨某甲又卖给郭某甲一小包土制海洛因；2015年10月中旬，杨某甲在岚县东村齐天宾馆附近以50元的价格卖给杨某乙一小包土制海洛因；2015年10月15日，杨某甲在东村麦塔街附近以50元的价格卖给杨某丙一小包土制海洛因；2015年10月21日，杨某甲在东村市场圪洞被抓获，从其身上当场缴获土制海洛因16小包，经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的16小包土制海洛因重0.45克。认定上述事实的证据有：（一）物证。2015年10月21日从杨某甲身上查获的16小包土制海洛因照片。（二）书证1.抓获经过。2015年10月21日，岚县公安局禁毒大队民警在岚县东村市场圪洞将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某甲抓获，当场从该身上缴获土制海洛因16小包，共重0.45克。抓捕过程中杨某甲未反抗，抓捕民警无违法违纪行为。2.入所健康检查登记表及岚县人民医院超声检查报告。证明杨某甲2015年10月21日入所检查时宫内妊单胎。3.出生医学证明。证明杨某甲于2016年1月3日生产一名女婴，取名吕莫然。4.取保候审决定书。证明杨某甲因怀孕于2015年10月21日被取保候审。5.户籍证明。证明杨某甲出生于1993年2月21日，已达刑事责任年龄。6.吸毒人员动态管控详细信息。证明杨某甲因吸毒于2011年7月12日开始管控。7.扣押清单。证明2015年10月21日岚县公安局禁毒大队向杨某甲扣押海洛因16小包。（三）证人证言1.证人郭某甲的证言。2015年10月7日晚上在东村麦塔街我用手机抵押向杨某甲买了200元的三小包土制海洛因，当时给了二小包，10月8日我向她要手机时给了她200元，她又给了我一小包土制海洛因，这一小包被公安人员缴获了。2.证人杨某乙的证言。2015年10月份的中旬，我给杨某甲打电话问在哪了，她说在齐天宾馆门口，让我去那了，我就过去齐天宾馆以50元的价格向她买了一小包土制海洛因，买上后我就走了。3.证人郭某乙的证言。2015年国庆期间，我和尚侯明相跟上在东村麦塔街附近以50元的价格向杨某甲买了一小包土制海洛因。4.证人杨某丙的证言。2015年10月15日许，我给杨某甲打电话问她在哪了，杨某甲说她在东村麦塔街这了，我说买上50元的一小包土制海洛因，杨某甲说行了，你来东村麦塔街这里，我就骑的电动车到了东村麦塔街，又给她打了个电话，过了几分钟杨某甲出来，我给了她50元钱，他给了我一小包土制海洛因，买上以后我就走了。（四）鉴定意见山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心公（晋）鉴（毒化）字（2015）083号检验鉴定报告书。证明送检的杨某甲身上查获的土褐色粉末中检出海洛因、咖啡因成分，重量为0.45克。（五）被告人杨某甲的供述。我卖过杨某乙一次毒品，那是2015年10月中旬（具体日子我记不清了），我在东村齐天宾馆附近以50元的价格卖给杨某乙一小包土制海洛因；卖过杨某丙一次毒品，那是2015年10月15日许，我在东村麦塔街附近以50元的价格卖给杨某丙一小包土制海洛因；卖给尚侯明、郭某乙一次毒品，那是2015年国庆期间（时间我忘了），我在东村麦塔街附近以50元的价格卖给尚侯明、郭某乙（两人相跟着）一小包土制海洛因，卖过郭某甲一次毒品那是2015年10月7日，郭某甲要向我买200元的二小包土制海洛因，但当时没钱，郭某甲就拿手机抵押，当天在东村麦塔街向我拿了一小包，10月8日他给了我200元钱并向我拿手机时，我又给了他一小包土制海洛因。上列证据来源合法并经庭审控辩双方举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人杨某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人杨某甲虽当庭辩解其没有向杨某丙卖过毒品，但其在侦查阶段的供述与杨某丙的陈述一致，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2020年3月1日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  李怀亮二〇一七年三月六日书记员  范淑芸
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更215号罪犯韩树军，男，1974年7月21日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）杭刑初字第289号刑事附带民事判决，以罪犯韩树军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯韩树军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月6日作出（2009）浙刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2009年3月19日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2021年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩树军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯韩树军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩树军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩树军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年6月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初171号原告：李久远。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：贾山正。被告：李洁。原告李久远诉被告贾山正、李洁民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告贾山正、李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李久远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠借款234500元及六个月来所产生的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月18日借给被告贾山正现金234500元，月息2分，由被告贾山正给原告出具的借条为证。被告贾山正借款时承诺原告需使用该款时，随时把该款还给原告。随后原告向被告贾山正催要该款，被告夫妇以各种借口拖欠不还。被告贾山正、李洁在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月18日，被告贾山正向原告借款234500元，并向原告出具借条一张，内容为：借条（234500元），今借久远现金贰拾叁万肆仟伍佰元月息贰分整，借款人：贾山正，2016年6月18日。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告李久远与被告贾山正之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告李久远要求被告贾山正偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。原告在诉状中要求被告支付六个月的利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告贾山正、李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李久远以被告李洁系被告贾山正妻子为由，请求二被告共同偿还借款，因债务发生在被告贾山正与被告李洁夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告李洁共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告李久远请求被告贾山正、李洁偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾山正、李洁于本判决生效后十日内偿还原告李久远借款234500元及六个月的利息（利息按照年利率24%计付）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元（已减半收取），由被告贾山正、李洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  史松玖二〇一七年三月十三日书记员  陈 曦