wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初573号当事人基本情况及案件审理经过原告：杨翰，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：邹音杰，男，1976年5月2日生，汉族，四川省合江县人，住所地四川省合江县，经常居住地贵州省瓮安县。原告杨翰与被告邹音杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年3月10日公开开庭审理本案，原告杨翰到庭参加了诉讼，被告邹音杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨翰的诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性偿还原告借款10000元及利息（利息从2015年11月3日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹音杰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。审理查明的事实2015年1月3日，被告邹音杰因缺少资金周转，立据借条向原告杨翰借款10000元，约定借款利息按瓮安县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。原告杨翰以现金交付方式向被告邹音杰支付了借款。借款后，因双方觉得按借条约定的利息计算方式不便于计算，便口头协商取整数按月利率3%计付利息，被告邹音杰按月利率3%支付利息至2015年11月2日，其后，未再支付利息，亦未归还过借款本金。原告杨翰因多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告邹音杰向原告杨翰借款10000元的事实，有原告陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。关于原告杨翰要求判决被告邹音杰从2015年11月3日起按月利率2%支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨翰在本案中主张的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹音杰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告邹音杰应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹音杰于本判决生效后十日内偿还原告杨翰借款本金一万元及相应利息（利息从2015年11月3日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）。案件受理费减半收取25元，由被告邹音杰负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一七年三月十日书记员  刘远杰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初42号原告徐宝宁，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，系原告之弟，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人刘兵，该办事处综合执法大队副大队长。委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。第三人天津滨海世纪物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区6-2402。法定代表人刘宝荣，总经理。委托代理人刘炳正，该公司职员。委托代理人郝凤梅，该公司职员。本院在审理原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，因原告徐宝宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐宝宁承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  朱永华人民陪审员  张永芝二〇一七年三月二十四日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更280号罪犯蒋承恩，男，汉族，生于1994年7月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2013年10月23日作出（2013）奉法刑初字第00224号刑事附带民事判决，以被告人蒋承恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人蒋承恩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84830.97元（未履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）渝二中法刑终字第00194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的附带民事部分。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋承恩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋承恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋承恩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋承恩在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋承恩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年三月十五日法官 助理  何贤龙书 记 员  张惠中
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终173号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某（绰号白狼），男，1980年3月5日出生；现羁押在北京市大兴区看守所。上诉人（原审被告人）邹某（绰号大彬、彬子），男，1992年5月4日出生；现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人国某（绰号国瑞），男，1986年12月2日出生；现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人李某（绰号强子），男，1992年2月29日；2017年1月21日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人国某、李某、赵某、邹某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月10日作出（2016）京0115刑初1130号刑事判决，认定：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人国某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、追缴被告人赵某、邹某违法所得人民币七千元，其中三千五百元发还被害人赵魁，三千五百元发还被害人江连生。在法定期限内，原审被告人赵某、邹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某、邹某分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某、邹某及原审被告人国某、李某结伙随意拦截他人，情节恶劣；赵某、邹某还强拿硬要他人财物，情节严重，上述四人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；赵某、邹某在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某、��某撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一七年三月十日书记员  吴 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终246号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁伙成，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人梁伙成、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初901号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人梁伙成未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，梁伙成作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保5号申请人：赵平，女，1977年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市安顺物流有限公司，住所地驻马店市南海路南海派出所对面。统一社会信用代码：91411702MA3X4UQP65。法定代表人：冯利生，总经理。被申请人：冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：罗纳，女，1983年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人赵平于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人40万元的财产。有申请人赵平本人的位于驻马店市驿城区文明路市中级法院南4号楼东2单元2层东户的房产（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人赵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人驻马店市安顺物流有限公司、冯毛、罗纳共计40万元的财产。二、将申请人赵平提供担保的位于驻马店市驿城区文明路市中级法院南4号楼东2单元2层东户的房产（房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李永生审 判 员  刘春山代理审判员  田洪岭二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 洁
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4278号申请执行人倪岳庭，男，1969年5月4日出生，住浙江省永康市。被执行人廖根跃，男，1968年2月5日出生，住金华市，现羁押于浙江省乔司监狱第一分监狱七监区。被执行人肖芳，女，1976年2月10日出生，住金华市。申请执行人倪岳庭与被执行人廖根跃、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2016）浙0702民初5042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行标的839622元。本案在执行过程中，向被执行人廖根跃、肖芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额，已由合肥市包河区人民法院处置房产分配执行款105246.94元。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 建 富执行员 王 建 国执行员 林 向 荣二〇一七年三月二十七日书记员 :许城豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6006号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告莫立生，男，1948年3月4日出生，汉族，住河北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫立生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫立生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23333.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23333.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执3009-1号申请执行人:潘小花，女，汉族，生于1981年1月29日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。被执行人：曹龙，男，汉族，生于1977年10月10日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。被执行人：宁夏通和小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：张光明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人潘小花与被执行人曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日以（2016）宁0402执3009号执行裁定书裁定依法提取被执行人宁夏通和小额贷款有限公司在固原市原州区人民法院（2016）宁0402执恢134号宁夏通和小额贷款有限公司与何飞、李银梅、韩映春、赵峰小额借款合同纠纷一案中的执行款94683.00元，并于当月22日支付给申请执行人潘小花。对剩余款项申请执行人潘小花称已与被执行人曹龙私下协商解决，要求撤回对剩余款项的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初2482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王金龙二〇一七年三月二日书记员  马富成
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初15号原告兰代佑，男，1975年9月8日生，壮族，居民，户籍所在地及现在居住地广西壮族自治区宜州市。特别授权委托代理人覃春荣，女，1992年8月10日生，壮族，居民，住广西壮族自治区柳州市。被告覃凤芝，女，1968年7月17日生，壮族，居民，住广西壮族自治区宜州市。原告兰代佑诉被告覃凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年3月10日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告兰代佑委托代理人覃春荣到庭参加诉讼，被告覃凤芝经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰代佑向本院提起诉讼。请求：1、被告覃凤芝归还借款本金20000元及利息，利息从2016年8月30日起按月利率2%计付，利随本清；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年8月3日，被告向原告借款20000元，届期2个月，并约定每月利息1000元。借款到期后原告多次向被告催款，被告未能还款，故向人民法院提起诉讼。被告覃凤芝未到庭参加诉讼，但口头向本院辩称，被告2013年向原告借款20000元，当时约定月利息为7分，被告每个月一直给付原告利息1400元宝直至2015年9月。2015年9月，被告归还原告本金10000元之后就没有给付原告利息，2016年8月30日，原告要求被告出具20000元的欠条。被告尚欠原告本金为10000元，而不是20000元，原告实际是在放高利贷，高出部分不应保护。对双方无异议的事实本院以证据及庭审笔录的形式在案卷中予以确认。本案争议事实为：1、借款本金为多少；2、借款利息为多少。为证明争议事实原告提供的证据为欠条原件一份，用以证明被告欠款20000元，被告无证据提供。本院认为原告提供证据客观真实，应予以认定。本院认为原告为证明借款本金为20000元提供有被告出具的欠条，事实清楚证据确凿，被告认为已经归还10000元本金却没有提供相应的证据予以证明，故本院认定本案欠款本金为20000元。对于利息，原告提供欠条并未约定利息，原告认为约定利率为每月1000元，但却没有提供相应证据予以证明，本院认定欠款无利息。本院认为，欠款应该偿还，被告尚欠原告借款20000元有被告自己出具的欠条证明，事实清楚，欠条未约定还款期限和利息，原告可随时要求被告还款，但其请求从2016年8月30日起按月利率2%计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应从起诉之日起按年6%计付至本案判决生效确定履行义务期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃凤芝归还原告兰代佑借款本金20000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月6起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；二、驳回原告兰代佑的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦明升二〇一七年三月十四日书记员  覃 茜
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初321号原告：南皮县洪立物资回收有限责任公司住所地：南皮县原物资局院内。法定代表人：张洪星，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪卫，该公司职工。被告：泊头市华城压瓦机械厂住所地：泊头市堤口张村。法定代表人：冯永杰，男，该厂经理。原告南皮县洪立物资回收有限责任公司与被告泊头市华城压瓦机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告南皮县洪立物资回收有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泊头市华城压瓦机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县洪立物资回收有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款13274.7元及利息。事实和理由：2015年冯永杰以被告的名义购买原告的圆钢及锻件共计69536.7元，被告以压瓦机6台抵顶货款38262元及已给付的货款18000元共计56262元，剩余货款13274.7元未付，经多次催要，被告方至今未付，故诉至法院，要求被告给付货款13274.7元及利息。被告泊头市华城压瓦机械厂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2015年4月30日至2015年7月18日在原告处购买圆钢及锻件共计货款69536.7元，被告以压瓦机抵顶部分货款及已给付部分货款外余13274.7元付款未付。就原告提交的证据认定如下：出库单13份。该13份出库单均有被告法定代表人冯永杰的签字，应依法认定合法有效。本院认为，原告提交的被告法定代表人冯永杰签字的出库单应视为冯永杰的职务行为，其民事责任应由被告承担。原告要求被告给付货款13274.7元及利息，理据充分，应依法予以支持。该货款的利息以按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月18日起至付清之日止为宜。综上所述，原告要求被告给付货款13274.7元及利息的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告泊头市华城压瓦机械厂于判决生效后三日内给付原告南皮县洪立物资回收有限责任公司货款13274.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月18日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一七年三月十日书记员  温雅静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9751号原告：倪云龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：苏伯清，男，1949年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告倪云龙与被告苏伯清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告倪云龙到庭参加诉讼。被告苏伯清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪云龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2011年7月23日起按年利率24%计算）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月23日，被告苏伯清因家中有急事向原告借钱10万元，原告当天即从银行转账给被告10万元，同年7月5日，被告苏伯清写下借条一份。后被告一直未还钱，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苏伯清未答辩，也未能提供相应的证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、工商银行转账凭证,被告苏伯清虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年6月23日，被告苏伯清向原告借钱10万元，原告当天即通过中国工商银行转账10万元给被告苏伯清。同年7月5日被告苏伯清写下借条一份，载明向原告借款10万元，借期为2011年7月5日至同月14日，年利率为24%。后被告苏伯清一直未还钱。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间的借款事实有借条、银行出款凭证为证，故对于原告倪云龙要求被告苏伯清偿还10万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告苏伯清未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伯清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪云龙借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2011年7月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，公告费600元，合计2900元，由被告苏伯清负担，被告苏伯清应负担的上述诉讼费用已由原告倪云龙向本院预交，被告苏伯清在本判决生效之日起十日内向原告倪云龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  王艳陵人民陪审员  李朝红二〇一七年三月十五日见习书记员  于艳丽
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6911号原告：宁波飞龙印铁容器有限公司（统一社会信用代码：913302067172869822）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港镇兴中路**号。法定代表人：张国忠，该公司总经理。委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。被告：舟山市普陀可纳乐食品有限公司（统一社会信用代码：913309017410007610）。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。法定代表人：刘海平。被告：浙江鑫均食品有限公司（注册号：330909000007609）。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心********室。法定代表人：李昆鸟。原告宁波飞龙印铁容器有限公司（以下简称飞龙公司）为与被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司（以下简称可纳乐公司）、浙江鑫均食品有限公司（以下简称鑫均公司）、刘海平买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人应建华、严剑锋和被告刘海平委托代理人陆汉明到庭参加诉讼。庭审后当日，原告申请撤回对被告刘海平的起诉，并对本案的诉请作相应变更，本院对原告的上述撤诉申请已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告飞龙公司诉讼请求：判令被告可纳乐公司、鑫均公司共同偿还拖欠原告的货款3029996.35元、逾期付款违约金181799.78元（自2016年6月1日起按月利率2%暂计至2016年9月18日，此后计算至实际履行之日）。事实和理由：被告可纳乐公司、鑫均公司系关联企业。自2013年起，原告先后为两被告生产空罐并订立多份合同。在后续履行过程中，原告按约发货，但两被告却长期拖欠货款。2016年3月23日，原告与两被告经对账确认，截止2016年3月23日，两被告共拖欠原告货款3079996.35元，并承诺自2016年6月起两被告每月还款10万元至20万元，然而到期后两被告并未支付任何款项。原告经多次催讨未果。原告飞龙公司就其诉讼请求提交了《空罐产品加工合同》、对账单、还款计划等证据，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案双方之间的买卖及欠款事实予以确认。另查明，根据原告与被告可纳乐公司合同约定的结算方式，供方给予需方铺底货款50万元，超出50万元货款即应每次提货前付清货款，每年12月31日前付清50万元铺底货款，对账单确认截止2014年7月，结欠货款为1004321.73元，至2016年3月23日出具还款计划，被告可纳乐公司结欠货款为904321.73元；根据原告与被告鑫均公司合同约定的结算方式及违约责任，需方应在收货后两个月内付清货款，若逾期付款，需方应支付应付货款的每日万分之七的违约金，对账单及还款计划确认截止2016年3月23日，被告鑫均公司结欠货款为2175674.62元；另还款计划约定由于原告提供的前几批空罐存在质量问题，原告同意补偿被告可纳乐公司或鑫均公司5万元以内，庭审中，原告认为出现质量问题的空罐发生在与被告可纳乐公司的交易中，同意给予该公司最高额5万元的补偿，该公司的欠款相应调整为854321.73元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告欠款事实清楚，依法应予清偿。因两被告属不同的欠款主体，还款计划中仅约定每月的还款额度，未明确约定全部欠款由两被告共同归还，故原告诉请全部欠款由两被告共同归还不当，应由两被告分别归还各自的欠款；鉴于原告与被告可纳乐公司在合同及还款计划中并未约定具体的违约责任，原告要求按月利率2%的标准主张违约金，依据不足，该违约金可参照民间借贷逾期付款资金占用利息年利率6%的标准支付；被告鑫均公司欠款的违约金，原告的主张低于合同的约定，且未超过法定上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告宁波飞龙印铁容器有限公司价款854321.73元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际履行日止的逾期付款违约金；二、被告浙江鑫均食品有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告宁波飞龙印铁容器有限公司价款2175674.62元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至实际履行日止的逾期付款违约金；三、驳回原告宁波飞龙印铁容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费31040元，减半收取15520元，财产保全费5000元，合计20520元，由被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司负担7452元，被告浙江鑫均食品有限公司负担13068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年三月十六日代书记员 王于一
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初150号原告严俊峰，男，1971年2月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告任海东，男，38岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘小芳，女，1952年10月10日出生，汉族，无业，现住址同上。被告刘海深，男，41岁，汉族，个体户，现住址同上。原告严俊峰与被告任海东、刘小芳、刘海深追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告严俊峰到庭参加诉讼，被告任海东、刘小芳、刘海深经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严俊峰向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告任海东立即偿还原告代其垫付高明旺的借款29万元及利息（年利率按照24%从起诉之日起计算至还清该款之日止）。2、判令被告刘小芳、刘海深就被告任海东不能受偿的部分承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告任海东以资金周转困难为由，向高明旺借款29万元，该笔借款由原告严俊峰、被告刘小芳、被告刘海深承担连带担保责任。借款期限届满后，高明旺多次向主债务人任海东、及担保人原告、刘小芳、刘海深催要该款，但被告任海东一直未予偿还，被告刘小芳、刘海深也置之不理，无奈原告只好代被告任海东向高明旺偿还了该笔借款。后原告多次要求被告任海东偿还代其垫付高明旺的借款，同时要求刘小芳、刘海深作为担保人就被告任海东不能受偿的部分承担连带偿还责任，但三被告以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。被告任海东、刘小芳、刘海深未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告任海东、刘小芳、刘海深未到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据与证人高明旺的证言可以相互佐证，故本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2015年6月1日，被告任海东向高明旺借款29万元，约定于2016年元月25日前还清，如逾期还款从借款之日起按月息2分计算利息。严俊峰、任广义、刘小芳、刘海深系担保人。2016年7月原告闫俊峰用其位于临河区朗润园6号楼4单元3楼东户的住房代任海东偿还了下欠高明旺的29万元债务。高明旺将欠条及用于抵押的房屋所有权证、商品房买卖合同的原件交给严俊峰。任广义系任海东父亲，现已去世，审理中原告闫俊峰明确表示放弃向任广义追偿。刘小芳系任海东母亲，刘海深系任海东哥哥。本院认为，担保责任追偿权是指债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中被告任海东向高明旺借款29万元，任海东系债务人，高明旺系债权人，严俊峰、刘小芳、刘海深、任广义均系该笔借款的担保人。由于被告任海东未积极偿还高明旺的借款，原告严俊峰作为担保人代被告任海东向高明旺偿还了全部债务，履行了自己的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任海东作为债务人，原告严俊峰在承担保证责任后有权向其追偿，故对原告要求被告任海东偿还垫付的借款29万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告任海东支付利息的请求（从起诉之日起按年利率24%计算至给付之日），由于原告严俊峰与被告任海东未就垫付款约定利息，故利息应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。对于原告要求被告刘小芳、刘海深承担连带偿还责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，法律只赋予了保证人向债务人追偿的权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告任海东、刘小芳、刘海深经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，判决如下：一、被告任海东于本判决生效后三十日内支付原告严俊峰担保款290000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日）。二、驳回原告严俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，实际收取2825元，由被告任海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年三月二十八日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执64号申请执行人毛建泉，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人赵玉春，女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。毛建泉申请执行赵玉春婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中查明丛培云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1651号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一七年三月八日书记员  王 骞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初265号原告:张田安，男，汉族，1950年4月10日生，住南通市。委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。主要负责人：高峰。被告：陈美林，女，汉族，1989年6月5日生，住如东县。被告：倪金林，男，汉族，1968年11月2日生，住如皋市。委托诉讼代理人：倪玉萃，女，汉族，1993年2月14日生，住如皋市。本院受理原告张田安与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、陈美林、倪金林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张田安于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张田安的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张田安撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张田安负担。审判员  黄立威二〇一七年三月六日书记员  赵 舒
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初127号原告：黄俊，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住宜城市雷河发展区。被告：张立涛，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营户，住宜城市。被告：彭霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住宜城市。原告黄俊与被告张立涛、彭霞建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加了诉讼，被告张立涛、彭霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任，向原告偿还工程款人民币119800元及利息1259元（按银行同期同类贷款年利率6%计算，自2015年5月15日起计算至清偿之日止，暂计算至2015年10月15日之日止）合计121050元。2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：张立涛在2011年2月与襄阳宏鑫公司签订了宜城市大山合现代农业有限公司工程施工合同。2011年7月张立涛将宜城市大山合新建房工程中的办公大楼和车间内的墙粉刷工程发包给了黄俊，工程完工后张立涛拖欠原告黄俊涂料款与工人工资合计人民币119800元（壹拾壹万玖仟捌佰圆），后经原告多次催要，被告均无理拒付。迫于原告压力，张立涛与黄俊对所欠工程款与工人工资进行核对，并于2012年1月20日向原告出具欠条一张。2015年2月16日被告张立涛承诺在2015年5月15日先还清工人工资人民币50000元（伍万圆）并出具承诺书。但时至今日，两被告并未兑现一分钱的承诺，仍拖欠原告119800元未付，被告彭霞系被告张立涛前妻，该债务是在彭霞与张立涛婚姻关系存续期间产生的，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张立涛、彭霞口头辩称，黄俊诉称不属实，我们欠原告黄俊工程款只有4万多元，黄俊给张立涛也出有欠条，应该减账。经审理查明，张立涛与彭霞于1996年4月26日在宜城市××龙头乡人民政府登记结婚，2013年2月5日双方在宜城市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2011年7月，张立涛承建宜城市大山合办公大楼等工程中，雇请黄俊对办公大楼和车间内的墙壁粉刷工程进行施工。工程完工后，张立涛拖欠黄俊的施工工程款119800元未付。为此，张立涛给黄俊出具了一份欠条，该欠条内容为：欠到黄俊涂料及工人工资壹拾壹万玖仟捌佰元整（119800.00）。张立涛。2012.1.20日。张立涛出具欠条后一直没有清偿全部欠款，经黄俊多次索要，张立涛于2015年2月16日给黄俊出具了一份《承诺书》，该承诺书内容为：欠到黄俊涂料班组工人工资伍万元整（50000.00），承诺在2015年5月15日还清工资。承诺人张立涛。2015.2.16。张立涛出具承诺书后仍未按期还款，导致黄俊信访、上访和纠纷发生。另查明，黄俊诉称张立涛、彭霞欠工程款119800元及利息，庭审中黄俊表示，其和张立涛还有其他账目往来，若庭后张立涛能拿出其出具的欠条原件，本案标的可据实扣减。庭审后，张立涛向本院提交了一份黄俊给张立涛出具的欠条原件，该欠条内容为：今欠到张立涛陆万叁仟捌佰元整（63800.00）。黄俊。2013.6.27。黄俊经过对该欠条的质证认为该欠条属实，可以在本案中对张立涛所欠工程款63800元予以扣减。上述事实，有宜城市民政局婚姻登记处出具的《档案信息》一份；张立涛出具的欠条和承诺书各一份、黄俊出具的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，张立涛雇请黄俊为其承包的工程进行施工，欠到黄俊工程款119800元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚。黄俊在本案审理过程中根据张立涛提交的欠条原件自认欠张立涛63800元，可以在本案中从张立涛应支付工程欠款中冲抵，故可以认定张立涛截止起诉之日尚欠黄俊工程款数额为56000元。故本院对黄俊要求张立涛支付工程款56000元并从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求依法予以支持。彭霞虽然于2013年2月5日与张立涛离婚，但张立涛上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应系两被告婚姻关系存续期间的家庭债务，故本院对黄俊要求彭霞对张立涛的欠款56000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张立涛、彭霞于本判决生效后十日内支付黄俊工程款56000元，并同时支付相应利息（利息以56000元为本金，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息清偿完毕之日止）。二、驳回黄俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由黄俊负担1360元，张立涛、彭霞共同负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明军人民陪审员  曾恒翔人民陪审员  王秀蓉二〇一七年三月二十八日书 记 员  王雪竹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执1816号周飞隆、姚晓珍：周飞隆、姚晓珍申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同合同纠纷一案，申请执行标的共计84861.1元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，周飞隆、姚晓珍向本院申请执行的（2016）苏0404民初1683号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初177号原告：李某某，男，1965年6月26日出生，汉族，某公司干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于明，男，干部，住锦州市凌河区，由某公司推荐。被告：马某某，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。第三人：锦州市某宾馆，住所：辽宁省锦州市凌河区。投资人：高某某。原告李某某与被告马某某、第三人锦州市悦来上海路宾馆身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由刑事审判庭审判员张旭芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人于明、被告马某某到庭参加诉讼，第三人锦州市某宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告马某某赔偿医疗费误工费、护理费共计人民币2809元，第三人锦州市某宾馆承担连带给付责任。事实与理由，2016年12月9日晚8时45分许，原告到被告某宾馆浴池洗澡，期间原告在另一个搓澡工处搓澡时，被告马某某提出要让原告增加服务项目，遭原告拒绝后，被告对原告出言不逊，随后用拳头将原告头部打伤，在派出所民警处理过程中，原告头晕遂去公安医院救治，经诊断为头部外伤、面部外伤，住院三天。故提出以上诉讼请求。被告马某某辩称，原告主张的事实不存在，自己与原告未发生身体接触，不同意赔偿。第三人锦州市某宾馆未到庭答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日晚8时45分许，原告到第三人锦州市某宾馆的浴池洗澡，期间原告以自己被人殴打而报警，锦州市公安局凌河分局榴花派出所出警后，因没有违法事实，以锦公凌（治）行终止决字[2017]1号终止案件调查决定书，终止案件调查。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案原告主张被告对其实施了伤害行为，但被告对此不予认可，且原告未能提供充分证据证明其主张，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭芳二〇一七年三月二日书记员  王馨晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执552号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋。委托诉讼代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。被执行人曾姣凤，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省冷水江市。被执行人伍岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市兴财非融资性担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井8号（原68号）。法定代表人：王小刚。本院(2016)湘0104民初1578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾姣凤、伍岭、长沙市兴财非融资性担保有限公司至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾姣凤、伍岭、长沙市兴财非融资性担保有限公司银行存款459525元；或扣留、提取其应得收入款459525元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年三月二十七日书记员  刘卓
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0704刑初9号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人颜某甲。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人王某甲。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。被告人颜某乙。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人颜某甲、王某甲、颜某乙犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，被告人颜某甲、王某甲、颜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日16时20分许，在潍坊市坊子区黄旗堡街道一马路与工贸街交叉路口西北角，被告人颜某甲因倒车撞了摩托车，与摩托车旁边的被害人张某3发生争执，后被告人颜某甲伙同被告人王某甲、颜某乙将张某3打伤，2016年8月8日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，张某3的伤情属轻伤一级。另查明：（一）被告人颜某甲、王某甲、颜某乙已赔偿了被害人张某3因本案造成的经济损失。被害人张某3书面表示对三名被告人给予谅解。（二）被告人颜某甲、王某甲、颜某乙于2016年8月18日主动到潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所投案，到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人颜某甲、王某甲、颜某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、前科查询、抓获经过、刑事谅解书、调解协议书、收到条、办案说明、户籍信息；证人张某1、曹某、张某2、祝某的证言；被害人张某3的陈述；被告人颜某甲、王某甲、颜某乙的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某甲、王某甲、颜某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人颜某甲、王某甲、颜某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某甲、王某甲、颜某乙犯罪后自动投案，在到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。三名被告人在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人颜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人颜某甲、王某甲、颜某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  栾 鸾人民陪审员  王学进二〇一七年三月二十七日书 记 员  辛 瑜
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申228号田建社：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终495号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3966号原告：北京中农侬本农业科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路。法定代表人：刘晓琪，执行董事。委托代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：合肥布勒自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘翠云，总经理。委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。原告北京中农侬本农业科技有限公司（以下简称“中农公司”）与被告合肥布勒自动化设备有限公司（以下简称“布勒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中农公司的委托代理人郑禹、被告布勒公司的委托代理人梁兴志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中农公司诉称：2015年3月16日，我公司与布勒公司于合肥签订编号为：150316B买卖合同一份。合同约定，我公司购买布勒公司自动配料生产线一套，规格型号：BLD-P10，总价13.5万元。合同签订后，我公司即支付设备款，布勒公司将设备交付给我公司。2015年5月27日，由于布勒公司提供的设备存在质量问题，自安装之日便无法正常运作，致使我公司生产线长期生产停滞。鉴于此，双方协商一致签订了补充协议，补充协议第7条约定：“根据协议整改方案，保证需方（中农公司）正常生产，如若不能将无条件退货，并赔偿给需方（中农公司）所造成的经济损失，且根据需方的订单合同核定损失”。但是双方在签订上述补充协议之后，布勒公司提供之设备质量问题依旧未能解决，该设备长期处于停用状态，造成我公司生产线一直无法生产，给我公司造成较大的经济损失，明显构成违约。为此，我公司曾多次要求布勒公司对设备质量问题予以彻底解决，但布勒公司对我公司的合理要求置之不理，现原告无奈，为维护自身的合法权益，根据合同约定特诉讼至法院，请求依法判令：一、被告返还原告设备款13.5万元；二、被告赔偿原告因设备无法使用造成的经济损失10万元（依据原告与客户签订的购销合同核定损失）；三、被告承担本案诉讼费用。被告布勒公司辩称：原告诉称设备的质量问题与事实不符，被告提供的设备已经验收合格，其诉称要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，原被告签订买卖合同一份，合同约定，中农公司向布勒公司购买自动配料生产线一套（规格型号BLD-P10），价款13.5万元。产品的质量要求、技术标准和供方对质量负责的条件和期限为：“用户按随机附带产品使用说明书”规定使用，因产品本身原因产生的质量问题，供方提供12个月免费售后服务，所有产品供方提供终身客户化服务……”。合同签订后，同年4月22日，布勒公司将设备交付与中农公司，中农公司人员言军伟在设备移交单上签字确认收到，同时移交单上注明：“本公司确认已收到上述设备，并经验收符合合同约定要求”。后中农公司支付了布勒公司13.5万元价款。现中农公司以该设备在生产过程中，由于布勒公司提供的设备存在质量问题，自安装之日便无法正常运作，给其造成较大经济损失为由，诉讼本院，提起诉讼之主张。审理中，中农公司申请对设备是否符合合同约定，进行质量鉴定。本院依法委托安徽省质量技术协会进行鉴定，后因中农公司未能按照鉴定机构的要求提供所需鉴定材料，鉴定工作无果。以上事实，有原被告提供的证据材料及陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点是设备是否存在质量问题。从中农公司提供的证据来看，目前不能充分有效地证明布勒公司出卖的设备，因存在质量问题而导致中农公司诉称事实的存在，故中农公司的主张，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京中农侬本农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4830元，由原告北京中农侬本农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王富华二〇一七年三月十七日书 记 员  田 浩附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：衡阳，该银行行长。委托诉讼代理人：杨志超，该银行经理。被告：陈立强，男，汉族，1971年4月28日出生，住吉林省长春市南关区原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农业银行）与被告陈立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼。陈立强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈立强偿还拖欠的农行金穗贷记卡项下的债务（包括本金、利息、滞纳金，截至2016年4月13日）共计184574.08元；2.请求陈立强偿还拖欠自2016年4月14日至债务清偿之日止的利息、滞纳金。3.请求陈立强支付本案诉讼费以及实现债权的费用。事实及理由：2012年3月22日，陈立强向农业银行申请办理贷记卡，农业银行根据其收入资信证明和个人资信测评，经过受理、调查、核实、审批后为其办理金穗信用卡一张，信用额度授信10万元。陈立强自2012年4月6日使用农业银行信用卡，至2013年1月24日陈立强最后一次还款及20147年5月28日系统自动扣款2.60元后，已拖欠应还款额本金64510.394元。经多次催收至今未还。故诉至法院。陈立强未答辩，亦未举证。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2012年3月22日，陈立强填写了申请表，向农业银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条规定：……所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人）》规定：滞纳金为最低未还部分的5%；同时约定入未按期偿还欠款时，农业银行有权从陈立强开设的中国农业银行各机构开立的账户中直接扣除或依法追索，因此而支出的费用包括但不限于（律师费、诉讼费）均由陈立强承担。后农业银行为陈立强办理了信用卡，卡号为4637580004886945,至2016年4月13日，陈立强共欠本金94510.39元，利息86205.57元、滞纳金3858.12元，共计184574.08元另查明，农业银行因此次诉讼产生公告费260元。本院认为，陈立强在农业银行办理信用卡并声明愿意遵守金穗信用卡章程及领用合同的各项规则，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行向陈立强发放了信用卡，陈立强在使用过程中应遵守信用卡章程、领用合约的规定，及时归还用款的本金及其他费用。关于农业银行主张的利息、滞纳金等费用，在信用卡章程及领用合约中有明确约定，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立强于本判决生效后7日内立即给付中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行欠款本金94510.39元、利息86205.57元、滞纳金3858.12元，合计184574.08元；二、陈立强于本判决生效后7日内立即给付中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行欠款利息、滞纳金（自2016年4月14日起至全部清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》规定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元、公告费260元，由被告陈立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年三月二十日书 记 员  马盛邦
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6576号原告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区钢城新苑旅店1001室。法定代表人：徐成胜，董事长。被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。原告山东浩岳建设工程有限公司与被告淄博春申房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东浩岳建设工程有限公司撤诉。审判员 张  聘二〇一七年三月三十日书记员 张美芳2
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初81号原告：安徽阜阳金鑫食品有限公司。法定代表人：赵亚飞，该公司经理。被告：颍泉区行李镇王官集志诚购物广场。被告：王某某。原告安徽阜阳金鑫食品有限公司与被告颍泉区行李镇王官集志诚购物广场、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽阜阳金鑫食品有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阜阳金鑫食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽阜阳金鑫食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽阜阳金鑫食品有限公司负担。审判员  张宏剑二〇一七年三月十五日书记员  吕 丽附：（2017）皖1204民初81号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1881刑初26号公诉机关英德市人民检察院。被告人曾某甲，男，1963年1月28日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年9月13日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员何路清出庭支持公诉，被告人曾某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某甲于2015年3月份以30000元的价格向树主曾某1购买位于英德市大站镇侧塘村委会曾屋组羊石坑山上的林木。2016年8月8日至25日期间，被告人曾某甲在未经林业主管部门批准办理林木采伐许可证的情况下，遂雇请黄某1、杨某英等砍树工人进山砍树，并雇请司机陆某1、陆某2二人驾驶拖拉机进山装运木材。经英德市森林资源调查队鉴定：被砍伐林木面积19.1亩，砍伐阔叶杂树总蓄积35.8立方米（材积17.9立方米）。另查明，案发后被告人曾某甲于2016年9月12日主动到英德市公安局森林分局大站派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、黄某1、黄某2、曾某1、曾某2、曾某3的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，指认现场笔录，辨认笔录，户籍证明，山林权证，扣押物品清单，发还物品清单，承包合同，国营英德林场的证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人曾某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  林伯根人民陪审员  朱光胜二〇一七年三月八日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审68号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷号。统一社会信用代码：12421125568318142L。法定代表人程长锐，局长。被执行人张杨，女，1989年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对张杨行政处罚一案于2016年4月23日作出的浠城管处字〔2016〕3406号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3406号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月7日，申请执行人浠水县城市管理执法局依法对被执行人张杨在城市规划区违法建造房屋一案立案调查。经查，被执行人张杨在南岳庙村6组建造底层面积151.6平方米，建筑面积1061.2平方米七层的砖混结构的房屋一栋，未取得建设工程许可证。申请执行人浠水县城市管理执法局认为，被执行人张杨的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法法》第四十条第一款的规定，于2016年4月23日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人张杨作出浠城管处字〔2016〕3406号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人张杨十五日内自行拆除违法建筑，并处建设工程造价百分之十的罚款9.22万元。被执行人张杨收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月15日，申请执行人浠水县城市管理执法局向被执行人张杨作出并送达了浠城管催字〔2016〕3406号履行行政处罚决定催告书后，被执行人张杨仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县城市管理执法局遂依法向本院申请强制执行浠城管处字〔2016〕3406号行政处罚决定中对被执行人张杨罚款9.22万元及加处罚款9.22万元。本院认为，被执行人张杨未取得建设工程许可证建造房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3406号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3406号行政处罚决定中对被执行人张杨罚款9.22万元及加处罚款9.22万元。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年三月二十三日书记员  詹卫兵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初832号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：何秀英。委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。被告：杨祖丽，女，汉族，1974年12月7日生。被告：李跃坤，男，汉族，1971年8月6日生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告杨祖丽、李跃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半���取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一七年三月十五日书记员  李 艳
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1003执4695号被罚款人：宁波弘毅久盛国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢236室。法定代表人：卢圣平，该公司董事长。本院在执行申请执行人戴文芳、浦洁、浦湘、管新霞与被执行人张志军、宁波弘毅久盛国际物流有限公司、烟台丰苇物流有限公司、常有兵为交通肇事罪的（2015）台黄刑初字第876号刑事附带民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令各被执行人限期如实报告财产。但被执行人宁波弘毅久盛国际物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人宁波弘毅久盛国际物流有限公司罚款人民币50000元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十四日
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行初26号原告张丽明，男，1977年2月24日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被告承德市双桥区国土资源局，地址承德市双桥区西大街路北64号。法定代表人顾二印，职务局长。委托代理人王延清，该局工作人员。委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。本院在审理原告张丽明诉被告承德市双桥区国土资源局信息公开一案中，现原告张丽明自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张丽明撤回起诉。案件受理费50元，由原告张丽明负担25元，退给原告张丽明25元。审判员  李秀梅二〇一七年三月二十日书记员  曹 雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1810号申请执行人：马端敏，女，汉族，现住乳山市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。本院在执行申请执行人马端敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执1810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一七年三月九日书记员 许十德
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初475号原告:张银河，男，汉族，40岁，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人:赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告:内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：张晓雨，系公司经理。原告张银河与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银河撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张银河承担。审判员  袁远二〇一七年三月二十八日书记员  苏寅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初312号原告：唐盛道，男，1937年12月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：唐世丙（系唐盛道之子），男。被告：李某某，男，2002年3月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。法定代理人：李某财(系李某某之父)，男。被告：李某财，男，1972年4月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：黄某某（系李某某之母），女，1975年1月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告唐盛道与被告李某某、李某财、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐盛道于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐盛道在审理期间，以与三被告达成赔偿和解协议为由向本院提出撤回对被告李某某、李某财、黄某的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐盛道撤回起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告唐盛道负担。审判员  颜艳君二〇一七年三月九日书记员  屈孝国附：裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执51号申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县太极大道西段.机构代码:77514974-0被执行人丁南南，男，1983年5月26日出生，回族，居民，住博爱县清华镇西关村一号.身份证号:41082219830526001X本院在执行申请温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人丁南南挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执51号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初1978号原告：吕细方，男，1950年8月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：夏建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡皓，湖北上贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕细方与被告湖北怡丰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕细方向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间从2013年3月开始至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2016年2月2日上班期间，原告在公司门口被被告公司另一员工陈亮驾驶的车辆压伤，当天即被送至医院抢救。事故发生后，因被告单位没有为原告缴纳工伤保险，也没为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成了重大伤害及损失。被告向原告发放工资，原告为被告提供劳动，受被告管理，依法形成事实劳动关系，应当予以认定，洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书与法律、事实不符，请求法院予以判决。湖北怡丰建材有限公司辩称，原告在入职被告处工作时年龄为63周岁，不符合建立劳动关系的主体资格，双方未建立劳动关系。且原告自认与被告是劳务关系，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告经人介绍进入被告处工作，双方未签订书面的劳动合同或劳务合同，对所得报酬标准等事项也未书面约定。2016年2月2日14时45分，原告在被告公司门前清理土渣时发生交通事故，原告受伤后经医院两次诊断为：右下肢毁型伤，左腿大腿以下截肢，其医疗费由肇事司机支付。原告受伤后未到被告处工作，现原告以诉称的理由提起诉讼，其诉请如前。另查明，2013年3月20日，原告至被告处工作时已年满60周岁。以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。本院认为，2013年3月20日，原告至被告处工作时，双方未签订劳动合同，双方对报酬及福利待遇也没有书面约定，原告的报酬以现金形式发放。2016年2月2日14时45分，原告在被告门前清理土渣时发生交通事故虽属工作之中，但由于原告至被告处工作时已年满60周岁，因此，原告入职被告以后，原告为被告提供的是一种劳务，双方之间形成的关系是劳务关系而不是劳动关系。原告在提供劳务时身体遭受侵害应按一般民事案件进行处理，而不应按劳动争议案件处理，故对其要求确认原被告之间从2013年3月开始至今存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告吕细方与被告湖北怡丰建材有限公司从2013年3月开始至今不存在事实劳动关系。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻承跃二〇一七年三月三十一日书记员  倪 旷
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初92号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人任某，男，1984年6月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，现住岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月11日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月5日21时52分许，被告人任某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区擂鼓石大街由西向东行驶至恒基尚品小区时，被民警查获。经鉴定，任某静脉血中乙醇成分含量为206.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人任某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  戚桂亮二〇一七年三月十六日书记员  邢沙沙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书内0825民初164号原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，统一社会信用代码：9115082539626807XP，住所乌拉特后旗。法定代表人：李晓锋，系公司董事长。委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。被告：斯庆格日乐，女，蒙古族，1960年12月17日出生，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告斯庆格日乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告斯庆格日乐的起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司承担。审判员  高俊峰二〇一七年三月三十日书记员  李景云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3352号原告:曾志平，女，1977年7月15日出生，汉族。原告：廖文华，男，1978年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：郴州君联房地产开发有限公司。法定代表人：段钬，系公司执行董事。委托诉讼代理人：彭建华，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。原告曾志平、廖文华与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。原告曾志平、廖文华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾志平、廖文华撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曾志平、廖文华承担。审 判 长  肖 娜人民陪审员  颜德良人民陪审员  邝 倩二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 靓
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终4号上诉人（原审被告）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省通州市通州区金沙镇通掘路3号，统一社会信用代码913206121387355951（3∕7）。法定代表人：顾邢徐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男,1980年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）因与被上诉人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。通州二建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘伟的诉讼请求。事实和理由：1.刘伟与通州二建公司之间是工程承包关系，刘伟在承包项目中的支出，应由其自行负担，该约定在2008年7月25日的责任书中有明确体现。一审却认定该费用系刘伟代通州二建公司垫付，与双方间的法律关系不符；2.一审判决通州二建公司给付刘伟59603元无充分依据。一审依据“华源碧御豪庭”项目部2010年7月16日的证明即认定该费用，但通州二建公司在2010年5月28日已在安徽法制报声明公章作废，如需使用项目部印章，应经通州二建公司同意后刻制新的项目部印章才能使用并产生效力，而刘伟在持有保管原项目部印章的便利条件下，为自己制造了所谓的垫付费用。由于通州二建公司的公章已作废，其下属项目部公章不应再产生效力。刘伟辩称，1.通州二建公司在一审法院开庭时即提出印章效力问题，刘伟当时提供了通州二建公司仍在使用该项目部印章的几张照片，能证明“华源碧御豪庭”项目部印章在给刘伟出具证明后一直在使用；2.通州二建公司与刘伟签订的责任书日期在2008年9月25日前，而涉案工程项目的施工许可证下发日期为2008年9月25日之后，刘伟签订责任书时不具备施工条件，且之后也没有实际施工。通州二建公司于2008年9月4日又将该工程项目交给徐玉良等人施工，刘伟有权要求通州二建公司将垫付的费用及保证金返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：判令通州二建公司、通州二建公司合肥分公司（审理期间撤回对该分公司的起诉）返还30000元保证金及垫付的29603元费用，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2007年，宿州市亚泰房地产开发有限公司将“华源碧御豪庭”工程发包给通州市第二建筑安装工程公司（2009年9月25日变更为江苏通州二建建设工程公司）。通州市第二建筑安装工程公司承接“华源碧御豪庭”工程后，于2008年7月25日，与刘伟等人订立一份建设工程施工内部管理责任书，规定刘伟等人为项目负责人。该责任书第七条第10项规定项目结算资金的支出顺序：上交公司及各项规费、职工福利、材料款、其他费用、最后为项目负责人的利润。第十项规定项目负责人必须向公司缴纳工程质量、工期、安全管理及合法劳动用工和民工工资支付的责任保证金。第十二项规定本责任书为内部管理文件。责任书订立以后，刘伟参与了该项目的管理，缴纳了保证金30000元。2008年9月2日及以后，通州市第二建筑安装工程公司任命徐玉良、李伟等人为项目部负责人。期间刘伟为通州二建公司的亚泰华源碧御豪庭项目垫付招待费21853元、加油款850元、开工典礼费用6900元。后经刘伟多次催要无果，起诉至一审法院。一审法院认为，2008年7月25日刘伟与通州市第二建筑安装工程公司订立了建设工程施工内部管理责任书，2008年9月2日，通州市第二建筑安装工程公司开始重新任命他人为项目部负责人，双方订立的建设工程施工内部管理责任书即告解除。刘伟在参与华源碧御豪庭项目管理期间，缴纳的保证金及为通州市第二建筑安装工程公司华源碧御豪庭项目部代为垫付的办公招待费、加油款、开工典礼费用等费用，双方债权债务关系明确、债务清楚。由于通州市第二建筑安装工程公司项目部不具备独立承担民事责任的能力，债务应由通州二建公司承担。刘伟要求返还保证金、偿还其代为垫资款项的诉讼请求，合法有据，予以支持。通州二建公司辩称刘伟没有实际缴纳保证金，刘伟是项目负责人，工程利润由刘伟享有，支出由刘伟承担。与查明事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：江苏通州二建建设工程公司于判决生效后十日内给付所欠刘伟款59603元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审查明的基本事实，本院予以确认。另查明：原江苏通州二建建设工程公司于2014年12月16日变更为江苏通州二建建设工程有限公司。本院认为，刘伟与通州二建公司签订建设工程施工内部管理责任书后，即按照约定交纳了部分保证金，并为涉案工程项目的启动进行了准备工作，期间亦支出了部分费用。双方因故不再履行上述责任书后，刘伟请求通州二建公司支付上述款项于法有据，通州二建公司称上述费用应由刘伟自行负担，本院不予支持。另，刘伟为证明其实际支出了相关费用，提供了双方签订的责任书、加盖通州二建公司项目部印章的证明、任命书、支出票据、证人证词等证据，虽通州二建公司称刘伟提供的加盖项目部印章的证明时间在其公司公告印章作废之后，但一审结合刘伟提供的其为履行涉案工程项目支出的票据及其他证据，认定刘伟支出的费用确实存在，故，一审判决通州二建公司给付刘伟59603元并无不当，通州二建公司称其不应承担支付上述费用的理由，本院亦不予支持。综上，通州二建公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；鉴于原江苏通州二建建设工程公司已变更为江苏通州二建建设工程有限公司，应变更为江苏通州二建建设工程有限公司向刘伟支付59603元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第4047号民事判决“江苏通州二建建设工程公司于判决生效后十日内给付所欠刘伟款59603元”为“江苏通州二建建设工程有限公司于本判决生效后十日内向刘伟支付59603元”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，二审案件受理费2460元，均由江苏通州二建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年三月十日书记员 张 猛附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1260号原告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，职务总经理。委托诉讼代理人：张静，公司职员。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被告：丁剑，男，1981年7月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市禹红建筑防水材料有限公司与被告丁剑返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。天津市禹红建筑防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告预支领取的业务借款人民币20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位职工。2015年12月16日，被告以桃源居业务投标保证金名义向原告借款40000元，借款期限为2016年1月31日前归还，同时报销其他费用10000元。当日被告又单独再次申请桃源居项目投标保证金20000元。经领导审批后，原告按照被告提供的账户（刘文秀，被告之母）给付了被告50000元，另外20000元桃源居投标保证金直接电汇给桃源居（天津）房地产开发有限公司。2016年3月24日，桃源居（天津）房地产开发有限公司用两张支票分别共计退回投标保证金40000元。截至目前，被告尚欠原告提前预支借款20000元没有归还，后经原告核实2015年12月16日被告的借款非桃源居项目保证金，但该日的借款被告仅偿还20000元，为此原告特起诉至法院。本院经审查认为，被告原系原告单位员工，2016年12月16日，被告在职期间向原告借款40000元，借款用途为投标保证金，该借款属于职务行为。现双方对于是否报销冲账产生纠纷，应由被告按其内部财会制度处理。因原、被告之间不是平等主体间的债权债务关系，故本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市禹红建筑防水材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年三月二十三日书记员  李睿
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执32号之四申请执行人杨艳波，女，住通海县。被执行人许绕丽，女，住通海县。申请执行人杨艳波与被执行人许绕丽服务合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云0423民初1163号民事判决书,已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人杨艳波于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人许绕丽应支付申请执行人杨艳波服务费人民币5000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。现经本院强制扣划被执行人存款，本案已执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一七年三月九日书记员  魏海云
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初217号原告:蒋玉博，男，1992年10月26日出生，汉族，现住河南省滑县瓦岗寨乡。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：东营市天马油罐有限公司，驻东营市垦利县后苟村。法定代表人：赵和增，执行董事。被告：东营市奥泰化工有限公司，驻河口区孤岛镇光明路北侧。法定代表人：范海奎，总经理。委托诉讼代理人：王明明，东营市奥泰化工有限公司职工。本院在审理原告蒋玉博诉被告东营市天马油罐有限公司、被告东营市奥泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋玉博于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉博的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋玉博撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋玉博负担。审判员  侯广飞二〇一七年三月一日书记员  项冬璇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1994号原告：敖丽君（曾用名敖桃丽），女，1987年6月6日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。被告：杨世所，男，1985年8月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告敖丽君与被告杨世所民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖丽君到庭参加诉讼，被告杨世所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告敖丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告借款人民币75000元，并向原告出具了借条，约定借期为一年，后原告分四次转账给被告，总计75000元，截止2016年6月3日，被告分三次向原告偿还借款9500元，至今被告仍欠原告65500元，被告一直找各种理由和借口拒绝履行还款义务。庭审中，原告以总借款系81000元为由，变更诉讼请求为71500元。被告杨世所经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。原告敖丽君围绕其诉讼请求提交借条一份、华夏银行转款凭证6张、支付宝转款回单4张，欲证明被告杨世所向原告共借款81000元。被告杨世所经传票传唤未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告杨世所经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。根据庭审中原告的陈述及所提交的证据，可以认定被告杨世所出具给原告敖丽君的借条系双方当事人的真实意思表示，各项内容符合法律规定，该借条对双方当事人均具有法律约束力。原告敖丽君按照约定分数次向被告杨世所提供了借款，被告杨世所应按借条约定的期限向原告履行还款义务，被告杨世所怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。对原告在庭审中增加的诉讼请求部分，因原告出具的转款凭证上的转款总金额虽为81000元，但已超出借条上双方当初确认的金额75000元，因被告杨世所亦未到庭，对超出部分因不能与借条上的数额相互印证，本院依法不予认定。据此，本院认定原被告之间的借款金额为75000元，因原告自认被告已偿还其借款9500元，所以对原告变更前的诉讼请求65500元，本院依法予以支持，增加部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨世所于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖丽君借款本金人民币65500元。二、驳回原告敖丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1438元，由被告杨世所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年三月十六日书 记 员  周志远
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终832号上诉人（原审原告）：谢燕红，女，1972年7月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，被上诉人（原审被告）：广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组，住所地广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组。主要负责人：谢小华，系该村民小组组长。委托的诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。上诉人谢燕红因与被上诉人广昌县旴江镇清水村大屋下村民小组（以下简称大屋下小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服江西省广昌县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）赣1030民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人谢燕红，被上诉人大屋下小组委托的诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢燕红上诉请求：要求撤销原判，改判大屋下小组给付其征地补偿款1．3万元。事实和理由：1、其于2000年出嫁后继续在大屋下小组享有承包土地，只是大屋下小组后来调整承包土地时才剥夺了其土地承包权。2、其2015年、2016年的医疗保险费是在大屋下小组缴纳的。3、其于2013年2月26日与符义德离婚后即没有再享受广昌县头陂镇西港村委会石桥头村民小组（以下简称石桥头小组）的土地承包权益。4、其户籍一直在大屋下小组，没有迁出。原判认定其是石桥头小组的集体经济组织成员而不是大屋下小组的集体经济组织成员，适用法律错误。被上诉人大屋下小组答辩称，1、石桥头小组在2010年至2015年统一出资为谢燕红缴纳了新型农村合作医疗保险，谢燕红办理的2015年至2016年新型农村合作医疗保险登记是由谢燕红办理并缴纳相关费用的，与其无关。谢燕红重复参保的行为不能作为认定谢燕红取得其村小组集体经济组织成员资格的根据。石桥头小组在2009年分配给谢燕红承包的土地，不属赠与性质。要求维持原判。谢燕红向一审法院起诉请求：判令被告给付其征地补偿款人民币13000元。一审法院认定事实：原告谢燕红因出生随父母落户在被告处，并在被告处以家庭承包方式获得了承包地，成为被告集体经济组织成员。自2000年原告出嫁后，原告未在被告处继续获得承包地，但亦未将户口迁出被告处。后因原告与广昌县头陂镇西港村石桥头组（以下简称石桥头小组）村民符义德结婚，原告获得该村小组集体经济组织成员资格，享受该村小组新农村合作医疗保障、承包地分配等权益。2013年2月26日，原告与符义德办理离婚登记手续，但仍享受该村新农村合作医疗保障至2014年，并继续在该村享受承包地分配等权益至今。2013年3月10日，被告经村民大会讨论通过了《大屋下村小组村规民约》。2015年12月2日，广昌县国土资源局因城区建设需要征收被告土地127.06亩，被告为此取得了土地补偿款及预留建设用地。2016年3月24日，广昌县人民政府同意被告按分配人员326人，人均13000元的方案对征地补偿款进行分配，结余226009.48元拨转被告账上。2016年4月28日，被告全体村民、村干部召开了村小组预留地分配会议，确认预留地分配方案为：全额分配人员为327人，按每人三十五平方米分配；出嫁、死亡、参加工作人员共计16人，按每人三十平方米分配；文荣、文华、文富、文贵、南洋、金彪等六兄弟店仔，共计一百六十二平方米由其自行决定分配；有争议人员预留地分配由其按司法程序分配，预留地段为莲爽大道北边往西最尾段；分配后所剩预留地由村小组另行安排。方案确认后，被告对预留地进行了分配。因原告未分配到征地补偿款及预留地，双方产生纠纷，经广昌县旴江镇清水村民委员会组织调解不成，原告诉至法院。一审法院认为，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿款分配方案确认时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。原告谢燕红因出生随父母落户在被告处，并在被告处以家庭承包方式获得了承包地，成为被告集体经济组织成员，享受该村集体经济组织成员同等的权益。其在结婚后虽未将户籍迁出，但已取得了其他集体经济组织成员的资格，并享受该集体经济组织成员同等的权益至今，以该集体经济组织农村土地为其基本生活保障，故应认定其已丧失被告处的集体经济组织成员资格，无权参与分配被告的征地补偿款。对被告提出原告已在其它村小组即男方以家庭承包方式获得承包地，每年耕种田地还享受了政府的补助，并且还享受其男方村小组的所有权利及利益，故不能同时享受两个村小组的成员资格的抗辩意见，予以采纳。综上，对原告提出的由被告给付其征地补偿款人民币13000元的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的由被告分配给原告预留地35平方米的诉讼请求，因不属于法院受理范围，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢燕红的诉讼请求。本案受理费人民币125元（原告已预交），由原告谢燕红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢燕红虽然在结婚后未将户籍从大屋下小组迁出，但已取得了石桥头小组集体经济组织成员的资格，并享受该集体经济组织成员同等的权益至今，以该集体经济组织农村土地为其基本生活保障，故应认定其已丧失在大屋下小组的集体经济组织成员资格，无权参与分配大屋下小组的征地补偿款。谢燕红称其2015年、2016年的医疗保险费是在大屋下小组缴纳的，经查属实，予以采纳。但仅以此尚不足以认定其重新取得了大屋下小组的集体经济组织成员资格。谢燕红称其于2013年2月26日与符义德离婚后即没有再享受石桥头小组的土地承包权益，经查证据不足，不予采纳。因此，原判决认定谢燕红不是大屋下小组的集体经济组织成员是正确的。综上所述，本院认为，上诉人谢燕红上诉称其不是石桥头小组的集体经济组织成员而是大屋下小组的集体经济组织成员，理由不足，不能成立，对其要求改判大屋下小组给付其征地补偿款1．3万元的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125元，由上诉人谢燕红负担。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一七年三月二日书记员  徐彦芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初618号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：扬州环驰轴承机电有限公司，工商登记的住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B3-118，实际经营地址在扬州市渡江南路27-23、24号。法定代表人：王艳芳。原告哈尔滨轴承集团公司与扬州环驰轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。代理审判员  涂霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  时曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执85号申请执行人：杨文花，女，1931年8月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市委托代理人：米风水，男，1957年4月18日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：韩来成，男，1966年3月22日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人杨文花与被执行人韩来成财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨文花依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第508号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人韩来成返还17英寸长虹电视机一台、海尔洗衣机一台、大立柜一个、大木头箱子一个、碗橱子一个，同时给付交通、食宿费1017.50元，案件受理费21.93元，合计1039.43元。执行费50元由被执行人韩来成负担。本案在执行过程中，被执行人韩来成已将17英寸长虹电视机、海尔洗衣机、大立柜、大木头箱子、碗橱子返还给申请人杨文花，并给付申请人1017.50元，余款申请人自愿放弃。执行费50元申请人杨文花自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第508号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长牛涛人民陪审员吕白人民陪审员邱莉渊二0一七年三月十日书记员丁跃明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初799号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人贺某某，女，1969年3月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人贺某某犯非法行医罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、马向南出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查宴晓东卫生室（以下简称宴晓东卫生室）的法定代表人为宴晓东，被告人贺某某与宴晓东系夫妻关系，在该卫生室从事护士工作，但不具有医生执业及护士资格。2017年4月9日下午，被害人马某（男，1985年出生）因病到宴晓东卫生室就医，经被告人贺某某诊疗后确定为普通感冒，当即为马某静脉注射了头孢曲松钠及炎琥宁注射液，后马某返回家中。次日凌晨2时许，马某出现下肢活动受限的症状后，被其家属送至宴晓东卫生室进行治疗，被告人贺某某再次为马某进行诊疗，被告人诊断马某症状系因缺钾或者缺碘所致，遂为马某静脉注射氯化钾。在注射约三十分钟时，马某称其心脏不舒服，贺某某为马某更换注射了丹参注射液，在注射约40分钟时马某死亡。经鉴定，被害人马某符合因弥漫性甲状腺（甲状腺功能亢进症）继发心脏病变及在此基础上合并感冒，并出现双下肢肌力降低现象（低钾血症），在行补钾及对症治疗过程中，发生呼吸、循环功能障碍而死亡。另查明，2017年4月10日，被告人贺某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了案件事实。还查明，案发后，被告人贺某某的亲属赔偿被害人马某的亲属人民币21万元，此款已给付完毕。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。在本案审理过程中，被告人的亲属代为缴纳罚金人民币2万元。上述事实，被告人贺某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、居民死亡证明、门诊处方、医疗机构执业许可证及医生执业证书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人贺某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪，应受刑罚处罚。被告人贺某某归案后如实供述案件事实，是坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，积极向被害人的亲属进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极向被害人的亲属进行赔偿，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人贺某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  张晓英人民陪审员  何俊华二〇一八年三月二十七日书 记 员  聂 鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。