wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初440号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告明干巴雅尔，男，1989年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告格日乐，女，1988年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告白音吉日嘎拉，男，1981年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告七十六，男，1970年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告布仁吉日嘎拉，男，1978年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(鑫隆公司)与被告明干巴雅尔、格日乐、白音吉日嘎拉、七十六、布仁吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨、被告明干巴雅尔、白音吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告格日乐、七十六、布仁吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告明干巴雅尔、格日乐（二人系夫妻）立即偿还所欠贷款4万元，并自2014年12月22日至2015年12月22日按月利率15.90‰支付利息，自2015年12月23日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。2、要求被告白音吉日嘎拉、七十六、布仁吉日嘎拉承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，由被告白音吉日嘎拉、七十六、布仁吉日嘎拉作为连带责任担保人，被告明干巴雅尔、格日乐从原告处借款人民币4万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年12月22日还清，有双方签订的借款合同和担保合同为凭。此款经原告多次索要但被告一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告明干巴雅尔、白音吉日嘎拉到庭承认原告提出的全部诉讼请求。被告格日乐、七十六、布仁吉日嘎拉在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明干巴雅尔、格日乐于判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年12月22日起按月利率15.9‰计算至2015年12月22日，自2015年12月23日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告格日乐、七十六、布仁吉日嘎拉对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年三月十日书记员于怡菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7652号之一原告：崔培花，女，1975年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃荟榕，女，1964年2月17日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告崔培花与被告覃荟榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃荟榕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔培花撤回对被告覃荟榕的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告崔培花25元，剩余25元由原告崔培花承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘俊毅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执205号申请执行人北京双新宇工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村西。法定代表人范卫国，董事长。被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人王学忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0087号裁决，于2017年3月29日向被执行人中铁十九局集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁十九局集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中铁十九局集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司银行存款人民币二十七万二千三百零四元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、责令被执行人中铁十九局集团有限公司履行与申请执行人北京双新宇工贸有限责任公司于二○一四年九月九日签订的《配电箱、柜买卖合同》项下已生产货物的收货义务，冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司对上述应收货物按照《配电箱、柜买卖合同》第六条第二款的约定应支付的相应的合同货款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁十九局集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年三月三十日书记员 张剑秋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初728号之一原告：宁波永信爱多汽车用品有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢15-1。法定代表人：尤海永，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市江北成一汽车装潢服务部，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路71号。经营者：梅信峰，该服务部负责人。被告：广州统源汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场二层B46铺。法定代表人：黄映辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告宁波永信爱多汽车用品有限公司与被告宁波市江北成一汽车装潢服务部、广州统源汽车配件有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波永信爱多汽车用品有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波永信爱多汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波永信爱多汽车用品有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 陆晶晶二〇一七年三月十六日书 记 员 沈梁丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终179号上诉人(原审原告)：李恒凤，女，1971年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。法定代表人：唐耀华，董事长。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭丽娟，公司员工。上诉人李恒凤因与被上诉人扬州珠港物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李恒凤于2017年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李恒凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李恒凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李恒凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年三月十五日书 记 员  陈凤至
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初104号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人简敏毅，户籍所在地广东省广州市海珠区）。因犯抢劫罪于2011年11月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月7日减刑释放。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈宁，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人林晓莹，是北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人简敏毅非法持有毒品一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人简敏毅及其辩护人陈宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日下午18时许，被告人简敏毅在其经营的位于广州市海珠区小洲村瀛洲路29号的摩托车维修店内吸食毒品后被公安人员抓获。公安人员当场从上址屋内的储物柜里及被告人简敏毅的手提袋内缴获白色晶体二包（未检出毒品成分），黄色粒状物一包（净重12.08克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人简敏毅无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人简敏毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人简敏毅虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人简敏毅承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人简敏毅属于自首并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。2、被告人简敏毅没有吸食毒品成瘾，只为一时好奇而购买，其已充分认识到自身所犯错误，悔罪态度深刻，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。经审理查明，2016年6月29日下午18时许，被告人简敏毅在其经营的位于广州市海珠区小洲村瀛洲路29号的摩托车维修店内吸食毒品后被公安人员抓获。公安人员当场从上址屋内的储物柜里及被告人简敏毅的手提袋内缴获白色晶体二包（未检出毒品成分），黄色粒状物一包（净重12.08克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人是自首的意见。经查，法律规定罪行未被有关部门、司法机关发觉，被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中公安人员是根据线索查办盗窃案件，在现场扣押了被告人的赃车、吸毒工具和疑似毒品的晶体粒状物，缴获的时候已经高度怀疑是毒品，事后鉴定只是进一步确认。故依照上述规定不能认定被告人有自首情节，辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出如实供述等意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人简敏毅无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人简敏毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人简敏毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人简敏毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2017年6月28日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.08克及吸毒工具（详见扣押清单），予以没收销毁(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  周兆娟人民陪审员  庄建德二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁柏荣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢206号之二申请执行人：李玉丰，男，1976年3月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：陈明，男，1976年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：许东子，男，1974年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于训政，男，1971年12月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘金辉，男，1969年2月28日生，汉族，住昌邑市。本院在执行李玉丰、陈明、许东子与于训政、刘金辉股权转让纠纷一案中，查封了被执行人于训政所有的位于潍城经济开发区星都国际花园6号商住楼31201（房产证号：权证号00187094）、潍城区永安路2369号瑞通花园1号楼2902（房产证号：潍房权证潍城字第××号）房产两套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于训政所有的位于潍城经济开发区星都国际花园6号商住楼31201（房产证号：权证号00187094）、潍城区永安路2369号瑞通花园1号楼2902（房产证号：潍房权证潍城字第××号）房产两套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一七年三月六日书 记 员  张则义
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执623号之一申请执行人王衍斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王一兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘向红，女，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区陵县。本院在执行申请执行人王衍斌与被执行人王一兵、刘向红民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5144号民事判决书。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王一兵、刘向红承担执行费14756元（两被执行人分别承担7378元），并于2017年9月30日前履行完毕。向申请执行人王衍斌履行案款1215600元，自2017年3月份至9月份，被执行人王一兵、刘向红各履行1000元，同年10月份开始每月各履行2000元，直到���部付清为止。双方均同意按照上述和解协议履行义务。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5144号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月二十日书记员  王顺冬
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终72号上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1960年12月17日生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审原告）：凡付根（系吴秀云之夫）,男,1962年8月18日生,汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市国土资源局，住所地东台市金海东路2号。法定代表人：冯惠祥，该局局长。出庭负责人：何永胜，东台市国土资源局副局长。委托诉讼代理人：徐春龙，该局地籍科副科长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师上诉人吴秀云、凡付根因与被上诉人东台市国土资源局确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）苏0903行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴秀云、凡付根经传票传唤无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人吴秀云、凡付根撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和审 判 员  时 云代理审判员  周 和二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 慧附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初6号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人陈洪淼，男，1974年9月6日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，中共党员，山东龙威实业有限公司职工。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈洪淼犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人陈洪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月4日17时20分许，被告人陈洪淼醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊市滨海经济技术开发区沂河大街由东向西行驶至华洲路路口处，与同向行驶至此左转弯的房某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人陈洪淼醉酒驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中乙醇含量为171.54mg/100ml。同时查明，本案民事赔偿部分已经双方当事人自行协商处结。上述事实，被告人陈洪淼在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人房某陈述,证人袁某（化名）、袁某1、袁某2证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证交通事故案件登记表、抓获经过、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪淼违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈洪淼称其“构成自首”的辩解意见因其不能提供证据加以证明，本案证据亦不能予以证实，因此本院不予采信；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人陈洪淼当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈洪淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年三月二十二日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保5号申请人：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路115号。法定代表人：赵小平。被申请人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。法定代表人：王歆。申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司与被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司诉前保全一案，申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司称：因申请人分别与多个国外客户签订了系列货物买卖外贸合同，截至2016年10月30日，申请人尚有贷款本金人民币35695705.87元及资金占用费、违约金、赔偿金等未收回。2016年10月30日，申请人与被申请人签订《债务结算及清偿协议书》，合同约定被申请人自愿就上述债务承担连带清偿责任；被申请人违约致使申请人诉讼的差旅费、诉讼费、担保费等由被申请人承担；诉讼管辖法院为申请人住所地法院。2016年11月18日，申请人与被申请人签订《债务结算及清偿补充协议》，约定其还款方案。2017年1月16日申请人向被申请人发出《要求履行债务通知书》，2017年1月20日，被申请人向申请人发出《请求对还款期限再此进行宽限的回函》，该函表示因经营困难无力按期归还欠款，只承诺在2017年底前分期偿还，且无任何担保保证债务履行。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3100万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年三月七日书 记 员  汤力鸥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初247号原告：刘志慧。委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。被告：武和金。被告：刘彩平。原告刘志慧与被告武和金、刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志慧及其委托诉讼代理人周尚莹、被告武和金、刘彩平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘志慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息44400元（利息从2014年2月14日到2017年3月14日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：武和金与刘彩平原系夫妻，2013年1月14日，武和金以资金周转为由，向刘志慧借款60000元，并保证会尽快偿还，当日，刘彩平从刘志慧处将借款拿走，之后，武和金与刘彩平一直未能偿还，刘志慧多次索要，武和金陆续给付利息20800元，2015年11月5日，经双方结算，武和金给刘志慧出具借条，刘志慧催要借款时，二被告以各种理由推诿拒不偿还，2016年，二被告协议离婚。刘志慧认为，其与武和金、刘彩平的借款关系合法有效，受法律保护，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由武和金、刘彩平承担共同偿还义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。武和金辩称，借了60000元本金属实，是2013年借的，当时没有出具借条，也没有约定利息，2014年还了20800元，2015年11月5日补写了借条，之后再没有还过本金，也没有给过利息。我与刘彩平原是夫妻，2016年4月份离婚。我现在没有能力偿还，只能慢慢还。刘彩平辩称，情况我知道呢，钱是武和金借的，武和金让我去取钱，我就拿上了，拿了60000元，还了20800元，拿钱的时候就没有说利息，借钱时我与武和金是夫妻，现在我们离婚了，钱武和金拿上还了账了，我没有用，我也不还。本院经审理认定事实如下：武和金于2013年1月14日向刘志慧借款60000元，于2015年11月5日出具了借条一份，载明：今借到刘志慧人民币60000.00元正，大写：陆万元正，原拿款时2013年元月14日-2015年11月5日结算，利息3分，61200元，今借人：武和金，2015.11.5。2014年5月，武和金向刘志慧偿还20800元，审理中，原告同意从借款之日起利息按月息2分计算，自愿放弃2017年3月14日之后的利息，借款时，武和金与刘彩平系夫妻关系。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武和金向原告借款的事实，有其书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故刘志慧与武和金之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，对刘志慧要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方就该笔借款的利息约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，但审理中刘志慧同意按照月利率2%计算从借款之日2013年1月14日至2017年3月14的利息，并自愿放弃2017年3月14日之后的利息，本院予以支持。刘彩平辩解其与武和金现已离婚，且没有使用该笔借款而不予承担还款责任，但根据刘彩平的陈述，该笔借款系其所拿，且在其与武和金婚续期间所借，也未提供证据证实夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及所负债务归各自所有或由一方清偿，故刘彩平应对上述借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：武和金、刘彩平向刘志慧返还借款本金60000元，支付利息39200元（利息从2013年1月14日至2017年3月14日止，已付20800元，下剩39200元），本息共计99200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一七年三月十七日书记员张廷莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保15号申请人：重庆融汇融资担保有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。法定代表人：张远志。被申请人：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。法定代表人：朱荣褚。申请人重庆融汇融资担保有限公司与被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司诉前保全一案，申请人重庆融汇融资担保有限公司称：2007年9月19日，申请人与被申请人、朱荣褚、朱俊霖、张永国、张远志签订书面协议书，协议约定被申请人委托申请人为其向重庆市沙坪坝农村信用合作联社营业部（现重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，以下简称重庆农商行沙坪坝支行）申请贷款2400万元，提供连带责任保证担保。同日，被申请人与重庆农商行沙坪坝支行签订《社团借款合同》，合同约定被申请人向其借款3980万元。借款到期后，因被申请人未按期足额偿还本息，故2012年9月12日，申请人、被申请人与重庆农商行沙坪坝支行签订《代偿协议》，协议约定申请人因履行保证担保责任，应向重庆农商行沙坪坝支行支付分期代偿借款本金和利息。申请人向沙坪坝农村信用社分期代偿借款本息2040万元，逾期支付的利息为21749637.94元。另被申请人应支付申请人担保服务费4359250元及利息5609292.95元。上述费用共计52118780.89元，被申请人至今未支付。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5200万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆融汇融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司的银行存款5200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  汤力鸥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初490号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李志国，系翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社职员。被告魏清华，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告孙建军，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告魏清华、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告魏清华、孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏清华、孙建军立即偿还贷款本金人民币10万元及利息（利息自2009年9月15日起按双方约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月15日，被告魏清华与其丈夫孙建军向本案原告提出申请，由被告魏清华作为借款人与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率为9.15‰，逾期月利率在借款利率基础上加收50%，还款日期为2010年9月1日。贷款本金和利息经信贷员多次催收，被告于2009年9月20日偿还过利息157.5元，2010年4月6日偿还过利息3150.71元，2012年5月17日偿还过利息10919.03元。贷款本金10万元及余欠利息至今没有偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。被告魏清华、孙建军在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏清华、孙建军于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10元及利息(利息自2009年9月15日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款14227.24元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年三月八日书记员于怡菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保11号申请人：重庆港豪金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号29栋6号。法定代表人：罗英芬。被申请人：重庆君融置业有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道79号5-2。法定代表人：王绍忠。被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生。被申请人：张谊生，男，汉族，1953年6月24日生。申请人重庆港豪金属材料有限公司与被申请人重庆君融置业有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生诉前保全一案，申请人重庆港豪金属材料有限公司称：申请人与被申请人重庆君融置业有限公司签订《钢材供应协议》，协议签订后，申请人向其供应钢材累计达到29626.281吨，尚欠付钢材款项84104619.28元，申请人多次催收未果。截止2017年3月15日，被申请人重庆君融置业有限公司欠付钢材款项84104619.28元、加价款15612395元、逾期付款利息5719114元、违约金4985850元等总金额已达1.1亿余元。被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司和张谊生依约对所有欠付款项承担连带担保责任。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人105000000元的财产。重庆浩大融资担保有限公司和重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆港豪金属材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆君融置业有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生的银行存款105000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年三月二十日书 记 员  汤力鸥
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1121民初3211号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。被告：陈汉云，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程学敏，江西饶城律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告陈汉云保证保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉的申请不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。审 判 长  李永进人民陪审员  廖远贵人民陪审员  徐军英二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 琦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执1236号申请执行人：孟广财，男，1970年2月21日生，满族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：孟广成，男，1948年4月18日生，满族，农民，户籍住址吉林省珲春市英安镇自兴村*组，现住吉林省珲春市。申请执行人孟广财与被执行人孟广成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）吉2404民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凯于2017年9月21日向本院申请强制执行，责令被执行人孟广成协助办理土地承包经营权流转手续、案件受理费50元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，本案无法继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 勋执行员 王学斌执行员 李成哲二〇一七年三月十九日书记员 于继翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保10号申请人：张建基，男，汉族，1971年6月28日生。被申请人：白凡凡，女，汉族，1983年9月12日生。被申请人：田显荣，男，汉族，1972年2月8日生。被申请人：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组织织金县新城郦景项目内。法定代表人：田显荣，总经理。申请人张建基与被申请人白凡凡、田显荣、织金华煜置业有限公司诉前保全一案，申请人张建基称：2015年2月6日，申请人与案外人王剑波及被申请人白凡凡签订了《个人借款债权转让协议》三份协议，约定王剑波对债务人白凡凡的三笔债权本金5450万元全部转让给申请人并进行了相关约定。2015年4月22日，申请人与三被申请人签订了《以房抵债协议书》，2015年5月18日，申请人又与三被申请人签订了《以房抵债补充协议书》。协议签订后，三被申请人并未按照协议约定履行相应义务。申请人要求被申请人归还本金5450万元及利息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人6000万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张建基的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白凡凡、田显荣、织金华煜置业有限公司的银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年三月八日书 记 员  汤力鸥
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终116号上诉人（原审被告）王雪，男，汉族，1971年7月5日出生。被上诉人（原审被告）郑多弟，女，汉族，1976年8月15日出生。被上诉人（原审原告）林日坤，男，汉族，1979年7月16日出生。诉讼代理人张雷，广东粤茂律师事务所律师。上诉人王雪因与被上诉人林日坤、郑多弟民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：郑多弟自2015年3月3日起至2016年2月14日，先后通过现金交付方式分9次向林日坤借款：2015年3月13日借30000元、2015年4月25日借60000元、2015年7月4日借40000元、2015年7月12日借50000元、2015年7月19日借50000元、2015年9月1日借50000元、2015年9月9日借100000元、2015年10月25日借100000元、2016年2月14日借15000元。除2015年7月12日、10月25日两笔借款的借期为3个月外，其余借款借期均为2个月。共计495000元，郑多弟在每张借据中借款人处签名并盖指模，双方没有约定利息。借款后，郑多弟没有履行还款义务，林日坤多次催收无果诉至原审法院，要求郑多弟与王雪还款。另查明，王雪与郑多弟是夫妻关系，其两人于2016年3月24日办理了离婚登记。原审法院认为：郑多弟向林日坤借款495000元，有郑多弟签名的借据在案证实，借款事实清楚，原审法院予以认定。郑多弟借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。王雪提出郑多弟的借款属个人债务其并不知情，且借款不是用于夫妻共同生活，而是用于赌博的主张，由于没有证据证实，原审法院不予认定。王雪作为郑多弟的丈夫，依法应对郑多弟在婚姻存续期间所欠债务承担共同还款责任。因此，林日坤诉请王雪与郑多弟共同承担偿还借款及利息，合法有据，原审法院予以支持。郑多弟经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王雪、郑多弟在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款495000元及逾期利息（自各笔借款逾期还款之日起按照年利率6%计至还清之日止）给林日坤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由王雪、郑多弟负担。上诉人王雪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案债务是赌债，属于非法债务，应当依法驳回郑多弟的诉讼请求。郑多弟长年沉迷于赌博，这也是导致上诉人与郑多弟离婚的原因。于本案而言，就庭审情况及双方提交的证据，已明确郑多弟与林日坤之间的债务属于赌债，而并非一般的民间借贷，根据我国现行法律规定及立法精神，赌债等非法债务依法不受法律保护。因此，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人对本案债务一直不知情，借款并未用于上诉人与郑多弟夫妻共同生活，是郑多弟的个人债务，依法应由其个人承担偿还责任。林日坤与上诉人是邻居，关系一般，林日坤多次出借如此大数额的款项给郑多弟违背常理，且林日坤在2016年6月之前一直未对上诉人提及郑多弟向其借款事宜。涉案《借据》所记载的数额及借款间隔完全不符合农村普通民众的生活需求，这也从侧面证明本案借款是郑多弟与林日坤之间的赌债或者借来用于赌博的非法债务。综上所述，本案债务并未用于夫妻共同生活，是郑多弟的个人债务，依法应由郑多弟承担偿还责任，故请求：一、撤销茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初3036号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由郑多弟与林日坤共同负担。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是本案债务是否属于赌债以及王雪对该债务应否承担偿还责任。王雪上诉称本案债务是郑多弟与林日坤之间发生的赌债，属非法债务，依法不受法律保护，且该债务是郑多弟的个人债务，其无需承担偿还责任。经查，林日坤主张郑多弟分9次向其借款共495000元，提供有郑多弟向其出具的9份《借据》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然王雪主张本案借款为赌博款，但王雪未提供证据予以证实，故王雪该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。至于王雪对本案债务应否承担偿还责任。经查，本案借款均发生在王雪与郑多弟婚姻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在王雪未能提供证据证明本案债务为郑多弟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本案债务应认定为郑多弟与王雪的夫妻共同债务，并由郑多弟与王雪共同承担偿还责任。因此，王雪该上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人王雪的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9020元（上诉人王雪已预交），由上诉人王雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初756号原告省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西行政办公室*号楼。法定代表人李玉祥，系主任。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省吉首市人民南路141号。法定代表人罗泽贵，系董事长。委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。原告省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法进行审理。原告省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告对未完成的工程继续履行施工义务或支付未施工完成部分所需的工程款；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订了一份《合同协议书》，协议约定由原告将省道304线海拉苏至乌丹段公路土建工程TJ-2标段（K502+000-K529+350）承包给被告进行施工。施工结束后，经双方确认尚有多处工程未完成施工，有双方签字的手续为凭，至今被告对未完成的施工部分也没有继续施工。后经赤峰市仲裁委裁决由原告支付给被告全部的工程价款，被告未全部完成施工工程的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系基于建设工程合同协议书而产生的纠纷，依该《合同协议书》第30项的规定，如合同双方就合同约定的事项产生纠纷，则通过赤峰市仲裁委员会解决。被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司于2015年8月12日就给付工程款部分向赤峰市仲裁委申请了仲裁，2016年2月30日赤峰市仲裁委做出了（2015）赤仲裁字第249号裁决书，该裁决书明确了被申请人省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室未提起仲裁反请求。仲裁裁决后，省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室向赤峰市中级人民法院申请撤销（2015）赤仲裁字第249号裁决书及不予执行，赤峰市中级人民法院驳回了其申请，同时驳回了不予执行的申请。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定的情形，即”裁决被人民法院依法撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。由于本案原告提出的诉讼请求为新的请求，且不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定的情形，故本案应由赤峰市仲裁委员会处理，不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室的起诉。案件受理费2000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年三月十五日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3933号原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社。被告：侯志强，男，1976年9月25日出生，汉族。被告：徐静，女，1976年10月6日出生，汉族。被告：杨小仓，男，1979年1月24日出生，汉族。被告：李太子，男，1967年1月16日出生，汉族。唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与侯志强、徐静、杨小仓、李太子借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社撤诉。案件受理费1650元，保全费1420元，由原告负担。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年三月二十三日书记员梁宝茹
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执76号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。法定代表人杨建军。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务实习律师。被执行人蒙爱仪，女，汉族，1985年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与蒙爱仪合同纠纷一案中，依法扣划被执行人蒙爱仪银行存款5324.68元，上述款项扣缴本案执行费，除上述财产外，本院无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤06执76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄敏琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢361号申请执行人孙元红，男，1971年7月28日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。被执行人山东万鑫建设有限公司。住所地，山东省桓台县唐山镇驻地。本院执行的孙元红申请执行淄博春申房地产开发有限公司、山东万鑫建设有限公司票据纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1928号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8532号申请执行人靳宝贵，男，1950年3月18日出生，住北京市石景山区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间）。法定代表人陈志民。靳宝贵与北京东靛厂纸张有限公司其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初15012号判决书生效后，靳宝贵申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京东靛厂纸张有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初15012号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年三月二十九日书记员  常娥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22916号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：陈新园，男，1986年01月17日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：梁晓茹，女，1986年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人梁晓茹、陈新园债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第6213号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁晓茹、陈新园给付七万一千五百零七元四角二分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案后，依法向被执行人梁晓茹、陈新园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁晓茹、陈新园仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年三月十二日书 记 员  崔 楠
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执52号申请执行人豆某菊，女，汉族，住商水县。。被执行人刘某，男，汉族，住商水县。。被执行人张某霞，女，汉族，住址同上。。系刘云之妻。本院在执行豆秋菊与刘云、张秋霞民间借贷纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终399号上诉人(原审被告)：周自南，男，汉族，1957年1月26日出生，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：余苏洪，女，汉族，1987年5月18日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，董事长。原审被告：周安，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市渝北区。原审被告：姜利，女，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市渝北区。原审被告：谭璟，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市渝北区。原审被告：王继相，男，汉族，1977年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人周自南、余苏洪因与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）、原审被告周安、姜利、谭璟、王继相追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19484号民事裁定，向本院提起上诉。周自南、余苏洪上诉称，被告居住地均在重庆市渝北区，且当事人关于管辖的约定和履约地点不成立，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，融汇公司与周安签订的《委托担保服务合同》以及与余苏洪、周自南签订的《反担保协议（自然人）》均约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。双方在协议中载明合同签订地点为重庆市渝中区。上述约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月十四日书 记 员  余 洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初555号原告：谢某，女，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢康领，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：酒卫红，女，汉族，住河南省太康县。被告：李某1，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心律师。原告谢某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谢康领、酒卫红和被告李某1及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2012年2月原、被告经人介绍认识后订婚，同年12月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3，原、被告婚后初期生活尚可，但被告脾气暴躁，尤其是在孩子出生后，被告一有不顺心事或孩子不听话时就殴打孩子，原告制止时被告殴打原告，2015年9月被告再次殴打原告之后，原告回娘家居住而分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生次子李某3由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产共同分割，诉讼费用由被告负担。被告李某1辩称，被告同意与原告离婚，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年12月16日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李某3，现两个孩子均随被告一起生活。由于原告在生育两个孩子时均行剖宫产术，有术后大出血史，医生建议避孕。原告婚前个人财产有被子１２条，太空被2个，被罩８个，铁床１张，布衣柜１个，老式柜１个，藤椅2把，康佳牌液晶３２寸电视机1台，双筒洗衣机1台，尼日尼亚牌电动车1辆，婚后，原、被告共同财产有格力牌挂式１．５匹空调1台，美的牌冰箱1台。上述财产除电动车在原告处外，其余财产均在被告处。原、被告无共同债权、债务。另查明，被告李某1曾于2016年9月14日向本院起诉离婚，本院审理后于2016年9月20日依法作出(2016)豫1627民初3559号民事判决，不准予原、被告离婚。上述事实有当事人陈述，结婚证，户口簿，太康县人民医院诊断证明、病历，照片，太康县人民法院(2016)豫1627民初3559号民事判决书等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，且被告同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在生育两个孩子时均行剖宫产术，有术后大出血史，医生建议避孕，从原、被告离婚时应适当照顾妇女的合法权益考虑，长子李某2由被告李某1抚养，次子李某3由原告谢某抚养较为适宜，原、被告互不承担抚养费。原、被告的婚期个人财产各自归各自所有，婚后共同财产美的牌冰箱1台归原告所有，共同财产格力牌挂式１．５匹空调1台归被告所有。原、被告其他所诉，因未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:一、准予原告谢某与被告李某1离婚。二、婚生长子李某2由被告李某1抚养，次子李某3由原告谢某抚养，原、被告双方互不负担子女抚养费。三、原告婚前个人财产被子１２条，太空被2个，被罩８个，铁床１张，布衣柜１个，老式柜１个，藤椅2把，康佳牌液晶３２寸电视机1台，双筒洗衣机1台，尼日尼亚牌电动车1辆归原告谢某所有。四、共同财产格力牌挂式１．５匹空调1台归被告李某1所有，美的牌冰箱1台归原告谢某所有。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述三、四项判决内容于判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一七年三月七日书记员 姚记伟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执357号申请执行人：何严军，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市人。被执行人：易联军，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易联军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易联军银行存款131250.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何小龙二〇一七年三月二十九日书记员  罗棋中
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8912号申请执行人黄金芳，女，1969年1月14日出生，住北京市丰台区。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人陈志民。黄金芳与北京东靛厂纸张有限公司其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11338号判决书生效后，黄金芳申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京东靛厂纸张有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11338号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年三月二十九日书记员  常娥
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执723号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：陈建林，男，1962年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。诉讼代表人：徐志良，苏州市星野机械制造有限公司破产管理人负责人。被执行人：张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。诉讼代表人：徐志良，苏州市元平亮纺织品有限公司破产管理人负责人。被执行人：陈火仙，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人陈建林、苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴中区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民破申7号、（2016）苏0506民破申8号民事裁定书，依法分别受理了申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述两公司的破产清算申请。据申请人反映，被执行人张国强、张水元、陈火仙、陈建林目前居所不明。本院依法查封被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑不动产，但因属轮候查封而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1857号之六申请执行人邵小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人俞海，男，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2355号民事判决书，向被执行人俞海、周海珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执规定，裁定如下：划拨被执行人周海珍在台州银行舟山勾山小微企业专营支行的存款（限额200万元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××68；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年三月二十三日代书 记员  顾艳华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2249号原告：王永芝，男，1954年5月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所工作人员。被告：王英殿，男，1966年4月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王湖典，男，系被告王英殿之哥。身份证号370682196604068136被告：王湖典，男，1961年6月28日出生，汉族，住莱阳市。原告王永芝诉被告王英殿、王湖典身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告王英殿及其委托代理人、被告王湖典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永芝诉称：2015年4月23日原告在村中打扫卫生时，二被告无端对原告进行殴打，致使原告受伤入院治疗，二被告的行为已构成对原告的侵权。为此，特具状至法院，请求依法判令赔偿原告的医疗费等各项损失计7000元（具体诉讼请求待司法鉴定后确定）。被告王英殿辩称：2015年4月23日双方发生纠纷打架不属实，我没打原告，不同意赔偿原告损失。被告王湖典辩称：2015年4月23日双方发生纠纷打架事实存在，我没有打伤原告，不同意赔偿原告损失。经审理查明：2015年4月23日下午，原、被告所在村的村委会相关人员接永典和原告王永芝等人员，在其所在村村东被告王湖典果园北边打扫卫生期间，因打扫卫生人员挪动了被告王湖典的果园护栏网，被告王湖典与原告及相关人员发生口角争执，继而被告王湖典与原告又发生撕打，期间被告王湖典用镰刀把打和手抓原告，而原告则用铁锨杆击打和口咬被告王湖典。被告王湖典与原告争执撕打期间，被告王英殿发现被告王湖典与原告在事发地相互撕打，被告王英殿即上前帮忙朝原告头面部击打了两拳。被告王湖典与原告的相互撕打和被告王英殿对原告的拳打，致原告身体受到损伤。原告伤后的当日前往烟台市莱阳中心医院检查治疗损伤，经该院相关人员诊断，原告的损伤为头外伤反应、头皮血肿、多处软组织挫伤、颅骨骨折、硬膜下积液。原告伤后在上述医院住院治疗12天，花住院医疗费5943.87元和门诊医疗费172元。本案审理期间，原告申请对其伤后的合理休治时间、护理期限、用药合理性进行司法鉴定，本院根据原告的申请，委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告申请的事项进行了司法鉴定，鉴定意见为“建议误工期为80天，护理期为25天；伤后产生的医疗费用合理。”上述司法鉴定后，原告请求二被告赔偿其伤后损失医疗费6115.87元、误工费2832元、护理费885元、住院伙食补助费360元、交通费300元、法医鉴定费200元、司法鉴定费2600元，计13292.87元。还查明，原、被告发生争执撕打殴斗后，莱阳市公安部门对原、被告及相关证人进行了调查询问并进行了询问记录。后公安部门根据查明的事实对被告王英殿处以行政拘留十日和并处罚款500元、对被告王湖典处以行政拘留十二日和并处罚款1000元的行政处罚。庭审中，经质证，二被告对原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费均无异议。同时二被告称原告请求的交通费过高。另经质证，原告提交的司法鉴定费单据载明的司法鉴定费数额为1800元。审理中，由于二被告不同意调解，致使本案调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述记录、原、被告及相关证人在公安部门的询问笔录，原告的病历、医疗费单据、医疗费费用明细，司法鉴定意见书，司法鉴定单据，法医鉴定单据，行政处罚决定书等为凭。本院认为：2015年4月23日下午原告所在村的相关人员在原告所在村村东被告王湖典果园北边打扫卫生期间，因原告的相关人员挪动了被告王湖典的果园护栏网而发生争执，后原、被告又发生争执撕打殴斗，原、被告争执撕打殴斗期间，二被告致伤原告，事实清楚，证据充分。二被告致伤原告后应当依法赔偿原告因伤造成的经济损失。现原告请求二被告赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、司法鉴定费的损失，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：认定原告王永芝因伤造成的经济损失为医疗费6115.87元、误工费2832元（根据2015年山东省农村居民可支配收入12930元的标准，按80天计。）、护理费885元（根据2015年山东省农村居民可支配收入12930元的标准，按1人护理25天计）、住院伙食补助费360元（住院12天，每天按30元计。）、交通费100元、法医鉴定费200元、司法鉴定费1800元计12292.87元。上述12292.87元损失由被告王英殿、王湖典于本判决生效后五日内付给原告王永芝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年三月二十日书记员 王一啸
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初9011号原告:唐中梅，女，汉族，1974年11月28日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。法定代表人：孙德坚。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。原告唐中梅诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中梅、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐中梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款12405.59元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。因被告公司经营不善，拖欠工资。福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资12405.59元。2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。本院认为，被告确认尚欠原告工资12405.59元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐中梅支付工资12405.59元。如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年三月十日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执44号之九申请执行人成都菲斯特科技有限公司，住址：成都市高新区天宇路9号。法定代表人：张益民。被执行人惠州市笨鸟光学材料有限公司，住址：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区西区龙盛3路309号。法定代表人：田茂福。关于申请执行人成都菲斯特科技有限公司与被执行人惠州市笨鸟光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第370号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法作出（2017）粤13执44号之二执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。现本案已执行完毕，申请执行人成都菲斯特科技有限公司也向本院提交书面申请书确认被执行人惠州市笨鸟光学材料有限公司已经完全履行完毕，故本院应当解除上述银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）粤13执44号之二执行裁定书对被执行人惠州市笨鸟光学材料有限公司在工行广东省惠州响水河支行账号20×××73银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯积赋审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一七年三月八日法官助理 林惠燕书 记 员 李志亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3657号原告：建业庆松集团有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区蜀岗东路。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。被告：孙海滨。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。原告建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）与被告孙海滨劳动争议合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆、邓晓华，被告委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆松公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告14.4万元及逾期付款利息（逾期利息按同期银行贷款利率1.5倍计算，从2016年1月5日起至实际给付之日止）；2、被告赔偿资金未按时回笼造成原告损失33万元。事实和理由：被告孙海滨于2014年4月到被告处工作，双方签订《聘用合同》一份，合同约定了被告的职务、工作内容、薪酬待遇、违约责任及聘用期限等条款。合同签订后，原告按约支付被告巨额工资等相关待遇，但被告未能完成按照合同约定的立体车库订单及销售额，给公司造成了严重经济损失。2016年1月1日，被告不顾公司损失，主动提出辞职。为妥善解决被告在工作期间未了的合同义务，双方于2016年1月1日签订协议书一份，约定被告有义务协助完成在职期间承接的立体停车设备合同及资金回笼，如合同资金未能按约回笼，被告承担应收款5%赔偿责任；合同另约定了被告于2016年1月4日前一次性给付原告14.4万元，双方无其他争议等条款。协议签订后，被告拒不履行协议约定义务。被告孙海滨辩称：协议书内容明显不公平、不合理、显失公平，同时违反劳动合同法规定，加重了劳动者的义务。原告起诉要求被告返还14.4万元，未能提供该数额的组成，缺乏事实依据，让被告返还显失公平。综上，原告的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原、被告建立劳动关系，被告担任原告公司副总裁职务。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：乙方因个人原因于2015年12月31日提出辞职，双方就乙方辞职后相关事宜达成如下协议，1、对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同，非因我方质量问题，本人协助业务员按合同约定的资金回笼90%，如未能到位，承担应收款5%赔偿责任…；2、经双方协商一致，乙方于2016年1月4日前一次性给付甲方14.4万元，至此双方个人待遇、工资即个人借款全部结清，双方不得以薪资待遇为由向对方主张任何权利；3、关于乙方于2013年初从宁波以18万元购得的立体停车设备，甲方保留调查及追诉权利，如发现乙方收取回扣等徇私舞弊行为，将按照实际购买价格10倍追诉乙方赔偿责任…。原告认为该份是在被告的胁迫下签订，但原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对该份协议书的真实性予以确认。本案争议焦点为：1、原被告签订的协议书效力应如何认定；2、原告要求被告返还14.4万元及逾期利息有无事实和法律依据；3、原告要求被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元有无事实和法律依据。本院认为：孙海滨受聘于庆松公司，双方于2016年1月1日协议解除劳动合同。因双方劳动关系存续将近两年，孙海滨位处公司高级管理人员，故该协议中关于孙海滨经手业务收尾工作的责任划分、工资待遇和个人借款的结算以及保密义务的约定并无显失公平之处，也无违反法律强制性规定之处。孙海滨提出因受胁迫而签订该协议，但其未提交相应证据，故对其辩解本院不予采信，涉案协议书合法有效。根据协议的约定被告应于2016年1月4日前一次性给付原告14.4万元，现原告主张被告给付14.4万元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按协议的约定支付款项，原告据此有权要求被告支付逾期付款的利息损失，但因双方并未对利息的标准进行约定，本院依法按照同期银行贷款利率计算，被告主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的请求本院予以部分支持。协议中约定被告对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同有协助业务员按合同约定的资金回笼90%的义务，如未能到位，被告承担应收款5%赔偿责任，从协议中可以看出，被告负有“协助”资金回笼的义务，且原告自行制作的《车位项目合同汇总表》并不能证明资金实际回笼情况，而被告对该证据的真实性亦不予认可，故原告据此要求被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元于法无据，依法应予驳回。综上所述，原告主张被告返还14.4万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告逾期返还14.4万元的利息本院予以部分支持。原告主张被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建业庆松集团有限公司14.4万元及利息（以本金14.4万元为基数，自2016年1月5日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告孙海滨建业庆松集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告建业庆松集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  丁久祥人民陪审员  崔赐彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁 芬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初1743号原告：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：邓健，男，1992年5月27日生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高梅贞，女，1966年12月30日生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。被告：天津腾胜建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号219-20（集中办公区）。法定代表人：刘连生，总经理。原告与被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12520元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一七年三月二十日书记员  王 然
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执668号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行,住所地：三明市梅列区乾龙新村362幢。统一社会信用代码：91350400855863261。负责人高鹏，行长。被执行人三明市天安物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村201幢五层。组织机构代码：78691218-2。法定代表人黄玉英，经理。被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉英，女，1960年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁明荣，女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人陈文泽，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人廖金秀，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人福建省鸿达精选煤有限公司，住所地：三明市梅列区小蕉工业园区。组织机构代码：79179686-8。法定代表人罗小青，董事长。被执行人罗小青，女，1985年8月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。本院于2014年9月25日作出的（2014）三民初字第268号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人三明市天安物资贸易有限公司、周文博、黄玉英、梁明荣、陈文泽、廖金秀、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2017年3月2日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）三民初字第268号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一七年三月三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2926执33号之四被执行人马某已，男，东乡族，生于1974年6月1日，初中文化。本院依据已经发生法律效力的东乡族自治县人民法院(2015)东民初字第753号民事调解书，于2017年03月2日向被执行人马某已发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某已至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某已在交通银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔长鹤二〇一七年三月十七日书记员  包毅海
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2926执35号之一被执行人马丁某，男，东乡族，生于1991年8月3日，小学文化。本院依据已经发生法律效力的东乡族自治县人民法院(2016)甘2926民初575号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人马丁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丁某在东乡联社锁南信用社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔长鹤二〇一七年三月十七日书记员  包毅海
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1218号原告：杨深菊，女，1966年2月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，现租住凯里市。委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马敏娥，贵州洲联合律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：黄苑，女，1978年12月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。原告杨深菊诉被告黄苑房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨深菊及其委托诉讼代理人张远洋与马敏娥、被告黄苑均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨深菊请求本院依法判决被告：1.返还7500元押金，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月28日起计算，截至2016年4月10日的利息为685.75元，之后的利息按法院判）；2.承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月28日，我与被告就其位于凯里一中左侧约30平方米门面的租赁事宜协商一致后，由被告之女柯凯铭代其与我签订了一份《租赁合同》，合同对押金支付、租金支付、押金退还以及双方权利义务等事宜进行了约定。当日，我便按照合同约定向被告交纳了租金及押金。合同履行过程中，我因病无法继续经营租赁门面，便以通知的形式告知了被告。原告收到通知后，将门面收回并另行租赁给杨阿妹经营。事后，我多次找到被告协商退还押金的事宜，被告均拒绝退还。2016年3月26日，我书面通知被告终止双方签订的《租赁合同》，并要求被告退还押金，但被告仍未予理睬。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。原告杨深菊为证明诉请理由成立，向本院提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.柯凯铭及黄苑的《户口薄》、柯凯铭的《居民身份证》及《收条》、黄苑的《照片》复印件四份共4页，拟证明（1）被告的诉讼主体资格及基本身份信息；（2）柯凯铭是被告女儿的事实；（3）柯凯铭代被告出具了收条。3.原、被告于2014年7月28日签订的《租赁合同》复印件一份1页，拟证明柯凯铭代被告与原告签订租赁合同的事实。4.2016年3月26日《通知》、《EMS快递联单》复印件各一份1页，拟证明原告通过邮局书面通知被告不能继续租赁的事实，被告将房屋转租的事实。5.《贵阳中医学院第二附属医院门珍病历》复印件一份5页及《贵阳中医院第二附属医院何成瑶教授处方》、《黔东南州中医医院尿液分析报告单》、《黔东南州人民医院病理报告单》、《黔东南州人民医院诊断报告单》、《贵阳中医院第一附属医院彩色超声图文报告》、《贵阳中医学院第一附属医院病理多媒体图文报告》、《贵阳中医一附院人乳头瘤病毒基因分型检验报告》、《贵阳中医学院第二附属医院超声影像报告单》、《黔东南州州中医院》复印件各一份共8页以及《收费票据》复印件二十六份共22页，拟证明2015年至2016年原告因疾病需要治疗不能继续正常经营门面的事实。6.《照片》影印件三张，拟证明被告已经将门面收回，并转租给杨阿妹的事实。被告黄苑辩称：第一，原告一直以经济困难为由，直至其退出租赁时，都未向我支付约定的押金。第二，原告擅自将涉案门面转租给案外人王小英，存在违约的行为，应向我支付违约金。综上所述，原告的诉请与客观事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄苑为证明答辩理由成立，向本院提供的证据材料有：王小英在2016年3月24日出具的《收据》复印件一份1页，拟证明原告将承租门面转租给王小英，并收取转让费的事实。经审理查明：2014年7月28日，以被告黄苑为甲方、原告杨深菊为甲方，签订一份《租赁合同》，约定：“乙方租用甲方位于凯里一中左侧门面约30㎡，用于经营饮食。一、租赁期限：自2014年8月1日至2017年8月1日止，为期叄年。二、租金：月租金为人民币贰仟伍佰元（2500.00元）。三、付款方式：一次性季度付款7500元，实行先付租金后使用原则，即季度未预付季度房租。在第一次付租金的同时付三个月租金额的押金7500元，租赁期满由甲方退还乙方。四、甲方向乙方承诺：合同生效后，将自己经营的两个小摊位给乙方经营，一个位于学校左侧消防栓空地，一个位于小区入口左侧。五、在租赁期内，甲方不得以任何方式和理由终止此合同，如甲方违约，给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿。租赁期满，如甲方要继续出租，在同等条件下，乙方优先。六、乙方必须按照合同第三条执行，否则，甲方有权终止合同。所欠租金从乙方所交押金中扣除。七、租赁期内，乙方不得将门面进行转让。如乙方中途因特殊情况不能继续经营，可告知甲方转租第三方，不影响甲方退还乙方所交押金。……”该合同是由被告黄苑之女柯凯铭代被告与原告签订，合同签订当日，柯凯铭即代黄苑向杨深菊出具一份《收条》，内容为：“今收到杨深菊交来的7500元的租金。黄苑2014年9月20日。”合同签订后，原告租赁涉案门面经营，但因病于租赁期限届满前退租，被告遂将门面收回。事后，双方因押金退还事宜发生纠纷，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：原告杨深菊于2016年3月26日向被告黄苑邮寄一份《通知》，内容为：“黄苑房主：我因生病，在治疗，不能继续承租您位于凯里一中左侧门面。您见状已经把该门面出租给楊姓的使用，我们双方签订的《租赁合同》终止因此要求退回押金7500元。特此书面通知！通知人杨深菊二〇一六年三月二十六日。”事后，被告黄苑收到了该通知。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及双方当事人所举证据和本院庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，我国合同法所称的租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告就房屋租赁事宜签订的《租赁合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的。合同签订后，双方也履行了部分义务，故双方之间存在租赁合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告诉请被告退还其交纳的押金7500元，但其所举证据不足以证明其向被告支付了押金，原告依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉请被告退还押金并支付利息的主张均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨深菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨深菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  王金贵审判员  杨 琼审判员  赵婧霖二〇一七年三月十五日书记员  顾芳园
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3596号之一原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。主要负责人：唐建江，副行长。委托诉讼代理人：张荟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周翔，男，该单位工作人员。被告：方海福,男,1968年9月6日出生,汉族,住建德市。被告：陈文霞,女,1969年4月9日出生,汉族,住建德市。被告：陈建康,男,1968年1月23日出生,汉族,住建德市。被告：毛卉,女,1973年4月28日出生,汉族,住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告方海福、陈文霞、陈建康、毛卉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，合计675元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。审 判 长 俞 颖人民陪审员 孙 颖人民陪审员 张志娟二〇一七年三月十四日书 记 员 蓝徐玲
福建省三明市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽04执157号三明鑫辉房地产开发有限公司：你们与邓碧贞房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）闽04民终1161号民事判决书已生效。由于你们未予履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2017年3月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院支付案件受理费9587.00元；二、负担本案申请执行费50.00元。执行暂存款账户：详见当事人缴款通知书。风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。审判员  周春平书记员  吴 瑶二〇一七年三月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1053号之二原告：宁波菲仕电机技术有限公司，住所地：宁波市北仑区普陀山路55号。法定代表人：任文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波兴泰科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。法定代表人：陈建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。本院在审理原告宁波菲仕电机技术有限公司与被告宁波兴泰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案中，原告宁波菲仕电机技术有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。在审理中，原告为支持其诉称主张，向本院申请对转子铁芯和磁钢片的成分进行鉴定，该鉴定现已完成，费用共计25000元。而被告为支持其抗辩主张，向本院申请对其提交的伺服电机是否曾拆装过进行鉴定，该鉴定尚在鉴定过程中，且被告在原告申请撤诉后仍坚持继续鉴定，现已预交费用25000元。结合本案的实际情况，双方当事人申请鉴定所产生的鉴定费用由双方当事人各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波菲仕电机技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，共计2045元，由原告宁波菲仕电机技术有限公司负担。双方当事人申请鉴定所产生的鉴定费用由双方当事人各自承担。?（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年三月十三日书 记 员 沈梁丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执639号之一申请执行人：母梓楠，女，1987年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：宾晓元，男，1976年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：林芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行母梓楠与宾晓元、林芳民间借贷纠纷一案中，2017年2月16日母梓楠以（2016）川0104民初9018号民事调解书申请执行宾晓元、林芳归还借款本金6万元、应承担的诉讼费650元。本院经财产调查未发现宾晓元、林芳有可供执行的财产，申请执行人母梓楠对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年三月三十日书 记 员  黄文进
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初59号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人彭文明，男，1986年5月27日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，家住重庆市南川区,户籍所在地重庆市南川区。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留,同年12月22日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉（2018）54号起诉书指控，2017年12月3日23时许，被告人彭文明路过重庆市南川区东城街道博赛豪庭酒楼时，将被害人张某停放在该酒楼门前的一辆号牌为渝Gxxx**的白色金福牌两轮摩托车盗走，并将该车推至其所居住的房间内藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2472元。被告人彭文明到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案摩托车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人彭文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭文明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭文明认罪认罚，建议判处被告人彭文明拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人彭文明认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭文明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人彭文明所获赃物渝Gxxx**的白色金福牌两轮摩托车发还被害人张某（已发还）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年三月九日书记员  王超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终830号上诉人（原审原告）：周华明，男，1973年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人周华明、长沙银力房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1809号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人周华明与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费3698元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1534号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:李甫平,男,1956年10月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告李甫平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨玉成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十八日书记员  覃 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14060号之一申请执行人：何兆添，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁素欢，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吕佳华，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何兆添与被告梁素欢、吕佳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁素欢、吕佳华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆添清还借款30000元及违约金15000元，并承担案件受理费646.92元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院未能在被执行人的住所地查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务45000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十八日书记员  涂素云