wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初790号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。负责人：朱桂龙，该分行行长。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，该分行员工。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：邓冬梅，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中行绵阳分行）与被告邓冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中行绵阳分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告邓冬梅经本院公告传唤，公告期满仍未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓冬梅偿还原告贷款剩余本金115302.58元、利息8685.15元、罚息2703.49元（利息、罚息暂计至2017年1月9日，从2月22日起的利息、罚息按《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止）；2、判令原告对被告邓冬梅坐落于四川省绵阳市游仙区××号××××单元××号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告邓冬梅支付本案律师费9234.72元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2004年4月9日，原告与被告签订了《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，约定原告为被告购买位于绵阳市游仙区××号××××单元××号房屋提供贷款196000元，贷款期限为240个月，采取等额本息还款法。双方办理了房屋贷款抵押手续。原告已将贷款19.6万元划至被告指定账户。但被告连续逾期未归还贷款本金、利息、罚息，其行为已违反合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权和抵押权发生的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。中行绵阳分行围绕诉讼请求提交了身份证明、《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》、借款凭证、他项权证、交易明细等证据，本院当庭予以审查核实并在卷佐证。根据原告中行绵阳分行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月9日，原告与被告签订了《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，约定原告为被告购买位于绵阳市游仙区××号××××单元××号房屋提供贷款196000元，贷款期限为240个月，采取等额本息还款法。贷款利率和计息方法按照人民银行有关规定执行，确定月利率4.2‰，遇法定利率调整，合同项下人民币贷款利率从合同生效的第二年起相应调整，即以每一公历年的一月一日的法定利率作为该年内的利率标准。借款人如未按约定的时间偿付，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。原告有权在借款人在合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息时宣布合同项下全部贷款提前到期，并清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）或处置抵押物。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了贷款19.6万元。2004年7月12日，双方就被告提供的抵押物位于绵阳市游仙区××号××××单元××号房屋一套在房管部门办理了抵押登记。之后，被告累计逾期21期未归还贷款本金、利息、罚息。另查明，原告与四川迪扬律师事务所签订了委托代理合同，委托四川迪扬律师事务所代理本案诉讼活动，并支付了律师费9234.72元。原告为本案诉讼支付公告送达费600元。本院认为：2004年4月9日，原告与被告签订了《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照合同约定逐月归还借款本息。被告连续多期不归还借款本息，严重违约，原告要求提前终止与被告的合同并要求被告方在合理期限内清偿未偿还的借款本金及按照约定计算的利息、罚息、复利，与《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》的约定相符，本院予以支持。在该合同中第九条约定的借款人如未按约定的时间偿付，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，因中国人民银行于2003年颁布了银发[2003]xxx号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”，中国人民银行已不再定期颁布罚息利率，原告主张按照在合同贷款利率的基础上加收50%计算罚息不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼与四川迪扬律师事务所签订了委托代理合同，委托四川迪扬律师事务所代理本案诉讼活动，并支付了律师费9234.72元。原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因本案合同纠纷而产生的经济损失，理应获得相应的赔偿。同时按照双方签订的《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》的约定，该损失亦属于当事人应当预见的范围。故本院对原告请求被告支付的律师代理费9234.72元的诉讼请求予以支持。原告为本案诉讼支付的公告费600元属于其损失，应由被告承担。被告与原告的就原告提供的抵押物位于绵阳市游仙区××号××××单元××号房屋一套办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对抵押的房屋享有优先受偿权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邓冬梅在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金余额121294.97元、利息9047.44元，罚息1582.13元；二、被告邓冬梅在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付借款罚息，计算方法为：以121294.97元为基数，自2016年2月23日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告邓冬梅在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付复息，计算方法为：以9047.44元为基数，自2016年2月23日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；四、被告邓冬梅在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理9234.72元；五、被告邓冬梅在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付公告费600元六、被告邓冬梅不能偿还上述借款及利息时，原告中国银行股份有限公司绵阳分行对邓冬梅用以抵押的位于绵阳市游仙区××号××××单元××号房屋一套对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3123元，由被告邓冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨  韬审判员 :赖冬梅审判员 : 刘 鸿二〇一七年三月二日书记员 陈 思 佳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4398号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号。组织机构代码：58903429-6。负责人：傅涤峰，系支行行长。被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：胡继平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈映、胡继平金融借款纠纷一案中，查封了被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归第三人蒋春兴所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年三月二十七日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4398号之三诸暨市不动产登记中心：我院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执4398号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年三月二十七日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执4398号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执111号申请人:舒某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。舒某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执515号申请执行人：樊修洪，男，汉族，1965年4月16日出生。被执行人：谢阳见，男，汉族，1970年9月27日出生。本院在执行申请执行人樊修洪与被执行人谢阳见机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初637号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失33642.54元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费321元及执行费404元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  吴世庚审 判 员  刘继刚代理审判员  杨 晖二〇一七年三月十七日书 记 员  李光忠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执502号之一申请执行人杜哲，男，1983年6月15日出生，住锦州市古塔区。被执行人康思文，男，1990年8月6日出生，住锦州市古塔区。申请执行人杜哲与被执行人康思文民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）辽0702民初804号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告康思文于本判决生效后十日内偿还原告杜哲借款11万元并支付利息（自2015年6月1日起至付清之日止，以11万元为本金，按年利率6%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜哲向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人康思文名下有车牌号为辽GXXX**的雪佛兰牌汽车，本院已于2017年3月6日对上述车辆予以查封，本案尚未执行到位110000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。因查封的车辆未能扣押，暂无法处置，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初804号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月十八日书记员  王 喆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初136号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张信荣，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2016年12月19日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人张信荣犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人张信荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日凌晨零时15分许，被告人张信荣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml，属醉酒状态。后被告人张信荣趁民警不备逃跑，经传唤于当日上午10时许归案。上述事实，被告人张信荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、呼气式酒精测试单、告知书、查获经过、证人沈某证言、现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张信荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张信荣能如实供述罪行，可从轻处罚；但其逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张信荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年三月二十四日代理书记员 潘玟燕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终41号上诉人（原审被告）：陈才虎，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省绵阳市科创园区。被上诉人（原审原告）：邓国强，男，汉族，1961年8月25日出生，住四川省梓潼县号。原审被告：贵州隆都能源投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇。法定代表人：蒋斌，该公司董事长。原审被告：四川中毅盟能源投资有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九州大道88号。法定代表人：蒋斌，该公司执行董事。原审被告：殷国瑞，男，汉族，1964年1月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：杨梅，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省江油市。原审被告：许向尘，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省绵阳市科创园区。原审被告：李强，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人陈才虎因与被上诉人邓国强及原审被告贵州隆都能源投资有限公司、四川中毅盟能源投资有限公司、殷国瑞、杨梅、许向尘、李强民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈才虎上诉称，本案民间借贷纠纷，接受货币一方系贵州隆都能源投资有限公司，其所在地为合同履行地，且上诉人长期居住地在绵阳市游仙区小枧镇，无论遵循经常居住地管辖原则还是按照合同履行地确定管辖原则，梓潼县人民法院都不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市游仙区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人邓国强根据2014年12月5日与贵州隆都能源投资有限公司签订的借款约定向法院起诉，要求偿还借款，系民间借贷纠纷,属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案是被上诉人起诉要求偿还借款，被上诉人邓国强为接收货币一方，其所在地在四川省梓潼县文昌镇文峰街134号，梓潼县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年三月八日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执752-3号申请执行人赵国全，男，1975年3月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人赵国全与被执行人韩乔花民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第308号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩乔花在中国农业银行账户内存款人民币665673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月九日书记员  龚福仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执498号申请执行人：曾广才，男，1960年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾广才与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向曾广才支付解除劳动关系经济补偿金31,000元、2016年6月至9月生活费1600元，合计32,600元；（2）并支付执行费389元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权32,989元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3682号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人黄晓波，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，组织机构代码：72421154-0。法定代表人陈走治。被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77#，组织机构代码：61191606-9。法定代表人魏剑辉。被执行人魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10084号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑明、魏剑辉、陈走治发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币450万元及利息、罚息（截止,216年4月20日的利息、罚息为人民币416308.56元，之后的利息、罚息应按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑明、魏剑辉、陈走治对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑明、魏剑辉、陈走治缴纳案件受理费人民币44571元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币51563元。但被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑明、魏剑辉、陈走治均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月13日、2017年2月26日查询被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑明、魏剑辉、陈走治的财产情况，除被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑明、魏剑辉、陈走治有少量银行存款外，未查到被执行人魏剑明、陈走治有房产、土地使用权、车辆等财产登记信息；2、经查明，被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑辉的房产、土地使用权已由本院另案首先查��，故由本院另案处置;3、2016年11月9日扣划被执行人魏剑明的银行存款人民币1142.42元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币44571元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币51563元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行未能受偿；4、2016年10月26日作出决定将被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑明、魏剑辉、陈走治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月二十日书 记 员  陈为金
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初77号公诉机关福安市人民检察院。被告人阮小忠，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，福安市一华电机厂员工，户籍地福安市，现住福安市，因殴打他人于2016年6月20日被福安市公安局行政拘留8日，并处罚款500元;因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被福安市公安局取保候审，2017年1月3日、1月16日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人阮小忠犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人阮小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阮小忠与被害人叶某在工作中因琐事发生争执、扭打。扭打过程中，被告人阮小忠拳击叶某，致其轻伤。被告人阮小忠的行为已构成故意伤害罪。被告人阮小忠对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年6月12日9时许，被害人叶某因不满被告人阮小忠拒绝为其开具计件单，遂与被告人阮小忠在福安市坂中乡坑下村一华电机厂仓库内发生争执、扭打。被害人叶某从旁捡起一根槽钢欲殴打被告人阮小忠，阮将槽钢夺下，并将叶扑倒在地，后被在场工友劝开。随后，被害人叶某又持一根钢管，与被告人阮小忠在仓库门口再次发生扭打。期间，被告人阮小忠将被害人叶某按倒在地，并拳击叶某面、鼻部，致叶某右侧额顶区皮下软组织肿胀，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某的伤情属轻伤二级。2016年6月20日，被告人阮小忠在福安市坂中乡一华电机厂内被福安市公安局抓获归案。案发后，被告人阮小忠赔偿被害人叶某医疗费、护理费、误工费等损失共计43012.57元,取得被害人叶某谅解。在本案审理过程中，福安市司法局出具了调查评估意见，认为被告人阮小忠符合社区矫正条件。另查明，被告人阮小忠在案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，有以下经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、证人苏某、林某证言、被害人叶某陈述及辨认笔录相互印证，证实案件发生的经过。2、被害人叶某陈述、证人阮某及谅解书、收条相互印证，证实在案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并在医疗费之外另行支付赔偿款3万元，被害人出具了谅解书。33、现场勘查笔录、方位图、现场平面图及现场照片证实，该案发生在福安市坂中乡一华电机厂内。4、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人叶某的伤情属轻伤二级。5、温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书、残疾人证、福安市精神病人疗养院病历材料证实，被告人阮小忠有精神分裂症病史，案发时和目前为精神分裂症（缓解期），在案发时具有完全责任能力，目前有受审能力，适宜羁押。6、福安市公安局出具的户籍证明证实，被告人阮小忠已达法定刑事责任年龄。7、福安市公安局出具的到案经过证实，被告人阮小忠被福安市公安局抓获归案。8、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实，因殴打他人于2016年6月20日被福安市公安局行政拘留8日并处罚款500元。9、领款凭证、住院预交凭证、住院收费票据证实，被告人赔偿被害人医疗费、护理费共计13012.57元。10、提存证明、提取笔录、福安市农村信用社定期存单、领条、情况说明证实，被告人阮小忠已赔偿被害人叶某误工费、营养费等共计3万元，取得谅解。11、福安市司法局出具的社会调查评估意见书证实，被告人阮小忠符合社区矫正条件。12、被告人阮小忠对上述事实供认不讳。本院认为，被告人阮小忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮小忠在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对本案矛盾激化负有一定的责任，且被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对被告人阮小忠酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关作出的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人阮小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  陈华斌人民陪审员  张 禧人民陪审员  张庆华二〇一七年三月七日书 记 员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：有再犯罪的危险。（（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1840号原告：常春贵，男，汉族，1968年生。委托代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国。该公司经理。委托代理人：毕媛，该公司法务部职员.原告常春贵与被告沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春贵及其委托代理人李刚，被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人毕媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常春贵诉称：被告沈阳北方建设股份有限公司在承建际华3523工程项目中，由原告常春贵为该公司的工程进行方舱、加工、表面处理车间等工程，2013年1月21日，该公司第一项目部及该公司项目经理陈铁忠为原告出具结算凭证，总计工程款93100元。出具结算凭证后，该公司给付了70000元工程款，现尚欠23100元。上述欠款经原告多次索要至今未给付，请求判令被告立即偿还欠付的工程款23100元及自结算凭证出具之日起至实际给付之日止的逾期利息。被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：本案案由不应是施工合同纠纷，应该是劳务合同纠纷，建设工程合同应但包含提供材料设备服务，提供施工任务等相关内容，原告不符合相关条件，因此，原告应向合同相对人索求，我公司与辽宁际华签订施工合同，并未与原告签订买卖合同，我公司虽与际华签订了施工合同，但没有进行施工，而是由侯成祥对项目进行了实际施工，我认为应将侯成祥列为本案被告以查明案件事实，根据现有证据不能证明我公司是施工合同的相对方。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年至2013年期间，被告沈阳北方建设股份有限公司承建辽宁际华三五二三特种装备有限公司一期主体厂房过程中，因施工需要由原告常春贵为该公司的工程进行方舱、加工、表面处理车间等工程，2013年1月21日，该公司第一项目部及该公司项目经理陈铁忠为原告出具结算凭证，总计工程款93100元。出具结算凭证后，该公司给付了70000元工程款，现尚欠23100元。上述欠款经原告多次索要至今未给付，另查明，本院审理的（2015）铁县民一初字第00432号生效的民事判决书中查明的事实：2011年9月15日，被告沈阳北方建设股份有限公司与案外人侯成祥签订了《工程承包协议书》，将辽宁际华三五二三特种装备有限公司一期主体厂房承包给案外人侯成祥。上述事实，有原、被告的陈述、收据、（2015）铁县民一初字第00432号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。本院认为，被告公司承建了辽宁际华三五二三特种装备有限公司一期主体厂房工程，后又将该工程承包给案外人侯成祥，侯成祥持有被告公司第一项目部公章对外系以被告沈阳北方建设股份有限公司的名义开展相关活动，故由此产生的相关法律责任，应该由被告公司承担。本案原告常春贵已经为被告承包的工程进行方舱、加工、表面处理车间等工程，被告公司欠原告23100元工程款未付，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告公司要求申请追加侯成祥为本案被告的请求问题，原告常春贵明确表示只要求被告公司承担相关民事责任，且是否追加侯成祥为本案被告对本案查清事实亦无作用，被告公司在承担责任后，可依据其与侯成祥的约定，另行向侯成祥主张权利，故对于被告公司的该项请求，本院不予支持。关于原告常春贵要求被告公司支付其逾期付款利息的问题，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准并从原被告双方最后结算日期即2013年1月21日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告常春贵工程款23100元，并自2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止。案件受理费378元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  庞万学审判员  戴龙雨审判员  关 丽二〇一七年三月九日书记员  常海舰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2410号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘海墨，男，汉族，1986年7月6日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘海墨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17473号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘海墨应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4905.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最��人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘29刑终20号原公诉机关临夏市人民检察院。上诉人（原审被告人）马胡及，男，回族，1991年5月9日出生，小学文化，农民,甘肃省临夏县人，住临夏市。无前科。2015年8月1日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月12日逮捕。2016年4月5日，临夏市人民检察院决定不起诉，于2016年4月7日释放。2016年5月30日因涉嫌妨害作证罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月14日经临夏市人民检察院批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人马小红。原审被告人谭洒力，男，回族，1989年5月15日出生，小学文化，农民,甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2015年8月14日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月12日逮捕。2016年4月5日，临夏市人民检察院决定不起诉，于2016年4月7日释放。2016年5月30日因涉嫌妨害作证罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月14日经临夏市人民检察院批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人马俊林，临夏州法律援助中心律师。甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人马胡及、谭洒力犯妨害作证罪、附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）甘2901刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人马胡及不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，上诉人马胡及（原审被告人）及其辩护人马小红、原审被告人谭洒力及其辩护人马俊林，原审附带民事诉讼原告人邓某12到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2016）甘2901刑初164号刑事附带民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振荣审 判 员  马 斌代理审判员  马旭东二〇一七年三月二十三日书 记 员  绽 娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终43号上诉人(原审被告)：无锡东西氿文化传媒有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道前亭村街街北组。法定代表人：周旭松。被上诉人（原审原告）：自贡市利欣文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村9组。法定代表人：毛利刚，总经理。上诉人无锡东西氿文化传媒有限公司因与被上诉人自贡市利欣文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡东西氿文化传媒有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定“如发生纠纷，双方进行协商，协商未果将由原告住所地人民法院裁决”，该协议管辖没有指向明确法院，不具有确定性、唯一性，属于约定不明，应为无效约定。因本案合同未实际履行，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年11月12日签订的《宜兴首届艺术灯会制作合同》第九条约定“如发生纠纷，双方进行协商，协商未果将由原告住所地人民法院裁决”。本案合同相对方及可能发生纠纷的主体仅限于上诉人及被上诉人，双方据此约定均可以原告身份向其住所地人民法院提起诉讼，对此该协议管辖是明确的和符合法律规定的。因被上诉人（原审原告）地处原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡东西氿文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 张           艳审判员 王海英二Ｏ一七年三月十六日书记员 黄           毅
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执205号之一申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达•山水豪庭）15-101号商铺。法定代表人赖运，董事长。被执行人邹容，男，1970年12月14日出生，住广西合浦县，被执行人芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住东兴市，被执行人东兴市天成房地产开发有限公司，住所地东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。法定代表人：芦一三，董事长。申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人邹容、芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人东兴市天成房地产开发有限公司名下有位于广西东兴市万尾开发区26#、27#地块（民族大道）[土地证号：东国用（2008）第A10**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西东兴市万尾开发区26#、27#地块（民族大道）[土地证号：东国用（2008）第A10**号]。二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一七年三月十六日书记员  韦玉华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3251号原告刘晨翔，男，汉族，1988年7月7日出生，住北京市丰台区。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区。法定代表人王乾，该公司总经理。委托代理人孙勇，该公司职员。原告刘晨翔诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称：人寿保定）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨翔的委托代理人张朋，被告人寿保定的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晨翔向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告立即赔偿原告车辆折旧报废损失10000元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告的诉讼请求增加至152361元。事实和理由，原告于2016年4月29日在被告处为自有车辆冀Ｂ×××××投保机动车损失保险，保额177210元，含不计免赔险种，保险期限自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年7月20日原告司机驾驶该车辆行驶至涿州市××店镇××庙铁道桥时，由于天降暴雨，造成桥下积水，原告车被水浸泡，造成车辆损坏，原告立即向被告报案，被告公司查勘人员到现场进行查勘，并找到施救车辆进行施救，都没有成功。���保险公司定损，该车达到报废程度，应推定为全损，但被告以原告投保时未按照新车购置价投保属于不足额投保为由拒绝理赔。原告认为，原告投保的车损险保额为177210元，原告的损失在保额范围内，被告应予理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保定辩称，我方根据保险合同约定承担赔偿责任，但赔偿金额不高于原告购买二手车时的实际价值，不承担诉讼费。经审理查明，原告于2016年4月29日在被告处为自有车辆冀Ｂ×××××投保机动车损失保险（保额177210元，含不计免赔），保险期限自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年7月20日，由于暴雨天气，造成原告车辆损失。事故车冀Ｂ×××××的出厂日期为2010年9月18日，原告刘晨翔于2015年5月11日自何立军处购得该车，交易价格为捌万元整。2016年9月29日，经原告申请，本院依法委托河北天元保���公估有限公司对事故车冀Ｂ×××××的车辆损失进行评估鉴定，该机构于2016年11月8日作出公估报告，认定该车实际价值为144683元，车辆残值合计作价为45012元。由此发生公估费6978元。原告提交的施救费票据为定额发票，且不能辨认出具发票的单位，因被告认可施救费200元，本院酌情支持原告施救费200元。以上事实，有原告的身份证、行驶证复印件各一份，保险单一份，涿州市气象局证明一份，公估报告一份，公估费票据一张，二手车交易查询单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定履行了交纳保险费的义务，被告应当对原告车辆的合理损失予以理赔。原告因暴雨天气造成车辆全损，被告应在保险限额内对原告实际损失予以赔偿。被告辩称赔偿金额不应高于原告购买二手车时的实际价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，故对被告关于以二手车交易价格作为赔偿标准的抗辩意见，本院不予采信。原告诉请被告按照保险事故发生时的车辆的实际价值即144683元予以赔偿，本院予以支持。公估费6978元系对事故车评估产生的合理损失，被告应予理赔。被告按事故车实际价值理赔后，事故车的残余部件自然归其所有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晨翔各项损失共计151861���（车损144683元+公估费6978元+施救费200元）。二、原告刘晨翔于本判决生效之日起十日内将事故车冀Ｂ×××××残余部分交付被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。三、驳回原告刘晨翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由原告刘晨翔负担347元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月三十日书 记 员  李凤丽
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19962号之一原告：姚仁兴（YEOWGIMHIN），男，1951年6月14日出生，马来西亚公民，现住地址中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：楼国庆，男，1950年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。本院在受理原告姚仁兴诉被告楼国庆买卖合同纠纷一案后，被告楼国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所提交的《借条》上所书“在义乌”非异议人笔迹，双方并无在义乌交接钱款的情况，且原告在中国义乌无固定居住地，纠纷发生地亦在杭州市余杭区，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院认为，合同纠纷中约定履行地点的，应以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告并未提供证据证明货币接受一方在浙江省义乌市，而本案被告所在地在杭州市××区，故杭州市余杭区人民法院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告楼国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一七年三月六日代书 记员  沈淑敏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保23号之一解除保全申请人陈帅，女，1987年03月20日出生，住河北省献县商林乡大南邵村。被申请人李娟娟，女，1987年05月11日出生，住河间市申请人陈帅与被申请人李娟娟诉前保全一案，本院于2017年2月21日作出（2017）冀0984财保23号民事裁定，将被申请人李娟娟驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。陈帅于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李娟娟驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年三月三日书 记 员  刘林伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初114号原告孙士忠，男，1963年3月11日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区通辽市第二监狱服刑。委托��理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告周万春，男，其他自然情况不详。孙士忠诉周万春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年3月14日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙士忠的委托代理人到庭参加诉讼，周万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙士忠诉称，2014年周万春在霍林郭勒市河东新区水木康桥小区承包工程，周万春多次向孙士忠借款，因孙士忠自己资金不足，故从其朋友处也借了许多钱，孙士忠与周万春于2015年初对所有欠款进行核算，周万春从孙士忠处借款合计420万元，约定于2015年12月末付清，并为孙士忠出具借据一枚，故诉至法院要求周万春偿还借款本金及利息合计4219950元，2017年1月1日之后的利息按本金420万元，年利率4.75%计算���借款实际履行完毕为止，并由周万春承担本案诉讼费。周万春未作答辩。经审理查明，2015年1月30日周万春向孙士忠借款420万元，约定于2015年12月末还款，未约定还款日期，该笔借款到期后，周万春一直未偿还。上述事实，有孙士忠向本院提举的借条一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，周万春未按照约定的还款期限偿还借款，故孙士忠主张周万春偿还借款420万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，孙士忠主张周万春支付自2015年12月末至2016年12月末期间的逾期利息19950元，经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。孙士忠请求2017年1月1日之后的利息按本金420万元，年利率4.75%计算至借款实际履行完毕之日的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万春于本判决生效后十日内偿还原告孙士忠借款本金人民币420万元，支付利息人民币19950元，合计人民币4219950元。二、被告周万春于本判决生效十日内支付原告孙士忠自2017年1月1日至实际清偿日止，按年利率4.75%，本金420万元计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40560元，减半收��20280元（原告孙士忠已预交），由被告周万春负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一七年三月二十七日书 记 员  鲍红娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初914号原告：杨桂兰,女,1974年3月8日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告杨桂兰与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金28204.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，原被告签订2份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3255号、3257号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月28日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年7月28日的违约金28204.78元。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原被告签订2份商品房买卖合同，约定由原告以97731元、96919元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3255号、3257号房屋。2份合同第十四条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月28日取得涉案房屋的房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年7月28日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨桂兰逾期办证违约金21139元；二、驳回原告杨桂兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由原告杨桂兰负担63元，被告江苏金太阳置业有限公司负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初957号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍。委托代理人(特别授权代理)：温婷，女，汉族，1993年9月25日出生，系原告员工。被告：北京婴妮美科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器23134号）。法定代表人：闫昭遐。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告北京婴妮美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王春英二〇一七年三月二十二日代书 记员  莫依青
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执84号之一申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市。被执行人:张素贞，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:王欧亚，男，成年，汉族，住济源市。被执行人:郑朝霞，女，成年，汉族，住济源市。被执行人:孙文化，女，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发��法律效力的(2016)豫9001民初943号民事判决书，向被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化发出执行通知书，责令被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化限期履行义务，但被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张素贞、王欧亚、郑朝霞、孙文化存款115万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月八日书记员  孔鹏鹏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢14号申请执行人眉山恒通物流有限责任公司,住所地：眉山市东坡区三苏路127号。法定代表人陈丽,经理。被执行人邓志华，男，汉族，出生于1970年5月5日，住眉山市东坡区。被执行人吴永红，女，汉族，出生于1972年11月28日，住眉山市。眉山恒通物流有限责任公司与邓志华、吴永红买卖合同纠纷一案，本院(2016)川1402民初236号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为：支付货款59604元及利息、诉讼费611元。本案在执行过程中，经调解被执行人已履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2016)川1402民初236号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年三月二十八日书记员  曹 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初190号之一原告：无锡市华帆车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东港工业园。法定代表人：顾美星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：锡山区宜车车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘东湖村南园里。经营者：蔡军，男，1978年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华志芬，女，1979年6月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市华帆车辆配件有限公司（以下简称华帆公司）与被告锡山区宜车车辆配件厂（以下简称宜车厂）、华志芬侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告华帆公司以涉案外观设计专利权被宣告无效为由，于2017年3月21日向本院申请撤回对宜车厂、华志芬的起诉。本院认为，原告华帆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市华帆车辆配件有限公司撤回对被告锡山区宜车车辆配件厂、华志芬的起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告无锡市华帆车辆配件有限公司负担。审 判 长 陆 超审 判 员 苏 强人民陪审员 沈 平二〇一七年三月二十二日书 记 员 宋婉龄
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1624号原告：刘昌和，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201410429232。被告：刘永齐，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘昌和与被告刘永齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌和的委托诉讼代理人徐其文、被告刘永齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲租用被告位于宜宾市翠屏区安阜永兴社（金环东路1号1幢1号）门面，双方约定每月租金4000元，租赁期限从2017年1月8日至2019年12月31日止。原告于2016年12月20日向被告预交了2017年1月8日至7月7日的半年租金共计24000元，双方于2017年1月8日签订了《租房协议》。2017年2月，原、被告双方协商解除租赁合同，被告于2017年2月16日与他人签订了租赁合同，并将房屋交付他人使用。因原、被告双方的租赁合同已于2017年2月16日解除，因此，被告在扣除原告实际租赁时间的租金后，应将剩下的租金18000元退还原告，但被告一直未予退还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘永齐辩称，1.我与原告刘昌和并没有解除租赁合同，是原告自己把租赁的门面转让给曹启星，还收了曹启星转让费65000元；2.原告起诉的租金18000元，已包含在曹启星支付给原告的转让费65000元中，现在曹启星使用门面未支付我租金，因此，我不应退还原告租金18000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、租房协议、收据、门面照片、通话录音、证人证言、房产证复印件等证据予以确认并在卷佐证。对于刘永齐与罗定容的租房协议，原告认为与本案无关，因该租房协议能够印证刘永齐该门面的租赁情况，因此，本院予以采信。对于刘永齐与曹启星签订的解除租房协议，虽然原告有异议，但因曹启星已当庭作证，且原告并未提供证据予以反驳，因此，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永齐所有的位于宜宾市翠屏区安阜永兴社金环东路1号1幢1单元1-3号的门面，于2012年租给罗定容使用，租期至2017年1月8日届满。后原告刘昌和欲租用该门面，并于2016年12月20日与刘永齐口头达成租房协议后向刘永齐支付了2017年1月8日至2017年7月7日共计半年的租金24000元。2017年1月8日，罗定容租期届满，原告刘昌和与被告刘永齐签订了《租房协议》，约定：租期三年，从2017年1月8日起至2019年12月31日止，2017年租金为4000元/月，2018年和2019年租金为4500元/月，租金每半年交一次。刘昌和租用该门面后不久便贴出转让广告，曹启星看见转让广告后与刘昌和协议转让该门面，并于2017年2月16日向刘昌和支付转让费65000元。刘昌和收到曹启星的转让费后，要求刘永齐与曹启星签订租房协议，刘永齐与曹启星遂于2017年2月16日签订了《租房协议》。签订租房协议后的第二日，曹启星便反悔，于2017年2月17日与刘永齐解除了该租房协议。解除租房协议后，曹启星要求刘昌和退还转让费65000元未果，便一直使用该门面至今，且未向刘永齐支付租金。原告认为其未再使用该门面，要求被告退还租金18000元未果，于2017年3月2日向本提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方争议的焦点是原、被告于2017年1月8日签订的《租房协议》是否解除？原、被告于2017年1月8日签订的《租房协议》租期尚未届满，且未约定解除条件，双方均应按照合同约定履行自己的义务。虽然被告刘永齐于2017年2月16日又与曹启星签订了《租房协议》，但因该租房协议已经协议解除，因此，曹启星向原告支付转让费65000后使用该门面，应视为刘昌和转租给曹启星。但转租后原、被告之间签订的《租房协议》仍然继续有效，并未解除。作为出租人的刘永齐，在《租房协议》未依法解除前，有权要求承租人刘昌和支付租金。作为承租人的刘昌和，向出租人支付租金是其主要义务，刘昌和可以自己使用门面自己支付租金，也可以让别人使用门面让别人代为支付租金，但均无权要求出租人退还已经支付的租金。因此，对原告要求被告退还预交的租金18000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条规定，判决如下：驳回刘昌和的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘昌和负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年三月二十三日书记员  胡 霞
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初195号原告：夹江县新地物业管理有限公司,住所地夹江县漹城镇广盛路123号。法定代表人：旦红梅，总经理。被告：刘德中，男，1968年4月7日出生，汉族，住夹江县漹城镇易漕村3社。原告夹江县新地物业管理有限公司与被告刘德中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告夹江县新地物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县新地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夹江县新地物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取为751元，由原告夹江县新地物业管理有限公司负担。审判员  张起荣二〇一七年三月二十八日书记员  黄 馨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执640号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人廖佳友，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地重庆市合川区。被执行人朱照英，女，汉族，1963年5月19日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与廖佳友朱照英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16326号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人廖佳友朱照英应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行158474.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1971号原告：陈某。法定代理人：陈凯，系原告陈某之父。法定代理人：何菊梅，女，系原告陈某之母。委托诉讼代理人：严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张玉明，男，1973年4月5日出生，汉族，司机。原告陈某诉被告张玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人严钦明到庭参加了庭审，被告张玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告张玉明赔偿其各项损失138000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日上午9时40分，他骑自行车从孙场回新沟镇顺风村家时，被告张玉明驾驶无号牌南骏轻型自卸货车沿顺风村乡村公路往严家村方向行驶，双方对向行驶会车时，被告所驾车将其刮倒受伤。被告将其送到监利三医，他在医院住院治疗2天，10月5日被送到武汉大学中南医院住院15天，又在广州军区武汉总医院治疗21天。花医疗费150247元，体内钢板未取出，再次住院手术费待定。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：张玉明负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。他受伤后在监利县人民医院住院31天，花医疗费950元。其伤情经法医鉴定为九级伤残；需后期医疗费36000元；护理期150天；营养期为180天。另张玉明没有为其驾驶车辆购买交强险和三责险为维护其合法权益，故诉至本院。被告张玉明没有提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张玉明作为行为人因过错侵害原告陈某导致其受伤，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆没有购买交强险，张玉明应依法先在交强险范围内赔偿，余下部分再按主次责任比例分担。原告陈某诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告陈某的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费150247元。2、后期治疗费：36000元。3、住院伙食补助：50元／天×38天＝1900元。4、营养费：酌定4000元。5、护理费：85.31元/天×150天＝12796元。6、交通费无证据不予支持。7、残疾赔偿金：11844元/年×4年＝47376元。8、精神抚慰金：6000元。9、鉴定费：1900元。合计：260219元。被告张玉明应在交强险范围内赔偿陈某76172元。余下184047元，由被告张玉明赔偿：184047元×70%＝128833元。由于原告认可被告张玉明垫付了80000元，故此垫付款应予扣减。被告张玉明共应赔偿原告陈某76172元＋128833元－80000元＝125005元（如被告还有证据证明此前垫付款超过80000元，可另行扣减）。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张玉明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某理赔款125005元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告张玉明负担2142元，由原告陈某负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3060元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  潘慧平二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 哲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1888号申请执行人郑述新，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。法定代表人：赵勇，职务不详。申请执行人郑述新与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人郑述新也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郑述新尚未受偿的债权21500元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十九日书 记 员 寇元飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2277号之一申请执行人喻继安，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省广水市人，泥瓦工，租住宁夏回族自治银川市兴庆区。被执行人张正平，男，1964年3月9日出生，汉族，无业，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的30228元（含执行费348元），未执行标的30228元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘军名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1918号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年三月三十日书 记 员  万 艺
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执188号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：董文军。上列当事人垫富宝投资有限公司诉董文军合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋1181民初1885号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董文军从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人17995.67元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理191元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董文军如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费170元，由被执行人董文军承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年三月十三日书记员  任纲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初526号原告：朴某1，男，汉族，1987年5月20日出生，住涿州市。被告靳某，女，汉族，1988年10月18日出生，住涿州市。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴洪月、被告靳月超及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朴某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴洪月、被告靳月超及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉被告离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴洪月、被告靳月超及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴洪月、被告靳月超及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靳月超辩称，1、我同意与原告离婚，但孩子必须由我抚养，原告依法支持抚养费。2、我要求依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务均担。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月6日登记结婚，婚生子朴雨昊于2016年1月15日出生，一直随被告生活。原告以感情不和为由向法院起诉与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年三月二十九日书记员  任盼盼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1370号原告王汝东，男，1996年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告张光林，男，1996年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王汝东与被告张光林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，原告于2017年3月27日申请撤回对被告张光林的起诉。本院经审查认为，原告王汝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汝东撤回对被告张光林的起诉。案件受理费50元，由原告王汝东负担。审判员 姚 伟二〇一七年三月二十七日书记员 宋卫文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初217号原告张春根，男，汉族，住吉水县。被告赵日春，男，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。本院在审理原告张春根与被告赵日春买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张春根撤诉。案件受理费减半收取468元，由原告张春根负担。审判员  刘声长二〇一七年三月二十八日书记员  陈玉兰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初100号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某某。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，于同年11月4日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年10月23日7时28分左右，被告人李某某持A2证驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏L36**挂重型平板挂车，沿扬中市238省道由西向东行驶至滨江大道路口，右转弯上滨江大道过程中，与蔡某驾驶的沿238省道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，蔡某因颅脑损伤当场死亡。经认定，李某某负事故的全部责任，蔡某不负事故责任。案发后，被告人李某某主动拨打报警及急救电话，在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人蔡某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人蔡某近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张俊、姚松林等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，呼气酒精检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，收条，情况说明，谅解书，交通事故谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动拨打报警及急救电话，在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人蔡某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人蔡某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨佳龙二〇一七年三月二十日书记员  王 辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第00747号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：曲好东，男，1973年12月15日出生，汉族，三山岛金矿职工，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第00747号之十裁定书，已向被执行人曲好东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲好东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲好东在中国工商银行账户内存款人民币2752.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月十五日书记员  王林峰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初208号自诉人杨慧明，女，汉族，1992年9月10日出生，住武陟县。被告人王小兰，女，汉族，1966年12月6日出生，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。自诉人杨慧明以被告人王小兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨慧明、被告人王小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杨慧明诉称，自诉人杨慧明与被告人王小兰民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0823民初982号民事判决书，判决书确认王小兰于判决生效后十日内偿还自诉人借款10000元。判决生效后被告人未支付借款。自诉人于2016年7月27日申请强制执行，被告人拒不偿还借款，执行过程中，王小兰不配合法院工作，暴力抗拒执行。请求依法追究被告人王小兰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王小兰对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人杨慧明与被告人王小兰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日作出（2016）豫0823民初982号民事判决，判决确定王小兰于判决生效后十日内归还杨慧明10000元。判决生效后王小兰未履行还款义务，杨慧明于2016年7月27日申请执行，执行期间王小兰仍未履行。2017年3月12日，本院执行人员到达王小兰住所，进入其院内后王小兰阻止执行人员进入家中，辱骂执行人员，并持剪刀对执行人员进行捅刺，将执行人员制服刺破，暴力对抗执行。本院于2017年3月12日决定对王小兰司法拘留15日，当日，将其送至焦作市拘留所执行。上述事实，被告人王小兰在开庭审理过程中无异议，并有自诉人杨慧明提供的民事判决书、执行通知书、送达回证、执行笔录、拘留决定书、被损坏的制服、剪刀、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兰在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨慧明对被告人王小兰的控诉成立。被告人王小兰自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：被告人王小兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月二十九日书记员  张维兴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执658号申请执行人郭秋莉，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡通道村4社。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2126号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款80000元及利息（利息未计算）、案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款82000元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初246号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘巍，男，1991年9月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2010年5月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年2月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年10月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月21日刑满释放。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘巍犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年2月初的一天，被告人刘巍以撬窗方式进入本市江干区笕桥街道黎明8区40号506室，窃得被害人陈某2放置在电脑桌上的奥利奥饼干铁盒一个（内有现金人民币500余元）。案发后，被告人刘巍于2017年2月10日22时46分许在网吧上网时，遇公安机关例行检查前科人员，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘巍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处被告人刘巍拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘巍退赔被害人陈万忠的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十一日书记员  鲁文丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2272号原告：王华，男，1964年5月3日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。被告：何文彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李靖俊，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王华与被告何文彬、黄福兴案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2016年5月10日立案。原告王华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  颜建玲人民陪审员  柳 良二〇一七年三月三十日代理书记员  彭小波
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初474号原告：闵兴彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：��都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告闵兴彬与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告闵兴彬的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告闵兴彬向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付闵兴彬2015年1月至2016年12月工资7000元。事实与理由：闵兴彬系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠闵兴彬2015年1月至2016年12月工资7000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，闵兴彬系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。绿满家公司拖欠闵兴彬2016年4月至6月工资共7000元。2017年1月5日，闵兴彬向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有闵兴彬的当庭陈述及其提交的双方身份信息、《劳动合同》、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司应书面记录支付闵兴彬工资的数额、时间，绿满家公司放弃答辩权利，视为认可闵兴彬的陈述。故绿满家公司应支付闵兴彬���资7000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵兴彬工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9316号原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。被告：尹艳娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：李沛坤，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告胡大海诉被告尹艳娜、李沛坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告尹艳娜、李沛坤经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项60000元以及利息（利息自2014年10月11日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年9月10日，被告尹艳娜出具《借条》，载明：被告向原告借款60000元，承诺于2014年10月10日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告尹艳娜出具《收条》，载明：被告收到60000元。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告尹艳娜，两被告至今未归还借款本息。另，原告提交《结婚证》（复印件），拟证明两被告是夫妻关系。本院认为：原告为证明其向被告尹艳娜出借60000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告尹艳娜之间民间借贷关系成立。被告尹艳娜借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告尹艳娜返还借款60000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告尹艳娜支付利息（自逾期之日即2014年10月11日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。关于被告李沛坤的承责问题。因原告提交的《结婚证》系复印件，且原告未就两被告系夫妻关系以及案涉债务系两被告的夫妻共同债务进一步举证，故原告要求被告李沛坤承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹艳娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款60000元及其利息（自2014年10月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。二、驳回原告胡大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告胡大海负担50元，由被告尹艳娜负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 刘 桂 梅二〇一七年三月十三日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1611号原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，统一社会信用代码91500112095662284L。法定代表人：康浩然。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：王康足，女，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告王康足装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆益珲装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆益珲装饰设计工程有限公司负担。审判员 朱 童二〇一七年三月二十三日书记员 张泽颖
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初260号原告：杨波，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：童辉，男，1981年3月8日出生，汉族，系事故车辆驾驶员，住肥东县。被告：徐楠楠，女，1988年11月20日出生，汉族，系事故车辆车主，住合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥支公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。负责人：张进军，总经理。委托代理人：曹强，公司员工。本院在审理原告杨波诉被告童辉、徐楠楠、中国平安财产保险股份有限公司合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。本案受理费133元，减半收取为66.5元，由被告童辉自愿负担。审判员  郑琳琳二〇一七年三月十四日书记员  徐萧砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3338号原告：李某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：李天印，男，汉族。系原告李某甲丈夫。被告：李某乙（又名李争争），男，汉族。原告李某甲与被告李某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李天印、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙东西为邻，被告住西，原告住东，庄基均坐北朝南。被告李某乙在盖房时趁原告李某甲家无人，从原告李某甲庄子西后边约2-3尺土墙侵占原告李某甲宅基地12公分到原告李某甲前头的门房处，原告李某甲质问被告李某乙，被告李某乙兄弟三人与其亲属闹事，为相邻关系，原告李某甲忍气未与被告李某乙对抗。2013年原告李某甲女儿在自己庄子盖房时遭到被告李某乙无理阻挡，被告李某乙趁人之危，在这样胁迫下双方达成协议，协议主要内容，被告李某乙在盖房时，所拆散的原告李某甲的建筑物，必须修好。2014年3-4月，被告李某乙欲盖房时撕毁协议，无理要求原告李某甲给其拿出500元，否则拆烂原告李某甲家建筑不管。被告李某乙不但侵占原告李某甲西边12公分宅基地，还撕毁协议。现原告李某甲诉至法院，请求：一、被告李某乙侵占原告西边部分12公分宅基地，排除妨碍，恢复至自北边的土墙到南边门房拉通。二、诉讼费由被告李某乙承担。被告李某乙辩称，被告李某乙现住宅基地登记在其哥哥李狮娃名下，坐北朝南与原告李某甲家相邻，被告李某乙在西边，原告李某甲在东边。盖后边上房时测量过，并未多占原告宅基。前年的确写了协议，被告依协议盖院墙，但门房的墙因原告李某甲阻止未盖成。经本院调取1992年11月15日原、被告《宅基地登记审查表》，该审查表中显示原告李某甲宅基地登记在其委托诉讼代理人李天印名下，被告李某乙宅基地登记在其哥哥李狮娃名下。李天印《宅基地登记审查表》显示与西邻李狮娃界标物及位置为“墙中”，李狮娃《宅基地登记审查表》显示与东邻李天印界标物及位置为“墙里皮”。庭审中原告李某甲表示承认原、被告宅基地登记在李天印、李狮娃名下，但法院调取李狮娃《宅基地登记审查表》属李狮娃与被告李某乙分家后在本村另一处宅基地登记表，与本案没有关系。被告李某乙对法院调取双方《宅基地登记审查表》均表示认可。经本院与当地土管所核实，原、被告仅1992年一次宅基地登记，被告李某乙与其哥哥李狮娃再无其他宅基地登记。本院认为，原、被告宅基地界标物及位置登记矛盾，导致无法准确丈量，原告李某甲亦未提交其他证据证明被告李某乙侵占其宅基地实际尺寸。该争议实质是对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方就土地所有权和使用权发生的争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。本案未经人民政府作出处理决定，不属于法院民事案件受案范围，故不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某甲对被告李某乙的起诉。案件受理费100元，退回原告李某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  艾 艳人民陪审员  王利娜人民陪审员  刘军孝二〇一七年三月六日书 记 员  王 舰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执01931号申请执行人：扶余市农村信用合作社法人代表：张晓东，系理事长被执行人刘科长，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人刘科长金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3579号民事调解书，调解如下：一、被告刘科长于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币48800元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘科长暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3579号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审17号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：郝四四，男，1973年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年3月6日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书，本院于2017年3月6日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人郝四四违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原19亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，19亩×2500元/亩＝47500元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因郝四四违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原19亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第2号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1944号原告：彭微婷，女。被告：丰丽，女。被告：湖南创一金天投资担保有限公司。法定代表人，符卫文，董事长。原告彭微婷诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭微婷到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭微婷向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，约定：原告借给被告丰丽6万元，借款期限为6个月，从2015年3月17日至2015年9月17日。借款利率为月利率22‰，逾期还款利率为月利率33‰，被告创一金天为该笔借款承担连带担保责任。当天，被告丰丽向原告出具借据，证明该笔借款已由原告交付给被告。借款到期后被告仅支付了2015年7月30日前的利息，之后经原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司、符卫文未予答辩。被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司、符卫文在本院要求的举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据一，借据；证据二，《保证担保借款合同》，拟证明被告丰丽向原告借款，���告创一金天承担连带保证责任的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年3月17日，被告丰丽向原告借款6万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到彭微婷人民币（大写）陆万元整，借款期限2015年3月17日至2015年9月17日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年3月17日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该���借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。彭微婷、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将6万元借款交付给了丰丽。借款后，被告创一金天按合同约定的月利率2.2%向原告支付了2015年9月30日前的利息，2017年1月25日偿还了6千元本金。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2016年10月17日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点问题是：借款本金及利息是否应当由被告丰丽偿还？被告创一金天公司是否应承担连带清偿责任？本院认为，丰丽向彭微婷借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，本案被告创一金天公司对借款应承担连带清偿责任。至于《保证担保借款合同》中约定借款期内和逾期利率分别为月利率22‰和33‰，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，故对原告要求按合同约定利率支付借款利息的请求对利率标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告彭微婷借款本金5.4万元；二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告彭微婷借款利息（以本金6万元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日计算至2017年1月24日；以本金5.4万元为基数，按月利率2%，从2015年1月25日计算至借款实际清偿之日止）；三、被��湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  熊安球二〇一七年三月十日书 记 员  成岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。