wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初395号原告：时连杰，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾县满族自治县。被告：根全，男，蒙古族，1977年12月29日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告时连杰诉被告根全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告时连杰于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时连杰因双方协商自行处理而申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时连杰撤诉���案件受理费减半收取372元，由原告时连杰负担。审判员 开 明二〇一七年三月六日书记员 胡秀兰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执127号申请执行人马鞍山长运客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路96号，组织机构代码77909007-X法定代表人：王庭伟，该公司董事长。被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区滨路131、133号616、617室，组织机构代码75756799-X。负责人：万忠明，该公司总经理。申请执行人马鞍山长运客运有限责任公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）广民一初字第02217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执940号移送执行机关：泾县人民法院民事审判第一庭被执行人：钱茂春，男。本院民事审判第一庭移送执行的闵广周与钱茂春劳务合同纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第00655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱茂春未履行该民事判决书判令的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第一庭依法移送执行。现因执行过程中未能查找到被执行人钱茂春有银行存款及其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十二日书记员  戴 钊
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1059号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人黄拯，男，1981年1月21日生，住定南县。被执行人陈劼，女，1987年5月19日生，住定南县。本院于2017年1月1日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄拯、陈劼一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012393号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄拯、陈劼应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款58184元，承担执行费772.76元。现因被执行人黄拯、陈劼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执1059号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）106号被告人基本情况被告人王某某，男，1981年7月8日出生，藏族，户籍地甘肃省陇南市。判决结果被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一七年三月二十二日书记员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]122号起诉书指控：2016年8月6日3时许，被告人王某某伙同袁某某等人（另案处理）在城阳区长城路LIV酒吧门口无理滋事，将张某某、兰某某打伤。经法医学鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤二级，被害人兰某某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以寻衅滋事追究被告人王某某的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明另查明，被告人赔偿二被害人人民币3万元，取得被害人谅解。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1608号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：姜东林，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告姜东林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年三月二十四日书记员  唐菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督109号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：任庆荣，男，1954年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督109号支付令，限令被申请人任庆荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1519号原告：于升花，城镇居民。委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。被告：孙红森，城镇居民。委托诉讼代理人：宋胜楠，城镇居民。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区吉林路106-2号。主要负责人：刘子良，经理。委托诉讼代理人：赵珊，该公司职工。本院在审理原告于升花诉被告孙红森、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告于升花于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于升花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于升花负担。审判员 张 新二〇一七年三月二十三日书记员 于海昊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更124号罪犯申沆，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2010年1月13日作出（2010）井刑初字第2号刑事判决，认定被告人申沆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。同案犯不服，提出上诉。本院作出（2010）吉中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年5月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月零二十天。减刑后，刑期自2009年7月10日起至2022年2月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第124号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申沆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬3次。建议本院对罪犯申沆减刑九个月。经审理查明，罪犯申沆在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯申沆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯申沆减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2009年7月10日起至2021年7月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初191号原告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。统一��会信用代码：913708270699892839。法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：胡亚国，男，1982年11月26日出生，汉族，原告公司副经理，住山东省金乡县。特别授权。被告：赵安民，男，1963年9月6日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁仲亿建材有限公司与被告赵安民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告济宁仲亿建材有限公司的委托诉讼代理人胡亚国到庭参加诉讼，被告赵安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁仲亿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款230790元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2014��11月，原告向被告供应混凝土，货款602230元。被告仅支付部分货款。截止2015年1月25日，被告下欠原告货款本金230790元。被告赵安民未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告济宁仲亿建材有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1200万元，成立日期为2013年6月6日，经营范围包括建材（不含木材）、钢材销售；商品混凝土生产、销售等，具有诉讼主体资格。2014年6月18日至2014年11月22日，原告与被告之间具有买卖合同关系，双方当事人按照口头约定履行或部分履行了合同义务。2015年1月25日，经双方对帐，被告共使用原告混凝土合计价款602230元，扣除已付款200000元和原告使用被告车载泵的泵送费171440元，尚有货款230790元未予给付。被告赵安民在2015年1月25日《济宁仲亿建材有限公司对帐单》的“确认人”栏签字捺印。后因被告未给付��述货款，致原告起诉。上述事实，有原告提交的公司营业执照、对帐单等证据相互印证，本院予以确认。被告赵安民缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款230790元及自2015年1月25日始逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据2015年1月25日的对帐单，该对帐单上记载了混凝土标号、使用方量、单价、补方、泵送量和金额等。同时载明货款合计金额602230元、已付款200000元、应付泵送费171440元，以及欠款230790元内容。被告赵安民在确认人栏内签字捺印，从中可以看出，原告已经履行对帐单上载明的标的物转移义务，被告应当按照双方对帐后的货款数额，在扣除已付款和使用泵费的基础上，于合理期限内支付剩余价款。该对帐单作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，被告对结算单上记载的货物价款和欠款数额，已经予以确认。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.5倍支付利息损失，并当庭要求自2015年1月25日起开始计算。经审查双方当事人签订的对帐函，没有明确约定给付货款期限和违约损失的计算方法等。因此，根据我国法律规定，该诉请货款逾期利息起始时间，应调整为自本案起诉之日开始为妥。其计算利率标准，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担，本院将根据原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告���宁仲亿建材有限公司与被告赵安民之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖合同，成立并为有效合同，且该合同已经履行或部分履行。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告赵安民至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，除逾期利息部分需要调整起始时间和计息方法外，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵安民于本判决生效后3日内给付原告济宁仲亿建材有限公司货款230790元和逾期利息（逾期利息自本案起诉之日即2017年1月20日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同���人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告济宁仲亿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告赵安民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年三月一日书记员  赵 晶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执6-1号申请执行人吴善国（又名吴保国），农民。被执行人刘成勇，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1257号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人刘成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成勇在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2569号原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷*号。负责人：廖国宏，行长。委托代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告：薛朝剑，男，1986年2月16出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李阿君，女，1986年12月14出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称建行青白江支行）与被告薛朝剑、李阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告建行青白江支行的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告薛朝剑、李阿君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行青白江支行诉请本院判令被告归还贷款本金273328.50元及利息、罚息（截止2016年8月29日的利息、罚息9105.80元；从2016年8月30日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮13%支付利息至实际付清之日止，并按中国人民银行同期贷款利率上浮69.5%支付罚息至实际付清之日止）；判令被告支付律师费25600元；确认原告对成都市青白江区房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2014年6月27日，原告建行青白江支行与被告薛朝剑、李阿君签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供借款300000元，借款用途为购买成都市青白江区房屋，被告以该房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告并未按合同约定偿还贷款，多次违约，根据合同约定原告有权提前收回所有贷款并计算利息、罚息及律师费，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告薛朝剑、李阿君未答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告建行青白江支行与被告薛朝剑、李阿君签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告薛朝剑、李阿君为购买成都市青白江区房屋向原告借款300000元；借款期限144个月，即从2014年6月27日至2026年6月27日；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮13%；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；本合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；约定的还款日为每月的27日；被告以位于成都市青白江区房屋为该借款提供抵押担保；被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告建行青白江支行按约定向被告薛朝剑、李阿君发放了借款300000元。后被告履行了部分还款义务，还款过程中，出现了不按合同约定按时足额偿还借款本息的情形，截止2016年8月29日，被告尚欠原告贷款本金273328.50元，尚欠原告利息、罚息9105.80元。诉讼过程中，被告于2016年10月24日，向原告偿还借款本金3000元。另查明，2015年12月16日，被告薛朝剑、李阿君提供抵押的位于成都市青白江区房屋在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明的抵押权人为原告建行青白江支行。本院认为，原告建行青白江支行与薛朝剑、李阿君签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效。原告按照约定发放了贷款300000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权基于合同约定宣布贷款提前到期，要求被告全部清偿借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼过程中偿还的借款本金3000元，应在原告主张的借款本金中扣减。被告以其位于成都市青白江区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。原告要求被告支付律师费25600元，但未提供证据佐证，对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛朝剑、李阿君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行借款本金270328.50元；二、被告薛朝剑、李阿君于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行借款利息、罚息（截止2016年8月29日为9105.80元；从2016年8月30日起按案涉《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；三、若被告薛朝剑、李阿君未能履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行有权就折价、拍卖、变卖成都市青白江区房屋所得价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，由被告薛朝剑、李阿君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩晓先人民陪审员  沈文娟人民陪审员  刘 薇二〇一七年三月十日书 记 员  谭路遥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终284号上诉人（原审被告）：李峰旺。被上诉人（原审原告）：刘卫强。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。原审被告：李士杰。上诉人李峰旺因与被上诉人刘卫强、原审被告李士杰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年9月30日作出的（2016）豫0526民初3783号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李峰旺上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初3783号的民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款17万元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事��与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人李峰旺确实向原告出具了借款60万元的借条，但被上诉人实际只给付了现金57万元，上诉人已还40万元和利息56万元，现欠被上诉人借款应为17万元。刘卫强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人借给上诉人60万元借款的事实清楚，证据充分，被上诉人认可上诉人已偿还40万元本金，还有20万元借款未还。李士杰述称，李士杰认可在借条上担保人处签字的事实，但具体借款给付情况不清楚，请求法院依法公正判决。刘卫强向一审法院起诉请求：1、判令被告李峰旺、李士杰共同偿还原告刘卫强现金20万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率百分之二十四计算至实际偿清之日止），被告李士杰承担连带保证责任；2.涉诉费用由被告承担。一审法院���定事实：2014年7月17日，由被告李士杰担保，被告李峰旺向原告刘卫强借款60万元，并向原告出具借据。同日，原告刘卫强通过银行转账的方式给付被告李峰旺37万元，通过现金的方式给付23万元。双方在借据中未约定利息。被告李峰旺借款后，偿还了借款本金40万元和部分利息，现仍欠原告借款20万元未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李峰旺向其借款人民币60万元，有其提交的被告出具的借据为证，原告与被告李峰旺之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告李峰旺应按约及时偿还原告借款。原告刘卫强与被告李峰旺均认可已偿还借款本金40万元及部分利息，本院对该事实予以确认。被告李峰旺辩称其实际收到原告借款本金57万元，并已支付利息56万元，因未提供证据，本院不予认可，被告李峰旺如就利息支付有新的证据，可向原告刘卫强另行主张权利。被告李士杰作为保证人在借款协议和借条中签名并捺印，未约定保证方式，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。综上所述，原告刘卫强要求被告李峰旺偿还借款20万元的诉讼请求应当予以支持。原告要求按照年利率24%支付利息，因双方在借据中未约定利息，对原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。判决：一、被告李峰旺于本判决书生效后十日内偿还原告刘卫强借款20万元及利息（利息自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；被告李士杰承担连带保证责任；二、驳回原告刘卫强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费4300元，由被告李峰旺负担。本院二审期间，上诉人李峰旺及被上诉人刘卫强、原审被告李士杰均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，李峰旺对其出具本案借款借条的事实没有异议，认可本案借款尚未全部还清的事实。李峰旺主张其实际只收到借款本金57万元，并已支付利息56万元，但其并未提供有效证据予以证明，一审判决其承担还款责任并告知其如就利息支付有新的证据，可向刘卫强另行主张权利，符合法律规定，并无不当。李峰旺在二审中也未提供证据的情况下，上诉称其只欠刘卫强17万元借款和刘卫强应退还利息的证据不足，本院不予支持。综上所述，李峰旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李峰旺负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年三月八日书记员  宋 涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第192号罪犯唐鉴材，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年1月19日作出(2015)肇端法刑初字第23号刑事判决，以被告人唐鉴材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐鉴材在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐鉴材获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐鉴材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐鉴材减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保59号申请人尹京萍，女，1959年11月26日生，汉族，住潍城区。被申请人林成刚，男，1987年11月23日生，汉族，住高新区。申请人尹京萍于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款80000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月二十九日代书记员 温 亮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢275号申请执行人天津神华广利矿产品贸易有限公司，住所地天津港保税区津滨大道169号B—211室。法定代表人贾富贵，董事长。被执行人滕州市藤一环保科技有限责任公司，住所地山东省滕州市北辛西七里沟大同北路路西。法定代表人闫敏，董事长。申请执行人天津神华广利矿产品贸易有限公司与被执行人滕州市藤一环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年01月10日作出的（2010）二中民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年02月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）二中民二初字第143号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  姚易寒
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。负责人：凌正元，行长。委托诉讼代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。被告：丘妍，女，1995年12月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：黄志红，女，1968年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：廖琳，女，1977年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：李卫华，女，1969年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告丘妍、黄志红、廖琳、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年三月二十九日书记员 吴书娴(代)
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2002号申请执行人占某某，女，1966年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉小组。住所地：武汉市黄陂区。代表人占军松，该小组组长。申请执行人占某某与被执行人武汉小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2378号民事判决书已发生法律效力。2016年9月22日申请执行人占某某向本院申请执行，申请执行的标的为68295元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉小组无可供执行的财产，申请执行人占某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉小组无可供执行的财产，申请执行人占某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初2378号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉小组应继续履行本院的（2016）鄂0116民初2378号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人武汉小组有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年三月二十日书记员 余   常   波
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初49号原告：郑某，女，1990年5月21日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：齐某，男，1991年10月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告郑某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，2017年3月1日由审判员王新发依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑某与被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、判决儿子郑邵涵随原告生活，被告依法承担抚养费。3、债权债务依法承担。事实与理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情。婚前约定男到女家生活，我们结婚后被告很少回家，对原告生活不闻不问，因家庭琐事时常吵闹，尤其是原告待产期间，被告一直没有尽到关心照顾责任。原告××××年××月××日在县医院生孩子时被告没有到医院看望过，从孩子出生到现在被告一直没有问过，电话也没打过。目前原、被告夫妻感情已经破裂，请法院支持原告的诉讼请求。2016年4月份被告曾向原告父亲借款1万元，骑走摩托车一辆，请求判决予以归还。被告齐某辩称，我不同意离婚，原告所述婚后感情不和不对，我们之间没有大吵大闹过，因家庭琐事争执也是双方父母的原因所致。原告说男到女家生活不属实，当时说的是两头住不是男方入赘到女方家。原告所述借款情况没有，骑走摩托车情况属实。我去找过原告，去保定原告不给我开门，去她家里给我赶出来。依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院予以确定如下事实：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一子，婚后因家庭琐事时有争执。本院认为，原告郑某与被告齐某婚后虽因家庭生活琐事时有争执，并产生一定隔阂，但原告首次提出离婚，且庭审及调解中，被告明确表示不同意离婚。原、被告婚后所生孩子至今不满一周岁，需要父母双方共同呵护。同时原告也没有提供充分证据证明其主张，故对于原告提出离婚的请求，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中难免有矛盾，双方应正确对待、相互理解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告齐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王新发二〇一七年三月二日书记员  刘住山
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1256号原告：张留振，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张超权，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张留振与被告张超权赠与合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理后，于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理，庭审后原告张留振于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张留振撤回起诉。案件受理费2560元，退回原告张留振。审判员  李杰二〇一七年三月九日书记员  刘宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3440号申请人：王国光，男，1976年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：傅明然，男，1976年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王国光与被申请人傅明然民间借贷纠纷一案，王国光于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人傅明然价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人傅明然价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月九日书记员 李美君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保34号申请人孟祥新，男，汉族，1973年9月29日生，住潍坊市潍城区。被申请人韩来国，男，汉族，1964年11月12日生，住奎文区。被申请人潍坊同祥建材有限公司，住所地：坊子区北海路中段西侧1号楼。法定代表人：高平，总经理。被申请人潍坊亿盛源置业有限公司，住所地：奎文区胜利东街以北、潍洲路以东潍坊金融服务区1号楼B座1306室。法定代表人：韩来国，总经理。申请人孟祥新于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款6840000元或查封相应价值的财产（含被申请人潍坊亿盛源置业有限公司下属分公司名下财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月二十二日代书记员 温 亮
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终181号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。负责人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：王科成，该单位员工。被上诉人(原审原告)：余长流，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周龙，男，1988年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为与被上诉人余长流、周龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2017年3月8日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费954元，减半收取477元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江韵审判员  胡毅审判员  崔智二〇一七年三月十三日书记员  程延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初245号原告正阳县熊寨镇毛集村民委员会。法定代理人周天恒，任该村民委员会主任。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告周永国（又名周群），男，1962年6月1日出生，汉族，住正阳县。原告正阳县熊寨镇毛集村民委员会（以下简称毛集村委会）诉被告周永国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳实行独任审判公开开庭进行了审理。原告毛集村委会委托代理人李明、被告周永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县熊寨镇毛集村民委员会诉称，2017年1月27日，原告与袁辉、陈鹏森经协商达成社会主义新农村建设征用土地合同，合同主要内容有，原告征用毛集村委位于董庄村民小组小河南的土地，土地征用补偿建房款100万元，由袁辉、陈鹏森一次性支付给原告。后原告将征地款分给董庄组村民，其中被告周永国领取29435元。因董庄组村民不让袁辉、陈鹏森使用土地，袁辉、陈鹏森起诉至正阳县人民法院，后法院作出民事判决，原告与袁辉、陈鹏森签订的征地合同无效，原告退还袁辉、陈鹏森征地补偿建房款100万元。判决生效后，袁辉、陈鹏森要求原告履行退款义务，因原告将征地款已经分给包括被告在内的董庄组村民，故无法履行。为此，请求判令被告周永国向原告返还征地款29435元。被告周永国辩称，不同意向原告还钱，双方已经达成协议，被告把土地已经给村委了，现在袁辉、陈鹏森与原告村委签订的合同无效，与被告无关。地还没有返还给被告，被告不应向原告还款。经审理查明，2011年原告毛集村委会与案外人袁辉、陈鹏森达成正阳县熊寨镇毛集村新农村建设征用土地合议，后原告毛集村委会向该村董庄组村民征用由该组村民承包的耕地。原告毛集村委会征用董庄组村民土地时，就征用耕地用于建设事宜组织董庄组村民召开会议，并获得董庄组村民同意。2011年1月27日，时任毛集村委会主任周天恒代表毛集村委会与袁辉、陈鹏森签订新农村建设征用土地合同一份，该合同主要内容为：“袁辉、陈鹏森决定征用毛集村委会位于董庄村民组××河沟南的土地，西至南北中心路，东至毛集村民组地界沟，南至东西向水泥路沟边，北至东西向水沟沟边，共计柒贰（72）亩。土地征用补偿建房款壹佰万元，由袁辉、陈鹏森一次性支付给毛集村委会”。该合同签订后，袁辉、陈鹏森将土地征用补偿建房款1000000元支付给原告毛集村委会，原告收到该款后，按照该村民组人数和每户征收地亩数分给董庄组村民，其中被告周永国一户领取征地款29435元。原告征收被告周永国承包的耕地8.84亩。庭审中，原告提交一份毛集村新农村建设规划征用土地合同，该合同共有2页，第1页载明有合同内容，第2页无合同内容，只有董庄组村民签名。被告对该合同不予认可，被告陈述包括其在内的董庄组村民在第2页空白纸上签名时，未见原告提供合同第1页的内容。另查明，2016年袁辉、陈鹏森以建房时遭到当地村民阻拦，且经了解双方签订的土地征用合同违反国家强制性规定为由将原告毛集村委会起诉至本院，请求确认其与原告毛集村委会签订的新农村建设征用土地合同无效，同时要求毛集村委会返还原告土地征用补偿款1000000元。后本院于2016年8月24日作出（2016）豫1724民初842号民事判决，判决确认袁辉、陈鹏森与毛集村委会于2011年1月27日签订的新农村建设征用土地合同无效；毛集村委会返还袁辉、陈鹏森土地征用补偿建房款1000000元。现该判决已生效。上述事实有原告提供的毛集村董庄村民组村民领款清单一份、（2016）豫1724民初842号民事判决书以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告未经相关部门批准私自将其承包的耕地转让，并欲用于开发建设。后原告就被告转让的耕地与案外人袁辉、陈鹏森签订新农村建设征用土地合同，原告并将从案外人处获取的土地征用补偿款分给了董庄组村民。因原告与案外人袁辉、陈鹏森签订的新农村建设征用土地合同涉及国家基本耕地72亩，该耕地转让未经批准，违反国家法律强制性规定，合同已被正阳县人民法院（2016）豫1724民初842号民事判决书确认无效。被告私自转让耕地行为，亦不符合法律规定，被告从原告处领取29435元土地征用补偿款亦没有合法根据，构成不当得利，故原告要求被告予以返还，理由正当，本院予以支持。被告向原告返还29435元土地征用补偿款时，原告应将征用被告的耕地返还被告继续耕种。关于被告辩称原告还未将其承包地返还的意见，庭审中被告陈述其被征收的耕地现已由被告继续耕种，该地系其又从他人处以400元每亩承包的，但原告对被告该陈述不予认可。如原告仍存在占用被告耕地行为，属侵权纠纷，与本案不当得利纠纷不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。关于原告提交一份毛集村新农村建设规划征用土地合同，被告陈述包括其在内的董庄组村民在第2页空白纸上签名时，未见原告提供合同第1页的内容，本院认为，被告在将其承包耕地转让过程中，对将耕地欲用于建设是知悉的，其在该合同第2页签字时是否见到合同第1页的内容，并不影响对双方转让土地行为违法的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告周永国于本判决生效后五日内向原告正阳县熊寨镇毛集村民委员会返还土地征用补偿款29435元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年三月十七日书记员 党姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申1476号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市侯马市开发区步行街。法定代表人：刘力红，该公司总经理。委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭井林。一审被告：新绛县商贸经济开发区南关村民委员会法定代表人：李月胜，该村民委员会主任。再审申请人山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司（以下简称泽宇公司）与被申请人郭井林、一审被告新绛县商贸经济开发区南关村民委员会（以下简称南关村委会）排除妨害纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年8月28日作出(2016)晋08民终1894号民事判决，已经发生法律效力。泽宇公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院现已审查终结。泽宇公司向本院申请再审，请求：l、依法撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1894号民事裁定书；2、依法改判被申请人立即停止在申请人使用的土地上建房，并拆除建在该土地上的建筑物，将该土地恢复原状；3、诉讼费用由再审被申请人承担。泽宇公司申请再审的主要事实与理由：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证实。原审裁定撇开了申请入同南关村委会之间产生的土地租赁的法律关系，认定申请人”尚不属于该宗土地法律意义上的使用权人，因此不具备原告主体资格”完全缺乏证据证明。1994年，南关村委会同郭井林等16户村民解除了土地承包合同，并将土地出租给山西新绛发电有限责任公司。2009年，山西新绛发电有限责任公司因经营不善，资不抵债，拖欠南关村委会的土地租赁费不能支付，该公司进入破产程序。山西新绛发电有限责任公司、南关村委会及泽宇公司协商，将山西新绛发电有限责任公司同南关村委会签订的土地租赁合同的权利义务全部转让给泽宇公司。山西新绛发电有限责任公司拖欠的该土地租赁费由泽宇公司承担，南关村委会出租给山西新绛发电有限责任公司的土地由泽宇公司租赁。南关村委会同泽宇公司签订了《土地转让协议书》，该协议书第三条第一款第三项还约定南关村委协助泽宇公司办理土地征用的相关手续。该协议书签订后，泽宇公司向南关村委会交纳了1161000元，山西新绛发电有限责任公司将其租赁的土地交还给南关村委会，该村委会将土地11.612亩交付给泽宇公司租赁，《土地转让协议书》实际履行，泽宇公司享有了该土地的承租权，成为该土地的合法使用权人。2013年期间，被申请人郭井林在泽宇公司承租的土地上圈地建房，南关村委会按照合同第三条第一款第四项的约定，制止了被申请人郭井林建房。2015年初，被申请人郭井林又开始在泽宇公司使用的土地上施工，其行为侵犯泽宇公司土地使用权，应当停止侵害，拆除其建筑物。2、二审法院适用法律错误，认定泽宇公司不具备原告主体资格不当。南关村委会同泽宇公司签订的《土地转让协议书》实际履行，泽宇公司已享有了承租权并实际使用着涉案土地。虽然泽宇公司没有办理土地使用权登记审批手续，但根据我国《物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，南关村委会同泽宇公司签订的《土地转让协议书》是有效的，应当受到法律的保护。郭井林在泽宇公司承租的土地上擅自建筑房屋是侵犯泽宇公司的租赁权，泽宇公司有权通过诉讼维护自己的权利。二审法院驳回泽宇公司的起诉不当。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”对动产或不动产享有事实上管领力的占有人，在占有物被违法侵占或妨害占有时，占有人即享有返还原物、排除妨害、消除危险或损害赔偿等占有保护请求权。占有保护请求权的行使并不以有无占有本权为基础，直接对占有事实提供法律保护，意在维持占有之事实状态，进而维护物上的和平秩序。本案中泽宇公司基于南关村委会的许可而占有涉案土地，在该土地上享有事实上的占有权益。泽宇公司是否因与南关村委会之间的转让协议而取得物权，并不影响其占有保护请求权的行使。原二审法院以泽宇公司未办理土地征用手续及规划许可不属于土地使用权人而驳回其起诉不当。本案在重审过程中应注意审查郭井林侵占涉案土地的原因，以考察其侵占行为是否尚有正当性，从而确定其行为的性质，依法公正审理本案。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山西省运城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长郭建岗代理审判员孙成宇代理审判员刘涌二○一七年三月三日书记员穆五谋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1845号原告：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号7幢3楼，统一社会信用代码：913401006808445214（1-1）。法定代表人：王大刚，该公司总经理。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码：14897535-7。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。本院在审理原告合肥寿诚起重设备安装有限公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于合肥市蜀山区，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，原、被告于2015年9月15日签订《塔吊租赁合同》中约定，发生争议时可提交出租方所在地人民法院裁决，出租方合肥寿诚起重设备安装有限公司的所在地为：合肥市包河区葛大店花园路。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因出租方合肥寿诚起重设备安装有限公司的所在地属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽广厦建筑(集团)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一七年三月二十九日书记员 周晓琳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更351号罪犯冉令斌，男，1963年10月10日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2014年9月26日作出（2014）茌刑初字第116号刑事判决，以被告人冉令斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月2日。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1633号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯冉令斌到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉令斌减去有期徒刑七个月，刑期至2018年12月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初850号原告：李庆英，女，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐永康，桐梓县民工事务协调服务中心副主任。被告：桐梓县万豪纸箱包装有限公司，住所地桐梓县楚米镇元田工业园区内。法定代表人：赵德亮，系该公司总经理。本院在审理原告李庆英与被告桐梓县万豪纸箱包装有限公司合同纠纷一案中，原告李庆英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有��法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆英撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李庆英负担。审判员  邓尚平二〇一七年三月二日书记员  蒲忠利
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执恢16号申请执行人刘强，男，汉族，1987年5月19日出生，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人黄文辉，男，汉族，1965年8月23日出生，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人杨雪蕾，女，汉族，1969年12月5日出生，住所地江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人黄文辉、杨雪蕾民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月2日向被执行人黄文辉、杨雪蕾发出执行通知书，责令被执行人黄文辉、杨雪蕾履行生效法律判决，但被执行人黄文辉、杨雪蕾至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文辉、杨雪蕾银行的存款1165096元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年三月三十日书 记 员  杨浩文
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初266号原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张超，该所主任。委托诉讼代理人：王延民，该所副所长。被告：张茂林，男，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区河务管理所与被告张茂林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。现因双方自行和解，原告盘锦市大洼区河务管理所于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盘锦市大洼区河务管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区河务管理所撤回起诉。案件受理费100元（已预交），减半收取计50元，由原告盘锦市大洼区河务管理所负担。代理审判员  张晨二〇一七年三月十七日书 记 员  费杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1459号上诉人（原审被告）中牟县姚家乡十里头村第一村民组。住所地中牟县姚家乡十里头村。负责人李广新，组长。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李四辈，男，生于1957年11月10日，汉族，农民，住河南省。委托诉讼代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。上诉人中牟县姚家乡十里头村第一村民组（以下简称第一村民组）因与被上诉人李四辈农村土地承包合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初3244号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人第一村民组组长李广新及其委托代理人赫中奎，被上诉人李四辈的委托代理人马卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李四辈一直承包经营着本案争议的11.5亩土地，2016年，该争议土地被征用，每亩给付青苗补偿款11000元，共计给付青苗补偿款126500元。第一村民组至今未将该款发放给李四辈，李四辈提起诉讼。原审法院认为：承包地被依法征用的，承包方有依法获得补偿的权利；青苗及地上附属物补偿费归青苗及地上附属物的所有者所有。本案中，原告所承包经营的11.5亩土地被征用，青苗补偿费126500元应该归原告所有，故原告要求被告给付青苗补偿款126500元，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决：被告中牟县姚家乡十里头村第一村民组于本判决生效之日起十日内给付原告李四辈青苗补偿款十二万六千五百元。案件受理费3230元，由被告中牟县姚家乡十里头村第一村民组负担。第一村民组不服原审判决，上诉称：李四辈诉称1980年6月15日本组对所有的沙荒林地分给各家各户耕种栽树管理，收入归各户，其本人分得大约11.5亩。此说法属实。但称其一直经营至2016年不实。其真实情况是当年按人口分给各户，性质是无偿分给本组村民管理，属家庭承包形式，组里没有任何收益。后因本组没有经济收入，无钱办理组里的公众事务，经村组干部，全体村民代表讨论决定将本组沙荒地全部收回。有偿发包给愿意出资承包的村民，承包费收入用于组里开支。2005年7月20日经时任组长李金明采用招投标形式将本组所有的全部沙荒地发包给李国领、王小春，（李海建、闫刘中二人）和（吕栓屯、李新房二人），组里与上列人签订了“沙岗承包合同”，收取了他们的承包费，承包时间均为15年，自2005年8月1日至2020年8月1日止。李四辈原分得的沙岗土地在李国领承包范围之内。但李四辈以强为胜、坚持该沙岗地是1980年分给自己的“责任田”，不愿让出自己原分11亩多沙岗地，产生诉讼。第一村民组将本组沙岗地发包给承包人的行为合法有效。因第一村民组已将包括李四辈原分的11亩多沙岗地承包给了李国领，收了李国领15年承包费，李国领就取得了所承包土地的使用权。在此期间李四辈没将11亩多沙岗地交给李国领经营，李国领也默许了李四辈占用，此状况直至这次被征用。2016年李国领承包的土地被合力伟业有限公司征用，按政策应给付青苗补偿费，因第一村民组早已于2005年将土地承包给了李国领，合同合法有效，尚在履行期内，第一村民组只好将承包土地上的附属物赔偿款支付给李国领，如支付他人，李国领肯定不同意。现青苗补偿款已付给李国领，李四辈如有异议应与李国领协商处理，与第一村民组无关。谁承包的地，赔偿款给谁，第一村民组没有过错，李四辈没有承包合同，涉案11亩多沙荒地没有合法承包经营权，要求取得补偿款没有依据。原审庭审中第一村民组无人出庭，代理人辩解与陈述有误，原审判决未查清事实，判决有失公正。请求撤销原审判决，驳回李四辈的诉讼请求或将本案发回重审。李四辈答辩称：1、争议土地是李四辈所分林地，李四辈占有使用达45年之久，该事实第一村民组也认可。2、李四辈是争议土地的所有权人，原审认定的事实正确。3、2005年，第一村民组没有召开群众会议强行将李四辈在内的土地承包给第三人是事实，但是没有完全履行。该11亩多地一直有李四辈占有和使用，对此第一村民组也是很清楚的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回第一村民组的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案李四辈的诉讼请求，第一村民组在原审的答辩是明确的，原审以此认定11.5亩土地被征用的青苗补偿费126500元归李四辈所有并无不当。第一村民组上诉称李四辈没有承包合同，对涉案11亩多沙荒地没有合法承包经营权的理由与原审的陈述不一致，其上诉请求，没有新的证据支持，本院不予采信。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费3230元，由中牟县姚家乡十里头村第一村民组承担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  舒 杨审判员  王宏毅二〇一七年三月十七日书记员  尹雪竹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1776号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：德惠市种畜场。住所：吉林省德惠市胜利街沐德委。法定代表人：王学丰，该场场长。委托诉讼代理人：齐景刚，男，该场副场长。委托诉讼代理人：程显峰，男，该场法律顾问。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：长春万帮农业开发有限责任公司。住所：长春市经济技术开发区长江路**号***室。法定代表人：刘芝成，该公司董事长。再审申请人德惠市种畜场因与被申请人长春万帮农业开发有限责任公司(以下简称“万帮公司”）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德惠市种畜场申请再审称，1．一、二审判决把粮食直补款判给万帮公司显失公平。万帮公司从1998年开始承包种畜场土地，一直未按约定交付承包金。按原审判决结果，德惠市种畜场需返还万帮公司承包金146750元，明显显失公平。按此标准，如德惠市种畜场其他土地的承包人也来索要粮食直补款，德惠市种畜场将负债累累，后果严重。2.粮食直补款不应判给万帮公司。按吉林省政府文件，粮食直补款是补给种粮农民、农工的，不是补给经营性公司的。粮食直补款判给万帮公司，没有合同依据。3.原审程序违法。（1）本案反诉主体错误或漏列当事人，粮食直补款是以刘某某个人名义发放到种畜场的，不是以万帮公司的名义发放的。如要反诉，刘某某是本案的当事人之一。万帮公司不具备反诉资格。（2）本案反诉不是基于同一法律关系和同一法律事实，不应合并审理。故申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院经审查认为，1.本案系因万帮公司承包德惠市种畜场土地未按约定交纳承包费而引起的诉讼。原审判决已经按双方合同约定，判决万帮公司给付德惠市种畜场应交付的承包费用。粮食直补款是在合同履行过程中政府部门为调动种粮农民积极性，对种粮户的补贴，补贴资金原则上补给种粮户。因万帮公司承包并耕种土地，依文件规定可以享有粮食直补款。而粮食直补款一直由德惠市种畜场领取，但德惠市种畜场并没有提供合理占有该款的依据。万帮公司反诉主张德惠市种畜场应支付其应享有的粮食直补款，原审判决依据政府文件确定德惠市种畜场应将政府发放的粮食直补款返还给万帮公司。虽然从判决结果看是德惠市种畜场返还给万帮公司款项，但这是两个诉求相互给付后所产生的差额，不存在显失公平的问题。2.虽然吉林省政府文件规定对粮食直补款的补贴对象是种粮农民或农工，但万帮公司承包土地也是进行种粮，由其享有直补款并不违背政府文件精神。粮食直补款问题是在合同履行过程中出现的政府补贴，德惠市种畜场应及时与土地承包人对直补款的归属进行协商。双方未协商约定，则政府文件是确定粮食直补款归属的合理依据。3.德惠市种畜场在一审审理中承认直补款是由万帮公司出具手续领取的事实，本案不存在漏列第三人的问题。万帮公司作为土地承包的经营者向德惠市种畜场主张粮食直补款，具备反诉主体资格。本案双方系基于土地承包关系产生的纠纷，原审对反诉合并审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德惠市种畜场的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月一日书 记 员  贾云乔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1555号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张建超，女，年龄不详，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张建超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年三月十七日书记员  易 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12893号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。被告：吕鑫，男，1981年9月18日出生，汉族，住山西省沂州市河曲县。被告：王晓慧，女，1981年10月15日出生，汉族，住山西省沂州市河曲县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告吕鑫、王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，吕鑫、王晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求吕鑫、王晓慧偿还截至2017年3月21日的本金82009.28元、利息1918.52元、罚息8764.32元、违约金2084.82元、催款函费200元；2、要求吕鑫、王晓慧支付自2017年3月22日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求吕鑫、王晓慧承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，吕鑫、王晓慧为从大众金融公司指定经销商处购买新帕萨特轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。10月28日，吕鑫、王晓慧在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月3日，大众金融公司按约定发放贷款157000元。但吕鑫、王晓慧多次欠款，自2016年5月起开始逾期还款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月4日向吕鑫、王晓慧发出《宣布贷款提前到期函》，要求吕鑫、王晓慧7日内清偿全部贷款，吕鑫、王晓慧于2017年3月21日还款5000元，后至今未还。被告吕鑫未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告王晓慧未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额157000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4855.53元；基本月利率为0.82417%，优惠月利率为0.59242%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年8月4日，吕鑫、王晓慧尚欠本金87009.28元（包括逾期本金17515.16元、提前到期本金69494.12元、利息1918.52元、罚息371.47元未付。吕鑫、王晓慧于2017年3月21日还款5000元，后未再还款。截至2017年3月21日，吕鑫、王晓慧尚欠本金82009.28元、利息1918.52元、罚息8764.32元。本院认为：大众金融公司与吕鑫、王晓慧签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。吕鑫、王晓慧未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求吕鑫、王晓慧偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。大众金融公司向吕鑫、王晓慧发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求吕鑫、王晓慧支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。吕鑫、王晓慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鑫、王晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月21日的本金82009.28元、利息1918.52元、罚息8764.32元；二、被告吕鑫、王晓慧于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月22日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告吕鑫、王晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2084.82元；四、被告吕鑫、王晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告吕鑫、王晓慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年三月二十七日书记员  李晓飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3353号原告范亚斌，男，汉族，1989年8月9日出生，住陕西省白水县。被告千微（杭州）科技有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢11408号。负责人秦宇，系该公司负责人。委托代理人乔鑫，男，汉族，1990年12月18日出生，住陕西省旬邑县。本院在审理原告范亚斌诉被告千微（杭州）科技有限公司西安分公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范亚斌撤回起诉。本案案件受理费60元，减半后30元由原告范亚斌承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  孙英花人民陪审员  李小芳二〇一七年三月二十日书 记 员  王雪妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5866号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：黄明珠，女，1944年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保67号申请人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地：淮北市相山区。被申请人：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江。申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人项炳栋名下位于相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人项炳栋名下位于相山区某室房屋产权。案件申请费3020元，由申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月九日书记员  王 蕊
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审28号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，系平舆县国土资源局工作人员。被执行人陈富强，男，1983年11月5日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】387号行政处罚决定书第一项行政处罚：拆除非法占地的建筑物，恢复原状。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】387号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。二、对平国土监字【2016】387号行政处罚决定书的第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 秦德生二〇一七年三月十日书记员 黄海燕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2139号原告：万庆山，男，1964年1月19日出生，住吉林市船营区。被告：赵睿，男，1973年3月17日出生，住吉林市船营区。被告：张园，女，1974年8月28日出生，住吉林市船营区。被告：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。原告万庆山与被告赵睿、张园、吉林睿宇化肥有限公司民间借贷纠纷一案，原告万庆山向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵睿名下坐落于吉林市船营区X号楼，并以刘贺英名下坐落于昌邑区X号及刘贺江名下坐落于昌邑区运河里桃北小区X房屋作为��保。经审查，本院认为：原告万庆山提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封赵睿名下坐落于船营区X号，建筑面积：X平方米，所有权证号：X。2、查封刘贺英名下坐落于昌邑区X号，建筑面积：X平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第X。3、查封刘贺江名下坐落于昌邑区X号，建筑面积：X平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第X。上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 哲审 判 员  潘 威代理审判员  邱连彭二〇一七年三月一日代理书记员  杨伊元
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执24号申请执行人：张艳洁。被执行人：邓尧。被执行人：吴婷。本院作出的〔2016〕鄂10**民初231号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邓尧、吴婷未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人邓尧、吴婷的银行账户存款122103元（其中借款本金110000元，从2016年1月至2017年2月利息7150元，案件受理费、保全费3253元，申请执行费1700元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初353号原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，注册号：9136078279696105XG住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。法定代表人：谢军，公司董事长。委托代理人：罗书建系该公司员工。被告：彭志国，男，汉族，住江西省遂川县。原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告彭志国物业服务合同一案，本院于2017年3月1日立案。原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王晓琳二〇一七年三月六日书记员  温薇薇
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初89号原告：曲彩霞，女，汉族。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告曲彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失220000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，郭某驾驶鲁E×××××车沿千佛山路由西向北转弯到黄河路路口北100米，与沿千佛山路由北向南行驶的刘某驾驶的鲁E×××××车相撞，至车辆损坏，交警部门认定郭某负事故全部责任；原告已向交通事故对方支付赔款220000元；原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告辩称，其根据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，原告应将更换的车辆配件的残件交给被告；被告不承担鉴定费、诉讼费。当事人对以下事实无争议，本院予以确认。2016年7月16日，鲁E×××××车在被告处投保交强险，被保险人为原告曲彩霞，保险期间为2016年7月17日至2017年7月16日。2016年12月17日，被告已就涉案交通事故向原告支付交强险保险金2000元。2016年5月21日鲁E×××××车在被告处投保商业三者责任险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔率，被保险人为曲彩霞，保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日。2017年1月3日，被告出具批单将投保车辆由鲁E×××××变更为鲁E×××××。2016年12月10日，郭某驾驶鲁E×××××车沿千佛山路由西向北转弯至黄河路路口北100米，与沿千佛山路由北向南路行驶的刘某驾驶的鲁E×××××车相撞，造成交通事故，东营市公安局交通警察支队直属二大队认定郭某负事故全部责任，刘某无责任。原告曲彩霞已向鲁E×××××车方履行了赔偿义务。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁E×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鉴定费由谁承担。针对第一个争议焦点，原告提交了价格认证结论书复印件1份，拟证明鲁E×××××车因涉案交通事故造成损失231475.53元。被告对该证据的真实性无异议，但认为系原告单方委托鉴定，其已申请重新鉴定，对该证据不予以认可。被告提交了应其申请本院委托东营市某旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁E×××××车辆损失为166926元，但同时认评估数额过高，明细表所列项目与实际损坏不一致，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际支出的车辆维修费用；该评估报告不能单独作为确定原告车损的唯一证据。被告申请对鲁E×××××车因涉案交通事故损坏的部件进行鉴定。本院认为，原告提交的价格认证结论，系其单方委托鉴定机构出具，被告已申请本院对原告车辆损失进行了重新鉴定，足以推翻原告主张，故对原告提交的该证据不予采信，对其主张的车辆损失数额不予确认。应被告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为166926元，被告对该数额虽然不认可，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持，对其对鲁E×××××车因涉案交通事故损坏的部件进行鉴定的申请不予准许。针对第二个争议焦点，被告提交发票1张，拟证明支付鉴定费12500元。原告认为，该费用应由被告承担。本院认为，被告为确定车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。本院认为，鲁E×××××车在被告处投保交强险和商业三者险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。在交通事故中，鲁E×××××车鲁E×××××车发生交通事故，原告作为被保险人已经赔偿鲁E×××××车车辆损失，其可以要求被告按照保险合同约定支付保险金。鲁E×××××车车辆损失数额为166926元，应由被告在交强险责任限额内先行赔偿2000元；剩余164926元，由被告商业三者责任限额内赔偿。被告已按交强险责任限额支付原告保险金2000元，故剩余164926元，由被告商业三者责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲彩霞赔偿的鲁E×××××车车辆损失164926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告曲彩霞负担576元，被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一七年三月二十八日书记员  孙明轩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初11787号原告：上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人：施某某。委托诉讼代理人：孙某某。委托诉讼代理人：孙某。被告：刘芳玉。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告刘芳玉居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告刘芳玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告佣金1万元。事实与理由：2013年5月，经原告居间介绍，被告与案外人签订房地产买卖居间协议，并签署佣金确认书，确认交易完成应支付佣金1万元。2013年5月7日，被告与案外人签订了上海市房地产买卖合同，原告已完成居间义务，故被告应按约支付佣金。被告刘芳玉未答辩。经审理查明，2013年5月4日，经原告居间介绍，被告与案外人倪某某签订《房地产买卖居间协议》，被告以房屋到手价337万元出售上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。当日，被告签署《佣金确认书》，确认至交易中心过户当日应支付原告佣金1万元。2013年5月7日，被告与案外人倪某某、李某网签了《上海市房地产买卖合同》。原告称后因该房屋被法院查封，已无法联系到买卖双方，今后也不会继续提供居间服务，故诉至法院，要求被告支付其在《佣金确认书》上所确认的佣金金额1万元。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。按照合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过原告居间介绍，被告与买受方订立了买卖合同，被告应依约支付居间服务的报酬。本案中，原告已经提供了基本的居间服务，因被告的原因原告在产权过户、房屋交接环节没有提供相关服务，本院参照本市房屋中介行业服务收费标准，对原告应收取的居间服务费进行核减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间服务费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘芳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 群审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一七年三月十五日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初318号原告：璧山区天皇鸟皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区*期工程。经营者：谭连会，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘学梅，女，1963年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂与被告刘学梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告璧山区天皇鸟皮鞋厂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区天皇鸟皮鞋厂撤回起诉。诉讼费1250元（已减半收取），由原告璧山区天皇鸟皮鞋厂自行承担。审判员  张元海二〇一七年三月一日书记员  王明静
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审6号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县水井垭碎石厂，住所地：石门县夹山镇栗山山村。投资人雷明春，该厂厂长。申请执行人石门县国土资源局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年6月24日对石门县水井垭碎石厂作出的石国土资监决字[2016]第012号行政处罚决定。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2016]第012号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，石门县水井垭碎石厂未经批准，于2015年4月至2016年1月，擅自在采矿许可证核定矿区范围外界开采石灰石资源共1.49万吨，石门县国土资源局认为其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条之规定,于2016年6月24日对该碎石厂作出了石国土资监决字[2016]第012号行政处罚决定：“1、责令石门县水井垭碎石厂立即退回本矿区范围内开采；2、没收违法所得：17.88万元，并处罚款1.788万元”。同年6月27日，该局向石门县水井垭碎石厂送达了该《行政处罚决定书》。石门县水井垭碎石厂在收到该《行政处罚决定书》后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年9月7日，石门县水井垭碎石厂向石门县国土资源局缴纳了现金100000元，剩余现金96680元经石门县国土资源局催告后未履行。本院认为，被执行人石门县水井垭碎石厂未经批准擅自在采矿许可证核定矿区范围外界开采石灰石资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第三十二条之规定。申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2016]第012号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2016]第012号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年三月二十日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十五条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1029号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：汪建丽,女,1992年4月2日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第683号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行汪建丽罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行汪建丽罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月九日书记员 袁小玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖6号原告：颜建生，男，1964年3月25日生，汉族，住所地：吉林省长春市二道区。被告：陈永辉，男，1970年4月28日生，汉族，住所地：吉林省公主岭市。原告颜建生与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年8月25日立案。原告颜建生诉称：2013年7月至2015年8月间，被告从原告处购买水暖、阀门等材料，经结算合计138000元，后原、被告协商，被告用范家屯尚原小区90平方米住宅抵顶上述欠款，因房屋价格与所欠款项相差15万元，原告给被告出具15元欠条，该欠条至今由被告保管。2015年9月21日，原、被告以房抵债协议作废，但原告给被告出具的15万元欠条在被告处未抽回。故在2015年12月26日被告给原告出具288000元欠条一枚。2015年6月左右，被告又向原告购买水暖材料合计32282.6元，有被告签字的销货清单为凭。至此，被告共计欠原告货款170282.6元，上述欠款经原告多次索要，被告拒绝归还。请求法院判令被告给付原告欠款170282.6元，诉讼费由被告承担。长春市二道区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年11月30日,长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初1734号民事裁定：本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。2017年1月5日，长春经济技术开发区人民法院以本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告经常居住地为二道区，故二道区法院对本案有管辖权为由，报请本院对本案指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。原告住所地位于长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春经济技术开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1734号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年三月七日书记员  屈天娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4401号原告：湖南东升物业服务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街75号（市房产局办公楼）。法定代表人：刘向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所实习律师。被告：周建怀。本院在审理原告湖南东升物业服务有限公司与被告周建怀物业服务合同纠纷一案中，湖南东升物业服务有限公司于2017年3月20日以周建怀主动支付了物业服务费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南东升物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南东升物业服务有限公司负担。审判员  刘瑾嫦二〇一七年三月二十日书记员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终816号上诉人（原审被告）：高俊荣，男，1939年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：刘少绪，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会庄，男，1958年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人高俊荣、刘少绪因与被上诉人刘会庄民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。高俊荣上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人刘会庄对上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人刘会庄承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，上诉人没有接到刘会庄一分钱，因为上诉人八十多了，不识字，是刘会庄写好了让上诉人签了字。上诉人不承担任何责任。刘少绪上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人刘会庄对上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人刘会庄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人虽然在两次借款借据上都签了名，但被上诉人刘会庄两次均未将款项给付高俊荣。2、被上诉人刘会庄没有出示出借凭证和收取利息的凭证，说明确实没有交付过借款。两次借款均超出了上诉人的担保期，上诉人不应该再承担责任。刘会庄辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果合情合理合法，答辩人借款给高俊荣，并由刘少绪提供担保是不争的事实，因此原审法院才会判决支持答辩人的合理诉讼。刘少绪、高俊荣均未发表陈述意见。刘会庄向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告高俊荣偿还原告借款本金130000元及利息；2、请求依法判令被告刘少绪对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年10月28日，被告高俊荣向原告借款130000元，由被告刘少绪提供担保，二被告于当日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为六个月。借款到期后，二被告未偿还借款本金，原告与二被告于2015年2月17日重新签订借据及担保协议各一份，双方约定保证方式为连带责任保证，未书面约定还款期限。原告讨要借款未果遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告高俊荣向原告刘会庄借款130000元，有其出具的借据及担保协议为证，借款事实清楚，原告要求被告高俊荣偿还借款本金130000元理由正当，应予以支持。被告刘少绪作为担保人在借据及担保协议上签名，双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告刘少绪应当对上述债务承担连带清偿责任；被告刘少绪承担保证责任后，有权向被告高俊荣追偿。关于借款利息，原告称双方口头约定月利率3%，被告刘少绪称双方未约定利息，原告未提供充分证据证明双方约定利息，对原告要求二被告支付利息的诉求，该院不予支持。被告高俊荣经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告高俊荣于本判决生效后十五日内偿还原告刘会庄借款本金130000元；二、被告刘少绪对上述债务承担连带清偿责任，被告刘少绪承担保证责任后，有权向被告高俊荣追偿；三、驳回原告刘会庄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高俊荣、刘少绪负担。二审中，被上诉人刘会庄提交一份刘会庄的妻子在伊川县邮政支行银行卡交易明细，拟证明：被上诉人已经将案涉款项扣除2个月利息7800元后，余款122200元汇入高俊荣指定的孟战利的账户（孟战利系高俊荣儿媳妇的弟弟）。上诉人高俊荣称其不识字，不知道这回事。上诉人刘少绪对该证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。理由是：该证据证明刘会庄将款直接打给孟战利，和上诉人没有任何关系，也与一审查明的借款为130000元不一致。对当事人二审争议的事实，本院认为，结合原借据出具的时间和该交易明细的转款时间，收款人孟战利和高俊荣的身份关系，以及原审中刘少绪对借款事实以及口头约定3分月息均认可的事实，可以认定该交易明细的真实性以及与案涉借款的关联性，故本院认定案涉借款已实际支付。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人高俊荣、刘少绪均诉称被上诉人刘会庄未实际支付案涉借款，但根据一审中刘少绪接受法庭调查时的陈述以及二审中刘会庄提交的交易明细可以认定案涉借款已实际支付。故二上诉人的该主张不能成立。上诉人刘少绪诉称其担保已过诉讼时效，因《借据》未约定借款期间，《担保人协议》亦未明确约定担保期间，故其该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，高俊荣、刘少绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人高俊荣承担2900元，上诉人刘少绪承担2900元。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月二十四日书记员 靳瑞奇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1380号原告：陶华红，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陶华红诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告陶华红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶华红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二○二○一七年三月一日书记员  吴智毅
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1499号上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司。法定代表人：张茂卜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹涛，男，1981年11月14日出生。委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人尹涛合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹涛于2017年3月7日申请撤回起诉。本院认为，尹涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3089号民事判决；二、准许尹涛撤回起诉。一审案件受理费3148元，减半收取1574元，由尹涛负担；二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由安徽省旭日房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  代 奇二〇一七年三月十日书记员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的，人民法院不予受理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。法定代表人：李慧铭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀芝，女。再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人赵秀芝经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年三月三十一日法官助理 孙立元书 记 员 田 甜