wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审271号申请人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路457号。法定代表人邹福林，局长。委托代理人杨斌，该局工作人员。被申请人王利，男，1969年1月25日生，；汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。江苏省苏州市吴江区烟草专卖局于2016年3月16日依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第一款、第二款及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（二）项第（1）目、第（三）项的规定，作出吴烟处［2016］第009号行政处罚决定，对王利作出如下行政处罚：对承运人王利处其违法运输烟草专卖品价值371250元10%的罚款37125元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局申请执行的吴烟处［2016］第009号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3226号之一申请执行人胡鑫良。被执行人姜海强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3912号，依法向被执行人姜海强发出执行通知书，责令被执行人姜海强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜海强(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈 浩
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初10号原告唐伟华，女，1958年9月8日生，汉族，住南京市。被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府政府区长。被告南京市人民政府，住所地南京市鼓楼区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。本院在审理原告唐伟华诉被告南京市秦淮区人民政府、南京市人民政府征收行政补偿、行政复议一案中，原告唐伟华向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告唐伟华申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟华负担。审判长 路 兴审判员 黄 飞审判员 李丹丹二〇一七年三月十五日书记员 陶小庆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初961号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告霍钏，女，1994年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告霍钏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。审判员  刘扬二〇一七年三月二日书记员  刘颖
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4520号原告：张道新，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省萧县。原告张道新与被告胡永、寇丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张道新到庭参加诉讼，被告寇丽、胡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张道新向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告饲料款及借款271500元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系经营饲料销售个体户。自2013年起，两被告在经营畜禽养殖期间多次在原告处赊购饲料并借款。经双方核算，被告寇丽于2016年5月18日将部分所欠饲料款及借款给原告出具欠条，欠条言明“今欠张道新￥100000壹拾万元整”；后又于2016年8月31日将另外所欠饲料款及借款给原告出具欠条，该欠条言明“今欠张道新壹拾柒万壹仟伍佰元（￥171500.00）”。被告共计欠原告饲料款及借款271500元。后原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。寇丽、胡永未作答辩，亦未提交相关的证据。原告张道新围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，证明2016年5月18日被告欠原告饲料款及借款100000元，2016年8月31日被告欠原告饲料款及借款171500元。被告胡永、寇丽未到庭应诉，对上述证据未作抗辩，本院对该组证据予以认定。经审理查明，被告胡永、寇丽于2016年5月12日登记结婚。2016年5月18日被告寇丽向原告出具欠条一张，欠条内容“今欠张道新1000**壹拾万元整”；2016年8月31日被告寇丽向原告出具欠条一张，欠条内容“今欠张道新壹拾柒万壹仟伍佰元整（171500）”。后原告多次催要欠款未果，于2016年9月19日起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张道新主张被告寇丽、胡永欠其饲料款及借款共计271500元，向本院提供了被告寇丽签字的欠条。该笔债务为被告胡永、寇丽夫妻关系存续期间以寇丽名义所欠的债务，两被告均未抗辩该笔债务为寇丽个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告主张的事实成立，本院予以认定，原告要求两被告共同偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,被告胡永、寇丽欠原告张道新饲料款及借款271500元,事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇丽、胡永于本判决生效后十日内共同偿还原告张道新饲料款及借款271500元。被告寇丽、胡永对上述款项相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，由被告寇丽、胡永共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一七年三月二十三日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1622号原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人:杜丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝枚，系该公司员工。被告：甘肃路桥第四公路工程有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人:崔建文，系该公司总经理。本院在审理原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告甘肃路桥第四公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成履行协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司撤诉。案件受理费5781元，由原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司承担。审判员  赵兵二〇一七年三月二十九日书记员  宫铖
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初130号原告：李良周，男，1977年1月15日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告李良周诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李良周送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李良周未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢16号之四申请人：周敏，男，1957年9月28日生，汉族，住铜陵市。被执行人：鲍钱来，男，1957年7月15日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周敏与被执行人鲍钱来民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初3356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周敏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人鲍钱来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人鲍钱来名下价值25万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月九日书记员 陈耀鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2643号申请执行人宋延娟，女，1975年1月5日出生，汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋延娟依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第02057号民事判决书，申请执行被执行人韦沭丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为140615元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初14号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人雷盼，男，1991年5月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同日被监视居住。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人雷盼犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人雷盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月的一天下午，吴某,4（已判刑）电话联系被告人雷盼购买毒品，后在大悟县第二人民医院五楼2号病房内，雷盼以100元的价格卖给吴某,4一颗麻果和若干克冰毒。后吴某,4将该毒品转卖给吸毒人员刘某。2016年3月下旬的一天下午，吴某,4电话联系被告人雷盼购买毒品，后在大悟县第二人民医院五楼2号病房内，雷盼以100元的价格卖给吴某,4一颗麻果和若干克冰毒。后吴某,4将该毒品转卖给吸毒人员刘某。2016年4月8、9号的一天下午，吴某,4电话联系被告人雷盼购买毒品，后在大悟县河口镇陈楼村雷家咀老屋内，雷盼以100元的价格卖给吴某,4一颗麻果和若干克冰毒。后吴某,4将该毒品转卖给吸毒人员刘某。2016年4月20号下午，吴某,4电话联系被告人雷盼购买毒品，后在大悟县河口镇陈楼村雷家咀老屋内，雷盼以100元的价格卖给吴某,4一颗麻果和若干克冰毒。15时许，吴某,4驾驶白色面包车至刘某的租住屋内，将该毒品转卖给刘某时被民警当场抓获并将毒品查获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：查获的透明塑料袋内装有红色药丸一颗内检出甲基苯丙胺（重量0.09克），白色晶体检出甲基苯丙胺（重量0.04克）。2016年9月份的一天晚上，被告人雷盼在大悟县河口镇陈楼村雷家咀老屋内，卖给何某四颗麻果和若干克冰毒，双方约定何某随后付款。次日中午，在河口镇陈楼村小学二楼一间废弃的教室内，雷盼再次卖给何某四颗麻果和若干克冰毒，双方约定何某随后付款。上述事实，被告人雷盼在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、人员库人员信息等书证；证人吴某,4、何某等的证言；被告人雷盼的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷盼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷盼归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 忠审判员 潘 玲审判员 张炜琳二〇一七年三月十四日书记员 李久玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初23号公诉机关泰和县人民检察院。被告人肖某某，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。2016年4月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月5日被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍、肖媚媛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年4月13日，公安机关在接群众举报后，在被告人肖某某家中搜出鸟铳一把，该鸟铳系被告人肖某某父亲生前交给肖某某要其保管，后被告人肖某某一直持有并将其放置家中数十年。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某明知其持有的鸟铳系枪支仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人肖某某持有枪支未造成任何严重后果，请求依法判处。被告人肖某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月13日，泰和县公安局万合派出所在侦办被告人肖某某之妻王某故意伤害他人一案的过程中,接到群众举报称被告人肖某某在家中私藏一支鸟铳，随后，该所民警于当日前往被告人肖某某家中搜查，从其家中二楼储物间查获并扣押一支鸟铳。该支鸟铳系被告人肖某某父亲生前遗留，被告人肖某某在其父亲死亡后持有并将该鸟铳放置家中数十年，直至案发。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。2016年4月15日，公安民警依法传唤被告人肖某某于指定时间到公安机关接受调查，被告人肖某某在指定时间自行前往公安机关接受调查，如实供述了其持有鸟铳的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖某某的供述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书，泰和县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及查获的鸟铳照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字[2016]021号《痕迹检验鉴定书》，泰和县公安局万合派出所出具的关于被告人肖某某归案经过的办案说明、被告人检举他人持有气枪一事的查证情况的办案说明、被告人在案发前无违法犯罪记录的证明及关于本案侦办过程的办案说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖某某亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯的罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其持有枪支后并未使用，也未造成任何后果，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红代理审判员  刘小斌人民陪审员  毛蔚舟二〇一七年三月七日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。6、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初17号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人姜某某，男，1994年11月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，系某房屋中介公司员工，住襄阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月21日投案后被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月27日被监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日17时许，某房产中介公司员工田某某、张某在襄阳市樊城区左岸春天小区看房，小区保安以未经同意不得在小区里从事���业活动为由与田、张二人发生矛盾并打了田某某，张某报警并电话告知了其公司经理郭某。郭某通过手机微信通知本公司在附近的人赶到现场，包括被告人姜某某在内的二十余人赶到左岸春天小区。中原派出所民警吴某、耿某某接警后赶到现场进行处理，了解情况后让双方到派出所解决。保安骑电动车欲到派出所时，田某某上前踹保安一脚，双方再次发生冲突。民警吴某、耿某某上前制止时，姜某某挥拳将吴某的面部打伤，后逃离现场。2016年10月21日，姜某某到公安机关投案，并如实供述了伤害吴某的经过，同时赔偿了吴某一万元，取得了吴某的谅解。经法医鉴定：被害人吴某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警说明，到案经过，谅解书，证人耿某某、田某某、张某���郭某、肖某某、郭甲等人证言，法医鉴定意见及被害人受伤照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人姜某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姜某某犯妨害公务罪，判处��期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年三月九日书记员  龚丽敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执341号之一申请人：郑军。被执行人：周莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执341号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人周莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周莉在中国工商银行13×××40账户内存款人民币7675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初166号之一原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。被告：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族,自由职业，现住邢台市桥东区。被告：胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。被告：陈义，男，1989年9月10日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。原告温俊杰与被告陈贤化、胡三花、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩英雪代理审判员  李立锋人民陪审员  张兴华二〇一七年三月七日书 记 员  刘 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1097号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:万昌华,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万昌华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告万昌华的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执442号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司大安市支行被执行人：雷仔兴申请执行人中国邮政银行股份有限公司大安市支行与被执行人雷仔兴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政银行股份有限公司大安市支行与被执行人雷仔兴借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李孝天二〇一七年三月三十日书记员 ：万海军
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初27号被告人付某某，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，大专文化，大悟县市容局职工，住大悟县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月31日，被告人付某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行办理了一张卡号为62×××43的信用卡，信用额度30000元。自启用后至2014年8月开始形成逾期不良记录。截止到2016年7月28日止，付某某透支本金30000元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行多次催收，仍不还款，且更换联系方式无法联系。2016年12月9日，被告人付某某到大悟县公安局自动投案，并如实供述犯罪事实。2016年12月12日，被告人付某某的同事代为归还透支本息，并取得了发卡银行的谅解。上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行报案材料、付某某办理信用卡时的申请资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行出具的付某某信用卡账户交易明细单、电话催收记录及到城建管理监察大队找付某某的情况、刑事谅解书、还款证明、大悟县公安局巡逻防爆大队民警出具的抓获经过；证人张某、李某的证言；被告人付某某的供述与辩解予以证实，��以认定。本院认为，被告人付某某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行2次以上催收，超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人付某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某到案后全额偿还透支款息，并取得发卡银行的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、社会危害程度，认定被告人付某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人付某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年三月十日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执183号之一申请执行人刘素娟，女，1982年7月5日生，汉族，大专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。刘素娟申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1275号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人刘素娟已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1275的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1048号原告：黎某某，男，汉族，1963年10月31日出生，住四川省荣县观山镇。委托代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1958年12月10日出生，住四川省广元市剑阁县。原告黎某某诉被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人胡玲玲，被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某某赔偿黎某某各项损失费用共计141055.68元；2.诉讼费由贾某某承担。事实和理由：2016年6月3日，贾某某驾驶无号牌电动三轮车在金牛区蜀西路进城方向土龙公交站处超车时，与黎某某驾驶的川A90×××8号电动自行车发生碰撞，致黎某某受伤。成都市公安局交警二分局出具《道路交通事故认定书》，认定贾某某承担本次事故的全部责任，黎某某无责任。黎某某伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后，双方无法就赔偿事宜达成一致。被告贾某某辩称，对鉴定结论有异议，不认可黎某某的伤残等级，其伤情仅构成十级伤残。不认可黎某某伤残等级按照城镇标准赔付的主张，不认可黎某某的住院天数，为黎某某垫付住院期间所有医疗费并支付现金4600元、四天护理费440元。不认可事故发生经过及责任划分。本院经审理认定事实如下：黎某某因交通事故受伤住院治疗78日，产生医疗费34560.34元（贾某某垫付34131.24元，黎某某垫付429.1元）、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、护理费6160元、误工费6926.47元、交通费300元、鉴定费930元，贾某某向黎某某支付现金4600元，并支付四日的护理费等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对事故发生的认定。黎某某所举成都市公安局交通管理局第二分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》证实2016年6月3日10时10分，贾某某驾驶无号牌电动三轮车在金牛区蜀西路进城方向土龙公交站处超车时，与黎某某驾驶的川A90×××8号电动自行车发生碰挂，致黎某某受伤。对黎某某伤残等级的认定。黎某某所举《出院病情证明书》、《法医学鉴定意见书》证实黎某某因交通事故受伤后在成都军区八一骨科医院治疗，出院诊断为1.胸12椎爆裂性骨折；2.尾1椎骨折；3.胸11椎体陈旧性骨折。2016年9月22日四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》对黎某某第12胸椎新鲜粉碎性压缩性骨折评定为九级伤残。对黎某某居住和误工情况的认定。黎某某所举《劳动合同》、工资表、社保证明、居住证明证实黎某某自2015年10月至事故发生前，先后与电子科技大学成都学院和四川大学锦城学院后勤集团公司签订《劳动合同》，2016年2月至事故发生前在四川大学锦城学院后勤集团公司校卫队岗位工作。2015年5月30日至2016年9月20日居住于成都市锦江区大观街160号×栋×单元×楼×号。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告贾某某承认原告黎某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。贾某某驾驶无号牌电动三轮车与黎某某所骑电动自行车发生碰挂，致黎某某受伤，本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故责任认定书》认定贾某某承担事故全部责任，本院予以采信。庭审中，贾某某主张没有超车行为，与黎某某未发生碰撞，但未能提供相应证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对贾某某的抗辩理由不予采信。本院确定贾某某应当就本次交通事故给黎某某造成的损失承担全部赔偿责任。因各方当事人未能就黎某某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、贾某某垫付的护理费达成一致意见，本院认定如下：一、残疾赔偿金。黎某某主张残疾赔偿金104820元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合庭审查明黎某某伤残等级为九级，且居住和务工在城镇达一年以上，本院确定黎某某的残疾赔偿金为26205×20年×20%=104820元，故本院对黎某某的该项诉讼请求予以支持；二、精神损害抚慰金。黎某某主张精神损害抚慰金8000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及黎某某伤残的后果，本院对黎某某的该项诉讼请求予以支持；三、护理费。贾某某主张黎某某住院期间代为垫付4日护理费440元，黎某某认可贾某某为其请了4日护工但表示对护理费不清楚。本院认为，黎某某认可贾某某为其聘请护工护理4日，对每日护理费不清楚，但并未否认贾某某为其聘请4日护工的事实，本院对贾某某的该项主张予以采信。综上所述，黎某某因此次交通事故产生医疗费34560.34元（黎某某垫付429.1元、贾某某垫付34131.24元）、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、误工费6926.47元、护理费6160元（贾某某垫付440元）、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费930元，以上共计165596.81元，因贾某某已先行垫付医疗费34131.24元、现金4600元和护理费440元，共计39171.24元，予以相应扣减后，贾某某还应向黎某某支付赔偿款126425.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、贾某某于本判决生效之日起5日内向黎某某支付赔偿款126425.57元；二、驳回黎某某的其他诉讼请求。如果贾某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，因本案适用简易程序，减半收取552.5元，由贾某某负担。（此款已由黎某某先行垫付，贾某某于本判决生效之日起5日内支付给黎某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年三月三十日书记员  宋子龄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65232号原告徐林军，男，1975年1月2日出生，汉族，天津飞龙制管有限公司职员，住址天津市滨海新区，被告周忠凯，男，1975年1月27日出生，汉族，天津凯源商务信息咨询有限公司经理（法定代表人），住址天津市滨海新区，被告窦佩芬（被告周忠凯之妻），女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住址，被告天津凯源商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港苏家园村乐福园底商11-5，组织机构代码06124533-5。法定代表人周忠凯，经理。原告徐林军与被告周忠凯、被告窦佩芬、被告天津凯源商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林军，被告周忠凯、被告窦佩芬、被告天津凯源商务信息咨询有限公司（下称凯源公司）的法定代表人周忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林军诉称，2014年6月被告周忠凯以资金周转困难为由，从原告处借款200000元，并出具了借条。后原告向被告周忠凯催要，被告周忠凯以各种理由拖延还款。因被告周忠凯、被告窦佩芬是夫妻，应共同承担责任。故原告起诉，要求被告周忠凯、被告窦佩芬共同偿还借款200000元及借款的利息（从2015年9月17日起，按银行同期贷款利率计算）。原告向法庭提交了被告周忠凯出具的借条、向被告周忠凯个人账户转账汇款的银行凭证等证据。被告周忠凯辩称，被告周忠凯没有从原告处借款，是原告把钱放在被告周忠凯处，由被告周忠凯对外放贷，原告收取高息，实际借款人是李兆彬。被告周忠凯给付了原告两个月的利息，后因李兆彬涉嫌刑事犯罪，无法还款，被告周忠凯也无法给付原告。借款与被告窦佩芬无关，借条是后来给原告出具的。被告周忠凯向法庭提交了银行转账明细（证明借款转账给李兆彬）和原告上一次诉讼的起诉状等证据。被告窦佩芬辩称，被告窦佩芬不知原告与被告周忠凯借款一事，被告周忠凯借款也没有用于家庭生活，被告窦佩芬不应承担责任。被告天津凯源商务信息咨询有限公司辩称，借条是凯源公司给原告出具的，借款也是该公司从原告处借款，与被告周忠凯、被告窦佩芬无关，凯源公司愿承担相应的责任。经审理查明，2014年6月，原告与被告周忠凯商定借款事宜，6月9日原告向被告周忠凯个人账户通过银行汇款200000元，后被告周忠凯向原告给付了两个月的利息6000元（每月3000元，双方认可约定的借款利息为月息1.5%）。同年9月17日被告周忠凯给原告出具借条，写明被告周忠凯从原告处借款200000元，借款期限自2014年9月17日起，被告周忠凯签字并加盖被告凯源公司印章。借条未写明借款的期限，也未写明借款的利息。审理中，被告周忠凯否认从原告处借款，认为是被告凯源公司从原告处借款。原告表示借款人是被告周忠凯，原告也向该被告交付了借款，被告周忠凯应承担偿还的责任。原告向被告周忠凯催要借款未果，原告认为被告周忠凯、被告窦佩芬是夫妻，应共同承担责任，遂以诉称理由起诉。查，被告周忠凯、被告窦佩芬是夫妻关系；被告凯源公司是有限责任公司，有股东二人，被告周忠凯是该公司法定代表人（股东之一）。审理中，本院依法追加凯源公司为本案被告参加诉讼。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告、被告周忠凯向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告周忠凯协商借款事宜，并向其交付了借款，被告周忠凯也向原告支付了借款的利息，双方的行为真实，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。后被告周忠凯给原告出具借条，并加盖了被告凯源公司的印章，被告凯源公司辩称，该公司从原告处借款，并愿承担相应的责任。原告对此不予认可，认为借款人是被告周忠凯。本案，原告与被告周忠凯已形成了民间借贷法律关系，有相关证据予以证实（原告和被告周忠凯当庭陈述、银行汇款单据等）；被告周忠凯辩称借款与其无关，其相关的证据，不能证明其辩称主张，本院不予采信。被告凯源公司的辩称，没有证据证明，虽然被告周忠凯向原告出具借条时，加盖了被告凯源公司的印章，此时借款的行为已发生，而该公司与原告并没有民间借贷关系的事实（没有证据证明双方存在借款的事实，该公司仅在借条上加盖了公司印章）。被告周忠凯既是自然人，也是被告凯源公司的法定代表人，其与原告的借款行为，有证据证明是其个人的行为（原告向其个人账户转账汇款），应与被告凯源公司无关，故该公司的辩称，证据不足，本院亦不予采信。由此，被告周忠凯从原告处借款，应当予以偿还。双方未明确约定借款的期限，原告可在合理期限内要求其偿还。关于借款的利息，原告主张按银行同期贷款利率给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告窦佩芬承担责任问题，因被告窦佩芬与被告周忠凯系夫妻，被告周忠凯的借款在该二被告夫妻关系存续期间，该借款依法应按夫妻共同债务处理，即为被告周忠凯、被告窦佩芬的夫妻共同债务，故被告窦佩芬依法应与被告周忠凯共同承担偿还借款的责任。被告窦佩芬的辩称，缺少证据，于法无据，本院不予采信。综上，现原告向被告周忠凯、被告窦佩芬主张权利，要求其偿还借款200000元及借款的利息，符合有关法律规定，有事实和证据，本院予以支持，该二被告应共同偿还原告借款200000元及借款的利息。借款的利息应自被告周忠凯出具借条时即2014年9月17日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率即年利率6%计算。被告凯源公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周忠凯、被告窦佩芬共同偿还原告徐林军借款200000元和借款的利息，于判决生效后十日内付清，借款利息自2014年9月17日起至判决确定给付之日止，以借款200000元为基数，按年利率6%计算。二、被告天津凯源商务信息咨询有限公司不承担责任。如被告周忠凯、被告窦佩芬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周忠凯、被告窦佩芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高生林审 判 员  李 兵人民陪审员  刘卫东二〇一七年三月二十八日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终127号上诉人（原审原告）：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地西安市碑林区长安北路58号。法定代表人茹明亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：平昌县金豪酒店有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段。法定代表人刘彭成，该公司总经理。上诉人陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司因与被上诉人平昌县金豪酒店有限公司委托管理合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初328号民事裁定，向本院提出上诉。陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司上诉称：首先，2012年11月23日上诉人与被上诉人签订的《金豪酒店委托管理合同》和2016年1月1日签订的新一期《金豪酒店委托管理合同》第84条均规定：“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。”双方签订的两份《金豪酒店委托管理合同》第84条约定的内容，可以视为双方约定了由原告所在地人民法院管辖。上诉人主动提起诉讼，为本案的原告，且住所地位于西安市××区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。其次，即使两份合同约定内容理解为约定不明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，上诉人诉请依约支付管理费，管理团队成员社保费，均为给付货币，上诉人作为接收货币一方，住所地在西安市碑林区长安北路58号，为合同履行地。故本案应由碑林区人民法院管辖。再次，上诉人在碑林区人民法院立了两个案件，案情大体一致，合同内容基本相同的两个案子，一个已由碑林区人民法院受理并开庭，本案却被移送至四川省平昌县人民法院，为减少上诉人诉累，节约司法资源，保证裁判文书的一致性和公信力。上诉人请求撤销原审裁定，将本案由碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼中称其2012年11月23日和2016年1月1日与被上诉人签订的《金豪酒店委托管理合同》第八十四条规定：“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。”本案中，由于双方当事人在合同中关于管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于约定不明。因此，应以法定管辖原则确定本案管辖地。由于上诉人在原审提出的诉讼请求为，请求解除双方2016年1月1日签订的《金豪酒店委托管理合同》，请求判令被告向原告支付管理费，管理团队成员工资损失，社保及公积金损失等。该诉请属于合同纠纷范围，并非单纯的诉请给付货币行为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖地。原审据此裁定将本案移送至被上诉人住所地人民法院管辖于法不悖，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月二十八日书记员 雷 寓
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初96号公诉机关庐江县人民检察院。被告人钱奕苗，男，汉族，1971年8月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保。2017年2月27日被庐江县人民检察院取保，同年3月14日经本院决定取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人钱奕苗犯故意伤害罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人钱奕苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年6月8日16时许，被告人钱奕苗驾驶打田机途经庐江县乐桥镇鳌山村上畈村民组姚某3家中田埂时，不慎将姚某3种植的黄豆压坏，双方发生口角并互殴，互殴中钱奕苗击打姚某3背部致其右侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，姚某3的身体损伤程度为轻伤二级。被告人钱奕苗归案后如实供述了自己的罪行；与被害人姚某3达成协议，赔偿姚某3经济损失40000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人钱奕苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱奕苗归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钱奕苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月8日16时许，被告人钱奕苗驾驶打田机途经庐江县乐桥镇鳌山村上畈村民组姚某3家中田埂时，不慎将姚某3种植的黄豆压坏，双方发生口角并互殴，互殴中钱奕苗击打姚某3背部致其右侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，姚某3的身体损伤程度为轻伤二级。被告人钱奕苗归案后如实供述了自己的罪行；与被害人姚某3达成协议，赔偿姚某3经济损失40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、证据保全决定书、清单及照片、门诊病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告、到案经过、协议书、收条、谅解书，被害人姚某3的陈述，证人张某、姚某1、姚某2的证言，被告人钱奕苗的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱奕苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱奕苗归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人钱奕苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇一七年三月二十八日书记员  谢胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执785号之一申请执行人：江林，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴宝林，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人江林与被执行人吴宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宝林支付给申请执行人江林10000元，余款已达成执行和解协议。申请执行人江林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一七年三月二十二日书 记 员 汪楚笑（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执514号之一申请执行人葛峰，男，1951年11月28日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初494号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执678号之一申请执行人杨振栋，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人杨殿珍，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人杨殿卿，男，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人杨丽霞，女，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人被执行人于洪洲，男，汉族，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人于守轩的银行存款270000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐玉祝
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初1185号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：刘洪漪，男，1979年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告刘洪漪物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年三月十三日书记员  洪希文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执58-1号申请执行人：杨正碧，女，1958年7月13日出生，土家族，住印江县。被执行人：祝正梅，女，1963年4月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行杨正碧申请执行祝正梅民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人法院（2016）黔0602民初1450号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款合同本息80万元，承担案件受理费5799元的义务，本院在执行过程中，2017年3月2日申请人以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请，没有规避法律损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1450号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃志强二〇一七年三月三日书记员  杨 阳
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执128号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与胥龙超劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)245号裁决，已发生法律效力。申请执行人胥龙超于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人胥龙超工资和押金共计8500元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执133号刘明五：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0803民初390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市中站区农村信用合作联社支付50000元及迟延履行利息。负担本案诉讼费1370元及申请执行费671元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年三月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀11**执保264号申请执行人焦凤，女，1984年10月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人李文来，男，1970年8月17日出生，满族，住河北省保定市易县。被申请人：周利娟，女，1968年10月26日出生，满族，住河北省保定市易县。本院执行的申请执行人焦凤申请执行被执行人李文来、周利娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1360号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月三十日书记员  龙铁永
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初23号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人董某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。2017年3月7日本院决定逮捕，因被告人患病，看守所不予羁押，次日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人董某1犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月19日15时50分，被告人董某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平大线由西向东行驶至52公里处时，将在道路南侧施工的被害人陈某1撞伤。经鉴定，董某1血醇浓度为436.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人董某1承担事故的主要责任，被害人陈某1承担次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人董某1醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，且发生一般道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人董某1有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故主要责任；2.血醇浓度达到436.2mg/100ml；3.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人董某1未提出异议。经审理查明，2016年9月19日15时50分，被告人董某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平大线由西向东行驶至52公里处时，将在道路南侧施工的被害人陈某1撞伤。经鉴定，董某1血醇浓度为436.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人董某1承担事故的主要责任，陈某1承担次要责任。案发后，被告人董某1赔偿被害人陈某1医疗费用2000元。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2016年9月19日15时55分，张某1向公安机关电话报案，称在平大公路安定桥处，一辆二轮摩托车把我们一起干活的陈某1撞伤；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人董某1未办理机动车驾驶证；4.被害人陈某1陈述。证明2016年9月19日下午，我和张某1等人在平大公路安定桥南侧干活时，一辆二轮摩托车将我撞伤，摩托车驾驶员喝醉酒着；5.证人张某1证言。证明2016年9月19日上午，我和陈某1等人在平大公路安定桥南侧干活。陈某1在靠公路中心线南侧大概一米左右处干活，我看见由西向东驶来一辆二轮摩托车把陈某1撞倒了，我发现摩托车驾驶员喝醉酒着；6.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从董某1血液中检出乙醇，血醇浓度为436.2mg/100ml；7.道路交通事故认定书。证明驾驶人董某1负事故的主要责任，陈某1负次要责任；8.被告人董某1供述。其承认指控的犯罪事实；9.收条。证明被告人董某1赔付被害人陈某1医疗费用2000元。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人董某1适用社区矫正。本院认为，被告人董某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某1无证驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人董某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  祁全文二〇一七年三月二十七日书记员  贾萌萌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5062号之一申请执行人：罗国强，男，1966年7月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高青达，男，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执5062号罗国强与高青达民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封了登记在被执行人高青达名下的两处房产，但该房产无法处置。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人罗国强尚有借款本金100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4076元、执行费2098元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一七年三月二十日书 记 员 徐峰（代）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3614号之一申请执行人：吕翠芳，女，1983年1月4日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：金小峰，男，1976年11月2日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吕翠芳与被执行人金小峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封、冻结基本工资；已依法对被执行人予以查找，被执行人没有工作患有严重糖尿病常年在家。申请执行人申请执行的债权为18000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年三月十日书 记 员  贺 捷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初33号之一原告:何能容，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘显君，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何能容与被告孙智兰、刘显君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告何能容于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何能容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何能容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何能容负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 宇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执251号申请执行人：兰菊芳,女,住通榆县开通镇西郊村。被执行人：刘贵发，男，住通榆县开通镇西郊村。兰菊芳与刘贵发赡养纠纷执行一案，申请执行人兰菊芳依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第471号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法民一初字第471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年三月八日书记员  王艺清
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初346号原告：杨海生，男,汉族,农民。被告：顾庆朋，男，汉族，农民。被告：李明宇，男，汉族，农民。被告：周井辉，男，汉族，农民。被告：李国明，男，汉族，农民。本院在审理原告杨海生与被告顾庆朋、李明宇、周井辉、李国明民间借贷同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一七年三月十日书记员  陆 宽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初695号之一原告：于万申，男，1934年3月28日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被告：孙喜庆，男，1977年2月9日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告于万申与被告孙喜庆民间借贷纠纷一案中，原告于万申向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙喜庆在银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人于桂先银行存折（开户行:长春高新惠民村镇银行有限责任公司北湖支行,账号:294004xxxx）存款20万元。二、冻结被告孙喜庆在银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫春林二〇一七年三月三十日书记员  李 笑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2119号原告朱希民，男，1978年4月8日生，汉族，住江西省南康市。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告沈玉林，男，1941年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。原告朱希民诉被告沈玉林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告朱希民委托代理人刘学飞、宋一芸，被告沈玉林及其委托代理人倪国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱希民诉称：2014年11月29日，被告酒后驾驶电动三轮车载原告去拉货，沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区云龙西路由东向西行驶至花园路路口处，遇王静驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿花园路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及原、被告受伤的交通事故。2014年12月29日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出道路交通事故认定书，认定被告对上述事故负主要责任，王静负次要责任，原告无责任。（2015）吴江开民初字第0072号及（2016）苏0509民初8270号民事判决书均判决，事发时，原、被告系雇佣关系，原告作为接受劳务者共计为提供劳务者的被告承担赔偿款233348.4元以及相关诉讼费用1745.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告作为原告的雇员，在工作中因重大过失致人损害，原告在承担赔偿责任后，有权向雇员追偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告沈玉林：1、赔偿原告233348.4元及诉讼费1745.6元，合计235094元；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告朱希民当庭明确第一项诉讼请求的具体计算方式为：（2015）吴江开民初字第0072号判决书中原告承担赔偿金额65463.47元，诉讼费826.8元；（2016）苏0509民初8270号判决书中原告替被告承担赔偿金额167884.93元，诉讼费718.8元。被告沈玉林辩称：在以往的法院判决中并未认定答辩人要承担连带赔偿责任，因双方之间是雇主与雇员的关系，答辩人认为不适用侵权责任法。事发时，答辩人是给原告送货的，原告要求答辩人把原告带回家，超出答辩人工作范围。原告明知答辩人车辆不能载人，且答辩人已经75周岁，年老体衰，仍要求答辩人将其带回家，在路上发生交通事故。若法院认为答辩人应承担责任，答辩人认为受害者对损害的发生有重大过失，原告应承担自己的损失，答辩人只能承担一般过失。且答辩人老婆常年瘫痪在家44年，答辩人自己身体也不行，劳动能力也部分丧失。请求法院依法驳回。经审理查明：2014年11月29日，沈玉林驾驶电动三轮车载朱希民沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区云龙西路由东向西行驶至花园路路口处，遇王静驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿花园路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损，沈玉林、朱希民受伤的交通事故。2014年12月29日，交警队出具吴公交认字[2014]第110109号道路交通事故认定书，认定沈玉林驾驶电动三轮车行经路口时不按交通信号灯指示通行，是本起事故形成的主要原因，负本起事故的主要责任；王静驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，超速行驶，是本起事故形成的次要原因，负本起事故的次要责任；朱希民不具有对事故形成起作用力的道路交通安全行为，在本起事故中无责任。交通事故发生后，朱希民因脑部受伤住院治疗。另查明：原告朱希民诉被告沈玉林、王静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2015）吴江开民初字第0072号民事判决书及（2016）苏0509民初8270号民事判决书均已发生法律效力，前述判决书均明确：原告朱希民、被告沈玉林之间系雇佣关系。“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在机动车交通事故责任纠纷中，被告沈玉林因劳务造成他人损害的侵权责任，应由接受劳务的原告朱希民承担，由于原告朱希民与雇主朱希民主体同一，因此，原告朱希民要求被告沈玉林承担赔偿责任，本院不予支持。原告朱希民在本案中承担的损失，要求雇员沈玉林按雇佣法律关系承担，与本案系另一个法律关系，不属本案理涉范围，原告朱希民可另行解决。”在前述案件中，朱希民均自行承担60%的赔偿责任，金额分别为65463.47元、167884.93元，共计233348.4元。以上事实，有原告提供的（2015）吴江开民初字第0072号民事判决书复印件、（2016）苏0509民初8270号民事判决书复印件、道路交通事故认定书复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系雇佣关系，被告在执行职务过程中致原告受伤。根据交警队的道路交通事故认定书，被告负事故主要责任，应视为被告在执行职务过程中具有重大过失，根据《最高人民法院》第九条规定，原告作为受害人有权向被告追偿，被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失数额，根据（2015）吴江开民初字第0072号及（2016）苏0509民初8270号案件可得，原告的损失共计233348.4元。原告在前述两个案件中自行承担的诉讼费，系原告维权支出，原告主张被告承担，但未举证证明要求被告承担的依据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告承担前述案件诉讼费的主张，本院不予支持。关于原、被告的责任划分，原告主张其损失应全部由被告承担，被告认为原告对损害的发生具有重大过失，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，明知电动三轮车不得载人仍乘坐，对自身损失应负次要责任，由其自担40%的损失，被告驾驶电动三轮车行经路口时不按交通信号灯指示通行，对原告的损失应负主要责任，由被告承担60%的赔偿责任，计140009.04元（233348.4元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：被告沈玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱希民损失140009.04元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由原告朱希民负担970元，由被告沈玉林负担1443元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈赟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字88号之一申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人赵勇，行长。被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李文涛，经理。被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李相臣，经理。被申请人：天津广川大酒店有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵力，经理。被申请人：郭庆惠，女，汉族，1954年1月14日出生，住天津市津南区。被申请人：王墨清，男，汉族，1953年12月22出生，住天津市津南区。被申请人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。被申请人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍银行存款22808414.65元或等值财产，并由广发银行股份有限公司天津气象台路支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司在天津煤科广聚源清洁能源科技有限公司30％的股权（出资额1200万元）。期限为3年，自2017年3月30日至2020年3月29日。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月三十日书记员 高畅一
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执385号申请执行人曲怡筱。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人曲怡筱与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初562号																															原													告																							中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市													主要负责人：陈金挺，该支行行长。													委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：施嘉丽，女，中国农业银行股份有限公司晋江市陈埭支行员工。																															被													告																							陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族。													金园，女，1985年3月3日，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.陈华雄、金园立即偿还结欠原告贷款本金80万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年1月12日共结欠利息50153.46元，自2016年11月25日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.对陈华雄、金园提供的抵押物，即址于福建省晋江市泉安路宝龙金色家园XX号房（房屋所有权证证号：晋房权证梅岭字第XXXXXXXX），原告享有优先受偿权。																															本院于2017年3月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈华雄、金园应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款80万元，及截至2017年1月12日已欠的利息、罚息、复息50153.46元，并支付自2017年1月13日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告陈华雄、金园不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告陈华雄、金园提供的抵押物，即址于福建省晋江市泉安路宝龙金色家园XXX号房（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第XXXXX号，房屋他项权证号：晋房他证2013字第XXX号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费12302元，因适用简易程序减半收取计6151元，由被告陈华雄、金园负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年三月十四日													书 记 员 吕雅君
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1512号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张勇，男，汉族，生于1996年7月6日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初43号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张勇的银行存款4000元（或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人张勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月三十日书记员  刘丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审302号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人嘉善豪鑫混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪溪社区三发村南庄桥88号。法定代表人金品观，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28360号行政处罚决定，责令被申请人嘉善豪鑫混凝土构件有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28360号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初871号之一解除保全申请人：江西省华隆水利水电工程有限责任公司，住所地为江西省赣州市章贡区赞贤路江西日报社赣州分社二楼。法定代表人：郭瑞萍，系该公司董事长。被申请人：尹翔华，女，1960年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告尹翔华与被告唐传金、李香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣1030民初871号民事裁定，冻结广昌县水利局应付被告唐传金以江西省华隆水利水电工程有限责任公司名义承建广昌县2013年小型农田水利重点县建设项目施工4标（即头陂农水工程）的工程款和履约保证金共计130万元。江西省华隆水利水电工程有限责任公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广昌县2013年小型农田水利重点县建设项目施工4标（即头陂农水工程）的工程系江西省华隆水利水电工程有限责任公司承包,被申请人尹翔华未提供被告唐传金挂靠在该公司名下作为实际施工人承建该工程项目的任何证据,且江西省华隆水利水电工程有限责任公司与被告唐传金无其他经济往来,故江西省华隆水利水电工程有限责任公司向本院提出的解除保全申请具有事实以及法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对广昌县水利局应付江西省华隆水利水电工程有限责任公司承建广昌县2013年小型农田水利重点县建设项目施工4标（即头陂农水工程）的工程款和履约保证金共计130万元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人尹翔华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹文飞审判员  曾祥同审判员  赖 洋二〇一七年三月十四日书记员  熊钰菁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初192号原告：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住龙海市，被告：林顺明，男，1983年3月31日出生，汉族，住龙海市，被告：何淑珍，女，1991年12月19日出生，汉族，住址云霄县马铺乡新楼村岭头**号，现住龙海市，原告邱智勇与被告林顺明、何淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱智勇到庭参加诉讼，被告林顺明、何淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱智勇向本院提出诉讼请求：请求判令林顺明、何淑珍立即偿还邱智勇借款13000元及利息（按年利率24%，从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：林顺明、何淑珍因资金周转需要，于2015年12月24日向邱智勇借款13000元，嗣后，经邱智勇多次催讨，林顺明、何淑珍拒不偿还借款。林顺明未作答辩。何淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：林顺明、何淑珍因资金周转需要，于2015年12月24日向原告邱智勇借款13000元，双方未约定借款期限及利息，林顺明、何淑珍在邱智勇提供的借款条上借款人一栏签名并捺指纹；嗣后，经邱智勇多次催讨，林顺明、何淑珍拒不偿还借款。以上事实，有邱智勇提供的借款条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林顺明、何淑珍以资金周转需要为由向邱智勇借款13000元，并在邱智勇提供的借款条上借款人一栏签名捺指纹，本院向林顺明、何淑珍送达起诉状副本及证据复印件后，林顺明、何淑珍未提出异议，邱智勇与林顺明、何淑珍之间的借贷事实可以认定。邱智勇与林顺明、何淑珍之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，邱智勇请求判令林顺明、何淑珍偿还借款13000元，符合有关法律规定，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，邱智勇要求林顺明、何淑珍支付从起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止的利息，缺乏事实和法律依据，不予采纳，利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。林顺明、何淑珍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林顺明、何淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还邱智勇借款13000元及利息（按年利率6%，自2017年1月3日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回邱智勇其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林顺明、何淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年三月三十日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初57号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人陈庆，男，1968年11月18日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。辩护人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈庆犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人陈庆及其辩护人郭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年6月27日16时许，被告人陈庆饮酒后驾驶车牌号为渝AFQ3**的小型越野车从重庆市大渡口区祥和御馨苑小区附近出发，沿松青路、柏树堡、袁茄路、鑫康路行驶，行至大渡口区袁茄路、鑫康路交叉路口右转时，因操作不当，与冯某某驾驶的车牌号为渝DM98**的小型轿车发生擦挂，导致两车不同程度受损。事故发生后，被告人陈庆驾车继续前行几百米后被冯某某追上。二人就交通事故协商未果，冯某某遂报警，陈庆被民警查获。经鉴定，被告人陈庆血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。另查明，经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈庆负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈庆对被害方进行了赔偿，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人冯某某的陈述、证人张某某的证言、抓获经过、辨认车辆照片、辨认笔录、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、被告人陈庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈庆的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年三月二十二日书记员  李 域
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知(2016)湘01执339号中国长城资产管理公司长沙办事处；湖南兴汝城房地产开发有限公司、蒋正奇、邹银辉：中国长城资产管理公司长沙办事处与湖南兴汝城房地产开发有限公司、蒋正奇、邹银辉借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，湖南兴汝城房地产开发有限公司、蒋正奇、邹银辉向中国长城资产管理公司长沙办事处履行107382817元人民币全部义务。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处于2016年12月23日向本院申请执行结案。故中华人民共和国湖南省长沙市望城公证处（2016）湘长望证执字第20号执行证书执行结束。特此通知二〇一七年三月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执503号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：高前友，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王方姐，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：胡顺平，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4116号民事判决书，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高前友、王方姐、胡顺平银行账户内存款人民币243743.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月五日书记员  袁 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1811号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王永华，男，1964年4月12日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王永华，男，1964年4月12日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终408号上诉人（原审原告）：陕西盛唐建设有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐路4号。统一社会信用代码916100006751321163法定代表人：赵敏科，任公司总经理。委托代理人：赵岳儒，系该公司员工。委托代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西社会水泥有限责任公司，住所地宝鸡市眉县金渠镇。统一社会信用代码9161030022152414XD法定代表人：石社会，任公司董事长。委托代理人：马保军，系该公司职工。委托代理人：侯红旗，陕西国文律师事务所律师。上诉人陕西盛唐建设有限公司与被上诉人陕西社会水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2016)陕0326民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西盛唐建设有限公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人主张的854136.7元经济损失有理有据，一审法院部分支持系认定事实错误，请二审依法改判。被上诉人陕西社会水泥有限责任公司针对上诉人的上诉请求答辩称：上诉人的上诉请求无事实依据，无合同依据，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。上诉人陕西盛唐建设有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决解除原、被告之间的建设工程施工合同。二、判令被告赔偿其违约行为给原告造成的各类经济损失854136.70元。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2009年10月20日签订《建设工程施工合同》，原告承揽了被告位于岐山县建材工业园的社会水泥有限责任公司2*4800t/d新型干法水泥生产线（办公生活区）建设工程。合同约定开工日期为2009年10月25日，竣工日期2010年5月3日。合同签订后，原告组织施工人员依约进入工地，进行了前期准备工作并开始施工，开挖工程基础。2009年11月11日，因投资环境恶化，被告向原告发出停工通知，决定停工缓建，复工日期等待通知，并要求原告前往被告处结算。2009年11月19日，原、被告对工程进行结算，造价为61820.11元，按工程类别不计税造价优惠3%，计合同价款59965.50元。2010年1月13日，扣除水电费48.09元后，被告支付原告工程款59917.41元。工程停工缓建后一直未开工，给原告造成的经济损失有大型设备进场费及钢管、材料等进出装运费23110元、购买施工用生石灰35596元，合计58706元。一审法院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告施工期间，被告发出停工缓建通知之后，工程一直未能复工，原告请求解除合同，被告表示同意，该合同应予解除。合同将投资环境恶化的情形约定为不可抗力与法不符，该约定无效。因停工缓建给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告在发出停工缓建通知后，对原告已进展的工程量进行了清算，并支付了工程款。但对其他因停工缓建造成的损失未予赔偿，因此依据原告提供的证据经核算，被告还应赔偿原告大型设备进场费及钢管、材料等进出装运费和购买生石灰费用58706元。对于原告请求的其余经济损失因证据不足，不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百八十四条之规定，判决：一、解除原告陕西盛唐建设有限公司与被告陕西社会水泥有限责任公司签订的《建设工程施工合同》。二、由被告陕西社会水泥有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告陕西盛唐建设有限公司经济损失58706元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12344元，原告负担11480元，被告负担864元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人陕西盛唐建设有限公司与被上诉人陕西社会水泥有限责任公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因双方当事人同意解除该施工合同，故一审判令解除该合同正确。上诉人陕西盛唐建设有限公司认为其实损失应为854136.7元。2009年11月11日，因投资环境恶化被上诉人陕西社会水泥有限责任公司向上诉人陕西盛唐建设有限公司送达停工通知，并要求上诉人前往被上诉人处结算，庭审中上诉人陕西盛唐建设有限公司陈述其是2009年11月18日离开施工场地，上诉人主张的人员看护场地费缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人主张的其他损失因其提交的证据不足以证明其主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失58706元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12349元，由上诉人陕西盛唐建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 静
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121初民620号原告:王仁洪，女，汉族，居民。原告:李章文，男，汉族，居民。被告:王仁奎，男，汉族，居民。被告：张玉兰，女，汉族，居民。委托代理人：张小龙，男，汉族，居民。本院在审理原告王仁洪、李章文与被告王仁奎、张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告王仁洪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁洪以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁洪、李章文撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王仁洪、李章文负担。审判员  张占杰二〇一七年三月三十日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初311号原告，公主岭市某某种业，经营场所公主岭市杨大城子镇街道。经营者，赵某某。被告代某某。被告王某某。原告公主岭市某某种业与被告代某某、王某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执恢57号申请执行人郭杰，男，汉族，重庆市开州区人。申请执行人ＸＸ，女，汉族，重庆市开州区人。被执行人钟永发，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人黄富珍，女，汉族，重庆市开州区人。本院在执行申请人郭杰、ＸＸ与被执行人钟永发、黄富珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉代炼审判员王伟穆代炼审判员代炼二〇一七年三月三十日书记员陈小静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初745号原告：黄法建，农民。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴进，农民。原告黄法建与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄法建向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款7200元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了7200元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。吴进承认黄法建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴进应在本判决生效后三十日内付清原告黄法建劳动报酬款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年三月三十日书记员  王帆