wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7987号原告：兴化市江润建材机械有限公司，住所地兴化市荻垛镇荻垛村幸福路北。法定代表人：陈世江，总经理。委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道司前村。法定代表人：卓秀宝。原告兴化市江润建材机械有限公司（以下简称江润公司）与被告舟山亘鑫水泥构件有限公司（以下简称亘鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。江润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款465279元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告从2014年12月13日起发生交易往来，被告多次向原告购买管柱端板，被告尚欠原告货款465279元，经多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。亘鑫公司未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、对账确认函一份，证明被告欠原告货款465279元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有双方当事人的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年起即发生业务往来，被告向原告购买管柱端板。2016年3月16日，双方补签一份端板供货合同，合同约定，被告根据生产需要向原告购买各种规格的端板，原告根据被告的订单组织生产；付款方式：货款达到500000元时，被告须付200000元；如双方终止合同一个月，被告须付清全部货款；如不按期支付，被告承担相应的违约金。2016年8月20日，双方经对账，被告确认截止2016年6月10日，累计欠原告货款465279元。后被告未再向原告发出订单。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舟山亘鑫水泥构件有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市江润建材机械有限公司货款465279元及违约金（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  王 健二○二○一七年三月十六日书 记 员  周 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初457号原告:孙小平，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告:王近会，女，生于1975年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（系特别授权）。被告：泸州市宏荣房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路11号1号楼604室。法定代表人：李宏彪，董事长。原告孙小平、王近会与被告泸州市宏荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小平、王近会的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小平、王近会撤诉。案件受理费100元，由原告孙小平、王近会负担。审判员  杨红二〇一七年三月十三日书记员  钱坤
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初7号原告（反诉被告）武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司。统一社会信用代码914209810500468321。住所地应城市长荆大道**号（海山应置城**栋）。代表人游霄汉，该公司经理。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人宋水祥，男，该公司副经理。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）丁敏俊，男，1987年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司（反诉被告）与被告（反诉原告）丁敏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司委托代理人左权、宋水祥，被告（反诉原告）丁敏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司诉称：2013年1月4日，原、被告签订了住宅服务协议，双方约定：原告为被告所购买的海山应置城住宅楼建筑面积为112.88平方米的房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，被告按住宅每月每平方米1.20元向原告交纳物业管理服务费。合同签订后，原告按约履行了协议内容，而被告从2014年9月1日开始，拒不履行合同义务，至2016年11月24日，计27个月物业管理服务费3657元未交，经多次催要未果。要求被告支付物业管理服务费3657元，并承担日万分之五的违约金及本案诉讼费用。原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一营业执照。证明原告诉讼主体资格。证据二购房合同。证明被告居住在海山应置城住宅楼中。证据三物业管理服务协议。证明原、被告之间签订了物业管理服务协议，其物业费按每平方米1.2元、违约金按每日万分之五计算。证据四物业管理服务费清单。证明被告应缴纳物业管理服务费3645元。证据五律师函、照片。证明原告向被告催收物业管理服务费事实。反诉被告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司辩称，反诉人反诉依据系《商品房买卖合同》，该合同非与我单位签订，且其反诉针对的是房屋质量纠纷，其对所欠物业管理服务费无异议，故其反诉主体及反诉请求均错误，对其反诉请求应予以驳回。反诉被告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司对反诉辩称未提交证据。被告丁敏俊辩称：对欠原告交纳物业管理服务费3645元无异议，未交纳的原因系原告违约在先，对于违约金我不应承担。反诉原告丁敏俊诉称：2013年6月8日，我与应城海山房地产开发有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，取得了海山应置城万朗苑B2幢2单元1804号房屋的所有权；2014年1月4日，又与反诉被告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司签订了《海山应置城住宅前期物业管理服务协议》。入住后，因住宅屋顶渗漏严重，反诉被告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司、应城海山房地产开发有限公司和自己虽多次维修，但每遇到下雨天气，均出现渗漏现象，现对房屋质量提出反诉，要求应城海山房地产开发有限公司、武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司承担房屋渗漏责任。被告（反诉原告）丁敏俊为支持其辩称及反诉，向法院提供证据如下：证据一商品房屋买卖合同。证明出卖人应城海山房地产开发有限公司对房屋负有保修责任。证据二住宅质量保证书。证明出卖人应城海山房地产开发有限公司和物业公司武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司对房屋均负有保修责任。证据三海山应置城前期物业服务协议。证明反诉被告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司对房屋负有维修养护的义务。证据四物业管理服务费收据。证明本人已交纳1年的物业管理费，且无故多交纳3个月物业管理服务费。经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据均无异议，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）证据一、二、三、四的真实性无异议。经审查，本院认为，被告（反诉原告）及原告（反诉被告）提交的证据来源真实、合法有效，与本案均有关联，且双方均无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年6月8日，被告（反诉原告）丁敏俊与应城海山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得该公司开发的“海山.应置城”万朗苑B2幢2单元1804号房屋一套。2014年1月4日被告（反诉原告）丁敏俊与原告（反诉被告）武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司签订了《海山.应置城住宅前期物业管理服务协议》，协议约定：武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司对该小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序。丁敏俊住宅面积为112.88平方米，每平方米按1.20元向原告交纳物业管理服务费。协议签订后，丁敏俊交纳了2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理服务费1625元，自2014年9月至2016年11月24日，计27个月，累欠物业管理服务费3657元（112.88平方米×1.2元×27月），经原告催要后未交纳。本院认为，被告（反诉原告）丁敏俊与原告（反诉被告）武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司之间签订的物业管理服务协议属当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告（反诉原告）丁敏俊欠物业管理服务费3657元，违反合同约定，应当承担相应的民事责任。对原告（反诉被告）武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司要求被告（反诉原告）丁敏俊支付3657元物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告（反诉原告）丁敏俊按日万分之五承担违约金的请求，因双方无约定，对该请求本院予以驳回。被告（反诉原告）丁敏俊以住宅屋顶渗漏要求维修的反诉请求，属另一个法律关系，本案不作处理，可另行主张权利，对丁敏俊的反诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一被告（反诉原告）丁敏俊应清偿原告（反诉被告）武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司物业管理服务费3657元。限于本判决生效之日起十日内给付。二驳回原告（反诉被告）武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）丁敏俊的反诉请求。本诉案件诉讼费50元，反诉案件诉讼费50元，由被告（反诉原告）丁敏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李勇审 判 员  吴英人民陪审员  李斌二〇一七年三月二十七日书 记 员  景攀
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3799号之一被执行人颜志明,男,1992年8月24日出生,户籍地福建省晋江市,地址深圳市罗湖区。关于被执行人颜志明走私普通货物罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人颜志明有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币二万元）。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的罚金刑部分，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜志明公告送达了《执行通知书》。2017年3月1日，被执行人颜志明向本院申报其已于2014年5月交纳了罚金人民币2万元。根据被执行人申报的情况，本院经调查，被执行人已于2014年5月16日缴纳罚金人民币2万元，上述款项已上缴国库。2017年3月1日，案外人许萍心代被执行人向本院缴纳了罚金人民币1万元，本院已于2017年3月6日将该款项上缴国库。至此，本案执行依据确定的其缴纳罚金的义务已全部履行完毕。本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人颜志明罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人颜志明罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年三月十七日书记员  张耀天
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2912号原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：柯建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：绥中县富迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县外环路西段中安雅园好运来汽贸。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：张信卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告镇江明兴混凝土有限公司（以下简称明兴公司）与被告绥中县富迪运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明兴公司的委托诉讼代理人施珺、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告绥中县富迪运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失43400元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为44600元，并撤回了对王野的起诉。事实和理由：2016年5月18日，陈绪兵驾驶原告所有的苏Ｌ×××××车辆行驶至312国道259KM+800M路段时，与前方王野驾驶的登记在被告绥中县富迪运输车队的辽Ｐ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂车发生追尾事故，致使原告车辆受损，驾驶员陈绪兵死亡。经交警部门认定，陈绪兵负此主要全部责任、王野负此事故次要责任。王野驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的车辆损失为44600元，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告绥中县富迪运输车队未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；由于肇事车辆系营运车辆，我公司要求核实车辆营运证、运输证和驾驶员从业资格证；本事故虽然有独立的事故责任认定书，但我公司认为本事故与前一起事故即王野、李玉杨和朱志才的交通事故属于同一起交通事故，我公司应在同一个交强险和商业三者险内赔偿；诉讼费、施救费、托运费我公司不予承担。经审理查明：2016年5月18日11时许，陈绪兵驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车行驶至312国道259KM+800M路段时，与前方王野驾驶的因发生交通事故停在路面的辽Ｐ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂车发生追尾事故，致使两车损坏，陈绪兵受伤经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，陈绪兵负此主要全部责任、王野负此事故次要责任。辽Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告绥中县富迪运输车队名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。苏Ｌ×××××重型罐式货车系原告所有，车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司认定为140000元。事发后，原告支出吊装费、托运费4000元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车辆保险报案记录代抄单复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、票据等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故所受的财产损失为144000元（有原告提供的车辆损失情况确认书、吊装费、托运费票据证明，本院予以认定），依法由被告保险公司先行在交强险财产损失限额内承担2000元，余款142000元由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%即42600元。综上，被告保险公司应给付原告财产损失44600元。被告保险公司辩称吊装费、托运费不予承担，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称本事故与前一起事故即王野、李玉杨和朱志才的交通事故属于同一起交通事故，应在同一个交强险和商业三者险内赔偿，无法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江明兴混凝土有限公司财产损失44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费300元，合计1215元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 吴 慧人民陪审员 韩阿香二〇一七年三月十六日书 记 员 张 羽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初123号原告：保山市大寨山核桃开发有限公司，住所地保山市隆阳区潞江镇顿东村五峰寺。法定代表人：张西木，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵安富，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：保山康益农产品种植有限公司，住所地保山市隆阳区芒颜村委会。法定代表人：黄必相，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告保山市大寨山核桃开发有限公司（以下简称“大寨公司”）与被告保山康益农产品种植有限公司（以下简称“康益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人赵安富、陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大寨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金537500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为发展大寨泡核桃产业，解决大寨村民零星销售泡核桃所带来的价格相对不稳定、相互压价的局面，促进劳动力市场，增加农户收入，大寨村民以林木、林地入股方式由原告统一经营管理、统一销售。2014年8月25日及2015年8月29日，原、被告分别签订了两份《核桃收购合同》。被告作为收购商负责收购原告销售的核桃，并对核桃的收购单价、履行地点及违约责任等事项进行了约定。因“打核桃”具有较强的季节性，采摘时间仅为每年9月间的20余天，故对于货款的交付，双方在2014年的收购合同中约定被告付款的时间为收到每批核桃后三天内付款。而2015年的收购合同中则约定为：被告于2015年9月20日预付货款40万元，2015年10月20日货款付清。合同签订后，原告已按合同约定完全履行了供货义务，根据合同约定的收购价格，2014年的核桃款为1429358.40元，2015年的核桃款为765485元，两年合计2194843.40元。2014年8月29日至2016年9月10日，被告分十三次向原告支付货款共计2033600元，尚欠161243.40元，且被告在履行2015年的收购合同中未按约定预付货款。2016年9月，被告为原告加工核桃，加工费为195053.10元，经抵扣上述被告所欠货款后，原告欠被告加工费33809.70元。综上，被告虽付清了全部货款，但被告在履行合同过程中未按双方的约定按时付款，致使原告当时无法兑付给入股村民货款，造成了原告与股民之间诸多的误解和矛盾。为此，被告应按合同约定承担逾期履行的违约责任。原告经多次向被告主张未果，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告益康公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己并不存在违约行为，原告的请求属事实不清、证据不足，依法不应得到支持。具体理由为：1、双方2014年的收购合同对被告违约责任的约定仅限于“被告未按约定收购符合事项的产品”，对逾期付款并未作出约定。况且按照双方合同的约定2014年的付款时间9月10日，原告2017年才主张违约金，已超过诉讼时效。2、双方在2015年签订的合同中虽然约定了结算方式和被告未按合同履行的违约责任，但被告已实际付清了货款，并不违约。且原告也未能提供2015年交货的时间和数量的证据，原告要求支付违约金的事实不清、证据不足。3、本案中被告已完全履行了付款义务，双方虽约定有具体履行方式，但被告的履行方式原告并未提出异议，属双方自愿变更履行方式，被告在合同履行过程中并未违约。故请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：被告在履行上述两份合同中是否存在违约行为？应否承担违约责任？本院认为，被告益康公司承认原告大寨公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认,且该事实有原告提交的证据在卷佐证。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，在2014年的收购合同中，原、被告双方并未对逾期付款如何承担违约责任作出明确约定，且该合同已实际履行完毕，故对原告就2014年收购合同主张被告承担违约责任的请求，本院不予支持。而2015年的收购合同中，双方虽明确了逾期履行的违约责任。但自合同签订后，被告未按照合同的约定预付货款，原告对此也未提出异议且继续供货，在履行期限届满被告未付清货款的情况下，原告又于2016年9月与被告商定用加工费抵扣货款，应视为双方在履行2015年的收购合同中经协商一致后自愿变更合同的履行方式且履行完毕。故对原告就2015年收购合同主张被告承担违约责任的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及第七十七条之规定，判决如下：驳回原告保山市大寨山核桃开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9175元，减半收取计4588元，由原告保山市大寨山核桃开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年三月十五日书记员 杨成瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1566号申请执行人：刘玲，女，汉族，生于1991年6月14日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1302号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之七被执行人饶坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之七裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在中国工商银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执515号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张宗和、何桂菊、张宗年、左敦萍、张宗于、辜荣华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辜荣华拒不履行本院（2016）皖0124民初4590号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人辜荣华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十七日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初395号原告：包罗均,男,1972年3月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：蒋靓,男,1989年6月9日出生,汉族，住桐庐县。被告：张晓旖,女,1989年2月13日出生,汉族，住桐庐县。原告包罗均与被告蒋靓、张晓旖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包罗均到庭参加诉讼，被告蒋靓、张晓旖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告包罗均起诉称，2016年9月23日，被告蒋靓向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。原告提供借款后，被告蒋靓至今未还款。原告认为，被告张晓旖与被告蒋靓系夫妻关系，被告蒋靓的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张晓旖应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蒋靓、张晓旖共同归还原告借款5万元，并支付从2016年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告包罗均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2016年9月23日的借条一份、收条一份，证明被告蒋靓向原告借款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张晓旖与被告蒋靓系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。被告蒋靓、张晓旖均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告包罗均提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告蒋靓、张晓旖未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年9月23日，被告蒋靓向原告包罗均出具借条一份，载明：“今向包罗均借到人民币伍万元（50000元）整，本人确认已收到上述全部款项，未载明借款期限，载明借款利息按月利率2%计算。”该借条上的借款人一栏由被告蒋靓签名。原告提供借款后，被告蒋靓至今未履行还款义务。另查明：被告蒋靓与张晓旖于2011年6月30日登记结婚。本院认为：原告与被告蒋靓之间的借贷关系成立且合法有效，被告蒋靓借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告张晓旖承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告张晓旖与被告蒋靓婚姻关系存续期间，且被告张晓旖也未提供证据证明本案借款系被告蒋靓个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告张晓旖与被告蒋靓婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告张晓旖依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋靓、张晓旖未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋靓于本判决生效之日起十日内归还原告包罗均借款50000元，并支付从2016年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张晓旖对上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋靓、张晓旖负担。原告包罗均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋靓、张晓旖于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年三月三日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执506号之一申请执行人：赵晋，男，生于1976年6月11日，汉族，住南部县。被执行人：杨珍，女，生于1966年12月24日，汉族，住南部县。本院在执行赵晋与杨珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日扣留了被执行人杨珍在南充市住房公积金管理中心有住房公积金收入55000元。现因被执行人杨珍已将债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣留被执行人杨珍在南充市住房公积金管理中心的住房公积金收入55000元。本裁定立即执行。审判员  张明全二〇一七年三月二十二日书记员  赵丽萍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初378号原告：曾金星，男，1960年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾金星与被告苏秀键民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金星到庭参加诉讼，被告苏秀键经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金星向本院提出诉讼请求，一、要求苏秀键偿还借款87000元及利息（自起诉日起至还清借款日止中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、要求苏秀键承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏秀键分别于2016年9月18日、2016年10月20日、2016年10月27日向曾金星借款75000元、6000元、6000元。借款时，苏秀键均有出具《借条》一份给曾金星收执。嗣后，苏秀键未能偿还借款。苏秀键未作书面答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2016年9月18日，苏秀键以建房子需要资金为由向曾金星借款75000元；2016年10月20日、2016年10月27日，苏秀键又以母亲生病为由向曾金星分别借款6000元、6000元。三次借款均未约定借款期限与借款利率。借款时，苏秀键均有出具《借条》给曾金星收执。嗣后，苏秀键未能偿还借款。上述事实，有曾金星提供的《借条》三份及其陈述为据。本院认为，苏秀键未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故苏秀键提供的三份《借条》，本院予以采信。上述三份《借条》可证实苏秀键向曾金星借款87000元未偿还的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故曾金星要求苏秀键支付自起诉日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求在不超过年利率6%的情况下，应予以支持。苏秀键未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏秀键应于本判决生效后十日内偿还原告曾金星借款人民币87000元及利息(自2017年2月13日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告苏秀键承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十日书 记 员  黄燕燕速 录 员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终480号上诉人(原审原告)：刘绪金，男，1984年6月28日生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张延明，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨州城区渤海五路712号36号楼。代表人：张翠霞，经理。委托代理人：杜彩彩，该公司职工。上诉人刘绪金因与被上诉人张延明、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人刘绪金于2017年3月24日申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘绪金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘绪金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李曙霞审 判 员 王玉东审 判 员 刘育颖二〇一七年三月二十四日法官助理 潘盼盼书 记 员 郭珠珠
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1162号原告夏显锋，男，1976年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，私营业主，户籍所在地应城市。委托代理人滕俊波，男，应城市城东法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。被告程学树，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。原告夏显锋与被告程学树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，由于无法通知被告程学树应诉，经原告夏显锋的申请，本院于2016年11月24日在《人民法院报》G59版刊登公告，向被告程学树送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告夏显锋以及其申请的证人莫某、夏某，到庭参加了诉讼，被告程学树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏显锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程学树偿还借款人民币90.6万元；2、被告程学树承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月14日和5月15日，被告程学树以经营钢材生意急需资金周转为由，分别向我借款4万元和88.6万元，合计人民币92.6万元，并向我出具了欠条二张，约定于2015年3月31日和11月14日还清。逾期后，经我多次催要，被告程学树于2015年8月向我偿还2万元，余款90.6万元至今未还，为此，请求法院依法判如所求。原告夏显锋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况和其符合本案的诉讼主体资格。证据二、营业执照二份。证明原告夏显锋系武汉市花果山涂料有限公司和湖北夏显锋涂料股份有限公司公司的法定代表人等职业身份基本情况，以及证明原告夏显锋有经济能力向被告程学树出借借款。证据三、欠条二张。证明被告程学树分别于2015年2月14日、5月15日向原告夏显锋借款人民币4万元和88.6万元，约定2015年3月31日、11月14日偿还。证据四、证人莫某的证言。证明莫某与夏显锋、程学树系朋友关系。2009年，程学树向夏显锋借款，用于做钢材生意的资金周转。2015年期间，莫某问夏显锋借出去的钱收得如何，夏显锋讲，只有程学树欠的90多万元钱未还。几个月后，程学树将其在武汉运通钢材市场经营钢材的门面转让，现避而不见已失踪，程学树欠夏显锋的借款至今未偿还。证据五、证人夏某的证言。证明夏某与夏显锋、程学树系朋友关系。2009年，程学树做钢材生意急需资金周转，向夏显锋借款人民币160万元，后来偿还了一部分。2015年初，夏显锋向程学树催要借款时我在场，双方还发生了口角，当时夏显锋拿出程学树出具给夏显锋的90多万元的欠条说，夏显锋做厂房急需资金，要求程学树偿还，程学树说他在外面的账没有收回，只能慢慢还。从2015年年底至今，程学树无法联系。被告程学树未向本院提交民事答辩状和相关证据。本院对原告夏显锋提交的证据一至证据五，经审查认为，上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予以采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2015年2月14日和5月15日，被告程学树以经营钢材急需资金周转为由，分别向原告夏显锋借款现金人民币4万元和银行承兑88.6万元，合计人民币92.6万元，并向原告夏显锋出具了欠条二张，约定于2015年3月31日和11月14日还清。逾期后，经原告夏显锋向被告程学树多次催要，被告程学树于2015年8月向原告夏显锋偿还2万元，余款90.6万元，经原告夏显锋多次催要未果，为此，原告夏显锋向本院提起诉讼。本院认为：被告程学树向原告夏显锋借款，用于经营钢材的资金周转，双方的民间借贷合同未违反法律、行政法规效力性强制性的规定，应认定为合法有效。被告程学树向原告夏显锋约定还款期限已逾期，被告程学树理应承担向原告夏显锋偿还借款的民事责任。原告夏显锋的诉讼请求，有相关的证据佐证，且符合法律规定，本院应予以支持。被告程学树经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学树于本判决生效后的十五日内向原告夏显锋偿还借款人民币90.6万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，由被告程学树负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  杨慧平二〇一七年三月十三日书 记 员  普映琴
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督105号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人刘永德，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田73.9亩，欠水费1200.00元；2015年种田73.9亩，欠水费1200.00元；2016年种73.9亩，欠水费1200.00元，合计3600.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年73.9亩、2015年73.9亩，2016年73.9亩水田水费共计3600.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘永德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年73.9亩、2015年73.9亩，2016年73.9亩水田水费共计3600.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初121号原告：常玉芹,女，1966年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告：王长城，男，1968年2月22日生，住安徽省淮南市大通区，本院在审理原告常玉芹诉被告王长城民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董本忠审 判 员  李秀凤人民陪审员  周善勤二〇一七年三月二十二日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初95号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某。被告人张某某于2009年7月7日因明知而持有伪造的人民币被行政拘留十日。2016年12月7日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。辩护人王春雷，江苏同凯律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张莉、王春雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月至12月间，被告人张某某化名“彭杰”，通过微信搜索的方式认识李某（女，1976年6月19日生），冒充徐州市云龙区王杰部队一营营长的身份，骗取李某的信任并与其发生性关系。在交往期间，被告人张某某谎称面临部队转业问题，需要拿钱送礼为由，骗取李某人民币3万元。2016年12月7日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某某的亲属代为退赔了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述;证人张某、赵某、胡某的证言;微信聊天记录及被告人身着军装照片、中国人民解放军73089部队政治部出具的证明;被害人李某银行取款收据、谅解书、收款收据;被告人银行卡交易明细、支付宝转账记录;辨认笔录;相关视听资料;公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、扣押物品照片、被告人曾受处罚的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯刑法，构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人从被害人处获取的3万元是骗取还是借用，性质无法认定的辩护意见，经查认为，被告人以虚假的身份骗取被害人的信任,以虚构的理由向被害人借款，被害人在不明真相的情况下交付钱款，即是骗取他人财物的行为，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人未伪造军人证件行骗，且作案次数较少的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯，其亲属代为向被害人退还违法所得，并获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年三月三十日书记员  高圣恩
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特155号申请人：陈昌郁，男，1964年1月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌郁称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达217,359.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌郁债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌郁负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执406号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，分行行长。被执行人：朱平，男，汉族，住重庆市万州区。中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与朱平金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）渝0101民初4726号民事判决已生效，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金41393.92元。本案在执行中，因未调查到被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 吴学军二〇一七年三月二十一日书记员 田建宝
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初221号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李发勇，男，1997年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李发勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权、郑纲出庭支持公诉，被告人李发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月9日19时许，在本市盘龙区罗丈村罗丈中学门口，被告人李发勇以人民币240元的价格将毒品大麻贩卖给黄某时，被公安机关当场抓获，现场缴获被告人李发勇贩卖的大麻一袋，净重2.96克；并随后从被告人李发勇放置在乘坐的车上的挎包内查获大麻一罐，净重12.68克。并认为对被告人李发勇应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且具有立功、如实供述情节，请依法惩处。庭审中，被告人李发勇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李发勇户籍证明；2、抓获经过；3、被告人李发勇供述；4、证人黄某证言、辩认笔录及照片；5、证人王某证言；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、涉案物品提取笔录；8、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；9、现场辨认笔录及照片；10、毒品称量记录、取样笔录及照片；11、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；12、云南省罚没物资专用收据；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李发勇贩卖毒品大麻净重15.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李发勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李发勇揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助司法机关抓捕该犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品大麻13.3克依法予以没收。作案工具粉红色乐视手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婷人民陪审员  王强燕人民陪审员  余小兵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨俊丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初630号原告：曹盛棠，男，1998年6月29日生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：曹青松，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住泊头市。被告：刘猛，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住泊头市。被告：王立光，男，成年，汉族，农民，住泊头市。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹盛棠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 端木永荣二〇一七年三月二十二日书记员 许 亚 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1749号上诉人（原审起诉人）：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生。身份证住址：广东省阳山县。上诉人余建凤因不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年8月16日，原审法院收到起诉人余建凤寄来的行政诉讼书。余建凤诉称：其因不服清远市人民政府作出的清府办公开[2016]7号《关于政府信息公开申请的答复》和广东省人民政府作出的粤府行复[2016]257号《行政复议决定书》，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认清远市人民政府作出的清府办公开[2016]7号《关于政府信息公开申请的答复》违法；二、判令清远市人民政府限时重新答复余建凤的政府信息公开申请；三、撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2016]257号《行政复议决定书》；四、确认广东省人民政府行政不作为；五、判令清远市人民政府、广东省人民政府承担本案诉讼费用；六、判令清远市人民政府、广东省人民政府承担本案对余建凤产生的误工费、车费、住宿费等相关费用共1万元，并赔礼道歉。原审法院认为：因本案起诉人余建凤申请公开的信息不属于政府信息的范畴，故对起诉人余建凤的起诉，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对余建凤的起诉不予立案。上诉人余建凤不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求：一、撤销一审裁定，立案审理；二、支持上诉人的一审诉讼请求；三、一审法院合议庭向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人上诉的一切费用100元；四、判决清远市人民政府、广东省人民政府承担本案所有诉讼费用。本院另查明：一、2016年6月2日，清远市人民政府办公室作出清府办公开[2016]7号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容为：“我办于2016年5月31日收到余建凤提出的政府信息公开申请，……经审核，余建凤申请获取的信息由清远市司法局制作（或保存），依法不属于本部门公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）款的规定，建议你径向清远市司法局提出申请。……”。二、2016年8月3日，广东省人民政府作出粤府行复[2016]257号《行政复议决定书》，主要内容为：“本府认为：……本案中，申请人余建凤的政府信息公开申请实际上是了解司法部门对有关案件的司法援助情况，相关信息应由清远市司法局制作或保存，被申请人清远市人民政府遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，建议申请人径向清远市司法局提出申请，并告知该单位的联系方式。该答复行为事实清楚，证据充分，符合上述规定，本府予以支持。决定根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持被申请人清远市人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》（清府办公开[2016]7号）。本院认为：本案因上诉人余建凤申请公开的信息并非清远市人民政府制作或保存的信息，被诉清远市人民政府清府办公开[2016]7号《关于政府信息公开申请的答复》，实质是对申请信息公开事项做出的指引，该指引行为对余建凤的合法权益明显不产生实际影响，余建凤对该答复提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，根据该法第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，应当不予立案。广东省人民政府作出的粤府行复[2016]257号《行政复议决定书》，对余建凤的合法权益亦明显不产生实际影响，同样不属于人民法院的受案范围。原审法院对余建凤提起的本案诉讼裁定不予立案，并无不当，本院应予以维持。余建凤上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一七年三月十六日书 记 员  朱钟涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1662号申请执行人：孙忠杨，男，1972年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室），组织机构代码72663998-9。法定代表人：孔凡明，该公司董事长。申请执行人孙忠杨与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的泰海劳人仲案字第[2016]第329号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人于2016年7月8日前一次性支付申请人2013至2014年6月底前工资款，共计人民币99408元整。”因被执行人江苏天龙建设工程有限公司未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：因被执行人在本院有数十个未结工资争议纠纷执行案件，本院于2016年7月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，于2017年3月20日以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院以（2016）苏1202执1608号执行案件轮候查封上述车辆，查封期限三年，但未能实际扣押，申请执行人表示暂不申请处置；未发现被执行人证券开户信息；2017年1月6日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人工商登记资料，未发现被执行人对外投资信息。2016年7月15日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。2016年7月12日向被执行人发送执行令、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行。2016年7月22日本院至泰兴市乾丰置业有限公司留置送达轮候冻结被执行人的工程款及保证金，因系轮候冻结且该工程尚未进行结算，暂不具备执行条件。2016年8月3日本院至被执行人的办公场所泰州市春风路60号进行调查，也未发现可供执行的财产。2017年3月6日本院对被执行人的法定代表人孔凡明采取司法拘留措施，被执行人也未能履行义务。2017年3月17日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有多个其他案由的未结执行案件，且涉及未结标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且明确表示本案被执行人已给付申请执行人人民币5000元，因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、执法记录仪录像、执行裁定书、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而车辆未能实际扣押，工程款尚未结算，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字第[2016]第329号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保103号申请人董彩云，女，汉族，1980年5月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人陈尧，男，汉族，1986年9月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人董彩云20**年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈尧银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人董彩云以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园A区G3栋2单元10层1001号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董彩云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈尧银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人董彩云名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地怡和园A区G3栋2单元10层1001号房屋（武房权证证黄字第××号，建筑面积：112.34平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月九日书记员  陈丹青
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终666号上诉人（原审原告）：毛勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王燕，女，1982年1月28日出生，汉族，系毛勇妻子，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：刘颖，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。上诉人毛勇因与被上诉人刘颖不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毛勇及其委托诉讼代理人王燕，被上诉人刘颖及其委托诉讼代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛勇上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人无债权债务关系，被上诉人没有合法根据，取得不当利益，造成上诉人损失，被上诉人应当将取得的不当利益返还上诉人。刘颖辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。毛勇向一审法院起诉请求：1.请求判令刘颖返还毛勇人民币150万元，并支付利息（按银行同期存款利率自2014年9月3日起至还款之日）；2.本案诉讼费用由刘颖承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年9月2日，2014年9月3日，毛勇通过建行重庆渝北支行分别向刘颖转账100万元、50万元，共计150万元的事实，一审法院予以确认。对于转账原因，刘颖称是案外人唐某向刘颖借款后，让毛勇代唐某向刘颖偿还，唐某并向毛勇出具了借条。刘颖并举示证人唐某的证言两份，唐某向毛勇出具的借条复印件一份，唐某向刘颖妻子吕心静及妻弟吕心春出具的借条各一份予以证明。毛勇对刘颖举示的唐某向自己出具的借条一份的真实性无异议，同时承认借条原件在自己手中，但认为与本案无关。毛勇称系转账错误，却未提供其拟向他人转账的证据。且毛勇当庭陈述与刘颖从无经济往来，也不知道刘颖的银行账号，仅是转账错误的理由不符合常理。故对毛勇陈述系转账错误的事实不予认可。一审法院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方与案外人唐某之间有经济往来，存在债权债务关系，不属于不当得利的情形。故对毛勇以不当得利请求刘颖归还150万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回毛勇的诉讼请求。本案案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告毛勇负担。二审期间双方当事人均未向法庭举示新证据。上诉人毛勇在二审期间向法庭申请对2014年1月1日吕心春、吕心静的两张借条内容以及唐某签名的形成时间进行司法鉴定，以此证明唐某的证言是虚假的。本院认为，该司法鉴定申请与本案处理结果之间没有必然性，故对该鉴定申请不予同意。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，毛勇在不知道刘颖的银行账号的情况下，称其仅是错误将钱转账至刘颖账号明显不符合常理，对毛勇所述的错误转账的事实不予确认。另，毛勇在二审中向法庭陈述，其是与刘颖合伙做工程，而该150万元是合伙款的事实。由于刘颖不予认可，毛勇未提供相关证据证明，且该陈述也与毛勇在一审中的陈述相矛盾，故本院对毛勇在二审中的此种陈述不予认可。综上所述，毛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由毛勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年三月二十日书 记 员  夏 茜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终29号上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。被上诉人（原审原告）：田俊，男，1975年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：周兰花，女，1974年10月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人田俊、周兰花商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。二被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从田俊、周兰花向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月一日书记员  喻 雷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3433号申请执行人：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄强招，男，1986年4月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张美丽，女，1957年5月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄伟忠与被执行人黄强招、张美丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十日书记员  傅泽伟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1072号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。投资人：王新化。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月二十八日代书记员 徐英晓
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初111号原告：郭燕卿，女，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。郭燕卿与郭琴画、郑义心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。郭燕卿到庭参加诉讼，郭琴画、郑义心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕卿向本院提出诉讼请求，一、要求郭琴画、郑义心共同偿还借款170000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率2%计算，至起诉日止的利息约68200元）。二、要求郭琴画、郑义心承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，郭琴画向郭燕卿借款70000元。同年6月17日，郭琴画又向郭燕卿借款100000元。二笔借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限。该借款系郭琴画与郑义心的夫妻共同债务，郑义心应与郭琴画应共同偿还。郭琴画、郑义心均未作答辩，也未提供相关证据材料。郭燕卿向本院提供借条二份。本院为查清事实依法调取郭琴画、郑义心的结婚申请书及户籍身份信息表各一份。本院经审查认为，郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭燕卿提供的借条与本院依法调取的结婚申请表、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，郭琴画以经商需要资金为由向郭燕卿借款70000元。郭琴画出具一份借条给郭燕卿收执，借条内容：“兹向郭燕卿借人民币柒万元正。(70000.00元)，每月利息按贰分计算”。2015年6月17日，郭琴画再向郭燕卿借款100000元，并以上述同样格式出具借条给郭燕卿收执。郭琴画均在二份借条的借款人栏上签名并按指印。嗣后，郭琴画只偿还2016年8月4日前的借款利息。另查明，郭琴画与郑义心于1985年2月28日办理结婚登记手续。诉争借款发生于郭琴画与郑义心的婚姻关系存续期间。在审理中，郭燕卿同意自2016年8月5日起按月利率2%计算借款利息。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郭琴画向郭燕卿借款有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。郭燕卿要求自2016年8月5日起至还清款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案现有的证据即借条与结婚申请书、户籍身份信息表，可以证实郭琴画在与郑义心婚姻关系存续期间以个人的名义向郭燕卿借款170000元并至今未还的事实，郭琴画、郑义心也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，郑义心应与郭琴画共同偿还。综上，郭燕卿的诉讼请求予以支持。郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告郭琴画、郑义心应于本判决生效后十日内偿还原告郭燕卿借款人民币170000元及利息（自2016年8月5日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。如被告郭琴画、郑义心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告郭燕卿负担562.5元，由被告郭琴画、郑义心负担1874元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年三月十六日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保83号申请执行人：王茹敏,女,1980年7月1日出生,住阜阳市颖泉区被执行人：张强,男,1963年5月13日出生,住太和县,洪娟,女,1966年10月27日出生,住太和县,本院在执行申请执行人王茹敏与被执行人张强、洪娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张强银行存款945.07元，洪娟名下无大额存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1186号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十二日书记员 吴华举
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执638-1号申请执行人：赵仕能，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：郭松（曾用名郭虎），男，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人赵仕能与被执行人郭松“民间借贷纠纷”一案中，于2017年2月13日作出(2016)川1921执638号执行裁定书，将被执行人郭松所有的登记在彭丹名下的比亚迪牌QCJ6XXXX（车牌号川Y7XX**号）小型普通客车一辆进行扣押。现双方当事人达成和解协议，申请执行人赵仕能同意解除扣押的车辆，返还给被执行人郭松。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭松所有的登记在彭丹名下的比亚迪牌QCJ6XXXX（车牌号川Y7XX**号）小型普通客车一辆的扣押。本裁立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月十三日书记员  余显仁
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初874号原告：苏某1，女，汉族，2014年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：苏某2，男，汉族，1988年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，系原告父亲。法定代理人：冯某，女，汉族，1988年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。被告：卢向欢，男，1978年11月8日出生，住广西河池市金城江区，被告：黄锦红，男，汉族，1992年4月10日出生，住广东省佛山市高明区，被告：崔锦祥，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。委托代理人：袁楚鹏，系广东楉泓律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，该公司职员。被告：玉美妮，女，汉族，1970年10月17日出生，住广西河池市金城江区，原告苏某1诉被告卢向欢、黄锦红、崔锦祥、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告的申请，本院依法追加玉美妮作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告卢向欢、黄锦红、崔锦祥、玉美妮赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计210834.77元；2.被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告鼎和保险公司辩称：粤Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司仅在交强险范围内进行赔付。因本次事故有两名伤者，请法院分配赔偿金额。诉讼费属于间接费用我司不予承担。被告崔锦祥辩称：1.粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告黄锦红，实际支配人是我与被告玉美妮，我与被告玉美妮是合作经营关系，被告卢向欢是我与被告玉美妮共同雇佣的司机。我与玉美妮共同向被告黄锦红购买了该车辆，但是没有办理过户，只是购买了车辆的使用权。虽然保险单的被保险人是陈某，但这仅是我与被告玉美妮委托其去买保险，为了方便就使用了其名字。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告玉美妮辩称：我的意见与被告崔锦祥意见一致。被告卢向欢、黄锦红没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年5月19日13时40分许，卢向欢驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车（该车前挡风玻璃沾附有木粉，该车右前轮、左后轮制动技术性能不合格）行驶至南海区××大道西江路口对开路段时，遇苏某1由右往左跑过道路，其管理人黎二妹发现后，由左往右跑过道路，粤Ｅ×××××号轻型厢式货车与黎二妹及苏某1在道路中间发生碰撞，造成黎二妹、苏某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定卢向欢、黎二妹均承担此事故的同等责任，苏某1在此事故中无责。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，同月30日转往佛山市中医院住院治疗，6月21日出院。为此原告共产生了医疗费26071.07元。2016年10月20日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费2200元。事故发生后，被告崔锦祥、玉美妮方共同向原告垫付了费用5000元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满2周岁。肇事车辆粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告黄锦红，实际支配人是被告崔锦祥及玉美妮，该两被告属合伙经营。被告卢向欢是该两被告雇请的司机，事发时正在履行职务。该车辆向被告鼎和保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项29971.07元；第4-8项155898.8元（具体详见附表）。由于事故同时造成黎二妹受伤，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，故原告的上述损失合共185869.87元，本院酌定由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告5000元、55000元，超出部分125869.87元，应由被告卢向欢的雇主即被告崔锦祥、玉美妮连带承担60%的赔偿责任，即需赔偿70521.92元（已扣除该两被告垫付的5000元）。被告卢向欢在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告崔锦祥、玉美妮应承担的赔偿责任承担连带责任。没有证据证明被告黄锦红对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。被告卢向欢、黄锦红经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失60000元予原告苏某1。二、被告崔锦祥、玉美妮应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失70521.92元予原告苏某1。三、被告驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2231.26元（原告已预交），由原告负担850.26元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担635元，由被告崔锦祥、玉美妮连带负担746元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年三月三十一日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告崔锦祥、玉美妮共同答辩本院认定及理由1医疗费39125.97元原告在2016年8月23日住院非治疗本次事故造成的伤害，费用不予认可26071.07元（原告无证据证实其在2016年8月23日至9月2日住院是治疗事故造成的伤害，故对该部分医疗费本院不予确认）2住院伙食补助费4400元没有提异议3100元（住院共31天×100元/天；原告在2016年8月23日至9月2日住院的伙食费不予支持，理由同第1项）3营养费2000元无医嘱酌定800元4护理费3080元没有提异议2170元（住院31天×70元/天；原告在2016年8月23日至9月2日住院的伙食费不予支持，理由同第1项）5残疾赔偿金139028.8元没有提异议139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)6鉴定费2200元没有提异议2200元7交通费1000元过高酌定500元8精神损害抚慰金20000元过高，以5000元为宜酌定12000元合计210834.77元——185869.87元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1593号原告湖南省特瑞贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区1栋506号。法定代表人黄黎。被告湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号华菱商务楼12楼。法定代表人汤志宏。第三人韶山市银河数控设备制造有限公司，住所地韶山市银田镇。法定代表人郭凯红。本院在审理原告湖南省特瑞贸易有限公司诉被告湖南华菱电子商务有限公司、第三人韶山市银河数控设备制造有限公司抵押合同纠纷一案中，本院经审理查明，本案系合同纠纷，当事人可以约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告在立案时提交的《2015年钢铁产品期货购销合同》中所载，出现争议向被告湖南华菱电子商务有限公司所在地法院提起诉讼。原、被告及第三人明确约定该合同系涉案《最高额房地产抵押合同》的附件，故本案适用该合同中关于管辖的约定。被告住所地即主要办事机构位于长沙市天心区湘府西路222号华菱商务楼12楼，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年三月十三日书 记 员  左 琦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初187号原告：杨健，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住河北省保定市满城区，。委托代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。主要负责人：李建东，该公司总经理。统一社会信用代码：911304333478216687。委托代理人：辛春盛，男，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司职工，住河北省保定市。原告杨健诉被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院自2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、刘建美、韩艳艳组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛鹏飞，被告委托代理人辛春盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔付原告各项损失共计29130元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日14时许，杨猛驾驶原告所有的“冀Ｆ×××××”号小轿车，将车停在阜平县××乡××村时，车辆被燃放的烟花爆竹点燃，发生火灾，火灾被武警消防阜平中队扑灭。事故发生后，原告支付施救费用1500元，“冀Ｆ×××××”车辆的损失经公估公司评估为24530元，原告支付公估费用为700元，拆检费2400元，以上共计29130元。原告所有的“冀Ｆ×××××”车在被告保险公司投保有机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额向原告赔付相应损失。原告向被告索赔未果，故诉求法院支持原告的诉讼请求。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险且不计免赔，事故发生保险期间，如本次事故属于保险责任，给原告造成的各项损失，我公司在保险限额内予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。标的车起火原因不明，根据保险条款，保险公司无法赔付。原告杨健为证明其诉求，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、机动车登记证书、涉案车辆行驶证、驾驶证，证明涉案车辆正常年检，车辆所有权信息，驾驶人具有准驾资格；3、保单，证明原被告之间保险合同成立、有效，事故发生在保险期间，属于保险公司的赔偿责任；4、阜平县公安消防大队开具的案件出车单一份，证实事发的经过，车辆损失部分；5、公估报告，车辆损失金额24530元；6、拖车费票据，金额1500元；7、评估费票据，金额700元；8、拆检费票据，金额2400元；被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为证明其主张，提交如下证据：1、华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人对证据质证称，对证据1、2、3无异议，证据4是复印件，请法院核实真实性。出车单只能证明阜平县公安消防大队出车的时间及报警的时间，证明车辆被烧，未写明起火原因，保险公司不予赔付。拖车费金额过高，我司只认可500元，拆检费、评估费非本次事故的必要损失，该车在发生事故后，未通知我公司进行拆验，造成保险公司对该车的实际损失无法核定，无法展开后期的理赔工作，对于评估报告，为原告单方委托，没有通知我司参与，对于公估报告出具的损失项目及金额我司不予认可。原告杨健委托代理人对证据质证称，该条款为免责条款，在我方投保时，保险人并未向我方送达该条款，只送达了商业保险单，未对免责条款进行提示和明确说明，该条款对我方不发生法律效力。经审理查明，事故车辆“冀Ｆ×××××”的所有人为杨健。2016年12月4日，事故车辆“冀Ｆ×××××”在阜平县××乡××村起火。事故发生后原告杨健产生拖车费1500元，拆检费2400元。2017年1月10日，保定佳恒价格评估有限公司出具价格评估报告，认定车辆“冀Ｆ×××××”的车辆损失为24530元，产生公估费700元。事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了机动车损失险，保险金额为53842元且不计免赔，保险期间自2016年7月27日至2017年7月26日。以上事实，由事故认定书、票据、行驶证、驾驶证、评估报告书、保单及原被告陈述存卷为证。本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。本案中，事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了机动车损失险，保险金额为53842元且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应按照合同的约定赔偿原告杨健合理合法的损失。被告保险公司抗辩称出车单只能证明阜平县公安消防大队出车的时间及报警的时间，证明车辆被烧，未写明起火原因，保险公司不予赔付，因事故车辆“冀Ｆ×××××”已在保险公司投保了机动车损失险，且保险公司的免责事由并无相关证据证明其对免责条款尽到了提示和说明的义务，故对保险公司的抗辩理由不予支持。保险公司抗辩称拖车费金额过高，我司只认可500元，因拖车费为原告实际发生，符合法律规定的形式要件，故本院依法予以支持。保险公司称公估报告为原告单方委托，没有通知我司参与，对于公估报告出具的损失项目及金额不予认可，因原告提交的公估报告系具有鉴定资质的公估机构出具，符合法律规定的形式要件，且被告保险公司并未提交足够的证据予以反驳，故对保险公司的抗辩理由不予支持。保险公司抗辩称拆检费、评估费非本次事故的必要损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费属于为查明保险标的损失程度所产生的必要费用，由保险人承担，故被告保险公司的抗辩理由不成立。本次交通事故中，原告主张的拆检费为原告实际发生，符合法律规定的形式要件，依法予以支持。本案中，原告杨健的损失为：车损：24530元；拖车费：1500元；公估费：700元；拆验费：2400元；以上损失共计29130元。因事故车辆“冀Ｆ×××××”的损失并未超过其在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的保险限额，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司依法赔偿原告杨健29130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告杨健29130元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判长  徐志杰审判员  刘建美审判员  韩艳艳二０一七年三月十七日书记员  勾 悦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初74号原告：梁某某，男，生于1951年6月5日，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区环城东路。原告：金某某，男，生于1981年12月13日，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区炎山乡屋角村。原告：曹某，男，生于1988年1月8日，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区田坝乡木厂村。被告胥某某，男，生于1965年1月25日，汉族，江苏省盐城市人，住昭通市昭阳区太平办事处。被告：中国华西企业股份有限公司。法定代表人：胡某，项目经理。原告梁某某、金某某、曹某与被告胥某某、中国华西企业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。三原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某、金某某、曹某撤诉。案件受理费5505.00元，减半收取2752.50元，由原告梁某某、金某某、曹某负担。审判员  邱文勋二〇一七年三月十六日书记员  钟 桔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初285号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邓某，男，1969年7月27日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，张家港市李巷商务会所厨师，户籍地四川省苍溪县，现暂住张家港市。被告人邓某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高,被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月31日23时58分许，被告人邓某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××帕萨特轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶到暨阳湖大道路口南侧50米路段时，撞击中间隔离护栏发生交通事故，致护栏、车辆损坏。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为281mg/100ml。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、监控录像、视听资料说明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格鉴证意见书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人邓某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月二十七日书记员  景晓晔
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执138号之一申请执行人马占峰被执行人南鸿翔被执行人洛阳鸣泉水业有限公司被执行人洛阳长浩机械加工有限公司本院作出的（2016）豫0391民初532号民事调解书已发生法律效力。因义务人南鸿翔、洛阳鸣泉水业有限公司、洛阳长浩机械加工有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马占峰于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务��现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人南鸿翔、洛阳鸣泉水业有限公司、洛阳长浩机械加工有限公司价值4823070元的财产。。本裁定送达后立即生效。执行员  郭玉峰执行员  刘 雨执行员  王 伟二〇一七年三月二十四日书记员  盛乐乐
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第588号之一申请执行人齐学武，男，1969年8月14日出生，住所地昌黎县。被执行人宋希东，男，1979年3月22日，住所地昌黎县城郊区。本院依据(2013)昌民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，于2014年11月7日向被执行人宋希东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋希东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋希东名下冀Ｃ×××××轿车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋希东负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年三月十三日书记员  于洪谦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1305号之二申请人张建波，男，1991年8月9日出生，汉族，住上蔡县。被申请人闫海宾，男，1966年1月23日出生，汉族，住上蔡县。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告闫海宾与被告张建波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2017）豫1722民初1305号之一财产保全的裁定，对张建波所驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。张建波于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张建波提出解除财产保全申请，并提供担保。为此，张建波提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张建波所驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存社二〇一七年三月二十二日书记员  康凌华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执332号之一申请执行人乐ＸＸ。被执行人王易。被执行人晏政。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1108号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付劳务费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入6250元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执816号申请执行人袁某某，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。被执行人李某某，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人李某某暂无财产可供执行，且申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月十四日书记员  伍少华
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初178号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑。法定代表人张波，总经理。被告马斌，男，汉族，1978年11月24日生，住洛阳市涧西区。原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告马斌追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告承担。审 判 员 刘家定二〇一七年三月十三日代书记员 刘 琳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初490号原告马某某甲，男，生于1990年7月8日，东乡族，农民。委托代理人杨洋，系甘肃率诚律师事务所律师。委托代理人路哲，系甘肃率诚律师事务所律师。被告牟某某某，女，生于1977年12月13日，东乡族，农民。被告陈某某某某，女，生于1974年6月7日，东乡族，农民。被告马某某某，女，生于1969年9月8日，东乡族，农民。第三人中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司。法定代表人马志得，系该公司经理。本院在审理原告马某某某诉被告被告牟某某某、陈某某某某、马某某乙、第三人中华联合财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3012.5元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年三月六日书 记 员  韩启雄
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执77号申请执行人梁文宁,男，汉族,居民。被执行人车增学,男,汉族,居民。梁文宁与车增学民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年1月16日作出（2017）陕0829民初13号民事调解书，确定被执行人车增学于2017年2月26日之前清偿申请执行人梁文宁借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人车增学负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期主动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成和解协议，被执行人车增学于2017年8月31日前，将申请执行人梁文宁借款人民币10000元及案件受理费25元，共计人民币10025元，全部清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执77号案件的执行。案件执行费50元，由车增学负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  贾爱民审判员  薛利平二〇一七年三月六日书记员  谢安艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初340号原告：黄昭建，男，1988年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈敦情，男，1973年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄昭建与被告陈敦情买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昭建以要求与被告陈敦情自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄昭建撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.50元，由黄昭建负担。审判员  林文敬二〇一七年三月十三日书记员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4722号上诉人（原审被告）：成都华鑫鼎物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：徐瑞鲲。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南四段30号。负责人：王涤，行长。原审被告：四川中岳贸易有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路3号5单元7-11。法定代表人：郑国明。原审被告：四川运筹商贸有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路1号2栋3单元2号。法定代表人：郑国昌。原审被告：徐瑞鲲，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：蒋琼，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：赵金花，女，1982年6月10日出生，汉族，住吉林省临江市新市。上诉人成都华鑫鼎物资贸易有限公司与被上诉人成都银行股份有限公司武侯支行，原审被告四川中岳贸易有限公司、四川运筹商贸有限公司、徐瑞鲲、蒋琼、赵金花金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都华鑫鼎物资贸易有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都华鑫鼎物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年三月二十八日书记员  彭奕翙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初235号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人石营坡，男，1989年1月12日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同月9日被该局取保候审，于2017年1月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3032号起诉书指控被告人石营坡犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人石营坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日1时许，被告人石营坡驾驶豫Ａ×××××丰田牌越野型汽车，在郑州市郑东新区沿商都路由西向东行驶至白沙街交叉路口处时，与同方向同车道行驶的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××起亚牌轿车追尾相撞，造成道路交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，石营坡的血醇含量为125.69mg/100ml。2016年9月8日经郑州市交警六大队认定，石营坡负事故全部责任。案发后，石营坡被民警当场传唤到案。2016年9月9日，石营坡赔偿李某损失35922元，并取得李某谅解。被告人石营坡对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人石营坡的供述；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；血醇鉴定意见；驾驶资格、车辆登记、保险等信息；车损鉴定意见、调解书、谅解书；户籍证明、无前科证明、到案经过、庭审笔录。本院认为，被告人石营坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石营坡醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人石营坡归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，被告人石营坡符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：被告人石营坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年三月七日书记员  柴玉朕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢349号申请执行人:王善财被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人王善财与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年三月二十八日书记员  黄 继