江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7643号原告：吉正国，男，1976年12月4日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告:翟相呈（又名翟相成），男，1959年1月8日生，汉族，住射阳县。原告吉正国与被告翟相呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2016年12月26日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。两次庭审原告吉正国及其委托诉讼代理人张以亮、被告翟相呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金317401元，并自2016年11月9日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照月利率1.5%及自起诉之日即2016年12月2日起至实际给付之日止，以277401元为基数，按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告自2004年7月9日起至2005年2月8日，先后7次向原告借款合计32万元。截止2016年10月30日，被告共偿还原告本息91399元，其中本金2599元，利息88800元，其余本金317401元及利息至今未归还。故特诉至贵院，请求判如所请。被告翟相呈辩称，对原告出具的7份借条的真实性无异议，但我是以借款的方式与原告合伙做生意的，一开始做建材生意，后来建材行情不好，我们又一起卖摩托车。原告的款项除用卖摩托车的款抵账外，不足的部分我也已经偿还，故我已不差欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的由原告书写的摩托车款清单两份（共4页）及摩托车欠账清单一份（1页），被告书写的摩托车门市租金11000元一份，邢云杰、赵军、王金辉、杨义胜的证明各一份，证明原、被告间存在合伙关系，且被告已用摩托车款清单中的款项充抵被告出具的借条载明的款项，两人之间的合伙账目未最终结算的事实。原告对被告提交的上述证据不予认可，认为两人之间不存在合伙关系，其只是给被告打工，摩托车款清单中载明的摩托车款也不是原告收取的。本院认为，被告仅凭原告书写的摩托车款清单及摩托车欠账清单，即证明清单载明的款项由原告收取并充抵被告所借原告的款项，证据不足，本院不予认定。被告提交的证据也不足以认定两人之间存在合伙关系，如被告认为两人之间存在合伙关系，可另行主张。本院根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2004年7月9日，翟相呈向吉正国出具借条一份，载明：今借到吉正国人民币肆万元正，￥40000，按月息1.5计息。吉正国在该借条背面载明：1、2004.7.9-2005.3.9利息结清；2、2005.3.9-2006.元.9（10个月）6000元（摩托车款）；3、从开始2006年元月9日借时间。2004年10月1日，翟相呈向吉正国出具借条一份，载明：今借到吉正国现金贰万元正，￥20000。吉正国在该借条背面载明：1、还利息时间：2004.10.1-2005.10.1，3600元（摩托车款）；2、2005.10.1-20006.10.1还2000元、1500元、800元。2004年10月10日，翟相呈向吉正国出具借条一份，载明：今借到吉正国现金贰万元正，￥20000。吉正国在该借条背面载明：利息3600元，时间：2004.10.10-2005.10.10；2005年10.10-2006.10.10。2004年10月25日，翟相呈向吉正国出具借条一份，载明：今借到吉正国现金叁万元正，￥30000。吉正国在该借条背面载明：利息还5400元（摩托车款），时间：2004.10.25-2005.10.25；时间2005.10.25-2006.10.25。2004年10月29日，翟相呈向吉正国出具借条一份，载明：今借到吉正国现金伍万元正，￥50000。吉正国在该借条背面载明：1、2004.10.29-2005.6.29八个月6000元结清；2、从开始2005年6月29日借时间。2004年12月10日，翟相呈向吉正国出具借条一份，载明：今借到吉正国伍万元正，￥50000。吉正国在该借条背面载明：1、利息：2004年12月10日-2005年6月10日6个月4500元结清；2、2005年6月10日-2005年12月10日4500元（摩托车款）；3、2005年12月10日-2006年6月10日4500元（摩托车款）；4、2006年6月10日-2006年12月10日4500元（翟相成拿3500元，吉拿1000元）。2005年2月8日，翟相呈向吉正国出具借条一份，载明：今借到吉正国现金壹拾壹万元，￥110000。上述借款后，翟相呈分别于下列时间向吉正国偿还：2009年1月24日10000元、320元，2009年2月27日1200元，2010年2月10日10000元，2010年4月26日5000元，2010年5月10日5000元，2010年7月1日5000元，2011年1月31日20000元，2012年3月7日20000元。另吉正国提交的翟相呈还款清单中自认2013年2月9日偿还5000元，2016年2月2日偿还5199元，2016年的4月10日、6月3日、7月2日、9月22日、10月30日五次共偿还10000元，总计96719元。另查明，吉正国与翟相呈发生经济往来期间，吉正国认可差欠翟相呈3030元、6700元、33200元、24310元，合计67240元，同意在本案中一并处理。本院认为，原告吉正国与被告翟相呈之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时归还借款。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担违约责任。被告提出借条载明款项系两人合伙期间原告的投资款，被告以借款的方式予以认可的辩解，无充分证据佐证，且与原告提供的证据相矛盾，本院不予采信。被告提出其提交的摩托车款清单中载明的款项被原告收取，应充抵借款的辩解，因被告无其他证据佐证，且原告不予认可，本院亦不予采信。1、关于被告差欠的借款本金数额问题。（1）截止2006年12月10日，根据原告提供的借条背面的记载，翟相呈共给付59700元。7份借条中仅有2004年7月9日40000元借款明确载明按月利率1.5%计息，其余借款28万元虽原告陈述口头约定月利率1.5%，借条背面载明的款项是归还的利息，但被告不认可其余借款28万元存在利息的约定，视为不支付利息，故截止2006年12月10日，被告应支付利息17400元（40000元×1.5%×29个月），多出的42300元首先充抵借款时间在前的2004年7月9日本金40000元，充抵后，被告共欠借款本金277700元。（2）截止2016年10月30日，扣减被告又偿还的96719元及原告同意充抵的欠款67240元，被告尚欠借款本金113741元。故本院认定被告差欠原告借款本金113741元。2、关于逾期利息问题。因被告未及时归还借款，对原告要求被告从起诉之日即2016年12月2日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金113741元，并从2016年12月2日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告翟相呈于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吉正国借款本金113741元，并从2016年12月2日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告吉正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6061元，减半收取计3030.5元，由原告吉正国负担1680.5元，被告翟相呈负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯建伟二〇一七年三月三十一日书记员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。