wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执216号申请执行人刘洋，男，1986年11月3日生，汉族。被执行人院士俊，男，1984年3月4日生，汉族。本院在执行刘洋与院士俊租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3191号民事调解书，向被执行人院士俊发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人院士俊在银行（或信用社、其他单位）的存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年三月六日书记员  魏巍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2375号原告：张真文，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：游尊合，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王宪明，男，1946年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张永炎，男，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张真文、张伟、游尊合、王宪明诉被告张永炎共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张真文、张伟、游尊合、王宪明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真文、张伟、游尊合、王宪明的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张真文、张伟、游尊合、王宪明撤回起诉。案件受理费150元，由原告张真文、张伟、游尊合、王宪明负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年三月二十日书 记 员  徐正生
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3310号上诉人（原审原告）：陶正国，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通宝佳人力资源有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市。负责人：李峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：启东胜狮能源装备有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：任余东，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。上诉人陶正国因与被上诉人南通宝佳人力资源有限公司启东分公司（以下简称宝佳启东公司）、启东胜狮能源装备有限公司（以下简称胜狮公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶正国上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案属于用人单位未足额缴纳工伤保险费用，导致职工在受伤后未能足额享受一次性伤残补助金。陶正国主张宝佳启东公司、胜狮公司补足保险待遇差额，应由人民法院受理。宝佳启东公司、胜狮公司答辩称，其公司已经为陶正国缴纳了社会保险，一次性伤残补助金应由社保部门支付。未足额缴纳社会保险，应由社保部门向企业征缴，目前案涉保险正在补缴程序中。请求维持一审裁定。一审法院认定事实：陶正国原系宝佳启东公司员工，被该公司派遣至胜狮公司工作。2013年9月23日，陶正国在胜狮公司工作过程中受伤。2013年11月4日，陶正国的损伤被启东市人力资源和社会保障局作出的启人社工决字[2013]0607号认定工伤决定书认定为工伤。2014年9月26日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，陶正国的此次工伤构成十级伤残。2015年5月10日，陶正国在胜狮公司工作过程中再次受伤。2015年5月21日，陶正国的损伤被启东市人力资源和社会保障局作出的启人社工决字[2015]0409号认定工伤决定书认定为工伤。2015年9月25日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，陶正国的此次工伤构成十级伤残。2015年11月24日，陶正国向医保中心申报2013年9月23日、2015年5月10日两次工伤的一次性伤残补助金及鉴定费。后经医保中心核定，陶正国实际领取2013年9月23日工伤的一次性伤残补助金13352.50元（1907.50元/月×7个月）、鉴定费400元及2015年5月10日工伤的一次性伤残补助金15613.50元（2230.50元/月×7个月）、鉴定费400元。2016年4月8日，陶正国向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两公司支付二次工伤的一次性伤残补助金差额53585元。该委以不属于处理范围为由，于2016年4月12日作出启劳人仲不字[2016]第10号不予受理案件通知书。陶正国不服该通知书，遂以诉称的事实和理由诉至法院。一审另查明，2013年9月23日陶正国受伤前十二个月的平均工资为4943.71元/月，其工伤保险费按1907.50元/月缴纳。2015年5月10日陶正国受伤前十二个月的平均工资为6907.30元/月，其工伤保险费按2230.50元/月缴纳。一审法院认为，根据我国《社会保险法》第三十五条“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”、第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费率的确定及未足额缴纳社会保险费的处理，均属于社会保险行政部门的职权所在，不属于人民法院司法审查范畴。陶正国诉请要求两公司支付未足额缴纳工伤保险费而产生的一次性伤残补助金差额损失，涉及社会保险费用的征缴问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，陶正国可以向社会保险行政部门主张权利。据此，一审依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶正国的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据我国《社会保险法》第三十五条、第六十三条第一款规定，社会保险费率的确定及未足额缴纳社会保险费的处理，均属于社会保险行政部门的职权所在，不属于人民法院司法审查范畴。陶正国系参保职工，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，其主张宝佳启东公司、胜狮公司支付因未足额缴纳工伤保险费而产生的一次性伤残补助金差额损失，因涉及社会保险费用的征缴问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其上诉请求本院碍难支持。综上，陶正国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  吕 敏二〇一七年三月七日书记员  陆媛霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5418号之一原告：雷振业，男，1937年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：雷亚丽（系原告之女），女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：武迪（系原告之外孙女），女，1991年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市河洛镇洛口村村民委员会，住所地：河南巩义市河洛镇洛口村。组织机构代码：055984174。原告雷振业诉被告巩义市河洛镇洛口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。原告雷振业于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷振业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷振业撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告雷振业负担。审 判 长  张金龙人民陪审员  宋振裕人民陪审员  张利霞二〇一七年三月一日书 记 员  孟令娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初552号原告梁平区（原梁平县）亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，组织机构代码59515810-5。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告廖秀丽，女，1986年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告廖秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，由审判员张中波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平区亿梁商业管理有限公司的委托代理人向先银、罗清松到庭参加了诉讼，被告廖秀丽经本院传票传唤，未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告梁平区亿梁商业管理有限公司诉称，原被告于2015年1月30日在梁平区亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平区迎宾路588号“梁平区亿联建材家居五金城”C区3栋8122号门市1间，建筑面积55.15平方米商铺出租给被告，租期5年，自2015年3月1日至2020年2月28日，其中免租期自2013年5月1日到2016年8月31日止，第二年租金自2016年9月1日起到2017年8月31日止为33元/月/平方米，乙方应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2016年9月1日至2017年2月28日房屋租金10325元、诉讼费由被告承担。被告廖秀丽未作答辩陈述。经审理查明，原告梁平区亿梁商业管理有限公司于2013年12月7日，通过与涉案房屋的产权人朱昌杰签订《委托经营管理合同》，取得了位于梁平区迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”C区3栋8122号门市1间的管理经营权。原告梁平区亿梁商业管理有限公司与被告廖秀丽于2015年1月30日签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定将位于梁平区迎宾路588号“梁平亿联建材家居五金城”C区3栋8122号门市1间，建筑面积55.15平方米商铺出租给被告，租期5年，自2015年3月1日至2020年2月28日，其中免租期自2013年5月1日到2016年8月31日止，第二年租金自2016年9月1日起到2017年8月31日止为33元/月/平方米，乙方应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。该合同还约定了原、被告双方的其他权利和义务。合同签订后，原告于2015年3月24日将涉案房屋交付给被告使用经营至今。被告至今尚未按上述租赁合同约定缴���免租期以后的房屋租金，即2016年9月1日之后的房屋租金。原告于2017年1月18日起诉至本院，请求判决被告向原告支付2016年9月1日至2017年2月28日的房屋租金10325元、诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的商铺租赁合同、物业管理服务协议规划图、梁平报、考勤卡式报表、回访表、面积测算报告、装修申请表、委托经营合同、消防验收单、租金催收函等证据（均为复印件）及原告的委托代理人向先银、罗清松的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订了书面的房屋租赁合同，被告一直按合同约定经营使用原告出租的房屋，合同约定的免租期届满后，应当按照合同的约定向原告缴纳租金。对于原告要求被告支付2016年9月1日至2017年2月28日的房屋租金10325元的诉讼请求，本院予以支持。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖秀丽支付原告梁平区（原梁平县）亿梁商业管理有限公司2015年10月1日至2016年9月30日房屋租金10325元，限本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告廖秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  张中波二〇一七年三月八日书记员  冯显莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2660号原告:张某，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地广西北海市，被告：张某某，男，汉族，1968年8月23日出生，住所地四川省泸州市纳溪区，原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46400元及利息（利息以46400元为基数，按年利率6%从2016年9月9日计至还清本息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，被告张某某以做生意需要资金周转为由，向原告借款46400万元，为此与原告签订《借款协议书》一张，双方约定被告向原告借款46400元，但没有约定借款期限及利息。同日，原告现金支付借款后，被告向原告出具《借条》一张。由于被告张某某至今未归还借款本金，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款协议书，证明被告向原告借款的事实；4、借条，证明原告向被告出借借款的事实。被告张某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告张某某之间的借贷关系，有原告提供的借款协议书、借条在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金46400元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某须偿还借款本金46400元及逾期还款利息（违约金以本金46400元为基数，按年利率6%从2016年9月9日起计至还清借款之日止）给原告张某。案件受理费960元，由被告张某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费960元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  李石珍人民陪审员  江 文二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄乐婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1796号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码证70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司员工。被告：杨洪兵，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道渡舟正街*号*幢11-3，公民身份号码不详。被告：戴乾会，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。本院在审理原告重庆华晏物业发展有限责任公司与被告杨洪兵、戴乾会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。审判员  邓爽二〇一七年三月二十二日书记员  孔飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2529号原告：邱某1，女，2000年11月10日出生，汉族，住海口市。法定代理人：孔某，女，1966年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。法定代理人：邱某2，男，1973年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：施小卫、胡怡，海南德利赛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文、李甲菊，海南问源律师事务所律师。原告邱某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1法定代理人邱某2及委托代理人施小卫、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1诉称，2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，人均宅基地补偿面积暂按60平方米，按3542元每平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，计403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元。2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，根据该方案，原告不享有宅基地利益分配。为配合和支持棚户改造工作，在征收决定公布60日内原告父亲邱某2作为户主与政府签订安置协议。原告父亲邱某2与原告母亲孔某结婚。原告早已将户口迁至被告处，在被告处有宅基地、住房，一直随父母在被告处生产、生活居住并参加农村医保。原告在之前的数次诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现原告作为被告的村民资格并没有发生任何变化。因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告不向原告分配其享有的宅基地利益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元，合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、被告的征地主要涉及的是宅基地改造，这次被告发放的款项是对村里涉及宅基地的利益分配。原告在被告处没有宅基地且也没有与秀英区政府签订宅基地货币补偿协议，因此原告不属于被告发放宅基地款项人员范围。因此被告不发放宅基地分配款给原告。二、被告根据《村民组织法》，在征地中制定了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，是在全体村民参与的基础上制定的，该方案的制定程序和内容是合法的，没有违反国家的法律规定，被告不存在侵害原告的集体经济组织成员权益的行为。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邱某1户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。1998年1月25日，原告母亲孔某与邱某2结婚，于2000年11月10日生育原告邱某1。2015年11月27日，湖北省××区民委员会出具证明，证明原告邱某1没有在该处享受宅基地分配、集体土地发包、集体土地分配、责任田分配和农村社保及养老保险等任何待遇。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，被告向村民每人发放征地补偿款616308元，上述征地款均已向原告母亲发放，被告以原告是”外嫁女子女”为由，未向其发放。遂成讼。另查明，本院作出的（2013）秀民一初字第1379号民事判决书认定原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、享受新海村宅基地款项利益分配方案、宅基地利益分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告系孔某的子女，户口落户在新海村，随孔某生活。已生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长柯婷婷审判员何声章人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初322号原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村。负责人：范建钤，该社主任。被告：刘钲卫，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池丝琴，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池其道，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池乃箕，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告刘钲卫、池丝琴、池其道、池乃箕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社到庭参加诉讼，被告刘钲卫、池丝琴、池其道、池乃箕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决刘钲卫立即偿还借款本金50000元，利息17391.53元（利息计算至2016年12月30日止），合计67391.53元，另支付自2016年12月31日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.池丝琴、池其道、池乃箕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日，刘钲卫向铭溪分社借款50000元，约定借款期限自2014年3月30日至2015年3月20日止，月利率10.5‰，池其道、池乃箕为借款提供连带责任保证。池丝琴与刘钲卫系夫妻关系，共同出具了1份《家庭共同债务承诺书》，确认本案借款系二人家庭共同债务。借款到期后，刘钲卫未能还款，截至2016年12月30日拖欠本金50000元，未付利息17391.53元，计67391.53元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。刘钲卫、池丝琴、池其道、池乃箕未作答辩。铭溪分社为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《家庭共同债务承诺书》、结婚证复印件、贷款结欠利息证明等证据予以证实，刘钲卫、池丝琴、池其道、池乃箕未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，铭溪分社与刘钲卫签订1份《借款合同》，主要内容：刘钲卫向铭溪分社借款50000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月20日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与池其道、池乃箕签订1份《保证合同》，约定：池其道、池乃箕为刘钲卫该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。另外，刘钲卫与池丝琴共同向铭溪分社出具1份《家庭共同债务承诺书》，确认刘钲卫向铭溪分社借款50000元债务属家庭共同债务，由二人共同偿还。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向刘钲卫发放了贷款50000元。借款到期后，刘钲卫未能偿还借款，截至2016年12月30日尚欠本金50000元，未付利息17391.53元，计67391.53元。另查明，刘钲卫与池丝琴于2003年2月23日登记结婚。本院认为，铭溪分社与刘钲卫签订的《借款合同》以及与池其道、池乃箕签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，刘钲卫未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求刘钲卫立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池其道、池乃箕依《保证合同》约定承担连带责任保证。另因池丝琴系刘钲卫妻子，且确认本案借款所形成的债务属家庭共同债务，故铭溪分社要求池丝琴承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。刘钲卫、池丝琴、池其道、池乃箕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘钲卫应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及利息17391.53元(计至2016年12月30日止)，合计67391.53元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2016年12月31日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、池丝琴、池其道、池乃箕对上述刘钲卫应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由刘钲卫、池丝琴、池其道、池乃箕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年三月二十九日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审17号申请执行人白山市国土资源局。法定代表人赵龙涛，局长。委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。被执行人季乐平，男，汉族，1969年11月10日生，无职业，住浑江区六道江镇胜利村。申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年7月15日对季乐平作出的白山国土行罚字（2016）第108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第108号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2016年7月1日在工作巡查时，发现季乐平非法占用七道江镇驼道村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，季乐平未经批准，占用七道江镇驼道村的集体土地1979.35平方米，用于建养鱼看护房。2016年7月12日，申请执行人向季乐平送达了白山国土行告字（2016）108号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第108号《行政处罚决定书》决定：一、对不符合土地利用总体规划的土地责令拆除地上物，退还非法占用的土地；符合土地利用总体规划的土地责令没收地上物。二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款，其中林地118平方米×5元／平方米﹦590元；设施农用地1358.76平方米×3元／平方米﹦4076.28元；建制镇502.58平方米×3元／平方米﹦1507.74元；合计：6174.02元被执行人辩称，对申请执行人2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第108号《行政处罚决定书》无异议。经审查，申请执行人于2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第108号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。2016年7月22日被执行人季乐平向国土资源局交纳罚款6174.02元。该处罚决定生效后经催告，被执行人季乐平仍未履行退还非法占用的土地的义务。本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人季乐平非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第108号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白山市国土资源局2016年7月15日作出的白山国土行罚字（2016）第108号《行政处罚决定书》并由白山市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  花 明审判员  李 丹二〇一七年三月三日书记员  杨鑫明
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初912号原告：肖孝辉，男，汉族，1939年11月24日出生，住昆明市官渡区环南新村*******号。委托代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：冯珊，女，汉族，1987年4月10日出生，住自贡市自流井区汇川路大岩*号附**号。被告：冯磊，男，汉族，1987年4月10日出生，住自贡市自流井区汇川路大岩*号附**号。委托代理人：袁新德，男，汉族，1950年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区方冲**栋*单元附*号。第三人：郭学全，男，汉族，1941年3月14日出生，住自贡市大安区巴茅塘**号附*号。第三人：徐淑明，女，汉族，1941年11月17日出生，住自贡市自流井区安全巷*号附*号。原告肖孝辉诉被告冯珊、冯磊、第三人郭学全、徐淑明债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告肖孝辉及委托代理人谢波，被告冯磊的委托代理人袁新德，第三人郭学全、徐淑明到庭参加诉讼，被告冯珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖孝辉诉称：被告冯珊于2011年3月、5月分别向原告借款479000元，经诉讼确认并申请执行未果。2013年10月冯珊为逃避应当履行的法定义务，将自己的550000元通过与第三人郭学全、徐淑明购房形式赠予其兄冯磊，导致原告执行冯珊财产行为不能实现。请求判决冯珊将自己的财产550000元转让给冯磊的行为无效，并依法撤销冯珊的转让行为，判令冯磊将550000元现金或550000元的房产返还给冯珊，偿还欠原告的债务及实现债权的费用。被告冯珊未答辩。被告冯磊辩称，冯磊与原告之间没有关联，冯磊购房的钱来源于其母亲和亲友。第三人郭学全、徐淑明对原告所诉事实无意见。经审理查明：被告冯珊于2011年3月9日、5月13分别向原告肖孝辉借款辉共计479000元，因冯珊未归还借款，肖孝辉于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日作出冯珊偿还肖孝辉479000元借款的判决，冯珊不服判决提起上诉，经二审法院审理判决驳回上诉，维持原判。肖孝辉依法申请执行，冯珊至今未履行判决。2013年10月8日冯磊与第三人郭学全、徐淑明签订房屋买卖合同，房款550000元由冯珊通过其银行帐户转帐予袁新德银行帐户，袁新德同日转帐予郭学全，冯磊与郭学全、徐淑明因房屋买卖发生纠纷起诉本院，经本院调解，郭学全、徐淑明退还房款50000元。确认上述事实的证据有（2013）自流民初字第1629号民事判决书，（2014）自流民初字2553号民事调解书，（2014）自民二终字第35号民事判决书，房屋买卖合同，银行转帐凭证等。本院认为：被告冯珊将存款无偿转让与被告冯磊，导致不能清偿原告肖孝辉的借款，给债权人造成损害，原告请求撤销债务人的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告冯磊的辩解意见没有证据支持，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：对被告冯珊转让银行存款550000元与被告冯磊用于支付购房款的行为予以撤销，被告冯磊应于本判决生效后10日内返还冯珊550000元。本案受理费9300元，公告费600元，由被告冯珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  谢慈云人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年三月二十四日书 记 员  唐佩雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1221号原告郭涛，女，1986年3月13日生，住西安市碑林区。委托代理人闵朝霞，女，1965年4月1日生，住西安市雁塔区。被告丁岳辉，男，1974年3月2日生，住西安市雁塔区。原告郭涛诉被告丁岳辉合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郭涛诉称，2012年间，西安市高新区管委会决定在长安区细柳街道梁家滩国际社区以福利房形式建设小区，房屋价格为每平方3800-4200元。被告丁岳辉拥有一个购房指标。因被告丁岳辉无意购买，经人介绍，她与被告丁岳辉签订购房指标权益转让合同，由被告丁岳辉向她转让该购房指标，她按照约定付给丁岳辉了30000元转让费。后因情势变更，被告丁岳辉无法向她提供该购房指标，但对上述30000元转让费仅给她退还了10000元，故起诉要求解除双方签订的《购房指标权益转让合同》并由被告丁岳辉给她退还剩余的转让费20000元。被告丁岳辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他的住所地在西安市雁塔区，双方签订《购房指标权益转让合同》的签订地也在西安市雁塔区，在《购房指标权益转让合同》第十条约定的“该物业”中的“物业”指的是紫薇地产物业公司，该公司所在地也在西安市雁塔区，据此本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移交西安市雁塔区人民法院处理。经审理查明，2012年11月8日，原告郭涛与被告丁岳辉在公安白沙路派出所内签订《购房指标权益转让合同》，由被告丁岳辉将自己享有的购房指标转让给原告郭涛，合同约定：……十、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向该物业所在辖区人民法院提起诉讼等。在审理中，对上述约定，被告丁岳辉认为“该物业”指的应该是紫薇地产物业公司，因紫薇地产物业公司在西安市雁塔区，且他的住所地以及上述合同的签订地均在西安市雁塔区，所以据此本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖。原告郭涛认为“该物业”指的是合同中所购买的房产，该房产所在地为梁家滩国际社区，在本院辖区，所以案件应该由本院管辖。本院经审查认为,原、被告签订的《购房指标权益转让合同》真实有效，该合同第十条虽属约定管辖条款，但原、被告对其中约定的“该物业所在辖区人民法院”理解发生分歧，且在合同中未有关于“该物业”这一特定指代的解释或约定，故应视为合同对管辖一节约定不明，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告丁岳辉住所地在西安市雁塔区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。被告丁岳辉的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告丁岳辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年三月七日书 记 员  段 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢120号申请执行人王四东，男，1973年12月2日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区火炬新街31号科技大厦518房间。法定代表人刘煜，该公司总经理。原告王四东诉被告大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王四东于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请王四东向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑0691民初2069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十四日书记员  刘 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初143号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人区开明,男,1965年10月16日出生,汉族,中专文化，个体户,住北海市海城区。因涉嫌危险驾驶,于2010年8月12日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2017年3月1日由本院继续取保候审。现在家候审。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人区开明犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人区开明到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控，2016年6月29日19时许,醉酒后的被告人区开明驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车行驶至北海市海城区北海大道广东路口恒昌广场时被公安人员依法检查。公安人员对被告人区开明进行酒精测试，呼气酒精测试仪显示其酒精含量为89mg/100m1。当日22时25分,公安人员将犯罪嫌疑人区开明带到北海市第二人民医院,由医务人员提取了犯罪嫌疑人区开明的血液。受公安机关委托广西壮族自治区北海食品药品检验所技术人员对上述提取的犯罪嫌疑人区开明血液进行血中乙醇检测。经检验，从犯罪嫌疑人区开明血液中检出乙醇，乙醇含量为108.9g/100ml。归案后,被告人区开明如实供述自己罪行。上述事实，被告人区开明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、执勤经过、当事人血样提取登记表、酒精吹气结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故视听资料、广西壮族自治区食品药品检验所检验报告及告知书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区开明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人区开明虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人区开明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人区开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一七年三月八日书记员 黄江凤附：本判决书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更261号罪犯石汝强，男，1967年7月24日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2014年11月7日作出（2014）聊刑二初字第4号刑事判决，以被告人石汝强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2028年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯石汝强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石汝强减去有期徒刑七个月，刑期至2028年1月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终86号上诉人（原审被告）：电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心，住所地福州市东水路****号。法定代表人：姚杨，主任。被上诉人（原审原告）：福建省水利水电科学研究院，住所地福州市鼓楼区东水路**号。法定代表人：张新民，院长。上诉人电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心因与被上诉人福建省水利水电科学研究院房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心上诉称,一审法院认定本案房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷是错误的，本案是上诉人与被上诉人双方在履行《合作协议》过程中产生的纠纷，本案应为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》解释第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构所在地在台江区。据此，上诉人认为，依据法律相关规定，本案应移送至台江区人民法院管辖。电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心请求：依法裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7939号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。福建省水利水电科学研究院未答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，案涉房屋位于福州市鼓楼区东水路，属于原审法院管辖范围,原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。电力工业电力设备及线路器材质量检验测试中心的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月一日书 记 员  叶 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2092号之一原告：陈德刚，男，1966年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：晏虎，男，1974年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈德刚与被告晏虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈德刚于2017年3月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德刚撤诉。案件受理费减半收取2975元、保全费2270元，合计5245元，由原告陈德刚负担。审判员  毛建新二〇一七年三月三日书记员  谭怡佳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2341号申请执行人：黄黎芳，女，1950年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李月云，女，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李志龙，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人黄黎芳与被执行人李月云、李志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第659号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李月云、李志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄黎芳于2014年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李月云、李志龙发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，发现被执行人名下名下位于仓山区盖山镇白湖村山边两幢房屋系农村自建房等待拆迁。目前被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现向法院申请终结本次执行程序，待被执行人名下房屋拆迁时再恢复执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第659号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一七年三月二十三日书记员 廖汉鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初740号原告：上海朝众电机有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：曹争，执行董事。委托诉讼代理人：曹毅，男，该公司业务经理。被告：上海基客网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张雅慧，行政总监。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢帅，男，该公司工作人员。原告上海朝众电机有限公司与被告上海基客网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年3月2日以其已与被告达成和解且被告已履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朝众电机有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海朝众电机有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴惠丽二〇一七年三月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区秦霸岭新村**排**号。法定代表人：王景迁，该公司董事长。再审申请人杨建军因与被申请人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。杨建军申请再审称，生效判决认定事实缺乏依据，生效判决适用法律错误，商品房验收合格应以开发商是否取得《建筑工程竣工验收备案证》为标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，商品房经验收合格后方可交付使用，但对于竣工验收的内容，法律并未作出明确规定。申请人杨建军与被申请人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第八条第1项约定的房屋交付条件是该商品房验收合格。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》、《建筑工程质量管理条例》等行政法规及建设部相关行政规章的规定，我国于2000年以前实施的是商品房验收许可制度，即由房地产开发主管部门组织竣工验收及综合验收的制度；而2000年以后逐步实行对商品房竣工验收备案制度。因此，双方当事人约定的“商品房经验收合格”为交付条件的，是指经建设、勘察、设计、施工、监理五方单位竣工验收合格的房屋，即具备交付条件，购房者若认为交付的房屋存在质量问题可起诉要求开发商承担质量瑕疵保证责任。办理竣工验收备案是指工程竣工验收后，建设单位向备案机关报送国家规定竣工验收备案的有关文件，接受监督检查并取得备案机关收讫确认的行为。竣工验收备案是一种程序性的备案检查制度。因此，再审申请人主张的“商品房办理竣工验收备案手续”与“商品房验收合格”具有不同的内涵。《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，系当事人在领取房屋钥匙时，由开发商手工填写后交给购房人，以保证房屋质量和说明房屋正确使用方式，因此，《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》上的日期，不足以推翻生效判决的认定。综上，杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建军的再审申请。审 判 长 贺文俊代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 倪   孝   刚二〇一七年三月三日书 记 员 张   恩   天
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终11号上诉人（原审原告）：杨凤娟，女，1970年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王显坤，黑龙江龙凤中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国石油大庆石油化工总厂，住所地大庆市龙凤区兴化村。法定代表人：王德义，该公司厂长。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，汉族。上诉人杨凤娟因与被上诉人中国石油大庆石油化工总厂（以下简称石化总厂）健康权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）黑06民终1158号民事裁定书，裁定本案发回龙凤区人民法院重新审理。龙凤区人民法院重新审理后，作出（2016）黑0603民初2167号民事判决，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨凤娟上诉请求：一、请求二审法院对原审判决依法给予撤销并改判，判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失184769元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审对证据的审核认定有误，导致认定事实和裁判结果有错误，请求二审法院给予撤销并改判。上诉人在原审法院提交的照片及证人证言均能证实被上诉人经营管理的供热管线阀门漏水，流到路面结冰，导致上诉人在该路面上行走时不慎摔伤，而一审法院判决却认为“被告管理的热水阀门到上诉人受伤地点之间无水流经过的痕迹，不能证明上诉人受伤与被上诉人有关”为由，驳回了上诉人的诉讼请求；二、上诉人请求被上诉人赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计184769元的请求，事实清楚，证据充分，请求二审法院给予支持。石化总厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一审提供的证据之间相互矛盾，不能证实其损害与被上诉人之间有因果关系，也不能证实被上诉人有侵权行为，因此请求法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。杨凤娟向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿给原告医药费14629.65元，误工费9000元，交通费200元，伤残鉴定费3300元，伤残赔偿金90436元，残疾用具费128元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，护理费12904.2元，后续治疗费12000元，精神损失费1万元，共计159097.85元。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月8日17时许，原告途经龙凤区龙华市场西侧龙门架下时滑倒摔伤，经大庆市第五医院诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折，原告共住院22天，经鉴定机构评定为伤残九级。原告就此事向被告交涉未果，诉至法院，要求被告赔偿。一审法院认为，本案原告主张因被告侵权致其损失，要求赔偿，故原告应确定被告是否具有侵权行为，且该侵权行为与原告的损害之间是否存在因果关系。经庭审调查，原告受伤地点为龙凤区龙华市场外侧，该地点经常有商贩占道经营，且距原告主张的被告管理的热水阀门较远，根据双方举证的现场照片来看，在被告管理的热水阀门到原告受伤地点之间无水流经过的痕迹，综合以上认定，不能证明原告受伤与被告有关。对此，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告杨凤娟的诉讼请求。案件受理费1295元，由原告杨凤娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月8日17时许，上诉人途经龙凤区龙华市场西侧龙门架下时，由于地面淌水结冰，致使上诉人摔伤，经查，地面淌水结冰是由于被上诉人下属单位能源管理中心管热水阀漏水导致。本院认为，一、涉案事故发生时地面淌水结冰的原因。根据上诉人提交的照片、视频资料及证人证言可以认定，由于被上诉人下属单位热水阀门漏水导致地面淌水结冰，致使上诉人在行走时摔倒受伤，因此，被上诉人对事故的发生存在过错。现被上诉人主张该地面结冰并非其热水阀门漏水导致，但并未举示任何证据证实，应当由被上诉人承担举证不能的后果，因此，本院依现有证据认定上诉人受伤时的地面结冰是由于被上诉人热水阀门漏水所致，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。二、关于上诉人损失的数额及双方责任的比例划分问题。而本案事故的发生是由于被上诉人热水阀门漏水导致，而该热水阀门是由被上诉人下属单位管理并使用，且根据证人陈述，该热水阀门已漏水三、四天，故被上诉人作为热水阀门的管理者，应当承担主要责任，本院酌定其承担上诉人损失的70%；而上诉人作为完全行为能力人，其在行走时，没有尽到必要的注意义务，但考虑到本案事发时间为2015年1月8日17时左右，即使此时天色已黑，上诉人作为行人也应当尽到必要的注意义务，因此，剩余30%的责任应当由上诉人自行承担。三、关于上诉人损失的数额。上诉人主张医药费14628元，本院对于在大庆市第五医院住院时上诉人自付10271.48元,本院予以支持。由于事故发生于2015年1月8日，根据出院证记载需一个月后拍片复查,门诊随诊一个月,因此,本院对于2015年1月8日和2015年3月17日的放射费共计160元予以支持，上诉人主张的其他费用，由于距离其受伤及出院时间较长,且药费票据中也没有标明药物的具体名称及此次发生医疗费用的详细用途,因此,本院对上诉人主张的其他医药费不予支持;上诉人主张的交通费因无证据证实,依法不予支持;关于鉴定费,由于上诉人已进行伤残鉴定,又有鉴定费票据证实鉴定费用已实际发生,故本院对于鉴定费3300元予以支持;关于残疾赔偿金,由于本案发生于2015年1月,应当依据2014年城镇居民人均可支配收入22609元计算,伤残赔偿金为90436元,本院予以支持;残疾用具费128元,因上诉人伤在腿部，残疾用具是其在住院期间及休养期间的合理支出且有票据,本院予以支持;关于住院伙食补助费，上诉人住院治疗22天，每天100元，共计2200元，本院予以支持；关于上诉人主张的营养费，根据鉴定结论，营养期评定为90日，每天100元，共计9000元，本院予以支持；关于护理费，根据鉴定结论，护理期评定为90日，上诉人并未提交证据证实护理人员的情况，因此，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照居民服务业收入标准计算为12904元，上诉人主张12396元，本院予以支持；关于误工费，根据鉴定结论，误工期限评定为180日，由于上诉人无固定职业，又不能提交最近三年平均收入，故参照2014年职工平均工资计算误工费为21716元；根据鉴定结论，后续治疗费为12000元，本院对该费用予以支持；关于精神损害抚慰金，由于上诉人伤残级别较低，且上诉人自身也存在过错，因此，本院对上诉人主张的精神损害抚慰金，不予支持。上诉人损失共计161479.48元（10271.48+160+3300+90436+2200+9000+12396+21716+12000），被上诉人应当承担113035.64元（161479.48×70%=113035.64）。综上，杨凤娟的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2167号民事判决；二、被上诉人中国石油大庆石油化工总厂于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人杨凤娟人民币113035.64元。一、二审案件受理费共计5290元，由上诉人杨凤娟负担1587元，由被上诉人中国石油大庆石油化工总厂承担3703元。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月一日书 记 员  李军志
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初54号原告：罗强，男，1979年12月12日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理原告罗强诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告罗强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗强的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗强负担。审判员  杨建忠二〇一七年三月十三日书记员  付 婷
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初363号原告:徐强，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。被告：李小华，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告徐强与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强、被告李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告借款70000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到徐强人民币：70000元（大写柒万元整），借款人李小华”。至今被告未向原告还款，故原告起诉要求还款。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、双方的身份信息，证明双方主体适格；2、被告署名的借条一张，证明被告向原告借款70000元。被告李小华辩称，借条是被告书写、签名，但该借条是在被告的胁迫下出具的。被告仅向原告借款10000元，另有20000元是为他人担保的债务，自己仅认可对30000元债务负责，其余40000元是原告直接借给他人的债务，与被告无关，不应由被告偿还。被告目前无经济收入，没有偿还能力。被告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告之间的通话记录储存光盘及文字记录，证明双方关于借款的约定；2、两证人的证人证言，证明原告从事高息借贷及原被告之间发生的借贷。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认。对被告举证的证据及证人证言，因不能证明待证事实也不符合证据三性要求，故本院不予确认。上述证据本院均在卷佐证。本院认为，对被告辩称因受原告胁迫才出具借条、被告仅对30000元的债务负责，因被告举证的证据不能证明其主张，故本院不予支持。被告于2015年7月27日向原告出具由被告书写、签名、按手印的借条，该借条载明：“今借到徐强人民币：70000.00元（大写柒万元整），借款人李小华”，该借条能够证明被告向原告借款的事实及借款金额。其后被告未向原告还款。综上所述，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李小华于本判决生效之时起十日内偿还原告徐强借款70000元（大写：柒万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月十日书记员  罗 清
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初532号原告：李士清，男，1937年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市郊区。原告：张云廷，女，1934年3月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市郊区。两原告共同委托代理人：冯霞，铜陵市郊区法律援助中心指派律师，安徽铜鼎律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李宁娇，铜陵市郊区法律援助中心指派律师，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：李德贵，男，1971年8月1日出生，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告李士清、张云廷诉被告李德贵不当得利纠纷一案中，原告李士清、张云廷于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士清、张云廷撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告负担。审 判 员 朱  汪  清代理审判员 林    辉人民陪审员 吴  四  八二〇一七年三月二日书 记 员 胡官顺（代）
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初119号原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：马德威，该公司经理。委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，该公司业务主管，住和龙市。被告：孙少云，男，住和龙市。原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙少云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜到庭参加诉讼，被告孙少云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年度至2017年度所欠的物业服务费1961元（78.97平方米×0.69元×12个月×3年）。事实与理由：原告自购楼以来，只支付一年物业服务费，之后三年物业服务费未支付，经多次催讨无果。被告孙少云在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知及证人证言等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的门市房，房屋面积为78.97平方米，被告自2015年1月1日起至今未支付物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告孙少云居住的小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费的日期至2017年12月31日的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，至2017年2月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年2月份止的物业服务费，故该项诉讼请求中，本院支持支付物业服务费的日期为2017年2月28日止。被告孙少云的房屋建筑面积为78.97平方米，2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费为1416.72元（78.97平方米×0.69元×26个月）。因被告孙少云经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙少云于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1416.72元；二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙少云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年三月一日书记员  秦立强
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2561号原告赵某，女，1924年9月13日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人梁某某，男，1952年10月1日生，汉族，农民，住黑山县。被告陈某1，女，67岁，汉族，农民，住黑山县。被告陈某2，女，61岁，汉族，无业，住黑山县。被告陈某3，女，58岁，汉族，农民，住黑山县。被告陈某4，女，55岁，汉族，农民，住黑山县。被告陈某5，女，53岁，汉族，无业，住黑山县。被告陈某6，女，56岁，汉族，农民，住黑山县。本院在审理原告赵某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王小单代理审判员  贾丽娇人民陪审员  常ＸＸ二〇一七年三月十六日书 记 员  曾凡亮
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执37号申请执行人宋贵芹，女，1957年3月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人郑洪海，男，1962年10月24日出生，系浙江省永嘉县岩坦镇大谢村人，捕前租住邯郸市，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人宋贵芹与被执行人郑洪海合同诈骗罪退赔纠纷一案中，申请执行人宋贵芹向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0404执37号执行一案的执行。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年三月二日书记员  王荣新
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终227号上诉人（原审被告）：李德辉，男，汉族，现住明水县。被上诉人（原审原告）：杨旭，男，汉族，现住青冈县。法定代理人：韩冰雪（原审原告父亲），男，汉族，现住址同上。法定代理人：沈海丽（原审原告母亲），女，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：李亚芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张志波，男，汉族，现住青冈县。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。上诉人李德辉与被上诉人杨旭、李亚芳、张志波、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查青冈县人民法院于2016年11月28日向李德辉送达预缴案件上诉费通知书，缴费截止日期为2016年12月5日，并且已告知李德辉如预期未缴上诉费用，将按自动撤诉处理。但李德辉在收到该通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军代理审判员  张银凤代理审判员  吴洪杰二〇一七年三月一日书 记 员  董慧莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2602号申请执行人：鲁进，男，汉族，1958年4月9日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：肖国成，男，汉族，1971年10月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京栋霆阁工艺品经营部，组织机构代码L2083112-X，住所地在南京市鼓楼区清江路99号苏宁环球商贸城3楼B区24、25、27、36号。经营者：宋花兰。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。申请执行人鲁进与被执行人肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0106民初2992号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月29日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告肖国成于本判决生效之日起十日内向原告鲁进支付货款418000元；二、被告南京栋霆阁工艺品经营部对被告肖国成的上述（一）项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，因适用简易程序减半收取3785元，由被告肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.经查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆、房产、证券信息；2.被执行人肖国成名下位于南京栋霆阁工艺品经营部内100多件红木家具及工艺品予以查扣。本院将上述财产查控情况告知申请人。被执行人肖国成在本院有多起执行案件（2016苏01**执2333号、2016苏01**执2602号、2016苏01**执3191号、2016苏01**执3369号、2016苏01**执3473号），本院查扣的红木家具系上述案件共同查扣，但目前就红木家具如何处置，上述案件申请人未达成一致意见，本院不宜处置。后本案申请人与被执行人达成和解协议：一、鲁进同意肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部一共支付44万元了结本案（含已付的1万元），此款自2017年3月起开始支付，每月至少支付2万元，于每月月底前支付（2017年3月应支付的2万元于当月20日前支付），于2019年12月31日前付清。款项由肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部直接支付至鲁进在农行的账户中，卡号为：62×××18；二、鲁进收到44万元后，本案全部执行完毕；三、如果肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部不按承诺履行，鲁进可向法院申请按原判决恢复执行；四、鲁进同意不将肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部纳入失信被执行人名单。因上述协议，本院未将被执行人肖国成、南京栋霆阁工艺品经营部纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月十七日书记员  韩 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3450号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3272号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王海明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王海明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,632.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,715.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王海明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,348.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文之。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国保。再审申请人张文之因与被申请人张国保排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张文之申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，虚拟事实要件。张国保出路通行现状25年来没有改变，张文之没有影响张国保的通行现状，原审判决虚拟了张文之占7.5米道路在前，张国保绕行在后的事实。（二）原判决适用法律错误，不应适用民法通则，应当适用物权法相邻关系之规定，尊重历史形成的客观现状和先后顺序。（三）张国保在25年通行现状没有改变，在村委会没有调整这片空地用途的前提下，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉土地1991年经统一规划，新乡县土地管理局给张文之家及张国保家颁发了集体土地建设用地使用证，明确了双方宗地的权属、面积、用途、空间位置等。该使用权证书显示，双方宅基地西邻为南北方向，东西宽7.5米的道路。虽然原通行道路有一定历史形成原因，但现双方因相邻关系发生纠纷，应当按照使用权证书规划的内容予以确权。故张文之在规划的道路上栽种树木及堆放杂物，影响了张国保的通行，应当予以移除，张国保亦有权以此要求停止侵权排除妨害。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条有关相邻关系的规定予以判决，适用法律并无不当。申请人张文之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文之的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5310号上诉人（原审被告、执行案外人）：丁李斌，男，生于1982年11月29日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：王清彬，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：姜丰合，男，生于1953年10月20日，汉族，户籍地镇平县，现住镇平县。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。原审被告（被执行人）：曾祥华，女，生于1970年9月18日，汉族，户籍地镇平县，现住镇平县。原审被告（被执行人）：魏明栓，男，生于1960年6月15日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。上诉人丁李斌因与被上诉人姜丰合及原审被告曾祥华、魏明栓申请执行人执行异议之诉一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁李斌及其委托诉讼代理人王清彬、徐猛，被上诉人姜丰合及其委托诉讼代理人杨弼国，原审被告曾祥华、魏明栓的委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁李斌上诉请求，撤销原判，改判不准予执行位于镇平县中央华府小区××楼××单元××室房产，上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一审判决准许执行争议房产错误，2014年3月25日其与曾祥华、魏明栓签订购房协议，其给付房款后于2015年5月份已入住，姜丰合在2015年9月15日才申请查封。一审偏袒姜丰合，对姜丰合提交的证据认定错误，认定查封之后魏明栓仍在该房屋内居住是错误的等。姜丰合辩称，丁李斌在查封之前根本未就争议房屋与出卖人签订合法有效的书面买卖合同，在查封之前未合法占有争议房屋，提供的转账凭证不能证实是支付的房款，不能排除是双方间其他业务往来，至于30万元现金收条无其他证据证实客观存在，所谓已全部支付房款无充分证据证实等。曾祥华、魏明栓述称，其已收到房款，一审判决损害丁李斌的权利。姜丰合向一审法院起诉请求：1.请求在（2016）豫1324执字第190号执行案件中准予对镇平县中央华府小区××楼××单元××室房屋的执行。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2015年9月15日姜丰合以民间借贷纠纷将曾祥华、魏明栓起诉至法院。镇平县人民法院于2016年1月13日作出（2015）镇民初字第1776号民事判决，判决曾祥华、魏明栓偿还姜丰合款1451900元及利息。依姜丰合申请，镇平县人民法院于2015年9月17日作出（2015）镇民初字第1776-1号民事裁定，对魏明栓、曾祥华所有的镇平县中央华府小区××楼××单元××室房屋予以查封保全。2016年3月7日，姜丰合对上述判决申请强制执行。因魏明栓、曾祥华不履行生效法律文书确定的义务，镇平县人民法院委托南阳市宏基房地产评估测绘有限公司对上述查封房产评估。2016年7月19日，案外人丁李斌提出执行异议。2016年8月2日，镇平县人民法院作出（2016）豫1324执异31号执行裁定，对该查封房产中止执行。姜丰合提起执行异议之诉。上述争议房产系2013年5月31日曾祥华、魏明栓夫妇以魏明栓之名购买，房款514790元已全款结清。现镇平县房产管理局预售登记备案在魏明栓名下。中央华府小区所有房屋均未办理房产证。在姜丰合申请执行魏明栓、曾祥华一案中的2016年4月29日，争议房产在评估中，评估师丁金礼查勘该房时，魏明栓仍在该房居住。一审法院认为，本案系一起案外人对执行标的权属提出执行异议，法院裁定中止执行引起的申请执行人执行异议之诉案件。解决本案的关键是审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。依据以上规定，明显不符合规定的情形为，丁李斌在法院于2015年9月17日对该房查封前并未合法占有该房；2016年4月底，魏明栓仍在该房居住；至今该争议房的备案登记仍在魏明栓名下；故丁李斌对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；……。”据此，应判决准许对争议房产的执行。综上所述，姜丰合的请求得到支持，本案诉讼费用应由丁李斌负担。一审法院判决：准许执行本院（2015）镇民初字第1776-1号民事裁定所查封的镇平县中央华府小区××楼××单元××室房产。案件受理费100元，由被告丁李斌负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一审中经姜丰合申请，一审法院对评估师丁金礼进行调查形成调查笔录，组织当事人进行了质证。一审法院对该证据进行审核判断，公开了判断的理由和结果，一审判决书中已予载明，一审法院确认该证据的证明力正确。丁李斌在一审法院查封之前并未合法占有争议房屋，2016年4月底魏明栓仍在该房屋内居住，丁李斌对该房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人丁李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁李斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵清军审 判 员  薛庆玺代理审判员  娄 理二〇一七年三月二日书 记 员  秦 震
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初576号原告：熊胜，男，1986年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告熊胜诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告熊胜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊胜在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊胜负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执830号被执行人蔡洪秋。本院在执行被执行人蔡洪秋罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年三月二十四日书记员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执339号申请执行人李永富，男，1976年11月28日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人文书，男，1989年4月10日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行李永富申请文书借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月13日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执339号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年三月三日书记员李海鹰
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行初53号原告王光明，汉族。原告蔡松英，汉族。二原告委托代理人易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告洪江市不动产登记中心，住所地洪江市黔城镇政务中心。法定代表人杨婷，主任。特别授权委托代理人肖迪文，瑶族。委托代理人刘纯贵，汉族。第三人杨春英，汉族。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。本院在审理原告王光明、蔡松英与洪江市不动产登记中心及第三人杨春英房屋行政登记纠纷一案中，原告以争议房屋与第三人达成了协议为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与第三人就所争议的房屋达成了和解协议，并自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王光明、蔡松英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明、蔡松英负担。审 判 长  刘小平人民陪审员  尤世美人民陪审员  张海梅二〇一七年三月十三日书 记 员  陶婷芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0983刑初17号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人张某3（曾用��张二），男，1988年10月17日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因吸食毒品，于2016年9月27日被信宜市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某3犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某3从2016年2月中旬至2016年9月27日，先后共6次容留黄某1在其位于信宜市钱排镇云开众坪村的旧屋吸食毒品。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍成员信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单、综合材料，证人黄某1、黄某2、张某1、张某2的证言，被告人张某3在侦查阶段的供述，公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某3无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某3犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某3归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某3犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第��款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹登审 判 员  周丽人民陪审员  文剑二〇一七年三月七日书 记 员  冯艳陈柳仲附录相关法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留��人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初3517号原告宋某1。法定代理人张某（原告之母），女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。被告宋某2，男，1970年6月19日出生，汉族，住乳山市。原告宋某1诉被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某1法定代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告自立案当月起每月支付抚养费500元；2、诉讼费用由被告负担；事实和理由：原告系被告之女，2009年9月1日被告与原告的法定代理人经法院协议离婚，原告随其母亲生活，被告应于每年12月30日前按每月170元的标准支付当年的抚养费，然而被告离婚后一直未支付抚养费。现随着物价上涨及原告年龄的增长，生存成本不断增加，原定的抚养费标准已不能满足原告的最低生活需要，故要求增加抚养费。宋某2在规定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宋某1的法定代理人张某与被告宋某2于2009年9月经本院调解离婚，当时约定原告随其母亲张某抚养生活，被告宋某2每月支付抚养费170元，于每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。现原告在乳山市海阳所镇中心学校小学四年级读书。原告称被告在海上收货，但未提供证据。另查，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元。上述事实，有原告陈述，原告提供的户口本、民事调解书等证据在案佐证。本院认为，我国婚姻法第三十六条规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。根据该规定，考虑现在生活水平提高、物价上涨，以及原告的生活和教育需要等多方面因素，被告每月支付抚养费170元确实不能满足原告的基本需要，原告未提供证据证实被告的收入情况，因被告系农村居民，参考2016年山东省农村居民人均纯收入标准，以及农村居民的消费性支出数额，被告以每月支付抚养费350元为宜。对原告超出部分的诉讼请求，因未提供充分证据证实，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某2自2016年8月1日起每月支付原告宋某1抚养费350元，于每年12月30日前一次性付清当年的子女抚养费，至婚生女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红人民陪审员  张书朋人民陪审员  宋吉波二〇一七年三月十三日书 记 员  姜安康
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 调 解 书（2017）川1502民初1596号原告:李克谦，女，1956年3月10日出生，汉族，四川省筠连县人。被告:郑良彬，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告李克谦与被告郑良彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告借款18万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年7月17日向原告借款20万元，��告多次催收，被告于2015年7月17日归还原告本金2万元，尚欠18万元。特向贵院起诉，请求判如所诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郑良彬偿还原告李克谦借款18万元，此款于2017年3月8日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郑良彬自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  赵杨二〇一七年三月七日书记员  周玥
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6040号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。主要负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：严琴，女，该行职员。被告：叶炯，女，1986年4月5日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告叶炯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人严琴到庭参加诉讼。被告叶炯经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈叶炯偿还农行福安支行借款本金151,514.93元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年2月16日的利息为4573.16元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉农行福安支行有权就叶炯提供抵押的房产先受偿。事实和理由：叶炯于2012年1月31日因购买房产向农行福安支行借款19万元，贷款期限15年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的31日，叶炯就上述借款向农行福安支行提供抵押担保，抵押财产为坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢17层1705号的房产。截至2017年2月16日，叶炯累计逾期7个月，结欠农行福安支行借款本金151,514.93元及利息。农行福安支行经多次催讨，但叶炯拒不归还。叶炯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年8月12日，叶炯、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司与农行福安支行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：叶炯为购买房产向农行福安支行借款19万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率上浮10%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；叶炯以坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢17层1705号房的房产设定担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2012年1月31日，农行福安支行向叶炯发放贷款19万元。2013年11月7日，双方办理了房屋抵押登记，农行福安支行领取证号为“安房他证福安字第××号”的房屋他项权证，证上载明他项权利种类为抵押权，债权数额19万元。截至2017年2月16日，叶炯累计7期未按约定按期足额偿还借款，其结欠农行福安支行借款本金151,514.93元、利息（含罚息、复利）4573.16元。因农行福安支行认为叶炯未依约还款，遂引起纠纷，由此成讼。以上事实有农行福安支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、欠款清单、房屋他项权证，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、还款方式、违约责任等事项约定明确，农行福安支行已按约定履行足额发放贷款义务，但叶炯在借款期间内未足额偿还借款本息超过90天，已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，发生上述情形时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。叶炯为农行福安支行提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。在发生当事人约定的实现抵押权的情形时，农行福安支行有权就抵押财产优先受偿。综上所述，本院认为，农行福安支行以起诉方式主张上述相关权利，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶炯自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金151,514.93元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年2月16日的利息为4573.16元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就叶炯提供抵押的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩F幢17层1705号房的房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取计1691.5元，由叶炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许剑斌二〇一七年三月七日书记员  钟晓英附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保13号申请人郑文孝，男，汉族，1967年11月10日出生。被申请人闫晨光，男，汉族，1979年11月26日出生。被申请人大庆嘉瑞房地产开发有限公司。法定代表人闫晨光，职务总经理。申请人郑文孝于2017年3月1日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人大庆嘉瑞房地产开发有限公司名下的商服以及综合楼3层1号予以保全，保全金额以9,000,000.00元为限。申请人郑文孝以其与张宝成、李平海名下的房屋；其名下车库；位于1号楼房屋；位于爱辉区商服以及申请人郑文孝在中国农业银行股份有限公司黑河远东支行存款账户中人民币50,000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大庆嘉瑞房地产开发有限公司名下的商服以及综合楼3层1号，期限为叁年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丛斌二〇一七年三月一日书记员  高志学
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初9号原告:淄博纵横建材有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：苏文飞，经理。被告：廉越。原告淄博纵横建材有限公司与被告廉越承揽纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博纵横建材有限公司自愿申请撤回对被告廉越的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博纵横建材有限公司撤诉。案件受理费802.00元，减半收取计401.00元，申请诉讼保全费421.00元，两项合计822.00元，由原告淄博纵横建材有限公司负担。审判员 刘 军二〇一七年三月二日书记员 班金叶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初727号原告：刘建昌，男，1960年2月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：陆志飞，男，1962年11月11日生，汉族，住启东市。被告：吴允菊，女，1962年11月28日生，汉族，住启东市。原告刘建昌与被告陆志飞、吴允菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建昌的委托诉讼代理人王振康、被告吴允菊到庭参加诉讼，被告陆志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陆志飞一直在外做建筑工程，被告吴允菊系村干部。原、被告住同村，2008年8月20日，被告吴允菊以女儿上大学急需用钱为由向原告借款20000元，原告因被告吴允菊系村干部，遂同意借款。2012年7月25日，被告吴允菊因陆志飞在外做工程需要资金周转再次向原告借款30000元。两被告至今未能还款，故诉至法院。被告吴允菊辩称，对借款事实无异议，有钱时同意归还。被告陆志飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：两被告于1988年3月9日登记结婚，与原告系同村村民。2008年8月20日，被告吴允菊因女儿上大学需用钱向原告借款20000元，并出具借据一份，载明“借刘建昌现金人民币贰元整，￥20000.00”，双方口头约定月息1分，被告按年度实际支付利息至2016年8月20日。2012年7月25日，被告吴允菊因被告陆志飞在安徽的建筑工地需要支付工人工资而再次向原告借款30000元，并出具借据一份，载明“借刘建昌现金人民币叁元整，￥30000.00”，双方亦口头约定月息1分，被告按年度实际支付利息至2016年7月25日。就本金部分，被告吴允菊认可尚未归还。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告刘建昌主张被告吴允菊向其借款50000元，由被告吴允菊出具的两份借条为证，被告吴允菊亦认可借款的真实性，故本院对案涉借款予以认定，被告吴允菊应予偿还。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴允菊亦对借款用途作了陈述，被告陆志飞未到庭作抗辩，故本院认定案涉债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同归还之责。被告陆志飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志飞、吴允菊于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告刘建昌借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，两项合计1045元（原告已预交），由被告陆志飞、吴允菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 张 燕二〇一七年三月一日书记员 石培培
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初2号公诉机关中阳县人民检察院。被告人王某，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被中阳县公安局刑事拘留，同年11月4日，经中阳县人民检察院批准逮捕，当日由中阳县公安局依法执行。现羁押于中阳县看守所。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、何斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日凌晨3时许，被告人王某进入中阳县“金鼎大酒店”附近郭某经营的门市部买烟，见郭在柜台内熟睡，便心生歹念，将郭在柜台内充电的一部“三星SCH-W2013”手机盗窃走。经鉴定，该手机价值人民币3801.60元。案发后，被告人王某于2016年10月24日被中阳县公安局民警在中阳县“暖泉煤业公司”职工宿舍内抓获。上述事实被告人王某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述、被告人王某的供述与辩解、证人李某的证言、物证照片、收据到案经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志立审 判 员  张班明人民陪审员  杨玉莲二〇一七年三月二十日书 记 员  吴卫东
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初695号申请人：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市西城开发区，被申请人：汪久海，男，1971年2月28日出生，汉族，住枣阳市枣阳市，申请人宋永峰与被申请人汪久海买卖合同纠纷一案，申请人宋永峰向本院申请财产保全，请求将被申请人汪久海的银行存款700元予以冻结。申请人宋永峰自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号东风牌小型普通轿车为该其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋永峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将汪久海的银行存款700元予以冻结；二、将宋永峰提供担保的鄂Ｆ×××××号东风牌小型普通轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一七年三月十日书记员  庞家伟