.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初1776号原告：赛某，女，1964年4月22日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗妇幼保健所职工。公民身份号码：。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿旗支公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇中医院对���。法定代表人：郑某，系公司经理。委托代理人：许某，男，1986年4月11日出生，汉族，保险公司职工。被告：丛某，男，1980年9月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：张某，女，1982年6月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。系被告丛某妻子。原告赛某与被告丛某、被告中国人民财产保险股份有限公司阿旗支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛某、被告丛某的委托代理人张某、被告保险公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿车辆损害费2700元及其他损失1116元，合计3816元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年11月12日8时许，被告丛某驾驶×××号小型轿车沿阿旗天山镇前进路由北向南行驶至××旗口处时，车辆前端与沿和平街由西向东行驶至此我驾驶的×××号牌小型轿车左侧接触相撞，造成我车辆部分损坏的道路交通事故。我将车辆送到赤峰市4S店修理，支付修车费2700元及其他损失1116元，合计3816元。此次事故经阿旗交警大队认定被告丛某承担全部责任，我无责任。被告丛某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者责任险。被告保险公司辩称:鉴于本案中×××号小型轿车与×××号小型轿车发生交通事故，���案被告丛某于第一时间向我公司报案，我公司接案后，按正常程序处理，对×××号小型轿车进行赔付，根据保险合同，保险公司应当承担的是造成本次事故的直接损失，对于原告请求的来往赤峰的花费的费用不属于保险合同中的赔偿项目，我公司不应承担。对于原告的合理损失我公司将按被告丛某在我公司投保的险种进行了赔付，因保险公司履行了保险合同约定的内容，且保险公司不是本次事故的侵权责任人，不应承担本案的诉讼费。被告丛某辩称：原告要求的费用不应由我承担赔偿责任，因为我已��在保险公司投保了。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。但二被告认为，对住宿发票、加油票据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，因为名称均为阿鲁科尔沁旗妇幼保健所，其非本次事故的当事人。即便是原告往返修车用油，但是开具的金额与原告的行驶里程差距较大，根据车辆维修地点，为赤峰市坤驰4S店，实际里程为330公里，原告开具的油票超出了实际车辆应用的油量，实际用油合款应为200元。对饭费单据的真实性无异议，对其关联性有异议，因为定额发票没有具体的购销清单。对省际通道收费和高速道路交通收费站的收费票据过桥费发票部分真实性有异议，过桥费发票开具时间为2016年11月18日、17日、16日、13日不等，往返日期不清晰。本院依据当事人的举证、质证意见和据证据规则的规定，对有争议的事实作如下综合认证:对住宿发票、加油票据、省际通道收费和高速道路交通收费站的收费票据、就餐发票的真实性、合法性、关联性予以确认。理由是，原告的居住地在本旗天山镇，距离赤峰市公路里程为330公里，原告2016年11月17日至18日在赤峰坤驰汽车销售服务有限公司维修受损车辆，虽然住宿费名称为阿鲁科尔沁旗妇幼保健所，但原告在赤峰修车期间需要住宿是无争议的事实，且原告系该所职工；虽然二被告认为原告修车往返车辆用油过高，但在本院释明对此是否申请鉴定后，又明确表示不做鉴定，故对二被告此异议不予采信；对原告支付的省际通道收费和高速道路交通收费站的收费票据的真实性和证明效力予以确认，因原告从本旗天山镇到赤峰市坤驰汽车销售服务有限公司维修受损车辆，省际通道收费和高速道路交通收费站的单程收费为105元，往返为210元，这是众所周知的客观事实。综上，本院查明如下事实，2016年11月12日8时许，被告丛某驾驶×××号小型轿车沿阿旗天山镇前进路由北向南行驶至××旗口处时，车辆前端与沿和平街由西向东行驶至此我驾驶的×××号牌小型轿车左侧接触相撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。此次事故经阿旗交警大队认定被告丛某负全部责任，原告无责任。被告丛某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和和限额为20万元的第三者责任险，发生事故时在保险期限内。原告于2016年11月17日从阿鲁科尔沁旗天山镇去赤峰坤驰汽车销售服务有限公司维修受损车辆，于次日晚返回。原告支付修车费2700元、住宿费256元、车辆加油款550元、省际通道收费和高速道路交通收费210元、就餐费100元，合计3816元。另查明，2016年度内蒙古自治区××区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天100元、住宿费标准为每人每天不超过320元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丛某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告保险公司应先在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因被告保险公司在保险限额内足以赔偿原告的损失，故被告丛某在本案中不再对原告承担赔偿责任。此次道路交通事故，经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，原告无过错、无责任，被告丛某承担全部责任，原告的车辆因本次交通事故受到损害，其主张的车辆维修费等理由正当，本院予以支��。二被告认为原告往返赤峰用油量过高，但在法庭向其释明是否对此进行鉴定后，明确表示放弃鉴定，故对该辩解不予采纳。原告的其他诉求，二被告虽然提出质疑，但是客观发生的事实，符合本地区道路交通事故损害赔偿标准和日常生活常理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(一)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份���限公司阿鲁科尔沁旗旗支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗旗支公司在承保的商业险责任险额内赔偿原告车辆损失700元(2700元－2000元＝700元)、住宿费256元、车辆加油款550元、省际通道收费和高速道路交通收费210元、出差伙食补助费100元，合计1816元。以上一、二两项合计为3816元，限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汪志刚二○一七年三月二日书记员董靖