wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初35号原告：项城市南顿镇水牛刘行政村村民委员。法定代表人：刘克中，该村主任。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律事务所工作者。被告：刘强，男，汉族，1967年10月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告项城市南顿镇水牛刘行政村村民委员与被告刘强物权保护纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告项城市南顿镇水牛刘行政村村民委员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告项城市南顿镇水牛刘行政村村民委员撤诉处理。案件受理费100元，由原告项城市南顿镇水牛刘行政村村民委员负担。审判员  王艳玲二〇一七年三月一日书记员  闫纪芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2487号原告上海祺显金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱某某，该公司经理。被告上海库弘金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖某某。原告上海祺显金属制品有限公司与被告上海库弘金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告上海祺显金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海祺显金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年三月十三日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初482号之二解除保全申请人：季海军，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。解除保全申请人：周宗祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：张春，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：付金华，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县。季海军、周宗祥与张春、付金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）皖0225民初482号、（2017）皖0225民初482号之一民事裁定，冻结被申请人张春、付金华银行存款260000元或查封其同等价值的房产，冻结期限为一年，查封期限为三年，同时查封担保人王丽艳所有的大众汽车牌SVW71416DL小型轿车（机动车登记编号为皖Ｂ×××××），查封期限为两年。2017年3月20日申请人的起诉被驳回。本院经审查认为，季海军、周宗祥起诉被驳回依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张春、付金华银行存款260000元的冻结或其同等价值房产的查封；解除对担保人王丽艳所有的大众汽车牌SVW71416DL小型轿车（机动车登记编号为皖Ｂ×××××）。案件1820元，由季海军、周宗祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一七年三月三十一日书记员  毛 婉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终469号上诉人（原审被告）：ＸＸ（又名王永），男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托委托代理人：蒋伟涛、张权（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明江，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。上诉人ＸＸ与被上诉人王明江买卖合同纠纷一案，王明江于2016年10月12日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令ＸＸ偿还货款69570元及利息。该院于2016年11月22日作出（2016）豫1481民初6266号民事判决，ＸＸ不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王明江给ＸＸ供应方木、模板，经结算，ＸＸ欠王明江货款69570元，并于2015年4月23日出具欠条一份，内容为：今欠王明江货款69570元，逾期不清，自愿承担从欠款之日货款的3%作为利息补偿并以家庭财产作抵押。原审法院认为，王明江与ＸＸ签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。王明江给ＸＸ供应方木、模板，经结算，ＸＸ欠货款69570元，并向王明江出具了欠条，事实清楚，ＸＸ拖欠货款已构成违约。因此，对王明江要求ＸＸ给付货款69570元的诉讼请求，依法予以支持。关于王明江要求支付利息的诉讼请求，双方约定“逾期不清，承担从欠款之日货款的3%作为利息补偿”，ＸＸ自愿支付利息2087.1元（69570元×0.03=2087.1元），不违反法律的规定，予以支持。ＸＸ辩称，王明江诉讼主体不适格及欠条系受欺骗所写、欠条内容不真实，但未提交有效证据予以证明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：ＸＸ于判决生效后十日内给付王明江货款69570元并支付利息2087.1元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1539元，由ＸＸ负担。上诉人ＸＸ不服原审判决上诉称，1.被上诉人与另外两人一起给上诉人供货，如被上诉人主张货款成立，应为合伙人的共同财产，被上诉人单独向上诉人主张权利不当，原审未追加必要的共同当事人错误；2.上诉人已将相应的货款全额支付给另外两个合伙人，该欠条系被上诉人采取欺骗的手段让上诉人出具，请求二审撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审。被上诉人王明江辩称，上诉人没有证据证明被上诉人与另外两个人存在合伙关系，欠条上显示上诉人欠被上诉人货款，原审判令上诉人予以偿还并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人ＸＸ提交：1.ＸＸ与王新宽录音光盘一份，2.王明宇欠条一份、证明三份，3.ＸＸ与王明宇短信记录一份，4.证人刘某证言一份。上述证据均证明被上诉人与王明宇、王新宽系合伙人。被上诉人王明江质证认为，上述证据均为单方陈述，无法核实其真实性，不能证明被上诉人与王明宇、王新宽系合伙人。本院经审查认为，上诉人没有提供被上诉人与王明宇、王新宽之间合伙的书面证据，王明宇、王新宽本人亦未到庭说明情况，仅凭王明宇的欠条和证明及王新宽的录音，不足以证明合伙关系的存在，本院对上诉人提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人与王明宇、王新宽之间为合伙关系，一、二审期间，案外人王明宇、王新宽均未出庭作证，上诉人也未提交上述三人合伙的书面证据，其提交的现有证据不足以证明被上诉人与王明宇、王新宽系合伙关系，且上诉人所出具的欠条明确注明权利人为被上诉人，上诉人主张原审漏列当事人理由不能成立。上诉人对其向被上诉人出具的69570元欠条无异议，其认为该款系被上诉人欺骗出具，与被上诉人之间不存在欠付任何货款的情形，但未提交证据予以支持，故原审判令上诉人向被上诉人偿还欠款及利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年三月十八日书 记 员  鹿国旗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更87号罪犯马建云，曾用名马跃云，男，回族，生于1974年7月17日，小学文化，原户籍所在地青铜峡市，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2011年4月27日作出（2011）青刑初字第53号刑事判决书，认定罪犯马建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2604元（已缴纳）。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第449号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2010年12月28日至2017年8月27日止），2011年5月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马建云予以减去有期徒刑四个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，各科成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程，在皮具生产包装岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“安全隐患排查”表扬奖励一次，2016年三季度物奖奖励一次，现累计减刑分116.4分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2793.6分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分2991.6分。本院认为，罪犯马建云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建云减去有期徒刑三个月二十二天（刑期自2010年12月28日至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  王文喜审判员  陈 军二〇一七年三月二十日书记员  张 琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终988号上诉人（原审原告）：董久慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路8号。法定代表人：李坤光。被上诉人（原审被告）：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市尚品纸类制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东二路5号。法定代表人：陈健文，总经理。委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。上诉人董久慧因与被上诉人中山市集品印刷有限公司、李坤光、邱秀、中山市尚品纸类制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董久慧在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董久慧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董久慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月十日书记员  吴莞莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3081号之一申请执行人：吴雅雯，女，1977年5月21日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：苏州工业园区金杰伦制衣有限公司,机构代码代码78907428-4，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东景工业坊43号厂房。法定代表人：戴火生，该公司董事长。申请执行人吴雅雯与被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0591民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。执行过程中，被执行人苏州工业园区金杰伦制衣有限公司向申请执行人自动履行执行款8000元。申请人吴雅雯于2017年3月2日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执3081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈   谚代理审判员 韦   超代理审判员 殷   明二〇一七年三月二日书 记 员 ��乐晓川第1页共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4828号原告：黄少云，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈长金，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市嘉定区。被告：林翠娥，女，1969年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄少云与被告陈长金、林翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少云到庭参加诉讼，被告陈长金、林翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少云向本院提出诉讼请求：1.陈长金、林翠娥偿还黄少云借款本金300000元；2.陈长金、林翠娥偿还黄少云尚未支付的借款利息，即从2014年3月11日起算至还款之日止的未结算利息，按月利率2%计算，暂计至今未偿还利息35个月，每月6000元，总计210000元。事实与理由：陈长金因缺少资金，多次向黄少云借款，并约定按月利率3%计算，仅支付从2012年4月11日至2014年3月10日的利息，陈长金欠黄少云借款本金300000元，利息从2014年3月11日起至今利息未付。经多次催讨，陈长金以种种理由拒不还本息。陈长金与林翠娥系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务承当连带责任。陈长金、林翠娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日陈长金立据向黄少云借款300000元，并约定月利息3%，借款后，陈长金利息支付至2014年3月10日止，陈长金、林翠娥系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。陈长金、林翠娥未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有借条原件、结婚证、转账凭证、计划生育信息表、户籍登记证明及黄少云当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈长金向黄少云借款300000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。因此，黄少云要求陈长金返还借款本金300000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。陈长金与林翠娥系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，林翠娥对陈长金的借款亦应承担共同还款责任。陈长金、林翠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告陈长金、林翠娥应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄少云借款本金300000元及利息（从2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告陈长金、林翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一七年三月二十三日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执796号申请执行人：桦甸市松源水泥有限公司，住所桦甸市乐杨街16号。法定代表人：周英波，该公司董事长。被执行人：延边德诚新型建材有限公司敦化分公司，住所敦化市五间房村路口对面。本院在执行桦甸市松源水泥有限公司与延边德诚新型建材有限公司敦化分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年三月三日书记员  朱延林
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初75号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人周道植。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人周道植犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、检察官助理出庭支持公诉、被告人周道植到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日0时许，被告人周道植在海口市龙华区坡博东村坤玉超市门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人周道植非法贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周道植对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月19日0时许，被告人周道植在海口市龙华区坡博东村坤玉超市门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从周道植身上缴获毒资现金人民币100元、作案工具手机一部，从王某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.23克）。上述事实，被告人周道植在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，证人王某某的证言，被告人周道植的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周道植无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周道植当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周道植犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周道植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年12月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符殷娇人民陪审员  黄 吉人民陪审员  陶丽莎二〇一七年三月七日法官 助理  胡 程书 记 员  陈小婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终585号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路8号。负责人：陆永才，该公司经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兰英，女，1957年1月15日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：刘明明（系孙兰英儿媳），女，1985年10月28日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：谭强（系孙兰英儿子），男，1983年8月7日出生，汉族，住建湖县。原审被告：薛明轩，男，1995年8月25日出生，汉族，住建湖县。原审被告：江苏瑞亿石油机械有限公司，住所地建湖县民营工业园区经六路90号。法定代表人：薛广银，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人孙兰英、原审被告薛明轩、江苏瑞亿石油机械有限公司（以下简称瑞亿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人孙兰英已经年满55周岁，超过实际退休年龄，且在庭审中未提交收入实际减少情况，上诉人认为一审法院支持误工费依据不充分。2.一审法院未扣减医疗费中非医保用药，违反了保险合同的相关约定。孙兰英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛明轩、瑞亿公司未提交答辩意见。孙兰英向一审法院起诉请求：请求法院判令薛明轩、瑞亿公司、人寿财险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费等各项损失合计165865元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月21日18时40分左右，薛明轩驾驶苏Ｊ×××××号普通客车沿建湖县城湖中路由北向南行驶，行至湖中路中国建设银行北侧路段时，车辆右前侧与由西东横过道路孙兰英驾驶的自行车前部发生相撞，致孙兰英受伤，两车不完全损坏。事故发生后，孙兰英被送往建湖县人民医院住院治疗70天，花去医疗费35806元。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，薛明轩负该事故的主要责任，孙兰英负该事故的次要责任。2016年3月4日，孙兰英的伤情经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人孙兰英的伤情构成十级伤钱，误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日。薛明轩已垫付孙兰英医疗费32605.42元。孙兰英受伤前在盐城薪力园实业有限公司下属的建湖县宏达制衣厂工作。薛明轩借用瑞亿公司苏Ｊ×××××号普通客车，肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元），保险期限均为2015年6月21日至2016年6月20日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙兰英因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，人寿财险公司应当向孙兰英承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，薛明轩负该事故的主要责任，故应承担75%的赔偿责任。孙兰英主张瑞亿公司承担赔偿责任，经查，薛明轩系借用瑞亿公司车辆，薛明轩有相应的驾驶资质，瑞亿公司不存在过错的情形，故瑞亿公司不应承担赔偿责任。人寿财险公司辩称在孙兰英的医疗费要扣除非医保用药，经法院释明后，未能在规定的时间内提证据证明，故对该辩称不予支持。薛明轩辩称已垫付医疗费32605.42元，请求法院一并处理，符合法律规定，予以准许。孙兰英主张的医疗费35806元（含第二次住院治疗费）、住院伙食补助费1260、残疾赔偿金74346元、交通费500元，符合法律规定，予以支持；孙兰英主张营养费2286元，支持1080元；孙兰英主张误工费19967元、支持14700元；孙兰英主张护理费25400元，支持7200元；孙兰英主张精神损害抚慰金5000元，支持2000元。综上，孙兰英因交通事故造成的损失为：医疗费35806元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金74346元、交通费500元、营养费1080元、误工费14700元、护理费7200元、精神损害抚慰金2000元。合计136892元。一审法院遂判决：孙兰英因交通事故所造成的损失合计为136892元，由人寿财险公司在交强险范围内赔偿108746元，在商业三者险范围内赔偿21109元，合计赔偿129855元，与薛明轩垫付的32605元冲抵后，由人寿财险公司在赔偿款中支付孙兰英97250元，支付薛明轩32605元。上述款项于判决生效后30日内付清。驳回孙兰英对瑞亿公司诉讼请求和其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于一审法院支持孙兰英的误工费依据是否充分的问题。经审查，孙兰英受伤前在盐城薪力园实业有限公司下属的建湖县宏达制衣厂工作，该事实有该公司的营业执照、出具的证明、工资发放表等证据材料在卷证实，足以认定，故一审法院根据本案具体情况结合司法鉴定意见酌情支持孙兰英的误工费14700元，符合法律规定，并无不当。关于一审法院认定的医疗费是否正确的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，人寿财险公司未能提供孙兰英因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求扣除非医保用药，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229元，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林洪全审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年三月八日书 记 员  万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4349号原告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，职务：董事长。委托代理人：申勇惠，张振楠，系该公司员工，特别授权。被告张桂勤，女，汉族，1967年3月12日，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司诉被告张桂勤合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日受理后，原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张桂勤的起诉。本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。审判员 陈 琛二〇一七年三月十日书记员 胡雪娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6035号申请执行人赵炳良，男，汉族，1967年12月28日生，住如皋市。被执行人丁国华，男，汉族，1958年11月20日生，住如皋市。本院在执行申请执行人赵炳良与被执行人丁国华买卖合同纠纷一案中，申请人赵炳良称被执行人已给付执行款9万元，余款双方当事人自行协商解决，无需本院执行，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0682执6035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月一日书 记 员  刘国军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1016号原告：任淑艳，女，1966年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市百顺达电子机箱制造有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇顺小王村。法定代表人：薛印玉，经理。原告任淑艳与被告天津市百顺达电子机箱制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告任淑艳负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年三月六日书 记 员  刘 赫
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执85号申请执行人刘建明，男被执行人尚秀梅，女被执行人谷金侠，女申请执行人刘建明与被执行人尚秀梅、谷金侠借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初277号民事调解书，申请执行人提出如下执行���求：1、要求被执行人偿还欠款10000.00元，支付延迟期间的履行利息，2、要求被执行人给付案件受理费150.00元，保全费220.00元，合计370.00元。3、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）冀0804民初277号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年三月二十日书���员刘鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。主要负责人:赵洪顺，该支行行长。被告：王涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告王涛信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月十五日书 记 员  李天怡
沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0114民初3604号原告：朱振国，男，1961年2月13日生，汉族，现住沈阳市和平区延边街22巷—8—***室。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。法定代表人：张永玉，系公司董事长。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。本院立案受理原告朱振国诉被告辽宁金庆建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年4月1日前给付原告朱振国100000元；二、双方无其他纠纷。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王霄霄二〇一七年三月二十九日书记员  胡 月
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初271号原告：柳河县金典物业服务有限责任公司法定代表人：乔文萍委托代理人：闯绍娟，女，1962年5月22日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇胜利委**组。被告：孙雪茹，女，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。原告柳河县金典物业服务有限责任公司与被告孙雪茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告柳河县金典物业服务有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳河县金典物业服务有限责任公司以与被告孙雪茹私下自愿达成了调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳河县金典物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告柳河县金典物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年三月六日书记员  王 静
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初39号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周伟信，男，1975年9月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2008年3月17日因犯抢夺罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月10日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周伟信犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人周伟信到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日至9月22日期间，被告人周伟信驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，多次到开平市蚬冈镇横石村委会石江村实施盗窃。具体如下：1．2015年9月18日15时许，被告人周伟信驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，去到周某连位于开平市蚬冈镇横石村委会石江村村尾的旧农宅内（由周某3代管），盗走瓷窗花2个。2．2015年9月19日14时许，被告人周伟信驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，去到周某兴位于开平市蚬冈镇横石村委会石江村村尾的旧农宅（由周某2代管），盗走瓷窗花1个。3．2015年9月21日15时许，被告人周伟信驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，去到黄某邦位于开平市蚬冈镇横石村委会石江村附近小山坡上的小屋，盗走瓷窗花4个和铜环1副。4．2015年9月22日13时许，被告人周伟信驾驶粤Ｊ×××××号摩托车，去到周某4位于开平市蚬冈镇横石村委会石江村村尾的旧农宅内，盗走总价值1500元的石湾绿釉窗花6个。随后，被告人周伟信在石江村村尾欲继续盗窃时被公安民警抓获。民警当场缴获手机1部、钳1把、一字凿1把、捆扎胶带1条、挎包1个、手电筒1支、小刀1把、布袋1个、纤维袋1个、6个瓷窗花、男装摩托车1辆。另查明，被告人周伟信归案后如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人周伟信于2001年11月16日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月17日因犯抢夺罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月10日刑满释放。以上事实，被告人周伟信在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、被害人周某2、周某3、黄某的陈述及辨认笔录、证人周某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、说明、通话清单、粤Ｊ×××××车辆信息、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管理详细信息、吸毒成瘾严重决定书、违法犯罪经历情况查询等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人周伟信多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人周伟信案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的手机1部、钳1把、一字凿1把、捆扎胶带1条、挎包1个、手电筒1支、小刀1把、布袋1个、纤维袋1个、男装摩托车1辆（暂存于开平市公安局）属作案工具依法应当予以没收；缴获的石湾绿釉窗花6个（暂存于开平市公安局）是被害人周某4的合法财产，依法应当予以退回；被告人的违法所得依法应当予以退赔。被告人有犯罪前科，又曾因盗窃被刑事处罚，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周伟信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、缴获的钳1把、一字凿1把、捆扎胶带1条、挎包1个、手电筒1支、小刀1把、布袋1个、纤维袋1个予以没收销毁；手机1部、男装摩托车1辆（暂存于开平市公安局）予以没收，上缴国库。三、责令被告人周伟信退赔被害人周某连瓷窗花2个、周某兴瓷窗花1个、黄某邦瓷窗花4个及铜环1副。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一七年三月六日书 记 员  邝思衡
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初6710号原告：林兴明，男，汉族，1950年10月，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：杨波，四川律师事务所律师。被告：陈科，男，汉族，1975年2月生，住四川省南充市。委托代理人：谢晋宏，南充市顺庆区法律服务所法律工作者。被告：林丽，女，汉族，1977年12月生，住四川省南充市。原告林兴明与被告陈科、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兴明向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林兴明撤回起诉。案件受理费100元，由原告许晓林负担。审判员 熊 伟二〇一七年三月十五日书记员 冯雨欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3465号之一原告：蒋丽静，女，1960年8月13日出生，汉族，大陆集团退休工人，住遵义市红花岗区。被告：邬育洪，女，1968年8月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告蒋丽静与被告邬育洪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。并于2017年2月15日向原告蒋丽静送达补交案件受理费通知，原告蒋丽静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋丽静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋丽静负担。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年三月三日书 记 员  李 玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1222号原告：伽蓝（集团）股份有限公司，住所地上海市丽丰路12号。法定代表人:郑春颖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张旻菲，女，1982年11月18日出生，伽蓝（集团）股份有限公司职员。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第122547号关于第17601381号“冰肌圣水”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月29日。本院受理时间：2017年2月20日。开庭时间：2017年3月9日。被告以原告申请注册的第17601381号“冰肌圣水”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13857177号“冰肌ICECARE”商标（简称引证商标一）、第13857122号“冰肌ICECARE”商标（简称引证商标二）、第13801490号“冰肌”商标（简称引证商标三）、第13481290号“冰肌”商标（简称引证商标四）未构成近似商标。二、诉争商标经过大量的实际使用，已经在市场中具有一定知名度和美誉度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17601381。3.申请日期：2015年8月5日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0302-0305；0307-0309；0301；0306；0310）：去污剂；抛光制剂；研磨剂；香精油；非医用漱口剂；牙膏；香；动物用化妆品；洗发液；护发素；洗面奶；口红；成套化妆品；化妆品；香水；眉笔；唇彩；胭脂；眼影膏；空气芳香剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：诚则至美（上海）化妆品有限公司。2.注册号：13857177。3.申请日期：2014年1月3日。4.专用权期限至2025年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0503）：矿物质食品补充剂；葡萄糖膳食补充剂；卵磷脂膳食补充剂；藻酸盐膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；空气净化制剂；蜂王浆膳食补充剂；空剂除臭剂；卫生消毒剂；营养补充剂。（二）引证商标二1.注册人：诚则至美（上海）化妆品有限公司。2.注册号：13857122。3.申请日期：2014年1月3日。4.专用权期限至2026年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301;0306）：洗发液；洁肤乳液；洗澡用化妆品；口红；美容面膜；皮肤增白霜；染发剂；化妆品。（三）引证商标四1.注册人：诚则至美（上海）化妆品有限公司。2.注册号：13481290。3.申请日期：2013年11月4日。4.专用权期限至2025年3月13日。5.标识：6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0503）：矿物质食品补充剂；葡萄糖膳食补充剂；卵磷脂膳食补充剂；藻酸盐膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；空气净化制剂；蜂王浆膳食补充剂；空气除臭剂；卫生消毒剂；营养补充剂。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了“自然堂冰肌水”产品市场销售证明、“自然堂冰肌水”产品销售额外部审计报告、“自然堂冰肌水”产品外部检验报告、“自然堂冰肌水”产品部分平面广告投放记录等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标三已无效，不再成为诉争商标注册的在先障碍。诉争商标和引证商标一、二、四均为纯文字商标，其中诉争商标“冰肌圣水”中的“圣水”用在指定使用的“洗发液、护发素”等商品上显著性较弱，故诉争商标的主要显著识别部分为“冰肌”，其与引证商标四“冰肌”和引证商标一、二的显著识别汉字部分“冰肌”相同，故诉争商标与引证商标一、二、四构成近似商标。原告提交的证据多是其他商标的使用情况，不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。原告提到的其他商标的注册情况，与本案情况不同，不能成为本案诉争商标应予注册的依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告伽蓝（集团）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告伽蓝（集团）股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一七年三月二十日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执101号之一申请执行人：黄某，男，1981年3月21日生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人：隆某，女，1989年12月25日生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1894号民事调解书，责令被执行人隆某按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划隆某在南宁市武鸣区农村信用合作联社狮山分社的账户（账号：19×××81）存款元；二、扣划隆某在中国工商银行南宁市武鸣支行的账户（账号：21×××58）存款元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明代理审判员  徐润华二〇一七年三月二十日书 记 员  莫淑丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终9号上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右南路**号首层。法定代表人：陈永喜，董事长。被上诉人(原审原告)：湖北省恩施土家族苗族自治州水文水资源勘查局，住所地：湖北省恩施市东风大道597号。法定代表人：王平章，局长。上诉人广州市水电建设工程有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。广州市水电建设工程有限公司上诉称：湖北省2012-2013年度中小河流水文监测系统恩施建设项目第1标段分布地域广阔，原告不能证明该工程项目地点为湖北省咸丰县城区杨泗坝，而且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在广东省广州市越秀区寺右南路19号首层，本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人认为原审法院裁定错误，请求依法裁决。被上诉人湖北省恩施土家族苗族自治州水文水资源勘查局未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人湖北省恩施土家族苗族自治州水文水资源勘查局依合同要求上诉人广州市水电建设工程有限公司交付湖北省2012-2013年度中小河流水文监测系统恩施州建设项目第1标段的尖山（南河）水文站生产业务用房，双方是因建设施工合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该水文站在咸丰××辖区范围内，故咸丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。本案系专属管辖，但原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖属于适用法律错误，但是处理结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年三月三日书记员  周 颖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初665号原告：徐云涛，男，汉族，大专文化，农民。委托诉讼代理人：郭汉民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：解玉琴，女，汉族，初中文化。被告：郭凯敏，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐云涛诉被告解玉琴、被告郭凯敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐云涛于2017年3月24日向本院递交了撤回对被告解玉琴的起诉的申请。本院认为，原告徐云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐云涛撤回对被告解玉琴的起诉。审判员  贾靖晶二〇一七年三月二十四日书记员  郝 明
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2103号原告：尹彦查，男，1968年10月1日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被告：黄启胜，男，1972年11月17日出生，汉族，住洞口县。原告尹彦查与被告黄启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹彦查及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告黄启胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彦查向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息28800元（利息计算至2016年10月6日，此后利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2015年4月6日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，并约定按本金的3%支付月息。自借款日起超过一年后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄启胜未予答辩。原告尹彦查围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证一份，由于被告黄启胜未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告黄启胜以急需资金周转为由向原告借款80000元，并约定按月息三分支付利息，没有约定还款期限。当日，原告妻子罗满秀向户名为黄启胜（账号：62×××71）的账户转账80000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄启胜向原告尹彦查借款，双方虽然没有约定还款期限，被告黄启胜应当在原告尹彦查向其催收后的合理期限内向原告偿还借款。被告黄启胜还应当按照约定向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持;约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定月息三分，其约定的利率（月利率3%×12月=36%）超过了年利率24%，超出部分的利息不予保护。原告尹彦查主张2015年4月6日至2016年10月6日的利息损失为28800元（80000×24%×1.5=28800元），符合法律规定。故本院对原告尹彦查要求被告黄启胜按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告黄启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄启胜在本判决生效后二十日内偿还原告尹彦查借款本金80000元及利息28800元（按年利率24%自2015年4月6日计算至2016年10月6日，此后利息顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2476元，由被告黄启胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  卿笃炉审 判 员  马水湘审 判 员  唐梅妍二〇一七年三月二日代理书记员  曾洁莹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1177号申请执行人：林淑君，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：张文祥，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：朱秋英，女，汉族，农民，住同江市。被执行人：刘祥飞，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：李云，女，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人林淑君与被执行人张文祥、朱秋英、刘祥飞、李云民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���判长张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年三月六日书 记 员  王子铭
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初507号原告：沈加军。委托诉讼代理人：江树春、朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：王永霞。委托诉讼代理人：王永梅。原告沈加军与被告王永霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈加军的委托诉讼代理人朱铁军、被告王永霞及委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加军向本院提出诉讼请求：判令被告给付误工费32000元及利息（利息从2015年2月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，被告聘用原告担任工程管理人员，双方约定每月工资6000元，被告让原告不要去别处工作，回家等待原告通知。2014年1月28日，经双方协商，被告向原告出具承诺书，承诺欠原告误工费32000元，并在2015年春节给清。后经多次催要，被告以各种理由推托。被告王永霞辩称，2013年3月，原告到上海找到我，让我帮其找工作，原告单方面写了劳动协议一份，让我签字。我没有经营项目，根本没有签订劳动合同的资格，该劳动协议没有法律效力。几天后，原告离开上海，此后一年时间里没有任何关于工程施工方面的联系。2014年1月28日，我从上海回到灌云，原告在灌云汽车站等我，称为了应付其妻子，求我在他事先写好的承诺书上签字，其实是没有法律效力的材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原、被告签订劳动协议一份，约定：被告因工程施工管理需要，现聘用原告为工程施工技术员，被告付给原告每月工资6000元。双方还对其它事项进行约定。2014年1月28日，被告向原告出具承诺书一份，写明欠原告2013年3月16日至2013年11月16日8个月的误工费，每月4000元，共计32000元，于2015年春节前给清。到期后被告一直没有付款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动协议、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2013年3月16日承诺聘用原告为工程施工技术员，但原告没有按照劳动协议的约定履行，给原告造成损失，此后被告同意于2015年春节前给付误工费32000元，是其真实意思的表示，被告应当给付原告误工损失32000元。被告答应于2015年春节前付款，但到期后没有给付，故被告还应当从2015年2月19日（2015年春节）开始给付原告利息，原告主张从2015年2月20日开始计算，本院予以支持。被告没有提供相关证据证明原告采用欺诈、胁迫的手段，或者其因重大误解而出具承诺书，故对于被告的辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王永霞于本判决生效之日起十日内给付原告沈加军32000元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  胡明二〇一七年三月六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初66号原告：杜世彦，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。委托诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告：旬阳县医院。地址：旬阳县城关镇兴旬路2号院。组织机构代码：43628565-X。法定代表人：吴万琴，院长委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。本院在审理原告杜世彦与被告旬阳县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以诉请超过诉讼时效为由，于2017年3月9日向本院申请撤回对被告旬阳县医院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告旬阳县医院的起诉。案件受理费100.00元，决定免予��取。审 判 长  郭景军审 判 员  时 江人民陪审员  张怀群二〇一七年三月九日书 记 员  罗悦凯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终99号上诉人（原审被告）：如皋市晟凌环保新能源有限公司，住所地如皋市。法定代表人：邵先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵亮，该公司员工。委托诉讼代理人：邵绍彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州森威尔机电设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人:谭松发，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。上诉人如皋市晟凌环保新能源有限公司因与被上诉人苏州森威尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，如皋市晟凌环保新能源有限公司于2017年3月6日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，如皋市晟凌环保新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许如皋市晟凌环保新能源有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人如皋市晟凌环保新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年三月八日书 记 员  王滢梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初114号原告：方某1，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼���理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：徐某，女，1989年1月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。原告方某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托代理人孙建中、被告徐某及其委托代理人张星漪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子方某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年4月11日登记结婚，2015年5月8日生育一子方某2。原、被告婚前缺少了解，婚后被告经常无理取闹，性格反复无常，常常以离婚作为要挟，夫妻关系已名存实亡。被告曾于2016年5月向上海市普陀区人民法院提起离婚诉讼，后因财产分割没能达成一致意见撤诉。现原告对婚姻不抱任何希望，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.上海市城市房屋拆迁补偿安置协议；3.房地产权证、非税收入一般缴款书、税收缴款书、统一发票等；4.家装设计合同书、装修施工合同示范文本、收据三份；5.基本医疗保险门诊大病登记回执；6.出生医学证明；7.举证通知书、应诉通知书、开庭传票；8.原告的支付宝明细。被告徐某辩称：不同意离婚。被告第一次诉讼时，不是以离婚为目的，是一时冲动提出的离婚。被告希望原告能多考虑，夫妻矛盾都是琐事引起的小矛盾，没有非离不可的原因，原告一直逃避作为父亲和丈夫的义务，对婚姻过于理想化，希望原告能够更成熟一些。被告围绕答辩意见依法提交了证据：四份录音文字记录及相应光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1、6、7、8均无异议，予以认可；对证据2、3、4、5的真实性予以认可，但对关联性不予认可。原告对被告证据的真实性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原、被告于2011年6月通过相亲活动认识，恋爱约一年后分手，但又于2013年底恢复恋爱关系，2014年4月11日登记结婚，2015年5月8日生育一子方某2。婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2016年8月诉讼至上海市普陀区人民法院请求离婚，后因故撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，要求和好，不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原、被告间的婚姻关系合法有效，虽然脾气性格上有一定差异，但婚姻基础尚可，只要双方相互尊重、相互理解，相互包容，多为家庭和年幼的儿子考虑，对产生的矛盾能慎重对待、冷静处理，夫妻和好还是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告方某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇一七年三月二十一日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申453号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭海霞，女，汉族，1974年2月10日生，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨成，男，汉族，1959年2月7日生，住湖北省十堰市郧阳区，系郭海霞之夫。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柏化春，男，汉族，1959年1月18日生，住湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道33号。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐昌英，女，汉族，1967年7月7日生，住湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道33号，系柏化春之妻。再审申请人郭海霞、杨成因与被申请人柏化春、徐昌英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰中级人民法院（2016）鄂03民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭海霞、杨成申请再审称：1.原判决认定的房屋价款为75000元的《房屋买卖协议》是被申请人伪造的。2.郭海霞系房屋登记权利人，但未参与房屋买卖谈判，《房屋买卖协议》上没有双方夫妻共同签字，因此双方买卖合同未成立。3.原判决认定《房屋买卖协议》有郧县城关镇法律服务工作人员在场见证并出具见证文书与事实不符，与证人证言自相矛盾。4.被申请人谎称没有在房屋价款为83000元和35000元协议上签字，原审法院应做而未做笔记鉴定，导致判决认定事实错误。5.房屋价款为75000元的《房屋买卖协议》是被申请人为少缴税款而签订的，并非申请人的真实意思表示，且该行为违反国家社会利益和法律禁止性规定，所签协议未经房地产估价机构进行评估，应属无效。郭海霞、杨成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查查明，2008年8月11日，柏化春、徐昌英夫妇与杨成、郭海霞夫妇就杨成、郭海霞享有所有权的、位于十××市××区城关镇××大道××楼住房一套达成买卖协议。协议约定：一、郭海霞（甲方）将位于郧县城关镇武阳岭村五组沿江大道33号砖混预制结构房屋一套作价柒万伍仟元卖给柏化春（乙方）（￥75000元）。二、签订协议时，乙方向甲方交购房定金贰万元（￥20000元）；待甲方将此房的房产证和土地使用证交给乙方后，乙方付清全部购房款；乙方付清房款后，甲方将房门钥匙一并交给乙方。协议还约定了其他内容。郭海霞、杨成、柏化春三人在协议上签名，并按有手印。同日双方在郧县城关镇法律服务所工作人员康国社的见证下，对双方签订的《房屋买卖协议》进行了见证，郧县城关镇法律服务所以（2008）郧城法服见字第13号见证书，对双方买卖房屋的事实及双方协议内容予以了见证。协议签订后，柏化春于2008年8月22日支付了杨成购房款75000元，杨成给柏化春出具收条一张，收条注明：“今收到柏化春房款柒万伍仟元整。收人：杨成，2008年8月22日”。同日，杨成、郭海霞夫妇将登记在郭海霞名下的“郧房权证城关镇字第××号”房屋产权证和“郧县国用（2007）第260203108－2”土地使用证交给柏化春夫妇。2008年8月底，柏化春、徐昌英搬入该房居住至今。2012年8月14日，柏化春到郧县地方税务局缴纳了双方买卖房屋的契税。后因办理房屋过户手续时，杨成、郭海霞夫妇不履行协助义务，因而成诉。2016年1月25日，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2016）鄂0321民初2号民事判决：1.柏化春、徐昌英与杨成、郭海霞于2008年8月11日签订的《房屋买卖协议》合法有效。2.杨成、郭海霞于判决书生效后十日内协助柏化春、徐昌英办理位于十××市××区城关镇××大道××楼住房一套的房屋产权证和土地使用证的过户手续。3.驳回杨成、郭海霞的反诉请求。郭海霞、杨成不服，提起上诉。2016年6月16日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终428号民事判决如下：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，郭海霞、杨成与柏化春于2008年8月11日签订的《房屋买卖协议》约定房屋价款为75000元，协议上有双方签名并按手印，郧县城关镇法律服务所工作人员在场见证，并出具了见证文书。协议签订后，柏化春向杨成支付了购房款75000元，杨成在收到购房款后给柏化春出具收条一张，并将诉争房屋产权证、土地使用证交给柏化春，柏化春自2008年8月占有使用诉争房屋至今。上述事实足以认定该《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示且双方均已实际履行合同主要义务。郭海霞、杨成申请再审称签订房屋买卖协议需买受双方夫妻共同签字于法无据，其主张房屋价款为75000元的《房屋买卖协议》是伪造的，又称该协议是为避税而签的，均没有事实依据。郧县城关镇法律服务所工作人员所述证人证言不足以推翻见证文书作为书证的证明效力。综上，郭海霞、杨成的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海霞、杨成的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  陈艳萍二〇一七年三月十六日书记员  胡 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11727号原告：沈阳市城市建设管理学校，住所地沈阳市大东区北海街205号。法定代表人：姚奇，该学校校长。委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务律师。被告：沈阳市雨田实验中学，住所地沈阳市铁西区兴工北街***号。法定代表人：张楠，该学校校长。委托代理人：徐振江，该学校副校长。委托代理人：李光勇，该单位法务。原告沈阳市城市建设管理学校与被告沈阳市雨田实验中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原沈阳市城市建设管理学校委托诉讼代理人刘晓娜，被告沈阳市雨田实验中学的委托诉讼代理人徐振江、李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市城市建设管理学校诉称，原告与被告于2015年7月续签一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于沈阳市万寿街兴化北巷19号校区一栋教学和体育馆租赁给被告教学使用，租赁面积为6674平米；年租金人民币38万元；合同期限为2015年7月30日至2016你那7月30日。现合同约定的租赁期限已经届满，被告没有按照合同约定将租赁房屋腾出交付给原告。依据《房屋租赁合同》第八条第2款之规定，请求法院判令被告腾出所占房屋并支付实际占用期间的占用费。1.请求法院判令被告腾出位于沈阳市沈河区万寿街兴化北巷19号一栋教学楼和体育馆；房屋价值约1500万元。2、请求判令被告支付逾期腾房期间（2016年7月31日至2016年9月15日）实际占用房屋的占用费人民币146,795.1元。3、请求判令被告支付2016年9月16日至实际腾房之日起的实际占用房屋的占用费。4、诉讼费由被告承担。被告沈阳市雨田实验中学辩称，我们认为双方按照合同实际履行是到期了，但是本案的租赁合同在双方签订的时候有瑕疵。被告实际对校舍投入300余万的资金，如原告让被告在一年内就腾房我们损失过大。请法庭对学校和学生特殊的群体，请给被告时间。被告现在在沈北新区积极施工新校舍。我们将在2018年7月份将诉争房屋腾给原告。我们认为原被告之间签订的合同在一年的时间内我方投入大量资金，按照社会和现实的合同的履行是对被告不公平的。因此我们请求法庭充分考虑，学生现在正在上课，如果将学校的校舍腾出，将造成学生和家长造成群体上访事件，对社会的和谐有不利影响。我们同意按照合同的租金租赁该房屋到2018年的7月，请求法庭谅解。原告按照租金三倍给付租金我方不同意。我方认为违约金太高。我方请求法庭慎重审查，并予以调整，请求法庭申请调解。经审理查明，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112680元，由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李振国人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年三月七日书 记 员  李丹宁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1300号原告张国芳，男，汉族，1965年4月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告李宏涛，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省新密市。本院在审理原告张国芳诉被告李宏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国芳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国芳撤回对被告李宏涛的起诉。案件受理费25元，由原告张国芳负担。代理审判员 张 倩二〇一七年三月二日书 记 员 李彦彬
通化市二道江区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0503行初4号原告张仁梅，女，汉族，现住通化市二道江区.被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。负责人之委托代理人：张希庆，通化市公安局二道江区分局法制大队教导员；委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；委托代理人崔旭东；通化市公安局二道江区派出所所长；通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江分局）认为张仁梅于2016年9月1日非法上访行为扰乱了北京市的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其处以行政拘留十日的行政处罚决定。原告张仁梅不服被告二道江分局作出的二道公（二）行罚决字[2016]1146号行政处罚决定书，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告张仁梅，被告通化市公安局二道江分局负责人之委托代理人张希庆、委托代理人陈雷、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通化市公安局二道江分局于2016年9月2日作出二道公（二）行罚决字[2016]1146号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2016年9月1日9时许，在北京天安门地区，张仁梅等十一人到中南海门前反映问题，被门卫拦住后坐在门前不走。其非法上访的行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其给予行政拘留十日的处罚决定。原告张仁梅诉称：其依法逐级上访多次未果，进京上访没有任何违法违纪行为。《按照公安机关办理行政案件程序规定》应该由违法行为地公安机关管辖、或由行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖，被告没有北京公安机关移交手续，对原告进行行政处罚违反相关法定程序，应依法予以撤销。原告张仁梅向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政拘留执行通知书；3、解除拘留证明书。被告通化市公安局二道江分局辩称，辖区内居民张仁梅等人去北京上访，为达到尽快解决其诉求的目的，故意制造事端，给政府施加压力，要进入中南海见习主席反映问题，被中南海警卫的工作人员拦住，后又坐在中南海门前不走。张仁梅明知北京市天安门地区是非信访接待场所，而故意非法上访，其行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。被告通化市公安局二道江分局向本院提交了以下证据。第一组证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、呈请公安政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、送达回执；8、被传唤人家属通知书；9、被拘留人家属通知书；这些证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。第二组证据：10、2016年9月2日张仁梅询问笔录一份；证明原告承认与徐贵富、鲁宝芝、王仁贤、李明堂等十人到北京中南海门前非正常上访；11、2016年9月7日对原告进行的询问笔录一份；证明原告张仁梅承认于2016年9月1日跟李明堂等人到中南海附近进行非正常上访；12、通化市驻京信访工作联络办公室群众进京非正常上访情况证明材料；证明2016年9月1日上午原告张仁梅等十一人到北京市中南海非上访地区上访，被北京市公安机关盘查询问留滞后移送到国家信访局久敬庄分流中心；13、原告张仁梅的户籍证明；14、通化市二道江乡人民政府的三份文件；15、通化市二道江区公安分局训诫书两份。经庭审质证，原告对第一组证据中的5号证据；第二组证据中的12号证据、13号证据和15号证据有异议，原告认为：被告作出的处罚决定书是假的，没有当场给她；通化市驻京联络办公室没有北京公安方面提供的材料继而提供的证据不合法；其户籍所在地是集安市；对两份训诫书，其称没有看到。双方对其余证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的1-13号证据均来源合法，形式真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证；原告虽然对5号证据有异议，但是被告称当时原告没有拿走行政处罚决定书，后来要去市公安局提起复议才去被告处取的，执法记录仪上对其有记录，行政处罚决定书上有原告的签名，而且与原告自行提供的证据相符，故本院予以采信；原告对被告提供的12号证据虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不影响证据的证明力；虽然被告提供的原告的户籍证明显示原告的户籍所在地是集安，但是在庭审过程中原告承认其与丈夫一起居住在二道江区三道江村五组；故对以上证据，本院均予以采信。被告提供的14号证据与15号证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。经审理查明，原告张仁梅欲反映继承纠纷问题，与同村村民于彦平等十人共同前往北京去上访，原告张仁梅于9月1日到北京天安门地区，约9时许因有村民提议去找习主席反映问题，张仁梅等众人随同李明堂去中南海，被中南海保卫人员拦住，后经北京公安人员盘查后送至国家信访局久敬庄接济中心，后被二道江乡干部接回。被告通化市公安局二道江分局认为原告张仁梅的行为扰乱了北京市的公共场所秩序，对其行政处罚，对原告张仁梅作出了行政拘留十日的处罚决定，并已经执行完毕。原告张仁梅不服，起诉到本院，请求依法撤销二道公（二）行罚决字[2016]1146号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告通化市公安局二道江分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留聚集。而本案中张仁梅明知北京中南海地区不是指定的上访接待场所而去该地区反映问题，属于非正常上访行为。故被告二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出对张仁梅行政拘留十日的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故原告要求撤销二道公（二）行罚决字[2016]1146号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告张仁梅的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张仁梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年三月一日书 记 员 ：马学勇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1422号杨军强王春勇：杨军强申请执行王春勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初17049号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十九日承办人：王新
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢75号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执622号之一申请执行人杨某某，女。被执行人湖南某某制药股份有限公司。法定代表人成刚。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）第928号裁决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南某某制药股份有限公司银行存款13679.4元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年三月七日书记员  王诗谱
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1598号原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：王林，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被告：龙奇，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川省锦和物业服务有限公司与被告龙奇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省锦和物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉��请。本院认为：原告四川省锦和物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。审判员  李传飞二〇一七年三月二日书记员  张雨薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1078号原告:李某，住广西省岑溪市。被告:广州某娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区,统一社会信用代码：91440113320985937A。法定代表人：张某。原告李某与被告广州某娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  符晓波二〇一七年三月十七日书记员  许 琨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2563号原告：王彩霞，女，1972年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张爱，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王彩霞与被告张爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年三月二十二日书记员  邢然然
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1462号原告：赵江敏，男，1966年8月28日出生，汉族，个体劳动者，现住南和县。委托诉讼代理人：杨念森，男，住南和县，南和县河郭乡赵牌村村委会推荐。被告：崔振文，男，1965年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：ＸＸ虎，男，1967年3月6日出生，汉族，现住南和县。原告赵江敏与被告崔振文、ＸＸ虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江敏委托诉讼代理人杨念森到庭参加诉讼，原告赵江敏、被告崔振文、ＸＸ虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款人民币壹拾万元整100000元。2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，我与被告崔振文在南和县城签订借款合同，约定被告崔振文向我借款壹拾万元整、借款期限为一个月，自2014年12月04日至2015年1月02日，借款月息为2.2﹪。同时，被告ＸＸ虎作为被告崔振文的好友，承诺为其提供连带责任担保。当日，我与被告ＸＸ虎签订了担保合同，约定被告ＸＸ虎为上述100000元（壹拾万元整）借款合同承担连带清偿责任担保，之后被告ＸＸ虎在借款收据上“担保人”一栏签字予以确认，约定承担无限连带责任。崔振文按月付息到2015年2月17日，自2015年2月18日至今未付息，累计拖欠利息40214元。2015年1月2日借款期限到期后，我多次向被告崔振文、ＸＸ虎催要借款，然而被告崔振文、ＸＸ虎先以各种理由和借口迟迟不还，后来崔振文去向不明、无法联系。截止目前，被告欠本息合计140214元，其行为严重损害了原告的合法权益。崔振文、ＸＸ虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.日期为2014年12月4日“借款合同”、“担保合同”、借据、还款计划书（拟证明被告崔振文向原告借款10万元以及被告ＸＸ虎担保事实），2.原告赵江敏身份证（拟证明原告身份信息）。被告崔振文、ＸＸ虎既未提交证据，也未到庭质证，应视为其对自身民事权利的放弃。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告崔振文向原告赵江敏借款10万元，并签订了“借款合同”、“担保合同”，被告ＸＸ虎以担保人名义在上述两份合同上均签字确认。双方约定主要内容为：借款金额10万元，借款期限1个月，自2014年12月4日到2015年1月2日止，借款利率为月息2.2﹪，保证人为ＸＸ虎，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息等费用，担保期限为自主债务履行期满之日起两年，并约定了违约责任。原告给付了被告崔振文借款10万元，被告崔振文向原告出具了“还款计划书”、“借据”。之后，被告向原告结算利息至2015年2月17日。至今未偿还原告借款本金10万元。2016年8月19日，原告向法院起诉，请求二被告偿还借款本金10万元。被告崔振文、ＸＸ虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔振文与原告赵江敏均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并签订了“借款合同”，原告向被告履行了提供借款10万元义务，被告向原告出具了“还款计划书”、“借据”，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告赵江敏系债权人，被告崔振文系债务人。现原告起诉被告还款，作为债务人的被告崔振文理应及时足额偿还原告借款。一、关于借款本金，被告至今没有偿还原告借款本金10万元，故原告请求被告崔振文偿还其借款本金10万元，本院予以支持。二、关于被告ＸＸ虎担保责任问题，①从2014年12月4日原被告就该笔借款签订的“担保合同”内容上看，双方就被告ＸＸ虎作为保证人约定的保证方式（连带责任保证）、保证期间（自主债务履行期满之日起两年）、保证担保范围（借款本金、利息等费用）均明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。②本案原被告约定的保证期限为自主债务履行期满之日起两年，即自2015年1月2日至2017年1月2日，而原告要求被告ＸＸ虎承担保证责任的日期即2016年8月19日（起诉之日）未超出该保证期间。③该笔借款的担保不存在免除担保人即被告ＸＸ虎保证责任的情形。综上，被告ＸＸ虎对被告崔振文的上述借款应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，原告在诉讼请求中并未提出，可另行主张，本院不予裁判。被告崔振文、ＸＸ虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振文自本判决生效之日起十五日内给付原告赵江敏借款本金100000元。二、被告ＸＸ虎对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔振文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘瑞静
海南省东方市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9007民初580号	原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。	法定代表人蔡智，该公司总经理。	委托代理人方玩，男，系该公司法务。	被告李廷，女，1982年10月7日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住该市。	本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告李廷物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民	事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。	审判长  马忠诚	审判员  张运平	审判员  程小梅	二〇一七年三月二十九日	书记员  高 攀	附：适用本案的法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执838号申请执行人：陈春华，男。被执行人：廖文明，男。本院于2016年6月16日立案执行陈春华申请廖文明一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖文明应支付申请人陈春华案款842100.0元，承担执行费10821.0元。本院已执行0.0元,尚有842100.0元未执行,现因被执行人廖文明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  陈 磊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终256号上诉人（原审被告）：努尔巴合提·哈米提，女，1977年10月19日出生，哈萨克族，住沙湾县。被上诉人（原审原告）：祁国文，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住沙湾县。上诉人努尔巴合提·哈米提因与被上诉人祁国文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人努尔巴合提·哈米提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人努尔巴合提·哈米提撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审件受理费760元，减半收取380元，由上诉人努尔巴合提·哈米提负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 学 琳审判员 滕 媛 媛审判员 艾山古丽二〇一七年三月二十七日书记员 任 静 媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终102号上诉人（原审原告）王明贵。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区燕都街道三岔口村民委员会。法定代表人谭明存，主任。委托代理人谭福栓。委托代理人谭明有。上诉人王明贵因农村土地承包合同纠纷一案，不服双塔区人民法院作出（2016）辽1302民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王明贵、被上诉人朝阳市双塔区燕都街道三岔口村民委员会的委托代理人谭福栓、谭明有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2016）辽1302民初4961号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人王明贵。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年三月三十一日书记员  孙海燕
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初149号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人被告人陈海良，男，1984年2月27日出生。2006年10月31日因犯敲诈勒索罪被吉县人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月4日因犯盗窃罪被吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人谷丽平，男，1987年6月24日出生。2006年9月11日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人张某某，男，1964年4月27日生。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陈海良、谷丽平犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅、梁哲婷出庭支持公诉，被告人陈海良、谷丽平、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人陈海良、谷丽平以非法占有为目的，两次合伙偷盗他人摩托车，总价值8875.08元，后低价卖给被告人张某某。案发后，赃物被追回，失主已领走。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈海良、谷丽平的行为已构成盗窃罪，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定判处。被告人陈海良、谷丽平、张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年11月16日18时许，被告人陈海良、谷丽平在临汾市尧都区某宾馆门口，由被告人谷丽平放风，被告人陈海良把被害人陈某某的倍特电动车撬开，二人将该电动车盗走。后陈海良以400元卖给被告人张某某,谷丽平分得200元。现赃物已追回，失主已领走。经鉴定：被盗电动车价值3020.8元。2、2016年11月19日18时许，被告人陈海良、谷丽平在临汾市尧都区五一西某饭店门口，盗窃被害人王某某豪爵摩托车一辆，后以800元价格卖给被告人张某某。现赃物已追回，失主已领走。经鉴定：被盗摩托车价值5855.08元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人陈海良、谷丽平、张某某的供述与辩解，被害人王某某、陈某某的报案及陈述，临汾市公安局直属分局出具的抓获经过、辨认笔录、销货凭证、接受证据清单、提取笔录、扣押、发还清单及指认照片，被害人王某某、陈某某的领条，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2016）第（174）号价格认定结论书，山西省吉县人民法院（2006）吉刑初字第22号、（2013）吉刑初字第17号刑事判决书，山西省河津市人民法院（2006）河刑初字第162号刑事判决书，山西省乡宁县（2016）晋1029刑初26号刑事判决书，被告人陈海良、谷丽平、张某某的户籍证明等。本院认为，被告人陈海良、谷丽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值8875.08元，其行为均已构成盗窃罪。陈海良、谷丽平在实施盗窃的过程中，相互分工、互相配合，地位及作用相当，不宜区分主从。被告人张某某明知是赃物而予以收购，总价值8875.88元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈海良、谷丽平、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人陈海良、谷丽平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人谷丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解炳华人民陪审员  芦国强人民陪审员  刘林颖二〇一七年三月二十八日代理书记员  冯 琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终263号上诉人（原审原告）：张洪郡，男，1968年4月12日出生，汉族，现住石河子市。被上诉人（原审被告）：沙湾县国土资源局。组织结构代码：K4567472-5。法定代表人：武晓彦，该局局长。被上诉人（原审被告）：石河子支线机场建设管理处。组织结构代码：56889665-5。公司住所地：石河子市北四东路*号。负责人：冀晓彤，石河子支线机场建设管理处处长。原审第三人：张海顺（张洪郡的父亲），男，1946年3月5日出生，现住石河子市。上诉人张洪郡因与被上诉人沙湾县国土资源局、石河子支线机场建设管理处、原审第三人张海顺财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张洪郡上诉请求，一、依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费及投递费均由两被上诉人承担。首先，被上诉人石河子支线机场建设管理处对石河子机场拆建工程征地事宜与新疆维吾尔自治区国土资源建设厅签订了包干协议，上诉人张洪郡认为，被上诉人石河子支线机场建设管理处只是就土地补偿与新疆维吾尔自治区国土资源建设厅签订了协议，并没有显示对土地上的附着物也一并补偿，土地补偿是可能存在的土地用意物权侵害的补偿，但是土地上的附着物是私有财产，与土地补偿是两个概念。其次，被上诉人沙湾县国土资源局就上诉人承包的林地，至今未作出具体行政行为，因此，本案不属于行政诉讼案件。综上，原审法院认定事实错误，本案属于侵权案件，两被上诉人应当赔偿上诉人张洪郡损失。被上诉人沙湾县国土资源局未答辩。石河子支线机场建设管理处未答辩。原审第三人张海顺未答辩。张洪郡向一审法院起诉请求，1、判令被告沙湾县国土资源局、石河子支线机场建设管理处赔偿原告损失3681580元；2、判令被告沙湾县国土资源局、石河子支线机场建设管理处赔偿开垦荒地的费用195.3万元；3、由被告负担诉讼费。一审法院认定事实：从2007年开始，原告陆续在乌兰乌苏南山坡开垦荒地，回填了沟壑。2008年7月1日，原告在沙湾县国土资源局办理了为期两年的临时用地许可证。2008年12月4日，原告和沙湾县国土资源局进行测绘后签订了林业用地有偿使用合同，原告承包了乌兰乌苏南山坡86.4亩的土地，用于林业种植，使用年限30年。合同签订后，原告按照约定种植了63.9亩地的树木。因石河子支线机场的建设，被告沙湾县国土资源局、石河子支线机场建设管理处在没有和原告就补偿事宜达成一致意见的情况下擅自将原告种植的63.9亩树木及地下设施全部毁坏，其中毁坏胡杨9400株，杨树25762株。被告沙湾县国土资源局就63.9亩的地下设施对原告进行了赔偿，其他损失至今没有赔偿。现要求支持原告的诉讼请求。一审法院认为，被告石河子支线机场建设管理处建设管理的新疆石河子机场是经国家发展改革委作出的发改基础（2012）1007号文件批复同意修建，被告石河子支线机场建设管理处对新疆石河子机场迁建工程征地事宜和新疆维吾尔自治区国土资源建设厅签订了补偿包干协议书、用地补偿追加协议书，被告石河子支线机场建设管理处和沙湾县国土资源局签订了石河子机场迁建工程补偿追加协议，说明被告石河子支线机场建设管理处建设新疆石河子机场是经过国家发改委立项审批，征用土地是经新疆维吾尔自治区国土资源建设厅批准并依法向国土资源管理部门缴纳了土地征用补偿费，故被告石河子支线机场建设管理处建设新疆石河子机场的行为属于合法行为，不具有行为过错。原告以侵权行为提起民事诉讼，不符合民事侵权行为的构成要件，故该案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，遂裁定如下：驳回原告张洪郡的起诉。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本院认为，本案中，被上诉人石河子支线机场建设管理处对新疆石河子机场迁建工程征地事宜和新疆维吾尔自治区国土资源建设厅签订了补偿包干协议书、用地补偿追加协议书，被上诉人石河子支线机场建设管理处和被上诉人沙湾县国土资源局签订了石河子机场迁建工程补偿追加协议，说明被上诉人石河子支线机场建设管理处建设新疆石河子机场是经过国家发改委立项审批，征用土地是经新疆维吾尔自治区国土资源建设厅批准并依法向国土资源管理部门缴纳了土地征用补偿费，故被上诉人石河子支线机场建设管理处建设新疆石河子机场的行为属于合法行为，不具有行为过错。在原审庭审中，被上诉人石河子支线机场建设管理处认可支付给原审第三人张海顺的2400万补偿款里包括上诉人张洪郡林带以及开垦荒地和回填土方的费用。因此，上诉人张洪郡应向原审第三人张海顺追偿。综上，上诉人张洪郡的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费54636元，投递费140，合计54776元，由上诉人张洪郡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 宏审 判 员  滕媛媛代理审判员  拉扎提二〇一七年三月二十九日书 记 员  玛迪娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执907号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。法定代表人何秋月。被执行人张军杰，男，汉，1981年2月14日出生，住河南中牟县中牟县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉张军杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张军杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执907号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3422民初139号原告：东莞市合金机械设备有限公司。法定代表人：李青，女，该公司总经理。委托代理人：李贵，男，东莞市禾金机械设备有限公司职员。特别委托代理。被告：德钦县飞来神韵伊思德有限公司。法定代表人：鲁茸尼玛，男，该公司总经理。本院受理原告东莞市合金机械设备有限公司诉被告德钦县飞来神韵伊思德有限公司合同纠纷一案，原、被告在庭前达成了协议，故原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市合金机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市合金机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费征收1609.50元，由原告东莞市合金机械设备有限公司承担。审判长 农  布审判员 此里永宗审判员 日青边宗二〇一七年三月二十八日书记员 尼玛拉姆
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初73号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人周春雷，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月15日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人周春雷犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、王杰民出庭支持公诉，被告人周春雷及辩护人张超楠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日18时20分许，被告人周春雷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮周路许湾乡贾庄路段时，与同方向薛来堂驾驶的无牌照三轮汽车（乘车人薛某）发生相撞，相撞后薛来堂驾驶的无牌照三轮汽车又与由西向东王海永驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生相撞，无牌照三轮汽车车头又与由东向西高某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生相撞，事故致使薛来堂当场死亡、薛某受伤住院。事故发生后，被告人周春雷逃离现场。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人周春雷负事故的主要责任，王海永负次要责任，薛来堂、薛某、高某无责任。经淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，薛来堂系创伤性休克而死亡。经淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，薛某的伤构成重伤二级。2016年12月5日，被告人周春雷到淮阳县公安交通警察大队投案自首。上述事实，被告人周春雷在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某陈述、证人高某、吕某、马某、王某等人证言，淮阳县公安局指控中心接处警登记表、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（尸检）字[2016]112号鉴定书、（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2017]004号鉴定书、淮阳县人民医院住院病历、王店派出所户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春雷违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且交通肇后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为本案系过失犯罪，被告人周春雷具有自首情节，主观恶性不深，系初犯、偶犯，一贯表现良好，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人认为被告人周春雷社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周春雷犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周春雷当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人周春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红京审判员  韩淑珍审判员  杨 瑞二〇一七年三月十七日书记员  张恒伟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1292号原告：陈贤坤，男，1989年12月21日出生，汉族，住象山县。被告：潘东，男，1987年11月26日出生，汉族，住象山县。原告陈贤坤与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈贤坤到庭参加诉讼，被告潘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤坤向本院提出诉讼请求：被告潘东归还原告陈贤坤借款7000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告潘东于2016年1月27日向原告陈贤坤借款7000元，由被告向原告出具了借条。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。被告潘东未作答辩。原告陈贤坤依法向本院提供了借条、个人账户汇总信息清单各一份，证明被告向原告借款7000元的事实。鉴于被告潘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。本院认为，原告提供的借条、个人账户汇总信息清单系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款7000元系事实，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告潘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东于判决生效后十日内归还原告陈贤坤借款7000元，并支付自2017年2月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院关于诉讼费免交的相关规定，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院审 判 员 黄传飞二〇一七年三月八日代书记员 郑佳莉