河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终201号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼。法定代表人：陈世珍，职务，经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立军，男，1982年2月16日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原审原告：武永恒，男，1971年11月21日生，汉族，住山西省大同市新荣区。原审被告：张家口市下花园区神华煤碳有限责任公司，住所地张家口市下花园区110国道郭家庄段。原审被告：梁素江，男，1983年5月21日生，汉族，河北省赤城县。原审被告：苏长满，男，1980年12月6日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：池文斌，男，1968年1月12日生，汉族，住大同市南郊区。原审被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段294A鑫源大厦**。法定代表人：丛佩柱，职务，总经理原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**楼iv>法定代表人：张峰，职务，经理。中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）因与被上诉人李立军、原审被告武永恒、张家口市下花园区神华煤碳有限责任公司（以下简称神华公司）、梁素江、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋公司）、池文斌、苏长满、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称朝阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳原县人民法院（2016）冀072７民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同中心支公司的委托诉讼代理人王海清、被上诉人李立军的委托诉讼代理人张素花到庭参加了诉讼。原审被告武永恒、神华公司、梁素江、太平洋公司、池文斌、苏长满、朝阳保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人大同中心支公司上诉请求：１、改判上诉人在挂车商业三者险范围内少承担5000元。２、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人（在挂车50000元商业三者险范围内）多承担5000元赔偿责任。机动车商业三者险保险条款第十二条：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。上诉人承保的车辆主车50万元，挂车5万元。依照该保险条款，挂车5万元不应承担责任。而一审法院判决商业三者险55万元全部由上诉人承担，判决上诉人多承担５万元挂车商业三者险。（一审法院判决赔偿赵冬艳损失为912323元，判决涉及赔偿池文斌的车辆损失116892元，判决赔偿李立军的损失为120257元。各自比例约为8:1:1），一审法院在本案中判决上诉人多承担５万元Ｘ0.1=5000元。被上诉人李立军辩称，该上诉请求在一审中未提出，该免责条款上诉人未尽说明义务，投保人不知道，该条款有违公平原则。原审判决正确，应维持原判。原审被告武永恒、神华公司、梁素江、太平洋公司、池文斌、苏长满、朝阳保险公司未答辩。李立军向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计137063元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。原告的损失依法确认如下：1、医药费40533元（原告主张医疗费40533元，证据有：医疗费票据9张、诊断证明、病历、费用清单。被告大同中心支公司认为应剔除20%的非医保用药。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。2、后续治疗费10000元（原、被告认可，本院予以确认）。3、住院伙食补助费1380元（原、被告无异议，本院予以确认）。4、原告主张营养费2700元，（原、被告认可，本院予以确认）。5、护理费13600元（原告主张护理费13600元，护理90日，其中46天2人护理，44天1人护理，每天每人100元，证据：鉴定结论。被告认可住院期间一人护理。本院认为，原告主张护理费符合法律规定，予以支持）。6、误工费16071元（原告主张误工费28379元，原告从事交通运输业，按辽宁省标准从事故发生到定残前一日158天。证据：驾驶证、从业资格证、鉴定结论，被告对真实性无异议，应按居民服务业标准计算。本院认为，原告主张误工费的证据不足，应采信被告主张，按辽宁省2015年居民服务业37127元计算158天误工费，即：37127元÷365天×158天＝16071元）。7、交通费2500元（原告主张交通费5000元，原告家在辽宁，住院在大同，鉴定及治疗所花费，其中救护车费750元。有汽车票、火车票及救护车票证实。被告对手写的票不认可，认可1000元。本院认为，原告就医、出入院必然产生交通费，故酌情支持交通费2500元）。8、残疾赔偿金24114元（原、被告认可，本院予以确认）。9、被抚养人生活费6359元（原告主张被抚养人生活费6359元，原告二个女儿，按农村标准：长女14岁，计算4年，次女8岁，计算10年。被告请法院依法判决。本院认为，原告主张被抚养人生活费符合法律规定，予以支持）。10、精神抚慰金3000元（原、被告认可，本院予以确认）。11、鉴定费2000元（原告主张鉴定费2000元，提供票据1张，原、被告认可，本院予以确认）。一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司和无事故责任的保险公司在交强险额度限额内按规定予以理赔，超出部分由事故车辆投保的保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，不足部分在车上人员险限额内赔偿，再不足部分由雇主赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，原告李立军损失共计120257元。另案原告赵冬艳等人损失共计912323元，无责任车辆被告大同中心支公司交强险在残疾赔偿金项下赔偿9328.8元；无责任车辆张家口中心支公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿9328.8元；主要责任车辆大同中心支公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿102616.5元。另案原告池文斌共计车辆损失116892元，主要责任车辆大同中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，次要责任车辆的朝阳中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，故无责任车辆被告大同中心支公司交强险医疗费项下赔偿李立军1000元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿671.2元，无责任车辆张家口中心支公司在交强险医疗费项下赔偿李立军1000元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿671.2元，主要责任车辆大同中心支公司在医疗费项下赔偿李立军10000元，残疾赔偿金项下赔偿7383.5元，原告李立军剩余损失99531.1元，由于被告武永恒负事故的主要责任，故由被告大同中心支公司和武永恒按70%的比例赔偿原告李立军69671.8元，其中被告大同中心支公司在55万元商业三者险内赔偿原告李立军54552.7元（赔偿赵冬艳等433571.5元、赔偿池文斌61875.8元），被告武永恒赔偿原告李立军15119.1元。原告李立军剩余30%的损失29859.3元，由朝阳中心支公司在车上人员险内赔偿。原告收到赔偿款后，返还被告苏长满垫付款10500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司责任车辆在交强险额度限额内赔偿原告李立军17383.5元，在商业三者险内赔偿原告李立军54552.7元，无事故责任车辆在交强险额度限额内赔偿原告李立军1671.2元，以上共计73607.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在车上人员险内赔偿原告李立军29859.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司无事故责任车辆在交强险额度限额内赔偿原告李立军1671.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。四、被告武永恒赔偿原告李立军15119.1元。案件受理费2706元，减半收取1353元，被告苏长满负担406元，被告武永恒负担947元，鉴定费2000元，被告苏长满负担600元，被告武永恒负担1400元.二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中关于上诉人主张挂车投保５万元商业三者险在发生事故时应免责的问题，因大同中心支公司未提供证据证明其向投保人作出足以引起投保人注意的提示，也无证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，该免责条款不发生法律效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  喇全新