wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执958号申请执行人：王秀华，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24037号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2283号原告：荣成阳光房地产开发有限公司（组织机构代码：747XX10），住所地荣成市沿河南街3号。法定代表人：董昭安，董事长。委托诉讼代理人：王同江，男，荣成阳光房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。被告：刘东元，男，1969年2月1日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市北市里*号1352，现住荣成市。原告荣成阳光房地产开发有限公司与被告刘东元物权保护纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人王同江、尹强、被告刘东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成阳光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还位于荣成市工商街29号四楼的房屋；2、被告支付原告垫付的电费22340.1元。事实与理由：原告于2012年7月20日购得位于荣成市工商街29号楼房，该楼房的第四层原由被告使用，但没有与原所有人签订租赁合同。原告购买此房后，被告既不与原告签订租赁合同，也不支付任何租金或使用费而继续占用此房屋。故成诉。刘东元辩称，我从中信银行处租用该楼房至今，中信银行出卖此楼房并没有通知我，我对该楼房享有优先购买权。所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查及确认，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年4月8日2010年4月17日、2010年4月18日2010年10月17日、2010年10月18日2011年10月17日，被告与中信银行股份有限公司威海分行签订房屋租赁合同，中信银行将位于荣成市工商街29号房产中1号办公楼等租赁给被告使用。合同约定，“租赁期满，中信银行有权收回房屋，如被告继续租用该房屋，应提前30日向中信银行提出书面申请，经同意后，双方另行签订书面合同。”，被告按合同约定租金交至2011年10月17日。合同到期后，双方没有继续签订书面合同，被告也没有交付继续使用该房屋的租金或占用费。2011年12月6日，中信银行将包括诉争房产在内的14项资产打包以协议方式出让给了荣成市公有资产经营有限公司。2012年公有资产公司将接收的其中12项资产委托威海拍卖公司公开拍卖，2012年7月5日包括诉争房产在内的12项资产被阳光公司以总额450万的价格竞得。原告取得诉争房产在内的资产后，被告仍占用该房屋，在2014年7月1日2015年6月30日期间拖欠的电费22340.1元，由原告垫付缴纳。本院认为，依据合同法有关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与中信银行股份有限公司威海分行签订房屋租赁合同三份，期限为2009年4月8日2010年4月17日、2010年4月18日2010年10月17日、2010年10月18日2011年10月17日，被告租金交至合同履行期届满之日。租赁期满，双方没有续签合同，据双方合同约定结合被告占用该租赁物至今也没有交付占用费以及中信银行将该房产转让的事实，可以认定中信银行与被告间的租赁关系于合同期满后已经解除，被告不再拥有诉争房屋的承租权。中信银行与被告的租赁合同到期后，中信银行于2011年12月6日将诉争租赁物转让，原告于2012年7月5日经过拍卖取得包括诉争房产在内的12项资产的所有权，该权利的取得不管程序上，还是实体上，均符合法律规定，系合法取得。公民个人的合法财产受法律保护，任何人不得侵占，侵占他人财产的应当返还。综上，该房产的转让没有侵犯被告的任何权利，被告对该房产并不享有优先购买权。原告主张要求被告返还房屋、支付垫付的电费之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告之辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告刘东元于本判决生效之日起三十日内将荣成市工商街29号房产1号办公楼第四层的房屋返还原告荣成阳光房地产开发有限公司。二、被告刘东元于本判决生效之日起十日内支付原告荣成阳光房地产开发有限公司垫付的电费22340.1元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由原告荣成阳光房地产开发有限公司负担1749元，由被告刘东元负担359元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲 婷人民陪审员  李振文人民陪审员  刘孟德二〇一七年三月七日书 记 员  赵 丹
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0925刑初2号公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。被告人罗义，男，汉族，1995年9月2日出生于陕西省岚皋县，高中文化，快递员，住岚皋县石门镇，现暂住岚皋县罗金坪社区。2016年1月4日因本案被取保候审。无前科。岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控,被告人罗义犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员张君依法出庭支持公诉，被告人罗义到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2015年12月28日凌晨，被告人罗义在岚皋县圆通快递店内饮用啤酒一瓶半后，其驾驶陕GQC9**号轻型普通客车在岚皋县城神田路老油库门前与路边停放的大型作业垃圾车发生碰撞，造成交通事故，经检测罗义的血液酒精含量为176.3mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。岚皋县人民检察院指控被告人罗义明知自己已饮酒，仍驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量达到176.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗义对岚皋县人民检察院指控的事实和证据不持异议，不予辩解。提出其归案后认罪态度较好。请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月28日凌晨，被告人罗义在岚皋县圆通快递店内饮酒后，驾驶陕GQC9**小型面包车,向岚皋县城关镇神田路方向行驶，当行驶至城关镇神田路老油库门前与路边停放的大型作业垃圾车发生碰撞，致被告人罗义受伤，二车受损的交通事故。岚皋县公安局交警大队民警接警后到达现场，对罗义的血液进行了提取，于2015年12月31日经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，经检验罗义的血液酒精含量为176.3mg/100ml，属醉酒驾驶。本院在审理期间委托岚皋县司法局做出的2017年（岚司矫正）字03号《调查评估意见书》，评估意见为：“社会危害轻小，被告人罗义符合适用非监禁刑刑罚的执行。”认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书证实：本案系他人向“110”报案而立案侦查。2、书证：（1）被告人血样提取登记表：显示岚皋县公安局办案人员于2015年12月28日凌晨3时20分对罗义提取了血样。（2）岚皋县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证：显示岚皋县公安局交警大队依法扣押了罗义所驾驶的陕GQC9**号牌小型面包车及行驶证。（3）罗义驾驶证信息查询结果：罗义的驾驶证于2015年1月21日初次领取，现处于实习期，其在发生交通事故时具有机动车驾驶资格。（4）罗义所驾驶小型面包车的信息查询结果：显示罗义所驾驶陕GQC9**号牌小型面包车，系龚顺发于2011年6月1日登记。（5）罗义身份信息证明。（6）岚皋县公安局石门派出所证明：显示罗义无犯罪记录。（7）岚皋县公安局交警大队返还物品凭证：显示陕GQC9**号牌小型面包车已经返还罗义。3、岚皋县公安局交警大队制作的道路交通事故现场图及照片证实：2015年12月28日凌晨3时40分交警队对交通事故现场的勘查情况。4、鉴定意见：2015年12月31日安康市血液酒精含量检验鉴定中心对罗义酒精浓度检测报告证实：罗义驾驶机动车时，其血液酒精含量为176.3mg/100ml。5、证人证言：（1）证人王某某证言证实：2012年12月28日凌晨2点多，他正在县城老油库宿舍睡觉，突然听到外面“嘭”的一声他就立即起床出去看，看见一辆红色的面包车撞在他们保洁公司停放路边的大型作业垃圾车上，车辆受到损坏，驾驶员卡在车里面受伤了。他看见时消防队的人已经在现场施救驾驶员，过了一会儿救护车来了把受伤的驾驶员拉走了。（2）证人黄某某证言证实：2015年12月27日晚上11点左右，他和罗义在圆通快递店里喝了3瓶啤酒，他和罗义一人喝了一瓶半，大概晚上11点40分左右，他先回去休息了。到了凌晨三点多，罗义的母亲给他打电话，他才知道罗义驾驶公司的面包车发生了交通事故。6、被告人罗义供述与辩解证实：2015年12月28日凌晨左右，他和黄某某在圆通快递店里每人喝了大概有一瓶半啤酒，喝完之后，大概是凌晨2点多，他感觉心里比较烦躁，就把陕GQC9**号小型面包车开着，从店门前出发沿大桥南路向神田路方向走，当行驶到岚皋县城关镇神田路老油库门前，看见公路右侧路上有一只猫，为了避让猫，导致车辆撞上道路左侧路边放的垃圾车，当时被撞晕了，被送到医院后才清醒过来。他驾驶的车辆是龚顺发的。他是在2015年1月取得了C1驾驶证的。以上证据由公安机关调取、制作，经过当庭举证、质证。其证据来源合法，客观真实，且相互关联，相互印证，本院予以采信。7、岚皋县司法局做出的2017年（岚司矫正）字03号《调查评估意见书》，评估意见为：“情况属实，社会危害轻小，被告人罗义符合适用非监禁刑刑罚的执行。”本院认为：被告人罗义饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，造成交通事故。经鉴定其血液酒精含量为176.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗义提出其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月。并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李文平审判员  刘祖潮审判员  陈忠清二〇一七年三月十三日书记员  曾 艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1124号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。组织机构代码：914111007919041874。法定代表人王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人李树森，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：何爱良，男，1987年10月2日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）因与被上诉人何爱良机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险漯河公司委托诉讼代理人李树森，被上诉人何爱良委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险漯河公司上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初526号民事判决，对何爱良伤残等级进行重新鉴定，改判阳光财险漯河公司不承担何爱良的不合理损失部分费用或发回重审。2、本案一、二审诉讼费均由何爱良承担。事实和理由：根据最高人民法院相关规定鉴定结论依据不足，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审中何爱良伤残等级与伤情严重不符，阳光财险漯河公司在一审过程中对其伤残鉴定报告已经提出异议，故应对何爱良的伤残等级进行重新鉴定。何爱良辩称，该事故造成何爱良身体多处受伤，其中头部颅脑损伤，经过治疗落下严重病情，一审法院委托有资质的鉴定机构根据实际伤情做出了结论。且一审中阳光财险漯河公司并未申请伤残等级重新鉴定，因此原鉴定程序合法，结论客观公正，应当作为定案的依据。何爱良一审向法院起诉请求：判令阳光财险漯河公司赔偿因此给何爱良造成的医疗费等各项经济损失共计106248.02元；诉讼费用由阳光财险漯河公司承担。一审法院认定事实：2016年2月17日20时20分许，何爱良驾驶电动三轮车沿S329线由东向西行驶至西华县大森林面粉厂路段时，与沿该路线由西向东行驶的王红军驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在道路南侧相撞，造成何爱良等受伤及两车不同程度损坏。此次事故交警部门认定为何爱良负事故的主要责任，王红军负事故的次要责任。何爱良当即被送往西华县人民医院救治，到2016年3月10日出院，共花去医疗费10721.24元。2016年11月4日，××司法鉴定所鉴定，何爱良因本次事故颅脑外伤所致精神障碍，构成IX及伤残。何爱良为此花去鉴定费2600元，检查费585.6元，交通费250元。何爱良所驾电动车，经西华县价格认证中心评估，车辆损失价值2460元。豫Ｌ×××××号小型轿车在阳光财险漯河公司投有交强险，事故发生在该保险的合同期内。另查明，何爱良共兄妹4人，其父何玉本，1954年3月16日生，其母张风芹，1962年10月12日生。案件在审理过程中，何爱良撤回了对王红军的起诉，一审法院院已裁定予以准许。一审法院认为：由于何爱良、王红军驾车不慎，至何爱良身体受伤，且各负事故的主次要责任。王红军应当赔偿因此给何爱良造成的经济损失。事故车辆在阳光财险漯河公司处投有交强险，对何爱良的赔偿事宜应当由阳光财险漯河公司在其保险限额内予以赔付，不足部分再由王红军按比例承担。何爱良的电动车损失，应当由阳光财险漯河公司在其保险限额内予以赔付，不足部分再由王红军按比例承担。阳光财险漯河支公司有关不负担鉴定费和诉讼费的辩解，没有法律依据，法院不予采纳；对有关何爱良评残时间较晚，对无故拖延产生的误工费不应支持的辩解成立，予以采纳，何爱良出院后的误工期间按6个月计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省人身损害赔偿标准的规定，对何爱良因此次事故应获得的赔偿范围和数额确认如下：1、医疗费：10721.24元。2、鉴定费：2600元。3、检查费525.6元。4、住院伙食补助费：住院22天，每天30元，计30×22=660元。5、营养费：住院22天，每天20元，计30×22=440元。以上1-5项，合计款14946.84元。6、残疾赔偿金：10853×20×20%=43412元；7887×20÷4×20%=7887元；7887×18÷4×20%=7098.3元。7、护理费：30864÷360×22=1886.13元。8、误工费：住院22天，出院后按6个月即180天计算，为28976÷360×202=16258.76元。9、交通费：因何爱良为治疗、鉴定有此项支出，酌定为500元。10、精神损害抚慰金：10000元。以上6-10项，合计款87042.19元。11、财产损失：2460元。对于上述损失，阳光财险漯河公司应当在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付87042.19元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元。阳光财险漯河公司赔付后剩余的医疗费用项下的4946.84元以及财产损失项下的460元，应当由王红军按在本次事故中所负责任比例承担。由于何爱良已经撤回了对王红军的起诉，应当由王红军负担的损失，法院不再予以判定。何爱良的其余部分损失，由其自理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关司法解释的规定，判决：一、阳光财险漯河公司在医疗费用赔偿限额内赔偿何爱良损失10000元；二、阳光财险漯河公司死亡伤残赔偿限额内赔偿何爱良损失87042.19元；三、何爱良的其余部分损失，由其自理。案件受理费2425元，阳光财险漯河公司负担2200元，何爱良负担225元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：阳光财险漯河公司在一审中虽然对伤残鉴定提出了异议，但该公司并未在一审指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃了申请重新鉴定的权利。该鉴定结论客观公正，应当作为本案裁决的依据。何爱良在本次交通事故中构成了九级伤残，一审判决一万元精神抚慰金并无不当。综上所述，阳光财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院已裁定准许何爱良撤回对王红军的起诉，王红军在本案中的诉讼权利义务因生效裁定而终结。一审判决不应再将王红军列为该判决书的当事人；一审判决的第三项“何爱良的其余部分损失，由其自理”表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2016）豫1622民初526号判决第一、二项及案件受理费部分；二、变更西华县人民法院（2016）豫1622民初526号民事判决第三项为：驳回何爱良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费2425元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  徐鲜鲜二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 亮
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初2017号原告高玉柱，男，1956年5月5日生，汉族。被告贾考文，男，1962年5月19日生，汉族。被告宋永波，男，1966年7月16日生。本院在审理原告高玉柱与被告贾考文、宋永波为租赁合同纠纷一案中，原告高玉柱于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高玉柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉柱负担。审判长  赵彦平审判员  仇振祥陪审员  贾 楠二〇一七年三月一日书记员  陈翠平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4817号申请执行人：张磊，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张元友，男，1952年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张敬成，男，1980年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张磊与被执行人张元友、张敬成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月7日作出（2016）苏0382民初4006号民事调解书：一、被告张敬成偿还原告张磊借款本金35000元、利息15000元，合计50000元，分别于2016年6月20日前付15000元、7月20日前付10000元、8月20日前付10000元、12月30日前付15000元。二、如被告张敬成未按期偿还，另支付原告张磊违约金5000元，原告张磊可就被告张敬成未付款项及违约金一并申请执行。三、被告张元友对上述款项承担连带保证责任。四、案件受理费减半收取508元，由被告张敬成负担（已付）。五、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2016年10月10日依法向被执行人张元友送达执行通知书。查询被执行人银行，暂无存款信息。查询车辆、房产管理部门，被执行人张元友、张敬成名下没有相关财产信息，于2017年3月6日将被执行人纳入失信人。在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月六日书记员 张苗苗
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初189号原告：黄山深源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：王玉香，公司员工。被告：同福酒楼，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：张娜。原告黄山深源商贸有限公司与被告同福酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄山深源商贸有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山深源商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山深源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山深源商贸有限公司负担。审判员  林星星二〇一七年三月二日书记员  李 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执119号申请执行人关启于，汉族，1978年2月21日出生，现住安徽省。被执行人威海恩顺建筑劳务有限公司。上述申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年三月十六日书记员  赵 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1798号申请执行人周林，男，1965年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈学武，男，1962年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李山川，男，1975年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1087号民事调解书，申请执行被执行人陈学武、李山川保证合同纠纷一案，申请执行标的为55000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人陈学武名下南京路小区5单元306室房屋，因该房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4678号原告：张振玲，女，1932年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。被告：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼。原告张振玲与被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张振玲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振玲撤诉。审判员  聂平二〇一七年三月七日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0124刑初3号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1981年12月4日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年7月14日因涉嫌犯违法发放贷款罪被刑事拘留，2016年7月28日因涉嫌犯违法发放贷款罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人刘芃，黑龙江鹏顺律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人魏某某犯违法发放贷款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘芃到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年11月17日至2014年2月28日，被告人魏某某在担任方正县农村信用合作联社珠河信用社信贷客户经理（信贷员）期间，魏某某没有按照相关规定要求对贷款农户进行走访调查，便向崔某某、王某某等34人违法发放贷款人民币3278000元，造成人民币3217700元至今不能收回。被告人魏某某于2016年7月14日得知公安机关对其进行传唤，便到公安机关接受调查。公诉机关认定被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年至五年，并处罚金。提请依法审判。被告人魏某某供认上述犯罪事实，以具有自首情节为由为自己作从轻处罚辩护。其辩护人以魏某某系初犯、偶犯，案发后能主动投案为由为其作从轻处罚辩护。经审理查明：2006年12月份，被告人魏某某担任方正县农村信用合作联社珠河信用社信贷客户经理。2010年，黑龙江省方正县农村信用合作联社依据《商业银行法》、《农户贷款管理办法》、《黑龙江省农村信用社农户贷款管理办法》制定了方正县农村信用合作联社农村土地经营权抵押贷款管理办法，其中规定“信用社指定2名或2名以上的信贷人员对客户的基本情况、信用状况……”进行调查核实。贷款管理办法颁布后，方正县农村信用合作联社珠河信用社指定魏某某、韩某某负责联滨村、刘店村的贷款发放、回收工作，魏某某担任主要贷前调查审核人员，对贷款人提供资料的真实性、有效性、完整性及经营土地的数量、权属、借款用途及还款能力等信息进行走访、调查核实。自2013年11月17日至2014年2月28日期间，魏某某未按照法律、法规要求的方式对贷款农户基本信息、还款能力、经营土地的权属、数量进行实地走访、调查，便向崔某某、王某某等34名贷款农户违法发放贷款3278000元，造成贷款3217700至今不能收回。2015年7月6日、12月11日，方正县农村信用合作联社资产保全部负责人向公安机关报案。2016年7月14日，魏某某在得知公安机关对其进行传唤时，主动到公安机关接受调查，在调查期间，能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，农村信用社员工基本情况登记表，刘店村、联滨村农户承包耕地台账、土地承包信息，刘店村村委会证明、方正县公安局工作说明，朱某某、徐某某、崔某1等人贷款档案、户籍证明，借据，笔迹鉴定、司法会计鉴定意见书及通知书，黑龙江省农村信用社农户贷款管理办法、方正县农村信用合作联社农村土地经营权抵押贷款管理办法，证人崔某某、王某某、姜某某等人证言，被告人魏某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某身为金融机构的工作人员，违反国家法律、法规发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人魏某某在尚未受到讯问时即主动到公安机关接受调查，且在调查期间能够如实供述其主要犯罪事实，符合自首的构成要件，对其可从轻处罚。魏某某及其辩护人的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想人民陪审员  高丽娜人民陪审员  刘志岩二〇一七年三月十三日书 记 员  宋雪娜
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初264号之一原告：贾元琴，女，1958年3月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：杨广孝，男，1981年6月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王进，女，1986年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区新村路19号世源大厦5楼。本院在审理原告贾元琴诉被告杨广孝、王进、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾元琴于2017年3月17日向本院提出先予执行的申请，要求从被告杨广孝交纳的保证金中先予执行医疗费5000元。本院认为，原告贾元琴系交通事故受伤住院治疗，现因家庭困难拖欠医院医疗费，情况紧急，其先予执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：先予执行被告杨广孝5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘刚二〇一七年三月二十一日书 记 员  房雯
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初34号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人曹某，男，1976年5月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯招摇撞骗罪、强奸罪，于2001年6月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，2006年10月24日被假释；又因买卖伪造的印章，被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；又因犯诈骗罪，于2010年7月14日被本院撤销假释，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，连同原判剩余刑期，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2012年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月14日被泗洪县人民检察院以涉嫌犯招摇撞骗罪批准逮捕，当日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人曹某犯招摇撞骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年2月21日、2017年3月31日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2015年4月至2016年10月期间，被告人曹某冒充军转干部、省纪委工作人员，骗取张某信任并与其同居，后以纪委同事抢救需要用钱、纪委在泗洪县查办案件需要经费等事由，先后多次骗取张某8万元；2016年6月至10月期间，被告人曹某冒充军转干部、省纪委工作人员，骗取许某1信任，后以给许某1介绍工作、回南京办事、低价购买车辆等事由，先后多次骗取39600元；2016年9月，被告人曹某冒充军转干部、省纪委工作人员，骗取许某1姐姐许某2信任，后以能低价购买房屋为由，欲骗取许某2购房款18万元，因许某2未告知其存折密码而未得逞。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信截屏照片、银行流水明细、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人曹某属累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。被告人曹某提出的主要辩解为：1、虽冒充省纪委工作人员骗取张某信任并与其同居，但并未骗取其钱财；2、没有冒充过国家工作人员欺骗许某1和许某2。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告人曹某谎称其为省纪委工作人员，骗取妇女张某、许某1、许某2的信任,分别与张某、许某1同居生活，并编造其同事在泗洪县查办案件需要经费、帮助介绍工作、能够帮助低价购买房屋等事由，骗取张某、许某1钱财共计119600元。分述如下：1.2015年4月至2016年10月期间，被告人曹某冒充省纪委工作人员，骗取张某信任并与其同居，后编造其纪委同事抢救需要用钱、纪委同事在泗洪县查办案件需要经费等事由，先后多次骗取张某现金共计8万元。案发后，张某表示不要求被告人曹某退赔其经济损失，并对被告人曹某表示谅解。2.2016年6月至10月期间，被告人曹某冒充省纪委工作人员，骗取许某1信任，后编造给许某1介绍工作、回南京办事、低价购买车辆等事由，先后多次骗取许某1钱财共计39600元。后被告人曹某将上述钱款用于许某1生活消费。3.2016年9月，被告人曹某冒充省纪委工作人员，骗取许某1姐姐许某2信任，后编造能帮助低价购买房屋的事由，要求许某2给其“购房款”18万元，许某2将8万元定期存款的存折交给被告人曹某，但未告知其存折密码，被告人曹某骗取许某2钱财未能得逞。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人曹某在庭前多次稳定供述了其冒充省纪委工作人员骗取张某、许某1、许某2的信任，继而骗取钱财的犯罪事实，其供述实施犯罪的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人张某、许某1、许某2的陈述，未到庭证人曹某的证言，银行交易流水、微信聊天记录等证据相印证。案件查破经过及抓获经过，证实本案侦破情况及被告人曹某系被抓获归案的情况；谅解书、通话记录及电话录音，证实被害人张某不要求被告人曹某退赔8万元，并对其表示谅解的事实；刑事判决书及证明，证实被告人曹某的前科情况；户籍证明，证实被告人曹某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人曹某提出其虽冒充省纪委工作人员骗取张某信任并与其同居，但并未骗取其钱财以及没有冒充过国家工作人员欺骗许某1和许某2的辩解，经查，被告人曹某在侦查阶段多次稳定地供述其冒充省纪委工作人员骗取张某、许某1、许某2的信任，继而骗取钱财的犯罪事实，其供述实施犯罪的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人张某、许某1、许某2的陈述，未到庭证人曹某的证言，银行交易流水、微信聊天记录等证据相印证，已形成完整证据锁链，其当庭翻供无事实和法律依据。故对其辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人曹某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某取得被害人张某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2022年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎审 判 员  朱晓艳人民陪审员  马文献二〇一七年三月三十一日书 记 员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第2页/共6页第1页/共6页
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初270号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨×，男，1976年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×于2017年2月7日22时许，酗酒后驾驶起亚牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区琉璃河卫生院门前时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨×血液中酒精含量为128.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年三月一日书记员 郑春节
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民抗1号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：赵香训，住山东省枣庄市薛城区。被申诉人（一审原告）：袁喜娜，住广州市花都区。被申诉人（一审被告）：广州龙威纸业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：高伟。被申诉人（一审被告）：广州嘉棉贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：周鹏生。被申诉人（一审被告）：高伟，住山东省枣庄市薛城区。被申诉人（一审被告）：刘琴，住广州市花都区。被申诉人（一审被告）：周鹏生，住山东省微山县。被申诉人（一审被告）：吕分分，住山东省枣庄市薛城区。申诉人赵香训与被申诉人袁喜娜、广州龙威纸业有限公司、广州嘉棉贸易有限公司、高伟、刘琴、周鹏生、吕分分民间借贷纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）穗花法炭民初字第152号民事判决，已经发生法律效力。赵香训不服，向广州市人民检察院提出申诉。2017年2月23日，广东省广州市人民检察院作出穗检民(行)监[2016]44010000359号民事抗诉书，以原审认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月××日书记员  陈晓欣文琳
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审13号申请人高密市安全生产监督管理局。住所地，高密市康成大街2999号（市民之家）*号楼。组织机构代码：752681152。法定代表人张志华，局长。被执行人高密市双佳木器加工厂，住所地，高密市朝阳街道卢家岭社区。负责人，卢广家，经理。申请执行人高密市安全生产监督管理局于2017年3月14日向本院申请执行被执行人高密市双佳木器加工厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市安全生产监督管理局于2016年5月31日查明被执行人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项之规定，对被执行人作出了（高）安监管罚（2016）3025号行政处罚决定书，对被执行人处人民币陆仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）安监管罚（2016）3025号行政处罚决定书于2016年6月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）安监管罚（2016）3025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚（2016）3025号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年三月十六日书记员 侯艺璇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更407号罪犯张宗晴，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）饶中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定张宗晴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83552元。张宗晴不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年8月17日，以（2009）赣刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2014年4月24日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宗晴在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张宗晴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张宗晴在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宗晴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自二0一一年十月八日起至二0二八年七月七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终21号上诉人（原审原告）盛秀峰。上诉人（原审原告）种永福。上诉人（原审原告）段娟。委托代理人王利亚。被上诉人（原审被告）河南省监察厅。法定代表人米剑峰。委托代理人王臻。上诉人盛秀峰、种永福、段娟与被上诉人河南省监察厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛秀峰、种永福及段娟的委托代理人王利亚，被上诉人河南省监察厅的委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省监察厅于2016年8月4日作出豫监驳决字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人盛秀峰、段娟、种永福向被申请人三门峡市监察局邮寄的申请属于信访举报事项，不属于行政复议范围，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。郑州铁路运输法院一审查明，2016年5月16日，盛秀峰、种永福、段娟向三门峡市监察局邮寄《行政监察申请书》，要求依法追究朱豫峰及相关责任人行政不作为的失职违法行为并给予行政处分，三门峡市监察局于2016年7月13日作出答复，2016年7月30日，盛秀峰、种永福、段娟以三门峡市监察局拒不履行查处职责的行为违法为由，向河南省监察厅提起行政复议，2016年8月4日，河南省监察厅作出豫监驳决字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》并向盛秀峰、种永福、段娟送达。盛秀峰、种永福、段娟对该决定不服，提起本次行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，盛秀峰、种永福、段娟向三门峡市监察局邮寄《行政监察申请书》，要求依法追究朱豫峰及相关责任人行政不作为的失职违法行为并给予行政处分，属于信访事项中的反映情况、投诉行为，其法律后果是启动行政监察机关对行政机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政内部监督管理关系，对盛秀峰、种永福、段娟的实体权利义务不产生实质的影响。河南省监察厅认为盛秀峰、种永福、段娟的行政复议申请不符合法定受理条件所作驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。盛秀峰、种永福、段娟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回盛秀峰、种永福、段娟的诉讼请求。盛秀峰、种永福、段娟不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人河南省监察厅按信访举报，不属于行政复议范围处理，属认定事实错误，适用法律错误。上诉人向河南省监察厅申请行政复议符合法律规定。二、一审法院庭审程序严重违法。1、一审法院2016年10月12日开庭，临时更换陪审员违反《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条的规定。2、一审庭审前上诉人只收到被上诉人的答辩状，没有收到被上诉人的证据，被上诉人未在法定期限内提供证据，上诉人在一审庭审中没有对被上诉人的证据进行质证。综上，一审法院作出（2016）豫7101行初173号行政判决书，庭审程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2016）豫7101行初173号行政判决书；2、确认被上诉人作出豫监驳决字（2016）5号《驳回行政复议申请决定书》具体行政行为违法；3、撤销豫监驳决字（2016）5号《驳回行政复议决定书》；4、判决被上诉人对上诉人复议申请重新作出复议决定。被上诉人河南省监察厅答辩称，一审时被上诉人在法定期限内向法院提交了证据，上诉人在一审庭审中也对这些证据发表了质证意见，上诉人所谓“被上诉人未在法定期限内提供证据，上诉人在一审庭审中没有对被上诉人的证据进行质证”的说法并不真实。法律只规定了被上诉人在法定期限内向法院提交证据，并未要求向上诉人提交证据，上诉人可根据需要到法院复印这些证据。上诉人向三门峡市监察局提交行政监察申请，要求依法追究朱豫峰及相关责任人行政不作为的失职违法行为并给予行政处分，根据《信访条例》第二条的规定，属于信访事项。三门峡市监察局对上诉人有关行政监察信访事项的处理行为，是行政监察机关对依法应当接受行政监察的行政机关及其相关工作人员等行政监察对象给予行政处分、监督检查等行政内部监督管理行为，是内部行政法律关系，对上诉人的实体权利不产生实质影响，上诉人认为三门峡市监察局对其反映事项未按要求进行监察处理，向河南省监察厅提起行政复议，河南省监察厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，认为上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件，依法作出《驳回行政复议申请决定书》并向上诉人送达，不存在违法之处。综上，被上诉人所作《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求二审法院依法判决驳回上诉。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，纪检监察行为是一种行政机关的内部行政行为，当事人向纪检监察部门的投诉事项属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理。上诉人盛秀峰等人向三门峡市监察局邮寄《行政监察申请书》，要求依法追究朱豫峰及相关责任人行政不作为的失职违法行为并给予行政处分，属于信访事项。河南省监察厅认为盛秀峰等人的行政复议申请不符合法定受理条件所作的《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。一审法院因工作原因变更合议庭组成人员后，向双方当事人送达了《变更合议庭组成人员及书记员通知书》，及时通知了双方当事人，并在庭审中就变更后的合议庭组成人员以及书记员是否需要回避问题专门征求了双方当事人的意见，盛秀峰等三人以及河南省监察厅均明确表示不申请回避。因此，一审法院未剥夺或限制当事人的回避权，不存在庭审程序严重违法问题。此外，一审程序中，被上诉人在法定期限内向法院邮寄了证据，在2016年10月12日庭审中，一审法院当庭向上诉人出示了被上诉人邮寄证据的特快专递信封，上诉人进行了查看，并对被上诉人提交的证据发表了质证意见，因此，上诉人所提被上诉人未在法定期限内提供证据、上诉人在一审庭审中没有对被上诉人的证据进行质证的理由与事实不符，上诉人所称的一审庭审前上诉人只收到被上诉人的答辩状、没有收到被上诉人的证据，属庭审程序严重违法的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决驳回盛秀峰、种永福、段娟的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人盛秀峰等三人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盛秀峰、种永福、段娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张举召审 判 员  王新国审 判 员  董文玉二〇一七年三月二十九日代理书记员  王晋瑜附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00325号之一申请执行人：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司。被执行人：肖健，男，汉族。被执行人：肖勇，男，汉族。被执行人：重庆富灿机械有限公司。被执行人：重庆威吾机械有限公司。本院在申请执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司与被执行人肖健,肖勇,重庆富灿机械有限公司,重庆威吾机械有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第01080号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖健,肖勇,重庆富灿机械有限公司,重庆威吾机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司于2015-03-26向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且本案申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第00325号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第01080号民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年三月二十日书记员 杨云飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5407号申请执行人杲小旺，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王玉龙，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石荣丽，女，1975年10月生，出生具体日期及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杲小旺与被执行人王玉龙、石荣丽民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月11日作出的(2013)邳民初字3535民事判决书：被告王玉龙、石荣丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杲小旺借款34000元及利息（从2013年1月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告王玉龙、石荣丽负担。因被执行人王玉龙、石荣丽未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人杲小旺向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人王玉龙、石荣丽车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人王玉龙、石荣丽无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款等可供执行的财产。依据当事人的申请，将被执行人王玉龙列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4346号原告：吴福日，男，1976年10月10日出生，汉族，住仙居县。被告：马大勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：孙翼，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告吴福日为与被告马大勇、孙翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴福日到庭参加诉讼，被告马大勇、孙翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴福日向本院提出诉讼请求：1、判决被告马大勇归还原告借款本金12000元及利息（自起诉之日起按同期银行的四倍利率计算至履行之日止）；2、被告孙翼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月3日，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借12000元，该借款由被告孙翼作为保证人承担连带保证责任，归还日期为2016年5月3日，违约责任为，借款人若逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。现该款已逾期，期间原告试图多次向被告马大勇催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，被告孙翼也未尽到履约清偿责任，故提起诉讼。被告马大勇、孙翼未作答辩与举证。本院经审理查明事实如原告所述，有《借款借据》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。本院认为，原告与被告马大勇间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时归还欠款系违约，被告孙翼作为保证人，依法承担连带责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告马大勇、孙翼未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大勇在判决生效之日起十日内归还原告吴福日借款12000元及逾期利息（自2016年11月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告孙翼对被告马大勇的上述应付款项承担连带清偿责任；被告孙翼承担连带清偿责任后有权向被告马大勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告马大勇、孙翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈爱菊人民陪审员  陈建国人民陪审员  潘金考二〇一七年三月二日代书 记员  吴冰倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢54号申请执行人:周桂兰。被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人周桂兰与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周桂兰向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第144号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付周桂兰2016年1月至2016年4月工资共计人民币8644元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。经查，被执行人已履行全部欠款。本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第144号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  郑飞翔
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执768号申请执行人:王安平，女，1971年12月8日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人。本院于2016年9月20日立案执行王安平与谢东红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初926号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币180000元，承担执行费人民币2629.25元。本院已执行0元,尚有人民币180000元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年三月二日代理书记员  蔡 辉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更374号罪犯付伟华，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省临川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省抚州地区中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）抚刑一初字第19号刑事判决，认定付伟华（累犯）犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月23日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年6月19日经本院裁定减刑十一个月。2014年7月1日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付伟华在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付伟华在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，且属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付伟华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2002年11月23日起至2020年6月22止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初449号原告梁平县王安钢管租赁站，经营场所重庆市梁平县梁山镇双桂社区回兴村1组，注册号：500228600119335。经营者王传安，男，汉族，生于1968年3月19日，个体工商户，住重庆市梁平县。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人但波，系公司董事长。委托代理人田冬梅，女，汉族，生于1990年9月9日，住河南省夏邑县。被告刘道福，男，汉族，生于1965年2月5日，住重庆市北碚区。本院在审理原告梁平县王安钢管租赁站诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、刘道福租赁合同纠纷一案中，原告梁平县王安钢管租赁站于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县王安钢管租赁站的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平县王安钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由原告梁平县王安钢管租赁站负担。审判员  王易山二〇一七年三月十六日书记员  罗 秦
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执行731号申请执行人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园，组织机构代码：79189725-5。法定代表人：王必海，公司总经理。被执行人：南京豪浦建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号，统一社会信用代码：913201115672358204X。法定代表人：陈荻秋，公司经理。本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与南京豪浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南京豪浦建筑工程有限公司银行存款647721元，现因双方已经和解并自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京豪浦建筑工程有限公司银行存款647721元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张先锋二〇一七年三月一日书记员  徐志华
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终156号原公诉机关新绛县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。2010年12月23日因犯抢劫罪被新绛县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月14日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留；同年7月2日依法逮捕。原审被告人任某某，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。2006年9月29日因犯强奸罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年10月20日刑满释放。2010年2月10日因犯故意伤害罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年12月29日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留；同年9月30日依法逮捕。原审被告人任某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省新绛县。2005年8月8日因犯强奸罪被新绛县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年11月11日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审；2016年4月15日被刑事拘留；同年5月6日依法逮捕。原审被告人谭某某，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。2016年4月1日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留；同年5月6日依法逮捕。原审被告人韩某某，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局上网追逃，同年6月7日被太原市公安局迎泽区分局文庙派出所民警抓获。2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人任某某、卢某某、任某甲、谭某某、韩某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0825刑初111号刑事判决，认定一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；五、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人卢某某不服，以一审量刑重，其有自首情节为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）以对原判事实无异议，愿意认罪服判为由申请撤回上诉。本院认为，原审被告人任某某因与受害人王某某之前有矛盾，而生报复信念，且纠集被告人任某甲、卢某某、谭某某、韩某某对王某某进行殴打，并致其轻伤一级，五被告人的行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）卢某某以对原审判决无异议，愿认罪服判为由申请撤回上诉。经查系其真实意思表示。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢某某撤回上诉。新绛县人民法院（2016）晋0825刑初111号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王效伟审判员  周力军审判员  宁俊龙二〇一七年三月二十九日书记员  谢梦莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4929号原告：肖汉莲，女，1975年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：余道才,武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：范运生，男，汉族，1963年4月26日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告肖汉莲与被告范运生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉莲及委托代理人余道才到庭参加诉讼，被告范运生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金340,000元；2.请求判令被告按约定支付借款利息至实际清偿全部本金为止，暂计算至2016年10月份，利息共计57,300元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难多次向原告借款，分别为：2015年8月7日，借款90,000元；2015年9月6日借款50,000元；2015年9月18日借款50,000元；2016年3月3日借款50,000元；2016年3月7日借款30,000元；2016年5月15日借款50,000元；2016年9月11日借款20,000元，并向原告出具了相应借条，且约定了借款利息，现被告一直未按约定还本付息，故诉至法院。被告范运生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难共七次向原告借款并出具欠条，分别为：2015年8月7日借款90,000元；2015年9月6日借款50,000元；2015年9月18日借款50,000元，以上三次均约定利息为月息两分，2016年3月3日借款50,000元；2016年3月7日借款30,000元；2016年5月15日借款50,000元，以上三次均约定利息为0.2%。2016年8月25日，被告通过银行转账支付利息12,000元。2016年9月11日被告再次借款20,000元，约定每天100元利息，以上借款本金共计340,000元，七次借款，双方均未约定还款时间。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。被告分七次以借条形式明确借款并约定利息，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定履行期限，故原告作为债权人可以随时要求履行，从原告提供的双方微信、短信记录看，原告已向被告催告债权，被告也在原告催告下偿还部分利息，被告在原告催告后的合理期限内未及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息部分，双方最后一次借款约定每天100元利息，该约定违反法律规定，其超出年利率24%部分，本院不予支持，其利息应按年利率24%（折合月息为2%）计算，其余利率约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范运生偿还原告肖汉莲借款本金340,000元；二、由被告范运生按以下方式支付原告肖汉莲利息：1、按月息2%，以本金90,000元为基数，自2015年8月8日起计算；以本金50,000元为基数，自2015年9月7日起计算；以本金50,000元为基数，自2015年9月19日起计算；以本金20,000元为基数，自2016年9月12日起计算。2、按月息0.2%，以本金50,000元为基数，自2016年3月4日起计算；以本金30,000元为基数，自2016年3月8日起计算；以本金50000元为基数，自2016年5月16日起计算。上述利息均计算至本判决确定给付之日止，被告范运生已支付利息12,000元则从中予以扣减；三、驳回原告肖汉莲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,930元，诉讼保全费2,520元，公告费450元，共21,900元，由被告范运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二○二○一七年三月一日书 记 员  彭 袁
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督111号申请人赵连信，住巴彦县巴彦镇。被申请人张玉环，住木兰县柳河镇石河村。申请人赵连信于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人赵连信称，在2013年10月前被申请人向我处赊购饲料和兽药核款人民币17,370.00元，出具欠据一份，并约定利息和管辖法院，经催要多次至今未还，因此来法院申请支付令要求被申请人张玉环立即给付欠款本金人民币17,370.00元，利息人民币6,400.00元，合计人民币23,770.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张玉环应当自收到支付令起十五日内，给付申请人赵连信欠款本金人民币17,370.00元，利息人民币6,400.00元，合计人民币23,770.00元。申请费131.00元，由被申请人张玉环负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一七年三月一日书记员  周奇卉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更107号罪犯陈国力，男，1992年8月29日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2013年1月31日作出（2013）建刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈国力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币261623元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈国力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯陈国力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈国力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯陈国力减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国力减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月9日至2024年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月一日书记员  郭晶晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初10593号原告：封义，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆市君耀投资管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路27栋5号，社会信用代码91500116305024185B。法定代表人：张永秀。委托诉讼代理人：张耀匀，男，重庆君耀投资管理有限公司总经理。被告：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘崇玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告封义与被告重庆市君耀投资管理有限公司、张耀匀、刘崇玉民间纠纷一案中，原告封义于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封义自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封义撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告封义负担。审判员  冉辛黎二〇一七年三月十五日书记员  夏 雪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保20号申请人：刘春金，女，1965年4月28日出生，住址福建省闽侯县。被申请人：陈为拥，男，1959年5月15日出生，汉族，住址闽侯县。被申请人：程小云，女，1962年10月12日出生，汉族，住址福州市仓山区。申请人刘春金于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结登记在被申请人登记在陈为拥、程小云名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范3座1104单元的房产[房屋产权证号为榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号]。申请人刘春金提供其名下坐落于闽侯县甘蔗街道双福路8号双福小区9#楼503单元，503杂物间的房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘春金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结登记在被申请人陈为××、××名下××于福州市××镇××大道××号正祥香槟风范3座1104单元的房产[房屋产权证号为榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号]。二、查封、冻结申请人刘春金提供其名下坐落于闽侯县甘蔗街道××福小区××＃楼××单元、503杂物间[房产证号为侯房权证（Ｈ）字第××号]。三、查封、冻结房屋期限为三年。案件申请费1620元，由刘春金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑圣旺二〇一七年三月二十三日书记员  连伟强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执7-1号申请执行人马锦生。被执行人马钺。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2016）晋0727民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马钺的工资收入每月1500元（从2017年3月份开始，直至总额达到人民币171000元）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 兵二〇一七年三月一日书记员 闫坚强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执563号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**号***层***号。法定代表人杨岩峰，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人杨洪义，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李淑香，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人黄帅，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人郑丽，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人姜明华，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人陈玉娟，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人杨洪义、李淑香、黄帅、郑丽、姜明华、陈玉娟金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人姜明华名下账户存款10676.00元扣划至龙江县人民法院法院账户内，向申请执行人支付10624.00元，并交纳了执行费52.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第520号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年三月七日书记员  孙再刚
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保128号申请人刘宝国，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。被申请人王福生，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人刘宝国与被申请人王福生劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王福生银行存款5.2万元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王福生银行存款5.2万元或同等价值的财产。案件申请费540元，申请人刘宝国已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年三月十三日书记员  张 晓
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4391号原告：郑建景，男，1981年11月6日出生，汉族，住址福建省长乐市。委托代理人：许艳冰，福建融成律师事务所执业律师。被告：陈可木，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郑建景与被告陈可木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建景到庭参加诉讼，被告陈可木经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑建景向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币10万元整，利息人民币36000元整（利息按月利率2%自2015年4月15日暂算至2016年10月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告陈可木因生意资金紧缺，向原告郑建景及郑建景小舅子翁秋明借款30万元。三方协商30万元中的10万元由被告郑建景出借，另20万元由翁秋明出借。2011年12月9日，原告郑建景通过中国建设银行将人民币10万元转账至被告陈可木账户。2011年12月15日，被告陈可木向翁秋明出具借款协议一份，约定被告陈可木向翁秋明借款人民币30万元，约定每月15日按三分利息分红返还三年（2011年12月15日至2014年12月15日），三年后再返还本金叁拾万元整。该借款协议中的30万元中即包含原告出借的10万元。借款期间，被告有断断续续返还利息。2014年12月15日借款期限届满，但被告迟迟未能偿清借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。直至2015年4月15日，被告陈可木重新向原告郑建景出具“借款协议”确认债务，并承诺其向原告原借款的人民币10万元继续于每月15日按三分利息分红，返还三年（2015.4.15-2018.4.15），三年后返还本金。而后，被告仍未按约定支付利息，原告虽多次催讨，但被告均以各种理由拒绝归还欠款及相应利息。鉴于被告的行为已明确表示不履行还款义务，已严重危及原告债权，侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。陈可木经法院合法传唤，未到庭应诉也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑建景提交如下证据：1、借款协议复印件一份，证明2011年12月15日被告陈可木向原告郑建景及其小舅子翁秋明借款30万元，其中10万元由原告郑建景出借给被告陈可木，并约定月利息3%；2、中国建设银行转账凭条，证明2011年12月9日原告郑建景向被告陈可木交付借款10万元；3、借款协议一份，证明被告陈可木于2015年4月15日向原告郑建景出具《借款协议》，确认欠10万元债务，并承诺每月15号支付三分利息。郑建景提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，2011年12月，郑建景出资人民币100000元和翁秋明一起筹资合计人民币300000元借给陈可木，2011年12月9日，郑建景按约定通过银行转账将其人民币100000元汇给陈可木。2011年12月15日，陈可木向翁秋明出具借款协议。到期陈可木未归还本金。2015年4月15日，陈可木向郑建景出具一份借款协议载明“借款协议兹证明本人陈可木（35012119821215425X）向郑建景借款人民币￥100000元（壹拾万元整）每月15号按三分利息分红返还三年（2015、04、15-2018、04、15）三年后返还本金特此证明借款人：陈可木日期：2015、04、15”。本院认为，郑建景与陈可木的民间借贷关系有郑建景提供由陈可木出具的借款协议为依据，事实清楚，可以认定。但因借款协议约定归还本金时间为2018年4月15日之后，现尚未到期，郑建景要求归还本金的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郑建景主张要求陈可木按照月利率按2%计即年利率24%支付利息，因《借款协议》中约定的利息超过年利率24%，故对该项诉请本院予以支持。被告陈可木经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，郑建景请求陈可木偿还借款人民币100000元，于法无据，不予支持；要求支付利息人民币36000元（利息按月利率2%计自2015年4月15日算至2016年10月15日），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、陈可木应在本判决书生效之日起十日内偿还郑建景利息人民币36000元（利息按月利率2%计自2015年4月15日算至2016年10月15日）。二、驳回郑建景其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2980元、公告费600元，由陈可木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑圣旺人民陪审员  程天池人民陪审员  洪居锋二〇一七年三月二日书 记 员  连伟强附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2574号本院在执行大连市沙河口区人民法院追缴被执行人张男男罚金一案过程中，经审查认为，被执行人张男男有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张男男纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。书记员  高峰二〇一七年三月二十日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执990号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：侯素梅，女，1966年6月4日出生，汉族，住新泰市。被执行人：陈向东，男，1966年6月20日出生，汉族，住新泰市。被执行人：柳长芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住新泰市。被执行人：杜骞，男，1982年1月19日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2135号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年三月一日书记员  戚 啸
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初309号原告：杜林，男，1980年7月15日出生，汉族，住高碑店市。被告：赵丹，男，1983年3月15日出生，汉族，住高碑店市。系赵书印、闫秋芬之子。委托诉讼代理人周跃平、李雁，河北福衡律师事务所律师。被告：赵立娟，女，成年，汉族，现住北京市大兴区。系赵书印、闫秋芬之女。原告杜林与被告赵丹、赵立娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一七年三月二日书记员  刘苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初412号原告韩涛，男，2005年01月12日出生，撒拉族，系青海省循化撒拉族自治县人。法定监护人韩德云，男，1979年02月22日出生，撒拉族，系青海省循化撒拉族自治县人。委托代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告阁乐拉丹，男，1989年11月02日出生，藏族，系青海省刚察县人。被告布珠，男，1964年10月11日出生，藏族，系青海省刚察县人。被告马腾，男，2003年09月10日出生，回族，系青海省湟中县人。法定监护人马明元，男，1981年11月30日出生，回族，系青海省湟中县人。委托代理人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼，统一社会信用代码：916300007814268390。负责人唐玉莲，系该公司总经理。委托代理人王小刚，系青海鑫辰律师事务所律师。原告韩涛与被告阁乐拉丹、布珠、马腾、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中，原告韩涛已双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩涛的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。本案案件受理费4277元，减半收取2138.5元由原告韩涛负担。审判长李守花审判员于艳审判员雷延琳二〇一八年三月二十九日法官助理李兴延书记员郑永刚
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2300号原告兰公明，男，1978年12月15日出生，汉族，住即墨市。被告王真真，女，1990年9月22日出生，汉族，住即墨市。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。本院在审理原告兰公明与被告王真真、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗完毕为由于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰公明撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。审判员  李尚爱二〇一七年三月二十二日书记员  范延顺
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5202刑初149号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人万某1，女，1986年5月20日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，住贵州省三穗县。因吸食毒品于2016年10月27日被行政拘留，2016年11月7日被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人万某1犯容留他人吸毒罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人万某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月19日20时许、25日19时和26日19时，被告人万某1先后3次容留吸毒人员万某2在其租住的位于广东��揭阳市榕城区仙桥篮兜村水泥厂旁出租屋里一同吸食混合毒品海洛因、甲基苯丙胺。2016年10月26日20时许，公安民警在万某1租住的出租屋内将万某1、万某抓获归案，现场查获二人自制的吸毒工具铝质吸管二支。上述事实，被告人万某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、万某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，吸毒工具的照片，提取笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人万某1的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某1无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪��可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人万某1在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一七年三月九日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：��中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保14号申请人：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被申请人：吴其华，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人：王瑞梅，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人吴清期于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴其华、王瑞梅所有的价值相当于100000元的财产实施财产保全。申请人吴清期缴交了保证金30000元。本院经审查认为，申请人吴清期提出，为防止吴其华、王瑞梅在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人吴清期申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴其华、王瑞梅所有的财产价值100000元。案件申请费1020元，由吴清期负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年三月二十一日书记员  陈艺芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初180号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。主要负责人张培英。委托代理人赵宁。被告刘霞灵。被告戴刚。被告郝金凤。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘霞灵、戴刚、郝金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一七年三月一日书记员  柴文霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更63号罪犯谢德宝，男，1993年8月5日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年1月11日作出（2016）浙0324刑初1341号刑事判决，以被告人谢德宝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢德宝在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯谢德宝能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢德宝减去拘役二十五日（刑期至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月七日书记员  李熙熙
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初864号原告青岛中惠禾雨工贸有限公司。被告况保荣。被告朱红。被告：青岛锦宏祥工艺品有限公司。本院在审理原告青岛中惠禾雨工贸有限公司与被告况保荣、朱红、青岛锦宏祥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛中惠禾雨工贸有限公司于2017年3月1日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛中惠禾雨工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告青岛中惠禾雨工贸有限公司负担。审判员  王晓林二〇一七年三月一日书记员  姜 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4925号申请执行人吕继刚，男，1976年5月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人彭清保，男，1982年9月26日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人吕继刚与被执行人彭清保民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月28日作出的(2015)邳民民初字第2866号民事判决书���被告彭清保于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继刚借款本金28000元及利息（以本金28000元，按照月息1.5%计算，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告彭清保负担。因被执行人彭清保未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人吕继刚向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人彭清保车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人彭清保无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款可供执行。同时依照申请执行人的申请，将被执行人彭清保列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月八日书记员 张苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1039号原告：邢某甲，男。原告：郭某某，女。以上二原告委托诉讼代理人：邢某丁（二原告长子），男。被告：邢某乙，男。原告邢某甲、郭某某与被告邢某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、郭某某委托诉讼代理人邢某丁、被告邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某甲、郭某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告对二原告尽赡养义务，每月给付二原告每人赡养费及医疗费500.00元。事实和理由：被告邢某乙与二原告系父母子女关系，被告对二原告有法定的赡养义务，但是被告自2005年至今并未对二原告尽过赡养义务，多年来都是二原告长女邢某丙、长子邢某丁对二原告尽的赡养义务。原告所在地三岔口村委会也多次找被告调解，但是调解无果。因此起诉至法院，要求被告对二原告承担赡养义务。被告邢某乙辩称，我每年也给我父母钱，他们现在又享受着低保待遇，我对我父母确实有赡养义务，但是我经济条件不好，拿不出那么钱来给我父母。我哥哥经济条件比我好，我希望可以让我哥哥他们多给点钱，让我根据我的家庭情况少出点赡养费。本案当事人围绕诉讼请求未提交证据。经审理查明：原告邢某甲、郭某某共生育邢某丙、邢某丁、邢某乙一女二子，三子女现均已成家。现原告邢某甲、郭某某独自居住在长子邢某丁老房院内，并未跟随任何子女共同生活。因年龄及身体原因原告邢某甲、郭某某已没有经济来源，现一直享受着低保待遇维持生活。因此二原告起诉至法院要求被告邢某乙承担赡养义务。本院认为，子女对父母有法定的赡养义务，被告邢某乙作为原告邢某甲、郭某某的次子，在父母晚年生活困难时理应恪尽孝道，故对二原告要求被告邢某乙履行赡养义务的诉讼请求，本院应予支持。但二原告除次子邢某乙外还有长子邢某丁、长女邢某丙，三子女均对二原告有赡养义务，本案被告邢某乙应承担二原告三分之一的赡养费，给付赡养费的数额以每月分别给付邢某甲、郭某某150.00元，每月合计给付300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告邢某乙自2017年3月3日起每月分别向二原告邢某甲、郭某某支付赡养费150.00元，每月合计支付300.00元，于每月月底前给付。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。代理审判员  李金杨二〇一七年三月三日书 记 员  李铭洋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢154号申请执行人山东省中国旅行社青岛市北分社，住所地青岛市市北区敦化路138号12层1203户负责人王子威，职务负责人。被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社，住所地青岛市市南区东海西路41号2号楼2单元1502室。负责人聂华，职务负责人。本院在执行申请执行人山东省中国旅行社青岛市北分社与被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社不当得利纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1689号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1689号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年三月三十日书记员  李同政
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更19号罪犯李亮峰，男，1980年11月4日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月15日，敦化市人民法院作出���2014）敦刑初字第219号刑事判决，认定李亮峰犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，并退赔人民币75000元，追缴违法所得369265元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次追缴违法所得3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李亮峰确有悔改表现。本院认为，该犯���服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李亮峰的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1238号原告：上海金育果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：顾利锋，经理。委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告：潘玉斌，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：宋焕荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海金育果蔬种植专业合作社(以下简称金育合作社)与被告潘玉斌、宋焕荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙光祥到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金育合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还不当得利款50,000元。事实和理由：原告本委托宋焕荣办理共同向案外人上海水工建设工程有限公司(以下简称水工建设公司)索赔案，宋焕荣转委托潘玉斌进行诉讼。为此，潘玉斌向原告收取了代理费50,000元。后因潘玉斌没有诉讼代理资格，无法代为进行诉讼，却又拒绝退还50,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的授权委托书、收条、法律服务委托合同等证据。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告宋焕荣向原告承包了部分土地用于蔬菜种植。2014年2月7日，宋焕荣与金育合作社共同起诉水工建设公司、廊下水利工程队相邻关系纠纷一案，委托诉讼代理人为孙光祥，案号为(2014)金民一(民)初字第706号。2015年2月26日，上述(2014)金民一(民)初字第706号案件判决结案。2015年1月6日，被告宋焕荣出具授权委托书，委托被告潘玉斌代理其与廊下水务站等的诉讼案件。为此，潘玉斌向原告金育合作社收取了代理费50,000元。后因潘玉斌既没有履行义务，又不退还所收费用，故原告起诉来院。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。被告潘玉斌以提供代理服务为名，向原告收取费用，却没有提供相应服务，应当及时返还所收钱款，故原告要求潘玉斌退还费用的诉讼请求，予以支持。原告要求宋焕荣退还钱款，缺乏事实和法律依据，对其相应诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉斌应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金育果蔬种植专业合作社不当得利款50,000元；二、驳回原告上海金育果蔬种植专业合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一七年三月七日书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。