wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执595号申请执行人乾县农村信用合作联社；法定代表人王军锋，该社理事长。被执行人：李刚，男。被执行人：殷利敏，女。本院在执行乾县农村信用合作联社申请执行李刚、殷利敏借款同纠纷一案中，申请执行人乾县农村信用合作联社依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）陕0424民初1186号民事判决书，于2016年12月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李刚、殷利敏支付欠款40万元及利息42604元；并承诉讼费7940元、执行费6539元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，我院在银行、车管、工商等部门查询，被执行人李刚、殷利敏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0424执595号执行案件的执行。申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何国利审 判 员 李 星代审判员 梁小强二〇一七年三月二十九日书 记 员 车 锐
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执465号申请执行人许惠樟，男，1973年10月21日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人施海翔，男，1979年1月20日出生，住浙江省金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4669号民事判决书，已向被执行人施海翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施海翔及其妻范建兰（身份证号码）的银行存款99400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱志福二〇一七年三月三日代书记员 邵帅奇
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖49号吉林高新技术产业开发区人民法院：你院《关于对柳孟涉嫌犯容留他人吸毒罪；柳孟、秦莹、谢玉佳涉嫌犯开设赌场罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年三月十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6624号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人:宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：管新民，该公司职员。被告：李新旭，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：曹金响，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵呈礼，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：曹波涛，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：李庆文，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李新旭、曹金响、赵呈礼、曹波涛、李庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人管新民到庭参加诉讼，被告李新旭、曹金响、赵呈礼、曹波涛、李庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新旭偿还借款本金23万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年2月21日与原告签订农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额75万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李新旭于2014年3月4日向原告借款23万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年2月4日。2014年3月4日原告将该笔款项支付给被告李新旭，借款交付后，被告李新旭未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。被告李新旭、曹金响、赵呈礼、曹波涛、李庆文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年2月21日，李新旭、赵呈礼、曹金响、曹波涛、李庆文成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额750000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年3月4日，被告李新旭向原告借款230000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2015年2月4日。借款交付后，被告李新旭未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李新旭应否返还原告借款23万元并支付利息；被告曹波涛、赵呈礼、李庆文、曹金响应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李新旭发放贷款230000元，被告李新旭应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李新旭未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李新旭未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李新旭支付逾期利息。被告曹金响、曹波涛、李庆文、赵呈礼与被告李新旭为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告曹金响、曹波涛、李庆文、赵呈礼作为担保人应对被告李新旭未偿还的债务承担连带保证责任。被告曹金响、曹波涛、李庆文、赵呈礼承担保证责任后，有权向被告李新旭追偿。被告李新旭、赵呈礼、曹金响、曹波涛、李庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新旭于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元并支付利息（以230000元为基数，自2014年3月4日至2015年2月4日，按照年利率11.916%计算；自2015年2月5日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；二、被告曹波涛、赵呈礼、李庆文、曹金响对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李新旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取，原告已预交），由被告李新旭、曹金响、赵呈礼、曹波涛、李庆文负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年三月六日书记员  孙文娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终365号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头西路*号。负责人：程海云，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，1987年5月17日出生，汉族，该公司理赔中心法务，住枣庄市市中区(特别授权)。被上诉人(原审原告)：刘善营，男，1957年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘守田，男，1987年10月17日出生，汉族，山东光伏源科技有限公司工作人员，住址同上。系被上诉人刘善营之子(特别授权)。被上诉人(原审被告)：白茂友，男，1984年4月9日出生，汉族，枣庄盛达商品混凝土有限公司驾驶员，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原市被告)：褚鹏程，男，1981年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审被告)：枣庄盛达商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇孙庄村东首。上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人刘善营、白茂友、褚鹏程、枣庄盛达商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案交通事故造成刘善营、王天珍两人受伤，永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已在交强险限额内先行向王天珍垫付了10000元医疗费，原审法院未查明该事实，判决永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司再次在交强险限额范围内赔偿刘善营10000元医疗费，属认定事实错误。对于枣庄盛达商品混凝土有限公司已支付给刘善营医疗费15051.02元，原审不应在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当赔偿的医疗费中扣除。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初1255号民事判决；本案发回枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司预交的二审案件受理费1743元，应予退回。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一七年三月十六日书 记 员  吴 凡
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初875号原告：陈德云，男，1943年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：张伏平，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：彭州市金鑫货运有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇丽蓉大道。法定代表人：沈忠兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：向迪玉，女，1961年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，职务：经理。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。原告陈德云诉被告张伏平、彭州市金鑫货运有限公司（以下简称：金鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈德云及其委托诉讼代理人胡成伟、被告张伏平、被告金鑫公司的委托诉讼代理人向迪玉、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘婉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月15日6时55分许，张伏平驾驶重型自卸货车沿彭温路由郫县方向往彭州市市区行驶，行驶至彭温路彭州市丽春镇天鹅村1组路段时，与陈德选相接触，致车辆受损，陈德选当场死亡。原告系死者陈德选近亲属。本次事故因无法查清陈德选的具体交通行为，交警部门作出道路交通事故证明书。事故车辆在人保财险公司处购买有相关保险，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告丧葬费25233元、误工费1017元、交通费2000元、死亡赔偿金112717元、精神抚慰金50000元，以上合计190967元，扣除被告已支付的50000元后，还应支付140967元；被告人保财险公司在保险责任范围内给付原告赔偿款。三被告对原告诉称的本次交通事故的发生经过及本次事故导致原告亲属陈德选当场死亡的事实无异议。但是，被告人保财险公司认为本次事故应按照同等责任划分。对三被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，张伏平系金鑫公司员工，在履行职务过程中发生的本次事故。事故发生后，金鑫公司已垫付费用50000元。本院认为，关于本案责任的认定问题。本次交通事故交警大队虽未作出责任认定，但根据查明的案情，张伏平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，无法查清陈德选的具体交通行为，被告也未提供证据证明陈德选有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本院认定张伏平承担本次事故的全部责任。人保财险公司未提供证据证明陈德选有过错，提出张伏平、陈德选应承担本次事故的同等责任的辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。张伏平系金鑫公司员工，在执行工作任务时发生本次事故，张伏平应承担责任部分由金鑫公司承担。本次事故发生在事故车辆保险期间，人保财险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，原告请求判令金鑫公司承担赔偿责任，人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2015年度有关统计数据予以确认。对原告主张的死亡赔偿金112717元、丧葬费25233元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费1017元，未超过法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金50000元，根据原告亲属陈德选死亡的后果及受诉法院所在地平均生活水平及本案事实，本院认为精神抚慰金20000元适宜；对原告主张的交通费2000元，因原告处理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费，结合本案案情、本地的实际，本院酌定交通费800元为宜，过高部分，本院不予支持。本次事故共造成原告损失为：死亡赔偿金112717元、交通费800元、误工费1017元、精神抚慰金20000元（该款在交强险范围内给付）、丧葬费25233元，共计159767元。由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神抚慰金），超过交强险部分49767元，由人保财险公司在商业第三者责任保险范围内承担。综上，扣除金鑫公司垫付款50000元后，人保财险公司应向原告支付赔偿款109767元，向金鑫公司支付垫付款50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈德云支付赔偿款109767元，向被告彭州市金鑫货运有限公司支付垫付款50000元；二、驳回原告陈德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告彭州市金鑫货运有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在向彭州市金鑫货运有限公司支付垫付款时扣除后直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年三月二十九日书记员  马 丹
咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初491号原告武汉欣精诚水电安装有限公司，地址：武汉市洪山区，法定代表人段洪峰。被告武汉市傅友建设集团有限公司，地址：武汉市东西湖区，法定代表人付存友。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理武汉欣精诚水电安装有限公司武汉市傅友建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉欣精诚水电安装有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告武汉欣精诚水电安装有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告武汉欣精诚水电安装有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  徐忠清二〇一七年三月十五日书记员  陈 娜
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执341号之七申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22号，住四川省武胜县。被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初423号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用解释》第487条规定，裁定如下：对被执行人蒲然辉以贵州建工集团有限公司成都分公司名义承包修建的崇州监狱职工集资房项目中所缴纳的质保金220万元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年三月二十九日书记员  王 怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2970号原告：某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人：金园姣，董事长。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被告：邬某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告某公司与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元，支付逾期还款利息7040元（按月息2%，自2015年12月31日起暂计至2016年9月23日，以后另计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告欲购买位于上海路××新都××单元××房，但缺少资金，为此向原告要求借款。2015年6月25日原告同意向被告出借40000元，被告向原告出具了《借条》确认其向原告借到人民币40000元，并明确表示在2015年12月30日前还清，如逾期还款，按月息2%支付利息。原告即通过冲抵房款的方式，向原告出借了约定的40000元。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、《商品房买卖合同》、《收款发票》，证明原告向被告支付了借款的事实。被告邬某某未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月25日，原告与被告邬某某签订《商品房买卖合同》，主要约定：邬某某向原告购买位于北海市××海路南××新都××单元××房，签署《商品房买卖合同》时缴纳首期款，首期款共占全部房价的30%，计人民币壹拾叁万伍仟零伍拾伍元整（￥135055）。上述合同签订后，被告邬某某向原告借款40000元，并于2015年6月25日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到某公司人民币肆万元（￥40000），用于购买园辉新都2-1-2904号房首付款。该款2015年12月30日前还清，若不按时还，按月息2%计收利息”，被告邬某某落款“借款人”。2015年6月25日，原告通过冲抵房款的方式，向被告邬某某支付借款40000元。原告收取了被告支付的购房首付款为135055元，其中：被告向原告借款40000元，被告自筹资金95055元。借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告邬某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告邬某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金4万元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬某某归还借款本金40000元及支付逾期利息（利息以本金40000元为基数，按照月利率2%从2015年12月31日起计至还清借款之日止）给原告某公司。案件受理费976元，由被告邬某某负担（该费用原告已向本院预交，被告邬某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费976元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭晓明人民陪审员  盘丽娜人民陪审员  杜有燕二〇一七年三月二日书 记 员  黄素莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执526号申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行,住所地武汉市江夏区文化路33号。法定代表人：许智勇，行长。被执行人：武汉国泰生态农业开发有限公司，住所地武汉东湖开发区关山一路特1号华中曙光软件园D幢307号。法定代表人：艾时华，董事长。被执行人:艾时华，男，1973年8月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：董书兰（系艾时华之妻），1971年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人武汉国泰生态农业开发有限公司、艾时华、董书兰借款合同纠纷一案,本院于2017年1月12日作出的（2016）鄂0115民初3956号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年3月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉国泰生态农业开发有限公司、艾时华、董书兰下达执行通知书,责令被执行人武汉国泰生态农业开发有限公司向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还贷款本金5598480.20元及利息；被执行人艾时华、董书兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费25494.50元、保全费5000元、执行费55392元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉国泰生态农业开发有限公司、艾时华、董书兰银行存款6100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年三月三日书记员  段 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初563号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号19层，组织机构代码70504880-5。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：胡中德，男，1980年3月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：朱莹，女，1981年12月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告胡中德、朱莹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告胡中德、朱莹的起诉。案件受理费82元减半收取41元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初305号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：吴奇志，该行职工。被告：赵林智，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：吴ＸＸ，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告赵林智、吴ＸＸ、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行委托诉讼代理人李长青、吴奇志，被告赵林智、吴ＸＸ、惠农公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桐城支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵林智、吴ＸＸ立即清偿借款本金652475.51元，利息11705.41元（计算至2017年1月5日），后期利息按合同约定利率标准计算至借款实际清偿之日;判令被告惠农公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告赵林智签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：赵林智向原告借款75万元，借款期限12个月，借款利率以同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮30%。同日，赵林智妻子吴ＸＸ签署共同还款承诺书1份，惠农公司与原告签订《保证合同》1份。合同订立后，原告依据合同约定发放贷款75万元。借款合同到期，被告赵林智、吴ＸＸ未能按期还款。2016年10月25日，惠农公司用贷款保证金代偿借款本金97524.49元、利息14975.51元。赵林智辩称：借款是事实，但借款不是本人意愿，原告违规放款。借款虽以我名义，而实际借款人为彭宏朝。第一次借款为2014年7月，2015年7月到期，彭宏朝无力还款，让我续贷，续贷手续在原告开发区分行办齐后，因未筹集到过桥资金，续贷未成。贷款逾期三个月后，彭宏朝继续动员我续贷，但我妻子吴ＸＸ拒绝签字，而原告却将在开发区分行办理续贷的手续用于此次续贷。对于原告的诉请，我方希望协商还款。吴ＸＸ辩称：2014年7月借款，我不知情，该借款是给彭宏朝的。2015年7月借款是续贷，我去签了字，但续贷没办成，后期又让我去签字，我拒绝了。我与赵林智已离婚，且无还款能力。惠农公司辩称：保证是事实，如何处理由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告赵林智、惠农公司签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：赵林智向原告借款75万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮30%。同日，惠农公司与原告签订《保证合同》1份，惠农公司对赵林智借款提供保证担保、承担连带保证责任；吴ＸＸ签署共同还款承诺书1份，承诺共同偿还赵林智借款75万元。上述合同订立后，原告于2015年9月30日向赵林智指定的账户转款75万元，原告借款凭证上载明借款年利率6.90%，逾期年利率8.97%。借款合同到期，被告赵林智未归还借款本金，仅将利息结至2016年7月21日。2016年10月25日，原告扣划惠农公司贷款保证金112500元以代偿赵林智借款本金97524.49元、利息14975.51元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行桐城支行与被告赵林智协商一致订立借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告赵林智作为借款人理应按时偿付借款本息，被告惠农公司对赵林智借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，被告吴ＸＸ签署承诺书承诺共同还款，因此吴ＸＸ对赵林智借款应承担连带清偿责任。被告赵林智辩称实际借款人系彭宏朝，被告赵林智、吴ＸＸ辩称承诺书系前期续贷时所签，均无相关证据予以证明。综上所述，原告请求赵林智立即清偿借款本息，请求惠农公司对赵林智借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张吴ＸＸ共同清偿借款，本案借款人为赵林智，吴ＸＸ并非借款人，但吴ＸＸ签署承诺书，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告赵林智于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金652475.51元及利息（按年利率8.97%自2016年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告吴ＸＸ、安徽惠农融资担保有限公司对赵林智借款本息承担连带清偿责任；被告安徽惠农融资担保有限公司承担连带责任后，有权向债务人赵林智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10442元，减半收取计5221元，由被告赵林智、吴ＸＸ、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程秀莲二〇一七年三月三日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初13号原告：陈步平，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）。被告：自贡市可可烘焙食品有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：伍洪民。第三人：四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：杨文凯。本院在审理原告陈步平与被告自贡市可可烘焙食品有限公司、第三人四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈步平撤回起诉。本案受理费减半收取1375.00元，由原告陈步平承担。审判员 曹 源二〇一七年三月九日书记员 李梓萱
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3219号原告:朱军正,男,1971年12月16日出生，汉族,职工，住大荔县城关镇。被告：翟建民，男，1963年6月24日出生，汉族，职工，住大荔县。被告：薛卫青，女，1965年2月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇。系被告翟建民之妻。被告：翟亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住所大荔县城关镇.原告朱军正与被告翟建民,薛卫青,翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员郑建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军正、被告翟建民到庭参加诉讼。被告薛卫青、翟亮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱军正向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟建民、薛卫青偿还借款本金7万元及利息；2要求被告翟亮承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月27日被告翟建民、薛卫青因资金周转从他处借款7万元，月利息2分，被告翟亮作为担保人予以担保。2015年10月27日被告清偿了借款利息，但对借款本金未能偿还，之后多次催要未果。无奈，现提起诉讼。被告翟建民辩称,原告诉述属实，借款是他和妻子薛卫青所借，其子翟亮是在原告朱军正催要借款时，于2016年11月6日担保的。现他妻子薛卫青又患病正在治疗当中，经济困难，暂时无能力还款。被告薛卫青,翟亮缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告翟建民辩称其子翟亮是在原告朱军正催要借款时，于2016年11月6日担保的事实，原告当庭予以认可。对原告提供的借据及证明目的，被告无异议，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告翟建民、薛卫青理应偿还借款，被告翟亮予以担保未约定保证方式，依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，被告翟亮理应承担连带责任保证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告翟建民、薛卫青在判决生效后偿还原告朱军正借款本金7万元及利息（月利率2%，自2015年10月28日起至实际还款之日）；二、被告翟亮对上述借款本金及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1675元，减半收取，由被告翟建民、薛卫青负担837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郑建忠二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 甜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更199号罪犯高波，男，1972年1月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服���。吉林省吉林市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人高波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3097号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，于2009年9月，在广东省珠海市贩卖冰毒14.2克，非法持有冰毒95.2克。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻晶色卡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币162元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初281号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈雪源，男，1978年11月7日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省溧水县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人陈雪源犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月16日22时23分许，被告人陈雪源醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市震川路由东向西行驶至震川路樾阁路路口东侧路段被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈雪源血液中乙醇浓度为103mg/100ml。本院另查明，被告人陈雪源归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈雪源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，交通违法查询，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪源在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈雪源归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雪源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈雪源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执348-7号申请执行人楚得群，男，1972年06月06日出生，汉族，住汝南县罗店镇小王寺村民委员会羊皮庄**号。申请执行人宋艳红，女，1977年11月07日出生，汉族，住址同上（系申请人楚得群之妻）。被执行人张建华，男，1972年01月05日出生，汉族，住汝南县罗店镇小王寺羊皮庄***号。被执行人贾艳丽，女，1982年04月09日出生，汉族，住汝南县罗店镇小王寺羊皮庄***号。楚得群、宋艳红与张建华、贾艳丽等人生命权纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01309号民事判决于2016年02月01日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张建华、贾艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张建华、贾艳丽及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3659号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人易富，男，1985年11月2日出生，住河北省张家口市崇礼县。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人易富融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初3653号民事判决书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人易富给付82900.56元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3659号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终73号上诉人（原审被告）刘卫红，女，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）李向涛，男，1986年1月24日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原审被告尚永昭，男，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人刘卫红因与被上诉人李向涛、原审被告尚永昭民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2799号民事裁定，向本院提起上诉称：被告尚永昭住所地在郑州市中原区，刘卫红的实际居住地在郑州市金水区，本案的管辖地应该是被告住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区或者中原区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，李向涛起诉要求刘卫红、尚永昭偿还借款，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人李向涛，根据上述法律规定，李向涛所在地为合同履行地。李向涛的住所地在河南省××县，长垣县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月一日书记员宋晓宇
淳安县人民法院支 付 令（2017）浙0127民督31号申请人：商志建，男，1968年10月21日出生，汉族，住淳安县。被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。法定代表人：叶青，经理。委托代理人：胡绍军，员工。申请人商志建于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资10100元。申请人商志建为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。经审查，本院认为：申请人商志建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付商志建工资10100元。案件申请费18元，由杭州豪帆木业有限公司负担。如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  方林二〇一七年三月一日代书 记员  方欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执504号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人许光明，男，汉族，1954年4月28日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳兴初字第109号刑事判决书向被执行人许光明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款1000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许光明的银行存款1000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月七日书记员  李柠曦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初393号原告杨某某，男，生于1984年6月18日。被告冯某某，女，生于1986年11月1日。本院在审理原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月17日向本院申请撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  薛华威二〇一七年三月二十日书记员  党晋博
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1069号上诉人（原审原告）温县华通运输有限公司，住所地温县新洛路西段。法定代表人王卫国，经理。委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业东路16号2号楼5层。负责人胡建玉，总经理。委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。上诉人温县华通运输有限公司因与上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人周玉涛，上诉人温县华通运输有限公司法定代表人王卫国及委托代理人黄立新到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1496号民事判决；二、发回修武县人民法院重审。审判长 高 阳审判员 王 芳审判员 刘成功二〇一七年三月三十日书记员 于俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2253、2254号原告郭某某，男，汉族。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人余某某。本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷两案中，原告郭某某于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告深圳市某某有限公司两案的起诉。本案案件受理费100，减半收取50元，原告已预交50元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年三月十五日书记员  谢 睿第页共1页
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更490号罪犯冯涛，男，1986年5月18日生，汉族，黑龙江省安达市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年3月14日作出（2014）昌刑初字第10号刑事判决，认定被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年8月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年10月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年12月29日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，冯涛于2013年9月9日20时许，携带事先准备好的角磨机窜至自己工作的位于吉林市昌邑区的荣士登皮草广场楼顶，用角磨机将楼顶铁皮割开一个入口后，进入皮草广场，在二楼大厅女装区盗走女士貂皮大衣16件，总价值36.36万元。案发后，冯涛将盗得的貂皮大衣转卖给董秋立、孙洪雨15件，并用销赃款购买一辆北京现代牌瑞纳型轿车，案发后该车以被公安机关收缴。冯涛系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分323分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币354元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00916号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路***号。法定代表人：何剑波，该行行长。被执行人：张大群，男，汉族，1957年10月24日出生，住湖北省房县。被执行人：罗明慧，女，汉族，1959年2月15日出生，住湖北省房县。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人张大群、罗明慧借款合同纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还中国工商银行股份有限公司十堰城西支行借款本金238093.18元、利息18825.63元（此利息计算至2015年11月26日，之后利息按国家标准利率计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费3200元、申请执行费3802元。2017年3月12日申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院书面申请撤销案件的执行。本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂张湾执字第00916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年三月十二日书记员  唐渊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执586号申请执行人：哈尔滨铁路工务器材有限公司，住所地吉哈尔滨市香坊区。法定代表人：高某某，经理。被执行人：中铁上海工程局北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：侯某某，执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨铁路工务器材有限公司与被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 葛凤军二〇一七年三月二十八日书记员 耿安强
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4265号原告：袁福才，男，1941年9月13日出生，汉族，住涿州市。原告：王玉霞，女，1941年3月29日出生，汉族，住涿州市。原告：王丽芝，女，1966年4月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告：袁旭，男，1987年6月2日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告：袁希，女，1992年11月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。五原告共同委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：刘志强，男，1964年4月22日出生，汉族，住涿州市。原告袁福才、王玉霞、王丽芝、袁旭、袁希诉被告刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。袁福才、王玉霞、王丽芝、袁旭、袁希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项经济损失150000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日11时许，袁福才、袁毓国、袁春利因琐事与被告刘志强发生争执，被告用铁锹将袁春利打伤。后袁春利被送至涿州市医院住院治疗。住院期间袁春利因此次事故诱发旧病复发救治无效死亡。五原告系袁春利法定继承人。经涿州市公安局刁窝派出所调解，双方未达成一致意见。无奈之下原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘志强辩称，我没有打原告，是袁福才、袁春利、袁毓国将花椒树栽在我们两家的沟埂上了，我上前阻拦，袁福才拿铁锹打我，后来我抢过铁锹和他们打起来的，我属正当防卫，对他的损失我不同意赔偿。我要求原告出示袁春利的死亡法医鉴定证明，证明是打架造成的。我要求原告赔偿我损失300000元。本院经审查认为，原告未提交充分证据证实袁春利的死亡原因与被告存在因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁福才、王玉霞、王丽芝、袁旭、袁希的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  邸 萌
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保67号申请人：刘洋，男，1985年10月6日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被申请人：胡强，男，1983年1月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人刘洋因与被申请人胡强船舶共有纠纷一案，申请人刘洋于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡强银行存款人民币220万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人刘洋的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一��零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡强银行存款人民币220万元或其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人刘洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国峰二〇一七年三月三日书记员  王玉玲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初155号原告：黄和杉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人:卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地福建省厦门市同安区新安路人寿大厦1-2层。负责人：王秀英，总经理。第三人：厦门市同安区环境卫生管理处，住所地福建省厦门市同安区环城北路***号之三。法定代表人：张宏安，主任。原告黄和杉与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司、第三人厦门市同安区环境卫生管理处人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄和杉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和杉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄和杉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄和杉负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月二十七日书 记 员  廖颖疌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初941号原告:奉节县康洁物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道。法定代表人：欧家琼。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：李从刚，男，汉族，1962年2月21日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在审理奉节县康洁物业管理有限公司与被告李从刚劳动合同纠纷一案中，原告奉节县康洁物业管理有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奉节县康洁物业管理有限公司申请撤回对被告李从刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告奉节县康洁物业管理有限公司撤回对被告李从刚的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县康洁物业管理有限公司负担。审判员  李美淼二〇一七年三月三日书记员  李成平
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4696号原告：步长新，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：崔利军，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，邹城市太平镇庄里村人，现住址。原告步长新与被告崔利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告步长新到庭参加诉讼，被告崔利军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步长新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔利军偿还欠原告款本金50000元及利息（利息按照月率2%计算至法院指定的还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告崔利军向原告借款人民币50,000.00元，双方在借款合同中约定：借款期限为2015年10月1日至2016年2月28日，借款利息以月利率2%计算，现经原告多次催要，被告崔利军拒不履行还款义务。被告崔利军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告于2015年10月1日向原告借款50,000.00元,双方签订《借款合同》，约定还款期限为2016年2月28日；2.双方在《借款合同》中约定本次借款不计利息，如被告不能按时偿还借款，本次借款将自借款之日起计算利息，利率为月息2分，计算至乙方实际偿还之日；3.借款到期后，被告未偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。被告崔利军向原告步长新借款50,000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔利军自判决生效之日起十日内偿还原告步长新借款本金50,000.00元，并按照年利率24%给付原告自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，公告送达费560.00元，合计1,085.00元，由被告崔利军负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生代理审判员  冯之浩人民陪审员  吴学忠二〇一七年三月十三日书 记 员  李 倩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第687号申请执行人：杜日海，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：润隆机械（大连）有限公司，住所地，辽宁省瓦房店市驼山乡平山村。法定代表人：陈龙，系该公司经理。原告杜日海与被告润隆机械（大连）有限公司借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月6日作出（2014）瓦民初字第4014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜日海向本院申请执行，本院于2015年2月3日受理。在本案的执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦执字第687号借款合同纠纷案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德和执行员  刘本远执行员  王殿赫二〇一七年三月二十四日书记员  李宏彦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初273号原告：方伟东，男，1969年1月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。被告：金浩，男，1982年11月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。原告方伟东与被告蒋宝、金浩民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院以原告方伟东主张的主债务人蒋宝涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查为由中止本案诉讼。现主债务人蒋宝犯集资诈骗罪一案已经法院判决生效，原告向本院申请恢复本案诉讼并申请撤回对主债务人蒋宝的起诉。2017年1月5日，本院依据原告之申请恢复本案诉讼，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告方伟东的委托诉讼代理人杨黎辉、被告金浩的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟东向本院提出诉讼请求:要求主债务人蒋宝、被告金浩归还借款本金及利息共105000元。在诉讼过程中，原告方伟东将诉讼请求变更为：要求被告金浩归还借款本金10万元，并支付自2010年12月2日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：主债务人蒋宝、被告金浩于2010年12月2日向原告借款10万元，由被告金浩担保，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%。但借款后，主债务人未按约还本付息，被告金浩亦未履行担保义务。现特提起诉讼，望判如所请。被告金浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为:首先，该笔借款因主债务人蒋宝涉嫌集资诈骗导致借款合同无效，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。在本案中，被告金浩无过错，故不应承担民事责任；其次，即使担保人有过错，其过错程度也是极其轻微的。原告作为出借人，未尽到合理的注意义务，且原告正是因为预见了该次借款的风险较高，才采取了短期借款和高额利息的方式。故原告应自行承担风险。被告金浩作为担保人未从中介绍，也未从中谋利，且该次担保为被告金浩唯一的一次为主债务人蒋宝进行担保。综上，被告金浩的过错是微乎其微的。原告方伟东围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，被告金浩对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，主债务人蒋宝因犯集资诈骗罪已被诸暨市人民法院于2012年11月1日作出（2012）绍诸刑初字第783号刑事判决。宣判后，蒋宝不服提出上诉，绍兴市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）浙绍刑终字第316号刑事判决，判决“撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第783号刑事判决对上诉人蒋宝的量刑部分，维持判决的其余部分”。在（2012）绍诸刑初字第783号刑事判决中审理查明部分认定“2010年12月，被告蒋宝经同事陈建琴介绍认识方伟东，并从方伟东处骗取借款人民币10万元，以支付利息的形式归还人民币0.4万元，实际骗得人民币9.6万元”。本院认为，主债务人蒋宝由被告金浩担保向原告方伟东借款，事实清楚，足以认定。本案的主要争议焦点为：1.借款合同是否有效；2.被告金浩作为担保人是否存在过错。本院认为，该借贷行为，已被认定为主债务人蒋宝的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，随之原告与被告金浩之间的保证合同也无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，在本案中就涉及到被告金浩在提供担保的过程中是否存在过错，是否需要承担相应的民事责任。本院认为，民间借贷中，借款人的还款能力固然是出借人出借款项的主要考虑因素，但担保人的担保代偿能力亦是重要考虑情节。担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错。原告作为出借人未能认清蒋宝“民间借贷”的犯罪本质，具有择人不慎的过错，根据上述司法解释的规定，本院酌定原告丧失对担保人三分之二的赔偿请求权，作为对其自身过错的有效惩罚，这是其一。其二，本案被告金浩作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为所可能产生的后果有合理预见并承担相应的法律责任。故被告金浩应具有一定过错，应承担相应的民事责任。现根据被告的过错程度，本院酌定被告金浩需对蒋宝不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任，并应赔偿该部分款项被占用期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉请，本院仅对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金浩应赔偿原告方伟东借款损失32000元（若蒋宝的犯罪所得此后有发还给原告方伟东，则相应扣减），并赔偿该款自2010年12月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告方伟东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告方伟东承担800元，被告金浩负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 何 盈二〇一七年三月二十一日书 记 员 袁嘉阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5102号申请执行人刘占华，男，1968年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王永明，男，1962年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尤洪兵，男，1967年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘占华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00765号民事判决书，申请执行被执行人王永明、尤洪兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人王永明名下一套房屋和一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1479号申请执行人：叶立明，男，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：姜治坤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行叶立明与被执行人姜治坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）内0429民初1266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年三月二十日书记员  辛英立
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初7425号原告：赵文慧，女，1987年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡鸿顺福莱快餐店，组织机构代码证代码L0655992-4，住所地无锡市新吴区硕放墙联村。经营者：刘菊萍。原告赵文慧与被告无锡鸿顺福莱快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告赵文慧于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵文慧提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文慧撤诉。案件受理费减半收取156元，由赵文慧负担。代理审判员  钱歆雯二Ο二Ο一七年三月二日书 记 员  袁佳妮
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0603民初65号原告：贾宇权，男，1981年1月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本区。被告：杜尚文，男，1970年出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住本区。原告贾宇权与被告杜尚文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年3月1日，原告贾宇权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2545元，减半收取1272.5元由原告贾宇权负担。审判员  宋海艳二〇一七年三月一日书记员  张志英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执488号申请执行人：泸州兴金沙建材有限公司，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3317号民事判决书向被执行人泸州市江南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款264477.32元，执行费3867元，共计268344.32元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市江南建筑工程有限公司的银行存款268344.32元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二日书记员  李柠曦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖25号廖强诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年三月一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执487号申请执行人：张修亮，男。被执行人：张修功，男。被执行人：张修民，男。申请执行人张修亮与被执行人张修功、张修民健康权纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）莒民初字第5137号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其五日内履行义务。被执行人于2017年3月1日交纳执行款194.50元应担受理费10元及执行费50元,申请人于2017年3月10日支取，本案执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张修春与被执行人张修功、张修民健康权纠纷一案予以结案。二〇一七年三月十一日
成都市成华区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0108行初40号原告宋明花。被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段。法定代表人杜坤扬，主任。委托诉讼代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。原告宋明花诉被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下内容至判决主文前简称圣灯街办）行政不作为一案，本院2017年2月14日受理后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋明花，被告圣灯街办单位工作人员何源、委托代理人曹晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明花诉称，2016年12月19日原告向被告提出政府信息公开申请，被告收到该申请后，至今未依法向原告公开其所需的政府信息。被告不作为的行为严重侵犯了原告获取政府信息的合法权益。因此，原告根据《行政诉讼法》和《最高人民法院（2011）第17号》司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告对原告的申请不予答复的不作为行为违法，判令被告在规定的时间内依原告申请的内容和形式作出行政告知答复；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表（复印件）；2、成都市成华区邮政局邮件查询单。被告圣灯街办辩称，被告于2016年11月29日和2016年12月26日分别收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，内容均是要求公开原圣灯乡东华村6组集体土地整理的相关信息，被告收到上述两份申请后依法分别在2016年12月13日和2017年1月17日进行了回复，并由原告亲自签收了《圣灯街道信息依申请公开回复单》，原告诉状中陈述的2016年12月19日的信息公开申请，被告并没有收到，因此，被告并不存在行政不作为的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告圣灯街办为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》、邮寄信封、身份证复印件两份；2、《圣灯街道信息依申请公开回复单》。本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原告宋明花于2016年12月19日向被告圣灯街办邮寄《政府信息公开申请表》，向被告圣灯街办申请“根据2016年12月13日政府信息申请公开回复单得知你办对东华村6组土地进行整理，请依法公开2011年3月4日村民自愿要求和申请表的政府信息。”2017年12月20日，上述信件经被告圣灯街办收发室签收，后被告圣灯街办未在法定期限内答复原告。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告在2017年3月17日于本院向原告送达落款时间为2017年3月16日的《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，原告拒绝签收。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告圣灯街办具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。对当事人申请公开的政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”即行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案根据原告提交的邮件查询单，上面注明被告“收发室签收”，该邮件查询单符合一般邮局查询单的正常形式，被告虽然对查询单中注明其收发室收到的内容提出质疑，但未提供证据推翻该查询单证明的情况，因而，本院对被告主张的未收到该信件的答辩意见不予采信。被告圣灯街办于2016年12月20日收到原告宋明花向其提出的政府信息公开申请近三个月后，方在诉讼期间向原告送达《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，违反了前述规定，被告存在未按期作为的违法问题。虽然被告在诉讼中对原告做出了答复，经本院释明并询问原告，原告在诉讼中仍明确表示要坚持诉讼，不愿意撤诉，因而本院将根据本案查明事实对被告是否超期答复以及被告的超期答复行为是否违法进行裁判。由于被告在诉讼期间已经对原告进行了答复，原告在本案中提出的要求被告对其进行答复的诉讼请求已无实际意义，对原告的该项诉讼请求依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十六条第四项的规定，判决如下：一、确认被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处对原告的信息公开申请超期答复的行为违法；二、驳回原告宋明花的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处负担，此款原告已垫付，被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处应当在本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 洁审 判 员  李戈军人民陪审员  韩红红二〇一七年三月二十八日书 记 员  田 甜附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初456号原告:梁某，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:谭某，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住临漳县。原告梁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年06月13日立案。依法适用简易程序进行审理，开庭审理前对原被告双方进行了庭前调解，原告梁海丽于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员  申海波二〇一七年三月二十一日书记员  郝飞超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101财保28号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。委托代理人刘妮春，天津百策律师事务所律师。被申请人：潘失飞，男，1978年3月21日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区。被申请人杨群，女，1977年1月7日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。被申请人天津市富雷机电设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人潘失飞，总经理。被申请人陈民锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住址浙江省天台县。被申请人陈晓红，女，1977年10月15日出生，汉族，住址浙江省天台县。被申请人天津始丰塑料科技发展有限公司，住址天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。法定代表人陈民锋，总经理。被申请人徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区。被申请人彭月红，女，1972年8月2日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区。被申请人天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区新立村街翟庄村。法定代表人，徐伟国，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人潘失飞、杨群、天津市富雷机电设备有限公司、陈民锋、陈晓红、天津始丰塑料科技发展有限公司、徐伟国、彭月红、天津王派电动车有限公司的银行存款人民币2918548.97元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘失飞、杨群、天津市富雷机电设备有限公司、陈民锋、陈晓红、天津始丰塑料科技发展有限公司、徐伟国、彭月红、天津王派电动车有限公司的银行存款人民币2918548.97元或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨盛昆二〇一七年三月十日书记员  张 玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1004号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：廖洁，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。原告杨超与被告廖洁、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解协议。本院认为，本案在审理过程中，原告称双方已达成庭外和解协议故申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费人民币592元，减半收取计296元，由原告杨超负担。代理审判员 刘 燕二〇一七年三月一日书 记 员 徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1270号之一原告：刘凯，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告刘凯与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保19号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。被申请人欧阳健。申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司因与被申请人欧阳健挂靠经营合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人欧阳健价值3万元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一七年三月六日书记员  税良勇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执1号之一申请执行人江西安锋实业有限公司，住所在上饶县七六路39���明星广场一单元502室，组织机构代码58403146-7。法定代表人赵军，系该公司总经理。被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司，住所在江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码66748975-6。法定代表人王建明，系该公司董事长。被执行人余建中，男，1960年9月出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，被执行人杨自奋，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人王建明，男，1966年4月出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，上饶市中级人民法院于2015年12月8日以（2014）饶中执字第105、107号执行裁定书指定本院执行。执行标的为6,000,000元，执行费57,400元。因被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司、余建中、杨自奋、王建明均未履行生效判决，本院依据上饶市中级��民法院以（2013）饶中民诉前保字第14号民事裁定书对被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司整体资产进行查封并委托评估。评估价为9,437,923.96元。二0一七年一月九日本院依法将上饶市鑫汇铜业有限公司整体资产以评估价9,437,923.96元为保留价委托拍卖。并于二0一七年二月十四日举行第一次拍卖，江西万象盛世环保科技有限公司以9,487,923.96元价格竞拍成功。并已交清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定裁定如下：一、被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司位于江西省铅山县工业园区内该公司整体资产的所有权及相应的其他权利归买受人江西万象盛世环保科技有限公司所有。该公司整体资产的产权自本裁定送达给买受人江西万象盛世环保科技有限公司时��转移。二、买受人江西万象盛世环保科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊平审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年三月八日书记员  苏祖阳
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初第326号原告张某某，男。委托代理人刘某某，律师。被告吴某某，男。（缺席）原告张某某与被告吴某某承包合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现本案已审理终结。原告张某某诉称，2015年8月15日原、被告达成口头协议，被告将砖厂的进窑、装车、卫生等工作承包与原告。后因被告资金周转困难停产，双方解除承包合同。经结算，被告下欠原告承包款19500元。经原告多次催讨，被告均未返还承包款及押金。为此，原告请求判令被告返还承包款及押金24500元，并承担本案诉讼费用。被告吴某某未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年8月15日达成口头协议，被告将其承包砖厂的部分（进窑、装车、卫生等）工作，再承包给原告。约定按每10000块砖为460元的标准计付承包工资款。协议达成当日，原告依约交纳承包押金5000元与被告。2015年10月1日因砖厂资金周转困难而停产，致原、被告达成的协议无法继续履行，双方遂解除承包协议。经结算，被告尚下欠原告承包工资款4500元及押金款5000元。另被告于2016年1月12日以原告员工与砖厂当地员工发生打架事件为由，扣留原告15000元作为医疗费。上述款项共计24500元，经原告多次催讨，被告均未偿还。上述事实，有原告提交的被告吴某某出具的欠条、证明，以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立的承包合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效的承包关系，其交易安全应受法律保护。因客观原因致承包合同继续履行发生困难，经双方合意解除合同结算后，被告吴某某理应返还原告承包押金款5000元，支付承包工资款4500元。但对被告扣留原告15000元，作为赔偿员工打架受伤的医药费一事，因与本案无事实及法律上的关联，故本院在本案中不作评价及处理，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某某在本判决发生法律效力后二十日内返还原告张某某承包押金款5000元，支付承包工资款4500元。若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案受理费412元，由原告负担362元，被告吴某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  白伟军人民陪审员  吴志红人民陪审员  雷国虎二〇一七年三月三日书 记 员  贺 斌相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执355号张利军：李灵与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还李灵借款本金人民币10万元，利息按月利率2％计算付至清偿之日；（3）支付迟延履行期间的利息；（4）负担案件受理费人民币2840元（5）负担案件执行费人民币1542元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一七年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初465号原告：夏培成，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市第一饮食服务公司，住所地安徽省滁州市天长路225号，统一社会信用代码913411001526611232。法定代表人：储兆山，该公司经理。原告夏培成与被告滁州市第一饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告夏培成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏培成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏培成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏培成负担。审 判 员  汪涛二〇一七年三月二十二日代理书记员  贾瑶
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初404号原告：张某1。委托诉讼代理人：刘守明。被告：李某。委托诉讼代理人：张建英。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘守明到庭参加诉讼，被告李某及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚前个人财产房屋六间归原告所有；夫妻共同财产一宗归原告所有，夫妻共同债务一宗由原告承担；3、婚生子女张某2、张某3由被告抚养，原告支付抚养费每月800元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生长女张某2，XXXX年XX月X日生次女张某3。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不和经常产生矛盾，无法共同生活。自XXXX年X月份开始双方矛盾加深，自XXXX年X月份分居至今。被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告XXXX年同在一纺织厂工作时自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。XXXX年X月X日生长女张某2，XXXX年XX月X日生次女张某3。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。原告陈述双方自XXXX年开始分居，被告不予认可，并称今年春节还是两人一起过的。本院认为，原告张某1与被告李某相识相恋后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 纪 武二〇一七年三月十三日书记员 王继军1
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1714号申请人：张东山,男,1989年9月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。本院在审理申请人张东山与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张东山向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区65号地下车位，保全价值43415.31元，并以申请人张东山的银行存款45000元作为担保。经审查，本院认为申请人张东山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区65号地下车位，保全价值43415.31元。二、冻结申请人张东山的银行存款46415.31元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年三月二十九日书记员  王 晨
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0533刑初24号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人孟令建，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河北省威县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被威县公安局刑事拘留，同年10月30日被威县公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。被告人孟德国，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化程度，河北省威县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被威县公安局刑事拘留，同年10月30日被威县公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审，现住本村。被告人张国辉，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化程度，河北省威县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被威县公安局刑事拘留，同年10月30日被威县公安局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审，现住本村。河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孟令建、孟德国犯寻衅滋事罪，被告人张国辉犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人孟令建、孟德国、张国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日16时许，被告人孟令建酒后持刀在威县固献乡前凌头村村口无故叫骂张某1，后张某1之子张国辉、之女张某2和女婿尹某开车路过，闻声下车后双方发生冲突。被告人孟令建持刀将尹某的右小腿划伤；被告人孟德国（孟令建之子）持刀与被告人张国辉互殴，致张国辉右腋窝后侧、右大腿上段外侧受伤；被告人张国辉持砖头将孟令建右耳前下方投伤。经法医鉴定，尹某、张国辉的损伤系轻微伤；孟令建的损伤系轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某的陈述、证人张某2、未云飞、孟某1、孟某2、齐某、张某3、孙某的证言、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、调解协议书、灭失证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人孟令建、孟德国犯寻衅滋事罪，被告人张国辉犯故意伤害罪事实成立。本院认为，被告人孟令建、孟德国持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威县人民检察院对上述三被告人的指控成立。三被告人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，并且能够积极协商，相互谅解，均可从轻处罚。结合司法行政机关对其三人的评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟令建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人孟德国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人张国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张士谦二〇一七年三月十五日书记员  耿淑笑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终344号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：王明秀，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务���律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张勇、王明秀商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁���。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初977号原告：敦化市恒安物业有限公司，住所地敦化市渤海街佳盛苑小区。法定代表人：付井胜，职位。委托诉讼代理人：李天来，吉林尊理律师事务所律师。被告：韩昌海，男，，职业，现住敦化市佳盛苑小区*号楼8大暖*楼东。敦化市恒安物业有限公司与韩昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告敦化市恒安物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市恒安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市恒安物业有限公司负担。审判员  杨思佳二〇一七年三月二十日书记员  凤梦奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保57号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。负责人局长徐丽。被申请人吕成琪。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对吕成琪在中国工商银行的存款590元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕成琪在中国工商银行的存款人民币590元。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初866号原告：李运涛，男，1978年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何国青，男，1965年4月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告李运涛与被告何国青承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运涛委托代理人赵新超、被告何国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运涛向本院提出诉讼请求：判令被告即时清偿欠款95000元及欠付款期间的利息（利息自2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清欠款本息日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原、被告双方签订鸭棚承建合同，由原告为被告包工包料建鸭棚，鸭棚建成后被告即时投入使用，但被告欠原告建设款95000元经多次催要未付。在原告的一再催要下，被告于2017年1月9日为原告出具一张欠条，后又催要被告拖延至今仍无清偿意向。原告诉至法院请求判如所请。被告何国青辩称，原告为其建的两个鸭棚，建棚款还有95000元未付是事实，建棚时原告称这十万元办理无息贷款，后来贷款办不下来，被告又支付了原告5000元，剩余95000元未支付。另外其中一个棚不合格，顶棚塑料布宽度不够，两边没有垂下50公分，刮风的时候两边进风，导致棚子达不到温度要求。经审理查明：2015年9月23日，原告李运涛（乙方）与被告何国青（甲方）签订《鸭棚承建合同书》，承包了被告两栋鸭棚的建设工程。合同约定：发包方式为包工包料；工程承包工料费总金额共计人民币8万元（一栋鸭棚）。合同签订时甲方预付乙方材料款1万元；鸭棚主体完工时，甲方再付给乙方工程款4万元；工程完工后甲方必须结清全部工程款。鸭棚于2015年10月建成后，被告何国青即投入使用。2017年1月9日前，原告已得到鸭棚款65000元。后被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李运涛建鸭棚款95000元。欠款人：何国清（青）2017.1.9”。剩余款经原告多次催要被告至今未支付，原告诉至法院请求判决被告即时清偿欠款95000元及欠付款期间的利息（利息自2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清欠款本息日止），并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告双方陈述、鸭棚承建合同书、欠条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李运涛与被告何国青签订的鸭棚承建合同系承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定将鸭棚建好并交付被告使用，被告未按约定在工程完工后结清全部工程款，已经构成违约。故对原告要求被告支付建造鸭棚余款95000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求判令被告即时还款的请求，结合案件具体情况，本院酌定判决生效后还款时间为10日。对原告诉请的欠付款期间的利息，因双方未约定逾期付款利息，亦无相关的法律规定，本院对此不予支持。被告辩称原告所建鸭棚中的一个不合格，但未提交相关证据予以证明，本院已告知其可就鸭棚质量问题另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告何国青于本判决生效后十日内支付原告李运涛建造鸭棚余款95000元；二、驳回原告李运涛其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告何国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年三月二十四日书记员  张艳兰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初316号原告陶兰中，男,1964年12月19日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。被告平顶山市名仕商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂二楼西，组织机构号：07267203-3法定代表人叶勤建,经理。本院受理原告陶兰中诉被告平顶山市名仕商贸有限公司所有权确认纠纷一案，陶兰中于2017年3月30日向本院提出撤诉���请。本院认为，陶兰中在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许陶兰中撤回起诉。案件受理费减半收50元，由陶兰中承担。审判员  殷莉娜二〇一七年三月三十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1222号原告：金享清，男，1986年9月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：戴剑峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住乐清市。原告金享清与被告戴剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院���理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间曾有经济往来。2016年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴剑峰应于本判决生效之日起五日内偿付原告金享清借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2017年2月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一七年三月六日代书 记员  许雅群