wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初117号原告：贵港市郁兴服务部。住所地：广西贵港市覃塘区黄练峡。法定代表人：李力勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告：郑建平，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告贵港市郁兴服务部与被告郑建平诉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判,于2017年2月27日公开开庭进行了审理，书记员黄淼玲担任法庭记录。原告贵港市郁兴服务部的委托诉讼代理人林家健到庭参加诉讼，被告郑建平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵港市郁兴服务部向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款及运费165894元，并赔偿原告损失（原告损失计算：以165894元为基数，自2015年7月3日起至生效判决确定的最后履行日止，按中国人民银行2015年同期贷款月利率0.438%上浮50%计算，即按月利率0.657%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日至2015年7月2日，被告因承建贵港市港北区金煌加油站至福达汽车厂路段的公路向原告购买毛石和路基碴，双方对石碴及运费单价等进行约定后，原告即开始运送石碴到被告上述工地。后经双方结算，截止2015年7月2日，被告共欠原告石碴货款及运费165894元。原告多次要求被告付清石碴货款和运费，但被告以各种理由推托。原告认为，被告购买原告石碴并拖欠原告石碴款和运费的事实客观存在，并有双方确认的石碴明细等为证，故被告应当支付原告石碴款及运费165894元，并赔偿原告损失。综上，特具状起诉请求人民法支持原告的诉讼请求。被告郑建平没有向本院提出答辩，也没有向本院提出证据。综合原告提供的证据和原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月10日至2015年7月2日，被告因承建贵港市至覃塘公路港北区金煌加油站至福达汽车厂路段的公路改造工程，向原告购买毛石和路基石碴，双方对石碴及运费单价等进行口头约定后，原告即按约定雇车将石碴运送到被告施工的上述工地，同3月18日，被告预付货款50000元给原告。工程完工后，经双方结算，截止2015年7月1日被告共欠原告石碴货款及运费160305元，被告并在结算单据上签字确认；被告另于2015年7月2日向原告购买石碴，欠货款及运费5589元，原告已通过发手机短信的方式通知被告，被告未提出异议。被告至今尚欠原告货款及运费共计165894元。因被告未能及时支付货款，原告故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告以口头形式签订的石碴石料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告依约定向被告供应了石碴石料，截止2015年7月2日被告尚欠原告的石碴石料货款及运费共165894元，有原告提交的相关证据证实，予以确认。虽然双方未书面约定付款期限，但根据买卖交易习惯为货到付款，而被告至今未支付货款已构成违约，故对原告请求被告付清货款及运费165894元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求被告自2015年7月3日起日按中国人民银行2015年同期贷款月利率0.438%的基础上上浮50%（即按月利率0.657%）计算赔偿损失诉讼请求，虽双方并未约定逾期付款违约金或逾期利息，但被告未按约定支付货款导致原告受到货款的利息损失，故对原告主张的损失按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告主张过高部分不予支持；原告主张本案诉讼费由被告承担，符合相关法律法规的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建平支付原告贵港市郁兴服务部货款（含运费）165894元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：自2015年7月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告贵港市郁兴服务部的其他诉讼请求。本案受理费4017元，适用简易程序审理减半收取为2008元，由被告郑建平负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4017元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄荣恒二〇一七年三月一日书记员  黄淼玲
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2080号之一申请执行人徐礼恒，男，1963年12月1日出生，汉族，住闽侯县。被执行人高霞，女，1963年1月31日出生，汉族，住福州市股楼区。本院立案执行申请执行人徐礼恒与被执行人高霞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人高霞名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车及号牌号码为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高霞名下登记的号牌号码为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车及号牌号码为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年三月二十二日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1029号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，营业场所北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘瑶，女，1998年7月1日出生。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方永富，男，1966年5月7日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司因与被上诉人刘瑶、方永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于2017年2月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年三月二日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初861号原告：熊细毛，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市，现住江西省樟树市。委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告：杨友军，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市，现住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨金根（系被告杨友军的哥哥），住江西省樟树市。原告熊细毛与被告杨友军合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日第一次公开开庭进行了审理，原告熊细毛及其委托诉讼代理人姜国敏、被告杨友军及其委托诉讼代理人杨金根到庭参加诉讼。2016年9月6日，依据原告熊细毛的申请，对原、被告共同出资购买的欧曼牌大货车予以保全。因被告杨友军涉嫌刑事犯罪和交通事故赔偿，而本案必须以交通事故赔偿案的审理结果为依据，于2016年6月16日裁定中止诉讼，2017年2月28日恢复诉讼，2017年3月24日第二次公开开庭进行了审理，原告熊细毛及其委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼，被告杨友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊细毛（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告的合伙关系；2.合伙车辆由原、被告平均分割；3.由被告赔偿合伙车辆停运损失2万元；4.停车费由原、被告共同承担；5.由被告补偿车辆的贬损费3万元；6.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，我与被告共同出资购买了一辆欧曼牌大货车（车牌号为赣Ｃ×××××，核定载重量为18.8吨），合伙经营货物运输。2016年2月11日，被告驾驶该车在江西××县境内发生交通事故致人受伤后死亡，交警部门认定被告负全责，该车被扣押至2016年3月29日。放行后，被告将该车隐藏，我报警后才找到该车。为了妥善保管该车，我将其停放在滨江停车场，但被告拒不交出车辆的行驶证，导致合伙运输无法继续。现该车每月产生停车费300元、停运损失4万元及贬损价值，被告应当承担。被告杨友军（下称被告）口头辩称，合伙是事实，交通事故发生后所有的处理费都是我支付的，车子已经拿出来了，一直停在油库里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的三份收据，证明货车的停车费为300元/月，因未提供正式发票，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原、被告共同出资在万载县吉隆汽车运输服务有限公司花费282722元购买了一辆欧曼牌大货车（车牌号为赣Ｃ×××××，核定载重量为18.8吨），口头约定合伙经营货物运输，双方各出资50％，亏盈由双方平均承担和享有。2016年2月11日4时，被告驾驶该车在江西××县境内发生交通事故致人受伤后死亡，被告负事故的全部责任，因此涉嫌交通肇事罪及民事赔偿纠纷。原告认为其与被告的合伙运输无法继续，要求终止双方的合伙的关系，被告也同意终止合伙关系，但双方对合伙期间共同购买的欧曼牌大货车的处理协商未果。原告遂于2016年5月17日诉至我院，要求终止与被告的合伙关系；合伙车辆由原、被告平均分割；由被告赔偿合伙车辆停运损失2万元；停车费由原、被告共同承担；由被告补偿车辆的贬损费3万元；由被告承担案件诉讼费。本院认为，原、被告共同出资购买欧曼牌大货车，口头约定合伙经营货物运输。并约定亏盈由双方平均承担和享有，双方即形成个人合伙关系。现原告提出终止与被告的合伙关系，被告也同意，本院予以支持。合伙车辆系原、被告各出资50％购买，故应平均分割。关于车辆的停运损失及贬损价值的问题，原告并未提供证据证明，故对原告要求被告承担停运损失及贬损价值的诉求本院不予支持。关于车辆停车费的问题，因原告提交的是收据，而不是正式的发票，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条及第五十四条之规定，判决如下：一、终止原告熊细毛与被告杨友军的合伙关系；二、平均分割原、被告共同出资购买的车牌号为赣Ｃ×××××的欧曼牌大货车；三、驳回原告熊细毛的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告熊细毛负担500元，被告杨友军负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  叶 玲代理审判员  张亚龙人民陪审员  周卫国二〇一七年三月三十日书 记 员  彭 昆
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保23号申请人孙玉梅，女，汉族，退休工人。被申请人宋淑敏，汉族。申请人孙玉梅与被申请人宋淑敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙玉梅于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人宋淑敏坐落于黑龙江省胜利农场一委0038栋卧龙住宅小区综合楼105号门市房，面积为105.05平方米，产权证为胜利字第S3000099号予以查封。查封期间任何单位与个人未经本院允许不得办理登记过户手续。申请人孙玉梅提供车牌号为黑D×××××梅赛德斯-奔驰车为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人宋淑敏坐落于黑龙江省胜利农场一委0038栋卧龙住宅小区综合楼105号门市房，面积为105.05平方米，产权证为胜利字第S3000099号予以查封禁止办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  卢军二〇一七年三月二日书记员  方森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执463号申请执行人岳阳光大电气有限公司，住所地岳阳县新开镇新开村杨树组。被执行人朱某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住岳阳市洞庭北路。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1167号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳光大电气有限公司与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人朱某某偿还申请执行人岳阳光大电气有限公司货款70000元，并承担本案的案件受理费971元及申请执行费1000元。但被执行人朱某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某的银行存款71971元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年三月十四日书记员  汤 映
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1043号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被申请人夏秀伟，男，1981年12月6日生，汉族，住吉林省德惠市。原告长春市翰森担保有限公司诉被告夏秀伟合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初46号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吕江斌，无职业。被告人吕江斌因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人吕江斌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人吕江斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月的一天，被害人孟某将手机借给朋友潘某，后潘某将此手机转借给被告人吕江斌。被告人吕江斌利用该手机自动登录的微信，于2016年4月30日至6月10日间使用该微信绑定的被害人孟某的银行卡（卡号62×××55）转账、消费，先后盗窃人民币共计72151.90元。对于上述事实，被告人吕江斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，被害人孟某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、银行卡交易明细、微信转账记录，被告人吕江斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕江斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人吕江斌当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕江斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2019年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕江斌退赔被害人孟某经济损失人民币72151.90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年三月八日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行初11号原告王娅婥，女，1958年5月1日出生，汉族。被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。法定代表人刘坚，局长。委托代理人肖芳，女，1971年11月21日出生，汉族，系该局民警。原告王娅婥不服被告武汉市公安局江汉区分局治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王娅婥于2017年3月2日向本院提交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王娅婥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王娅婥撤回起诉。本案案件受理费25元由原告王娅婥负担（已付）。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二○二○一七年三月二日书 记 员  肖雪君
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初15号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人蔡文广，男，1994年1月24日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，务农，现住宣恩县。因犯盗窃罪，于2012年8月22日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年6月6日刑满释放。因吸食冰毒，于2016年10月9日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被宣恩县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人蔡文广犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人蔡文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2016年10月7日，被告人蔡文广登记入住宣恩县珠山镇“桃源又一村”宾馆2128号房间。当日晚及次日上午，在2128房间内，蔡文广为龙某（另案处理）、李某、张某,4、黎某吸食冰毒提供场所并参与吸毒。2016年10月8日20时许，蔡文广与龙某、李某、张某,4、黎某、卢某在2128号房间内吸食冰毒时被公安机关当场查获，并现场查获可疑白色晶体四袋系卢某持有。经检测，蔡文广、龙某、李某、张某,4、黎某、卢某六人甲基安非他明项呈阳性。经鉴定，卢某持有的可疑白色晶体检出“甲基苯丙胺”成份。上述事实，被告人蔡文广供认不讳，且有吸毒工具、吸管、冰毒（照片），现场检测报告书复印件、行政处罚决定书复印件、户籍证明、到案经过、追缴物品清单、湖北省宣恩县人民法院（2012)鄂某刑初字第00142号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、旅客住宿登记簿，证人张某,4、卢某、李某、黎某、龙某、覃某,4的证言，恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]699号物证检验报告，宣恩县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文广容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡文广犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文广刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡文广归案后和庭审中，认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人蔡文广的犯罪事实，结合量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡文广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2017年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恩平二〇一七年三月七日书记员  杨丽俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5259号原告：上海雷宇食品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：孙晓宇，该公司销售经理。被告：铭采屋食品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：BERTRANDPIERREJEANDUCAUROY。原告上海雷宇食品有限公司与被告铭采屋食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  谢志保二〇一七年三月十四日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更475号罪犯刘小平，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。安远县人民法院于2014年4月22日作出（2014）安刑初字第19号刑事判决，认定刘小平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小平在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年11月2日起至2020年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1150-2号申请人：杨金和。被申请人：内蒙古自治区锡林郭勒盟宏业矿业有限公司。法定代表人：邱建敏，职务经理。被申请人：李相国。被申请人：李金虎。申请人杨金和与被申请人内蒙古自治区锡林郭勒盟宏业矿业有限公司、李相国、李金虎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古自治区锡林郭勒盟宏业矿业有限公司矿区内萤石10000吨予以查封，申请人杨金和以其所有的坐落于围场镇福源公寓楼东单元402室楼房及冀HN89**号轿车提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古自治区锡林郭勒盟宏业矿业有限公司所有的萤石，数量及规格详见查封笔录、清单。查封期限为一年，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、抵押，可以变卖，但应保留相应价款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年三月七日书 记 员  马天原
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执692号申请执行人周家华，男，1982年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省安仁县。现住郴州市。被执行人郴州市苏仙区有缘农庄，住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人刘显存，系该农庄合伙事务执行人。被执行人刘显存，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行周家华与郴州市苏仙区有缘农庄、刘显存合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初312号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年三月一日书记员  张小美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8710号申请执行人：北京创世雅博展览展示有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号10幢203。法定代表人：杨玲，总经理。被执行人：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街1号5层06室。法定代表人：冯克峰，董事长。北京创世雅博展览展示有限公司与石家庄瑞成房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）京0106民初10772号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司于二○一七年八月三十日前给付原告北京创世雅博展览展示有限公司工程欠款82500元；二、案件受理费931元，原告北京创世雅博展览展示有限公司负担465.5元（已交纳），被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担465.5元（于二○一七年八月三十日前给付原告北京创世雅博展览展示有限公司）。调解书生效后，石家庄瑞成房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人北京创世雅博展览展示有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2017年9月25日依法向被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司于2017年9月28签收了上述文书，因其地址在河北省，故无法联系被执行人下落。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司的银行存款信息，冻结了被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司名下银行账户1个，但申请执行人未实际受偿。经查询，石家庄瑞成房地产开发有限公司在中国银行、招商银行、华夏银行、兴业银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，因车辆均为外地牌号，未实际查封。本院于2017年12月27将被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：调解书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日告知了申请执行人北京创世雅博展览展示有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京创世雅博展览展示有限公司书面表示提供不出被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人北京创世雅博展览展示有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京创世雅博展览展示有限公司明确表示提供不出被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司新的财产线索。申请执行人北京创世雅博展览展示有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年三月二十六日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执769号申请执行人陈其龙，男，1990年1月23日生，汉族，住赣县。被执行人谭祖俊，男，1975年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2016年10月12日立案执行陈其龙申请谭祖俊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谭祖俊应支付申请人陈其龙案款138090.0元，承担执行费1971.35元。本院已执行0.0元,尚有138090.0元未执行,现因被执行人谭祖俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执769号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三十日书记员  刘世奕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终399号上诉人（原审被告）：上海康年医疗器械有限公司,住所地上海市青浦区重固镇北青公路8865号1幢和2幢。法定代表人：许家荣，该公司董事长。上诉人（原审被告）：许家荣，男，汉族，1954年6月6日生，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：常州大亚进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路8号-4。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆兴鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：梅姝，江苏永创律师事务所律师。上���人上海康年医疗器械有限公司、许家荣与被上诉人常州大亚进出口有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初第5222民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭公开进行了审理。上诉人上海康年医疗器械有限公司、许家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。本院认为，上诉人上海康年医疗器械有限公司、许家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海康年医疗器械有限公司、许家荣自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。二审案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由上诉人上海康年医疗器械有限公司、许家荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 义审判员 赵德升审判员 熊 艳二〇一七年三月六日书记员 陆岷孜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5882号原告：王少平，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李连魁山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孙国峰（曾用名刘勇、刘大勇），男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：庞成红，女，39岁，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：侯站菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者（代理以上二被告）。本院在审理原告王少平与被告孙国峰、庞成红民间借贷纠纷一案中，原告王少平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少平撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王少平负担；诉讼保全费5000元，由原告王少平负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  张文生二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1168号原告邢喜成，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族。被告武汉铁路局。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族。原告邢喜成与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢喜成诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢喜成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 罗楚君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更172号罪犯刘贵洲，男，1990年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2009年2月3日作出(2009)兴刑初字第5号刑事判决，以被告人刘贵洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元。被告人刘贵洲不服判决，提出上诉。本院于2009年3月16日作出(2009)赣中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第94号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年8月18日起至2019年8月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘贵洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金一万元。执行机关所提供的罪犯刘贵洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘贵洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘贵洲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年8月18日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初154号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王应秀，女，1965年8月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告李治林，男，1974年3月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5及2层8号。法定代表人：曹阳。本院在审理原告王应秀与被告李治林、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应秀向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王应秀撤回对被告李治林、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费本院减半收取为50元，由原告王应秀负担。代理审判员  龚层林二〇一七年三月九日书 记 员  税良勇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初110号原告：江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区（324省道西侧）。法定代表人：严红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王习松，该公司员工。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告：徐石军，男，1970年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏三石特种材料有限公司诉被告徐石军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏三石特种材料有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三石特种材料有限公司撤回起诉。案件受理费2231元，减半收取1115.50元，由原告江苏三石特种材料有限公司负担。审 判 员  岳 阳二〇一七年三月一日法官助理  孔玛丽书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20252号原告：罗勇。被告：顾浩。本院在审理原告罗勇与被告顾浩民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇一七年三月二十八日书记员  陈 淳附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执68号申请人代志军，男，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇高丰大厦。法定代表人：高玉池，职务：董事长。被执行人国建成，男，1973年1月17日出生，汉族，建筑业。2017年2月20日本院受理了代志军申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司、国建成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司账户内160810.00元存款予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执68号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长    马宝金审判员    王立忠审判员    金戈二〇一七年三月二十日书记员  张越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1693号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝北区锦坪街5号，组织机构代码73396136-X。法定代表人：康云，总经理。委托代理人：张胜，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。被告:彭正中,男,汉族,1972年9月12日出生,住重庆市綦江区。被告:李永蓉,女,汉族,1973年2月16日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告彭正中、李永蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年三月一日书记员  黄亚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6889号原告：严净莲，女，1967年7月19日出生，��族，住南京市六合区。被告：陈淑娟，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告严净莲与被告陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严净莲到庭参加诉讼，被告陈淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严净莲向本院提出诉讼请求：判令被告陈淑娟归还原告借款本金50000元及利息（自2015年4月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计付）。事实和理由：2014年，被告陈淑娟以朋友做生意缺资金为由向原告借款5万元。后原告向被告要求还款，被告于2015年3月4日承诺一个月内还款。到期后，被告仍未能还款，故诉至法院。被告���淑娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈淑娟于2014年向严净莲借款5万元。后因原告要求还款，被告陈淑娟于2015年3月4日出具承诺书一份，言明：今承诺在一个月内还清严净莲伍万元整。到期借款仍未归还。2016年6月13日，被告陈淑娟重新出具借条一份，言明：今借到严净莲人民币伍万元整（借款日2014年9月18日）。原告向被告催要借款未果，于2016年10月25日诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条，结合被告出具的承诺书，本院认定原告��向被告陈淑娟交付借款5万元，双方借贷关系合法有效，被告陈淑娟应当履行还款付息的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告陈淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告严净莲借款本金50000元，并支付利息（自2015年4月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周江勤审 判 员  谢叶萍人民陪审员  刘成凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  段小萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终94号上诉人（原审原告）：杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司。法定代表人：赵辉，总经理。委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人杜兴林、河南省合立建筑工程有限公司与被上诉人李金辉租赁合同纠纷一案，杜兴林于2016年1月12日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月13日作出（2016）豫1403民初362号民事判决，杜兴林、合立公司均不服原审判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人杜兴林、河南省合立建筑工程有限公司分别于2017年2月24日、2017年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜兴林、河南省合立建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜兴林、河南省合立建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杜兴林预交二审案件受理费3689.63元，减半收取1844.8元，由杜兴林负担。上诉人河南省合立建筑工程有限公司预交二审案件受理费4668元，减半收取2334元，由河南省合立建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月十二日书 记 员  鹿国旗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初482号原告郭玉生，男，1963年6月17日出生，汉族，住辉县。委托代理人冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。被告马李成，男，1978年12月19日出生，汉族，住辉县。原告郭玉生因与被告马李成追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭玉生到庭参加诉讼，被告马李成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月，原告随被告到江西省为其打工，工程结束后，被告欠原告工资款3950元未支付。故诉请判令被告支付劳务报酬3950元，并承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2016年2月4日马李成写的证明一份，证明马李成欠郭玉生工资款3950元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年10月，原告郭玉生受雇于被告马李成到江西省为其打工，工程结束后，马李成欠郭玉生工资款三千九百五十元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马李成于本判决生效后五日内支付原告郭玉生劳务报酬三千九百五十元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一七年三月一日书记员  牛长慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初58255号原告：田松，男，1989年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田卫华，女，1979年7月17日出生，土家族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告田松（以���简称原告）与被告田卫华（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，田卫华到庭参加了诉讼。人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求田卫华和人民保险公司赔偿修车费3300元、误工费1200元、停车费240元。事实和理由：2016年8月5日8点45分，我驾驶白色宝马在四惠桥下辅路由南向北行驶，在最右侧车道排队等待驶出辅路。被告驾驶现代轿车从左侧直行车道强行并道加塞。我停车让行，被告车辆右后侧车轮与我的车辆左前侧保险杠发生剐蹭，并直接驶离现场。后经交管部门认定，田卫华在本次事故中负全部责任。田卫华辩称，原告母亲长期短信骚扰我��我让原告将维修费发票给我，我去报销再给他钱，但是原告拿完发票后一直没有联系我。我对交通事故是有异议的，但是当时我要出国三个月，我老公说反正保险上的多就给他修了算了，就是车辆剐蹭，我就赔偿他维修费就行了，没有听说过还要赔偿误工费的，谁知道他去没去上班。×××车辆所有权人是我丈夫刘某。我只上了交强险，事故发生时间在保险期间内。我只同意赔偿原告维修费2000元，其他诉讼请求都不同意。人民保险公司未到庭应诉，但于诉讼中提交书面答辩状称，经核实，×××车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期。修车费定损金额2000元，同意在2000元内赔偿。误工费、停车场收费不属于我公司的赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日8时40分，田卫华驾驶案外人刘某所有的×××小客车与原告驾驶的×××小客车相接触，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，田卫华负事故的全部责任，原告无责任。×××小客车登记所有人为原告。2016年9月1日，原告将×××小客车送至北京市X汽车销售服务有限公司（以下简称X公司）进行修理，并支付修理费3300元。庭审中，原告就其主张的修车费提交了X公司出具的维修费发票、结算单及银联刷卡单，金额为3300元；就其主张的误工费提交了借记卡账户历史明细清单，记载其2016年4月至9月每月工资在8394.84元至9020.98元之间，并主张因事故造成事发当天、定损、修车共计三天的误工费；就其主张的停车费提交了北京X有限公司出具的发票121张，金额共计242元。田卫华对以上证据均不予认可，并主张原告及其母亲曾给其发短信，修���费应为2000元，田卫华提交了手机短信记录2张，原告认可自己给被告发送的短信，不认可被告称系其母亲发送的短信，并主张因被告没能及时交纳修车费进行快速提车，只能按原价3300元修车。另查，×××汽车在人民保险公司投保了交强险。事故发生时间在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、维修费发票、结算单、银联刷卡单、借记卡账户历史明细清单、停车费发票、短信记录等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经交管部门认定，田为华负事故全部责任。故田卫华应当赔偿��告在此次交通事故中受到的损失。×××汽车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足的部分，由田卫华进行赔偿。对于原告的各项诉讼请求：修车费和停车费，有相关证据在案佐证，其主张符合法律规定，本院予以支持；误工费一项，因对车辆进行定损及送修车辆产生的误工费本院予以支持，但其未提交工资扣发证明，故本院根据其提交的借记卡账户历史明细清单并结合其修车时间酌情认定。人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财���保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田松修车费二千元；二、被告田卫华于本判决生效后七日内赔偿原告田松修车费一千三百元、误工费三百六十元、停车费二百四十元；三、驳回原告田松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年三月三十一日书记员 贾月双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初760号原告李献龙，女，1962年9月出生，汉族，住宝鸡市市政工程管理处家属院。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。法定代表人侯懿珉，总经理。委托代理人乔宜军，男，1977年9月出生，汉族，该公司职工，住宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村。原告李献龙诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献龙及其委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李献龙诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路24号拥有民用住宅一套，建筑面积60.98平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年9月29日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2016年3月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成违约。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2016年4月至2017年3月，共计14635.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳恒地产辩称，对拆迁安置基本事实予以认可，2016年4月之前的过渡费已结清，之后所欠具体金额以法院核实为准。经审理查明，2011年9月29日，被告佳恒地产（甲方）与原告李献龙（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路24号乙方名下的房屋及附属物（产权面积71.62平方米）；2、过渡费30个月；3、被告在渭工路“又一村花园”4单元14层北户为原告安置115.80平方米的房屋一套；4、乙方在2011年10月5日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2014年3月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。另双方约定房屋面积实际以60.98平方米计算过渡费。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2016年3月31日之前的过渡费用，此后至今的过渡费未予支付。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁产权调换协议》、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、证明材料等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，证据充分，为本院确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约全面履行。在合同履行过程中，由于被告的逾期交付房屋行为导致过渡期限延长，被告应依约按每月20元∕平方米的标准向原告支付自2016年4月至2017年3月的过渡费用，具体金额为14635.20元（60.98平方米×20元／月×12个月）。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李献龙拆迁过渡费14635.20元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年三月二十日书记员  苟晔华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初291号原告南京祥旭路桥工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号-90。法定代表人：程祥林。被告南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：王守俊。被告安徽正和市政建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇红军大道交通局六楼。法定代表人：黄守兴。本院在审理原告南京祥旭路桥工程有限公司诉被告南京东部路桥工程有限公司、安徽正和市政建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京祥旭路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费16676元,减半收取8338元，由原告南京祥旭路桥工程有限公司负担。审判员  薛俊卫二〇一七年三月三十一日书记员  陈 璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2375号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张体红，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年三月二十七日书记员  王 浩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初51号原告：宋永康，男，1973年1月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。被告：马爱芝，女，1965年10月24日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军之妻。被告：王亚萍，女，1982年5月12日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军长女。被告：王银萍，女，1985年10月10日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军次女。被告：王振楠，男，1988年2月18日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军长子。四被告共同委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。原告宋永康与被告马爱芝、王银萍、王亚萍、王振楠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋永康的委托诉讼代理人时华钦、四被告的委托诉讼代理人连松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款16.26万元及利息（自2016年12月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用及诉前保全费用均由被告承担。事实与理由：2013年原告承包了中国长城铝业公司国有工矿棚户区改造项目昌盛街2#、3#、4#、5#楼门禁、弱电工程项目。2015年2月2日经中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部确认原告的工程款为69.26万元，已支付53万元，余欠16.26万元。2016年1月，原告与王建军签订了《债权转让协议》，原告将长铝公司所欠的16.26万元债权转让给了王建军。2016年1月18日王建军将长铝公司起诉至上街区人民法院，要求长铝公司支付工程款632.38万元，该款项中包含原告转让的债权16.26万元。后该案调解结案，因中国长城铝业公司未能支付工程款，王建军申请了强制执行。2016年11月法院执行局将执行款全部执行到位，但王建军却拒绝支付所欠原告的款项，并有意将该款项退回中国长城铝业公司。后经原告多次与其协商，在未能达成一致意见的情况下，原告申请诉前保全，依法冻结了被告在法院执行局申请执行中国长城铝业公司的部分执行款。2016年12月18日，王建军因病去世，被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠是其第一顺序继承人，四被告应当承担支付原告工程款的责任。四被告共同辩称，原告要求全额支付债权转让款，没有合同依据。因该债权转让涉及14个债权人，其中10个债权人都同意执行和解，只有包括原告宋永康在内的4人没有征求执行和解意见。四被告代理人在代理词中辩称，应当扣除原告相应的税款；本案案由应为债权转让纠纷。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年10月期间，王建军与中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部签订了《工程承包合同》，承包了位于昌盛街的2#、3#、4#、5#楼工程的收尾工程。其中第六条约定，合同总价款为不含税价款，且王建军不开具发票。工程完工后，被告王建军与原告宋永康签订债权转让协议，受让了原告宋永康在中国长城铝业公司该项目的工程款债权16.26万元。原告宋永康不再对中国长城铝业公司主张权利，待王建军向中国长城铝业公司就全部工程款主张权利后单独结算支付给原告。2016年1月18日，王建军就昌盛街的2#、3#、4#、5#楼工程的收尾工程向本院起诉，要求中国长城铝业公司支付工程款632.38万元及利息56.9万元。经本院主持调解，王建军与中国长城铝业公司达成协议，并出具了（2016）豫0106民初192号民事调解书。该调解书确认中国长城铝业公司欠付王建军共计工程款6320000元（该数额包含王建军受让的郑州市上街区昌盛街2#、3#、4#、5#楼项目收尾工程实际施工人转让的债权）未付，且王建军放弃了相关的利息和诉讼费。后因中国长城铝业公司未按（2016）豫0106民初192号民事调解书履行支付义务，王建军向法院申请强制执行。2016年11月25日，王建军与中国长城铝业公司签订执行和解协议书，该协议约定：2016年11月30日前，中国长城铝业公司通过上街区人民法院向王建军一次性支付592万元，王建军在未征得原告同意的情况下，以王建军无法提供发票为由，放弃了40万元的债权。协议签订后，中国长城铝业公司已履行了义务。但因原告未同意王建军的放弃行为，原告认为损害了其利益导致本诉。诉讼中，本院调取了（2016）豫0106民初192号民事卷宗，双方进行了质证。原告宋永康于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）豫0106财保80号裁定书冻结了王建军在郑州市上街区人民法院执行局申请执行中国长城铝业公司的执行款18万元，并支付保全费1420元。另查明，王建军于2016年12月18日因病去世，被告马爱芝系王建军妻子，被告王亚萍系王建军长女，被告王银萍系王建军次女，被告王振楠系王建军长子，均系王建军的第一顺序继承人。本院认为，合同应当履行。原告宋永康与被告王建军签订的债权转让协议，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。王建军在向中国长城铝业公司主张实现权利后，应当按照原告与其签订的债权转让协议全面履行自己的义务。王建军在向中国长城铝业公司主张债权过程中，独自与中国长城铝业公司达成的执行和解协议，在没有征得原告同意的情况下，放弃了部分能够实现的债权，损害了原告的利益，且被继承人王建军以无法开具税票而放弃部分工程款的理由，显然与合同约定不符，对被告不应全额支付债权转让款的答辩意见，本院不予采信。故原告要求被告支付原告工程款16.26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在债权转让协议中没有约定，原告主张从2016年12月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持。结合本案实际，本院认为应以原告起诉之日起算为宜。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王建军作为被继承人，生前与原告宋永康签订债权转让协议，受让了原告宋永康16.26万元的债权，王建军在实现债权后，应当按约定支付原告宋永康工程款16.26万元及利息。王建军去世后，被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠作为王建军的第一顺序继承人继承其遗产，有义务在其实际继承遗产的范围内，对该债务负有连带清偿责任。关于被告提出的本案案由应为债权转让纠纷的意见，本院认为，本案形成的原因不单单是债权债务的转让，而是在工程施工结算过程中，对工程款结算方式的一种确认，本院定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠在其实际继承遗产的范围内连带支付原告宋永康工程款16.26万元及利息（自原告起诉之日即2017年1月10日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宋永康的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，保全费1420元，由被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠共同负担（与上述判决金额一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韦 鹏二〇一七年三月九日书记员 刘宏恩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执28号周松茂申请执行湖南百弘房地产开发有限公司、林艳森民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302执3115号民事判决书于2017年3月3日执行完毕。特此通知二〇一七年三月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3744号原告：陈建明，男，1980年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。被告：周维甫，男，1976年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。原告陈建明诉被告周维甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告陈建明的委托代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告周维甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建明诉称：被告周维甫以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款。因为原、被告的关系很好，原告便于2014年11月1日通过银行转账的方式向被告的账户转账，交付了借款675000元。事后，被告却未依照其借款时所说，未及时向原告补写借条。原告多次向被告催讨借款，被告起初以各种理由搪塞拖延，随后更是对原告避而不见，拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令:1、被告偿还原告借款本金675000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈建明对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、户籍证明1份，证明被告的身份情况。2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告通过银行转账方式向被告交付了借款675000元，双方存在合法借贷关系。被告周维甫未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周维甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告系朋友。2014年10月，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款。2014年11月1日，原告通过银行转账的方式，向被告的账户转账675000元，向被告交付了借款。双方未约定借款期限和借款利息。转账后，被告未向原告补写借条。后原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告于2016年11月1日诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈建明主张被告周维甫借款675000元，有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单及交易明细清单予以证实，由于被告周维甫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还借款675000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2016年11月1日起，至还清之日止，按照年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维甫偿还原告陈建明借款675000元并支付利息（利息计算：以675000元为计算基数，从2016年11月1日起至还清之日止，按照年利率6%计付利息）。本案受理费10550元,公告费700元，合计11250元（原告已预交），由被告周维甫负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  毛婧华人民陪审员  黎琼珍人民陪审员  张裕标二〇一七年三月二日书 记 员  何思睿
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初10号原告陈晨，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市文晖路。法定代表人金洪亮，支队长。本院在审理原告陈晨诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理行政登记一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，由原告陈晨减半负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  陈丽君人民陪审员  施伯华二〇一七年三月九日书 记 员  黄渭莉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审41号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李奇，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年6月29日对被执行人李奇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3732号行政处罚决定（以下简称3732号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3732号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李奇在未经批准情况下，于2014年10月擅自占用费县探沂镇同乐庄村土地1974.0平方米建设板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年6月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3732号行政处罚决定，对被执行人李奇作出处罚：1、责令退还非法占用的1974.0平方米土地；2.没收在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，拆除在非法占有774平方米土地上建设建筑物及其他设施；3、并处罚款39480元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款39480元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3732号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3732号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3732号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的执行费用由被执行人李奇负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年三月二十二日书记员  张金宝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24537号原告：刘文欢，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省平远县，现住广东省中山市火炬开发区。被告：张远有，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告刘文欢诉被告张远有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文欢到庭参加诉讼，被告张远有经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文欢向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金18000元及利息（自2016年1月25日起至所有借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年12月25日，以需要周转为由，向原告借取现金18000元，并向原告出具借据，承诺在一个月内将借款还清。然而，被告未依约还款，且原告多番催还，至今仍未返还任何款项。特提出上述请求。被告张远有未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据。原告刘文欢围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘文欢所提交的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告张远有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告刘文欢所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：被告张远有因资金周转需要于2015年12月25日向原告借款18000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。起诉前，被告张远有偿还5000元本金。后被告张远有未再偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张远有未按约定向原告刘文欢清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告刘文欢主张被告张远有偿还借款18000元及利息（自2016年1月25日至清偿之日止，按年利率6%计算），被告张远有已偿还借款本金5000元，故本院只支持原告刘文欢主张被告偿还借款13000元及利息（自2016年1月25日至清偿之日止，按年利率6%计算）。被告张远有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告张远有未依约向原告刘文欢清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张远有应于判决生效之日起七日内向原告刘文欢偿还借款本金13000元及利息（自2016年1月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘文欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告刘文欢已预交），由原告刘文欢负担50元，被告张远有负担200元（被告张远有应于判决生效之日起七日内迳付原告刘文欢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年三月二日书 记 员  肖 琴罗鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执异34号申请人（被执行人）：嘉兴弘信房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港奥星路201号。法定代表人：张祥义，董事长。委托代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：张文工，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张文工与被执行人嘉兴弘信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2016）嘉仲字第166号裁决书，张文工向本院申请强制执行。在执行过程中，嘉兴弘信房地产开发有限公司（以下简称弘信公司）向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。弘信公司提出申请称，1、申请人依法履行了通知办证义务，被申请人否认该事实且拒不配合提供手机或通讯录配合仲裁调查，属于隐瞒事实证据，影响公正裁决。2、被申请人办理涉案房产抵押登记的时间与申请人的通知时间间隔较短，亦能证明申请人的确收到了配合办证的通知。3、仲裁庭在被申请人隐瞒案件重要事实、证据的前提下，所裁定的违约金数额有失公司且于法无据。4、《商品房买卖合同》第九条约定的交房时间2014年9月30日与第十六条约定的产权登记时间为2015年9月30日前系有一年的期限。如交房时间延期，产权登记时间相应顺延。该观点，已为生效的南湖区人民法院（2016）浙0402民初186号民事判决书和嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终675号民事判决书所认定，但仲裁裁决书存在明显错误。5、被申请人隐瞒已于206年4月19日领取初始登记证自行办理转移登记的证据，足以影响公正裁决。综上，弘信公司认为（2016）嘉仲字第166号裁决书依法应不予执行。本院经审查查明，张文工因与弘信公司商品房销售合同纠纷，于2016年7月11日向嘉兴仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决弘信公司支付逾期办理并交付房屋权属证书违约金。经仲裁庭审理查明：2014年12月25日，双方签订《商品房买卖合同》，约定张文工向弘信公司购买“弘信·观湖”小区商品房一套。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房所有权证。合同附件九补充协议第十一条约定“双方同意以2014年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起360日，向产权登记机关为买受人办妥产权登记”，“出卖人未能在约定的时间内办妥房地产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，张文工按约支付了全部房款，弘信公司未在2015年12月27日前取得案涉房屋的土地、房屋权属证书。2016年1月16日，弘信公司承诺在4月30日之前给付三证，如果在此期间还未办理出三证，给予每天全部房款万分之五金额赔偿。2016年4月12日，弘信公司办出该商品房初始土地、房屋权属证书，同年5月23日，办出案涉房屋转移权属证书。仲裁裁决认为：1、关于逾期办证部分，《商品房买卖合同》第十六条及附件九补充协议第十一条约定的产权登记为土地、房屋初始登记。该项登记办妥时间为2016年4月12日，与合同约定的2015年12月27日逾期107天，弘信公司应承担逾期违约责任。2、合同约定违约金为每年按已付房款的0.1%计算，张文工认为违约金过低，要求参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》中的相关规定，予以支持。3、案涉房屋转移权属证书系张文工委托弘信公司办理，但弘信公司未按承诺书中承诺的期限为张文工办理权属证书，应承担逾期办理权属证书的违约责任。4、《商品房买卖合同》附件九补充协议第十一条约定“双方同意以2014年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日直360日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记”，该约定与《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定不一致，因条例规定系管理性规定而非效力性规定，故双方的约定有效。2016年12月9日，嘉兴仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国仲裁法》第四十三条、第五十一条、第五十七条规定，裁决弘信公司于裁决送达之日起七日内支付张文工违约金16830元；仲裁案件受理费、处理费合计3180元，由张文工承担2378元，弘信公司承担802元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，弘信公司称张文工隐瞒证据和陈述，弘信公司在仲裁程序中表示，其已向买受人发出了短信，要求配合办证，弘信公司应对其陈述提供证据，由于其自行未妥善保存证据，导致举证不能，不能将举证责任转移给买受人，弘信公司所称不能成立。至于弘信公司提出的其他不予以执行仲裁裁决的理由，涉及到事实的认定和法律适用，不属于本案程序中审查的范围，故不予评判。故弘信公司提出的不予以执行仲裁裁决申请，不符合上述法律规定的情形，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴弘信房地产开发有限公司不予执行嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第166号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  金 巍二〇一七年三月十三日书记员  谢金侃
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初10006号原告李海英，女，1979年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。被告汤丹林，男，汉族，住江苏省丹阳市。原告李海英与被告汤丹林民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理，现原告李海英书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李海英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李海英负担。审 判 长  柳 林人民陪审员  周德清人民陪审员  刘恒俊二〇一七年三月十日书 记 员  谭 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保36号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所泸州市龙马潭区。负责人：刘春燕。被申请人：陈伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。申请人泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人刘春燕以自己所有的川******号机动车和***所有的川******号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人陈伟价值60万元的财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，违者承担相应的法律责任。二、查封担保人刘春燕提供的保全担保财产，即担保人刘春燕自己所有的川******号机动车和***所有的川******号小型普通客车。查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、设置抵押，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟昌林二〇一七年三月二十四日书记员  易秋梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终10号上诉人（原审被告）：杨开林，男，汉族，生于1948年10月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人(原审原告)：任伶俐，男，生于1948年10月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告谢元军，男，生于1975年12月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。上诉人杨开林因与被上诉人任伶俐、原审被告谢元军民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。杨开林上诉称：上诉人杨开林持有的《个人借款合同》中没有担保人谢元军签字，谢元军不是本案当事人，咸丰县人民法院对本案无管辖权。同时，被上诉人任伶俐向原审法院提交的《个人借款合同》中没有任伶俐的签字，担保人谢元军是添加的，任伶俐没有起诉权。请求撤销一审裁定，并驳回任伶俐的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审原告起诉时的诉讼请求、所述事实、理由和提交的证据材料，其系依据讼争的《个人借款合同》，以债权人身份诉请债务人和担保人连带偿还借款本息而提起本案诉讼，案涉《个人借款合同》中既包含了主合同即《借款合同》，亦包含了从合同《担保合同》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据主合同即《借款合同》来确定管辖权，即按被告所在地和合同履行地来确定管辖。而湖北省建始县是主合同被告的住所地，湖北省恩施市是主合同的履行地。综上，上诉人杨开林的上诉请求成立，一审法院所作裁定结论错误，应予撤销。考虑到原审原告起诉时未选择恩施市人民法院，本案宜由建始县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1450号民事裁定；二、本案由湖北省建始县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二○二○一七年三月八日书记员  周 颖
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初2051号原告：孙宝忠，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所执业律师。被告：孙琪棚，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人;董修志，吉林关东律师事务所执业律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。负责人：庄显鹏，经理。委托诉讼代理人：金家星，公司法务部职员。原告孙宝忠与被告孙琪棚、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝忠及委托诉讼代理人高萌遥、被告孙琪棚及其委托诉讼代理人董修志、被告都邦保险公司委托诉讼代理人金家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝忠向本院提出诉讼请求：请求赔偿的经济损失为382568.21元，包括医疗费98858.69元、住院伙食补助费3900元、护理费15585.78元、误工费26459.58元、伤残赔偿金149405.16元、营养费9000元、后续治疗费45000元、交通费459元、鉴定费3900元、律师代理费10000元、精神抚慰金20000元。上述经济损失由都邦保险公司在机动车强制保险限额内赔偿，剩余的经济损失由孙琪棚赔偿。事实与理由：2016年5月23日16时20分许，孙琪棚驾驶其所有的江淮牌轻型普通货车沿长吉南线由西向东行驶至英俊镇综合市场处左转弯时，遇相对方向孙宝忠驾驶的三轮摩托车，孙宝忠在躲避货车过程中侧翻，造成孙宝忠受伤入院治疗。经交警部门认定，孙琪棚承担事故的主要责任，孙宝忠承担次要责任，孙琪棚驾驶的货车在保险公司投保了机动车强制保险。为此，请求人民法院依法裁判。孙琪棚辩称，对孙宝忠的诉讼请求和事实没有异议，对孙宝忠委托的司法鉴定意见有异议，认为鉴定的数额高。因没有钱交纳鉴定费，无法重新鉴定。都邦保险公司辩称，医疗费已为孙宝忠垫付1万元，同意在伤残赔偿限额11万元内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：孙宝忠提供其自行委托吉林津科司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，证明孙宝忠此次外伤已构成1个九级、2个十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为45000元。孙琪棚质证意见：鉴定伤残等级应为一个级别，对孙宝忠自行委托的鉴定意见有异议，认为鉴定的数额高。都邦保险公司没有异议。本院经审查认为，孙宝忠在诉前有权利自行委托鉴定部门对其损伤进行鉴定，在庭审中，孙琪棚对鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据证明鉴定意见违法。该鉴定意见符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日16时20分许，孙琪棚驾驶其所有的江淮牌轻型普通货车沿长吉南线由西向东行驶至英俊镇三道综合市场处左转弯时，遇相对方向孙宝忠无驾驶证驾驶无号牌的三轮摩托车驶来，孙宝忠在躲避货车过程中侧翻，其车与货车右侧后部接触，发生交通事故，导致孙宝忠受伤。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队认定，孙琪棚承担事故主要责任，孙宝忠承担事故次要责任。孙宝忠受伤后在吉林大学第一医院二部治疗，住院39天，诊断为胸外伤、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、右侧胸壁创伤性皮下气肿、肺挫伤、右肺上叶肺大泡；头部外伤、多发颅骨骨折、左侧额部硬膜外血肿、额骨左侧、左侧颞骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、面部裂伤；眼挫伤（双）、眶壁骨折（左）；鼻外伤、鼻骨骨折、腰椎横突骨折；腹部闭合性损伤、右肾挫裂伤、右肾上腺挫裂伤、右肾上腺区血肿。2016年9月12日，吉林津科司法鉴定中心根据孙宝忠的委托，对孙宝忠的损伤进行了鉴定，鉴定意见为孙宝忠此次外伤已构成1个九级、2个十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为45000元。货车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止，在交通事故发生后，杜邦保险公司为孙宝忠垫付医疗费1万元，孙琪棚为孙宝忠垫付医疗费4800元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被保险的机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人孙宝忠人身损伤，首先应由都邦保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，因孙琪棚和孙宝忠都有过错，结合交通事故责任认定，孙琪棚承担70%的赔偿费用，孙宝忠承担30%的赔偿费用。关于孙宝忠的经济损失，本院确认如下：1.医疗费，门诊费用4778.14元、住院费用93982.69元，合计98760.83元；2.后续治疗费用，经司法鉴定，后续治疗费用为45000元；3.营养费用确认为9000元（100元/天×90天）；4.住院伙食补助费确认为3900元（100元/天×39天）；5.护理费用确认为10873.8元（120.82元/天×90天）；6.误工费，误工时间计算到评残前一日，结合鉴定意见，孙宝忠伤前从事的临时工作1800元/月，误工费为9269.12元（82.76元/天×112天）；7.残疾赔偿金确认为105643.38元[24009.86元×20年×（20%+1%+1%）]；8.精神损害抚慰金酌情确认为12000元；9.交通费酌情确认300元；10.鉴定费3900元；11.律师代理费10000元。上述经济损失合计308647.13元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即交强险和侵权责任人的赔偿次序，孙宝忠在交强险中医疗费用赔偿限额项下赔偿费用为10000元，此款已赔偿完毕；孙宝忠在交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用为110000元。超过交强险赔偿限额的部分188647.13元由孙琪棚赔偿127252.99元（188647.13元×70%-4800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车吉ALN8**号车辆的交强险的限额内赔偿原告孙宝忠的经济损失110000元。二、被告孙琪棚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝忠经济损失127252.99元。三、驳回原告孙宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元（原告已预交），由原告孙宝忠负担2490元，被告孙琪棚负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一七年三月十二日书 记 员  王 勇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1212号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：邓赞续，男，汉族，1974年6月11日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：郭红梅，女，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邓赞续、郭红梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邓赞续、郭红梅的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年三月一日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申���人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章杰宝，男，1965年3月14日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章杰宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,604.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章杰宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,604.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申71号再审申请人（一审被告）：郎溪县鑫天成包装材料有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：辇春雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郎溪银达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：许以立，该公司董事长。再审申请人郎溪县鑫天成包装材料有限公司（以下简称“鑫天成公司”）因与被申请人郎溪银达小额贷款股份有限公司（以下简称“银达公司”）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫天成公司申请再审称：（一）有新的证据即银行流水记录、法人账户明细信息足以证明其公司于2009年12月8日收到银达公司的80万元借款后，当日又将该80万元返还给了该公司，双方债权债务关系已经消灭。（二）公司章程修正案、股权转让协议等证明吴成不是其公司的员工，2013年8月1日吴成支付给银达公司的1万元与鑫天成公司无关，不产生诉讼时效中断的法律效果；一审判决认定鑫天成公司分11次支付银达公司利息204940元缺乏证据证明。鑫天成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。银达公司提交意见称：鑫天成公司的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）银达公司提交了时间分别为2009年3月4日、2009年6月4日、2009年9月4日、2009年12月8日的4份借款合同及4张相应转账支票，证明其共计向鑫天成公司支付320万元借款本金。鑫天成公司提交了时间为2009年4月23日的转账支票及银行卡存款凭条、2009年9月4日、2009年12月8日的银行流水记录，但只有其中2009年12月8日的银行流水记录能够证明该笔80万元系支付给了银达公司，即使鑫天成公司能够证明2009年4月23日的转账支票及银行卡存款凭条、2009年9月4日的银行流水记录所涉共计160万元系支付给银达公司，其亦尚欠银达公司借款本金80万元。故鑫天成公司提交的新证据不足以推翻一审判决。（二）中国农业银行现金缴款单显示，2013年8月1日“天成包装”支付给银达公司1万元利息，该行为当然产生诉讼时效中断的法律效果，一审认定银达公司的起诉并未超过诉讼时效正确。鑫天成公司主张系“吴成”支付了上述1万元，并无相关证据予以证实；关于银达公司在一审中的陈述，即鑫天成公司分11次支付给银达公司利息204940元，该陈述系民事诉讼法第六十三条规定的法定证据种类中的当事人陈述，且鑫天成公司未提供相反的证据予以否认，一审判决对其予以认定，并在应付利息中���以扣除，显属正确。综上，鑫天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郎溪县鑫天成包装材料有限公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执321-1号申请执行人。住所地鄄城县建设路中段路南。统一社会信用代码：91371726614083015X。负责人张延波，行长。被执行人鄄城瑞磊工艺品有限公司。住所地鄄城县引马乡政府南150米引闫公路路西。统一社会信用代码：913717265793934040。法定代表人张常聚，总经理。被执行人山东华腾特种钢锻造有限公司。住所地鄄城县九路以西，府前街以北。统一社会信用代码91371700696889660W。法定代表人王庆国，总经理。被执行人鄄城福聚发制品有限公司。住所地鄄城县第一人发产业园内。统一社会信用代码91371726769704699L。法定代表人张常聚，总经理。被执行人王瑞磊，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人黄盼盼，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城福聚发制品有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人鄄城福聚发制品有限公司部分履行了（2016）鲁1726民初2613号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人鄄城福聚发制品有限公司在恒丰银行济南分行银行存款账户（质押账户：85×××73）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年三月十七日书记员 吴明杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初608号原告：杨胜才，男，1948年2月15日，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京康仁化工机械有限公司，住所地南京大厂葛塘中山科技园博富路27号。法定代表人：刘月辉，该公司董事长。原告杨胜才诉被告南京康仁化工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，在本案审理过程中，原告于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨胜才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨胜才撤回起诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告杨胜才负担。代理审判员  周传植二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘潇潇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初3259号原告：刘堂粉（又名刘爱粉），女，汉族，生于1972年12月12日，西峡县号。委托诉讼代理人：赵和洪，西峡县宇洋律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：程军涛，西峡县宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：马国强，男，汉族，生于1966年3月10日，西峡县号。委托诉讼代理人：徐建敏，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨景梅，女，汉族，生于1970年8月21日，西峡县号。刘堂粉与被告马国强、杨景梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘堂粉及其托诉讼代理人程军涛、被告马国强及其委托诉讼代理人徐建敏到庭参加诉讼，被告杨景梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告马国强、杨景梅共同偿还原告刘堂粉借款本金170000元。事实和理由：被告马国强以做生意为由于2013年5月28日向原告刘堂粉借款170000元，并分别给原告出具借条两份，一份90000元，一份80000元。后原告多次催要借款，二被告一直未予偿还。被告该两笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求被告马国强和被告杨景梅共同偿还。被告马国强辩称，被告并不认识原告，原告所诉的借款是被告和周香玉、小建（具体名字被告不知道）三个人合伙在一个叫云（具体名字被告不知道）的女人开的赌场来赌借云的钱。被告杨景梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马国强提供周香玉证言，因证人未到庭接受质证，也无其他证据能相互印证，对被告马国强提供的证言本院不予采信。对原告刘堂粉提供的两份借条，被告马国强承认是其所打，对借条的真实性本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国强分两次向原告刘堂粉借款共计170000元，被告马国强给原告刘堂粉出具借条两支，内容分别为：“借条今借到刘爱粉现金（玖万元整）马国强担保人李建军周香玉2013.5.26号”、“借条今借到刘爱粉现金（捌万元整）（￥80000元）马国强2013.5.28号”。该两笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间。二被告于2016年9月2日在西峡县民政局办理了离婚登记手续。另查：西峡县西坪镇操场村村委证明刘堂粉小时候父母给其起名叫刘爱粉，后上户口是名字改为刘堂粉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国强向原告刘堂粉借款，由其给原告出具的借据为证。该两笔借款未约定还款期限，在原告催要后，被告本应及时偿还，长期不还，有违诚实信用袁泽。该两笔借款产生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该两笔债务应按共同债务处理，由二被告共同偿还。被告马国强辩称此两笔债务系赌债却无证据证实，对被告马国强的辩称本院不予采信。被告杨景梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国强、杨景梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘堂粉借款170000元。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪本审 判 员  王 帆人民陪审员  杨 帆二〇一七年三月九日书 记 员  于大早附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。