wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初546号原告：泉港区南埔富联食杂经营部，住所地泉州市泉港区。经营者：陈忠玉，男，1974年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，该公司负责人。原告泉港区南埔富联食杂经营部（以下简称“富联经营部”）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富联经营部的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告奇隆公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富联经营部向本院提出诉讼请求：被告奇隆公司支付原告货款201882元及逾期付款利息损失（自2017年2月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告奇隆公司支付原告货款201882元及逾期付款利息损失（自2017年2月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月至2014年10月期间，被告奇隆公司多次向原告批发购买散装食品，双方于2015年7月8日进行结算，确认被告尚欠原告货款201882元。后经原告多次催讨，被告至今未付款。被告奇隆公司未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定以下事实：被告奇隆公司因向原告富联经营部购买货品于2015年7月8日出具《欠条》1份交原告经营者陈忠玉收执，确认尚欠原告货款201882元。后经原告催讨，被告至今未付款。2017年2月27日，原告诉诸本院。上述事实，有原告富联经营部的庭审陈述及其提供的《欠条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告奇隆公司在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告富联经营部与被告奇隆公司之间形成买卖合同关系及被告尚欠原告货款201882元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款201882元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉港区南埔富联食杂经营部货款201882元及逾期付款利息损失（自2017年2月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一七年三月二十八日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执72号申请执行人:江苏宝应商业银行股份有限公司,住所地扬州市宝应县泰山西路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人:凌震,男,汉族，1976年10月28日生，住宝应县。被执行人:张爱彬,男,汉族，1966年1月24日生，住宝应县。被执行人:王斌,男,汉族，1983年9月1日出生，住宝应县。被执行人:季玲,女,汉族1969年11月26日生，住宝应县。申请执行人江苏宝应商业银行股份有限公司与被执行人凌震、张爱彬、王斌、季玲金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第455号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第455号仲裁裁决一案，由扬州市宝应县人民法院执行。扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 毅代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年三月二十二日书 记 员 郑桂江
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执恢766号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十层至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：靳城冲，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县,身份证号×××。被执行人二：刘长兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县,身份证号×××。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与靳城冲、刘长兰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105执12173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年三月三十日书记员  张 悦
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0902刑初237号自诉人陈陆，男，汉族，1971年7月15日出生，现住郑州市金水区。被告人赵常威，男，汉族，1986年10月15日出生，现住濮阳市。自诉人陈陆以被告人赵常威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈陆以与赵常威达成和解且赵常威已全部履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人陈陆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  刘传斌二〇一七年三月三十日书记员  刘 同
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执55号申请执行人：陈志明,男,1959年6月18日生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司,住所地扬州市解放南路88号。法定代表人：周慧芬，该公司董事长。被执行人：扬州人家置业有限公司,住所地扬州市解放南路40号20幢。法定代表人：赵国辉，该公司董事长。申请执行人陈志明与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第273号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及案涉房产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人陈志明申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第273号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 毅代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年三月七日书 记 员 郑桂江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3731号原告：李左文，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：张志安，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨伦玉，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李左文与被告张志安、杨伦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李左文的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告张志安、杨伦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李左文向本院提出诉讼请求：1、张志安、杨伦玉归还李左文借款70000元；2、张志安、杨伦玉支付李左文借款利息及占用资金期间利息14000元（按年利率24%自2015年10月12日起暂计算至2016年8月11日，此后息随款止）。事实和理由：经杨伦玉介绍，张志安于2015年4月12日向李左文借款70000元，月利率为3%，约定2016年4月12日归还，如到期不还，每日支付应还款额3%违约金，杨伦玉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。自2015年4月12日起，张志安总计支付李左文6个月利息，之后未再付息，亦未偿还借款本金。张志安、杨伦玉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张志安经杨伦玉介绍于2015年4月12日向李左文借款70000元，约定月利率为3分，2016年4月12日还款，杨伦玉为张志安借款提供连带责任担保。李左文以现金方式向张志安支付了借款，张志安向李左文出具借条一份，杨伦玉作为连带保证责任人在借条上签字。张志安支付利息至2015年10月11日，之后未再付息，亦未偿还借款本金，李左文催要未果，诉至本院。以上事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据予以证实。被告张志安、杨伦玉无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。本院认为：张志安向李左文借款70000元，李左文向张志安交付了借款，张志安向李左文出具了借条，双方借贷关系成立。张志安借款后未按时偿还借款本金，现李左文主张要求张志安偿还借款本金70000元本院予以支持。张志安借款后支付利息至2015年10月11日，之后未再付息，现李左文主张张志安按年利率24%支付自2015年10月12日起的借款利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨伦玉为张志安的借条提供连带责任保证担保，现张志安未按时还款付息，杨伦玉应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志安于本判决生效之日起十日内向原告李左文偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年10月12日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告杨伦玉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张志安、杨伦玉共同负担。公告费400元，由被告张志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一七年三月十七日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0582民初98号原告：窦利广，男，1988年10月10日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。委托代理人刘军义，河北国途律师事务所律师，特别授权。被告：窦占良，男，1969年2月7日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。原告窦利广与被告窦占良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行审理。原告窦利广委托代理人刘军义、被告窦占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦利广向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款176200元，并从起诉之日计算利息。事实和理由：原、被告是同一村人，并且在一起做生铁生意，止2014年2月底，被告欠原告铁款176200元，因被告无力偿还，于2014年3月18日给原告签署协议书一份，并欲将房屋顶账。协议签订后，但被告却一直迟迟不给付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告窦占良辩称，2014年我欠原告176200元，现在已经不欠了，根据双方协议已经将房屋抵账了，原告不应该再起诉我。针对自己的主张，原告提交下列证据：证据一、2014年2月20日被告书写的欠条一张，欠款176200元；证据二、2014年3月18日双方签订的协议书一份，内容是被告将本村住宅一处位于本村80号顶账给原告，但一直没有办理过户手续。被告的质证意见为：对证据一，欠条是我书写的，当时是欠款176200元；对证据二，无异议。被告提交的证据同原告的证据二，证明其原先欠原告货款，但已经用房屋抵账了。原告的质证意见为：真实性无异议，但被告一直不给过户，协议签订后，原告虽然住进去了，但不能办理过户手续，不能完全抵账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告各自提交的证据的真实性，双方均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告一起做生铁生意，被告欠原告货款176200元，被告于2014年2月20日给原告出具欠款证明一张，内容为：“证明今欠窦利广铁款壹拾柒万陆仟贰佰元整￥176200元窦占良2014年2月20号”。后双方于2014年3月18日签订协议书一份，主要内容是：因被告欠原告铁款176200元，被告把曹章村80号住房一套（一套整院)顶账给原告，该住房价值贰拾万元整（200000）。该房屋位于沙河市××镇曹章村，系2006年建盖，房屋所占土地具有宅基地证，但未办理相关房屋产权证书。2014年5月份被告向原告实际交付了上述协议约定的房屋，原告居住至今。本院认为，原、被告均系沙河市××镇曹章村人，被告于2014年2月20日给原告出具欠条一张，且对欠款事实予以认可，原告享有债权176200元；2014年3月18日，原、被告双方就上述债权重新签订协议书一份，约定以被告所有的位于沙河市××镇曹章村的房屋折价归原告所有，用于清偿欠款，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。该协议系原、被告之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因原、被告订立了该协议，导致原告债权消灭。2014年5月份被告向原告交付了房屋，原告实际占有、居住至今。现原告又向被告主张债权，理据不足，对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告窦利广的诉讼请求。案件受理费1912元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年三月七日书记员  柳静一
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2029号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告廖传梅，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告廖传梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告廖传梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告廖传梅于2015年8月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告廖传梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告廖传梅发放了一张卡号为X的信用卡，被告廖传梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告廖传梅尚欠透支借款本金9655.85元、透支利息1176.97元、滞纳金2988.88元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告廖传梅立即偿还原告透支本金9655.85元，并支付截至2016年12月17日的利息1176.97元，滞纳金2988.88元，合计13821.7元；二、被告廖传梅向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金9655.85元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告廖传梅承担。被告廖传梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告廖传梅于2015年8月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告廖传梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告廖传梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9655.85元、透支利息1176.97元、滞纳金2988.88元。被告廖传梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告廖传梅未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告廖传梅于2015年8月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告廖传梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告廖传梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告廖传梅发放了一张卡号为X的信用卡。被告廖传梅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告廖传梅尚欠透支借款本金9655.85元、透支利息1176.97元、滞纳金2988.88元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告廖传梅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告廖传梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告廖传梅发放了信用卡后，被告廖传梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告廖传梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告廖传梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告廖传梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告廖传梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告廖传梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9655.85元及截至2016年12月17日的透支利息1176.97元、滞纳金2988.88元并以前述借款本金9655.85元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告廖传梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，减半收取73元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交73元），由被告廖传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0181执1737号	申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。	法定代表人党生福，公司董事长。	委托诉讼代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。	委托诉讼代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。	被执行人杨文，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人季玲芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人陈吉安，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人李伟，男，1982年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。	依据本院于2016年10月26日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文、季玲芳、陈吉安、李伟的银行存款或收入1607881元及迟延履行期间的债务利息。	二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审 判 员 史 自 建	二〇一七年三月十七日	书 记 员 马    伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1265号之十五申请人温县中远运输有限公司,住所地：温县新洛路西段。执行人 王怡林，男，1981年6月20日出生，汉族，住武德镇徐堡村向阳三街2排1号.身份证号：410825198106034537本院在执行申请人温县中远运输有限公司与执行人王怡林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年三月八日书记员郑倩倩
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初73号公诉机关武义县人民检察院。被告人周宏，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月8日被武义县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。辩护人潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。被告人王航波，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月21日被武义县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人周宏、王航波犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人周宏及其辩护人潘爱峰、被告人王航波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月下旬开始，被告人周宏在武义县柳城畲族镇黄家滩村禹王庙、江下村后坪自然村垃圾场附近的一处凉亭、橄榄源村石庙坑的一农户家、白马下村白水脚自然村杨小菊家、西联乡马口村聚生堂农家乐、马口村隔溪台自然村一农户家中等地多次开设赌场，供人以“四六牌”的方式进行赌博活动，并以300元一天的工资雇佣了被告人王航波在赌场上负责对赢钱的庄家进行抽头。2016年10月7日，该赌场在白马下村白水脚自然村杨某2的家中开设时被查获，当场抓获参赌人员30余人，当场缴获赌资20余万元。经查，开设赌场期间，周宏抽头获利23000余元，被告人王航波非法获利人民币3000余元。2016年10月8日，被告人周宏主动向武义县公安局投案，同年11月21日，被告人王航波主动向武义县公安局投案。案发后，被告人周宏向本院退出非法获利人民币23000元、被告人王航波向公安机关退出非法获利人民币3000元。上述事实，被告人周宏、王航波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过等；证人方某、徐某、朱某、张某、王某1、毛某、叶某1、吴某、刘某1、潘某1、单某、廖某,4、陈某1、杜某、陈某5应、叶某2、傅某、何某1、余某1、王某2、项某、王某3、潘某2、金某2、古某、刘某2、叶某3、陈某3、谢某、杨某1、陈某4、涂某,4、郑某、余某2、季某、潘某3、梅某、何某2、范某、蔡某1、蔡某2、邹某2、杨某2的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏、王航波以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部非法获利，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王航波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部非法获利，予以从轻处罚。根据被告人周宏、王航波的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；二、被告人王航波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；三、被告人周宏向本院退出的赃款人民币23000元予以没收，上缴国库；被告人王航波向公安机关退出的非法获利人民币3000元由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一七年三月二十日代书 记员  严淼杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4842号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。法定代表人杨泽城。被执行人唐山市丰南区合创塑料制品有限公司，住所地唐山市丰南区大齐乡工业小区。法定代表人：韩术祥。被执行人唐山市丰南区瑞娟贸易有限公司，女，住所地唐山市丰南区钱营镇新庄子村。法定代表人：杜瑞娟。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请唐山市丰南区合创塑料制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审180号申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区太行路**号。负责人李兵，该单位大队长。委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。被执行人王金海（以下简称：被执行人），男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108061001104782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月18日2时11分，被执行人驾驶号牌为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车行驶至人民路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具4108061001104782号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月1日作出焦公交机催字[2017]第225号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月8日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人王金海于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 建
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2787号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告卢恺，男，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告卢恺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告卢恺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，卢恺向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为514906000391****，截至2016年11月13日累计欠款本息共计166635.82元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，卢恺仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、卢恺立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金148678.25元，截至2016年11月13日的利息9821.03元、滞纳金5493.27元、手续费1464.27元、年费480元，合计166635.82元；并支付自2016年11月14日起至欠款付清时止，以未偿还的本金148678.25元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由卢恺承担。被告卢恺未答辩。经审理查明，2013年5月6日，卢恺向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向卢恺发放了卡号为514906000391****的信用卡一张。卢恺从2013年5月22日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，卢恺开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月13日，卢恺欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金148678.25元、利息9821.03元、滞纳金5493.27元、手续费1464.27元、年费480元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢恺与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向卢恺发放了信用卡，卢恺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求卢恺偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告卢恺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢恺在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金148678.25元及截至2016年11月13日的利息9821.03元、滞纳金5493.27元、手续费1464.27元、年费480元，合计166635.82元，并支付自2016年11月14日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金148678.25元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1816元，由被告卢恺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一七年三月十三日书 记 员  杜 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2019号原告：曹艳丽，女，1989年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白黑龙，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告曹艳丽诉被告白黑龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳丽到庭参加了诉讼，被告白黑龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳丽向本院提出诉讼请求：1、白黑龙立即给付曹艳丽欠款28200元；2、诉讼费由白黑龙负担。事实和理由：2015年4月份，白黑龙在曹艳丽处赊购28200元的化肥，2016年5月7日，白黑龙为曹艳丽出具28200元的借据一枚。曹艳丽多次索要欠款未果，遂诉至法院。白黑龙未作答辩。曹艳丽围绕诉讼请求依法提交了借据一枚在卷佐证，且无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，白黑龙在曹艳丽经营的扎赉特旗二龙山乡财源农资经销处（现名称为群聚德农资专业合作社）赊购28200元的化肥，2016年5月7日，白黑龙为曹艳丽出具28200元的借据一枚。借据中未载明利息及还款期限，曹艳丽多次索要欠款，白黑龙未能给付。本院认为，曹艳丽与白黑龙间的买卖合同合法有效。曹艳丽已将货物交付给白黑龙，白黑龙未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务。综上所述，对曹艳丽要求白黑龙给付欠款28200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白黑龙在本判决生效后即给付原告曹艳丽欠款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元由被告白黑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟人民陪审员田小苹人民陪审员李建臣二〇一八年三月五日书记员陈美荣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖终21号上诉人（原审被告）：元江县永发水泥有限公司。住所：云南省元江县江东漫林。法定代表人：徐文向。委托诉讼代理人：李向兰，女，彝族，1984年11月17日生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省元江县，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南建工集团有限公司。住所：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。法定代表人：陈文山。委托诉讼代理人：赵光顺，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人元江县永发水泥有限公司因与被上诉人云南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民初94号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人元江县永发水泥有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律严重错误。一、本案当事人的协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖案件，应当按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，故应由工程项目所在地人民法院管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原被告约定因合同履行发生的争议由中华人民共和国法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，且双方只是约定由中华人民共和国法院管辖，但具体由哪个法院不能确定，属约定不明确。二、本案应由外国法院管辖更为恰当。（一）原审对本案是否应由外国法院管辖的认定自相矛盾，从答辩期及举证期限的约定，一审法院根本就没有按涉外案件处理。（二）本案双方当事人签订、履行的是《老挝万荣水泥有限公司2500t/d熟料水泥生产线土建工程施工合同》和《老挝万荣水泥有限公司2500t/d熟料水泥生产线安装施工合同》，两份合同是在老挝共和国××省××、施工，合同标的也在国外，本案属典型的涉外合同纠纷，且涉及建设工程施工合同的鉴定、调取证据等行为也需在老挝××××省进行，故本案由老挝法院审理更为合理。（三）原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条是适用于针对在中国境内没有住所的被告提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条是指当事人可以协议选择外国法院管辖，不能反证双方关于“因合同履行发生的争议，由中华人民共和国有管辖权的法院管辖”的约定符合法律规定。综上，上诉请求：撤销（2016）云04民初94号民事裁定，裁定将本案移送至工程所在地即老挝××××省当地法院管辖。被上诉人云南建工集团有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”第五百三十一条第一款规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。”本案中，从上诉人元江县永发水泥有限公司与被上诉人云南建工集团有限公司所签订的《老挝万荣水泥有限公司2500t/d熟料水泥生产线土建工程施工合同》和《老挝万荣水泥有限公司2500t/d熟料水泥生产线安装施工合同》看，本案属于建设工程施工合同纠纷，且由于合同所涉标的物在国外，故属于涉外民事案件，应适用中华人民共和国涉外民事诉讼的相关规定。本案中作为被告的元江县永发水泥有限公司的住所地为云南省元江县，两份涉案合同的签订地也是云南省元江县，云南建工集团有限公司选择向玉溪市中级人民法院提起本案诉讼符合法律规定，玉溪市中级人民法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回元江县永发水泥有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人元江县永发水泥有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年三月二十一日书记员 艾盘正
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初8226号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：刘文武。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年三月二十七日书记员 郭 子 沫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12958号原告东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人胡平飞。委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告甘延利，男，汉族，1990年2月7日出生，住址：广西贵港市港南区，原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告甘延利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处购买了自动车床3台，价款合计为155000元，除已付首期30000元，被告至今尚欠货款125000元。原告多次向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款125000元；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来。原告举证了双方交易的送货单为凭，送货单抬头是“东莞市台铪精密机械有限公司”，客户是“荣华”，2014年12月7日送货自动车床1台，单价49000元，总金额是49000元；2015年2月28日送货自动车床2台，单价48000元，总金额是96000元，客户处签有被告的名字。经查，“荣华”没有办理工商登记。2016年10月18日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张起诉状中关于总货款为155000元是计算错误，实际交易总金额是145000元，已付30000元，被告尚欠原告货款115000元，并将诉讼请求变更为诉求被告支付货款115000元，被告应于2015年9月1日付清货款。以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款115000元，并提供了送货单为凭，被告对原告的主张及举证未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。原告主张被告应在2015年9月1日付清全部货款，被告未提出异议或举证反驳，且该付款期限比法定付款期限有利于被告，故本院予以采纳。被告至今未付清案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款115000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告甘延利在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市台铪精密机械有限公司支付货款115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由原告东莞市台铪精密机械有限公司承担244元，被告甘延利承担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年三月三日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）章执字第370号之一申请执行人陈友华，女，1975年4月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人罗成，男，1979年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第489号民事判决书，因被执行人罗成所有的房产已被上犹县人民法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除本院（2013）章执字第370号执行裁定书对被执行人罗成所有的位于赣州市章贡区××大道×号××花园×栋×室房产一套（产权证号：S0××××××4）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年三月二十二日书记员  曾 鸣
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初260号原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。法定代表人：马云军，该行行长。委托诉讼代理人：覃继会，该行职工。委托诉讼代理人：蓝建文，该行职工。被告:莫宪兵，男。被告：周卫华，男。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告莫宪兵、周卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费557元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员  黄克敏二〇一七年三月二十日书记员  石乃璇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3948号之一解除保全申请人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区海天路**号***室。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被申请人：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：詹秀华（曾用名廖振华），女，1978年6月15日出生，汉族，住三明市尤溪县。申请人林红与被申请人陈义祥、詹秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0206民初3948号民事裁定书，于2016年5月30日查封了被申请人陈义祥、詹秀华名下XXX房产及XXX房产。于2016年5月30日查封了担保人兰伟文名下XXX房产。林红于2017年3月2日以判决生效为由向本院申请解除对担保人兰伟文名下XXX房产的查封。本院经审查认为，林红的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人兰伟文名下XXX房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏天胜人民陪审员  刘 芳人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月十日书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终354号上诉人（原审原告）：宿迁中鼎建筑劳务有限公司(以下简称”中鼎劳务公司”)，地址：江苏省宿迁市泗洪县洪泽路南侧5栋。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张祥风，系公司经理。委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟正强，男，汉族，1990年4月8日出生，现住四川省泸县。原审第三人：中铁十六局集团第四工程有限公司(以下简称”中铁十六局第四公司”)，地址：北京市怀柔区迎宾路2号。法定代表人：李庚许，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。上诉人宿迁中鼎建筑劳务有限公司、钟正强因劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中鼎劳务公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、请求不予支付被上诉人劳务费7500元。事实与理由：1、一审判决程序违法。本案系劳务承包合同，应以劳务合同另行起诉。2、刘明友、杨维国给周启刚、陶召明、刘国红出具欠款凭证，双方形成债权债务关系，因此被上诉人不具有诉讼主体资格。3、上诉人已于2016年4月30日撤离工地，因此对2016年4月30日以后发生的劳务费上诉人不予认可。钟正强上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项，判决由被上诉人给上诉人支付未签订劳动合同双倍工资5000元、赔偿金7500元，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在事实上劳动关系，应当按照《劳动法》及《劳动合同法》相关规定支持上诉人的上诉请求。原审原告中鼎劳务公司向一审法院起诉请求：1、不予支付被告工资7500元；2、不予支付被告未签订劳动合同双倍工资2500元；3、不予支付被告赔偿金3750元。一审法院认定事实：原告承包中铁十六局库格铁路工程后，2016年5月24日，刘明友（甲方）作为原告该项目负责人代表原告和周启刚（乙方）签订了一份合同，约定乙方承接格库铁路新疆段SI标项目经理部一工区桥涵工程。甲方用乙方工人干零星活，按每人150元/天计算。还约定了其他事项。被告等人在周启刚的带领下，在该工地从事桥涵基础扎钢筋、浇筑沥青混凝土、刷油漆等工作。一直工作到2016年6月12日。2016年6月12日，刘明友、杨维国向周启刚出具欠条：今欠到周启刚班组在中铁十六局库格铁路项目部一工区干活的民工工资共计100000元，以民工工资表的形式发放...同日，经刘明友、杨维国结算累计共拖欠给周启刚班组成员工资共计110697元；在《工人工资表》中列出钟正强2016年3月、4月、5月的工资分别为2500元、2500元、2500元，合计7500元。2016年8月25日，被告等19人作为申请人向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资及支付相应的赔偿金.巴劳仲案字（2016）第196号裁决：1.被申请人支付申请人工资7500元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资之差2500元...原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，根据原告项目负责人刘明友和周启刚签订的合同内容可以看出，原告同周启刚之间系发包关系，由周启刚自行招用工人进行劳务施工。被告系周启刚雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系周启刚给其雇佣的工人核算人工工资，刘明友和周启刚之间仅是对工作量进行核算支付给周启刚承包费。故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告未取得的劳务费应由原告承担用工主体责任，由原告支付给被告。第三人应在欠付工程款278914.8元的范围内对实际施工人承担责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：一、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告钟正强人工工资7500元；二、第三人中铁十六局集团第四工程有限公司对第一项在欠付原告工程款278914.8元的范围内承担连带清偿责任；三、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告钟正强未签订劳动合同双倍工资2500元；四、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告钟正强赔偿金3750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。通过本案证据来看，上诉人中鼎劳务公司项目负责人将部分工程业务发包给案外人周启刚，由周启刚雇佣钟正强等人进行劳务施工，钟正强受周启刚的管理，并由周启刚为其发放工资。故从劳动关系的实质要件分析，上诉人钟正强与上诉人中鼎劳务公司之间不具备管理与被管理的隶属关系，故上诉人钟正强主张与中鼎劳务公司建立劳动关系的主张不能成立。本案中上诉人中鼎劳务公司承建了原审第三人格库铁路新疆尉犁县S1标项目部一工区桥涵工程。上诉人将该工程的部分工程业务发包给不具备用工主体资格的周启刚，根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，对周启刚等人及其招用的劳动者，应由上诉人中鼎劳务公司承担用工主体责任，因此，一审法院判决上诉人中鼎劳务公司向钟正强支付7500元工资并无不当。本案原审第三人认可尚欠该工程的工程款278914.8元，原审第三人作为该工程的发包人应在欠付工程款的范围内对上诉人钟正强承担连带偿付义务。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人宿迁中鼎建筑劳务有限公司、上诉人钟正强各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年三月四日书 记 员  王德琨
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1303刑初54号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日18时40分左右，被告人刘某某驾驶川RJ23**号小型客车（面包车），沿国道318线从高坪城区向长乐方向行驶，当行至该线2138KM+400M处时，将横过道路的行人满某某撞倒致其当场死亡。案发后，被告人刘某某立即电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了以上事实。经交警部门认定，被告人刘某某的行为违反了交通安全法第四十二条第二项“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担事故全部责任。2017年1月12日，被告人刘某某与死者亲属达成了赔偿协议，赔偿了死者亲属的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中供认不讳。控方当庭出示了《接处警登记表》，《受案登记表》，《立案决定书》，《受理道路交通事故案件登记表》，被告人刘某某和被害人满某某的人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆和驾驶人信息查询单，《机动车交通事故责任强制保险单》，《道路交通事故认定书》，《送达回证》，证人易某某的证言，被告人刘某某的供述，《现场勘查笔录》，《现场图》，《现场照片》，扣押物品和返还物品清单，肇事机动车《鉴定意见书》，《法医学尸体检验鉴定书》及审讯视听资料等证据。以上证据经质证，被告人刘某某无异议，予以确认。被告人刘某某当庭出示了《交通事故协议书》，保险公司赔款计算书及通知书，被害方出具的《收条》和《谅解书》。证明案发后刘某某赔偿了死者亲属的经济损失并获得谅解事实。经质证，公诉人无异议，也予确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，赔偿了死者亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，考虑到刘某某的行为属过失犯罪，不致于再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建国二〇一七年三月十七日书记员  王子鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8597号原告：褚莉霞，女，1976年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：严叶青，男，1978年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告褚莉霞诉被告严叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚莉霞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚莉霞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1850元，由原告褚莉霞负担。代理审判员 王 辉二〇一七年三月三日书 记 员 马晓强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3852号原告:江苏贯虹物流有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区金都路。法定代表人：方旭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告:江苏润涵建材有限公司,住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1号（泰州市高港区长江大道）。法定代表人：梅敏，该公司总经理。原告江苏贯虹物流有限公司（以下简称贯虹公司）诉被告江苏润涵建材有限公司（以下简称润涵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贯虹公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告润涵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贯虹公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠泵送费93699元。事实和理由：2014年8月至11月期间，原告为被告提供混凝土泵车泵送服务，由被告向原告支付泵送费用。截至2014年11月6日，双方通过核对账目，被告尚欠原告泵送费93699元。截止目前，被告未能给付上述泵送费。故原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告贯虹公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、全国企业信用信息公示系统查询表。用以证明被告的身份情况；2、润涵公司出租泵车对账单3份。用以证明自2014年8月至2014年11月期间，原、被告双方通过核对账目，被告尚欠原告出租泵车的费用93699元；3、增值税发票3份。用以证明原告已按对账单的对账数额向被告开具增值税发票，这三张发票与对账单是一一对应的，与第二组证据相互印证，证明被告欠款的事实。被告润涵公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月期间，原告将泵车租赁给被告使用，截止2014年12月2日，双方通过三次对账，被告分别欠原告20425.5元、52446元和20827.5元，合计93699元。此后，由于索要该项租金未果，故原告诉至泰州市高港区人民法院。2016年5月31日，该院作出（2016）苏1203民初838号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。被告润涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告理应按照约定给付租金。在原、被告通过对账确认了租金数额的情况下，被告未能及时履行给付义务。故对于原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏润涵建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏贯虹物流有限公司给付租金93699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告江苏润涵建材有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年三月二十三日书 记 员  任 静
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终29号上诉人（原审被告）：吴文强，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：刘小辉，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人吴文强因与被上诉人刘小辉民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴文强上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在借款合同，所以并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。请求撤销（2017）川0903民初4279号裁定，将本案移送新津县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未就纠纷的解决约定管辖法院，诉讼时应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖法院。本案被上诉人即原审原告刘小辉起诉要求吴文强偿还借款，接收货币一方是被上诉人刘小辉，其所在地遂宁市船山区应为合同履行地，遂宁市船山区人民法院作为合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人吴文强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 海审判员 廖 巍审判员 陶 延二〇一七年三月二十二日书记员 谢金秀
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2151-3号申请执行人：兰陵县东华商贸有限公司,住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧法定代表人人：吴清珠被执行人：李永，男，1976年10月6日生，住兰陵县被执行人：李安华，男，1959年1月8日生，住兰陵县被执行人：张钦艳，女，1977年9月9日生，住兰陵县被执行人：付信瑞，女，1953年5月6日生，住兰陵县本院在执行兰陵县东华商贸有限公司与李永，李安华，张钦艳，付瑞信，追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年三月三十日()书记员  方明志
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初61号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人刘志明，别名：刘俊宏，绰号：刘魔王，男，1970年3月3日生于四川省南充市营山县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省南充市营山县。因犯抢劫罪，2000年10月16日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月19日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘志明犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至8月，被告人刘志明在攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组乡茵小院、仁和区仁和新街街口附近一楼梯道、仁和区宝灵寺大门附近一居民楼二楼等地，分别向吸毒人员钱某、李某、贺某1贩卖100元的冰毒。2016年9月19日11时，公安民警在攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组钱某的租住房检查时，发现被告人刘志明、钱某、贺某1涉嫌吸食毒品，遂将三人带回进行调查，并对三人依法进行尿液检查，结果均呈阳性。公安机关依法对被告人刘志明行政拘留15日，并依法对其强制戒毒二年，交由攀枝花市强制戒毒所执行。2016年9月20日，被告人刘志明主动供述了其向钱某、李某、贺某1贩卖毒品的事实，并交代其将用于贩卖的毒品藏匿于钱某租住房里。当日，公安民警根据被告人刘志明的交代，将其带至仁和区仁和镇沙沟村先锋组一农民出租房二楼房间内，将一袋无色颗粒状晶体查获。经现场称重，被查获的物品净重4.71克，并依法抽样封存备检。公安机关对查获的无色晶体状物品、红米Note3手机一部予以扣押。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的无色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘志明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称重笔录及照片，提取笔录及照片，抽样笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人刘志明在侦查阶段的供述笔录，证人钱某、李某、贺某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志明向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘志明在强制戒毒期间，主动供述本案事实，依法可认定为自首，可从轻处罚。被查获的毒品数量，量刑时予以考虑。被告人刘志明有犯罪前科，量刑时予以考虑。公安机关查获涉案的毒品，系违禁品，依法应予没收；扣押的红米Note3手机一部，无充分证据证明系被告人刘志明的作案工具；涉案财物因未随案移送，可由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘志明犯贩卖毒品罪，从轻判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）；二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.71克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  唐天成人民陪审员  刘光明二〇一七年三月二日书 记 员  刘 伟附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保2号申请人：见华实业股份有限公司，住所地：台湾高雄市阿莲区港后里仑顶路22-1号。法定代表人：李崇祯。被申请人：重庆金海标准件有限公司，住所地：重庆市南岸区宏声大厦9楼。法定代表人：车世友，董事长。申请人见华实业股份有限公司与被申请人重庆金海标准件有限公司诉前保全一案，申请人见华实业股份有限公司称：2015年5月25日，申请人与被申请人签订《见华实业股份有限公司买卖合约书》，双方约定申请人向被申请人出售设备一批，被申请人向申请人支付货款共计989120元。现申请人已向被申请人交付合同约定的全部设备，但被申请人拒付设备尾款692384元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人72万元的财产。重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人见华实业股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金海标准件有限公司的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年三月八日书 记 员  汤力鸥
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异259号案外人：刘开芬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。案外人：蔡明忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。法定代表人：贾旭东。被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，经理。被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人刘开芬、蔡明忠对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元16-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘开芬、蔡明忠称，案外人于2014年9月14日以按揭方式购买了永恒房地产公司开发的某小区二期B11-16-5号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元16-5号，并于当日支付首付款149,051元。案外人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与案外人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元16-5号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收款款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。另查明，2014年9月4日，永恒房地产公司（甲方）与刘开芬、蔡明忠（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市璧山区某号2幢4单元16-5号房屋，建筑面积115.77平方米，总成交金额495,051元；付款方式为乙方于2014年9月4日付房款149,051元，剩余房款346,000元由乙方向银行申请贷款；该房屋属于预售商品房，甲方应在2015年3月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2014年7月2日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到刘开芬B11-16-5房款20,000元。2014年9月4日，永恒房地产公司出具《收据》5份，分别载明：收到刘开芬、蔡明忠B11-16-5房款129,051元，大修基金2,315元，契税14,852元，预告登记费80元，抵押登记费80元。2014年11月25日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到刘开芬、蔡明忠B11-16-5房款299元。同日，永恒房地产公司财务部向重庆市璧山县仁义物业管理有限公司开具《交房联系工作单》，载明：兹有某小区B11幢16-5号业主刘开芬，已在我部办理完结算，双方债权债务已结清，双方就该房屋不存在任何争议，请办理交房手续。2017年3月9日，国网重庆市电力公司璧山供电分公司出具《发票》，载明：户名为永恒房地产公司，地址为重庆市璧山区某号金山水岸2幢4单元1605，于2017年3月9日交纳电费174元。同日，重庆璧山天然气有限责任公司出具《气费专用收据》，载明：户名为永恒房地产公司，地址为璧山县某小区二期2幢4单元16层05号，于2017年3月9日交纳气费113.52元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人刘开芬、蔡明忠在本院查封前已就案涉房屋与被执行人永恒房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，其所购房屋也系用于居住的住宅，但案外人支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权利，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘开芬、蔡明忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  谭 锋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7355号原告：邱偈，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周峰,福建阳光宏业律师事务所律师。被告：林恩，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。原告邱偈与被告林恩、林小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱偈的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告林恩、林小梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱偈向本院提出诉讼请求：1.林恩、林小梅支付邱偈拖欠租金59500元、物业费和水电费等2325.6元，以上合计61825.6元；2.林恩、林小梅支付拖欠租金部分的滞纳金（从应支付租金的每季度第一天开始按每月2%计算）；3.诉讼费用由林恩、林小梅承担。事实和理由：2007年7月28日，邱偈就讼争房屋（位于厦门市湖里区与林小梅签订了房屋租赁合同，期限至2009年7月31日。后由林恩与邱偈签订了两年期限的房屋租赁合同，期限自2010年8月1日至2012年7月31日止，约定每月租金为3000元。林恩与林小梅系兄妹关系，共同承租讼争房屋，租赁期间租金均由林小梅通过银行转款给邱偈。合同期满，双方未续签书面合同，林恩与林小梅继续共同使用讼争房屋至2016年6月31日，且双方口头约定于2013年8月1日起，租金调整为每月3500元。继续使用期间，林小梅通过银行转款只向邱偈支付至2015年1月的租金。2015年2月1日起至2016年6月31日止，林恩与林小梅拖欠房租共计59500元，物业费和水电管理费等2325.6元。为维护邱偈的合法权益，恳请贵院判如所请。被告林恩、林小梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：址于厦门市湖里区兴隆路25号A1504单元的房屋登记在邱偈名下。2007年7月28日，邱偈与林小梅签订《房屋租赁合同》，由林小梅租赁上述讼争房屋，期限自2007年8月1日至2009年7月31日，月租金3000元。2010年7月15日，邱偈（甲方）与林恩（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方租赁讼争房屋，租赁期限自2010年8月1日至2012年7月31日止，每月租金为3000元，乙方应每3个月向甲方支付9000元，第2次付款应提前5日付清，如拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，乙方负责交纳水电费、煤气费、电话费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费等政府行政管理部门应收取的费用。庭审中，邱偈主张林恩与林小梅系兄妹关系，讼争房屋实由兄妹共同承租，租金均由林小梅通过银行转款给邱偈；上述租赁合同期满后，双方未续签书面合同，林恩与林小梅继续共同使用讼争房屋至2016年6月31日，且双方口头约定于2013年8月1日起，租金调整为每月3500元。因林恩与林小梅拖欠租金，邱偈主张林恩与林小梅应按月利率2%支付滞纳金，即2015年2月至4月的租金10500元自2015年2月1日起计，2015年5月至7月的租金10500元自2015年5月1日起计，2015年8月至10月的租金10500元自2015年8月1日起计，2015年11月至2016年1月的租金10500元自2015年11月1日起计，2016年2月至4月的租金10500元自2016年2月1日起计，2016年5月至6月的租金7000元自2016年5月1日起计付滞纳金。另查明，邱偈支付了讼争房屋2016年1月至6月的电费294.6元，垃圾费和公维金367.8元，物业管理费1663.2元。以上事实，有邱偈提供的厦门市土地房屋权证、《房屋租赁合同》、银行转账明细、收款收据、发票、公证书及本院庭审笔录为证。本院认为，被告林恩、林小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，租赁期限于2012年7月31日届满。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告主张两被告应支付原告租金59500元，有事实和合同依据，本院予以支持。因合同约定被告负责交纳水电费、煤气费、电话费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费等政府行政管理部门应收取的费用，故原告主张两被告应支付讼争房屋2016年1月至6月的电费294.6元，垃圾费和公维金367.8元，物业管理费1663.2元，有事实和合同依据，本院予以支持。因合同约定付款应提前5日付清，如拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，故原告主张两被告应按月2%标准支付拖欠租金的滞纳金，有事实和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林恩、林小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告邱偈租金59500元、物业管理费和水电费等2325.6元，以上合计61825.6元。二、被告林恩、林小梅应于本判决生效之日起十日内向原告邱偈支付滞纳金（租金10500元自2015年2月1日起，租金10500元自2015年5月1日起，租金10500元自2015年8月1日起计，租金10500元自2015年11月1日起计，租金10500元自2016年2月1日起计，租金7000元自2016年5月1日起，按月利率2%，均计至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告林恩、林小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  李珊红人民陪审员  林婉璐二〇一七年三月十四日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0902刑初248号自诉人彭付勤，男，汉族，1955年3月26日出生，现住濮阳市华龙区。被告人吴怀军，男，汉族，1963年2月11日出生，现住濮阳市华龙区。自诉人彭付勤以被告人吴怀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中彭付勤以与吴怀军达成和解且吴怀军已全部履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人彭付勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传斌二〇一七年三月三十日书记员  刘 同
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初328号原告张某某，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。委托代理人唐谨，四川同方正律师事务所律师（特别授权）。被告欧某，女，汉族，身份证号码，住四川省三台县。原告张某某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐谨、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年12月11日，原、被告签定书面《借款协议》约定：被告向原告借款350000元，借款期限四个月，至2015年4月10日止；被告因故到期未能偿还欠款，并于2015年10月向原告出具《还款计划及说明》，承诺于2016年10月15日前向原告还清欠款本金及利息；2016年11月3日，被告因逾期未向原告偿还上述款项，再次向原告出具《还款计划及说明》，承诺于2016年12月30日前还清本金350000元及利息20000元共计370000元；截止原告起诉之日，被告未按约定向原告支付上述欠款，因被告向原告出具的《还款计划及说明》中明确约定利息为10000元/月，自2016年8月起至起诉之日止，被告未向原告支付约定的利息；原告为维护自身的合法权益而提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付借款本金350000元及利息80000元共计430000元，并承担本案的诉讼费用。被告欧某辩称，认可原、被告之间存在借款的事实，但不认可借款利息的计算方式，原、被告双方约定的利息过高，违反了相关法律法规的规定；被告自2014年12月11日起已按14000元/月的标准向原告支付利息至2016年8月（共计支付23800元），被告支付的利息超过法律规定，超出部分应当作为借款本金予以扣除；被告同意偿还剩余借款本金及利息。经审理查明，2014年12月11日，原告张某某与被告欧某签订《借款协议》约定：被告向原告借款350000元，借款期间为2014年12月11日至2015年4月10日，每月利息为2.5%，如果被告逾期未偿还借款，原告有权追回借款，被告按借款总额的0.2%收取日滞纳金；同日，原告通过银行转账的方式向被告转账350000元；被告在还款期限届满后未按约向原告偿还欠款，并于2016年8月向原告出具《还款计划及说明》，载明：“本人欧某所欠张某某之欠款（本金350000元整，大写：叁拾伍万圆整），定于2016年10月15日前还清。备注：利息定为10000元/月（大写：壹万元整），自2015年10月起已约定。截至还款时间总计应支付张某某余欠利息22000元（大写：贰万贰仟圆整），本息共计372000元（大写：叁拾柒万贰仟圆整）承诺人：欧某510722198808211322”，该《说明》未载明出具时间；2016年11月3日，被告再次向原告出具《还款计划及说明》载明：“本人欧某所欠张某某之欠款（本金350000元整）大写叁拾伍万圆整，定于2016年12月30日前还清。备注：利息定为20000元，本金与利息合计370000元，大写叁拾柒万圆整。承诺人：欧某5107221988082113222016年11月3日”。另查明，庭审中，被告提交银行转账凭证，显示自2016年3月4日-2016年6月8日期间李万国向原告张某某转账共计14000元，拟证明被告已向原告支付利息，原告对该事实不予认可。庭审中，原告自愿放弃自2014年12月11日至2016年7月止期间的借款利息，仅主张自2016年8月起至起诉之日止期间的逾期利息。上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的下列证据在案证实：双方当事人的身份信息、《借款协议》、《还款计划及说明》两份、成都银行转账《回执》、银行转账凭证。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。庭审中，原、被告双方均认可借款本金350000元且原告已向被告支付上述款项的事实，也认可被告逾期未向原告偿还借款本金的事实，原告主张被告偿还借款本金350000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告是否已向原告支付借款利息的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张已向原告支付利息，但其举示的银行还款凭证仅表明案外人李万国向原告转账的情况，并不能证明被告已向原告支付利息的情况，原告对此情况也不予认可，故本院对被告辩称已向原告支付利息的事实不予支持。关于利息计算问题，庭审中，原告自愿放弃自2014年12月11日至2016年7月止期间的借款利息，仅主张自2016年8月起至起诉之日止期间的逾期利息，本院对该事实依法予以认可。关于逾期利息计算，原告主张按10000元/月的标准计算，折算约为月利率2.85%，该逾期利息约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定按年利率24%的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付借款本金350000元及利息56000元（以借款本金350000元为基数自2016年8月起按照年利率24%的标准计算至2017年3月）共计406000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告欧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕凌飞二〇一七年三月二十二日书记员  李 琦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初485号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位工作人员。被告：米文华，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈礼东，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：罗方兰，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：米文彦，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告绵竹市农村信用合作联社与被告米文华、陈礼东、罗方兰、米文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，由绵竹市农村信用合作联社负担。审 判 员 侯高丽二〇一七年三月六日法官助理 吴 丹书 记 员 李 倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执687号之二申请执行人姚正根，男，汉族，1960年2月5日出生，住南昌县。被执行人万小平，男，汉族，1959年10月20日出生，住南昌县。被执行人涂利民，男，汉族，1970年1月20日出生，住南昌县。本院于2016年3月7日作出的（2016）赣0121民初94号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万小平、涂利民应支付申请执行人姚正根借款600000元及利息108000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人姚正根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万小平、涂利民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万小平、涂利民履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万小平、涂利民的财产进行了调查，被执行人小平、涂利民在车辆管理部门没有车辆登记信息；被执行人万小平原配偶涂荷香在银行有存款，本院已于2016年6月17日冻结、划扣；被执行人万小平在房产部门有房产，本院已于2016年5月8日对被执行人万小平名下位于南昌县莲塘镇幸福雅苑14栋2单元903室、13栋2单元1802室、3栋3单元1702室、4栋2单元1102室的房屋进行查封；于2016年6月30日对被执行人万小平名下位于南昌县莲塘镇幸福���苑8栋2单元501室、12栋1单元1303室、18栋2单元602室的房屋进行查封。申请执行人姚正根已分别于2016年6月8日领取执行执行款61935.76元，2016年9月7日领取执行款40000元，2016年10月21日领取执行款9000元。本院认为，被执行人万小平、涂利民虽有房产，但已查封，无法处置，被执行人万小平、涂利民没有其他财产可供执行，申请执行人姚正根也未向本院提供被执行人万小平、涂利民其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初94号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人���财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初447号原告：赵跃芝，女，1944年4月8日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：赵永生，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，现住永清县。本院在审理原告赵跃芝诉被告赵永生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵跃芝以与被告赵永生达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵永生的起诉。本院认为，原告赵跃芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵跃芝撤诉。案件受理费25元，由原告赵跃芝负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年三月三十一日书记员  缑佳霖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终463号上诉人（原审原告）钟某1，男，回族，2012年3月13日出生，住焉耆县。法定代理人马某，女，回族，1980年1月16日生，住焉耆县，系上诉人钟某1之母。法定代理人钟某2，男，汉族，1970年6月19日出生，无固定职业，住焉耆县，系上诉人钟某1之父。被上诉人（原审被告）严刚刚，男，汉族，1981年9月6日出生，无固定职业，住库尔勒市。上诉人钟某1因与被上诉人严刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟某1于2017年2月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人钟某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟某1撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  高慧宏审判员  刘 燕审判员  赵艳萍二〇一七年三月二十日书记员  王 晶
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执1134号申请执行人：吴文先，女，1968年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：ＸＸ，男，1968年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终1160号民事判决书，于2017年9月22日受理了吴文先申请执行ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，被执行人ＸＸ应赔偿申请执行人吴文先离婚损害人民币20000.00元，执行费人民币200.00元，案件受理费人民币100.00元。在执行过程中，经查被执行人ＸＸ无房产登记，无银行存款，本院已司法拘留被执行人ＸＸ15日，现因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年三月十四日书记员  何 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7005号申请执行人：付鹏，男，1966年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：付春藻，男，1937年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：付杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。付鹏与付春藻、付杰共有物分割纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初20155号民事调解书已发生法律效力。权利人付鹏依法向本院申请执行。因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将北京市海淀区学院路××号眷××号楼×单元×××号房屋的所有权登记至付春藻（身份证号：×××）、付鹏（身份证号：×××）二人名下，按份共有，其中付春藻享有50%的份额、付鹏享有50%的份额。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一八年三月二十八日书记员  王颢然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初42128号原告：关媚，女，1983年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：李瑞强，行长。委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告关媚诉被告中国银行股份有限公司广东省分行信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其实体权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告关媚撤回起诉。本案受理费减半收取50元由被告中国银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年三月二日书 记 员  钟尹思
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2811号之六被执行人河南地远建筑工程有限公司，地址林州市人民路72号。法定代表人常广明，该公司经理。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人河南地远建筑工程有限公司在中国工商银行17×××25账户内存款人民币847.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南地远建筑工程有限公司在中国工商银行17×××25账户内存款人民币499542.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年三月七日书记员  李 强
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督28号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：矫桂芝，女，1970年2月21日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人矫桂芝申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月16日发出（2017）吉0203民督28号支付令，限令被申请人矫桂芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年3月20日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人未向申请人借款为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督28号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年三月二十一日书记员  李 拓
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初59号原告：原告：郝朝阳，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，淮北矿业股份有限公司海孜煤矿工人，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝艳秋（原告的姐姐），女，1966年4月22日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北矿业股份有限公司海孜煤矿。住安徽省淮北市濉溪县韩村镇祁集。负责人：李凤荣，系该矿矿长。委托诉讼代理人：刘浏，男，系该矿工作人员。原告郝朝阳诉被告淮北矿业股份有限公司海孜煤矿（以下简称海孜煤矿）身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝艳秋、被告委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼。郝朝阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费等各项损失25495元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：1970年9月20日，原告在其父亲郝胜芳工作的贵州省水城地区大河边矿井摔倒后，被两名矿工推矿车碾压腹部，被人送到水城矿区指挥部医院抢救，由于当时医疗条件有限伤情重，术后造成肠粘连，一直没有恢复健康。1973年，郝胜芳调回淮北矿区，原告回高岳留守处继续治疗，医药费一直由公家报销，并且每个月矿上支付生活费补贴15元。原告18岁后煤矿照顾工作，工作后腹部肠粘连复发，××水，医疗费用不是太高，就没有找矿上报销。煤矿承诺过，只要原告是腹部引起肠粘连，医药费由公家报销，因为有当时病例和原先三十六处军代表签的协议。2016年11月22日，原告在淮北矿工医院住院，医生诊断为粘连性肠梗阻，病情严重，原告连夜转到南京4**医院治疗，得知是3岁时腹部被碾压手术后造成粘连性肠梗阻，第二次手术后，病情暂时缓解。由于近年原告工资较低，高额的医药费承担不了，原告找被告报销医药费和重新签一份原告手术外伤引发的肠粘连医疗费用报销协议未果，请法院依法裁决。本院经审查认为，2007年12月25日，淮北海孜煤业有限责任公司被安徽省淮北市中级人民法院裁定宣告破产终结，该裁定第二项内容为“未得到清偿的债权不再进行清偿”。2008年8月19日，淮北海孜煤业有限责任公司完成注销登记。经登记机关注销登记后，淮北海孜煤业有限责任公司即终止。淮北矿业股份有限公司海孜煤矿是在淮北海孜煤业有限责任公司破产后新成立的淮北矿业股份有限公司分公司，两者之间不存在法律上的承继关系，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝朝阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  郭西凯二〇一七年三月十四日书记员  李 莉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。