wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1857号原告：原告宋莲枝，女，汉族，1971年10月13日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地荥阳市京城北路**。法定代表人：张国央，该公司经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：郑州市建业综合量贩有限责任公司，住所地荥阳市京城办索河路。法定代表人：张建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。原告宋莲枝与被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）、郑州市建业综合量贩有限责任公司（以下简称建业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋莲枝的委托代理人刘国安、被告鸿祥公司委托诉讼代理人禹群超、被告建业公司委托诉讼代理人薛保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2012年1月至10月的租金5360元及滞纳金482元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月购买被告鸿祥公司位于荥阳市××中心××号商铺。2007年10月，鸿祥公司将该商铺出租给建业公司使用，并由鸿祥公司向原告支付租金。2012年1月，原告与二被告因租金问题发生纠纷，二被告相互推诿，直到2012年10月达成协议，10个月期间该商铺一直由被告建业公司占有使用，却无人向原告支付租金。经多次催要无果，故诉至法院。被告鸿祥公司辩称：在原告购买商铺时，为更好实现收益，双方约定由鸿祥公司代原告将商铺统一对外出租，年收益不低于6%。在实际履行过程中，鸿祥公司已代原告将商铺出租给建业公司，并已履行了五年，建业公司的租金也是由鸿祥公司转交给原告，并不是鸿祥公司向原告支付租金。鸿祥公司未占有使用原告的商铺，在原告与建业公司因租金发生纠纷后，鸿祥公司多次参与协商，并仍然坚定的履行承诺，优先向业主支付租金。鸿祥公司在整个纠纷过程中无任何过错，应驳回原告对鸿祥公司的诉讼请求。被告建业公司辩称：原告所诉的商铺是由小业主从鸿祥公司处购买后又返租给鸿祥公司，再由鸿祥公司统一对外管理经营，鸿祥公司又将部分场地交与建业公司使用，建业公司与原告之间不存在租赁关系。且在建业公司经营期间，小业主屡屡破坏、阻挠经营，在2012年1月至11月期间，小业主长期堵门，破坏阻挠建业公司经营近一年时间，给建业公司造成巨额经济损失。原告对建业公司的起诉违背事实，于法无据，应依法驳回。经审理查明：2006年2月24日，原告以80400元在被告鸿祥公司处购买位于荥阳市××中心××号的商铺，当时被告鸿祥公司向原告承诺由鸿祥公司代原告将商铺统一对外出租，年收益不低于6%。2007年10月13日，鸿祥公司与建业公司签订“商业合作协议书”一份，约定由鸿祥公司将鸿祥购物中心地下一层、地上**，场地面积约12247.4㎡提供给建业公司使用，使用期限为十年（2007年12月1日至2017年11月30日），建业公司前四年每年向鸿祥公司支付费用2061179.4元，第五年向鸿祥公司支付费用2161179.4元，后五年每年向鸿祥公司支付费用2261179.4元。另约定：合同生效后到2011年9月30日前，鸿祥公司与业主发生房产协议纠纷，以至影响建业公司权利行使，由鸿祥公司负责处理善后，赔偿建业公司经济损失；到2011年9月30日后鸿祥公司如果与自营业主发生房产协议纠纷，经双方同意，在停业期间建业公司的损失由建业公司自行承担，鸿祥公司与业主的问题由鸿祥公司自行承担，并负责与业主协商处理完毕后，建业公司继续经营，鸿祥公司不收取建业公司关门期间的租金。该合同履行期间，原告等小业主与鸿祥公司之间因租金问题产生纠纷，2012年1月1日早上，建业公司在鸿祥购物中心的百货店因业主堵门被迫停业。后经荥阳市京城路街道办事处多次调解，鸿祥公司与建业公司于2012年9月14日达成调解处理意见：原则上遵循2007年9月30日签订的协议执行；本次调解后，小业主租金增加部分（超出6.1%的部分）由建业公司承担，由建业公司付给鸿祥公司；四至八楼营业租金由建业公司一次性出40万元给鸿祥公司，由鸿祥公司解决四楼问题；房屋租金从2012年11月1日起算。随后，建业公司于2012年12月恢复经营鸿祥购物中心的百货店。之后，因无人向原告支付2012年1月至10月的租金，原告诉至本院。本院认为：本案的争议焦点：1、原告租金的形成过程；2、原告租金损失是如何造成的，各方应如何承担责任。原告以80400元从鸿祥公司购买商铺后，对该商铺具有所有权，原告有权依法对该商铺进行经营、收益。在原告购买商铺时，鸿祥公司承诺年收益不低于6%，该承诺对鸿祥公司具有法律约束力。鸿祥公司返租后租赁给建业公司使用，2012年1月至10月的租金按购房款6%计算共计4020元。在实际经营过程中，因小业主与鸿祥公司之间租金问题发生分歧，引发小业主堵门，影响建业公司的正常营业，建业公司被迫停业，导致建业公司未向鸿祥公司支付租金，鸿祥公司亦未向小业主支付租金，形成纠纷。在本案中，小业主因租金问题与鸿祥公司协商不成，采取堵门，不让建业公司正常营业，措施不当，应承担相应的责任。鸿祥公司在明知与小业主约定租赁期限的前提下，仍与建业公司签订超出与小业主租赁期限的合同，存在过错，且在该事件发生后，未积极采取措施防止损失的扩大，导致停业十个月之久，鸿祥公司应承担相应的责任。建业公司在与鸿祥公司签订商业合作书时，应当预见到鸿祥公司与小业主之间存在合同关系，且在该事件发生后，亦未积极采取措施防止损失的扩大，建业公司亦应承担相应的责任。综合本案，原告亦是小业主之一，对其租金的损失，原告应承担40%的责任，鸿祥公司应承担40%的责任，建业公司应承担20%的责任。原告与建业公司之间并无合同关系，原告的租金损失由鸿祥公司支付，建业公司承担的部分在鸿祥公司与建业公司的纠纷中一并处理。鸿祥公司应支付原告2012年1月至10月的租金损失2412元。原告请求支付滞纳金，原告并非行政机关，不具有收取滞纳金的职能，故对此请求，本院不予支持。鸿祥公司辩解其未占有使用商铺，不应向原告支付租金。但原告购买商铺后又返租给鸿祥公司，鸿祥公司承诺年收益不低于6%，鸿祥公司应依约定支付租金，故对此辩称，本院不予采信。建业公司辩称，建业公司与原告之间不存在租赁关系，且在经营期间，小业主长期堵门，破坏阻挠建业公司经营近一年时间，给建业公司造成巨额经济损失。但建业公司在与鸿祥公司签订合同时，应当预见到鸿祥公司与原告之间的约定，且在纠纷发生后亦未积极采取措施防止损失的扩大，建业公司亦应承担相应的责任，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十八规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋莲枝2012年1月至10月的租金2412元。二、驳回原告宋莲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郑州市鸿祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  范英奎人民陪审员  郑国强二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 于
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终6号上诉人（原审被告）张喆，男，44岁，1972年7月20日生，陕西省咸阳市人，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）于小芹，女，48岁，1968年2月12日生，陕西省咸阳市人，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）侯广智，男，33岁，1983年3月5日生，湖北省广宗县人，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）宝鸡市平安车辆施救有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人侯永瑞，执行董事。委托代理人张纯鹏，男，53岁，1963年7月17日生，山东成郓城县人，该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码916101035660430264。代表人陈敏，经理。委托代理人李霄，该公司员工。上诉人张喆、于小芹与被上诉人侯广智、宝鸡市平安车辆施救有限公司、中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张喆、于小芹向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张喆、于小芹与被上诉人（原审原告）侯广智、宝鸡市平安车辆施救有限公司基于庭外和解，双方之间不再履行陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1982号民事判决。现上诉人张喆、于小芹自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。同时，中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司作为本诉原审被告，并未提起上诉。故，中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司仍按一审判决履行给付义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人张喆、于小芹撤回本案上诉。中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司履行给付义务按一审判决履行。二审诉讼费7440元，减半收取3720元，由上诉人张喆、于小芹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任小剑审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵宝锋
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘1122民初00163号 原告：牛某某。 被告：张某某。 原告牛某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2969.03元、误工费949.5元、护理费949.5元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费500元，共计5908.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2016年12月6日18时许，被告将其门口的邻居康某某家的砖墙推翻，康某某及其丈夫李某某出门阻拦时，遭到被告殴打，康某某夫妇跑向原告家门方向躲避，被告路过原告家门时见原告站在门口，随即质问原告，并辱骂、殴打原告，致原告受伤。原告的伤情经诊断为：1、原发性高血压；2、心率失常；3、软组织挫伤；地方性甲状腺肿5、肾囊肿。经鉴定为轻微伤。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我打原告属实，但我只在原告腿上踢了一脚，对原告治疗原发性高血压、心律失常、地方性甲状腺肿、肾囊肿（右）等疾病的费用我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2016年12月6日18时许，被告张某某因将邻居李某某家的砖推倒而与李某某夫妇、儿子发生口角，并打架，后被告见原告站在原告家门口，就质问原告，并殴打原告，致原告受伤。原告的伤情经诊断为：1、原发性高血压；2、心率失常；3、软组织挫伤；地方性甲状腺肿5、肾囊肿。住院治疗9天，予以降压、调脂、改善循环、抗心律失常、对症支持等治疗，好转出院。原告的伤情经鉴定为轻微伤。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。被告张某某致伤原告牛某某，应对侵害他人健康权的行为承担责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，对合理部分应予支持。 根据原告的请求、举证情况，本院核定原告损失包括： 1、医疗费2969.03元。 2、住院伙食补助费、营养费共540元：原告住院治疗9天，其主张住院伙食补助费按40元/天、营养费20元/天的计算标准，不高于有关规定，应予支持。计得住院伙食补助费为360元，住院期间的营养费为180元。 3、误工费、护理费共949.5元：原告住院治疗9天，其主张住院误工费、护理费按105.5元/天的标准计算，误工费因原告已满80岁，不予支持，原告主张的护理费的计算标准不高于有关规定，应予支持，护理费为949.5元，共计949.5元。 4、交通费酌情确定为200元。 以上合计4658.53元。对于原告的上述损失，综合考虑双方打架的原因、以及原告的伤情、自身疾病等因素，被告应对原告的上述损失承担30%责任为宜，故被告应承担1397.56元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告牛某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4658.53元，由原告牛某某自负3260.97元，被告张某某负担1397.56元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告张某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  王振东 二〇一七年三月二十日 书记员  王文厅
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1545号 原告陈其兰，女，1921年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人季红飞（系原告孙女婿），男，1962年7月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人许明，南京市国土资源局局长。 委托代理人许晓宇，南京市国土资源局工作人员。 委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理原告陈其兰诉被告南京市国土资源局房屋登记一案中，原告以需进一步补充证据为由，申请撤回对被告南京市国土资源局的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈其兰撤回对被告南京市国土资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其兰负担。 审 判 长 钱建国人民陪审员谢敏 人民陪审员 严    中    平 二〇一七年三月十六日 书 记 员 马    晨    悦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9626号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人陈力生，行长。委托代理人欧阳远锋，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司职员。委托代理人王广凡，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司职员。被执行人何骐发，男，1988年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。被执行人沈秋洪，女，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。被执行人何梁鸿，男，1985年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。被执行人何骐璟，男，1990年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告何骐发、沈秋洪、何梁鸿、何骐璟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告何骐发、沈秋洪共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金128043.05元及利息、罚息（截至2016年8月5日，利息18282.32元、罚息14682.4元；从2016年8月5日起，以128043.05元为本金，按年利率17.1%计算利息、年利率22.2%计算罚息至实际清偿之日）；被告何骐璟、何梁鸿对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告何骐发追偿；本案受理费3117元（已预交），由被告何骐发、沈秋洪、何梁鸿、何骐璟负担，于判决生效之日起五日内直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行。因何骐发、沈秋洪、何梁鸿、何骐璟未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行遂于2016年12月8日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额174756.75元。本案在执行中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除委托广东省湛江市霞山区人民法院对被执行人何骐璟名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除委托外地法院对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执9626号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月二十一日书记员  张 楠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1071号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1278号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为注销朱小花补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1278号《责令限期办理决定书》，被执行人为朱小花补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初412号 原告：杨全普，男，汉族，1978年7月27日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：金元武，男，汉族，45岁，教师，住云南省曲靖市富源县。 原告杨全普诉被告金元武排除妨害纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告杨全普因证据不足自愿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨全普的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告杨全普撤诉。 案件受理费免收。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一七年三月十日 书 记 员  石艳丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终329号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）都标，曾用名小东，男，1986年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原羁押于上海市浦东新区看守所，现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人都标犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）沪0115刑初4247号刑事判决。原审被告人都标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年7月11日1时许，被告人都标至上海市浦东新区XX镇XX村XX号被害人樊某的暂住处外，窃得樊某停放在此处的电动自行车上的电瓶1组。案发后，被告人都标赔偿了被害人樊某的经济损失。2016年8月24日8时许，被告人都标至上海市浦东新区XX镇XX村XX号桥附近，窃得被害人齐某停放在此处的电动自行车上的电瓶1组。2016年9月10日16时许，被告人都标至上海市浦东新区曹路镇杨家沟路、民雪北路南侧30米处，窃得被害人钱某停放在此处的电动自行车上的电瓶1组。2016年9月12日，被告人都标因盗窃行为被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实由经庭审质证的被害人樊某、齐某、钱某的陈述，相关照片及辨认笔录，监控视频及截图，公安机关出具的事件单、案发经过，行政处罚决定书，被告人都标的供述笔录及辨认情况等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人都标以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。都标到案后能主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，结合其当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对都标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；未退缴的违法所得责令退赔。上诉人都标诉称原判量刑过重。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人都标以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。原审法院根据都标犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。都标提出一审法院对其量刑过重，经查，原审认定都标到案后自首并结合其自愿认罪、已赔偿部分被害人的损失而对其予以从轻处罚，并给予适当的量刑。故都标的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1517号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人梁某某，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市全椒县。因危险驾驶嫌疑，于2017年1月10日被取保候审，2017年3月7日公诉机关决定对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕676号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年01月09日22时05分许，被告人梁某某饮酒驾驶小型汽车行驶至光明新区松白路田寮中石化加油站路段时，被执勤民警查获。后执勤民警将被告人梁某某带至医院抽取血样，在其血液中检出乙醇，含量为120.06mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年三月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初856号 原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。 被告：段建贵，男，1964年5月13日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告段建贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 员  李月雯 人民陪审员  龚美伶 人民陪审员  胡江丽 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  黄 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初634号原告：曹金林，男，1966年7月6日生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。被告：何春东，男，1966年9月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告曹金林诉被告何春东民间借贷纠纷一案，原告曹金林及委托代理人宋霞、被告何春东到庭参加了诉讼。本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金林及委托代理人宋霞、被告何春东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹金林诉称:原、被告系朋友关系，2014年10月，被告因资金周转需要向原告借款，原告将中信银行信用卡借给被告使用。自2015年1月7日起，原告多次收到中信银行的还款催收通知，原告多次找被告让其偿还信用卡的消费金额，但被告至今没有向中信银行还款。原告为了不影响信誉、避免诉讼，从被告处要回中信银行信用卡，自2015年1月13日起逐月对被告使用信用卡消费金额向中信银行进行偿还直至还清。2016年4月1日，经原、被告核算，被告使用原告信用卡花费等共计本息80000元。被告出具借条为据。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。请求判令：被告立即偿还原告借款80000元、利息2744元（暂从2016年4月16日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至2017年1月6日），之后给付至款清之日止；诉讼费由被告承担。被告何春东辩称：欠款属实。但借条虽是我打的，卡是我拿的，我仅是名义借款人，实际使用人是我同事王冯。他找我借钱，我没钱，就找原告借了一张卡给王冯使用，原告是知道的。我也一直在努力还款给原告。请求原告给我一个月的还款时间，如偿还不了，要求追加实际借款使用人王冯为被告。原告曹金林举证如下：1、《借条》原件；2、加盖银行章的中信银行信用卡消费、还款明细；3、中信银行的《还款催收通知》原件；4、保存在原告手机中被告发送的短信。经审理查明：2014年10月,至2015年1月13日，被告借用原告中信银行信用卡，分别于2014年10月24日、25日、27日刷卡2万元、2万元、5千元。11月4日刷卡307.75元、754元，11月5日、6日刷卡104.9元、63元，11月8日刷卡134.5元、169元，11月13日、16日、17日、21日刷卡534元、16000元、176元、800元、157.48元、1484.84元。自2014年10月24日至11月21日，共计刷卡65685.47元。因被告没有还款，导致2015年1月7日产生滞纳金402.1元，原告于2015年1月13日代被告偿还3200元。2015年1月16日产生利息1024.34元，2月7日产生滞纳金401.69元。2015年2月10日、12日，原告代为偿还4100元、800元，2月16日产生利息975.16元，3月7日原告代为偿还6200元。3月16日产生利息815.42元，4月5日原告代为偿还2800元。4月16日产生利息834.63元，5月5日原告代为偿还3000元，5月16日产生利息776.48元，6月4日原告代为偿还2800元。6月16日产生利息768.3元，7月4日原告代为偿还2500元。同日产生利息714.4元，8月7日产生滞纳金117.31元，8月16日产生利息727.33元，9月4日原告代为偿还2700元。9月7日产生滞纳金101.73元，9月16日产生利息721.82元，10月4日原告代为偿还2500元。10月8日产生滞纳金91.46元，10月16日产生利息671.28元，11月3日原告代为偿还2600元。11月7日产生滞纳金71.85元，11月16日产生利息665.43元，12月2日、5日原告代为偿还3000元、500元。12月8日产生滞纳金30元，12月16日产生利息608.35元，12月31日原告代为偿还100元。2016年1月3日代为偿还2100元。1月16日产生利息595.38元，2月4日原告代为偿还2000元。2月16日产生利息573.31元，3月4日原告代为偿还2000元。3月16日产生利息514.8元。4月5日原告代为偿还2000元。4月16日产生利息529.18元，6月2日原告代为偿还2000元。6月16日产生利息479.97元，7月4日原告代为偿还2000元。7月16日产生利息443.2元，8月4日原告代为偿还2000元。8月16日产生利息434.28元。以上逾期利息共14847.56元、滞纳金1373.6元。共计本息80264.33元（64043.15元+14264.33元+1373.6元）。原告实际共计偿还本息80400元原告举证的手机中保存了2014年12月18日至2015年11月25日双方就还款进行协商的短信。被告在短信中多次告知原告将尽快还钱，但多次到每次约定的还款时间却均没有还款。短信中没有提及王冯使用案涉信用卡。2016年4月1日，被告出具《借条》，写明：借到曹金林人民币捌万元，归还日期2016年4月15日全部还清。欠款人何春东。以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告没有举证证明原告交给被告的信用卡由王冯使用，且即使给王冯使用，也是被告交给王冯使用。被告未举证证明案涉信用卡交给王冯使用或从原告处拿到信用卡后，交给王冯使用系取得了原告同意的证据，故对被告主张其不是实际借款人本院不予采信。案涉借条系被告出具，原告手机中保留的短信显示系被告多次称还款且确认了给付时间，之后没有偿还。被告刷卡64043.15元，在原告陆续代偿情况下，产生逾期利息共14847.56元、滞纳金共1373.6元，共计本息80264.33元，原告实际共计偿还本息80400元。被告在未偿还上述款项的情况下出具的《借条》写明借原告80000元，说明原、被告之间就该80000元形成的借款合意，双方之间形成的借贷关系没有法定无效情形，应为合法有效。被告未按约履行偿还借款义务，显已构成违约。原告要求被告给付原告80000元以及自2016年4月16日起，按同期银行贷款利率标准计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：何春东于本判决生效之日起10日内一次性偿还曹金林借款本金80000元，并给付以80000元为基数，自2016年4月16日起，按同期银行贷款利率标准计算至款清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由何春东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一七年三月三十日书记员  宋 蝶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执501号申请执行人：庞婧娟，女，生于1974年4月4日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张秋娟，女，生于1972年9月12日，汉族，住中牟县。被执行人：石小华，女，生于1982年4月23日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：商振伟，男，生于1978年6月18日，汉族，住址同上。本院作出的（2016）豫0122民初4220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石小华、商振伟价值192225元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年三月十三日书记员  刘炜光
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1563号申请人武陟县农村信用合作联社。被执行人武陟县盛车饰用品有限公司、法定代表人：薛满新、焦作市宝之华汽车销售服务有限公司、法定代表人：丁华伟。上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第385号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：武陟县公证处作出的（2016）武证执字第385号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员 张             楠执行员 丁      吉      利执行员 王小军二〇一七年三月二十八日书记员 张      泽      凯
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0105民初1751号 原告：孟旭，男，1968年4月10日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：羌晓莉、周捷，江苏创盈律师事务所律师。 被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告孟旭与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法进行审理。 原告孟旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付106万元及违约金95.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告购买原告名下位于南京市天泓山庄x幢x单元x室房屋。原告在收到部分房款后将房屋过户至被告名下，但剩余房款被告至今未支付，故诉至法院。 本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孟旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李霓 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  高原
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初394、396、397号原告：营明明，男，1983年9月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：丁四清，男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：丁四忠，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上三原告的委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张召艳，男，1969年04月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**，组织机构代码85234027-5。负责人：王奇志，该公司总经理。委托代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告营明明、丁四清、丁四忠与被告张召艳、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告营明明、丁四清、丁四忠于2017年3月14日向本院提出对被告张召艳的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告营明明、丁四清、丁四忠撤回对被告张召艳的起诉。审判员  赵起越二〇一七年三月十四日书记员  耿 婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执1973号申请执行人：徐艳超（又名徐红光），男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：庄林子（又名庄林），男，1965年8月18日出生，汉族，现住河南省永城市。本院在执行徐艳超与庄林子民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2016）豫1481民初848号民事调解书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄林子负有继续向申请执行人徐艳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 朱连亭审判员 赵先俊二〇一七年三月三十一日书记员 朱晓鹏
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0117民初443号 原告：仇世海，男，1977年10月15日出生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李晓江，南京市溧水区法律援助中心援助律师。 被告：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。 法定代表人：柳扬英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告仇世海与被告南京笛瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇世海及其委托诉讼代理人李晓江、被告南京笛瑞食品有限公司委托诉讼代理人王西园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇世海向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿金20000元。事实和理由：原告于2014年9月3日应聘到被告处工作，岗位是操作工。2016年12月28日，被告违法解除了与原告的劳动合同，并拒不支付赔偿金。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告南京笛瑞食品有限公司辩称：1、针对原告起诉，被告在法定时间内提出管辖权异议，因本案是劳动争议案件，未经劳动仲裁前置程序，应当驳回起诉。2、公司在经营发生严重困难的情况下借钱将员工工资结清。根据《劳动合同法》第四十一条的规定企业发生困难可以解散员工，被告愿意给原告适当补偿，但员工均不同意，被告正向劳动部门报告裁减相关人员。3、原告入职时间是2014年9月，其月平均工资标准应当是3700元，被告愿意支付经济补偿金。 经审理查明，原告于2014年9月3日入职被告处工作。2016年12月29日，因被告停产关闭，被告将原告工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映被告解除劳动合同未支付经济补偿金。原告等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。 原、被告均认可双方解除劳动关系前十二个月原告的月平均工资为3700元。庭后原告变更诉讼请求要求被告支付经济补偿金。 以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、工资确认单及双方庭审陈述等证据证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对被告抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回原告的起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因被告将公司关闭造成原、被告之间的劳动合同无法继续履行，现原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因原告从2014年9月3日工作至2016年12月29日，故被告应当支付原告经济补偿金9250元（3700元月×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告南京笛瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告仇世海经济补偿金9250元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。 审判员  陈海燕 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈 君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢159号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：苏盛枝，男，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人苏盛枝罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19059号 申请执行人：张重明，男，1970年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：谢振健，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：张碧璇，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 申请执行人张重明与被执行人谢振健、张碧璇民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）东一法茶民一初字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金合共110500元、诉讼费3069元及利息、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查两被执行人的财产线索，均未能查找到可供执行的财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19059号案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  叶伟强 人民陪审员  郭永杭 二〇一七年三月十三日 书 记 员  孔晓筠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执9192、9196、9197、9199号 申请执行人卢列通、唐桂秀、严章雄、李校忠与被执行人杭州五岳模具有限公司劳动争议四案，本院作出的（2016）浙0109民特1527、1531、1538、1537号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人卢列通、唐桂秀、严章雄、李校忠于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的分别为31558.5、6477、5702、67950元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  谢雨彤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1991号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人黄宪凡，男，汉族，1982年11月4日出生，住，住所地重庆市九龙坡区/div>中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄宪凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7479号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄宪凡应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13163.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执184号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。责任人屈霆。被执行人内蒙古特弘煤电集团有限责任公司。法定代表人丁毅。被执行人丁文祥。本院在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 云峰代理审判员 邢晓文二〇一七年三月二十日书记员 于立俊
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1181执589号 申请执行人：胡志航，男，1954年7月6日生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。 被执行人：安徽鼎佛房地产开发有限公司，住所地天长市三桥路东侧新城花苑128﹟127﹟ 法定代表人：缪平，经理。 申请执行人胡志航与被执行人安徽鼎佛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为2532829元，被执行人已按期履行生效法律文书确定的第一期还款义务。 申请执行人于2017年3月24日向本院申请撤销（2016）皖1181民初1174号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人自愿要求撤回的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天长市人民法院（2016）皖1181民初1174号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 徐 文 审判员 董茂军 审判员 王 俊 二〇一七年三月二十七日 书记员 潘 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更599号罪犯杨庆文，男，1986年4月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年11月20日作出(2011)扬广刑初字第413号刑事判决，以被告人杨庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年7月3日作出(2013)宁刑执字第8744号、(2015)宁刑执字第4677号刑事裁定，对罪犯杨庆文共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年7月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨庆文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨庆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨庆文在服刑期间于2015年4月、2016年12月共获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨庆文减去有期徒刑三个月七日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执872号 李丽萍、翁慧娴、翁启华、惠州市大亚湾区西区塘横塘布李屋村小组： 关于李丽萍、翁慧娴、翁启华与惠州市大亚湾区西区塘横塘布李屋村小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计43929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43929.00元。本院已将案款转付给李丽萍、翁慧娴、翁启华。至此，惠州市大亚湾区西区塘横塘布李屋村小组已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执513号申请执行人：许昌县公安局交通管理大队,住河南省许昌市许由路与文峰路交叉口被执行人：李超群,男性,1990年3月8日出生,住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2017年3月9日生效的（2017）豫1023行审27号判决，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023-1004939916），即罚款200元及加处罚款200元。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保申银行存款、收入400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一七年三月三十一日书记员  陶 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1144号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某，男，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日被羁押，2016年10月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕406号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月29日晚20时许，被告人张某通过电话与蒋某约定进行毒品交易，随后在宝安区福永街道凤凰立交桥下附近，被告人张某以人民币200元的价格卖给蒋某毒品冰毒一小包，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获疑似毒品、毒资。             经鉴定，上述缴获的疑似毒品重0.59克，检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人张某犯贩卖毒品罪，其均具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月29日起至2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的毒品、毒资、手机由公安机关予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一七年三月六日                                              书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2522民初2号原告：利生，男，汉族，1973年11月28日出生。被告：苏依拉巴特尔，男，蒙古族，成年人。原告利生诉被告苏依拉巴特尔民间借贷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 阿拉坦敖其尔代理审判员 给  力  巴人民陪审员 乌 仁 巴 图二〇一七年三月二十四日书 记 员 满  都  拉
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽01刑监12号李双喜：你因控告李彦起犯侮辱罪、诽谤罪一案，对沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103刑初第833号刑事裁定书及本院作出的（2016）辽01刑终758号刑事裁定书不服，以原判驳回李双喜自诉案件的控告请求，属于认定事实及适用法律错误，认为李彦起构成侮辱罪、诽谤罪，应当受到刑事追究等相关申诉理由，向本院提出申诉，要求撤销原判，请求再审。本院经复查认为，一、二审法院根据本案的事实及相关证据材料，对申诉人李双喜起诉依法裁定不予受理及驳回上诉维持原判裁定，适用法律正确。关于申诉人提出的相关申诉理由，经查，在案证据显示，申诉人李双喜在一、二审期间未能提供证明李彦起犯有侮辱罪、诽谤罪确实、充分的证据。申诉人以控告李彦起犯侮辱罪、诽谤罪提起刑事自诉，缺乏事实及法律依据。申诉人提出的相关控告主张不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。一、二审法院对申诉人起诉裁定不予受理及依法驳回上诉，维持原判并无不当。现申诉人提出的申诉理由不足以推翻原判认定的基本事实，且在本院申诉复查审理期间亦未能提出否认或影响原判的有力证据。对你提出的相关申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你向本院提出的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1029号原告：孙凌，男，1986年9月28日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路**。法定代表人：许宝星，董事长。原告孙凌与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金12.75万元，并支付利息（15万元的利息自2014年5月9日起按年利率12%计算至2016年12月30日止为47550元，12.75万元自2017年1月1日起至按年利率12%计算至全部还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙凌的委托代理人唐园到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年5月9日，原告孙凌出借给被告鼎立控股集团股份有限公司15万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告孙凌出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人孙凌，认购股数150000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为150000元”。该凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2016年12月30日，被告归还原告借款22500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金22500元，以银行转账为准。嗣后，经原告孙凌催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告孙凌借款127500元，并支付利息（包括计算至2016年12月30日止尚欠利息47550元，以及借款12.75万元为基数自2017年1月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一七年三月十四日代书记员 周欣倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2936号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：梁思雅，女性，1982年12月08出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人梁思雅罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2936号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月十四日 书记员  张 俊
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0103刑初873号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人唐海森，男，1968年5月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月3日被抓获并羁押，2016年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人唐海森犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人唐海森到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，同案犯高鹏飞（已判决）在“纯阳光存款”QQ群认识了在为福建庄讯环保科技有限公司寻找做存单质押担保贷款的郑某1。高鹏飞谎称能为该公司提供存单质押的存款人（金主）。于是，被告人唐海森伙同同案犯高鹏飞、黄建萍（已判决）、同案人游建设、郑树根（均另案处理）等人，由高鹏飞假冒深圳市三宏资本管理有限公司的名义与福建庄讯环保科技有限公司签订了《存单质押担保贷款操作协议书》。之后，游建设通过中间人找了做银行冲量（存款期限一天）的金主林山，让林山在被害人制定的银行存入了人民币2000万元（币种，下同），游建设谎称这2000万元就是做存款质押担保贷款的资金，并叫郑树根冒充金主林山的代表，到福州向被害人收取了20万元钱的定金。次日，游建设就叫了唐海森和黄建萍冒充金主林山夫妻到银行签订存单质押担保贷款合同，又骗取了被害人郑某1的定金50万元，之后以银行经办人不在，约定下周一再来银行签订合同为由，于当日下午就离开福州后都未出现。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人唐海森的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人唐海森庭审中对指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2015年6月份，同案犯高鹏飞（已判决）在“纯阳光存款”QQ群认识了正在为福建庄讯环保科技有限公司寻找做存单质押担保贷款的郑某1。高鹏飞向郑某1谎称其能为上述公司提供做存单质押的存款人（俗称“金主”），并伙同本案被告人唐海森、同案犯黄建萍（已判决）、同案人游建设、郑树根（均另案处理）等人，由高鹏飞冒用深圳市三宏资本管理有限公司的名义与福建庄讯环保科技有限公司于2015年6月9日签订了《存单质押担保贷款操作协议书》。后游建设通过中间人韦国栋、周建清、金另敏、吴平等人联系到了可以做银行冲量的林某3，并要求林某3于2015年6月11日在被害人林某1（福建庄讯环保科技有限公司法定代表人）指定的银行福州工商银行锦江支行存入2000万元，该笔资金实际系作为银行冲量业务而存入，并于2015年6月12日10时许即被转出。但游建设、高某等人谎称该2000万元的资金就是为做存单质押担保贷款的资金，并指使郑某3冒充金某林某3的代表，到福州向林某1收取了20万元的定金。2015年6月12日游建设又指使黄某和唐海森冒充金某林某3夫妇到上述银行佯装要签订存单质押担保贷款合同，并再次骗取了林某150万元的定金。因银行下班，双方约定下周一再来银行签订合同为由，被告人高某、黄某于当日逃匿。 另查明，案发后的2015年11月6日，福州市公安局台江分局扣押涉案赃款20.3万元，同案犯高某、黄某在本院审理中各退出赃款2万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案及抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、银行交易明细、报案材料、存单质押担保贷款操作协议书、定金收据、短信记录、被害人郑某1、林某1的陈述、证人林某3、林某2、韦某、马某、汤某、郑某2、金某1等人的证言、同案犯高某、黄某、同案人郑某3、被告人唐海森的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人唐海森伙同他人以非法占有的目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，金额达70万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人唐海森在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌予从轻处罚。综合全案，对被告人唐海森予以从轻处罚。现根据被告人唐海森的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐海森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人唐海森与高某、黄某共同继续退赔给被害人林某1人民币45.7万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一七年三月二十日 书 记 员  阮宇辰 附本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云05民辖2号 原告：杨君伟，男，汉族，1981年10月7日生，农民。住云南省施甸县。 被告：杨龙图，男，汉族，农民，住云南省施甸县。 原告杨君伟与被告杨龙图排除妨害纠纷一案，施甸县人民法院于2017年2月23日立案。 原告杨君伟诉称，2016年5月1日，被告杨龙图以经过其家门口的一条通道占用了其土地面积为由，用杂物堵住了有4户人家通行的该通道，经村委会、镇政府、司法所调解后，杨龙图撤走了障碍物，恢复了道路原状。2017年2月18日，杨龙图又推倒自家院墙阻塞该道路，禁止其他邻居通行，经镇政府、司法所调解未果，故起诉至人民法院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状并赔礼道歉。施甸县人民法院受理该案后，原告杨君伟提出，因被告杨龙图之子杨余春系施甸县人民法院执行局副局长，为保证案件得到公平公正审理，请求施甸县人民法院回避并将案件报请保山市中级人民法院指定管辖。 施甸县人民法院经审查认为，因被告杨龙图系施甸县人民法院执行局副局长杨余春之父，且原、被告均申请施甸县人民法院回避，施甸县人民法院不能行使管辖权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定报请本院指定管辖。 本院认为：杨君伟与杨龙图之间的排除妨害纠纷，因双方矛盾难以调和而诉诸施甸县人民法院。被告杨龙图之子杨余春系施甸县人民法院执行局副局长，原告杨君伟因此提出了施甸县人民法院回避审理此案的申请。如施甸县人民法院管辖本案，当事人易对案件公正性产生疑虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，本案由本院另行指定人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由龙陵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨仙道 审判员  杨惠玲 审判员  王文祥 二〇一七年三月二十九日 书记员  任 茂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2799-1号原告韩静，女，1959年5月7日出生，汉族。委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人罗凌轩，陕西权诚律师事务所实习律师。被告吴国法，男，1975年10月10日出生，汉族。被告同晓燕，女，1979年5月10日出生，汉族。本院在审理原告韩静与被告吴国法、同晓燕民间借贷纠纷一案过程中，因被告吴国法涉嫌变造金融票证罪被西安市公安局阎良分局依法执行逮捕，并羁押于西安市阎良区看守所，无法参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙芳玲审 判 员  崔小梅代理审判员  王宝娟二〇一七年三月六日书 记 员  刘旭华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4178号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2017)沪0105民初4178号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,952.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,952.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10772号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何明，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,126.92(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,126.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初192号原告：李艳梅，女，1983年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂伦春自治旗大杨树供销社农资二商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。主要负责人：张平。第三人：李俊臣，男，1975年9月20日出生，汉族。第三人：孙凤华，女，1976年10月2日出生。原告李艳梅与被告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农资二商店、第三人李俊臣、孙凤华执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。经审查，原告起诉时未提供第三人李俊臣、孙凤华的住所详址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供第三人李俊臣、孙凤华的住所详址。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳梅的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  蔡 娇审 判 员  宋福领人民陪审员  高晓娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  李欣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初792号原告：刘某，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省通化县。身份证号码：×××委托代理人：黄海艳，内蒙古华泉律师事务所，律师。被告：孙某1，女，22岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：孙某2，男，1969年10月24日出生，现住突泉县。原告刘某与被告孙某2、孙某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21立案。原告刘某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某撤诉。审判员 于水{文书日期}书记员 张菲菲
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0921执218号 申请人李培德，男，汉族，生于1964年2月2日，四川省合江县人，临沧市临翔区建筑公司凤庆县瑞信时代广场（二期）项目部负责人，住址临沧市临翔区。 被申请人杨庆云，男，白族，生于1963年2月14日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。 申请李培德与被申请人杨庆云健康权纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0921民初60号民事判决书，判决被申请人杨庆云返还李培德7062.21元，因被申请人杨庆云未按期履行，为此申请人李培德于2016年10月14日向我院申请执行，我院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，被申请人杨庆云于2016年12月14日主动履行判决确定的7062.21元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2016）云0921执218号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李源泉 执行员  朱 琼 执行员  王金明 二〇一七年三月十三日 书记员  陈庆康
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潮安法执恢字第47号 申请执行人：邱伟旭，男，1980年4月20日出生，汉族，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区。 被执行人：曾喜全，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。 邱伟旭与曾喜全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判书，被执行人应付还申请执行人货款人民币1664044元及利息。原案件在执行过程中，双方当事人于2015年3月13日达成执行和解协议，但被执行人曾喜全没有按协议履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案恢复执行。 案件在执行过程中，被执行人已付还申请执行人货款人民币500000元，双方当事人于2017年3月17日就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人曾喜全尚欠申请执行人邱伟旭货款人民币1164044元及利息，由被执行人于2017年4月26日前付还200000元，余款964044元自2017年5月起每月的26日前各付还100000元至全部款项付清。货款利息申请执行人同意减免。 二、若被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人可申请人民法院将曾喜全列入失信被执行人名单，并可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。 本案执行费人民币19040元由被执行人曾喜全负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）潮安法执恢字第47号案件终结本次执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  梁树雄 审判员  张雪兰 审判员  苏志红 二〇一七年三月二十一日 书记员  刘裕鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8274号上诉人（原审原告）：东莞市加利速递有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区桥南路**铺位。法定代表人：梁群玲，经理。委托代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭智竹，男，汉族，1985年8月27日出生，住山西省五台县，委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市加运美速递服务有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾工业区/div>法定代表人：李志源。委托代理人：刘玉国，该公司员工。委托代理人：邹国玲，该公司员工。上诉人东莞市加利速递有限公司（以下简称加利公司）因与被上诉人郭智竹、东莞市加运美速递服务有限公司（以下简称加运美公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认加利公司、加运美公司与郭智竹之间的劳动合同关系已解除；二、限加利公司、加运美公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭智竹支付一次性伤残补助金38588元、一次性伤残就业补助金52620元、一次性工伤医疗补助金14032元、停工留薪期工资742.2元；三、驳回加利公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用5元，由加利公司、加运美公司承担。加利公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、加利公司与郭智竹不存在劳动关系；三、变更原审判决第一项为确认加运美公司与郭智竹之间的劳动关系已解除；四、变更原审判决第二项为加运美公司向郭智竹支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资；五、一审和二审诉讼费用由加运美公司、郭智竹承担。主要事实和理由如下：一、加运美公司与加利公司是两个独立的法人，相互独立经营。法院不能仅凭郭智竹的单方陈述就认定两公司存在用工混同，要求两公司承担连带责任。郭智竹上班第一天就发生事故，对两个公司的经营不了解，所以其对两个公司的业务经营情况的陈述是不可信的。郭智竹在2015年7月2日派送的快递包装、快递单上标记的都是加运美公司，并有加运美公司的商标，与加利公司没有关系。两公司的股东、经营地址、法人、财产等方面都是相互独立的，只是业务间存在合作关系，法院不能就此认定两公司存在混同。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，法院不应一味采信工伤决定书和鉴定书，应采纳各方当事人的陈述和聘用协议来认定劳动关系。三、即使法院认定加利公司、加运美公司均与郭智竹存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，应由加运美公司单独承担郭智竹的工伤责任。郭智竹上班一天就发生工伤，出院后也没有回公司上班，应按东莞市最低工资标准计付其工伤待遇。郭智竹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。加运美公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、加利公司应否对郭智竹的工伤承担赔偿责任；二、郭智竹的工伤待遇应以何标准计算。对于焦点一，虽然加利公司、加运美公司、郭智竹在原审中均主张郭智竹与加运美公司存在劳动关系，但郭智竹在仲裁中也主张与加利公司存在劳动关系，并且其主张既为加运美公司派送快递，也为加利公司派送快递，无法区分两个公司的业务。郭智竹对用工主体的主张前后不一致，当事人的主张并不能充分说明本案的用工主体。涉案认定工伤决定书认定郭智竹为加利公司员工，加利公司没有对此提起行政复议或行政诉讼，且加利公司出具的的证明显示加利公司确认郭智竹是其员工。结合加运美公司的应聘表、临时聘用协议，原审判决认定加利公司、加运美公司存在用工混同，加利公司、加运美公司与郭智竹存在劳动关系，并无不当。因此，加利公司应当对郭智竹的工伤承担赔偿责任。对于焦点二，郭智竹入职第二天即发生工伤，原审判决参照2015年度东莞市劳动力市场工资指导价位邮件分拣员的工资中位数，酌情认定郭智竹的月平均工资为3508元，据此计算相关工伤待遇，并无不当，本院予以维持。综上所述，加利公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市加利速递有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年三月二十日书记员  卢嘉律谢爱玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1432号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
满城区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0607执19号关于申请执行人李某某与被执行人合同纠纷一案，满城区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）满民初字第1642号民事判决书。由于被执行人王某某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年1月5日向本院中请强制执行，请求被执行人王某某、王某偿还合同纠纷款20000元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解。本院认为，（2015）满民初字1642号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行100费元已由被执行人王某某、王某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：满城区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）满民初字1642号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初266号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：夏云，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：王伟忠，男，1968年10月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：高萍，女，1967年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆伟明，男，1965年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：诸亚，男，1964年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市海洲变压器铁心有限公司，住所地无锡，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁工业园区用代码91320205660054856U。法定代表人陆伟明。被告；无锡市天宇车辆配件厂，住所地无锡，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁码77376860-1。投资人王伟忠。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）诉被告王伟忠、高萍、陆伟明、诸亚、无锡市海洲变压器铁心有限公司（以下简称海洲公司）、无锡市天宇车辆配件厂（以下简称天宇配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴岗适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、王伟忠、高萍立即向民生银行无锡分行返还借款本金1199690.8元；并支付逾期罚息（截至2016年11月21日为122044.65元；自2016年11月22日起至实际给付之日止，以1199690.8元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7万元。2、对王伟忠、高萍前述第1项债务，陆伟明、诸亚、海洲公司、天宇配件厂承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王伟忠、高萍；借款于2015年4月27日发放，于2016年1月27日到期；借款本金135万元已归还150309.2元；期内利率为年利率7.5435%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2016年11月21日尚结欠逾期罚息122044.65元。王伟忠、高萍应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7万元。2、人的担保情况：陆伟明、诸亚、海洲公司、天宇配件厂承担连带清偿责任。王伟忠、高萍、陆伟明、诸亚、海洲公司、天宇配件厂未到庭答辩。本院认为：民生银行无锡分行诉称事实有民生银行委托贷款借款合同、借款凭证、担保合同、还款计划表、委托代理协议等证据在卷证实，陆伟明、诸亚、王伟忠、高萍、海洲公司、天宇配件厂未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟忠、高萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向民生银行无锡分行返还借款本金1199690.8元；并支付逾期罚息（截至2016年11月21日为122044.65元；自2016年11月22日起至实际给付之日止，以1199690.8元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7万元。二、对王伟忠、高萍前述第一项债务，陆伟明、诸亚、海洲公司、天宇配件厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16696元减半收取为8348元、保全费5000元，合计13348元，由陆伟明、诸亚、王伟忠、高萍、海洲公司、天宇配件厂负担。该款已由民生银行无锡分行预交，陆伟明、诸亚、王伟忠、高萍、海洲公司、天宇配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付民生银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 吴 岗二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴佳刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行裁定书（2017）内0102执439号申请人吴金玉被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2176民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司3.4746万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年三月一日书 记 员  李春鹭
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执472号 申请执行人余思婉 被执行人杭州旭腾服装有限公司 本院在执行申请执行人余思婉与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0724执43号申请执行人：欧少萍,女性,汉族，1962年6月28日生，住云南省丽江市宁蒗县。被执行人：王元有,男性,汉族，小学毕业,1955年9月28日生，住云南省丽江市宁蒗县。本院在执行欧少萍与王元有(2015)宁法民初202号合同纠纷一案中，本院法定期限内向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，通过网络查询、传统查询被执行人无财可供执行，经约谈双方当事人，双方都同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)云0724执43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年三月二十九日书记员  石春光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2798-1号原告韩静，女，1959年5月7日出生，汉族。委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人罗凌轩，陕西权诚律师事务所实习律师。被告吴国法，男，1975年10月10日出生，汉族。被告同晓燕，女，1979年5月10日出生，汉族。本院在审理原告韩静与被告吴国法、同晓燕民间借贷纠纷一案过程中，因被告吴国法涉嫌变造金融票证罪被西安市公安局阎良分局依法执行逮捕，并羁押于西安市阎良区看守所，无法参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙芳玲审 判 员  崔小梅代理审判员  王宝娟二〇一七年三月六日书 记 员  刘旭华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执2898号 李陈、申秀娟： 本院受理的申请执行人李陈、申秀娟与被执行人熊紫伶其他合同纠纷一案，因被执行人熊紫伶已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月十日 书记员  何浩林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初405号原告：汪某，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：雷某1，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，系雷某2之父。被告：王某，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，系雷某2之母。被告：雷某2，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪某与被告雷某1、王某、雷某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告汪某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费27元，由原告汪某负担。审判员  黄爱莲二〇一七年三月二十七日书记员  李 飒
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0321执2号申请执行人：王立新被执行人：徐广忱申请执行人王立新与被执行人徐广忱民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人进行了送达，对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人在达牛镇赵荒村有一处房产、有工资，除此之外无其他可供财产，本院依法查封其房产、冻结工资，申请人表示同意执行其工资，无需执行其他财产。上述执行情况已告知申请人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 博二〇一七年三月二十八日书记员 于立江
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初592号 原告：曲靖市中辰物业服务有限公司,住曲靖市麒麟区银屯路和谐家园 被告：陈德显，男，汉族，1968年1月21日，麒麟区 原告:曲靖市中辰物业服务有限公司,曲靖市麒麟区银屯路和谐家园,被告:陈德显,麒麟区曲沾大道田源小区7幢1单元9楼01室，中国（大陆）籍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖市中辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，免交。 审判长  高玉娟 审判员  王艳红 审判员  曹琪梅 二〇一七年三月二十九日 书记员  崔 弘
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民再7号原审原告：储亚，男，1975年6月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省蒙城县。原审被告：江西昌厦建设工程集团公司住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇通站路**。机构代码证号：15862702-2。法定代表人：陈裕民，系该公司经理委托代理人：黄文辉，系江西皆诚律师事务所律师原审原告储亚与原审被告江西昌厦建设工程集团公司民间买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）蒙民二初字第235号民事调解，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月9日作出（2016）皖1622民监字第00002号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告储亚、原审被告的委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：被告于2012年7月4日与安徽天行健公司签订建设工程施工合同，承建安徽天行健公司位于蒙城县经济开发区南区工业园的厂房及办公楼。同年7月18日成立了蒙城项目部，任命朱卯根为项目部负责人。原告为被告提供石子、水泥、煤矸石等原料。2012年7月30日，被告给原告书写了欠条，欠原告各项材料款3万元。后原告数次催要，被告未能偿还。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江西昌厦公司同意欠原告储亚建筑材料款3万元于2012年12月31日从江西昌厦公司建设的安徽天行健公司工程款中支付，江西昌厦公司不承担还款责任。若安徽天行健公司不支付工程款，则江西昌厦公司向安徽天行健公司进行追偿所得的款项中优先支付给原告。案件受理费550元，减半收取，财产保全费320元，均由被告负担。本院决定再审理由为：1、原审在未交纳诉讼费的情况下，未依法裁定按自动撤诉处理，明显不当。2、原审原告储亚于2012年11月2日向法院提出保全申请，要求扣留原审被告江西昌厦建设工程集团公司在安徽天行健服饰有限公司的工程款，法院于2012年11月2日依据其申请，作出了（2012）蒙民二初字第235、236-1号民事裁定，冻结该公司天行健项目部在天行健服饰有限公司的工程款73万元。裁定书载明储亚已提供担保，经查其并没有提供担保。原审违反民事诉讼法律的相关规定作出冻结裁定，明显错误。原审原告陈述的主要意见、理由及请求为：原审原告向法院起诉并申请保全时已提交房产证作担保，但办案人员说怕时间长弄丢了，又让拿回去。调解协议的内容是双方同意的，诉讼费没交不是本人的责任。要求依法维持原审调解协议。原审被告陈述的主要意见、理由及请求为：关于保全、送达、诉讼费等项我们不清楚。本公司对项目部承包的工程不知情，当发现的时候，就已经有当事人起诉昌厦公司，原告提出从天行健服饰有限公司的工程款中追回借款，原审被告无意见，所以达成了调解协议。要求法院依法处理。原审原、被告双方除原审时提供的证据外，再审时均未提供新证据。根据庭审中当事人的陈述及原审卷宗相关材料，经再审查明的事实与原审一致。本院认为，原审原告未缴纳诉讼费，原审未依法裁定按自动撤诉处理，明显不当，本院在再审时已责令原审原告依法补交了案件受理费550元；关于（2012）蒙民二初字第235、236-1号民事裁定，原审原告未提供担保的情况下即以申请人已提供担保为由裁定冻结被告在银行中的账户存款730000元，该裁定违法的问题，本院认为，该民事保全裁定系在民事诉讼过程中，为使将来生效裁判得以顺利执行，对原审被告的债权作出的冻结保全措施，其法律意义在于保证将来生效判决能够顺利执行，对当事人最终的民事实体权利义务不产生实质影响。如有不当，其救济途径应由利害关系人依法申请复议。故该保全裁定不属于法律规定的生效民事裁定再审范围。关于原审调解协议涉及安徽天行健服饰公司，原审未追加其参加诉讼的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原审原被告双方协议约定由第三人安徽天行健服饰公司向原审原告履行金钱给付义务，并同时约定如第三人不履行时，仍由原审被告向原审原告履行债务，体现了协议主体双方的民事权利义务的相对性，符合法律规定。综上，原审调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反自愿原则，其内容亦不违反法律的强制性规定，没有损害社会公共利益，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：维持本院（2012）蒙民二初字第235号民事调解。原审案件受理费550元，减半收取，原审财产保全费320元，均由原审被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号13×××48，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城，账号20000042115210300000163）。审判长  杨文庆审判员  邓洪岩审判员  张超仁二〇一七年三月十四日书记员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初24116号 原告魔线科技（深圳）有限公司，住所深圳市福田区. 法定代表人孙丹丹，系该公司执行董事。 委托代理人杨理娣，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。 被告王浩，男，汉族，，住址广东省深圳市福田区. 委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。 委托代理人季文梅，广东深田律师事务所实习律师。 原告魔线科技（深圳）有限公司诉被告王浩劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判长冯秀远与人民陪审员彭风、杨江河组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月28日公开开庭审理。原告法定代表人孙丹丹、委托代理人杨理娣、被告王浩、委托代理人洪梅、季文梅到庭参加审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2015年7月1日。 二、劳动合同签订情况：经查，2015年7月1日，原告与被告签订期限为2015年7月1日至2018年12月31日的劳动合同，合同约定基本工资为固定工资20000元。2016年4月1日，原告与被告签订封面标注“魔线科技（深圳）有限公司”的劳动合同，合同期限为2015年7月1日至2018年12月31日，合同约定每月基本工资5000元+其他补助5000元+绩效奖金，原告与被告于2016年4月1日亦同时签订业务销售指标协议。原、被告均确认前后两份劳动合同落款签章的真实性。被告主张，2016年4月1日所签订的劳动合同系原告为了规避税金而让被告签订，该劳动合同并未实际履行。原告主张，2016年4月1日之后，根据双方签订的新的劳动合同履行薪资标准。本院认为，被告未向本院提交证据证明其签署封面标注“魔线科技（深圳）有限公司”的劳动合同时存在欺诈、胁迫等情形，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，原、被告2016年4月1日所签署的劳动合同系双方的真实意思表示，对原、被告均具有约束力。 三、工资标准：被告主张，工资标准为每月基本工资20000元。原告主张，2016年3月以前为固定工资20000元，2016年4月后为基本工资5000元+其他补贴5000元+绩效奖金（不确定，视业绩而定）。如前所述，原、被告2016年4月1日所签署的劳动合同系双方的真实意思表示，对原、被告均具有约束力，根据2016年4月1日所签署的劳动合同的约定，本院采信原告的主张，被告2016年3月以前为固定工资20000元，2016年4月后为基本工资5000元+其他补贴5000元+绩效奖金。 四、最后一天上班时间：原告主张，2016年6月7日，被告自动离职。被告主张，2016年6月20日，原告违法解除双方的劳动关系，为最后一天工作时间。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的出勤情况承担举证责任，原告未向本院提交相关证据，本院采信被告的主张，最后一天上班时间为2016年6月20日。 五、2016年4月1日至2016年6月20日期间工资差额：庭审中，原、被告确认2016年4月实发工资6911.28元、2016年5月实发工资8646.88元。根据被告2016年4、5月份的工资标准及实发工资数额，经核算，原告应当支付被告2016年4月份工资差额3088.72元（10000-6911.28）及2016年5月份工资差额1353.12元（10000-8646.88），另，根据被告2016年6月份的工资标准，原告应支付被告2016年6月1日至2016年6月20日期间工资6436.78元（10000÷21.75×14）。2016年4月1日至2016年6月20日期间工资差额合计10878.62元。 六、劳动关系解除情况：原告主张，2016年6月7日，被告自动离职。被告主张，2016年6月20日，原告违法解除双方的劳动关系。原、被告均未向本院提交证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，故根据法律规定，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，根据原告的应发工资标准，核算出被告离职前月平均工资为18181.81元[（20000×9+10000×2）÷11]，经核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金18181.81元（18181.81×1）。 七、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回被告业务提成的请求，被告未提起诉讼，视为认可裁决结果，本院予以确认。 八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]985号。 九、仲裁请求：1、原告支付2016年4月1日至2016年6月20日期间工资差额35228元（其中：2016年4月份工资差额11954元、2016年5月份工资差额9934元、2016年6月1号至2016年6月20日期间工资差额13340元）；2、原告支付2016年3月1日至2016年6月20日期间业务提成1000元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告2016年3月1日至2016年6月7日期间的工资差额26485.7元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金20000元；驳回被告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：同意发放被告2016年6月1日至2016年6月7日期间工资1423.85元，无需支付仲裁裁决的其他款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告魔线科技（深圳）有限公司支付被告王浩2016年4月1日至2016年6月7日期间的工资差额10878.62元； 二、原告魔线科技（深圳）有限公司支付被告王浩解除劳动关系经济补偿金18181.81元； 三、驳回原告魔线科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯  秀  远 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年三月三十日 书 记 员 陈佳子（代）