wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执255号申请执行人张宏礼，男，1954年9月15日。被执行人张巧丽，女，1967年1月10日。关于张宏礼与张巧丽民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02391号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张巧丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宏礼向本院申请执行。在执行过程中，申请人张宏礼撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02391号民事调解书对张巧丽的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周进良二〇一七年三月八日书记员  刘天柱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初5985号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年三月三日书记员  张 杉
东辽县人民法院支 付 令（2017）吉0422民督1号申请人：刘宝绪，男，1961年9月23日生，满族，住所地吉林省东辽县安恕镇。被申请人：东辽县安恕镇花园村民委员会法定代表人：赵贵发，系该村村主任。申请人刘宝绪于2017年3月26日向本院申请支付令。申请人刘宝绪原系东辽县安恕镇花园村民委员会党支部书记兼村主任，2010年7月31日卸任，与现任党支部书记兼村主任赵贵发办理了移交书，其中申请人刘宝绪经手欠食杂店款3075元、饭店饭费款7318元。该欠款被申请人东辽县安恕镇花园村民委员会未在2010年年底偿还。经债权人催要，申请人刘宝绪于2011年8月30日垫付该欠款，共计10393元。申请人刘宝绪垫付后多次向被申请人东辽县安恕镇花园村民委员会催要未果，故诉至本院，要求被申请人东辽县安恕镇花园村民委员会立即偿还其垫付欠款共计10393元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东辽县安恕镇花园村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宝绪垫付欠款共计10393元，并承担本案受理费100元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李白山二〇一七年三月二十九日书记员  金艺菲
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保49号伍斌、李雄兵谢德凤、谢志辉、资兴市三都镇石拱煤业有限公司本院执行的伍斌、李雄兵与谢德凤、谢志辉、资兴市三都镇石拱煤业有限公司财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。二〇一七年三月三十一日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民初31号原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市总府路35号金骊总府大厦19-21楼。组织机构代码71189635-X。法定代表人：王贵生，总经理。诉讼委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：叙永县信达资产管理服务有限公司，住所叙永县叙永镇环城路。法定代表人：包世凤，公司董事长。诉讼委托代理人：刘刚，四川凡高律师事务所律师。被告达州市通达实业有限公司，住所地四川达州市帝主宫。法定代表人：吕先强，职务不详。原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与被告叙永县信达资产管理服务有限公司（以下简称叙永信达公司）、达州市通达实业有限公司（以下简称达州通达公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华融资产四川分公司的诉讼委托代理人杨霞、张英，被告叙永信达公司的诉讼委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告达州通达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产四川分公司向本院提出诉讼请求：撤销本院（2014）泸民初字第77号民事判决。事实和理由：2014年12月1日，泸州市中级人民法院对叙永信达公司与达州通达公司债权转让合同纠纷案作出判决：一、达州通达公司向叙永信达公司支付欠款本金145万元及利息（按合同约定月利率1.5%自2005年7月1日起计算）；二、达州通达公司向叙永信达公司支付违约金30万元。判决生效后，叙永信达公司申请执行，法院冻结达州通达公司已进行清算后的财产：通达公司持有的广东博信投资控股股份有限公司股票及孳息。该股票是1997年12月29日达州通达公司与中国工商银行达州分行签订《借款合同》《权利质押合同》中已质押给工商银行。2000年7月20日，原告与达州通达公司、达州工行签订三方债权转让协议，达州工行将对达州通达公司的债权转让给原告，原担保措施继续向原告履行。泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第77号判决及执行错误，损害了原告的合法权益。第一是达州通达公司被吊销营业执照，经营资格消灭后才与成都铁路蓉鑫公司签订债权转让协议，其转让行为无效；第二是判决确认的《付款谅解协议》无事实依据，无证据予以证明，且双方签订《付款谅解协议》时，达州通达公司已被吊销营业执照，从吊销至签订此协议时已过5年多时间，且公司已经过清算，没有任何人申报过此项债权；第三是2001年9月16日四川华信（集团）华强会计师事务所对达州通达公司进行清算，清算结果为：除对华融公司的负债外，并不存在其他负债。2001年10月10日，通达公司法定代表人吕先强将通达公司公章、营业执照移交梁述。2008年1月2日，四川嘉世律师事务所完成对达州通达公司债权债务清理公告：除华融公司外无其他债权人申报登记债权；第四是成都蓉鑫公司与达州通达公司恶意串通、虚构事实损害第三人合法权益是无效行为。原告根本不知道法院的审理及执行，直到2015年8月11日，经原告多次打听，才知是泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第77号民事判决确认了达州通达公司与叙永信达公司的债权并予在执行程序中将上述股票保全，从而导致原告的债权及其他相关权利不能实现。据此，请求法院判如所请。被告叙永信达公司答辩称：一、华融资产四川分公司不能依据《民事诉讼法》第56条规定提起第三人撤销之诉。首先华融资产四川分公司的主体不符合要求，根据法律规定，提出撤销之诉的主体应为未参加原审的案外第三人。但从（2014）泸民初字第77号民事案件所涉及的诉讼主体和诉讼标的来说，华融资产四川分公司实质是对该案的执行标的归属与执行法院产生争议，因此其并不是该案的诉讼第三人。其次原告的起诉超过法定期间，根据法律的规定，第三人应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提起撤销之诉。本案原告于2015年8月11日知晓泸州市中级人法院（2014）泸民初字第77号民事判决，但其却直到2016年9月29日才向法院提起撤销之诉，显然已超过法律规定的除斥期。因此本案应根据《民诉法司法解释》第303条第2款的规定，裁定驳回原告的起诉。被告达州通达公司未答辩。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，第三人撤销之诉的主体是应当参加诉讼却因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。本案原告华融资产四川分公司系因（2014）泸民初字第77号民事判决执行过程中对执行标的权属与法院发生争议。同时根据原告所举证据，其系被告达州通达公司的债权人。因此原告在（2014）泸民初字第77号案件中不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其不能提起针对（2014）泸民初字第77号判决的撤销之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款：“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”、第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一七年三月二十日书记员  聂灵
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2113号原告：左怀志，男，1977年5月12日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：姚志峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学成，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。负责人：安周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。本院在审理原告左怀志诉被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告左怀志于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左怀志撤诉。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告左怀志负担。审判员  高升二〇一七年三月七日书记员  王灿
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执220号之二申请执行人ＸＸＸ，男，1968年12月31日出生，住浙江省云和县。被执行人叶国华，男，1973年11月6日出生，住云和县。本院在执行（2017）浙1125执220号申请执行人ＸＸＸ与被执行人叶国华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的64796元。执行过程中，申请执行人ＸＸＸ于2017年3月2日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人ＸＸＸ以被执行人叶国华达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年三月二日书 记 员  姜晓彤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初513号原告:陈丽敏，女，1963年9月14日出生，现住营口市西市区。被告：营口恒淳商贸有限公司第八分公司，现住营口市西市区月光园小区14-24、25、26、27、28、29、30、31、32号。负责人：翟丰。原告陈丽敏诉被告营口恒淳商贸有限公司第八分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。（原告已预交）审判员  董娜二〇一七年三月一日书记员  姜莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初211号原告：刘永彬，男，1990年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，董事长。本院在审理原告刘永彬与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘永彬未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一七年三月四日书记员  罗 迪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执237号申请执行人汪某，女，1966年9月29日生，汉族，无业，住某某县某某镇某某北街某某号某单元某某室。被执行人王某某，男，1969年12月13日生，汉族，干部，住某某县某某镇某某住宅楼某单元。本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨楠
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审93号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。被申请执行人谢显招，女，汉族。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]89号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇新光村委会新兴村民小组57.42平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在潼湖镇的土地利用总体规划图中为城镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月8日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇新光村委会新兴村民小组57.42平方米的土地建楼房，而涉案地块在潼湖镇的土地利用总体规划图中为城镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]89号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谢显招作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]89号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一七年二〇一七年三月二十一日书 记 员  温露娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7757号原告吴玉柱，男。被告杨丽佰，女。原告吴玉柱诉被告杨丽佰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉柱到庭参加诉讼。被告杨丽佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉柱诉称：2014年8月20日，被告杨丽佰向原告借款50,000元，借款期限7个月，双方约定利息为2分。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现诉请判令被告向原告偿还借款50,000元，并支付自2014年10月1日起至今的利息（按月息5%计算）。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款50,000元；2、公告费发票，欲证明原告为主张权利支出公告费300元。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：被告于2013年底向原告借款，原告以现金方式交付被告杨丽佰，后被告杨丽佰于2014年8月20日向原告吴玉柱出具借条，借条载明借期柒个月，时间自2014年8月20日至2015年3月20日，到期一次性归还本金。因被告到期未偿还借款，原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告向原告借款50,000元的事实存在，本院予以支持。对于原告主张由被告按月息5%计算支付自2012年10月1日起至今的利息，本院认为，双方在借条中并未对借款利息作出约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告应当按照逾期付款支付利息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽佰于本判决生效后十日内偿还原告吴玉柱借款50,000元；并支付该款自2015年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告吴玉柱的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元由被告杨丽佰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权人的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年三月二十日书 记 员  严石云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2510号申请执行人唐兴奎，男，1983年3月28日生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人代会娟，女，1982年6月12日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人陈伟国，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张海琴，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13975号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈伟国、张海琴名下位于苏州市吴江区松陵镇湖心东路609号山湖花园弘雅苑60幢202室的房地产【所有权证号：苏(2016)吴江区不动产权第9011735号】的查封。二、被执行人陈伟国、张海琴名下位于苏州市吴江区松陵镇湖心东路609号山湖花园弘雅苑60幢202室的房地产【所有权证号：苏(2016)吴江区不动产权第9011735号】过户至申请执行人唐兴奎、代会娟名下。三、上述房地产办理过户时产生的费用均由申请执行人唐兴奎、代会娟承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王进前二〇一七年三月二十日书记员  陈志威
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03637号原告：马鞍山市花山区人民政府。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：王安珍。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。原告马鞍山市花山区人民政府与被告马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、王安珍第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告马鞍山市花山区人民政府于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市花山区人民政府自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市花山区人民政府撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由马鞍山市花山区人民政府负担。审 判 长  方 华人民陪审员  杨友良人民陪审员  张志立二〇一七年三月一日书 记 员  刘 露
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1652号原告：张桂清，住德惠市。被告：李彦国，住德惠市。原告张桂清与被告李彦国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月28日，张桂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张桂清撤诉处理。本案受理费200元，减半收取计100元，由张桂清负担，邮寄费112元，由张桂清负担。代理审判员 王 林二〇一七年三月二十八日书 记 员 李长德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初248号原告深圳市飞熊真空科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第一至第四栋（第四栋3楼西），组织机构代码552138585。法定代表人熊明，总经理。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告熊茂生，男，汉族，1971年12月28日出生，户籍地址湖南省道县，上列原告深圳市飞熊真空科技有限公司诉被告熊茂生加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款人民币43126元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款人民币43126元及逾期付款利息（利息以人民币43126元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告支付全部本息时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工款人民币43126元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊茂生于本判决生效之日起五日内向原告深圳市飞熊真空科技有限公司支付加工款人民币43126元及利息（利息以人民币43126元为本金，从2017年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币439元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年三月二十四日书记员  范星如书记员  王 冰
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初19号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱孟林，男，1985年12月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年10月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人朱孟林犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人朱孟林及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日21时许，被告人朱孟林在连云港市赣榆区沙河镇刘某修理店门口，因停车一事与郑某发生口角，后相互厮打。在厮打的过程中，被告人朱孟林对郑某腹部踢打，致其小肠全层破裂，经法医鉴定构成重伤二级。案发后，被告人朱孟林主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人朱孟林犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定处罚。同时提出被告人朱孟林主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱孟林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人朱孟林的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱孟林系自首，且系初犯，无犯罪前科；2、被告人朱孟林并非于预谋伤害他人，主观恶性较小；3、被害人对案件的引发存在一定过错。经审理查明：2016年8月17日21时许，被告人朱孟林在连云港市赣榆区沙河镇刘某修理店门口停车准备修车，隔壁经营维修店的郑某不满其车辆停放在自家店铺门前，与朱孟林及其司机昝某就停车问题发生口角并相互厮打。在厮打的过程中，被告人朱孟林对郑某腹部踢打，致使郑某小肠全层破裂，经法医鉴定其伤情构成重伤二级。案发后，被告人朱孟林主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人朱孟林与被害人郑某达成赔偿协议，被害人郑某对被告人朱孟林行为表示谅解。上述事实，被告人朱孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录、证人昝某、伏某、刘某、李某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）833号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱孟林故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱孟林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱孟林辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人朱孟林因与被害人发生纠纷，不能采取合法合理的方式解决争执，而故意对被害人腹部踢打并致使他人重伤，不能认定主观恶性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱孟林的辩护人提出的第1、3点辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人朱孟林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定责任，被告人朱孟林已与被害人郑某达成赔偿协议，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱孟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增代理审判员  岳仁龙人民陪审员  樊明声二〇一七年三月八日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初7500-1号原告：焦作市明兴制动器材厂，住所地在河南省孟州市河阳办事处西葛村。法定代表人王德军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张金元，该厂业务科长。委托诉讼代理人：薛迪旺，该厂员工。被告：徐州市重力起重设备有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区拾屯办杨东村拾新路6号。法定代表人王万胜，该公司经理。本院在审理原告焦作市明兴制动器材厂诉被告徐州市重力起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以原被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市明兴制动器材厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市明兴制动器材厂撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告负担。审 判 长  刘娟人民陪审员  仇彬人民陪审员  张傲二〇一七年三月二日书 记 员  燕燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6939号原告：宜兴市恒生特钢制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇墅兴村，组织机构代码72353537-5。法定代表人：高志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：邹生祥，男，1960年9月14日出生，，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告宜兴市恒生特钢制品有限公司（以下简称恒生公司）与被告邹生祥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托诉讼代理人任晓玲，被告邹生祥的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款155665.4元及逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。后恒生公司在审理中变更诉请，要求被告邹生祥承担5万元的保证责任。事实和理由：原被告之间有较多的业务往来，被告多次向原告订购各种型号、材质的弹簧钢丝，截止到2014年4月，共计结欠承揽款155665.4元。被告邹生祥辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，也不存在拖欠订购款，原告的诉请不符合法律规定。被告系大丰市大昌弹簧条桶有限公司（以下简称大昌公司）的员工，被告多年在该公司工作，原告与大昌公司在业务上已经有多年往来，原告后期货款与被告没有关联性，被告是职务行为，故原告诉请依法不能成立。对于涉及原告与大昌公司之间有发生业务往来的事实，原告方曾于2015年4月3日向贵院提起诉讼，后撤诉。有贵院（2015）宜张商初字第0055号民事裁定书为证，该裁定书中原告即恒生公司，被告是原告的直接业务单位大昌公司，且原告所出具的税务发票都是大昌公司直接开具的。原告提供的书证显示的信息仅能表明被告在履行职务过程中受大昌公司的安排曾经与原告联系过，而并非被告个人行为和应承担的责任，即被告是在大昌公司中服从安排做好本职工作，没有法律规定对这种职务行为应当承担法律责任。故原告与被告之间不存在合同上的关系，也不存在定作的承揽关系。本院经审理认定事实如下：2012年期间，恒生公司与大昌公司多次发生业务往来，由大昌公司向恒生公司购买钢丝，恒生公司亦向大昌公司开具了增值税专用发票。邹生祥曾为大昌公司职工，向恒生公司出具过保证一份，载明：今保证在2月底前解决李总人民币伍万元整。落款时间为1月28日。审理中，恒生公司表示“保证”的出具时间为2015年1月28日，并提供恒生公司负责人向邹生祥发送的短信记录予以佐证，短信记录自2012年11月23日起至2015年2月止，2013年间，邹生祥多次向恒生公司要货，邹生祥最后一次短信要货为2013年10月31日，恒生公司当即回复邹生祥希望邹生祥能够打款，已经结欠货款168000元。但邹生祥未回复该短信。恒生公司于2014年8月31日向邹生祥发出短信：“顺便把老兄年前答应2月底给我的伍万元钱的事办理一下……还欠我153000元多呢”。后恒生公司多次向邹生祥短信催款，邹生祥均未回复。邹生祥表示其个人长期在新疆，手机由其妻子使用，其妻子在扬州带小孩，不知道是什么情况，现该电话号码亦是其妻子在使用。审理中，邹生祥表示“保证”的形成时间是2011年，后大昌公司已经履行完“保证”上载明的付款义务。本院向原被告释名是否需要对“保证”的形成时间进行鉴定，原告表示不需要，被告表示应当由原告承当举证责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹生祥虽曾为大昌公司的职工，但其个人向恒生公司出具保证，应当认定为由其个人对大昌公司结欠货款中的5万元承当保证责任。恒生公司与大昌公司的往来在2013年期间多次由邹生祥来联系，恒生公司也多次向邹生祥催款，虽邹生祥抗辩该电话号码其后来交由其妻子使用，对短信内容不清楚，但其未提供任何证据予以佐证，其亦认可该电话号码尚在使用中，故对邹生祥的抗辩主张本院不予采纳。从恒生公司2014年8月31日发出的短信中可以看出恒生公司要求邹生祥先行解决其答应的伍万元，因邹生祥抗辩“保证”形成于2011年未能提供任何证据予以佐证，也未提供其主张的大昌公司已支付完货款的证据，故可认定“保证”形成于2013年10月31日（邹生祥最后一次要货时间）后。综上，本院对原告主张的邹生祥应当承担保证责任予以支持，保证人邹生祥承担保证责任后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邹生祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告恒生公司货款5万元。二、驳回恒生公司的其他诉讼请求。如果邹生祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由邹生祥负担。该款已由恒生公司垫付，邹生祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给恒生公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  蒋其明二〇一七年三月九日书 记 员  蒋彦韬
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0111刑初41号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人杨四荣。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人杨四荣犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人杨四荣到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2016年4月15日23时32分，被告人杨四荣驾驶青****55号货车在兰州市红古区平安路自西向东行驶至百盛宾馆门口路段时，将被害人刘某某撞倒致伤，被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告人杨四荣在本次事故中负全部责任。案发后，被告人杨四荣已赔偿受害人家属全部经济损失，并取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知书；交通事故认定书；红古区医院居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故协议书、谅解书、收条；户籍证明；证人未某某证言；被告人杨四荣供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨四荣违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨四荣积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨四荣的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。综合本案案情及被告人杨四荣的认罪态度，本院认为被告人杨四荣犯交通肇事罪，应判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨四荣犯交通肇事罪，应判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一七年三月一日书记员 常正元
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执647号申请执行人谭书才，男，1969年3月15日出生，汉族，住武隆县。被执行人吴恒超，男，1968年12月10日出生，汉族，住武隆县。本院在执行谭书才与吴恒超劳务合同纷一案中，查明被执行人吴恒超暂无财产可供执行且下落不明，本院已穷尽执行措施。经申请人确认，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执647号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年三月二十七日书记员  袁 东
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执389号申请执行人于跃坤，男，1966年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。被执行人高敬哲，女，1961年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。本院做出的（2015）桃商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2015）桃商初字第298号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 高春河执行员 管 颖二〇一七年三月四日书记员 姜丽丽
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2252号申请执行人：王萍，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：金福考，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：金磊,男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：孙强胜，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：金秀艳，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：龙口市鑫磊针织服装厂，地址龙口市石良镇大金家村。申请人王萍与被执行人金福考、金磊、孙强胜、金秀艳、龙口市鑫磊针织服装厂民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王萍于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月19日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。2016年11月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2016年12月18向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年三月三十一日书记员  胡乃皓
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2403执177号贺秀莲、贺秀云、贺云龙、贺云朋、贺秀凤、侯剑、吴富生、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司：申请执行人贺秀莲、贺秀云、贺云龙、贺云朋、贺秀凤与被执行人侯剑、吴富生、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（2016）吉2403民初1731号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人侯剑、吴富生、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司自动履行给付案款的义务。本院（2016）吉2403民初1731号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年三月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2531号原告：王艳，女，汉族，1979年1月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市中远建设工程有限责任公司。住所地：商丘市。法定代表人：马建同，执行董事。原告王艳与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。已预交的案件受理费75元，退回原告王艳。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨淑君
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2054号申请人季绍东，男，1967年10月5日生，汉族，无固定职业，住连云港市。被执行人翟恩隆，男，1988年12月23日生，汉族，住连云港市连云区。案由:民间借贷纠纷执行依据:本院（2016）苏0703民初2949号民事判决书申请执行人季绍东与被执行人翟恩隆民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，但申请人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议正在履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2949号民事判决书本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年三月二十一日书记员 张 冉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更109号罪犯潘华均，男，1991年8月21日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）聊东刑初字第122号刑事判决，以被告人潘华均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）聊刑二终字第74号刑事判决，维持对潘华均的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘华均减去有期徒刑九个月，刑期至2019年2月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初229号自诉人中国农业银行xxx支行。负责人樊某。被告人张文灿，男，1977年4月17日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人中国农业银行xxx支行以被告人张文灿犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行xxx支行于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行xxx支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行xxx支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初123号原告：华建峰，男，1984年6月18日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被告：山西金禹机电设备技术有限责任公司，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村旧村南沟。法定代表人：王胜利，职务总经理。被告：王胜利，男，1974年10月27日出生，汉族，住太原市晋源区。原告华建峰诉被告山西金禹机电设备技术有限责任公司、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告华建峰及其委托诉讼代理人王芦、宋楠楠到庭参加诉讼。被告山西金禹机电设备技术有限责任公司、被告王胜利经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付材料款10万元；2、判令二被告按照年利率6%向原告支付自2016年4月1日至欠款还清之日止的利息，暂计算至2017年1月1日为4500元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告一从2015年起陆续向原告购买煤矿配件，2016年4月1日，经双方对账，被告一还欠原告材料款共计10万元，被告一还向原告出具欠条确认该笔欠款，并在欠条上加盖了被告一的公章，被告二还以个人名义在欠条上签字，后原告多次催要，被告避而不见或推脱不还。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告山西金禹机电设备技术有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华建峰向本庭提供了被告于2016年4月1日给原告所打欠条一份。本院认定事实如下：被告山西金禹机电设备技术有限责任公司陆续向原告购买煤矿配件，后经双方对账，被告山西金禹机电设备技术有限责任公司欠原告华建峰材料款10万元，并打有欠条一份，内容为“今欠到华建峰材料款壹拾万元整”，并盖有被告山西金禹机电设备技术有限责任公司公章及被告王胜利的签名。后经原告多次催要未果，故原告诉来法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，被告山西金禹机电设备技术有限责任公司欠原告华建峰材料款的事实清楚，证据充分，理应支付原告材料款10万元。被告王胜利虽在欠款条上签字，但属于职务行为，故对于原告华建峰要求被告王胜利承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，由于双方没有约定，故本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西金禹机电设备技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告华建峰材料款人民币10万元；二、驳回原告华建峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元减半收取1195元，由被告山西金禹机电设备技术有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一七年三月十四日书记员  张宇星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢555号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号，组织机构代码：80110XXXX。负责人王庆彬，行长。被执行人许维华，男，1976年9月30日出生，汉族，北京农粳米业有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省五常市，住所地北京市通州区。被执行人田海龙，男，1977年9月16日出生，汉族，北京祥龙工贸有限公司总经理，户籍地黑龙江省延寿县，住所地北京市通州区。被执行人张小丽，女，1977年10月30日出生，汉族，北京通广丽达工贸有限责任公司法定代表人，住所地河北省三河市。被执行人孙喜鹤，男，1973年11月6日出生，汉族，北京鹤翔世纪商贸有限公司总经理，户籍地北京市通州区，住所地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第11261号民事调解书，已向被执行人许维华、田海龙、张小丽、孙喜鹤发出执行通知，责令被执行人许维华、田海龙、张小丽、孙喜鹤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许维华、田海龙、张小丽、孙喜鹤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许维华、田海龙、张小丽、孙喜鹤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许维华、田海龙、张小丽、孙喜鹤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许维华、田海龙、张小丽、孙喜鹤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许维华、田海龙、张小丽、孙喜鹤财产以人民币590871.59元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌翥二〇一七年三月三十一日书记员  邱凯
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初70号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王顺伟。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王顺伟犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月24日21时17分左右，被告人王顺伟酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银色别克轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路与太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王顺伟血液中酒精含量为：101mg/100ml。公诉机关认为，被告人王顺伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王顺伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明,2016年11月24日21时17分左右，被告人王顺伟酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银色别克轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路与太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王顺伟血液中酒精含量为：101mg/100ml。上述事实，有被告人王顺伟的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；查扣经过；户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人王顺伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺伟到案后如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现，并未造成实际损害结果，且系初犯，可以酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王顺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇一七年三月一日书记员  刘会丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执414号被执行人：陈相州，男，1992年7月1日出生。本院在执行被执行人陈相州罚金一案中，经查：被执行人陈相州暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:中止（2014）淇滨刑初字第77号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年三月二十三日书记员  刘光辉
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初89号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1967年7月21日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，无业，现住泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月11日被取保候审。辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人王某及其辩护人刘桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月7日21时25分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由西向东行驶至三友新村时，被民警查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为136.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的此项辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  戚桂亮二〇一七年三月十六日书记员  邢沙沙
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1083刑初26号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人陈建发，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年10月27日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。同年11月9日被海林市人民检察院取保候审。2017年3月8日由本院重新办理取保候审。海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈建发犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人陈建发到庭参加诉讼。现已审理终结。海林市人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被害人高某某因感情纠纷和其前夫程某某来到海林市山市镇东街村陈某1家讨说法。被告人陈建发闻讯后赶回家中,进屋后见被害人高某某和其嫂宋某某正在撕扯，顺手从厨房门边拿起拖布把（没有拖布头）打在高某某的后背、面部，将被害人高某某鼻子打伤。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：高某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。经侦查，被告人陈建发于2016年9月26日被公安机关传唤到案。另查明，2016年11月7日，被告人陈建发与被害人高某某就民事赔偿达成协议，被告人陈建发一次性赔偿被害人高某某各项损失人民币20000元，已履行完毕，并得到谅解。上述事实，被告人陈建发在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人高某某的陈述、证人程某某、陈某1、宋某某、窦某某、丁某、陈某2、韩某某、张某某的证言、物证照片、行政处罚决定书、视听资料、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕49号鉴定文书、鉴定意见通知书、协议书、收条、谅解书、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈建发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：到案后能如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：被告人系初犯，已赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人陈建发故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈建发犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对陈建发适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一七年三月二十日书记员  张维强
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1400号原告：杨爱国,男，1971年1月21日出生，汉族，住南城县，被告：邱慧，男，汉族，1987年3月19日出生，住南城县，原告杨爱国与被告邱慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱国到庭参加诉讼，被告邱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱慧因生意之需要，于2011年10月8日向原告借款人民币1万元，并出具借条，原告提供借款到期后，经原告催讨，被告未还借款，故原告将被告诉至法院。被告邱慧未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证，认证，本院查明以下事实：2011年10月8日，被告邱慧因生意之需要，向原告借款10000元，被告邱慧出具借条，借条载明：“今借到杨爱国人民币壹万元整（10000元），借款人：邱慧。11.10.8”。被告邱慧在借条上签名。原告给付借款与被告后，至今本金一分钱未还。本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告杨爱国与被告邱慧之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告邱慧应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告杨爱国要求被告邱慧返还借款10000元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱慧于本判决生效后二十日内返还原告杨爱国借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告邱慧负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  李 香二〇一七年三月十六日书 记 员  陈亚婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1046号之二申请执行人四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人彭大伟，该公司总经理。被执行人雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人张雅平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初355号民事判决书立案执行的四川恒基混凝土有限公司申请执行雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行中向被执行人雅安市宏达建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人雅安市宏达建筑工程公司的银行存款在200000元范围内予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二日书记员  余娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3431号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。主要负责人：周媛，总经理。委托诉讼代理人：彭红波，该司员工。委托诉讼代理人：郭鸿，该司员工。被告：黄德才，男，1969年6月18日出生，身份证住址广东省湖北省安陆市。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告黄德才物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉处理。审判员  李恒勇二〇一七年三月十七日书记员  梁敏祺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执380号本院在执行方城县人民法院申请执行吴丹冰为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴丹冰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  冯 森二〇一七年三月九日书 记 员  李晓东
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终49号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人：张建忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：固安县金河混凝土有限公司，住所地固安县永定北路东侧。法定代表人：祁京华，总经理。委托代理人：张玉清，该公司法律顾问。上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人固安县金河混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏广宇建设集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定“工地的标牌和围挡上均标注有被告公司名称”，该认定仅有被上诉人单方面口头陈述，无证据事实。即使是事实，该标牌和围挡是谁设置的，一审判决未予查明。一审判决认定“原被告之间存在买卖合同关系”缺乏事实依据。夏祥进不是上诉人的员工，其对外采购建材也无上诉人授权，夏祥进的行为既非上诉人的的职务行为，也非上诉人的代理行为，其行为对上诉人不产生法律约束力。一审判决认定夏祥进是上诉人在工地上的施工人员，事实错误。上诉人确实与万利丰房地产开发有限公司签订了工程承包协议书，而后上诉人又与夏祥进签订了承包协议。协议约定：上诉人将工程分包给夏祥进施工，想想进项上诉人缴纳管理费，施工过程中的债权债务均由夏祥进个人承担。究其实质，该协议名为承包实为转包或挂靠。因而夏祥进的施工行为根本谈不上是所谓的职务代理行为和委托代理行为。二、一审法院适用法律错误，判决上诉人承担责任明显不当。一审法院认定实际施工人员的施工行为产生的民事责任由上诉人承担，其依据是认定施工人员从事商事的行为是职务行为或授权代理行为。职务行为和授权代理行为均为有权代理，而一审法院又认定夏祥进的行为是表见代理。表见代理为无权代理，一审判决如此认定，岂不自相矛盾。本案的基础法律关系是买卖合同关系，由于本案没有书面的合同，被上诉人也无其他证据证明与上诉人之间建立了买卖合同关系，故不应认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人固安县金河混凝土有限公司辩称，首先,一审判决认定事实清楚，上诉人认可其承建了涉案工程，并认可夏祥进代表其签订本案合同，并组织施工。被上诉人提供的证据足以证明夏祥进系职务行为，与被上诉人签订了买卖合同。其次，一审判决证据确实充分，被上诉人所提交的一系列证据相互印证已形成完整证据链，证明夏祥进系职务行为，上诉人应承担本案债务清偿责任。第三，一审判决适用法律正确，一审判决先是依据已查清的事实和充分的证据认定上诉人应承担付款责任，同时针对上诉人关于双方没有签订书面合同，没有明确授权，应属夏祥进个人观点，又从表见代理进行分析，认为夏祥进一系列行为和证据符合相关法律规定。第四，上诉人关于夏祥进的行为系分包或挂靠的观点是错误的，夏祥进与上诉人签订的工程项目协议不能支持上诉人主张。一审法院认定事实：2010年11月1日，被告江苏广宇建设集团有限公司与固安县万利丰房地产开发有限公司签订工程承包协议书一份，承包了河北固安万利丰家居装饰城工程。在承包协议书乙方处，盖有被告的公章和马汉涛、夏祥进的签字。2010年11月19日，被告与夏祥进签订项目承包协议书一份，夏祥进负责涉案工程项目的施工，工地的标牌和围挡上均标注有被告公司名称。自2010年11月至2011年7月，原告向被告涉案工地供应混凝土9314.5方，计款3780535元。经原告多次催要，被告共给付1500000元，尚欠混凝土款2280535元。一审法院认为，对原告主张的被告承包万利丰家居装饰城工程的事实，被告无异议，予以认定。原告主张其向被告的涉案工程施工工地供应混凝土、被告尚欠混凝土款2280535元，提供了工程承包协议书、对账单、送货单、通话录音、证人王某证言、固安县泰达商品混凝土有限公司的送货单、收条、还款承诺书等证据佐证，被告提出异议，主张夏祥进及对账单签字的人员不是其工作人员，其所提供的项目承包协议书不能支持其主张，结合原告提供的工程承包协议书、对账单、通话录音、证人证言、收条、付款承诺书和被告提供的项目承包协议书，可以证实夏祥进代表被告签订了涉案工程承包协议，之后夏祥进等人在涉案工程工地上实施了管理施工、购买、接收建设材料、对账、承诺付款等施工行为，属于被告在工地的施工人员，其行为产生的民事责任应由被告承担；被告辩解称其对夏祥进没有签订合同以外的授权，即使没有相应授权，夏祥进在被告工地内实施前述行为，亦可构成表见代理，其行为的后果亦应由被告承担。对被告尚欠其混凝土款2280535元的事实，原告提供的送货单、对账单、通话录音足以证实；买卖合同关系的形成不以双方签订书面合同为必要条件，原告向被告的工地供应了混凝土，被告接收，双方即形成买卖混凝土合同关系；综上，对原告向被告供应混凝土、被告尚欠混凝土款2280535元的事实，本院予以认定。被告接收了原告的混凝土，应当向原告支付混凝土款，现被告经原告催要后，仍未付款，原告有权诉请判令被告支付混凝土款，原告要求被告给付混凝土款的请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告固安县金河混凝土有限公司混凝土款2280535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25045元，保全费5000元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担。本院审理查明，二审查明事实与原审认定一致。本院认为：被上诉人一审中所提交的证据，足以证明上诉人承揽了本案涉案工程，并授权夏祥进代表其与工程开发商固安县万利丰房地产开发有限公司签订了《工程承包协议书》。对于上述事实，上诉人明确认可并不持异议。后夏祥进组织了对该工程的施工，并为之与被上诉人达成买卖混凝土协议，且已实际履行。基于上述事实，被上诉人足以相信夏祥进代表上诉人与之达成混凝土口头买卖协议，该行为应系职务行为。而被上诉人已按约履行了供货义务，上诉人亦应按约给付相应货款。上诉人一审中虽提交了其与夏祥进《项目承包协议书》，辩称该协议名为承包，实为转包或挂靠，其对外的责任应由夏祥进承担。但无论其双方系内部承包还是转包、挂靠关系，被上诉人在与夏祥进达成口头买卖合同时并不知情，且被上诉人依据上诉人与固安县万利丰房地产开发有限公司的《工程承包协议书》，足以相信夏祥进系职务行为，故被上诉人的上述主张，不能对抗被上诉人。上诉人与夏祥进的《项目承包协议书》只能对其双方具有约束力，不能对抗被上诉人。上诉人应当对本案债务承担清偿责任。原审判决在认定夏祥进为职务行为的同时，基于假设夏祥进没有相应授权，而推定其行为构成表见代理，其行为后果亦应由上诉人承担，该表述并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25045元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘   建   刚审判员 李绍辉审判员罗丕军二〇一七年三月六日书记员 贾       莹
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初181号原告：卜克伦，男，1982年7月10日出生，汉族，住唐县。被告：张海民，男，1969年1月24日出生，汉族，住唐县。原告卜克伦与被告张海民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜克伦到庭参加诉讼,被告张海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜克伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款25000元及逾期未还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告张海民向原告借现金25000元，承诺2016年9月15日归还，到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告张海民未作答辩。原告卜克伦围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告卜克伦提交的被告张海民亲笔书写的借条一张，本院予以确认并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月31日，被告张海民向原告卜克伦借现金25000元，未约定利息，并给原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到卜克伦人民币25000元（指纹）借款人张海民（指纹）电话159××××5589（指纹）2016年8月31日”。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海民向原告卜克伦借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持；原告要求被告偿还逾期借款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海民偿还原告卜克伦借款25000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月16日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张海民负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 巍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1362号申请执行人林忠全，男，1970年3月31日生，汉族，个体，现住宾县宾州镇胜利街五委三十二组。被执行人朱佰成，男，1974年9月17日生，汉族，无职业，现住宾县宾州镇中心街三委二十三组。被执行人张继红，女，1972年3月21日生，汉族，公务员，住宾县宾州镇西城街六委四十组。本院在执行林忠全申请执朱佰成、张继红民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人欠款40.000。00元，案件受理费740元。执行过程中依法扣划被执行人张继红住房公积金，并定期支付申请人。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1291号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一七年三月六日书记员 周 磊
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初814号原告：夏勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。被告：赵攀，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周静，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告夏勇与被告赵攀、周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏勇委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼。赵攀、周静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金145000元和自2015年5月2日起按年利率5%的四倍计至本金还清之日止的资金利息，暂计至起诉之日为50750元，共计195750元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需资金周转，于2014年11月3日，向原告借款145000元并向原告出具借条，承诺于2015年5月1日前归还，否则承担银行贷款利率的四倍利息和借款本息30%的律师费。现借款已逾期，被告却无故推诿不还款，故原告起诉要求被告还款。赵攀、周静未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赵攀于2014年11月3日向夏勇借款145000元，并于当日向原告出具由赵攀签名、捺手印的借条一张，该借据载明：“今借到夏勇现金人民币145000.00元（大写壹拾肆万伍仟元整）。承（诺）此款于2015年5月1日前归还。预期为（未）归还，已违约应按借款当日起同期银行贷款利率四倍计算利息。如因借款及相关事项发生纠纷，应向彭州市人民法院起诉。败诉方应承担诉讼方的律师费（律师费按贷款及利息的30%支付）、诉讼费、差旅费以及为实现权力（利）而支出的一切费用。此条。借款人：赵攀。借款人住址：彭州市。借款时间：2014年11月3日。”赵攀与周静系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。借款逾期后，赵攀、周静未向原告归还该借款。综上所述，原告举证的证据能够证明赵攀向原告借款、逾期还款责任约定及赵攀、周静系夫妻关系、借款发生于其夫妻关系存续期间。对原告要求赵攀、周静偿还借款本金145000元及按年利率20%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。赵攀、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条至二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵攀、周静于本判决生效之时起十日内偿还原告夏勇借款本金145000元并给付自2015年5月2日起以145000元为基数按年利率20%计算至本金还清之日止的利息；利息暂计算至2017年2月1日止为50750元，本息共计195750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告赵攀、周静负担（该费用原告已垫缴，由赵攀、周静在给付本案款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月二十一日书记员  罗 清
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1325刑初121号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人宋某，男，1992年9月3日出生于山东省费县，汉族，务工，户籍地费县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被费县公安局刑事拘留。同年3月15日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月14日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日凌晨1时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿费县“蓝色港湾”北侧东西路行驶至温和巷小区门口时，因撞了小区入口处栏杆而与小区保安人员发生争执，后被费县交警大队处警民警当场查获。被告人宋某负事故的全部责任。后经检验，被告人宋某被查获时血液中乙醇含量为180.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人宋某对温和小区入口处被其损坏的栏杆未予赔偿。上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人宋某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表及现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；费县费城街道办事处下河头社区居委会出具的被告人非党员证明；被告人户籍信息；视频资料（光盘两张）；费县交警大队出具的因现场变动，未制作现场勘查图及现场视频及抽血视频制作光盘办案说明；查获经过、抓获经过等书证；被告人宋某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人酒后无证驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪，悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金已全部缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘雪莲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执150号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人董洋，男，1987年11月21日出生，回族，居民，住山东省临清市。被执行人刘丽，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人乔洋，男，1984年2月28日出生，回族，居民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人董洋、刘丽、乔洋金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1906号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人董洋、刘丽、乔洋的银行存款30万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年三月二十二日书记员  李建辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3784号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆春秋建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号。法定代表人：李华。被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区双枫桥街道义学路10号1幢。法定代表人：夏平华。被告：重庆巨浪工业设备有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇水仙街。法定代表人：李华。被告：彭琼，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李波，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李华，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆春秋建筑工程有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆巨浪工业设备有限公司、彭琼、李波、李华金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 建二〇一七年三月一日书记员 颜成志
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃东方农业开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北环东路19号4-3-1号。法定代表人：谭红燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李生才，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人):胡啸，男，1968年8月19日出生，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。再审申请人甘肃东方农业开发有限公司因与被申请人胡啸种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，甘肃东方农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二日书 记 员 秦春蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初915号原告:罗正辉，男，汉族，1938年12月28日出生，住洛阳市涧西区。被告：张彩兰，女，汉族，1975年5月19日出生，住洛阳市涧西区。原告罗正辉与被告张彩兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告罗正辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗正辉撤回起诉处理。审判员  韩晓礼二〇一七年三月一日书记员  曹 虹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5296号之一原告：关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所执业律师。被告：曾庆峰，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：车闽建，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。第三人：郭昇，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告关国文与被告曾庆峰、第三人郭昇不当得利纠纷一案中，原告关国文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关国文以与被告曾庆峰、第三人郭昇庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关国文撤回起诉。本案案件受理费16630元，减半收取为8315元，由原告关国文负担。审 判 长 江 海 华人民陪审员 林 伟 健人民陪审员 杨 爱 瑛二〇一七年三月二十七日书 记 员 郭萍（代）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执183号申请执行人：张忠孝，男，汉族，1949年5月10日生，现住景洪市。申请执行人：张建军，男，汉族，1977年9月2日生，现住景洪市。申请执行人：张小军，男，汉族，1974年4月24日生，现住景洪市。被执行人：谭祖发，男，汉族，1993年8月13日生，现住勐海县。景洪市人民法院受理申请执行人张忠孝、张建军、张小军与被执行人谭祖发刑事附带民事纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801刑初236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张忠孝、张建军、张小军于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的金额75896元、执行费1038元，共计76934元。现申请执行人张忠孝、张建军、张小军与被执行人谭祖发达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初183号案件本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琛人民陪审员  余宏伟人民陪审员  李 苑二〇一七年三月二日书 记 员  李春梅
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1745号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：贺勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、承认、变更诉讼请求，和解，接受法律文书等。被告：朱魁武，男，汉族，1955年12月20日出生，住南县。被告：严胜武，男，汉族，1977年5月23日出生，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告朱魁武、严胜武借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告朱魁武、严胜武的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  宋丽丽人民陪审员  徐 辉人民陪审员  石春红二〇一七年三月十日代理书记员  刘 婉
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初83号原告：常明，男，1976年生，汉族，农民。被告：孙男，男，1984年生，汉族，农民。原告常明诉被告孙男劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明、被告孙男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的人工费10000元。事实和理由：2014年，被告承包了东润小区4、5、16号楼电工工程项目，原告带领工人为被告干穿线活，被告累计拖欠原告人工费10000元。2016年2月6日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今不予给付。被告辩称，被告于承包2014年东润小区4、5、16号楼的电工活，并将穿线活包给ＸＸ，ＸＸ找的原告和赵中森，被告已经支付给原告和赵中森一部分钱，尚欠原告10000元。被告与原告、赵中森结算，ＸＸ是介绍人。2016年2月6日，被告给原告出具的欠原告工程款的欠条，现在被告没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告承包东润小区4、5、16号楼电工工程项目，其中部分穿线活由原告承包，原、被告直接结算。2016年2月6日，被告为原告出具欠东润4#5#16#号楼工程款10000元整的欠条一张。本院认为，原告为被告提供劳务，双方当事人均应按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了提供劳务的义务后，被告应按照约定支付报酬，故对原告要求被告给人工费10000元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙男本判决生效后立即给付原告常明人工费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李遥二〇一七年三月二日书记员  刘泽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初195号原告:中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人:张国军，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：杨辉，女，1982年2月5日出生，汉族，现押于辽宁省女子监狱。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人刘宏伟、孟杰，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金106818.44元、利息20，246.42元（截至2016年8月21日），合计127064.86元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；二、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款11万元，借款用途为：装修消费。合同约定：贷款期限120月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年9月2日起至2023年9月1日止）；贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定（当期执行年利率7.205%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日。双方约定抵押条款，被告以位于义县义州镇站前村金杯小区住宅楼2单元6楼东的房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在义县房产管理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年9月2日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2016年7月25日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2016年8月21日，尚欠原告贷款本金106818.44元、利息20246.42元，合计127,064.86元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨辉辩称，我5月份差不多能出去了，我想在我出去之后还，约定的利率以合同为准。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据，经庭审质证和本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告签订[家居贷]字[锦州分]行个贷中心[2013]年[2134]号《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人家居消费贷款金额为壹拾壹万元，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收60%。被告用坐落于义县义州镇站前村金杯小区住宅楼2单元6楼东，建筑面积为90.88平方米房屋作为上述贷款的抵押，并于2013年8月27日将《个人借款/担保合同》中的抵押房屋，在义县房产管理处办理了他项权登记。2016年7月26日，原告向被告下发“中国工商银行宣布贷款提前到期通知书”，要求被告偿还贷款本金及利息。截至2016年8月21日，被告欠原告借款本金106818.44元、利息20,246.42元，合计127,064.86元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务原告已按约发放贷款，被告未按期还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于义县义州镇站前村金杯小区住宅楼2单元6楼东，建筑面积为90.88平方米房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金106818.44元、利息20,246.42元，合计127064.86元。并支付2016年8月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告杨辉未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告杨辉抵押的坐落于义县义州镇站前村金杯小区住宅楼2单元6楼东，建筑面积为90.88平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰审 判 员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一七年三月二十一日书 记 员  林 琳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2137号之五本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与蒙阴德信鑫源热电有限公司、临沂市曙光铸造有限责任公司、蒙阴德信热力有限公司、山东正长铸造集团有限公司、焦勇、张乐蔚借款合同纠纷一案中查明并认定，临沂市曙光铸造有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将临沂市曙光铸造有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异25号异议人（申请执行人）叶金元，男，汉族，1973年2月22日生，住苏州市吴江区。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人陆兆华，男，汉族，1959年12月6日生，住淮安市楚州区。被执行人宋国珍，女，汉族，1959年8月9日生，住淮安市楚州区。叶金元申请执行陆兆华、宋国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日出具（2016）苏0509执2418号执行裁定书，裁定本院(2015)吴江民初字第0827号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。后申请执行人叶金元向本院提出执行异议。本院于2017年2月16日立执行异议案件并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人叶金元异议称，首先，本案吴江法院系优先债权执行法院，查封财产自首先查封之日起已经超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等有关规定，查封财产应由吴江法院负责处分。根据上述批复以及江苏省高级人民法院执行局2015年11月24日发布的《关于首查封普通债权法院与轮候查封优先债权执行法院之间处分查封房地产等相关问题的解答》的规定，当首封法院与优先债权执行法院对查封财产发生处分权冲突时，由优先债权执行法院负责处分。首先查封法院应当将查封财产移送优先债权执行法院执行。如首封法院不愿意移送，应逐级报请共同的上级法院，由上级法院指定由优先债权执行法院处分查封财产。本案中，虽淮安市淮安区人民法院对吴江法院的商请移送执行函未予回函，但依据上述规定，吴江法院可以报请上级法院指定，而非放弃处分权。吴江法院未穷尽执行措施而放弃抵押房产的处分权，并不合理；其次，根据最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，因其他法院未同意移送查封房产的处分权，不属于发现的财产不能处置的情形，因此本案也不符合程序终结执行的条件；最后，即便将来上级人民法院指定由首封法院处置更为妥当，根据江苏省高级人民法院关于印发《关于依法正确适用终结本次执行程序及加强终本案件单独管理的意见》的通知第四条，本案也不得依职权以终结本次执行程序方式结案。据上，异议人要求继续本次执行程序。本院经审查查明，本院于2016年12月16日出具（2016）苏0509执2418号执行裁定书，裁定本院(2015)吴江民初字第0827号民事判决书主文本次执行程序终结。上述裁定书载明：本院在执行过程中依法对被执行人陆兆华、宋国珍名下的财产情况进行查询，发现被执行人陆兆华、宋国珍名下有坐落于淮安市楚州区淮城镇闸北村后行组325-1板闸、325-2板闸、325-3板闸、325-4板闸房产四套（所有权证号分别为：淮房权证城镇板字第××号、淮房权证城镇板字第××号、淮房权证城镇板字第××号、淮房权证城镇板字第××号）。本院于2016年10月10日对该四套房产予以查封，得知该套房产因其他诉讼已先后被淮安市淮安区人民法院、淮安市清浦区人民法院、淮安市公安局淮安分局、淮安市淮安区人民法院、淮安市公安局淮安分局优先查封，本院系轮候查封。被执行人陆兆华、宋国珍作为被执行人在淮安市淮安区人民法院、淮安市清浦区人民法院的执行案件已经终结本次执行程序。因被执行人陆兆华涉嫌集资诈骗罪，该刑事案件现由淮安市淮安区人民法院正在审理中，尚未结案。由于司法解释规定，被执行财产由首封法院处置，为此本院于2016年11月22日致函淮安市淮安区人民法院，商请将该房屋执行处置权移送本院执行，但淮安市淮安区人民法院在收到该函后在限定的期限内一直未予回函。而后，本院又致函告知淮安市淮安区人民法院，如淮安市淮安区人民法院作为首封法院处置该财产，则本案申请执行人作为抵押权人应当参与分配，并享有优先权。本院已经根据法律规定，将被执行人陆兆华、宋国珍列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆兆华、宋国珍名下虽有房产，但因该房产已被其他法院优先查封，本院系轮候查封，其他法院亦未同意将该房产的执行处置权移送本院，本院暂无法处置该房产。如首封法院处置被执行人财产，本案申请人可向首封法院申请参与分配。被执行人陆兆华、宋国珍目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。以上事实，由执行裁定书、异议申请书等证据材料予以证实。本院认为，异议人享有的债权依法受法律保护，法院对异议人债权的实现负有执行义务，但前提取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案涉执行程序中，本院已经依法查封了被执行人陆兆华、宋国珍名下的坐落于淮安市楚州区淮城镇闸北村后行组325-1板闸、325-2板闸、325-3板闸、325-4板闸房产四套（所有权证号分别为：淮房权证城镇板字第××号、淮房权证城镇板字第××号、淮房权证城镇板字第××号、淮房权证城镇板字第××号）。但上述四套房产因其他诉讼已先后被淮安市淮安区人民法院、淮安市清浦区人民法院、淮安市公安局淮安分局、淮安市淮安区人民法院、淮安市公安局淮安分局优先查封，本院系轮候查封。首先，本院已积极争取优先债权的处置权，并在执行中发函给首封法院，要求对方法院移交处置权，但在给定的期限内并未得到回复；其次，在案涉执行过程中，本院也查明陆兆华因涉嫌集资诈骗已被公安机关依法逮捕，其个人财产（案涉的房产）确实已被公安机关查封，该部分财产因被执行人陆兆华涉刑事案件的判决正在审理中，本院实际上也无法处理案涉轮候查封的财产。异议人所列明的理由实际系针对不同法院之间首先查封和轮候查封的处置权问题，而被执行人的上述财产实际上已先被公安机关查封，处置权的处理并不能依据上述规定；再次，除已被公安机关查封的财产外，本院并没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且异议人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；最后，在本院实际无法处置案涉房产的情况下，本院又致函告知淮安市淮安区人民法院，如淮安市淮安区人民法院作为首封法院处置该财产，则本案申请执行人作为抵押权人应当参与分配，并享有优先权。据上，本院裁定本院(2015)吴江民初字第0827号民事判决书主文本次执行程序终结并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人叶金元的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章 伟人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年三月一日书 记 员  许屏晖
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初963号原告：刘成祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住平顶山市。原告刘成祥与被告孙海容、刘松奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘成祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成祥向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成祥撤诉。审判员  赵烈贞二〇一七年三月二十七日书记员  段婧婧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8935号原告：周苗，女，1989年3月13日生,汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪娟，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈啸，男，1989年1月3日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，住浙江省杭州市。原告周苗与被告陈啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月3日裁定转为普通程序。2017年3月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告周苗及其诉讼代理人汪娟、被告陈啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周苗向本院提出诉讼请求：1.被告陈啸归还借款40万元及利息（自2016年12月7日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告陈啸承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周苗与被告陈啸系朋友关系。自2014年4月起，周苗以银行转账方式向陈啸借款486158.24元。2015年2月13日，陈啸出具了一份《欠条》，确认借款40万元。因陈啸未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告陈啸承认原告周苗在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，被告陈啸承认原告周苗的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：陈啸应于本判决发生法律效力之日起十五日内向周苗归还借款40万元及利息（自2016年12月7日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告陈啸负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 员  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 娇
安���省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执846号申请人：安徽圣融建筑工程技术有限公司。法定代表人：王书祥，该公司董事长。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。。法定代表人：文志成，董事长。申请人安徽圣融建筑工程技术有限公司与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初957号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行标的为：支付申请人安徽圣融建筑工程技术有限公司工程款19万元及承担相应逾期付款利息（自2015年6月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准���率计算至工程款实际付清之日止）；案件受理费4260元，执行费2814元。现因未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也提供不出执行线索，同意本案先终结本次执行程序，待有可供执行的线索时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十三日书记员  陶 琴