wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执63号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1418号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监229号申请执行人：孙海锋，女，1967年7月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人:河南神风锅炉有限公司。地址：河南省太康县工业聚居区西二环路南段。机构代码：69056416-0。法定代表人：袁国东，该公司董事长。申请执行人孙海锋申请执行被执行人河南神风锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2016年9月13日立案执行。为便于本案执行，太康县人民法院于2017年3月10日向我院申请指定管辖。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太康县人民法院的（2016）豫1627民初2447号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。太康县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年三月十日书记员  刘 杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢407号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张平，男，1986年6月4日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与张平罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第566号刑事判决书已发生法律效力，张平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执异28号 案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**金花路******。 法定代表人：郭晓波 委托代理人何小玲，该公司职员。 申请执行人陈恒，男，汉族，1978年5月30日出生，住福建省长乐市。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所，住所地：河北省廊坊市广阳道**div> 法定代表人：邓池良 本院在执行申请执行人陈恒与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司称，原申请执行人陈恒与被执行人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太集团公司)建设工程施工合同纠纷执行一案，博罗县人民法院向肇庆新区投资发展有限公司(以下简称肇庆新区投资公司)作出(2015)1322执106号《执行裁定书》、(2015)博法执字第106号《协助执行通知书》以及《履行到期债务通知》，认为肇庆新区投资公司对中太集团公司负有到期债务(中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目工程回购款)，并于2017年2月20日划扣肇庆新区投资公司银行账户款项人民币1000万元。因该款项属于异议人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司所有，博罗县人民法院划扣肇庆新区投资公司银行账户款项侵害了异议人的合法权益。一、中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目系BT项目工程，该BT项目所有的权益(投资、建设、收取回购款等)由异议人享有，而非由中太集团公司享有。中太集团公司对肇庆新区投资公司不享有到期、也无应收债权(工程款)。贵院划扣肇庆新区投资公司款项没有事实和法律依据。二、异议人享有中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目(以下简称肇庆医院BT项目)中的各项权利义务(投资、建设、移交、回购等)具有合同依据和法律依据。三、博罗县人民法院以肇庆新区投资公司对中太集团公司负有到期债务(中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目工程回购款)，并划扣肇庆新区投资公司银行账户款项人民币1000万元侵害了异议人的合法权益。现异议人依法提出书面异议，请求贵院中止对该款项的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人陈恒与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月26日作出（2015）粤1322执106号执行裁定书，裁定冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在肇庆新区投资发展有限公司名下有关款项1000万元，冻结期限为一年。并向肇庆新区投资发展有限公司作出（2015）粤1322执106号《协助执行通知书》，要求：冻结中太建设集团股份有限公司在贵公司的工程款及其他款项人民币1000万元，并将该款扣划至本院执行款账户，在未支付上述款项至本院前，不得向该公司及他人支付本项目款。2016年5月27日，本院将上述文书送达案外人肇庆新区投资发展有限公司处。案外人未在法定期限内对本院的上述冻结及支付裁定提出异议。2017年1月18日，本院对案外人作出《履行到期债务通知书》以督促其履行本院（2015）粤1322执106号执行裁定书及《协助执行通知书》的义务。2017年2月20日，本院做出（2015）粤1322执106号执行裁定书及《协助执行通知书》，扣划案外人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司名下银行账户款项10000000元。现案外人以中太集团公司对肇庆新区投资公司不享有到期、也无应收债权，且案外人享有中山大学附属第三医院肇庆医院BT项目中的各项权利义务为由，请求法院裁定中止（2015）粤1322执106号对肇庆新区投资发展有限公司银行账户款项1000万元的执行。 本院认为，异议人提供的《投资建设与移交回购（BT）协议》，合同双方为肇庆新区投资发展有限公司与中太建设集团股份有限公司，该合同2.2.1项约定，中太建设集团股份有限公司须在肇庆新区成立项目公司，由项目公司负责完成本项目的投资、建设与移交工作。2.2.2项约定，中太建设集团股份有限公司须根据肇庆新区投资发展有限公司要求按项目进度投入资金。2.2.3项约定，中太建设集团股份有限公司有权向肇庆新区投资发展有限公司主张获得全部项目回购款项。故该《BT协议》项目的投资方及回购款项获得方为中太建设集团股份有限公司。2015年6月lO日，肇庆新区投资发展有限公司（甲方）、中太建设集团股份有限公司（乙方）与异议人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司（丙方）签订《补充协议》，该约定：根据《投资建设与移交回购(BT)协议》第2．2．1款约定，乙方须在肇庆新区成立项目公司(丙方)，由丙方负责完成本项目的投资、建设与移交工作；自本补充协议签订之日起，该项目所有的权益(包括不仅限于投资、建设、收取回购款、经济及法律关系等)全部由丙方承担；本项目所投资的资金监管由丙方在甲方认可的银行设立资金往来专户，本项目的所有投资、建设与圈购资金都必须经由此账户。根据《投资建设与移交回购（BT）协议》的约定，该项目的实际投资人及回购款得益人均为中太建设集团股份有限公司，现《补充协议》约定收取回购款的权益由异议人承担，但根据《BT协议》的合同精神，异议人实际为回购款的代管方，但并不影响中太建设集团股份有限公司作为该项目回购款项获得方的实质身份。故本院有权裁定冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在肇庆新区投资发展有限公司名下有关款项。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  赖瑜平 审判员  黄 珊 二〇一七年三月十七日 书记员  王嘉慧
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2928民初43号原告：罗如兵，男，彝族，1971年9月11日生，云南省永平县人，住永平县。被告：杨培丙，男，汉族，46岁，云南省永平县人，住永平县。原告罗如兵诉被告杨培丙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗如兵以被告杨培丙下落不明，无法联系为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗如兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗如兵撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告罗如兵承担。审判员  杨建康二〇一七年三月二十七日书记员  施晓丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初403号原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街**，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉刚，该公司员工。被告：凤阳县龙凤山庄酒店管理有限公司，，住所地安徽省凤阳县门台工业园区龙凤山庄内注册号341126000043945。法定代表人：姚杰，该公司总经理。原告凤阳县广源商贸有限公司（以下简称广源商贸公司）与被告凤阳县龙凤山庄酒店管理有限公司（以下简称龙凤山庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广源商贸公司的委托诉讼代理人姜玉刚到庭参加诉讼，被告龙凤山庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。广源商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令龙凤山庄公司给付货款29074元并承担本案诉讼费。事实和理由：龙凤山庄公司自2015年4月26日至2015年5月25日多次从广源商贸公司购买酒类等物品，货款合计57588元。后经催要，龙凤山庄公司支付了28514元，尚欠29074元至今未付。龙凤山庄公司未提出答辩。广源商贸公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、广源商贸公司、龙凤山庄公司的营业执照各一份，2、由姚杰签名确认的《销货清单》七份。龙凤山庄公司未提交证据。本院对上述证据认证如下：广源商贸公司提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。广源商贸公司提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。龙凤山庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月26日至2015年5月25日，姚杰在广源商贸公司制作的七份《销货清单》上签名，确认龙凤山庄公司购买广源商贸公司酒类等物品，合计货款57588元，并在2015年4月26日的四份《销货清单》上注明“货已收，款未付”。广源商贸公司自认龙凤山庄公司在2015年7月两次共退了价值28514元的货物，尚欠货款29074元。本院认为：根据龙姚杰签名确认的七份《销货清单》，能够认定广源商贸公司与龙凤山庄公司之间存在酒类等物品买卖合同关系及龙凤山庄公司尚欠货款29074元。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。龙凤山庄公司未能及时给付货款，显属违约，应当承担继续履行等责任。广源商贸公司要求龙凤山庄公司偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县龙凤山庄酒店管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告凤阳县广源商贸有限公司欠款29074元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告凤阳县龙凤山庄酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一七年三月二十一日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1358号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5905号申请执行人金惠华，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐炳龙，男，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐智慧，男，1985年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱文文，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐嘉皓，男，2008年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人唐智慧，住同上。法定代理人朱文文，住同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初83389号民事调解协议，于2017年3月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内协助申请执行人办理浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室产权过户登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的查封；二、将浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室不动产过户登记至申请执行人金惠华(公民身份号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年三月二十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执550号申请执行人:黄宝和，女，汉族，1955年5月12日出生，住广州市越秀区。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州新亚太房地产公司，住所地：广州市龙口东路龙口横****。法定代表人：赖真谛，职务：总经理。关于黄宝和申请执行广州新亚太房地产公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第14897号裁决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行配合申请人办理位于广州市天河区五山路107号702房的产权过户及房地产登记手续、承担仲裁费13720元的义务，申请人向本院申请执行，本院决定立案执行。本院在执行中查明，被执行人广州新亚太房地产公司的住所地位于广州市天河区，属于天河区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡小兵审判员  夏存友审判员  何 山二〇一七年三月二十一日书记员  王少玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初2496号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码证：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位员工，现住淄博市临淄区， 被告：刘海宾，女，汉族，1973年6月18日生，现在山东省女子监狱服刑。 被告：边云鹏，男，汉族，1988年11月18日生，现住淄博市临淄区。 被告：许泽，女，汉族，1990年6月24日生，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告刘海宾、边云鹏、许泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙建增、孙友如，被告刘海宾到庭参加诉讼，被告边云鹏、许泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告刘海宾偿还原告借款本金593036.99元、利息10867.06元、利息罚息123.25元及本金罚息138.78元，共计604166.08元（截至2018年4月2日）以及至实际清偿之日的利息及罚息； 2、判令被告边云鹏、许泽对此债务承担连带保证责任； 3、判令原告对被告刘海宾的抵押物享有优先受偿权； 4、判令三被告支付律师费30000元。 原告诉求依据的事实和理由如下： 2017年3月21日，原告与被告刘海宾签订个人住房（商业用房）借款合同，约定刘海宾向原告借款61万元，借款用途为购房，借款期限自2017年3月21日至2032年3月21日，同时，被告刘海宾自愿以其购买的坐落于淄博市××路××内××楼××单元××东户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额为61万元。被告边云鹏、许泽在该借款合同保证人处签字，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。借款合同同时对借款利率、滞纳金、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。2017年4月1日，原告向被告刘海宾发放贷款61万元。在合同履行期间，被告刘海宾违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2018年4月2日，尚欠原告借款本金593036.99元、利息10867.06元、利息罚息123.25元及本金罚息138.78元，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。 被告刘海宾辩称，借款属实，因现在没有偿还能力，同意拍卖房产偿还银行贷款。 被告边云鹏、许泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、借款凭证一份、他项权证一份、利息清单一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告刘海宾签订的个人住房（商业用房）借款合同、原告与被告边云鹏、许泽签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告刘海宾发放借款61万元，被告刘海宾未按约还本付息，其他被告亦未履行担保义务，且原告与被告边云鹏、许泽在保证合同中约定即使上述借款存在抵押担保，原告可直接要求该两被告承担保证责任，故对原告要求被告刘海宾提前归还借款本金593036.99元及至本金还清日利息及罚息、被告边云鹏、许泽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费30000元，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告刘海宾抵押的坐落于淄博市××路××内××楼××单元××东户房屋的变价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告边云鹏、许泽经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海宾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金593036.99元。 二、被告刘海宾于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款利息10867.06元、利息罚息123.25元及本金罚息138.78元（截止2018年4月2日）及自2018年4月3日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息及罚息。 三、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告刘海宾抵押财产（位于淄博市临淄区晏婴路**内**楼******房屋）的变价款在61万元范围内享有优先受偿权。 四、被告边云鹏、许泽对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告边云鹏、许泽承担保证责任后，有权向被告刘海宾追偿。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担71元，由被告刘海宾、边云鹏、许泽负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇一七年三月七日 代理书记员  路静蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20083号申请执行人上海潭震贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐亮。被执行人万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人潘林法。被执行人顾纪平，男，1962年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2081号原告上海潭震贸易有限公司诉被告万昌集团有限公司、顾纪平离婚纠纷一案中，查明被执行人上海潭震贸易有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人万昌集团有限公司、顾纪平也未向本院提供被执行人上海潭震贸易有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海潭震贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万昌集团有限公司、顾纪平如发现被执行人上海潭震贸易有限公司名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第2081号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  姚 琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初1411号原告：无锡宝光纺织机械制造有限公司，组织机构代码75897579-2，住所地无锡市滨湖区溪南新村**。法定代表人：尚鲁红，该公司董事长。委托代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T，，住所地无锡市新吴区长江南路**法定代表人：方洪波。本院在审理原告无锡宝光纺织机械制造有限公司（以下简称宝光公司）诉被告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）买卖合同纠纷一案中，原告宝光公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝光公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝光公司撤回起诉。受理费1094元，减半收取547元（此款已由宝光公司预交），由宝光公司负担。审判员 杨 帆二〇一七年三月二十九日书记员 童天蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保543号 申请人：林信忠，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：刘健宏，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理申请人林信忠诉被申请人刘健宏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在23000元的范围内冻结被申请人刘健宏银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告林信忠自愿以其名下的房产为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在23000元的范围内查封原告林信忠提供的其名下的房产； 二、冻结被申请人刘健宏的银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年三月九日 书记员  黄筠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2873号原告：王殿杰，男，1966年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：李青青，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐爱莲，女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王殿杰与被告李青青、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿杰及其委托诉讼代理人徐克生到庭参加诉讼，被告李青青、徐爱莲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息126000元（利息计算至2016年5月17日，此后利息以本金300000按月息2%计算计算至还清时止）；2、被告徐爱莲对上述请求承担连带责任；3、判令原告对被告抵押的房产（颍泉区颍州北路颍北小区2号楼306室）享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月18日，被告李青青以其颍泉区颍州北路颍北小区2号楼306室作抵押，向原告借款300000元，当时约定月息3分，2015年8月7日到期。逾期不还每月按本金的3%支付违约金。被告徐爱莲自愿为李青青的上述借款担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告李青青、徐爱莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告徐爱莲因急需用钱由其外甥女李青青于2014年7月2日向原告分别借款96000元、195000元，并用李青青的位于颍泉区颍州北路小区2号楼306室的房屋作为抵押，办理了抵押登记。被告李青青为原告王殿杰出具借条一份载明：“借条，我叫李青青，家住颍泉区颍州北路小区**楼**，身份证号码（附身份证复印件）。今借王殿杰现金（大写）叁拾万小写300000，用于合法投资经营，保证365天日内还清（借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日），如逾期本人自愿按以每日本金的3%作为违约金支付给王殿杰，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物作为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有的一切法律责任。（借款至2015年8月17日到期），1、附本人电话：15905******,2、附本人身份证复印件）（签字及手印），3、上述内容我已仔细看过，无异议（手印），4、月息2.5﹪借款人：李青青（手印）2014年8月18日。”同日被告徐爱莲为原告出具担保书一份载明：“我叫徐爱莲（附身份证复印件），我自愿为李青青向王殿杰担保上述借条借款人民币大写叁拾万元正直到还清为止，如李青青违约，本人自愿为李青青在借款违约之日算起，七日内还清所有借款及违约金，决不反悔，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物作为抵押，决不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。1、附本人电话：13905******；2、附本人身份证复印件（签字及手印）；3、上述内容我已仔细看过，无异议（手印），担保人：徐爱莲（手印），2014年8月18日。”后经原告多次催要至今未果。上述事实，由原告提供的原告身份证、被告徐爱莲身份证复印件、借条、担保书，银行转账汇款记录2张、房地产抵押登记业务受理单、他权证书及庭审记录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李青青向原告王殿杰借款人民币291000元，事实清楚，虽然双方签订借款合同时借款金额为300000元，但原告实际转账为291000元，应当按照实际借款数额偿还借款，故原告要求被告李青青偿还借款291000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，被告徐爱莲虽为原告出具担保书担保，但实为借款人，故对于该借款，应与李青青共同偿还；因双方借款时借款条据上未约定利息，约定了违约金，计算标准为借款本金的日3%，原告要求按月息2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持；李青青以其所有的房屋为原告设立了抵押并办理了登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。被告李青青、徐爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青青、徐爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿杰291000元（利息自2014年8月18日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、原告王殿杰对被告李青青提供的抵押物（位于颍泉区颍州北路小区**楼**的房屋）享有优先受偿权；三、驳回原告王殿杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告李青青、徐爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一七年三月一日书 记 员  杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。律工作者1195507212律工作者1195507212
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟丽君，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟丽君系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币99058.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初第158号原告：李光祖，男，1958年2月18日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：李兴荣，男，1962年3月29日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县，身份证号码不详。被告：李志永，男，住宜良县。未到庭，其余身份情况不详。被告：杨勇，男，1971年5月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：宜良县兴源工业园区开发有限公司，住所地：宜良县工业园区管委会。法定代表人：李本斌，该公司总经理。被告：宜良县北古城建筑公司，住所地：宜良县匡远镇人民路北段。法定代表人：郭学元，该公司总经理。被告李兴荣、杨勇、宜良县兴源工业园区开发有限公司、宜良县北古城建筑公司共同委托诉讼代理人：颜益明、周彬（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建南，男，1962年9月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告李光祖与被告李兴荣、李志永、杨勇、宜良县兴源工业园区开发有限公司、宜良县北古城建筑公司、杨建南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法使用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李光祖，被告李兴荣、杨勇、宜良县兴源工业园区开发有限公司、宜良县北古城建筑公司共同委托诉讼代理人颜益明、周彬，被告杨建南及委托诉讼代理人周崇武到庭参加诉讼，被告李志永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光祖向本院提出诉讼请求：1、李兴荣、李志永、杨勇、宜良县兴源工业园区开发有限公司、宜良县北古城建筑公司、杨建南补偿原告李光祖加工厂的损失费67万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，兴源工业园区征收先觉村小组的土地2100亩，原告的石料加工厂也在其中，但一直未补偿，兴源工业园区委托北古城建筑公司整理土地，杨建南代表北古城建筑公司施工，损毁原告加工厂的挡墙30米，搬走石料仓5个，以及管铜筛、砸石机、打沙机、空压机、变压器、线路、汽车、拖拉机、核桃树等，又拉走石料，共造成加工厂损失67万元；被告李兴荣、李志永身为村小组领导，没有通知原告征地事宜，也没有帮原告解决补偿安置；村委会主任杨勇没有为原告出具加工厂在征收范围内的证明，上列被告对财物损毁有牵连关系，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，原告李光祖针对本案起诉的诉讼请求及事实理由，先前已经进行过两次诉讼，分别是：2014年2月18日起诉被告杨建南，诉讼请求为67万元，理由是杨建南指挥他人损毁、拉走本次诉讼中提及的财物，本院（2014）宜民初字第196号民事判决书确认，原告李光祖没有提供证据证实损毁物品确实存在以及毁损与杨建南平整土地的行为之间有因果关系，加工厂的土地已被征用并补偿过，遂判决驳回原告李光祖的诉讼请求。随后，原告李光祖又提起诉讼，认为兴源工业园区开发公司将土地平整的工程交给北古城建筑公司，建筑公司的施工由杨建南指挥，造成采石加工厂的损失应由兴源工业园区开发公司、北古城建筑公司、杨建南连带赔偿，诉讼请求为350780元。本院审理认为，原告李光祖此次诉讼，争议的仍是对杨建南行为的评价，其请求及依据的事实已由本院（2014）宜民初字第196号民事判决书确定，即驳回原告的诉讼请求，原告在前诉判决书生效后再次就同一事实、同一法律关系提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，以（2014）宜古民初字第815号裁定不予受理。原告李光祖不服上诉，昆明市中级人民法院审查认为，原告李光祖此次诉讼的主体即被告与原（2014）宜民初字第196号诉讼主体不同，应予受理，遂以（2014）昆立民终字第93号民事裁定，由宜良县人民法院立案受理。本院以（2014）宜古民初字第124号案件受理后，围绕被告杨建南是否实施过毁损加工厂的侵权行为以及加工厂是否与采石场在同一位置即加工厂用地是否被征用进行了举证、质证，最终确认，原告李光祖提供的证据不足以证实加工厂财物存在，财物系被告杨建南毁损，没有证据证实加工厂与原采石场不在同一位置，判决驳回原告李光祖的诉讼请求，李光祖不服一审判决提起上诉，昆明市中级人民法院审理后确认的事实与一审一致，并归纳二审争议的焦点是李光祖所主张的侵权事实能否成立，最终确认，原告李光祖没有提交证据证实加工厂的真实存在，亦未提交证据证实被毁损财物数量及价值，未提交证据证实被告杨建南超范围施工及存在侵权事实，以（2015）昆民一终字第98号民事判决书驳回上诉，维持原判。李光祖不服二审判决，申请再审，云南省高级人民法院审查认为，李光祖没有证据证实加工厂的存在及被征用的事实、被毁损财物的数量及价值，侵权行为的存在也没有提交证据证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，裁定驳回再审申请。本案原告李光祖的再次诉讼，诉讼请求依据的基础事实是：第一、加工厂及加工厂的财物确实存在；第二、加工厂及财物被杨建南施工毁损，此前受理的原告的两次诉讼，也是围绕这两点争议事实展开举证和质证，人民法院的两次判决均是以此为基础进行事实判断，进而驳回原告的诉讼请求。先对争议事实的判断，继而以此得出判决结果，对争议事实的判断即争点判断，应当具有既判力，即对后面进行的诉讼具有羁束力。本次李光祖的诉讼，虽然增加了三名被告，但对三名被告是否承担损害赔偿责任，判断的基础仍然依赖于对前述两点基础事实的判断，如果肯定李光祖本次诉讼请求，则实质上否定了前两案的判决结果。故本案中，被告主体的增加不应影响到前面两案判决对后诉的羁束力，因而原告李光祖基于与前面两次诉讼相同的事实、理由提出相同的诉讼请求，属于我国民事诉讼理论上的“一事不再理”，对于其起诉，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李光祖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一七年三月二十九日书记员  许芷嫣
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5728号申请人：森幸二，男，1952年1月13日出生，现住日本。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被申请人：曹小平，女，1977年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人森幸二与被申请人曹小平委托合同纠纷一案，申请人森幸二于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹小平的银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人森幸二的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹小平的银行存款人民币410万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人森幸二负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1261号原告（反诉被告）：张忠峰。原告（反诉被告）：丁云秀。原告（反诉被告）：张宇。原告（反诉被告）张宇法定代理人：张忠峰，系张宇父亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司。住所地云南省景洪市嘎兰中路**（金地**临街门面**）。负责人王发刚，职务总经理。委托诉讼代理人尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）张忠锋、丁云秀、张宇诉被告昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司（以下简称鸿禧地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，被告向被告提起反诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月2日合并公开开庭进行了审理。原告张忠锋及三原告委托诉讼代理人刘晓云、被告委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请对涉案房屋面积进行鉴定，但鉴定机构进行了退件处理，本院组织原、被告进行了调解，双方当事人亦未能达成一致调解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告返还多收房款xxxxx元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年10月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，房屋套内面积为xxx平方米，按套内面积每平方米单价xxxx元计价，合计xxxxxx元，并约定了面积误差按套内单价结算，多退少补。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。后被告于2015年8月通知原告办理房产证，经景洪鑫昊房地产咨询有限公司技术人员测算原告套内面积为xxx平方米，比预售套内面积少xx平方米。原告多次找被告协商，要求被告退回多收取购房款xxxxx1元，但被告拒不退还。被告公司反诉并辩称：1、判令原告补交房款xxxxx元；2、原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年10月25日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的景洪半岛至尊水岸别墅。按套内建筑面积计价，该商品房套内面积为xxx平方米。双方约定面积误差处理方式为：产权面积以房管部门最终实际测绘面积为准，如有误差，按套内单价，据实结算，多退少补。合同签订后，原告按合同约定付清了全部房款。被告在为原告办理房产证的过程中，景洪市房地产管理处对该房的实测套内面积为xxx平方米，分摊面积xxx平方米，产权面积为xxx平方。套内建筑面积超出合同约定xxxx平方米，按合同约定原告应补交房款xxxxx元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的《商品房购销合同》、原告提交的证据3发票、被告提交的证据3收据及申请表，由于来源合法、印鉴齐全，故本院对真实性予以确认。原、被告提交的证据2关于房地产平面图等房屋实测面积的证据材料，系本案原、被告争议焦点，在房屋产权面积未明确之前本院暂不予评判。经原告申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对涉案房屋面积进行鉴定，后该鉴定中心向本院出具了商退函主要注明：因面积测量需要大量房屋建造资料（竣工平面图、小区平面图、绿化施工图等）进行计算分摊，且实际产权面积以房管部门最终实际测绘面积为准，根据司法鉴定程序通则相关规定退回相关鉴定材料。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2011年10月25日，原告张忠锋、丁云秀、张宇作为买受人（合同乙方）与被告鸿禧地产公司作为商品房出卖人（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：乙方购买甲方开发建设的半岛至尊水岸别墅，按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为xxx平方米，单价每平方米xxxx元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额xxxxxx元。采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，实际产权面积以房管部门最终实际测绘面积为准，如有误差，按套内单价据实结算，多退少补。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告则按约交付了房屋。现原、被告双方为房屋的实际面积数发生争议遂诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效应予保护，对双方均具约束力。现原、被告对所诉房屋的实际面积数存有争议，本院依原告申请委托了具有相应专业知识、资质的鉴定机构进行了鉴定，但鉴定机构作了退件回函。并且，根据双方在《商品房购销合同》第五条约定：合同约定的套内建筑面积与产权登记套内建筑面积的误差比在3%以内，按产权登记面积结算购房价款；若误差比绝对值超出3%则以房管部门最终实际测绘面积为准，据实结算多退少补。合同该条款明确约定房屋实际面积与合同约定面积是否存有误差的前提是“产权登记面积”，但时至诉讼，该房屋均未办理完毕房屋产权证书，暂不能确定“房屋产权登记面积数”。原、被告均不能提供充分有效的证据材料证明该房屋产权登记面积超出或少于合同约定的房屋面积数，原告的本诉请求、被告的反诉请求均缺乏事实依据，本院对本诉诉请、反诉诉请予不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张忠锋、丁云秀、张宇的本诉诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）昆明鸿禧房地产开发有限公司景洪分公司的反诉诉讼请求。案件本诉受理费850元由三原告负担；案件反诉受理费425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云审 判 员  施 洪人民陪审员  刀有文二〇一七年三月二十四日书 记 员  卢云椿
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1314号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2789号申请执行人朱世林。被执行人秦家顺。申请执行人朱世林与被执行人秦家顺民间借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一七年三月十五日书记员  邓谷俊
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执284号被执行人李鹏亮，男，汉族，1991年3月22日出生，住所地藁城市申请李鹏亮罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的(2014)藁刑初字第00304号刑事判决，已发生法律效力。本院刑一庭于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0109执284号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一七年三月三十日书记员  李 星
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1155号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6707号 申请执行人吕丽丽 被执行人杭州曼格森酒店有限公司 本院在执行申请执行人吕丽丽与被执行人杭州曼格森酒店有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1468号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4833号申请执行人洪道连，男，1956年3月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杜永信，男，1932年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李官女，女，1939年4月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人洪道连与被执行人杜永信、李官女民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1002民初6985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪道连于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杜永信、李官女支付借款本金600000元及利息、保全费4571元、案件受理费5951元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，坐落于椒江区××翠××楼××单元××室的房地产系被执行人杜永信、李官女共同所有，已在诉讼过程中查封，但因该房地产腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人洪道连以被执行人无可供执行财产为由，于2017年3月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人洪道连以被执行人杜永信、李官女无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4833号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十一日代理书记员  尹仁波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5214号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路******。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：许芳玲，女，1970年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区海湾路******。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告许芳玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海大飞物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终326号 上诉人（原审被告）：六盘水市宏达房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场**。统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人肖才宏，总经理。 上诉人（原审被告）：六盘水市宏达房地产开发有限公司威宁分公司。统一社会信用代码：9152052666297295XP。 法定代表人肖才宏，负责人。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明轩，男，1963年8月27日出生，汉族，大学文化，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄燕江，贵州草海律师事务所律师。 上诉人六盘水市宏达房地产有限公司、六盘水市宏达房地产有限公司威宁分公司因与被上诉人刘明轩民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2655号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费44568元，退回上诉人六盘水市宏达房地产有限公司、六盘水市宏达房地产有限公司威宁分公司。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年三月二十一日 书记员 孙晓文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21766号原告代某，男，1971年11月2日出生，北京惠德豪仕科技发展有限公司职员。委托代理人刘慧君，北京安卓律师事务所律师。被告夏某，女，1972年4月12日出生，海鹏广告公司经理，住北京市海淀区。原告代某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告代某诉称，原、被告于2003年4月9日登记结婚，婚后无子女。结婚以后，双方之间因为性格差异巨大，家庭矛盾不断升级。夫妻关系中，被告性格强势，要求原告言听计从。原告经过各自努力想要挽回双方的感情，但是被告从未有所改变，经常无故挑起事端欺侮原告。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告夏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在北京市海淀区北洼西里22号南区1楼106号。此外为照顾母亲，也时常在朝阳区洼里北沙滩1号院18号楼302室居住，本案应移送至海淀法院或朝阳法院审理。本院经审查认为，被告的户籍地为西城区月坛南街**1门**，但该址早已拆迁，原告对此亦予认可。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。海淀区北洼西里22号中海雅园南1号楼106号房屋系被告名下所有之房产，中海雅园社区居委会亦出具证明称被告目前在该处居住。本院至长城物业中海雅园管理处调查时，该处亦称被告早就在此居住，该房屋的日常维修、缴费等均为被告，据此可认定被告的经常居住地为海淀区北洼西里22号中海雅园南1号楼106号，本院对本案不享有管辖权。被告主张其在朝阳区居住一节未向本院提供任何证据，本院不予采信。被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告夏某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邓 旋人民陪审员  张丽荣人民陪审员  武丕显二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱文奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0702民初11960号 原告：牛虎，男，汉族，1979年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被告：张掖市甘州区暖和锅炉厂。 法定代表人：余水，系该厂厂长。 地址：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩（张肃公路14公里处）。 原告牛虎与被告张掖市甘州区暖和锅炉厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。在审理过程中，原告牛虎于2017年3月1日以"愿与被告协商解决"为由，申请撤回对被告张掖市甘州区暖和锅炉厂的起诉。 本院认为，原告牛虎申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛虎撤回起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告牛虎负担。 代理审判员  朱永生 二〇一七年三月一日 法官助理 杨凯 书 记 员  陈 飞
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保117号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人云南建工第四建设有限公司与被申请人昆明兴杰房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初2285-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人昆明兴杰房地产开发有限公司名下位于昆明市兴杰现代城小区地下车位172号、176号、177号、178号、181号、140号、141号、142号、144号、145号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号。二、查封期限三年，自2017年3月22日起至2020年3月21日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2285-1民事裁定书一份。二〇一七年三月二十二日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1103民初3297号 原告：盛镇友，男，1967年10月13日出生，汉族，装修工人，现住冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：伍红文，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住冷水滩区。 委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李军，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 原告盛镇友因提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告在雇佣活动中受伤在造成的各项经济损失104681元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据被告伍红文的申请追加李军为本案的被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，被告伍红文系新日电动车车行的经营者，因店面需要重新装修，伍红文叫经常为其装修的被告李军替其找一个电工师傅来进行灯饰安装，李军于是打电话叫原告盛镇友与伍红文联系，盛镇友与伍红文商定好了工作报酬及工作任务后，盛镇友于2016年5月6日到被告伍红文的新日电动车车行进行灯饰安装，2016年5月7日上午八时许，盛镇友在梯子上钻孔作业时不幸跌落地上受伤。盛镇友受伤后被工友送至永州市中医院住院治疗25天，花医药费10411.01元。2016年8月26日，盛镇友的伤势经永州市大正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人盛镇友的“L1-4左侧横突骨折”已达工伤标准十级伤残；2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2016年6月1日出院后其继续治疗费预计二千元整，自受伤后休息五个月，住院期间一人护理，营养费一千五百元。盛镇友花鉴定费700元。事后双方多次协商均没有结果，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中被告伍红文以永州市大正司法鉴定所对盛镇友的伤势作出的司法鉴定意见书适用工伤标准不符合法律规定为由，向本院申请对盛镇友的伤势重新进行鉴定。本院受理后依法委托永州浯溪司法鉴定所对盛镇友的伤势重新进行鉴定。永州浯溪司法鉴定所于2016年12月29日作出永州浯溪司法鉴定所作出永州浯溪司法鉴定所[2016]临鉴字第874号临床司法鉴定意见书认定盛镇友在本次事故中的的伤势不构成伤残。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告盛镇友应被告伍红文的要求为伍红文的新日电动车车行进行灯饰安装，双方形成了雇佣与被雇佣的关系，盛镇友为伍红文提供劳务，伍红文支付盛镇友劳动报酬。盛镇友在劳务中受伤，接受劳务一方伍红文应承担相应责任。盛镇友没有水电安装的从业证就接受伍红文的雇佣为其进行灯饰安装，且在提供劳务时没有尽到安全义务，本身存在过错，可减轻被告伍红文的赔偿责任。被告李军在本案中只是介绍盛镇友为伍红文提供劳务，没有提取差价，李军与盛镇友没有形成雇佣与被雇佣的关系，李军在本案中不应承担赔偿责任。结合两次司法鉴定鉴定意见书确定盛镇友在本案中的伤势不构成伤残，盛镇友在本案中因受伤而造成的损失为40807.05元，其中医药费10411.01元，司法鉴定费700元，继续治疗费2000元，营养费1500元，误工费22453.75元，护理费3742.29元。根据双方在本次事件中的过错综合评定被告伍红文负担本次事故80%的赔偿责任，原告盛镇友自负20%的赔偿责任，李军在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告伍红文在本判决生效之日起五日内赔偿原告盛镇友受伤损失40807.05元的80%即人民币32645.64元； 二、被告李军不负本案的赔偿责任； 三、驳回原告盛镇友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，由原告盛镇友负担21元，由被告伍红文负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  彭 松 人民陪审员  冯德辉 二〇一七年三月八日 书 记 员  李 淑
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执34号之六申请执行人：余静，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华，该公司总经理。被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**法定代表人：黄茂华，该公司总经理。本院在办理余静申请执行黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司未能履行本院作出的已发生法律效力的（2015）自民二初字第112号民事调解书确定的义务，本院于2016年3月15日作出（2016）03执34执行裁定书，裁定对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。现因冻结银行账户到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司的银行存款5600万元；续冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  曾昭球审判员  杨 超二〇一七年三月二十四日书记员  唐培赟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4169号原告：刘某，男，1982年11月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告：彭某，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。原告刘某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日、6月17日、9月26日及2017年3月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及被告的委托代理人汤楠到庭参加加诉讼；第二次开庭时，原告及其委托代理人唐为、肖洋洋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告及被告的委托代理人汤楠到庭参加诉讼；第四次开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方共有的位于佛山市顺德区容桂街道文海中路凯蓝名都32座529号的房屋及其收租收益归原告所有；2.原、被告的夫妻共同债务由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识并自由恋爱，2007年5月18在湖南省石鼓区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2014年3月12日，因被告发生婚外情，双方在佛山市顺德区人民法院的主持下调解并协议离婚，但调解过程并未对夫妻共同财产进行处理。原告认为，被告在婚姻关系存续期间发生婚外情，存在巨大过错，故夫妻共同财产应全部归原告所有。被告辩称，对于原告陈述的被告存在婚外情的事实，原告于2014年3月向湖南省衡阳市公安局石鼓分局报案称被告涉嫌重婚，石鼓分局于2014年3月3日对被告立案侦查，至今没有结论，2016年5月19日石鼓分局民警到容桂对被告作讯问笔录，被告认为应以公安局认定的性质作为依据。对于原告的诉讼请求及原、被告双方共同财产的认定，分割共同财产就应统计原、被告的哪些财产是应当分割的共同财产。被告于庭前向法庭提出调取原告公积金存余额。对于原告提出的案涉共有房屋，被告已经向法庭提交相关的购房合同及还款情况，根据上述证据显示购房款减去原、被告离婚后被告的还款金额，原、被告于此套房屋可分割的共同财产价值为32999.03元。本院经审理后认定事实如下：原告刘某与被告彭某经相识恋爱后于××××年××月××日在湖南省登记结婚，婚后未生育子女。因认为彭某婚姻期间存在婚外情，刘某于2014年2月7日起诉要求离婚，后经本院在审理期间主持调解，双方于2014年3月12日达成调解协议并自愿离婚。此期间，刘某另于2014年3月3日以彭某涉嫌重婚为由向湖南省衡阳市公安局石鼓分局报案。双方婚后以彭某的名义于2009年3月29日与佛山凯蓝房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于佛山市顺德区容桂办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都32号楼529的房屋（简称凯蓝名都32号楼529房屋，登记在彭某名下），总价款103611元，支付首付款21611元及维修基金1036元，余款82000元以银行按揭贷款的方式支付，至2014年3月共偿还银行贷款30400.44元，之后由彭某共计偿还70611.97元即清偿完毕。本案诉讼期间，彭某曾提出该房屋按价值150000元进行分割，刘某在第一次庭审时表示同意，但随后认为该价款过低并要求委托评估，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司根据本院的委托对该房屋的价值出具房地产估价报告；该房屋在估价时点（2016年11月28日）的总价为19.67万元，评估有效期为一年。经本院传唤双方，刘某到庭认为该房屋价值高于196700元，但其现暂没有经济能力取得该房屋并给予对方补偿，要求将案涉房屋出售或变现后，再由双方分割价款；彭某没有到庭发表意见，仅通过其代理人寄交书面意见要求按庭审时协商确认的价值进行分割。彭某在佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的婚姻登记记录显示，彭某曾于××××年××月××日另与他人办理过登记结婚手续。本院认为，案涉的凯蓝名都32号楼529房屋是原、被告双方婚姻关系存续期间购买，应属双方的夫妻共有财产，双方对该房屋应各享有50%的份额。因购置该房屋而向银行贷款，彭某离婚后用于偿还贷款的70611.97元，彭某认为其是以个人财产清偿，刘某在本案中没有提供证据证实是来源于夫妻共有财产，故彭某于离婚后个人偿还贷款的70611.97元可作为夫妻共同债务，彭某已实际偿还，可在分割房屋价值时要求刘某承担50%即35305.99元。因刘某不同意以彭某之前提出的协商确定的价款分割房屋，在申请评估后也不主张按评估确定的价款取得案涉房屋并给予对方补偿，而彭某亦未到庭就是否愿以更高的价款取得案涉房屋并给予对方补偿提出主张，故本院仅对双方应享有的份额进行确认，暂不对该房屋进行分割，刘某在诉讼中申请评估对解决该房屋的具体分割并无实际意义，因评估产生的费用应由其自行承担。刘某另提出彭某婚姻期间存在婚外情，故房屋应由其所有的问题，虽然从彭某的婚姻登记记录显示，其在与刘某离婚前有与他人结婚登记的记录，刘某就此已向公安机关报案，但根据相关法律规定，如一方存在重婚等情形导致双方离婚的，无过错方可据此主张损害赔偿，上述情形亦不影响双方对夫妻共有财产进行分割处理，刘某以此为由要求确认共有房屋全部归其所有，与法律规定不符，本院不予支持。刘某在提出本案诉讼后又要求本院中止审理，不符合中止审理的法定事由，本院不予采纳。刘某提出案涉房屋的出租收益归其所有的问题，但并未提供证据证实该房屋用于出租及具体收益情况，对此不予支持。刘某另提出夫妻共同债务由彭某承担的问题，彭某对此有异议，鉴于刘某所提出的共同债务尚未经相关的债权人主张并依法确认，本院在本案中不作审查处理。双方在诉讼均提及另有其他财产需处理的问题，但均未提出明确的诉讼请求且提供的证据不足以证实其他财产的具体情况，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，以及《最高人民法院关于适用一、确认登记于被告彭某名下位于佛山市顺德区容桂办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都32号楼529的房屋为原告刘某与被告彭某的共同财产，原告刘某与被告彭某各享有50%的份额；被告彭某因偿还购置上述房屋所欠的贷款70611.97元属原告刘某与被告彭某的共同债务，被告刘某应承担50%即35305.99元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由原告刘某负担850元，由被告彭某负担800元；鉴定费2000元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一七年三月十四日书记员 陈秋莹
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0108行初39号 原告万承碧，女，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市巴**。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，地址重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**，统一社会信用代码11500113009307930M。 法定代表人罗勇，主任。 委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。 委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。 重庆市公安局巴南区分局，，地址重庆市巴**龙大道** 法定代表人何内平，局长。 委托代理人李博，该分局民警。 委托代理人周钦，该分局民警。 原告万承碧诉被告重庆市巴南的人民政府鱼洞街道办事处、重庆市公安局巴南区分局确认违法一案，2016年11月28日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，2016年12月12日由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本案在审理过程中查明了实施清表行为的主体是重庆市巴南区人民政府，原告万承碧以重庆市巴南区人民政府为被告另行起诉，故本案原告万承碧自愿申请撤诉。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万承碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万承碧承担（已缴纳）。 审 判 长  左杨琴 人民陪审员  陈文平 人民陪审员  曾亚玲 二〇一七年三月三十日 书 记 员  曹婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初74号原告：余六斤，男，1974年6月12日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权代理）被告:马占宝，男，1971年5月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余六斤与被告马占宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余六斤及委托诉讼代理人张述谋、被告马占宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余六斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宅基地转让款40000元，并依法拍卖原告所建2间房屋以赔偿原告所建房屋经济损失80000元，共计120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余六斤与被告马占宝案发前系亲家关系。2012年4月，被告马占宝将自己位于吴忠市红寺堡区兴旺村彭阳路宅基地（20m×60m区域内靠南部分，东靠渠，西靠生产路，南靠李彦虎家，北靠小米地）以40000元价格转让给原告建住宅使用，原告一次性现金付清转让款。2014年2月1日双方补签了宅基地转让协议。后原告在该宅基地靠南部分修建瓦房，花费80000元。现原被告亲家关系破裂，原告客观上不适合在此居住，原告想出售房屋给他人，被告一再阻拦，侵犯原告合法权益，原告诉至法院。被告马占宝辩称，宅基地是我的，合同是我写的，但是原告没有支付转让款，宅基地上的房子是我盖的，不是原告的，所有东西都是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的宅基地转让协议一份、照片三张、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，被告质证后承认宅基地转让协议是自己所签，宅基地上确实已经建了房子，但是原告没有支付自己转让款，且房子不是原告所建；甘肃省农村信用社借款借据复印件被告质证后称自己不知道，证人杨某1、余某、杨某2、温某出庭证言，被告质证后有异议，但结合原告提供证据及证人证言可以证明，2012年4月被告女儿与原告儿子举行结婚仪式，原告与证人温某共同向被告购买宅基地的事实，本院对原告提供证据及证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马占宝系原告余六斤儿子余某岳父。儿女婚前，双方家长商量让原告儿子婚后在红寺堡建房居住。2012年4月份，被告马占宝向他人购买了涉案土地，并将土地分成两块以宅基地的形式转让给原告余六斤和温某，原告余六斤的宅基地价格为40000元；转让给温某的价格为60000元。双方达成协议后，原告将自己的转让款40000元及温某的转让款60000元，共计100000元支付给被告。2013年开春原告在涉案土地上盖了房子。2014年2月1日，因需办理宅基地手续，被告分别与原告余六斤和温某补签了宅基地转让协议，原告与温某互相作为证明人在宅基地转让协议上签名。本院认为，被告将购买的土地以宅基地的形式转让给原告，双方形成买卖合同关系。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告转让的土地未向法庭提交任何合法手续，故原、被告签订的宅基地转让协议无效，无效的协议，自始无效。根据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还转让款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张依法拍卖所建2间房屋以赔偿原告建房经济损失80000元，房子为原告余六斤所建，属原告所有，因买卖合同无效后，双方互返了财产，建房的土地归于被告，原告所建的房屋属于未经批准的土地上建的违法建筑，不适合拍卖。被告卖地的行为违法，建房损失可作为被告给原告造成的损失另行主张，本案不一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告余六斤与被告马占宝签订的宅基地转让协议无效；二、被告马占宝于本判决生效后十日内一次性返还原告温某转让款40000元；三、驳回原告余六斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，原告余六斤负担900元，被告马占宝负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 徐万学二〇一七年三月二十八日书记员 杨勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7439号申请执行人:刘峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住所地广州市天河区龙口西路***号***房，身份证号：******************。被执行人:刘晨旭，男，1977年6月29日出生，汉族，住所地广东省普宁市南溪镇老祠村涂库后**号，身份证号：******************。关于刘峰与刘晨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2429号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金4万及逾期利息并负担受理费1050元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人在期限内未主动履行。经本院调查房管、车管、银行等部门，除本院轮候查封了被执行人与案外人共有的位于白云区黄石路天云街**号***房的产权份额，查封了被执行人名下车辆档案外，也委托普宁市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及其下落，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及被执行人下落且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7439号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员杨军执行员 温   学   军二〇一七年三月二十二日书记员 刘   丽   华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初4138号原告：夏某某，男，1974年4月15日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某甲，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王某乙，男，1971年7月12日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某某，女，1975年9月22日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏某某与被告王某乙、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款150000元，称用于做生意资金周转，并约定利息为月息4500元，借款期限为二个月。到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定，诉至人民法院。被告王某乙、丁某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借条一张（原件）证明：1.被告于2016年4月15日向原告借款150000元的事实，2.原、被告约定涉案借款的期限为2个月的事实，3.原、被告约定借款利息按照月息4500元计付；二、借款合同（原件），证明1.原告和二被告于2016年4月16日就涉案借款还签订了借款合同的事实，2.原告向被告出借的涉案借款是被告王某乙和被告丁某某的夫妻共同债务；三、1.中国农业银行银行卡交易明显清单（原件），2.中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭证（原件），证明原告于2016年4月18日通过中国农业银行银行卡向被告王某乙的银行卡汇入150000元。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告王某乙因资金周转向原告夏某某借款150000元，双方约定月息4500元，借款期限2个月。当日，被告王某乙向原告出具借条一张。2016年4月16日，原告与被告王某乙就上述借款签订一份《借款协议》，协议约定：借款金额150000元，借款期限2个月（自2016年4月16日到2016年6月16日止），以实际借款数额和日期为准，借款结清后归还先前出具的借据。被告丁某某在《借款协议》中签名确认为共同借款人。2016年4月18日，原告通过中国农业银行向被告王某乙转账150000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提交的借款协议、银行转账凭证等证据证明二被告向原告借款150000元。双方形成的借贷关系合法、有效。原告依约向被告提供借款，被告在借款期满后未按约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方在借款时明确约定月利息4500元，该利息约定超出法律规定的范围，但原告主张借款后的利息27500元，在法律允许的范围之内，本院予以支持。综上所述，本案借贷关系明确、借贷事实清楚，被告王某乙、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙、丁某某偿付原告夏某某借款本金150000元及利息27500元，本息合计177500元，限被告王某乙、丁某某于本判决生效之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告王某乙、丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年三月十六日书记员 张爱玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1063号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1270号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为周想恩补缴2007年9月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计260元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1270号《责令限期办理决定书》，被执行人为周想恩补缴2007年9月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计260元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2329执18号 申请执行人杨汝秀，女，1963年10月28日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人武定荣合物业管理有限公司。 法定代表人刘恩鸿，系公司总经理。 组织机构代码07527702-0。 住所地：武定狮山镇元武路。 本院执行的杨汝秀申请执行武定荣合物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初213号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款66,876.33元并承担案件执行费，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。 本案在执行过程中于2017年3月14日组织双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，本案执行款分期给付，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2329执18号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东明 二〇一七年三月十四日 书记员  王爱康
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1362号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宫慧敏，女，1965年11月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人宫慧敏因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。宫慧敏系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。宫慧敏称其于2002年2月被口头清退。后，宫慧敏等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，宫慧敏提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初104号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宫慧敏起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对宫慧敏的起诉不予立案。宫慧敏不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终32号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,宫慧敏起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。宫慧敏申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案中，宫慧敏称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对宫慧敏的起诉不予立案，并无不当。宫慧敏主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。宫慧敏认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，宫慧敏未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，宫慧敏主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时宫慧敏对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，宫慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宫慧敏的再审申请。审判长  郭修江审判员  骆 电审判员  武建华二〇一七年三月二十九日法官助理林璐书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执463号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。 负责人高新华。 被执行人李鑫。 交通银行股份有限公司四川省分行申请执行李鑫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1830号民事判决书已发生法律效力。因李鑫未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的4672.48元，执行费50元。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  罗光兴 执行员  彭雪东 二〇一七年三月二十九日 书记员  吕崇文
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保80号安宁市市场监督管理局：关于许鹏艺与被申请人肖连火所有的价值1406000元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、冻结被申请人肖连火在云南辉煌工贸有限公司所持有的价值为1406000元即17.575%的股权予以冻结。二、冻结期限为2年，自2017年月日起至2019年月日。附：（2017）云0111民初848号民事裁定书壹份。二〇一七年三月××日承办法官：张英才联系电话：6727****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23617号原告余建生，男，汉族，1965年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。被告郑龙光，男，汉族，1956年10月15日出生，户籍地址广东省电白县，被告郑道明，男，汉族，1982年1月8日出生，户籍地址广东省电白县，被告广西龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******，组织机构代码765826605。法定代表人郑龙光。被告广西合众能源股份有限公司，住所地南宁市青秀区，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房57661-6。法定代表人郑道明。四被告共同委托代理人蒋中元，委托代理人广西起航律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告郑龙光、被告郑道明、被告广西合众能源股份有限公司、被告广西龙光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中四名被告的住所地均不在深圳市福田区，而且根据余建生提供的《借款合同》中关于管辖约定为“南宁市青秀区人民法院或深圳市福田区人民法院管辖”。根据《民事诉讼法》规定：诉讼中的协议管辖须具备以下条件的第6项；协议必须做出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖，协议无效。因此《借款合同》中关于诉讼约定的管辖是无效的。同时根据“原告就被告”的管辖原则，本案应在被告郑龙光、郑道明的常住地以及被告广西龙光房地产开发有限公司、广西合众能源股份有限公司的住所地——广西南宁青秀区人民法院管辖。综上所述，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖审理，因此请求依法驳回余建生的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《借款合同》第五条明确约定：“甲、乙双方因履行本合同，在2016年6月30日之前所签订的借款合同、保证担保合同及其他相关协议等所产生的纠纷均由南宁市青秀区人民法院管辖或由深圳市福田人民法院管辖。截止2016年6月30日前，郑龙光与甲方所有的借款协议及本金和利息，以本合同为准，超出本合同约定的金额视为无效金额，甲、乙双方均予认可。”现原告就上述借款合同所涉纠纷在深圳市福田区人民法院提起诉讼，符合《借款合同》第五条关于管辖的约定，本院对本案依法享有管辖权，被告郑龙光、被告郑道明、被告广西合众能源股份有限公司、被告广西龙光房地产开发有限公司关于本案管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告郑龙光、被告郑道明、被告广西合众能源股份有限公司、被告广西龙光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告郑龙光、被告郑道明、被告广西合众能源股份有限公司、被告广西龙光房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年三月十六日书 记 员 李心宜(代)
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执恢77号 申请执行人:林志伟，男，汉族，1968年1月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人:叶沃荣，男，汉族，1963年6月29日出生，住广东省佛山市三水区。 林志伟申请执行叶沃荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）三法民壹初字第289号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告叶沃荣须向原告林志伟清偿借款50000元，并负担案件受理费2010元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2017年3月22日立案恢复执行。鉴于被执行人叶沃荣至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶沃荣的银行存款或收入52690元及至实际支付日止的迟延履行利息，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆绮萍 二〇一七年三月二十三日 书记员  李伟志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4925号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎以强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黎以强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,999.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,945.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黎以强系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,944.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。