.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0930民初31号原告：金拉儿，女，1953年6月2日生，汉族，岢岚县人,系交通事故中死者金咬成之姐。原告：金连连，女，汉族，1965年1月25日生，河曲县人，系交通事故中死者金咬成之妹。原告：金秀连，女，汉族，1973年12月8日生，五寨县人，现住河曲县，系交通事故中的死者金咬成之妹。委托诉讼代理人：赵希祥，男，系金秀连丈夫。委托诉讼代理人：马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。被告：张贵金，男，汉族，1969年3月6日生，山西省保德县人，现住保德县，系肇事车×××的驾驶人兼实际所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地位于忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘1幢1层、4层、5层，系肇事车×××的保险人。法定代表人：阎镭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁旭杰，男，山西锋镝律师事务所律师。原告金拉儿、金连连、金秀连与被告张贵金、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称为太平洋财险忻州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告方因被继承人金咬成的死亡造成的各项损失：死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜造成的误工损失、交通费、丧葬费等共计402210元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求增加0.2元，变更为402210.2元。事实和理由：2016年7月31日22时08分许，被告张贵金驾驶×××重型自卸车（该车实际所有人为被告张贵金）沿神保线行驶至67KM+650m处时，将行人金咬成碾压，造成受害人金咬成死亡的交通事故，该事故经河曲县交警大队出具的《事故证明》予以证实。被告张贵金辩称，1.答辩人与受害人金咬成的死亡之间不存在因果关系，被害人的死亡与我的车辆之间没有直接关系，2016年7月31日晚上，路经石沟塔村路段时我看见路上躺着一个人，打了把方向绕过，我车前面经过的是一辆油罐车，事后我了解，在我之前已经压过4辆大货车，受害人是在我车经过时已经死亡的。2.交警队至今没有出交通事故认定书，被答辩人就给我扣上肇事者的帽子来起诉我，应承担举证不能的责任，请求法院驳回起诉。3.答辩人所驾驶车辆投保有交强险和商业险，所以应按照法律规定由保险公司承担。4.被答辩人所主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，出入太大。被答辩人所主张赔偿精神损害抚慰金缺乏依据。被告太平洋财险忻州中心支公司辩称，1.三原告的主体资格问题，应当由公安机关出具直系亲属关系证明；2.原告方的主张按照交通事故侵权要求我公司进行赔偿缺乏法律和事实依据，根据本案现有材料，没有相关司法意见来佐证×××与受害人接触后导致受害人死亡，本案侵权关系缺乏因果关系，事故认定书仅仅说明×××与受害人有过接触，但是并不能证明×××与受害人接触是导致受害人直接死亡的直接原因；3.假如本案因果关系成立，本案受害人有过错，根据交通法规定行人不能坐于道路上，而且时间是晚上10点钟，受害人是醉酒状态，在没有任何标示和辅助设施的区分下，是很难让司机察觉到路上异常��况。因此我公司认为即使存在因果关系，×××车的责任在30%内予以考虑。4.根据公安局交警队出具事故认定书本案的被告1存在肇事逃逸情节，根据我公司与保德县鑫鼎汽车贸易公司签订的商业险保险合同第三者商业险第二十四条第二项的规定，被保险人有肇事情节的，在第三者商业险范围内不赔偿；5.我公司对本案的诉讼费间接损失不赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月31日22时08���许，受害人金咬成被车辆碾压致死，肇事车逃逸，后经交警大队对事发路段经过车辆进行排查，被告张贵金驾驶的×××重型自卸车（该车实际所有人为被告张贵金）经检验鉴定，发现受害人血迹。×××重型自卸车在被告太平洋财险忻州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内。本院认为，关于本案所涉交通事故的责任认定问题，两被告主张没有事故责任认定书，没法证明受害人死亡与被告张贵金驾驶车辆行为之间的因果关系，且受害人为醉酒行人，自身存在过错，原告当庭提供交警大队出具的《道路交通事故证明》及忻州市公安司法鉴定中心出具的忻公司鉴（法物）字[2016]0801号鉴定文书，证明被告张贵金驾驶×××重型自卸车，对受害人金咬成进行碾压致其死亡。本院认为，本案中交警大队虽然没有出具事故责任认定书，但原告所举证明及鉴定文书足以证明被告张贵金驾驶的×××重型自卸车造成受害人金咬成死亡这一事实；至于受害人醉酒并坐于公路中央是否对其死亡承担责任，本院认为受害人饮酒状态下坐于公路中央，将自身置于危险之中，对其最终的死亡后果存在一定过错，但被告张贵金作为车辆驾驶人在车辆夜间行驶过程中应尽到谨慎注意义务，被告驾驶车辆对受害人进行碾压，直接导致了受害人头颅破裂、当场死亡的危害后果，应承担主要责任，即按照90%的比例负担。关于被告太平洋财险忻州中心支公司主张的被告张贵金肇事逃逸，商业三者险是否赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险合同在履行过程中，保险标的转让及投保人变更后，保险合同约定的权利义务由被告张贵金承受，被告张贵金与保险公司之间形成商业三者险保险合同关系。保险公司在投保人变更时，理应对保险合同中的免责条款作出提示和明确说明，但保险公司未能提供证据证明已向变更后的投保人履行该义务。故本院认为该免责条款对投保人不产生法律效力，被告太平洋财险忻州中心支公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于被告太平洋财险忻州中心支公司提出的原告主体资格的问题，原告庭审中提交身份证复印件及村委会书面证明予以证实，被告虽有异议但并未提供足以反驳的相应证据，故本院认为原告作为受害人的近亲属，其主体资格符合法律规定。关于因受害人金咬成死亡，其近亲属可以获得赔偿的项目和数额具体计算如下：1.误工费：原告主张以农林牧渔业标准计算，并提供相应证据予以证明，被告对此不认可，本院认为，处理丧葬事宜所产生的误工损失确实存在，理应支持，故原告应获得的误工费数额为41729元/年÷365天×5天×5人=2858.2元；2.丧葬费：按照上一年度城镇在岗职工年平均工资标准计算，原告应获得的赔偿数额为52960元/年÷12月×6月=26480元；3.交通费：原告提供的交通费票据合法，本院予以支持，原告应获得的交通费赔偿数额为1500元；4.死亡赔偿金：原告认为应以居民人均可支配收入标准计算，并提供晋公交管（事）[2016]9号省公安厅文件作为参照，本��对此予以认可，认定原告可以获得的死亡赔偿金数额为17854元/年×18年=321372元；5.精神抚慰金：原告主张50000元，本院认为本次事故对原告的精神造成不可挽回的影响，应予以支持。以上费用共计402210.2元，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告太平洋财产保险忻州中心支公司在被告驾驶车辆×��×重型自卸车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余部分由被告太平洋财产保险忻州中心支公司在×××重型自卸车投保的商业三者险责任限额范围内，按照90%的比例负担262989.18元。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：原告金拉儿、金连连、金秀连因受害人金咬成的死亡而产生的误工费2858.2元、丧葬费26480元、交通费1500元、死亡赔偿金321372元及精神抚慰金50000元，共计402210.2元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××重型自卸车投保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿110000元，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××重型自卸车投保的机动车商业三者险责任赔偿限额内，按照90%的责任比例负担262989.18元。上述赔偿款项应在本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7333元，缓交2445元，实交4888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担6800元，原告负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟审判员苗丽青人民陪审员刘帅二〇一七年三月三十一日书记员杜娟