wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1765号申请执行人董一善，男，汉族，1948年6月17日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的董一善申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初25500号之一原告：曹明茂，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：王天平，男，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王天秀，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李丁，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告曹明茂与被告王天平、王天秀、李丁、王燕买卖合同纠纷一案中，原告曹明茂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明茂撤回起诉。案件受理费440，减半收取220元，由原告曹明茂负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  王道恒二〇一七年三月六日书 记 员  刘 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2060号之一原告：关萍，女，汉族，1972年2月27日出生。被告：张强，男，汉族，1971年3月2日出生。被告：唐洁梅，女，汉族，1971年5月7日出生。原告关萍与被告张强、唐洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告关萍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关萍撤诉。案件受理费减半收取计2690元，保全费2020元，共计4710元，由原告关萍负担。审判员  周杨二〇一七年三月七日书记员  李俊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初850号原告万杨，男，1983年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告胡瀚，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王曾，女，1986年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋华，女，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。被告华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告万杨诉被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杨及其委托代理人易华、被告胡瀚委托代理人王曾、被告胡祖明委托代理人蒋华、被告丁智委托代理人谭丽华、被告华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万杨诉称，四被告合伙经营车队，从事车辆运输。原告受被告雇请担任驾驶员，被告拖欠原告工资12000元（2016年6月至8月16日）。被告向原告一起务工的工友出具有欠条，拖欠原告的工资款没有出具欠条。原告多次找被告索要工资款，被告认拿不给。特诉至法院请求，1、判令被告支付拖欠原告工资款12000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告胡瀚辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债220万元，被告胡瀚已经拿出了60万元偿还债务，故剩下的债务也不该被告胡瀚出了。被告胡祖明辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议,但是在欠原告万杨工资16000元的时候，被告胡祖明个人给了原告万杨4000元，所以剩下的12000元工资款不应该由被告胡祖明出了。四被告是合伙经营，共欠债务220万元，被告胡祖明已经拿出50多万元偿还债务了，剩下的债务不应该由被告胡祖明出了。被告丁智辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债务220万元，被告丁智已经拿出70多万元偿还债务了，剩下的债务不应该由被告丁智出了。被告人华宇辩称，四被告是合伙关系，但日常管理是由被告胡瀚、胡祖明、丁智在做，我没有参与经营。车队的驾驶员经常轮换，主要是被告胡祖明在管，被告胡祖明和其代理人蒋华日常还有领取工资，被告胡祖明管理车队，其代理人蒋华管理账目，所以驾驶员我不认识。驾驶员都是被告胡祖明请来的，所以驾驶员什么时候开车、开了多久、工资结算时多少，我都不清楚，但是我们之间是有个账目的，我要求找专业的财务公司对账目进行清算。被告胡瀚、胡祖明、丁智代理人说的对外欠债220万元我不认可，被告胡瀚、胡祖明、丁智本人都没有到现场，他们的代理人不清楚状况。对被告胡祖明向原告万杨支付的4000元工资款不认可。就算这些账目都是真的，我也只占公司10%的股份，况且我也已经出资了69万元。经审理查明，被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇合伙经营车队并聘请原告万杨担任驾驶员，拖欠原告万杨2016年6月至8月16日工资款12000元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告万杨申请的证人邹祥当庭证言在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇系合伙经营车队，四被告雇请原告在其合伙经营车队担任驾驶员，双方已形成了事实上的劳务关系，故四被告对拖欠原告的劳务工资应承担连带清偿责任。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确定被告尚欠原告劳务工资款12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：由被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇连带向原告万杨支付劳务工资12000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一七年三月二十三日书 记 员 林高丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢322号ＸＸ,女。郭军超,男。本院在执行ＸＸ与郭军超婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）林民初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十四日书记员  杨 斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监83号罪犯胡积武，男，汉族，1990年2月23日出生于安徽省池州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年9月15日作出(2009)甬海刑初字第376号刑事判决，认定罪犯胡积武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。罪犯胡积武曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更302号刑事裁定，准予罪犯胡积武减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡积武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯胡积武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯胡积武确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更302号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更302号刑事裁定；二、对罪犯胡积武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年10月9日起至2022年10月8日止）。减刑后的刑期至2019年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执639号之一本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人刘进生、刘广枝计划生育行政处罚一案中查明，被执行人刘进生拒不履行本院(2017)皖0124行审45号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘进生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10756号之一申请执行人上海九州汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4310号民事判决，在执行上海九州汽车销售有限公司与上海美车饰汽车百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人上海美车饰汽车百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查询到被执行人上海美车饰汽车百货有限公司在中国工商银行中山南路支行银行帐户内有余额0.01元(现已冻结)外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海美车饰汽车百货有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4310号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初781号之二原告：苏州林森净化用品有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园浒创路1号。法定代表人：姜建松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。被告：苏州沃尔斯无尘材料有限公司，住所地苏州市相城区太平街道盛泽工业区。法定代表人：耿小俊。原告苏州林森净化用品有限公司诉被告苏州沃尔斯无尘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告苏州林森净化用品有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州林森净化用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州林森净化用品有限公司撤诉。案件受理费4677元，减半收取计2339元，诉讼保全费1670元，合计4009元，由原告苏州林森净化用品有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一七年三月二十三日书记员 顾大庆第1页共2页
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终111号上诉人（原审被告）：郭小峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被上诉人（原审原告）：邹伟伟，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。原审被告：陈现玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住洛阳市孟津县。上诉人郭小峰因与被上诉人邹伟伟、原审被告陈现玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2016年1月14日，郭小峰与邹伟伟曾签订还款计划书，约定“双方同意由洛阳市西工区人民法院管辖”，邹伟伟自2013年3月起长期居住在洛阳市××××路社区。当事人双方可以在纠纷发生前或纠纷发生后，以书面形式约定管辖法院，本案原告经常居住地在洛阳市××工区，具有关联性，且不违反专属管辖和级别管辖，因此，本院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。故被告郭小峰提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭小峰对本案提出的管辖权异议。郭小峰上诉称，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对与争议有实际联系的地点已作了完全列举，其中不包括“原告经常居住地”，且合同履行地、合同签订地均不在洛阳市××工区，因此上述的约定管辖无效。而被上诉人在事后补充的居住证明形式不合法、内��不真实，不仅与其诉状中所述的住所相矛盾而且不能证明其经常居住地即为××工区，其显然是为了规避民事诉讼法中地域管辖的规定而作出的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。邹伟伟答辩称，无论法定管辖还是约定管辖，西工区人民法院均对本案具有管辖权，上诉人是在拖延诉讼，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《还款计划书》载明“双方同意由洛阳市西工区人民法院管辖”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法���作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执50号申请执行人李小四，男，1967年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人陈仁军，男，1963年10月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人李小四与被执行人陈仁军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3006号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年三月二十四日书记员  安聪勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2735号之二被执行人：王艺璇，曾用名王占艳，女，1974年1月30日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现服刑地为山东省女子监狱。被执行人：范成进，男，1962年12月20日生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现服刑地为山东省鲁中监狱。本院执行的被执行人王艺璇、范成进非法吸收公众存款罪罚金、没收作案工具处置一案，执行标的额为50万元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，通过查控等措施，已执行到位5867.58元；已作出对被执行人采取拘留的决定书。但因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年三月三十日执行员  袁法江
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1335号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：翟燕，女，汉族，生于1983年2月6日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告翟燕物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9894号原告秦世苓,女,1967年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告戴光明,男,1980年7月15日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告秦世苓与被告戴光明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦世苓未能提供被告戴光明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告秦世苓提起诉讼，应当有明确的被告。原告秦世苓未能提供被告戴光明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告秦世苓的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  潘玉君人民陪审员  李荣广人民陪审员  罗 维二〇一七年三月七日书 记 员  戴博涛
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2058号原告：周长东，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：唐宝强，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告周长东与被告唐宝强、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周长东到庭参加诉讼，被告唐宝强、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款132000元及利息（利息以132000元为基数按照月利率3%从2014年6月30日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，两被告因经营需要向原告借款132000元，口头约定年息10%，并出具借条一张。借款后，两被告至今未还款，原告索要无果，故向法院提起诉讼。被告唐宝强、李伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告唐宝强于2014年6月30日通过被告李伟介绍向原告借款132000元（借款由被告李伟转交被告唐宝强），并于同日向原告出具金额为132000元的借条一张，被告唐宝强签名在借条中“2014.6.30”日期上方，借条内容未约定借贷期间及借贷利息；被告李伟在借条中“2014.6.30”日期下方处签名，但没有注明为借款人或担保人。借款后，被告唐宝强至今未向原告还款，原告索要无果，致引发本案讼争。另查明：本案在审理过程中，被告唐宝强、李伟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。原告未能提供其他证据佐证被告李伟为本案共同借款人或担保人。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告唐宝强、李伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告唐宝强借原告132000元，有被告唐宝强出具的借条为证，借款未约定借贷期间，原告可随时主张债权，故原告要求被告唐宝强归还借款132000元的诉讼请求有事实根据，本院依法予以支持。原告要求以132000元为基数按月利率3%计算从2014年6月30日计算至实际给付之日的利息，因原告未能向本院提供证据证明原、被告间就本起借贷有借贷利息的约定，应承担举证不能的后果，但原告现起诉主张权利，故本院酌定从起诉之日起以借贷本金132000元按照年利率6%计算逾期利息。被告李伟虽在借条中签名，但其并非实际借款人，其签名也与被告唐宝强签名不在同一位置，不符合共同借款人一般签名习惯，而提供担保必须要有明确的意思表示。因此，在原告没有提供其他证据予以印证的情况下，不能认定被告李伟为本案共同借款人或担保人，故对原告要求被告李伟共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐宝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长东偿还借款132000元，届时利随本清（利息从2016年9月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告唐宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  何素军人民陪审员  潘富友人民陪审员  杨小会二〇一七年三月二十一日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执163号之一申请执行人：沧州恒兴铸业有限公司，住所地河北省献县淮镇安庄村。法定代表人李乃如，该公司总经理。被执行人：天津百利天星传动有限公司，住所地天津空港经济其经四路纬六路交叉口。法定代表人宋德玉，该公司负责人。本院在执行沧州恒兴铸业有限公司与天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人天津百利天星传动有限公司履行（2015）献民初字第3547号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：将被执行人天津百利天星传动有限公司在银行的存款45998元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春雷二〇一七年三月二日书记员  李洪培
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1103刑初312号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人林勇，男，1982年6月11日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，捕前住辽宁省清原满族自治县，无职业。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人林勇于2016年8月24日6时50分窜至盘锦市兴隆台区中心客运站至义县的辽L170**客车，于当日8时30分许，趁被害人聂某熟睡之机将其放在包内的900元人民币及放在手边的苹果6SPLUS手机盗走。经盘锦市价格认证中心认证聂某被盗苹果6SPLUS手机价格为3000元人民币。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人林勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。应以盗窃罪追究被告人林勇的刑事责任。被告人林勇对起诉指控无异议。经审理查明，2016年8月24日6时50分，被告人林勇窜至盘锦市兴隆台区中心客运站，乘上盘锦至义县的车牌号为辽L170**的客车，于当日8时30分左右，趁失主聂某熟睡之机将其放在包内的现金人民币900元及放在手边的苹果牌6SPLUS型号手机1部（价值人民币3000元）盗走。2016年9月6日零时20分左右，盘锦市公安局交通分局刑侦大队民警在彰武县公安局的配合下，在彰武县逍遥楼宾馆416号房间将被告人林勇抓获。案发后，公安机关扣押苹果牌6SPLUS型号手机1部发还失主聂某。案发后，被告人林勇亲属代为退返失主聂某经济损失人民币900元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：失主聂某的陈述，证实被盗现金、手机的时间、地点。2、证人王某的证言，证实她与林勇系夫妻关系，在其家中床底下发现苹果牌6SPLUS型号手机1部，并将手机交到公安机关。3、被告人林勇在侦查阶段的供述，证实他盗窃现金、手机的时间、地点及经过。4、价格认定结论书，证实被盗手机的价值。5、扣押及发还清单，公安机关将被盗手机扣押并发还失主的情况。6、指认照片，证实被告人林勇指认犯罪现场视频资料，并指认出盗窃手机确系本人所为。7、关于辽L170**客车车载视频资料的说明，证实车内视频资料无复制、合成、删改等，其内容真实、可靠。8、收条，证实被告人林勇亲属将赃款现金人民币900元退返失主聂某的情况。9、对案件有关情况的说明，证实林勇到案后坦白犯罪事实，其亲属主动退返赃款，并将被盗手机交到公安机关的情况。10、刑事判决书，证实被告人林勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的情况。11、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及林勇到案经过。12、户籍证明信，证实被告人林勇的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林勇的犯罪指控，罪名成立。被告人林勇有前科，可酌情从重处罚。被告人林勇认罪态度较好，案发后扣押的赃物已发还失主，其亲属已将赃款退返失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人林勇的刑期自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王峰审 判 员  苏畅人民陪审员  张磊二〇一七年三月十三日书 记 员  董妍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1850号原告：高洁。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：谭祖国。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。被告黄波。本院在审理原告高洁与被告谭祖国、黄波民间借贷纠纷一案中，原告高洁于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洁撤回起诉。案件受理费减半收取2200元，由原告高洁负担。审 判 长  李佳勇人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一七年三月三日书 记 员  陶军翼
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（稿）（2017）浙0424执479号之一申请执行人：屠雅娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈健，男，1977年2月26日出生，汉族，住海盐县。本院作出的（2017）浙0424执479号执行裁定书冻结了被执行人沈健银行存款8000元。现因被执行人已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈健银行存款8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年三月六日签发：书记员  王心佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1708号原告：太仓力九和塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业园区东元路2号。法定代表人：姚聪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新民村后堂街27号。法定代表人：吴轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。原告太仓力九和塑胶工业有限公司（以下简称力九和公司）与被告义乌市轩臣地毯有限公司（以下简称轩臣公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告力九和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ZL201130040149.X的外观专利的45*75cm的轩臣地毯（雏菊）；2、判令被告向原告支付赔偿金人民币三十万元；3、判令被告向原告支付维权合理开支人民币三万元。事实与理由：原告于2011年3月11日向国家知识产权局提交外观专利申请，申请号为201130040149.X，名称为彩垫（花），并于2011年9月7日授权公告，该外观设计专利的用途是用于垫脚的彩色垫子，设计要点是主视图上的图案。原告多次向被告发出警告，要求其停止销售侵犯原告外观专利权的45*75CM的轩臣地毯（雏菊），但是被告置之不理，仍然未经原告许可制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，原告故诉至法院。被告轩臣公司辩称，对于原告诉称的销售及许诺销售涉案产品的行为，被告没有异议。原告曾多次向被告发出警告的情况并不属实，被告在收到起诉状副本前并不清楚涉案情况，收到起诉状副本后，被告立即将所有涉案的地毯全部下架，不再销售或许诺销售，被告并无生产涉案地毯的行为。被告在网上销售的涉案地毯是从他人购买的，并非恶意侵权。原告所主张的要求赔偿30万元缺乏法律和事实依据，被告同意在合理的开支范围内进行适当的赔偿。另外，原告对涉案同一行为实际上包括本案共提起了四个诉讼案件，诉讼标的总值加起来近130万元。根据一事不再理规则，本案属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。本院经审查，查明事实如下：名称为“彩垫（花）”的外观设计专利（即涉案专利）由力九和公司于2011年3月11日向国家知识产权局提出申请，于2011年9月7日被授权公告，专利号为ZL201130040149.X。在《简要说明》中，标示本外观设计产品的用途为“用于垫脚的彩色垫子”，设计要点为“主视图上的图案”，最能表明设计要点的图片或者照片为“主视图”。2015年4月20日，力九和公司向国家知识产权局请求出具涉案专利的评价报告，2015年7月6日，国家知识产权局出具了相关评价报告，初步结论为未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2016年3月31日，江苏省苏州市苏州公证处分别作出（2016）苏苏证经内字第608、609、610、611号公证书，对2016年3月17日下午在淘宝、京东、1号店等网站上购买45*75CM、60*90CM、60*120CM、80*120CM等尺寸、不同颜色的“雏菊”图案地毯的行为进行了公证，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。依据上述公证，力九和公司根据不同尺寸起诉了轩臣公司包括本案在内的共四个案件。在庭审中对购买到的地毯实物进行了查看，被告对于涉案地毯落入原告外观设计专利的保护范围没有异议，但认为所有的规格尺寸只是侵犯同一专利，不应另行起诉包括本案在内的其他三个案件。本院认为，原告所授权的外观设计专利图案并未将尺寸大小或颜色作为设计要点进行说明，而被告在出售时实际是作为一种产品对外销售，只是在选择项中会出现多种“尺码”和“颜色”选项，在网站的已售数量中，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。如果对于涉案地毯产品的每种尺寸、每种颜色分别予以起诉并分别获得赔偿有悖常理，涉案销售行为应作为一个侵权行为进行判定。对于被告所销售产品的多种“尺码”和“颜色”，应作为被告侵权行为的一项情节进行考量。鉴于原告已经提起了(2016)苏0505民初1705号案件的起诉，本案应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告太仓力九和塑胶工业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费6330元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  金洪培二〇一七年三月三十日书 记 员  唐婷婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更102号罪犯李建平，男，1987年3月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)赣中刑一初字第55号刑事判决，以被告人李建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月23日作出(2014)赣刑一终字第62号刑事判决，以被告人李建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月8日起至2028年2月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书��并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1317-2号申请人：钟绵法。被申请人：赵宏岗。被申请人：永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。申请人钟绵法因与被申请人赵宏岗、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人赵宏岗驾驶的鲁VQ8***号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年3月7日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁VQ8***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月七日书记员  张孝福
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终657号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘其林（自报），男，1974年6月9日出生，汉族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘其林犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0306刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人刘其林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月29日0时许，被告人刘其林酒后驾驶湘Ｅ×××××号牌小型普通客车至深圳市光明新区公明街道南环大道百盛百货红绿灯右转弯道时，因车辆失控冲上人行横道，后将在人行道上蹲着的被害人胡某1撞倒，致使胡某1被卷入车底并受伤。刘其林在明知胡某1已受伤的情况下，未报案也未救治伤者，便驾车离开，后经公安机关电话通知才回到现场。事发后，胡某1被送院救治，后于2016年6月1日死亡。经鉴定，胡某1符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡；经呼气式酒精测试及抽血检验，刘其林血液中乙醇含量分别为171mg/100ml、159.47mg/100ml；经交警部门依法认定，刘其林醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的全部过错，应承担事故全部责任。原判认为，被告人刘其林无视国家法律，因而发生重大事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。刘其林自愿认罪并基本能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘其林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人刘其林上诉提出：其发生交通事故后下车查看，发现车前有一人坐在木板上无任何外伤，和其交谈后让其离开现场；证人罗某证明死者从其车后爬出，可见叫其离开的不是死者；其发生交通事故后没有发现死者，不构成逃逸，请求二审法院查明事实给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘其林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人刘其林的上诉理由，经查，证人贺某和罗某均证实发生事故后伤者蹲在路边，刘其林下车后跟伤者说过几句话；证人罗某还证实伤者从司机驾驶位下面爬出后蹲在车旁，表情很痛苦，司机下车跟伤者说了几句话，其没听到讲话内容，不到一分钟司机上车离开现场，司机离开后伤者叫其帮忙报警，其就打110报警；被害人尸检报告显示被害人肢体多处与地面摩擦并有明显损伤；综上，现有证据足以认定上诉人刘其林在发生交通事故后，发现被害人受伤仍逃离事故现场的犯罪事实，上诉人刘其林上诉称与其交谈的人不是被害人，并主动要求刘其林离开事故现场的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年三月二十九日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10435号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码9144060083935299478。负责人林耸。被执行人秦东平，男，汉族，1980年7月28日出生，住四川省仪陇县。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行秦东平信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5315民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦东平应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款合计152364.68元等。因被执行人秦东平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车管部门询查被执行人秦东平财产状况，未发现被执行人秦东平有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人秦东平无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10435号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年三月三十一日书记员  陈智恒
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执123号申请人:周某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。周某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终89号上诉人（原审被告）：吴文龙，男，1988年6月15日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1967年1月29日出生，户籍所在地山东省平度市，现住蓬莱市。上诉人吴文龙因与被上诉人孙勇民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2163号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方之间的借贷纠纷并未约定管辖，根据民诉法第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省昌黎县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人孙勇以上诉人吴文龙出具的借条诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一七年三月二十七日书记员  李清玉
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执248号本院在执行李传祥与杨善芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨善芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将杨善芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1222民初1143号原告：李倩华，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘传江，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：安徽春禾智能电子科技有限公司。法定代表人：刘传江，董事长。地址：太和县经济开发区B区创新大道8号。原告李倩华与被告张岩、刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李倩华及其委托代理人项磊、被告张岩到庭参加了诉讼，被告刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李倩华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张岩、刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司偿还借款700000元及利息，按利率2%计算自借款之日起至还清时止；2、本案的诉讼费由张岩、刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司全部承担。事实与理由：2016年7月6日，张岩以手中资金短缺为由，从李倩华处借款700000元，借期二个月，并立有借据和借款合同，约定月息2%和违约金及经济损失，该借款有刘传江和安徽春禾智能电子科技有限公司提供担保，张岩以在安徽春禾智能电子科技有限公司的个人股份作为抵押，借款到期后李倩华多次催要未果，特提起诉讼。张岩在庭审中辩称：我借李倩华700000元是事实，最近资金紧张，有钱了就偿还给她。刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司未予答辩亦未提供相应证据。本院经审理查明的事实如下：2016年7月6日，张岩以资金短缺为由，从李倩华处借款700000元，双方签订了借款合同书，借款期限自2016年7月6日至2016年9月6日，约定如违约张岩自愿支付李倩华月息2%的利息和按总额的5%的滞纳金及经济损失，该借款由刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司提供担保，张岩以其在安徽春禾智能电子科技有限公司的个人股份作为抵押。张岩为李倩华出具借据一张，其内容为“今借到李倩华人民币柒拾万元（￥700000元），借款人张岩，2016年7月6日”。2016年7月7日，李倩华通过银行向张岩汇款700000元。后经多次催要未果，李倩华诉讼来院。另查明：张岩与李倩华已结算利息至2016年11月6日。李倩华自愿放弃滞纳金及经济损失。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张岩向李倩华借款700000元，双方签订了借款合同，张岩给李倩华出具了借据，并由刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司为该借款提供担保，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。故李倩华要求张岩偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司作为张岩的担保人，应对上述债务承担连带保证责任，刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司承担连带保证责任后，有权向张岩追偿。双方约定月息2%的利息和按总额的5%的滞纳金及经济损失，超过法律规定的范围，李倩华自愿降为月息2分，其余放弃，符合法律规定。张岩已支付利息至2016年11月6日，其借款利息应从2016年11月7日计算。张岩虽以其在安徽春禾智能电子科技有限公司的股份为该借款作抵押，但李倩华未对其抵押权主张权利，故本院不作处理。刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李倩华借款本金7000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月7日起至债务清偿之日止）。被告刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张岩追偿。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告张岩、刘传江、安徽春禾智能电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一七年三月三十一日书记员 巩羽辰附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1694号原告：彭继贵，男，1968年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市文游花园北区。被告：王富清，男，1967年2月23日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告彭继贵诉被告王富清返还财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其诈骗行为所遭受的损失106000元及从2009年6月18日起按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月18日，被告谎称将高邮市恒生欧洲城5幢303室房屋出售给原告，骗取了原告的25万元款项，后被告迟迟未将房屋交付给原告。经原告查询，上述房屋的产权人并非被告，且与被告无任何联系，遂向被告要求退款，经多次催要，被告归还13.4万元，余款经原告多次催要，被告未能偿还。被告的诈骗行为经公安机关追查，被告退还1万元。被告后经法院判决入狱，现已出狱，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告王富清的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年3月29日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告王富清的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭继贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年三月二十九日书记员  刘彦君
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初903号原告刘朝鹤，现住扶余市。被告袁立民，现住扶余市。被告邓玉红，现住扶余市。本院在审理原告刘朝鹤与被告袁立民、邓玉红民间借贷纠纷一案中，因为原告刘朝鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月二十二日书记员  张 彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2509号之六申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司被执行人朱建斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19836号，依法向被执行人朱建斌发出执行通知书，责令被执行人朱建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱建斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6577810.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年三月三十一日书记员  蒋彩萍
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保23号之一变更保全申请人（被保全人）：杨海朝，男，1971年7月13日生，汉族，住灵寿县。被申请人：杨紫薇，女，1988年12月8日生，汉族，住灵寿县。本院于2017年3月10日作出（2017）冀0126财保23号民事裁定书，被保全人杨海朝于2017年3月16日向本院提供其在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵寿县支行存款20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人杨海朝的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人杨海朝在中国邮政储蓄银行有限责任公司灵寿县支行存款20000元；二、解除对被保全人杨海朝驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一七年三月十六日书记员  崔娅娅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监13号申请执行人张忠富，男，1944年04月22日出生，汉族，住光山县。被执行人光山县人力资源和社会保障局。法定代表人付新春，系该局局长。申请执行人张忠富申请执行光山县人力资源和社会保障局核发养老保险金一案，光山县人民法院于2017年1月20日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：光山县人民法院2012年3月11日作出的（2011）光行初字第34号民事判决书由新县人民法院执行。光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执721号之一申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路化工坝西侧。组织机构代码74954832-6。法定代表人常卫东，职务经理。被执行人黑龙江省东山路桥建设有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路99-9号辰能大厦A栋11层。组织机构代码76315457-7。法定代表人谢文山，职务经理。本院在执行哈尔滨长城高新建材有限公司与黑龙江省东山路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第448号民事调解书，执行标的为1,922,390.00元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计1,922,390.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨长城高新建材有限公司与黑龙江省东山路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初24号公诉机关略阳县人民检察院。被告人陈某，男。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员候志军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人陈某前往略阳县城金亚路金亚大酒店赴酒宴，席间饮用衡水老白干牌白酒约6两。当晚20时许，陈某与赵某某来到菜籽坝飞鸿菜馆吃烧烤。21时许，陈某持E证驾驶自己的本田牌普通二轮摩托车从菜籽坝出发沿电厂路向太阳沟方向行驶，行至高台小学路段时，与李某某驾驶的建设牌普通二轮摩托车发生刮撞。22时许，民警将陈某带至略阳县天津中医医院提取血样。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：陈某血液中检出酒精成份，酒精含量为368.5mg/100ml。略阳县公安局交警大队道路交通事故认定：陈某负事故主要责任；李某某负事故次要责任。案发后被告人陈某赔付李某某医疗等费用12000元，并取得了李某某的谅解。上述事实，经当庭质证被告人陈某亦无异议，且有下列证据证明，1、书证：受案登记表、接处警登记表、122案件信息表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；2、证人证言：证人杨某某等的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6．勘验、检查、辨认笔录及照片；7．视听资料等。本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿受害人医疗费等经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以犯危险驾驶罪判处被告人陈某三至四个月拘役，并处罚金的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一七年三月二十日书记员  王 坤
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1106号原告：张喜,男,1980年6月27日出生,汉族,住河南省民权县。被告：王学飞,男,1990年8月15日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。原告张喜与被告王学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张喜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜撤诉。案件受理费减半收取1210元，由原告张喜负担。审判员  崔劲松二〇一七年三月八日书记员  丁昱晨
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初133号被告人吴某，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]138号指控事实2016年10月12日14时50分许，被告人吴某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市238省道由北向南行驶至69KM+900M路段时，被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年三月二十九日书记员  牛桂英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初502号原告张成新，女，汉族，1954年5月27日出生，住武陟县。委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告常小追，男，汉族，1966年2月24日出生，住武陟县。委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。原告张成新与被告常小追租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古中利、被告常小追及其委托代理人尚明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告享有承包经营权的土地0.85亩；2、被告交付原告2015至2016年度土地承包费小麦500市斤；3、被告支付原告土地复垦费2000元整。原告于庭审时明确表示诉讼请求第二项中小麦500市斤为土地租赁费。事实和理由：原、被告系同村同组，2003年秋后，被告开始租用原告耕地共计0.85亩，连同另两户耕地建设临时鸡棚养鸡。使用费按每亩每年500市斤小麦计算，以后使用费随大众涨跌变动。2012年11月26日，双方就此补签了协议书一份。2016年5月，由于被告此前一直扬言其所租用原告的耕地确权时权属应该归他，原告不能认同，原告就找被告要求明确此事，被告说该土地已经与原告无关，已经把原告的土地换到别的地方去了。原告闻听此言不能接受，要求被告腾地复垦，自己种田，遭到被告拒绝，甚至连今年的承包费也至今不再交付。原告多次请求村委会和上级机关多次调解，却未果，故诉至法院。被告常小追辩称，1、我于2003年在常庄村地建鸡场，占用的土地当时的承包经营权分别属于常小车、李保真以及本案原告张成新所有，其3人的土地承包数额均为0.68亩，我用自己村北地的承包地分别与其互换，当时给常小车换是0.7亩，李保真0.7亩，张成新0.85亩；根据土地承包法第44条的规定，互换之后鸡场占用的土地经营权已经归常小追所有，现原告要求归还，无事实与法律依据；2、在被告常小追投入巨资将鸡场建成13年之后，原告再去要求将已经互换的土地予以归还并恢复，无论从法律角度还是法律所应体现出的经济效益来说都是没有道理的，请求法庭驳回其诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是土地承包经营权互换纠纷还是土地租赁合同纠纷；2、原告要求被告返还0.85亩土地是否有事实及法律依据；3、原告要求被告支付土地租赁费小麦500斤是否有事实及法律依据；4、原告要求被告支付土地复垦费2000元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《土地承包经营权证书》不能证明原、被告互换土地，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、证人常某甲、李某、常某乙证言未明确原、被告互换土地的时间及具体位置，不能证明与本案诉争土地具有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月10日，武陟县龙源街道常庄村村民委员会将耕地0.67亩发包给原告从事农业生产经营，承包期限为30年，从1998年9月20日至2028年9月20日。2012年11月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告原南地路边人口地8分半，现被告喂鸡使用，每年每亩按500斤小麦，但以后随大众，大家是啥咱是啥，变动或不喂鸡时，把地归还原告，不得转让。2016年6月3日，武陟县龙源街道常庄村村民委员会出具证明一张，载明“兹有我村村民常小追鸡厂用张成新人口地事宜，双方产生纠纷，经村干部每次调解无效，一方请求上级有关部门协助处理此事，望上级有关部门给予妥善解决”。2016年8月2日，武陟县龙源街道办事处的《信访事项处理意见书》中的处理意见为“经查，张成新所反映的八分半土地位于龙源街道××南，2012年11月26日原告与常小追签订了用地协议，让常小追使用其八分半地建鸡棚喂鸡，租金为每年每亩500斤小麦，以后租金随大众上涨，在2016年实施的土地确权过程中常庄村土地确权公示表中显示该八分半土地也确权给了原告，不存在土地权属纠纷问题，龙源办事处及常庄村对张成新及常小追之间的协议纠纷进行了多次调解，双方未能达成一致意见，依据以上情况，龙源办事处认为张成新及常小追之间不存在土地权属纠纷问题，双方之间的协议纠纷可以通过法律途径解决”。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告提交的证据不能证明其因受到原告的胁迫而与原告于2012年11月26日签订《协议书》，故该《协议书》有效，原、被告应按照该《协议书》的约定履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告未按照《协议书》的约定履行义务，原告可以解除合同，故原告要求被告支付500斤小麦、返还《协议书》约定的0.85亩土地，本院予以支持。原告提交的证据不能证明土地复垦费的相关情况，故原告要求被告支付2000元土地复垦费，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告常小追于判决生效后三十日内支付原告张成新5**斤小麦；被告常小追于判决生效后三十日内将其与原告于2012年11月26日签订的《协议书》中约定的0.85亩土地返还给原告张成新；三、驳回原告张成新的其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年三月八日书 记 员  杨圆芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执985号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。负责人：何宏志，行长。被执行人：储超军，男，1985年11月13日出生，住安徽省岳西县。被执行人：雷亚玲，女，1989年5月25日出生，住安徽省岳西县。被执行人：余项伦，男，1980年3月8日出生，住安徽省岳西县。被执行人：汪少琴，女，1985年4月6日出生，住安徽省岳西县。被执行人：储国清，男，1974年3月28日出生，住安徽省岳西县。被执行人：余项敏，女，1976年2月20日出生，住安徽省岳西县。被执行人：储玲玲，女，1983年6月22日出生，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县七叶枫生态农业有限公司，住所地住安徽省岳西县莲云乡珠屋村西楼组，组织机构代码：06362047-7。法定代表人：储超军,执行董事。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储超军、雷亚玲、余项伦、储国清、余项敏、储玲玲、岳西县七叶枫生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储玲玲银行账户有存款，该款应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拔被执行人储玲玲银行账户存款25000元。二、解除被执行人储玲玲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月三十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22965号之一申请执行人：刘忠海，男，1963年2月26日出生，汉族，天津海通化工国际贸易有限公司经理，住天津市开发区。被执行人：张伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张琳，女，1984年7月1日出生，满族，住天津市滨海新区。本院在执行刘忠海与张伟、张琳民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的相关内容，对被执行人张伟应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执22965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年三月十四日书记员  李 伟
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初133号之二原告王某。被告陈某一。委托诉讼代理人孙某被告陈某二。被告陈某三。原告王某与被告陈某一、陈某二、陈某三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已经调解解决为由要��撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2150元，邮寄送达费160元，共计2310元，由原告王某负担。审判员  刘国荣二〇一七年三月二十九日书记员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执100号申请执行人四川华融供应链管理有限公司。法定代表人郑友杰。被执行人成都地茂之源商贸有限公司。法定代表人李传友。被执行人李传友。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1774号民事判决，于2017年1月5日受理四川华融供应链管理有限公司申请执行成都地茂之源商贸有限公司、李传友买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李传友在四川东嘉建筑工程有限公司应收款项限额人民币1200万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月十六日书记员  李锐锋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执461号申请执行人：于春花，女，1965年12月18日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴秀梅，女，1974年9月26日出生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。本院在执行申请执行人于春花与被执行人吴秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02462号民事调解书，向被执行人吴秀梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人于春花，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人吴秀梅因刑事犯罪，已被处以刑罚处罚，现羁押在监狱，其所有的房产，已被公安机关查封。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为9万元，已执行到位0元，尚未执行到位9万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙先胜见习助理审判员赵浩见习助理审判员史玉玉二〇一七年三月十五日书记员方超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢734号之一申请执行人：朱建忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：林芳，女，1951年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行朱建忠与林芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林芳未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱建忠向本院申请恢复执行。依据（2002）城民初字第2242号民事判决书，被执行人林芳应偿还申请执行人194272.48元，向本院缴纳执行费3508元，以上共计197780.48元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行有银行账户（账号：60×××97），本院于2017年1月17日依法冻结了该账户，冻结期限为1年，上述财产冻结期限到期之前，申请执行人应当向人民法院申请续冻，未能续冻，上述财产逾期会自动解封，因未能申请续冻结而导致自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对��执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十三日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行���下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查��施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行���务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4431号之一申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。委托代理人陈淑华，该公司职员。被执行人阮加品，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7632号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人阮加品发出执行通知书，责令被执行人阮加品立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币266262.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3894元，但被执行人阮加品未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月27日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人阮加品有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、因被执行人的上述银行帐户均另案被永春县人民法院冻结，且余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年11月4日对被执行人阮加品发出限制消费令，于11月15日将被执行人阮加品纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，申请执行人福建南安恒利商贸有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10473号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人夏昌雄，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省高要市。关于中国银行股份有限公司佛山分行与夏昌雄信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，夏昌雄应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金126062.39元、利息及滞纳金等。因夏昌雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏昌雄名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因上述车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。除此以外，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10473号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年三月二十日书记员  李智惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6462号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告刘旭峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告陶雪峰，女，1977年1月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘旭峰、陶雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告刘旭峰、陶雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，合同约定：原告给予被告额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。2015年12月份，原告依据个人信用额度贷款合同向被告发放贷款54万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照合同约定偿还本息，构成违约，截止2017年3月1日，二被告尚欠原告本金522999.93元、利息复利153731.66元。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告偿还全部贷款本金并结清利息罚息、复利。综上，请求法院判令：1、被告刘旭峰、陶雪峰偿还贷款本金522999.93万元、利息罚息复利153731.66元（后续利息罚息复利按照年利率16.2％自2017年3月2日计算至本息全部还清为止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明二被告身份。第二组证据：1、贷贷平安商务卡业务申请书一份，2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份，3、个人开户回单一份，4、个人信用额度贷款合同一份；证明原、被告签订的个人信用额度贷款合同成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单一组、计算清单一份，证明二被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。二被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2015年4月2日，二被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，还款方式为净息还款法；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告提交的还款清单及计算清单显示，2015年12月7日、2015年12月8日，原告向被告共放款4笔，合计54万元，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后被告未能偿还本息，截止2017年3月1日，尚欠本金522999.93元、利息复利153731.66元。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，截止2017年3月1日，被告尚欠原告本金522999.93元、利息复利153731.66元，故对原告请求被告偿还贷款本金522999.93元、利息复利153731.66元以及2017年3月2日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘旭峰、陶雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘旭峰、陶雪峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金522999.93元、利息复利153731.66元（暂计算至2017年3月1日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，诉讼保全费3294元，共计12641元，由被告刘旭峰、陶雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年三月六日书记员  王 婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执504号耿同庆：秦钦义申请执行耿同庆排除妨碍纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫0221民初1434号判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知后五日内履行下列义务：（1）清除侵占秦钦义承包林地内的种植物并将侵占地返还秦钦义。（2）负担案件受理费100元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年三月三十日联系人：冯志立联系电话：2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民特3号申请人：罗某甲，女，1955年出生，汉族，住临武县金江镇申请人罗某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗某甲称，其与被申请人罗某乙系母女关系，罗某乙于2003年1月9日在临武县金江镇白合村金龙山水电站的杀人案件中失踪，至今已下落不明满十二年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院申请宣告罗某乙死亡。经审理查明：下落不明人罗某乙，女，1979年出生，汉族，户籍地湖南省临武县，原住临武县城关镇，系申请人罗某甲的女儿。临武县公安局刑侦大队证实，2003年1月10日，临武县金江镇白合村金龙山水电站发生命案，前一晚在电站值班的曹开国被人杀死，一同值班的罗某乙和卢某某下落不明，该起命案至今未破。罗某乙经家人多方寻找未果，失踪前没有结婚，没有生育子女，亦未留下个人财产。申请人罗某甲申请宣告罗某乙死亡后，本院于2016年3月13日在人民法院报发出寻找罗某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗某乙仍然下落不明。本院认为，被申请人罗某乙自2003年1月10日在命案中失踪，至今下落不明已满四年，申请人罗某甲申请宣告罗某乙死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗某乙死亡。本判决为终审判决。代理审判员  黄奇锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2702号原告：李万春，男，汉族，生于1972年7月9日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。被告：刘湘，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省叙永县。被告：冯英子，女，民族其他（穿青人），生于1985年5月1日，住贵州省水城县。二被告委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。第三人：夏万勇，女，汉族，生于1975年9月14日，住四川省叙永县。原告李万春与被告刘湘、冯英子债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员麻鹏国、杨洪超、人民陪审员熊顺平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万春及其委托诉讼代理人赵勇、被告刘湘、冯英子委托诉讼代理人李泳、第三人夏万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万春向本院提出诉讼请求：请求被告代位清偿原告债权210万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年4月1日起至清偿之日止，已扣除已支付的按月利率3%的利息20万元。）。事实和理由：被告刘湘因资金周转，向第三人夏万勇借款，约定利息为月利5%，因夏万勇无现金，便向原告李万春借款，约定月利率3%,李万春便出借220万元给夏万勇，由其转借给刘湘。2013年9月22日，2013年10月5日、2014年1月1日，夏万勇以银行打款方式借给刘湘共计210万元。刘湘收到该款后，共支付利息20万元，之后，便以基金困难为由，拒绝支付借款本息。冯英子与刘湘系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现起诉到法院，请求判决被告支付原告欠款本金及利息。本院经审理后认为，债权人行使代位权，应当同时符合以下条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告与夏万勇已达成债权转让协议，在我院（2015）叙永民初字第2257号案件审理过程中，李万春与夏万勇当庭对该转让行为予以认可，该债权已归李万春所有，夏万勇已不是该债权的所有人。虽然该转让行为因未通知刘湘而对其未产生效力，但该债权转让行为已经李万春和夏万勇认可，在李万春和夏万勇之间产生了效力，庭审中，经本院释明，原告李万春仍坚持以代位权起诉，故原告的诉讼请求不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李万春的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  麻鹏国审 判 员  杨洪超人民陪审员  熊顺平二〇一七年三月十日书 记 员  余方醇
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2号原告：韩某,男,汉族、1966年9月1日出生,住西充县。诉讼委托代理人：黄尚太，男，四川首力律师事务所律师。被告：中晖建工集团有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区长城中路***号*层附*号。法定代表人：何茂晖，男，该公司董事长。诉讼委托代理人：蒙艳阳，男，四川百柯律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：李思莹，女，四川百柯律师事务所律师。原告韩某诉中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行了审理。原告韩某诉讼请求：判令被告向原告支付工程款172962.79元，并从2016年12月10日起，按中国人民银行同类贷款利率支付资金占用费至工程款付清为止。事实与理由：2014年3月28日，被告将其承包的西充县晋城镇谯周大道“万基温莎小镇“工程中的防水工程转包给原告，双方签订了《防水合同》，该合同对工程概况、承包方式、承包范围、价格、屣约保证金、质量、安全、保险、工程款的支付和结算、违约责任作了约定。合同签订后，原告立即组织材料和施工人员进场施工，由于被告与开发商解除了总承包合同，致原、被告无法履行双方签订的《防水合同》。2016年5月31日，双方对原告已完成工程量进行了结算，被告应向原告支付工程款共计252962.79元，扣减已付80000元，被告尚欠172962.79元，此款经原告多次催收，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，罗东海于2014年3月28日和2016年5月31日，以被告中晖建工集团有限公司“万基温莎小镇”工程项目部的名义与原告韩某签订《防水合同》和《防水施工结算书》，因罗东海涉嫌伪造公司印章，中晖建工集团有限公司向西充县公安局报案，西充县公安局于2015年12月7日作出西公（经）立字（2015）1753号《立案决定书》，决定对中晖建工集团有限公司印章被伪造立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年三月十日书记员  袁 媛
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终230号上诉人（原审原告）：漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区厂西二路。统一社会信用代码：913506027053971160。法定代表人：杨文国,董事长。委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈宝英，女，1962年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司因与被上诉人陈宝英劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司于2017年3月10日以双方当事人已案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人漳州市芗城顺兴罐头食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小玲审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二〇一七年三月十三日书 记 员  柯雅惠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7094号之二原告：朱琪，女，1984年7月24日生，汉族，住青岛市。被告：安丰艳，女，1968年11月16日生，汉族，住青岛市。本院在审理原告朱琪与被告安丰艳民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。现原、被告双方已达成调解协议，故原告申请解除对原告担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告朱琪名下位于青岛市市北区台湛路房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一七年三月七日书 记 员  于 超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1059号之一申请执行人金昌某某实业有限责任公司。法定代表人朱某某，职务总经理。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。被执行人金昌市某某建材有限公司。法定代表人朱某某，职务总经理。被执行人金昌某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。被执行人王某某，男，汉族，金昌某某房地产开发有限公司总经理。本院在执行申请执行人金昌某某实业有限责任公司与被执行人朱某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌某某实业有限责任公司以与被执行人朱某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、王某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月10日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一七年三月十一日书记员  邱进东
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5399号之一申请执行人：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：叶元进,男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。本院于2016年9月29日立案执行申请执行人吴康传与被执行人叶元进买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6421号民事判决书，被执行人叶元进应支付申请执行人吴康传款项6410元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人叶元进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶元进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶元进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶元进有可供执行的财产。现被执行人叶元进尚有款项6410元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴康传可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十六日书 记 员  许雅雯
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执261号之一申请执行人米修志，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。被执行人王法海，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。本院（2016）鄂0683民初2895号民事判决发生法律效力后，被执行人王法海未履行法律文书确定的义务，申请执行人米修志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王法海XXXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年三月二十日书记员  普光友
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执758号被执行人：陈永刚，男，1986年12月17日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504刑初148号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永刚银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年三月二十九日书记员  袁 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初366号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区凯文电器经营部，住所地四川省成都市。经营者：黄路。原告九阳股份有限公司与被告金牛区凯文电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区凯文电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十三日书 记 员  何美玲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初670号原告:李鸿，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：成都杰发建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：桂杰昌。被告：桂杰昌，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：成都奇英投资有限公司。住所地：金堂县。法定代表人：肖前金。原告李鸿诉被告成都杰发建筑工程有限公司（下称杰发公司）、桂杰昌，第三人成都奇英投资有限公司（下称奇英公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鸿的委托诉讼代理人张龙、陈静到庭参加诉讼。被告杰发公司、桂杰昌、第三人奇英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰发公司支付居间劳务报酬16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桂杰昌系被告成都杰发建筑工程有限公司股东，是成都杰发建筑工程有限公司法定代表人。2015年被告桂杰昌以公司名义委托原告为其提供居间服务。经过原告的努力，促成了被告杰发公司与第三人奇英公司关于金堂县赵镇金西路81号“阳光欣城”一期建设项目水电安装工程的施工合同。原、被告于2015年10月13日在金堂县签订《工程居间协议》对以上事实加以确认，并约定被告应支付原告居间报酬16万元。2016年4月8日，第三人奇英公司向被告支付了部分工程款。根据协议的约定，被告约定在2016年4月8日向原告支付居间费。被告杰发公司、桂杰昌未出庭应诉，向本院提交书面意见，共同辩称，原告诉称居间费16万元是根据合同标的而来，现业主未与被告就结算依据签字确认。原告停工居间合同中第三条一、二款，原告提供的施工内容不准确，是已经发包给其他人的，原告与业主方合伙拉人进场要拿现金出来购买材料的零星工程，才介绍被告去做，并收取了被告10万元保证金。原告与被告多次协商，并且要求被告书面委托原告负责收回工程款并扣除被告居间费。原告所谓业主支付第一笔款，是业主通过将两套房子出售给何远明，用以解决民工工资，被告至今没有收到现金及保证金。原告有义务促成被告与业主办理结算，支付被告工程款，退还被告保证金10万元。居间费按合同标的计算比例支付本无争论。请求法院驳回原告的请求。第三人奇英公司未出庭应诉，提交书面意见陈述，被告与第三人之间签订的金堂县阳关欣城一期水电安装工程施工合同属实，但是被告与原告之间签订居间协议的事情奇英公司不清楚，本案也与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，经原告居间服务，促成被告杰发公司与第三人奇英公司签订《金堂县阳光欣城一期水电安装工程施工合同》，杰发公司承包奇英公司上述工程范围内的室内水电安装���程，总建筑面积约35000平方米，工程造价暂定550万元。2015年10月13日，原告（乙方）与被告杰发公司（甲方）补充签订《工程居间协议》，被告桂杰昌在居间协议甲方（委托人）处签字，并在合同甲方签章处加盖杰发公司公章。居间协议与本案当事人权利义务相关条款有：一、委托事项1、乙方接受甲方委托，经过乙方的努力，促成了甲方与成都奇英投资有限公司签订的金堂县赵镇金西路81号“阳光欣城”一期建设项目水电安装工程施工合同。2、工程量：以实际验收建筑工程方量计算为准。二、甲方义务1、甲方负责提供真实的资质证书、营业执照等相关资料，负责和建设单位进行合同谈判。2、如果居间成功，则甲方全面履行和建设单位所签订的承包施工合同。甲方因属于合同承包施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。三、乙方的义务1、乙方必须向甲方提供有关该工程项目的信息，协助甲方对该工程项目进行实地考察。2、乙方承诺向甲方提供的关于该项目的上述信息真实可靠。3、乙方在甲方与建设单位进行合同谈判期间，应尽到作为居间人的谨慎和诚实义务。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、本协议居间报酬为：甲方支付给乙方人民币16万元作为居间报酬费用。在甲方第一次收到发包方支付的工程款两个工作日内向乙方支付陆万元正（按比例40%），甲方在2016年4月30日收到乙方的工程款时，向乙方支付剩余居间费。如逾期未付，乙方有权从发包方处扣除居间报酬费。2、甲方现金方式支付。2016年4月7日，被告杰发公司在第三人奇英公司收到水电工程款579632元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订《工程居间协议》是双方真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告已经履行了居间义务，促成被告奇英公司与第三人签订《金堂县阳光欣城一期水电安装工程施工合同》，被告杰发公司应当按照居间协议约定支付居间费。根据居间协议约定，首期6万元居间费应于被告奇英公司收到第一笔工程款两个工作日内支付，被告杰发公司已于2016年4月7日收到第一笔工程款，6万元居间费支付条件已经达成，被告奇英公司应当支付。关于剩余居间费原、被告约定应于2016年4月30日被告收到第三人工程款时支付，逾期未支付，原告有权从发包方处直接扣除居间费，据此，该约定应为附支付期限的约定，现期限已经届满，被告杰发公司应当支���剩余居间费10万元。综上，原告主张被告杰发公司支付居间费16万元，本院予以支持。被告提出的抗辩，未提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都杰发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿居间费16万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告成都杰发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年三月十六日书记员 邓欣薇