wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终353号上诉人（原审被告）：何庆文，男，1958年11月24日生，蒙古族，农民。委托代理人杨海岩，阜新方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，1953年1月28日生，蒙古族，农民。原审原告王玉柱与原审被告何庆文农村土地承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院先后作出(2014)阜县民二初字第372号民事裁定、(2015)阜县民二初字第323号民事裁定，均驳回王玉柱起诉。王玉柱分别提起上诉，阜新市中级人民法院分别以（2014）阜民二终字第211号民事裁定、（2016）辽09民终547号民事裁定，撤销原审先后两份裁定，指令原审法院继续审理。原审法院又于2016年11月10日作出（2016）辽0921民初1164号民事判决，何庆文不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何庆文及其委托代理人杨海岩，被上诉人王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回上诉人诉讼请求或发回重审。理由：原审判决事实不清，判决返还1.2亩土地缺乏依据，具体为:一、双方互换土地有效，要求返还土地没有理由；二、据土地台账记载，被上诉人在互换的地块只有承包地0.33亩14条垄，原审认定1.2亩没有依据；三、大江集团租赁的0.684亩系上诉人家的地，与本案争议地无关；四、双方2013年签订的协议书不是上诉人真实意思表示，且未实际履行，协议书反映的土地面积、权属亦不清楚；五、本案争议土地权属不清，不属法院受案范围。王玉柱辩称：原审判决正确应予维持。双方交换土地耕种，因开发区占地，自己所种的上诉人荒地被村集体收回，故要回属于自己的口粮田合理。该块地土地台账上是14根垄，实际共20根垄、1.2亩，从分地开始就没按照台账走。大江院内占了0.686亩，院外余0.57亩，就是该块口粮田，与上诉人家地无关。要求按照村委会2013年主持签订的协议，返还全部口粮田。王玉柱原审起诉请求：将交换给被告耕种的口粮田全部要回（包括0.686亩的租赁费及0.57亩的耕地使用权）。原审法院认定的事实：1999年原、被告双方达成口头协议互换使用土地，即原告名下位于楼西的口粮田1.2亩与被告楼下的5亩荒地进行互换。2002年大江集团租赁土地，将原被告互换后耕种的原告1.2亩土地中0.68亩圈在院内租赁作为养殖基地，租赁费一年一付，一直由被告收取。2011年开发区占地，原告所种的被告家荒地被烟台村集体收回，荒地补偿款由该小组内全体成员平均分配。之后，原告要求被告退回其口粮田，2013年10月，双方经村委会成员调解达成协议，大江集团养殖基地院内的0.68亩中一半即0.34亩由原告享有权属，院外所剩土地由原告经营。协议签订后，被告并未履行，并将院外土地耕种，现原告诉讼要求被告退还互换的口粮田。原审法院认为，原、被告在互换土地使用过程中，原告因开发区占用土地，因而失去了互换后的荒地，且该荒地补偿款由全小组成员平均分配，故双方互换土地的协议无法继续履行，应予解除。被告应将互换的原告的口粮田退还给原告。后期虽经村委会成员调解，双方达成协议，但该协议被告并未履行，依协议内容，被告应将涉案土地退还原告，因大江集团养殖基地占用涉案土地0.68亩，该块土地的租赁费应由原告享有。基地外0.57亩应由原告经营，故原告诉请应予支持。综上，原审法院判决：被告何庆文于判决生效后立即退还原告涉案土地（养殖基地0.68亩租赁费2014年始由原告享有，基地外0.57亩退还原告）。案件受理费100元，由被告负担。二审中，上诉人提交了村委会出具的土地台账及土地承包合同书作为新证据。其中土地台账记载内容与原审提供的台账内容相同。提供土地承包合同书意欲证明本案中大江集团占用的是其位于本村荆条山边的承包地，对此被上诉人予以否认。本院认为，该土地承包合同只记载了承包地情况，并无关于被占地的内容，且在2013年经村委会调解达成的协议中已明确大江集团占用的是被上诉人的法定亩数地，但上诉人先辩称占用的是其本人宅基地，后又辩称占用的是其荆条山边的承包地（坡地），并均无相应证据支持，故上诉人主张占用的是其本人土地的事实不能成立。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人虽互换土地耕种，但土地的权属并未改变，其中何庆文的荒地被开发区征用后，双方互换耕种的协议已无法继续履行，应予解除，且王玉柱并未得到荒地补偿款的对价，故其要求返还换种的口粮田的主张应予支持。双方虽于2013年经村委会调解达成协议，但因上诉人违反该协议，依协议内容亦应将涉案土地返还。关于该口粮田的具体面积，虽然村土地台账上记载是14根垄，但村委会证实实际是20根垄，村第一小组组长及相邻地的村民亦证实是20根垄（1.2亩），村委会于2013年主持签订的协议中也可体现是1.2亩，故应确认面积为1.2亩。关于大江集团占用的是否是争议的口粮田，因何庆文的主张已经上文论述不能成立，故应认定为是王玉柱的口粮田。关于2013年的协议是否是当事人真实意思表示，因该协议经村委会人员主持，何庆文夫妻二人均在协议书上签名捺印，现并无证据证明二人当时非自愿，故应认定是真实意思表示。关于本案争议土地的权属，并无不清之处，本纠纷应属法院受案范围。综上所述，何庆文的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费100元由上诉人何庆文负担。本判决为终审判决。审判长  冮明映审判员  乔丹青审判员  吴 晖二〇一七年三月十七日书记员  贾奥宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16158号之二申请执行人许青华，男，壮族，身份证住址广西平果县，。被执行人深圳市埃特诺能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办大洋路福安第一工业城8栋4楼，组织机构代码34264512-4。法定代表人牟俊龙。申请执行人许青华与被执行人深圳市埃特诺能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】414号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币7647.38元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有7647.38元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执11748号之二	申请执行人叶楚伟，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省汕头市潮南区。	被执行人黄贞涌，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省普宁市。	被执行人黄邓珊，女，汉族，1977年10月21日出生，住广东省普宁市。	申请执行人叶楚伟与被执行人黄贞涌、黄邓珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币47459元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人���意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13046号之二申请执行人潘雪梅，女，汉族，1969年10月18日出生，住址深圳市宝安区。被执行人郭凤群，女，汉族，1975年11月9日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人潘雪梅与被执行人郭凤群民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币41514.14元，扣除受理费人民币2460元、执行费人民币800元，申请执行人实际领款人民币38254.14元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13770、13771号之二申请执行人江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分���司，住所地东莞市厚街镇科技园，组织机构代码07193689-3。法定代表人鲁海义。被执行人深圳市卡尼斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区鑫豪第二工业区2栋厂房4楼，组织机构代码070353813。法定代表人易国平。申请执行人江苏华恩电子科技材料有限公司东莞分公司与被执行人深圳市卡尼斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款98723元及利息，2.支付法院诉讼受理费2450.62元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可��执行的财产。现本案仍有执行款98723元及利息、诉讼受理费2450.62元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球���〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执345、474号之二申请执行人深圳市凌悦达科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办���处马山头社区第三工业区19栋E一楼3101、二楼3201，组织机构代码57314576-8。法定代表人余宜中，总经理。被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区7栋，组织机构代码555441459。法定代表人许智慧。申请执行人深圳市凌悦达科技有限公司。与被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款919094.6元及利息，2.支付法院诉讼受理费12991元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询,均未发现被执��人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款919094.6元及利息、诉讼受理费12991元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵��莲二〇一七年三月二十三日书 记 员 徐  海
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2952号之一申请执行人深圳市万众志成电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇和一村第二工业区二栋，组织机构代码72618763-6。法定代表人刘沧桑。被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路西侧旺达工业园一栋一楼西侧二、三、四楼（三楼北侧），组织机构代码564227884。法定代表人李将伟。申请执行人深圳市万众志成电子有限公司与被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人200000元及利息，案件受理费938元及保全费1260元，执行费2932元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市惠佳锐光电科技有限公司所有的机器设备等财产一批，所得拍卖款共计740119.02元。申请执行人分得28618.25元，余款未能实现。深圳市中信宝物业投资发展有限公司分得场地占用费23940元，经本院通知仍未来领取。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人��消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十���日书 记 员  吴创业
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2951号之一申请执行人罗丽霞等468人。被执行人深圳东煜鞋业有限公司，住址宝安区石岩镇料坑村聚友工业园三号厂房2-3楼。法定代表人吴兴祥，董事长。申请执行人罗丽霞等468人与被执行人深圳东煜鞋业有限公司仲裁一案，深宝劳人仲石岩庭（案）字［2013］第530-1052号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳东煜鞋业有限公司所有的机器设备等财产一批，拍卖所得款2731000元，扣划被执行人银行存款117699.75元，共计3907996.75元已依法进行了分配，申请执行人东莞市兴隆鞋材有限公司分得2505元。现罗丽霞等468人仍有145177.52元，经本院通知仍未来领取。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十六日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执3355号之二申请执行人黄秋平，男，汉族，1986年8月22日出生，身份证地址湖北省当阳市，。被执行人深圳金派克液压技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路13号楼房5，组织机构代码944007413。法定代表人陈熟定。申请执行人黄秋平与被执行人深圳金派克液压技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]1775号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执3355号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  胡铁梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈卓鸿
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执14975号之二	申请执行人东莞市巨格五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐村其乐新村。	法定代表人徐慧。	被执行人深圳市隆全顺五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区西山路润鹏工业园C栋二楼，组织机构代码685388377。	法定代表人王开艳。	申请执行人东莞市巨格五金制品有限公司与被执行人深圳市隆全顺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币161177元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  吴创业
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8167号之一原告：东莞市虎门镇金洲社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区。组织机构代码：72243950-9。负责人：谭建林，该单位主任。委托代理人：麦洁鸿，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。被告：殷登科，男，汉族，1980年3月17日出生，住广东省东莞市，被告：王能兴，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖北省通山县，两被告的共同委托代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。第三人：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。组织机构代码：66149005-1。法定代表人：张盛全。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会（以下简称“金洲居委会”）诉被告殷登科、王能兴及第三人东莞汇嘉置业有限公司（以下简称“汇嘉公司”）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金洲居委会诉称：第一，原告系东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地的权利人，原告根据案涉土地主张使用权及管理权，人民法院应当受理。第二，《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》应当被认定无效，两被告以合作建房的形式掩盖其处分并非属于其享有的集体建设用地的非法目的；案涉地上建筑物建于2008年，且当时系原告与被告汇嘉公司合作建设，并非两被告约定于2011年合作所建，可见该合同内容不真实；根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第10、19点的规定以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，案涉合同为无效合同。第三，两被告属于无权占有案涉土地，其利益不应得到法律保护。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认被告殷登科、王能兴于2013年6月15日所签订的《商铺租赁合同》无效；2.禁止被告殷登科继续使用原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地；3.被告王光华返还原告名下的位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处、证号为东府集建总字第0126267号、[92]第1900061411553号集体建设用地当中两被告占有的5号铺位；4.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。经审查，2008年5月15日，东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（以下简称“竹洲小组”）与被告汇嘉公司签订了《协议书》，约定竹洲小组将位于东莞市虎门镇海运路与民用码头路口交界处的用地面积约2000平方米的地块转给汇嘉公司独立开发工业配套宿舍，项目兴建期间，汇嘉公司自行负责项目施工和管理，自行负责与施工方的一切事宜，因该项目与施工方及工人发生的任何纠纷均由汇嘉公司承担一切责任，与竹洲小组无关。在项目建成后，建筑物的地下室及地上1至3楼产权归竹洲小组所有，3楼以上产权归汇嘉公司所有，各自承担所属产权和物业的一切责任。2011年3月20日，被告汇嘉公司与被告殷登科签订一份《东莞市虎门海尚风景合作建房合同书》（合同编号：899-2），约定双方合作建房地址位于东莞市虎门××村编号××东府集建总字第0126267号的地块的土地使用权、土地使用权证编号为东府集建字(92)第1900061411553号；被告殷登科向被告汇嘉公司支付合作建房款600000元，并分配所得位于东莞市虎门“海尚风景”地铺5号物业，建筑面积77平方米。2013年6月15日，被告殷登科将上述“海尚风景”地铺5号铺出租给第三人王能兴，租期5年，自2013年6月15日至2018年6月15日。另查明，竹洲小组2011年4月8日被撤销，案涉地块的土地证号为东府集建[1992]第19000614115**号，土地使用权人为虎门金洲管理区竹洲村，使用权面积为2052平方米，用途为厂房，其上建筑物仅办理了先期动工手续，未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可。本院认为，虽原告诉请系要求被告返还集体建设用地，但该土地上已修建有建筑物，如返还该集体建设用地，必然涉及该地上建筑物的交付问题，而该地上建筑物并未办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2、3条，在此情况下，原告应向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地上的建筑物或其他设施进行处理后，方可就因返还土地而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的起诉。本案不需交纳案件受理费。原告东莞市虎门镇金洲社区居民委员会已预交案件受理费4608元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰审 判 员  陈 波人民陪审员  叶树彭二〇一七年三月十七日书 记 员  邓秀琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16891、16893号之二申请执行人劳士领工程塑料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街448号，组织机构代码769869119。法定代表人NGEYNPECKGOH。被执行人深圳市瑞福源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号1112，组织机构代码05277813X。法定代表人郑瑞金。申请执行人劳士领工程塑料（苏州）有限公司与被执行人深圳市瑞福源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款322804元及利息，2.支付法院诉讼受理费3068元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款322804元及利息、诉讼受理费3068元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 海
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4192号申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。法定代表人何彦保，该公司总经理。被执行人江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6.法定代表人陈甫龙，该公司总经理。被执行人陈甫龙，男，1953年4月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人陈秀芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人泗洪县申洪油嘴油泵制造厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区西湖路北侧11号，组织机构代码67635059-6。负责人刘文武。依据(2015)洪商初字第00882号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、陈秀芳、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂应给付申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司916000元及违约金，并承担案件受理费12960元、保全费5000元。经申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、陈秀芳、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司、陈甫龙、陈秀芳、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月21日轮候查封陈甫龙所有的位于泗洪县奥体新村1幢5-110是室房产及江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月八日书记员  王成红第3页/共3页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18414号之二申请执行人林家轰，男，汉族，1979年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人周南，男，汉族，1968年11月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人林家轰与被执行人周南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林家轰向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币28400元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月二十四日书记员郭冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋1019民初27号原告：任晓云，女，1971年月10日出生，汉族，住太原市。被告：杜金义，男，1976年4月19日出生，汉族，住太原市。被告：陈增明，男，1973年3月1日出生，汉族，住太原市。原告任晓云诉被告杜金义、陈增明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告任晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款叁拾玖万元整（390000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜金义、陈增明以做生意欠缺资金为由分别于2014年6月25日及2014年7月21日两次向原告任晓云借款共计肆拾伍万元整，并向原告出具了借条二份。借款后，被告在原告一再催要下于2016年分两次共归还了陆万元整，余下叁拾玖万元整至今未还，经原告多次催要无果。被告杜金义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为任晓云以民间借贷纠纷为由，向法院起诉，法院也以受理。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杜金义认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告杜金义户籍地在太原市***，现住址在太原市尖草坪区，另一被告陈增明现住址在太原市尖草坪区。因此，贵院应将本案移送太原市尖草坪区人民法院管辖。综上，被告杜金义认为万柏林区人民法院对本案不具有管辖权，万柏林区人民法院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。为此，现依据《民事诉讼法》第三十八条之规定向法院提出管辖权异议，请求法院依法裁定将本案移送。本院经审查认为，原告任晓云系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，任晓云起诉要求被告杜金义、陈增明归还借款及利息，任晓云为接收货币一方，其住所地即太原市万柏林区为合同履行地，属本院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杜金义对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杜金义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭全林二0一七年三月十三日书记员王馨
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执616号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村33幢附楼，组织机构代码85558000-4。负责人谢水胜，行长。被执行人福建世铁贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室，组织机构代码67556435－7。法定代表人施菊香，总经理。被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号，组织机构代码73952799-4。法定代表人李杨斌，总经理。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣东，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码74062789-6。法定代表人黄立安，总经理。被执行人汇磊石业(泉州)有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码61158544-X。法定代表人林荣居，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）三民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年三月二日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执65-2号申请执行人乔磊，男，1979年5月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇一村四组。被执行人杜永刚，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省通许县城关幸福路东段。被执行人杜永强，男，1976年3月22日生，汉族，住河南省通许县城关镇下洼村8组61号。被执行人刘艳丽，女，1977年6月4日生，汉族，住河南省通许县城关镇下洼村8组93号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳丽的存款528280.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月三日书记员  陈 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执8120号申请执行人蔡云峰，男，1982年11月11日，汉族。被执行人北京创ＸＸ态农业科技有限公司，住所：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-495室。法定代表人孙万成，董事长。申请执行人蔡云峰与被执行人北京创ＸＸ态农业科技有限公司解除劳动关系经济补偿金争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的京顺劳人仲字[2017]第4366号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京创ＸＸ态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡云峰于2017年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人北京创ＸＸ态农业科技有限公��名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的京顺劳人仲字[2017]第4366号裁决书中的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年三月十三日书记员 王咏吉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06破8号之一2016年9月8日，广东佛陶集团股份有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请佛山市华顺陶瓷有限公司破产清算，本院于2016年11月8日裁定受理。本院查明，第一次债权人会议于2017年1月6日召开，管理人以及申报债权人到会参加。会议审核了债权表、听取了管理人清算工作报告。债权人、债务人对管理人编制的债权表记载的债权均无异议，本院于2016年2月13日依法裁定确认。另查明，经管理人清算，佛山市华顺陶瓷有限公司已不能清偿到期债务，资产亦明显不足以清偿全部债务。本院经审查认为：佛山市华顺陶瓷有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告佛山市华顺陶瓷有限公司破产。本裁定即日起生效。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一七年三月二日书 记 员  张宗馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13229号原告：韩长安，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告韩长安与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩长安撤诉。本案受理费2158.89元（原告韩长安已预交），由原告韩长安负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2146号申请执行人吴坤岭，男，满族，1963年4月22日生，住北京市。被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住乌海市海勃湾区。法定代表人项金平，董事长。本院执行的吴坤岭与内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司人格权纠纷一案，查封被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司名下房产一处，该房系为半成品房，无法启动评估拍卖程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃执字第03017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年三月十五日书记员  李洋洋
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7313号之二申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路区政府大楼1046，组织机构代码57475530-6。法定代表人王立萍，该局局长。被执行人深圳市强盛鑫服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石老村572栋4楼，统一社会信用代码91440300326489168P。法定代表人钟卫强。申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市强盛鑫服饰有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审187号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受执行费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，深圳市宝安区人民法院于2016年3月30日委托深圳市金基达拍卖有限公司拍卖被执行人深圳市强盛鑫服饰有限公司所有的机器设备、办公用品等财产一批【详见深世鹏评字第SZ20160223016号资产评估报告书】。2016年4月22日，该拍卖标的被曾利平（身份证号码）竞得，成交价格人民币19000元。曾利平已付清拍卖款。此款已支付另案申请执行人马国明等31人。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴创业
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11903、11904号之二申请执行人深圳市凯安达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区泰园B区1栋13A-02(办公场所)，组织机构代码687592937。法定代表人彭梅,总经理。被执行人深圳市长星宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区D栋五楼，组织机构代码671893858。法定代表人罗红兵，总经理。被执行人罗红兵，男，汉族，1966年8月25日出生，住广东省深圳市南山区，。申请执行人深圳市凯安达电子科技有限公司与被执行人深圳市长星宇科技有限公司、罗红兵合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币89902.10��，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费及公告费共计人民币2428元，执行费1285元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴创业
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6085号原告曾某，男，2000年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人曾某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告颜某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告中国某财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告曾某诉被告颜某某、中国某财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾铖于2017年3月20日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告曾铖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费减半收取790元，由原告曾铖承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一七年三月二十三日书记员 杨玮玲
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终164号上诉人（原审原告）成都市尉洪建设有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道***号。法定代表人朱杨敬，总经理。委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。被上诉人（原审第三人）杜明述，女，1964年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人成都市尉洪建设有限公司（以下简称尉洪公司）诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、杜明述，劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明,2013年5月15日成都华烁投资有限公司（发包方）与尉洪公司（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定邛崃市牟礼镇永丰社区、清河村、两河村土地综合整治项目集中居住区房屋建筑工程由尉洪公司为项目施工方。该项目工程部分工作交由夏建军承揽，夏建军招用杜明述等完成相关工作。2014年4月28日，杜明述在该项目工程中拆除旧房时，不慎从房上摔下受伤，经天全县中医医院诊断为：胸11椎压缩骨折、腰3椎爆裂骨折。杜明述于2015年1月12日申请工伤认定，2015年2月5日市人社局作出[2015]12-00004号《工伤认定决定书》认定成都华烁投资有限公司承担杜明述的工伤保险责任。后发现错误，于2015年10月16日撤销[2015]12-00004号《工伤认定决定书》，于2016年1月25日作出[2015]12-00212号《工伤认定决定书》（以下简称212号《工伤认定决定书》），认定尉洪公司承担杜明述的工伤保险责任。原审法院认定上述事实采信了建设工程协议、受理工伤申请告知书、证人证言、送达回执等证据。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，市人社局具有管理成都市区域内工伤保险工作的行政职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”；《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，本案中，尉洪公司未能提交有将承包的邛崃市牟礼镇永丰社区、清河村、两河村土地综合整治项目集中居住区房屋建筑工程转包、分包给具备用工主体资格的单位或自然人的证据，故杜明述在尉洪公司承包的邛崃市牟礼镇永丰社区、清河村、两河村土地综合整治项目集中居住区房屋建筑工程施工中因工受到的伤害，依法应当由尉洪公司承担工伤保险责任。尉洪公司诉称在该项目工程中并未实际施工，亦与杜明述不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任的理由于法无据，原审法院不予支持。2015年1月12日，杜明述向市人社局申请工伤认定，2015年2月5日，市人社局作出[2015]12-00004号《工伤认定决定书》认定成都华烁投资有限公司承担杜明述的工伤保险责任。后发现错误，于2015年10月16日撤销[2015]12-00004号《工伤认定决定书》。调查核实后，2016年1月25日，市人社局作出212号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回尉洪公司的诉讼请求。案件受理费50元由尉洪公司负担。宣判后，上诉人尉洪公司不服，向本院提起上诉称，尉洪公司在该项目工程中并非实际施工方，与杜明述不存在劳动关系，实际施工方为成都华烁投资有限公司，该公司具有用工主体资格，应当承担相应的工伤保险责任。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判。被上诉人市人社局、杜明述在二审期间提交书面答辩状。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市人社局具有作出工伤认定的行政职权。因2013年5月15日，成都华烁投资有限公司、上诉人尉洪公司与邛崃市牟礼镇政府签订的《协议书》明确记载，尉洪公司为承包方，成都华烁投资有限公司为发包方，成都华烁投资有限公司为实施案涉邛崃市牟礼镇永丰社区、清河村、两河村土地综合整治项目集中居住区房屋建筑工程，已经接受尉洪公司的投标，其第八条也明确记载由尉洪公司向成都华烁投资有限公司、邛崃市牟礼镇政府承诺按照合同约定进行施工，故杜明述在尉洪公司承包的上述工程施工中因工受到的伤害，依法应当由尉洪公司承担工伤保险责任。关于尉洪公司认为根据议事会文件，尉洪公司系书面项目施工方，实际由成都华烁投资有限公司自行组织施工的主张，其提交成都华烁投资有限公司与夏建军《劳务承包合同》且未记载签订时间等证据，不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。市人社局作出的212号《工伤认定决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人成都市尉洪建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宣磊审判员  刘静审判员  李衡二〇一七年三月三十日书记员  梁潇附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢81号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。：。被执行人郑国贵，男，1971年09月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈建华，男，1972年08月06日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与郑国贵、陈建华金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑国贵、陈建华的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一七年三月二十四日书记员 吴群玲窗体底端
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13347号之二申请执行人曾令涛，男，汉族，1981年5月25日生，住址湖北省辰溪县，。被执行人深圳川大装饰设计有限公司，住所地龙华新区民治街道樟坑华侨新村商业大厦10楼，组织机构代码306047266。法定代表人刘文富。申请执行人曾令涛与被执行人深圳川大装饰设计有限公司劳动争议纠纷执行一案，(2016)粤0306民初l7464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币4300元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 玥
深圳市宝安区人民法院执行裁��书（2017）粤0306执488号之二申请执行人深圳市鸿毅鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区井街沙井街道南路环三洋新工业二期区D栋4楼南侧，组织机构代码67003735-5。法定代表人李和平，执行董事。被执行人深圳市长星宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区D栋5楼，组织机构代码37189385-8。法定代表人罗红兵。被执行人罗红兵，男，汉族，1966年8月25日生，住址广东省深圳市南山区，。申请执行人深圳市鸿毅鑫电子有限公司与被执行人深圳市长星宇科技有限公司、罗红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币150799元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受���费、保全费及公告费共计人民币5135元，执行费2150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持��裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴创业
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01978号申请执行人:王品,男,1971年6月7日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:陶士华，女，汉族，1967年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。申请执行人王品与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0866号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王品向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0866号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十六日书 记 员  张超然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7863号申请执行人王亮庆，男，1971年7月28日出生，汉族。被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。法定代表人：赵健，总经理。申请执行人王亮庆与被执行人北京商众信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初5094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亮庆于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）京0113民初5094号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年三月十四日书记员  王咏吉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18086号之二申请执行人深圳百利源高科技有限公司，住所地深圳市宝安区44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋8416，组织机构代码076908488。法定代表人李利文，副总经理。被执行人深圳市众立旺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道广培社区同富裕路坳顶路段1号一楼。法定代表人陈发祥。申请执行人深圳百利源高科技有限公司与被执行人深圳市众立旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月二十八日书记员  娄 靓
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初782号原告：廖某，女，1933年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗某，女，住重庆市綦江区，系原告的外孙媳妇。被告：代某1，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖某与被告代某1赡养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人罗某，被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、照顾老人；2、每月500元的赡养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现住在被告代某1家中，已经住了四五年，其中一间屋子是锁起的。2017年1月5日原告在家里摔倒，幸好邻居及时发现才送到中医院。2017年1月8日至2017年1月14日住院治疗，期间多次打电话给被告，被告只来了两次，来看一下就走了，全靠代某2打理。像这样的事情，四年中发生了四次，原告急需有儿子在身边，陪伴我走过我的余生。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告特诉至贵院请求依法判决。被告代某1辩称：我们一共有三姊妹，我觉得每个人都应该拿钱，每个人都应该照顾。我的房子是原告在住，我已经搬走了，原告的超龄保险也是我拿钱买的。因为原告太强势，婆媳关系不好，原告满80岁那年，我老婆在彩虹桥跳河自杀，被救起来了。我自己买了房子以后，原告叫我给我二哥买房子，我确实没有钱，后来原告叫我给她买超龄保险，我还是买了。现在原告把我的门锁换了，我回去都进不了屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告廖某及其丈夫共生育四个子女，现在在世的有三人，即女儿代某2、儿子代某3和本案被告代某1。原告丈夫去世后，原告廖某便跟被告代某1在一起生活，居住在被告位于重庆市綦江区的房屋中。2013年农历正月23日，被告代某1的妻子因与原告廖某产生矛盾跳河自杀，被人救起，后被告代某1一家便离开自家居所，留原告廖某一人独自居住在该房屋中，此后原告的生活及生病住院主要靠女儿代某2一家照料。原告廖某每月有1470元养老保险金，被告辩称是其给原告买的超龄养老保险，原告不认可，被告亦未举示证据予以证明。庭审中原告陈述：“今年我生病住院，有人给被告打电话被告也不来，说我要死了，被告才来了一趟，都没有跟我说话就走了。我出院那天被告来了，但是都没有牵过我。几天后我又摔了，给被告打电话他说他在贵州的。”被告对此未提出异议，辩称：“我一回去原告就给我跪下，我都不敢回家了。”被告自述自己在外打零工，月收入大约2000多元，有一名子女，今年16岁，在读高中，并举示离婚证和离婚协议书，拟证明自己已经离婚，且每月要支付孩子抚养费1000元。审理中，原告主张因担心与代某1夫妻一起生活会受儿媳妇的气，而且代某1也不愿照顾自己，但自己又需要有人照顾，于是自愿撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求被告代某1支付每月500元的赡养费，并承担原告医疗费的三分之一。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原、被告因现实生活中种种难处导致双方关系陷入恶性循环，隔阂越来越大，只有多沟通，家庭成员之间才能理解对方的难处，进而站在对方立场上考虑，消除误解。原告廖某已年满84周岁，年老体弱多病，虽有养老保险金，但原告的三名子女仍应当履行对原告的赡养义务，不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。关于原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于被告负担赡养费的多少应根据原告的实际需要及被告的赡养能力予以确定。根据本案的实际情况，由被告代某1每月支付原告廖某300元赡养费较为符合实际，若将来原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，被告还应承担剩余部分的三分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告代某1从本判决生效之月起每月5日前给付原告廖某赡养费300元；二、从本判决生效之月起，原告廖某若产生医疗费，由被告代某1承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的三分之一；三、驳回原告廖某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告代某1负担，在本判决生效后3日内向本院缴纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一七年三月三十日书记员  周 瓒
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终29号上诉人（原审原告）朱建强，男，1965年9月21日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人严亚明，该镇镇长。委托代理人陈丹，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人朱建强因要求变更销售不动产统一发票一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人朱建强于2017年3月20日书面向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人朱建强撤回上诉及撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱建强撤回上诉；二、准许原审原告朱建强撤回起诉，江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初130号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军审 判 员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一七年三月三十日书 记 员 丁韵蕾
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初18909号原告：刘韦明，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：聂碧、谭广闻，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广东圆周实业有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路222号之一（自编C1栋办公楼）3602房，统一社会信用代码91440101MA59ANL802。法定代表人：陈来兴，系该司总经理。委托代理人：刘致煌、刘彦一，均系广东广开律师事务所律师。原告刘韦明诉被告广东圆周实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘韦明的委托代理人谭广闻，被告广东圆周实业有限公司的委托代理人刘彦一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘韦明诉称：2016年1月20日原告通过广东合富房地产置业有限公司认识被告，并与被告签订了《商业租赁合同》（合同号：G9001057号，合同自编号：GZS000212），合同约定原告将其购买的广州市天河区兴民路222号之一3603号房地产出租给被告作为办公使用，租赁期限自2016年1月21日至2019年1月20日止，其中首年的租金为每月33719元，被告应在每月的第21日前通过转账的方式向原告支付租金。前述合同签订后，原告依约在2016年1月21日将房屋交付给被告，但被告自2016年10月开始拖欠原告租金，经原告多次催促仍以各种理由拖延，至今已超过两个月未付租金给原告。基于前述事实，被告逾期向原告支付租金，经原告多次催收仍未向原告支付租金，已经严重违反了合同的约定，原告有权依约解除租赁合同，并要求被告支付逾期支付租金的违约金。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付自2016年10月20日至租赁合同实际解除之日止（即2017年2月17日）的租金（租金标准为33719元/月）；3、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，违约金分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，以本金为限）；4、本案诉讼费由被告承担。被告广东圆周实业有限公司辩称：我方同意双方解除合同，确认合同解除的时间为2017年2月17日，并同意腾空涉案房屋，将房屋交还给原告，但我方希望原告给予我方一定时间，对涉案房屋进行腾空。对于原告主张的欠租期间及月租金金额，我方予以确认，但我方认为逾期支付租金的违约金标准过高。我方承租涉案房屋时已交纳租赁保证金，我方希望以租赁保证金抵扣拖欠的租金。合同并无约定承租方违约，出租方可以没收租赁保证金。经审理查明：2016年1月20日，原告（出租方）与被告（承租方）就广州市天河区兴民路222号之一3603号铺（以下简称涉案房屋）签订《商业租赁合同》，约定：2016年1月21日至2017年1月20日月租金额为33719元，2017年1月21日至2018年1月20日月租金额为36417元，由承租方在每月的第21日前转账缴付；承租方向出租方交纳67438元保证金，出租方应在租赁期满或解除合同之日将保证金（退回承租方、抵押租金）；逾期交付租金的，每逾期一日，承租方须按当月租金额的3%向出租方支付违约金；等条款。庭审中，原、被告双方确认如下事实：1、免租期为2016年1月21日至2016年2月20日；2、租金采用先付后用的方式，即于每月的第21日支付当月（即当月21日至下月20日）的租金；3、2017年2月21日，被告将涉案房屋交还原告。被告表示在签订《商业租赁合同》后已向原告支付部分租金，原告予以确认，原告并表示从2016年2月21日开始计算租金，被告自承租涉案房屋后支付的款项（包括保证金）仅够支付2016年2月21日至2016年10月19日的租金，原告表示其已用被告缴付的保证金抵扣了部分租金，其在本案中仅主张2016年10月20日至合同解除之日（即2017年2月17日）的租金。本院认为：原、被告就涉案房屋签订的《商业租赁合同》，系当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。关于合同解除的问题。原、被告双方均同意解除合同，并确认合同解除的时间为2017年2月17日，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。《商业租赁合同》约定被告应在每月的21日前缴交当月租金，现被告支付的款项（包括保证金）仅够支付2016年2月21日至2016年10月19日的租金，原告诉请要求被告支付2016年10月20日至2017年2月17日的租金，本院予以支持。经计算，2016年10月20日至2017年2月17日的租金为133750.1元。被告迟延支付租金，违反合同约定，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，本院予以照准，违约金应分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，各期违约金均以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告刘韦明、被告广东圆周实业有限公司就广州市天河区兴民路222号之一3603号铺签订的《商业租赁合同》于2017年2月17日解除。于本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东圆周实业有限公司向原告刘韦明支付广州市天河区兴民路222号之一3603号铺2016年10月20日至2017年2月17日的租金133750.1元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，违约金分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，各期违约金均以本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，由被告广东圆周实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  马穗华二〇一七年三月二十一日书 记 员  蒲肖明陈玉娟判决书已于2017年月日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1662号原告：付某，女，1987年2月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州尊达律师事务所实习律师。被告：汪某1，男，1984年9月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，原告付某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人喻随彬、李德鋆、被告汪某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子汪某2由原告抚养，被告每月支付生活费1500元；3、判令被告将桃溪寺左岸X幢X号房屋××××年××月至2016年12月已还按揭贷款的一半支付给原告；4、判令将原告支付的上述房屋装修款及家用器俱费115000元和陪嫁的被子两床、被套两套、电饭煲、蒸锅、茶俱一套归还原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，次年生育儿子汪某2。孩子出生后，被告对原告和儿子不管不顾，还经常对原告拳脚相加，自此，原告与被告过上分居生活，其间原告曾多次向被告提出过协议离婚。儿子尚小一直与原告生活，继续由原告抚养为宜。现夫妻双方感情破裂，无和好可能，故依法提起诉讼。被告汪某1辩称，同意与原告离婚，孩子汪某2也同意跟随原告生活，但因个人收入有限，房贷每月按揭还款1400多元，被告前段婚姻还有一个孩子汪明宇，每月要支付抚养费1000元，故离婚后只能承担汪某2每月500元的抚养费。原告与被告结婚后一直没有工作，没有帮被告偿还过房屋按揭贷款，所以不应该支付按揭款的一半给原告。婚房装修是被告开支的，原告称其支付装修费不是事实，要求返还装修款115000元毫无道理。原告陪嫁的被子两床、被套两套、电饭煲、蒸锅、茶俱一套现在被告处，同意归还原告。另外原告与被告吵架后出走，带走了共同存款70000元和被告母亲送给原告的价值10000多元的金首饰，共计80000元财物，这部分也属于夫妻共同财产，被告也请求一人一半分割。诉讼费由法院明确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实主要有：1、离婚后孩子的抚养费每月是500元还是1500元合适？2、原告是否为婚房支付装修款是115000元以及该款是否应该返还；3、从结婚至2016年12月的房屋按揭款是否应分割？4、原告出走是否带走共同财物共计80000元？通过庭审质证，原告未提交充分证据证明装修款是由其支付以及支付款项总额为115000元的事实，被告也未提交充分证据证明原告离家时带走共计80000元共同财物的事实，且双方也互不认可，故本院均不予认定。原告请求返还一半婚后共同支付按揭房款的诉请合理合法，经从被告提交的按揭还款清单计算，从双方结婚之次月，即2015年4月起至原告主张的2016年12月止，原、被告双方共支付按揭房款28547.96元。本院认为,原告付某向本院起诉要求离婚，被告汪某1明确表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告付某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子汪某2的抚养问题，原告付某提出汪某2由自己抚养，被告汪某1在庭审中表示同意由原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院认定婚生子汪某2由原告付某抚养。对原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，对原告的该项主张，本院予以支持，结合子女抚养的实际需要，以及被告的经济收入状况，以被告每月支付汪某2抚养费1000元为宜。在原被告双方婚姻关系存续期间，按揭归还桃溪寺左岸X幢X号房屋的银行贷款28547.96元，属于夫妻共同财产部分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，现该房屋归被告所有，但共同支付部分的一半即14274元应属原告财产权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告付某与被告汪某1离婚；二、婚生子汪某2随原告付某生活，被告汪某1从本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至汪某2独立生活止；三、由被告汪某1于本判决书生效之日起十日内补偿原告付某房屋按揭款人民币14274元；四、被告汪某1于本判决书生效之日起十日内将原告陪嫁的被子两床、被套两套、电饭煲、蒸锅、茶俱一套交付某。五、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘俊森二〇一七年三月十六日书记员  杨俊南
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8643号原告：高红梅，女，汉族，1974年4月9日出生。公民身份证号码：×××。被告：高军，男，汉族，1973年10月28日出生公民身份证号码：×××。本院于2016年7月25日立案受理了原告高红梅诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告高红梅欠款12000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告高军向原告高红梅购买家具，后经双方结算，被告共欠原告27000元，被告给原告出具欠条一份，后被告支付了15000元，剩余12000元一直未支付。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交欠条一份，证明被告于2015年2月11日欠原告家具款27000元，后被告偿还15000元，剩余12000元至今未还。经审查本院认为，原告提供的证据有被告的签字予以确认，且符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2015年2月11日，被告给原告出具欠条一份，欠款27000元，被告已支付15000元，剩余12000元至今未支付。本院认为，被告高军欠原告家具款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告剩余欠款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效之日起十日内向原告高红梅偿还欠款12000元；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 斌代理审判员 崔 婉人民陪审员 孙玉霞二〇一七年三月一日书 记 员 杨智业
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执100号之二申请执行人冉德军，男，汉族，住四川省盐边县。被执行人四川恒鼎实业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。法定代表人毛建忠，经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人四川恒鼎实业有限公司在平安银行账户内存款人民币63120.50元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川恒鼎实业有限公司在平安银行账户内存款人民币63120.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十八日书记员  朱世军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17344号之二申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路82号安监大楼，组织机构代码0074545775。法定代表人阮开江。被执行人深圳市明亮鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区恒隆工业园9栋5楼，组织机构代码398589467。法定代表人董国玺。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市明亮鑫光电有限公司合同纠纷执行一案，（2016）粤0308行审1802号行政裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 玥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01813号申请执行人:唐乃林,女,1966年12月14日出生,汉族，住泗阳县被执行人：陶士华,女,1967年2月27日出生,汉族，住泗阳县被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。申请执行人唐乃林与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0722号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐乃林向本院申请执行。本院于2015年08月03日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0722号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十五日书 记 员  张超然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24891号原告：谢劲松，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，被告：吴国兴，女，汉族，1966年9月14日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：杨继文，男，汉族，1962年8月27日出生，身份证住址：湖南省汨罗市，原告谢劲松诉被告吴国兴、被告杨继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告谢劲松到庭参加诉讼。被告吴国兴、杨继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢劲松诉称，原告与两被告系多年的好友，吴国兴与杨继文是夫妻关系。2014年4月30日，两被告因生意需要资金周转而向原告借款现金120000元，两被告向原告出具借条，约定还款期限届满之日为2014年10月30日，两被告按月利率4%的标准向原告支付每月利息。出借款项后，被告未按照约定向原告偿还借款和支付利息，原告多次追讨未果。根据借条及相关法律规定，为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金120000元；二、判令两被告向原告支付利息（以120000元为本金，按月利率2%的标准计算，自出借款项之日即2014年4月30日起至借款全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴国兴和杨继文缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证一份借条（原件）。借条显示是两被告于2014年4月30日向原告出具，借条约定：两被告向原告借款120000元；原告以现金支付的方式在东城世博广场向两被告交付借款；借款期限到2014年10月30日止；借款利息为每月40厘，每月30日支付利息，逾期支付利息按每日5‰加收罚息，逾期归还本金则按每日5‰计收滞纳金；两被告在借条中确认两人为夫妻关系。被告吴国兴、杨继文分别在该借条下方“借款人”处签字捺印并填写身份证号码、电话号码等信息，落款日期为2014年4月30日。原告主张：两被告因经营生意资金周转困难向原告借款，原告以自有现金120000元出借给两被告，两被告向原告出具借条，借条中对借款期限、借款利息、罚息和逾期还款滞纳金等均有约定；然而，借款到期后，两被告至今分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张两被告向其借款120000元有原告举证的借条予以证明，两被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张两被告借款后从未归还本金及利息，两被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。借条约定案涉借款的还款期限届满之日为2014年10月30日，现还款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本金120000元合法有理，本院予以支持。借条约定借期内利息按月利率4%计收超过法定标准，现原告自愿调整为按月利率2%计收借期内利息符合法律规定，本院予以采纳，该借期内利息应从2014年4月30日起计至2014年10月30日止。借条约定的逾期罚息和逾期还款滞纳金之和也超过法定标准，现原告自愿调整自逾期还款之日起的罚息和滞纳金之和按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，该罚息和滞纳金应从2014年10月31日起计至借款实际清偿之日止。据此被告吴国兴、杨继文应向原告支付利息、罚息和滞纳金如下：以120000元为本金，按月利率2%的标准，从借款出借之日即2014年4月30日起计至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴国兴、杨继文于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松偿还借款本金120000元。二、限被告吴国兴、杨继文于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松支付利息、罚息和滞纳金如下：以120000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年4月30日起计至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁影霞人民陪审员  欧浩森二〇一七年三月十三日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1771号上诉人（原审原告）：田利春，女，1954年12月2日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。上诉人田利春因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。田利春上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。田利春上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，田利春在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意田利春的上诉请求。田利春向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付田利春2013-2014、2014-2015、2015-2016年度三个供暖季的自采暖补贴2700元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，田利春已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回田利春的起诉。本院认为:田利春作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。田利春提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回田利春的起诉并无不当。田利春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴审 判 员  吕海宁审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十日书 记 员  于明洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2637号之二申请执行人：赵伟力，男，1976年8月30日出生，汉族，北京傲力贸易有限公司总经理。被执行人：李国民，男，1964年3月10日出生，汉族，玖润天和商贸有限公司总经理。申请执行人赵伟力与李国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0109民初3157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵伟力于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李国民给付借款本息120万元，支付案件受理费5900元。被执行人应依法承担执行费14400元。执行过程中，1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人李国民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李国民名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为×××、×××的机动车两辆，该车已被本院依法查封，因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院通过启信宝查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人担任北京玖润天合商贸有限公司股东，持股比例1.5%，已被本院依法查封；另查，被执行人李国民为北京德宇兴商贸有限公司法定代表人、股东，该公司现处于吊销状态。4.经申请人提供线索，本院向金磐集团有限公司、金磐集团有限公司天津分公司送达执行裁定书及履行到期债务通知书，要求其履行对李国民的到期债务。后经核实，北京市通州区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）京0112民初27971号民事判决书已就李国民与金磐集团之间的债权债务关系予以明确，判决确定金磐集团有限公司给付李国民96298.52元，负担案件受理费1104元。现金磐集团已向本院交纳案款97402元。本院已将该款全部发还本案申请人赵伟力。5.本院委托被执行人李国民户籍地河北省石家庄市赞皇县人民法院调查李国民在当地的财产情况，经查，被执行人李国民在当地无房产登记信息；被执行人并未在户籍地居住；被执行人配偶为郭杏芹，经对其配偶进行统查，暂未发现可供执行的财产线索。6.本院于2018年2月6日对被执行人李国民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李国民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有15万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人李国民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年三月九日书记员  宋乃成
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初2173号原告：李益佐，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：应建强，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李益佐与被告应建强买卖合同纠纷一案，李益佐诉请：判令应建强立即支付李益佐货款20000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李益佐到庭参加诉讼，应建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，应建强向李益佐购买塑料板而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。应建强尚欠李益佐货款20000元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，李益佐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应建强支付原告李益佐货款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告应建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告应建强负担。本判决为终审判决。代理审判员  林享享二〇一七年三月二十日代书 记员  董雨菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18142、18143号之三申请执行人深圳市华奥光学玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉津社区第二工业区大洋二路12号三楼A区，组织机构代码05617311-1。法定代表人廖全智。被执行人深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋（铁岗水库坝下）一路B.五楼，组织机构代码07113950-1。法定代表人冷志波。申请执行人深圳市华奥光学玻璃有限公司与被执行人深圳领义光电技术有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币447320元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402财保131号申请人温凤霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人南红林，男，1982年7月13日出生，汉族，住商丘市。申请人温凤霞申请被申请人南红林财产保全一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人温凤霞出据260万元的保单保函提供担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人南红林银行存款260万元或查封同等价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一七年三月二十四日书记员  李 昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11812号之二申请人：张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司，住所地张家港保税区金港路6号。法定代表人：严敏剑，该公司董事长。被申请人：江阴东邦炉业有限公司，住所地江阴市华士镇工业区华陆路42号。法定代表人：徐忠良，该公司董事。申请人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司与被申请人江阴东邦炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案系发回重审案件，原审案件案号为（2015）张金商初字第00129号。申请人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴东邦炉业有限公司银行存款400万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限以担保人张家港保税区恒隆钢管有限公司的资信提供担保。本院认为，申请人张家港保税区亚信汽车零部件科技有限的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东邦炉业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢 成
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初428号之一原告：韦兴谊，女，1988年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所实习律师。被告：蒙子车，男，1964年9月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：宋爱兰，女，1961年12月23日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告韦兴谊与被告蒙子车、宋爱兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告韦兴谊诉称，2013年，原告与被告蒙子车口头约定，被告蒙子车将位于南宁市青秀区合社区那秀坡土地租赁给原告，原告支付租金284700元。因此，从2013年至2014年底，原告陆续通过支付宝、银行转账、现金支付等方式向被告蒙子车支付土地租赁费284700元，后因被告蒙子车无法完成土地租赁工作，2015年1月5日被告蒙子车单方面向原告出具了《收条》，该收条载明由于土地不能按时办理手续，被告蒙子车将于2015年12月30日前返还原告租赁款230000元。另有54700元土地租赁费，被告虽未写入收条，但也口头承诺按上述期限归还。被告蒙子车到期未还款，原告曾多次催促被告蒙子车返还，但被告蒙子车均置之不理，被告蒙子车至今仍未将上述款项返还原告。被告宋爱兰与被告蒙子车系夫妻关系，应对婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告返还原告土地租赁款284700元；2.二被告支付原告利息1696.5元；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告蒙子车、宋爱兰未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告蒙子车、宋爱兰住所地及合同履行地人民法院都有管辖权。涉案土地所在地为合同履行地。但原告与被告蒙子车未订立书面合同，原告提交的证据不足以证明被告蒙子车向其收取的费用是用于租用南宁市青秀区合社区那秀坡土地，不能证明本案合同履行地为南宁市青秀区。本案合同履行地不明，故应由被告住所地法院管辖。二被告住所地位于广西都安瑶族自治县。根据《最高人民法院〈关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函〉》（以下简称《复函》）第一条：“批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。”的规定，本案不属于本院管辖的案件范围，本院对本案没有管辖权。本案应由广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 娟代理审判员  吴永能人民陪审员  黄永红二〇一七年三月十五日书 记 员  秦翔华
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2636号之二申请执行人：赵伟力，男，1976年8月30日出生，汉族，北京傲力贸易有限公司总经理。被执行人：李国民，男，1964年3月10日出生，汉族，玖润天和商贸有限公司总经理。申请执行人赵伟力与李国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0109民初3157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵伟力于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李国民给付借款本息120万元，支付案件受理费5900元。被执行人应依法承担执行费14400元。执行过程中，1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人李国民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李国民名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为×××、×××的机动车两辆，该车已被本院依法查封，因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院通过启信宝查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人担任北京玖润天合商贸有限公司股东，持股比例1.5%，已被本院依法查封；另查，被执行人李国民为北京德宇兴商贸有限公司法定代表人、股东，该公司现处于吊销状态。4.经申请人提供线索，本院向金磐集团有限公司、金磐集团有限公司天津分公司送达执行裁定书及履行到期债务通知书，要求其履行对李国民的到期债务。后经核实，北京市通州区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）京0112民初27971号民事判决书已就李国民与金磐集团之间的债权债务关系予以明确，判决确定金磐集团有限公司给付李国民96298.52元，负担案件受理费1104元。现金磐集团已向本院交纳案款97402元。本院已将该款全部发还本案申请人赵伟力。5.本院委托被执行人李国民户籍地河北省石家庄市赞皇县人民法院调查李国民在当地的财产情况，经查，被执行人李国民在当地无房产登记信息；被执行人并未在户籍地居住；被执行人配偶为郭杏芹，经对其配偶进行统查，暂未发现可供执行的财产线索。6.本院于2018年2月6日对被执行人李国民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李国民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有110.2598万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人李国民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年三月九日书记员  宋乃成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01814号申请执行人:胡耀勇,男,1968年2月28日出生,47岁,汉族号码320825196802284950,住泗阳县被执行人：陶士华,女,1967年2月27日出生,汉族，住泗阳县被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。申请执行人胡耀勇与被执行人陶士华、时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0721号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡耀勇向本院申请执行。本院于2015年08月03日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶士华、时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0721号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十五日书 记 员  张超然