苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初357号原告方涛涛,男,1995年8月20日生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告宋一飞,男,1968年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告冀长义,男,1974年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐海霞，女，1974年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告冀长义妻子。原告方涛涛与被告宋一飞、冀长义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告方涛涛委托代理人汤良贵，被告宋一飞及委托代理人施金林，被告冀长义委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方涛涛诉称，原告受被告宋一飞雇佣为被告冀长义所有位于吴江瑞景国际小区房屋装修提供内墙涂料施工。2015年10月3日上午9时许，原告在从事油漆粉刷时，因无铁栏杆至使脚手架滑倒使原告摔倒受伤。原告就前期医疗费用于2016年1月20日提起过诉讼，判决被告宋一飞承担80%赔偿责任，被告冀长义承担10%赔偿责任。现原告已治疗终结，现就后期伤残等费用提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费113553.17元、住院伙食补助费5600元、护理费28920元、营养费6000元、误工费72000元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费3638.52元，以上合计670570.26元，其中要求被告一承担536456.2元（670570*80%），被告二承担67057.02元（670570*10%）；二、由被告承担本案诉讼费。被告宋一飞答辩称，一、原告起诉要求被告赔偿各项费用依据不足；二、原告作为涉案屋内的施工操作人，在施工时应做好安全措施，原告应由自己承担本案主要责任。被告冀长义答辩称，原告自身未做好防护措施致使在被告冀长义家中施工受伤。经审理查明，侵权事实方涛涛与宋一飞、冀长义提供劳务者受害责任纠纷案，方涛涛于2016年1月就医疗费赔偿的主张提起了诉讼，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0509民初1368号民事判决书，判决认定：涉案房屋座落于苏州市××区中山南路××、××路以南暂定名瑞景国际住宅区第26幢1单元102号，方涛涛在对该住宅房屋装修施工过程中摔伤，具备多因一果的侵权损害特征，宋一飞与方涛涛之间形成雇佣关系，宋一飞对方涛涛的损害后果负主要责任承担80%的赔偿金额，冀长义和方涛涛均负次要责任各承担10%的赔偿金额；宋一飞不服一审判决提出上诉，上诉审法院于2016年11月24日作出（2016）苏05民终7298号江苏省苏州市中级人民法院民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（简称前案判决）上述事实，有本院作出的（2016）苏0509民初1368号民事判决书、苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7298号江苏省苏州市中级人民法院民事判决书及庭审笔录等证据证实。（二）对于原告在施工过程中发生事故造成损失而主张的赔偿费。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张113553.17元。原告提交苏州大学附属第二医院病历、收费票据、出院记录等证据，证实除在前案判决中已主张的医疗费外，至本案庭审时产生的原告未主张的医疗费金额为113553.17元，该款涉及医疗费发票5张，其中4张金额67644.15元，另1张2015年12月3日的住院收费票据（金额51204.51元）在前案中已提交并已主张了部分金额5295.49元，余45909.02元在本案中一并主张，与67644.15元合计主张的医疗费113553.17元。被告宋一飞认为，前案已审结，在前案中提交但未主张的金额45909.02元不应再在本案中主张；被告冀长义认为原告提交的住院发票分别注明时间段为2016年4月29日至2016年5月19日和2016年4月22日至2016年5月3日，时间有重合，重合部分医疗费不能重复计算。本院认为，在诉讼时效期间，责任人应对因摔伤事故造成方涛涛受伤并产生的经济损失作出赔偿，因此对前案中未主张亦未处理的医疗费45909.02元在本案中一并主张符合法律规定，对被告宋一飞提出的质证意见本院不予采纳。医疗费的计算应以有效凭证为依据，但原告提交的苏州大学附属第二医院编号No.000573059时间跨度为2016年4月29日至2016年5月19日和苏州市第七人民医院编号No.000766763时间跨度为2016年4月22日至2016年5月3日的两张收费的时间重合部分不应重复计算，对时间跨度为2016年4月22日至2016年5月3日的2480.28元票据金额予以认定；因2016年4月29日至2016年5月19日计28天的票据金额64220.35元，平均2293.58元/天，因此对2016年5月4日至2016年5月19日计16天、2293.58元/天的票据金额36697.28元予以认定，上述两份票据合计39177.6元。因此，本院对39177.6元和45909.02元合计的85086.6元一并予以确认。住院伙食补助费。原告主张5350元，原告以住院凭证6张主张住院6次，减去被告冀长义主张重复计算的住院5天，计住院107天，按50元/天计算为5350元。两被告对此均无异议。本院认为原告主张的该项目符合法律规定，本院予以确认。护理费。原告主张28920元，原告提交《苏州同济司法鉴定所鉴定意见书》证实原告需护理期限六个月，其中前三次住院期间需二人护理，其余时间一人护理，共计61天二人、180天一人，计241天，按每天120元计算。二被告对该项主张无异议。因被告对该项主张无异议，本院对原告该项主张金额28920元予以确认。营养费。原告主张6000元。原告依司法鉴定结论需营养四个月并50元/天计算。二被告对期限无异议，但认可30元/天。本院认为原告主张的该项请求符合法律规定，予以认定。误工费。原告主张72000元，原告依司法鉴定结论误工期限自事故发生时的2015年10月3日至司法鉴定结论出具日2016年9月25日，共计12个月，以受伤时原告从事油漆工工作的220元/天，原告主张6000元/月计算，共计72000元。二被告认为，误工期限应自事故发生时的2015年10月3日起至司法鉴定所受理鉴定日的2016年6月24日止，计9个月并按3000元/月计算。本院认为，司法意见书鉴定意见为“被鉴定人方涛涛的误工期为自受伤之日起至定残前一日止”，该结论的“定残前一日”即司法鉴定意见出具的日期，故误工期限应计算至司法鉴定意见书出具的2016年9月26日，计11个月零23天，依受诉法院所在地上年度分细行业在岗职工平均工资的建筑装饰和其他建筑业年收入58674元计算，为4890元/月，因此本院确认原告的误工费为57539元。6、残疾赔偿金。原告主张297394元，原告提交司法鉴定意见书及公安机关出具的流动人口信息表、东平市后港镇人民政府盖章的证明、江苏省南通三建集团有限公司出具的证明等证据证实原告一直在外地打工并且从事油漆施工工作。二被告认为，对江苏省南通三建集团有限公司出具的证明不予以认可，因为该证明没有出具日期，东平市后港镇人民政府盖章的证明不能证明原告在苏州地区工作的事实，因此原告所举证据不能证明原告在苏州地区工作的事实。本院认为，原告提交江苏南通三建集团有限公司出具的《证明》记载：“方涛涛同志，身份证号：，曾于2013年至2014年在本公司天津市武清区盛世景园项目工地工作两年，工种油漆工。特此证明！”2015年12月25日，乐平市后港镇人民政府和江苏省乐平市公安局后港派出所分别盖章出具《证明》记载：“兹有我村民方涛涛，自十八岁至今一直在外务工。”2016年11月16日，加盖“苏州市公安局人口信息资料专用章”出具的《流动人口信息》记载：“方涛涛，男，公民身份证号码，汉，登记日期20150722，注销日期20160129；苏州大市逗留时间0.0个月，县市逗留时间0.0个月；户籍地址江苏省乐平市后港镇新田村90号；暂住地址江苏吴江市松陵镇横扇横北街371号109室。”据此，原告未举证证实在2015年10月3日发生事故前一年内在苏州市范围内连续居住生活的事实，故对残疾赔偿金按受诉法院上一年度农村人均可支配收入标准17606元并按司法鉴定结论损伤综合评定的七级残疾等级系数计算，为140848元。7、精神损害抚慰金。原告主张20000元。原告依司法鉴定结论的伤残等级系数计算。二被告对此均无异议。本院对原告该项主张的计算金额20000元予以确认。8、交通费。原告主张20000元。原告请法院酌定。二被告请法院酌定。本院认为，结合原告因事故受伤情况及原告户籍地及就医治疗情况综合分析，酌情认定原告交通费500元。9、鉴定费。原告主张3638.52元，原告提交鉴定费发票予以证实。二被告对该费用予以认可。本院对原告有发票凭证证实的该项费用予以确认。综上，本案中原告因本案事故造成的损失为：一、医疗费：医疗费85086.6元、住院伙食补助费5350元、营养费6000元，合计96436.6元。二、死亡伤残赔偿：残疾赔偿金费140848、护理费28920元、精神损害抚慰金20000元、误工费57539元、交通费500元，合计247807元。三、鉴定费：3638.52元。上述合计：347882.1元。本院认为：依本院作出的（2016）苏0509民初1368号苏州市吴江区人民法院民事判决书和苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7298号江苏省苏州市中级人民法院民事判决书，对本案事故的责任认定及赔偿金额比例均已确定，本院对原告起诉由被告宋一飞、冀长义按确定比例承担赔偿金额的诉讼请求予以支持。经审核，本案中原告主张的经济损失共计347882.1元，依确定的赔偿比例，被告宋一飞应按80%比例赔偿原告损失计278305.7元，被告冀长义应按10%比例赔偿原告损失计34788.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告宋一飞应赔偿原告方涛涛医疗费等各项损失278305.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告冀长义应赔偿原告方涛涛医疗费损失34788.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告方涛涛的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1709元，由被告宋一飞承担1367元，被告冀长义承担171元，原告方涛涛自行承担171元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵向煜二〇一七年三月二十日书记员  肖滕娣