云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1635号原告:深圳市华友家具有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处工业总公司上石家工业区****。法定代表人：曹允锋，总经理。委托代理人：王世诚，广东德纳（前海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明香水湾洗浴服务有限公司，住，住所地：云南省昆明市官渡区西庄社区第三居民小组**1-3/div>法定代表人：伍茂林。被告：唐宗林，男，汉族，1976年4月24日出生，住四川省岳池县。委托代理人：程帆，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。原告深圳市华友家具有限公司诉被告昆明香水湾洗浴服务有限公司（以下简称“昆明香水湾公司”）、唐宗林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世诚、被告唐宗林委托代理人程帆到庭参加了诉讼，被告昆明香水湾公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，被告唐宗林以被告昆明香水湾公司的名义与原告签订《深圳市华友家具有限公司定购合同》（以下简称《定购合同》），约定向原告采购总价款792060元的货物，将货物交付至昆明市珥季路西庄商业中心群楼（香水湾洗浴休闲广场）即被告昆明香水湾公司所在地。合同签订后，原告按约定向被告昆明香水湾公司交付了总价款人民币792060元的货物，并且被告在送货单上签字确认，被告昆明香水湾公司的法定代表人伍茂林向原告支付了部分货款，而被告昆明香水湾公司未按照合同约定支付剩余款项，经原告多次催款，一直拖欠，至今被告昆明香水湾公司尚欠79206元的货款未支付。合同签订时，被告唐宗林系被告昆明香水湾公司股东，且代表被告昆明香水湾公司签订《定购合同》，货物实际是被告昆明香水湾公司使用，被告唐宗林对上述货款承担连带责任。两被告至今拖欠货款的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告昆明香水湾公司支付货款79206元；2、被告昆明香水湾公司向原告赔偿逾期付款利息损失8538.08元（逾期付款利息的计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以货款79206元为基数自2014年1月9日起暂计至起诉之日止，要求计算至被告全部支付完毕之日止）；3、被告昆明香水湾公司承担本案诉讼费用；4、被告唐宗林对上述诉求承担连带责任。被告唐宗林辩称：唐宗林不是该买卖合同的当事人，不应当承担连带责任。被告昆明香水湾公司缺席无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.《定购合同》，欲证明被告唐宗林以正在设立中的被告昆明香水湾公司与原告签订定购合同，委托原告采购家具，并将家具送到被告昆明香水湾公司所在地等合同事项；2.证明，欲证明王海军为原告公司员工，代为原告向被告签订合同；3.被告工商登记信息，欲证明被告唐宗林系被告昆明香水湾公司股东；4.送货单，欲证明原告已按合同约定向被告交付了792060元货款的事实；5.银行转账明细，欲证明被告昆明香水湾公司的法定代表人以设立中的被告昆明香水湾公司名义向原告支付部分款项，还剩79206元的货款未支付的事实；6．律师函、EMS快递单及投递状态，欲证明原告向被告催要货款的事实。经质证，被告唐宗林对原告提交的证据1、2、3、5的真实性予以认可，对合法性、关联性、证明内容不予认可；对证据4、6的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告唐宗林未向法庭提交证据材料。被告昆明香水湾公司缺席无质证，亦未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交《定购合同》本院审查予以确认，《送货单》收货地点、所供货物种类及供货数量与《定购合同》相互印证，已形成证据链，具有高度盖然性，且能够证明原告已按约供货事实，本院结合其他证据对该证据予以采信；证据2、3系身份主体信息，本院予以采信；证据5银行转账明细，本院予以采信；证据6，律师函是由原告发出的，以邮寄方式送给被告昆明香水湾公司及其法定代表人伍茂林、被告唐宗林，但投递状态是“他人收”，并不能证明该律师函已经寄到被告昆明香水湾公司及其法定代表人伍茂林、被告唐宗林，故本院不予采信。综上所述，本院确认下列法律事实：被告昆明香水湾公司于2014年9月29日成立，法定代表人为伍茂林，被告唐宗林系其自然人股东，住，住所地为云南省昆明市官渡区西庄社区第三居民小组**1-3013年10月8日，被告唐宗林以被告昆明香水湾公司名义与原告签订《定购合同》，约定由原告向被告昆明香水湾公司供货HY-718A电动沙发256张、HY306-A搓背床23张、HYC10茶几169张、单杆烤漆电视架236个、更衣条凳34张、HY-408美容SPA床16张、HYT29多功能电视架28个、HY-901电动沙发46张、HY-718A电动沙发28张，总金额为792060元。货款支付方式为分四次支付，第一次支付合同总金额的30%（237618元）；第二次支付合同金额的40%（316824元）；第三次支付合同金额的20%（158412元）；合同总金额的10%（79206元）作为质保金，质保金预留时间为3个月，质保期以原告送达被告昆明香水湾公司现场签收之日起计算时间。交货地点为昆明市珥季路西庄商业中心群楼（香水湾洗浴休闲广场）。被告昆明香水湾公司的法定代表人伍茂林于2013年10月11日向原告转账237618元、于2013年11月22日转账316824元、于2013年11月27日转账158412元。2013年11月28日，原告向被告昆明香水湾公司供应了《定购合同》所列的货物，《运货单》记载收货单位为昆明香水湾，产品名称、数量、金额与定购合同所列一致，收货单位、收货人签字处签有“刘飞”。后被告昆明香水湾公司未对原告供货提出异议，质保期已过，但至今未向原告支付剩余款项79206元。原告遂提出本案诉讼。本院认为，原告与被告遵照法律规定自愿、平等签订《定购合同》，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约供货，被告却未按合同约定支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提交《送货清单》虽无被告签章或委托代理人签字确认，但《发货清单》记载收货地点、所供货物种类及供货数量能够与双方定购合同、已支付货款712854元事实相互印证，已形成证据链，具有高度盖然性，能够证明原告已按约供货事实。合同总金额的10%（79206元）作为质保金，质保金预留时间为3个月，质保期以原告送达被告昆明香水湾公司现场签收之日起计算时间，货物已于2013年11月28日送到合同约定的地址，现在质保期已过，被告应支付原告剩余货款。被告经传票传唤未到庭参加庭审，其应承担相应不利后果。综上，本院认定原告已依约向被告履行供货义务，故被告亦应依约向原告支付剩余货款79206元。至于原告主张逾期付款违约金，《定购合同》对违约金计算并无约定，但鉴于被告未按约定的期限支付货款，必然给原告造成资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院确认以该计算方式计算逾期付款违约金，起算时间为2014年3月1日（货到之日三个月质保期后）至货款付清之日止。关于该货款应由谁支付问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款规定“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”被告唐宗林作为被告昆明香水湾公司的自然人股东之一，在被告昆明香水湾公司设立中以被告昆明香水湾公司名义签订与原告签订的《定购合同》，并由被告昆明香水湾公司的法定代表人伍茂林支付了部分货款。故向原告支付剩余货款及逾期付款违约金的主体应是被告昆明香水湾公司。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明香水湾洗浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华友家具有限公司货款79206元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自2014年3月1日至货款付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告深圳市华友家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1994元由被告昆明香水湾洗浴服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 章雨春二〇一七年三月九日书 记 员 张奕繇