wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1378号原告：谢巧云，女，1970年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：杨美花，女，1972年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告谢巧云与被告杨美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧云到庭参加诉讼，被告杨美花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢巧云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：杨美花以经营生意需要资金周转为由，于2015年8月31日向原告借款30000元，当时约定有钱就还，利息按月利率2%计算。2016年2月之前，被告每月按时支付原告利息600元，2016年2月之后被告突然电话关机，失踪至今。杨美花未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨美花于2015年8月31日出具借条向谢巧云借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。杨美花已偿还谢巧云截至2016年2月29日止的借款利息。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。杨美花出具借条向原告借款30000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。杨美花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨美花应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢巧云借款本金30000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费260元，合计934元，由杨美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  谢柳云二〇一七年三月二十二日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1290号申请人：李晓勇。被申请人：郭宝申。申请人李晓勇与被申请人郭宝申装饰装修合同纠纷一案，申请人李晓勇于2017年3月8日向本院申请财产保全，，请求对被申请人郭宝申在围场满族蒙古族自治县三义永乡承建的三义永小学教学楼工程款77500.00元予以冻结。申请人以其自有的冀H063**号本田轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝申承建的三义永小学教学楼工程款，冻结金额为77500.00元，冻结期限为一年，自2017年3月8日至2018年3月7日止。冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立宇二〇一七年三月八日书记员  国晓慧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初73号原告：杨某，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。被告：兰某，裕固族，出生年月不详，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。原告杨某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告以双方自行和解为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  黄向军二〇一七年三月一日书记员  刘小梅
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执31号田宝华，男承德凯兴能源有限公司法定代表人：窦印宾田宝华申请承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初93号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田宝华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初93号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一七年三月二十三书 记 员  卜新凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1266号上诉人（原审原告）：廖国东，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。法定代表人：邹德伟。被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人廖国东因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人蒋登利、被上诉人朱勇彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6658号民事判决。廖国东向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知梅锦利预交二审案件受理费10元。廖国东未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖国东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔艳审判员  刘毅审判员  赵青二〇一七年三月九日书记员  李娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初558号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼2060102。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人：张建。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告河南日报报业集团有限公司社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年三月十五日书记员  张露丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8044号原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。法定代表人：张解生，董事长。委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。被告：石兆蓉，住天津市河北区。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告石兆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告石兆蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费1939.5元及违约金97元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。石兆蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区6-28-404室房屋的产权人，该房屋建筑面积82.81平方米，每月应交纳物业费43.1元。在原告管理服务期间，被告欠2013年1月1日至2016年9月30日共计45个月的物业费1939.5元。本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及违约金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告石兆蓉一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费1939.5元及违约金97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石兆蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 高 薇二〇一七年三月十四日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终89号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高俊杰，男，汉族，1997年2月1日出生于安徽省固镇县，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月30日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2016年12月28日因被蚌山区人民法院判处拘役六个月，被羁押于蚌埠市第一看守所。原审被告人仇瑞杰，男，汉族，1997年10月9日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年6月7日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2016年12月28日因被蚌山区人民法院判处拘役六个月，被羁押于蚌埠市第一看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人梅某，男，汉族，1984年2月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市淮上区。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人仇瑞杰、高俊杰犯寻衅滋事罪、原审刑事附带民事诉讼原告人梅某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0303刑初456号刑事判决，判决：一、被告人仇瑞杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；二、被告人高俊杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人高俊杰对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高俊杰申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人高俊杰、原审被告人仇瑞杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高俊杰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高俊杰撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年三月二十四日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初328号原告：聂丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙元山，男，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。（系原告公爹）被告：何义，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏英，女，1978年9月14日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416201311535288。原告聂丽娟诉被告何义、魏英健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告聂丽娟及其委托代理人孙元山，被告何义、魏英及其共同委托代理人尹红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂丽娟诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计4万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，在古城镇油河集二被告家门口，聂丽娟与二被告因宅基地纠纷发生争执，因二被告对原告进行辱骂，被告何义将原告推到在地，二被告家中的狗将原告的屁股咬伤。因原告正在怀孕期间，为此受了很大的打击，现正在古城镇卫生院治疗。被告何义、魏英辩称：原告诉称二被告将其推到，且二被告家中的狗将原告咬伤不符合事实。因此原告所产生的任何医疗费与二被告无关，被告不应该承担任何赔偿责任。另外因原告未在法庭期限内提出变更诉请，该变更诉请不应得到批准。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日11时许，在古城镇油河集二被告家门口，双方因宅基地纠纷发生争执。争执过程中，二被告所养家犬向原告聂丽娟腿部扑了一下。本院认为，当事人对自己主张的事实和理由应当提供证据，没有提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告所诉被告何义将其推到及二被告家中的狗将原告屁股咬伤，因原告未举出充分证据予以证明，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂丽娟对被告何义、魏英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一七年三月二十日书记员  丰 琦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执447号申请执行人沈进山，男，住通海县。被执行人施本宽，男，住通海县。申请执行人沈进山与被执行人施本宽买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）云0423民初60号民事判决书，已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人沈进山于2016年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人施本宽应支付申请执行人沈进山货款本金8000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未予履行，现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初60号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一七年三月十四日书记员  魏海云
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执917号之一申请执行人：崔道圣，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：储中训，公司总经理。本院在执行申请执行人崔道圣与被执行人安徽友谊钢构有限公司劳动争议一案中，执行标的工资28606元、经济补偿金16575元。2017年1月9日依法作出（2016）皖0828执917号执行裁定书，扣留、提取了安徽友谊钢构有限公司在本院（2013）岳民二初字第00063号案件中执行款75000元。因本院同期受理申请执行安徽友谊钢构有限公司劳动争议案件较多，且安徽友谊钢构有限公司在本院涉案数量多、金额大，可供执行的财产暂无法处置。故酌情支付给崔道圣13000元，下剩执行标的32181元。现安徽友谊钢构有限公司暂无可供执行财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  吴 凡二〇一七年三月六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2460号原告：西宁城北艾力克工程机械配件经营部。住所地：西宁市城北区柴达木路**号。社会信用代码:×××。经营者：陈兆军，该经营部业主。委托诉讼代理人：潘峰，该经营部职员。被告：顼银，男，汉族。1955年6月9日出生。住山西省怀仁县。原告西宁城北艾力克工程机械配件经营部（以下简称：艾力克经营部）诉被告顼银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告艾力克经营部的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告顼银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2013年10月14日签订买卖合同，原告于当日交付调试合格的机械设备破碎锤，被告以扣留质保金为由少支付15000元，约定一年后支付，一年期满后，原告多次索要，被告以各种理由推托，故诉至本院。原告当庭出示：1、原告营业执照、陈兆军身份证拟证实原告主体资格。2、艾力克销售合同拟证实双方签订的合同，约定机械设备价款、双方的权利、义务。3、欠条一份拟证实被告顼银所欠款项数额。被告顼银未作答辩。根据当事人的陈述及出示的证据，对原告提交的营业执照、陈兆军身份证、销售合同、欠条，可以证明被告欠原告设备款15000元未付的事实，客观真实,对其证明力本院予以确认。经审理查明，原、被告2013年10月14日签订艾力克销售合同，约定原告于当日交付调试合格的机械设备破碎锤，总价款65000元，被告顼银以扣留质保金为由少支付15000元，并书写了欠条，约定一年后支付，一年期满后，原告多次索要，被告未予支付。本院认为，合法的买卖关系、买卖合同受法律保护，被告在原告处购买机械设备，双方应当全面履行自己的义务。原告向被告提供设备履行了供货义务，被告除支付部分货款后对剩余欠款拒绝支付，是造成本案纠纷的主要原因，应承担民事责任，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告顼银经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顼银于本判决生效后十五日内支付原告西宁城北艾力克工程机械配件经营部欠款15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告顼银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘成人民陪审员朱晓东人民陪审员王秀芬二Ｏ一八年三月六日书记员龙有莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2303号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：林强，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告林强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月22日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告林强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告林强签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告林强将其自购的渝BH29**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告林强辩称，因渝BH29**号车辆严重报废，故同意与原告万泽公司解除车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH29**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告林强将其自购的渝BH29**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告林强按年交3000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告林强交纳服务费至2015年7月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH29**号车辆2015年7月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告林强同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告林强经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告林强于2013年3月18日就渝BH29**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终107号上诉人（原审被告）:昆山市水产有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路148号。法定代表人：刘忠被上诉人（原审原告）：刘超，男，1980年8月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧上诉人昆山市水产有限公司因与被上诉人刘超、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初64号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审人民法院对本案不具有管辖权，本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地等均在江苏省昆山市，应由昆山市人民法院审理本案。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人刘超住所地及本案合同履行地均为河北省廊坊市安次区，故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年三月二十七日书 记 员  呼 岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1434号原告：吴书琴，女，1979年3月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市城区嵩山大道西段北侧。原告吴书琴与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市怡馨佳苑物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴书琴撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年三月二日书记员  秦莹雪
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）吉7101执4号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司,住沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟委托诉讼代理人：杨立彬，男性，汉族，1972年12月14日出生，住长春市绿园区。被执行人：李明，男性，汉族，1982年6月29日出生,住吉林省松原市宁江区。本院在执行长春铁路运输法院（2016）吉7101民初117号一案中，经查被执行人李明确无财产可供执行且申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本案应终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执4号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩宝玉审 判 员  李春香代理审判员  张忠雷二〇一七年三月二十八日书 记 员  于 夫附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）、申请人撤销申请的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初8481号原告余海祥。委托代理人胡金明。被告湖北三箭建筑工程有限公司。法定代表人钟先军。原告余海祥与被告湖北三箭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告余海祥以双方达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北三箭建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告余海祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余海祥撤回起诉。案件受理费4,499元（已减半收取，原告余海祥已预交），由原告余海祥负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  马爱国人民陪审员  孙相云二〇一七年三月一日书 记 员  涂娅迪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保206号申请人：李崇松，男，汉族，住献县。被申请人：刘华栋，男，汉族，住献县。被申请人：刘宝才，男，汉族，住献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月2日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人刘华栋驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执执行员  刘明玉二〇一七年三月二日书记员  张莎莎
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初190号原告：南大忠，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为主张、举证、辩论、调解等一般代理。被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、辩论、调解，签收法律文书等。原告南大忠与被告郧西县广厦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南大忠及其委托诉讼代理人皮志良、被告郧西县广厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人钟德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南大忠向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2012年11月5日签订的商铺买卖合同合法有效。事实和理由：被告系郧西县城关镇滨河东路杏林嘉园（现更名为天润华庭）房地产开发商。2012年5月，原告与被告协商欲购买杏林嘉园2幢1楼102号商铺房，原告于2012年5月21日向被告支付购房订金500000元，2012年9元5日支付购房款2000000元。2012年11月5日被告委托陈斌皇与原告签订了正式商铺买卖合同，合同约定该商铺面积483.33平方米，总价款3100000元，由原告在签合同时支付2800000元，余下300000元待房产证、土地使用证办理完毕后全部付清，被告于2013年8月31日前将符合条件的商铺交原告使用。合同签订后，原告于2012年11月16日又向被告支付购房款300000元。原告已按合同约定累计向被告支付购房款2800000元，被告也已将商铺交付给了原告，现该商铺房由原告实际使用。现原告为了保证合同履行，请求人民法院依法确认该合同合法有效。被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的商铺买卖合同是否合法有效，应该由人民法院依法判决。本院认为，被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方在自愿的基础上签订了商铺买卖合同，并且已经按合同约定支付了购房款、交付了房屋，该合同的主要义务已经履行，双方对该合同履行均无异议。该合同不违反法律强制性规定，审理中亦未发现该合同有合同无效的其它法定情形，故对原告要求确认双方所签订的商铺房买卖合同合法有效的诉讼请求，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告南大忠与被告郧西县广厦房地产开发有限公司2012年11月5日签订的商铺买卖合同有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  何昌录二〇一七年三月七日书记员  黄林学
上海市金山区人民法院民事��定书（2017）沪0116民初3360号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卜文波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卜文波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,481.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,413.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卜文波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,895.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级��民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2346号申请执行人任丘市人民法院。法定代表人刘建彬。被执行人王旭东，男，1987年6月1日出生与任丘市，汉族初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）冀0982刑初167号刑事判决书于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王旭东20200元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一七年三月十六日书记员  丁智超
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初460号原告：张正朝，男，生于1952年5月21日，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。原告张正朝诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张正朝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正朝申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正朝撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张正朝承担。审判员 何    雷二〇一七年三月二十七日书记员 余秋侠（代）
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执126号被执行人闫宝方,男,1964年8月13日出生,住河南省卢氏县。本院在执行被执行人闫宝方罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月十四日书记员  吕家增
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执598号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执847号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人黄小珍，女，住定南县。被执行人赖群山，男，住定南县。本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄小珍、赖群山一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0004802号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄小珍、赖群山应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款23821元，承担执行费257.31元。现因被执行人黄小珍、赖群山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执847号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3139号原告王彪，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县。被告董志琛，男，汉族，个体，住黑龙江省某县。原告王彪诉被告董志琛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张晓红担任审判长，代理审判员高云，人民陪审员王丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告董志琛经法院依法公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彪诉称，2014年6月16日，被告向原告借款30,000.00元，双方口头约定月利息2分，被告董志琛给原告出具借据一张，但至今被告都以无钱为由拒绝还款，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，1、借据一份，金额30,000.00元，借款日期为2014年6月16日，口头约定月利息2分，没有约定还款日期，借款人董志琛签名。用以证明被告董志琛欠原告王彪钱的事实。2、证明一份，证明被告长期未在本村居住，外出打工，联系不上。被告董志琛未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2014年6月16日，被告向原告借款30,000.00元，双方口头约定月利息2分，没有约定还款时间，被告董志琛给原告出具借据一张，但至今被告都以无钱为由拒绝还款，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告董志琛向原告王彪借款，并给原告王彪出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告董志琛理应积极对原告履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因在借据上没有约定利息，口头约定利息只是原告单方面的诉称，故本院不予以确认。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志琛于本判决生效之日起五日内给付原告王彪借款本金人民币30,000.00元;二、被告董志琛于本判决生效之日起五日内给付原告王彪借款利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2016年8月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,公告费650.00元，均由被告董志琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  张晓红代理审判员  高 云人民陪审员  王丽娜二〇一七年三月十三日书 记 员  李瑞冬
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8450号原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。被告：俞坚，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告朱建光与被告俞坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱建光委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼，被告俞坚经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金50000元及利息（自2015年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因急需资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款期限6个月，并约定借款利息为银行同期利息4倍。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未���还。被告俞坚未作答辩。原告朱建光为支持自己的主张，向本院提交借款协议附收条及银行转账凭证各一份。被告未到庭应诉，视为对放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告借款50000元，由被告出具借款协议一份，双方未约定还款期限，借款利息为银行同期利息的4倍。协议签订当日，原告通过案外人王艳虹的账户将50000元借款转给被告。本院认为，根据原告的证据及陈述，可以确认被告结欠原告借款50000元，双方未约定还款期限，故原告要求俞坚归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。至于利息部分诉讼请求，应以50000元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止。被告俞坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对朱建光提供的证据的质证及陈述的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞坚应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由被告俞坚负担。案件公告费560元，由��告俞坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一七年三月六日书 记 员  徐 颖
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初147号原告：颜金胜，男，1953年8月11日生。委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：陕西省渭南市富平县车站大街东段。负责人：薛天虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：燕勇，男，系该公司员工。原告颜金胜与被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费5293元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日9时56分许，原告颜金胜驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车沿黄环线由东向西行驶至3公里＋600米处时，将道路北侧的行人石生俊撞到，造成石生俊受伤的交通事故，随后石生俊家属将其送往铜川矿务局中心医院救治，当日16时20分抢救无效死亡。铜川市公安交警支队一大队出具的铜公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书认定原告颜金胜承担事故全部责任，石生俊不承担责任。原告向受害者家属赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计人民币16万多元。2016年7月5日原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内，被告应依法承担相应的保险赔偿责任，事故处理完毕后，原告多次要求被告承担保险赔偿责任，被告拒不履行保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司答辩称：原告在交通事故发生时系无证驾驶，不属于赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证复印件。2、机动车交通事故责任强制保险单。3、医疗费票据4张共计5293元、石生俊死亡证明。3、铜川市王益区人民法院（2016）陕0202刑初53号刑事判决书（已生效）、谅解书、收条。4、石生俊住院病历。经当庭对原告提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告在事故发生时系无证驾驶。经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年7月6日0时起至2017年7月6日24时止，约定死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。2016年7月8日9时56分许，原告颜金胜驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车沿铜川市王益区黄环线由东向西行驶至3公里＋600米处时，将道路北侧的行人石生俊撞到，后石生俊被送往铜川矿务局中心医院救治，经抢救无效于当日16时20分死亡，救治期间产生医疗费用5293元。铜川市公安交警支队一大队出具的铜公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书认定：颜金胜驾驶证状态为注销可恢复，颜金胜承担事故全部责任，石生俊不承担责任。事后，原告向受害者家属赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计人民币160064元。另查明：原告颜金胜的机动车驾驶证载明其于2009年3月18日初次领证，准驾车型为D，有效起始日期2009年3月18日，有效期限6年。副页记录处载明：请于2015年3月18日前九十日内申请换领新驾驶证。原告于2016年7月26日重新办理的驾驶证载明有效期限自2015年3月18日至2025年3月18日。副页记录处载明自2016年7月26日起恢复驾驶资格。本案中原、被告双方争议的焦点为：在交通事故发生时，原告是否属于无证驾驶。本院认为，原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，且原告发生事故时处于保险期间内，原告诉求判令被告在交强险范围内支付向受害人家属赔偿的死亡赔偿金11万元，医疗费5293元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在事故发生时系无证驾驶的辩护意见，经查，铜川市公安交警支队一大队出具的铜公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书认定原告的驾驶证状态为注销可恢复，并未认定原告系无证驾驶，且本院生效的（2016）陕0202刑初53号刑事判决书亦未认定原告在交通肇事案件中属无证驾驶。根据原告2016年7月26日重新办理的驾驶证载明该驾驶证的有效期限自2015年3月18日至2025年3月18日。综上，被告称原告在交通事故发生时系无证驾驶的辩护意见，与本案查明的证据不符，故对被告的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后十日内向原告支付已赔偿受害人家属的死亡赔偿金110000元、医疗费5293元，共计115293元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一七年三月三十日书记员  赵安琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保96号申请人：谷吴秀，女，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：徐进，男。汉族，1965年7月11日出生，住安徽省淮北市。申请人谷吴秀于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐进名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人谷吴秀名下位于淮北市相山区某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人谷吴秀的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐进名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人谷吴秀名下位于淮北市相山区某房屋产权。案件申请费3520元，由申请人谷吴秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月二十七日书记员  王 蕊
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初253号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：陈江平，男，身份信息不详，住平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告陈江平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月14日以“被告陈江平经立案调解已交纳物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈江平、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告陈江平自愿负担。审判员  蒋锐二〇一七年三月十四日书记员  兰瞻
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1607号上诉人（原审原告）：周某华，男，汉族。委托诉讼代理人：周菲，男，汉族，系上诉人周某华之子。上诉人（原审原告）：周某军，男，汉族。委托诉讼代理人：周颂尧，男，汉族，系上诉人周某军之子。被上诉人（原审被告）：肖某桂，女，汉族。被上诉人（原审被告）：肖某生，男，汉族。上诉人周某华、周某军因与被上诉人肖某桂、肖某生恢复原状纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对被上诉人肖某桂、肖某生在拆除自家老屋的过程中所采取的具体措施，以及对共墙的上诉人周某华、周某军家房屋可能造成的损害后果等基本事实未查清。如：两家共墙墙面上的横梁木在拆除中是否被锯断以及对周家房屋结构是否产生影响；周家房屋的屋檐、屋瓦在拆除中被破坏的程度以及由此导致的墙面浸蚀损坏程度；对两家共墙部分以及在拆除中破坏的屋檐、屋瓦部分，肖家是否采取了合理且充分的保护措施等等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初694号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人周某华、周某军预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  唐崇高审判员  王 玮审判员  龙 飞二〇一七年三月三日书记员  王林华校对责任人：王 玮 打印责任人：王 林 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省信阳市中级人民法院(2017)豫15民初7号民 事 裁 定 书原告：袁晓强，男，汉族，1975年9月35日生，住河南省郑州市。被告：信阳冠景房地产开发有限公司。住所地：信阳市法定代表人：李显楼，该公司经理。原告袁晓强诉被告信阳冠景房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁晓强于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告袁晓强在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  陈 钢二〇一七年三月二十七日书记员  杨 帆
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执367号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人高春来，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-17号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人高春来在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王 平二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初526号原告李某，女，1990年3月27日出生，汉族，住舞钢市。被告靳某，男，1982年2月14日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出对被告靳某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告靳某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某对被告靳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  闫红伟二〇一七年三月二日书记员  夏 方
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402财保21号申请人诸葛鸿佳，男。被申请人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司。申请人诸葛鸿佳与被申请人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司因XX纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司名下位于XX房屋。申请人诸葛鸿佳提供XX保险股份有限公司XX支公司保函XX作为担保，因诉前保全造成被申请人损失，由XX保险股份有限公司XX支公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、预查封被申请人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、XX保险股份有限公司XX支公司在保证范围内承担保证责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何西广二〇一七年三月一日书记员  赵 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执354号申请执行人车跃军被执行人绵阳市宏盛商品混泥土有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1899号民事判决书，责令被执行人绵阳市宏盛商品混泥土有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市宏盛商品混泥土有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入353194.5（执行费4579元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年三月二十二日书记员 蒲冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初475号原告刘冬梅，女，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告戴立，男，1968年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。被告方芙蓉，女，1965年5月17日出生，汉族，本科文化，无业，住址同上。二被告委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告刘冬梅与被告戴立、方芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告戴立、方芙蓉及其委托代理人刘永为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冬梅诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月13日原告在驻马店市驿城区农村信用合作联社处贷款63万元，被告方芙蓉是驻马店市驿城区农村信用合作联社的职工，原告在信用社贷款的所有手续都是被告方芙蓉自己办理的，信用社的63万元贷款发放后，被告方芙蓉在原告不知情的情况下，私自将该笔贷款挪用给戴立使用，原告自始至终没有见到该笔贷款，2016年2月份驻马店市驿城区农村信用合作联社将原告起诉至驿城区法院追要该笔逾期贷款，原告才得知被告方芙蓉私自将该笔贷款领走自用至今未还款，后原告多次找被告方芙蓉索要该笔贷款，被告方芙蓉拒绝还款。请求判令二被告偿还借款63万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告戴立、��芙蓉辩称，被告没有挪用原告的63万元银行贷款，原、被告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告戴立与原告刘冬梅的前夫郑银钟、彭为民三人合伙承包天方药业的变电站和配料车间的建筑工程，因资金不足，2011年9月郑银钟让原告刘冬梅用其位于驻马店市××城区中华路××住宅××向××城区水屯信用社贷款70万元，当时被告方芙蓉任该社信贷主任，方芙蓉拿着办理贷款所需的空白取款凭证及存款凭证到刘冬梅的家中让刘冬梅签名，后由方芙蓉亲自操作办理了所有贷款手续，该70万元贷款发放后，由被告戴立使用。2013年9月该70万贷款到期，方芙蓉从三秋醋厂王敏处借款40万元，从四海驾校张霞处借款23万元，加上自己的7万元，筹够70万元归还信用社。2014年1月13日方芙蓉又以原告刘冬梅的名义从该信用社贷款63万元，方芙蓉用该63万元直接归还王敏40万元，归还张霞23万元。2016年元月，该63万元贷款到期，驿城区水屯信用社将刘冬梅诉至本院，要其归还贷款，本院作出（2016）豫1702民初1611号民事判决书，判令刘冬梅偿还贷款63万元及利息（利息按月利率11.1993‰从2014年7月1日起至还清借款之日止），该判决已经生效并在执行中。另查明，2008年5月20日刘冬梅与郑银钟离婚。被告戴立与方芙蓉系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告方芙蓉用办理贷款所需的空白取款凭证及存款凭证让刘冬梅签名后，又由方芙蓉亲自操作办理了所有贷款手续，70万元贷款发放后，由被告戴立使用。该70万贷款到期后，方芙蓉从三秋醋厂王敏处借款40万元，从四海驾校张霞处借款23万元，加上自己的7万元，筹够70万元归还信用���。2014年1月13日方芙蓉又以原告刘冬梅的名义从该信用社贷款63万元，方芙蓉直接用该63万元归还王敏40万元，归还张霞23万元。原告刘冬梅并不知该款去向。该63万元贷款到期后，因刘冬梅未如期偿还贷款，信用社诉至本院，本院作出（2016）豫1702民初1611号民事判决书，判令刘冬梅偿还贷款63万元及利息。上述事实说明被告方芙蓉分二次用原告姓名从信用社贷款，原告刘冬梅不知该两笔贷款去向。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称没有挪用63万元贷款，双方不存在借贷关系，该辩称理由不能成立，本院不予采信。关于63万元贷款的利息问题，原告主张按月利率2％支付，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告作为实际用款人，因未如期偿还贷款，导致贷款违约，被告应按原告与信用社约定的贷款��率向原告支付利息，即月利率11.1993‰，庭审中原告主张利息自2014年7月1日起计算，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告戴立、方芙蓉于判决生效后十日内偿还原告刘冬梅借款630000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率11.1993‰支付至还清借款之日止）。二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告戴立、方��蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年三月二十七日书记员  赵 艳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执586号申请执行人:常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地本市延陵西路19号嘉宏世纪大厦33楼。法定代表人刘康，该公司董事长。委托诉讼代理人郑如松，该公司职员。被执行人：孙红芳，女，1971年3月15日生,汉族，住常州市武进区。申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人夏金龙、谢燕商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与被告孙红芳签订的编号为YD-161的《商品房买卖合同》。申请执行人向本院申请执行，要求一、解除签订的编号为YD-161的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园1幢乙单元202室房屋的网上备案；二、孙红芳向申请执行人支付案件受理费、公告费640元。本院立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与被告孙红芳签订的编号为YD-161的《商品房买卖合同》。二、注销云顶花园1幢乙单元202室房屋的网上备案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱金华二〇一七年三月二十三日书记员  姜 晏
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2722号原告李育红，女，1975年2月24日出生，住湖南省永兴县便江镇。被告郴州蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区城前村。法定代表人管翠凤，系该公司董事长。被告永兴嘉盛汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道五里亭。本院在审理原告李育红诉被告郴州蓝海伟业汽车销售有限公司、永兴嘉盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告李育红以自行寻找被告协商为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李育红撤回起诉。案件受理费减半收取459元，由原告李育红承担。审 判 员  曹永斌二〇一七年三月二日代理书记员  邓 卉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：涂华香，女，1967年10月7日生，住所地福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂华香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币71280.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币71280.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初374号原告：田武奎，男，1966年出生，汉族，现住献县。被告：周长永，男，1973年出生，汉族，现住黄骅市。被告：沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县本斋北路明珠1#楼6号。负责人：周长永，职务经理。原告田武奎与被告周长永、沧州市住美房地产开发有限公司献县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告田武奎于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田武奎撤诉。案件受理费1150元，由原告田武奎负担。审判员  韩志琴二〇一七年三月九日书记员  刘培建
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初469号原告：王西志，男，1943年9月20日出生，汉族，农民，住长垣县。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。一般代理。被告：陶保民，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：陈大霞，女，汉族，农民，住封丘县。原告王西志诉被告陶保民、陈大霞劳务合同纠纷一案，原告王西志于2017年1月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本院在审理中查明，被告陶保民、陈大霞长期不在家，下落不明。受送达人下落不明，或者采用其他法定方式无法送达的，公告送达。本案被告陶保民、陈大霞下落不明，应采取公告送达。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案采取公告送达，原告应当预交公告费用。经本院释明后，原告王西志未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王西志负担。审判员  张飞二〇一七年三月二日书记员  马静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1800号上诉人（一审被告）：黄定远，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审原告）：重庆皇洋房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区王家嘴，统一社会信用代码91500000739823064Y。法定代表人：孙江榕，董事长。上诉人黄定远因与被上诉人重庆皇洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初19154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人黄定远送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄定远收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄定远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 芹
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初23号原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施德民，总经理。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海璘立商贸有限公司诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局要求撤销告知书一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海璘立商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  张 敬人民陪审员  林 英二〇一七年三月一日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执297号被执行人李华平,男,1984年2月6日出生,住成武县。本院在执行被执行人李华平罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月十四日（）书记员  吕家增
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1123号原告河南省上蔡县蔡都镇食品综合厂。法定代表人赵春丽，该厂厂长。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告孙得玉，又名孙得运，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告方玉朵，女，现年64岁，汉族，居民，住上蔡县。第三人高德志，男，1946年10月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院受理原告上蔡县蔡都镇食品综合厂与被告孙得玉、方玉朵、第三人高德志租赁合同纠纷一案，原告以需选举新的法人为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂负担。审判员  张高顺二〇一七年三月二十七日书记员  焦亚辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初144号原告：段素贞，女，1974年1月16日出生，汉族，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县黄河路西段法定代表人：马卫星，总经理。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告段素贞与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告段素贞到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段素贞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息按月息15‰计算，从2016年5月1日起算至2016年11月30日前所欠利息5250元，本金利息合计55250元，以及履行义务届满之日止期间的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告于2016年1月1日借给被告款50000元，双方约定利率为月息15‰，期限4个月，被告从2016年5月开始拒不向原告支付利息，也不向原告偿还本金，同时承诺在2016年9月开始再向原告还款，到期后被告未兑现承诺。为此起诉。被告新宇公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：借据1张，证明原告于2016年1月1日借给被告款50000元，双方约定利率为月息15‰，期限为4个月的事实。证据分析与认定：被告新宇公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年1月1日借原告款50000元，双方约定利率为月息15‰，期限4个月，被告从2016年5月1日拒不向原告支付利息，也不向原告偿还本金，同时承诺在2016年9月开始再向原告还款，到期后被告未兑现承诺。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款50000元并约定利率为月息15‰的事实，原告要求被告清偿50000元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段素贞借款50000元本金及利息（利率按月息15‰计算，从2016年5月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一七年三月六日书记员  仝亚坤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1991号原告：赵文晖，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：柯志峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：柯松，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，会所地湖北省大冶市东风路26号。负责人：黄应宗。委托诉讼代理人：赵雅坤，该公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方海涛，该公司职员，代理权限：特别授权。原告赵文晖与被告柯志峰、柯松、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵文晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文晖撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一七年三月十四日书记员  李路
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执199号申请执行人：龚维光。被执行人：杨国良。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特73号民事判决书确定的义务，向被执行人杨国良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国良银行存款5500.00元；或扣留、提取被执行人杨国良尚未支取的收入5500.00元；或查封、扣押被执行人杨国良所有的价值5500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执101号申请执行人刘毛英，女，1943年6月3日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇居委会居民，住住该居委会048号，公民身份号码612627194306030840。委托代理人王旺萍，女，1972年7月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办关家沟村民委员会177号居民，住甘泉县城内。被执行人李西红，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区枣园镇上砭沟村村民，住甘泉县美水街道办太皇山村。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初634号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人李西红发出执行通知书，责令被执行人李西红支付申请执行人刘毛英医疗费、护理费等各项费用共计15000元，并承担本案执行费125元。2017年3月27日，被执行人李西红履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年三月二十七日书记员  李 星
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终161号上诉人（原审被告）赵夏雯，男，1961年5月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）陈清，女，1965年4月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）赵巧勤，女，1969年4月5日出生，汉族，住东阳市。上诉人赵夏雯、陈清不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17656号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17656号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借条》中明确约定“管辖法院：东阳市人民法院”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年三月三日代书记员 徐艳锦
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初114号原告：肖广南，男，1974年5月15日出生，汉族，业务经理，住福建省厦门市，被告：福建金汤湾房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县陈岱镇岱南村，统一社会信用代码913506007890079625。主要负责人：孙琼，任董事长。委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所执业律师。原告肖广南与被告福建金汤湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广南、被告福建金汤湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人方秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖广南向本院提出诉讼请求：福建金汤湾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金1429.92元和逾期办理房屋权属证书违约金62459.06元。事实和理由：2013年7月1日，肖广南与福建金汤湾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，肖广南认购漳州市云霄县陈岱海水温泉度假村一号商业街区A栋A2组团212号商品房壹套，总价款682004元。并约定分期付款享受九八折优惠，可少支付13640.08元。该房交其代管三年产生的租金，依总价款的年百分之五计算，共计100254.58元，一并冲抵购房款，肖广南实付568109元和房屋维修基金3860.4元。肖广南于2016年5月25日付契税和办证费用6832.40元。福建金汤湾房地产开发有限公司承诺交房后即由其出资成立的金汤湾酒店公司进行管理揽客入住，肖广南及亲朋可享受每年30天的免费入住权，且该待遇允许相互转让。持业主卡同往入住的亲朋同样可以享受每份68元的“早餐+温泉门票优惠”。合同约定交房时间2014年7月1日，实际交房时间是2014年7月26日，延迟交房25天。合同约定交房后九十日内买受人取得房屋所有权证，肖广南至今未领到房产证，福建金汤湾房地产开发有限公司逾期已达546天。福建金汤湾房地产开发有限公司承认肖广南在本案中所主张的事实。但认为1、肖广南确认2014年7月26日已交房，其主张逾期交房违约责任的诉讼时效应从2014年7月26日计算至2016年7月26日止，肖广南于2017年1月6日才起诉主张逾期交房的违约责任，已超诉讼时效。2、逾期办证的责任并非完全在福建金汤湾房地产开发有限公司，肖广南应就其扩大的损失承担相应的责任。根据合同约定，福建金汤湾房地产开发有限公司仅承担房屋所有权初始登记的办理义务，相关房产办证义务是由肖广南承担，福建金汤湾房地产开发有限公司已于2015年9月23日办理了房屋产权初始登记，并通知了肖广南，直到2016年1月份肖广南才向福建金汤湾房地产开发有限公司出具了相关办理房产证的委托手续，并于2016年5月29日才向福建金汤湾房地产开发有限公司支付了契税费用，因此肖广南应当就其在福建金汤湾房地产开发有限公司完成初始登记，完全具备办理房屋产权登记后怠于履行所造成的扩大损失承担相应的责任。且肖广南关于违约金的计算方式及计算期限也是错误的。涉案房屋的房产证于2016年9月8日办理完毕，逾期办证的违约责任应当到这天终止。依据合同约定，逾期办理房产证违约责任的计算基数应为其实际支付款项，肖广南实际支付的款项为568109元。本院认为，福建金汤湾房地产开发有限公司承认与肖广南签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号3506220800300370）的事实，故对肖广南主张的事实予以确认。本案肖广南与福建金汤湾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。按肖广南与福建金汤湾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定交房时间为2014年7月1日，但肖广南确认实际交房时间为2014年7月26日。肖广南知道自身合法权益受侵害怠于行使权利，至2017年1月9日才起诉主张逾期交房违约金，且未有证据证明存在诉讼时效中断等情形，故福建金汤湾房地产开发有限公司认为其已超诉讼时效的答辩意见可以采纳。对肖广南主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。按《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同》补充协议第五条约定，福建金汤湾房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后365日内即2015年7月27日前，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要由福建金汤湾房地产开发有限公司提供的资料交付肖广南。如因福建金汤湾房地产开发有限公司原因，肖广南不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意自逾期之日起每日按肖广南已付款的0.02%向肖广南支付违约金。福建金汤湾房地产开发有限公司认为其已于2015年9月23日完成房屋所有权初始登记，并于2016年9月8日取得房产证，逾期办证的部分责任在肖广南本身，但未提供相应证据证明福建金汤湾房地产开发有限公司有按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料交付买受人肖广南，肖广南至2017年1月23日止尚未取得房屋权属证书（即国有土地使用证和房屋所有权证或不动产权证书）。故肖广南请求福建金汤湾房地产开发有限公司支付逾期办证违约金期限自2015年7月27日至2017年1月23日可以支持，确定为546天。按照《商品房买卖合同》约定及肖广南提供的购房发票可以确定肖广南已向福建金汤湾房地产开发有限公司支付其购买的漳州市云霄县陈岱海水温泉度假村一号商业街区A栋A2组团212号商品房全款568109元。故逾期办证违约金确定为62037元（568109元×546天×0.02%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、福建金汤湾房地产开发有限公司应支付肖广南逾期办证违约金62037元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回肖广南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由肖广南负担11元，福建金汤湾房地产开发有限公司负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴素芬二〇一七年三月二十日书记员  高小亲附：申请执行提示条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初844号原告刘某某，男，1982年4月26日出生，住西安市长安区。被告曹某某，女，1984年1月6日出生，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员 马 越二〇一七年三月二日书记员 马建伟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执54号被执行人：蔡德华，男，1995年7月26日出生，汉族，捕前住山东省陵县。被执行人：蔡香瑞，男，1949年9月26日出生，汉族，捕前住山东省陵县。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中少刑初字第4号刑事附带民事判决书于2017年2月13日立案执行的蔡德华、蔡香瑞附带民事赔偿一案，因被执行人的财产及捕前住所地均在陵城区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：蔡德华、蔡香瑞附带民事赔偿一案指定由陵城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一七年二月十三日书记员  马祎麟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初4355号之一原告：佘高翠，女，1964年12月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王以明，男，1975年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向国炎，女，1978年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告佘高翠与被告王以明、向国炎民间借贷纠纷一案中，因原告佘高翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佘高翠撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告佘高翠负担。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年三月三日书 记 员  刘发仁曾宪府
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1324号之一申请执行人李宗南，男，1939年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李宗南与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢312号申请人：即墨市食品药品监督管理局，住所地即墨市新兴路75号。法定代表人袁涛，局长。被执行人：姜黎明，男，1980年11月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人即墨市食品药品监督管理局与被执行人姜黎明行政非诉纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2012）即行审字第205号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年三月二十七日书记员  兰恭岩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复29号复议申请人（利害关系人）：周秀菊，女，汉族，1965年3月29日出生，住德州市德城区。申请执行人：杜玉田，男，汉族，1963年9月14日出生，住武城县城区。被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。复议申请人周秀菊不服陵城区人民法院（简称陵城区法院）（2017）鲁1403执异立2号执行裁定向本院提出复议，请求撤销该裁定并指令陵城区法院对周秀菊提出的异议立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陵城区法院在执行杜玉田与山东好邻居百货商品有限公司（简称好邻居公司）、朱鸿借款合同纠纷一案中，案外人周秀菊向陵城区法院提出异议，请求撤销德州经济开发区人民法院（简称开发区法院）（2015）德开执字第126－3号执行裁定书，将扣划的属于案外人周秀菊的879803元货款返还给山东中茂实业集团有限公司（简称中茂公司）。异议人周秀菊称，一、没有证据证明被执行人朱鸿、好邻居公司在中茂公司有债权。二、德州市德城区新华西好邻居百货便利店（简称好邻居便利店）、德州市德城区新湖南好邻居百货超市（简称好邻居超市）、德州经济开发区国秀副食超市（简称国秀超市）三个店虽然登记在朱家荣和陆银春名下，但实际投资经营和管理者是案外人周秀菊，执行法院认定上述三个店在中茂公司的债权属于好邻居公司是错误的，该债权应属于案外人周秀菊所有。执行法院经审查后认为，对案外人周秀菊异议中所述债权，朱家荣、陆银春和中茂公司分别提出过执行异议，并且提起了案外人异议之诉，执行法院作出的（2016）鲁1403民初1504号、（2016）鲁1403民初1505号及德州中院作出的（2016）鲁14民终2569号民事判决中均认定上述争议债权属于好邻居公司。因此，案外人周秀菊再就上述债权的归属提出案外人异议显然不当，依法应不予受理。案外人周秀菊的诉求可根据民事诉讼法的相关规定通过其他法律程序解决。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对周秀菊的执行异议不予受理。申请复议人称，开发区法院在执行（2014）德开民初字第863号民事调解书过程中，依据开发区法院作出的（2015）德开执字第126－3号执行裁定书，将中茂公司欠申请复议人的879803元货款认为是被执行人朱鸿、好邻居公司在中茂公司的债权进行了扣划。然后，开发区法院将该案移送陵城区法院执行。执行过程中，复议申请人在法定期限内依法提出执行异议，陵城区法院审查后认为，“申请人所申请的债权因朱家荣、陆银春和中茂公司曾经提出过执行异议，裁定不予受理申请人的执行异议申请。”复议申请��认为，该裁定书认定事实和适用法律都是错误的。一、陵城区法院（2016）鲁1403民初1504号、（2016）鲁1403民初1505号及德州中院作出的（2016）鲁14民终2569号民事判决认定事实错误。第一，因朱家荣、陆银春和中茂公司不是该债权的所有人，不能提供合法有效证据证明是该债权所有人，因此导致陵城区法院作出错误判决。第二，复议申请人有足够证据形成证据链能够证明该债权属于复议申请人所有。二、陵城区法院未经审查就认定复议申请人执行异议不当，不予受理明显违法，严重侵害了复议申请人的合法权益。三、复议申请人所提出的执行异议和朱家荣、陆银春及中茂公司提出的执行异议并不重复也不矛盾且符合法律规定，执行法院应当受理审查。本院查明的事实与执行法院陵城区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民���院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理……案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”故执行法院陵城区法院对异议人周秀菊的异议申请有权进行审查处理。根据上述规定第十五条第二款，“案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理……”。朱家荣、陆银春和中茂公司虽然都提出过执行异议且被驳回，但周秀菊本人并未以利害关系人的身份提出过异议。执行法院虽然驳回了朱家荣、陆银春和中茂公司的异议申请，在异议之诉中也判决驳回诉讼请求并经二审程序“驳回上诉，维持原判”，但并不必然导致周秀菊无权提出执��异议，周秀菊作为异议人其主体资格独立于朱家荣、陆银春和中茂公司等异议人之外。又，周秀菊并非撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，故执行法院对周秀菊所提异议应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：一、撤销陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403执异立2号裁定书；二、指令陵城区人民法院对复议申请人周秀菊提出的执行异议进行立案审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩金明审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  ��雪
德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0626民初106号原告：廖某，男，1976年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：贺某，女，1978年4月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告廖某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已外出，经与其电话联系，其同意本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四弟一项规定，裁定如下：本案按廖某撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告廖某负担。审判员  杨秀海二〇一七年三月六日书记员  刘 琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1383号上诉人（一审被告）：岑溪市富煌家具有限公司。法定代表人：陈海强，公司经理。委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市法律服务所律师。被上诉人（一审原告）：葛文群。委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。上诉人岑溪市富煌家具有限公司(以下简称富煌公司)因与被上诉人葛文群买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日进行了开庭审理，上诉人富煌公司的委托诉讼代理人梁彬、被上诉人葛文群及其委托诉讼代理人陈志斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人富煌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清。被上诉人的《送货单》及经手人栏没有上诉人公司人员的签字，货物运输协议是被上诉人单方书写，因此不能证明上诉人收到被上诉人的货物；传真内容和转账凭证也与本案无关，录音光碟的原始载体没有在庭审中出示。一审法院没有结合其他证据作出判决是错误的。被上诉人葛文群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原告富煌向一审法院起诉请求：判决被告支付货款154800元。一审法院认定事实：葛文群与刘宗波合伙经营面板生意。原告与被告富煌公司通过口头协商确定面板的价格后，于2014年7月2日，原告向被告富煌公司供应了一批面板，总价款为64000元，2014年7月23日，被告富煌公司通过银行转账64000元货款给刘宗波。对以上双方没有争议的事实，该院予以确认。原告对其向被告供应的第二批面板的数量及价款的主张，向该院提供了《送货单》、货物运输协议、传真内容、转账凭证、录音光碟，证明原告于2014年7月27日向被告富煌公司供应面板（桃花蕊甲面）6件（每件6000张），5.4元/张，总价款194400元，运费5400元；后因面板存在质量问题，经双方协商确定总价款为154800元；因被告一直未愿意结算及支付货款，原告于2015年6月26日、2015年12月10日至被告富煌公司向其法定代表人陈海强请求支付货款，并对双方谈话进行录音。被告富煌公司认为《送货单》的收货单位及经手人栏没有任何人的签名，不能证明原告已经将此面板供应给被告；货物运输协议是原告单方书写，被告也没有签名，不能证明被告收到货物；传真内容、转账凭证与本案无关；录音光碟的原始载体原告没有在庭审中出示，不能反映录音时间及地点，录音多处存疑，无法证实被告收到原告的货物，录音不能单独作为认定本案事实的依据；双方无买卖事实存在，不存在欠款之说。该院认为，原告提供的录音光碟能清晰听到双方的谈话内容，证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（四）项的规定，可作为认定本案事实的依据，虽然《送货单》、货物运输协议及传真内容没有被告方的人员签收或签名，但结合录音光碟的内容足以认定被告富煌公司已经收到原告于2014年7月27日供应的6件面板，共36000张，5.2元/张，且双方对数结算后确认价格为十五万多元，与原告提供的传真内容相互吻合。被告富煌公司提出其与原告之间的面板买卖数目已经结清的辩解，与该院查明的事实不符，该院不予采信；因此，对原告提供的上述证据，予以确认，并作为认定案件事实的依据。一审法院审理认为：被告富煌公司与原告葛文群之间的买卖合同关系，有原告提供的《送货单》、录音光碟等足以证实，被告富煌公司尚欠原告葛文群货款154800元未支付的事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告葛文群诉请被告富煌公司支付尚欠货款理据充分，予以支持。综上所述，为维护正常的市场经济秩序和诚实信用的交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（四）项、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：被告岑溪市富煌家具有限公司应本案判决生效之日起十日内支付尚欠的货款154800元给原告葛文群。二审期间，被上诉人葛文群向法院提交了以下证据：临沂星马物流有限公司出具的《证明》一份，拟证明该公司曾于2014年7月27日受葛文群委托将面皮六件毛重10吨运到富煌公司，运费5400元。经质证，上诉人富煌公司对该份《证明》的真实性与关联性不予认可。本院结合双方举证和质证，认证如下：上述证据中的真实性双方均无无异议部分，本院予以采信；对双方有异议的部分，本院作为本案的参考依据。本院认为：被上诉人葛文群主张与上诉人富煌公司存在买卖合同关系，并已提供《送货单》及双方对话的录音材料证明上诉人尚欠其货款154800元。虽然上诉人富煌公司以《送货单》的经手人栏上没有上诉人方的签字而否认收到相应货物，但本院认为，对于上述送货事实，被上诉人葛文群已经向法庭提交其与临沂星马物流有限公司的《货物运输协议》、传真材料、转账凭证等证据，证明其已经委托该物流公司将合同约定的6件面板送达上诉人，且上诉人与被上诉人双方之间谈话录音的内容、临沂星马物流有限公司出具的《证明》亦能证实上述送货事实，故一审判决双方债权债务关系明确、上诉人富煌公司应向被上诉人葛文群支付尚欠货款是恰当的，本院予以维持。至于上诉人认为一审存在程序违法问题的主张，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人岑溪市富煌家具有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3396元，由上诉人岑溪市富煌家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林 远审 判 员 任 军代理审判员 龙 跃二〇一七年三月九日书 记 员 彭梦霏
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0303刑初36号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人邵某某，男，2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年1月16日经徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2016年11月5日9时50分许，被告人邵某某在徐州市云龙区某某广场某座南侧电动车停放处，趁无人之际，盗窃被害人蔡某某放在电动自行车储物盒内的金色苹果6Ｐlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人王丹的证言，被告人邵某某的供述，发还物品清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏雪梅二〇一七年三月二日书 记 员  崔 璨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2075号原告：徐国强,男,1938年7月5日出生,汉族，住慈溪市。被告：王方,男,1991年4月23日出生,汉族，住慈溪市。本院在审理原告徐国强诉被告王方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国强撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一七年三月一日代书 记员  丁 罕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1045号原告：弋春雷，男，1968年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告：李佑君，男，1965年7月31日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告弋春雷诉被告李佑君民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告弋春雷申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋春雷撤回起诉。本案案件受理费减半预收525元，实际收取25元，由原告弋春雷负担。代理审判员  冯高天二〇一七年三月九日书 记 员  胡 巧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6350号原告：张仕嘉，男，1987年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：杨莹芸，女，1991年4月27日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现暂住嘉兴市南湖区。原告张仕嘉因与被告杨莹芸民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案受理后，因被告下落不明依法公告送达，本案适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告张仕嘉到庭参加诉讼，被告杨莹芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仕嘉起诉称，被告于2016年7月13日向原告借款5000元，并承诺于2016年8月12日归还本金及利息。后又在同年9月初向原告借款7000元，并于当月8日写了还款计划书，原告未让被告出具借条。被告未按约还款，现被告下落不明。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨莹芸未作答辩。针对自己的主张，原告张仕嘉向本院提供证据如下：借条一份、还款计划书一份，证明原、被告存在借贷关系的事实。双方约定还款期限及逾期还款的违约责任。被告杨莹芸未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据形式要件，能证明借款事实，故本院予以认定。还款计划书系原件，对其真实性予以认定，但尚不足以证明借款7000元的事实（在下文具体阐述）。本院经审理，认定案件事实如下：2016年7月13日，被告向原告借款5000元，出具借条、收条。约定于2016年8月12日归还。逾期还款，愿支付银行贷款利率4倍利息作为违约金。但被告到期未还现下落不明。原告遂诉讼本院。2016年9月8日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：本人因资金周转共欠款7000元，现保证按如下计划还清欠款，还款期限不超过两个月；应还金额为7000元，还款期限自签订此计划之日起至2016年10月22日前还清，分别为2016年9月10日前还款1000元，2016年9月17日前还1000元，2016年9月24日前还1000元，2016年10月1日前还1000元，2016年10月8日前还1000元，2016年10月15日前还1000元，2016年10月22日前还1000元；如到期未履行完毕，按7000元同期银行贷款利率的四倍支付利息直至还款之日止。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款5000元的事实，有原告提供的借条、收条予以证实，事实清楚，现被告未按期还款，故原告要求其归还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告依据还款计划书主张其另行出借被告7000元，然该计划书内容中并未体现双方之间存在借贷合意，仅依据此尚不足以证明原告的待证事实。故对于原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告杨莹芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莹芸于本判决生效之日起七日内返还原告张仕嘉借款本金5000元；二、驳回原告张仕嘉其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张仕嘉负担60元，由被告杨莹芸负担40元。公告费560元，由被告杨莹芸负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年三月十日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。