wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2977号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：房阳，行长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所实习律师。被执行人：陈中良，住江西省萍乡市。被执行人：胡保秀，住江西省萍乡市。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行陈中良、胡保秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人陈中良、胡保秀应于判决生效之日起七日内向申请人支付借款本金265494.312元、手续费29499.368元、公告费1000元及相应的利息、滞纳金。由于义务人陈中良、胡保秀未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，除依法查封被执行人陈中良名下车牌号为粤SXF6**号奔驰牌小型轿车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。因上述车辆未能扣押，无法处置，本案暂不具备强制执行的条件，申请人也同意终结本案的本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年三月七日书 记 员  赖立文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1185号原告：蒋国升，男，生于1987年11月2日，住天祝县。被告：王大奎，男，生于1973年3月18日，户籍所在地甘肃省武威市。原告蒋国升诉被告王大奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国升到庭参加诉讼，被告王大奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋国升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款11893元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至10月原告给被告所经营的传世茗香火锅店送烟酒，货款共计21893元，后被告给付10000元，下欠11893元，被告一直以种种理由推脱不还。现诉至法院请求处理。被告王大奎缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年1月30日向其出具的欠条一份，用以证明被告拖欠其货款的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2014年8月至10月，被告王大奎在经营传世茗香火锅店期间，赊欠原告蒋国升烟酒货款共计21893元，后被告向原告给付10000元，下欠11893元，被告至今未予给付。本院认为，原告蒋国升���被告王大奎之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款11893元，事实清楚，被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应当承担支付拖欠货款的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告王大奎于本判决生效之日起十日内向原告蒋国升支付货款11893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王大奎负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  裴堂武人民陪审员  吴之海人民陪审员  张 燕二〇一七年三月九日书 记 员  蔡 霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7477号原告：江苏飞达钻头股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：郭和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：朱荣华，男，汉族，1973年5月14日生，住扬州市江都区。原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告朱荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日和2016年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤立芳到庭参加两次庭审；被告朱荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第��次庭审，被告朱荣华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告江苏飞达钻头股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款373825元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费。第二次庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即给付价款336825元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月至同年12月期间，原告向被告供应高速钢钢材。期间，被告出具了8份金额共计336825元的欠条给原告。闫鸭琴出具了两份金额共计37000元的欠条给原告。被告与闫鸭琴系夫妻关系。被告朱荣华辩称，原、被告确实存在业务往来，但是被告曾给付原告员工王珏部分现金，还在2015年和2016年分别给付原告员工朱万福各1万元，扣除上述付款后，被告尚欠原告27万余元。闫鸭琴与被告曾经系夫妻关系，不同意原告撤回闫鸭琴书写的两份欠条对应的诉讼请求。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的朱荣华签署的8份欠条、被告提交的2份自助存款单，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的由“闫鸭琴”签署的2份欠条，由于闫鸭琴并未予以确认，且原告撤回了该部分诉讼请求，故本院对该2份欠条的真实性不作认定。经审理查明：2013年3月至同年12月期间，原告向被告供应高速钢钢材。2013年3月11日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款50000元；同年3月23日，被告向原告出具一份欠条确认欠材料款81170��；同年5月11日，被告向原告出具一份欠条确认欠34496元；同年6月25日，被告向原告出具一份欠条确认欠材料款24421元；同年8月31日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款33835元；同年10月22日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款48734元；同年11月21日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款49182元；同年12月2日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款14987元，上述欠条价款合计336825元。被告分别于2015年12月1日和2016年4月29日，向原告公司员工朱万福62×××79的银行卡存各入10000元。原告认可收到上述20000元，并同意从被告结欠价款中扣除。本院认为，原告向被告供应钢材，被告尚欠原告价款316825元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款336825元中316825元部分诉讼请求，本院予以支持。原告撤回闫鸭琴书写的两份欠条对应欠��的诉讼请求，并无规避法律之出，本院依法予以准许。被告自认其与闫鸭琴曾经系夫妻关系，但是并未提供证据证明，身份关系亦不适用法律有关自认的规定，故对被告的辩称意见不予采纳。且即使被告与闫鸭琴曾系夫妻关系，也不构成原告向闫鸭琴另行主张欠款的权利障碍。被告还辩称曾向原告工作人员王珏给付了部分现金，但是未提供证据证明，原告对此又不予认可，故对被告该辩称意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱荣华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公���价款316825元；二、驳回原告江苏飞达钻头股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元，由原告负担150元、被告负担3026元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分3026元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇一七年三月二十五日书记员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)京0107民初254号之一解除保全申请人韩某1，男，1954年1月17日出生。解除保全申请人韩某2，女，1957年9月4日出生。解除保全申请人韩某3，男，1961年3月28日出生。解除保全申请人韩某4，男，1963年8月17日出生。被申请人韩某5，男，1967年8月26日出生。本院在审理原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求保全北京市土地整理储备中心石景山区分中心发放给韩x的定向安置周转费，申请人韩某4自愿以10万元现金提供担保。我院于2016年9月21日对上述财产进行了保全。2017年3月3日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为本案现已审结生效，原告申请保全之上述财产已无继续保全之必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:解除北京市土地整理储备中心石景山区分中心应发放给韩x的定向安置周转费十五万一千二百元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  邵莹莹人民陪审员  张文华二〇一七年三月十四日书 记 员  张习宇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监22号申请执行人：许金环，女，1970年9月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：牛常新，男，1992年6月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人许金环与被执行人牛常新健康权纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执180号立案执行该院（2015）明民初字第00296号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00296号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1329民初2572号原告：唐玉胜，男，1966出生。原告：李瑞琴(唐玉胜之妻)，女，1969年出生。二原告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告:张国锋，男，1969年出生。被告：刘德付，男，1970年出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司工作人员。原告唐玉胜、李瑞琴与被告张国锋、刘德付、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉胜、李瑞琴的委托诉讼代理人周小伟，被告刘德付，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼，被告张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉胜、李瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告财产损失34526.46元；2.诉讼费和鉴定费由三被告负担。事实和理由：2016年8月13日05时30分许，在Y008乡道新野县新甸铺镇杜桥村魏新庄公路处，被告张国锋驾驶豫Ｒ×××××重型特殊结构货车由东向西行驶时，该车顶部挂断新野县联通公司架设的电缆线及辅助的钢丝线和水泥电杆后，造成李长军、唐玉胜两家房屋部分损坏，李凡的花生加工机器被水泥电杆砸坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张国锋负此事故的全部责任。被告刘德付系豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告张国锋辩称，我系刘德付雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告刘德付辩称，张国锋系我雇佣的司机，我系事故车辆实际车主，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿财险南阳支公司辩称,我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失按照事故各方损失比例予以赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担责任；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的新野县公安交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分情况，客观真实，本院对其真实性予以采信；2.二原告提交的新野县新甸铺镇村镇建设管理所收款收据，证明原告李瑞琴缴纳建房款的情况，客观真实，予以采信；3.二原告提交的河南四铭工程管理有限公司关于新野县唐玉胜、李瑞琴房屋加固处理预算项目工程预算书及鉴定费票据，证明二原告的房屋加固处理总费用为34526.46元及支出鉴定费5000元的事实，客观真实，予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主系被告刘德付及该车在人寿财险南阳支公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告唐玉胜、李瑞琴位于新野县××××组的房屋于事故当日受损。2016年12月6日，经河南四铭工程管理有限公司鉴定，唐玉胜、李瑞琴的房屋加固处理总费用为34526.46元，二原告支出鉴定费5000元。案件审理过程中，二原告明确表示不要求新野县联通公司承担赔偿责任。另查明，李长军与李凡系东西相邻，与唐玉胜南北隔路相望，新野县联通公司架设的电缆线横穿唐玉胜、李长军两家的房屋，距地面垂直高度为4.75米；该事故另造成李长军、程庆珍的房屋损失为35661.36元，造成李凡的花生摘果机损失为15100元；事故各方的财产损失总和未超出事故车辆投保的商业三者险限额。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告张国锋驾驶机动车辆，在没有交通信号灯的道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，负本次事故的全部责任，依据交警部门的事故认定书，被告张国锋依法应对二原告的财产损失承担全部赔偿责任；但综观全案事故发生的成因，二原告在建造房屋时将新野县联通公司的电缆线建在房屋内，致使被告张国锋驾驶的车辆挂断电缆线造成二原告的房屋损失，其自身存在过错，应对本次事故承担相应的责任；新野县联通公司对二原告建造房屋穿过电缆线疏于管理，对本次事故亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，由被告张国锋承担80%的责任，原告唐玉胜、李瑞琴承担10%的责任，新野县联通公司承担10%的责任。被告张国锋系被告刘德付雇佣的司机，故应由被告刘德付对张国锋造成他人的损害承担赔偿责任。因二原告放弃对新野县联通公司的赔偿请求，故该部分责任由二原告自行承担。豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告唐玉胜、李瑞琴在事故中的损失为34526.46元，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的交强险财产损失限额项下赔偿34526.46÷（34526.46+35661.36+15100）×2000=809.65元，下余33716.81元，由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%为26973.45元，剩余6743.36元由二原告自行承担。综上，被告人寿财险南阳支公司共计应赔偿二原告27783.10元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告张国锋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉胜、李瑞琴27783.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告唐玉胜、李瑞琴负担170元，被告刘德付负担495元。鉴定费5000元，由原告唐玉胜、李瑞琴负担1000元，被告刘德付负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一七年三月十日书 记 员  王汉佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6398号之二申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路18号。被执行人：顾开军，男，1967年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与顾开军危险驾驶一案中，向被执行人顾开军发出执行通知书，责令其履行（2013）宿城刑初字第0732号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人顾开军未履行生效法律文书确定的义务，后本院依法对其银行存款1050元（含50元执行费）进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾开军存款1050元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年三月二十七日书记员  申靖玮
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执120号之一申请执行人柏兴武，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人柏兴翠，女，1965年9月24日出生，汉族，四川省盐源县人。柏兴武申请执行柏兴翠等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初284号民事调解书已发生法律效力，执行中查明，被执行人柏兴翠在凉山农村商业银行股份有限公司政府街分理处账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人柏兴翠在凉山农村商业银行股份有限公司政府街分理处账户内的存款人民币2000.00元扣划至我院案款账户中。本裁定立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年三月一日书记员  饶 宇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终69号上诉人（原审被告）宋具兰，女，1970年10月19日出生，汉族，保国诊所负责人，住贵州省湄潭县，现住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）陈谋，男，1945年11月13日出生，汉族，台湾地区居民，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。上诉人宋具兰因与被上诉人陈谋不当得利纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年2月9日上午9时开庭审理，宋具兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋具兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人宋具兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张永琴审判员  谢稼祥审判员  代静云二〇一七年三月三日书记员  李向梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6198号原告：顾锦海,男,1970年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡卫东，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住响水县。顾锦海与蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾锦海到庭参加诉讼。被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾锦海向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡卫东归还借款120000元，并承担从2014年3月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2.1%计算的利息，然后扣除已归还的60000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，蔡卫东因资金需要，向顾锦海借款120000元，约定借款期限及月利率。顾锦海在扣除3个月利息后，将112440元借给了蔡卫东。借款到期后，经顾锦海多次催要，蔡卫东归还了60000元利息。蔡卫东应当归还尚欠的借款本息。被告蔡卫东未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2013年11月21日，蔡卫东因资金需要，向顾锦海借款120000元，双方约定借款期限自2013年11月21起至2014年3月20日，月利率为2.1%。后顾锦海实际借给蔡卫东现金112440元。蔡卫东至2017年1月27日归还给顾锦海60000元。上述事实，有原告顾锦海的陈述、借款申请表、借条等证据予以证实。本院认为，顾锦海与蔡卫东之间的民间借贷关系成立且合法有效。蔡卫东应当承担归还借款的民事责任。蔡卫东至2017年1月27日归还的60000元，应为蔡卫东按实际借款112440元归还的从借款之日即2013年11月21日起计算的利息。蔡卫东应当归还尚欠的借款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡卫东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾锦海借款112440元及利息(从2013年11月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已给付的60000元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告蔡卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年三月十七日书记员  夏侯忱
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初424号原告：潘金有，男，汉族，1960年2月18日出生，现住锡林浩特市。被告：宋发文，男，汉族，51岁，现住锡市。委托代理人：宋艳军，系被告宋发文之子。被告：宋艳军，男，汉族，1985年10月29日出生，现住锡市。原告潘金有诉被告宋发文、宋艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金有，被告宋发文的委托代理人宋艳军，被告宋艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金有向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告返还借款30000元，并支付从2015年9月26日至实际还款之日的银行同期贷款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月26日被告因经济周转困难向原告借款30000元，并出具了借条但未约定何时偿还，事后因原告急需用钱向被告多次索要欠款，直至原告起诉被告以各种理由不予返还欠款。综上所述，被告拒绝还款的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告在索要借款遭到拒绝的情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求为盼。被告宋艳军、宋发文辩称，欠款的事实认可，同意按照银行的同期贷款利率支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，二被告因经营需要向原告借款30000元，并出具了借条，但双方未约定偿还期限，口头约定月利率1.5%。原告急需用钱向被告多次索要欠款，直至原告起诉被告以各种理由不予返还欠款。本院认为，二被告因经营需要，向原告借款30000元，现原告要求还款，因双方未约定还款期限，原告现要求偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，因双方口头约定借款利率为1.5%，未超过双方约定的利率，二被告亦同意按照原告要求的利率支付利息，本院予以确认。综上所述，被告宋艳军、宋发文应当偿还原告潘金有借款30000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，自2015年9月26日起支付至实际履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋艳军、宋发文于本判决生效之日起十日内，偿还原告潘金有借款30000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年9月26日至实际履行日止期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告宋艳军、宋发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一七年三月十五日书记员 白 叶 飞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1430号原告广东新江农资有限公司。地址：新兴县。法定代表人黎泽文，总经理。委托代理人彭聪，男，广东新江农资有限公司销售经理，住新兴县。被告周亚保，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住云浮市云安区。原告广东新江农资有限公司诉被告周亚保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东新江农资有限公司的委托代理人彭聪到庭参加诉讼，被告周亚保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告广东新江农资有限公司诉称，2012年开始，原告与被告周亚保有生意来往，被告经常向原告赊购农药和化肥。2014年1月至10月底，被告周亚保向原告赊购农药和化肥。后经双方结算，被告周亚保实欠货款97000元。2014年10月29日，被告周亚保立下欠据给原告收执，约定于2014年12月30日前付清货款。逾期后，被告周亚保在2015年1月份清偿了12000元货款给原告，尚欠货款85000元。原告经多次追讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿货款85000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告周亚保无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。经审理查明，原告广东新江农资有限公司的前身是新兴县新江农资有限公司。2015年10月29日，新兴县新江农资有限公司经新兴县工商行政管理局���准变更登记为广东新江农资有限公司；其经营范围是销售化肥、农膜、种苗、农机具、农副产品、代销农药。2012年开始，原告与被告周亚保有生意来往，被告经常向原告赊购农药和化肥。2014年1月至10月底，被告周亚保向原告赊购农药和化肥。后经双方结算，被告周亚保实欠货款97000元。2014年10月29日，被告周亚保立下欠据给原告收执，约定于2014年12月30日前付清货款。欠据载明：“兹有周亚保欠新兴县新江农资有限公司农资款合计：玖万柒仟零佰零拾零元整（￥：97000元），该欠款定于2014年12月30日前付清，逾期未付清，由新兴县人民法院裁决并每天加收欠款7.5‰的息金。欠款人或者欠款代理人的个人财产作为该笔货款的担保。此据，备注：（上期欠款）+（本期货款）-（本期回款）=（本期实欠97000元）。欠款人确认签名；周亚保，身份证号码：****************。代理人确认签名身份证号码：日期：2014年10月29日”。逾期后，被告周亚保先后于2015年1月10日和1月11日分别清偿了5000元和7000元合计12000元货款给原告，尚欠货款85000元。原告经多次追讨无果，遂于2016年11月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的法定代表人证明书、身份证、营业执照、证明、核准变更登记通知书、欠据及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告周亚保向原告广东新江农资有限公司赊购农药和化肥，尚欠货款85000元未付，有原告提供的被告周亚保签名确认的欠据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周亚保拖欠原告货款，责任在于被告。原告要求被告周亚保支付尚欠货款85000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告周亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告周亚保拖欠原告广东新江农资有限公司的货款85000元应于本判决发生法律效力之日起十内付清给原告广东新江农资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告周亚保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  赵红漫二〇一七年三月十日书 记 员  黄永玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1362号原告王中（又名王忠），男，1968年2月2日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告王中与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王中诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3023号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。负责人：朱桂龙，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。被告：何益军，男，生于1992年6月3日，汉族，住四川省盐亭县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告何益军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 玲二〇一七年三月十日书记员 杨雪梅
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事判决书(2017)内2525民初268号原告蒋学军，男，1968年1月30日出生，汉族，人，无固定职业。被告姚瑞，男，1992年3月5日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗嘎达布其口岸消防分队消防员。原告蒋学军诉被告姚瑞承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学军到庭参加诉讼。被告姚瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋学军向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告姚瑞立即偿还拖欠原告室内装修施工费玖仟元（9000.00元）。2.诉讼费用由被告姚瑞承担。事实和理由：2016年10月16日，被告姚瑞拖欠原告蒋学军室内装修施工费玖仟元（9000.00元）。被告签署”欠条”一份，约定于2016年10月26日一次性还款。到期后原告蒋学军几经催要，被告姚瑞以各种理由推脱拒付。被告姚瑞未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年施工季节，原告为被告进行室内装修，工程完工后，被告给原告出具欠条一枚，欠条内容为：”欠将师傅施工费9000.00元（玖仟元）整，还款日为10月26日。欠款人姚瑞。2016年10月16日”。本院认为，原、被告已形成了承揽合同关系，原告完成装修义务以后，被告亦应支付相应的报酬，即应依照欠条所载欠款数额9000.00元给付原告报酬。被告承诺还款期为10月26日，视为约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》的第六十二条第一款的规定”当事人就有关合同内容约定不明确的依照本法第六十一条的规定'合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定'”。按照本地区个人室内装修工程的交易习惯本院认为该时间为出具欠条的年份即2016年。被告经合法传唤未到庭视为放弃对本案诉讼的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百六十三条的规定判决如下：被告姚瑞于本判决生效后立即支付原告蒋学军人民币9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告蒋学军已预交）由被告姚瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李军二0一七年三月八日书记员通嘎拉嘎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初28134号原告李贵，男，1975年7月27日出生，汉族，住所河南省社旗县。委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司,住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲。原告李贵诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告法定代表人刘金玲因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局东风路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李贵的起诉。案件受理费1800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年三月二日代理书记员  李彦丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1650号申请执行人：绵阳科雷特机电科技有限公司。住所地：绵阳市经开区隆康路**号。组织机构代码证：09672598-8。法定代表人：杨自成，系该公司经理。被执行人：四川绵阳重业齿轮有限责任公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇友谊村1社。组织机构代码证：74226405-6。法定代表人：张长军，系公司董事长。案由承揽合同纠纷本院受理绵阳科雷特机电科技有限公司申请执行（2015）涪民初字第6024号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年三月三十日书记员 胡玉凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初675号原告：严评，男，1962年11月25日生，，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：林飞玉、张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告严评与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告严评的委托诉讼代理人葛华舟，被告保险公司的委托诉讼代理人林飞玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严评向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车损险保险金15771元、评估费710元。事实和理由：严评为属其所有的苏Ｂ×××××号的小型轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为27.68万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年12月20日10时起至2015年12月20日10时止。2015年11月10日，严评驾驶保险车辆行驶至惠澄××××玉路路口时，撞上前面行驶的卡车掉下的大块泥土，致保险车辆损坏。事故发生后，保险公司认定保险车辆的损失为10620元。严评委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价公司）对保险车辆的损失进行评估。宁价公司出具公估鉴定报告书（以下简称报告书），认定保险车辆的损失为14165元。严评支付车辆修理费15771元、评估费710元，保险公司无故拒赔。被告保险公司辩称：对严评诉称的保险合同关系、事故经过均无异议。对保险车辆的损失不予认可，保险车辆的损失应为10620元。评估费不应由保险公司承担。经审理查明：严评为属其所有的苏Ｂ×××××号的小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为27.68万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年12月20日10时起至2015年12月20日10时止。车损险保险条款约定，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿等。2015年11月10日，严评驾驶保险车辆行驶至惠澄××××玉路路口时，撞上前面行驶的卡车掉下的大块泥土，致保险车辆损坏。事故发生后，保险公司认定保险车辆的损失为10620元。严评委托宁价公司对保险车辆的损失进行评估。宁价公司出具报告书，认定保险车辆的损失为14165元。严评提供发票两张，证明其支付车辆修理费15771元、评估费710元。严评称：其未到多个修理厂询价，选择了一家离家近又常去的修理厂；付款方式为现金，部分从银行提取，部分系家中原有的；其实际支付的车辆修理费高于评估价格，保险公司应按实际支出费用予以赔偿。上述事实,有保险单、驾驶证、行驶证、接处警工作登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、维修结算清单、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故经过均无异议，本院予以确认。报告书系有鉴定资质的第三方机构作出，保险公司未提供证据推翻该报告书，对该报告书本院予以采信。报告书的证明效力高于保险公司单方定损，保险车辆所受损失，应以报告书认定为准。严评未在修理车辆前至不同修理厂询价，其主张的修理费超出报告书认定部分，不得向保险公司主张。保险公司应赔偿严评车损险保险金14165元。评估费系严评为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿严评车损险保险金14165元、评估费710元（户名：严评；开户行：建设银行无锡惠山支行；账号：62×××25）。二、驳回严评的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取为106元，已由严评预交，由严评负担10元，由保险公司负担96元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给严评。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶玉二〇一七年三月十五日书记员  许俭本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省万荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0822刑初26号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月2日被万荣县公安局行政拘留，同年10月14日被万荣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年11月19日被万荣县人民检察院���捕。现羁押于万荣县看守所。万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。万荣县人民检察院指控，2016年10月1日16时许，被告人王某某受老冯（身份不详）所骗，两人驾车在光华乡大兴村联通公司机房顶用剪刀盗窃电缆线时，被联通公司工作人员赵某当场发现，被告人王某某为了逃跑，开车将赵某为阻挡其逃走而停放在路中央的长安铃木牌轿车撞损。经鉴定，受损的铃木牌轿车价值为5205元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、万荣县公安局的行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、前科劣迹调查表、证人赵某、赵某甲、吕某某、贾某、张某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在案件审理过程中，被告人王某某的亲属积极赔偿了被害人赵某车辆损失7000元，并取得被害人的谅解；其庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条���三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百六十四条第二款、第三百六十六条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）二、扣押在案的银灰色工具车（车牌号：晋MJZ***）一辆依法予以返还给车主贾飞；扣押在案的剪刀一把、梯子一架依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关红霞二〇一七年三月一日书记员  岳姣迎
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监44号申请执行人：樊金鹏，男，1974年9月22日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：霍忠宝，男，1963年5月28日出生，汉族，住址本溪市平山区。申请执行人樊金鹏与被执行人霍忠宝债权转让合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第281号立案执行该院（2015）明民一初字第00225号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00225号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初147号之一本院于2017年3月23日对原告宜春市通达混凝土有限公司与被告江西省万通建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0902民初147号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0902民初147号民事裁定书中“案件受理费18117元，减半收取计9058.5元”补正为“案件受理费9296元，减半收取计4648元”。审 判 员 周小燕二〇一七年三月二十三日代书记员 叶 双
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初455号原告：贾卫，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍地重庆市万州区文化街*号8-1，现住重庆市万州区。被告：程友，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍地重庆市万州区龙驹镇宏福村*组**号，现住重庆市渝北区。原告贾卫与被告程友民间借贷纠纷一案后，本院受理，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾卫到庭参加诉讼，被告程友经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾卫向本院提出如下诉讼请求：判令被告程友立即偿还原告借款人民币35.5万元，并按银行贷款利息3倍计算利息。事实及理由：原告妻子与被告曾一起经营，交付被告10万元；2010年1月7日，因被告投标需交保证金30万元，找到原告借钱，口头约定7天还款，原告通过银行转账30万给被告，这样，共计40万元。另承诺5万元作为给原告妻子的分红，后被告陆续支付给原告部分款项，尚欠原告款项为35.5万元，被告给原告出具借条一张，2015年2月27日重新出具借条时，约定在2015年12月付清，至今，被告未付。原告向法庭提交了借条、银行转账明细以证明其主张的成立。被告程友辩称，2010年1月7日，原告妻子通过银行向被告转账30万元由被告作为工程保证金，被告于2015年2月左右与原告及其妻商议由被告在2015年12月还款，被告也承诺某一工地承包经营分红5万元，共计35万元并出具了条子。现对原告起诉的金额无异议，对原告主张的按银行贷款利息的3倍支付利息不予认可，因双方在商议时未约定。愿分期偿还债务，2017年10月30日前还款10-20万元，余下部分在2018年10月31日前还清，自2017年4月1日起，被告愿意承担未付款按银行同期利息计算利息。经审理认定事实如下：2010年1月7日，原告通过银行向被告转账30万元，2015年2月27日，被告给出具借条一张“今欠到贾卫355000.00元（大写叁拾伍万伍仟元整）。此款于2015年3月30日前付清55000元（大写：伍万伍仟元整），余下部分于2015年12月3日前付清”。本院认为，原被告借款事实有原告提交的借条、银行明细和双方陈述为证，本院予以确认，被告应当按约履行还款义务。因被告在2015年2月27日出具的借条中没有约定利息，故在约定的还款期内，视为不支付利息，约定的还款期外，被告应当支付逾期利息；关于利息的起算日，当以借条上写明还款日确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程友在本判决生效后五日内偿还原告贾卫借款355000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中以55000元为基数从2015年3月31日起计算至付清时止；以300000元为基数从2015年12月4日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，被告程友负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一七年三月二十二日书记员 王彬冰
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20428号之一原告：陈婉君，女，1991年1月2日出生，经商，住中华人民共和国浙江省文成县。委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：乌拉·赛义夫（ULLAHSAIF），男，1988年3月15日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，身份证号码为17301-1653347-9。本院在审理原告陈婉君与被告乌拉·赛义夫（ULLAHSAIF）买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成庭外和解，原告陈婉君于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈婉君撤回起诉。案件受理费9531元，减半收取4765.50元，由原告陈婉君负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一七年三月六日代书 记员  万海燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4256号原告南阳三川置业集团有限公司法定代表人武士恒，任公司经理。委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王居华，女，1987年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告南阳三川置业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王鹏飞审 判 员  王 飞人民陪审员  王荣建二〇一七年三月七日书 记 员  兰春阳
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0924执4129号之一	申请执行人杨汉勇，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住。	被执行人陈建亮，男，1978年11月17日���，汉族，个体户，住。	申请执行人杨汉勇诉被执行人陈建亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00782号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人陈建亮向申请执行人杨汉勇归还借款本金人民币137500元，此款于2016年6月30日、12月30日，2017年6月30日、12月30日，2018年6月30日前各偿还23000元；余款22500元于2018年12月30日前履行完毕。二、如被执行人陈建亮有一期未按约定足额履行还款义务，申请执行人杨汉勇有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并且由被执行人陈建亮承担自2013年6月12日起至实际给付之日止，以全部未还本金为基数，按年利率15%计算的利息。另案件受理费1731.5元，执行费1988元，由被执行人陈建亮承担。	因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，查询出被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无股权，被执行人暂无其他可供执行财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结（2015）射耦民初字第00782号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  唐海明	审判员  张晓剑	审判员  祁红标	二〇一七年三月二十七日	书记员  殷 杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初332号原告：莒县金盛兽药经营部，住所地莒县龙山镇西楼村。经营者:唐永传，男，1960年4月21日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：郭公亮，男，成年，汉族，居民。原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公亮养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金盛兽药经营部的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告郭公亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒县金盛兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始被告与原告发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖。经原、被告双方结算，被告尚欠原告12000元，并于2011年3月8日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。被告郭公亮未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了格式欠条一份，载明：“欠条，今欠唐永传现金12000元，大写：壹万贰仟零佰零拾零元整，如有争议由莒县人民法院裁决，欠款人：郭公亮，欠款时间：2011年3月8日”。原告主张欠款人处“郭公亮”签字系被告本人所签。原告提交该份欠条用以证明被告郭公亮欠款的事实。对于原告莒县金盛兽药经营部提交的上述证据，因被告郭公亮未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莒县金盛兽药经营部为经营兽药、饲料批零的个体工商户，唐永传为其经营者，被告郭公亮曾为个体养殖户。自2010年开始，原告与被告发生养殖回收业务，原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料并为被告联系买家回收毛鸡，被告负责养殖。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告12000元，并于2011年3月8日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拖欠至今。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公亮之间形成养殖回收合同关系，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告郭公亮尚欠原告莒县金盛兽药经营部12000元货款未付的事实有欠条为凭，证据充分，故对原告莒县金盛兽药经营部要求被告郭公亮偿还欠款12000元应予以支持；双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告郭公亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告莒县金盛兽药经营部持欠条要求被告郭公亮偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭公亮于本判决生效后十日内支付原告莒县金盛兽药经营部12000元及利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭公亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一七年三月十三日书 记 员  何玉洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1358号原告吴二国，男，1961年12月18日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告吴二国与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴二国诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴二国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3277号原告：苏州永兴和人力资源开发有限公司,住所地江苏省昆山开发区群益民营区1号4单元,统一社会信用代码：91320583676380517H。法定代表人：孟兆永,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：朱云,女,1986年9月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。第三人：昆山研迅精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇同心路2068号,组织机构代码：91320583796110351U。法定代表人：陈平,该公司总经理。委托诉讼代理人李健，上海博恩律师事务所律师。原告苏州永兴和人力资源开发有限公司与被告朱云、第三人昆山研迅精密模具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告苏州永兴和人力资源开发有限公司委托诉讼代理人彭黎、被告朱云委托诉讼代理人罗列、第三人昆山研迅精密模具有限公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州永兴和人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与朱贵生在2015年7月至2016年7月8日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，现原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持诉请。被告朱云辩称，被告父亲朱贵生系由原告派遣至第三人处从事保安工作，且于2016年7月8日在保安室中死亡，请求驳回诉请，确认原告与被告父亲朱贵生之间存在劳动关系。第三人昆山研迅精密模具有限公司发表意见称，被告父亲朱贵生非第三人员工，请求依法判决。本院认定事实如下：原告成立于2008年6月5日，经营范围包括劳务派遣。2014年11月1日，原告与第三人签订《安保服务合同书》，约定由原告向第三人派遣安保工作人员，合同期限自2014年11月1日至2015年10月31日止。2015年，原告将被告父亲朱贵生派遣至第三人处任安保工作人员，据银行明细显示，朱贵生每月工资由原告支付至被告账户。2016年7月8日晚8点，被告朱贵生突发疾病死亡。此后，被告因与原告就朱贵生确认劳动关系纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月13日作出裁决：确认朱贵生与原告自2015年7月至2016年7月8日期间存在劳动关系。该裁决非终局性裁决，后原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点系被告父亲朱贵生是否与原告存在劳动关系。依据原告和第三人的安保服务合同书约定，原告负有向被告派遣安保工作人员的合同义务，本案原告也自认朱贵生系其派遣的安保工作人员之一，结合原告每月支付工资至朱贵生女儿也即被告账户的事实，本院确认朱贵生与原告之间存在劳动关系，原告应当承担用人单位的相关法定义务。关于劳动关系的起始时间，在已确认劳动关系的前提下，原告作为用人单位就劳动者的入职时间负有举证责任，因原告未举证证明，本院采信被告主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认朱贵生与原告苏州永兴和人力资源开发有限公司在2015年7月至2016年7月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州永兴和人力资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一七年三月十六日书 记 员 施宗元
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初225号原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。负责人张东来，总经理。委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。被告陈丽娟，女，汉族，1958年1月29日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉被告陈丽娟劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司委托代理人张汝东、被告陈丽娟及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司不支付被告陈丽娟一次性伤残补助金14818.3元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、一次性伤残就业补助金17469.68元、停工留薪期工资4800元、鉴定费600元；2.本案受理费由陈丽娟承担。事实和理由：2016年12月28日，原、被告劳动纠纷经秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，以秦开劳案字[2016]第139号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金14818.3元，一次性工伤医疗补助金34939.36元，一次性伤残就业补助金17469.68元，停工留薪期工资4800元，鉴定费600元。原告认为裁决书认定事实和适用法律错误，被告申请的一次性伤残补助金是10360元，仲裁委不应该超过被告的申请数额进行裁决。一次性医疗补助金和一次性就业补助金，根据河北省工伤保险实施办法34条第三款规定，女职工法定退休年龄是55岁，被告已经超出退休年龄，办理了新型农村合作养老保险的退休手续，享受了相关的养老保险待遇，根据河北省人民政府2012年颁布了关于合并实施新型农村和城镇养老保险的通知，冀政函（2012）68号规定新农合养老保险与城镇居民养老保险合并，并且统一社会保险卡，与职工养老保险都是我国的基本养老保险的组成部分，应按照已经退休处理，无权享受一次性医疗补助金和一次性就业补助金。停工留薪期待遇，每月1200元，6个月应该是7200元，发生工伤后单位给发了三个月工资，原告认可向其支付3600元。鉴定费，原告没有见到鉴定费票据，请法庭不支持鉴定费。综上，请法院依法支持原告诉请。被告辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。仲裁裁决并无不妥，被告工伤由市社保局认定十级伤残，仲裁原告未到场，已经丧失抗辩和诉讼的权利，要求原告支付被告一次性伤残补助金14818.3元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、一次性伤残就业补助金17469.68元、停工留薪期工资4800元、鉴定费600元。诉讼费原告承担。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，被派驻在中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司院内担任清洁工。2012年12月7日在清扫厕所时受伤，2015年3月25日经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月30日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为六个月，无需延长。2016年12月28日，经秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，以秦开劳案字[2016]第139号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金14818.3元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、一次性伤残就业补助金17469.68元、停工留薪期工资4800元、鉴定费600元。被告陈丽娟1958年1月29日出生，是秦皇岛经济技术开发区渤海乡赵庄村村民，没有工作单位，未办理退休手续及享受法定退休金待遇，被告伤后原告支付两个月工资2400元，未给被告缴纳工伤保险。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的冀伤险认决字[2015]03000541号《认定工伤决定书》、秦劳鉴2015年0854号《初次（复查）鉴定结论书》、秦开劳人仲案字[2016]第139号《劳动人事争议仲裁裁决书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告因工作遭受伤害并被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残补助金及终止或解除劳动关系时的一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，应该由保险基金部门从工伤保险基金中支付；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。停工留薪期工资及解除或终止劳动关系时的一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，由用人单位负责。工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，被告陈丽娟受伤前月工资低于2011年统筹地区职工平均工资60%，一次性伤残补助金应该为3376.5元/月×60%×7月=14181.3元，但其向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，主张原告支付一次性伤残补助金10360元，其主张是本人真实意思表示，应予支持，不应予以调整。被告陈丽娟是秦皇岛经济技术开发区渤海乡赵庄村村民，没有工作单位，未办理退休手续及享受法定退休金待遇，应该享受一次性工伤医疗补助金，为4367.42元/月×8月=34939.36元。被告陈丽娟1958年1月29日出生，已经超过法定退休年龄，不应该享受伤残就业补助金。被告停工留薪期六个月，工资每月1200元，原告已经支付两个月工资，停工留薪期工资1200元/月×4月=4800元。综上所述，原告主张调整被告一次性伤残补助金为10360元，不支付一次性伤残就业补助金17469.68元的诉讼请求，应予支持。原告主张不支付被告一次性工伤医疗补助金34939.36元、停工留薪期工资4800元、鉴定费600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、第四十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告陈丽娟终止劳动关系；二、于本判决生效之日5日内，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付被告陈丽娟一次性伤残补助金10360元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、停工留薪期工资4800元、鉴定费600元，共计50699.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦皇岛宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年三月六日书记员  高 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初13486号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道5号，统一社会信用代码：91500113903427953U。法定代表人严某某，行长。诉讼代理人冯铁，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行职工。诉讼代理人古香东，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行职工。被告重庆千松贸易有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼11号。统一社会信用代码：915001130564945806。法定代表人：邱献锋，总经理。被告邱某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市江津。被告姜某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告重庆千松贸易有限公司，邱某某、姜某某、重庆典雅房地产开发集团有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2016年12月20日，原告向本院提出与被告和解申请。本院依法适用简易程序由审判员蒋明霞独任审判，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诉称，2015年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告重庆千松贸易有限公司签订了编号为55010120150002665号的流动资金借款合同。合同约定被告向原告借款金额为460万元整，借款期限为1年。同时，原告与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司签订抵押合同，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司为被告重庆千松贸易有限公司提供抵押担保。2016年9月16日，贷款到期，被告拒不履行还款义务，被告典雅公司、邱某某、姜某某拒不承担担保责任。遂起诉至法院要求判令被告王益偿还借款及相关利息。在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司签订分户债权转让协议（编号：重庆Y23160115-8号），将本案债权全部转让。该转让协议于2017年1月11日公告生效。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已将与被告重庆千松贸易有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，现原告已不是本案合格的诉讼主体，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。预交的案件受理费22770元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明霞二〇一七年三月十日书记员  赵 朦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1373号原告汪建国，男，1962年2月9日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告汪建国与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪建国诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7801号原告：张建强，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈才，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李代银，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆钢城实业有限公司，住所重庆市大渡口区钢花路533号，组织机构代码20299753-1。法定代表人：向辉，公司执行董事。被告：吉卫民，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告张建强与被告罗意、重庆钢城实业有限公司（以下简称钢城公司）、吉卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建强的委托代理人陈才、被告罗意、吉卫民的委托诉讼代理人任巧燕到庭参加了诉讼，被告钢城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗意立即偿还借款本金3000000元并支付相应利息（从2015年7月3日起至2015年11月2日止应支付利息184517元，2015年11月3日起以3000000元本金为基数，按月利率2%支付利息，直至本金付清为止）；2.判令被告钢城公司、吉卫民对被告罗意的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗意因资金周转困难，于2014年12月2日与张建强签订了借款协议，协议约定，借款金额为3000000元，借款期限从2014年12月2日起至2015年2月2日止，借款期限为2个月，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，逾期未按协议约定还清借款本息的，按每日万分之五支付违约金，钢城公司、吉卫民对罗意上述借款本息承担连带保证责任。借款协议签订后，张建强严格按照协议的约定履行了义务，并于2014年12月2日通过工商银行向罗意账户转账汇款2910000元，支付现金90000元，共计3000000元，罗意当日收到上述款项后出具收条，因罗意未按时履行还款义务，张建强与罗意分别于2015年2月2日、2015年5月2日签订展期1个月、展期6个月的借款展期协议，2015年11月2日上述本息履行期限届满。自2015年7月3日起至今，罗意未偿还本息，多次催收未果。被告罗意辩称：对借款本金3000000元及2015年7月3日-2015年11月2日期间的利息184517元无异议；2015年11月3日起至付清之日止的利息应当按合同约定的贷款利率的四倍计算。被告吉卫民辩称：本案已过保证期间，吉卫民不应当承担保证责任。被告钢城公司未答辩。经审理查明，2014年12月2日，原告张建强（甲方、出借人）、被告罗意（乙方、借款人）、钢城公司（丙方、担保人）、吉卫民（丁方、担保人）签订借款协议约定，借款金额为人民币叁佰万圆整；借款期限自2014年12月2日起至2015年2月2日；借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；逾期未按协议的约定还清借款本金及本息的，则按每日万分之五支付违约金；丙方为本借款协议的担保人，其在乙方未按照本协议约定的期限内履行向甲方还清借款本金及本息时，应承担保证责任；丁方对乙方的上述借款本息在乙方和丙方未履行全部还款责任时承担保证责任。同日，张建强依约向罗意的账户转款2910000元，罗意向张建强出具收条载明：“今收到张建强借款人民币叁佰万元整（3000000.00元），其中，贰佰玖拾壹万元打入罗意工行卡上，另玖万元现金支付给罗意。”2015年2月2日，张建强、罗意、钢城公司、吉卫民再次签订借款协议，借款协议明确约定该协议为2014年12月2日甲乙双方签订的借款协议展期合同，展期期限1个月；2015年5月2日，张建强、罗意、钢城公司、吉卫民再次签订借款展期协议，借款展期至2015年11月2日。另查明，2015年7月2日前的利息，罗意已经支付完毕。上述事实有借款协议、借款展期协议、收条、转账汇款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。张建强与罗意、钢城公司、吉卫民签订的借款协议、借款展期协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。罗意、吉卫民对尚欠本金3000000元及截止2015年11月2日的利息184517元无异议，本院予以确认。关于2015年11月3日起的利息，张建强并未同时主张违约金和逾期利息，故该利息参照借款期内的利息标准即中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，以年利率24%为限，对被告罗意该部分辩解予以支持。关于担保责任。协议约定钢城公司在罗意未按照协议约定的期限内履行向张建强还清借款本金及利息时，应承担保证责任，该保证应为连带责任保证，且协议中未约定保证期间，保证期间应当在主债务履行期届满之日起六个月，即2016年5月1日前，张建强于2016年4月25日起诉，未超过保证期间，钢城公司应当对张建强的上述债务承担连带清偿责任。协议约定吉卫民在罗意和钢城公司未履行全部还款责任时承担保证责任，该保证为一般保证，在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，吉卫民可以拒绝承担保证责任，故对张建强要求吉卫民承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗意限于本判决生效后十日内偿还原告张建强借款本金3000000元并支付截止2015年11月2日的利息184517元，合计3184517元；二、被告罗意限于本判决生效后十日被支付原告张建强2015年11月3日起的利息[以本金3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止，利随本清]；三、被告重庆钢城实业有限公司对被告罗意的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35028元、财产保全申请费5000元、合计40028元，由被告罗意、重庆钢城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭胜勇代理审判员  张 畅二〇一七年三月十三日书 记 员  徐成承
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初24号原告贾燕玲，女，汉族，1962年6月21日出生，住潢川县。委托代理人陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告信阳市邦盈投资咨询有限公司法定代表人孙少华，公司经理。被告孙少华，男，汉族，1961年12月9日出生，住信阳市浉河区。二被告委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。原告贾燕玲与被告信阳市邦盈投资咨询有限公司、被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾燕玲及其委托代理人陈全营、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司、被告孙少华委托代理人司倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾燕玲诉称，2014年4月18日，原、被告签订了《联合理财协议书》，实为借款协议书。双方约定，被告借用原告人民币120000元，期限自2014年4月18日至2014年10月18日，按月支付利息(月息16‰)，到期还清本息，被告同时出具了《担保函》、《还款计划书》等文件，被告自2014年5月至10月，付清了约定利息。但合同到期后未偿还本金，多次催要无果。请求判令，二被告连带清偿借款本金120000元及约定利息19200元﹙截止到2016年7月，逾期另算﹚，被告承担诉讼费。被告被告信阳市邦盈投资咨询有限公司辩称，借款属实，被告孙少华是法定代表人，钱是公司用了。借款利息已经支付至2015年10月。借款合同约定的期限是6个月，借期内利息按16‰计算，逾期利息按银行同期利率计算。被告孙少华的答辩意见与被告被告信阳市邦盈投资咨询有限公司的意见一致。经审理查明，2014年4月18日，被告孙少华以自己的名义向原告贾燕玲借款人民币12万元，月利息16‰，借款期限从2014年4月18日至2104年10月18日。上述借款通过银行转账支付给被告并由被告被告信阳市邦盈投资咨询有限公司实际使用。双方办理的借款手续中，被告被告信阳市邦盈投资咨询有限公司为担保人。履行过程中，被告支付2015年10月以前的利息。本院认为，原告被告孙少华以自己的名义向原告贾燕玲借款12万元，该款由被告信阳市邦盈投资咨询有限公司实际使用，原告贾燕玲要求二被告共同返还借款的请求符合相关规定，应予支持。由于双方未约定借款逾期后的利息，应按借期内的利息支付资金占用期间的利息，被告请求按银行同期贷款利率计算没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第﹙二﹚项的规定，判决如下：被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司于本判决书生效后十日内共同向原告贾燕玲返还借款12万元人民币。并支付从2015年11月1日起至本判决确定履行之日按月息16‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1542元，由被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一七年三月十五日书记员  樊 丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终92号上诉人（原审被告）：王海波。被上诉人（原审原告）：解忠刚。原审被告：连云港市中云建设工程有限公司。法定代表人：陈恒亮。上诉人王海波因与被上诉人解忠刚、原审被告连云港市中云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，一审中，解忠刚以连云港市中云建设工程有限公司、王海波为被告向一审法院提起诉讼，请求一审法院判令：1.连云港市中云建设工程有限公司和王海波连带偿还其工程款31万元；2.本案诉讼费用由连云港市中云建设工程有限公司、王海波承担。王海波在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系其与解忠刚投资建设徐州市铜山区房村镇农贸市场工程引发的纠纷，与连云港市中云建设工程有限公司没有任何关系，其常年在徐州居住生活，故要求将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。一审法院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建筑工程所在地位于灌南县，故根据专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。王海波称该工程款系其投资建设徐州市铜山区房村镇农贸市场工程的工程款，但其未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，一审法院遂裁定：驳回王海波对本案管辖权提出的异议。王海波上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。理由：一审裁定认定本案系因被上诉人解忠刚承建王海波在灌南县承包的苏州商贸城项目外墙装修工程而产生的纠纷是错误的。事实上，本案系解忠刚承建王海波在徐州市铜山区房村镇开发的房村农贸市场项目而产生的工程款纠纷。因解忠刚为了达到自己的诉讼目的，弄虚作假在一审法院起诉。本院经审查后认为，一审中，解忠刚为证明其诉讼主张向一审法院举证了2013年12月20日其与王海波签订的工程结算单1张和2014年3月19日王海波出具的欠条1张。根据解忠刚所举证的上述两份证据来看，能够证实王海波所欠解忠刚的工程款系灌南县苏州商贸城外墙及内墙顶棚粉刷工程款。既然涉案工程所在地在灌南县境内，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案作为建设工程施工合同纠纷案件，就应按照不动产纠纷确定管辖，所以本案依法属于一审法院管辖。王海波在二审诉讼期间就其上诉理由未能提供证据证实，故本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人王海波的上诉理由及请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议上诉案件受理费80元，由王海波负担。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二○二○一七年三月十五日书记员 蒋 寻
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初6382号原告：李茵芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住巩义市。原告：张朝俊，男，1970年6月2日出生，汉族，住巩义市。以上二原告委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。被告：丁现通，男，1966年12月7日出生，汉族，住巩义市。被告：杨艳丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住巩义市。以上二被告委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张晓明，男，1981年9月17日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张红军（系张晓明的父亲），住巩义市。原告李茵芳、张朝俊与被告杨艳丽、张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依原告的申请依法追加丁现通为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茵芳、张朝俊的委托诉讼代理人李伟峰、被告杨艳丽、丁现通及其委托诉讼代理人徐星文、被告张晓明及其委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茵芳、张朝俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失619,770元。事实和理由：2016年10月2日0时许，杨艳丽、丁现通的儿子丁祥曦驾驶豫Ａ×××××号摩托车行驶至巩义市新兴路新兴大桥中段处撞在路面石台上侧翻摔倒发生交通事故致丁祥曦及李茵芳、张朝俊的儿子张昊翔当场死亡。二原告的损失为医疗费2,359元、丧葬费21,335元、死亡赔偿金511,520元、精神损害抚慰金8万元、误工费3,560元、交通费1,000元。杨艳丽、丁现通辩称，交警部门对事故认定有误，请求法庭重新认定。丁祥曦是在为张昊翔无偿提供驾车服务时发生交通事故，二原告应对丁祥曦的死亡承担一定的赔偿责任。二原告作为张昊翔的监护人没有尽到监护责任，也应对张昊翔的死亡承担责任。张晓明辩称，张晓明在事故发生前已将车辆转让给杨选超，张晓明不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日0时许，杨艳丽、丁现通系的儿子丁祥曦驾驶豫Ａ×××××号（未悬挂号牌）二轮摩托车沿巩义市新兴路由东向西行驶至新兴大桥中段处撞在路北石台后侧翻摔倒，致丁祥曦及摩托车乘坐人李茵芳、张朝俊的儿子张昊翔受伤，丁祥曦、张昊翔经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因丁祥曦未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔；张昊翔乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔而造成的。丁祥曦承担此事故的全部责任。张昊翔承担其自身损害的次要责任。事故发生当日，张昊翔被送往巩义市人民医院抢救治疗，花去医疗费2,359.91元。二原告主张医疗费2,359元未超出被告应赔偿的标准，故医疗费按2,359元计算。张昊翔生前在巩义市居住，其死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为511,520元（25,576×20）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准42,670元/年计算为21,335元（42,670÷12×6）。办理丧葬事宜的误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年按2人计算7日为981元（25,576÷365×7×2）。二原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费，经审查合理部分为800元。二原告以上损失共计536,995元。同时查明，豫Ａ×××××号二轮摩托车的登记车主为张晓明。关于豫Ａ×××××号二轮摩托车所有权的问题。本院调取交警部门询问杨选超、杨海洋、张晓明的笔录。杨选超在2016年10月3日接受询问时称事故摩托车不是杨选超家的车，是杨选超儿子舅（张晓明）家的。杨海洋在2016年10月7日接受询问时称事故摩托车是杨海洋舅舅张晓明的。张晓明在2016年10月10日接受询问称事故摩托车是张晓明购买的，自2015年11月份购买轿车后就不骑了，之后就给张晓明的父亲张红军了（口头上说给他了）。后来张红军怎么处置摩托车，张晓明就不知道了。杨选超出庭作证称张晓明购买汽车后就把摩托车送给杨选超了。本院认为，杨选超、杨海洋在事故发生后第一次接受交警部门询问时所作的陈述相对来说比较客观真实，基于各种关系的影响，随着时间的推移，杨选超、杨海洋作虚假陈述的可能性越大。杨选超与张晓明有亲属关系，其在法庭上的陈述与在交警部门接受询问的陈述不一致，本院不予认定。综上，本院认定以下事实：张晓明系豫Ａ×××××号二轮摩托车的实际车主。本院认为：此事故系因丁祥曦未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶且未按规定戴安全头盔而造成的，应负事故的全部责任。杨艳丽、丁现通作为丁祥曦的监护人，应承担相应的民事赔偿责任。张晓明作为事故车辆的车主未尽到管理义务，致使未依法取得机动车驾驶证且饮酒的丁祥曦驾驶该车发生交通事故，应负连带赔偿责任。张昊翔乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，对其自身的损害具有一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻10%为宜。二原告的损失为536,995元，杨艳丽、丁现通应赔偿90%，即483,295.50元。张昊翔的死亡给二原告造成精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情支持45,000元。综上，杨艳丽、丁现通应赔偿二原告528,295.50元（483,295.50+45,000），张晓明负连带赔偿责任。杨艳丽、丁现通因丁祥曦死亡造成的损失，如其认为应由其他人予以赔偿，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六第、第三十二条第一款、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告杨艳丽、丁现通于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茵芳、张朝俊528,295.50元，张晓明负连带赔偿责任；二、驳回原告李茵芳、张朝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,998元，由李茵芳、张朝俊负担916元，杨艳丽、丁现通、张晓明负担9,082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年三月十三日书 记 员  邵孝琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初35号之一原告：樊俊英，女，1967年7月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：马建平，女，1958年4月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告樊俊英与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告樊俊英于2017年3月13日以各方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，樊俊英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许樊俊英撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由樊俊英负担。审 判 长  翟涛代理审判员  李新代理审判员  李宁二〇一七年三月十三日书 记 员  陈猛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初65号原告：邱秀雅，女，1971年4月21日出生，汉族，住龙海市，被告：林财源，男，1977年6月6日出生，汉族，住龙海市，原告邱秀雅与被告林财源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀雅到庭参加诉讼，被告林财源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秀雅向本院提出诉讼请求：请求判决林财源偿还邱秀雅借款20000元。事实和理由：林财源因资金周转困难，于2016年9月8日向邱秀雅借款20000元，事后经邱秀雅多次催讨，林财源拒不偿还。被告林财源在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：林财源因资金周转困难，于2016年9月8日向邱秀雅借款20000元，双方未约定借款期限及利息，并由林财源出具借条1张给邱秀雅收执；嗣后，经邱秀雅多次催讨，林财源拒不偿还。以上事实，有邱秀雅提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林财源以资金周转困难为由向邱秀雅借款20000元，并出具借条1张给邱秀雅收执，本院向林财源送达起诉状副本及证据复印件后，林财源未提出异议，邱秀雅与林财源之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，邱秀雅请求判令林财源偿还借款20000元，符合有关法律规定，依法应予支持。林财源未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林财源应于本判决生效之日起十日内偿还邱秀雅借款20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林财源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年三月二十八日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2353号申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人：龚民。被申请人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地：市东区银江工业园区。法定代表人：王福杨。被申请人：攀枝花市千帆铁钛有限责任公司，住所地：盐边县新九乡蚂蟥沟。法定代表人：郑根宝。被申请人：王福杨，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：彭燕，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。被申请人：苏维涛，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：郑辉伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：余东伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司、攀枝花市千帆铁钛有限责任公司、王福杨、彭燕、苏维涛、郑辉伟、余东伟追偿权纠纷一案，申请人（原告）成都小企业融资担保有限责任公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）攀枝花市鑫慧矿业有限公司、攀枝花市千帆铁钛有限责任公司、王福杨、彭燕、苏维涛、郑辉伟、余东伟所有的价值相当于人民币4562231.26元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市鑫慧矿业有限公司、攀枝花市千帆铁钛有限责任公司、王福杨、彭燕、苏维涛、郑辉伟、余东伟所有的财产在价值4562231.26元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都小企业融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  梁瑛二〇一七年三月二十七日书记员  冯丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1615号上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司），住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号鸿喜花园1单元1楼2号。负责人：王雅冬，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝会，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司因与被上诉人杨朝会劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年12月9日经合肥市工商行政管理局批准变更登记为惠而浦（中国）股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司于2015年3月9日经四川省工商行政管理局批准变更为惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司，另查明，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年三月一日书记员  何鸿卓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1884号申请执行人：周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张德云，男，1966年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李治会，女，1965年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在执行周文胜与张德云、李治会民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月28日，被执行人张德云、李治会尚欠申请人周文胜借款本金300000元以及利息、相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执1884号案件的本次执行程序。申请执行人周文胜若发现被执行人张德云、李治会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  何承燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1731号原告何某，男，汉族，1977年，住四川省南部县。委托代理人闫辉，河南零度律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1976年，住郑州市金水区。原告何某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告何某委托代理人闫辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2012年4月22日与同事吴某共同租赁被告住房一套进行居住，租期一年，合同当时由吴某、何某共同签订。李某当时收取房屋押金5000元，此款由原告支付。2013年吴某离开公司，由原告一人居住，租赁到期后，原告一直续租到2016年4月22日。续租期间的房租，经双方协商，每月租金分别上涨过两次；2014年至2016年每月租金为2500元，每半年结清一次。原告按时交清了租金。后原告不再续租，双方当面办理了房屋交接手续。被告未退还原告押金，原告诉至本院，要求被告退还押金5000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，当时签订合同约定，如果房屋东西损坏照价赔偿，现在屋子里遥控器丢失，4门锁坏了，阳台推拉门推不动了，我认为不该退还5000元押金，房屋内的物品有损坏及物品丢失。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：2012年4月22日，原告何某与被告李某签订租房协议一份，主要约定，被告将房屋出租给原告居住使用，月租金1800元，押金为5000元，在租房期满后进行退还。原告不得随意损坏房屋设施，人为破坏需照价赔偿，电器类家具如因自身损耗不能使用的，必须修复至可使用，房内物品清单，双方还对续签合同和终止合同事宜进行了约定。被告于2012年4月22日出具收条，载明今收到房屋押金5000元。合同签订后至原告退租，双方协商一致房租有所上涨，原告足额缴纳了租赁期间的房屋租金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具押金收条，载明押金5000元已经足额收到，合同到期后，按照租房协议的约定，该押金应当予以退还承租人。但根据被告提交的证据显示，涉案房屋内个别门锁损坏，给被告造成了一定的损失，根据本案的实际情况，该损失酌定为1000元，被告应退还原告房屋押金4000元。原告过高诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈述的打扫卫生损失及其他损失，证据不足，且不在租房协议物品清单范围内，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内退还原告何某押金4000元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年三月三十一日书 记 员  李彦彬
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监26号申请执行人：王春红，女，1973年5月13日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：贾贞，男，1973年11月4日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。申请执行人王春红与被执行人贾贞民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00065号立案执行该院（2014）明民二初字第00597号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00597号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。