wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终114号上诉人（原审原告）：袁俊，男，汉族，1986年11月1日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1980年11月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：言国香（与刘杰为母子关系），女，汉族，1953年9月7日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区雷打石镇龙塘村下叶塘组**号。代理权限为特别授权，被上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1976年6月23日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）：唐智武，男，汉族，1977年10月29日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：吴海平，男，汉族，1985年6月15日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。上诉人袁俊与被上诉人刘杰、王建军、唐智武、吴海平买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁俊及其委托诉讼代理人肖树根、尹品华、被上诉人刘杰委托诉讼代理人言国香、被上诉人唐智武、吴海平到庭参加诉讼。被上诉人王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁俊上诉请求：撤销原审判决，判决刘杰、王建军、唐智武、吴海平连带支付袁俊砂石款227550元。事实和理由：1、刘杰、王建军、唐智武、吴海平是合伙关系，应对上诉人的货款承担连带责任；2、顺发砂石场向上诉人出具了号码为0008265、0008269号两张收货单，并盖有株洲市顺发砂石场的章印，上诉人与被上诉人之间的买卖关系明确，一审时合伙人之一的吴海平也承认欠上诉人砂石款的事实；3、收货单虽未注明交货人的名字，但被上诉人向实际交货人出具了交货凭证，上诉人已经履行了义务，该买卖行为合法有效，应受法律保护。上诉人虽未提供砂石来源及其从事砂石买卖业务的的证据，但这与本案无关，并不能否认上诉人与被上诉人的买卖合同关系。刘杰答辩称，这两船货跟袁俊没关系，是吴海平的事情。实际上是欠吴海平10多万。王建军未到庭发表答辩意见。唐智武答辩称，我们只欠了吴海平10多万元。吴海平答辩称，当时袁俊送了两船沙子未结帐，确实是欠了袁俊砂石款。袁俊在一审诉讼请求为：1.四被告连带支付沙石款227550元；2.被告承担诉讼费、财产保全费用。原审查明：2012年8月16日，被告刘杰、王建军、唐智武签订了合伙协议，约定三人合伙共同经营位于天元区雷打石镇胜利村的顺发砂石场。2013年12月7日，刘杰、王建军、吴海平共同达成了合伙经营顺发砂石场分筛船合同书，约定三方共同经营砂石场。此后顺发砂石场多次从事砂石的运输、买卖等业务。2016年1月27日，原告袁俊诉至原审法院，要求四被告连带支付原告砂石款227550元。在诉讼过程中，被告刘杰则认为该砂石款不是应付给原告袁俊的，而是吴海平经营的砂石运输业务。另查明，原告袁俊在诉讼过程中提交了两张收货单及两份船舶租赁合同（系复印件），收货单上未注明交货人名字，原告袁俊也未提供证据证明其沙石来源及其与四被告有沙石买卖合同行为，也未能提供证据证明其有其他砂石买卖、运输业务的行为。庭审中，被告刘杰对原告提交的2014年3月1日签订的两船舶租赁合同（复印件）有异议。原审认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告袁俊在诉讼过程中未能提供充分证据证明其与被告刘杰、王建军、唐智武、吴海平之间存在买卖合同关系，原告袁俊在诉讼过程中未能提供证据证明其提供砂石的来源及从事砂石买卖的业务，也未能提供证据证明其有其他砂石买卖运输业务的行为。故对原告要求四被告连带支付原告砂石款227550元的诉讼请求，原审不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、一百四十四条之规定，原审判决如下：驳回原告袁俊的全部诉讼请求。本案案件受理费4714元，减半收取2357元，保全费1720元，共计4077元，由原告袁俊承担。二审期间，袁俊向本院提交以下证据：证据1、收条、欠条39份，拟证明袁俊从事砂石的买卖业务；证据2、《销货收款卡》7张，拟证明上诉人在经营期间维修运沙船的开支；证据3、证人黄亮的出庭证言，拟证明刘杰、唐智武、王建军、吴海平四人合伙经营顺发砂石场，顺发砂石场与袁俊存在买卖砂石的关系，顺发砂石场欠袁俊227550元砂石款的事实；证据4、证人肖泽西的出庭证言，拟证明袁俊一直经营砂石生意，证明砂石的来源，与他人有砂石买卖、运输业务的事实；证据5、证人李金兰的出庭证言，拟证明袁俊一直经营砂石生意，其有租赁的驳船，经常购买配件，袁俊与其他人有砂石买卖、运输业务的事实。刘杰质证认为，袁俊只是跟吴海平打工的，证据1、2与本案没有关系。证据3、4、5不能证明这个货是袁俊的，这个沙石款是吴海平的。唐智武质证认为，我不认识袁俊，原始股东为刘杰、王建军、唐智武三人，后来才知道刘杰和王建军把我的股份卖了，所以我不会承担债务，合伙我没有参加管理，合伙协议写了我不承担任何债务。至于这个砂石款刘杰没有到场我不清楚，我反正不承担任何债务。对袁俊提交的证据不认可。吴海平对袁俊提交的证据质证无异议。刘杰提交《协议书》（复印件），拟证明如果袁俊的货款要刘杰、王建军承担，也应该是吴海平承担。袁俊质证对三性均有异议。唐智武质证认为，为什么签订该协议我不清楚，不能证明砂石款是袁俊的。吴海平质证认为，这是我跟王建军在另外一个案子的调解协议，跟本案没有关联性。根据各方当事人的举、质证意见，本院对袁俊提交的证据审核认为，证据1、2不属于新证据，完全可能事后单方制作形成，且无法体现与本案的关联性，故不予采信。证据3中证人在合伙事务中从事财务管理，其证言的证明力在没有其他证据佐证的情况下，无法确定，故对证据3不予采信；证据4、5不能证明与本案的关联性，不予采信。刘杰提交的证据系复印件，且系合伙内部关系，不予采信。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：袁俊是否具备主张砂石款债权的资格。现作如下分析认定：袁俊提交2张株洲市顺发砂石场出具的收货单向砂石场的四位合伙人刘杰、王建军、唐智武、吴海平主张所欠的砂石款，因收货单只记载了主船号和驳船号，没有货主名字，合伙人刘杰、唐智武又否认袁俊的货主资格，故袁俊应当进一步证明其货主身份。虽然袁俊为证明其货主资格提交了船舶租赁合同复印件，但刘杰提交船舶登记情况，租船协议及主船号为1586的收货单予以反驳。至于袁俊二审补充提交的拟证明其从事砂石生意的相关证据既不能证实其真实性，也无法证实其关联性。综上，因袁俊无法充分证实其债权人资格，故一审驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4714元，由袁俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年三月七日书 记 员 王菁钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1945号原告：吴明福，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：吴爽，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区，与原告系父子关系。被告：安代洪，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告吴明福与被告安代洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴明福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明福撤回起诉。本案受理费减半收取462元，由原告吴明福负担。审判员  刘云金二〇一七年三月十五日书记员  王艺颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初287号原告：高申银，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告高申银与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高申银的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高申银诉称：2010年5月26日，凯达五金交电化工公司与高申银户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除高申银住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元（68.29㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。凯达五金交电化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高申银提交以下证据：1、高申银的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对高申银提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对高申银陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01417号判决书予以印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年5月26日，凯达五金交电化工公司与高申银户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除高申银位于原糖酒公司牌楼南路的住宅68.29㎡，临时安置费为2458元，产权调换部分结算按照68.29㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，高申银凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，高申银搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01417号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付高申银2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费13111.68元（68.29㎡×16元/㎡×12个月）。二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与高申银签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为2458元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为68.29㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。高申银与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除高申银位于原糖酒公司牌楼南路的住宅68.29㎡，临时安置费为2458元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01417号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。高申银逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元（68.29㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告高申银2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年三月一日书记员  沈成云
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异15号异议人：中国工商银行股份有限公司麻阳支行，住所地麻阳县高村镇富州南路西47-2号，统一社会信用代码：91431226189241165H。负责人夏伟。申请执行人：廖峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：袁多英，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码证：770076802。法定代表人魏小勇，该公司董事长。被执行人：新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃县西南路58号，组织机构代码证：750616058。法定代表人彭小虎，该公司董事长。本院在执行廖峰与魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司麻阳支行向本院提出执行异议，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司麻阳支行称，一、异议人依法积极配合法院协助执行，无转移款项故意。2015年6月17日，法院持协助扣划存款通知书要求异议人将怀化宏昊房地产集团有限公司在异议人保证金账户19×××29的1117000元存款扣划至法院指定账户，虽然该账户为按揭贷款户的保证金账户，异议人认为对该保证金账户享有优先受偿权，但还是对账户内资金进行了扣划，未阻碍贵院的协助执行工作。2015年6月21日在扣划后依法向法院申请执行异议。二、保证金账户19×××29具备不能直接扣划特性，扣划需将资金转入被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司开立的一般结算账户内进行扣划，而19×××92为被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司开立的唯一的一个一般结算账户，该保证金账户的特性在协助执行过程中异议人已向法院执行法官明示：扣划账户为保证金账户，未能直接扣划，需退回至被执行人单位一般结算账户，方能实现扣划。三、2015年7月30日，法院到异议人处对户名怀化宏昊房地产集团有限公司美林景苑项目部账号19×××92进行额度冻结50万，冻结期限6个月。2015年10月15日，法院到异议人处将该笔冻结做了解除冻结处理，怀化市鹤城区人民法院解除冻结存款通知书上写明：50万元存款解除冻结可以支付。四、2015年6月5日，麻阳县人民法院对户名怀化宏昊房地产集团有限公司美林景苑项目部账号19×××92进行额度冻结50万，冻结期限6个月。2015年12月1日冻结到期前，麻阳县人民法院办理了续冻手续，冻结期限为12个月。2016年7月28日，麻阳县人民法院持协助扣划存款通知书扣划冻结款项50万元至麻阳县人民法院执行工作局账户。综上，异议人不享有执行权，对于执行的进行没有决定性作用，在整个协助执行过程中积极配合、依法协助执行，不存在法院所述擅自转移款项的情形，不应当承担追回款项的责任，请求法院撤销（2016）湘1202执恢168号《湖南省怀化市鹤城区人民法院责令追回被转移款项通知书》。本院查明，2015年6月17日，本院向异议人中国工商银行股份有限公司麻阳支行发出协助扣划存款通知书及本院（2015）怀鹤执字第113-5号执行裁定，划拨被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国工商银行股份有限公司麻阳支行账号19×××29上的存款1117000元至本院在中国银行怀化分行鹤城支行61×××88账户。异议人中国工商银行股份有限公司在协助执行扣划中，将19×××29账户上的存款1117000元转入怀化宏昊房地产集团有限公司美林景苑项目部账号19×××92再进行扣划，因怀化宏昊房地产集团有限公司美林景苑项目部账号19×××92已被麻阳苗族自治县人民法院冻结50万元，扣划资金在转入时即被冻结50万元，还余617000元已扣划至本院。2015年6月17日，异议人中国工商银行股份有限公司麻阳支行向本院出具扣划说明一份，内容为“19×××29账户为工行内部保证金账户，其账户性质决定其业务发生对象只能是同一默认证件对应的单位结算账户，资金划拨路径为往来户和保证金专户两点，呈一一对应关系，要扣划该保证金户的资金，从流程上无法直接操作，必须先将资金退回往来户，再从往来户上扣划，因该往来户已于2015年6月5日被麻阳苗族自治县人民法院冻结50万元，扣划资金在退回往来户的一瞬间即冻结50万元，还余617000元可供扣划”。本院执行工作人员在扣划说明上注明“我院要求将账户内117000元直接扣划至我院账户，但你工行一定要将该款转入宏昊公司往来账户，造成其中50万元被麻阳法院冻结，故我院只对你工行转入本院账户的617000元负责，该50万元被冻结的后果由你工行承担”。2015年6月19日，本院作出（2015）怀鹤执第113-6号执行裁定，冻结被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国工商银行股份有限公司麻阳支行账号19×××92上的存款50万元。2015年10月14日，因怀化宏昊房地产集团有限公司美林景苑项目部账号19×××92已被麻阳苗族人民法院冻结，本院属于轮候冻结，实际冻结的存款为0元，本院作出（2015）怀鹤执第113-7号执行裁定，解除对被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在中国工商银行股份有限公司麻阳支行账号19×××92上的存款50万元的冻结。2016年7月28日，怀化宏昊房地产集团有限公司在中国工商银行股份有限公司麻阳支行账号19×××92上的存款50万元已被麻阳苗族人民法院扣划。本院认为，本院于2015年6月18日向异议人发出（2015）怀鹤执字第113-5号执行裁定书及协助扣划存款通知书，划拨被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司在异议人处账号19×××29上的存款1117000元至本院账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院的划拔手续齐全，中国工商银行股份有限公司麻阳支行作为协助执行单位，应当按照法院执行裁定书及协助扣划存款通知书的要求直接将上述款项直接划入执行款账户中。但是异议人在协助执行扣划该笔存款时，在已明知被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司开设的19×××92账号已被麻阳县人民法院冻结50万元的情况下，擅自将扣划资金转入被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司19×××92账号，再进行扣划操作，导致该50万元被冻结并已被其他法院执行，申请执行人强烈要求追回。异议人的扣划行为即使符合银行内部规定，也与本院裁定指定的扣划方式不符，且未尽审慎义务，避免损失发生，故该行为具有重大过错。本院（2016）湘1202执恢168号《湖南省怀化市鹤城区人民法院责令追回被转移款项通知书》责令异议人中国工商银行股份有限公司麻阳支行追回已被转移的款项50万元，逾期未能追回，本院将裁定异议人在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任，该执行行为并无不当，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司麻阳支行的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  黄雄剑审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一七年三月八日书记员  许 莉
黑龙江省肇源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0622刑初26号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被告人王XX，男，1971年3月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月4日被肇源县人民检察院取保候审，2017年1月20日被肇源县人民法院取保候审。	肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2016年12月30日17时许，被告人王XX与郭XX在王XX岳父家吃饭，期间王XX喝了一两多白酒，饭后，王XX从岳父家出来，自己驾驶从朋友王XX处借来的白色尼桑车（黑EWY711）回家，从码头开到西南支线，然后沿西南支线由南向北行驶，当行驶至广场西北灯岗时，被值勤警察当场抓获。经公安机关鉴定，王XX血液乙醇含量为125.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。	上述事实，被告人王XX开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、酒精检测仪结果、肇源县公安局扣押物品文件清单、工作说明、涉案车辆照片、王XX驾驶员信息表、无前科劣迹证明及户籍证明、王XX当天所驾驶的车辆信息表；证人郭XX的证实；被告人王XX的供述及辩解；乙醇检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 焦 健	人民陪审员 滕 杰	人民陪审员 孔文秀	二〇一七年三月十日	书 记 员 许智辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更230号罪犯张亚峰，男，1977年3月7日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）东中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯张亚峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金人民币2000元，并赔偿附带民事诉讼人经济损失。广东省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）粤高法刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年5月19日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院（2008）辽刑执字第917号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院（2011）辽刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年2月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张亚峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张亚峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张亚峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张亚峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元不变。（刑期自2011年2月21日起至2029年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第813号原告车欣凤，女，1959年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人徐善良，邳州市天成法律法律服务所法律工作者。被告张可东，男，1970年4月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被告鹿存华,女,1973年3月10日生，汉族，个体户，邳州市车夫山镇工业园区。被告张夫玉,男,1973年7月27日生,,汉族，居民，住邳州市。被告惠中东,男,1965年9月6日生,汉族，居民，住邳州市。被告鹿群娥，女，1972年8月5日生，汉族，职工，住邳州市。被告张夫玉、鹿群娥、惠中东的共同委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告车欣凤诉被告张可东、鹿存华、张夫玉、惠中东、鹿群娥民间借贷纠纷一案中，原告车欣凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告车欣凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车欣凤撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告车欣凤负担。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  李修武二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹馨月
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2426刑初31号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人李文雪，女，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被安图县公安局取保候审，于同年3月8日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李文雪犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人李文雪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人李文雪在安图县北京联华超市内盗窃“雕”牌洗衣液一袋。2017年2月20日20时许，被告人李文雪在安图县北京联华超市内盗窃儿童积木一袋。2017年2月28日20时许，被告人李文雪在安图县北京联华超市内盗窃零食及水果若干，欲离开超市时被发现。案发后，上述被盗物品均已发还被害人。被告人李文雪系被动到案。上述事实，被告人李文雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文雪的供述和辩解；被害单位负责人张某陈述；证人蔡某证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李文雪有坦白情节，且赃物已全部追还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李文雪犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪书颖二〇一七年三月十四日书记员  卜丽莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1425号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：舒某某，男，汉族，1988年2月7日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告舒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年三月十六日书记员  张梦颖
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执562号申请执行人：叶运才，男，1930年4月13日出生，汉族，地址：定南县。被执行人：缪满兰，女，1942年11月13日出生，汉族，地址：定南县。本院于2016年7月29日立案执行叶运才申请缪满兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人缪满兰应支付申请人叶运才案款1638.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人缪满兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终191号上诉人（原审被告）：秦永通，男，1984年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：尚超，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：于颖，女，1972年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人秦永通因与被上诉人尚超，原审被告于颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6696号民事裁定，向本院提起上诉。秦永通上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：双方当事人对管辖法院无约定，且本案争议标的除了给付货币外还有担保责任等。本案应根据被告住所地确定管辖法院，上诉人住所地位于天津市，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人之间签订的《借款协议》载明争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交北辰区人民法院。被上诉人住所地位于天津市。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人秦永通的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理���判员张红星二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初146号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人严明，男，1975年1月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。2016年3月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人严明犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人严明到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年10月24日9时许，买毒人张某某打电话向被告人严明求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人严明在收到张某某通过微信支付的毒资人民币200元后，到福州市仓山区城门镇清富村高速公路的桥底下，将一个装有约0.5克毒品甲基苯丙胺的茶叶袋放在一桥墩旁，由张某某自行前往取走。2、2016年10月28日18时许，买毒人张某某打电话向被告人严明求购甲基苯丙胺，被告人严明在收到微信支付的毒资人民币200元后，又到上述桥底下，将一个装有约0.5克毒品甲基苯丙胺的“555”牌香烟盒放在一桥墩旁，由张某某自行前往取走。3、2016年11月8日17时许，买毒人张某某打电话向被告人严明求购毒品甲基苯丙胺，被告人严明在收到微信支付的毒资人民币200元后，再次到上述桥底下，将一个装有净重0.52克疑似毒品甲基苯丙胺的“555”牌香烟盒放在一桥墩旁，随后被预伏民警当场抓获。公安机关当场查获上述疑似毒品、香烟盒等涉案物品。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年12月7日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.49克。本院审理期间，被告人严明退出违法所得人民币600元，缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人严明在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录、通话清单、微信转账记录、侦破经过、户籍信息、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人严明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人严明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年5月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人严明退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。三、暂扣的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  林斌华人民陪审员  林美芳二〇一七年三月二十日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初277号原告李军，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡永安村3组。被告张莹，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡永安村7组。本院在审理原告李军诉被告张莹离婚纠纷一案中，原告李军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李军撤诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年三月一日书 记 员  全艳春
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执838号之一申请执行人施文华，男，1966年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈秀兰，女，1962年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市鑫石商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路××号。法定代表人陈秀兰。申请执行人施文华与被执行人陈秀兰、宜昌市鑫石商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第01334号民事判决书，责令被执行人陈秀兰、宜昌市鑫石商贸有限公司连带偿还施文华借款本金200万元、利息724603元，并以200万元为基数，自2016年6月12日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准向施文华给付利息、按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费28200元，执行费29928元。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，所欠施文华款项全部没有执行到位。申请执行人施文华不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01334号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 晓执行员 马晓曦执行员 章富翠二〇一七年三月一日书记员 李小舟
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执719号申请执行人王正德被执行人浙江特一阀门有限公司本院在执行申请执行人王正德与被执行人浙江特一阀门有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1650号原告:徐永炎，男，1961年4月21日出生，汉族，个体经商，住慈��市。委托诉讼代理人：徐燕群，系原告女儿。被告：李建峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住慈溪市。原告徐永炎与被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永炎的委托诉讼代理人徐燕群到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款60500元，并赔偿自2007年6月7日起至清偿日止、以60500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物后未按约付款。本院经审理查明：被告向原告购买铜棒，并于2007年6月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告款项60500元，该款项至今未支付。本院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，原告已提供货物，被告未支付价款，原告可要求其及时支付并赔偿逾期付款利息损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告李建峰于本判决生效之日起七日内支付原告徐永炎价款60500元，并赔偿原告自2007年6月7日起至清偿日止、以60500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（��倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1313元，减半收取计656.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇���七年三月二日代书记员 沈佳瑜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初350号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市城区宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，该行行长。委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。被告：殷萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告殷萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤诉处理。审判员  杨军二〇一七年三月二日书记员  邓瑾附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初362号原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。法定代表人：胡凤梅，执行董事。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：应友福，男，1950年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路199号西ＸＸ庭小区。负责人：王潭国，主任。原告台州华诚物业管理有限公司（以下简称华诚公司）与被告应友福、黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会（以下简称西江业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人胡平到庭参加诉讼；被告应友福，西江业委会负责人王潭国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华诚公司起诉称：原告系黄岩“西ＸＸ庭”小区的物业服务公司，被告应友福系该小区2幢302室房屋的业主，被告西江业委会系债务加入人，收取了原告享有的费用。原告与西江业委会签订了《西ＸＸ庭小区项目物业服务合同》（以下简称《项目合同》），并对小区物业费缴纳、计费标准、违约责任等进行了约定。原告依约履行物业服务后，被告应友福未按照约定支付2015年度的物业服务费、车位费共3747元。被告未支付原告上述物业服务费和车位费。故请求判令被告应友福、西江业委会支付2015年度物业服务费和车位费3747元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失。被告应友福、西江业委会未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：原告营业执照副本、法定代表人证明书，被告应友福户籍证明、被告西江业委会的主体信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。《物业服务合同》1份，拟证明原告系该小区的物业服务企业及约定相关服务费用的事实。证明1份，拟证明被告西江业委会确认收取了被告应友福的物业管理费3747元，成为债务加入人的事实。不动产登记情况查询结果证明书1份，拟证明被告应友福所享有的位于西ＸＸ庭小区房屋的具体情况的事实。被告应友福、西江业委会在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告华诚公司经西江业委会选聘，为西ＸＸ庭小区提供物业服务，并由双方签订《服务合同》，合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。合同载明：物业服务内容有物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；住宅物业服务费为1.5元/月/平方米（本价格包含小区物业共用部位、共用设施设备的日常运行、保养、维护、公共照明、电梯用电、电梯维保、电梯年检费用），地下车位物业服务费为40元/只/月。另查明：被告应友福系西ＸＸ庭小区2幢1单元302室房屋（建筑面积181.51㎡）和一个车位的业主。2015年年底，因收取物业费有困难，原告口头委托被告西江业委会收缴部分业主的物业服务费，被告应友福将2015年5月1日至2016年4月30日止的物业服务费和车位费3747元交纳给被告西江业委会。2016年5月，原告华诚公司退出西ＸＸ庭小区，被告西江业委会未向原告交付已收缴的该物业费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告华诚公司与西江业委会签订的《项目合同》系当事人真实的意思表示，且不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告华诚公司曾口头委托被告西江业委会代为收缴部分业主的物业费，被告应友福有理由相信被告西江业委会有代为收取物业费的资格，且其已经将2015年度（2015年5月1日至2016年4月30日）的物业服务费和车位费3747元交纳给西江业委会，故被告西江业委会应当将被告应友福交纳的物业费和车位费交付给原告华诚公司。原告要求被告应友福支付物业费的诉请，本院不予支持。被告西江业委会拒绝交付物业费是基于原告在物业服务过程中存在不足，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会于判决生效后十日内交付原告台州华诚物业管理有限公司物业费3747元。二、驳回原告台州华诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄岩区西ＸＸ庭小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一七年三月二十日代书记员 章 骞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初887号原告：裴岩松，男。法定代理人：薛竹平，女，系原告裴岩松母亲。被告：裴惠民，男。原告裴岩松诉被告裴惠民抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告裴岩松于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴岩松撤诉。案件受理费100元，免于缴纳。审判员  尚晓东二〇一七年三月三日书记员  张 晓
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行审64号申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。法定代表人：连保国，职务：大队长。委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人：张中华，女，32岁，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年7月14日作出的4104811000839706号行政处罚决定书。本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的4104811000839706号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811000839706号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  王朝杰二〇一七年三月一日书 记 员  胡美莹
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初209号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。负责人：王晓谋，该单位副行长。委托诉讼代理人：吴君君，该单位综合部管理员。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：方雄英，女，1971年12月11日出生，汉族，住岳西县。被告：胡接发，男，1969年2月10日出生，汉族，住岳西县，系方雄英丈夫。被告：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住岳西县。被告：储凤霞，女，1989年7月19日出生，汉族，住岳西县，系胡小昭妻子。被告：王志军，男，1983年11月21日出生，汉族，住岳西县。被告：余斌，女，1988年12月20日出生，汉族，住岳西县，系王志军妻子。被告：方关送，男，1962年3月12日出生，汉族，住岳西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告方雄英、胡接发、胡小昭、储凤霞、王志军、余斌、方关送金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请撤回对被告方雄英、胡接发、胡小昭、储凤霞、王志军、余斌、方关送的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤诉。案件受理费473元，减半收取237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。审判员  储亚宏二〇一七年三月二十一日书记员  王 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1436号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。负责人潘文兵。被执行人程秀芳。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人程秀芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)苏0505民初190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程秀芳拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1065645.98元，被执行人应负担的执行费13057元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行对被执行人程秀芳名下位于苏州市青年公舍房地产享有抵押权，本院亦于2016年3月3日依法首先查封了该房产，但查封之后被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人程秀芳名下位于苏州市青年公舍房地产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年三月八日书记员 杭 琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执365号申请执行人:刘永东，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘永东与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县��阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0427刑初3号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李某某，住山西省长治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××小型轿车，沿壶关县龙泉镇龙丽街由西向东行驶，行至新建路口时，遇交警对过往车辆例行检查，李某某为逃避公安机关检查驾车闯卡，撞至路边护栏后被民警抓获。经鉴定，李某某血液乙醇含量为122.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、到案情况说明等书证；证人证言；血液乙醇浓度检测报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在交警执法检查时，为逃避处罚，驾车闯卡，酌情从重处罚。其到案后，能如实供述其罪行，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 飞人民陪审员  冯 艳二〇一七年三月七日书 记 员  韩 瑜
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3270号原告：王鹏林，男，1985年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：肖美莲，女，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告王鹏林与被告肖美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏林到庭参加诉讼。被告肖美莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏林向本院提出诉讼请求：判令肖美莲偿还其借款4万元及利息（自起诉之日即2016年10月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月23日，肖美莲以资金紧缺为由向其借款4万元，未约定借款利息和还款时间，由肖美莲出具借条1张交王鹏林收执。借款后，肖美莲未能还款。肖美莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日(即2015年农历5月9日)，肖美莲向王鹏林借款4万元，未约定借款利息和还款时间，由肖美莲出具借条1张交王鹏林收执。2016年10月31日，王鹏林诉诸本院。庭审时，王鹏林称：其向本院递交的民事起诉状中的借款时间即“2015年6月23日”系笔误，实际为“2015年6月24日”；借款后，肖美莲分文未还。上述事实，有王鹏林的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的肖美莲身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。肖美莲在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖美莲向王鹏林借款4万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，王鹏林依法可随时主张肖美莲还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。肖美莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，王鹏林请求判令肖美莲偿付借款4万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令肖美莲支付自起诉之日即2016年10月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖美莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告王鹏林借款4万元及利息（自2016年10月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖美莲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年三月十日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终384号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：顾某，男，生于1964年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：黄某，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄某，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人顾某、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费1025元，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月十日书记员 陈 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终311号上诉人(原审被告)：陈丽娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：尹红，女，1982年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人陈丽娟因与被上诉人尹红民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8803号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽娟上诉称：1、陈丽娟户籍地的房屋所有人并非陈丽娟，陈丽娟既无居住也未实际居住，尹红应举证证明陈丽娟实际居住在该房屋或居住在苏州工业园区其他地址，否则一审法院无权管辖。2、陈丽娟已举证证明其实际居住在姑苏大观名园，并由所在社区出具了证明，在尹红的不当要求下，社区又开具撤回证明，在此情况下，法院应对此进行调查。3、陈丽娟在吴江区法院提起管辖权异议的理由，是就户籍而言在苏州工业园区，也未居住在吴江，而非裁定书曲解的居住地在苏州工业园区。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈丽娟的户籍地在苏州工业园区，属于一审法院辖区。陈丽娟虽主张其实际居住地在姑苏大观名园，而不在苏州工业园区，但其提交的居委会证明又由该居委会出具证明予以撤回，故其提交的证明不具有证明效力，本院不予认定。陈丽娟又未能提供其他有效证据证明其住所地与经常居住地不一致之事实，且同期吴江区法院受理的陈丽娟作为被告的民间借贷案件中，陈丽娟在其管辖权异议理由中认可其住所地在苏州工业园区。因此，一审法院作为陈丽娟住所地所在法院对本案具有管辖权。陈丽娟要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月十五日书记员  韩 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2037号罪犯邱孝兴，男，1983年1月10日出生，汉族，重庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月5日作出（2013）温龙刑初字第629号刑事判决，认定邱孝兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邱孝兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邱孝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱孝兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2018年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初551号原告沈玉钗，女，汉族，1947年10月28日出生，江西省湖口县人，住湖口县，原告王龙生，男，汉族，1988年2月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告张雨，男，汉族，1989年9月6日出生，江西省湖口县人，住湖口县，原告沈玉钗、王龙生诉被告张雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈玉钗、王龙生到庭参加诉讼，被告张雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉钗、王龙生诉称：2015年7月11日下午4时许，被告张雨来到原告王龙生家中，要求王龙生骑摩托车送其去县城，被王龙生拒绝，当晚7时许，被告又来到王龙生家中并携带一把长刀，将王龙生砍伤，原告沈玉钗上前阻拦，被被告砍伤右手。两原告受伤后当即被送往武山××医院及湖口县中医院救治，沈玉钗住院6天，王龙生住院11天，所有医疗费均由两原告自行垫付。2015年7月13日经湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告沈玉钗的右手第二掌骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，原告王龙生头部的损伤程度评定为轻微伤。2015年8月13日，湖口县公安局依法对被告进行刑事拘留，于2015年8月26日被湖口县公安局执行逮捕，最终被法院判处有期徒刑一年零六个月。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告张雨赔偿原告沈玉钗医药费950元，护理费3600元，误工费2520元；2、被告张雨赔偿原告王龙生医药费3846.47元，误工费2640元，护理费1100元，住院伙食补助费880元，摩托车修理费930元、两原告鉴定费1100元，精神抚慰金6000元，后续治疗费1000元，合计24566.47元；3、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉请成立，原告沈玉钗、王龙生提交了以下证据材料：两原告身份证复印件，拟证实原告主体身份。湖口县中医院的医药费票据三张、出院记录、费用明细清单及湖口县××镇医院的医药费票据一张，拟证实两原告受伤情况及住院费用。湖口石钟司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第101、104号鉴定意见书（全为复印件，原告方陈述原件在刑庭）及鉴定费发票1张，拟证实两原告伤情及鉴定费用。湖口县人民法院刑事判决书原件一份，拟证实两原告受伤的事实。清单一张，拟证实被告将原告王龙生摩托车损坏后，原告王龙生修理摩托车所花费用。被告张雨未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年7月11日下午4时许，被告张雨来到原告王龙生家中，要求王龙生骑摩托车送其去县城，被王龙生拒绝，当晚7时许，被告携带一把长刀来到王龙生家中，将王龙生砍伤，原告沈玉钗（系原告王龙生母亲）上前阻拦，被被告砍伤右手。原告王龙生受伤后当即被送往湖口县中医院治疗，2015年7月21日出院，共住院11天，花费3674.97元，2015年7月29日复查花费医药费171.5元，出院诊断为头部软组织挫裂伤，出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊。原告沈玉钗于2015年7月12日在湖口县中医院进行摄片检查，花费88元，于2016年7月15日到湖口县××镇医院继续治疗，2015年7月20日出院，共住院6天，花费862元。所有医药费均由两原告自行垫付。2015年7月13日经湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告沈玉钗为右手第二掌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，原告王龙生头部的损伤程度评定为轻微伤。2015年8月13日，湖口县公安局依法对被告刑事拘留，于2015年8月26日被湖口县公安局执行逮捕，2016年1月28日，湖口县人民法院判处被告有期徒刑一年零六个月。另查，原告王龙生从事装修工作。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被侵权人因侵权人的行为造成损害的有权请求赔偿。本案中，被告张雨犯寻衅滋事罪，无故伤害他人身体造成两原告身体损害，依法应对两原告的损失承担全部赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定:“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”故本院对两原告主张的医疗费、误工费、交通费、住院期间的伙食补助费的诉请予以支持，而两原告主张的精神抚慰金，因两原告未对伤情进行伤残评定，且被告张雨本案犯寻衅滋事罪，已被追究刑事责任，故对于两原告精神抚慰金的诉请，本院不予支持，对两原告主张的护理费及后续治疗费，因两原告未有医院的医嘱亦未经相关部门对护理及后续治疗的评定，故本院不予支持，对其摩托车的修理费用，因未经相关部门的定损，从本院【2016】赣04**刑初03号刑事判决书中亦不能判定系被告损毁，故本院亦不支持。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，对原告方的损失核定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。原告沈玉钗医疗费用为950元，原告王龙生医疗费用为3846.47元。2.住院伙食补助费：原告王龙生住院11天，伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，原告王龙生为220元。3.误工费：原告沈玉钗主张误工费2520元，因其受伤时已近68周岁，且在庭审中未提交任何证据证明其收入情况，故本院不予支持。原告王龙生住院11天，参照江西省2015年度建筑业在岗职工年平均工资标准128元/天计算，共计1408元。4.鉴定费：原告提供鉴定费发票证实，对此两原告主张鉴定费1100元，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雨在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉钗各项经济损失共计人民币950元。二、被告张雨在本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙生各项经济损失共计人民币5474.47元。三、被告张雨在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉钗、王龙生鉴定费用共计人民币1100元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币414元，减半收取人民币207元，由原告沈玉钗、王龙生负担144元，被告张雨负担63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一七年三月十四日书记员  熊 丹
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢193号申请执行人：王胜利，男，生于1954年2月28日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市陶营乡刘庄村民委员会法定代表人：杜保国，该村村主任。本院在执行申请执行人王胜利与被执行人邓州市陶营乡刘庄村民委员会为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的42597元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年三月一日书记员丁东升
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执629号申请执行人：谭昌鸿，男，1996年8月18日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。被执行人：潘远丰，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：邓端禄，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行谭昌鸿与潘远丰、邓端禄民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年三月二十四日代书记员  秦娟洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5166号之一申请执行人陈健，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人王羞月，女，1957年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈海望，男，1983年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈健与被执行人王羞月、陈海望为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1004民初3942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈健于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王羞月、陈海望履行生效法律文书所确定的债务共计人民币63365元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5166号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一七年三月九日代书记员  潘柳含
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）05民终1946号上诉人（原审被告）：芮道锋，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审被告）：张月明，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：丁家勇，男，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：朱莹，女，1993年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审第三人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。法定代表人：朱春赋，系行长。上诉人芮道锋、张月明因与被上诉人丁家勇、朱莹、原审第三人中国银行股份有限公司吴江分行房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）0509民初6465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人芮道锋、张月明未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人芮道锋、张月明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年三月九日书记员  许炯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初38号原告：山西鑫逦彩物业管理有限公司。委托诉讼代理人：李东升，男。委托诉讼代理人：刘永军，男。被告：王一程，男。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司与被告王一程物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告山西鑫逦彩物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西鑫逦彩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西鑫逦彩物业管理有限公司负担。审判员  李洁丽二〇一七年三月六日书记员  杨 杰
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初362号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人尹东宾，男，1993年12月13日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯交通肇事罪，2011年4月8日被河北省玉田县人民法院判决有期徒刑八个月，2011年4月19日刑满释放。2016年5月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月3日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。辩护人唐建军，河北马健辉律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人尹东宾犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人尹东宾及辩护人唐建军到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月1日21时许，被告人尹东宾的同伴王某2在玉田县杨家套镇小套村鑫都火锅店门口处，因琐事与魏某、韩国志、韩某1、韩国杰、马某、韩某2等人（另案处理）发生争执，后被告人尹东宾到场。魏某、韩国志等人对王某2、被告人尹东宾进行殴打，并追打被告人尹东宾。被告人尹东宾跑到烧烤摊处抓起一把剪刀，持剪刀将魏某、韩国志扎伤，致魏某膈肌破裂、胃全层破裂；致韩国志右眼眶下壁骨折。经鉴定，魏某损伤属重伤二级；韩国志的损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人尹东宾的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查，辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人尹东宾故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹东宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人尹东宾的辩护人唐建军提出的辩护意见是：一、被害人具有重大过错，应减轻对被告人的刑事责任；二、被告人在被追打的情况下进行了防卫，只是超过了必要的尺度造成了被害人受伤，属于防卫过当，依法应从轻处罚；三、诉讼过程中被告人家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚；四、被告人主观恶性较小，请求从轻处罚。其向法庭提供了被告人尹东宾及其家属与2被害人签订的和解协议书、2名被害人出具的收条及谅解书，证实被告人已赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。经审理查明：2016年5月1日21时许，被告人尹东宾的同伴王某2在玉田县杨家套镇小套村鑫都火锅店门口处，因琐事与魏某、韩国志、韩某1、韩国杰、马某、韩某2等人（另案处理）发生争执，后被告人尹东宾到场。魏某、韩国志等人对王某2、被告人尹东宾进行殴打，并追打被告人尹东宾。被告人尹东宾跑到烧烤摊处抓起一把剪刀，持剪刀将魏某、韩国志扎伤，致魏某膈肌破裂、胃全层破裂；致韩国志右眼眶下壁骨折。经鉴定，魏某损伤属重伤二级；韩国志的损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人在家属陪同下自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。诉讼过程中，被告人尹东宾及其家属与被害人魏某、韩国志就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人尹东宾取得被害人谅解。上述事实，被告人尹东宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人尹东宾的供述及辩认笔录；被害人魏某、韩国志的陈述及辨认笔录；证人韩国杰、马某、韩某1、韩某2、宋某、李某1、李某2、王某1、尹某、王某2、赵某、钱某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；到案经过说明；通话详单；证据保全清单；司法鉴定意见书；物证鉴定意见书；被害人病历材料；视频资料（附玉田县公安局刑事侦查大队情况说明）；2名受害人取保候审决定书及其他犯罪嫌疑人在逃人员信息表；被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹东宾故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹东宾犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人尹东宾自动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，应从轻处罚；被告人尹东宾认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人存在重大过错，对被告人应酌情从轻处罚。被告人尹东宾辩护人提出被告人的行为属于防卫过当，理据不足，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹东宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶建军代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年三月三日书 记 员  邱 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终180号上诉人（原审被告）壶关县人民政府，住所地长治市壶关县府前街17号。法定代表人崔ＸＸ，县长。委托代理人秦元忠，壶关县副县长。委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托代理人李丽，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平锁桂，男，汉族，1935年10月8日出生，现住山西省壶关县。委托代理人刘博韬，男，汉族，北京在明律师事务所律师。壶关县人民政府因平锁桂诉壶关县人民政府信息公开一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人壶关县人民政府向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人壶关县人民政府申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许壶关县人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币25元，由壶关县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长刘晓芬代理审判员李振华代理审判员刘群二○一七年三月十七日书记员冯雪青
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执348号之一申请执行人步云峰，男，隆化县。被执行人刘永，男，住隆化县。被执行人卢广梅，女，住址同刘永。被执行人步晓军，男，住隆化县。申请执行人步云峰与被执行人刘永、卢广梅、步晓军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3489号民事判决书。刘永、卢广梅、步晓军未履行法律文书确定的义务。步云峰于2017年2月16日申请本院强制执行。现强制执行金额10.231万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3489号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一七年三月二日书记员  徐 瀛
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执958号申请执行人：陈志强，男，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：胡玉明，男，住四川省夹江县漹城镇。陈志强依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初543号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告胡玉明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志强损失人民币9794.86元；二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告陈志强负担104元，由被告胡玉明负担96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案申请执行标的额为9794.86元及迟延履行期间的债务利息和诉讼期间垫付的案件受理费96元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人胡玉明的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人胡玉明可供执行的财产。执行过程中，本院于2017年2月27日将被执行人胡玉明纳入失信被执行人名单对胡玉明进行信用惩戒；向被执行人胡玉明作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人陈志强进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人胡玉明现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月二日书记员  张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终218号上诉人（原审被告）:陆艳。被上诉人（原审原告）：张士莉。委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。原审被告:陆明。上诉人陆艳因与被上诉人张士莉、原审被告陆明民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2017年3月1日下午14时20分在本院第四法庭公开开庭审理本案,本院于2017年2月13日按上诉人陆艳在一审中法律文书送达地址确认书中确认的地址向上诉人陆艳邮寄开庭传票，上诉人陆艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陆艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一七年三月一日书记员  张晓青第2页/共2页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终317号上诉人(原审被告)：周志勇，男，1969年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人(原审被告)：张忠华，男，1975年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审原告)：王燕，女，1968年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：王加云，男，1974年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人周志勇、张忠华因与被上诉人王燕，原审被告王加云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1952号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周志勇、张忠华，被上诉人王燕，原审被告王加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志勇上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四项，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，借款协议是认定借款事实的关键���据，上诉人对该证据的真实性持有异议，并向法院提交鉴定申请，一审在没有鉴定的情况下，判定上诉人承担还款责任错误；2、被上诉人曾就该借贷纠纷向玛纳斯县法院提起诉讼，之后与上诉人私下达成协议，该31万借款由吕大河承担15万元，上诉人承担20万元，之后上诉人给王艳还款6万元，上诉人给被上诉人出具14万元借条，原审判决上诉人承担全部责任不符合法律规定。另同意张忠华的上诉理由和请求。张忠华上诉请求：1、撤销原审判决第三、四项，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费及送达费。事实和理由：借款协议中，上诉人的担保期间是两个月，上诉人的保证期间已过，不应当承担任何保证责任。另，同意上诉人周志勇的上诉理由和请求。被上诉人王燕答辩称：2015年7月8日上诉人周志勇向我借款32万元，我扣除9600元利息，实际打款31万，2015年8月周志勇给我支付过一次利息，2016年5月11日周志勇给我支付了6万元利息，此后多次找上诉人要本金，上诉人未还款，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张忠华应当承担连带责任，协议上已经明确载明其应当承担的责任。王燕向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金320000元；2、被告支付借款利息19200元；3、诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月18日，被告周志勇因周转资金不足向原告借款320000元，（实际给付现金310000元，提前扣除了10000元利息），并签订借款协议一份，借条一张，双方约定利息为月息3%，还款日期为2015年9月17日，吕大河及被告张忠华、王��云为此笔借款的担保人。2016年5月11日，被告周志勇偿还了60000元，2016年9月偿还了1000元，尚欠310000元借款及后期利息被告至今未予偿还。原告遂诉至本院。另查明：原告王燕于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，申请保全被告张忠华所有的在玛纳斯县兰桥棉业有限公司的棉花款320000元，本院依法于2016年10月24日查封被告张忠华所有的上述款项。一审法院认为，被告周志勇向原告王燕借现金310000元未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告周志勇、张忠华、王加云亦对借款的事实没有异议，故对该事实予以确认。原告主张被告周志勇偿还借款本金310000元的请求有事实及法律依据，予以支持。被告周志勇提出”被告与吕大河、原告三方之间就该笔借款达成了协议，由被告承担20万元、吕大河承担15万元。并且被告在2016年5月11日已经向原告偿还了60000元的本金，故现只欠原告14万元”的辩解意见。因被告未提交证据加以证实，故对被告该辩解意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告应当支付的2016年7月18日之前的利息实际为74400元（310000元×0.02×12个月），而被告共向原告偿还借款是61000元，偿还的该笔款项应按照先还利息后还本金的原则计算。原告认为2016年7月18日之前的利息已经结清，原告的计算方式正确，未超出法律规定，故予以确认，对被告提出的该61000元偿还的应是本金的辩解意见不予采纳。原告要求被告按月息2%支付自2016年7月18日至2016年10月18日期间的借款利息18600元的诉讼请求，其计算利息的方式正确，未超出法律规定，予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告张忠华、王加云对该笔借款提供担保，该担保期限尚未届满，故对原告要求被告张忠华、王加云对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告周志勇于本判决生效后五日内向原告王燕偿还借款310000元。二、被告周志勇于本判决生效后五日内向原告王燕支付借款利息18600元（利息计算至2016年10月18日）。三、被告张忠华、王加云对被告周志勇上述应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告周志勇、张忠华、王加云于本判决生效后五日内向原告王燕支付保全费2120元。二审期间，双方当��人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，双方当事人对借款事实，借款金额均认可，并且上诉人认可在借款时出具借据，被上诉人持借款协议、借据主张权利有事实及法律依据，上诉人申请笔迹鉴定本院不予准许。上诉人周志勇主张曾与被上诉人私下达成协议，31万元借款由吕大河承担15万元，上诉人承担20万元，之后上诉人给王艳还款6万元，上诉人给被上诉人出具14万元借条，对该事实并未举证证实，原审法院判决由上诉人偿还借款本金及利息并无不当。上诉人张忠华以担保人身份在借款协议上签字，并约定担保期间为两年，故至被上诉人起诉之日，保证期间尚未经过，上诉人张忠华应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，周志勇、张忠华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，周志勇缴纳6388元，由其自行承担；张忠华缴纳6388元，由其自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生审 判 员  赵丽丽代理审判员  李 雯二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 哲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3562号原告：张维民，男，汉族，1965年3月14日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：郝海燕，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：刘正富，男，汉族，1961年11月21日出生，小学文化，延安市子长县人，农民，现住延安市宝塔区。原告张维民诉被告郝海燕、刘正富民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告张维民不能提供被告郝海燕的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告郝海燕送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张维民的起诉。案件受理费5500元，原告张维民已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  姚倩倩二〇一七年三月十六日书 记 员  庞 源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13482号原告陈金明，男，汉族，1977年1月9日生，住重庆长寿。被告重庆顺奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路8号6栋2单元4-1,统一社会信用代码9150008561601033C。法定代表人周顺利。本院在审理原告陈金明诉重庆顺奥建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因原告陈金明经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈金明负担，本院决定予以免收。代理审判员  郑亚军二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈正春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18222号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎炳强，该行行长。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：原润添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告原润添信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告原润添经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告原润添向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费（暂计至2016年10月23日，其中本金97958.07元、利息16938.53元、年费800元、滞纳金17518.19元），从2016年10月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：被告原润添于2013年2月向原告下属支行申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告原润添发放了卡号为51×××08的长城环球通白金信用卡。被告原润添持该卡从2013年4月开始进行消费透支，至2016年10月23日，尚欠原告信用卡欠款合计133214.79元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告原润添未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五计付利息，按最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。被告原润添未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照（1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。2、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件）。3、欠付明细表及交易流水查询（各1份，打印件，加盖原告公章）。诉讼中被告原润添没有答辩及提交证据材料。被告原润添经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：原告与被告原润添签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息与收费第1条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付透支利息，利率为日利率万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第2条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年10月23日，被告原润添尚欠原告信用卡欠款本金97958.07元、利息16938.53元、年费800元、滞纳金17518.19元。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原告、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告原润添逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告原润添归还信用卡欠款本金及所欠利息、年费、滞纳金。原告主张被告原润添支付截止至2016年10月23日的信用卡欠款本金97958.07元、利息16938.53元、年费800元、滞纳金17518.19元，以及以本金97958.07元从2016年10月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2016年10月23日之后的滞纳金，因原告主张被告原润添一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告原润添经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告原润添应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金97958.07元、年费800元、滞纳金17518.19元、计算至2016年10月23日的利息16938.53元，及从2016年10月24日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2964.3元、财产保全费1186.07元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  招小影人民陪审员  陈艳芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘子谦
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初510号之一原告：繁昌县胜达铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。负责人：张世华，该厂厂长。被告：铜陵市金桥蝶阀厂，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407001512327148。负责人：李伟，该厂厂长。被告：史锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市。本院于2017年2月24日作出（2017）皖0222民初510号民事裁定书，冻结被告铜陵市金桥蝶阀厂的银行账户存款人民币940000元。现因双方当事人已达成调解协议，原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）申请解除冻结被告铜陵市金桥蝶阀厂的银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：。解除冻结被告铜陵市金桥蝶阀厂的银行账户存款人民币940000元。本裁定立即开始执行。审判员  贺雁飞二〇一七年三月二日书记员  耿韵声
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初871号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街。法定代表人李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：王东龙。委托诉讼代理人：陈艳杰。被告：左巍，住敦化市。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告左巍物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年3月1日向法院提起撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心承担。代理审判员  李贺二〇一七年三月一日书 记 员  蔺达
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初78号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杨某甲，男，1998年2月24日出生于山东省郯城县，汉族，湖北省武汉市青年职业学院学生，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2016年4月28日15时许，被告人杨某甲在郯城县商业街1897理发店内，盗窃汪某苹果6SPLUS手机一部，经鉴定，价值5387元。该手机已被追回并发还汪某。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人李某、杨某乙的证言、被害人汪某陈述、检查笔录及扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定结论、受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱宝华二〇一七年三月十三日书记员  李奉昱