wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之六申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县石桥镇。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县得胜镇。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发��执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人杜开华在中国工商银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜开华在中国工商银行账户上的存款140770.04元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理���行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2381号原告：张泽民，男，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：石红伟，男，1979年9月12日出生，汉族，原住石嘴山市。被告：孙瑞，女，1981年5月25日出生，汉族，原住石嘴山市。原告张泽民与被告石红伟、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后,依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张泽民到庭参加了诉讼，被告石红伟、孙瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张泽民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，石红伟、孙瑞因资金周转困难向张泽民借款30000元，并向张泽民出具借条一张，借款期限为2017年8月9日至2017年9月9日，借款到期后，张泽民多次要求还款，石红伟、孙瑞均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，诉至法院。被告石红伟、孙瑞未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。张泽民提交了如下证据，本院予以了认证：借条一张，证明石红伟、孙瑞向张泽民借款30000元的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：石红伟、孙瑞于2017年8月9日向张泽民借款30000元，并于借款当日向张泽民出具借条一张。本院认为，石红伟、孙瑞向张泽民借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。故本院对张泽民要求石红伟、孙瑞返还借款的诉讼请求予以支持。石红伟、孙瑞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由石红伟、孙瑞自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红伟、孙瑞于本判决生效后十日内返还原告张泽民借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告石红伟、孙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长常朔人民陪审员赵艳人民陪审员钱杰二○一八年三月二十七日书记员刘艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执263号申请执行人：张开连，女。被执行人：张德成，男。本院在执行张开连与张德成抚养纠纷一案中，经全国法院查控系统查询张德成名下无银行存款，无车辆信息。张开连以张德成暂无财产可供执行为由向本院申请终结对张德成的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖秋龙二〇一七年三月二十八日书记员  曹仁志
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执721号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区。法定代表人吴艺文，行长。被执行人银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人陈荣火，总经理。被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人许国东，总经理。被执行人许国东，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李进宝，女，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈成填，男，1985年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人江晶晶，女，1985年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门银谷饲料有限公司、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、许国东、陈荣火、李进宝、陈成填、江晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0213民初451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人厦门银谷饲料有限公司、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、许国东、陈荣火、李进宝、陈成填、江晶晶发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但七被执行人均未主动履行。现本院已将被执行人厦门银谷饲料有限公司、厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司、许国东、陈荣火、李进宝、陈成填、江晶晶纳入失信被执行人名单。被执行人陈成填名下有车已被依法查封但无实际扣划，被执行人厦门市翔安区广益粮食工贸有限公司名下有农村土地但无法评估拍卖，其余被执行人名下查询有银行存款几万元，但均已被其他有权机关先行冻结，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初451号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年三月六日书记员（ 张阿 剑）
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初36号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人乔XX，男，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码1411241972********，汉族，初中文化，户籍所在地XX省XX县XX乡XX村**号，住本村，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年3月14日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人乔并生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日16时40分许，乔XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经东关岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为135mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的乔XX血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为127.99mg/100ml.上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔XX的供述与辩解、到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、乔XX的常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、杨引娥、张来富的证人证言、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人乔XX酒后无证驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人乔XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已预交)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾云峰二〇一七年三月二十九日书记员  任一江
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初312号原告：刘阳，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：吴凤明，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告刘阳诉被告吴凤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告刘阳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘阳负担。审判长  黄海南二〇一七年三月六日书记员  黄海艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，职务行长。委托代理人：许昌彬，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵平，系该公司员工，特别授权。被告：赵晓刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈献群，女，1961年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告赵晓刚、陈献群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1951元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年三月二十八日书记员 邓乐懿
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异32号案外人：钱时英，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人钱时英向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人钱时英称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D307房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人钱时英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曾令宏审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5575号原告：杨涛，男，1977年3月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张塞，男，1990年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：曲建华，男，1974年1月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。本院在审理原告杨涛诉被告张塞、曲建华、银川市金凤区都市儿童幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告杨涛于2018年3月15日向本院申请撤回对被告银川市金凤区都市儿童幼儿园的起诉。本院认为，原告杨涛申请撤回对被告银川市金凤区都市儿童幼儿园的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回对被告银川市金凤区都市儿童幼儿园的起诉。审判员杜成军二〇一八年三月十九日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初174号原告曹仕正，男，1942年8月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告赵红旺，男，43岁，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。原告曹仕正诉被告赵红旺相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹仕正及其委托代理人杨丽屾到庭参加了诉讼，被告赵红旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋系土木结构，系继承父亲曹有权遗产所得。原、被告房屋相邻，两户房屋之间有一条约一米宽的排水沟（巷道），该水沟用于原、被告后面三院房屋的排水。2016年，被告擅自在该排水沟内支砌了一个长约2米、高约40厘米的化粪池。化粪池建好后，致使该排水沟最窄处仅有20厘米宽。2016年，雨水充沛，因被告所建化粪池导致水沟排水不畅，冲刷了原告的外墙，大量雨水漫到原告屋内，给原告生命财产带来了危害，严重影响了原告的生产生活。为维护原��合法权益，现起诉请求判令被告清除其建在排水沟内的化粪池，保证排水的畅通。被告赵红旺未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格情况；A2、土地房屋所有权证1份，欲证实原告是房屋权利人及现居住情况；A3、照片三张，欲证实被告的行为对原告权利造成侵害的事实。被告未向法庭提供证据材料。本院依法制作的现场平面图1份、现场照片3张。经质证，原告对现场平面图及现场照片3张均无异议。本院审查认为，原告提交的证据材料及本院制作的现场平面图、照片，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。根据当事���的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告房屋土木结构，系继承其父曹有权遗产所得。原、被告房屋南北相邻，原告等户居南，被告户居北，双方房屋之间形成一条东西向排水沟，该排水沟在原、被告房屋之间一段宽约1.4米，在被告房屋与案外人曹仕荣房屋之间一段东宽约2.3米，西宽约2.2米。2016年，被告在该排水沟内支砌了一个长约3.26米、高0.63米、东宽1.07米、西宽1.03米的化粪池。化粪池东南角与原告房屋西北角相对，二者之间形成一个宽约0.3米通道。原告房屋西北角石脚以上一小部分土墙被被告用水泥抹平、粉刷。现原告以被告在双方排水沟内修建化粪池影响排水为由，诉至法院，请求判令被告清除其修建的化粪池，并保证排水畅通。本院认为，根据《物权法》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，相邻方在行使自身权利的同时，不得阻碍相邻各方对公用通道、排水沟渠的正当使用。本案中，被告在原、被告等各方共同使用的排水沟内修建化粪池，客观上对原告等人排水造成了影响，侵犯了原告相邻权，所以，原告要求判令被告清除其修建在排水沟内的化粪池，并保证排水畅通的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵红旺于本判决生效后五日内拆除其修建在本案所涉相邻排水沟内的化���池，并保证该排水沟排水畅通。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一七年三月二十一日书记员  张 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执959号申请执行人万某，女，1986年6月6日出生，汉族，安微省人，居民，住沭阳县。被执行人毕某，男，1983年5月24日生，汉族，黑龙江人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初231号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张如雷，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2016年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。2017年3月28日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张如雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人张如雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至9月，被告人张如雷至常州市武进区湖塘镇等地，采用卸挂锁等手段，窃得被害人管某均等人放在家中的黄金转运珠项链等物品，合计价值人民币3480元。分述如下：1.2016年8月的一天10时许，被告人张如雷至常州市武进区湖塘镇马杭大庄村委庄东xx号xxx房间，采用卸挂锁等手段，窃得被害人管某均暂住地内的黄金转运珠项链1条，案发后，被告人亲属已协助退赃1500元给被害人。2.2016年8月的一天14时许，被告人张如雷至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委庙桥街道xx号后排三楼第一间��内，采用卸挂锁等手段，窃得被害人魏某暂住地内的现金人民币500元。案发后，被告人亲属已协助退赃500元给被害人。3.2016年9月7日22时许，被告人张如雷至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委马池沟xx号后排xxx房间，趁无人之际，窃得被害人董某暂住地内的现金人民币900元及价值人民币1880元的vivoX6SplusD手机1只。案发后，被告人亲属已协助退赃3000元给被害人。4.2016年9月20日14时许，被告人张如雷至常州市武进区礼嘉镇上头巷xx号后排xxx房间，采用卸挂锁等手段，窃得被害人尹某暂住地内的现金人民币200元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人张如雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、魏某等人的陈述笔录，证人李某等人的证言笔录，手机购买专用票据、聊天记��、现场照片等书证，公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚；系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张如雷犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张如雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除原羁押的29天，即自2017年3月28日起至2017年5月29日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年三月二十八日书记员  吴艳玲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初97号原告：陈子韵，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：刘猛，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。现因犯集资诈骗罪在重庆市三合监狱服刑。被告：城口县巴山镇人民政府，统一社会信用代码11500229768896027K,地址重庆市城口县巴山镇人民路156号。法定代表人：王超，城口县巴山镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。原告陈子韵诉被告城口县巴山镇人民政府（以下简称“巴山镇政府”）、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。陈子韵向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款本金200000元及支付截止2017年1月18日止的利息38733元。事实和理由：2015年春节后，被告刘猛在为城口县巴山镇努力村洞子坪移民点的市政基础设施附属工程施工期间，因巴山镇政府资金紧张拨不出工程款，导致农民工在巴山镇政府和工地上闹事，为平息矛盾，被告刘猛于2015年4月17日、6月16日两次向原告合计借款20万元用于支付农民工工资。被告刘猛与被告巴山镇政府之间具有内部的隶属关系，巴山镇政府系本案借款的共同借款人，应当承担归还借款的责任。本院经审查认为，被告刘猛与被告巴山镇政府之间不具有任何法律意义的隶属和代理关系，被告巴山镇政府并不构成本案讼争借款的共同借款人及其他应当承担偿还借款的义务人。原告要求被告巴山镇政府共同偿还借款既无法律依据亦无事实根据，本院确认巴山镇政府不应成为本案的适格被告。本院签发的（2016）渝0229刑初62号刑事判决书确认刘猛因犯集资诈骗罪，判处刘猛有期徒刑十年六个月，并判决陈子韵处的借款由刘猛向陈子韵之夫朱加银退赔。由于原告向被告刘猛出借的款项已有生效的刑事判决书予以确认，其权利已获法律保障，不应就该借款再向法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈子韵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年三月三日书记员  谢 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1119号申请执行人张伟，男，1982年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人丁继东，男，1969年1月6日出生，居民，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人单继香，女，1971年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，执行标的为232315元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初16号原告马发兵，男，1972年5月13日生，汉族，江苏省仪征市人，中专文化，农民，住江苏省仪征市，现住云南省祥云县。被告颜丽梅，女，1972年7月10日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住云南省祥云县（未到庭）。原告马发兵诉被告颜丽梅定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年3月6日由本案审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马发兵到庭参加诉讼，被告颜丽梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月4日，被告来到原告经营的窗帘店与原告协商定作窗帘事宜，经被告选定了窗帘的款式、规格、数量等，双方达成了定作窗帘的协议，之后原告按被告的要求及时为被告定作完成并安装好窗帘，但被告一直未付清相应的款项，经原告多次催要未果。2016年12月21日，被告向原告出具了欠条一份，该份欠条载明“本人欠马发兵人民币贰仟伍佰贰拾元整，承诺不迟于2016年12月24日前付清全款，逾期不付清全款，本人按逾期一天补偿一百元额外支付给马发兵。全部窗帘款最迟于2016年12月24日前付清。欠款人：颜丽梅”。2016年12月24日，承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为此起诉要求被告支付窗帘定作款2520元，按约定支付自2016年12月24日至清偿之日止的补偿款并承担本案诉讼费用。被告颜丽梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告马发兵向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、欠条一份，欲证实被告颜丽梅于2016年12月21日向原告出具了欠条一份，认可欠原告款项2520元并承诺于三日内还清，逾期每天补偿100元等事实。被告颜丽梅未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告马发兵在祥云县祥城镇清红路开了一间字号为“江南窗帘店”的店铺，专司制作及安装窗帘。2016年10月份，被告颜丽梅到该店铺要求原告为其制作并安装窗帘，原、被告双方就定作窗帘的款式、规格、数量及价款达成了一致协议。后原告按被告的要求及双方商定的内容为被告制作好窗帘并安装完毕。2016年12月21日，被告向原告出具了欠条一份，该份欠条内容为“兹欠马发兵人民币贰仟伍佰贰拾元正(￥2520)，须在三天之内还清，到期不还清每逾期一天补偿壹佰元正。欠款人：颜丽梅。”。被告承诺的还款期限到期后，其仍未履行还款义务，经原告多次催要被告仍然拒不支付。原告为此诉至本院，请求判如所请。原告在诉讼过程中表示放弃要求被告按约定承担逾期一天补偿一百元的请求。本院认为:原告马发兵按照被告颜丽梅的要求为颜丽梅制作并安装了窗帘，虽然双方未签订书面合同或协议，但实际上已经构成了承揽人及定作人的关系，颜丽梅作为定作人在接受马发兵交付的工作成果即窗帘后应按约定及时支付报酬。被告以欠条的形式对报酬的金额及给付时间向原告做了承诺，属双方对所欠报酬的约定，被告应按约定及时给付报酬2520元。原告在诉讼过程中对双方约定的逾期补偿款的放弃系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:被告颜丽梅于判决生效后十日内支付原告马发兵报酬人民币2520元。案件受理费人民币25元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  高如金二〇一七年三月二十八日书记员  曹 琴
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初79号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘勇，男，1979年5月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地：河南省夏邑县。现住址安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年2月12日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年12月27日5时30分许，被告人刘勇驾驶牌号为皖Ｆ×××××的“江淮”牌轻型仓栅式货车，行驶至砀山县程庄镇王屯村时撞上行人王某，后车辆侧翻滑行又撞上树木和围墙，造成王某当场死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，刘勇负事故全部责任。2018年1月2日，被告人刘勇与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。同年1月12日，刘勇主动到砀山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人刘勇当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年12月27日5时30分许，被告人刘勇驾驶牌号为皖Ｆ×××××的“江淮”牌轻型仓栅式货车，沿砀山县S101省道由东向西行驶至砀山县程庄镇王屯村时撞上前方行人王某，后车辆侧翻滑行又撞上树木和围墙，事故造成王某当场死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，刘勇负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘勇即拨打报警电话和救助电话，并在现场等待警察。2018年1月2日，刘勇与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。同年1月12日，被告人刘勇到砀山县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸表检验报告、砀公交认字（2018）第17258号《道路交通事故认定书》、《血样检测报告》、《现场尿样检测报告》、《司法鉴定意见书》、证人丁某的证言、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证及被告人刘勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘勇违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车疏于观察，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘勇及时拨打报警和求助电话，并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其和家人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一七年三月十二日书 记 员  毛嘉莉附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14144号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人梅劲，重庆名言律师事务所。委托诉讼代理人李镜羽，重庆名言律师事务所。被告：岳勇，男，汉族，1966年3月11日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川区睿毅矿制品有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码58574909-1。法定代表人：岳勇。被告：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码58429358-X。法定代表人：刘亮。被告：敖万秀，女，汉族，1966年7月2日生，住重庆市沙坪坝区原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告岳勇、重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告三峡银行的委托诉讼代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告岳勇、重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与岳勇签订的《个人借款合同》，与重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、敖万秀、重庆市睿拓建材有限公司签订的《保证合同》，请求：1、判令被告岳勇立即偿还借款本金3000000元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年12月30日的利息为17026.63元、罚息为498375元、复利为43487.29元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿日止，利随本清。此后的罚息以本金300万元为基数，复利以利息17026.63元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计收）；2、判令被告岳勇承担律师费60000元；3、判令被告重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀对借款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告岳勇、重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：岳勇。保证人：重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀。贷款本金：300万元。贷款期限：借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。律师费约定：合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师的代理费等。律师费用：三峡银行委托重庆名言律师事务所代为诉讼，实际产生律师费6000元。欠款情况：贷款发放后，岳勇未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2016年12月30日，岳勇尚欠三峡银行借款本金人民币300万元，利息17026.63元、罚息498375元、复利43487.29元。保证担保情况：重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。本院认为，三峡银行与岳勇签订的《个人借款合同》，与重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，岳勇未及时偿还贷款，其行为已构成违约。岳勇除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息与复利。因合同中明确约定“对未支付利息按罚息利率计收复利”。故本院对三峡银行要求对逾期本金计收罚息和对逾期利息按照中国人民银行的规定即按罚息利率计收复利的请求予以支持。重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀作为保证人为岳勇的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。原告三峡银行请求律师费6万元，经核实本案的律师费为6000元，对于超出部分本院不予认可。被告岳勇、重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳勇自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金300万元，利息17026.63元以及截止2016年12月30日的罚息498375元、复利43487.29元；并支付自2016年12月31日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金300万元为基数，复利以利息17026.63元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告岳勇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费6000元；三、被告重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀对被告岳勇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31280元，保全费5000元，由被告岳勇、重庆市合川区睿毅矿制品有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、敖万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘步蟾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2017）甘0302刑初350号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，系打工人员，2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川区分局取保候审。辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。被告人唐某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人。无业。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人郭某、唐某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人徐志强、被告人郭某及其辩护人李祥敏、被告人唐某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年8月24日，被告人郭某、唐某得知欠其工资的被害人罗某于当日16时到金川区房管所找金某某消防检测有限公司负责人李某结算工程款，便来到金川区房管所等候，当日17时许，郭某、唐某、罗某、高某四人进入李某办公室，李某向罗某结算了4000元工程款。后在李某办公室外，罗某向高某支付了1300元工资，郭某、唐某因不满罗某未向其二人支付工资而阻拦罗某离开，唐某拉住罗某衣服，引起双方撕扯、争吵，至楼下，双方僵持了一会后郭某又为索要工资事与罗某再次发生争吵和厮打，郭某、唐某追着用拳头殴打罗某，期间郭某抱住罗某的后腰部一甩，致罗某被摔倒，颜面部与旁边停放的小轿车前保险杠碰撞，造成罗某左眼部位受伤。罗某倒地后，郭某和唐某二人继续对罗某拳打脚踢。经鉴定：罗某头部外伤后有头疼、头晕、恶心的神经症状评定为轻微伤；颜面部软组织创口累计长度达11.9cm评定为轻伤一级。案发后，被告人郭某和唐某在现场等候，经公安人员口头传唤到案。本案审理过程中，二被告人与附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分自愿达成协议：由被告人郭某、唐某一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失共计34000元，上述协议已履行完毕。罗某对二被告人表示谅解，并请求法庭对其二人从轻处罚。上述事实，被告人郭某、唐某在开庭审理中无异议，且有被害人罗某的陈述及病历、证人李某、高某、张某1、张某2、王某、丁某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、情况说明、辨认视频笔录及刑事照片、到案经过、视频光盘、户籍登记信息及被告人郭某、唐某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人郭某、唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某、唐某遇事不能正确处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭某、唐某案发后在现场等候公安机关处理，且如实供述犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚；鉴于本案因民事矛盾引起，被告人郭某、唐某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙志珍人民陪审员师韶霞人民陪审员高维组二○一八年三月六日书记员雷丽娜
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1609号原告姬成昆，男，1986年6月6日生，汉族，河南省柘城县人，农民，住河南省柘城县。被告胡继明，男，1972年12月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。本院在审理原告姬成昆诉被告胡继明买卖合同纠纷一案中，因原告姬成昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元由原告姬成昆负担。审 判 长  杨茂林人民陪审员  朱继柏人民陪审员  伍美琼二〇一七年三月三十日书 记 员  马雪蕊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5260号之一申请执行人上海方圆物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人上海闵越文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。上海方圆物业管理有限公司与上海闵越文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2015)徐民四(民)初字第3523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海方圆物业管理有限公司于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人上海闵越文化传播有限公司腾空上海市大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋由申请执行人上海方圆物业管理有限公司收回；支付房屋租金及房屋使用费等。本案在执行过程中，申请执行人上海方圆物业管理有限公司与被执行人上海闵越文化传播有限公司达成了执行和解协议。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5260号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年三月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁拉弟，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局郊区分局。法定代表人韩文明，该局局长。再审申请人梁拉弟因诉阳泉市公安局郊区分局治安行政处罚一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁拉弟申请再审称:一、有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定再审申请人于2015年5月7日在山西省委门前走访、滞留，影响省委机关门前正常秩序。根据再审申请人申请再审时提供的诉讼文书、庭审笔录、法律依据、录像等可以证明，再审申请人走访不在省委门前，而是在省委楼外围的人、车行道口前的西侧，迎泽大街公路的人行道上，并不影响省委机关门前正常秩序。二、原判决认定事实的主要证据系伪造的。原判决认定被申请人提供的证据可以证明其行使职权程序合法，有管辖权。但根据庭审质证情况，被申请人提供的证据不能证明再审申请人有违法的事实，因而不能认定被申请人行使职权程序合法，有管辖权和处罚权。三、原判决适用法律、法规确有错误。1.原判决适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，但该项针对的是四个单位，且原判决既未阐明再审申请人的具体行为，也未阐明行为造成的后果，事法不适。2.原判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，但未能举出本项依据的事实，则用法错误，而应该适用该法第八十九条第（二）、（三）、（四）项的规定。3.原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，证据必须查证属实才能作为定案的根据。原判决未尽到证实的职责，凭空定案。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被申请人提供的证据可以证明，梁拉弟不到有关机关设立或者指定的接待场所反映问题，而到山西省委门前走访、滞留，影响了山西省委机关及周边的正常秩序，被申请人据此作出行罚决字[2015]000104号行政处罚决定并无不妥，梁拉弟请求撤销该行政处罚决定缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁拉弟申请再审时提供的证据不属于足以推翻原判决的新证据，其主张���判决认定事实的主要证据系伪造缺乏依据，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，梁拉弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁拉弟的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一八年三月二十六日书记员穆五谋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16408号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人:李永盛，分行行长。委托诉讼代理人:代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：缪赛英，女，1984年8月11日出生，汉族，住址福建省福安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告缪赛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员龙先碧、柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加了诉讼，被告缪赛英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪赛英立即偿还原告贷款本金50000元，并支付截至2016年8月3日的利息和罚息12711.22元、复利1492.65元，合计64203.87元；2、判令被告缪赛英支付原告2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金50000为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告缪赛英支付原告实现债权的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告缪赛英负担。事实与理由：2013年12月26日，被告缪赛英与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年4月10日向被告发放贷款共计50000元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金。截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告贷款本金50000元、利息及罚息12711.22元、复利1492.65元，合计64203.87元。综上诉讼，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告缪赛英未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：缪赛英。贷款本金：50000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：净息还款。实际还款情况：2015年4月10日，平安银行重庆分行按约向缪赛英发放借款50000元，缪赛英未能按时足额还款，截至2016年8月3日，缪赛英尚欠借款本金50000元、利息及罚息12711.22元、复利1492.65元。提前收贷约定：缪赛英发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求缪赛英立即偿还全部到期贷款及相应利息。2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行将被告缪赛英金融借款纠纷案委托给上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理诉讼，并向上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所支付律师代理费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与缪赛英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，缪赛英未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定以所欠本金50000元为基数计收罚息。至于平安银行重庆分行请求的律师费，因在双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定了平安银行重庆分行为实现债权而支行的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由缪赛英承担，且平安银行重庆分行所支付的律师费标准符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求的复利问题，因平安银行重庆分行对该复利计算的基数并不能明确，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪赛英在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金50000元，及截至2016年8月3的利息及罚息133666.13元、复利12711.22元，并从2016年8月4日起至清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息；二、被告缪赛英在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元，由被告缪赛英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  龙先碧人民陪审员  柳明光二〇一七年三月十七日书 记 员  沈佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初121号原告：蔡国发，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告蔡国发与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国发，被告张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付劳务费3167元；2、被告向原告支付以3167元为本金自2016年8月16日起至欠款给付完毕之日止按月利率1%计算的利息；3、赔偿原告因索要劳务费支出费用100元；4案件受理费由被告负担。事实理由：2016年7月，原告为被告提供劳务，被告共欠原告劳务费3167元。被告承诺于2016年8月15日支付。到期后，因原告向被告索要劳务费未果，遂诉至法院。��亮辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告与管尚来之间系劳务合同关系，被告将其砖厂的制砖工作全部承揽给管尚来，故被告应当向管尚来索要劳务费。本院经审理认定事实如下：被告将其砖厂的制砖工作全部承包给管尚来，并以制作的红砖、水坯总数按月向管尚来支付报酬。蔡国发为管尚来提供劳务。原告蔡国发向管尚来索要劳务费期间，管尚来与被告张亮约定由张亮向原告蔡国发支付劳务费。现原告蔡国发因被告张亮未向其支付劳务费，而诉至本院。上述事实有原告蔡国发提交的工资表一页、被告张亮提交的收据二枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间无劳务合同关系，原告蔡国发向被告张亮索要劳务费缺乏法律依据。管尚来虽与被告张亮约定，由被告张亮向原告支付劳务费，现张亮未向原告支付劳务费，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定应当由债务人管尚来向原告���担违约责任。终上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下:驳回原告蔡国发的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年三月十四日书记员王娜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初309号之一原告：罗廷佑，男，1978年6月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足县。特别授权委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。法定代表人：张映木，董事长。特别授权委托诉讼代理人：张露，男，四川省大盛东华建筑工程有限责任公司职工。被告：刘红平，男，1973年3月9日出生，汉族，农村居民，住武胜县。特别授权委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。原告罗廷佑与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、被告刘红平工伤保险待遇纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗廷佑的委托诉讼代理人彭海、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张露、被告刘红平的委托诉讼代理人贺江到庭参加了诉讼，原告罗廷佑、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的法定代表人张映木、被告刘红平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性残疾补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费、公告费共计239528元的下欠款199528元；2、判令被告刘红平承担连带责任。事实及理由：2014年12月7日下午15：30分，原告罗廷佑受被告刘红平的邀请到四川瑞鼎房地产开发有限公司的瑞鼎嘉城一号楼七楼做雨蓬打胶作业。下午3时许，原告罗廷佑不慎从七楼雨棚处掉落下来，造成胸12椎体压缩性骨折，右小腿皮肤裂伤。原告住院期间，瑞鼎房地产开发有限公司支付了40000元、刘红平支付了部分医疗费。原告病情稳定后经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级。武胜县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告罗廷佑与四川瑞鼎房地产开发有限公司存在劳动关系，四川瑞鼎房地产开发有限公司不服向武胜县人民法院起诉，武胜县人民法院判决原告罗廷佑与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系。因四川瑞鼎房地产开发有限公司发包给被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，原告受伤，属被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包期内。根据《劳动法》、四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》及相关的法律规定，请求支持原告的诉请。本案原告围绕诉讼请求庭审中依法提交了原告的身份证复印件、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司工商信息打印单、被告刘红平身份证复印件、仲裁裁决书和仲裁庭审记录、《认定工商决定书》、广安劳鉴【2016】709号《广安市初次鉴定结论书》、武胜县人民法院已生效的（2016）川1622民初2734号《民事判决书》、第一次住院病历，证明原告和二被告的主体资格；仲裁裁决原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司存在劳动关系；原告受伤认定为工伤（用工主体为四川瑞鼎房地产开发有限公司）；原告的伤残为捌级（用人单位为四川瑞鼎房地产开发有限公司）；法院判决原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系；原告第一次住院20天。以上证据二被告质证后认为原告方的仲裁裁决、工伤认定已被法院的生效判决推翻，原告无任何证据证明原告与二被告任何一方或双方存在劳动关系，原告起诉无生效的仲裁前置程序。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在施工中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”的规定，本院判决原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系并已生效的（2016）川1622民初2734号《民事判决书》认定，2014年10月5日，四川瑞鼎房地产开发有限公司（发包方）与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（承包方）签订了《瑞鼎嘉城零星工程一、二期补充协议》，约定瑞鼎嘉城1号楼阳光蓬由被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包，原告罗廷佑于2014年12月25日为瑞鼎嘉城1号楼做阳光蓬时受伤，属被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承建期内。但原告庭审中未能提供证据证明被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司违反法律、法规的规定将其该承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，亦未提供证据证明本案被告刘红平是该工程的实际施工人，庭审后，原告虽补充提供了本院（2016）川1622民初2734号民事案件的庭审笔录、证王某超的证明、协调会记录、原仲裁裁决送达公告等证据，但仍不能证明被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司违反法律、法规的规定将其该承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，亦不能证明本案被告刘红平是该工程的实际施工人，故原告直接起诉请求承包单位的被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，并由被告刘红平承担连带赔偿责任，不符合以上第13条的规定；根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定、以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，劳动争议诉讼须仲裁前置，原告方提供的原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司存在劳动关系的仲裁、工伤认定已被本院的生效判决予以否决，原告在被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承建期内做工受伤，没有通过劳动争议仲裁就向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合以上法律及司法解释的规定，其起诉本院予以驳回。原告的工伤保险待遇请求应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗廷佑请求被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司赔偿工伤保险待遇、被告刘红平承担连带责任的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一七年三月九日书记员  李姝涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初5号原告：宋精文，男，1975年11月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告：包宝泉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宋精文与被告包宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋精文到庭参加诉讼，被告包宝泉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋精文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款1800元；2、被告向原告支付以1800元为本金自2016年1月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年1月13日，被告向原告赊购种子，共欠原告货款1800元，约定2015年秋季付款。到期后，因索要欠款未果，遂诉至法院。包宝泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告包宝泉向原告宋精文赊购种子，共欠原告货款1800元，并为原告出具欠据一枚。欠据未载明支付货款时间。现因原告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实有原告宋精文提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约定向被告交付了货物，被告应当在原告的催要价款的合理期限内向原告支付价款，被告未能在合理期限内支付价款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以1800元为本金自2016年1月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息请求，因原告未能提交证据证明约定的支付价款的时间，且并约定违约金及违约金的计算方法，但被告迟延支付价款的行为给原告造成了一定损失，故本院保护以1800元为本金自2017年1月3日起至欠款给付完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求。终上所述，对原告要求被告支付价款1800元的请求；原告要求被告支付以1800元为本金自2017年1月3日起至欠款给付完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告包宝泉于本判决生效后立即向原告宋精文支付价款1800元；二、被告包宝泉于本判决生效后立即向原告宋精文支付以1800元为本金自2017年1月3日起至欠款给付完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告包宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年三月七日书记员王娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初58437号原告李克勤，男，1962年8月16日出生，住郑州市。委托代理人史开国，北京立世律师事务所律师。被告于胜钦，男，1972年11月24日出生，身份证住址八号街坊19栋５门101号。被告张文红，女，1973年4月20日出生，身份证住址九都路24号院１栋3门501号。原告李克勤（以下简称原告）与被告于胜钦、张文红（以下分述简称姓名，合述简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史开国到庭参加了诉讼，二被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令于胜钦立即偿还原告借款本金150万元、利息及违约金（按照年利率24%，自2016年8月1日起计算至实际偿还借款之日止）；2、判令原告有权对张文红提供抵押担保的房产变现后的价款享有优先受偿权；3、判令张文红承担连带责任。事实和理由：2016年2月1日，原告与于胜钦签订《借款合同》，约定于胜钦借款150万元，借款期限6个月，2016年2月1日至2016年7月31日止。张文红以位于洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛26幢108号房地产提供抵押担保。借款到期后，二被告未归还借款。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告与于胜钦签订《借款合同》，约定：于胜钦向原告借款150万元，借款期限6个月，2016年2月1日起至2016年7月31日止，起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延，月利率1.016%，一次性付息，付息日期为2016年2月1日，金额91440元，逾期还款，按照借款本金每日万分之八支付违约金。同日，张文红与原告签订《抵押合同》，约定张文红提供名下不动产洛龙区英才路1号建业森林半岛26幢108号不动产作为上述债权的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等。同日，张文红签署《不可撤销担保书》，对上述债权作出连带保证，保证期间2年，保证责任范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等。2016年2月2日，李克勤获得了上述不动产的抵押他项权登记证书。2016年2月2日，秦洪涛受托打入于胜钦招商银行账户150万元。原告预先收取了约定利息91440元。二被告未提交证据证明归还借款情况。上述事实，有借款合同、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告按照合同约定发放了借款，于胜钦应该偿还借款。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认为原告实际出具的借款本金为1408560元，借款期间实际为2016年2月2日至2016年8月1日，期间六个月利息应为85865.81元。原告将150万元全部作为本金主张本院不予支持，仅支持认定的实际本金和借款期间的利息共计1494425.81元。原告要求的逾期利息和违约金本院依法确定。原告要求二被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。原告的抵押权合法有效，行使抵押权本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于胜钦、张文红于本判决生效之日偿还原告李克勤一百四十九万四千四百二十五元八角一分及二○一六年八月二日起至付清之日止的利息、违约金（以一百四十万八千五百六十元为本金，按年利率24%标准计算）；二、如果被告于胜钦、张文红未履行上述第一项债务，则原告李克勤就上述款项对被告张文红所有的位于河南省洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛26幢108号不动产，有权就拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告李克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由原告李克勤负担570元（已交纳），由被告于胜钦、张文红负担18000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告于胜钦、张文红负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李克勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张 勇人民陪审员  丁京莉二〇一七年三月七日书 记 员  赵晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2943号之一原告：曾展飞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：谢定强，男，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州市展浩环保设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。原告曾展飞与被告谢定强、广州市展浩环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。被告谢定强在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为:本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《项目合作协议书》的约定，案涉的合作事项均发生在住所地位于广州市白云区的广州市展浩环保设备有限公司。合同履行地即为合作事项履行地，所以本案的合同履行地位于广州市白云区。而另一被告谢定强的住所地位于广州市荔湾区。因此，本案应当由广州市白云区人民法院或广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原、被告未就项目合作协议的合同履行地进行约定，本案争议标的为货款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”也即，本案中接受货币一方所在地，即原告所在地，为合同履行地。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”因此，佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权，被告谢定强对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告谢定强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谢定强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一七年三月二十七日书记员  李 婵
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初132号原告张然，男，1996年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人成智慧、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。被告杨鹏，男，1998年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱七监区六分监区服刑。本院在受理原告张然与被告杨鹏健康权纠纷一案过程中，原告张然于2017年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张然的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张然撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告施张然负担。审 判 员 许玲晓二〇一七年三月十六日代书记员 周 群
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1677号之一申请执行人刘志保，男，1971年12月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市大地磨料有限公司，住所地：郑州市惠济区老鸦陈街道办事处西邻北院。法定代表人许汉池，总经理。本院在执行刘志保与郑州市大地磨料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十一日书 记 员  樊育伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5828号之一原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师被告：欧永标，男，1972年4月19日出生，汉族，清远市人,住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告欧永标信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费3526元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一七年三月十日书 记 员 汤思达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执1370号申请执行人周玉文，男，回族，生于1982年1月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马宝，男，回族，生于1984年6月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人周玉文申请执行被执行人马宝租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月15日作出了（2017）宁0324民初603号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人周玉文向本院提出申请执行，要求被执行人马宝履行执行标的款13062.5元。本案在执行过程中，被执行人马宝长期外出、下落不明，本院于2018年3月9日将被执行人马宝所有的”福德”牌H31型货车1辆登记过户手续予以冻结，经查被执行人马宝再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人周玉文认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一八年三月二十六日书记员杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岩执行字第51号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号，组织机构代码59172586-7。负责人：沈庆寿，行长。委托代理人：谢督初，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人公司员工。被执行人：龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码5633650-2。法定代表人：傅村荣，董事长。被执行人：傅村荣（曾用名傅椿荣），男，1962年6月28日出生，汉族，龙岩市新罗区号。被执行人：傅伟强，男，1986年2月22日出生，汉族，龙岩市新罗区号。申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司、傅村荣、傅伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）岩民初字第4号民事调解书。在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司的厂房和土地使用权。申请执行人优先受偿人民币5243020.29元、参与分配受偿人民币412214.13元。因该公司设备未能与厂房一同拍卖。本院另行对该设备进行了评估，经二次拍卖未能成交。其他两个被执行人查无可供执行的财产。申请执行人申请该案终结本次执行程序，待被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司的设备处置条件成就或其他两被执行人有财产可供执行时再申请恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱倪姝（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初280号原告：孟振云，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。被告：张国亮，男，1995年3月24日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。原告孟振云与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振云到庭参加诉讼。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟振云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告车款50000元及利息（自还款之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。被告分别于2015年7月5日、7月10日、7月18日、7月20日以买车资金紧张为由向原告借款50000元。被告于同日分别给原告出具《借条》一份，并约定了还款期限。借款到期后，被告没有履行其偿还借款义务，给原告造成了较大损失。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判令被告偿还原告借款50000元及支付利息（自还款之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。被告张国亮在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孟振云与被告张国亮系同村朋友关系。被告于2015年7月5日、2015年7月10日、2015年7月18日、2015年7月20日以购买车资金紧张为由向原告分别借款20000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元，并于当日给原告出具《借条》一份。2015年7月5日、7月10日、7月18日三个《借条》约定还款期限均1个月，2015年7月20日的《借条》约定还款期限为1年。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。本院认为，被告张国亮无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方未约定利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效后五日内偿还原告孟振云借款50000元，并分别自2015年8月5日、2015年8月10日、2015年8月18日、2016年8月20日起按借款20000元、10000元、10000元、10000元至履行之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一七年三月十五曰书 记 员 孙伟翔
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初40号之二	原告：钱兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住张家港市。	被告：王鉴,男，1973年12月12日出生，汉族，住张家港市。	原告钱兵与被告王鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）苏0582民初40号民事裁定书，冻结王鉴银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。钱兵于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被告王鉴银行存款35万元的冻结或其相应价值财产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  樊逸峰	二〇一七年三月十三日	书记员  沈 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初506号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：陈晶，男，1982年7月17日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）诉被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行海陵支行委托诉讼代理人蒋茂杰出庭参加诉讼，被告陈晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晶立即偿还原告借款本金108769.94元和利息2423.16元（利息截止到2017年1月16日），赔偿原告律师费损失9471元，合计人民币120664.1元；并按双方贷款合同约定的方式支付2017年1月17日起至实际给付之日止的利息；2、判决原告对被告位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑9幢201室房产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告中行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同一份、房屋他项权证、国有土地使用权他项权证各一份、借款借据一份、单身承诺函一份、中国银行江苏省分行苏中银人【2008】308号文件一份、逾期未还款查询单一份、律师代理费发票及委托代理合同各一份。因被告陈晶未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2008年3月10日，原告与被告陈晶签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：借款金额为53万元，借款期限为10年，自2008年3月11日起至2018年3月11日止，期内利率为浮动利率，按同期银行贷款基准利率下浮15%计息，逾期则按前述借款利率基础上上浮40%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，若被告未按时足额偿还任何一期本金或利息，原告有权宣布所有贷款全部提前到期。合同签订后，原告于2008年3月11日向被告发放53万元贷款，被告自2016年7月开始出现逾期，截止2017年1月16日，被告尚欠原告本金108769.94元、利息2423.16元。原告为本次诉讼支付了律师费9471元。二、物的担保情况：抵押人陈晶以其名下位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑9幢201室的房屋所有权和土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第****号、土地他项权证号：泰州他项（***号】在530000元的范围内提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币借款本金108769.94元，利息2423.16元（截止2017年1月16日），赔偿原告律师代理费损失9471元，暂合计人民币120664.1元；并按合同约定的计息方式支付自2017年1月17日起至实际给付之日止的利息。二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人陈晶提供的位于海陵区碧桂园小区翠林环玉苑9幢201室的房屋所有权和土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第***号、土地他项权证号：泰州他项***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币530000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，由被告陈晶负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2714元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  姜琴二〇一七年三月三日书记员  陈昱
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1053号原告宋某1，男，1955年4月26日出生，汉族，住乳山市。被告宋某2，女，1949年8月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被告宋某3，女，1952年6月15日出生，汉族，住乳山市。被告宋某4，女，1957年2月25日出生，汉族，住乳山市城区。被告宋某5，女，1963年1月20日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告宋某1诉被告被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案中，原告宋某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋某1撤回起诉。案件受理费减半收取后为400元，由原告宋某1负担。审判员  崔常勇二〇一七年三月十七日书记员  张力丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1173号申请人郑扬，男，1989年1月19日出生，住河北省保定市曲阳县。被执行人马惠霞，女，1964年4月20日出生，住北京市石景山区。郑扬与马惠霞公证债权文书一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字02143号执行证书已发生法律效力。被执行人马惠霞未按文书履行义务，郑扬于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人马惠霞现下落不明，其名下无银行存款���机动车等相关财产信息，马惠霞名下房屋本字院依法轮后查封。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人马惠霞纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字02143号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一八年三月二十八日书记员  郭雅文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：曾燕，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾燕信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人曾燕于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26882.96元、滞纳金50.31元、利息（利息计至2016年2月27日为1956.22元，之后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费307.87元由曾燕负担。因曾燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为24555.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1162号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行���黄永华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年三月十四日书记员 吴 颖 茵
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执保62号申请人：周永春，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：王超，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川华瑞特化工有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇白杨村3组。法定代表人：王超。本院在审理申请人周永春与被申请人王超、四川华瑞特化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王超、四川华瑞特化工有限责任公司价值35万元的财产采取保全措施。申请人以其所有的、位于自井区的房屋作为担保财产。本院认为，申请人周永春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，本院裁定如下：一、查封被申请人王超所有的、位于自流井区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、对王超所有的车辆予以查封，期限为二年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续三、查封申请人周永春所有的、位于自流井区的房屋，期限为三年。查封期间交由周永春使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年三月二十七日书记员  兰凌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚恒凤，女,1967年6月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙荣怀,男,1977年2月20日出生，汉族,住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）因与被上诉人姚恒凤、孙荣怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决后，人保扬州分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人姚恒凤的伤情不构成十级伤残，且属于农村户籍，请求二审法院撤销一审判决，并要求被上诉人承担上诉费用。被上诉人孙荣怀到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被上诉人姚恒凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。姚恒凤向一审法院起诉请求：由于交通事故造成身体伤害，请求法院判令孙荣怀和人保扬州分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计105544.6元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月24日，孙荣怀驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市广陵区头桥镇亚达宾馆门口，与姚恒凤发生碰撞，致姚恒凤受伤。该事故经交警部门认定，孙荣怀和姚恒凤承担事故同等责任。孙荣怀驾驶的机动车在人保扬州公司投保了交强险和商业险。一审法院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.姚恒凤主张医疗费2048.6元，一审法院予以认可；2.姚恒凤主张的营养费450元（按每天15元的标准计算30天），一审法院予以认可；3.护理费，参考扬州市护理行业收费标准，一审法院酌定按每天60元标准计算60天护理期，确定为3600元；4.误工费，姚恒凤主张每月工资3325元，根据姚恒凤提供的证明，结合姚恒凤工资发放情况，一审法院酌定按每月3000元标准，计算150天，确定为15000元；5.对于姚恒凤主张的残疾赔偿金74346元（37173元×20年×0.1），根据姚恒凤伤残等级，考虑其收入来源为非农业性收入，一审法院予以认可；6.对于姚恒凤主张的精神抚慰金5000元，一审法院予以认可；7.对于姚恒凤主张的鉴定费2375元，其提供了鉴定费票据，一审法院予以认可；8.交通费，一审法院酌定为300元。一审法院认为，孙荣怀驾驶已投保交强险的机动车与姚恒凤发生碰撞，对于姚恒凤受伤而产生的损失，首先应由人保扬州公司在交强险限额内进行赔偿。姚恒凤因交通事故产生的各项损失合计103119.6元，由人保扬州公司在交强险限额内负责。孙荣怀已给付姚恒凤的现金2000元及垫付医疗费1148.6元，姚恒凤收到保险公司赔偿款后应返还孙荣怀款项3148.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付姚恒凤交通事故赔偿款103119.6元；二、姚恒凤取得上述赔偿款后十日内直接返还孙荣怀款项3148.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由孙荣怀负担。本院二审审理期间，各方当事人未提供新的证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：被上诉人姚恒凤伤情是否构成十级伤残以及残疾赔偿金是否适用城镇标准。本院认为，司法鉴定机构出具的伤残程度鉴定意见书系原审法院根据当事人的申请，依照法定程序委托鉴定，鉴定程序和资质合法，鉴定结论与被姚恒凤的伤情基本相符，本院审理过程中，人保扬州公司并未提供证据证明该鉴定机构不具有相应的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论存在明显错误等情形，故而伤残程度司法鉴定意见书认定姚恒凤构成十级伤残的结论，符合客观事实和法律规定。原审审理过程中，被上诉人姚恒凤陈述其于2014年3月至扬州市邗江区头桥镇纺织五金厂从事仪表车床工作，并出示扬州市邗江区头桥镇纺织五金厂出具的《停发工资证明》、《工资表》等证据，证明其在城镇从事务工，人保扬州公司并未提出异议。虽然被上诉人姚恒凤的户籍所在地在农村，但其长期在城镇从事务工，对其诉求之一残疾赔偿金按照城镇标准计算，一审法院予以认定，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  苏岐华审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年三月七日书 记 员  徐 梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初911号原告：林某，男，1985年11月3日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：罗某，女，汉族，1990年8月5日出生，住四川省高县。原告林某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林某自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 李 东二〇一七年二月十五日书记员 王思雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4276号申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。负责人谭利丽，该行行长。被执行人刘平，男，1962年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张广良，男，1968年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿商初字第0031号民事调解书，申请执行被执行人刘平、张广良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1522号之一申请执行人：曾而福，男，1940年8月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：官万华，男，1969年12月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行曾而福与官万华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人官万华确无财产可供执行，申请执行人曾而福债权58450元，执行到位30967.96元，未得受偿27482.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月十日书记员  吕 渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2017）冀0204民特1号申请人：毛某某，女，1996年1月3日出生，汉族，河北农业大学学生，住河北省唐山市。申请人毛某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛某某称，被申请人毛某1，男，1971年3月25日出生。申请人毛某某与被申请人毛某1系父女关系，因其外出做生意，下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告毛某1死亡。经审理查明：下落不明人毛某1，男，1971年3月25日生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区赵各庄南兴街X号，原住河北省唐山市古冶区赵各庄南兴街X号，系申请人毛某某的父亲。自2012年6月份起下落不明至今。申请人毛某某申请宣告毛某1死亡后，本院于2017年3月26日在法制日报发出寻找毛某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛某1仍然下落不明。本院认为，毛某1下落不明已满四年，应予宣告死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五规定，判决如下：宣告毛某1死亡。本判决为终审判决。审判员牟长青二○一八年三月二十七日书记员陈静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢415号申请执行人：原野，男，1982年10月18日出生。被执行人：北京立恒房地产开发经营有限公司，组织机构代码：63364XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2006）一中终字第7930号法律文书，已向被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司发出执行通知，责令被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司财产以人民币411087.15元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年三月二十二日书 记 员  邱凯