重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6851号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。被告：杜亚非，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杜伊，女，1992年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖勇，重庆广贤律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杜亚非、杜伊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员王道恒、朱锡林组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。2017年3月23日，依法由审判长杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭适用普通程序公开进行审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人刘渝，到庭被告杜伊的委托诉讼代理人肖勇参加诉讼。被告杜亚非经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：1、被告杜亚非立即偿还截至2017年3月21日的复息302.46元、罚息246629.42元，2017年3月22日（含）后，以本金3300000元为基数计收罚息、以利息4461.05元为基数计收复息，均按年利率10.8%按日计算，罚息、复息利随本清；2、确认原告对被告所有的位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；3、被告杜亚非、杜伊支付原告律师费151000元；4、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。2013年8月2日，原告与被告杜亚非与杜宗俊签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告提供总额为3700000元、授信期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。被告杜亚非以其所有的位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX号房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记。之后，被告向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》。2013年11月28日，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告开通“周转易”功能。2014年9月13日，原告向被告出借了款项。现贷款已到期。杜宗俊现已死亡，应由其继承人被告杜伊与被告杜亚非共同承担还款责任。被告杜亚非未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告杜伊辩称：本案借款放款时，杜宗俊已死亡，借款主体为被告杜亚非一人，且被告杜伊已放弃对抵押房屋的继承。请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单、公证书、《委托代理合同》、付款回单。因被告杜亚非未到庭亦未有质证意见，经被告杜伊质证，本院认定如下事实：2013年8月2日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），与被告杜亚非，杜宗俊为授信申请人（抵押人），被告杜亚非，杜宗俊为抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告杜亚非提供总额为3700000元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年8月2日起到2016年8月2日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期；被告杜亚非，杜宗俊以其所有的位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX号房屋为前述借款提供担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书等予以确认。2013年11月28日，被告杜亚非，杜宗俊为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币3700000元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；本合同执行利率为发放贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为不变。2013年8月6日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为乙方（抵押权人），杜宗俊、被告杜亚非为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定杜宗俊、被告杜亚非以其所有的位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX号房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。2014年2月13日，杜宗俊死亡；之后，原告与被告杜亚非对抵押物所有权人、抵押人变更为被告杜亚非；被告杜伊对抵押物放弃继承权。2014年9月13日，原告向被告杜亚非发放贷款3330000元。被告杜亚非借款后，未按期结息，现借款已到期。截至2017年3月21日，被告杜亚非欠原告复息302.46元、罚息246629.42元。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，原告为实现本案债权委托重庆溯源律师事务所代为进行诉讼支出律师费81000元。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杜亚非签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杜亚非未按约定按期结息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，向被告收取其已欠原告的复息302.46元、罚息246629.42元，因被告杜亚非已清偿本金及利息，故原告无权对被告杜亚非计收2017年3月21日之后的罚息和复息。被告杜亚非以其所有的位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告未举示证据证明除81000元之外的律师费的支出，故对超出部分请求不予支持。本案借款发生于杜宗俊死亡之后，即本案的实际借款人仅为被告杜亚非，杜宗俊对本案借款不负有还款义务，其继承人杜伊亦不应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杜亚非在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2017年3月21日的复息302.46元、罚息246629.42元、律师费81000元；二、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告杜亚非所有的位于重庆市江北区XX街XX号XX幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，保全费5000元，共计11250元，由被告杜亚非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼代理审判员  刘骁畅人民陪审员  代小戈二〇一七年三月二十七日书 记 员  李婷婷