wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初5606号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二层至四层。负责人：贺永军。上述两原告共同委托代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：刘文华，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：广州市深业房地产有限公司，住所地广州市白云区金沙街春和二巷7号104房。法定代表人：庞鸣钟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘文华、广州市深业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年三月十六日书 记 员  何晓岚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4397号之一申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，该公司董事长。被执行人：刘国栋，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2015年6月16日作出（2015）邳商初字第075号民事调解书：刘国栋偿还新疆广汇租赁服务有限公司租金278858元。案件受理费由刘国栋负担1393元。因被执行人刘国栋未按判决书履行义务，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2016年8月31日向本院申请执行。本院受理后，于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人刘国栋工资账户及房产已被本院（2014）邳执字第03122号案件冻结、查封；通过车辆管理部门查询，被执行人的名下的车辆已被另案查封。2017年1月9日，被执行人刘国栋履行56283.91元，已于当日汇给申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年三月三日书记员 张苗苗
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初2320号原告：曾新亮，男，1961年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：李晋平，女，1965年1月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。系原告妻子。原告：曾佳，女，1992年7月18日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：李晋平，女，1965年1月3日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。系原告母亲。被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。法定代表人：于志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。本院在审理原告曾新亮、曾佳诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾新亮、曾佳于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾新亮、曾佳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告曾新亮、曾佳撤回起诉。本案诉讼费305元，全额退还原告曾新亮、曾佳。审判员  徐学辉二〇一七年三月一日书记员  马俪甄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执492号之一申请执行人：李朝义，女，1974年12月23日出生，住四川省古蔺县。被执行人：袁芳琴，女，1974年6月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人：罗谦，男，1975年3月12日出生，住四川省古蔺县。本院在执行李朝义与袁芳琴、罗谦民间借贷纠纷等案件中，于2016年4月19日依据（2015）川0525执481号执行裁定查封了被执行人袁芳琴、罗谦共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路的商用房，并分别于2016年10月10日、2016年11月22日、2017年2月7日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该房屋进行拍（变）卖。2017年3月16日，买受人曾瑜以65万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对古蔺县古蔺镇迎宾路房屋的查封；二、古蔺县古蔺镇迎宾路的商用房的所有权归买受人曾瑜所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人曾瑜时起转移。三、买受人曾瑜可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年三月三十日书记员 蒋治林
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行审8号申请执行人衢州市国土资源局，住所地衢州市衢江南路390号，统一社会信用代码11330800002618306N。法定代表人徐常青，局长。委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。被执行人邱石娜，男，1952年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人衢州市国土资源局于2017年2月8日向本院提出强制执行衢土资交地决定字（2016）第03号《责令交出土地决定书》的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人申请称，申请执行人在依法实施衢州市柯城区火车站片区城中村改造集体征收工作中，于2016年6月23日作出衢土资征收决定字（2016）第03号《衢州市国土资源局集体土地房屋征收安置补偿决定书》，对被执行人所使用的集体土地上房屋及其附属物进行了安置补偿；并于2016年7月25日作出衢土资交地决定字（2016）第03号《衢州市国土资源局责令交出土地决定书》，责令被执行人限期腾空位于衢州市柯城区双港街道五湖村戚家自然村35号房屋内财物以及清空其他地上附着物，交出所使用的集体土地157.72平方米。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未腾房交付拆除。2017年2月3日，申请执行人作出衢土资交地催告字（2017）第4号《衢州市国土资源局交出土地催告书》，催告被执行人限期履行交出土地决定书的义务，但被执行人仍未履行其法定义务，故向法院申请强制执行。申请执行人在申请强制执行时，提交了相关证据。经审查查明，被执行人系衢州市柯城区双港街道五湖村村民，房屋位于该村戚家自然村35号。2014年9月1日，因衢州市柯城区火车站片区城中村改造项目建设需要，经浙江省人民政府批准征收衢州市柯城区双港街道五湖村集体土地。衢州市国土资源局柯城分局完成相关工作后，于2014年9月12日发布了〔2014〕第30号《衢州市国土资源局征地补偿安置方案公告》。9月29日、10月23日，衢州市柯城区火车站片区城中村改造工作领导小组办公室、衢州市柯城区双港街道办事处以及衢州市柯城征地办公室联合发布了《集体土地房屋拆除公告》和《集体土地房屋拆除公告（二号）》，公布告知被拆迁户拆除期限、安置补偿标准及相关奖励政策等。2015年5月11日，由衢州市柯城征地办公室向衢州市柯城区双港街道五湖村村民委员会全额支付征地补偿款。经衢州市柯城区双港街道办事处、征地拆迁中介服务单位衢州市友邦房屋拆迁有限公司的摸底和确认:被执行人户在籍人口10人；被征收房屋土地使用权证记载占地面积184.32平方米，主体房实际面积356.57平方米，阁楼102.17平方米，附属房62.8平方米，违建房20.63平方米。2014年10月14日，衢州市柯城区双港街道办事处、衢州市柯城征地办公室与被执行人签订《柯城区火车站片区城中村改造集体土地房屋整体搬迁征收补偿安置协议书》，协议确认，被执行人户安置人口12人（10个在籍人口，2独生子女的各加1个虚拟人口），产权调换600平方米安置房，其中房票安置面积210平方米，产权调换安置面积390平方米；拆迁补偿费共计494521元。协议第七条规定：乙方（被执行人）同意在本协议签订之日后20日以内搬迁腾房，不得破坏房屋结构并将原房屋以及有关资料一并交于甲方（申请执行人），由甲方负责统一拆除。2014年11月5日，被执行人办理了移交房屋手续，但未实际交付房屋。被执行人分别于2014年11月12日和2015年4月9日，两次领取共计210平方米的房票。被执行人不认可协议，拒不腾房拆迁，申请执行人与被执行人协商未果。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了衢土资征收决定告字（2016）第03号《集体土地房屋征收安置补偿决定告知书》，告知书一并就被执行人在协商过程中提出的要求作了答复。6月23日，申请执行人作出衢土资征收决定字（2016）第03号《集体土地房屋征收安置补偿决定》，决定征收被执行人的房屋。1、应支付征收补偿费、搬迁补助费、临时安置费总计582603元；2、被执行人以安置人口12人的给予产权调换安置房600平方米。要求被执行人在收到决定书之日起10内腾空交房和办理选房和补偿安置款结算，并告知被执行人如不服决定，可在决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可在决定书送达之日起六个月内向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不腾空搬迁的，由衢州市国土资源局依法申请人民法院强制执行。该决定于6月23日送达被执行人。被执行人未在安置补偿决定规定的期限内履行关于腾空被征收房屋交付征收人拆除的义务。7月20日，申请执行人向被执行人送达了衢土资交地告字（2016）第03号《责令交出土地告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证要求。7月25日，申请执行人作出衢土资交地决定字（2016）第03号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起三日内，自行腾空位于衢州市柯城区双港街道五湖村戚家自然村35号房屋内财物以及清空其他地上附着物，交出所使用的集体土地157.72平方米。并告知被执行人如不服本决定，可在决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可在决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在本决定规定的期限内拒不交出土地的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该决定书于次日留置送达给被执行人。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了《交出土地催告书》，但被执行人仍未履行。衢州市柯城区人民政府确定由衢州市柯城区双港街道办事处组织实施具体执行行为。本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，建设占用土地的，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。县级以上土地行政管理行政机关，依法应当履行人民政府批准用地项目的农用地征收职责。本案中，项目所需征收的农村集体土地已经省人民政府批准，申请执行人实施的土地征收行为，符合土地管理法和土地管理法实施条例的规定。申请执行人在被执行人不能与拆迁实施机构达成房屋拆迁补偿安置协议的情况下，对被执行人所作出的补偿决定符合法律和相关的政策规定。被执行人拒绝接受安置补偿，拒不交付已被依法征收的土地，且无正当理由，其行为已经影响到征收工作的正常进行。申请执行人所作出的衢土资交地决定字（2016）第03号《责令交出土地决定书》符合事实和法律规定，程序合法。被执行人在决定规定的期限内未履行腾房搬迁交付土地的义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人依法催告，仍不履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院》第十四条之规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的衢土资交地决定字（2016）第03号《责令交出土地决定书》中要求被执行人腾空位于衢州市柯城区双港街道五湖村戚家自然村35号房屋内财物以及清空其他地上附着物，交出所使用的集体土地157.72平方米的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区双港街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  金佳慧二〇一七年三月二日书 记 员  徐星瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0305民初824号原告：方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告:黄建立，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告:黄建胜，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告方贞与被告黄建立、黄建胜民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许明福二〇一七年三月十日书记员  林碧霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1748号罪犯张华，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）东刑初字第185号刑事判决，认定张华犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金101万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2788刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年7月20日起至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终834号上诉人(原审原告)凌玉才，男，41岁，1975年12月30日，汉族，地址：河南省西华县，被上诉人(原审被告)凌平顺，男，74岁，1942年10月10日，地址：河南省西华县，被上诉人(原审被告)凌新芳，男，54岁，1962年9月24日，地址：河南省西华县，上诉人凌玉才、因侵权责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2958号民事判决；二、发回西华县人民法院重审。审判长 胡学智1审判员 胡江涛1审判员 田亚美1二〇一七年三月二十八日（）书记员 卢小玉1
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2811-3号申请执行人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102），组织机构代码：74980200-5。法定代表人：朱鸿宾。被申请人：杭州子安贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街388号，组织机构代码68581004-8。法定代表人：章华君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185执2811-1号法律文书，依法拍卖了被执行人杭州子安贸易有限公司名下位于临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705）房产，最终应爱亭（公民身份号码：）以100万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州子安贸易有限公司名下位于临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705）房产（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××）的查封。二、临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705）房产的所有权及相应的其他权利归买受人应爱亭所有。三、买受人应爱亭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆钰二〇一七年三月八日书记员  张蕾
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执864号申请执行人：孔反珍，女，生于1954年2月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：丁娜，女，生于1981年12月3日，汉族，住邓州市。被执行人：丁光秋，男，生于1963年8月15日，汉族，住邓州市。被执行人：唐秀梅，女，生于1963年3月15日，汉族，住邓州市。本院在执行孔反珍、丁娜申请执行丁光秋、唐秀梅为排除妨害纠纷一案，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年三月一日书记员  丁东升
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执312号申请执行人许国章，男。被执行人长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202。法定代表人韦德举。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于年月日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3552号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金702506元，违约金129729元（暂计算2016年6月1日至2017年3月8日），并应承担案件受理费10170元，执行费10730元，以上共计853135元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙唯德医院有限公司的银行账户存款853135元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年三月八日代理书记员  韩 敏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初29号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年9月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年10月28日被东港市公安局执行逮捕，于2016年12月1日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日18时40分许，被告人刘某某驾驶无牌照二轮摩托车，沿东港市红董线由北向南行驶至东港市小甸子镇牌楼村小学北侧路段处，因未保持安全车速，会车时未与其他车辆保持必要的安全距离，与道路西侧王某某骑行的由北向南行驶的自行车相撞，致王某某伤后经抢救于2016年9月14日死亡。经鉴定，王某某符合生前头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人刘某某已与被害人王某某亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人王某某亲属经济损失人民币16.6万元，得到谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人隋某某、沈某某、王某1、陈某某证言、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、办案说明、车辆痕迹检验记录、死亡医学证明书、病历、处理尸体通知书、报警记录、通话记录单、交通事故赔偿协议书、谅解书及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年三月三日书 记 员  宋清华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：魏华，男，1966年3月15日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：位艳美，女，1965年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：丁辉亚，女，1977年8月20日出生，汉族鹿邑县。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1977年6月1日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人魏华、位艳美、丁辉亚、王雷信用卡纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏，被上诉人魏华、位艳美的共同委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被上诉人丁辉亚、王雷经法庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：撤销原判，重新审理，或查清事实依法改判上诉人不承担责任，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、滥用职权追加当事人，程序违法。原告不主张上诉人承担责任，被告也没有申请追加上诉人，一审法院却依职权追加了上诉人，并判决上诉人承担责任，明显违背“不诉不理”诉讼原则。2、一审判决认定事实错误，本案中认定王雷办理业务，相对于投保人才是职务行为，因为其办理保险业务代表是单位，但是，一审法院将其借用信用卡的行为也认定职务行为，歪曲事实。3、一审判决适用法律错误，一审法院引用《民法通则》第四十三条不当。4、一审将本案案由民间借贷纠纷改为信用卡纠纷不当。魏华、位艳美辩称，1、原审程序合法。一审法院依职权追加上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为被告符合法律规定。2、原审判决认定事实清楚、证据充分。王雷在持有该卡期间数次为保险公司办理业务刷卡消费，该卡的资金流向均为上诉人享有、占有。所有透支事宜均是由王雷所为。王雷刷卡为上诉人业务消费后，王雷和上诉人之间是否结算是另案处理事宜。3、原审判决适用法律正确。位艳美、魏华向一审法院起诉请求：依法判令丁辉亚、王雷偿还200000元及其产生费用1709.19元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告位艳美、魏华系夫妻关系，被告王雷、丁辉亚亦系夫妻关系，魏华、王雷分别时任被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司下属公司鹿邑支公司的经理、副经理。2015年2月，魏华将自己的信用卡交给王雷使用，王雷使用该卡用于办理公司业务，2015年4月28日至2015年5月7日期间，王雷及公司另外七位业务员共用该卡办理业务刷卡20笔，业务员刷卡后均把相应金额的现金转给王雷，以上20笔共计198989.51元，另有1笔100元公司业务不知何人所刷，还有1笔在佳美超市消费400元。2015年5月14日王雷因涉嫌职务犯罪被拘留，至2016年6月23日被释放。2015年6月11日，丁辉亚给位艳美出具借条一份，内容：今借魏华现金200000元，该款系王雷刷魏华信用卡产生，所欠银行200000元欠款由位艳美代为偿还。2015年6月24日，位艳美将该卡透支额连同滞纳金共计201709.19元偿还给银行。后来，魏华向王雷催要欠款，王雷以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司欠其款为由拒绝偿还，双方酿成纠纷。一审法院认为：本案的争议焦点有两点，1.丁辉亚给位艳美出具借条是否具有法律效力；2.王雷持有魏华的信用卡是属于什么性质？该卡是属于个人借用还是公务使用。关于丁辉亚给位艳美出具借条的法律效力问题。从本案查明事实可以看出，涉案信用卡的所有人是魏华，持有人是王雷，刷卡人是王雷及保险公司其它业务员，位艳美和丁辉亚不是信用卡的所有人、持有人、刷卡人，即二人既不是权利人，也不是义务人，基于该信用卡的消费行为所产生的权利义务不能及于二人，在此基础上丁辉亚给位艳美出具借条，没有实际交付借款，不具备借款合同生效的全部要件，因此，该借条不具备法律效力，即位艳美不是本案适格原告，丁辉亚没有实际收到借款，不应承担责任。关于王雷持有魏华的信用卡的性质问题。根据魏华陈述，将信用卡交给王雷属于借用，没有目的，而王雷陈述魏华将信用卡交给其是用于办理公司业务，从该信用卡刷卡记录看，上千笔交易绝大部分是用于办理公司业务，所刷款项进入中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司账户，本案所涉及22笔交易除一笔在佳美超市消费400元外，其余21笔交易均是如此，虽然上述刷卡后均将相应金额的款项交于王雷，但是根据上述情况足以认定该信用卡以魏华名义办理，用于办理公司业务。因王雷持有该卡，在佳美超市消费400元应认定是王雷本人消费。综上所述，魏华的信用卡在王雷持有期间用于办理公司业务，属于职务行为，所刷款项进入中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司账户，在位艳美代魏华将透支款偿还给银行后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当偿还魏华198989.51元+100元，以及由此产生的滞纳金，以上共计201309.19元。在佳美超市消费400元认定是王雷本人消费，应当由王雷偿还。至于王雷占有刷卡后业务员交给其的款项，以及王雷与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否存在债权债务关系，不属于本案处理范围，可另行处理。位艳美不是本案适格原告，其诉讼请求本院不予支持；丁辉亚没有实际收到借款，不应承担责任。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿还原告魏华信用卡透支款及由此产生的滞纳金，共计201309.19元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王雷偿还原告魏华信用卡透支款400元，本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告位艳美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4300元，被告王雷负担25.64元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是王雷透支魏华信用卡的行为是否为职务行为以及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否应当承担还款责任。魏华将自己的信用卡借给王雷使用，王雷持有该卡后用于办理公司业务，所刷款项进入中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司账户，属于职务行为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当承担还款责任。王雷占有刷卡后业务员交给其的款项以及王雷与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否存在债权债务关系，不属于本案处理范围，可另行处理。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛代理审判员  田亚美二〇一七年三月十三日书 记 员  卢小玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执第871号申请执行人乔某某，男，1982年2月25日生，汉族。被执行人杨某某，男，1980年10月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第524号民事判决书，责令被执行人杨某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某名下车牌号为豫XX号别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人杨某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年三月四日书记员  张 雷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初26号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈绍航，曾用名陈辉，男，1972年6月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获（限制人身自由），次日被羁押于合肥市看守所，同年9月9日被泗县公安局刑事拘留，同年10月13日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈绍航犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人陈绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年4月10日21时许，被告人陈绍航因琐事与被害人衣某发生冲突并厮打，在厮打过程中，被告人陈绍航将被害人衣某右腿打伤，致其右小腿胫腓骨骨折，经鉴定，被害人衣某的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭宣读并出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈绍航的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人陈绍航辩解自己没有打伤被害人衣某，被害人的伤是他拉架过程中造成的，是过失而非故意。经审理查明，2016年4月10日21时许，在泗县开发区惠民苑小区北门西侧石杰超市内，被告人陈绍航与被害人衣某因琐事发生冲突并厮打，在厮打过程中，被告人陈绍航用脚将被害人衣某右腿踢伤，致被害人衣某右小腿胫腓骨开放性骨折，经鉴定，被害人衣某的伤情为轻伤一级。另查明，2016年9月5日被告人陈绍航被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证1、户籍信息证明，被告人陈绍航系1972年6月20日出生。2、到案经过证明，2016年9月5日被告人陈绍航被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获。3、前科证明，被告人陈绍航至案发前无违法犯罪记录。4、泗县中医院病情介绍证明，衣某右胫腓骨开放性骨折。5、羁押证明，被告人陈绍航于2016年9月6日至9日被羁押于合肥市看守所。二、鉴定意见，泗县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书证明，衣某被人打伤造成右小腿胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。三、辨认笔录证明，被害人衣某辨认出殴打自己的人是陈绍航；证人梁某、张某、刘某均辨认出殴打被害人的是被告人陈绍航。四、证人证言1、张某的证言，证明案发当天晚上，他和陈辉（陈绍航）等四人在一起打牌，因衣某抓牌和他发生争吵，衣某用拳脚打他，被姓“梁”的和张五挡住，后他被他们拉到门口，就听陈绍航说衣某踩到陈绍航手机了，看到两人厮打起来，具体怎么打的，他不清楚。2、刘某的证言，证明案发当晚他看人打牌，期间衣某和他人发生口角，并在一起打，他看到两个中年人一起拳打脚踢衣某，衣某当时已经倒地上了，就听衣某说自己腿断了，然后那两个打人的就跑了。3、梁某的证言，证明案发当晚九时许，他在石杰超市看人打牌，衣某在一边站着，后衣某因抓牌和老张发生争吵，衣某先用脚踢老张，被人拉了一下没踢到，老张拿板凳砸衣某，被他夺下来。陈辉要用脚踢衣某，也被他挡住了。他问衣某怎么不起来，衣某说自己腿断了。衣某就报警了。4、张某的证言，证明案发当晚有两桌人在他家打牌，他在一边看。后衣某和老张发生口角，衣某先用脚踢老张没踢到。他和别人把老张推到门外，他回头发现衣某倒地上了，衣某说自己腿断了，陈绍航就站在衣某旁边，衣某就报警了。五、被害人衣某的陈述，案发当天他和张某发生口角冲突，他骂了张某，张某也骂了他。后他用脚踢张某被人拉住了，没踢到。张某拿小凳子砸他也被人夺了下去。后陈绍航就上来用脚朝他右腿上踢了几脚，他就摔倒在地上了，说自己腿断了，就报了警。六、被告人陈绍航的供述，案发当晚他和朋友张某等人在石杰超市打牌。衣某在旁边看，后衣某和张某发生口角冲突，衣某骂张某，张某也骂了衣某。衣某先用拳头打张某，打没打到他没有看到。后张某被张某和梁某拉走了。衣某追出去，他把衣某拉住了。因为他手机被衣某踩坏了，后就和衣某发生争执，旁边人就拉他们俩，他踢了衣某一两脚，踢到衣某腿和屁股了。后他们被人拉开了，拉开后他用手推衣某胸口一下，衣某往后退的时候退到了铁登子，衣某摔倒了。后他就被梁某、张某拉走了。对于被告人辩解自己没有打伤被害人，被害人的伤是他拉架过程中造成的，是过失而非故意的辩解意见，经查，被告人用脚踢伤被害人，不仅有被告人在侦查机关的供述，并有被害人陈述相印证，还有证人张某、刘某、梁某、张某证言予以佐证，各证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，故对被告人陈绍航的辩解，本院不予采纳。本院认为：被告人陈绍航故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的犯罪事实、情节、性质及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈绍航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪代理审判员  王子利人民陪审员  庄春银二〇一七年三月十五日书 记 员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行初25号起诉人王彦达，男，1964年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区。本院收到王彦达的起诉状，起诉人因不服长春市住房保障和房地产管理局拆迁行政裁决一案，请求法院：判决长春市住房保障和房地产管理局[2012]长拆裁字第30号城市房屋拆迁行政裁决无效。经审查，本院认为，长春市住房保障和房地产管理局于2012年9月25日作出[2012]长拆裁字第30号城市房屋拆迁行政裁决。起诉人已知道该行政裁决。根据法律规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”起诉人提起的行政诉讼超过起诉期限，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、第五十一条二款的规定，裁定如下：对王彦达的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文辉审 判 员  陈 震人民陪审员  冯跃进二〇一七年三月一日书 记 员  李欣昇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码84829781-7。诉讼代表人：谢文，系行长。被执行人：林海荣，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈建云，男，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人：杨友仁，男，1970年7月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林锦来，男，1989年4月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人：梁学兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林海荣、陈建云、杨友仁、林锦来、梁学兵金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙1081民初1678号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海荣、陈建云应偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款200000元及截止2016年2月16日的利息9423.55元、罚息485.33元、复利166.17元，并支付自2016年2月17日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以200000元为基数、复利以9423.55元为基数），被执行人杨友仁、林锦来、梁学兵对上述款项在最高额300000元的范围内承担连带共同保证责任，案件受理费4602元，并交纳申请执行费3120元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人梁学兵所有的坐落于温岭市石塘镇盐北村的房屋，因系集体土地，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。本院认为被执行人无财产可供执行。本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 郑丹平代审判员 车志键二〇一七年三月一日书 记 员 李安澜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执428号申请执行人:魏绍雷，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人魏绍雷与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终516号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏培利，男，1963年10月30日出生于山东省烟台市，汉族，中共党员，高中文化，2002年10月至今任烟台市牟平区水道镇村镇建设办公室主任，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2015年8月31日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。辩护人陈文胜，山东古名君律师事务所。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人魏培利犯玩忽职守罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）鲁0612刑初127号刑事判决，认定被告人魏培利犯玩忽职守罪，判处被告人魏培利有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人魏培利不服，以原审法院对案件所涉及到的100户居民的房屋是否属于危房以及居民是否属于五保户、低保户、贫困残疾家庭和其他贫困户均未进行确认，认定原审被告人玩忽职守致使109万补助资金被套用的事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人魏培利犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612刑初127号刑事判决。二、发回山东省烟台市牟平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪华伦审 判 员  褚兴玉审 判 员  宫凌云审 判 员  梁科兴代理审判员  顾 婧二〇一七年三月一日书 记 员  胡清文
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特216号申请人：林超，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人林超以被申请人胡海兵拖欠工资2万元为由，在本院发布拍卖“浙台渔28779”船公告期间，于2017年2月21日向本院申请债权登记，要求在“浙台渔28779”船拍卖款中受偿，并提供了欠条作为证据。本院经审查认为：申请人林超的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人林超的债权登记申请。二、申请人林超应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林超负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一七年三月七日代书 记员  梅佳佳
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初69号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人岳某荣。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2017年2月15日被本院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]52号起诉书指控被告人岳某荣犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人岳某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日11时许，被告人岳某荣因修建围墙与邻居被害人周某良发生争执，被告人岳某荣捡起一块砖头追打被害人周某良，将被害人周某良头部砸伤，后被他人强行劝止。经鉴定，周某良构成轻伤二级。2016年6月24日，被告人岳某荣接办案民警电话通知后主动至公安机关接受调查。案发后，被告人岳某荣与被害人周某良达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人岳某荣在庭审过程中不持异议，并有现场照片、户籍信息、到案经过说明、调解协议、领条、谅解书等相关书证；证人陈某平、周某的证言；被害人周某良的陈述；被告人岳某荣的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2016]507号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某荣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人岳某荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人岳某荣积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，根据被告人岳某荣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一七年三月一日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1696号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人凌建东,男,1977年5月1日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人刘树云,女,1975年6月15日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。中国民生银行股份有限公司苏州分行诉凌建东、刘树云、太仓市浏河镇东高新型墙体建筑材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0585民初505号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、凌建东、刘树云归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金55万元、利息13241.12元（暂算至2015年10月13日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日）。二、凌建东、刘树云支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费19997元。上述一、二项由凌建东、刘树云在本判决生效之日起10日内履行完毕。三、太仓市浏河镇东高新型墙体建筑材料厂对凌建东、刘树云的上述债务承担连带清偿责任。四、凌建东、刘树云如到期不付，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以凌建东、刘树云名下抵押的位于江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑199幢2301室的房产【房产证号：第××号，第××号；他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额55万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费9870元，减半收取4935元，财产保全费3620元，合计8555元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担39元，凌建东、刘树云、太仓市浏河镇东高新型墙体建筑材料厂共同负担8516元。此款中国民生银行股份有限公司苏州分行已预交，本院不再退还，凌建东、刘树云、太仓市浏河镇东高新型墙体建筑材料厂负担部分由凌建东、刘树云、太仓市浏河镇东高新型墙体建筑材料厂在本判决生效后10日内直接支付中国民生银行股份有限公司苏州分行。因凌建东、刘树云、太仓市浏河镇东高新型墙体建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为591754.12元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人凌建东、刘树云名下抵押的位于太仓市浏河镇上海假日花苑199幢2301室房地产【含室内固定装修，房产证号：第××号、第××号；土地使用权证号：太国用（2011）第024005386号】进行拍卖，拍卖得款1136000元。扣除执行费、税款、评估费后，申请执行人优先受偿55万元、参与分配受偿77912元，本案已执行到位金额为627912元（截至2017年2月，被执行人共计结欠申请执行人借款本金、利息、案件受理费、财产保全费及律师费等684029.83元）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖成交的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年三月九日书记员  韩晔
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执381号魏征田：你劳动争议罚款执行一案，依据（2017）吉2403财保1号之一决定书，被执行人魏征田自动履行生效法律文书确定的义务,已缴纳罚金10000元。本案于2017年3月22日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十二日
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初34号原告:阿落阿强，男，1977年8月8日出生，彝族，现住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省蓬溪县。法定代表人：陈平，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦晓强，男，1986年8月23日出生，汉族，系公司员工，住四川省蓬溪县。委托代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。本院在审理原告阿落阿强诉被告四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告阿洛阿强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿洛阿强提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿洛阿强撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告阿洛阿强负担。审判员 李 妍二〇一七年三月一日书记员 王玉茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2543号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：张杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：荣成市东铭建筑工程有限公司。住所地：山东省荣成市石岛湾开发区。法定代表人：马明阳，董事长。再审申请人张杰因与被申请人荣成市东铭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  李琳琳代理审判员  董运平二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐倩倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初字第2210号原告朱泽昊，男，1989年11月23日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人,王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括代为诉讼、代为调解、代收文书等。被告谢添，男，1973年3月13日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。原告朱泽昊诉被告谢添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱泽昊的委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告谢添经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽昊诉称，2014年9月22日，原告借给被告谢添50万元，并约定月息2%，服务费1%，借款期限6个月。上述借款期限届满后，被告谢添未按照约定偿还借款本息。故请求判令：被告立即偿还借款本金50万元；及自借款之日起至还清欠款之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢添未作答辩。经审理查明，2014年9月22日，原告朱泽昊与被告谢添订立借贷款协议一份，约定：原告朱泽昊借给被告谢添现金50万元，月利率为2%，服务费为1%。借款期限为2014年9月22日至2015年3月21日，共计6个月。该借款合同原、被告双方签订时原告朱泽昊通过银行向被告谢添农业银行账号转款50万元。被告谢添借款后未按合同约定支付利息，后经原告朱泽昊向被告谢添多次索要借款本息未果，为此引起诉讼。上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告朱泽昊提供的借款合同，银行个人业务凭证等证据证明原告朱泽昊与被告谢添之间的民间借贷关系成立。原告朱泽昊主张借款金额50万元，通过银行转账50万元，故本院认定双方借贷发生金额为50万元。被告谢添作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，原告朱泽昊与被告谢添之间借款合同中约定的月利率2%和服务费1%违反了民间借款利率不得超过年利率24%的法律规定，对双方约定月利率3%的超出部分不予保护。被告谢添经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢添于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽昊借款50万元；二、被告谢添于本判决生效之日起十日内支付原告朱泽昊以50万元为基数按年利率24%计算的自2014年9月22日至本判决确定的给付期间届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告谢添负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张占勇审判员  张福明审判员  何 峰二０一七年三月十四日书记员  辛 进
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终694号上诉人（原审被告）：吉林正大畜禽有限公司，住所：德惠市102线1150公里+800米处。法定代表人：于建平，总经理。委托诉讼代理人：刘检科。委托诉讼代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：德惠市岩土工程施工队，住所：德惠市西五道街农机二厂旁边。经营者：李长秀，队长。委托诉讼代理人：李东阳，该单位职员。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省鹏达通信工程有限公司，住所：长春市二道区东盛大街副9号。法定代表人：徐文鹏，经理。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。上诉人吉林正大畜禽有限公司（以下简称正大公司）和上诉人德惠市岩土工程施工队（以下简称岩土施工队）因与被上诉人吉林省鹏达通信工程有限公司（以下简称鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉0183民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初861号民事判决；二、发回吉林省德惠市人民法院重审。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一七年三月三日书 记 员 阚 然
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初918号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口。法定代表人王义善，总经理。被告刘红。被告刘启东，系被告刘红之夫。被告李培忠。被告杨兰香，系被告李培忠之妻。被告秦世启。被告吕云芳，系被告秦世启之妻。被告杨鹏。被告王红蕾，身份证号码：370725198103190448系被告杨鹏之妻。本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告刘红、刘启东、李培忠、杨兰香、秦世启、吕云芳、杨鹏、王红蕾小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款34万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年三月十三日书记员  尹 娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初120号原告邓梦，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。被告苏祝华，男，1988年9月10日生，汉族，文化程度不详，安徽省人。被告冯转红，女，1990年2月5日生，汉族，安徽省人。被告顾绍美，女，1971年9月10日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原告邓梦诉被告苏祝华、冯转红、顾绍美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓梦的起诉。案件受理费650元由原告邓梦自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年三月二十四日书记员  孔德超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终50号上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一建筑公司第四分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。负责人：崔滨石，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。法定代表人：夏保军，总经理。被上诉人（原审被告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，总经理。上诉人哈尔滨市第一建筑公司第四分公司因与被上诉人河南省特种防腐有限公司、被上诉人九州通医药集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨市第一建筑公司第四分公司上诉称：本案不属专属管辖，应由其住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同引发的拖欠工程款纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院以涉案工程所在地位于黑龙江省哈尔滨市松北区欧美亚园区，依据上述法律规定，认为黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司的上诉请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年三月二日书记员  杨天怡
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终185号上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1960年12月17日生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审原告）：凡付根（系吴秀云之夫）,男,1962年8月18日生,汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市国土资源局，住所地东台市广场路2号。法定代表人：冯惠祥，该局局长。委托诉讼代理人：徐春龙，该局地籍科副科长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。上诉人吴秀云、凡付根因与被上诉人东台市国土资源局确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）苏0903行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴秀云、凡付根经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人吴秀云、凡付根撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈本浩附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初73号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人范某某，2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]32号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人范某某在烟台市芝罘区合泽酒店内，因琐事与被害人常某发生争执并厮打，期间，被告人范某某用拳击打被害人常某头面部等处，致常某右侧眶内壁、眶下壁骨折，右眼下睑遗留一长3.2厘米的Y形疤痕。经鉴定，被害人常某面部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，后就民事赔偿问题与被害人常某自行达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，被告人范某某的供述，证人刘某、唐某、于某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]202号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人范某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 邹   丽人民陪审员 赵 翠 娥二〇一七年三月二十三日书 记 员 杨杨（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5507号原告陈美行，女，1987年9月7日出生。委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。被告常熟瑞丽美贝尔医院有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路88号。法定代表人林长青，经理。本院在审理原告陈美行与被告常熟瑞丽美贝尔医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈美行撤诉。代理审判员 曾 慧二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘欣然
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执602-3号申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。被执行人：中稷永通能源动力有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：江长，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封中稷永通能源动力有限公司位于红安经济开发区的工业用地（宗地编号：201701020，201701021。土地面积分别为14.972公顷，7.0776公顷）的国有土地使用权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 潘 律二〇一七年三月××日书记员 程汉华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执异2号案外人：南京标博精密机械有限公司，住所地南京市江宁区东善桥宏图路18号。法定代表人李明，总经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。申请执行人：南京三信防务装备股份有限公司（原南京国睿三信机械装备制造有限公司），住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-6号。法定代表人魏可红，执行董事。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济技术开发区恒盛路12号。法定代表人王建军，董事长。委托诉讼代理人：王华，男，南京天尔科技有限责任公司股东，住所地南京市秦淮区仓顶26号。被执行人：王建军，男，1962年3月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：谷爱凤，女，1962年6月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：王华，男，1985年10月3日生，汉族，住所地南京市秦淮区。在本院执行申请执行人南京三信防务装备股份有限公司（以下简称三信防务）与被执行人南京天尔科技有限责任公司（以下简称天尔科技）、王建军、谷爱凤、王华借款合同纠纷一案中，案外人南京标博精密机械有限公司（以下简称标博公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月3日举行了听证。案外人标博公司委托诉讼代理人王斌，申请执行人三信防务委托诉讼代理人史定国参加了听证，现已审查终结。案外人标博公司称，经核对，至2015年2月，标博公司实际仅欠天尔科技82421元。2015年11月，执行法院裁定提取到期债权382421元没有事实及法律依据，要求撤销该裁定及协助通知书并重新作出裁定。申请执行人三信防务称，本公司于2014年7月已申请诉前保全了案涉债权。法院裁定冻结该债权后，标博公司擅自支付部分款项，故法院应予扣划。本院查明，经南京国睿三信机械装备制造有限公司（以下简称国睿公司）申请，本院于2014年7月3日作出（2014）高诉保字民事裁定，冻结天尔科技、王建军所有的价值445万元财产。2014年7月18日，本院向标博公司送达民事裁定及协助通知书，要求标博公司协助冻结天尔科技对该公司所有的债权。2014年8月1日，国睿公司诉至本院。2014年11月24日，本院经审理作出（2014）高商初字第222号民事判决，判决：天尔科技、王建军应于本判决生效后10日内向国睿公司支付借款3460000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；谷爱凤对上述债务承担连带清偿责任；王华对上述债务在200万元的范围内承担补充赔偿责任。判决生效后，经国睿公司（后更名为三信防务）申请，本院于2015年2月立案执行。执行中，本院作出（2015）高执字第353号民事裁定，裁定提取天尔科技在第三人标博公司到期债权382421元。标博公司遂向本院提出异议，认为仅欠天尔科技82421元。另查：2014年9月9日，标博公司向天尔科技支付50000元。2015年2月24日，标博公司向天尔科技（由该公司指定收款人）支付250000元。以上合计300000元。本院认为，案外人标博公司收到法院民事裁定及协助执行冻结通知书后，应当依法履行协助义务。但标博公司在擅自向被执行人履行后，以剩余金额与法院要求协助提取金额不符为由提出异议，请求撤销提取裁定及协助执行通知书。因双方对保全后的总的债权数额为382421元并无争议，而标博公司擅自支付部分属于应当追回的财产，故标博公司的主张理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人标博公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢光虎审判员  李先进审判员  卜志良二〇一七年三月六日书记员  何 俊
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3465号原告吉林省星龙机械有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人张洪泉，董事长。委托代理人张洪斌，系该公司总经理。被告长春市云翔钢材有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王新华，经理。原告吉林省星龙机械有限责任公司诉被告长春市云翔钢材有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪斌到庭参加诉讼；被告长春市云翔钢材有限公司经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2017年9月1日欲向长春市永兴铝材有限责任公司（以下简称”永兴公司”）支付材料款60万元，因原告与被告之间原存在业务往来关系，被告公司与原告欲打款的永兴公司在列表中相邻，原告因故误操作导致将原本打给永兴公司的款项打入被告公司对公账户（账号为×××）。原告与被告之间并不存在任何债务债权关系，同时亦不存在未结清的业务往来，原告对被告不负有任何付款义务，被告亦无任何理由收到原告误操作的款项不予返还。在原告发现因操作导致错误打款后，第一时间找到被告进行协商，经多次协商被告拒不返还。故为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告立即返还原告误操作打入其账户的60万元。被告长春市云翔钢材有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明我公司在2017年9月1日10：47分向被告公司打款60万元。证据2、长春市工商行政管理局绿园分局出具的被告公司吊销情况说明1份，证明被告公司在2017年6月23日被吊销，银行款项是冻结的状态，吊销理由是当事人不仅未在规定时间参与年报，也未在工商部门登记注册的住所开展经营活动，并且未在税务登记部门办理税务登记或已连续6个月无申报纳税记录亦或已注销税务登记。证据3、王胜证人证言1份，其证实:王新华是我的儿子，他在七八年前，还是十四五岁的时候，在绿园区政府广场西侧商校念书时把身份证丢了，可能是让别人捡去了，别人拿我儿子的身份证注册了长春市云翔钢材有限公司，至于这个公司怎么来的，我们一点也不知道，我们也从没有参与过经营，据我所知别人用我孩子的身份证注册了三个公司，我们正准备起诉他们。关于吉林省星龙机械有限责任公司汇入长春市云翔钢材有限公司60万元款项的事情，我们一点也不清楚，因为我的儿子从来没有开办过这个公司，什么往来我根本不清楚。被告长春市云翔钢材有限公司经本庭合法公告传唤未到庭参加诉讼，故丧失了质证的权利。经审理查明：原告于2017年9月1日欲向长春市永兴铝材有限责任公司（以下简称”永兴公司”）支付材料款60万元，因原告与被告之间原存在业务往来关系，被告公司与原告欲打款的永兴公司在列表中相邻，原告因故失误操作导致将原本打给永兴公司的60万元款项打入被告公司对公账户（账号为×××）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定'因他人没有法律依据，取得不当利益。受损失的人有权请求其返还不当利益'。根据长春市工商行政管理局绿园分局出具的被告公司吊销情况说明，被告公司在2017年6月23日被吊销，吊销理由是被告公司不仅未在规定时间参与年报，也未在工商部门登记注册的住所开展经营活动，并且未在税务登记部门办理税务登记或已连续6个月无申报纳税记录亦或已注销税务登记。由此可见，被告公司已长时间处于歇业状态，长时间无业务往来，结合被告公司法定代表人王新华的父亲王胜的证人证言，其证实:是别人捡到王新华的身份证注册了长春市云翔钢材有限公司，至于这个公司怎么来的，一点也不知道，也从没有参与过经营。由此可见，被告长时间无经营活动，处于歇业状态，原告打入被告账户60万元，被告公司已构成不当得利，应予返还综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告长春市云翔钢材有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省星龙机械有限责任公司人民币60万元。案件受理费9800元，财产保全费3520元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  杨淑清人民陪审员  刘志秀二〇一八年三月二十八日书 记 员  姜 元
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初496号原告:张北辰。委托代理人：郎伟丽。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：陶卫平。原告张北辰诉被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张春红二０一七年三月一日书记员  王任凭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1244号原告：张海启，男，1950年10月5日生，住河南省林州市。被告：侯建增，男，1978年4月1日生，住河南省林州市。原告张海启与被告侯建增劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海启到庭参加诉讼，被告侯建增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款1403元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告在被告的工地打工，经结算，被告尚欠原告工资1403元，于2015年6月9日向原告出具欠据一张，被告口头承诺回家后尽快支付原告工资款，后经催要，被告以种种理由拒不给付。被告侯建增未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据工资欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张海启为被告侯建增提供劳务，被告侯建增下欠原告张海启工资款1403元，被告侯建增于2015年6月9日为原告张海启出具工资欠条，被告侯建增至今未给付原告张海启上述工资款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款1403元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告侯建增于本判决生效之日起十日内给付原告张海启工资款1403元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯建增负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇一七年三月二十三日书记员  陈奕诚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执40号申请执行人高红卫，男，1982年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人刑立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人扎兰屯市安顺烟花炮竹销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市岭东工业园区草原冰鑫门市1号楼7-9号。法定代表人李祖昭，职务经理。组织机构代码58178333X。本院执行的申请执行人高红卫与被执行人扎兰屯市安顺烟花炮竹销售有限责任公司产品责任纠纷一案，申请执行人高红卫于2017年3月13日撤回对被执行人扎兰屯市安顺烟花炮竹销售有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第910号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年三月十三日书记员  王 悦
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保91号申请人：陈清菊，女，1972年9月17日出生，汉族，住新泰市。被申请人：刘改，女，1975年8月27日出生，汉族，住新泰市。申请人陈清菊于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元，王成金自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元。案件申请费120元，由申请人陈清菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月三日书记员  张 琦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3600号原告：陆春华，女，汉族，1967年4月8日生。被告：贾祥，男，汉族，1981年2月18日生。被告：王剑，女，汉族，1984年9月13日生。原告陆春华与被告贾祥、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春华到庭参加诉讼。被告贾祥、王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款642000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营猪场需要分别于2014年9月10日、12月1日、2015年1月29日向原告借款合计642000元并出具了借条。因被告经营猪场不善，该借款一直未能归还，且该借款是由两被告家庭共同经营猪场所需，属于夫妻共同债务，应由两被告偿还。贾祥、王剑未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：两被告于2006年12月5日登记结婚。因经营猪场需要，2014年9月10日，两被告作为共同借款人向原告借款20万元并出具了一份借条，载明“今借到陆春华人民币贰拾万元整借款人：贾祥王剑2014.9.10”。2014年12月1日，被告王剑向原告借款3万元并出具了一份借条，载明“今借到陆春华现金叁万元整（￥：30000）王剑2014.12.1”。嗣后，原告对之前转账和现金给付被告的款项及被告已付利息进行累计汇总，被告贾祥将该部分原始借条收回并于2015年1月29日重新向原告出具了一份借条，载明“今借到陆春华人民币肆拾壹万贰仟元整借款人：贾祥2015.1.29”。以上，两被告共计向原告借款642000元，该款项经原告多次催要无果，引起本案诉讼。诉讼中，因被告贾祥、王剑通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年12月18日在人民法院报G62版刊登公告，向贾祥、王剑公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告贾祥、王剑未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、两被告结婚证复印件以及庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾祥向原告借款412000元，被告王剑向原告借款30000元，两被告共同向原告借款200000元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，两被告久借不还，显属不当，应向原告承担还款责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，对于被告贾祥的412000元借款和被告王剑的30000元借款，借贷双方均未约定为个人债务，两被告亦未举证上述借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，且据原告所称，本案借款系两被告用于经营共同的养猪场，因此，本案641200元借款属于夫妻共同债务，两被告均应向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾祥、王剑借原告陆春华200000元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告贾祥借原告陆春华412000元，限于本判决生效后十日内还清；被告王剑对该借款以夫妻共同财产为限承担共同还款责任，限于本判决生效后十日内还清；三、被告王剑借原告陆春华30000元，限于本判决生效后十日内还清；被告贾祥对该借款以夫妻共同财产为限承担共同还款责任，限于本判决生效后十日内还清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：）。案件受理费10220元，两次公告费600元，合计10820元，由被告贾祥、王剑负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：)。审 判 长  张卫国人民陪审员  陈永海人民陪审员  潘亚庆二〇一七年三月二十七日书 记 员  冷智慧
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复17号复议申请人陈岗，男，汉族，1979年10月15日生，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人周幸福，江苏余勇律师事务所律师。委托代理人刘晴，江苏余勇律师事务所实习律师。申请执行人王辉，男，汉族，1978年11月12日生，住徐州市泉山区。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人徐州方洲工程机械有限公司，住所地徐州市苏山头立交桥。法定代表人韩方洲，该公司董事长。被执行人韩方洲，男，汉族，1975年7月24日生，住徐州市铜山区。复议申请人陈岗因申请执行人王辉与被执行人徐州方洲工程机械有限公司、韩方洲租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0311执异62号民事裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。本院认为，原审法院（2016）苏0311执异62号民事裁定认定事实不清，适用程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执异62号民事裁定；二、该案发回徐州市泉山区人民法院重新审查。审 判 长  韩黎华审 判 员  孙 燕助理审判员  宋正喜二Ｏ二Ｏ一七年三月六日书 记 员  Ｘ Ｘ
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3703号原告：王常林，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。委托代理人:张荣,内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告：宣丽梅，女，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司科尔沁左翼后旗支公司(以下简称人民财产保险公司)，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法���代表人：马涛，经理。委托代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告王常林与被告宣丽梅、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常林的委托代理人赵永慧、张荣、被告宣丽梅、被告人民财产保险公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费25714.58元、伙食补助费9300元（100元×93天）、营养费9300元（100元×93天）、护理费11400元（114元×100天）、误工费11400元（114×100天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2730元、交通费848元、修理费13913元；2、判决二被告负连带赔偿责任，被告��民财产保险公司在责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日21时30分许，被告宣丽梅驾驶辽XXX**号小型轿车，沿甘旗卡镇团结路，由北向南行驶至蓝天下商业广场东门前时，撞在同方向行驶的原告驾驶的蒙XXX**号小型轿车尾部，后蒙XXX**号车撞在路灯杆，致使原告受伤，路灯及双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告被送进科左后旗人民医院住院治疗。经科左后旗交警大队认定，被告宣丽梅负此事故全部责任，原告无责任，被告车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业险。宣丽梅辩称，对事实及责任认定没有异议，我是该肇事车辆的实际车主，该车在人民财产保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业险，故保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由我承担。人民财产保险公司辩称：1.对事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内按法律规定承担赔偿责任；2.原告主张的各项费用过高，应按法律规定计算；3.诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的合理损失为：医疗费21847.82元、伙食补助费9300元（100元×93天）、营养费9300元（100元×93天）、护理费11344元（113.44元×100天）、误工费11344元（113.44元×100天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2730元、交通费555元、维修费13913元。认定上述事实的证据有原告提供的[2016]第085号道路交通事故责任认定书、科左后旗人民医院住院费票据、门诊收据、诊断证明、病例、���药清单、修车明细表、发票、被告提供的[2016]法临鉴字第1254号司法鉴定意见书等佐证，予以采信。原告出示的金额为200元的加油费票据付款单位为个人且时间为2016年8月1日，不能认定是原告的交通费用支出，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宣丽梅负此事故的全部责任，其驾驶车辆投保的人民财产保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内全额赔偿原告的损失，故被告宣丽梅不承担赔偿责任。原告在科左后旗交巡警大队处取走5000元，应在赔偿款中扣除。原告主张的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；原告主张的医疗费过高,吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1254号意见书中原告治疗期间的“小牛血清去蛋白注射液、单唾液酸四己糖神经节苷脂注射液”属扩大医疗行为，应扣除此部分医药费支出即3866.76元；原告主张的护理费、误工费过高，应按113.44元计算。被告人民财产保险公司对营养费、修车费、交通费持有异议，但未提交相反的证据证明，故对其辩解理由不予采纳。综上所述，对以上原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十五条第一项第一款、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿���告王常林99431元[医疗费10000元+护理费11344元+误工费11344元+伤残赔偿金61188元+精神抚慰金3000元+交通费555元+维修费2000元]；二、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王常林40090.82元[医疗费11847.82元+伙食补助费9300元+营养费9300元+鉴定费2730元+维修费11913元-垫付款5000元]；三、驳回原告王常林对宣丽梅的诉讼请求；案件受理费减半收取664元，由被告人民财产保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一七年三月一日书记员 杨宇莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3994号上诉人（原审被告）:北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富壁路东（数据技术研究中心院内）A座105。法定代表人：杨维河，总经理。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。法定代表人：邹登亮，总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。上诉人北京汇天物业管理有限公司（以下简称汇天物业）因与被上诉人北京市地质工程公司（以下简称地质公司）保管合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成由法官李春香、周熙娜、王奔组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇天物业委托诉讼代理人孙冉、被上诉人地质公司委托诉讼代理人王鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇天物业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回地质公司的全部诉讼请求，诉讼费用由地质公司承担。事实及理由为：地质公司并非涉案房屋的所有权人，且地质公司并未向汇天物业办理入住手续。地质公司辩称：同意一审法院判决，不同意汇天物业的上诉请求。地质公司向一审法院起诉请求：1.判令汇天物业向地质公司返还×××9套商品房（1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203、2803、2903房产）的水卡、电卡、电梯卡。2.诉讼费用由汇天物业负担。一审法院认定事实：汇天物业系北京市通州区新华西街宏鑫花园二期（北京O**项目）的物业管理服务公司，北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）系涉案房屋所有权人。2014年10月18日，北京美融加投资有限公司（以下简称美融加公司）与地质公司签订《以房产抵偿工程款的协议》，约定因美融加公司欠付地质公司工程款，美融加公司将包括涉案房屋在内的十套房产作价抵偿地质公司的部分工程款，同时，由美融加公司协调上述房屋的所有权人实地公司将房产钥匙交付地质公司，并协调汇天物业代地质公司管理上述房产的钥匙，地质公司应与汇天物业签订物业管理合同及其他相关文件。同日，实地公司向地质公司致函，表示愿意积极配合美融加公司及地质公司办理相关房屋的合同签订、产权办理等手续。2014年11月20日，地质公司向汇天物业办理了涉案房屋的入住手续，并签订《托管协议书》，约定地质公司将涉案房屋的钥匙委托给汇天物业管理，托管期间从2014年11月20日起至2015年5月19日止。庭审过程中，地质公司提供该院出具的（2015）通民（商）初字第18981号民事调解书，该证据足以证明地质公司、汇天物业签订《托管协议书》，约定地质公司将涉案房屋钥匙委托汇天物业管理至2015年5月19日的事实。一审法院认为，地质公司诉汇天物业保管合同纠纷一案，地质公司、汇天物业签订《托管协议书》，约定地质公司将涉案房屋钥匙委托汇天物业管理至2015年5月19日。现地质公司依据其与汇天物业签订的《托管协议书》，要求汇天物业交还涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡，该纠纷应当认定为保管合同纠纷。保管期间届满，保管人应当将保管物归还寄存人。当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，履行合同的附随义务。因涉案房屋系电梯入户房屋，水卡、电卡、电梯卡系使用涉案房屋的必需品。现《托管协议书》约定的托管期间届满，汇天物业理应将涉案房屋的钥匙交还地质公司，交还涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡作为交还涉案房屋钥匙的附随义务，汇天物业亦应履行。现经该院调解，汇天物业已将涉案房屋的钥匙交还地质公司，故汇天物业应当将涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡交还地质公司，其未予交还不妥。综上所述，故地质公司要求汇天物业返还涉案房屋的水卡、电卡、电梯卡的诉讼请求合理，证据充分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十七条之规定，该院判决：北京汇天物业管理有限公司于判决生效之日起七日内，将×××9套商品房（1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203、2803、2903房产）的水卡、电卡、电梯卡交还给北京市地质工程公司。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。地质公司与案外人美融加公司签订《以房产抵偿工程款的协议》，案外人实地公司亦向地质公司致函表示愿意积极配合办理涉案房屋的合同签订、产权办理等手续，现《以房产抵偿工程款的协议》未经法定程序解除或撤销，地质公司基于该协议约定对涉案房屋享有占有、使用等合法权益。地质公司已办理房屋的入住手续，汇天物业已将房屋钥匙交付地质公司，因水卡、电卡、电梯卡系使用涉案房屋的必需品，水卡、电卡、电梯卡在汇天物业处临时保管，汇天物业应将该部分物品交还给房屋使用人地质公司。现汇天物业以地质公司不是房屋的产权人为由拒绝交还电卡、水卡、电梯卡，无事实及法律依据，本院不予采信，地质公司的诉讼请求应予支持。综上，汇天物业的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京汇天物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年三月十六日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1581-1号申请执行人李仁顺，女，1954年6月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人包维均，男，1945年6月17日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李仁顺与被执行人包维均之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还本金8800元，申请执行费50元），在执行过程中，被执行人自动履行8800元。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请人不同意将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2009）延民初字第4503号民事判决书中申请人申请的标的8800元执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年三月二十八日书记员 李   权   哲
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执544号之一申请执行人：任丽霞，女，1974年8月23日出生，汉族。被执行人：北安市润城置业有限公司，住所地：黑龙江省北安市北岗区石油公司院内。法定代表人：梅学俭，经理。本院在执行申请执行人任丽霞与被执行人北安市润城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人任丽霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一七年三月一日书记员 冯浩然
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审74号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人，男，1975年3月3日生，汉族，曲周县南里岳乡南里岳村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年5月30日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第025号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地150方米，每平方米20元的罚款，共计3000元本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月30日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月18作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第025号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1710号之一原告：陶君梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：朱鹏、陈凯（实习），安徽郑良付律师事务所律师。被告：王莉，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陶君梅与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陶君梅撤回起诉。案件受理费80元，由原告陶君梅负担。审判员 李 梅二〇一七年三月三十日书记员 姚乐乐
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0728执844号申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。被执行人刘宝明，男，1976年4月3日生，住定南县。被执行人黄小贞，女，1975年7月3日生，住定南县。本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘宝明、黄小贞一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0007015号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘宝明、黄小贞应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。现因被执行人刘宝明、黄小贞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执844号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 钟宗元二〇一七年三月十三日书记员 郑科澜
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初236号公诉机关温岭市人民检察院。被告人文超，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住永州市冷水滩区。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人袁小毛,湖南远达律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人文超犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人文超及其辩护人袁小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日晚，被告人文超驾驶二轮电动车从温岭市横峰街道驶出沿泽国大道由南向北驶往泽国镇方向。20时15分许，途经温岭市泽国镇泽国大道戴家村路段，行经人行横道时未停车让行，导致车辆碰撞在人行横道上由东往西推人力三轮车横过道路的被害人吴某，造成被害人吴某受伤于次日死亡。经认定，被告人文超负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人文超随救护车前往温岭市第三人民医院救助被害人吴某，后主动向赶到医院的温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币53000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人人口信息，前科查询，接警单，死亡证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气测试单，照片，自首情况说明、调解协议书，和解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文超违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文超驾驶机动车，在人行横道上致人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人文超案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，已与被害人家属达成和解，赔偿了相关经济损失，并取得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二〇一七年三月二日代书记员  吴佳燕
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑09执4号申请执行人张为勇，男，1969年7月24日出生，汉族，勃利中燃城市燃气发展有限公司员工，住所地江苏省赣榆县。被执行人勃利中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人王海，男，职务董事长。本院在执行张为勇与勃利中燃城市燃气发展有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人自动履行该案全部执行款项，现已履行完毕。经申请人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民特字第10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张鹏飞执行员  纪红军执行员  滕湘江二〇一七年三月二十日书记员  李庆坤
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执78号申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。法定代表人ＸＸ，主任。被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子午路。法定代表人向绪平，董事长。本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司已缴纳欠费1805124元（规划核实已交清），现申请执行人张家界市人民防空办公室申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：终结（2016）湘08执78号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 强审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年三月六日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初131号原告：卢清源，男，1952年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。被告：杨位洪，男，1944年7月25日出生，汉族，住晋江市。原告卢清源与被告杨水沙、杨位洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清源到庭参加诉讼，被告杨水沙、杨位洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢清源向本院提出诉讼请求：1.杨水沙偿还借款10万元及按月利率1.2%计算自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息；2.担保人杨位洪对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2013年2月3日，杨水沙同老婆杨秀珍以建房缺钱为由，委托杨位洪做介绍并担保向卢清源借钱。三人在杨位洪位于丰泽区××尚××小区××室向卢清源借10万元，商定月息1.2%，每季度尾付清，并写下借条一张。卢清源当场付现金5000元，其余95000元从卢清源的建行账户转到杨秀珍的建行账户。杨水沙仅支付了自2013年2月份至2014年11月份为止的利息，其余利息至今未付。2016年11月份，卢清源打杨水沙的电话，杨水沙一直不接，卢清源叫杨位洪去杨水沙家看看已找不到人。杨水沙、杨位洪未做答辩。经审理查明，杨水沙与杨秀珍系夫妻关系。2013年2月3日，杨水沙出具签订《借条》一份，确认杨水沙向卢清源借款10万元，利息按1.2%月息计算，季度尾付。杨水沙、杨位洪分别在借条的借款人处和担保人处签名。同日，卢清源向杨秀珍转账支付了95000元。以上事实有卢清源提供的借条、中国建设银行转账凭条、本院依法向晋江市档案馆调取的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、本院依法向晋江市公安局灵源派出所调取的户籍登记证明及卢清源的庭审陈述等证实，本院予以认定。本院认为，杨水沙向卢清源借款10万元，有卢清源提供的杨水沙出具的借条、中国建设银行转账凭条及本院依法调取的结婚登记申请书、户籍证明为证，事实清楚，证据充分，可以认定。案涉借条约定借款月利率1.2%，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。卢清源有权随时要求杨水沙还款并按约定支付借期内利息及逾期还款利息。卢清源主张杨水沙自2014年12月1日起未支付利息，对此杨水沙未提出异议，本院予以采纳。故杨水沙应偿还卢清源借款10万元，并按月利率1.2%支付自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息。杨位洪在借条上的担保人处签名捺印，应对借款承担保证责任。借条上未对保证方式、范围、期限进行约定，依法应视为对全部债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。卢清源诉至本院时，保证期限尚未超过，卢清源请求杨位洪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告杨水沙、杨位洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨水沙应于本判决生效之日起十日内偿还卢清源借款10万元并按月利率1.2%支付自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息；二、杨位洪对上述杨水沙向卢清源所负的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向杨水沙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨水沙、杨位洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑丹红二〇一七年三月九日书记员  洪双凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。