福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终1536号上诉人（原审被告）：福建正兴房地产有限公司，住所地武平县。法定代表人何秋芳，董事长。委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：雷玉淦，男，1974年4月17日生，汉族，居民，住厦门市集美区。委托诉讼代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。原审被告：何文革，男，1966年11月11日生，汉族，经商，住武平县。原审被告：罗茂华，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住武平县。上诉人福建正兴房地产有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人雷玉淦及原审被告何文革、罗茂华民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正兴公司的委托诉讼代理人兰贵生和被上诉人雷玉淦及其委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，原审被告何文革、罗茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正兴公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人只清偿被上诉人借款197380.48元。事实和理由：原审判决认定事实错误：1、被上诉人在向原审法院起诉时隐瞒了2015年9月15日保证人罗茂华已代偿2万元的事实；2、被上诉人自2006年10月开始未在上诉人处上班，2007年1月至2015年4月，上诉人为被上诉人代为缴付公积金12000元（合计100个月，每月120元）；2007年1月至2012年4月，上诉人为被上诉人缴付养老、失业保险金10619.52元（合计64个月，每月165.93元）。以上两项总计，上诉人共为被上诉人代付22619.52元，该款应在借款中抵扣。被上诉人雷玉淦辩称：1、对2015年9月15日，罗茂华代为归还2万元没有异议。2、2006年10月开始，上诉人委派答辩人到湖南郴州嘉晟房地产公司工作，上诉人是湖南郴州嘉晟房地产公司的股东之一，答辩人在湖南郴州嘉晟房地产公司工作期间是以上诉人代表的身份进行的，期间湖南郴州嘉晟房地产公司没有为答辩人缴纳社会养老保险、失业保险，答辩人仍然是上诉人的员工。为此，上诉人为答辩人缴纳社会养老保险和失业保险。因此，上诉人要求扣除其支付的养老保险、失业保险费无事实依据和法律依据。原审被告何文革、罗茂华未作答辩。雷玉淦向一审法院起诉请求：1、正兴公司归还借款24万元及自2015年6月1日起至该款清偿日止按月利率15‰计算的利息；2、何文革、罗茂华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案保全费1724元、公告费560元由正兴公司、何文革、罗茂华承担。一审法院认定事实：2005年11月至2008年9月期间，正兴公司分十次向雷玉淦借款共计30万元，具体如下：2005年11月1日借款1万元、2005年11月28日借款1��元、2006年4月7日借款2万元、2006年4月11日借款6万元、2007年3月13日借款3万元、2007年4月17日借款2万元、2007年10月31日借款3万元、2007年11月26日借款1万元、2008年4月16日借款1万元、2008年9月26日借款10万元。2013年4月1日，雷玉淦与正兴公司签订《借款合同》约定将前期所借的30万元借款期限延长一年（自2013年4月1日起至2014年3月31日止），利息按月利率15‰计算。借款期限届满后，正兴公司没有按期还款，经雷玉淦多次催讨，2015年3月14日，何文革同意为正兴公司的该笔借款提供保证担保，保证于2015年5月30日前还清。后正兴公司、何文革未归还借款本息，2015年8月17日，罗茂华自愿为正兴公司的该笔借款承担连带保证责任，保证在2015年9月3日前归还借款本息，并因此签订《连带责任保证书》。期限届满后，正兴公司分别于2015年9月11日、2015年11月2日各归还了3万元合计6万元，并支付了2015年5月31日前的利息，余欠借款本金24万元及利息至今未还。在本案诉讼过程中，雷玉淦于2015年11月30日向原审法院申请对正兴公司所有的位于武平县平川镇竹园路正兴花园车库（车位）（房屋产权证号：10××75、10××76、101577、10××78、101579、10××80、101581、10××82）采取查封的保全措施，缴纳诉讼保全费1724元；另雷玉淦因本案支付公告费560元。一审法院认为：雷玉淦与正兴公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。正兴公司应当向雷玉淦清偿尚欠的借款24万元及相应利息。本案《借款合同》中约定月利率1.5%符合法律规定，雷玉淦主张按月利率15‰计付利息，依法予以支持。何文革、罗茂华依法对正兴公司的借款本息承担连带清偿责任，何文革、罗茂华承担清偿责任后，有权向正兴公司追偿。据此，雷玉淦的诉讼请求，依法予以支持。正兴公司、何文革、罗茂华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、正兴公司应于判决生效之日起十日内清偿雷玉淦借款24万元及该款自2015年6月1日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。二、何文革、罗茂华对上述款项承担连带清偿责任。何文革、罗茂华承担清偿责任后，有权向正兴公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元、保全费1724元、公告费560元，由正兴公司、何文革、罗茂华负担。二审期间，被上诉人雷玉淦提交证据：《湖南郴州嘉晟房地产公司企业信息》，以证明湖南郴州嘉晟房地产公司的股东之一是上诉人，进一步证明被上诉人是2006年10月份之后代表上诉人管理湖南郴州嘉晟房地产公司。上诉人正兴公司质证认为，该证据真实性无法确定，证据的合法形式由法庭认定，上诉人出资时间是2009年，实际情况不清楚。经审查，本院认为，被上诉人雷玉淦提交的《湖南郴州嘉晟房地产公司企业信息》与本案讼争借款没有足够的关联性，对该证据的证明力不予确认。上诉人正兴公司、原审被告何文革、罗茂华在二���中未提交新证据。上诉人正兴公司认为一审法院遗漏查明：1、2015年9月15日保证人罗茂华代为偿还2万元；2、2007年1月至2015年4月，上诉人为被上诉人代为缴付公积金、养老金、失业保险金共22619.52元。对于一审已查明且双方均无异议的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人正兴公司为被上诉人雷玉淦代为缴付的公积金、养老金和失业保险金是否应当与涉案借款相抵扣？本院认为，上诉人正兴公司代被上诉人雷玉淦缴付公积金、养老金和失业保险金形成的是劳动关系，与本案借贷关系不是同一法律关系，不属于本案审理的范围，上诉人可另行主张权利。因此，上诉人认为本案借款应扣除其代为缴付的公积金、养老金和失业保险金的主张，本院不予支持。另外，上诉人主张本案���款应扣除2015年9月15日原审被告罗茂华代为偿还的2万元，被上诉人对此亦予以认可，本院予以确认。故依据二审庭审双方当事人的陈述和一审已认定的事实，应认定上诉人尚欠借款金额为：24万元-2万元=22万元，该款应由上诉人限期偿付，并支付该款相应利息。原审被告何文革、罗茂华自愿为上诉人正兴公司的该笔借款提供保证，应承担连带保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审被告何文革、罗茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省武平县人民法院（2015��武民初字第2522号民事判决；二、上诉人福建正兴房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿被上诉人雷玉淦借款22万元及该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息；三、原审被告何文革、罗茂华对上述款项承担连带清偿责任。原审被告何文革、罗茂华承担清偿责任后，有权向上诉人福建正兴房地产有限公司追偿；四、驳回被上诉人雷玉淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5216元、由上诉人福建正兴房地产有限公司、原审被告何文革、罗茂华负担4888元，被上诉人雷玉淦负担328元。二审案件受理费865.5元，由上诉人福建正兴房地产有限公司负担459.5元，被上诉人雷玉淦负担406元。本判决为终审判决。审 判 长 范  文  祥审 判 员 郭  胜  华代理审判员 吴  金  燕二〇一七年三月二十日书 记 员 郑冬明（代）引用的主要法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。