wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执410号之一申请执行人：王永保，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：砀山县西地亚木业有限公司，住所地:砀山县砀民营工业集中区，组织机构代码:56069842-7。法定代表人:金锻，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县劳动人事争议委员会于2016年1月22日作出的砀劳人仲裁字【2015】第52号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人砀山县，责令被执行人砀山县西地亚木业有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人砀山县西地亚木业有限公司未履行。本院查明登记在被执行人砀山县西地亚木业有限公司名下白色捷达牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××**）、绿色江陵牌小型汽车一辆（车牌号为:皖Ｌ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人砀山县西地亚木业有限公司名下白色捷达小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××**）。查封期限为两年，自2017年3月日至2019年3月日止。查封期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年三月三日书记员  徐 鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更246号罪犯周兴冬，男，1984年5月10日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2006年3月14日作出（2006）莲刑初字第17号刑事判决，认定周兴冬犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2005年6月6日起至2018年6月5日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯周兴冬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年3月受警告处分1次，2009年5月受禁闭处分1次，2010年2月受禁闭处分1次，2012年10月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周兴冬在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周兴冬减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2005年6月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初494号原告：马某某，女，1982年1月3日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区中山街**。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。原告马某某与被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告固原家道房地产开发有限公司向原告清偿借款30万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日、2014年12月9日，被告固原家道房地产开发有限公司分两次向原告借款各15万元，并给原告出具收款收据两份，约定月利率为2%。借款后被告按约定将利息清偿至2015年12月底，借款本金及其余利息尚未清偿。被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日、2014年12月9日，被告固原家道房地产开发有限公司分两次向原告借款各15万元，并给原告出具收款收据两份，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告按约定将利息清偿至2015年12月31日。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款30万元，并给原告出具收款收据两份，现原告要求被告固原家道房地产开发有限公司清偿借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2016年1月1日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律的规定，本院予以支持。综上所述：被告固原家道房地产开发有限公司应当向原告马某某清偿借款30万元，并按月利率2%支付从2016年1月1日至该判决生效时的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告固原家道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某某清偿借款30万元，并按月利率2%支付从2016年1月1日至该判决生效时的利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳二○一七年三月二十三日书记员 马骅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初4041号 申请人：佛山市皇雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区大坝工业园丰华北路******。 法定代表人：钟宜兰。 委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：李德茂，男，1982年8月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人：佛山市御华轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南村沙涌经济社谭丽桂车间五自编******。 法定代表人：李德茂。 本院在审理申请人佛山市皇雅家具有限公司诉被申请人李德茂、佛山市御华轩家具有限公司合同纠纷一案中，申请人佛山市皇雅家具有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1583116.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东亿铖融资担保有限公司的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市皇雅家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李德茂、佛山市御华轩家具有限公司在银行的存款1583116.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市皇雅家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年三月二十三日 书记员  张铁英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8704号申请执行人朱二新，女，1949年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人马延平，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4516号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币2300元及执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马延平存款人民币2350元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 巍二〇一七年三月二十四日书记员 宋二猛附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2221号之一 申请执行人张秀芳 被执行人胡胜军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15021号，依法向被执行人胡胜军发出执行通知书，责令被执行人胡胜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡胜军(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币126896元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月二十九日 书记员  葛怀君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢569号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：东莞市大朗镇富华南路**。组织机构代码为X1818875-0。 负责人：赵嵘，该支行行长。 委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：叶达明，广东林德律师事务所辅助人员。 被执行人：巫雄辉，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈惠云，女，汉族，1988年12月15日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人巫雄辉、陈惠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法朗民二初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款31551104.43元及利息750178.93元，迟延履行期间的债务利息352744.66元，律师费126347元，并承担案件受理费16540元及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查明，东莞市第一人民法院首先查封并正在处理被执行人的相关财产，本院已依法向该院申报了债权。东莞市第一人民法院已将其拍卖被执行人巫雄辉所有的车牌号码为粤S.PF6**的车辆拍卖款分配款项40976.19元转款至本院，本院已将该款项支付给了申请执行人。东莞市第一人民法院亦拍卖了被执行人陈惠云名下位于东莞市××商住楼××房产并制作了执行款分配方案送达给了申请执行人，申请执行人对该拍卖款分配方案提出了异议，该异议正由该院审查当中，本院无法作进一步处理。剩余的被执行人陈惠云名下的两套房产（分别位于东莞市南城区水濂山景观路8号万科.翡丽山29号楼1102、1103）、被执行人巫雄辉名下一套房产（位于东莞市南城区世纪城.国际公馆******）、被执行人巫雄辉名下车牌号码分别为粤S.896**、粤S.12Q**两部车辆，本院均是轮候查封，并已依法向东莞市第一人民法院申报了债权，本院无法作进一步处理。被执行人因被执行人未履行付款义务，本院通过最高人民法院总对总查询及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心查询中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出了执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单，并作出限制消费令限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，故符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以向本院申请恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年三月二十三日 书记员  吴家耀
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖99号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张伟杰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10742号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，注册号（分）440600000018351。 负责人吴道武行长。 被执行人张哲，男，汉族，1986年8月5日出生，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉张哲信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张哲应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29612.81元及利息2899.18元、滞纳金1480.64元（上述利息暂计至2016年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），案件受理费650元由张哲负担。因张哲未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10742号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月三十一日 书记员  毛晓欣
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审142号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人高现印，男，汉族，，住山东省定陶县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年6月22日对被执行人作出的编号411626-1100262356公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人高现印于2016年6月22日07时43分驾驶车号鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车，在羲皇大道与清风路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条规定，申请执行人于2016年6月22日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人高现印于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100262356公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100262356号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十三日书记员  张爱华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执1291号 杨海： 关于你申请执行四川路正通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，因据以申请的执行依据尚未发生法律效力，你已撤回执行，本案结案。 特此通知 二〇一七年三月二十三日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初4609号 原告：刘世秋，男，1985年2月19日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托代理人田在林，江苏东恒律师事务所律师。 被告：魏斌，男，1971年9月15日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：张娟，女，1982年10月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院受理原告刘世秋诉被告魏斌、被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告魏斌、被告张娟下落不明，本院于2016年10月21日向魏斌、张娟公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，于2017年1月23日公开开庭审理本案，原告刘世秋的委托代理人田在林到庭参加诉讼，被告魏斌、被告张娟经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世秋向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金200万元及利息（按照月利率2%自2016年4月26日计算至实际支付之日）；2、两被告向原告偿还律师费10万元；3、原告对被告名下位于南京市建邺区应天大街x号x幢x室房产和南京市玄武区珠江路x号x幢x室房产进行折价或者拍卖；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，两被告因经营需要向原告借款200万元，并约定了借款期限、利率等，被告魏斌以其位于南京市建邺区应天大街x号x幢x室房产和南京市玄武区珠江路x号x幢x室房产提供抵押担保，借款期限届满后未能归还借款，故诉至法院请求依法裁判。 被告魏斌、被告张娟未提交答辩意见。 原告刘世秋向本院提交了借款合同、转账记录、房地产抵押合同、房屋他项权证、离婚证复印件、委托代理合同、律师费发票作为证据，证明刘世秋与魏斌、张娟之间形成借款合意，刘世秋支付了借款，并办理了抵押登记，借款时魏斌与张娟系夫妻关系，刘世秋为实现债权实际支出律师费10万元。 被告魏斌、被告张娟未提交证据。 本院经审理查明：2016年4月25日，刘世秋与魏斌、张娟签订借款合同，约定借款金额为200万元，利息为月利率2%，借款期限自2016年4月25日至2016年5月24日；2016年4月26日刘世秋通过银行转账向魏斌支付200万元，同日，魏斌、张娟出具借条一份；2016年4月26日，魏斌与刘世秋签订房地产抵押合同，约定以南京市建邺区应天大街x号x幢x室房产对100万元债权进行抵押担保，并于2016年5月3日办理抵押权登记；2016年4月26日，魏斌与刘世秋签订房地产抵押合同，约定以南京市玄武区珠江路x号x幢x室房产对240万元债权进行抵押担保，并于2016年5月3日办理抵押权登记。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告刘世秋与被告魏斌、被告张娟签订借款合同，约定借款200万元，双方约定了借款期限、利息，设立了抵押权，并办理了抵押权登记，刘世秋通过银行转账向魏斌支付了借款。对于原被告之间200万元的借款事实，本院予以认可，对于原被告之间340万元抵押担保的事实，本院予以认可。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下： 一、被告魏斌、被告张娟于本判决生效之日起十日内归还借款200万元及利息（以200万元为基数按年利率24%自2016年4月26日起计算至实际还款之日）； 二、原告刘世秋对被告魏斌名下位于建邺区应天大街837号1幢909室房产在100万元抵押权范围内享有优先受偿权； 三、原告刘世秋对被告魏斌名下位于玄武区珠江路648号2幢1201室房产在240万元抵押权范围内享有优先受偿权； 四、被告魏斌、被告张娟于本判决生效之日起十日内归还实现债权的律师费用10万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，公告费用600元，由被告魏斌、被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 代理审判员  赵东升 人民陪审员  张敏华 二〇一七年三月七日 见习书记员  张雅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9512号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王清华，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,784.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计32,784.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2643号原告：李桂香,女,1951年4月9日出生,畲族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴玉云,女,1978年3月29日出生,汉族，住苍南县。被告：邓伦毓,男,1974年7月27日出生,汉族，住苍南县。被告：苍南县莒溪伦育家电商行，住所地：苍南县莒溪镇云山街**。经营者:邓伦毓,男,1974年7月27日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告李桂香与被告吴玉云、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告邓伦毓、吴玉云名下的坐落于苍南县莒溪镇云山街61号的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告邓伦毓、吴玉云名下的坐落于苍南县(权证号:00216181,00216182)的房屋一间。上述保全数额以6.25万元为限，查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日。未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一七年三月二十八日书 记 员  林初橄
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖97号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人毕思金运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执805号之一申请执行人：吕平，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：吕向东，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请人吕平与被执行人吕向东房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1602民初3530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人吕向东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在审理期间依法查封了周口市鑫宇置业有限公司开发的位于周口市川汇区莲花路阳光澜岸小区第一幢三单元608号房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对周口市鑫宇置业有限公司开发的位于本市川汇区莲花路阳光澜岸小区第一幢三单元608号房产1套的查封。二、依据本院（2016）豫1602民初3530号民事判决书第一项：“将周口市鑫宇置业有限公司开发的位于本市川汇区莲花路阳光澜岸小区第一幢三单元608号房产过户至申请执行人吕平名下。”本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 王国民二〇一七年三月八日书记员 柳二虎
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1821财保10号 申请人：徐堂生，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人:许年珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人徐堂生为维护自身合法权利，于2017年3月2日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人许年珍位在安徽郎溪农商银行十字支行的银行账户存款61150元（银行卡号：62152684066********）。申请人徐堂生并提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许年珍位在安徽郎溪农商银行十字支行的银行账户存款61150元（银行卡号：62152684066********）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱道庆 二〇一七年三月八日 书记员  杨 军
2016执10624号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10624号 东莞农村商业银行股份有限公司东联支行、林锦亮、杨香茹： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行与被执行人林锦亮、杨香茹其他合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初4294号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民催1号申请人：上海燎原宏力照明工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方伟明，总经理。申请人上海燎原宏力照明工程有限公司于2017年3月14日向本院申请对出票人及持票人均为上海燎原宏力照明工程有限公司、收款人为丹阳市海陆灯具厂、无背书人、号码为XXXXXXXX、票面金额664,700元的汇票公示催告。本院经审查认为，申请人上海燎原宏力照明工程有限公司申请公示催告的汇票出票日为2009年10月30日，无到期日,属见票即付的汇票。自该汇票出票日起至今已超过《中华人民共和国票据法》第十七条第(一)项规定的两年有效期，票据权利因在期限内不行使而消灭，故对上海燎原宏力照明工程有限公司的申请，本院不予公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回上海燎原宏力照明工程有限公司的申请。申请费100元，由申请人上海燎原宏力照明工程有限公司负担。审判长  陈红华审判员  汪钧铭审判员  鲁碧云二〇一七年三月十六日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执316号申请执行人：尚建文，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：潍坊皓鸿电动科技有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道办事处309国道与比德文路交叉口路南500米，组织机构代码：09170380-0。法定代表人庞长江，经理。本院在执行申请执行人尚建文与被执行人潍坊皓鸿电动科技有限公司纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员 辛 征
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民申6号 再审申请人（原审原告）:罗某某，女，汉族，1964年11月16日出生，住四川省成都市。 被申请人（原审被告）：付某某，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省阆中市。 再审申请人罗某某因与被申请人付某某离婚纠纷一案，不服阆中市人民法院（2016）川1381民初52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗某某申请再审称：阆中市人民法院（2016）川1381民初52号民事判决均存在认定事实不清，请求撤销原判决，依法再审、改判。 本院审查认为：2015年4月，原审被告付某某在成都务工期间与原审原告罗某某相识恋爱。同年5月8日原审原、被告就登记结婚。原审原、被告均系再婚，结婚之前相处时间太短，彼此了解不多，婚姻基础较差。婚后，双方经常发生纠纷，夫妻感情又未得到良好的建立。原审原告起诉离婚，原审被告亦表示同意离婚，原审法院准许原审原告罗某某与原审被告付某某离婚符合相关法律规定。同时原审原告要求原审被告用将原审被告婚前房产补偿等缺乏相关证据支持。故阆中市人民法院（2016）川1381民初52号民事判决认定的事实，适用法律并无不当，且在本院审查过程中再审申请人罗某某也没有提供新的事实和证据。 综上，罗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回罗某某的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  吕元华 审判员  何华轩 二〇一七年三月七日 书记员  黄 婕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4021民初2405号 原告：张学明，男，1972年4月16日出生，汉族，现住伊宁县。 委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**。 法定代表人：杜会民，该公司董事长。 委托代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村村民委员会。 法定代表人：吐达洪·如扎洪，系该村委会主任。 委托代理人：付新山，男，汉族，1962年9月10日出生，系该村党支部书记，一般授权代理。 原告张学明与被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公司）、第三人伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村村民委员会（以下简称墩麻扎村委会）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托代理人刘德林、被告中交二公司委托代理人程瑞敏、第三人墩麻扎村委会法定代表人吐达洪·如扎洪及其委托代理人付新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状；2.判令被告赔偿损失670538元，第三人承担连带责任；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，我与墩麻扎村委会签订了《荒山荒坡承包合同》，承包了本村本村北山坡的荒地，承包期限为10年。合同中约定，此荒地在不适宜种植经营的情况下可以从事砂石料开采。2016年1月，我向有关部门申请砂石料开采。2017年6月，中交二公司未与我协商就在我承包的土地范围内开采砂石料，虽经我阻止，但中交二公司置之不理。中交二公司的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中交二公司辩称，一、我公司依法取得了77亩草地的《临时使用权许可证》，并经过了相关部门的审核，我公司在涉案草地上开采砂石料经过行政许可，不存在侵权行为；二、根据《中华人民共和国草原法》的规定，张学明与墩麻扎村委会之间的《荒山荒坡承包合同》签订程序违法，系无效合同，张学明未取得涉案土地的使用权，亦未取得开采砂石料权；三、2017年7月5日，张学明阻止我公司施工导致我公司停工一天，同时由于张学明恶意诉讼给我公司造成的损失，我公司均保留追偿的权利。综上，我公司依法取得了涉案土地使用权和采砂权，并未侵权，故请求驳回张学明的诉讼请求。 第三人述称，2015年我村为了完成养老保险缴纳义务，向张学明借款，后因村委会无力偿还借款，我村村委会主任阿不都外力就召集大家开会，将涉案土地承包给张学明，以承包费折抵欠款。我村未侵权，故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，墩麻扎村委会与张学明经协商签订了《荒山荒坡承包合同》，墩麻扎村委会将其所属北山坡100亩荒地使用权发包给张学明，承包期限自2016年1月至2026年1月。合同约定了双方的权利义务，同时约定此荒地在不适宜种植经营的情况下可以从事砂石料开采。2016年1月，张学明向伊宁县墩麻扎镇人民政府提出在该承包土地上建设砂石料厂的申请。2016年2月3日，伊宁县墩麻扎镇人民政府向伊宁县人民政府提出了申请办理墩麻扎镇墩麻扎村砂石料厂的报告。2017年5月30日，中交二公司取得《临时使用草原许可证》，使用用途为取土采砂，使用草原面积及位置为墩麻扎镇墩麻扎村北山坡操场77亩，该77亩土地在张学明与墩麻扎村委会所签订的《荒山荒坡承包合同》中约定的土地范围内。期间中交二公司与墩麻扎村委会签订了《临时用地草场补偿协议书》，约定土地使用期限及中交二公司向墩麻扎村委会支付补偿费等事项，后中交二公司在该77亩土地上取土采砂。2017年7月5日，张学明前往采砂现场，与中交二公司产生纷争，经协调未果诉至本院。在本案诉讼中，因双方当事人对中交二公司已采掘的砂石料数量及价值意见不一致，经张学明申请并经本院委托，新疆天衡九鼎土地房地产评估测绘有限公司作出《土方测量报告》，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司依据该报告作出了鉴定结论：中交二公司已采掘的砂石料价值为670538元。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点：1.张学明与墩麻扎村委会签订的《荒山荒坡承包合同》的效力问题；2.中交二公司在涉案土地上采挖砂石料是否侵害了张学明合法权益的问题；3.张学明的损失应如何确定的问题；4.墩麻扎村委会应否承担责任的问题。 一、关于张学明与墩麻扎村委会签订的《荒山荒坡承包合同》的效力问题。张学明系墩麻扎村村名，其与墩麻扎村委会在自愿基础上签订的合同，该合同不存在法律规定合同无效之情形，故该合同合法有效，张学明依法享有在承包期限内对承包土地的占有、使用、收益的权利。 二、关于中交二公司在涉案土地上采挖砂石料是否侵害了张学明的合法权益的问题。中交二公司取得在诉争土地上取土采砂的行政许可，其与墩麻扎村委会协商达成了《临时用地草场补偿》，却未取得诉争土地的用益物权人即张学明的同意。而且其在2017年7月5日得知诉争土地的用益物权人为张学明后，仍继续在诉争土地上取土采砂，其行为显然侵害了张学明的用益物权，故中交二公司应承担侵权责任。 三、关于张学明的损失应如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定："侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算"。中交二公司在诉争土地上进行取土采砂，其应对已采掘的砂石料数量举证，其未尽到举证责任，故张学明的损失应当按照新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司所评估价值即670538元予以认定。 四、关于墩麻扎村委会应否承担责任的问题。墩麻扎村委会与张学明签订了《荒山荒坡承包合同》，但其却置张学明的用益物权于不顾，与中交二公司签订了补偿协议同意该公司在诉争土地上取土采砂，墩麻扎村委会亦存在过错，应当承担连带赔偿责任。 综上所述，张学明请求判令中交二公司停止侵害、赔偿损失及墩麻扎村委会承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中交第二公路工程局有限公司于本判决生效之日停止在本案诉争土地上开采砂石料； 二、被告中交第二公路工程局有限公司赔偿原告张学明损失人民币670538元，于本判决生效后十日内履行； 三、第三人伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村村民委员会对第二项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5253元，鉴定费36700元，均由被告中交第二公路工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  时培信 二〇一八年三月二十四日 书记员  李春平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初229号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王光军，男，1992年8月14日出生，云南省彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪于2009年5月31日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月25日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年3月20日刑满释放。因犯抢劫罪，于2013年3月12日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，经云南省昆明市公安局官渡分局决定，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王光军犯抢夺罪，并以官检公二科量建（2017）178号量刑建议书提出“建议判处被告人王光军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日7时31分许，被告人王光军、李某（另案处理）骑乘一辆摩托车至昆明市官渡区口慢车道上，王光军乘被害人何某不备，将何某手上一部金色苹果手机抢走，并立即逃离现场。后二人将手机向他人出售，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，何某被抢手机价值人民币3598元。上述事实，被告人王光军在开庭过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王光军以非法占有为目的，伙同他人当场趁人不备直接夺取他人紧密占有的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪；公诉机关指控被告人王光军犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王光军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人驾驶机动车进行抢夺，本院在量刑时予以考虑。被告人具有抢劫前科，本院在量刑时予以考虑。被告人的未成年犯罪前科，本院在量刑时不予考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定不对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人王光军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人王光军表示无异议。本院认为，公诉机关对被告人王光军的量刑建议与其罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王光军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王光军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年三月十五日书记员  朱芸
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终178号上诉人（原审原告）：陈艳丽，女，汉族，1986年5月5日生麒麟区人，住沾益区。委托代理人罗艳林，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：珠街街道庄家屯社区第九居民小组。负责人陈永，该居民小组组长。委托代理人张耀凯、袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）上诉人陈艳丽与被上诉人珠街街道庄家屯社区第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初4711号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈艳丽上诉请求，撤销麒麟区人民法院(2016)云0302民初4711号民事裁定书。事实和理由：一是一审法院事实认定不清。1998年9月颁发编号为0412753的《土地承包经营权证》时，上诉人一家有包含上诉人在内的4口人。故该承包经营权证包含了陈艳丽的土地。一审法院对此未作认定致案件事实不清。二是一审法院适用法律错误。陈艳丽结婚后，户口一直未迁出。依照《农村土地承包法》第30条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地”的规定及维护农村妇女土地承包权益相关政策精神。珠街街道庄家屯社区第九居民小组不得强行收回上诉人在该村享有的承包地。被上诉人珠街街道庄家屯社区第九居民小组未提出答辩。陈艳丽向一审法院起诉请求：1、由珠街街道庄家屯社区第九居民小组返还陈艳丽原有的承包地；2、诉讼费由珠街街道庄家屯社区第九居民小组承担。一审法院认定事实：陈艳丽系珠街街道庄家屯社区第九居民小组的居民，2016年11月嫁到沾益区，但其户口未迁出。珠街街道庄家屯社区第九居民小组在农村土地承包中，以户为单位，将位于大麦地、小圩子、低四亩、大圩桥、低田等八处土地共3.719亩承包给陈艳丽的父亲陈家有一户，该《土地承包经营权证》的持证人为陈艳丽的父亲陈家有。2007年，被告珠街街道庄家屯社区第九居民小组对承包土地进行调整，陈家有一户的土地调整后，因陈家有与妻子张云娥离婚，原有《农村土地承包经营权证》办理为两份，一份持有人为陈艳丽的父亲陈家有，共有低四亩、湾河低田、高家坛秧田等三处土地，共1.1亩，另一份持有人为张云娥（土地承包经营权共有人为陈艳梅、陈富山、陈依婷），共有大麦地、小圩子、大圩桥、徐家门前秧田、秧田等五处田地，共2.66亩。土地调整后，陈艳丽的父亲陈家有一户原有土地面积未减少。本院认为，本案争议焦点是陈艳丽是否应在珠街街道庄家屯社区第九居民小组享有土地承包经营权的问题。我国农村土地采取家庭承包方式，承包方为本集体经济组织的农户。陈艳丽出具的登记时间为1998年，编号为0412753的《农村土地承包经营权证》持证人为上诉人之父陈家有，陈艳丽并非该《土地承包经营权证》的持证人，其也未能提供证据证实其享有该土地权证记载的土地承包经营权。一审以陈艳丽与本案不具有直接利害关系，不是本案适格当事人而裁定驳回陈艳丽起诉并无不当。综上，陈艳丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  夏 尧二〇一七年三月六日书记员  吕梦亭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执137号贾正卫：贾正卫与中信银行股份有限公司昆明南亚支行买卖合同纠纷一案，申请人申请执行交车辆合格证书，汽车合格证书移交给申请人，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一七年三月二日法官助理张家培书记员苏荣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6722号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职员。委托诉讼代理人：菅固，该公司职员。被告：刘运正,男,1989年6月11日生,汉族，农民，住丰县。被告：李丁丁，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：李思辉，男，1993年5月29日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘运正、李丁丁、李思辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘运正、李丁丁、李思辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘运正偿还我行借款本金148000元及利息；2、判令各被告互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告李丁丁、李思辉担保，被告刘运正向原告借款148000元。合同签订后，原告依约向被告刘运正发放了贷款148000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。被告刘运正、李丁丁、李思辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘运正                  担保人              李丁丁、李思辉                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              148000元                  借款发放日              2017年3月23日                  借款到期日              2018年3月20日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本金              0元                  未还本金              148000元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有到庭原告的陈述，原告提供借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户住址确认书原件及被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告刘运正、李丁丁、李思辉之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘运正应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息。被告李丁丁、李思辉自愿为被告刘运正的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告刘运正的借款本息等承担连带清偿责任。被告李丁丁、李思辉承担保证责任后，有权向被告刘运正追偿。被告刘运正、李丁丁、李思辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金148000元及利息（以148000元为基数，按照年利率11.64%，从2017年3月23日计算至2018年3月20日）及逾期利息（按照借款合同约定计算）；二、被告李丁丁、李思辉对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘运正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预交），由被告刘运正、李丁丁、李思辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年十一月二十二日书记员  洪 雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1090号原告：陈小娟，女，1983年9月24日出生，汉族，个体，住福建省福州市。委托代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：徐宏君，男，1971年1月23日出生，汉族，住塔城市。被告：耿瑞瑜，女，1975年11月21日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。原告陈小娟诉被告徐宏君、耿瑞瑜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，由审判员赵刚适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈小娟的委托代理人王东生，被告徐宏君、耿瑞瑜的委托代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈小娟起诉称：2010年原告通过被告弟弟徐宏亮认识了被告，知道被告系新疆塔城人，同时了解塔城的房价有升值空间，原告有意在塔城市做房产生意，故委托被告帮忙在塔城市寻找价格合适的房产，原告给被告通过银行汇款并下委托书由被告代其购买塔城的房产，从2010年开始被告声称有价格合适的房源，原告公司的会计及原告的家人代原告向被告支付房款，原告汇付了大量的购房款后，被告只购买了部分房产，现原告找被告核算多支付的购房款，被告避而不见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告向原告返还多收取的购房款3000000元，并承担本案的诉讼费及邮寄费。被告徐宏君、耿瑞瑜答辩称：1、原告主体不适格，不当得利的法律关系是金钱之债，陈小娟并不能证明所汇款项属于其本人的所有权，所以不当得利的第一要件权利受损不能从陈小娟的身份上得到确认；其所说的授权书应当在发生房产交易之前，不是发生交易之后，该行为在法律上不能进行追认和确认；2、本案不符合不当得利的法律关系，不论是原告所说的委托关系还是被告抗辩的居间关系，均属于双方有约定和法律规定，不可能存在不当得利。被告替权利人购买房屋前有报价和房屋现状等行为，该行为得到权利人确认后，由被告购房。被告所述过程属于日常生活法则，原告所述过程让人无法相信，按照原告所述给我方汇款300余万元，我方才花费40万元，两相比较，我方抗辩理由能够成立，原告的诉状中写了核算为准，也写了找我方核算，说明原告的诉请不明确，不真实，向法庭提交的诉请不是核算得来的。3、原告虚构事实导致所适用的法律关系明显错误，我方与实际的当事人具有口头协议，并且实际履行，房屋落户到指定的陈小娟名下，双方的交易结束，不存在没有合同的情形，综上，望依法驳回原告的起诉。经审理查明：2010年，原告通过朋友介绍认识了被告徐宏君，原告通过被告徐宏君得知塔城的房价有升值空间，便委托被告徐宏君代为购买房屋，原告公司的会计林红按照原告的要求于2010年10月18日、2010年10月20日、2010年10月22日、2010年10月28日、2010年11月1日、2010年11月4日、2010年11月16日、2011年7月6日、2011年8月19日、2011年10月10日通过银行向被告徐宏君转账金额共计3350000元。原告的婆婆吴美金按照原告的要求于2010年7月30日通过银行向被告徐宏君转账60000元。被告徐宏君收到原告转账的款项后，于2010年以原告的名义购买了六套房屋，共计支付购房款460000元及房屋过户费用56361.13元，并将房屋手续交付给原告。认定以上事实有原告提交的房地产转让合同、公证书、银行交易明细、转让费票据在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。本案的争议焦点为：原告要求被告返还3000000元的事实及法律依据？本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。原告陈小娟委托被告徐宏君购买房屋，并让其亲属及员工向被告转款3410000元，被告徐宏君收到原告支付的款项后，以原告的名义购买房屋，双方属于委托代理关系。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，产生的权利义务均由被代理人承担。对于购买房屋的合理开支均由原告承担，超出合理部分的款项应当属于原告所有。被告未向法庭提交双方属于居间关系的证据予以证实，被告答辩称双方属于居间合同关系及差额部分属于居间劳务费的答辩理由不能成立。被告答辩称塔城市房地产交易所备案的房屋价格是为了避税而降低的，但被告未向法庭提交证据予以证实，同时被告亦不同意对房屋价格进行评估鉴定，故本院确认塔城市房地产交易所备案的房屋价格为被告代为原告购买的房屋价格。对于原告主张的柳田万里枝向被告徐宏君的转款属于原告所有，但原告提交的证据不符合证据规则的相关要求，故对该笔款项依法不予确认。与原告产生代理关系的只是被告徐宏君，原告提交的证据不能反映与被告耿瑞瑜之间有代理关系，故原告要求被告耿瑞瑜承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐宏君收到原告陈小娟购房款3410000元，代为购买房屋，产生合理开支共计516361.13元，对于原告陈小娟超额向被告徐宏君支付的2893638.87元应当予以返还，故原告陈小娟的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐宏君于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈小娟购房款2893638.87元。二、驳回原告陈小娟的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，邮寄费70元，合计15470元，由被告徐宏君承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一八年三月二十一日书记员 李春雯新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执748号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人庞宗卉，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人孙慧芳，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省广饶县。关于长安汽车金融有限公司与庞宗卉,孙慧芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3814号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还67,496.99元本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执748号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初10857号原告：东莞市文明建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水常3路****。统一社会信用代码：91441900592112742C。法定代表人：李文明，该公司经理。委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市创名实业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街****统一社会信用代码：91441900052464923L。法定代表人：陈中明。被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街****织机构代码：09237293-5。法定代表人：陈中明。被告：陈中明。原告东莞市文明建筑工程有限公司诉被告东莞市创名实业投资有限公司（下称创名公司）、东莞市新铜锣湾酒店有限公司（下称新铜锣湾公司）、陈中明建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。本案由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员付妮娜组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陈扬骏到庭，被告东莞市创名实业投资有限公司、东莞市新铜锣湾酒店有限公司、陈中明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：创名公司是一人有限公司，陈中明是其唯一股东，创名公司与新铜锣湾公司系关联公司。原告与创名公司于2013年10月签订《砌墙施工合同》，合同约定原告为新铜锣湾公司进行装饰装修，装饰施工内容为砌墙。工程完工后，原告与创名公司、新铜锣湾公司确认总计工程款1171512.8元，已支付583800元，剩余工程款560025.8元未支付。新铜锣湾公司对上述债务承担连带担保责任。陈中明不能证明创名公司的财产独立于自己财产的，对创名公司的债务承担连带责任。因此，创名公司应支付上述款项，新铜锣湾公司、陈中明应对上述债务承担连带担保责任。原告向三被告多次催要工程款无果，故诉请法院判令：1.创名公司支付工程款560025.8元及赔偿利息63981元（2014年10月份完工，完工后当月结清，从2014年11月1日计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.新铜锣湾公司、陈中明对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：砌墙施工合同、大朗业丰酒店地板翻新工程收方记录、铜锣湾酒店增加工程算账记录（一）、铜锣湾酒店增加工程算账记录（二）、铜锣湾酒店装修工程第一次收方算账记录、东莞市文明建筑工程有限公司承接东莞市创名实业投资有限公司装修新铜锣湾酒店有限公司工程结算记录。被告没有向本院提交答辩意见，也没有提交证据。本院查明：被告陈中明是被告创名公司的独资股东。原告提交的砌墙施工合同显示，原告与被告创名公司签署该合同约定原告为“大朗镇铜锣湾酒店”进行砌墙施工，合同未约定付款期限。原告提交的东莞市文明建筑工程有限公司承接东莞市创名实业投资有限公司装修新铜锣湾酒店有限公司工程结算记录（下称工程结算记录）记载，案涉工程款共计1171512.8元，已付583800元，扣除挂账款27687元，剩余560025.8元未付，备注栏记载“此装修工程款东莞市新铜锣湾酒店有限公司为上述债务承担连带担保责任”。工程结算记录确认人签字栏有陈中明字样的署名，签字栏有陈中明、林某字样的署名及加盖有被告新铜锣湾公司字样的公章，结算单位栏加盖有被告新铜锣湾公司字样的印章，结算时间为2016年8月31日。原告主张案涉工程于2014年10月交付，但对此未提交任何证据。以上事实，有上述证据、当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的砌墙施工合同、工程结算记录能相互印证，本院依法予以采信。尚没有证据显示原告已受偿案涉工程款，原告要求被告创名公司支付工程款560025.8元及按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的逾期付款利息，本院予以支持。原告主张案涉工程于2014年10月交付，但未提交证据予以证明，故本院对原告该主张不予采纳，原告、被告于2016年8月31日对案涉工程进行结算，故至迟2016年8月31日为交付时间。原告与被告创名公司没有约定工程款付款期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项的规定，逾期付款利息应从2016年9月1日起计算。被告新铜锣湾公司于工程结算记录上盖章确认对被告创名公司的案涉债务承担连带保证责任，原告要求被告新铜锣湾公司对被告创名公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告新铜锣湾公司承担保证责任后有权向被告创名公司追偿。被告陈中明是被告创名公司的独资股东，其未能提交证据证明其财产独立于创名公司财产，故其应对被告创名公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市创名实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文明建筑工程有限公司支付工程款560025.8元；二、限被告东莞市创名实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文明建筑工程有限公司支付逾期付款利息（以560025.8元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止）；三、被告陈中明对判项一、二所列被告东莞市创名实业投资有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司对判项一、二所列被告东莞市创名实业投资有限公司的债务承担连带清偿责任，被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司承担保证责任后有权向被告东莞市创名实业投资有限公司追偿；五、驳回原告东莞市文明建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040.06元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  李子聪人民陪审员  付妮娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡凤怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1840号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告吕明磊，男，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市永川区XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吕明磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  张茹雪二〇一七年三月十四日书记员  唐新力
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1519号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执185号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、张邦刚： 关于本院2017年3月3日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人张邦刚金融借款合同纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初381号原告殷艳华，女，1987年8月25日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人，现住宣威市。被告缪美琼，女，1983年4月19日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被告张启功，男，1979年12月29日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告殷艳华与被告缪美琼、张启功买卖合同纠纷一案中，原告殷艳华于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷艳华申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，载定如下：准许原告殷艳华撤回起诉。案件审理费人民币426元，减半收取213元由殷艳华负担。审判员  朱泽二〇一七年三月三十一日书记员  冯仙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执494号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人刘波等46人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十六案，本院（2016）粤0304民初7285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额（2017）粤0304执460号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执461号陈家泉（2016）粤0304民初7286号64408.12（2017）粤0304执462号张迪（2016）粤0304民初7287号149174.69（2017）粤0304执463号张世贤（2016）粤0304民初7288号113384.01（2017）粤0304执464号管宏伟（2016）粤0304民初7291号76771.06（2017）粤0304执465号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执466号赵志刚（2016）粤0304民初7292号68713.63（2017）粤0304执467号金广安（2016）粤0304民初7293号108318.9（2017）粤0304执468号孙平东（2016）粤0304民初7294号39752.23（2017）粤0304执469号邵靖（2016）粤0304民初5133号135324.66（2017）粤0304执470号王大光（2016）粤0304民初5135号154039.86（2017）粤0304执471号刘兵（2016）粤0304民初5136号249449.03（2017）粤0304执472号李昌义（2016）粤0304民初5137号103679.26（2017）粤0304执473号谭程澄（2016）粤0304民初5138号147100.49（2017）粤0304执474号刘宇婷（2016）粤0304民初5139号51175.23（2017）粤0304执475号程召（2016）粤0304民初5140号104624.772742.98（2017）粤0304执476号董镇州（2016）粤0304民初5134号140387.07（2017）粤0304执477号郭群群（2016）粤0304民初2908号142076.41（2017）粤0304执478号王玉娟（2016）粤0304民初2909号71934.1（2017）粤0304执479号杨海涛（2016）粤0304民初2910号1491513.38（2017）粤0304执480号曾令秋（2016）粤0304民初2911号65034.96（2017）粤0304执481号郭琳（2016）粤0304民初2912号176033.78（2017）粤0304执482号陈金河（2016）粤0304民初2913号109499.75（2017）粤0304执483号陈嗣毅（2016）粤0304民初2914号97181.01（2017）粤0304执484号肖杨（2016）粤0304民初2915号127201.5（2017）粤0304执485号洪振基（2016）粤0304民初2917号191414.9（2017）粤0304执486号付海力（2016）粤0304民初2919号453479.87（2017）粤0304执487号陈瑜（2016）粤0304民初2922号55104.93（2017）粤0304执488号陈嗣勇（2016）粤0304民初2923号64609.87（2017）粤0304执489号梁晖（2016）粤0304民初2924号150388.15（2017）粤0304执490号伍伟胜（2016）粤0304民初2925号139438.32422.33（2017）粤0304执491号曾耀均（2016）粤0304民初2926号158724.41（2017）粤0304执492号黄玉娟（2016）粤0304民初2927号147670.43（2017）粤0304执493号林弘二审案号：（2015）深中法商终字第2423号一审案号：（2015）深福法民二初字第1777号39912.89（2017）粤0304执494号李晨马二审案号：（2015）深中法商终字第2424号一审案号：（2015）深福法民二初字第1781号64305.88（2017）粤0304执495号季培华二审案号：（2015）深中法商终字第2425号一审案号：（2015）深福法民二初字第1782号77393.67（2017）粤0304执496号吴通先二审案号：（2015）深中法商终字第2430号一审案号：（2015）深福法民二初字第1789号209199.51（2017）粤0304执497号何斌二审案号：（2015）深中法商终字第2426号一审案号：（2015）深福法民二初字第1783号55025.92（2017）粤0304执498号潘付勇二审案号：（2015）深中法商终字第2427号一审案号：（2015）深福法民二初字第1785号34777.37（2017）粤0304执499号温秋平二审案号：（2015）深中法商终字第2428号一审案号：（2015）深福法民二初字第1787号104366.94（2017）粤0304执500号杨鑫（2015）深福法民二初字第13966号64051.7（2017）粤0304执501号周志海（2015）深福法民二初字第13965号280217.77（2017）粤0304执502号肖淼彬（2015）深福法民二初字第13964号22857.91（2017）粤0304执503号陈春彬（2015）深福法民二初字第13962号141495.95（2017）粤0304执504号冯善友（2015）深福法民二初字第13961号45932.4（2017）粤0304执505号汤远林（2015）深福法民二初字第13948号95662.875687.38
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更117号 罪犯孙宝军，男，1978年12月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人孙宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77965元。吉林省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）吉刑核字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第143号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第514号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2857号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3259号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙宝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，原判认定，2004年2月18日13时许，孙宝军因王某海曾向其索要赌博架款一事心怀不满，趁其同王某海等人一起在伊通县景台镇霍家饭店二楼一包房里吃饭不备时，用随身携带的斧子照王某海的头部连续击打三下，致其死亡。同年5月14日，孙宝军投案自首。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分357.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币238.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯孙宝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯孙宝军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 代理审判员  翟秋实 代理审判员  沈 伟 二〇一七年三月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王庆岐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4562号 申请执行人孙启君，男，1968年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人戴仁林，男，1965年9月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人孙启君与被执行人戴仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1002民初7771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙启君于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行申请费650元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人戴仁林有可供执行财产。申请执行人孙启君以被执行人戴仁林目前无财产可供执行为由，于2017年3月15日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙启君以被执行人戴仁林目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2016）浙1002执4562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一七年三月十五日 代书 记员  朱秀敏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01690号原告曲某，男，汉族，1958年12月27日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1939年11月9日出生，住正阳县。委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心工作人员。被告李某，女，汉族，1965年6月28日出生，住正阳县。委托代理人王松林，男，汉族，1963年5月10日出生，住址同上，系被告李某之夫。被告叶某，男，汉族，1948年3月20日出生，住正阳县。被告琚某，男，汉族，1981年5月7日出生，住正阳县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告曲某诉被告刘某、李某、叶某、琚某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告曲某向本院提出申请，本案须以另案（2016）豫1724行初17号曲某诉正阳县人民政府、第三人刘某行政诉讼一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，为此要求中止本案的诉讼。现该案已审结，本院于2017年3月20日恢复审理，原告曲某委托代理人刘双喜、被告刘某委托代理人贺云梅、被告李某委托代理人王松林、被告叶某、被告琚某委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：××××年，原告母亲王庆芝因丧偶，与琚建国结婚，原告即随母亲和养父琚建国生活。××××年原告母亲去世，一年后琚建国与被告刘某结婚，琚建国有一子取名琚和（已病故），琚和遗有一子取名琚某。2013年6月7日，琚建国在正阳县公证处立下遗嘱，对其身后事宜作了安排，其中第二项为：我现有存款10万元，给曲某4万，琚某4万，给刘某2万生活补助。琚建国于2015年8月10日病逝，××重期间，被告刘某公然违背遗嘱，唆使被告李某、叶某采取私自办理琚建国临时身份证的方式，将琚建国的累计13万元定期存款分别取走5万元和4万元，琚某与其母共取走4万元。琚建国还有活期存款（工资卡）22000元（其中6000元被琚某取出交医院押金）。以上琚建国存款共152000元，其中遗嘱部分10万元，原告应得4万元，其余52000元按法定继承，原告应得17333元，原告共应得57333元。要求：1、判令四被告立即返还原告应得的继承款57333元（不含抚恤金）；2、诉讼费用由四被告承担。被告刘某未参加诉讼，其委托代理人在庭审中辩称：琚建国存款共计18万元是琚建国夫妻共同财产，琚建国处分他人财产，超出部分应认定无效，应分出9万元为刘某所有，刘某委托李某、叶某取款属于刘某应得部分，应驳回对刘某的起诉。被告李某在法定期间未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：同刘某答辩意见。被告叶某在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：取钱属实，取出的4万元给刘某了，是受刘某委托。被告琚某在法定期间未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：琚某从银行支取4万元用于琚建国住院看病，有一个存折（琚建国工资卡）2万元，琚某持有，但未支出，按遗嘱记载，琚建国死亡后与前妻王庆芝一起合葬，因曲某阻止未实现，曲某应少分。经审理查明：原告曲某养父琚建国于2015年8月10日因病去世，被告刘某系琚建国之妻，被告李某系刘某之女，被告叶某系刘某妹夫，被告琚某系琚建国之孙，被继承人琚建国之子琚和先于被继承人死亡，由其子即本案被告琚某代位继承，琚建国于2013年6月7日订立遗嘱，且经正阳县公证处作出（2013）正证民字第156号公证书，遗嘱第（二）项显示：“我现有存款十万元，我给琚得岁四万，琚某四万，给刘某两万生活补助。”，经被告刘某委托，被告李某、叶某分别从银行取款5万元及4万元交于被告刘某。经正阳县公证处授权查询以琚建国的名义在中国建设银行存款20224.18元，该款项现由被告琚某掌握。被告刘某辩称琚建国存款共计18万元，但未提供相关证据予以证明，现原告要求四被告立即返还原告应得的继承款57333元（不含抚恤金），为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供的身份证复印件、遗嘱、公证书、正阳县皮庄村委证明、正阳县工信局证明、公证处存款查询函、银行存款支取单10份、个人活期存款明细表及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告曲某与被告刘某为被继承人琚建国的第一顺序继承人，被继承人琚建国之子琚和先于被继承人死亡，由其子即本案被告琚某代位继承，对琚建国个人合法财产均有继承权。在本案中，琚建国于2013年6月7日订立遗嘱，且经正阳县公证处作出（2013）正证民字第156号公证书，遗嘱第（二）项显示：“我现有存款十万元，我给琚得岁四万，琚某四万，给刘某两万生活补助。”经被告刘某委托，被告李某、叶某分别从银行取款5万元及4万元交于被告刘某，故被告刘某应给付原告曲某按遗嘱继承款项40000元，被告李某、叶某不承担责任。经正阳县公证处授权查询以琚建国的名义在中国建设银行存款20224.18元，该款项现由被告琚某掌握，应认定为琚建国及被告刘某的夫妻共同财产，该20224.18元中被告刘某的个人财产为10112.09元（20224.18元的一半），剩余10112.09元属于琚建国被继承遗产范围，原告曲某与被告刘某、琚某每人应各分得三分之一的份额即3370.7元。双方应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内交付原告曲某继承款40000元；二、限被告琚某于本判决生效后十日内交付原告曲某继承款3370.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1233元，原告承担233元，被告承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一七年三月二十二日书 记 员  张银丹
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执5232号 申请执行人郭传亮与被执行人深圳市佐佑成长管理咨询有限公司劳动纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初7924号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院强制扣划款项人民币2466元。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月三十日 联系人：魏锦裕电话：8660****
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1008号 申请执行人深圳市科泰豪实业有限公司与被执行人深圳市环球申通快递有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4104元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市环球申通快递有限公司已向申请执行人深圳市科泰豪实业有限公司支付全部执行款。 本院认为，本院（2016）粤0305民初9673号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执1008号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十八日 承办人:杨睿
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执48号之一申请执行人邹继文，男，1966年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人李学珍，男，1969年6月12日出生，汉族，黑龙江龙煤集团城山煤矿工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人邹继文与被执行人李学珍借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日责令鸡西市住房公积金管理中心协助提取李学珍住房公积金24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初75号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 敏审判员 马莉娜审判员 王百灵二〇一七年三月八日书记员 张 伟
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋1129民初62号之一 原告：刘生俊。 被告：高瑞明。 被告：王张明。 本院于2017年3月8日作出(2017)晋1129民初62号民事财产保全的裁定，现因原、被告双方已经协商解决并同意按照2016年8月3日经中阳县公安局交通警察大队调解达成的道路交通事故损害赔偿调解书履行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告王张明的银行存款25500元的冻结。 审判长  杨福平 审判员  张征平 审判员  任仲平 二〇一七年三月二十日 书记员  杨珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1484号 被执行人洪锐成，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院作出的（2015）东一法知刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，随案移送的二台Ｓ×××××索普达电脑主机依法应予没收，上缴国库。本院民事审判第四庭于2017年1月11日移送执行。因当前刑事裁判所判决没收之财产的交收程序未尽完善，尚无明确具体的接收部门，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1484号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年三月二十九日 书记员  尹东桥
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0804执877号 狄永翠 孙开红： 狄永翠与孙开红赡养纠纷一案。经本院立案受理，被执行人孙开红已主动履行义务。至此，狄永翠向本院申请执行的（2017）苏0804民初字246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初647号原告：李小琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：王顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住淳安县。被告：吴夏花，女，1970年6月19日出生，汉族，住淳安县。原告李小琴与被告王顺德、吴夏花民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王顺德、吴夏花返还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告返还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年至2013年期间，王顺德陆续向李小琴借款总计54000元。后王顺德归还部分借款后尚欠42000元，并于2015年7月31日向李小琴出具金额为42000元借条一份，承诺每月归还2000元，直至还清为止。2017年1月12日，王顺德又出具承诺书一份，确认其欠李小琴22000元，并约定春节前归还10000元，剩余借款于6月份还清。然至今，王顺德分文未还，故成讼。另查明，王顺德与吴夏花于2011年4月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起十日内返还原告李小琴借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺德、吴夏花共同负担。原告李小琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王顺德、吴夏花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 琳二〇一七年三月二十日代书记员  李燕君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初587号   原告：王某某，男，1982年4月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某甲，男，1987年1月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某某，女，1986年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某乙，男，1985年6月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某某与被告马某甲、丁某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某以与被告私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告王某某负担。   审判员 徐万学   二〇一七年三月二十日   书记员 杨勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执269号申请执行人：涂延兵被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司,住滁州市琅琊开发区蚌埠路**；刘俊,男,汉族,1967年10月30日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市凤栖小区扬子车桥厂。本院在执行滁州澳凯装备模具有限公司与滁州澳凯装备模具有限公司、刘俊纠纷一案，因被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、刘俊暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。本案案款200527.00元，剩余案款200527.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年三月二日代理书记员  张莹莹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初5237号 原告：孙某莲，女，1963年4月26日出生，汉族，济南市历城区某某公司退休工人，住济南市。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告：孙某海，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：龚亚宁，山东海蔚律师事务所律师。 被告：雷某云（系孙某海之妻），女，1954年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：龚亚宁，山东海蔚律师事务所律师。 被告：孙某荣（系孙某海之女），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：龚亚宁，山东海蔚律师事务所律师。 被告：张某华（系孙某荣之夫），男，1978年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：龚亚宁，山东海蔚律师事务所律师。 被告：孙某英（系孙某海之姐），女，1942年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：陈某（系孙某英之子），男，1964年12月19日出生，汉族，住济南市。 被告：孙某超（系孙某海之子），男，1984年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：龚亚宁，山东海蔚律师事务所律师。 被告：侯某伟（系孙某超之妻），女，1983年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：龚亚宁，山东海蔚律师事务所律师。 被告：孙某哲（系孙某超之子），男，2008年2月25日出生，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。 法定代理人孙某超，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：龚亚宁，山东海蔚律师事务所律师。 第三人：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市，组织机构代码：55372121-1。 法定代表人：卫军，主任。 委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。 原告孙某莲与被告孙某海、被告雷某云、被告孙某荣、被告张某华、被告孙某英、被告孙某超、被告侯某伟、被告孙某哲、第三人济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办）物权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告孙某莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告共有的安置房屋中63平方米及配套地下室归原告孙某莲所有；2、判令八被告向原告孙某继莲交付63平方米安置房屋（济南市历城区某某小区32号楼x单元xxxx室及配套地下室）；3、诉讼费用由八被告承担。事实和理由：原告孙某莲的父母原系郭店镇某某村村民，原告孙某莲的父亲孙某曰武（已故）有院落一处。后该地区拆迁，原告孙某莲的母亲陈某兰（已故）作为安置对象被统计在册。依据政策，陈某应安置43个平方米，照顾20个平方米，合计应安置63平方米。陈某兰去世前在原告孙某莲处长期居住，被告孙某海以陈某兰亲属的身份代替陈某兰办理安置手续，被告孙某海代理陈偶兰及本案其他被告与第三人唐冶街道办签订安置协议，相应安置房形成共有关系。经查，被告孙某海与被告雷某云系夫妻关系，被告孙某海与被告孙某荣系父女关系，被告孙某荣与被告张某华系夫妻关系，被告孙某海与被告孙某超系父子关系，被告孙某超与被告候某伟系夫妻关系，被告孙某超与被告孙某哲系父子关系，被告孙某英与被告孙某海系姐弟关系，陈某兰与所有被告无近亲属关系。原告孙某莲作为陈某兰的唯一合法继承人，陈某兰的房产理应归原告孙偶莲所有。经原告孙某莲与被告多方交涉，无法就分割财产达成一致意见。为此，诉至法院。 本院经审查认为，原、被告诉争的住宅安置房系依据被告孙某海与第三人唐冶街道办签订的《济南市历城区唐冶新区七村整合村民住宅拆迁安置补偿协议》进行的安置分配，该拆迁安置补偿协议的签订时间为2015年6月28日。原告孙某莲之母陈某兰的死亡时是2012年1月8日。第三人唐冶街道办述称在该拆迁安置补偿协议中参与安置的人员包括陈某子兰。因此，本案争议的实质，是在农村集体土地征收过程中，因住宅安置房的安置分配问题引发的争议，原告孙某莲是否属于安置对象及是否应享有对于涉案房屋的安置权利等问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，均应由政府相关部门予以处理，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔得原 代理审判员  张俊丽 人民陪审员  张希英 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  张晓葳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖136号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人黄龙运输毒品罪、诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终276号上诉人（原审原告）：吴昌林，男，汉族，1940年11月12日生，退休工人，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人华瑞琼，女，汉族，1947年8月15日生，居民，小学文化，住宣威市，特别授权代理。（系吴昌林之妻）被上诉人（原审被告）：宣威市板桥街道耿屯居民委员会法定代表人：王正桂，居委会主任。上诉人吴昌林与被上诉人宣威市板桥街道耿屯居民委员会（以下简称居委会）合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴昌林上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判撤销双方的“协议”。事实和理由：1、我的鸡圈、灶房属于我的合法财产，受法律保护，原审被告没有权力在我不知情的情况下处罚我的个人财产；2、居委会用违法“协议”骗我签字，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项的规定，属于无效合同。宣威市板桥街道耿屯居民委员会未作上诉答辩。吴昌林向一审法院起诉请求：撤销宣威市板桥镇耿屯居民委员会调解委员会对我单独作出的协议书；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴昌林和华瑞琼系夫妻关系，原告家在房屋门前搭建了一个简易的鸡圈。2016年4月14日，被告居委会的综合执法办以原告家搭建的鸡圈妨碍了别人通行为由，对原告的鸡圈进行了拆除，在拆除鸡圈时不小心把原告家的鸡砸死42只。2016年4月27日，华瑞琼与居委会调解委员会签订了1份《协议》，双方约定：原告家搭建的鸡圈必须拆除，不得妨碍他人通行；对拆除鸡圈时不小心被砸死的42只鸡由居委会综治办赔偿原告人民币300元。2016年7月22日，原告以《协议》不合法为由向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，《协议》属原、被告双方自愿达成的，且《协议》生效并已实际履行，原告不能提供证据证实《协议》违法或存在其它可撤销的法定情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴昌林的诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。二审中，上诉人吴昌林未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年4月27日双方签订的《协议》，是居委会对综治办在撤除上诉人吴昌林家鸡圈时砸死42只鸡进行赔偿所签订的赔偿协议，上诉人之妻华瑞琼在协议上签字并已领取赔偿款人民币300元，其行为已表明上诉人对赔偿事宜的确认，现提出《协议》是居委会的单方行为，无证据证实。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定所作出的判决符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人吴昌林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决审判长 ： 陈 宁审判员 ：刁云霞审判员 ：时劲松二〇一七年三月二十日书记员 ：张雪怡
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔2301执1747号 申请执行人：罗泽富，其余略。 被执行人：兴义市弘毅建筑工程有限公司，其余略。 本院在执行罗泽富与兴义市弘毅建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应依据已生效的（2016）黔2301民初420号民事判决书，应履行向申请执行人罗泽富偿还借款本金人民币400000元，承担诉讼7900元、申请执行费6019元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，现暂未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 吴启剑 二〇一七年三月十七日 书记员 何先春
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2846号原告：李宝英，女，生于1947年8月4日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村，现羁押于章丘市看守所。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告李宝英与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝英撤回起诉。案件受理费174元，由原告李宝英负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周娟，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周娟系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币93229.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。