wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初376号原告：周灵稳，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告：王仁辉，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王仁力，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王仁肖，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王香平，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。被告：闫跃国，男，1957年8月1日出生，汉族，司机，住巨鹿县。被告：尹玉祥，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负责人：孙彩霞委托诉讼代理人：魏鹏，公司员工。原告周灵稳等诉被告闫跃国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁力、王仁辉及委托诉讼代理人刘兆凡、被告闫跃国、尹玉祥、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司之委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周灵稳、王仁辉、王仁力、王仁肖、王香平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29920元、护理费1300元、误工费1300元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费1200元、死亡赔偿金366128元、丧葬费26200元、精神抚慰金50000元、本案诉讼费4050元等共计480938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日15时，王怀英乘坐尹玉祥驾驶的电动三轮车与闫跃国驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，造成尹玉祥、王怀英受伤，两车损坏。王怀英抢救13天后死亡。公安机关认定尹玉祥、闫跃国分别负此事故的同等责任，王怀英无责任。另查肇事车辆在被告保险公司入有交强险、商业险。此事故一直未得到被告赔偿。中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，在核实我方车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，并且为另一个伤者尹玉祥预留份额，不足部分在第三者商业险部分按照事故责任比例承担。不承担诉讼费等间接损失。闫跃国辩称，原告的损失由保险公司赔偿。尹玉祥辩称，我不是搞三轮出租的，我临时有事在县城，王怀英要坐我的三轮车，说给我两块钱，这样王怀英上了我的三轮车。我是一个三轮车，我也是受害者，我不应该与面包车承担同等责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，在巨鹿县××大道ＡＭＲ311Ｄ电杆附近，尹玉祥无右上肢驾驶电动三轮车（乘坐人：王怀英、未知女性）与闫跃国驾驶冀Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，造成尹玉祥、王怀英受伤，两车损坏。王怀英即日入住巨鹿县医院治疗，至2016年12月19日死亡，21日出院。期间发生医药费29868.34元。2017年2月9日，巨鹿县公安交通警察大队出具巨公交认字（2016）第50386号道路交通事故认定书，认定尹玉祥、闫跃国分别负此事故的同等责任，王怀英无责任。冀Ｅ×××××车在本案被告保险公司入有一份交强险和一份第三者责任保险300000元。王怀英1950年6月25日出生，周灵稳系王怀英配偶，其余原告系王怀英子女。围绕本案争议，原告方主要有以下证据出示。1、2015年3月1日房屋租赁协议，附巨土国用（97）字第0594号国有土地使用证复印件。记载王书珍将房屋五间租赁于王怀英，租期三年；2、2015年6月20日劳动合同复印件、2016年9月-11月王怀英工资表复印件、巨鹿县腾泰达电磁屏蔽有限公司营业执照副本复印件等，拟证明王怀英与巨鹿县腾泰达电磁屏蔽有限公司签有劳动合同，在该公司务工。中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、尹玉祥、闫跃国对上述证据的真实性存有异议，同时表示护理费按照农村标准一人计算住院期间，不承担误工费，不承担营养费，交通费法庭酌定，死亡赔偿金应按照户口性质计算，精神损失费要求要求数额过高，不承担诉讼费。综合分析以上证据及质证情况，原告方所举证据，被告对其真实性有异议，而原告无有其他证据佐证，不能形成证据链条，因而不予认定。本院认为，本次交通事故造成王怀英伤后死亡，原告方损失计有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。医药费29868.34元，护理费双方存有争议，可按居民服务业标准计，为1196元（92元×13天），住院伙食补助费650元，交通费酌定500元，死亡赔偿金154714元（10151元×14年），丧葬费26200元，精神损害抚慰金可定为50000元。王怀英经抢救死亡，不再支持误工费、营养费等。上述损失共计263128.34元。鉴于本次交通事故另有伤者，交强险应预留赔偿数额，综合考虑受害人的伤亡情况、治疗及善后和商业险投保情况等因素，原告医疗费用在交强险限额内赔付8800元，原告方剩余损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付109142元为宜。本案交通事故公安机关认定尹玉祥、闫跃国负同等责任，尹玉祥虽有异议，但也无足以反驳的相反证据和理由，公安机关责任认定应并无不当，但赔偿责任比例依法可确定为30%和70%。原告损失在交强险赔偿后，其余应由保险公司在第三者责任保险中赔付101630.44元（145186.34×70%），尹玉祥赔付43555.9元（145186.34元×30%）。综上所述，原告方损失计有263128.34元，被告保险公司赔付219572.44元，被告尹玉祥赔付43555.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告周灵稳、王仁辉、王仁力、王仁肖、王香平医药费等219572.44元；二、被告尹玉祥赔付原告周灵稳、王仁辉、王仁力、王仁肖、王香平医药费等43555.9元。上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，五原告负担1896元，被告闫跃国负担1632元，被告尹玉祥负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马云波二〇一七年三月二十九日书记员  李立业
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1409号原告常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21幢303室。法定代表人蒋锁成，该公司总经理。委托代理人谭玉华，女，1974年4月17日出生，常州大华物业服务有限公司金坛分公司经理。委托代理人张云辉，女，1975年6月9日出生，常州大华物业服务有限公司金坛分公司项目经理。被告：蒋建国，男，1971年1月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州大华物业服务有限公司（以下简称大华物业公司）与被告蒋建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告大华物业公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋建国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告大华物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员 黄贤二〇一七年三月二十一日法官助理 李萍书 记 员 王慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1686号原告：周庆水，男，1953年6月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告周庆水诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周庆水于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周庆水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利，并且在被告处办理新型农村社会养老保险和医疗保险。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告周庆水的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告周庆水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年三月十七日书记员  马忠艳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执370号李永红：你与郭建军农村建房施工合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月24日作出的（2015）杞民初字第1666号判决，已发生法律效力。申请执行人郭建军于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请执行人郭建军工程款48199.7元及利息。（2）负担案件受理费3172元，申请执行费622.99元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年三月十五日（）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20638号原告：王雪松，男，1975年6月14日出生，汉族，天津港焦炭码头有限公司工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被告：大连亚能国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦319B，组织机构代码78248025-5。法定代表人：陈若旺，总经理。委托诉讼代理人：褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：陈多默，男，1981年1月20日出生，汉族，大连亚能国际贸易有限公司业务经理，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。原告王雪松与被告大连亚能国际贸易有限公司（以下简称“亚能公司”）、被告陈多默追偿垫付款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付启源、被告亚能公司委托诉讼代理人褚晓菲、被告陈多默委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪松向本院提出诉讼请求：1、被告亚能公司偿还欠款642679.50元；2、被告陈多默就欠款600000元承担连带偿还义务；3、二被告给付自2015年11月1日至2016年11月7日以本金600000元为基数，按银行同期贷款利率计算逾期利息37300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告亚能公司因生产经营之需要，急需向案外人天津港港口服务公司货贸分公司支付代理费，特向原告借款642679.50元。被告陈多默系被告亚能公司股东，因此就该笔欠款的600000元愿意承担代为偿还义务，并且约定还款时间为2015年10月31日。到期后，二被告迟迟未予偿还欠款。经原告多次催要，二被告拖欠至今，故起诉。被告亚能公司辩称，亚能公司认可原告主张的欠款642679.50元，亚能公司对上述欠款愿意独自承担还款义务。被告陈多默辩称，对原告要求陈多默个人承担连带偿还义务不予认可，陈多默是被告亚能公司的工作人员，与原告之间并未发生实际上的借款关系，陈多默的行为是代表亚能公司履行的职务行为，不应承担偿还义务。原告围绕其主张，提供证据欠条、银行交易明细、案外人出具的往来收据、国家企业信用信息，用以证明陈多默向原告借款600000元，于2015年10月31日前还款，原告应二被告指令将642679.50元款项打入案外人账户，代替亚能公司支付港杂费，案外人收到此笔款项，陈多默系亚能公司股东，占有80%股份的事实。原告提供的证据往来收据，经二被告质证对其真实性不予认可。原告提供的其他证据，经二被告质证均无异议。鉴于原告提供的其他证据与往来收据能够形成完整证据链，证明原告垫付上述款项及案外人收到此款项的事实。故对原告提供的全部证据的证明效力，予以认定并在卷佐证。被告亚能公司针对其答辩，提供证据委托代理协议，港口建设费专用收据，用以证明被告亚能公司与案外人之间存在合同关系，亚能公司拖欠案外人港杂费642679.50元，原告提供的往来收据非正规收据的事实。上述证据经原告质证，对委托代理协议的真实性没有异议，此证据可以作为认定本案事实为依据；对专用收据不予认可，认为此证据与本案不具关联。原告的质证理由成立，对此证据的证明效力，不予认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告亚能公司与案外人天津港港口服务公司货贸分公司（以下简称“案外人货贸分公司”）存在委托代理合同关系，被告亚能公司拖欠案外人货贸分公司港杂费642679.50元。2015年9月28日，被告陈多默为原告出具欠条一张，写明今欠王雪松现金600000元。于2015年10月31日前还款。欠款人陈多默。2015年9月29日，原告根据被告陈多默指令将642679.50元打入案外人货贸分公司账户，替被告亚能公司交纳所欠港杂费。同日，案外人货贸分公司开具往来收据一张，写明今收到被告亚能公司交来的港杂费642679.50元，交款人为原告王雪松。原被告存有争议的事实：1、原告主张的欠款性质。原告认为是借款，二被告认为是欠款。结合庭审事实，此款项应为原告代替被告亚能公司交付的港杂费，属于垫付款，应系欠款性质。2、此欠款谁负责偿还。原告提出应由被告亚能公司承担全部还款义务，被告陈多默就其中的600000元承担连带还款义务。被告亚能公司提出对上述欠款独自承担还款义务。被告陈多默提出陈多默出具欠条的行为系职务行为，还款义务应由被告亚能公司全部承担。基于被告陈多默以欠款人的身份向原告出具的欠条，应视为被告陈多默系债的加入，应对其确认的600000元债务承担连带还款责任。根据原告申请，本院于2017年2月3日作出（2017）津0116民初20638号民事裁定书，裁定查封被告陈多默名下坐落于天津市滨海新区开发区××路××层（部分）房屋。本院认为，原告应被告陈多默指令代替被告亚能公司向案外人交付港杂费，证据显示案外人已收到此笔港杂费。现原告要求被告亚能公司偿还此笔欠款的主张，有事实和法律依据，对此主张，应予支持。原告要求被告陈多默就欠款600000元承担连带偿还义务，事实清楚，证据充分，亦应予以支持。鉴于被告陈多默承诺600000元欠款于2015年10月31日前还款。届时未履行还款义务，故原告主张按银行同期贷款利率支付自2015年11月1日至2016年11月7日的利息损失的诉请，事实成立，应予支持。被告陈多默辩称其出具欠条的行为系职务行为，不应承担偿还义务。基于被告陈多默以欠款人的身份出具欠条，理应对600000元欠款承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告大连亚能国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪松欠款642679.50元；二、被告陈多默就欠款600000元承担连带偿还义务；三、被告大连亚能国际贸易有限公司、被告陈多默于本判决生效之日起十日内偿付原告王雪松利息损失（以本金600000元为基数，自2015年11月1日起至2016年11月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元、保全费3970元，合计9270元，由被告亚能公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  梁凯江二〇一七年三月三十日书记员  张 莹附：法律释明1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1066号原告：许晓玲男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周建男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周思海男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：齐景秀女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告许晓玲与被告周建、周思海、齐景秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告许晓玲到庭参加诉讼，被告周建、周思海、齐景秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年2月4日签订的借款合同;2、被告周建立即偿还原告借款本金人民币30万元并支付利息，利息按月利率18‰从2016年11月6日开始算至款项还清之日止；3、原告对被告周建、周思海、齐景秀共有的坐落在天台县赤城街道丰泽小区6幢605室房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。事实与理由：2016年2月4日，被告周建因缺资向原告借款人民币30万元，并于同日签订房地产抵押借款合同。合同约定被告周建向原告借款人民币30万元，借款期限24个月（自2016年2月4日至2018年2月3日），借款利息为月利率18‰，按月支付。合同同时约定由被告周建、周思海、齐景秀将其共有的坐落在天台县赤城街道丰泽小区6幢605室房地产作为抵押物为上述借款提供担保，担保范围包括借款本息、抵押物处置费、过户费、保管维修费等抵押人实现债务和抵押权的全部费用。同日，原被告就上述抵押借款合同在天台县公证处办理了公证。2016年2月5日，原、被告在房地产管理处办理了房地产抵押登记手续。原告按约定于2016年2月5日将借款人民币15万元转入被告周建指定的银行账户，于2016年2月6日将借款人民币15万元现金交付给被告周建。被告周建于2016年2月6日出具了一份借款金额为30万的借条。借款后，被告周建按约定利率支付利息至2016年11月5日，之后未再支付利息。故原告诉至法院。被告周建、周思海、齐景秀未答辩。原告许晓玲向本院提供了公证书一份、房地产抵押借款合同一份、银行对账单一份、支付宝付款凭证一份、房屋他项权证一份。被告周建、周思海、齐景秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原、被告签订的房地产抵押借款合同第七项第1条约定，被告如未按期支付利息或未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权单方解除合同，依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项。此外，本案抵押物天台县赤城街道丰泽小区6幢605室房屋已于2012年抵押于中国农业银行股份有限公司天台县支行，本案抵押系二次抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的房地产抵押借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现被告周建未按合同约定支付利息，原告许晓玲要求按照合同约定提前解除借款合同，被告周建提前偿还借款本金并支付相应借款利息，理由正当，本院依法予以支持。此外，被告周建、周思海、齐景秀将其共有的坐落在天台县赤城街道丰泽小区6幢605室房地产作为抵押，并依法办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告许晓玲提前解除与被告周建、周思海、齐景秀于2016年2月4日签订的借款合同。二、限被告周建在本判决生效之日起10日内偿还原告许晓玲借款本金人民币30万元并支付利息，利息按月利率18‰从2016年11月6日起算至款项履行完毕之日止。二、原告许晓玲对被告周建、周思海、齐景秀共有的坐落在天台县赤城街道丰泽小区6幢605室房屋的折价或变卖、拍卖所得价款超出第一顺位中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押权的剩余部分享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6120元，减半收取3060元，由被告周建、周思海、齐景秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一七年三月二十一日书记员  杨 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执141号被执行人张龙，男，1986年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区弯弓街81号。被执行人李斌，男，1963年10月14日生，汉族，住贵阳市开阳县城关镇城北路7-9号。被执行人赵敬文，女，1982年8月31日生，汉族，住贵阳市南明区青云路267号2单元附25号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103刑初01号刑事判决书，依法立案受理本院刑庭移送执行张龙、李斌及赵敬文非法吸收公众存款罪一案。本院在前述案件审理中查明，王建勋所有的车牌号为川AV4H**车辆系本案的赃物。在执行过程中，本院于2017年2月14日作出（2017）黔0103执141号之一执行裁定查封前述车辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖王建勋所有的车牌号为川AV4H**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年三月十五日书记员  黄 凯
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执510号申请执行人成都印象极限木业有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。法定代表人高意，经理。被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。法定代表人王卫全。被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人成都印象极限木业有限公司与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都印象极限木业有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款40728元。本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都印象极限木业有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都印象极限木业有限公司尚未受偿的40728元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1449号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人成都印象极限木业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月二十二日书 记 员 梁仁伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初1093号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐孝榜，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨羽翅，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐孝官，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐孝榜、杨羽翅、徐孝官金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，保全费1030元，合计2201元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李绍炬二〇一七年三月六日代书 记员  陈祥枭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2017号申请人：张付宗，男，回族宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：赵永强，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张付宗与被执行人赵永强劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1796号民事调解书，确定由被执行人赵永强支付申请执行人张付宗欠款27000元，并承担案件受理费287元。申请执行人张付宗于2016年11月11日向本院申请强制执行，执行费309元，执行标的共计27596元。本案在执行过程中，现申请执行人张付宗申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执2017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0103刑初51号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵荣栋，男，1985年7月10日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，无业，住方城县。因涉嫌抢劫于2016年10月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月1日由郑州市公安局大学路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人赵荣栋犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派助理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人赵荣栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年8月28日22时30分许，被告人赵荣栋进入郑州市二七区合作路鑫苑景园7号楼2单元8楼806室被害人毛某的家中，持刀抢走被害人毛某的1800元现金和微信内4800元钱，并用胶带将其捆绑后逃走。现被告人赵荣栋家属已退赔被害人损失6600元。2016年9月7日3时许，被告人赵荣栋尾随被害人李某2，进入到其郑州市二七区佛冈新居46号楼1单元18楼394号的家中，持刀抢走被害人李某2包内600元现金、一部OPPOR7S手机，并用透明胶带将李某2的双手捆绑后离开。经鉴定，被抢OPPOR7S手机价值1570元。现被抢手机已追回并发还被害人李某2，被告人赵荣栋家属已退赔被害人损失600元。2016年10月18日，被告人赵荣栋主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人毛某、李某2陈述、证人证言、被告人供述、受案、到案及抓获经过、扣押发还物品清单、指认现场照片、情况说明、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人赵荣栋的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人赵荣栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月28日22时30分许，被告人赵荣栋为了抢点钱用，在郑州市二七区合作路鑫苑景园小区内，尾随被害人毛某坐电梯来到7号楼2单元8楼806室，趁被害人开门之机，用刀威胁被害人，进入被害人家中，持刀抢走被害人毛某的1800元现金和微信内4800元钱，并用胶带将被害人捆绑后逃走。后被告人赵荣栋家属退赔了被害人损失6600元。2016年9月7日3时许，被告人赵荣栋在郑州市二七区佛冈新居小区，尾随被害人李某2坐电梯来到该小区46号楼1单元18楼394号，趁被害人开门之机，推门进入被害人家中，持刀将被害人李某2包内的600元现金和一部OPPOR7S手机抢走，并用透明胶带将李某2的双手捆绑后离开。经鉴定，被抢OPPOR7S手机价值1570元。后被告人赵荣栋家属退赔被害人损失600元，并将被抢手机交回，现已发还被害人李某2。2016年10月18日，被告人赵荣栋主动到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被害人毛某的陈述，证明2016年8月28日22时30分许，其到郑州市二七区合作路鑫苑景园7号楼2单元8楼806室住所门口，正要开门，一个陌生男子握着一个水果刀指着其，把刀放到其脖子上，让其拿钱，并强行让其将门打开。进屋后，该男子把门关上，从其包里翻出1800元钱，又拿着其的手机通过微信转账转走4800元。后该男子从电视柜里拿出透明胶带，把其双方绑起来后离开。2、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，毛某指认了赵荣栋就是在其住处持刀抢劫的人。3、被害人李某2证言，证明2016年9月7日3时左右，其走到佛岗新居46号楼的租房处，一个男子跟着其进了电梯，其在18楼下了电梯，刚开开房门，那个男的就过来猛推了门一下进了房间，之后那个男的掏出一把水果刀指着其要钱，将其包里的600元现金拿走，又问其微信钱包里有钱没有，得知没钱后，那个男的将其一部OPPOR7S手机装走，后用透明胶带将其双方绑起来把其锁在洗手间就走了。4、证人连某证言，证明其系郑州市公安局大学路分局治安管理服务大队一中队的民警，2016年10月18日，其和同事李某1在单位值班时，被告人赵荣栋来自首，并如实供述了其2016年8月28日在鑫苑景园抢劫的事实。５、证人李某1证言，证明内容与连某一致，可相互印证。6、被告人赵荣栋供述，证明2016年8月底的一天22时左右，其来到郑州想休检身体，因为身上没有钱，萌生了抢点钱支付体检费的想法，其走到郑州大学第一附属医院附近的一个小区，看见一个女的往楼栋里走，于是其就跟着那个女的坐电梯上了楼，等那个女的一开门，其就掏出一把水果刀，用左手拿着指着那个女的，把刀放在她脖子上让她把门开开。门打开后，其强行进入屋内，拿着那个女的小包，翻出来1800元现金，又拿那个女的手机，看到其微信上有钱，就让她加了其的微信，转给其4800元。之后，其从电视柜里拿了透明胶带，把那个女的双手绑起来后离开，水果刀其扔了。2016年9月初的一天2、3点左右，其在佛岗附近一个小区，跟着一个单身女的进到楼栋里，等到了18楼的时候，其跟着那个女的下了电梯，趁她开门时其推了一下门进入屋内，掏出水果刀，威胁那个女的拿钱，其从那个女的包里翻出了600多元现金，又把那个女的手机拿出来查看，发现微信里面没有多少钱，就用随身带的胶带把那个女的双手绑起来关到卫生间后离开，手机也拿走了，水果刀其扔了。7、公安机关受案、到案经过显示，2016年8月31日被害人毛某报案后，其受理此案，后经调查发现确定抢劫嫌疑人赵荣栋，后对其上网追逃。2016年10月18日，赵荣栋前往郑州市公安局大学路分局治安管理服务大队一中队投案自首，经讯问，其如实供述了在鑫苑景园持刀抢劫的犯罪事实。8、提取经过及郑二七价鉴（2016）198号价格鉴定结论书，证明据赵荣栋陈述，其抢劫的OPPOR7S手机藏于其家中，后由其妹妹送交至公安机关，经鉴定，手机价值1570元。9、现场勘验记录、指认现场及赃物照片、扣押、发还物品清单、视频截图、微信转账记录、公安机关情况说明、被告人户籍证明、前科情况查询表等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人赵荣栋以非法占有为目的，以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵荣栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人赵荣栋犯抢劫罪，系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人赵荣栋两次入户抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人赵荣栋系自首，可以从轻处罚；２、被告人赵荣栋已全部退赃、退赔，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人赵荣栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2026年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阔晓晖审 判 员  陈会阳人民陪审员  李喜凤二〇一七年三月九日书 记 员  王韵凯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初382号原告杨光，男，1956年10月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告杨光与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光与被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称，原、被告于2011年7月23日签订了合同编号为2010180-108的商品房买卖合同，合同中约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理产权证登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房产证的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房产证的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金。被告自2015年6月17日实际交付使用后至2016年2月19日都未曾办理房产证，故原告诉至法院，要求被告支付2015年6月17日至产权证下发日2016年2月19日，实际按每天万分之一，支付违约金共计9，236.5元，诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。我公司的义务仅限于报送相关资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A/B区诉讼时效已过。而且就算要支持，原告的诉讼时效也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间，不在此期间内的诉讼请求法庭应不予支持。3、部分晚交房的业主之前已经进行过相关晚交房的赔付，所以不可就同一期间重复计算违约金，合同明确约定以实际交房日期为准，所以针对有些业主要求以合同约定交房日期起算违约金这部分法庭应不予认定。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司已尽力做到了及时通知、协助业主办理相关手续，由于业主个人原因不能及时办理或者无法取得房屋产权证书的，我公司不再承担逾期违约责任。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期，以我公司的实际通知为准。4、我公司就延迟办证违约金一事与部分业主签订了抵顶协议，以违约金抵顶物业费，针对已经签署抵顶协议的反复诉讼，法院应予以驳回。5、部分业主肆意诉求，计算的违约金根本不是合同约定的数额，导致在缴纳诉讼费时出现诉讼费过多的情形，法院一律判决我公司作为败诉方承担全部诉讼费不合理，严重侵害我公司的合法权益，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用，超出标的部分不应由我公司承担。6、原告之前已就延迟办证一事向法院主张过相关权利，已有法院生效判决，本次诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年7月23日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以377,033.00元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-5号楼3单元301室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年7月3日付清总房款377,033.00元。被告于2012年7月8日将该房屋交付原告使用。原告于2016年2月19日取得房屋所有权证书。2015年原告以被告延迟办理房产证为由诉至我院，我院于2015年7月9日判决被告给付原告自2014年7月3日至2015年6月16日期间的违约金13，120.75元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，故本院对被告这一辩解不予采信。本院已判决被告给付原告自2014年7月3日至2015年6月16日期间的违约金，故违约金的起算点应从2015年6月17日计算，因被告于2016年2月1日即通知原告办理房屋产权证，此日期之后未办理房屋产权证的原因不应归责于被告，故违约金的截至日期应为2016年2月1日，故该期间为215日，违约金为8，106.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光支付延迟办理房屋权属证书违约金8，106.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担43.5元，由原告承担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  李雪光审 判 员  刘立芳代理审判员  付晓霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 迪
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执78号申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山腾达物流发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王炳严，该公司董事长。被执行人：黄山北大门汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王炳严，该公司董事长。被执行人：王炳严，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪红霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王文娟，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初707号民事判决书过程中，被执行人黄山腾达物流发展有限公司、黄山北大门汽车运输有限公司、王炳严、汪红霞、王文娟保证合同纠纷一案至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄山北大门汽车运输有限公司所有的坐落于黄山工业园区的面积为214.21㎡的抵押房产（产权证号：黄-×××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年三月八日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初564号之一原告：宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。法定代表人：李洪斌，该公司董事长。被告：宁波东隆钢结构有限公司。住所地：宁波市江北区通宁路***号。法定代表人：徐平海。原告宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司诉被告宁波东隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司负担。审 判 员 周燕二〇一七年三月十六日代书记员 马磊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2266号申请执行人南京市消防工程有限公司盐城一分公司，住所地在盐城市范公路88号五星嘉元东区北楼14层。负责人包盐中，该公司总经理。被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。法定代表人邵兴贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京市消防工程有限公司盐城一分公司与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月29日，本院宣告被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司进入重整阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）苏0903民初3145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年三月二日书记员  李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2153号申请执行人史小鹏，男，1966年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人成勇，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人史小鹏与被执行人成勇借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年三月三日书记员  李 昂
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖42号原告池州市新科清洁能源科技开发有限公司诉被告诸暨市草塔镇人民政府行政合同一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌代理审判员  傅芝兰二〇一七年三月十五日书 记 员  陈梦娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初873号原告：刘志强，男，1985年12月17日出生，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：太湖县光华农业科技有限公司。法定代表人：何启华，职务：执行董事。原告刘志强诉被告太湖县光华农业科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告太湖县光华农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因商品不符合食品安全标准，退还原告购货款17138.00元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告171380.00元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告刘志强于2016年7月30日在淘宝网向被告购买22盒霍山石斛颗粒，价款合计17138.00元。淘宝网网络宣传页面及霍山石斛颗粒包装显示，原料选用霍山石斛、人参、枸杞，具有强身健体、养胃生津功效。原告刘志强购买后得知该产品没有保健食品批准文号，无生产许可证，为非法添加了非食品原料和药品的普通食品。被告太湖县光华农业科技有限公司虚假宣传，违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律规定，销售的涉案霍山石斛颗粒构成非法添加药品霍山石斛、人参的事实，且无生产许可，严重违反法律规定，应当按照出卖涉案霍山石斛颗粒价款十倍赔偿。被告太湖县光华农业科技有限公司未作答辩。证据和事实认定：1．关于原告刘志强购买被告销售的涉案霍山石斛颗粒的事实，原告刘志强提交如下证据：证据1：刘志强在”我的淘宝”身份认证的网络截图（复印件）1份；证据2：IP为被告太湖县光华农业科技有限公司实名注册的网络截图（复印件）1份；证据3：刘志强向被告太湖县光华农业科技有限公司订购涉案霍山石斛颗粒的购买发票1份、交易时视频光盘1张；证据4：刘志强签收由”霍山石斛颗粒”寄件的快递单1份；2．关于涉案霍山石斛颗粒是否包含石斛、人参的事实，刘志强提交如下证据：证据5：被告太湖县光华农业科技有限公司在”淘宝网”宣传涉案霍山石斛颗粒包含”石斛、人参”等成分的网络截图（复印件）1份。证据6：商品实物霍山石斛颗粒一盒，包装盒上载有配料含”石斛、人参”内容。3.关于涉案霍山石斛颗粒为普通食品而非保健食品的事实，刘志强提交如下证据：证据7：政府信息公开告知书一份、行政处罚信息公开表一份、行政处罚通知书复印件一份，证明霍山石斛颗粒的生产经营未取得许可，太湖县市场监督管理局对被告下达处罚决定并处罚款218120.00元。4.关于”石斛、人参”是否可添加作为普通食品的涉案霍山石斛颗粒的事实，刘志强提交如下证据：证据8：《卫生部关于印发真菌类和益生菌类保健食品评审规定的通知》及附件1份、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》1份、《卫生部关于”黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》1份和《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫苏有关问题的复函》1份。证据认定的意见和理由：证据1、证据2、证据3与证据4间相联系，证据之间形成完整的证据链，能够相互印证，上述证据能够证明原告刘志强购买被告销售的涉案霍山石斛颗粒22盒，价款合计17138.00元的事实，本院予以采信。证据5和证据6内容相互联系，能够证明被告对涉案霍山石斛颗粒标识成分含有”石斛、人参”的事实，由于负有举证责任的被告没有提交反驳证据否定自己制作的标识不含有”石斛、人参”的事实，推定证据5和证据6所证明的事实成立，本院予以采信。证据7和证据8形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：刘志强于2016年7月30日通过淘宝网向被告购买涉案霍山石斛颗粒22盒，价款合计17138.00元。被告对涉案霍山石斛颗粒网络宣传和涉案霍山石斛颗粒包装盒上载有配料含”石斛、人参”成分。霍山石斛颗粒未经保健食品生产许可，应为普通食品。根据国家卫生计生委发布的相关规定，”石斛、人参”为传统中药材，作为普通食品尚无足够的安全性评估等科学依据，不宜作为普通食品材料。本院认为，食品安全问题关乎人类身体健康和生命安全，食品生产和销售企业应当严格遵守国家有关食品安全的法律法规。本案中，涉案霍山石斛颗粒属于普通食品，其标识成分”石斛、人参”为中药材，已经列入保健食品真菌菌种名单。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款的规定，列入保健食品原料目录的原料，只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。生产厂家安徽祥峰生物科技有限公司将”石斛、人参”用于普通食品生产，被告太湖县光华农业科技有限公司通过其淘宝网店（九草首霍山石斛线上店）进行销售，违反了相关法律规定，属于生产、销售不符合食品安全标准的食品，应当对消费者承担相应法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述法律规定，被告太湖县光华农业科技有限公司将不符合食品安全的食品出卖给原告刘志强，侵害了其民事权益，原告刘志强有权请求按购买涉案霍山石斛颗粒价款十倍赔偿金即171380.00元。综上所述，原告刘志强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太湖县光华农业科技有限公司退还原告刘志强购货款17138.00元，并赔偿原告171380.00元，两项合计188518.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035.00元，由被告太湖县光华农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍春刚二〇一七年三月二十日书记员  张博楠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初279号原告熊和平，男，1953年11月15日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告熊和平及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资5080元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年810月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资5080元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告熊和平的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初636号原告惠州市鸿泰医疗设备有限公司，住所：惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府三期二区3211栋8层01号房。统一社会信用代码91441300577912274R。法定代表人刘景江，总经理。委托代理人张峥嵘，系广东众诚律师事务所律师。委托代理人温楚威，系广东众诚律师事务所律师。被告汕尾市人民医院，住所：汕尾市区海滨大道。统一社会信用代码12441500457333323E。负责人蔡辉勇，院长。委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。委托代理人方国基，系广东宏进律师事务所律师。原告惠州市鸿泰医疗设备有限公司诉被告汕尾市人民医院买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峥嵘,被告的委托代理人方国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市鸿泰医疗设备有限公司起诉认为，自2011年起，原告作为被告医用耗材的供应商，陆续向被告供应消毒剂、采血针等医用耗材。2015年8月31日，双方签订《购销合同》，约定被告按月计划通知原告供货，在原告产品到货后三个月付款等内容。在双方合作期间，原告均依约履行了供应医用耗材的义务，但是被告却多次拖欠原告货款。截止至2016年10月31日，被告拖欠原告货款共计5618360.65元。经原告多次催促，被告仍拒绝清偿，据此，原告请求判令1、被告向原告支付货款5618360.65元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至货款实际付清之日，暂计至2016年10月31日违约金为475485.98元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告惠州市鸿泰医疗设备有限公司提供证据有：1、《购销合同》，证明2015年8月31日原、被告签订《购销合同》，约定被告按月计划通知原告供应医用耗材，被告付款时间等内容。；2、惠州市鸿泰医疗设备有限公司商品销售单，证明2014年8月至12月、2016年5月至10月期间，原告向被告供应医用耗材共5666210.65元，但被告未支付货款的事实；3、企业询证函，证明2016年10月17日，原告向被告核实应收账款（截止至2016年8月31日），被告确认拖欠的事实，且自认拖欠金额高于原告的主张金额；4、逾期付款违约金计算清单（截止至2016年10月31日），证明被告逾期付款违约金计算方式和金额的事实。被告汕尾市人民医院辩称，1、原告自定的价格明显偏高，应按市场价格履行。原告提供的医用耗材自定价格平均高于市场价格30％以上，根据《合同法》的有关规定，对原告自定的价格应降低30％计算；2、原告请求支付违约金没有事实和法律依据；3、原告在向答辩人供货期间没有按规定交接货物，违反诚实信用原则。原告请求支付逾期付款的违约金不应支持。被告汕尾市人民医院提供证据有：1、关于惠州市鸿泰医疗设备有限公司供应我院医用耗材及医疗设备价格与我院采购价格对比情况说明、供货单价数量金额对比表、供货单价数量金额对比表（部分）、销售单，证明据不完全统计，2012年1月1日至今，向原告购买品种规格共513个，货款24963843.24元，对比现采购价17552046.09元，相比价款高出7411797.15元，即高于市场价格的30％。2、关于材料仓库违反院管理制度的处理通报、会议记录，原告在供货期间没有按规定交接货物，违反诚实信用原则；3、事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证，证明被告的基本情况。在庭审过程中，被告对原告提供的证据2、4无异议；对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，双方没有约定医用耗材的价格，根据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，应按市场价格来约定，即按原告制定的价格降低30％。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，我院所确定的数额5517132.59元是由于工作人员计算错误导致的，应以原告所提供的5507510.25元准。原告对被告提供的三份证据的关联性均不予认可。证据1是被告单方制作，不予认可，但对第三项原告制作的送货商品销售单予以确认，非原告出具的不予确认；况且医用耗材的价格是随时间变动的，当时被告也确认，原告送的货物被告已使用完毕了，现在却以价格太高拒绝还款，这是违背诚信原则。对证据2的三性不予认可，从该证据可看出被告违规事故的时间在原告供货前，被告的仓库管理人员并没有签收原告的货物，故与原告供货无关。对证据3真实性、合法性无异议。经审理查明，自2011年起，原告惠州市鸿泰医疗设备有限公司作为被告汕尾市人民医院医用耗材的供应商，陆续向被告供应消毒剂、采血针、溶血剂等医用耗材。2015年8月31日，原告惠州市鸿泰医疗设备有限公司与被告汕尾市人民医院签订《购销合同》，约定被告按月计划通知原告供货；在原告产品到货后三个月付款；结算方式是被告按照原告提供的账户全额付款等内容。在双方合作期间，原告向被告供应医用耗材，2016年8月31日，原告向被告发出《企业询证函》，被告对结欠原告货款5507510.25元予以确认。之后，原告于同年9月7日至30日，又先后三次向被告供应医用耗材，货款金额分别为2400元、87240元、69060元，合计158700元，同年10月19日，被告偿还货款47850元。截止至2016年10月31日，被告拖欠原告货款共计5618360.65元。经原告多次催讨，被告没有偿还货款，原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市鸿泰医疗设备有限公司与被告汕尾市人民医院于2015年8月31日签订的《购销合同》，双方意思表示真实，并不违反有关法律法规的规定，属于有效合同。被告汕尾市人民医院没有依约履行还款的义务，已构成违约，被告应承担相应的民事责任，被告应偿还原告惠州市鸿泰医疗设备有限公司货款5618360.65元及按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金，原告请求自2014年12月1日的时间起计付违约金，缺乏依据，应按照原告向本院起诉之日即2016年11月11日起计算违约金。原告向被告供应医用耗材，被告已予以使用，且被告在《企业询证函》上对结欠原告货款予以确认。被告提出原告自定的价格明显偏高，应按市场价格履行及原告请求支付违约金没有事实和法律依据等抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汕尾市人民医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠州市鸿泰医疗设备有限公司货款5618360.65元。自2016年11月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费54456.92元，由被告汕尾市人民医院负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  王 荣二〇一七年三月十六日书 记 员  蔡必立
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行初640号原告李学文，男，汉族。被告重庆市沙坪坝区人民政府。法定代表人陈金山，区长。委托代理人牟媛，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。委托代理人雷潇潇，重庆市索通律师事务所律师。原告李学文诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋拆迁安置一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月22日，本院公开开庭审理了本案。原告李学文、被告重庆市沙坪坝区人民政府委托代理人牟媛、雷潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学文诉称，被告在房屋征收补偿过程中，借公益建设之名掠夺百姓财产、行政程序违法、行政强拆行为违法；按照法律规定，被告应当向原告提供周转房或支付临时安置费。原告要求被告以1500元/月的标准向原告支付临时安置费直至双方达成补偿安置协议为止。被告重庆市沙坪坝区人民政府辩称，一，根据征收补偿方案规定，只有选择定向期房作为产权调换安置房的被征收人才可以获得临时安置费；二，根据被告向原告作出的征补偿决定书中并无临时安置补偿费项目。故原告的请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李学文未向本院提交证据、依据。被告重庆市沙坪坝区人民政府向本院提交的证据、依据如下：1、《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿方案及补充实施办法》；拟证明案涉征收项目的征收补偿方案中，对征收补偿的对象、原则、补偿方法、补偿标准都有明确的规定。原告诉求的临时安置费，根据征收补偿方案的规定，选择定向期房作为产权调换安置房的被征收人，才可按照征收补偿方案规定的标准获得临时安置费。2、《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》沙府房征补决字2014第12号以及快递投递单及送达回执；拟证明被告依照征收补偿方案及其补充实施办法的规定，依法作出决定。原告的补偿方式中，并不是提供的定向期房，因此，原告不具备获得临时安置费的资格条件。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。3、《国有土地上房屋征收补偿安置条例》第26条。拟证明被告的法定职责。经庭审质证，原告李学文对被告提出证据1、2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为房屋评估程序不合法导致补偿决定不合法；对法律依据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的1、2、3项证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告于2013年8月31日作出了《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿方案及补充实施办法》，规范了沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿活动；2014年2月10日，被告向原告李学文作出《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（沙府房征补决字〔2014〕第12号）并向原告送达，该决定书向原告提出了产权调换和货币补偿两种安置方式供选择。截止本案诉讼开始为止，双方尚未签订补偿安置协议。原告认为双方尚未签订补偿安置协议的责任在被告，且在拆迁安置程序中被告有诸多违法行为，现要求被告以1500元/月的标准向原告支付临时安置费直至双方达成补偿安置协议为止。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”之规定，本案被告重庆市沙坪坝区人民政府具有房屋征收与补偿的法定职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是，被告重庆市沙坪坝区人民政府是否有义务向原告支付临时安置费。本案中，原告因为对《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿方案及补充实施办法》及《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（沙府房征补决字〔2014〕第12号）不服，认为其在先的开发目的、房屋价值评估程序以及强拆行为不合法，故不认可该征收补偿决定效力，拒绝签订安置补偿协议。同时，原告在庭审中提出补偿方案中只提供了产权调换和货币补偿两种安置方式，并没有提供原拆原建的方式。本院认为，根据《国有土地上房屋征收补偿安置条例》第二十二条“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费;选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”之规定，房屋征收部门向被征收人支付临时安置费的前提是被征收人选择房屋产权调换这一安置方式；同时，《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》中第十部分也对临时安置费的发放进行了进一步的明确，即只有选择定向期房作为产权调换安置房的被征收人才有权获得临时安置费。本案中，无证据表明双方已经签订了安置补偿协议，原告在起诉状及庭审中亦自认双方未签订安置补偿协议，即原告尚未选择产权调换和货币补偿两种安置方式中的一种，原告也没有举示在未签订安置补偿协议选择安置补偿方式的前提下被告应当向其支付临时安置费的法律依据。故原告请求的要求被告向其支付临时安置费缺乏事实依据和法律依据。原告提出的关于开发目的、房屋价值评估程序以及强拆行为不合法的问题，因与本案中被告是否有义务向原告支付临时安置费不属同一法律关系，在本案中不予评判；另外，《国有土地上房屋征收补偿安置条例》第二十一条第一款“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”第三款“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”本案中被告在征地安置补偿中规定了产权调换和货币补偿两种安置方式，并未违反上述规定；同时，是否是因旧城区改建征收个人住宅需要由被告提供改建地段或者就近地段的房屋的问题，与本案中被告是否有义务向原告支付临时安置费的问题，不属同一法律关系。在没有签订安置补偿协议之前，原告要求被告支付临时安置费缺少事实依据和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李学文的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一七年三月二十八日书 记 员  姜 涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1044号原告刘艳艳，女，汉族，1988年8月12日出生，住址范县，联系。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，联系。被告濮阳市银龙典当有限公司。本院在审理原告刘艳艳与被告濮阳市银龙典当有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳艳对被告濮阳市银龙典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年三月十四日书记员  魏香玲
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审11号申请执行人兰考县环境保护局。法定代表人：孔德成，职务局长。组织机构代码：地址：河南省兰考县建设大夏环保局11层。委托代理人房淑芬。系该局职工。被执行人兰考县顺天木业有限公司（自然人独资）。法定代表人：田本峰。统一社会信用代码：地址：兰考县孟寨乡何二庄村。兰考县环境保护局以被申请人兰考县顺天木业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县环境保护局作出的兰环罚决字[2016]第005号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人兰考县顺天木业有限公司未依法进行环境影响评价，一条生产线已建成并投产使用。其行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条的规定。兰考县环境保护局依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款对被执行人兰考县顺天木业有限公司作出兰环罚决字[2016]第005号行政处罚决定书,程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰环罚决字[2016]第005号行政处罚决定书第二项内容：给予兰考县顺天木业有限公司生产项目罚款拾万元整。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一七年三月二十七日书记员  庄茵茵
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执异7号案外人：缪崇荣。申请执行人：孙如生。被执行人：张亚军。被执行人：张文亮。在本院执行孙如生与张亚军、张文亮民间借贷纠纷一案中，案外人缪崇荣某对本院执行查封被执行人张文亮坐落于盐城市盐都区某办事处某村二组20号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人缪崇荣某称，坐落于盐城市盐都区某办事处某村二组原张文亮的厂房系张文亮于2010年期间租赁某村二组养鸡场的土地、在该地块上改建而成，该厂房实为“三无”违章建筑，不可能领取房产和土地使用权证书。2012年下半年，张文亮因累计欠我100余万元借款债务未还发生打架，经村组干部协调后于2013年1月1日达成协议，张文亮将其自建的厂房转让给我用以抵偿所欠115.8万元债务，土地租金由我向某村交纳、与张文亮无关。当日，我与某村二组又签订了协议，约定张文亮厂房的土地租金按每年8227元由我分两期交给某村二组。我从2013年1月起按协议向某村交纳了土地租金。我接受交付的厂房后即将其租赁给了四家小企业作厂房使用。上述房屋产权转让因房屋性质所限无法办理过户登记，故盐城市盐都区法院执行（2014）都龙民初字第某号民事判决中公告查封的坐落于盐城市盐都区某办事处某村原张文亮的厂房实际应为我所有，并非张文亮所有。据此提出执行异议，请求予以解除对该厂房的查封措施。本院查明，孙如生与张亚军、张文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月24日作出（2014）都龙民初字第某号民事判决书，判决：一、被告张亚军、张文亮于本判决生效后十五日内偿还原告孙如生借款222900元，并从2014年5月12日起至判决确定履行之日止以本金115200元、33650元分别按月利率2%、1.5%支付利息；二、被告张亚军于本判决生效后十五日内偿还原告孙如生借款9700元，并从2014年5月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%支付利息。因张亚军、张文亮未履行生效判决确定的义务，孙如生向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人张文亮发出执行令，张文亮仍未履行法律文书确定的义务。本院遂于2016年1月28日公告查封了原张文亮自建的坐落于盐城市盐都区某办事处某村二组20号的厂房。本院另查明，2013年1月1日，案外人缪崇荣某与张文亮签订了一份厂房转让协议，约定张文亮因生产经营累计借到某115.8万元，经多次催要无钱偿还，双方协商将张文亮名下坐落于盐都区某办事处某村某创业园的厂房全部转让给某，并约定厂房转让后由受让人某承担土地租金，某与某村另行签订协议，厂房转让后的政府拆迁费用（即拆迁补偿）与张文亮无关，并约定了其他有关事项；时任某村村民委员会主任某和某村二组某作为见证人在该协议上签字，某村村民委员会亦在该协议上盖章见证。当日，某村二组与某签订了一份补充协议，约定某村二组于2012年1月1日与张文亮签订某地皮租赁协议，由于张文亮于2013年1月1日将某处厂区的房产全部转让于某，经双方协商后特订补充协议，某必须以某村二组与张文亮签订的协议为基础履行义务，协议的时间仍到2016年12月31日止，土地使用的租金每年仍为8227元，实行先付款后租地原则，某于每年的1月1日、12月底前分两次向某村二组结清租金；在协议期内如遇国家或集体规划征用，某必须无条件服从，土地补偿归某村二组所有，厂区内所有房产补偿归某所有，与张文亮无关；合同期满后，土地仍属于某村二组所有，所有房产权均归某所有，如某继续承租使用，在同等条件下，某享有优先权，租金随当时行情而定；如某不再承租，房产由某自行处理，让出土地交给某村二组；协议并约定了其他事项。某村村民委员会在该协议上盖章予以见证。某自2013年1月3日起依约向某村村民委员会交纳了土地租金。本院认为，本案属于案外人缪崇荣某就执行标的物提起的异议，本案争议的焦点问题在于执行标的物即坐落于盐城市盐都区某办事处某村二组20号的厂房属于案外人缪崇荣某所有还是被执行人张文亮所有。从本案某举证的相关证据来看，2012年1月前，坐落于盐城市盐都区某办事处某村二组20号的厂房原为某村二组的某，土地所有权属某村二组，该某后经承租人张文亮改造成了厂房。2013年1月1日张文亮因欠案外人缪崇荣某借款未还，双方遂签订了以房抵债为主要内容的厂房转让协议，该协议亦有时任村组主要负责人的某、某等人签字、村民委员会加盖公章作为见证；且当日某作为承租人又与某村二组签订了土地租赁协议，并依约向某村民委员会交纳了土地租金。鉴于原张文亮改建的厂房其土地使用权系向某村二组承租、房屋本身又未取得规划和建设、施工等行政许可，故该厂房应为违章建筑。但张文亮对该厂房建筑仍享有所有权，其于2013年1月1日与某签订转让协议后亦实际交付某使用（某将其分块出租给四承租人使用），故某作为受让人取得了该厂房的所有权。据上事实，本院依形式审查原则认定争议房屋的权属应为案外人缪崇荣某所有，不属被执行人张文亮所有。故某就执行标的提出异议的理由成立，依法应中止本院查封某村二组20号厂房的执行措施。申请执行人在法律规定的期间内如未提起执行异议之诉，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对上述执行标的采取的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下：中止对坐落于盐城市盐都区某办事处某村二组20号厂房查封措施的执行。案外人缪崇荣、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周红冰审判员  朱凤春审判员  杨梦萦二〇一七年三月十一日书记员  周 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初358号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：刘昭瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：范仲炜，该公司员工。广东星外星文化传播有限公司诉广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计550元，减半收取计275元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  何碧莹
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审11号申请执行人大连市城市建设管理局。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成，大连市城市建设管理局工作人员。被申请执行人大连大连福佳新天地广场物业管理有限公司。法定代表人钟斌。申请执行人于2016年4月26日对被申请执行人作出大城征费决字[2016]0046号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0046号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一七年三月十三日书 记 员  张新传
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民终32号上诉人（原审被告）：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地嫩江县嫩江镇新华街四委三十组。法定代表人：叶先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘润邦，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福芝，女，1978年3月27日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道外区。上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司因与被上诉人陈福芝房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2479号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1,706元予以退回。审判长  于卫平审判员  何龙航审判员  沈洋洋二〇一七年三月十二日书记员  丑 申
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行初641号原告曾永芳，女，汉族。被告重庆市沙坪坝区人民政府。法定代表人陈金山，区长。委托代理人牟媛，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。委托代理人雷潇潇，重庆市索通律师事务所律师。原告曾永芳诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋拆迁安置一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月22日，本院公开开庭审理了本案。原告曾永芳、被告重庆市沙坪坝区人民政府委托代理人牟媛、雷潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永芳诉称，被告在房屋征收补偿过程中，借公益建设之名掠夺百姓财产、行政程序违法、行政强拆行为违法；按照法律规定，被告应当向原告提供周转房或支付临时安置费。原告要求被告以1500元/月的标准向原告支付临时安置费直至双方达成补偿安置协议为止。被告重庆市沙坪坝区人民政府辩称，一，根据征收补偿方案规定，只有选择定向期房作为产权调换安置房的被征收人才可以获得临时安置费；二，根据被告向原告作出的征补偿决定书中并无临时安置补偿费项目。故原告的请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曾永芳未向本院提交证据、依据。被告重庆市沙坪坝区人民政府向本院提交的证据、依据如下：1、《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿方案及补充实施办法》；拟证明案涉征收项目的征收补偿方案中，对征收补偿的对象、原则、补偿方法、补偿标准都有明确的规定。原告诉求的临时安置费，根据征收补偿方案的规定，选择定向期房作为产权调换安置房的被征收人，才可按照征收补偿方案规定的标准获得临时安置费。2、《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》沙府房征补决字2014第37号以及快递投递单及送达回执；拟证明被告依照征收补偿方案及其补充实施办法的规定，依法作出决定。原告的补偿方式中，并不是提供的定向期房，因此，原告不具备获得临时安置费的资格条件。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。3、《国有土地上房屋征收补偿安置条例》第26条。拟证明被告的法定职责。经庭审质证，原告曾永芳对被告提出证据1、2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为房屋评估程序不合法导致补偿决定不合法；对法律依据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的1、2、3项证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告于2013年8月31日作出了《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿方案及补充实施办法》，规范了沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿活动；2014年2月10日，被告向原告曾永芳作出《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（沙府房征补决字〔2014〕第37号）并向原告送达，该决定书向原告提出了产权调换和货币补偿两种安置方式供选择。截止本案诉讼开始为止，双方尚未签订补偿安置协议。原告认为双方尚未签订补偿安置协议的责任在被告，且在拆迁安置程序中被告有诸多违法行为，现要求被告以1500元/月的标准向原告支付临时安置费直至双方达成补偿安置协议为止。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”之规定，本案被告重庆市沙坪坝区人民政府具有房屋征收与补偿的法定职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是，被告重庆市沙坪坝区人民政府是否有义务向原告支付临时安置费。本案中，原告因为对《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿方案及补充实施办法》及《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（沙府房征补决字〔2014〕第37号）不服，认为其在先的开发目的、房屋价值评估程序以及强拆行为不合法，故不认可该征收补偿决定效力，拒绝签订安置补偿协议。同时，原告在庭审中提出补偿方案中只提供了产权调换和货币补偿两种安置方式，并没有提供原拆原建的方式。本院认为，根据《国有土地上房屋征收补偿安置条例》第二十二条“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费;选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”之规定，房屋征收部门向被征收人支付临时安置费的前提是被征收人选择房屋产权调换这一安置方式；同时，《沙坪坝区火车站综合交通枢纽改造工程（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》中第十部分也对临时安置费的发放进行了进一步的明确，即只有选择定向期房作为产权调换安置房的被征收人才有权获得临时安置费。本案中，无证据表明双方已经签订了安置补偿协议，原告在起诉状及庭审中亦自认双方未签订安置补偿协议，即原告尚未选择产权调换和货币补偿两种安置方式中的一种，原告也没有举示在未签订安置补偿协议选择安置补偿方式的前提下被告应当向其支付临时安置费的法律依据。故原告请求的要求被告向其支付临时安置费缺乏事实依据和法律依据。原告提出的关于开发目的、房屋价值评估程序以及强拆行为不合法的问题，因与本案中被告是否有义务向原告支付临时安置费不属同一法律关系，在本案中不予评判；另外，《国有土地上房屋征收补偿安置条例》第二十一条第一款“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”第三款“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”本案中被告在征地安置补偿中规定了产权调换和货币补偿两种安置方式，并未违反上述规定；同时，是否是因旧城区改建征收个人住宅需要由被告提供改建地段或者就近地段的房屋的问题，与本案中被告是否有义务向原告支付临时安置费的问题，不属同一法律关系。在没有签订安置补偿协议之前，原告要求被告支付临时安置费缺少事实依据和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾永芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告曾永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一七年三月二十八日书 记 员  姜 涵
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初194号原告：姚风兰，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省平乡县。诉讼委托代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。被告：葛丽英，女，1984年2月12日出生，民族，住邢台县。诉讼委托代理人：雷建恒，男，住河北省巨鹿县，系被告葛丽英朋友。原告姚风兰与被告葛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告姚风兰及其委托代理人康荣光、被告葛丽英及其委托代理人雷建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛丽英偿还借款70,500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借钱，碍于朋友关系，原告于2015年5月22日分两次向原告卡内打款70,500元，当时未约定还款日期。原告向被告催要借款时被告以种种理由推脱，后不再接听原告电话。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告葛丽英辩称，1、70,500元是原告退还投资款。2015年初，被告通过朋友介绍认识了孟景军，孟景军称广西北海正在搞西部大开发，只要投资70,000元，几年后，可回报10,400,000元。在孟景军蛊惑下，被告怀揣着发财梦来到北海。在北海又通过孟景军认识了姚凤兰，原告便成为被告的上线。原告每天安排4人给被告洗脑，在原告威逼利诱下，被告参加了西部大开发阳光金融项目，被告以现金方式将70,500元交给原告作为启动资金。后被告发现是非法传销，要求原告退还投资款；在被告准备举报情况下，原告为避免传销行为暴露，分两次将被告投资款退还。2、原告陈述前后矛盾，印证了70,500元是退还投资款。2015年6月，原告以不当得利为由向邢台县人民法院提起诉讼，被邢台县人民法院驳回诉讼请求。原告在以不当得利要求退还现金70,500元得不到支持情况下，又以民间借贷关系提起诉讼，其陈述前后矛盾，证实了70,500元是投资款。3、按照社会规则分析，一般朋友间借款都有签订借款合同或书写欠条，而本案没有借条和利息的约定，不符合常理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2015年5月22日中国银行北海四川路支行客户回单、2015年5月23日中国银行北南分行客户回单，2015年9月28日邢台市中级人民法院庭审笔录中张少辉证言，邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第451号民事判决书真实性予以认定。对被告提交的2015年6月4日起诉书、邢台县人民法院（2015）邢民初字第804号民事判决书证据效力予以认定。为查明案件事实，本院依法传唤原告姚凤兰、被告葛丽英到庭接受讯问，并依被告葛丽英申请对荣二妮、路苏梅进行了调查取证。对姚凤兰陈述的证据效力不予认定，对葛丽英陈述及荣二妮、路苏梅证言的证据效力予以认定。对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告葛丽英经孟景军介绍与原告姚凤兰认识。同年5月，葛丽英在广西××自治区北海市中国银行开立户名葛丽英、账号62×××14的账户。2015年5月22日入账30,000元，2015年5月23日入账40,500元。两张客户回单显示交易类型无折现金存款，均为原告姚凤兰提交。另查明，2015年6月5日，原告姚凤兰以不当得利为由提起诉讼，请求判令被告葛丽英退还不当得利款70,500元；2015年7月13日邢台县人民法院作出（2015）邢民初字第804号民事判决，判决驳回原告姚凤兰诉讼请求；原告姚凤兰不服，提出上诉。2015年11月12日邢台市中级人民法院作出（2015）邢民一终字第451号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交了2015年5月22日中国银行北海市四川路支行客户回单、2015年5月23日中国银行北海分行营业部客户回单。两份回单仅能证明葛丽英名下账户存入现金70,500元，该笔现金是否属于葛丽英借款，原被告之间是否存在真实借贷事实需要原告进一步提供证据证明。原告将大额现金借给被告，未让被告书写借条，与常理不符；结合2015年6月5日原告以不当得利提起诉讼的事实；综合考虑原被告之间亲疏关系、民间借贷案件交易方式、交易习惯等因素，原告提交的证据不能证实与被告之间存在民间借贷关系。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告姚凤兰的诉讼请求。案件受理费1,562元，由原告姚凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  尹同伟审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一七年三月二十九日书记员  赵立虎
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1400号申请人：程守泉，男，1953年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：王东，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在审理申请人程守泉与被申请人王东民间借贷纠纷一案中，申请人程守泉于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东在中国农业银行莒南县支行的存款12万元予以保全，银行账户为：62×××67。申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东在中国农业银行莒南县支行银行账户为：62×××67上的存款12万元。案件申请费1120元，由申请人程守泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一七年三月十五日书记员  巩庆娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初378号原告：六安便民农贸经营有限公司，住所地安徽省六安市.法定代表人：张茜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，该公司员工。被告：陈习萍，女，汉族，务工，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：顿红燕,六安市法律援助中心律师。原告六安便民农贸经营有限公司与被告陈习萍劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月21日，原告六安便民农贸经营有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告六安便民农贸经营有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六安便民农贸经营有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安便民农贸经营有限公司负担。审判员  傅诗庆二〇一七年三月二十一日书记员  韩燕晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1302民初2675号原告包某某被告梁某某原告包某某与被告梁某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判长  邢丽敏审判员  赵亚男审判员  李 莹二〇一七年三月二十九日书记员  魏晓琳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0823民初1054号原告陕西某某公司法定代表人：王某某，系该公司董事长。住所地：陕西省榆林市某某路委托代理人：王某某，系该公司职工。被告曹某某被告曹某甲被告赵某某被告曹某乙本院在审理原告陕西某某公司与被告曹某某、曹某甲、赵某某、曹某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西某某公司撤回起诉。案件受理费6900元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。审判员  杨飞骥二〇一七年三月三十日书记员  王 淼
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执299号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号。负责人：史向东，该支行行长。被执行人闪晓燕，女，汉族，1967年6月6日出生，无业，住张家口市宣化区。被执行人张宾，男，汉族，1966年10月14日出生，无业，住张家口市宣化区。申请人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与闪晓燕、张宾金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初913号民事判决书一案中，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与闪晓燕、张宾自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初913号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 雨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初12287号原告：成都金税电子技术有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：母庆华，董事长。委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂斌，系该公司员工。被告：张露。委托诉讼代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师。原告成都金税电子技术有限公司（以下简称金税公司）诉被告张露劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金税电子技术有限公司的委托诉讼代理人杨航、涂斌、被告张露及其委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金税公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额20211元及经济补偿金2090.8元，合计22301.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月进入原告公司担任技术员一职，2015年8月初原告部门负责人将劳动合同下发，告知被告仔细阅读后签署，但被告一直以各种理由拖延拒签，期间原告负责人多次与被告沟通、磋商未果。2016年3月，在原告的强烈要求下被告签订了劳动合同，但签订后该合同被被告张露尽数拿走，后被告拒绝了原告为其重新安排岗位的调动，且以未签劳动合同为由离职。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张露辩称，原告未安排被告签订劳动合同，被告并没有在2016年8月收到原告发放的劳动合同，2016年3月31日，双方就劳动合同补签事宜未达成一致，被告拿走了劳动合同。但我拿走的只是合同范本，系空白合同。被告的离职原因系原告要解散公司，原告称对被告进行新的工作安排，但因工资待遇水平降低，且并没有实际安排，导致被告无法工作，被迫离职。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月10日，原告应聘到被告处从事技术员工作，在职期间月平均工资为2090.8元，原告以银行转账方式支付被告工资。2016年3月31日，被告随即从原告处离职。另查明，一、庭审中，原告陈述，2016年3月31日，原告通知其全体员工补签劳动合同，双方就补签劳动合同事宜进行协商，后因补偿金额未协商一致，张露于当天拿走了张露、曾小松、马云芳的劳动合同，该合同上原告公司未签章；二、2016年3月21日，原告下发《成都金税关于德阳市“增改营”工作安排的通知》，该《通知》载明，原告公司退出本地区升级版系统的服务工作，公司员工将被安排至另两公司就职，工资待遇按照当地分公司工资标准执行；三、原告方证人出庭陈述，由于公司解散，原告安排公司员工去其他单位上班，工资按照其他单位的工资制度执行，证人也被安排去其他公司工作，并且现在的工资比在原告处上班时有所降低；四、2016年4月7日，被告以原告为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.支付未签订劳动合同双倍工资23000元，2.支付经济补偿金2500元。该委于2016年10月31日作出裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资20211元，解除劳动关系经济补偿金2090.8元。本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资。被告于2015年5月10日进入原告处工作，双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，原告应当与被告签订书面劳动合同。原告虽称其于2015年8月向被告下发空白劳动合同并要求被告签订，被告否认该事实，原告亦未提供证据证明其书面通知后被告拒签劳动合同，结合庭审中，原被告双方陈述，双方就补签劳动合同事宜进行协商未果，被告张露拿走了无原告公司盖章的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，……”的规定，在被告张露未予签订该《劳动合同》的情况下，原告未及时书面终止与被告的劳动关系，而一直用工至被告于2016年3月31日离职，并且离职当日，原被告双方就补签劳动合同事宜仍然未达成一致意见。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，结合原告在职期间平均工资2090.8元/月，原告应当支付被告2015年6月10日至2016年3月31日期间的未签订劳动合同二倍差额20259.13元[2090.8元×9个月+（2090.8元÷21.75天×15天）]，但仲裁裁决仅支持20211元，被告未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认，因此，原告应当支付被告2015年6月10日至2016年3月31日期间的未签订劳动合同二倍差额20211元。关于解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”。原告认为被告系拒绝原告对被告的工作调动而离职，并提供了《成都金税关于德阳市“增改营”工作安排的通知》拟以证明，但根据该《通知》载明由于原告原因将公司员工安排至其他公司就职，工资待遇按照当地分公司工资标准执行等内容，该《通知》并未反映原被告双方就工作调动协商一致的内容，因此，对原告的上述意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的后果。故，对被告认为其因原告要解散公司，对其工作岗位调整，因工资待遇水平降低，双方就工作调整无法达成一致意见，导致被告离职的抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”及第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定，结合被告在原告处的工作年限以及月平均工资，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金2090.8元（2090.8元/月×1个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告成都金税电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张露2015年6月10日至2016年3月31日期间的未签订劳动合同二倍差额20211元、解除劳动关系经济补偿金2090.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都金税电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐楠栋二〇一七年三月三十一日书记员  傅 奕
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初236号原告：孟岳龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。执业证号：11306201411183261。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。住所地：阜平县城西交通局家属楼底商﹟。统一社会信用代码：911306247008306035。主要负责人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。原告孟岳龙与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟岳龙委托诉讼代理人庞韶丽、被告人保财险阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟岳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款52270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月14日10时30分，孟金虎驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在山西省五台县王利明驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车发生交通事故，造成原告车辆及树木损坏，经交警部门认定，孟金虎负事故的全部责任，王利明无责任。此次事故给原告造成损失52270元（主车损失21350元、挂车损失15920元，公估费2000元，施救费13000元）。因原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。现根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决。人保财险阜平支公司委托诉讼代理人辩称，1、请依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证、道路交通运输证的有效性和合法性，如在事故发生时不具备合法有效的资格，我司不承担赔偿责任。2、在确定属于保险责任的情况下，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。3、原告的各项损失应以有效证据为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的损失评估报告，被告表示有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据。故对原告所提交的价格评估报告本院予以采信。对原告的主车车辆损失应按21350元计算，挂车车辆损失应按15920元计算。根据原告所提供的证据，公估费应按2000元计算。原告主张施救费13000元，本院酌定按8000元计算。本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失等损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。《保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示并进行明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司虽然提供了加盖阜平县恒诚运输有限公司公章的投保人声明，但无经办人签字。被告保险公司不能证明其已就上述免责条款向投保人进行了明确提示或说明，应当认定该条款不产生效力。被告保险公司主张原告司机在事故发生时所持驾驶证尚处于实习期内而不予赔偿，理由不能成立。本案原告孟岳龙的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，依法应由被告人保财险阜平支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告虽不认可原告所提交的损失评估报告，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据。故对原告所提交的损失评估报告本院予以采信。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，对于被告不承担诉讼费的诉讼请求，依法不予支持。原告孟岳龙的经济损失：1、车辆损失：37270元；2、评估费：2000元；3、施救费：8000元；以上共计47270元。综上所述，原告孟岳龙要求判令被告人保财险阜平支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等，有道路交通事故认定书、损失评估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟岳龙各项经济损失共计47270元；二、驳回原告孟岳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告孟岳龙负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一七年三月十五日书记员  张拴茹
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初107号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人李建平，男，1957年8月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因本案，于2016年4月7日投案，次日因无证驾驶机动车被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同月23日被取保候审，2017年2月16日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李建平犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日晚6时许，被告人李建平无证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从永嘉县沙头镇菜场开往该镇镇前街，途径沙头街与镇前街交叉路口右转进入镇前街时，碰撞在道路上玩滑板的被害人夏某1，造成夏某1受伤经抢救无效于同日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李建平将夏某1送往医院救治，并在医院等候交警处理。经法医鉴定，被害人夏某1系车祸致大出血而死亡。经交警部门认定，被告人李建平未取得机动车驾驶资格驾驶小型普通客车，发现道路上小女孩玩滑板，惊慌失措，错将油门当刹车，是发生事故的主要原因，负事故主要责任；被害人夏某1在道路上玩滑板，是发生事故的次要原因，负事故次要责任。2016年4月8日，被告人李建平一方与被害人夏某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计76万元（已付清），并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、林某,李某、夏某2的证言，交通事故案件信息、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故调解协议书及赔偿凭证、刑事谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，归案情况、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李建平在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  徐玉龙人民陪审员  谷作鹏二〇一七年三月九日书 记 员  王佳佳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执902号申请执行人罗贵被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司申请执行人罗贵与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司存款人民币50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一七年三月七日书记员 刘丹丹