福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8878号原告：惠安县鼎新装饰材料经营部，住所地惠安县螺阳镇世纪大道丽都阳光1幢1号店，注册号350521600197369。经营者：陈又新，男，1980年2月19日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇中山北路二号，组织机构代码15622061-6。法定代表人：林忠清，总经理。委托诉讼代理人：庄祝舟，男，1952年2月4日出生，汉族，该公司副总经理，住惠安县��被告：谢建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住惠安县。被告：周建阳，男，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县鼎新装饰材料经营部（以下简称鼎新经营部）与被告福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）、谢建平、周建阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鼎新经营部的委托诉讼代理人黄志明、被告高德公司委托诉讼代理人庄祝舟、被告周建阳到庭参加诉讼，被告谢建平经传票传唤未到庭。原告起诉时将杨少南列为共同被告，后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同支付给原告豪华铜门工��欠款126000元，并按年利率6%支付自2014年1月31日起至还款之日止的占用资金期间利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决三被告共同支付给原告豪华铜门工程欠款106000元，并按中国人民同期同类贷款利率支付自2014年1月31日起至还款之日止的占用资金期间的利息损失。事实与理由：原告与被告高德公司（晋江宝辉花园二期工程项目部、甲方代表被告周建阳）于2013年5月26日签订《购销协议》，双方约定：一、合同标的为高级豪华入户铜门，单价每平方米3100元。二、合同总价款以实际数量计算，包含材料费、运保费（不含税）。三、付款方式：预付订金20000元，分批到货，每一幢安装完成后一星期内支付85%（不含定金），验收合格后支付95%，保修金5%。保修期一年。如未验收，但人员已入住或物件进驻，即视同验收合格。合同生效后，原告即按双方的约定履行合同。2013年11月20日，原告所作业的晋江宝辉花园二期工程5#-9#楼豪华入户铜门全部施工完成。2014年1月4日经现场测量，总完成工程量为160.92㎡，总价款为4988552元；已支付240000元，尚欠258852元未付。2014年1月22日被告高德公司晋江宝辉花园二期工程项目部与原告签订《豪华铜门工程款支付协议书》（以下简称《支付协议书》），双方确认余款258000元应在2014年1月30日前结清。此后，经原告催讨，被告谢建平陆续支付部分款项，尚欠余款106000元未支付。原告认为被告高德公司作为工程项目的承建者、被告谢建平作为工程项目的承包人、被告周建阳（与被告谢建平系亲兄弟）作为《购销协议》的签订人应当对原告的工程款项承担连带支付责任。被告高德公司答辩称：一、其未与原告签订《购销协议》和《支付协议书》，其未使用高德公司��江宝辉花园二期工程技术资料专用章。二、杨少南非其员工，无权代表其进行结算。三、《支付协议书》约定届时未能支付款项的，一方有权拆除豪华入户铜门，不存在结欠货款问题。四、原告请求支付利息没有依据。被告周建阳答辩称：被告谢建平、周建阳结欠原告货款属实，但因资金不足，请求分期偿还。被告谢建平开庭时经传票传唤未到庭，本院于2016年5月25日进行补充质证时，其到庭质证称结欠原告货款属实，需等业主将工程款拨付后才能偿付原告。经审理查明，晋江宝辉花园二期（即5#楼-10#楼）工程建设单位系晋江恒和地产有限公司，施工单位系高德公司，双方签订《建设工程施工合同》1份。高德公司将该工程转包给被告谢建平，双方签订《建设工程项目经济责任制合同书》1份。2013年5月26日，晋江宝辉花园二期工程项目部与原告签订《购销协议》1份，约定其向原告购买高级豪华入户铜门，单价每平方米3100元，合同总价款以实际数量计算。《购销协议》甲方落款处有被告周建阳签名确认及加盖高德公司晋江宝辉花园二期工程技术资料专用章。2014年1月4日，原告代表人陈又新与案外人杨少南进行工程结算，确认晋江宝辉花园二期工程5#-9#楼豪华入户铜门于2013年11月20日全部施工完成，经现场测量总完成工程量为160.92㎡，总价款为498852元，已支付240000元，尚欠258852元。案外人杨少南在《5#-9#楼豪华入户铜门工程结算单》（以下简称《结算单》）发包人代表落款处签名确认。2014年1月22日，原告代表人陈又新与高德公司晋江宝辉花园二期工程项目部签订《支付协议书》，确认晋江宝辉花园二期工程豪华铜门已全部施工完毕，已支付工程款240000元，余款258000元在2014年1月30日前付清。《支付协议书》上甲方加盖高德公司晋江宝辉花园二期工程技术资料专用章。原告、被告谢建平、周建阳共认被告谢建平此后陆续偿还原告152000元，尚欠106000元。另查明，被告周建阳既是被告谢建平的内部工作人员，又系被告谢建平的弟弟。案外人杨少南亦系被告谢建平的内部工作人员。以上事实，有原告提供的《购销协议》、《结算单》、《支付协议书》、《建设工程施工合同》、《建设工程项目经济责任制合同书》以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是本案原告货款应由谁支付？原告认为，被告高德公司作为工程项目承建者，被告谢建平作为工程项目的承包者、被告周建阳作为工程项目《购销协议》的签订者，应当对原告工程款项承担连带偿还责任。原告相应提供证据1即《购销协议》1份，以此证明原告与被告高德公司、周建阳于2013年5月26日签订购销协议1份，双方约定晋江宝辉花园二期工程项目部向原告购买高级豪华入户铜门，单价每平方米3100元，合同总价款以实际数量计算，双方还对各自的权利义务等作了具体约定。证据2即5#-9#楼豪华入户铜门工程结算单、豪华铜门工程款支付协议书各1份，以此证明三被告尚欠原告货款258852元。被告高德公司质证称：证据1，其未与原告签订《购销协议》，也未使用高德公司晋江宝辉花园二期工程技术资料专用章。证据2，与其无关，案外人杨少南、被告周建阳均不是其公司员工，其只与被告谢建平之间有业务来往，案外人杨少南、被告周建阳无权代表被告高德公司确认欠款。被告谢建平、周建阳质证称：对上述证据无异议。被告高德公司认为，《购销协议》、《支付协议书》并非其所签订，高德公司晋江宝辉花园二期工程技术资料专用章非其使用，被告高德公司不应承担还款责任。并提供证据3即被告谢建平出具的《承诺书》1份，以此证明该技术资料专用章系被告谢建平保管使用。本案货款无法确认系被告谢建平所结欠，相关的结算单、支付协议均不是被告谢建平签字确认。其只是跟被告谢建平有业务往来，与被告周建阳、案外人杨少南没有关系，被告周建阳、案外人杨少南签署的相关结算单均对其无效力。原告质证称：该技术资料专用章系被告高德公司所刻制，其应对该公章的使用后果承担法律责任。被告谢建平质证称：该技术资料专用章系被告高德公司所刻制，由其保管使用，但该印章系工程技术资料专用，本案用于买卖合同，应认定无效。被告周建阳质证称：对被告高德公司提供的证据《承诺书》无异议。被告谢建平认为，向原告购买讼争高级豪华入户铜门系由被告周建阳经手，具体结欠原告多少货款其不清楚，余欠的货款等业主将工程款拨付后，其通过高德公司直接支付给原告。被告周建阳认为，其与被告谢建平结欠原告货款属实，同意偿还货款。本院经审查认为，原告提供的证据1，能够证明被告谢建平的员工周建阳与原告签订《购销协议》，并加盖高德公司晋江宝辉花园二期工程技术资料专用章。证据2，能够证明被告谢建平的员工杨少南与原告进行结算，尚欠原告货款258852元，并加盖高德公司晋江宝辉花园二期工程技术资料专用章。证据3，能够证明高德公司晋江宝辉花园二期工程技术资料专用章系被告高德公司刻制，并交由被告谢建���使用。被告谢建平虽然未在《购销协议》和《支付协议书》上签字，但其本人承认拖欠原告货款，且原告、被告谢建平、被告周建阳均共认被告谢建平已支付392000元，尚欠106000元。被告周建阳系被告谢建平的内部工作人员，其代表被告谢建平与原告签订《购销协议》，所产生的法律效力应由被告谢建平承担。但在庭审及庭后质证过程中，被告周建阳均承认系其与被告谢建平共同结欠原告货款，并表示愿意偿还，被告周建阳的意思表示构成债务加入，应认定被告周建阳与被告谢建平对原告货款承担共同偿还责任。从被告高德公司提供的证据《建设工程项目经济责任制合同书》和《承诺书》来看，被告谢建平系挂靠被告高德公司。被告高德公司将其刻制的高德公司晋江宝辉花园二期工程技术资料专用章交由被告谢建平使用，虽然被告谢建平承诺用于技术资料往来，但��只是被告谢建平与被告高德公司之间的内部约定，原告并不知情，且原告已依约将本案的豪华铜门用于被告高德公司承建的晋江宝辉花园二期工程。在第三人不知情的情形下，挂靠人以被挂靠的名义对外实施的法律行为，应当由挂靠人与被挂靠人承担连带民事责任。被告高德公司应对被告谢建平的上述责任承担连带民事责任。综上事实，本院认为，被告谢建平向原告购买高级豪华入户铜门，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告谢建平尚欠原告货款106000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其经原告起诉催告未能支付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告谢建平偿付尚欠货款106000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定货款需在2014年1月30日前付清，被告谢建平拖欠原告货款，客观上给原告���成利息损失，原告请求其按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月31日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告周建阳系被告谢建平的内部工作人员，其代表被告谢建平与原告签订《购销协议》，所产生的法律效力应由被告谢建平承担。但其表示愿意承担共同还款责任，应予准许。被告高德公司作为被告谢建平的被挂靠单位，原告对双方之间的挂靠关系并不知情，在此情形下，挂靠人以被挂靠人的名义对外实施的法律行为，应当由挂靠人与被挂靠人承担连带民事责任。被告高德公司应对被告谢建平的上述债务承担连带清偿责任。被告高德公司主张其不应承担民事责任，依据和理由不足，不予支持。被告谢建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零���条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建平、周建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县鼎新装饰材料经营部货款106000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月31日起至还款之日止的利息损失。二、被告福建省高德工程建设有限公司对被告谢建平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠安县鼎新装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告福建省高德工程建设有限公司、谢建平、周建���共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  柳云鹏审 判 员  覃 丹人民陪审员  黄惠芬二〇一七年三月三日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬��，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。