云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0323民初88号原告:柯小周，男，汉族，1952年4月26日生，高中文化，农民，师宗县人。委托诉讼代理人:龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告:柯小德，男，汉族，1942年7月21日生，文盲，农民，师宗县人。委托诉讼代理人:柯华先，男，汉族，1972年8月14日生，初中文化，农民，师宗县人，特别授权委托代理（与被告柯小德系父子关系）。委托诉讼代理人:柯利敏，女，汉族，1982年4月6日生，本科文化，师宗县人，特别授权委托代理（与被告柯小德系父女关系）。原告柯小周诉被告柯小德土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）���0323民初922号民事判决书，原告柯小周不服判决，提起上诉。曲靖市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）云03民终1631号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯小周及其委托代理诉讼人龚爱民、被告柯小德及其委托诉讼代理人柯华先、柯利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯小周向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告柯小德立即停止侵害，归还我户在小石子山的这块承包地，并赔偿我耕种该地的使用费3.2万元（4000元×8年）。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年我村土地承包到户，大色从村集体将其所有的位于我村“小石子山”的耕地发包给我户耕种，该地四至界限为：东至柯保荣、南至埂子、西至柯老六、北至沟。1998年12月31日第��轮承包时，也是我户延包经营。我户承包此地一直耕管使用着，后被邻村的被告家强占耕管。发生纠纷后，我家反映了多年得不到解决。2007年换发证时，我村当时任村长的雷贵生、副村长敖老三、村会计雷七六一起到拨云村被告家做工作，要求柯小德停止耕种这块耕地，把耕地退还我家。当时被告也同意退还。我家在2008年耕种一年。2009年被告家又来强占耕种，这些年我又向村上、村委会反映，都叫我在家等着处理。可是没有结果。现诉至本院。被告柯小德辩称：这块争议地是我在1995年用我家的自留地与敖见发换得以后就耕管至今。当时是大色从村敖见发承包了小矣则山300亩地栽干果，我的承包地在他那300亩范围内，敖见发为了方便管理，就用现争议地与我以地换地，我们便取得了现在的争议地经营权，并将该荒地开垦耕种管理至今21年��我不知道这地是否是原告的承包地，我没有侵权，请求法院驳回原告柯小周起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的编号为12301002农村土地承包合同书复印件及农村土地承包经营权证复印件各一份（与原件核对无异，并将原件退还原告），虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；2、对原告申请的证人雷贵生、敖见增、雷七六的证言，虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；3、对原告提交的师宗县集体土地承包经营权登记簿、农村土地承包经营权证申请书丹凤镇农地证请、师宗县集体土地承包经营权登记薄复印件各一份，虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；4、对原告提交的农村土地承包经营权申请书丹凤镇农地证请复印件一份，色从村委会、雷应才、雷建所、雷发生所出示的证明复印件各一份，虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；5、对被告柯小德提交的换地协议、证明复印件各一份，证人雷建所、柯老六（文）、敖见发的证言，虽原告持有异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；6、对被告柯小德提交的合同书复印件一份，虽原告持有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院依法对其合法性、真实性予以采信。据此，本院确认如下法律事实：1982年，原告柯小周承包了地名为“小石子山”【又名小以（矣）则山】四至界限为：东至柯保荣【2007年、2008年补发换证时误填为柯包（保）英】、南至埂子（现已改为路）、西至柯老六（2007年补发换证时误填为柯老文，现由雷建所管理使用）、北至沟（现已改为路）。1998年12月30日，第二轮承包时，原告柯小周对上述土地延包。2007年10月1日，原告柯小周签订了承包合同并承包了该地。2008年1月1日，原告柯小周取得了该地的土地承包经营权，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日。1995年被告柯小德用自留地与敖见发互换地名为“【小以（矣）则山】”（又名小石子山）四至界限为：东至柯保荣、南至路、西至雷建所、北至路，并实际管理使用至今。2006年，原、被告双方对上述土地产生争议，师宗县大同街道办事处色从村委会大色从村民小组处理未果。以上事实均有《师政农地承包权证（2007）第X号中华人民共和国农村土地承包经营权证》、现场勘验草图（已经原、被告签字确认）、色从村民委员会证明等在卷予以证实。现原告诉至本院，请求人民法院依法责令被告柯小德立即停止侵害，归还小石子山的承包地，并赔偿耕种该地的使用费3.2万元（4000元×8年）。本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原告柯小周于2008年1月1日依法取得《师政农地承包权证（2007）第X号中华人民共和国农村土地承包经营权证》已载明东至柯包英【补发换证时误填，实为柯保荣】、南至埂子（现已改为路）、西至柯老六（现由雷建所管理使用）、北至沟（现已改为路），面积2亩地名为“小石子山”【又名小以（矣）则山】的土地使用权利人为原告柯小周。1995年，本案被告柯小德与案外人敖见发互换土地，将原告柯小周合法管理使用的上述土地擅自耕管，其行为已侵犯了原告柯小周对该地的管理使用权，故原告柯小周主张被告柯小德立即停止侵害，归还小石子山的承包地的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；对于原告柯小周主张被告赔偿其耕种该争议地的使用费3.2万元（4000元×8年）的请求，因其未依法向本院提供经济损失的相关事实证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告柯小德停止侵权、排除妨害，于本判决生效后五日内将位于师宗县丹凤��色从村委会大色从村“小石子山”【又名小以（矣）则山】四至界限为：东至柯包英【补发换证时误填，实为柯保荣】、南至埂子（现已改为路）、西至柯老六（现由雷建所管理使用）、北至沟（现已改为路）的土地交由原告柯小周管理使用；二、驳回原告柯小周的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  殷俊良审判员  李 翔审判员  田庆荣二〇一七年三月二十四日书记员  钱 娜