山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初53号原告：鲁某。法定代理人：董庆彩（系原告鲁某之母），住日照市岚山区。委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。被告：魏绪平，男，1972年1月23日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：山东省日照运总岚山交运有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号，统一社会信用代码9137110386839856XX。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：马德军，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371103868398420A。负责人：惠战，经理。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。原告鲁某与被告魏绪平、山东省日照运总岚山交运有限公司（以下简称运总岚山公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人民保险岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某之法定代理人董庆彩及其委托诉讼代理人贾志勇、被告魏绪平、被告运总岚山公司之委托诉讼代理人马德军、被告人民保险岚山公司之委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日7时许，被告魏绪平驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型客车沿岚山区万斛路由北向南行驶至万斛路中段时，与由西向东董庆彩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（内载原告鲁某）相撞，导致原告严重受伤，车辆损坏。该事故经认定，董庆彩与被告魏绪平均承担事故同等责任。被告魏绪平对事故发生过程及责任划分无异议，对原告方主张的赔偿数额没有意见。被告运总岚山公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；对原告方主张的损失应由保险公司赔偿；涉案车辆登记车主系日照运总交通集团有限公司，与其公司系挂靠关系，魏绪平是实际车主，该车经营权属于其公司，投保人也是其公司。被告人民保险岚山公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；本次事故系三方事故，柴月成及卢泽菲也是事故当事人，原告未诉讼第三方当事人，保险公司要求扣除第三方应承担的无责限额；对原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日7时许，被告魏绪平驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车沿岚山区万斛路由北向南行驶至万斛路中段时，与由西向东董庆彩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，两车相撞后撞毁中间隔离护栏进入逆向车道，鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车又与由南向北行驶案外人柴月成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型专用校车相撞，致董庆彩及其驾驶的轿车乘车人即原告鲁某以及校车乘车人卢泽菲不同程度受伤，三方车辆及道路护栏损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2016年6月20日出具日公交认字[2016]第02240号交通事故认定书，认定被告魏绪平和案外人董庆彩分别承担事故的同等责任，原告鲁某及案外人柴月成、卢泽菲不承担事故责任。被告魏绪平持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车登记在案外人山东省日照运总交通集团有限公司名下，系实际车主魏绪平与被告运总岚山公司签订《客车承包经营合同》，挂靠经营。该车在被告人民保险岚山公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤后被送往日照市岚山区人民医院检查治疗，支出门诊医疗费476元；后被转入日照市人民医院住院治疗9天，经诊断为锁骨骨折，支出住院医疗费16105.34元。以上医疗费合计16581.34元。事故发生后，被告魏绪平为原告垫付医疗费15000元。2016年11月2日，经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所出具二院法医司法鉴定所[2016]岚鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告之二次手术费用在7000-8000元左右。原告支出鉴定费722元。对于原告因本次交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费16105.34元；2、护理费2400元（80元/天×30天），结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养器评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.1a之规定，酌定其护理期限为30天，由其亲属鲁强护理，参照2015年度日照市一般护理的护工标准80元/天计算；3、住院伙食补助费180元（9天×20元/天），原告市内住院9天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天计算；4、鉴定费722元；5、交通费150元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定；6、复印费17元，原告提供日照市人民医院的收费票据予以证实；7、二次手术费7500元，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情予以确定。以上损失共计27074.34元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊发票、住院发票、住院病历、门诊病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、护理人员身份证复印件、承包经营合同、驾驶证、行驶证、保险单、收到条等证据在卷佐证。本院认为，被告魏绪平驾驶机动车与董庆彩驾驶的车辆发生交通事故，造成原告损失，承担事故的同等责任，对于原告交强险限额外的损失，应承担相应的民事赔偿责任，被告运总岚山公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告魏绪平对原告交强险赔偿限额外的损失承担50%的赔偿责任。被告魏绪平驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车在被告人民保险岚山公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），在保险期间内发生交通事故，造成原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险岚山公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告与董庆彩均同意在交强险赔偿限额内优先赔偿董庆彩的损失，系其真实意思表示，本院予以确认。案外人柴月成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型专用校车在本次事故中不承担事故责任，对于原告损失，应在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告保险公司辩称应对此予以扣除，本院予以支持。对于原告的医疗费，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，并提供非医保用药明细一宗，对于其提供的该份证据，因无法核对，本院不予采信，其上述辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、在商业三者险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告鲁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、二次手术费等共计13537.17元；附注：27074.34元×50%=13537.17元二、原告鲁某返还被告魏绪平垫付款15000元；三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告鲁某负担100元，由被告魏绪平和山东省日照运总岚山交运有限公司共同负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦苗苗二〇一七年三月三十一日书记员  董美艳