甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初183号原告：冯某。委托代理人：李某，秦安县法律援助中心律师。被告：冯某1。被告：冯某2。原告冯某诉被告冯某1、冯某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯某及其委托代理人李某、被告冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费21799.1元、误工费5380.5元、护理费5380.5元、住院伙食补助费2040元、营养费1020元、交通费2700元、住宿费3500元、鉴定费200元，合计42020.1元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告系父子关系。2016年2月20日15时许，在莲花镇某村冯某1家门口，两被告无理取闹，用各自手持的木棍共同打击原告头部及身体其他部位，致使原告当地昏迷。两被告的行凶行为造成原告：脑震荡、神经性头疼、颅脑闭合性损伤、全身多处软组织损伤。原告于2016年2月20日至2016年3月1日在秦安县人民医院住院治疗，实际住院10天。于2016年3月1日至2016年4月11日在天水407医院住院治疗，实际住院51天。于2016年6月前往北京天坛医院及首都医科大学三博脑科医院治疗。秦安县公安局于2016年10月27日作出行政处罚决定书，决定对被告冯某1处以罚款500元，对被告冯某2处以行政拘留10日并处罚500元。综上，两被告无故殴打原告，伤害原告的身体健康，情节恶劣，危害严重，为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告冯某1、冯某2辩称(书面答辩意见)：1.原告诉请理由与事实严重不符,诉讼请求无事实根据,两被告无过错行为,不承担任何赔偿责任。原告于两被告同住一巷道中,2016年2月20日下午(农历正月13日),因被告家的小车停在自家门口,原告的农用车要从此通过而发生纠纷。原告理应通知两被告将车让开，自己过去就没有任何事情，但原告在被告家门口，首先是破口辱骂被告占道，使其无法通过。被告冯某1听到原告辱骂后，出门解释时再次因语言争执而发生纠纷。并相互发生肢体冲突而扭扯厮打。被告冯某2听到争吵出来劝架，才使双方未造成更大的伤害。在其寻衅闹事中，原告有过错在先，应承担其纠纷的主要责任。原告属轻微伤，二被告承担在秦安县人民医院住院治疗的医疗费外，其他病变，并非被告造成，与二被告无关。并且被告受原告的推倒殴打，致颅脑损伤，输液治疗也花去治疗费，应由谁赔偿；2.原告诉请赔偿项目、赔偿数额及赔偿标准不尽合理。由于原、被告双方相互撕扯在一起，互有损伤。原告在秦安县人民医院住院治疗外，在其他医院所检查、治疗项目与法医鉴定结果存在严重冲突。这充分说明，被告所实施的行为与原告所诉请的损害结果之间不存在直接的因果关系。原告所实施的检查、治疗行为是其个人行为，与二被告无关，二被告不承担赔偿责任。即使在一定范围内承担部分赔偿责任，但原告诉请的赔偿标准不尽合理，应依法核准。被告冯某2向法庭提交了书面答辩意见，但未到庭进行答辩。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1.两被告是否应对原告承担侵权赔偿责任；2.原告因伤住院医治疗所花各项费用是否为42020.1元，该费用应有谁承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.秦安县公安局行政处罚决定书2份，证明两被告无故共同侵害原告的事实；2.秦安县医院住院病历1份、住院收费票据1张，金额3487.01元。门诊收费票据20张(其中3张为庄浪县人民医院出具)，金额1628.1元；3.天水407医院住院病历1份，住院收费票据1张，金额11612.94元。门诊收费票据4张，金额2320元。4.北京首都医科大学附属北京天坛医院医学报告单3张、门诊收费票据8张，金额1689.4元；5.北京首都医科大学三博脑科医院门诊病历手册1份、医学报告单4张、用药清单1张、检查项目清单1张、门诊收费票据2张，金额1040.69元；6.外购药品收费票据1张，金额50元。以上2-5项证据共同证明原告因伤就医治疗及花费情况；7.鉴定费用票据1张，证明原告已支付鉴定费200元；8.户主冯某户口本1本，身份证2张，证明原告以及护理人员的身份情况。法庭依职权调取的证据：秦安县公安局莲花派出所案件卷宗一宗其中包括公安机关的处罚决定书、双方当事人和证人的询问笔录、原告住院病历、鉴定意见书等相关材料，证明案件的事实情况。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：对证据2经被告冯某1质证后持有异议。根据原告在秦安县人民医院住院病历显示，原告冯某于2016年2月20日至2016年3月1日因伤在该院住院治疗，实际住院治疗10天。但原告所举的上述20张门诊票据中，其中有13张票据记载的就医时间、就医地点、患者姓名与该院住院病历记载不一致,金额共计873.2元。仅凭上述13张票据无法证明是否是原告本人就医治疗，即使是原告本人就医治疗，但无相关医院病历、诊断检查等证明，无法证明是因何病就医治疗。故对上述13张票据的证明效力，本院不予确认。对秦安县人民医院住院票据1张、其余7张门诊票据、病历及相关检查报告单等证据，能够证明原告因伤住院治疗情况，故对这些证据的证明效力予以确认；对证据3的相关证据经被告冯某1质证持有异议。根据天水407医院住院病显示，原告于2016年3月1日至2016年4月11日在该院住院治疗，实际住院41天。但原告所举的4张门诊票据中，其中有3张票据记载的患者姓名、时间与该院出具的住院病历记载的不一致，金额共计1530元，仅依据这3张票据，而无相关病历、诊断证明、检查报告等材料相互印证，无法证明是否为原告以及因何病就医治疗，故对这3张票据的证明效力不予确认。对该院出具的住院票据1张、住院病历及相关材料的证明效力，本院予以确认；对证据4首都医科大学附属北京天坛医院医学报告单3张、门诊收费票据8张，金额1689.4元。经被告冯某1质证后持有异议，但根据该院出具的检查报告结果，原告确因脑外伤在该院就医治疗，故对该组证据的证明效力予以确认；对证据5经被告冯某1质证后持有异议，但该组证明同证据4一样能够证明原告在上述医院就医治疗情况,故对该组证据的证明效力也予以确认；对证据6经被告冯某1质证后不予认可，该票据为秦安县莲花大药房出具的购药计价小票，依此票不能证明是否为原告购药，以及购药的用途。故对该证据的证明效力本院不予确认。基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：原告与两被告系邻居关系，同住一巷道内。2016年2月20日13时许，因原告出车，两被告家用轿车停在自家门口挡住其去路而引发争吵，后双方相互撕扯。在此过程中，两被告手持苹果树棍将原告殴打致伤。受伤后，原告被家人送往秦安县人民医院住院治疗10天。经该院诊断原告:1.急性闭合性颅脑损伤；2.多处软组织挫伤。出院后，原告于2016年3月1日又前往天水407医院住院治疗41天。但出院后原告仍感不适，因此于2016年6月16日至6月18日前往首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学三博脑科医院检查治疗3天。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定，原告为外伤致头部外伤后头痛、头晕、恶心，头皮下血肿，多处软组织损伤属轻微伤。此事经秦安县公安局莲花派出所立案处理后，分别给予被告冯某1500元的行政罚款、冯冯某2行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，两被告手持木棍对原告实施殴打，导致原告受伤，其行为情节恶劣，后果严重。两被告的行为已构成侵权，应对原告的身体损害承担主要的赔偿责任，承担责任比例以80%为宜。原告出路受阻，理应理智对待，主动协商解决，反而出言谩骂，因此引起双方矛盾，继而发生厮打，以致其自身受到伤害。且在厮打过程中，原、被告双方互有殴打，故原告应对该损害结果的发生承担一定的过错责任，承担责任比例以20%为宜。被告冯某1称在与原告相互厮打过程中，自己也有受伤，要求原告承担损害赔偿责任。但被告冯某1并未提出具体的赔偿请求，也未提供相关证据予以证实，故对其辩称主张不予支持。关于赔偿范围和数额：医疗费以所确认的医疗费用票据为准，金额共计19374.94元；误工费，原告系农村居民，无固定收入，故误工费应按照2016年农业行业年平均工资38502/年标准计算，两次住院共计51天，误工费应为105.48元/天×51天=55379.48元。因原告对前往北京天坛医院、首都医科大学三博脑科医院检查治疗的误工费未主张，故不再涉及；护理费，原告在住院期间由妻子田俊芯1人护理，田俊芯系农村居民，无固定收入，故对护理费应按照2016年农业行业年平均工资38502/年标准计算，两次住院共计51天，护理费应为105.48元/天×51天=55379.48元；住院伙食补助费按照省内国家工作人员出差补助标准计算每天40元，共住院51天，共计2040元；关于营养费，原告主张每天按20元标准计算，共住院51天，共计1020元，符合法律规定，应予以支持；关于交通费，原告未提供任何交通费用票据，考虑到该项目为必然发生的费用，酌情认定：秦安县人民医院治疗的交通费为50元，因前往该院时原告乘坐救护车，该部分交通费已在救护车出车费中包含，因此不再重复计算；天水407医院治疗交通费为100元；北京相关医院治疗交通费为1000元。以上交通费共计1150元；关于住宿费，因在秦安县人民医院、天水407医院住院治疗的费用中包括住宿费，故对此部分的住宿费不再涉及。对于在首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学三博脑科医院检查治疗的住宿费，按照一般公职人员省外住宿200元/人/天标准计算，共3天，住宿费共计600元；鉴定费应按收费票据记载金额认定为200元。被告冯冯某2经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某1、冯某2连带赔偿原告冯某医疗费19374.94元、误工费5379.48元、护理费5379.48元、住院伙食补助费2420元、营养费1020元、交通费1150元、住宿费600元，鉴定费200元，以上共计35523.9元的80%即28419.12元。其余20%即7104.78元由原告冯某自己承担；上述义务于判决生效后三十日内一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,减半收取425元，由原告冯某负担85元，被告冯某1、冯某2连带负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理陪审员  黄海祥二〇一七年三月十五日书 记 员  冯小刚