wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0223刑初208号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1945年5月2日出生，汉族，农民，现住滦县。（系被害人张某3母亲）。委托代理人张海军，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人沙瑞芳，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被告人程某，男，1969年2月23日出生于河北省滦县，汉族，无文化，农民，住滦县，2016年10月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月3日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人陈某，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住滦县。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张海军、沙瑞芳；被告人程某、附带民事诉讼被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年9月14日5时许，被告人程某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿京哈线102国道由东向西行驶，与由西向东行驶，驾驶无牌两轮摩托车的张某3相撞，造成被害人张某3死亡，被告人程某受伤的交通事故。此事故中被告人程某承担主要责任。河北省滦县人民检察院认为，被告人程某驾驶机动车违反交通运输管理法规的规定，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼原告人经济损失为死亡赔偿金24.132175万元、丧葬费2.62045万元、误工费1.219275万元、交通费600元，停尸费1.5万元，共计29.5319万元，应由被告人程某及附带民事诉讼被告人陈某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任赔偿。被告人程某对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。对附带民事诉讼其辩称，愿意积极赔偿，停尸费1.5万元不认可。附带民事诉讼被告人陈某辩称，肇事车辆我在十年前就卖给程某了，但一直没办理过户登记，所以我不承担民事责任。经审理查明，2016年9月14日5时许，被告人程某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿京哈线102国道由东向西行驶，与由西向东行驶，驾驶无牌两轮摩托车的张某3相撞，造成被害人张某3死亡，被告人程某受伤的交通事故。此事故中被告人程某承担主要责任，被害人张某3承担次要责任。肇事后，被告人程某让附近村民张某1帮忙拨打了报警电话。被告人程某驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车原所有人为陈某，陈某于2005年前后将该车卖给了被告人程某，但未办理过户登记手续。被告人程某未为肇事车辆投保交强险。附带民事诉讼原告人的损失共计28.361396万元，其中，死亡赔偿金24.132175万元、丧葬费2.62045万元、办理丧葬事宜人员误工费487.71元、交通费600元、停尸费1.5万元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证人张某1、韩某、张某2、陈某、程某证言；（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字[2016]077号法医学尸体检验鉴定书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第09-35号车辆痕迹鉴定意见书、酒精检测报告、滦公交认字[2016]第00458号道路交通事故认定书、户籍证明信、王某、张海英、张海军、张某2身份证复印件、王素兰常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、火化证明、交通费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某肇事后请他人代为拨打了报警电话，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某未依法为肇事车辆投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿，不足部分按肇事双方责任予以赔偿，被告人陈某不具有法定担责情形，不承担民事赔偿责任。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失23.1530万元。于本判决生效后十日内履行。三、被告人陈某不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地人民陪审员  孟庆祥人民陪审员  黄旭红二〇一七年三月六日书 记 员  杨 爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4781号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告李础前，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李础前有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1229号之二申请执行人姜波（412825198509161516），男，1985年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人冀德华（412825197511090273），男，1975年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王会琴（412825197706020267），女，1977年6月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜波与冀德华、王会琴借款、担保合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人冀德华、王会琴公告送达执行通知书,责令被执行人冀德华、王会琴于公告期满后5日内给付申请执行人姜波借款本金25万元及利息等,但被执行人冀德华、王会琴至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王会琴存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年三月十七日书记员  王洪新
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢366号申请执行人王志云，女，1967年1月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛运成塑料制品有限公司，住所地：即墨市凤凰山三路5号。法定代表人宋启升，经理。本院在执行申请执行人王志云与被执行人青岛运成塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即商初字第1519号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月三十日书记员  郑 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民辖终13号上诉人（原审被告）：云南鑫宝油品集团有限公司。住所地：昆明市黑林铺镇海源办事处自卫村。法定代表人：罗俊昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于建国，男，1970年5月21日生，住昆明市嵩明县。原审被告：云南鑫宝油品集团有限公司红河分公司。住所地：河口瑶族自治县海关对面文化长廊**号。负责人：罗宇。上诉人云南鑫宝油品集团有限公司因与被上诉人于建国、原审被告云南鑫宝油品集团有限公司红河分公司合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初432号民事裁定，向本院提起上诉。云南鑫宝油品集团有限公司上诉称：被上诉人于建国与上诉人及下属红河分公司从未签订过任何生产管理的协议，本案不存在专属管辖及管辖权约定的情形，上诉人的工程履行地虽在河口，但被上诉人主张的事实系其与案外人的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告就被告”的原则，应当由昆明市五华区人民法院管辖。于建国答辩称，2013年3月至2014年底，于建国受云南鑫宝油品集团有限公司下属的分公司委托，承租河口潘建生的16间房屋作为办公居住和民工居住，代上诉人支付了两年的房租水电费及环保勘察费，本案履行地是河口，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系被上诉人于建国起诉要求上诉人云南鑫宝油品集团有限公司及其下属分公司偿还该公司在河口组建成品油库期间，被上诉人于建国代为垫付的房租、水电费、环保勘察费，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案合同履行地在河口，故河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的双方之间从未签订过任何生产管理的协议，被上诉人主张的事实系其与案外人的法律关系的主张能否得到支持，上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖异议程序中解决。综上，上诉人认为本案应由昆明市五华区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何玉琼审判员  张 嘉二○二○一七年三月十四日书记员  王丁缘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1615号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周金银，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市涪陵县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周金银劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  许翠玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执333号申请执行人：康立伟，男，1982年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：周连海，男，1980年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。康立伟与周连海民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3252号民事调解书已发生法律效力，权利人康立伟向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人康立伟与被执行人周连海民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款3,000元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费62.5元。执行过程中，被执行人康立伟给付案件款3,000元。现案件款3,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3252号民事调解书”2016年12月8日前给付1,000元，于2017年1月15日前给付2,000元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     王鑫二〇一七年三月二十二日书记员  刘晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6006号原告：湖北永达电（扶）梯有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道291号附5号。法定代表人:赖章文，总经理。委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高厚淤，公司员工。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，总经理。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。原告湖北永达电（扶）梯有限公司与被告武汉鼎顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《电（扶）梯供货合同》（合同编号：YD-20160503）、《电（扶)梯安装合同》（合同编号：YD-20160503-AZ）；2、判令被告向原告支付违约金185.1万元；3、判令被告承担本案诉讼费、公证费。事实与理由：被告为位于汉南区纱帽正街与滨河大道交汇处“汉南天地”项目建设单位，原告为电扶梯供应、安装及维护单位。2016年5月13日，原告与被告签订《电（扶）梯供货合同》（合同编号：YD-20160503），约定被告向原告采购由西子奥的斯电梯有限公司生产的（西子奥的斯牌XIZIOTIS）乘客电梯16台，安装于“汉南天地”项目3#、4#、5#楼及综合楼，总价款为436.50万元。《电（扶）梯供货合同》3.2条约定：“在双方确认完成生产图纸，领到电梯设备工厂出具的电梯排产确认单，在商定的出货日期前15个工作日，甲方（被告）支付合同总价的90%即392.85万元”；8.4条约定：“如甲方（被告）中途退货或因甲方（被告）原因导致本合同不能履行，则乙方（原告）有权向甲方（被告）要求支付违约金（按退货部分总金额的30%计），并赔偿乙方因此所受到的实际损失”。同日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》（合同编号：YD-20160503-AZ），约定由原告对《电（扶）梯供货合同》（合同编号：YD-20160503）中16台电梯进行安装，安装费合计108.3万元。该合同11.4条约定：“本合同项下所安装之电（扶）梯，由双方业已签订的《电（扶）梯供货合同》确定，本合同为该《电（扶）梯供货合同》的从合同，并视为主合同不可分割之一部分”；9.3条约定：“本合同一经订立，任何一方不得擅自变更或解除，否则应向另一方支付合同总金额的50%作为损失赔偿金”；11.1条约定：“双方发生争议应诚意协商，协商不成的，可在原告住所地提起诉讼”。合同签订后，原、被告就电梯技术标准、排产等事宜多次磋商。2016年5月26日，原告对西子奥的斯电梯有限公司发出的《关于汉南天地项目电梯排产通知函》盖章确认；5月27日，被告在该函上盖章确认。该函确认：“我司计划于2016年5月30日开始生产贵司所订购的电梯设备（即壹拾陆台），预计发货日期6月25日。”2016年6月、7月、8月，原告多次要求被告依《电（扶）梯供货合同》3.2条支付合同价款，但被告均拒绝支付。2016年9月，原告发现被告已在涉案项目楼栋安装了电梯，但并非原告提供、安装。被告行为构成根本违约，且导致涉案合同丧失履行基础，故诉至法院要求解除合同并赔偿经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告双方签订的《电（扶）梯供货合同》第9.1条关于争议的解决方式明确约定：“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，若协商不成，应提交甲方（被告）所在地的人民法院解决”。被告的注册地及实际办公地均位于武汉市汉南区；《电（扶）梯安装合同》是被告与湖北永达电（扶）梯有限公司安装维修分公司签订的，与原告是不同的主体，本案案由是买卖合同纠纷，原告与被告签订的《电（扶）梯供货合同》是本案的主合同，管辖应依主合同的约定确定。综上，武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。经审查，原、被告双方于2016年5月13日签订《电（扶）梯供货合同》（合同编号：YD-20160503），约定被告（甲方）委托原告（乙方）购买乘客电梯，电梯土建配置图由原告（乙方）根据被告（甲方）提供的土建施工图绘制，且该合同第9.1条关于争议的解决方式明确约定：“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，若协商不成，应提交甲方（被告）所在地的人民法院解决”。同日，被告与湖北永达电（扶）梯有限公司安装维修分公司签订《电（扶)梯安装合同》（合同编号：YD-20160503-AZ），约定湖北永达电（扶）梯有限公司安装维修分公司对上述被告购买的乘客电梯进行安装，在该合同第11.1条约定：“双方发生争议应诚意协商，协商不成的，可在原告住所地提起诉讼”。本院认为，涉案两合同中原告的义务包括按照被告所需绘制电梯土建配置图、采购并安装乘客电梯，系向被告交付一定的工作成果，故本案应系承揽合同纠纷。虽然形式上是两份合同，但是形成的权利义务关系却是一个整体，无法分开来看。而且虽然其中一份合同的签署主体是原告的分公司，但是分公司不具有法人资格，其行为应当视为原告所实施。故而两份合同的权利义务的主体均为原、被告，应当视为同一个合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉两合同的协议管辖条款对管辖法院作出了不同的约定，属于约定不明，无法确定管辖法院，故应该按照合同纠纷管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖为宜。本案被告住所地位于武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号，故本案应移送武汉市汉南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：被告武汉鼎顺置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉南区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  陈 杰二〇一七年三月三日法官助理  司方圆书 记 员  严 城
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1102号上诉人（原审原告）：王晓龙，男，汉族，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：张密霞（系王晓龙之母），住址同上。被上诉人（原审被告）：河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路。法定代表人：李雪英，执行董事。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。上诉人王晓龙因与被上诉人河南天河置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓龙于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，王晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  王瑞英审判员  谢小丽二〇一七年三月二十日书记员  杨晓超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初168号原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴加伟，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨春民，女，1977年7月18日生，汉族，居民，住滨海县，系被告妻子，代理权限：特别授权代理。原告徐兵诉被告吴加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐兵、被告吴加伟及其委托代理人杨春民均到庭参与诉讼。现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加伟归还原告借款本金30000元及从借款之日至履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴加伟于2015年5月23日被告向原告借款30000元，约定按月息2.5%计息。现被告本息均未归还。故原告诉至法院，请求判准诉求。被告吴加伟辩称：这个钱是吴加东用的，是我打的借条，但我当时有抑郁症，脑子不清醒。徐兵发信息给我说吴加东已经还钱，我认为这个钱已经还了。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告吴加伟向原告借款30000元，条据中没有约定还款时间，也没有明确约定利息。庭审中，原、被告均认可原告徐兵将30000元借款汇入被告吴加伟的银行卡上。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴加伟向原告徐兵借款，有被告吴加伟出具的借条、转账的事实予以证实，其借款合同关系成立，故对原告徐兵要求被告吴加伟归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有明确约定利息，原告主张逾期还款的利息，应从起诉之日起按年利率6%承担借款占用期间的利息。被告吴加伟辩称钱是吴加东所借，但原告将借款汇入被告本人账户，被告庭审中陈述其后将钱取出交给吴加东，且吴加东又向被告出具了借条，是另一法律事实，与本案无关，故对其辩解本院不予采信。另，被告吴加伟辩称吴加东已代为归还借款，并举出原告发给其的短信予以证明，但原告予以否认，被告也没有其他证据证明借款已归还，故对其辩解本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴加伟在本判决生效后五日内归还原告徐兵本金30000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告吴加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费849元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员  赵凡淇二〇一七年三月二十八日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更416号罪犯罗永瑶，男，1979年2月8日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年7月24日作出（2014）都江刑初字第204号刑事判决，以被告人罗永瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年2月25日止于2021年8月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗永瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.6分。另查明，罪犯罗永瑶被判处罚金人民币2000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗永瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗永瑶减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执466号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。被执行人：李清岩,男性,住白城市。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与李清岩借款合同纠纷一案中，被执行人李清岩自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮速民初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年三月二十八日书记员  张秋颖
云南省罗平县人民法院支 付 令(2017)云0324民督2号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李先诚，董事长。地址：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。委托诉讼代理人：熊俊乔，男，云南罗平农村商业银行股份有限公司红星支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：林成剑，男，云南罗平农村商业银行股份有限公司红星支行客户经理，特别授权代理。被申请人：陈智能，男，1983年8月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2014年12月3日，被申请人陈智能向云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社红星分社）借款人民币130000.00元整，签订了编号为《0206041239141203530000052》的个人借款合同，该合同到期时间为2015年12月2日。期限届满后，申请人多次向被申请人陈智能催讨未果，现向罗平县人民法院申请发出支付令，要求被申请人陈智能归还借款人民币本金130000元整，利息41130.51元，本息合计171130.51元，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈智能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，及利息41130.51元，合计人民币171130.51元。申请费1241元，由被申请人陈智能承担（申请人云南罗平农村商业银行银行股份有限公司已预交，执行时一并给付）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙彦二〇一七年三月二十九日书记员  李强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初216号原告李国仲，男，1941年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被告王云庆，男，汉族，住上蔡县。原告李国仲与被告王云庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李国仲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国仲申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国仲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国仲负担。审判员  朱全民二〇一七年三月二十三日书记员  张 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢169号申请执行人:王华福。被执行人:杨鲁川。被执行人：梁幸福。被执行人：杨江涛。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城人民法院（2014）任民初字第3159号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月十三日书记员 潘永臣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初366号原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:陈向东，职务:董事长。委托诉讼代理人：吴春辉，该公司信贷主任。被告：刘丽英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司（以下简称森汇贷款公司）与被告刘丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告森汇贷款公司的委托代理人吴春辉、被告刘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。森汇贷款公司向本院提出诉讼请求：被告刘丽英给付欠款500000元及利息，利息按年利率24%计算自2016年2月10日起至给付完毕之日止。事实和理由：2014年5月9日，刘丽英在原告处借款500000元，到期日为2015年5月8日。因刘丽英未按期还本付息，故诉至法院。刘丽英辩称，原告所说都是属实的。我是刘本江的姐姐，宏图建筑材料工人公司的法定代表人刘本江个人由于贷款额度有限用我的名义借的，这笔钱不是我用的。由于这笔钱不是我用的，我同意用抵押物拍卖来偿还这笔钱，不同意我本人来还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，森汇贷款公司提举的借款合同一份、借款凭证一枚，刘丽英对该证据均无异议，本院予以采信。刘丽英提举的抵押合同一份、房屋他项权证一份，森汇贷款公司对该证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日,刘丽英从���汇贷款公司处借款本金500000元。刘丽英与森汇贷款公司签订了借款合同一份，合同中载明借款金额为500000元，借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，借款利率为24%。同时，合同中约定还款方式为按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按逾期利率计收利息。当日，刘本江、刘巍夫妇以位于扎赉特旗好力保乡古庙村的房屋为该笔借款提供抵押，与森汇贷款公司签订了抵押合同并至房管部门办理了他项权证。森汇贷款公司将500000元打入刘丽英的个人银行账户。后刘本江偿还了该笔借款自2014年5月9日至2016年2月9日的利息。借款本金500000元及自2016年2月10日起的利息未付。森汇贷款公司因索款未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘丽英向森汇贷款公司出具的借款凭证和借款合同是证明森汇贷款公司与刘丽英之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认森汇贷款公司与刘丽英之间借贷事实的存在。刘丽英在收到借款500000元后未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。森汇贷款公司主张按年利率24%计息的诉求，因双方间有此约定且该约定未违反法律规定限额，本院予以支持。刘丽英提出以抵押物偿还借款的抗辩理由，因森汇贷款公司在本案中未提出实现担保物权的诉求，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丽英于本判决生效后五日内返还原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司借款本金500000元；二、被告刘丽英于本判决生效后五日内给付原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司以500000元为本金,按年利率24%计算的自2016年2月10日起至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元,由被告刘丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一七年三月十三日书记员  贺志越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15942号原告上海康龙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹纪平，董事长。委托代理人ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。委托代理人李刚，上海市民生律师事务所律师。被告上海羲峰投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谭永元。本院在审理原告上海康龙建筑工程有限公司诉被告上海羲峰投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任国民二〇一七年三月二十四日书记员  吴?舟附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更173号罪犯曾建明，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省黎川县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年4月15日作出(2009)章刑初字第52号刑事判决，以被告人曾建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第759号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月30日难以（2015）赣中刑执字第378号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月二十天。减刑后，刑期自2008年7月5日起至2019年12月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金一千元。执行机关所提供的罪犯曾建明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾建明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾建明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年7月5日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审25号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人刘宏刚。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-034号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2016年6月1日作出的市国土罚字（2016）10-034号土地行政处罚决定书认定：刘宏刚未经批准，擅自占用郭杜街道办事处长里村集体建设用地建房，占地面积0.2亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限五日内自行腾空、搬离违法建筑。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计1600.00元。申请执行人于2016年3月31日立案调查，并于当日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，2016年5月26日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年6月1日申请执行人作出市国土罚字（2016）10-034号行政处罚决定书，于2016年6月7日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月6日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容，即收缴罚款1600.00元。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-034号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-034号土地行政处罚决定书第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年三月二日书记员  杨晓瑾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初47号之一原告:韩克明。委托诉讼代理人：蒋高潮，广东广和律师事务所律师。被告：刘文姣。原告韩克明诉被告刘文姣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告韩克明撤诉。案件受理费减半收取为人民币5643.5元，由原告韩克明负担，多预交的案件受理费人民币5643.5元，本院退回原告韩克明。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年三月十日书 记 员 刘锐（兼）书 记 员 刘锐（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6822号原告：李萍。被告：吴辉。原告李萍诉被告吴辉离婚纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  江敏超二〇一七年三月三十一日书记员  徐玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初777号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人温某某，男，1976年7月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2016年12月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年5月4日16时30分许，被告人温某某酒后驾驶重型自卸货车，沿济南市历下区龙鼎大道由南向北行驶至龙奥南路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，温某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人温某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人温某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。经法庭审理查明：2016年5月4日16时30分许，被告人温某某酒后驾驶重型自卸货车，沿济南市历下区龙鼎大道由南向北行驶至龙奥南路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，温某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人温某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某某的证言证明：2016年5月4日14时许，其与被告人温某某一起吃饭，期间被告人温某某喝酒的事实。2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：重型自卸货车的所有人系梁山华某公司。3、被告人温某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人温某某具有准驾车型为A2的驾驶资格。4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人温某某所驾驶的车辆于2016年5月4日因酒后驾驶已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录证明：案发后，侦查机关及时对被告人温某某进行现场呼吸检测及抽取血液检测，被告人不要求通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8034号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人温某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。7、视频资料证明：2016年5月4日公安机关对被告人温某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年5月13日，被告人温某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。9、无犯罪记录证明及户籍证明信证明：被告人温某某具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人温某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人温某某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人温某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月16日起至2017年4月5日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  刘惠英人民陪审员  郭小云二〇一七年三月二十一日书 记 员  周红芬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0703民初1987号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭远茂，系该公司法务。代理权限为特别授权。被告：张某，男，被告：李某，女，系被告张某之妻。被告:深圳市乐杰机械设备租赁有限公司,住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑豪轩阁1304号。法定代表人：张某。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告张某、李某深圳市乐杰机械设备租赁有限公司（以下简称乐杰公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员何才平适用简易程序进行了审理。原告申请庭外和解3个月。原告中联融资公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张某向原告支付截止2016年6月7日已到期未还租金1779797.87元及违约金140980.98元，合计1920778.87元；2、判令被告张某承担本案诉讼费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、判令被告李某对被告张某的上述债务承担共同清偿责任；4、判令被告乐杰公司对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张某签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012SC00001596号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告张某出租中联牌塔式起重机6台，被告毎月按时向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述《融资租赁合同》的约定向被告交付了的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截止2016年6月7日，已拖欠原告到期租金1779797.87元，被告的行为已构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、融资额8％的违约金。被告李某与被告张某系夫妻关系，应对被告张某的债务承担共同清偿责任。被告乐杰公司系被告张某的担保人，应对被告张某的债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某签订的CNTJ-RZ/QZ2012SC00001596号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告按合同约定继续履行，并共同确认上述合同项下的产品无质量问题；二、确认被告张某承租的型号为3台TC50**-4中联牌塔式起重机（车辆识别号为：1012TC01201815、1012TC01202340、1802TC01200429）及3台TC56**-6中联牌塔式起重机（车辆识别号分别为1012TC01203617、1802TC01200500、1802TC01200501）的所有权归原告，被告向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁物件。三、确认被告张某截止2017年3月13日止欠原告到期未还租金1779797.87元，违约金140980.98元。四、被告张某按如下方式给付前述第三条到期未还租金欠款：2017年3月18日前还款8万元；剩余逾期租金欠款1699797.87元自2017年4月起毎月25日前还款5万元，直至结清所有逾期欠款。在此期间所产生的租金按原合同约定履行。五、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告承担。该费用已由原告向法院垫付，被告应于2017年4月30日之前将上述诉讼费用支付给原告。六、在被告张某履行完上述第四、第五条的付款约定后，原告同意免除被告违约金129000元，被告仅须支付违约金11980.98元。七、如未能按照第四条、第五条之约定付款，则视为被告张某主动解除CNTJ-RZ/QZ2012SC00001596号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金，被告仍应向原告支付违约金140980.98元。原告有权就上述租赁设备及被告所欠的租金、违约金、案件受理费、差旅费等其他应付款项，申请法院强制执行，已收取的保证金不予退还。八、被告李某、深圳市乐杰机械设备租赁有限公司对原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某达成的和解协议完全知悉并认同，被告张某、深圳市乐杰机械设备租赁有限公司同意对CNTJ-RZ/QZ2012SC00001596号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费22086元，减半收取11043元，由被告张某、李某深圳市乐杰机械设备租赁有限公司负担。本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何才平二〇一七年三月十三日书记员  刘阳阳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初494号原告：王某1，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人:王丁红，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上（系王某1妻子）。被告：王某2，男，1967年8月14日，汉族，住安徽省全椒县。被告：王某3，女，成年人，住安徽省全椒县。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，原告王某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某1申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告王某1负担。代理审判员  李昌青二〇一七年三月一日书 记 员  李 济
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初977号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。主要负责人张爽，行长。委托诉讼代理人李涛，住木兰县木兰镇建设街。被告宋玉国，住木兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告宋玉国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费1869元减半收取935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  刘长发二〇一七年三月三十日书记员  翟赛玉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执24号申请执行人佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德辅道中10号。被执行人刘诗勇，男，汉族，1972年2月1日出生，住武宁县。被执行人林芳，女，汉族，1973年9月18日出生，住武宁县。佳誉恒达有限公司诉刘诗勇和林芳金融不良债权追偿纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中民三初字第26号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人刘诗勇和林芳属武宁县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由武宁县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）九中民三初字第26号民事判决书佳誉恒达有限公司诉刘诗勇和林芳金融不良债权追偿纠纷一案由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一七年三月六日书记员  何其明
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执196号沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县法定代表人：张寿银。张健，所在地青县帝豪嘉苑小区9号楼3单元301室本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4123号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健在银行的存款1062.34万元或查封被执行人张健相当于1062.34万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张健负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一七年三月二十六日书记员  吴 霖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执236号申请执行人：段艳龙，男，1989年11月10日生，住南涧镇。被执行人：罗辉，男，1983年6月23日生，住南涧镇。申请执行人段艳龙与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初283号民事判决，判决确定由被执行人罗辉归还申请执行人段艳龙借款70000.00元，限判决生效后15日内履行。因被执行人罗辉未按期履行义务，申请执行人段艳龙向本院申请执行。本院于2016年9月18日依法立案执行。本案经执行查明，被执行人罗辉长期外出打工，无法联系，无财产可供执行。经查控，无储蓄线索。案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一七年三月七日书记员  张世宏
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初4099号原告：章志敏，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告：章荣堂，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省泰宁县，上列两原告共同委托诉讼代理人：吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20办公，统一社会信用代码91350104555093319N。法定代表人：林仲海。原告章志敏、章荣堂与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称海润公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章志敏、章荣堂的共同委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告海润公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志敏、章荣堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卖房尾款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，两原告作为卖方通过被告与买方李卫东签订房屋买卖合同，约定两原告将位于福州市台江区XX街道XX路XX号鳌峰苑XX楼XXX复式单元（面积164.56平方米）出售给李卫东，成交价格为1739999元。该合同第十三条履约保证第（二）款规定：乙方（即买方李卫东）应在本合同签订当日支付购房保证金人民币壹拾万元整，购房保证金应存入交易服务方（即被告）指定账户，由交易服务方无息代管。购房保证金在该房屋所有权过户登记至乙方名下后即抵作部分成交款并由交易服务方继续代管。房屋及家电交接保证金、附属配套设施过户交接保证金、户口保证金、土地过户保证金从该部分成交款中预留在交易服务方处并按相应约定的时间由交易服务方代乙方退还给甲方（原告），如有多余的，则在甲乙双方完税后三个工作日内由交易服务方代乙方支付给甲方。同时该合同第十八条争议的解决约定：本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向该房屋所在地法院起诉。现该房屋已过户到买方李卫东名下，房屋及家电家具、附属配套设施也已交接或过户完毕，买方户口已迁入，土地证也已过户到买方名下，被告依约应将购房保证金100000元支付给原告，但被告没有支付。两原告为此向本院提交了下列证据：1、合同书；2、收款收据；3、房屋所有权证书；4、土地使用权证书；5、交易完成说明。被告海润公司未作书面答辩，亦未提交证据。因被告海润公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认两原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2016年5月10日，以原告章志敏、章荣堂为甲方（卖方），案外人李卫东为乙方（买方），双方签订一份房屋买卖合同，该房屋买卖合同见证人一栏加盖“福州市海润万通房产服务有限公司鼓楼区六一中路分公司合同见证专用章”，合同约定：甲方将位于福州市台江区鳌峰XX街道XX路133号XX苑XX楼XXX复式单元房屋出售给乙方，单元面积164.56平方米；按套计价，成交价格为人民币1739999元；乙方应在本合同签订当日支付购房保证金人民币壹拾万元整。购房保证金应存入交易服务方指定账户，由交易服务方无息代管。购房保证金在该房屋所有权过户登记至乙方名下后即抵作部分成交款并由交易服务方继续代管。房屋及家电交接保证金、附属配套设施过户交接保证金、户口保证金、土地过户保证金从该部分成交款中预留在交易服务方处并按相应约定的时间由交易服务方代乙方退还给甲方，若有多余的，则在甲乙双方完税后三个工作日内由交易服务方代乙方支付给甲方；第十八条争议的解决：本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向该房屋所在地人民法院起诉。同时，福州市海润万通房产服务有限公司鼓楼区六一中路分公司作为交易服务方（丙方），与上述甲乙双方还签订一份《交易服务合同》，合同丙方一栏加盖“福州市海润万通房产服务有限公司鼓楼区六一中路分公司合同专用章”。合同签订当天，买方李卫东交纳了100000元购房保证金，收款人出具了一份加盖“福州市海润万通房产服务有限公司鼓楼区六一中路分公司财务专用章”印章的收款收据，内容为“收台江区XX街道XX路133号XX苑XX楼XXX复式单元的购房保证金”。上述合同签订后，原告与买方李卫东依约履行了房屋买卖，原告名下的讼争房屋于2016年6月19日过户登记至案外人姚燕平名下（由买方李卫东指定）。2016年10月1日，原告（卖方）与李卫东（买方）签署一份《交易完成说明》，确认房屋买卖合同约定的户口迁出、房屋家电配套设施、土地过户等均已履行完毕，但交易服务方未依约将代管的购房保证金100000元支付给原告，原告为此诉至本院。另查明，福州市海润万通房产服务有限公司鼓楼区六一中路分公司系由被告福州市海润万通房产服务有限公司设立，并领取营业执照的分支机构。本院认为，原告章志敏、章荣堂与福州市海润万通房产服务有限公司鼓楼区六一中路分公司，以及案外人李卫东签订的《房屋买卖合同》、《交易服务合同》，系三方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方应依约履行。福州市海润万通房产服务有限公司鼓楼区六一中路分公司作为居间方，在房屋买卖双方交易完成后，应依约将代管的购房保证金（即买方支付的购房款、卖方卖房尾款）100000元支付给原告。福州市海润万通房产服务有限公司鼓楼区六一中路分公司系由被告福州市海润万通房产服务有限公司设立的，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任由被告承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福州市海润万通房产服务有限公司应于判决生效之日起七日内将代管的购房保证金（卖方卖房尾款）人民币100000元支付给原告章志敏、章荣堂。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告福州市海润万通房产服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  傅建勇人民陪审员  林舒帆人民陪审员  郑昧旦二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。代表人：杨国月，行长。被告：闫超。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告闫超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支本金265.41元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月7日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××59。至2016年8月31日尚欠原告本金265.41元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关的法律文书，且原告不申请公告送达，故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一七年三月七日书记员  薛燕
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1031号原告：姚春燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告姚春燕与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告姚春燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚春燕撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初83号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人曾王泰。2012年5月16日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月8日刑满释放。2013年3月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月3日刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月9日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人曾王泰犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人曾王泰到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年6月22日15时55分许，被告人曾王泰在海口市龙华区大同路友谊商城一楼SWEETCOLOR眼镜店门口，趁被害人赵某不注意，将被害人赵某裤袋中的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2190元。公诉机关认为，被告人曾王泰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2190元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾王泰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年6月22日15时55分许，被告人曾王泰在海口市龙华区大同路友谊商城一楼SWEETCOLOR眼镜店门口，趁被害人赵某不注意，将被害人赵某裤袋中的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2190元。上述事实，被告人曾王泰在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，视听资料，证人符某某、陈某的证言，被害人赵某的陈述，刑事判决书，被告人曾王泰常住人口信息及在案供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人曾王泰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾王泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾王泰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人曾王泰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾王泰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未追回的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 志人民陪审员  邢益长人民陪审员  姚丽云二〇一七年三月九日法官 助理  胡 程书 记 员  黄 静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初861号原告：皇甫富娟，女，1980年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：郭德启，男，1957年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告皇甫富娟与被告郭德启民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告皇甫富娟撤诉。案件受理1655元，减半收取827.5元，由原告皇甫富娟承担。审判员  丁玉东二〇一七年三月二十二日书记员  李雨聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建肖，女，1985年6月19日生，汉族，农民，住河北省平山县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王林肖，女，1987年10月12日生，汉族，农民，住河北省平山县。二再审申请人的委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县西柏坡镇南庄村民委员会。法定代表人：王国旦，该村委会主任。再审申请人王建肖、王林肖因与被申请人平山县西柏坡镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建肖、王林肖申请再审称，原一、二审裁定以申请人要求分配征地补偿款及剩余土地属于村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。土地补偿款依法归全体成员共同享有。申请人具有被申请人成员资格，诉求被申请人给付土地征收补偿款，属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人制定的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款及剩余土地的分配方案及征地款发放表》（下称分配方案）侵犯了申请人的合法权益，该分配方案应予撤销；即使无法撤销,也应认定无效,该方案不应成为拒发征地补偿款的理由和借口。本院经审查认为，被申请人于2012年4月份召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，属于村民自治范围。申请人要求撤销该分配方案，两审认定该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建肖、王林肖的再审申请。审判长 付 强审判员 牛世红审判员 张旭东二〇一七年三月二十八日书记员 郝赛杰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终108号上诉人（原审被告）：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。法定代表人：邱景征，总经理。委托诉讼代理人：邹亿、李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂保，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。上诉人龙岩市西陂房地产开发有限公司（以下简称西陂房地产公司）因与被上诉人黄桂保商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄桂保与西陂房地产公司达成庭外和解协议，黄桂保于2017年3月22日向本院申请撤回起诉，西陂房地产公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人黄桂保在本案理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。西陂房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初5450号民事判决；二、准许江丽钦撤回起诉；三、准许龙岩市西陂房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由龙岩市西陂房地产开发有限公司负担。一审案件受理费100元，减半收取50元，由黄桂保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅胜荣审 判 员  陈水柏审 判 员  陈小曼审 判 员  梁 源代理审判员  陈聪聪二〇一七年三月二十九日书 记 员  廖毓斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1444号原告：武汉市鹏程置地房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路。法定代表人：刘子宁。被告：吴志高，男，汉族，1973年2月6日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉市鹏程置地房地产经纪有限公司与被告吴志高居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告武汉市鹏程置地房地产经纪有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市鹏程置地房地产经纪有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市鹏程置地房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费73元由原告武汉市鹏程置地房地产经纪有限公司负担。审判员  张俊华二〇一七年三月十三日书记员  林 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5731号申请执行人王琦,男,1964年6月22日出生,汉族，住南通市。被执行人高峰,男,1967年8月7日出生,汉族，住如皋市申请执行人王琦与高峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0682民初2774号判决书已发生法律效力，依该判决书：高峰于判决生效后十日内偿还王琦人民币280000元及利息，案件受理费5500元，由高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金280000元及利息，案件受理费5500元，执行费4910.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现零星存款，查封被执行人苏Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆（未实际扣押），未发现有不动产，提取被执行人高峰在南通职业大学后勤服务有限公司押金50000元（已发放给申请执行人），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初2774号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞助理审判员  郑森林助理审判员  朱无号二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘国军原审裁判文书主文：一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告王琦人民币280000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以90000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以90000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3098号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。法定代表人：张华军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：林细灿，男，1951年3月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：江苏江信投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路与夹河街交叉路恒茂国际商务中心22层02号。法定代表人叶东，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司徐州分行与林细灿、江苏江信投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为52698元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月1日与本案申请人的委托诉讼代理人刘雪茹谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月一日书记员  金 珠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1230号申请执行人陈卫光，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金良飞。被执行人金益林，男，1965年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人房地产本院正在评估拍卖,尚未变现为由,向本院撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116民初2583号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇一七年三月二十七日书记员  师小勇附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初958号原告：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，董事长。委托代理人：陈福春，职员。被告：崔凤力，男，汉族，1976年5月14日出生，农民，住敦化市江南镇吉祥村*组。原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告崔凤力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李亚玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司(以下简称江南村镇银行)委托代理人陈福春到庭参加诉讼。被告崔凤力经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。江南村镇银行诉称：2015年1月29日，被告崔凤力以信用方式在我行贷款3万元，合同约定偿还日期为2016年3月29日，已逾期。贷款到期后，我行多次催收，借款人以各种理由推脱不予偿还，为维护我行利益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元，利息7652.33元，本息合计37652.33元。（其中合同利率月7.5‰，利息计算2015年1月29日到2016年3月29日履行3187.50元，逾期合同利率月11.25‰，计算试算到2017年3月6日，履行4464.83元）。被告崔凤力未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年1月29日，江南村镇银行与崔凤力签订了一份农户信用借款合同。合同约定，崔凤力借款人民币3万元用于种植，借款期限自2015年1月29日至2016年3月29日止，约定利率为7.5‰(月)，逾期利率为11.25‰(月)。当日，江南村镇银行给崔凤年指定的账户转款3万元。认定上述事实的证据有：证明、贷款申请审批表、农户信用借款合同、贷款凭证等证据。本院认为：江南村镇银行与崔凤力签订的农户信用借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照约定履行合同，江南村镇银行已将借款3万元转入崔凤力指定的账户，履行出借义务，崔凤力应当按照约定履行还款义务。现因崔凤力没有按双方约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，江南村镇银行有权要求崔凤力偿还债务，崔凤力应当承担偿还借款本金及利息并按照双方约定承担违约责任的义务。原告主张的借款本金3万元及利息7652.33元（2015年1月29日-2016年3月29日间的利息3187.50元，利率7.5‰(月)及至2017年3月6日止的逾期利息4464.83元，利率11.25‰(月)），合计37652.33元，经审查，均有依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凤力于本判决生效之日偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息7652.33元，合计37652.33元。如果被告崔凤力未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告崔凤力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇一七年三月二十八日书记员  李春光
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初359号原告：河北省深州市华星塑胶制品有限公司，住所地深州市大屯镇丁家安村。法定代表人：张兰芬，该公司经理。被告：江苏省高邮市开盛汽配有限公司，住所地江苏省高邮市卸甲镇黄渡村。法定代表人：钱宗开，该公司经理。深州市华星塑胶制品有限公司与高邮市开盛汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告深州市华星塑胶制品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市华星塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告深州市华星塑胶制品有限公司负担。审判员  康彦龙二〇一七年三月二十七日书记员  马芸璋
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初98号原告：黄廷侦（曾用名：黄文彬），男，生于1969年10月5日，汉族，四川省攀枝花市人。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建，系公司副总经理。委托代理人：何明海，男，生于1961年2月6日，汉族，四川省南充市人。系公司员工。原告黄廷侦诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷侦、被告岚皋县川惠旅游开发有限公司委托代理人何明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄廷侦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为岚皋县川惠旅游开发公司工程部造价工程师，每月工资10000元，被告从2014年1月起至2016年12月底止，共计24个月，一直未发工资，被告应付原告工资款共计人民币240000元。故此诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益。岚皋县川惠旅游开发有限公司辩称，原告及叶明建等人的工资不应该由被告公司发放，而是应该由广东川惠科技开发集团有限公司发放。原告是广东川惠科技开发集团有限公司派驻岚皋县川惠旅游开发有限公司的工作人员，对岚皋川惠公司的工程进行监督，并核对工程造价的真实性、准确性。经过被告公司股东会研究，其工资应该由广东川惠科技开发集团有限公司负担。本院经审理认定事实如下：被告在实施岚皋县龙爪子项目工程期间，原告被广东川惠科技开发集团有限公司派驻到岚皋县川惠旅游开发有限公司对工程造价进行监督核实。2014年，原告的工资由广东川惠科技开发集团有限公司支付。2017年1月17日，被告公司股东李曙光、张德明向原告出具欠条，内容为“今欠到黄廷侦，身份证511026196910053411，工资款（2015年1月至2016年12月），共计24个月。每月10000元，合计：240000元。（大写人民币贰拾四万元整）”。另查明，原告与被告及广东川惠科技开发集团有限公司，均没有签订书面劳动合同。广东川惠科技开发集团有限公司任命原告为该公司项目部经理。被告公司于2017年2月19日召开股东会并作出决议，决议证实原告不属于被告公司编制人员，不能在被告公司领取工资。向原告出具欠条的张德明、李曙光属被告公司股东。本院确认的上述事实有被告公司董事会决议、广东川惠科技开发集团有限公司川惠政发（2014）2号任免通知及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告受广东川惠科技开发集团有限公司的委派到被告公司项目工地工作，其工资报酬一直由委派单位支付。原告请求由被告公司支付工资报酬的请求没有事实依据。综上所述，原告请求由被告支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告黄廷侦的诉讼请求。案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由原告黄廷侦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年三月九日书记员  刘小东
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第01083号之一申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司。法定代表人：袁水林，公司董事长。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：张谊，男，1960年1月15日出生。被执行人：杜桂华，女，1963年5月28日出生。被执行人：赵永忠，男，1959年4月13日出生。本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人张谊、杜桂华、赵永忠借款合同纠纷一案中，，于2015年12月9日向张谊、杜桂华、赵永忠发出执行通知书，责令：一、被执行人张谊、杜桂华支付借款40000元以及利息和逾期罚息，利息自2014年1月23日起以40000元为基数，按月利率15‰计算，并按合同约定计付逾期罚息，至还清借款之日为止，被执行人赵永忠承担连带还款责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元及执行费506元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日冻结了被执行人赵永忠在安徽宿松农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵永忠在安徽宿松农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存款62100元至宿松县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一七年三月三日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第3768号申请执行人张春民，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张圣明，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张春民与被执行人张圣明债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2499号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年三月七日书记员  王志英
内蒙古自治���扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执70号申请执行人于秀婷，女，1991年1月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人付刚，男，1982年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人于秀婷与被执行人付刚民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人于2017年3月1日将案件款给付给申请执行人，申请执行人已领取完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1843号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年三月一日书记员  王 悦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初343号原告：时文侠，女，1955年5月18日出生，住址庆安县。被告：张宝，男，1980年1月29日出生，住址庆安县。被告：李清明，女，1988年8月8日出生，住址庆安县。原告时文侠诉被告张宝、李清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告时文侠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时文侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时文侠撤诉。案件受理费3708.00元，减半收取计1854.00元，由时文侠负担。审判员  齐德东二〇一七年三月二十七日书记员  王 雷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初901号原告王庆恩，男，1963年2月3日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告李电帮，男，1968年2月14日生，汉族，住滑县。原告王庆恩诉被告李电帮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆恩及其代理人付慧斐，被告李电帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李电帮支付原告王庆恩劳务报酬4244元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年春天随被告李电帮在工地上工作，期间被告支付了一部分报酬，剩余4424元被告一直以各种理由拒绝支付。被告李电帮辩称：确实欠原告4424元劳务费未支付，但是现在没有能力支付。经审理查明：原告王庆恩于2015年曾在被告李电帮承包的工地上工作，被告仅支付了原告部分劳务费，后经结算，被告仍欠原告4244元劳务费未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费4244元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李电帮于收到判决之日起三日内支付原告王庆恩劳务款人民币4244元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李电帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一七年三月三日书记员  逯瑞云
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执125号申请执行人倪俊华，男，1982年5月24日出生，住所地青县，联系方式。被执行人河北众盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218，联系方式1863170****。法定代表人：刘贵。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2205号，于年月日向被执行人河北众盈房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北众盈房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北众盈房地产开发有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一七年三月十六日书记员 申学增
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2063号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人刘亚彬，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉清，男，1964年2月19日出生，汉族，该支行客户经理，住天津市宝坻区。被告：王怀田，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王怀山，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘会来，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李维波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：史立光，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈文会，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘国民，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住住天津市宝坻区。被告：张振东，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行（以下简称牛家牌支行）诉被告王怀田、王怀山、刘会来、李维波、史立光、陈文会、刘国民、张振东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴英军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛家牌支行的委托代理人周玉清到庭参加了诉讼，被告王怀田、王怀山、刘会来、李维波、史立光、陈文会、刘国民、张振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛家牌支行诉称，2007年5月21日，原天津市农村信用合作联社牛家牌信用社与被告王怀田订立农信借字[07]第0559号保证担保借款合同，借款金额为255000元，借款月利率为8.16‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年5月21日至2008年5月20日。此笔借款由被告王怀山、刘会来、李维波、史立光、陈文会、刘国民、张振东及案外人刘春华提供连带担保，刘春华于2011年4月4日病故。借款合同订立后，原告履行了给付被告王怀田借款本金255000元的义务，被告王怀田自2010年9月30日至2016年4月20日分5次共归还贷款本金13151.20元，尚欠贷款本金241848.80元及利息。原告多次催要未果，故依法起诉请求：1、判令被告王怀田立即偿还借款本金241848.80元、利息86339.34元（截止到2014年9月21日），本息合计328188.14元；2、诉讼费用由被告王怀田负担；3、判令被告王怀山、刘会来、李维波、史立光、陈文会、刘国民、张振东对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。另外，天津市农村信用合作联社牛家牌××年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。原告提交如下证据：1、农村信用社保证担保借款合同1份（农信借字[07]第0559号），以证明原告与被告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，以证明原告向被告王怀田支付借款255000元的事实；3、贷款催收通知书8份、授信业务逾期催收函1份、担保责任履行通知书及回执7份，以证明原告向八被告催收借款的事实；4、利息清单1份，以证明八被告结欠利息86339.34元（截止到2014年9月21日）的事实；5、宝坻区牛家牌镇后普贤坨村民委员会证明一份，以证明刘春华于2011年4月4日病故；6、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份（津银监复[2010]316号），以证明天津市农村信用合作联社牛家牌××年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。均未提交书面答辩材料。经审理查明的事实与原告所诉相同。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告王怀田未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告王怀田应承担偿还借款本息的责任；被告王怀山、刘会来、李维波、史立光、陈文会、刘国民、张振东自愿承担连带保证责任后，在被告王怀田不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告王怀田的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王怀田、王怀山、刘会来、李维波、史立光、陈文会、刘国民、张振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀田于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行借款本金241848.80元，并支付截止到2014年9月21日的利息86339.34元，合计328188.14元；被告王怀山、刘会来、李维波、史立光、陈文会、刘国民、张振东对被告王怀田上述债务承担连带偿还责任。如果八被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，已减半收取3111元（原告已交纳），由被告王怀田负担，被告王怀山、刘会来、李维波、史立光、陈文会、刘国民、张振东承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一七年三月二十四日书记员  李金晓法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第八十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零八条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第八十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终21号上诉人(一审起诉人)：刘雪云，女，1960年1月24日出生。上诉人刘雪云因起诉北京市公安��天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月28日,刘雪云诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局2016年2月9日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘雪云以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘雪云上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三日书记员  祁哲洋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2219号原告：林某1，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：邵婕，广东国邦律师事务所律师。被告：吴某，女，1986年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告林某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴国胜及其委托代理人邵婕，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告未用于家庭生活的借款本金20万元及利息由被告承担；3.位于湛江市霞山区东山村7路6号九层楼房的使用权及租金归原告所有；4.大儿子林某2归原告抚养，小儿子林某3归被告抚养；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小儿子林某3。由于婚前没有感情基础，年龄较小，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方互不相让。被告经常打着原告的名义到处借钱且不用于家庭生活，以致被债主上门追债，原告被逼无奈在外租房居住。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告用婚前财产独自建成一栋位于湛江市霞山区东山村的九层楼房，每月租金7200元用于家庭开支，该楼房应归原告所有。被告辩称，其不同意离婚。原、被告自行相识，十几岁就在一起，共同经商创业，感情基础很好，双方都是一起过年一起去旅游。孩子一直由被告照顾，原告甚少在家及照顾孩子。只是去年双方因孩子教育问题发生争吵，夫妻感情没有破裂。原告诉称债务20万元没有事实依据，房屋租金每月6500元均用于孩子教育及生活等方面，即使离婚，两个孩子都应归被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房屋租赁合同及收据拟证实双方从2016年10月开始分居生活；由于庭审中原、被告均确认原告在外居住，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年自行相识，2006年双方一起经商并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子林某2，××××年××月××日生育小儿子林某3。在共同生活中，原告认为被告四处举债至今已欠款多达100万元，以致其四处躲债，双方经常因此发生争吵；被告予以否认，表示双方只是因孩子教育问题发生争吵，夫妻感情尚未破裂。本院认为，本案为离婚纠纷。是否准予原、被告双方离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面做出判断。原、被告经自由恋爱多年后结婚，婚前了解较为深入；且双方曾共同创业，感情基础较好。婚后共同生活多年并已生育两个儿子，应已建立了较深的夫妻感情。原告主张被告四处举债以致其为躲避追债独自在外租房居，但未能提供被告四处举债的证据，被告也予以否认，原告主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“因感情不和分居满二年的”的情形。结合庭审双方所述，双方应无根本性分歧，出于家庭完整、社会和谐的角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告林某1与被告吴某离婚；二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。本案减半收取受理费为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一七年三月二日书记员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初271号原告：重庆渝建物流有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路68号主楼26-F室，统一社会信用代码：91500101554091098K。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者。被告：唐发祥。被告：宜昌民康船务有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市西陵二路20号，统一社会信用代码：91420500767443894R。法定代表人：向建康，执行董事兼总经理。原告重庆渝建物流有限公司与被告唐发祥、宜昌民康船务有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆渝建物流有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝建物流有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝建物流有限公司撤诉。案件受理费人民币1006元，减半收取计人民币503元，由重庆渝建物流有限公司负担。审判员 熊 靖二〇一七年三月十七日书记员 杨洪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3007号原告：康丽，女，生于1959年11月14日，甘肃省酒泉市人，住广东省珠海市。被告：尹素君，男，生于1957年1月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王丽芸，女，生于1962年10月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告尹素君妻子。原告康丽与被告尹素君、王丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽委托诉讼代理人运彦到庭参加了诉讼，被告尹素君、王丽芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告康丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40万元；2、被告偿还利息144000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2014年10月14日和2015年4月16日分别向原告借款30万元和10万元，共计借款40万元，约定月息为3%，每月结清，并给原告书写借条两张。自2015年10月开始，被告停止给原告支付利息，经原告多次催要，被告均未偿还借款本金亦未支付利息。被告尹素君、王丽芸未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交2014年10月16日被告尹素君出具的300000元收条及2014年10月14日中国建设银行汇款凭证各一份，该收条中明确记载”每月利息，月息300000×0.03=9000元”，足以证明被告向原告借款事实及双方明确约定支付利息。2、原告提交2015年4月16日被告尹素君出具的100000元收条及2015年4月17日兰州银行明细对账单各一份，该收条内容虽为投油品款，但根据双方曾发生借贷关系，再无其他经济往来的情况可认定该款项实际为被告的借款。3、原告提交2015年2月15日至2015年10月16日中国建设银行明细对账单三张，该明细对账单与被告2015年4月16日出具的收条互相印证，可证实被告出具的100000元收条中的款项为借款，且自2016年5月16日起被告每月按本金400000元、月息2%向原告支付利息至2015年10月16日。本院认为，债务应当清偿。被告尹素君向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款；被告王丽芸与尹素君系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故被告王丽芸应一并承担还款责任。双方明确约定支付利息，故原告要求被告支付2015年10月16日至2016年10月16日的利息于法有据，但原告以3%/月进行计算标准过高，本院依法予以适当调整。被告尹素君、王丽芸未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹素君、王丽芸偿还原告康丽借款400000元；二、被告尹素君、王丽芸支付原告康丽利息9600元（400000元×24%/年）。以上一、二项，合计409600元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告尹素君、王丽芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员丁建国人民陪审员赵嫦娟二〇一七年三月三十日书记员孙莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初10261号原告王振涛，男，汉族，1975年2月18日出生，现住濮阳市华龙区。委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司。住所地，郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦C座4层、6层。统一社会信用代码：91410100779427285W。负责人宋文清，该公司经理。委托代理人虎子鑫、孙超，河南昭惠律师事务所律师。本院在审理原告王振涛与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王振涛撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月二日书 记 员  杨雯惠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更39号罪犯郭富友，男，1984年01月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2009年01月19日作出（2008）温刑初字第314号刑事判决，以被告人郭富友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，并已交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）浙金刑执字第2885号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月；江西省上饶市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）饶中刑执字第1499号减刑裁定书对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供���该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。本院认为，罪犯郭富友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭富友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年3月1日止，剥夺政治权利三年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  蔡 霞审判员  涂巍林二〇一七年三月二十七日书记员  柯慧兰