wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终149号上诉人（原审原告）：湖北东皇置业有限公司(以下简称东皇公司)。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。法定代表人：金可炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：黄绍平，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人湖北东皇置业有限公司因与被上诉人黄绍平劳动争议纠纷一案,不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2116号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人东皇公司上诉请求：被上诉人黄绍平到公司工作时的工资中包含社保金；被上诉人于2015年9月30日自动离职，未办理相关离职手续，未参加年终考核，不享有给付绩效工资的资格。因此上诉人不应为被上诉人补缴社会保险，也不应向被上诉人支付年终绩效工资。请求二审改判。被上诉人黄绍平答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，也没有证据证实。被上诉人之所以离职是因为上诉人违反法律规定，不足额发放工资、不依法缴纳社保、不与被上诉人签订书面劳动合同。被上诉人因此有权与上诉人解除劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年4月16日，被告进入原告单位工作，任副总经理，分管原告单位财务管理部和人力行政部，约定被告的目标年薪400000元。双方在劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年9月30日，被告离职。2016年5月30日，被告向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付年终绩效工资73333.33元并补缴2015年4月至2015年9月期间的社会保险费。2016年7月20日，该仲裁委作出咸劳仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告自裁决书生效之日起十日内到咸宁市社会保险基金结算稽核局补缴2015年4月至2015年9月的社会保险费；2、自裁决书生效之日起十日内由原告向被告支付年终绩效工资73333.33元。原告不服裁决诉至法院。原审对于当事人有争议事实的认定:（一）关于被告离职是否办理工作交接的事实。被告提交了原告单位原人力行政部经理赖某出具二份书面证言，该组证据可证明:1、被告离职时办理了交接手续以及被告在原告处工作期间,原告及其法定代表人未委托或安排人力行政部管理人员与被告签订与岗位有关的绩效考核协议或考核细则；2、证人赖某任职期间没有对被告任职期间的工作完成情况进行绩效或其他形式的考核；3、证明被告持有的《聘用审批表》真实有效,被告年薪400000元,其中年终绩效工资160000元。证人赖某虽未出庭作证，但其提供了原告向证人出具的《离职证明》、《人力行政经理离职工作交接清单》，可证明其在原告单位任职期间经历了被告入职、离职，清楚原、被告的相关情况，且原告未能提供证据予以反驳，故对上述证据证明的事实予以认定。（二）被告的工资组成及其分项数额。被告向本院提供了原告法定代表人签署的《聘用审批表》，载明被告在原告处的年薪为400000元，其中8个月的绩效工资为160000元。该项证据虽然与原告的自认以及证人赖某的证言存在出入，但原告的自认和证人赖某的证言相互印证,故原审依法认定被告的绩效工资160000元应为全年绩效工资,即月绩效工资13333.33元。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，且不得克扣或者无故拖欠；同时用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务。被告因原告未为其缴纳社会保险费，且未及时足额支付工资，被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项的规定单方解除劳动合同。劳动争议仲裁机关作出裁决后，原告虽然不服，但未能提供证据支持其抗辩主张，故对原告的诉讼主张不予采纳。根据被告自认的绩效工资标准，其应得绩效工资为7340.94元，即2015年4月16日至2015年9月15日，5个月的绩效工资为66666.65元(13333.33元×5个月)；2015年9月16日至2015年9月30日，11个工作日的绩效工资为6743.29元(13333.33元÷21.75天×11天）。现原告只主张73333.33元，属于对自己劳动权益的处分，法院依法予以确认。综上，对原告要求无须为被告补缴社会保险费并不支付绩效工资的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告东皇公司自本判决生效之日起五日内按照社保经办机构核定的缴费金额为被告黄绍平补缴2015年4月16日至2015年9月30日期间的社会保险费，其中由被告黄绍平应承担的个人缴费部分，由被告黄绍平自行承担；二、原告东皇公司自本判决生效之日起五日内向被告黄绍平支付2015年4月16日至2015年9月30日期间的绩效工资73333.33元；案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由原告东皇公司负担。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人黄绍平到上诉人东皇公司工作时，双方约定的工资中是否包含社保金的问题。黄绍平的《聘用审批表》中约定了黄绍平在东皇公司的年薪为400000元，其中8个月的年终绩效工资为160000元。该表中没有对社保金进行约定的内容，二审审理过程中上诉人东皇公司亦未提交新的证据加以证实。故东皇公司上诉称被上诉人黄绍平的工资中包含有社保金的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人是否属自动离职，不应享有绩效工资的问题。上诉人东皇公司原人力行政部经理赖某的书面证言证实被上诉人离职时，办理了离职手续并完成了工作交接。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，东皇公司未依法为黄绍平缴纳社会保险费，且未及时足额支付工资，黄绍平有权单方解除劳动合同，其是否属自动离职不影响其向东皇公司主张权利。因东皇公司没有提供与黄绍平约定有在何种情况下不予发放年终绩效工资的证据，故东皇公司上诉称黄绍平未参加年终考核，不享有给付绩效工资资格的理由，于法无据，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费5元、二审受理费10元，均由上诉人东皇公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 郭 华审判员 熊 红二〇一七年三月一日书记员 纪利军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初88号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人卢健温，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被关押，11月30日被刑事拘留，12月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人卢健温犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人卢健温到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢健温为筹集毒资用于吸食毒品，于2016年9月11日21时许，窜至桂平市木根镇都合下村卢英兑家门前，发现家中无人，遂进入屋内将三只鸡盗走。被告人卢健温随后将盗窃所得的鸡以人民币120元的价格卖给木根镇金珠酒家。卢英兑发现家中失窃，觉得卢健温可疑，遂去向卢健温索回被盗的鸡。被告人卢健温告知盗窃所得的鸡卖给了金珠酒家，金珠酒家老板得知情况后，将向卢健温购买的鸡归还给卢英兑。经鉴定，被盗窃的三只鸡价值人民币595元。另查明，被告人卢健温因吸毒于2016年11月15日被接受调查，于2016年11月16日主动供述其盗窃卢英兑家中的鸡的犯罪事实。上述事实，被告人卢健温在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人卢某1、李某、卢某2的证言、失主卢英兑的陈述，被告人卢健温的供述，鉴定材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢健温以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢健温犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢健温主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢健温犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人卢健温犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年4月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人卢健温违法所得赃款人民币120元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一七年三月二十二日书记员  韦 锋
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终384号上诉人（原审被告）：吴凡，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴丙三，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴凡父亲。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方强，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审被告）：吴建红，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原审被告：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。原审被告：叶菲，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原审被告：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人吴凡、方强、吴建红因与被上诉人安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商行）及原审被告凌志标、叶菲、凌宇航金融借款合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1021民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴凡的委托诉讼代理人吴丙三、唐春飞，上诉人方强和吴建红共同的委托诉讼代理人邱祝英，被上诉人歙县农商行的委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。原审被告凌志标、叶菲及凌宇航经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初701号民事判决；二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。二审案件受理费64300元，退回上诉人吴凡、方强、吴建红。审 判 长  宋浩之审 判 员  郑卫东代理审判员  张 帅二〇一七年三月一日书 记 员  刘 秀附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00477号申请人：蔡中正，男，1969年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：陈红星，男，1965年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人蔡中正与被申请人陈红星合同纠纷一案，申请人蔡中正于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈红星名下位于武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园二期×栋×单元×房屋，并提供担保人高志刚所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代号为×××××的小型普通客车一辆作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人蔡中正提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈红星名下位于武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园二期期×栋×单元×房屋。二、查封担保人高志刚所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车辆识别代号为×××××的小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  王思鑫人民陪审员  田 野二〇一七年三月十六日书 记 员  杨昀晅
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初2号原告：白建平，男，住甘肃省武山县。被告：李小红，男，住甘肃省武山县。本院于2017年1月4日立案受理了原告白建平诉被告李小红民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告白建平、被告李小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金38000元，利息27000元（利息暂计至2016年农历11月16日），合计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姻亲关系，被告系原告妻子的哥哥。2013年农历11月16日，被告因资金周转所需，从原告处借得现金30000元，约定借款期限一年，利息2.5分。被告给原告出具了《借条》一份，但被告因笔误，将原告姓氏白姓错写为陈姓。然而还款日期已逾期多日，经原告多次催要，被告始终未曾还本付息。2014年3月16日，原告借给被告的母亲10000元，但该笔借款的实际用款人是被告李小红，这笔钱并未打条子，只有口头的约定。2015年农历三、四月间，其母还款2000元，对于剩余的8000元，此后再未向原告偿还。李小红辩称，第一，其并不是3万元本金的实际用款人。2013年农历11月，原告白建平让被告李小红帮忙放款，于是把3万元钱给被告，被告就给原告打了张3万元的条子，并在”借款人、担保人”处签字，然后把这笔钱借给了一个叫杨某的人，并与杨永军打了张本金3万元、利息5分、借期一年的条子。然而借款人杨某得了很严重的心脏病，借款都拿去治病了，故而借款到期了也没还上。第二，原告给被告母亲借款10000元的事其并不清楚，其从未向原告借过这笔钱。根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：1、3万元借款的实际用款人是谁；2、被告李小红是本案的担保人还是借款人；3、原告所述曾向被告提供了10000元借款的事是否属实。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、《借条》原件一份，证明原、被告之间确实存在借贷关系。2、录音一份。证明被告确实借过原告10000元钱。被告对以上证据质证后认为，《借条》属实，系其本人书写并签字，但只有借条最上方的两个指印是其本人按的，其余并不是其本人按的。而录音内容只能证明10000元这笔钱是其母亲向原告借的，被告并不是该笔钱的借款人。被告无证据向法庭提交。法庭对以上证据分析后认为，《借条》原件经过被告质证，可以确定其真实性，足以说明原、被告间确实存在本金30000元，利息2.5分，借期一年的借贷关系，被告一人在”借款人”和”担保人”的位置均签了字，视为其对借款与还款责任的确认，被告应为借款人，而不是担保人，故本院对该证据予以认可。但录音并不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据，对于原告所述双方存在另一笔10000元的借款，原告仅有一份录音证据，故而该录音系孤证，本院对其证明目的不予认可。经审理查明，原、被告系姻亲关系，被告系原告妻子的哥哥。2013年农历11月16日，被告从原告处借得现金30000元，约定借款期限一年，利息2.5分。被告给原告出具了《借条》一份，但被告因笔误，将原告姓氏白姓错写为陈姓。然而还款日期已逾期多日，经原告多次催要，被告始终未曾还本付息。本院认为，根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，首先，原告提供的《借条》经过被告的质证，可以充分证明原、被告双方确实发生过一笔本金为30000元的借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护年息24%以内的借款利息，故而原、被告双方约定的2.5分的月息明显超过法律规定，故对其年息超过24%的部分依法不予保护。其次，被告主张其并不是该笔借款的实际用款人，而是帮原告把该笔借款借给了第三人，但根据合同的相对性，原、被告间签订了借款合同，该合同依法成立并生效，现还款期限已过，原告有权向被告主张权利。再次，关于原告主张的本金10000元，现还余8000元未还的借款，原告仅有一份录音在案为证，并无其他证据予以佐证，无法确定该笔借款的借款人是被告李小红还是李小红之母，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：”人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”可以看出该录音证据系孤证，并不能单独作为认定事实的依据，故本院对原告的该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项之规定，判决如下：一、被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告白建平借款本金30000元，利息21600元，合计51600元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  马进进二〇一七年三月三日书 记 员  刘 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人:徐传文，该支行行长。被告：张立福，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告张立福信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月二十日书 记 员  李天怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执111号申请执行人刘明学，男，汉族，1987年6月4日出生，现住吉林省。被执行人威海恩顺建筑劳务有限公司。上述申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年三月十六日书记员  赵 斌
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初83号公诉机关潢川县人民检察院。被告人冯文顺，男，1975年7月20日出生，汉族，初中肄业，室内装修工，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月14日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月16日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】27号起诉书指控被告人冯文顺犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员邱穆慧、被告人冯文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年4月9日13时50分许，被告人冯文顺酒后驾驶豫Ｅ×××××牌小型面包车，沿潢川县城关宁西路由北向南行驶至五中路口附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人冯文顺体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出冯文顺的血液乙醇含量为127.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人冯文顺归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、检查笔录等证据证明。认为被告人冯文顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯文顺对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2016年4月9日13时50分许，被告人冯文顺酒后驾驶豫Ｅ×××××牌小型面包车，沿潢川县城关宁西路由北向南行驶至五中路口附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人冯文顺体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出冯文顺的血液乙醇含量为127.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人冯文顺归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人冯文顺现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人冯文顺血醇检验报告单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人冯文顺供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人冯文顺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人冯文顺违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯文顺归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯文顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一七年三月三日书记员  胡志阮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2394号上诉人（原审被告）：齐洪深，女，1970年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月英，女，1962年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人齐洪深因与被上诉人刘月英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后��依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐洪深上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月16日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖（居间）合同》，上诉人将诉争房屋出卖给被上诉人，当日被上诉人支付定金10000元。2016年8月末，上诉人通知被上诉人办理诉争房屋清贷事宜，被上诉人未准备好购房资金，构成违约。合同第四条约定：“乙方（被上诉人）于2016年10月31日将（首付/房款）余款，在到房管局签署买卖协议时交于天津市房管局指定资金监管机构。”合同第七条免责条款约定：“备注：2016年12月31日甲方收到全款（如因甲乙双方任何出现问题不能到账，日期作废，包括定金一万元）”根据该条规定，无论双方出现任何问题，履行期限顺延。一审法院于2016年12月28日作出判决，显然没有注意到该免责条款的约定。综上，一审法院认定上诉人违约没有事实和法律依据，请二审法院依法改判。刘月英辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人构成违约，应返还定金，承担违约责任，返还相关费用。刘月英向一审法院起诉请求：1、判令齐洪深返还刘月英支付定金10000元；2、判令齐洪深依据房地产买卖（居间）合同（合同号0000084）承担违约责任，向刘月英支付违约金81900元；3、判令齐洪深承担需向中介支付的费用计8160元；4、诉讼费由齐洪深承担。一审法院认定事实：双方于2016年8月16日签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定齐洪深将其名下位于天津市西青区杨柳青镇西青道同盛里5-西-201号房屋以546000元出售给刘月英，当日刘月英向齐洪深交付了定金10000元。刘月英于2016年8月末将购房���首付款及为齐洪深清贷的款项准备好。一审法院认为，双方在中介居间下签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。齐洪深主张第一次约定的时间刘月英未及时准备好购房资金，故刘月英违约，但刘月英于2016年8月末即准备好购房资金，齐洪深对此予以认可，刘月英第一次约定的时间未准备好资金并不必然导致合同无法履行，双方可再行约定时间，而齐洪深却不予配合，故可认定为齐洪深违约，一审法院对齐洪深的主张不予采信。齐洪深违约应承担相应的违约责任，刘月英要求齐洪深按合同约定给付房屋实际成交价15%的违约金即81900元，一审法院予以支持。刘月英向齐洪深支付定金10000元，齐洪深应予返还。刘月英要求齐洪深承担需向中介支���的费用计8160元，因该款尚未实际交付，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决：一、齐洪深于判决生效后三日内返还刘月英定金10000元；二、齐洪深于判决生效后三日内给付刘月英违约金81900元；三、驳回刘月英的其他诉讼请求。当事人如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元、保全费1020元，共计2171元，由刘月英负担178元（已收讫），由齐洪深负担1993元（此款于判决生效后三日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。另，本案二审审理过程中，被上诉人刘月英向本院表示，上���人承担违约责任后，不再要求上诉人继续履行合同。本院认为，本案诉争《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。上诉人拒绝继续履行合同构成违约，应承担违约责任。一审法院判决上诉人向被上诉人返还定金并支付违约金并无不当，应予维持。综上所述，齐洪深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2098元，由上诉人齐洪深负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二○二○一七年三月十七日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定��……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执109号申请执行人曹某某，女，1982年4月26日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司客户经理，住哈尔滨市道外区上河城小区1号楼2单元201室。被执行人高某，男，汉族，1978年12月17出生，哈尔滨舜源环境艺术设计有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区先锋路南马公寓705室。本院在执行曹某某与高某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第1482号民事调解书，曹某某向本院申请执行。在执行过程中，申请人曹某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一七年三月二十二日书记员  张智健
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2773号原告：赵文林，男，1969年11月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王俊梅，女1967年9月23日出生，汉族，住林州市，系原告妻子。被告：刘江拴,男，1965年2月18日出生，汉族，住林州市。原告赵文林诉被告刘江拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘江拴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘江拴返还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告刘江拴承担。事实和理由：2006年5月23日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元，被告为原告出具了今借到条一份。原告催要未果。被告刘江拴未到庭、未答辩。本院认定以下事实：被告刘江拴于2006年5月23日向原告借款2万元，并为原告出具了今欠到条一份。本院认为，被告刘江拴向原告赵文林借款20000元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告刘江拴返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘江拴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘江拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年三月十日书记员  原志朝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：赵瑞丽，女，汉族，1981年11月20日出生，诉状地址河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告赵瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵瑞丽偿还原告借款本金99039.21元，利息19195.22元，滞纳金5430.56元、消费手续费360元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计124024.99元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告赵瑞丽在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××04普通信用卡，账单日2日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99039.21元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告赵瑞丽的身份信息，无法确定被告赵瑞丽的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二十九日书记员  赵晓阳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终47号上诉人（原审被告）：朱葛平，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓丽，女，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：李诗维（系姚晓丽丈夫），1964年5月1日出生，汉族，住址同上。原审被告：冯玉华，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。上诉人朱葛平因与被上诉人姚晓丽、原审被告冯玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱葛平的委托诉讼代理人马俊、被上诉人姚晓丽及其委托诉讼代理人李诗维到庭参加诉讼。原审被告冯玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱葛平上诉请求：撤销原判，改判朱葛平不承担偿还责任。事实和理由：1、一审法院认定本案借据系多次借款换据而来无证据证明；2、姚晓丽并未提供证据证明其完成了出借义务，不能证实其向朱葛平出借了款项。姚晓丽辩称，本案借款借据是之前朱葛平多次向姚晓丽借款后换据形成，165000元的借款也已实际支付给朱葛平及冯玉华了，朱葛平应当承担案涉借款的偿还责任，请求二审法院维持原判。冯玉华未向本院提交书面意见。姚晓丽向一审法院起诉请求：判令朱葛平、冯玉华共同偿还姚晓丽借款165000元并自2015年11月16日起按照月利率2%支付逾期利息。一审法院认定事实：朱葛平因周转需要曾分几次向姚晓丽借款，2015年8月15日双方更换借据，朱葛平重新向姚晓丽出具借据一份，约定：今借到姚晓丽人民币壹拾陆万伍仟元，三个月内归还。逾期后姚晓丽多次催讨未果，致诉始。另查明朱葛平与冯玉华于2013年5月3日办理离婚登记。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中朱葛平关于其向姚晓丽出具借据后，姚晓丽并未实际向其提供借款的主张，因朱葛平所述不符合常理，且无其他证据加以佐证，故朱葛平的该项主张，未予支持。姚晓丽要求朱葛平、冯玉华共同向其偿还借款165000元的主张，因该借据仅是朱葛平出具，且该笔债务产生时，朱葛平、冯玉华已经离婚，故姚晓丽要求朱葛平、冯玉华共同向其偿还借款的主张，也未予支持。朱葛平未按照约定的时间归还借款，应承担资金占用期间的利息，但利率的标准不应超出法律规定，故姚晓丽要求朱葛平自逾期之日按照每月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，其超出年利率6%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、朱葛平于本判决生效之日起立即向姚晓丽偿还借款165000元；并从2015年11月16日起按照年利率6%计算利息，至还清时止；二、驳回朱葛平的其他诉讼请求。本案受理费3600元，由朱葛平负担。二审庭审中，姚晓丽提交了如下证据：姚晓丽分别与朱葛平、冯玉华的通话录音两份，证明朱葛平向姚晓丽借款165000元的事实。朱葛平质证称：1、对姚晓丽与朱葛平之间通话录音的真实性无异议，但姚晓丽未经朱葛平同意擅自对双方的通话进行录音，对其合法性有异议，且朱葛平在通话中并未承认姚晓丽向其支付了案涉借款；2、对姚晓丽与冯玉华之间通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，不清楚姚晓丽的通话对象是否是冯玉华本人，且冯玉华与朱葛平于2013年5月3日就已登记离婚，案涉借款非冯玉华所借，故冯玉华对案涉借款的事实、金额及出具的条据的相关陈述均与本案无关，不能作为认定朱葛平向姚晓丽借款165000元的依据。本院经审查后认为：姚晓丽提供的证据主要围绕的是姚晓丽有无向朱葛平出借款项的事实，能否达到证明目的，需综合全案进行分析认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为姚丽萍是否向朱葛平出借款项，即本案借款合同是否生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则做出裁判。”姚晓丽为证明其借款关系成立，提交了两份证据：1、2015年8月15日朱葛平出具的借据，证明借贷双方形成借贷合意；2、两份通话录音，在姚晓丽与朱葛平的通话记录中，当姚晓丽要求朱葛平确认案涉借款已实际支付的事实时，朱葛平并未否认，而在姚晓丽与自称“冯玉华”者的当面对话录音中，“冯玉华”也称：“……慢慢还，没钱……。……把你的钱慢慢拿……”，如案涉借款未实际出借，则两人的上述行为均不符合逻辑和常理，而朱葛平关于借款未实际支付的抗辩理由，无任何证据证明，为进一步查清案件事实，本院曾在庭审中要求朱葛平的代理律师马俊通知朱葛平限期到庭，同时告知逾期不到庭将承担不利的法律后果，并记录在案，但朱葛平未说明任何理由至今仍未到庭，根据姚晓丽提供的借款借据、通话录音及朱葛平未到庭的事实之间的相互关联、相互印证，姚晓丽所举证据更具说服力，具备优势证明力，而朱葛平的抗辩理由无事实基础，本院难以采信，因此，本案借款合同生效，朱葛平应当承担偿还责任。综上所述，朱葛平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由朱葛平负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  高 平二〇一七年三月九日书记员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终146号上诉人（原审原告）：陈善龙，男，1977年8月27日出生，汉族。住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申屠祝洪，男，1975年4月20日，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人陈善龙因与被上诉人申屠祝洪民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈善龙的委托诉讼代理人刘山泉到庭参加诉讼。申屠祝洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈善龙上诉请求：一、撤销成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4580号判决，依法改判申屠祝洪归还陈善龙借款200000元；二、本案诉讼费由申屠祝洪承担。事实和理由：申屠祝洪2014年3月30日向陈善龙转账150000元、2014年7月14日转账50000元系双方合作快递业务的资金往来，并非归还借款，陈善龙一审提交的《斑竹园申通合作协议》等证据可以充分证明，故申屠祝洪应向陈善龙归还借款200000元。申屠祝洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。陈善龙向一审法院起诉请求：判令申屠祝洪归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：申屠祝洪于2013年10月1日向陈善龙出具了借条一张，借条载明：今借到陈善龙现金贰拾伍万元整，于2014年4月15日前归还。2016年4月8日陈善龙委托四川蜀文律师事务所刘山泉向申屠祝洪邮寄了催告函一份，要求申屠祝洪归还借款250000元，2016年4月18日申屠祝洪通过银行转账方式给陈善龙转款50000元。2016年8月22日陈善龙以申屠祝洪尚欠其借款200000元为由诉至一审法院，请求依法解决。另查明，申屠祝洪于2014年3月30日通过网上银行向陈善龙转账150000元，2014年7月14日通过网上银行向陈善龙转账50000元。以上事实，有陈善龙提供的双方当事人的身份证复印件各一份、借条一张、催告函一份、快递单一份；申屠祝洪提供的网上银行转账记录一份、银行转账明细单一组及一审法院开庭笔录一份，附卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申屠祝洪向一审法院提供的证据能够证明其已经向陈善龙转款200000元，申屠祝洪已就其履行了付款义务提供了证据，但陈善龙并未提供任何证据予以反驳，也未提供证据证明双方借贷关系依旧存在。依据证据的证明力及证据的优势性原则，一审法院认为，陈善龙现要求申屠祝洪归还借款200000元的诉讼请求，无依无据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第十六条追之规定，判决：驳回陈善龙的诉讼请求，案件受理费2150元，由陈善龙承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，申屠祝洪是否已归还案涉200000元借款是本案的争议焦点，评判如下：申屠祝洪向一审法院提供的网银记录及银行流水记录，能够证明其已经向陈善龙转款200000元的事实，陈善龙对收到的该笔款项并无异议。陈善龙主张该笔款项为双方合作期间的经济往来，但从其举示的《斑竹园申通合作协议》《斑竹园申通合作股权本金确认》《斑竹园申通2013年利润确认》《活期个人历史交易明细》《个人活期明细查询》等证据来看，并不能证明案涉款项系双方的经济往来，而非申屠祝洪的还款，本院不予支持，陈善龙基于合作关系的经济往来纠纷可另案主张权利。一审法院依据《最高人民法院》第十六条，结合证据的证明力及证据的优势性原则，对陈善龙的主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，陈善龙的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈善龙负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月八日书记员  罗 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初295号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人俞国奎，男，汉族，1943年6月8日出生。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人俞国奎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月8日19时许，被告人俞国奎在本市江汉区航空路交叉路口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.27克贩卖给文俊杰后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人俞国奎具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人俞国奎一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞国奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞国奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人俞国奎具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞国奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年12月8日起至2017年6月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年三月十四日书记员  黄旭慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终0362号上诉人(原审被告):王延洲。上诉人（原审被告）:苗恒霞。被上诉人(原审原告):朱兴兰。委托代理人陈雪增。上诉人王延洲、苗恒霞因与被上诉人朱兴兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初6052号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2017年2月20日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2017年3月8日下午15：30到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2017年2月22日妥投。但是，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。二审案件受理费8074元，减半收取为4037元，由上诉人王延洲、苗恒霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年三月十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执异11号异议人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行（申请执行人），住所地定西市陇西县。负责人田爱林，该行行长。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地定西市陇西县。负责人田爱林，该行行长。委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。被执行人陇西金华福利肉制品有限公司，住所地陇西县巩昌镇。法定代表人梁永安，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人陇西金华福利肉制品有限公司金融借款、抵押合同纠纷执行一案，被执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2017年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司陇西县支行称，定西市中级人民法院在委托有关机构拍卖被执行人抵押财产中，未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条，“应当在拍卖前五日以书面或者其他能够确认收悉的方式，通知当事人”；的规定通知申请执行人，拍卖程序不合法。现请求法院对拍卖财产重新组织拍卖。本院查明，2016年10月8日，我院委托甘肃九方拍卖有限公司，对陇西金华福利肉制品有限公司以其房地产、机械设备等抵押财产，进行公开拍卖。2016年10月12日在《定西日报》，中国拍卖行业协会及拍卖公司网站刊登、发布了《拍卖公告》，我院在人民诉讼网上发布了《拍卖公告》。拍卖会定于2016年10月27日上午11时在九方拍卖公司拍卖厅举行。我院于拍卖前一日向异议人电话告知拍卖事宜。2016年10月27日，蔡亚玲以1755200.00元竞卖拍卖标的物。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款规定“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”，拍卖中我院未在拍卖五日前通知本案申请执行人，属程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销甘肃九方拍卖有限公司对被执行人陇西金华福利肉制品有限公司抵押财产的拍卖结果，并按照法定程序对抵押财产重新组织拍卖。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张永宏审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一七年三月二十八日书记员  杨 涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执664-1号申请执行人霍建丽，女，汉族，1967年8月1日出生，系个体工商户，住塔城市。被执行人薛桂荣，女，汉族，1954年8月18日出生，系塔城市退休职工。本院执行申请执行人霍建丽与被执行人薛桂荣借款合同一案中。本案在执行过程中查明，经多次查询被执行人薛桂荣的银行存款及财产，发现被执行人薛桂荣在工商银行有工资款并已依法冻结。经申请执行人霍建丽同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：塔城市公证处作出的（2015）新塔证经字第369号公证文书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 喜 买 尔二〇一七年三月九日书记员 刘 海 棠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执580号申请执行人锦州市太和区鑫喜金属制品厂。法定代表人孟宏伟，该厂厂长。被执行人葫芦岛首钢东华机械厂。法定代表人关文江，该公司经理。本院在执行申请执行人锦州市太和区鑫喜金属制品厂与被执行人葫芦岛首钢东华机械厂买卖合同纠纷一案中，被告执行人已自动履行义务，本案现已执行完毕。本院依照＜＜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)＞＞第108条第1款之规定，裁定如下：2015葫辽证执字第50号执行证书执行完毕。审判员  杨昭宁二〇一七年三月二十二日书记员  刘 晗
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审52号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人陈忠钦，男，1982年11月8日出生，住中山市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年3月10日作出的粤珠交罚〔2015〕01110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人陈忠钦于2015年1月11日15时55分，在珠海拱北桂花路交粤海路红绿灯处使用粤Ｔ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人陈忠钦罚款人民币10000元。由于被执行人陈忠钦未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕01110号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；6.粤珠交催告[2016]00057号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；7.录像光盘及清单;8.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕01110号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人陈忠钦在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕01110号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月七日书记员  张依依
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初119号原告：刘军，男，1975年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘海平，男，1956年7月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘军与被告刘海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗费286元（含伤口清理费50元），交通费300元，通信费100元，误工费2000元，精神损害抚慰金2500元，护理费400元，营养费200元，共赔偿5786元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和年仅6岁的儿子，于2016年4月7日晚7时许，乘三轮车回家。刚走到家门口，被被告正在我家门口吃饭、喂食的三条狗捕咬，原告和儿子十分恐惧，为保护儿子原告被其中一条咬伤左小腿，疼痛难忍，在被告母亲殷春娥的帮助下把我儿子抢救到屋内。这时被告把三条狗叫回自己家并查看原告的伤口，把原告搀扶到原告家院内，在原告要求被告共同去防疫站打防疫针的情况下，被告说：“你先去吧”，拒绝拿钱，原告报警，有出警记录。派出所领导给村长殷爱军打电话请村委会调解，经村委会多次调解，被告顽固不化、态度冷漠，终无结果。故此，原告为维护合法权益提起诉讼。被告刘海平未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告刘军与被告刘海平系邻居，2016年4月7日，原告回家时被狗咬伤，原告称饲养人为邻居刘海平，要求刘海平与其共同去防疫站注射疫苗，被告刘海平不承认是自己家的狗咬伤原告，拒绝拿钱，原告报警。后原告在安阳市疾病预防控制中心治疗伤口。经村委会调解双方均未达成一致意见。上述事实，有原告提供的出警证明、医疗门诊收费票据，本院依职权调取的对黄家营村村委会民调主任刘尚合的调查笔录，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损��是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告刘海平经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利。原告刘军被狗咬伤后报警，结合出警证明、本院依职权调查的调查笔录，且被告刘海平家中饲养有狗，本院确认原告刘军系被被告刘海平饲养的狗咬伤。被告刘海平未举证证明原告对事故的发生存在过错，无免责或减轻责任情形，依照法律规定，被告应就此承担举证不能的不利法律后果。因此被告刘海平应当对原告刘军的合理损失承担赔偿责任。刘军的合理损失确认如下：医疗费为286元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定，原告未提交交通费票据，本院酌定为100元；原告请求被告赔偿通信费100元、误工费2000元、护理费400元，均未提供证据证明各项损失与原告所受损害之间的关联性，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告称其要求的是其儿子的精神损害抚慰金，该项费用应由其儿子另案主张，故本案不予处理。被告刘海平应赔偿原告刘军医疗费、交通费共计386元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军医疗费、交通费共计386元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年三月二十七日书记员  杨 田
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初540号原告：王玉莲，女，汉族，1964年5月5日出生，住甘肃省临洮县。被告：梁颜宏，其余不详。原告王玉莲诉被告梁颜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王玉莲于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告王玉莲以无梁颜宏此人为由而申请撤诉，原告王玉莲的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉莲撤诉。案件受理费233元，减半收取计116元，由王玉莲负担。审判员  赵进荣二〇一七年三月三日书记员  黄宝珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0211民初930号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：蔡坚，男，1960年6月14日生，汉族，住无锡市北塘区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（简称无锡农商行）与蔡坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、蔡坚于2017年4月30日前支付无锡农商行本金436766.8元、律师费8000元、滞纳金10000元、截止到2017年3月1日的利息14082.33元，以及从2017年3月2日起至实际给付之日止，以436766.8元为基数，按照日利率万分之1.75计算的利息。二、若蔡坚未按上述约定进行付款，无锡农商行有权按32979元主张律师费，并就律师费损失、预付诉讼费中的未付部分以及全部剩余的借款本金、利息、滞纳金（截止到2017年3月1日为72702.83元，从2017年3月2日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）申请法院强制执行。案件受理费9166元减半收取4583元、保全费3207元，合计7790元，由蔡坚承担（该款项已由无锡农商行预付，蔡坚于2017年4月30日支付给无锡农商行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 杨 洋二〇一七年三月二十三日书 记 员 孙克凡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异36号案外人：罗世利，男，1954年12月14日出生。申请执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生。申请执行人：郑卉，女，1963年6月25日出生。被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。法定代表人：李长江，该公司董事长。被执行人：李长江，男，1962年8月18日出生。本院在执行申请执行人刘和琳、郑卉与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江借款纠纷一案中，案外人罗世利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人罗世利以本院（2013）鄂武汉中执字第00341号执行裁定，系轮候查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人罗世利以本院（2013）鄂武汉中执字第00341号执行裁定，系轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人罗世利撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月二日书记员 王 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19067号原告：东莞市天胜纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人熊志登，该公司总经理。委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人蓝丽，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区容桂高艺印刷厂，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里昌顺东路**号之一。投资人黄灿华。被告：黄灿华，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，原告东莞市天胜纸品有限公司诉被告佛山市顺德区容桂高艺印刷厂（以下简称“佛山容桂厂”）、黄灿华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅竹林、蓝丽到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告佛山容桂厂有业务往来，2015年3月19日原告与佛山容桂厂签订纸板购销合同及纸板报价单。2015年8月1日至9月15日，佛山容桂厂多次向原告购买大量纸板等产品，原告依约向佛山容桂厂提供了货物，后被告已支付了部分货款，剩余货款人民币82534.57元至今未付。佛山容桂厂属于黄灿华投资的个人独资企业，黄灿华对佛山容桂厂的债务承担连带责任。因此，两被告应连带向原告支付上述货款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带支付原告货款人民币82534.57元及违约金（以82534.57元为本金，从2015年10月15日起按每日万分之五计至两被告还清之日止，暂计至2016年7月19日为人民币11307.23元）；合计93841.8元。2、判令由两被告承担本案的诉讼费。两被告未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告佛山容桂厂之间存在业务往来，被告佛山容桂厂向原告购买纸板，双方签订了《纸板购销合同》及《纸板报价单（合同书）2》。其中，《纸板购销合同》约定：被告佛山容桂厂向原告购买的产品的规格、价格和数量以双方签名或盖章的订单或报价为准；被告佛山容桂厂支付原告货款的方式为按月结算：被告佛山容桂厂在合同约定的付款期限内尚未结清货款给原告的，应在未清偿货款的基础上按每日万分之五的利息支付违约金给原告。《纸板报价单（合同书）2》约定了纸板的名称、单价等，并约定付款方式为月结30天。原告主张，2015年8月至9月的期间，其向被告佛山容桂厂共送货180911.35元（其中，8月货款为124799.21元，9月货款为56112.14元），被告佛山容桂厂只支付了98376.78元，尚欠82534.57元。原告就此提交了送货清单证明，该送货清单上有“陈润霞、胡浪、汪浪安”等的签名。另查，被告佛山容桂厂为个人独资企业，投资人为被告黄灿华。以上事实，有原告提交的纸板购销合同、纸板报价单（合同书）、客户月结单、送货清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告佛山容桂厂签订的《纸板购销合同》及《纸板报价单（合同书）2》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，违反约定一方应承担违约责任。原告为证明向被告佛山容桂厂共送货180911.35元、被告佛山容桂厂尚欠货款合计82534.57元未付的事实，已提交送货清单为证，被告佛山容桂厂对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告佛山容桂厂没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告佛山容桂厂支付货款82534.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中已约定付款时间为月结30天，被告佛山容桂厂未按合同约定的付款期限结清货款给原告，应在未清偿货款的基础上按每日万分之五的利息支付违约金给原告。案涉货款为2015年8、9月份的货款，则佛山容桂厂付款期限应分别为2015年9月30日、10月31日。被告佛山容桂厂拖欠的8月货款为26422.43元（124799.21元－98376.78元），原告请求该部份货款从2015年10月15日起按每日万分之五支付违约金，未超出双方约定，本院予以支持；被告佛山容桂厂拖欠9月货款为56112.14元，原告主张该部份货款从2015年10月15日起算违约金，没有依据，该部份货款应从逾期付款之日即2015年11月1日起计算，按每日万分之五计至款项付清之日止。关于被告黄灿华的责任承担问题。佛山容桂厂是个人独资企业，投资人为黄灿华。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故黄灿华应对佛山容桂厂的财产不足以清偿涉案债务部分承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂高艺印刷厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天胜纸品有限公司货款82534.57元及违约金（其中26422.43元从2015年10月15日起，56112.14元从2015年11月1日起，均按每日万分之五计至款项付清之日止）；二、若被告佛山市顺德区容桂高艺印刷厂的财产不足以清偿涉案债务，则由被告黄灿华承担清偿责任；三、驳回原告东莞市天胜纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073.02元，保全费958元，共计2031.02元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强审 判 员  成 瑶人民陪审员  陈淑珍二〇一七年三月二十日书 记 员  刁小花
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初81号公诉机关如皋市人民检察院。被告人包鲁峰，男，1966年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人包鲁峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人包鲁峰犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉。被告人包鲁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人包鲁峰于2016年11月3日20时许，饮酒后持B1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市磨头镇光明路由东向西行驶至磨头大桥东侧路段时，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人包鲁峰血液中乙醇含量为86.1mg/100ml血液。案发后，被告人包鲁峰能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人包鲁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人包鲁峰的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人包鲁峰的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包鲁峰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人包鲁峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包鲁峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人包鲁峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人包鲁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 弦二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日书 记 员 卜鑫慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执269号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，组织机构代码84949968-0。负责人：钱晓东，行长。被执行人吴海侠，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市新传投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长盛园9幢6号门面房，组织机构代码67093615-8。法定代表人：王小群，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00294号民事调解书，于2017年02月07被执行人吴海侠、芜湖市新传投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴海侠名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年三月十四日书记员  王艳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初366号原告：周志忠。委托诉讼代理人：赖慧，律师。被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：邓虑明,董事长。被告：成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人：邱米林，总经理。本院在审理原告周志忠诉被告成都大众生态园林股份有限公司、成都亚特兰蒂斯旅游文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周志忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周志忠撤回起诉。本案案件受理费232元（已减半），由原告周志忠承担。审判长 李 静二〇一七年三月二十七日书记员 杨丽萍
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初265号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：张欣，男，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年三月三日书记员  李沁鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2174号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：李凤萍，女。委托诉讼代理人：方莉，上海金仁维律师事务所律师。被告：戴仲涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告戴仲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币669.60元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年三月三十日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2506号申请人王某某。申请��王某。被执行人罗某。被执行人任某某。申请执行人王某某、王某与被执行人罗某、任某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）鄂0116民初2742号民事判决书,已经发生法律效力。权利人王某某、王某于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人罗某、任某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人罗某、任某某已履行人民币10000元。申请执行人王某某、王某与被执行人罗某、任某某达成和解协议。由被执行人罗某、任某某给付申请执行人王某某、王某64000元，自2017年5月1日起每月给付申请执行人王某某、王某3000元直至付清为止。逾期未付则按银行同期贷款利率2倍支付违约金。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗某、任某某现暂无可供执行的财产，申请执行人王某某、王某亦未向本院提供被执行人罗某、任某某其他可供执行的财产证据或线索，现双方达成和解协议。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2742号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人王某某、王某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年三月十三日书记员  唐小斌
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执恢39号本院执行的申请执行人朱仁元与被执行人阳小红、孙国新健康权、公路货物运输合同纠纷一案,申请执行人朱仁元依据本院(2009)新民初字第449号民事判决书于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年三月二十一日书记员  黄炳城
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2047号罪犯ＸＸＸ，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月24日作出（2013）渝刑初字第53号刑事判决，认定ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执163号申请执行人:南昌市宝艺石材工程有限公司，组织机构代码：913601040588032014，所在地：江西省南昌市青云谱区。被执行人:戴长春，男，汉族，1981年12月13日出生，所在地：南昌市青云谱区。被执行人:深圳市中饰南方建设工程有限公司，组织机构代码：27931870-1，所在地：广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人南昌市宝艺石材工程有限公司与被执行人戴长春、深圳市中饰南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴长春、深圳市中饰南方建设工程有限公司在银行的存款968439元，或扣留、提取其收入968439元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年三月十三日书记员  杨浩文
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2221号申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市法定代表人刘建彬。被执行人李东磊，男，汉族，1983年12月11日出生，住所地任丘市人民法院申请李东磊罚金一案，任丘市人民法院作出的2014年任刑初字第00442号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2016-9-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任刑初字第00442号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年三月八日书记员  王 勇
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督103号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人宋军，住巴彦县富江乡。被申请人李亚军，住巴彦县富江乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年8月5日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年8月5日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人宋军、李亚军给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息25,319.03元，截止到2017年2��4日，本息合计人民币75,319.03元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋军、李亚军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息25,319.03元，本息合计人民币75,319.03元，自2017年2月4日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费561.00元，由被申请人宋军、李亚军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴 海 峡二〇一七年三月二日书记员 ���黄岩
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1311刑初9号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人孙某，女，汉族，1965年4月9日生，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被取保候审。辩护人侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人侯雷阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日零时许，被告人孙某在临沂市罗庄区付庄办事处勇屹建陶厂车间内，因被害人乔某将圆桶踢倒一事与乔某发生争执，孙某将膝盖跪到乔某身上，致使乔某双侧第2肋骨骨折、胸骨骨折、胸2、4、5椎体压缩骨折。经鉴定乔某的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，证人证言，被害人乔某的陈述，被告人孙某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人孙某对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见是：被告人归案后自愿认罪；本案由被害人直接引起，被害人有明显过错；被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好；被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；被告人在案发后，积极与被害人联系，愿意赔偿受害人损失。综上，请法庭充分考虑，对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年4月20日零时许，被告人孙某在临沂市罗庄区付庄办事处勇屹建陶厂车间内，因被害人乔某将圆桶踢倒一事与乔某发生争执，孙某将膝盖跪到乔某身上，致使乔某双侧第2肋骨骨折、胸骨骨折、胸2、4、5椎体压缩骨折。经鉴定乔某的伤情为轻伤一级。2016年6月27日，被告人孙某在付庄办事处西北村勇屹建陶厂内被办案民警当场抓获。经讯问，其对故意伤害的犯罪事实供认不讳。法庭审理期间，被告人孙某与被害人乔某达成赔偿协议，被告人孙某一次性赔偿被害人各项损失共计55000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中供认无异议，并有证人董某、刘某、李某的证言，现场图及照片，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见均与查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳审 判 员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一七年三月三日书 记 员  纪茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初102号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，男。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]63号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵某某于2016年10月20日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿302省道由东向西行驶至302省道134公里+100米处时，其车前轮与路沿石相撞，致车辆损伤、其亦受伤。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为191mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人赵某某醉酒后未确保安全驾车，负事故的全部责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]756号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第4986号鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵卫华二〇一七年三月十六日书记员  王亚萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3551号原告：彭安朝，男，身份号码4227261977********,1977年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街丽水雅居小区*********室。委托诉讼代理人：徐敏，女，身份号码2301021977********,1977年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街丽水雅居小区*********室。被告：哈尔滨华成热电股份有限公司，组织机构代码912301000775021827B，住所地哈尔滨市道里区车站街209号。法定代表人：马天蛟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元芳，女，身份号码2301021964********,1964年2月13日出生，汉族，哈尔滨华成热电股份有限公司职员，住哈尔滨市道里区安道街152号5楼1号。委托代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。原告彭安朝与被告哈尔滨华成热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭安朝及其委托诉讼代理人徐敏、被告哈尔滨华成热电股份有限公司委托诉讼代理人刘元芳、于欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失6823元，鉴定费5000元由被告承担，共计11823元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日早7时许，哈尔滨市道里区丽水雅居小区B5栋1单元14楼供暖管线爆裂，导致B5栋1单元1402室居民家中被水浸泡，造成室内地板、墙壁及家具等出现严重损坏。被告虽承认此次供暖管线爆裂会给原告造成经济损失，但经过多次沟通，无法对损坏赔偿达成共识。被告辩称,哈尔滨市道里区丽水雅居小区B5栋1单元14层公共区域关井顶棚跑风爆裂的根本原因是由于北大荒鑫都房地产在管道设计以及建设施工的过程中存在质量问题所导致，被告在事发后第一时间内赶到现场核实了漏水的原因，发现是由于该管线设计的高度接近棚顶，被告在正常供热的过程中管线会发生热胀冷缩的物理变化导致管线有一定程度的拉长，致使管线顶到了棚顶，才发生了爆裂，而该问题是由于开发和施工单位在建设该房屋时并未留好管线跑风与棚顶的安全距离，因此，被告不应当承担赔偿责任。而且被告在事发时按照正常的压力供热，符合供热标准，且在原告告知其房屋漏水后，20分钟左右第一时间赶到现场，对管道及跑风进行了有效的修复，已经积极有效的履行了供热公司应当承担的维修义务，且经被告确认事发现场的漏水后果并不严重，而原告所申请的鉴定结果系其主张鉴定项目的全部更换费用，而其室内的地板墙壁及家具并不丧失使用的功能性，因此其主张的损失不应当包括全部的更换费用，仅应当在修复费用范围内进行索赔，否则违反侵权类案件法律所主张的填平原则，因此所产生的鉴定费用亦应由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一照片6张，被告对该份证据提出异议，认为该份证据无法看出因进水导致地板凸起或无法继续使用，照片中所体现的地板坑洼及柜子周边铁皮翘起明显是由于外力所至，进水根本无法形成该表象，照片中墙面无法看出存在墙皮脱落或严重痕迹，同时照片也能够证实屋内的物品及地板均在继续使用，未丧失使用的功能性。因该照片系发生漏水后原告所拍摄能够反映当时的现场情况，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信。证据二为证人黄玉梅证言，被告对该份证言的真实性提出异议，又因该证人未到庭，本院无法核实证人证言的真实性，故本院对该份证据不予采信。被告举示的证据一照片2页，原告对该份证据提出异议，认为漏水不可能当时就表现出起皮、爆裂的痕迹，长时间浸泡墙面才会起皮、地板才能裂缝凸起。该照片虽系漏水时拍摄现场情况，但不能反映出房屋的物品经长时间浸泡之后发生的实际损失情况，故本院对该份证据不予采信。证据二14层公共区域管道照片2页，原告对该份证据提出异议，认为责任主体系被告方，且被告一直未对漏水原因提出异议，且该照片反映的情况不能证实具体的漏水原因，故本院对该份证据不予采信。原告系哈尔滨市道里区丽水雅居小区B5栋1单元1402室房屋购买及实际居住人，被告系该小区供暖单位。2016年1月11日早7时许，哈尔滨市道里区丽水雅居小区B5栋1单元14楼供暖管线爆裂，导致原告房屋及家中物品遭受到浸泡。管线爆裂后被告赶到现场，对供暖管道进行了维修，原、被告双方对损失赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院。案件审理期间，根据被告申请，2016年7月10日，本院委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对本案进行司法鉴定，哈尔滨汇通资产评估事务所出具的哈汇通估鉴字[2016]第065号司法鉴定意见书，该鉴定意见结论为：由于供暖管线爆裂导致室内物品受损，其中有：1、室内地板变形，缝隙处翘起变形受损；2、详博尔牌1.8米长电视柜受损；3、祥博尔牌0.8米*1.2米茶几受损；4、墙面局部有裂痕，变形，鼓包，多处变色。在鉴定基准日委托鉴定的财产的损失价值为6823.70元。本院认为，因哈尔滨市道里区丽水雅居小区供暖管线爆裂，致原告房屋遭受浸泡产生损失，被告作为供暖单位应当承担赔偿责任，被告抗辩称供暖管线爆裂原因系建设单位设计及施工存在质量问题所致，但被告在答辩期内未提出异议亦未对管线爆裂原因申请鉴定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该抗辩理由不予支持。根据鉴定结论确定供暖管线爆裂导致室内物品所产生的损失价值为6823.70元，现原告要求被告赔偿损失6823元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨华成热电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭安朝损失6823元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费5000元，由被告哈尔滨华成热电有限公司负担。（此款项原告已预交，待被告给付赔偿款时一并给付原告）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  段 娜人民陪审员  崔佳楠人民陪审员  刘少华二〇一七年三月十六日书 记 员  王晓红
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执112号被执行人山东省成武万福置业有限公司,地址山东省菏泽市成武县定砀路北侧湖心路东侧四楼。被执行人林祝辉,男,1979年1月3日出生,住福建省福清市。本院在执行被执行人山东省成武万福置业有限公司、林祝辉罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月二日书记员  吕家增
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第859号申请执行人：康迂森，男，1962年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：李传金，男，1966年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行康迂森与被执行人李传金侵权责任纠纷一案中，本院向被执行人李传金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李传金下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403财保32号申请人商丘市工商行政管理局睢阳分局，住所地商丘市睢阳区北海路中段，组织机构代码：72582629。法定代表人王建国，局长。被申请人莫某某，女，汉族，1940年5月20日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人邬某某，男，汉族，1989年6月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区。申请人因被申请人从事传销活动，于2017年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人莫某某（开户行：中国农业银行北京梨园支行，银行卡号：62×××77）、被申请人邬某某（开户行：中国农业银行北京梨园支行，账号：62×××10）800万元的银行存款。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫某某（开户行：中国农业银行北京梨园支行，银行卡号：62×××77）、被申请人邬某某（开户行：中国农业银行北京梨园支行，账号：62×××10）800万元的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李书强审判员  陈 超审判员  李丹梅二〇一七年三月十三日书记员  赵 雷
山东省平原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1426刑初2号公诉机关平原县人民检��院。被告人麻世龙，男，1996年6月20日出生于山东省平原县，回族，小学肄业，农民，户籍地为山东省平原县，捕前租住于平原县。因涉嫌盗窃，于2016年6月14日被平原县公安局刑事拘留，2016年7月21日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。被告人王康，男，1990年12月21日出生于山东省平原县，汉族，小学肄业，农民，户籍地为山东省平原县，捕前租住于平原县。因涉嫌盗窃，于2016年6月14日被平原县公安局刑事拘留，2016年7月21日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人麻世龙、王康犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派助理检察员詹佳佳出庭支持公诉���被告人麻世龙、王康到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月17日晚上，被告人麻世龙、王康二人至平原县王凤楼卫生院，将乜某停放在门诊楼后的一辆绿色强迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值400元。销赃后各得现金150元。2、2016年5月20日晚上，被告人麻世龙、王康二人至平原县王凤楼镇方源纸厂，将李某停放在纸厂南门东侧车棚的一辆红色本田踏板摩托车盗走，后又返回将姚某某停放在纸厂北门东侧停车处的一辆黑色电动车盗走。该被盗物品已返还被害人，经鉴定，被盗的踏板摩托车价值600元。3、2016年5月21日晚上，被告人麻世龙、王康二人至平原县王凤楼镇卫生院，先后将乜某、王某某停放在卫生院门口附近的电动车电瓶盗走。该被盗物品已返还被害人，经鉴定，被盗的两辆电动车电瓶合计价值400元。4、2016年5月22日晚上，被告人麻世龙、王康二人至平原县王凤楼镇方源纸厂，将王某甲停放在纸厂北门西侧停车处的一辆绿色旭德牌电动三轮车盗走。该被盗物品已返还被害人，经鉴定，被盗的电动三轮车价值500元。5、2016年5月23日晚上，被告人麻世龙、王康二人至平原县王凤楼镇方源纸厂，将孙某某停放在纸厂北门西介停车处的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，该被盗物品已返还被害人。6、2016年5月22日至26日的一天晚上，被告人麻世龙、王康二人至平原以王凤楼镇方源纸厂，将杨某某停放在纸厂南门东侧停车棚的一辆红色恒胜牌125型摩托车盗走。该被盗摩托车已返还被害人，经鉴定被盗的摩托车价值500元。7、2016年5月26日晚上，被告人麻世龙至平原县王凤楼镇方源纸厂，将王某甲停放在纸厂南门东侧停车棚的一辆红���友迪牌电动三轮车盗走。该被盗电动三轮车已返还被害人，经鉴定，被盗的电动三轮车价值2000元。8、2016年5月30日晚上，被告人麻世龙、王康二人至平原县王凤楼镇方源纸厂，将程某某停放在纸厂南门东侧停车棚的一辆红色轻骑牌摩托车盗走，后麻世龙将赵某某、张某某、王某乙停放在此处的三辆电动车的电瓶盗走。该被盗摩托车、电动车电瓶已返还被害人，经鉴定，被盗的摩托车价值600元，被盗的三轮电动车的电瓶合计价值700元。9、2016年6月4日凌晨，被告人麻世龙、王康二人至平原县人民医院，将高某停放在医院透析楼北面东侧楼道口的一辆黄色立联达牌电动车盗走，后又返回医院将王某2停放在医院的一辆银色小羚羊牌电动三轮车和宋某某、谭某某、王某丙、栾某某停放在平原县人民医院的四辆电动车的4组电瓶盗走。该被盗电动车、电动���电瓶已返还被害人，经鉴定被盗的立联达牌电动车价值400元、银色小羚羊牌电动三轮车价值450元。10、2016年6月6日晚上，被告人麻世龙、仉某某（另案处理）二人至平原县王凤楼镇方源纸厂，将郭某某停放在纸厂南门东侧车棚的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。该被盗摩托车已返还被害人，经鉴定，被盗的摩托车价值600元。11、2016年6月7日晚上，被告人麻世龙、王康、仉某某（另案处理）三人至平原县王凤楼镇方源纸厂，先后将于某某、岳某某、王某丁停放在纸厂北门东侧停车处的三辆电动车的3组电瓶盗走。该被盗三组电瓶已返还被害人，经鉴定，被盗三组电瓶合计价值600元。以上犯罪事实，被告人麻世龙作案11起，涉案物品价值7750元，被告人王康作案9起，涉案物品价值4450元。大部分涉案物品已返还被害人。上述事实，被告��在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、扣押返还清单，物证被盗的摩托车、电动三轮车、电动车电瓶（照片）等，证人魏某、唐某、王某1、尚某证言，被害人乜某、高某、王某2、程某陈述，被告人麻世龙、王康的供述和辩解，山东省涉案物品价值鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查等笔录，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻世龙、王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，次数较多，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人麻世龙、王康的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人麻世龙协助侦查机关抓捕同案犯属立功，且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王康到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪态度好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序��确保公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麻世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币8000元（于判决生效后15日内缴纳）。二、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本三份。审 判 长  李志国审 判 员  王学军人民陪审员  吕吉玲二〇一七年三月十六日书 记 员  于俊婷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执566号本院在执行申请人李夫芹与被执行人陈中华故意伤害纠纷一案中，查明被执行人陈中华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈中华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河城法民一初字第1642号原告：吴狄雄，男。被告：河源凯通置业有限公司，住所地：河源市源城区学前坝沿江路与红星路交汇处。法定代表人：曾志祥。原告吴狄雄与被告河源市凯通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案房屋已被法院查封，被告已无法将约定的房屋交付给原告并登记到原告名下为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴狄雄撤诉。案件受理费33208元，减半收取计16604元，由原告吴狄雄负担。审 判 长  赖伟东审 判 员  陈荣辉代理审判员  钟晓燕二〇一七年三月十六日书 记 员  赖苑婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1829号上诉人（原审被告）：依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会，住所地依兰县道台桥镇兴隆山村。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张彦军，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇兴隆山村。委托诉讼代理人：于小松，黑龙江誉严律师事务所律师。上诉人依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会因与被上诉人张彦军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368.75元，减半收取184.38元，由上诉人依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  景学武审判员  徐 辉二〇一七年三月十五日书记员  马欣悦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初539号原告大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道。机关非法人苗屋畅，系该村村主任。委托代理人王秀云，���辽宁生生律师事务所律师。被告苗甲畅，男，1966年3月29日出生，住大连金普新区。原告大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会诉被告苗甲畅农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会委托代理人王秀云、被告苗甲畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1995年10月30日签订承包合同，被告承包原告所有的位于原金州区登沙河街道棋杆村大猴线公路以北，棋杆河以西，面积为9.1亩的土地，承包期限为20年，2014年12月31日合同已经到期，但被告仍占有土地拒不交还也不交纳承包费，原告为了维护自己的合法权益故诉至法院，要求被告返还9.1亩承包地并交纳承包费11830元��被告辩称，我不交承包费是有原因的。首先村里在整修街道时占用我一口水井和40㎡的园地，补偿费没有给我，当时村里同意用其抵顶承包费。后来村里又私自将我承包地中北面的4亩租给大石公司，现在这4亩土地村里承包给王伟，我找村里协商过将这4亩土地从我的承包合同中划出但村里一直没给我答复，我认为这4亩土地我没有使用，所以我不应当交纳承包费。经审理查明，原告的名称在2010年由大连市金州区登沙河街道棋杆村民委员会更名为大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会，2017年再更现名大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会。被告系原告村民。1995年10月30日，原、被告签订一份《果树承包合同》，由被告承包原告棋杆河西（公路以北，棋龙杨水站以西）9.1亩土地，栽种梨树，自栽自管，承包期限20年���1995年1月1日至2014年12月31日），自2002年开始被告应每年11月末交给原告当年承包费每亩100元。承包合同签订后，原、被告开始履行合同，原告将合同内土地交给被告，被告在承包的土地内逐步自行栽种苹果树和梨树。2004年春，被告栽种的苹果树死亡，补栽了其它树种，2014年12月31日《果树承包合同》到期，被告没有将承包的土地腾退给原告，承包期内的承包费也没有交给原告。本院在审理过程中，组织了双方当事人及相关人员对被告承包的土地面积进行了现场勘验，测量的实际面积为9.031亩，原告在其中堆放建筑垃圾占地面积1.45亩。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据、本院现场勘验笔录及原、告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原、被告签订的《果树承包合同》，应属于其他方式的承包，是双方当事人真实意思表示，符合法律的相关规定，依法成立，双方应如约履行。对于被告因原告将其承包的部分土地又承包他人来抗辩原告主张的辩解，因原告不予认可，被告又未能提供相应的证据予以佐证，故该辩解不能成立，本院不予采信；对于被告提出原告曾占用其一口水井和40㎡菜园地、原告口头答应可以用承包费抵顶的事实，因原告不予认可，被告也没有提供相应证据予以佐证，且该事实属于另一个法律关系，在抵顶承包费事实不清的情况下，可另案处理；对于承包土地，本院本着诚实信用和实事求是的原则，组织双方当事人到实地进行了现场勘验，被告不同意勘验结果，但又未在本院规定的期限内，提出鉴定申请，应视为认同。故原告请求被告腾退承包土地、交纳承包费的请求，本院予以��持，但腾退的土地和交纳的承包费应按照实际亩数执行并应给予被告一定时间移走承包土地内的树木。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条、第五十六条及《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苗甲畅自本判决生效后30日内，将棋杆河西（公路以北，棋龙杨水站以西）7.581亩承包土地腾退给原告大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会，同时将承包土地内栽种的各种树木自行清除。二、被告苗甲畅自本判决生效后30日内，付给原告大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会土地承包费人民币9855.30元。案件受理费50元（原告已预交），由被告苗甲畅负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作成二〇一七年三月二十一日书记员  王亚楠
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审63号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人骆红勋，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814346号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人骆红勋于2016年5月11日16时43分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数(核载3人，实载4人)。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814346号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814346号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2152号原告：杨存周，男，1961年12月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：苏小路，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告杨存周与被告苏小路买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨存周到庭参加诉讼，被告苏小路经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨存周向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年10月起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年10月1日被告称生意急需资金周转向原告借款本金20000元并约定利息每月300元，到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，现分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告欠款20000元及利息（从2015年10月起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏小路既未到庭应诉，也未向本院提交任何答辩材料。经审理查明，原告从事客运生意，被告在南昌经营南昌市路豪物流公司。2014年8月份原告卖给被告两张油卡，每张油卡价值10000元，共计20000元。因被告当时没有现金就一直没有付油卡钱给原告，到2016年1月6日被告向原告出具20000元的借条一张，约定在2016年5月1日前归还。到期后，经原告催收，被告未能偿付，故原告诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告提交的被告出具的20000元借条一张、原告的身份证复印件一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告苏小路购买原告的油卡，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了油卡，被告则应依约支付货款。然被告却拖欠至今，缺乏诚信，原告要求被告清偿欠款20000元的诉请合法，本院予以支持。但原告诉称双方约定月利率为1.5%，经法庭调查，借条上载明的“利息是每万每月为壹佰五十元正”是原告自己在被告签完名字之后写上去的，未征得被告同意并确认，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、限被告苏小路在本判决生效后五日内付清欠原告杨存周的油卡款20000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏小路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一七年三月一日书 记 员  黄诗怡附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。