wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13638号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢红英，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：宋涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆奥园运输有限公司(以下简称“奥园公司”)诉被告谢红英、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告奥园公司的委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼，被告谢红英、宋涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谢红英偿还原告奥园公司借款42320元；2、判令被告谢红英向原告支付以42320元为基数按月息2%自2010年9月25日起计算至借款付清时止的利息；3、判令被告宋涛对上述债务承担连带保证责任。其事实和理由如下：2010年9月3日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告谢红英向原告借款70000元，用于购买车牌号为渝BXXX**号的货车，借款期限为2010年9月25日至2011年1月25日，并约定了借款利息，同时约定被告宋涛对上述借款承担连带保证责任。原告通过现金方式履行了70000元的支付义务，同日被告谢红英向原告出具了收条。被告至今尚欠原告42320元未还，原告催收未果，故诉请如上。庭审中，原告自愿减少诉讼标的金额，将第2项诉讼请求中利息的起算日期变更为2011年1月26日。被告谢红英、宋涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，原告奥园公司作为贷款方(甲方)，被告谢红英作为借款方（乙方），被告宋涛作为担保人（丙方），三方在巴南区渝南大道渝南汽车超市共同签订了《借款协议书》，约定由乙方向甲方借款70000元用于购买渝BXXX**号货车并挂靠甲方经营；借款期限为5个月，自2010年9月25日至2011年1月25日；还款方式为自2010年9月25日起每月还款14000元；如乙方按期还款，甲方自愿放弃借款利息，如不能如期还款，则乙方应支付自借款之日起至还款之日止按日息2%计算的的利息；协议书经签字盖章后生效；该协议书的担保条款约定：“乙方自愿以购买后挂靠在甲方经营的货车为本协议的借款提供抵押担保，并用家庭所有的财产和丙方提供的担保财产承担连带担保责任，以清偿债务，如乙方未按本协议书第二条约定的期限和金额归还借款，乙方同意甲方有权随时将作为抵押物的车辆和其他担保物进行折价变卖，用以清偿甲方的债务（包括本金、利息和因追款、变卖财产而产生的相关费用）。如担保人丙方所提供的担保物发生毁损、灭失等到情况，担保人应另外提供担保物进行担保”。当日，原告将前述款项通过现金方式出借给被告谢红英。后被告谢红英仅陆续偿还原告共计27860元，原告认可将该款视为偿还借款本金。被告谢红英现尚欠借款本金42320元未还，故原告诉至本院。上述事实，有原告举示的借款协议书、收条等证据在卷为凭，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，二被告与原告自愿签订《借款协议书》，系三方真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告已按约将出借款项支付给被告，但被告谢红英作为借款人未按约定及时足额向原告履行还款义务，其与原告约定的还款期限至2011年1月25日届满，但其至今仍有42320元借款本金未还，依照《中华人民共和国合同法》(下称“合同法”)第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院对原告要求被告谢红英立即偿还借款本金42320元的诉请予以支持。此外，《借款协议书》约定的逾期利率为日息2%，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告关于借款利息的诉请亦符合双方的合同约定和法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告宋涛对被告谢红英的债务承担保证责任的诉请，本院认为，根据《借款协议书》的担保条款的约定，被告宋涛是以其财产作为担保，该协议书并未约定被告宋涛承担保证担保责任，故原告要求被告宋涛承担连带清偿责任的诉请无事实依据，本院不予支持。被告谢红英、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告谢红英于本判决生效之日起五日内向原告重庆奥园运输有限公司偿还借款本金42320元；二、限被告谢红英于本判决生效之日起五日内向原告重庆奥园运输有限公司支付以42320元为基数按月息2%自2011年1月26日起计算至借款付清时止的逾期利息；三、驳回原告重庆奥园运输有限公司对被告宋涛的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，由被告谢红英负担(此款原告已垫付，被告谢红英在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹艳莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0825执1890号之十五申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。被执行人刘品，女，1987年8月14日出生，汉族，温县温泉镇永盛花园E单元东户。身份证号：410825198708147520。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人刘品非法吸收公众存款一案中，温县人民法院于2016年12月19日移交本院执行局执行财产刑。查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月十九日书记员  郑倩倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终486号上诉人(原审被告)：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。被上诉人(原审原告)：重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号。法定代表人：黄先富，董事长。上诉人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被上诉人重庆市桂溪工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14865号民事裁定，驳回重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司上诉称，买卖合同对管辖的约定不明,本案应由上诉人住所地和合同履行地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被上诉人重庆市桂溪工程机械有限责任公司签订的《铲车配件供销协议》约定，发生争议，向被上诉人重庆市桂溪工程机械有限责任公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁宇飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8957号之一申请执行人魏君成，男，1983年1月12日出生，住北京市东城区。被执行人赵秦荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。魏君成与赵秦荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0101民初302号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付387360元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月19日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人赵秦荣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人赵秦荣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初302号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执299号之一申请执行人：杨红兵，男，汉族，1967年1月18日生，住林州市。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：侯斌，该公司经理。杨红兵与河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0581民初2232号民事判决书，于2017年03月07日向被执行人河南华安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在渤海银行200×××77账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月七日书记员  倪 天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15338号申请执行人：魏影允，女，1949年9月13日出生，汉族，住：北京市昌平区。申请执行人：程光胜，男，1937年10月10日出生，汉族，住：北京市昌平区。委托代理人：娄一林，北京市方元律师事务所律师。被执行人：杨江欢，女，1980年11月23日出生，汉族，住：北京市海淀区。本院在执行魏影允、程光胜诉杨江欢物权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨江欢的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨江欢纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡 冰
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1036号原告泉州茶友机械有限公司,住安溪县德苑工业区农贸新城B2-1012号,机构代码。法定代表人。被告王贵发,男,1977年12月14日出生,汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告泉州茶友机械有限公司与被告王贵发买卖合同纠纷一案中，原告泉州茶友机械有限公司于……向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州茶友机械有限公司撤回起诉。本案受理费元，减半收取为元，由原告负担。审判员  林建全书记员  苏明坡二〇一七年三月十七日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初103号原告：王运生，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托诉讼代理人：张振杰，莘县樱桃园镇政府法律顾问。委托诉讼代理人：曹国锐，莘县樱桃园镇政府法律顾问。原告王运生与被告莘县樱桃园镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运生向本院提出以下诉讼请求：1，依法判令被告支付土地租赁费54930元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年被告因修S260省道占用了原告的土地，其中路东占用2.764亩，路南占用0.898亩，共计占用3.662亩，但被告至今未向原告支付任何费用，致使原告的基本生活都无法维持。为维护合法权益，原告具状起诉要求被告按照原告当地土地租赁每亩1000元的标准支付原告2001年-2016年的土地租赁费共计54930元。本院经审查认为，原告要求被告支付因修建S260省道占用的土地租赁��，其实质为在承包地被征用后要求被告支付土地补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁未达成征地补偿协议的，不应作为民事案件受理。本案中，原告与被告未签订补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王运生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年三月二十七日书记员  冀相通
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0303民初134号原告：丁增次仁,男,藏族,西藏昌都市芒康县人,务农，现住该县。被告：岳开强，男，汉族，四川省宝兴县人，经商，现下落不明。被告：邹洋，女，汉族，西藏昌都市卡若区人，现住下落不明。原告丁增次仁与被告岳开强、邹洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁增次仁到庭参加诉讼，被告岳开强经公告送达传票、被告邹洋经本院传票、传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁增次仁向本院提出的诉讼请求:判决被告岳开强支付水泥款94000元；被告邹洋承担连带责任。事实及理由：2014年被告岳开强在昌都市承建工程为由，从原告丁增次仁处购买水泥，2014年6月24日赊购40吨，每吨870元，计：34800元；2014年7月2日赊购40吨，每吨单价为800元，计：32000元；2014年7月11日赊购40吨，每吨单价为800元，计：32000元，以上三项合计98800元。每次被告岳开强出具一份欠条，2014年7月11日，经原告丁增次仁催要水泥款，被告岳开强向原告丁增次仁支付了4800元，余额94000元迟迟不予支付。其行为严重损害了原告丁增次仁的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法起诉请求人民法院依法作出公正、合理的判决。原告丁增次仁向本院提供的证据有：三份欠条。被告岳开强经本院公告送达传票、被告邹洋经本院传票、传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，也未作出任何答辩意见。原告丁增次仁提供的证据：三份欠条，证明目的：被告在原告处先后三次赊购水泥，水泥的重量及单价。本院认为，三份欠条能够证明被告从原告处赊购水泥这一事实，并且由担保人邹洋承担担保责任。故该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年被告岳开强在昌都市承建工程为由，从原告丁增次仁处购买水泥，2014年6月24日赊购40吨，每吨单价为870元，计：34800元；同年7月2日赊购40吨，每吨单价为800元，计：32000元；同年7月11日赊购40吨，每吨单价为800元，计：32000元，以上三项合计98800元。后经原告丁增次仁多次索要水泥款，被告岳开强只支付了4800元，余额94000元不予履行，同年8月1日经双方协商被告岳开强提供邹洋（昌都市卡若区安监局职工）为其2016年6月24日所写的欠条进行担保，随后被告岳开强下落不明。本院认为,原告丁增次仁与被告岳开强、邹洋之间的争议焦点是水泥款94000元能否支付问题。被告岳开强从原告丁增次仁处赊购水泥，并出具了欠条双方之间形成了买卖合同关系，对此本院予以确认。被告邹洋在被告岳开强于2016年6月24日所写的欠条进行担保，担保金额为30000元，在本案中起担保作用，形成的是债权人、债务人及担保人的法律关系，对此本院予以确认。原告丁增次仁要求被告岳开强支付水泥款94000元的诉讼请求，对此，向本院提交了三份欠条，故本院对该诉讼请求予以支持。原告丁增次仁要求被告邹洋承担连带责任的诉讼请求,经本院审查，原告提交的三份欠条中其中2016年6月24日所写的欠条上有担保人邹洋的签字画押，金额为30000元，故本院对该诉讼请求予以支持；其余二份欠条上并没有担保人的签字画押，也无任何证据加以印证，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告丁增次仁要求被告岳开强、邹洋支付水泥款94000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告岳开强支付原告丁增次仁水泥款94000元，此款限于本判决书生效后十日内付清，从中30000元被告邹洋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告岳开强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 玉  珍审判员 向巴曲珍审判员 仁青曲珍二〇一七年三月二十四日书记员 夏 欣 飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初1306号原告：方华国，男，1965年3月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：邱孟飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：厉锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：阮孟立，男，1968年11月25日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。原告方华国与被告邱孟飞、厉锋、阮孟立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华国、被告阮孟立的委托代理人邵新林到庭参加诉讼，被告邱孟飞、厉锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱孟飞、厉锋即时偿还原告借款本金500000元，并赔偿原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.被告阮孟立对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月1日，被告邱孟飞、厉锋因经营所需向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期至2015年4月30日，未明确约定借款利息，被告阮孟立作为担保人在借条中签名。后经原告催讨，被告邱孟飞、厉锋拒不还款，被告阮孟立亦未承担担保责任。被告邱孟飞、厉锋既未答辩，亦未举证。被告阮孟立答辩称：1.其为诉争借款提供担保系事实，但原告未在六个月的保证期间内主张权利，故其保证责任应当免除；2.原告应提供借条的附件，以明确具体的借款事宜，被告邱孟飞曾将名下的奔驰车辆抵押给原告。本院经审理认定，本案事实如下：2015年1月31日，被告邱孟飞、厉锋向原告借款500000元，原告于同日通过银行转账将该款转入被告厉锋的银行账户内。2015年2月1日，被告邱孟飞、厉锋向原告出具借条一份，载明：借款金额为500000元，借款期限至2015年4月底，具体见附件（实际情况说明）等；被告阮孟立作为担保人在该借条中签名，未载明担保方式及担保期间。同日，被告邱孟飞另向原告出具实际情况说明一份，载明：因经营所需向原告借款500000元，以邱孟飞名下的一块土地作抵押，土地位于邱孟飞住宅后排的小屋后面起直至中横线，东到王国能，西到陈纪江，借款时间为2015年2月1日至2015年4月30日；附，一辆奔驰浙Ｂ×××××的车辆，在一个星期内付清剩余车贷，把车辆登记证交给方华国。届期，被告邱孟飞、厉锋均未偿还借款，被告阮孟立亦未承担担保责任。庭审中，原告称被告邱孟飞并未根据情况说明的要求将其名下的土地抵押给原告，亦未将其名下的奔驰车登记证交给原告。以上事实由原告提供的欠条一份、实际情况说明一份、银行卡业务回单一份及原告、被告阮孟立在庭审中的陈述予以证明。本案的争议焦点在于：诉争借款到期后，原告是否在保证期间内向被告阮孟立主张过权利？为此，原告提供了证人余某、冯某的证言各一份，余某在庭审中陈述：其与原告系多年认识的钓鱼好友，曾听原告提起过有人借款500000元，并由一个叫“阿立”的人提供了担保；2015年10月份，其曾陪同原告到西郊以前开溜冰场的地方找过“阿立”，但“阿立”说没有钱，闲坐了一会就离开了；“阿立”的年龄约三四十岁。冯某在庭审中陈述：其与原告系多年认识的钓鱼好友；2015年9、10月份，其曾陪同原告一起到西门那边一个地方的三、四楼找人要债，但欠钱的人说没有钱，其与原告等人约坐了半小时后离开了，其不清楚具体的欠款金额；欠款人与原告的年龄差不多。经庭审质证，被告阮孟立认为两证人陈述的催讨地点不具体，催讨对象的年龄差距较大，其证言不具有真实性及合法性。本院认为，两证人陈述的催讨时间及催讨地点基本相符，因两证人与催讨对象均不熟识，对催讨对象的年龄仅有感官认识，所得出的催讨对象的年龄有较大差异亦符合常理，故本院认为两证人的陈述具有真实性、合法性和关联性，能证明原告曾向被告阮孟立催讨借款的事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系以及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付借款的义务，被告邱孟飞、厉锋应在借款到期后及时偿还借款本金。因诉争借款未明确约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告阮孟立应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为诉争借款履行期届满之日起六个月（即2015年5月1日至2015年10月31日）。被告邱孟飞、厉锋未按约偿还借款，原告有权要求其赔偿利息损失，亦有权在保证期间内要求被告阮孟立承担保证责任。因原告在六个月的保证期间内曾向被告阮孟立主张权利，故本院对被告阮孟立保证责任已免除的辩称意见不予采纳。被告阮孟立亦未举证证实诉争借款尚存在抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，故本院对其关于邱孟飞曾将车辆抵押给原告的辩称意见亦不予采纳。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告阮孟立承担连带清偿责任后，有权向被告邱孟飞、厉锋追偿。被告邱孟飞、厉锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱孟飞、厉锋于本判决生效后七日内共同偿还原告方华国借款本金500000元，并支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失；二、被告阮孟立对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告邱孟飞、厉锋追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邱孟飞、厉锋、阮孟立共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年三月二十八日代书记员  周梦雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4148号申请人：蒋健，男，1955年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李铭兰，女，1957年11月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行蒋健与李铭兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李铭兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月二十一日书记员  胡坚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保146号申请人：重庆长安汽车股份有限公司，重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：徐留平，董事长。被申请人：安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利汽车城3期2栋2号，社会信用代码9134080075297537XB。法定代表人：陈尊中，执行董事兼总经理。被申请人：安庆市天成汽贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区国际汽车城15栋21#、23#，统一社会信用代码913408116662230163。法定代表人：崔祥生，执行董事。被申请人：陈尊中，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：金芳，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人重庆长安汽车股份有限公司与被申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、安庆市天成汽贸有限责任公司、陈尊中、金芳因买卖合同产生纠纷，申请人重庆长安汽车股份有限公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、安庆市天成汽贸有限责任公司、陈尊中、金芳名下价值1200万元的财产采取保全措施，申请人重庆长安汽车股份有限公司以其在中国建设银行重庆鲤鱼池支行账户的存款为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆长安汽车股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人重庆长安汽车股份有限公司在中国建设银行重庆鲤鱼池支行账户内存款1200万元；二、查封、冻结或扣押被申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司、安庆市天成汽贸有限责任公司、陈尊中、金芳名下价值1200万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆长安汽车股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员  黄泰萌二〇一七年三月一日书记员  毛昱棋
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执2387号移送执行机关：平潭县人民法院。被执行人：丁辉，男，1991年3月13日出生,回族,住福建省平潭县。本院立案执行丁辉罚金一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人丁辉名下的银行存款人民币1547元，已上缴国库。经向本辖区各商业银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人丁辉在本辖区各商业银行均无可供执行的存款、亦无车辆及其他房产登记信息。本院（2017）闽0128刑初145号刑事判处丁辉罚金人民币2万元，现已执行到位人民币1547元。鉴于被执行人丁辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将丁辉纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年三月十五日书记员  蔺文涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保94号申请人:重庆诚恳科技有限公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码915001036889049205。法定代表人刘煜琳，该公司经理。被申请人:重庆朝阳气体有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000621902795R。法定代表人罗绯，该公司经理。重庆诚恳科技有限公司因与重庆朝阳气体有限公司服务合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆朝阳气体有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人刘煜琳以其所有并位于重庆市长寿区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆诚恳科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆朝阳气体有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人刘煜琳所有并位于重庆市长寿区的房屋。本案申请费2770元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月六日书记员  吴小娇
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终1104号上诉人（原审被告）：唐山市开平区宏业物资经销处。住所地唐山市开平区洼里镇古楼庄村西。组织机构代码X0109759-6。投资人：廉晓刚。上诉人（原审被告）：李敬芬，女，1976年8月2日出生，汉族，现住唐山市开平区。。上诉人（原审被告）：廉晓刚，男，1976年9月16日出生，汉族，现住唐山市开平区。。以上二上诉人委托代理人：廉晓刚，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区硕泊商贸有限公司，住所地唐山市开平区硕东建筑材料有限公司院内。组织机构代码34761131-0。法定代表人：傅秋生，该公司总经理。上诉人唐山市开平区宏业物资经销处、廉晓刚、李敬芬与被上诉人唐山市开平区硕泊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市开平区宏业物资经销处、李敬芬、廉晓刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年三月三日书 记 员  董 双
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终99号上诉人（原审被告）：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司。住所地：博罗县汤泉赤竹坑村。法定代表人：刘传江。被上诉人（原审原告）：惠州国宏房地产开发有限公司。住所地：博罗县广汕公路。法定代表人：林汉林。上诉人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人惠州国宏房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4449号之二民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司上诉称：上诉人属于台港澳与境内合作有限公司，股东龙显投诉有限公司为香港公司，原股东杨亨显、杨启智，许凯南、耿忠吉等均为香港或台湾籍人士，而涉案土地的运作与该前几任股东有关，本案应追加他们为当事人。根据广东省高级人民法院《关于试行第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》，博罗县法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港台民商事纠纷案件的规定，本案应为涉港澳台民商事案件，应当由惠州市中级人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销惠州市博罗县人民法院(2016)粤1322民初4449号之二民事裁定书，将案件移送至惠州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，由于案件目前处于的是管辖权异议的二审阶段，因此上诉人称应当追加涉外主体不属于审理范围。因此本院根据现有证据审查原审法院对本案是否有管辖权。因本案系侵权责任纠纷，上诉人惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司住所地位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故原审法院作为侵权行为地及被告住所地依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年三月二十一日书 记 员  邱凌美
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执64号之三申请执行人上海海成资源（集团）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄建荣，董事长。被执行人四川嘉信贸易有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人张斌，董事长。关于申请执行人上海海成资源（集团）有限公司申请执行被执行人四川嘉信贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，四川高级人民法院（2016）川民初33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法查封被执行人四川嘉信贸易有限责任公司所有的川A**长安牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴鸿涛二〇一七年三月十四日书记员  陈 波
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初511号之二申请人：蠡县德威商贸有限公司。法定代表人：丁贺彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：齐虎，男，汉族，1974年12月28日出生，住址蠡县。被申请人：刘锋州，男，汉族，1980年3月17日出生，住址蠡县。申请人蠡县德威商贸有限公司与被申请人齐虎、刘锋州买卖合同纠纷一案，申请人蠡县德威商贸有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐虎、刘锋州银行存款66199元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为申请人蠡县德威商贸有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县德威商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐虎中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××75银行存款66199元，期限为12个月。案件申请费680元，由申请人蠡县德威商贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年三月六日书记员  刘 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1925号上诉人:重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。被上诉人:赵世波。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人赵世波劳动纠纷一案，不服（2016）渝0107民初21628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆志成机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年三月二十一日书 记 员  李家兴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1921号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭安会，女，汉族，1968年5月4日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人彭安会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。彭安会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。彭安会向一审法院起诉，请求判决被告支付原告经济补偿金34929元（3881元×9个月）。一审法院认定事实：2008年3月8日，原被告双方建立劳动关系。2016年10月10日，原告向被告的住所地邮寄辞职信，该信件于2016年10月12日因拒收被退回。2016年10月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2009年度至2016年度未休年休假工资报酬差额13315元、经济补偿34295元、工资5000元。2016年11月3日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。庭审过程中，当庭拆封被退回邮件，内容物是《辞职信》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为理由，向被告提出辞职，并要求办理离职手续。审理中，原被告一致确认如下事实：1.原告于2016年10月15日开始未在被告处上班；2.原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3814元。原告称因辞职信被退回，其要求被告办理离职手续，但被告未办理，故在2016年10月14日工作结束后离开被告处。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因双方于2008年3月8日建立劳动关系，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，原告自2009年3月8日起依法应当享受带薪年休假。被告辩称每年均已支付未休年休假工资，但未提供支付依据。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故被告对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。但被告应当举证证明已支付2014年以来未休年休假工资的依据。现被告并未举示，故本院对其所称2014-2015年未休年休假工资已发的说法不予采信。原告举示的快递单显示原告在2016年10月10日向被告邮寄因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而提出辞职的辞职信，邮件于2016年10月12日被拒收退回，原告于2016年10月15日起也未在被告处工作，能够相互印证原告确因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而要求解除双方劳动关系。因原告要求解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故本院确认原、被告劳动关系于2016年10月18日解除。被告称原告自2016年10月15日开始旷工，并作出解除决定，已无事实基础，也不再产生解除劳动关系的效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原被告之间的劳动关系于2008年3月8日建立，于2016年10月21日解除，原告主张9个月经济补偿金符合法律规定。原被告一致确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为3814元/月，其经济补偿金应为34326元（3814元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭安会经济补偿金34326元；二、驳回原告彭安会的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月十八日书记员  肖 姗
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审41号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人任怀根，男，1972年12月16日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对任怀根一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月21日7时47分，在扶沟县桐丘路交叉口，任怀根驾驶两轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符合，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十一条第一款的规定，6月21日，扶沟县公安局交通警察大队向任怀根告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，任怀根表示不提出陈述和申辩。同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定作出了豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定，决定对任怀根罚款700元，限其15日内缴纳，并告知任怀根逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向任怀根邮寄了扶公交催字（2017）026号催告书，限任怀根收到催告书之日起10日内缴纳罚款700元和加处罚款700元，但是，任怀根仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月二十日书记员  方孟珂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5035号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告：余丹，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆融创物业管理有限公司���被告余丹物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日立案，原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年三月十日书记员  王 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13968号申请执行人：左百玉，女，汉族，1992年10月25日出生，户籍所在地：河南省廷津县。被执行人：北京唐桓科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号1号楼2层204。法定代表人：李军平。本院在执行左百玉诉北京唐桓科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京唐桓科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京唐桓科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十日书 记 员  胡 冰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8635号申请执行人：吴晨光，男，1974年6月23日出生，汉族，无业，位北京市东安街头条17号楼1单元402。被执行人：王博，男，1973年9月23日出生，汉族，��业，住北京市丰台区。吴晨光申请执行王博民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初19167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：判决如下：被告王博于本判决生效后十日内向原告吴晨光偿还借款本金8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王博负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本院依法联系了被执行人王博，发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人王博名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人王博有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人王博名下无财产可供立即执行。申请人吴晨光也未能提供被执行人王博其他可供执行的财产及被执行人下落。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月二日书记员 郝 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3212号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，原告重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：曾华，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年三月二十三日书记员 唐幸鋆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3188号原告：蒲小蓉，女，1984年9月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县兆德投资有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号。法定代表人：夏雪，该公司经理。本院在审理原告蒲小蓉诉被告秀山县兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因查无此公司，原告蒲小蓉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒲小蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲小蓉负担。审判员  傅红二〇一七年三月七日书记员  文雅
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执126号申请人：胡文桃，女，1983年1月20日出生，汉族，朔州市山阴人，住朔州。申请人：王诗涵，女，2005年10月30日出生，汉族，朔州市山阴人，住朔州。被执行人：原平市柳香园游泳馆。地址：原平市大营。法定代表人：于宏伟，该游泳馆投资人。被执行人：王亮，男，1956年10月7日出生，汉族，朔州市山阴县马营庄乡马营庄村人，住本村。被执行人：陈香变，女，1961年11月17日出生，汉族，朔州市山阴县马营庄乡马营庄村人，住本村。本院在执行胡文桃、王诗涵与原平市柳香园游泳馆、王亮、陈香变公共场所管理人责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原平市柳香园游泳馆、王亮、陈香变在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年三月十三日书记员  王晓芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1023号原告：曾季，女，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。法定代表人：姜涛，该公司总经理。本院在审理原告曾季与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾季于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾季撤回起诉。案件受理费5元，由曾季负担。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13369号之一申请执行人：丁祥添,男,1954年9月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢伟和，男，1953年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何桂玲，女，1958年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告丁祥添与被告卢伟和、何桂玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢伟和、何桂玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告丁祥添偿还借款236222元及利息，并承担案件受理费2773.93元。因债务人卢伟和、何桂玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁祥添向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何桂玲在佛山市范围内无房产登记，被执行人卢伟和有位于勒流街道办事处大晚社区居民委员会民二的房产一间（产权证号：36××31），该房产本院已在房地产管理部门予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月1日达成和解协议，约定如下：一、双方确认被执行人欠申请执行人316821.23元，分期于2020年8月20日前向申请执行人支付完毕。二、被执行人如有逾期付款，则申请执行人可申请法院恢复执行，但已履行的部分应予扣除。被执行人已履行第一期还款50000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的50000元，未执行标的为债务266821.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13369号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十四日书记员  涂素云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9633号原告：仝尚波，男，汉族，1987年8月18日生，住河北省邯郸市大名县。被告：邹世永，男，汉族，31岁，住山东省胶州市。原告仝尚波与被告邹世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告仝尚波负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年三月十六日书 记 员  薛 冰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初278号原告：欧德芳，女，1958年10月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪。法定代表人：姜涛。本院在审理原告欧德芳与被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告欧德芳于2017年3月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧德芳撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员 曾 勇二〇一七年三月二十三日书记员 姜林含
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第326号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。被申请人：胡爽宇，女，住同上。被申请人：陈春华，男，住江西省南昌市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人胡爽宇、陈春华金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡爽宇、陈春华的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。本院认为，招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡爽宇、陈春华的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年十一月三十一日书记员  王加南
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执408-2号申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南朝阳路支行。法定代表人周某，系该行行长。委托代理人刘某，男，1971年8月4日出生，汉族，系该行职工。委托代理人解某某，男，1963年10月3日出生，汉族，系该行职工。被执行人张某某，女，1973年7月9日出生，汉族，农民。被执行人陕西某某汽车销售有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。上列当事人公证债权责任纠纷一案，渭南市公证处2017年11月20日作出的（2017）渭证执字第38号执行证书已发生法律效力。因张某某、陕西某某汽车销售有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南朝阳路支行向本院申请执行，执行标的为：16850.01元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人张某某处执行回全部案款23000元，并已全部兑付给申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南朝阳路支行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市公证处（2017）渭证执字第38号执行证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二〇一七年三月二十六日书 记 员  甘兴灵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初484号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人：李星烁，经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。被告：赵立容，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告赵立容供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年三月十四日书 记 员  白 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执141号之一申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园管委会大楼。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇影院路。法定代表人：邓根运，该公司董事长。青海四维信用担保有限公司与门源巨源矿产资源开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2016）青01民初62号民事判决：一、被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海四维信用担保有限公司代偿款9328507.19元、支付律师代理费204822元、承担保全担保费37611元、承担利息损失2220440.24元（截止2016年6月27日，2016年6月28日之后的违约损失以未清偿部分的本金为基数，以年利率24%计算至实际还款之日止。）;二、原告青海四维信用担保有限公司对被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司抵押的位于青海省门源回族土治县卡洼掌煤矿的采矿权在上述款项及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权;本案案件受理费97762元，由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司负担91672元，原告青海四维信用担保有限公司负担6090元，案件保全费5000元由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司负担。判决生效后，因被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司未履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行。该案在执行中，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青01民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员赵文忠审判员闫杰二〇一八年三月二十日书记员王佳璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2028号申请执行人：宋欣，女，住北京市海淀区。被执行人：史德明，男，住北京市西城区。被执行人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203,205,206室。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初27894号判决书，宋欣已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史德明、紫金财产保险股份有限公司北京分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年三月十五日书记员  纪韬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执720号申请执行人何莎莎，女，1989年4月10日出生，住北京市丰台区。被执行人郭峰，男，1988年2月15日，住北京市石景山区。何莎莎与郭峰一案，业经(2016)京0107民初5797号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求郭峰给付案款人民币5万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人郭峰名下无房产、车辆等可供执行的财产；我院部分扣划9000元发还申请人，现被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初5797号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年三月二十九日书记员  常娥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12280号申请执行人白占明，男，住北京西城区。被执行人吕丁安，男，住北京市西城区。本院于2017年9月30日作出（2017）京0102执12280号执行裁定书，查封了被执行人吕丁安名下车牌号为×××的小型轿车。现被执行人吕丁安已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:解除对被执行人吕丁安名下车牌号为×××的小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一八年三月十六日书记员 吴爱民
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初1145号原告王永卿，男，1990年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告马露露，女，1986年4月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：董珊，女，1991年5月28日出生，汉族，兰州碧桂园房地产开发有限公司法务专员，住该公司项目部宿舍。本院在审理原告王永卿、马露露与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永卿、马露露于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永卿、马露露的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永卿、马露露撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永卿、马露露负担；余款50元，退回原告王永卿、马露露。审判员  丁雨宁二〇一七年三月十五日书记员  陈丽丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执119号之十五申请执行人闫连喜,男,1959年3月29日出生,汉族,住温县北冷北张村八排,身份证号:410825195903294514被执行人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村七排,身份证号:410825196302074510本院在执行申请人闫连喜与被执行人闫海成劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  友  谊审判员 杨  得  坡审判员 刘  振  辉二〇一七年三月十日书记员 ���郑倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3218号之一被执行人：刘洪荣，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人刘洪荣罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4587号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人刘洪荣纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3218号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十九日书记员  陈锐榜
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初536号原告何剑斌,男,1986年8月8日出生,汉族，住福建省安溪县。被告王小丽,女,1990年6月13日出生,汉族，住福建省安溪县。本院受理原告何剑斌与被告王小丽同居关系子女抚养纠纷一案后，被告王小丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：异议成立的，写：“被告王小丽对管辖权提出的异议成立，本案移送……（写明原审法院）处理。”异议不成立的，写：“驳回被告王小丽对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一七年三月二十日书记员  苏明坡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1598号之一申请执行人郑州亚达建筑装修工程有限公司，住所地，郑州市金水区天明路62号院1号楼1单元7层西户，组织机构代码：26812796-9。法定代表人程开财，总经理。被执行人逯春喜，男，1966年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州亚达建筑装修工程有限公司与逯春喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月三十日书记员 耿 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25816号原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881－1。法定代表人刘虎军，董事长。委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。委托代理人高禄莉，女，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告北京纹歌科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼三层301号，统一社会信用代码91110107055604653Y。法定代表人申一重。被告张佩军，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址北京市大兴区。原告深圳市联建光电股份有限公司诉被告北京纹歌科技发展有限公司、张佩军定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,090元，保全费3,710元，合计8,800元，均由原告深圳市联建光电股份有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年三月十四日书记员 庄秋玲（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2227号原告濮阳市诚诚商贸有限公司，统一社会信用代码：91410900173959500Q（1-1）。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人张宏鹏，系该公司员工。原告濮阳市诚诚商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市诚诚商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市诚诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市诚诚商贸有限公司负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月二十一日书记员  滑丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2497号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：ＸＸ，男，1984年5月16日生，汉族。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与ＸＸ不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人ＸＸ的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月七日书 记 员  邓谷骏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终380号上诉人（原审被告）：扬州市广陵区荷梗香小吃部，经营地点在扬州市运河西路81号。经营者：纪建秋，男，1960年8月6日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：纪吉宝，男，1953年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江工业物资公司，住所地在扬州市江都路78号。法定代表人：芦宁，总经理。委托代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。上诉人扬州市广陵区荷梗香小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人扬州市邗江工业物资公司（以下简称物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1040号民事判决，于2017年2月16日本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。物资公司向原审提出的诉讼请求为：1、要求被告迁让出位于扬州市运河西路81号所租赁的房屋；2、要求被告按日租金53.78元的一点三倍给付自2016年1月16日至实际返还房屋之日的违约金。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订资产租赁协议，约定由小吃部向原告承租位于扬州市运河西路81号办公楼东首第1间房屋及自建的部分房屋，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，现合同已期满，但被告仍占有承租的房屋。小吃部在原审辩称，出租的房屋产权不明确，属无效合同；原告亦无权诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院认定如下：1、1976年3月4日原邗江县革委会基建审批意见书、扬州市建筑执照、设计图、原邗江县委机构改革文件、国有土地使用证、委托书，本院予以采信，确认涉案办公楼由原邗江县工业局建设，邗江县工业局后于1999年和乡镇企业管理局、县经委合并，上述房屋被授权由原告物资公司全权管理。2、物资公司与小吃部于2014年12月31日签订的资产租赁协议，本院予以采信，结合当事人陈述，确认双方就运河西路81号办公楼一层东首第1间、东小楼二间房屋多年前即存在租赁关系，最后一期合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金15100元；小吃部承租期间在东首第1间边上自建一简易生产间，未办理建设手续。3、2015年12月31日邮单，本院予以采信，结合当事人陈述，确认原告在合同期满时要求被告返还租赁物。4、纪建秋与邗江县经东物业经营部签订的2002年3月至2005年2月期间的房屋租赁合同，对其真实性本院予以确认。原审法院认为：物资公司与小吃部双方签订的租赁合同有效，合同期限届满后，原告要求收回租赁物，符合法律规定，本院予以支持，但双方合同中所涉及的自建房，因无建设手续，系违法建设，本院不予处理。对于原告按租金标准的一点三倍按日主张的违约金，实际系损失赔偿额的计算方法，因未超出双方约定的违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告小吃部于本判决生效后十五日内将占用的扬州市运河西路81号办公楼一层东首第一间、东小楼两间房屋腾空交原告物资公司执管；二、被告小吃部应自2016年1月16日起按每日53.78元的标准向原告物资公司支付逾期腾房占有使用费至实际返还房屋之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告小吃部负担。宣判后，小吃部不服向本院提起上诉，其上诉请求为，请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由:1、房屋租赁合同不是小吃部的真实意思表示。物资公司与小吃部签订该房屋租赁合同时，签约双方法律地位不平等，物资公司将其意志强加于不吃部，故该房屋租赁合同不是小吃部的真实意思表示。2、物资公司的主张损害了小吃部的合法权益。双方之间的房屋租赁关系已延续多年。在承租房屋期间，小吃部曾维修门前道路并搭建了部分房屋，现物资公司要求无偿迁让损害了小吃部的合法权益。物资公司答辩称：物资公司与小吃部所签订的资产租赁协议合法有效，依法应当得到保护，小吃部应依法履行协议约定的义务，并承担相应的违约责任。双方所签订的资产租赁协议已于2015年12月31日到期，物资公司已向小吃部发函明确告知不再续租，双方租赁关系已于2015年12月31日终止；物资公司要求小吃部迁让租赁房屋并支付违约金的诉求，有事实和法律依据，依法应当得到支持。综上，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明，原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点为：1、本案所涉资产租赁协议是否为双方真实意思表示？2、物资公司要求小吃部迁让房屋并承担相应房屋使用费的请求能否得到支持？本院认为:1、资产租赁协议系双方真实意思表示。物资公司与小吃部所签订的资产租赁协议，符合相关法律规定，依法应确认合法有效。小吃部虽称该协议的内容不是其真实意思表示，但其未能就此提供相关证据予以佐证。根据民事诉讼证据的相关规定，本院对该主张不予采信，并确认该协议系双方真实意思表示。2、物资公司的该项请求依法应予支持。双方签订的资产租赁协议约定的期限届满后，物资公司要求收回租赁物，并要求小吃部按协议约定的赔偿损失的计算方法承担相应房屋使用费，符合法律规定，依法应予支持。关于该租赁资产协议中所涉及的自建房的处理问题。因该房屋无相关建设许可手续，原审判决对此不予处理，符合相关法律规定，本院依法亦不予处理。至于小吃部在二审期间提出，物资公司应承担维修门前道路费用3500元的问题。物资公司对此真实性虽然无法确认，但其考虑到本案的实际情况，同意小吃部在履行原审判决第二项时扣减该3500元。对此，本院认为，物资公司提出的意见有利于化解矛盾、减少讼累，故本院予以确认。综上所述，小吃部的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由小吃部负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初409号原告白某某，男，1964年11月13日出生，���族，农民，住宁夏石嘴山市。被告惠某某。法定代表人张某某，系该社负责人。被告胡某某，男，汉族，出生年月不详，农民，住宁夏石嘴山市。原告白某某与被告惠某某、胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告白某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。审判员杨连成二○一七年三月二十二日书记员徐楠
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保35号之一	申请人：魏某兰。	被申请人：朱某琴。	申请人魏某兰于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人朱某琴名下位于三亚市河东区凤凰路丽园春晓小区1号楼丽日阁301房。本院于2017年3月31日作出（2017）琼0271财保35号民事裁定书，依法查封上述房产，同日将裁定书送达申请人。在本院采取保全措施三十日内申请人未依法提起诉讼或申请仲裁。	本院经审查认为，申请人魏某兰在本院采取保全措施三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，对被查封房产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：	解除对被申请人朱某琴名下位于三亚市河东区凤凰路丽园春晓小区1号楼丽日阁301房的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	(此页无正文)	审判员  官静敏		k7ktcenstfynfzxaua二O一七年三月三十一日	法官助理李浩	书记员冯莹	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2084号之一申请执行人林卫锡，男，1986年1月16日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人黎德求，男，1981年10月26日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人林卫锡与被执行人黎德求民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1076号民事判决书，被执行人黎德求应向申请执行人林卫锡偿还借款本金100620元及相应利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除轮候查封被执行人黎德求所有的粤Ｊ×××××号小型汽车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产属轮候查封，故本案暂不能处理。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2084号案终结本次执行。被执行人黎德求有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年三月一日书记员  李悦浓
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初37号公诉机关武定县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1972年11月6日，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年1月11日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日23时30分许，被告人赵某某酒后驾驶云A5V**号车行驶至国道108线K3286+400米处时，被云Ａ×××××号车追尾。经检验，被告人赵某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为177.59mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，查获经过，比高人赵某某的供述，证人付某,贺某,4的证言，血样提取登记表，鉴定意见，及经被告人赵某某辨认后无异议的现场查获照片、提取血样照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人赵某某的犯罪性质、所具有的情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元人民币。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年三月三十一日书记员  李彦兴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1321号之一申请执行人：陈润妹，女，1956年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈润妹申请执行被执行人李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初9073号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终8796号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李凤娣、黎光华于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人陈润妹归还借款100000元及利息，案件受理费1150元由李凤娣、黎光华负担。因李凤娣、黎光华未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈润妹向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李凤娣、黎光华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月6日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人李凤娣在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人黎光华有一房产位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城10座302，360号摩托车位[（产权证号11××06），该房产已被本院（2016）粤0606民初7009号一案首封]及有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会朝阳一街1号[（产权证号11××11），该房产被执行人黎光华所占有的份额已被本院（2016）粤0606民初5882号一案首封]，本案对上述房产不作处理，上述房产首封案件进入执行程序后再对房产进行评估、拍卖，待房产变现后依法对所得款项进行分配；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人李凤娣无企业注册信息。本院于2017年3月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为101150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1321号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年三月十四日书记员 吴 颖 茵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13978号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。委托代理人:田振华,北京市海斯律师事务所律师。委托代理人:张海泉,北京市海斯律师事务所律师。被执行人:张春生，男，1962年4月14日出生，住北京市东城区东堂子胡同18号。本院在执行北银消费金融有限公司与张春生金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十九日书记员  程 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审31号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。法定代表人王登平，系该局局长。委托代理人陈平，系该局工作人员。被申请执行人吕兴强，男，1965年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人吕兴强于2011年未经批准非法占用高坪镇金塘村农三组集体土地55平方米（耕地55平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]43号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的55平方米土地退还给金塘村、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的55平方米土地上新建建筑物110平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人吕兴强在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2016年12月13日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。请执行人国土局经开分局即于2017年2月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人吕兴强违反土地管理法律、法规，于2011年非法占用土地修建房屋，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人吕兴强收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年5月27日作出的遵开国土行处决字[2016]43号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人吕兴强承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年三月十三日书记员  吴坤燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1927号上诉人(原审被告):重庆志成机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人:曾平,该公司执行董事。被上诉人(原审原告):袁菊香，女，1970年9月24日出生，汉族，住合川区。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称”志成公司”)与被上诉人袁菊香劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21625号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中志成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月二十一日书 记 员  许翠玲
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审9号申请执行人遵义市道路运输管理局。法定代表人练武，该局局长。委托代理人傅建修，该局工作人员。被申请执行人罗建冰，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人罗建冰于2016年6月12日14时30分，驾驶贵Ｃ×××××力帆牌轿车在遵义市红花岗区遵南大道富邦家居路段主动招揽1名乘客前往遵义市红花岗区海尔大道，并与乘客约定到达目的地后收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定责令被申请执行人罗建冰停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人罗建冰在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年2月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人罗建冰违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元。的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人罗建冰收到决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2016年7月22日作出的遵运政罚（2016）218号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人罗建冰承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年三月一日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审30号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。法定代表人王登平，系该局局长。委托代理人陈平，系该局工作人员。被申请执行人唐治明，男，1956年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人唐治明于2011年未经批准非法占用高坪镇清溪村沙坪组集体土地96平方米（耕地96平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]47号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的96平方米土地退还给清溪村、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的土地上新建建筑物192平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人唐治明在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务。2016年12月27日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。请执行人国土局经开分局即于2017年2月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人唐治明违反土地管理法律、法规，于2011年非法占用土地修建房屋，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人唐治明收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年6月16日作出的遵开国土行处决字[2016]47号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人唐治明承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年三月十三日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审26号申请执行人遵义市道路运输管理局。法定代表人练武，该局局长。委托代理人傅建修，该局工作人员。被申请执行人王永昌，男，1973年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人王永昌于2016年6月3日10时25分，驾驶贵Ｃ×××××号奇瑞牌轿车在遵义市汇川区高桥路段主动搭载1名乘客前往遵义市红花岗区碧云路，并与乘客约定到达目的地后收取7元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定责令被申请执行人王永昌停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人王永昌在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年2月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。本院于2017年2月15日受理后，因被申请执行人王永昌无法取得联系，导致本院相关法律文书无法送达。为此，申请执行人遵义市道路运输管理局向本院提出撤回执行申请的请求，待找到被执行人后，再向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市道路运输管理局局撤回对被申请执行人王永昌进行强制执行的申请。案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 税 新审判长 税新素审判员 王 梦审判员 周嵩松二〇一七年三月六日书记员 吴坤燕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初155号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人沈世明，男，1994年2月20日出生于福建省莆田市，职高文化，住北京市西城区。因犯聚众斗殴罪于2015年9月29日被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年10月19日被羁押，同年11月10日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人沈世明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉。被告人沈世明到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人沈世明于2016年10月16日，在北京市西城区双柳树头条x号楼南侧平房的居住地内，容留马某、贾某、于某1吸食甲基苯丙胺。2016年10月19日13时许被告人沈世明在北京市西城区大齐家胡同xx号被民警抓获。上述事实，被告人沈世明在庭审中未提出异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息；证人马某、于某1、贾某、沈某、于某2证言；北京市公安局西城分局现场检测报告书；辨认笔录；北京市公安局西城分局陶然亭派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈世明容留他人吸食毒品的行为，妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会治安，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人沈世明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈世明系累犯，应从重处罚。被告人沈世明到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈世明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年三月一日书记员  袁雪-3-
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终46号上诉人（原审被告）：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地在河南省安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。上诉人安阳市豫北金铅有限责任公司（以下简称金铅公司）因与被上诉人江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初8327号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。���案现已审理终结。金铅公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送河南省安阳市龙安区人民法院管辖。事实和理由：讼争双方签订的合同系加工承揽合同，履行的内容必须在金铅公司才能完成；中兴公司加工的设备是否存在质量问题是本案的纠纷，本案标的物并非货币，不能以给付货币来确定合同履行地。一审法院对本案的管辖无事实和法律依据。一审法院认定，中兴公司、金铅公司于2010年7月13日签订《铅冶炼烟气制120kt/a硫酸装置技术改造承揽合同》一份，金铅公司将铅冶炼烟气制120kt/a硫酸装置内所需改造的非标设备委托中兴公司进行制造、安装，后于2011年1月20日签订《铅冶炼烟气制120kt/a硫酸装置改造增补合同》一份，金铅公司将铅冶炼烟气制120kt/a硫酸装置技术改造增补项目委托中兴公司设计、制造、安装、调试、指导整个系统装置开车���。两份合同均约定：合同执行过程中如发生争议，双方应及时友好协商解决，协商不成，交合同履行地人民法院裁决，双方签订的合同并未对合同履行地作出约定，现中兴公司要求金铅公司给付合同价款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院作为接收货币一方中兴公司住所地人民法院，对本案有管辖权。金铅公司主张本案合同履行地已经过安阳市龙安区人民法院、安阳市中级人民法院两级法院生效文书确定，但安阳市龙安区人民法院作出的（2012）龙民二初字第220号民事裁定书认定中兴公司、金铅公司双方所在地均为本案合同履行地，且该文书所依据的最高人民法院《关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经失效，故该主张一审法院不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回安阳市豫北金铅有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，金铅公司提出的管辖权异议不能成立。理由：金铅公司与中兴公司签订的讼争所涉承揽合同及增补合同并未对合同履行地作出明确约定，现中兴公司作为承揽人诉求金铅公司给付加工承揽款项系属合同项下的“给付货币”诉求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，中兴公司作为接收货币的一方在一审法院提起本案诉讼符合管辖的规定。至于金铅公司上诉认为，本案争议标的为设备的质量问题，实属对诉讼标的的误解，依法不予采纳。综上所述，金铅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月二日书 记 员  羊 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3541号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告:周鉴清,女,1988年10月27日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告周鉴清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年三月二十二日书记员  梅 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1923号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何灼芳，女，汉族，1967年1月26日生，住重庆市江津。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人何灼芳劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。何灼芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。何灼芳向一审法院起诉，请求判决被告支付原告经济补偿金39600元（4400元/月×9个月）。一审法院认定事实：2002年2月8日，原被告双方建立劳动关系。2016年10月14日，原告向被告的住所地邮寄辞职信，该信件于2016年10月16日因拒收被退回。2016年10月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2009年度至2016年度未休年休假工资报酬差额20379元、经济补偿37634元、工资5000元。2016年11月3日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。庭审过程中，当庭拆封被退回邮件，内容物是《辞职信》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为理由，向被告提出辞职，并要求办理离职手续。审理中，原被告一致确认如下事实：1.原告于2016年10月18日开始未在被告处上班；2.原告解除劳动关系前12个月的平均工资为4342元。原告称因辞职信被退回，其要求被告办理离职手续，但被告未办理，故在2016年10月17日工作结束后离开被告处。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因双方于2002年2月8日建立劳动关系，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，原告依法应当享受带薪年休假。被告辩称每年均已支付未休年休假工资，但未提供支付依据。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故被告对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。但被告应当举证证明已支付2014年以来未休年休假工资的依据。现被告并未举示，故本院对其所称2014-2015年未休年休假工资已发的说法不予采信。原告举示的快递单显示原告在2016年10月14日向被告邮寄因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而提出辞职的辞职信，邮件于2016年10月16日被拒收退回，原告于2016年10月18日起也未在被告处工作，能够相互印证原告确因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而要求解除双方劳动关系。因原告要求解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故本院确认原、被告劳动关系于2016年10月17日解除。被告称原告自2016年10月18日开始旷工，并作出解除决定，已无事实基础，也不再产生解除劳动关系的效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原被告之间的劳动关系虽于2002建立，但因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，原告经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起算，原告主张9个月经济补偿金符合法律规定。原被告一致确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为4342元/月，其经济补偿金应为39078元（4342元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何灼芳经济补偿金39078元；二、驳回原告何灼芳的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月十八日书记员  肖 姗