wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终68号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州三笑物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇龙王村。法定代表人：周志礼，该公司董事长。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被上诉人扬州三笑物流有限公司（以下简称三笑公司）返还保证金纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初30号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。开发区担保公司上诉称，开发区担保公司主要办事机构所在地位于扬州市邗江区华远国际大厦四楼，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”开发区担保公司主张其主要办事机构所在地位于扬州市邗江区华远国际大厦四楼，但未提供相关证据证明，依法不予采信。开发区担保公司在工商部门登记的住所地为扬州市维扬路108号，属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，开发区担保公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月十六日书 记 员  张成军
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更436号罪犯石生良，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定石生良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石生良在2014年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯石生良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石生良虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质等情节，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石生良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2025年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保129号申请人重庆方灿商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道190号龙德景苑4幢1-1，统一社会信用代码91500112580154267D。法定代表人杨侯琼，重庆方灿商贸有限公司总经理。被申请人魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆梅洛实业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳路，统一社会信用代码915001173050361195。法定代表人梁杰，职务不详。被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人魏永香，职务不详。申请人重庆方灿商贸有限公司为与被申请人魏永香、梁杰、重庆梅洛实业有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司诉前财产保全，于2017年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人魏永香、梁杰、重庆梅洛实业有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司的财产予以保全，并由吴缘秋自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人魏永香、梁杰、重庆梅洛实业有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司价值3420000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年三月八日书 记 员 李新蕊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保46号申请人：南通天翔饲料有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路180号。组织机构代码：31381236-8。法定代表人：李金标，总经理。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被申请人：倪杰杰，男，1987年10月9日生，汉族，住如东县。申请人南通天翔饲料有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪杰杰价值22万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人南通天翔饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人倪杰杰价值22万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张崴二〇一七年三月二日书记员  傅静
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执187号申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人舒良宗，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人傅春友与被执行人舒良宗民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1822民初2030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人傅春友向本院申请执行，要求被执行人舒良宗履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人舒良宗已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13破申2-1号申请人：太阳科技工业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠台工业园区。法定代表人：邹志坚。委托代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。申请人太阳科技工业（惠州）有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前证据保全，本院于2017年1月22日作出(2017)粤13证保1号民事裁定书，查封申请人太阳科技工业（惠州）有限公司在惠州市恒和房地产开发有限公司场地内的出资验资证明，工商税务资料、银行开立账户及账簿等资料。2017年2月13日，申请人向本院申请其司破产清算，故其以本案需向本院提交前述被查封的资料作为证据为由，于同年3月1日向本院提出申请，请求本院对前述证据解除查封。本院经审查认为，申请人太阳科技工业（惠州）有限公司提出的解除查封申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人太阳科技工业（惠州）有限公司在惠州市恒和房地产开发有限公司场地内的出资验资证明，工商税务资料、银行开始账户资料及账簿等资料的查封。审判长  岳淑敏审判员  徐国华审判员  张斯姝二〇一七年三月二日书记员  徐静华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初354号原告：无锡辰顺商贸有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道五洲国际装饰城1期A2栋A2-136-138。法定代表人：王桂东。委托诉讼代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市骏达连铸机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。投资人：陶莉学。被告：陶莉学，男，1966年6月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡辰顺商贸有限公司（以下简称辰顺公司）诉被告无锡市骏达连铸机械厂（以下简称骏达厂）、陶莉学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告辰顺公司的法定代表人王桂东及委托代理人丁志峰到庭参加诉讼。被告骏达厂、陶莉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辰顺公司诉称：向骏达厂出售油漆，骏达厂至今欠142045.4元。骏达厂是个人独资企业，陶莉学是投资人。请求判令骏达厂支付价款142045.4元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月16日起至实际给付之日止，以142045.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；陶莉学对骏达厂的上述债务承担补充连带责任。被告骏达厂、陶莉学均未作答辩。经审理查明：辰顺公司向骏达厂出售油漆，骏达厂至今欠辰顺公司价款142045.4元。骏达厂是个人独资企业，陶莉学是投资人。以上事实，有视听资料、证人证言、欠条、企业信息公示单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：辰顺公司与骏达厂之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。骏达厂结欠辰顺公司价款142045.4元的事实清楚，骏达厂应承担相应民事责任。骏达厂是个人独资企业，企业财产不足以清偿上述债务的，陶莉学作为投资人应当以个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骏达厂于本判决生效后十日内向辰顺公司支付价款142045.4元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月16日起至实际给付之日止，以142045.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、陶莉学对骏达厂的上述债务承担补充连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1571元，由骏达厂、陶莉学负担。该款已由辰顺公司预交，骏达厂、陶莉学于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付辰顺公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一七年三月二日书记员 任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初82号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人胡延川，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年2月28日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人胡延川犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉。被告人胡延川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日22时30分许，被告人胡延川酒后驾驶HBF623号棕色“五菱牌”小型客车，在延吉市河南街由北向南行驶至延南路立交桥处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安交警大队民警查获。经鉴定，从被告人胡延川血样中检出乙醇含量为85.92mg/l00ml。上述事实，被告人胡延川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡延川的供述与辩解，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，现场照片，抽血照片，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡延川违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡延川在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为85.92mg/l00ml，又无其他从重情节，可免予其刑事处罚。对被告人胡延川依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡延川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一七年三月一日书记员  郑海月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更462号罪犯胡彪，男，1960年9月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泸泸刑初字第182号刑事判决，以被告人胡彪犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30万元。刑期起于2012年12月25日止于2018年6月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.9分。另查明，罪犯胡彪判处罚金人民币30万元，已缴纳5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡彪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终109号上诉人（原审原告）祝建国，男，1957年5月24日出生，汉族，现住杭州市江干区。委托代理人徐建民，浙江星韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈卿亮，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市余杭区。上诉人祝建国因与被上诉人陈卿亮健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2016年9月14日傍晚，祝建国饲养的狗在其家门口惊吓到陈卿亮妻子后，祝建国、陈卿亮因此发生争执，后陈卿亮殴打祝建国，造成祝建国轻微伤。当日，祝建国至中国人民解放军第一一七医院就诊，共花费医疗费349.2元。祝建国就诊后，祝建国、陈卿亮遂在杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所相关人员主持下签订《治安调解协议书》一份，载明：一、陈卿亮一次性赔偿给祝建国医药费等计壹仟贰佰元整（1200元）；二、双方此事到此为止。后祝建国收到陈卿亮支付的赔偿款1200元。2016年9月15日，祝建国再次因2016年9月14日傍晚陈卿亮殴打一事向杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所报案。另外，祝建国还于2016年9月15日、9月19日、9月23日、10月11日至中国人民解放军第一一七医院就诊，于2016年9月18日至浙江大学医学院附属第二医院就诊，共计花费医疗费609.3元。另查明，祝建国于2016年9月14日所检查的CT头颅轴位平扫显示未见明显异常，祝建国于2016年9月15日所检查的左侧腕关节正侧位片显示左侧豌豆骨下缘小骨块影，祝建国于2016年9月20日检查的CT左侧腕关节三维重建显示未见明显异常。2016年9月26日，中国人民解放军第一一七医院出具《病情证明单》，处理意见处载明“建议继续石膏固定4周”等等。2016年9月26日，祝建国、陈卿亮再次因2016年9月14日傍晚陈卿亮殴打祝建国一事在杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所进行调解。当日，由祝建国、陈卿亮签名确认的《人民调解协议书》载明：一、祝建国要求陈卿亮赔偿医药费和误工费共计肆仟伍佰元整；二、陈卿亮不同意祝建国的要求；三、双方自行走司法途径。2016年10月，祝建国诉至原审法院，请求判令：陈卿亮赔偿祝建国误工费4043.8元、后续治疗费2500元，合计赔偿6543.8元。原审法院认为，祝建国、陈卿亮于2016年9月14日发生冲突后签订的《治安调解协议书》系双方在闸弄口派出所相关人员主持下作出，由双方签字确认，系双方真实意思表示、合法有效，对双方应具有法律约束力。上述协议签订后，双方未再次达成新的调解协议，故祝建国、陈卿亮就2016年9月14日傍晚陈卿亮殴打祝建国一事所产生的权利义务应以《治安调解协议书》所载明的内容为准。按照上述《治安调解协议书》约定，陈卿亮已支付了相应的赔偿款，双方就2016年9月14日傍晚陈卿亮殴打祝建国一事已处理完结。现祝建国主张《治安调解协议书》仅针对其头部受伤而未涉及手伤，故要求陈卿亮再行支付手伤的误工费、后续治疗费，理由不能成立。因此，原审法院对祝建国在本案中提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回祝建国的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费200元，由祝建国负担。祝建国于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。宣判后，祝建国不服，向本院上诉称：被上诉人殴打上诉人致伤经杭州市公安局公干区分局闸弄口派出所治安调解，达成调解协议书并履行完毕。后上诉人发现新的伤情再次报案，经闸弄口街道人民调解委员会调解无果后走司法途径。上诉人原审主张的后续治疗费其中的609.3元是在治安调解协议书履行后发生的，理应由致害人被上诉人承担。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿609.3元医疗费，被上诉人承担一、二审的案件受理费。被上诉人陈卿亮答辩称：上诉人所述与事实不符，因为事情的发生上诉人是有过错的，是因为上诉人所养的狗咬伤了被上诉人的妻子，且上诉人在遛狗时并没有栓狗绳。2016年9月14日双方已经在派出所达成了调解协议，达成的赔偿费用为1200元，被上诉人已经在当天将1200元支付给了上诉人，双方此事到此为止，该调解协议是双方真实意思的表达，不违反法律强制性规定，属于有效协议，该调解协议的内容对双方均有约束力，上诉人应当遵循该协议的约定，无权再主张赔偿。根据上诉人的诊断材料上诉人并没有新的伤情，且也不能证明该伤情与被上诉人的加害存在因果关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：双方当事人均确认双方在闸弄口派出所相关人员主持下签订的《治安调解协议书》系双方真实意思表示，被上诉人已将该协议约定的1200元支付给上诉人。本案的争议焦点系如何理解该协议中第二条“双方此事到此为止”。上诉人主张该条款仅应解释为被上诉人至此之后不能再殴打上诉人，与上诉人向被上诉人主张赔偿权利没有丝毫关系。被上诉人主张该条款应理解为被上诉人赔偿上诉人1200元后，本案纠纷就此结束。本院认为，合同当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的及诚实信用的原则，来确定该条款的真实意思。双方当事人作为邻里，本就应互谅互让，和睦相处，本案纠纷发生后，双方停止扭打是达成协议的前提，也是双方当事人作为公民应当遵守基本的法定义务，因此上诉人对该条款的理解不符合常情。结合该协议的第一条“陈卿亮一次性赔偿给祝建国医药费等计壹仟贰佰元整”，说明该协议的合同目的是解决陈卿亮殴打祝建国，致祝建国轻微伤所引发的赔偿问题，被上诉人对案涉协议第二条的理解更符合双方当事人签订该协议时的本意。该协议不存在违反法律法规强制性规定的情形，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现祝建国以发现手部新伤情为由，主张陈卿亮支付相关治疗费，与案涉协议的约定内容不符合，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由祝建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年三月十六日书 记 员  徐亚萍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初79号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人喻某某，男，1970年4月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年3月28日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日20时许，被告人喻某某酒后驾驶车牌号为渝CSXX**的二轮摩托车，从重庆市铜梁区XX方向往XX方向出发，沿国道XX线行驶至XX公里处的弯道时，驶入对向车道与骑自行车的被害人王某某相撞，造成喻某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。经提取被告人喻某某的静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为162.6毫克／100毫升。另查明，被告人喻某某赔偿了被害人王某某的部分经济损失并得到谅解。被告人喻某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人喻某某的供述，被害人王某某的陈述，证人李某甲、李某乙等的证言，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]31771号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人喻某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人喻某某到案后如实供述了自己的罪行依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻某某的刑期从2017年3月28日至2017年5月27日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 东
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1500号起诉人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。2017年3月23日，本院收到维仕担保有限公司的起诉状。起诉人维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵倩向维仕担保有限公司支付担保追偿款60689.34元；2.判令赵倩向维仕担保有限公司支付违约金21000元；3.判令赵倩向维仕担保有限公司支付交通费、住宿费、文印费2000元。事实和理由：赵倩、维仕担保有限公司、中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕信息技术有限公司于2015年7月30日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向赵倩发放金额为人民币70000元，月利息为0.9%的个人消费贷款，维仕担保有限公司及信息公司为信托公司及被告提供相关服务，并同意对被起诉人赵倩的债务承担连带保证责任。赵倩承诺自2015年8月30日起连续36个月以每月人民币3414.44元分期向信托公司偿还本息。但在合同履行期内，被起诉人赵倩未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现多次违约。由于赵倩不履行还款义务，信托公司向其发出了解除合同通知书，解除了与赵倩签订的合同，并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，为此维仕担保有限公司向信托公司共承担了60689.34元的保证责任款。本院经审查认为：维仕担保有限公司起诉赵倩追偿权纠纷一案，因本案被起诉人赵倩户籍所在地为河南省××新安县，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对维仕担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：王雪兰二〇一七年三月二十九日书记员 ：张基萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初334号原告:刘邦友农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。代表人：刘邦友，男，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:刘建伦(刘邦友哥哥),男，1936年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘邦友农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘邦友农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邦友农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘邦友农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘邦友农村承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘邦友农村承包经营户负担，免于交纳。代理审判员  杨建二〇一七年三月十日书 记 员  王越
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初598号原告：李向，男，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告李向诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告李向于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李向负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1659号原告：庞某，男，1988年5月29日生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：庞某某，男，1973年8月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。被告：陆某某，女，1987年5月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。原告庞某诉被告庞某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告庞某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告庞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞某负担。审判员  黄慧二〇一七年三月十四日书记员  常玉
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初169号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人张兵栋。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年4月1日13时许，被告人张兵栋与李国顺（另案处理）共谋盗窃电动车，二人行至海口市龙华区金垦路随园小区大门口处，发现被害人谭某某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3083元），遂由李国顺望风，张兵栋用随身携带的工具将该车盗走。事后张兵栋将盗得的该电动车销赃，赃款与李国顺瓜分。2016年10月30日10时许，被告人张兵栋在海口市美兰区海秀中路银龙电影院门口，将被害人王某某放在此处的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1619元）盗走。当日10时40分许，张兵栋在海秀中路白坡里路口被公安人员抓获。公安人员当场从张兵栋处缴获被盗的黑色台铃牌电动车一辆。破案后，该被盗的黑色台铃牌电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人张兵栋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年。被告人张兵栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张兵栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兵栋如实供述自己的罪行，且被盗物品均已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人张兵栋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兵栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的短扳手一个、六角铁五个，系作案工具，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。三、尚未追回的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年三月十七日法官助理  胡 程书 记 员  裴婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1345号上诉人（原审原告）:覃结祥，住湖南省邵阳县。委托代理人：关岚键，住湖南省武冈市，湖南省邵阳县谷洲镇古娄村村民委员会推荐公民。被上诉人（原审被告）:广东省地质科学研究所，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：尤永春，所长。委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。上诉人覃结祥因与被上诉人广东省地质科学研究所（以下简称地质研究所）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人覃结祥一审诉讼请求：一、地质研究所出具解除或者终止劳动合同关系的证明，并在十五日内为覃结祥办理档案和社会保险关系转移手续；并确定2004年1月1日至2015年8月15日期间双方存在劳动关系；二、地质研究所补发2012年1月1日至2013年12月31日期间的工资48000元；三、地质研究所支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的工资56293.1元；四、地质研究所支付解除劳动关系的经济赔偿金180000元；五、地质研究所支付2013年1月1日至2014年12月31日期间平时、休息日、节假日加班工资469396.55元；六、地质研究所支付2008年度至2014年12月31日期间未休年休假的工资113793.1元；七、地质研究所支付2007年6月至10月至2015年6月至8月的高温费6450元。原审法院判决：一、地质研究所在判决发生法律效力之日起15日内为覃结祥办理档案及社会保险关系转移手续；二、驳回覃结祥的其他诉讼请求。本案一审受理费10元由地质研究所负担。判后，上诉人覃结祥不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的诉求；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、双方当事人存在劳动关系有充分的证据证明。1.双方从2004年1月1日建立劳动关系，到2011年3月15日，双方签订了最后一期劳动合同，期限至法定终止条件出现为止。根据劳动合同法的规定，双方签订了劳动合同，且是无固定期限的劳动合同，双方签订书面劳动合同工已经11年之久，原审法院认定双方不是劳动合同关系是错误的。2.参加社保的前提是存在劳动关系，上诉人参加了社保也可证明双方存在劳动关系。上诉人从2004年1月至2015年1月有参加社保，由被上诉人为上诉人缴纳社保费用，上诉人承担个人应缴纳部分。假如双方是劳务关系，上诉人只是挂靠在被上诉人处，为何所有缴费不是上诉人承担，被上诉人却还要承担社保费用。这些事实已说明了双方之间是劳动合同关系。3.被上诉人无故解雇上诉人的通知及其有关文件进一步证明双方存在劳动关系。二、原审法院实际上已确定双方存在劳动关系后，又否认劳动关系，造成判决的前后矛盾。1.根据庭审调查，本案已查明确定双方存在劳动合同关系。2.原审判决要求被上诉人办理档案及社保关系转移手续实际已确定双方存在劳动关系。三、原审法院在证据认定错误。1.被上诉人没有充分证据证明其主张，原审法院在此情况下却予以认定。2.对于双方认可的事实和依据以及上诉人提供的依据的真实性不予确认，而这些证据都足以证明上诉人的主张。四、上诉人的请求具有充分的事实与法律依据，原审法院不予支持是错误的。1.上诉人在职期间有加班的事实，被上诉人没有将其保管的、对其不利的依据提供出来，应是被上诉人举证不能，被上诉人应承担举证不能的后果。2.被上诉人无故解雇上诉人，不是上诉人自动离职，应支付经济补偿金的赔偿金。3.被上诉人应支付高温津贴，每年的6月至10月属于高温环境，上诉人的作业环境在室外，作为被上诉人没有任何依据能证明上诉人的工作环境低于30度，故根据相关规定，其应支付高温费。4.被上诉人应支付上诉人未休年休假工资。被上诉人自始至终没有安排上诉人休年休假，应支付未休年休假工资。综上所述，请二审法院依法改判，改判支持上诉人的诉求。被上诉人地质研究所服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，上诉人主张除了2012年1月至2013年12月期间每月发放的2000元在年终扣回外，其他工资均按时发放。被上诉人称且不论每月有无发放2000元，如果有发放，在年终结算时均应予扣除。又查明，一审时，被上诉人提交了广州熙信劳务派遣有限公司出具的发票。上诉人确认该发票上记载的89689元实际由上诉人领取，但是主张系因上诉人先垫付了工人的工资后，被上诉人再将该款项给回上诉人，而且发票亦系按照被上诉人的要求开具，开具发票所需的税费亦由被上诉人负担。二审庭询时，上诉人主张关于被上诉人所提交的两张工程项目结算表存在前后矛盾且与发票记载的金额存在矛盾。被上诉人主张前后结算表格并无矛盾，所有的项目、数据均可以一一对应，前一张结算表格中已经结算的项目，在后一张的结算表格中没有体现。经本院核查，被上诉人一审时所提交的前后结算表差异在于：前一张结算表中记载了大夫山森林公园钻探项目费用为41581.5元，广州开发区D02、03余款为50000元，且在该两项目的费用确认一栏中均有签名，故在后一张表格中没有列举该两项。除此之外，前后两张表格其余项目信息一致。前一张结算表金额总数181270.5元减去已经结算的两项金额后为89689元，与后一张结算表金额相符。后一张结算表的数额与发票数额一致，均为89689元。再查明，根据被上诉人一审时提交的录音资料，上诉人确认除了被上诉人单位的工程项目外，亦有承接其它单位的工程。一审庭审时，上诉人亦承认经过被上诉人同意后上诉人可以出去打零工。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，上诉人班组系以集体形式完成工程项目，被上诉人不对上诉人班组内成员进行管理，报酬以项目工作量进行结算，由上诉人统一领取，其中部分报酬由其它公司向被上诉人开具发票而实际款项由上诉人领取，在2012年1月至2013年12月期间存在被上诉人每月向上诉人发放工资并在年终结算时扣回的情形，而且除被上诉人的工程外，上诉人亦可承接其它单位的工程，故原审法院根据上述事实认定双方之间的法律关系属于劳务承包关系，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃结祥负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月一日书记员  黄笑芬吴昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1839号上诉人（原审被告）：陈冬，男，1967年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：彭红香，女，1967年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：南京自然机械制造有限公司，住所地在南京市溧水区石湫工业园。法定代表人：陈冬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：溧水县永阳镇永发模具厂，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路**号荣昌花园**幢****室。经营者：李南京，男，1974年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人陈冬、彭红香、南京自然机械制造有限公司因与被上诉人溧水县永阳镇永发模具厂加工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冬、彭红香、南京自然机械制造有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈冬、彭红香、南京自然机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  周宏跃审判员  王方方二〇一七年三月十七日书记员  沈 林
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣新燕，女，1965年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、荣新燕劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923财保2号申请人胡会斌，男，汉族，住西安市户县。被申请人山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡政府驻地。申请人胡会斌以机动车交通事故责任纠纷为由，于2017年3月14日向本院提出申请，请求对被申请人山东冠县汇通汽车运输有限公司所有的停放在秦岭服务区鲁PE82**号重型半挂牵引车后挂鲁PFA**号重型仓栅式半挂车采取保全措施。申请人已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对停放在秦岭服务区的鲁PE82**号重型半挂牵引车后挂鲁PFA**号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正兴二〇一七年三月十四日书记员  于 楚
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初373号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人何某某，男，1991年10月2日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地：湖南省江永县，暂住本市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2015年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月4日刑满释放；还因盗窃，于2016年11月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日14时许，被告人何某某在深圳市福田区景田西小区15栋，正在盗窃被害人王某1停放在一楼的一辆电动车时，被出门倒垃圾的王某1当场抓获。经物价部门认定，涉案电动车价值人民币1506元。公诉机关提交了涉案电动车、作案工具及照片等物证；被告人身份材料、前科材料、证据保全清单等书证；被害人王某1的陈述；被告人何某某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等，并据此认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的作案工具钳子等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月二十一日书记员 温成华速录员 李韵虹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1090号原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：李刚，男，1995年7月18日出生，汉族，住临海市。原告解加燕与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日诉至本院，诉请：判令被告李刚立即归还原告借款本金8000元，并支付利息；判令被告赔偿原告支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月15日，被告李刚向原告解加燕借款8000元。双方约定：月利率为2%，如发生纠纷，由债权人所在地法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费等费用。现被告未归还借款本息。原告为本次诉讼支付了律师费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚在判决生效后十日内归还原告解加燕借款本金8000元，并支付自2016年6月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告李刚在判决生效后十日内赔偿原告解加燕支出的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一七年三月十五日代书记员  梁益玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1143号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕武，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱春华，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人吕武、朱春华滥伐林木罪一案中，被执行人吕武应支付违法所得款项74500.00元。现查明被执行人吕武暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初286号刑事判决书违法所得部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月二十二日书记员  丁 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终390号上诉人（原审被告）：孙广林，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙开国，男，1947年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。上诉人孙广林因承揽合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告围绕诉讼请求提交了莱州市城港路街道叶家村民委员会出具的证明、记工单、证人崔某及叶某的证人证言。证明载明：“兹证明孙广林在本村承包土地80亩、房屋10间城港路街道叶家村民委员会”。记工单记载了原告带领的工人自2014年4月14日至8月15日在叶家花园共计干了292个工，计款43800元。证人证言载明：“2014年我们在孙开国的组织带领下给孙广林位于莱州市城港路街道叶家村的房屋、土地进行打地面、砌墙及10间房屋整体维修等，至今孙广林拖欠工钱43800元未付，我们也多次跟随孙开国一同到孙广林家中进行索要，但孙广林一直拖着没给。以上情况真实无虚假。证明人：崔某、叶某2016年8月21日”。证人叶某、崔某亦分别出庭作证，叶某称：“2014年大约4月份开始我跟着原告孙开国在叶家村姓孙的那里干活，确定叫孙广林，翻新了十间旧房子、盖鸭子棚、盖厕所、铺道等，孙开国与孙广林约定工钱我不在场，孙开国说的工钱是150元一个工，完工以后孙开国一直没有给钱，2014年年底我和孙开国一起找孙广林要过钱，大约是48000左右，具体我也记不清了，干活的时候孙开国记工，孙广林那边也有人记工。”崔某称：“孙开国是我老板，孙广林承包了叶家苹果园，我们跟着孙开国给孙广林干活，从2014年4月份到8月份，给孙广林翻新十间房屋、打地面、理院墙、打过道、盖鸭棚、盖厕所等，孙开国跟我们说和孙广林约定的150元一个工，我跟着孙开国找孙广林要过好几次钱，总共43800元左右，具体我也记不清，孙广林一直都没给，干活时候孙开国和孙广林两边都给记过工。”原审法院组织当事人进行了质证，被告孙广林经原审法院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向原审法院提交书面答辩及反驳证据。原审法院认为，原告要求被告给付欠款及利息并提供了证据，被告孙广林经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向原审法院提交书面答辩及反驳证据，故法院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：被告孙广林给付原告孙开国欠款43800元及自2016年8月24日起至判决生效确定给付之日止以43800元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，上诉人孙广林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法：1、原审法院未向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票的情况下，缺席判决程序违法。2、上诉人与被上诉人不存在承揽合同关系。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙开国答辩称，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审中，上诉人提交山东大学齐鲁医院住院病案一份，以证明上诉人在2016年9月10日至9月22日以及2016年9月份期间在济南住院治疗，上诉人并不是拒收法律文书。当时与送达人员通过电话，上诉人告诉其正在住院，但送达人员并没有告知上诉人送达的是什么材料。经质证，被上诉人称，对病案材料的真实性没有异议，但该证据显示上诉人的住院日期是9月10日至9月22日，而法院寄发日期是9月27日，退件日期是9月29日，送达时上诉人并未住院，该证据不能证实原审法院程序违法。上诉人提供证人王某出庭作证，证实上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，上诉人是将涉案工程发包给案外人秦志荣。经质证，被上诉人称，证人证言证实不了上诉人与秦志荣之间的承揽合同关系以及承揽合同的具体内容。上诉人提交申请执行人是孙广森的执行裁定书一份，证实秦志荣的职业，秦志荣欠上诉人款。经质证，被上诉人称，对证据的真实性没有异议，但该证据不能证实与上诉人及本案的关联性，也证实不了涉案工程系秦志荣承揽施工。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，被上诉人孙开国等在上诉人孙广林承包的土地上建设施工事实清楚，上诉人应当支付相应的施工款项。上诉人主张其将工程承包给案外人秦志荣，仅提供证人王某的证言予以证明，被上诉人不予认可，上诉人提供的证据不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。上诉人主张原审程序违法，未向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，与查明的事实不符，上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人孙广林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年三月七日书记员 王 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终70号上诉人（原审原告、执行案外人）：甘谋，男，1963年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：云南粤滇商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区第三城映象欣城C区5幢26层2607号，组织机构代码：69567084-3。法定代表人：郭远勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路9号。统一社会信用代码：91500225747497502Y。法定代表人：曾宪朝，董事长。上诉人甘谋因与被上诉人云南粤滇商贸有限公司、原审第三人重庆市博海建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因甘谋已对重庆市博海建设工程（集团）有限公司另案提起诉讼，甘谋于2017年3月6日向本院提交了《撤回上诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，甘谋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘谋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11850元，减半收取5925元，由上诉人甘谋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚林审 判 员  黄 勇代理审判员  陈青青二〇一七年三月八日书 记 员  ＸＸ平
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7457号原告:苏金祝，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门禾山法律服务所工作者。被告：王海，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告苏金祝与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金祝的委托诉讼代理人蔡武辉到庭参加诉讼。被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金祝向本院提出诉讼请求：王海偿还借款本金450000元以及相应的利息（从2014年11月7日起以450000元为基数，按月息1.5%计至实际还清之日止）。本案审理过程中，苏金祝将利息的诉求变更为自起诉之日起即2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：苏金祝经好友杨红淑介绍与王海认识。王海因经营公司资金周转需要，分别于2013年4月7日、11月16日向苏金祝借款200000元、250000元，并口头约定月息1.5%。王海承诺很快就会还款，但是直到2014年6月7日仍未还款。同日，王海在借条上备注借款延期一年，实为缓兵之计。借款到期后，苏金祝多次用电话联系追讨，都找不到王海。王海从2014年11月起未再支付利息。为了维护苏金祝的合法权益，请求依法判如所请。王海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对苏金祝提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，王海向苏金祝借款200000元，并出具《借条》一份，载明：“今借苏金祝人民币贰拾万元整（￥200000）用于公司周转。”2013年11月16日，王海再次向苏金祝借款250000元，并出具《借条》一份，载明：“今向苏金祝借人民币贰拾伍万元整（￥250000）。”2014年6月7日，王海在上述借条下方手写备注“借期限壹年（2014年6月7日至2015年6月7日）”。借款到期后，王海至今未偿还借款。本院认为，王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。苏金祝提供的借条与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定苏金祝和王海之间存在合法有效的民间借贷关系。王海未依约偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。苏金祝请求王海偿还借款本金450000元并支付利息（自2016年9月1日起，以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王海应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏金祝借款450000元并支付利息（自2016年9月1日起，以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。如果被告王海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  石延庆人民陪审员  马震球二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初943号原告张某，女，1988年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被告任某，男，1989年1月23日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不足为由，自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  余新年二〇一七年三月二十三日书记员  支莹莹
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）苏13委赔2号赔偿请求人赵卫。委托代理人王宁。赔偿义务机关泗洪县人民法院。法定代表人岳军，该院院长。赔偿请求人赵卫因其父亲赵长斯再审改判无罪申请赔偿义务机关泗洪县人民法院国家赔偿一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324法赔1号《不予受理决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关泗洪县人民法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，于2017年1月18日作出（2017）苏1324法赔1号《不予受理决定书》，决定对赵卫的赔偿申请不予受理。赔偿请求人赵卫认为，其父亲赵长斯被泗洪县人民法院判处有期徒刑五年，1966年7月23日，泗洪县人民法院改判赵长斯无罪，之后关于赔偿问题一直未得到解决，现要求泗洪县人民法院按照国家赔偿法的规定给予赔偿。具体请求如下：1、撤销泗洪县人民法院（2017）苏1324法赔1号《不予受理决定书》；2、赔偿赵长斯被限制人身自由损失、赵长斯及家人的维权损失和精神损失等合计2721327.10元。本院赔偿委员会经审理查明：赔偿请求人赵卫系赵长斯（已死亡）之子。1966年7月23日，泗洪县人民法院作出（65）刑裁字第70号刑事裁定书，查明原判决认定赵长斯等八十五人组织反革命“飞雄党”无事实根据，撤销了泗洪县人民法院金锁人民法庭于1958年对赵长斯等人的刑事判决，改判无罪，恢复名誉。2017年1月，赔偿请求人赵卫向泗洪县人民法院递交国家赔偿申请，泗洪县人民法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，认为赵卫的赔偿申请不符合立案受理条件，于2017年1月18日作出（2017）苏1324法赔1号《不予受理决定书》。赵卫不服，于2017年1月20日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，要求赔偿义务机关泗洪县人民法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定赔偿其各项损失2721327.10元。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款的规定：“受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿。”本案中，赵卫作为赵长斯的儿子，其具有申请国家赔偿的主体资格。《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕１号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人赵卫的父亲赵长斯在1958年被泗洪县人民法院判处有期徒刑五年，1966年7月23日，泗洪县人民法院作出（65）刑裁字第70号刑事裁定书，改判赵长斯无罪。上述行为均发生在1994年12月31日之前，不存在持续到1995年1月1日之后的情形，故赵卫的申请不属于国家赔偿法调整的范围。赔偿请求人赵卫要求赔偿义务机关泗洪县人民法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对其赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵卫的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5686号上诉人（原审原告）：洛阳市古都陵园。法定代表人：李金玲，该单位经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区邙山镇徐家村村民委员会。负责人：高亚玲（曾用名高玉玲），该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区邙山镇徐家村第六村民组。负责人：马运运，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈可论，男，汉族。上诉人洛阳市古都陵园因与被上诉人洛阳市老城区邙山镇徐家村村民委员会、洛阳市老城区邙山镇徐家村第六村民组、沈可论土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市古都陵园的法定代表人李金玲，被上诉人洛阳市老城区邙山镇徐家村村民委员会的负责人高亚玲，被上诉人洛阳市老城区邙山镇徐家村第六村民组的负责人马运运，被上诉人沈可论均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初731号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。上诉人洛阳市古都陵园预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年三月二日书 记 员  邵羽菲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3252号原告：陕西华宁阀门机电有限公司,住所地西安市莲湖区大庆路98号汉杰枫尚1幢一单元00719号。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：吴秀云，男，1969年9月24日生，汉族，住金湖县。原告陕西华宁阀门机电有限公司与被告吴秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玉谭，被告吴秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华宁阀门机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款756175元及从2015年8月1日起按月息2分计算至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，双方进行了对账，被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。被告吴秀云辩称：还款协议书是在没有对账的情况下签订的，金额不对，同时被告后续偿还了部分货款；原告没有向被告出具发票应当扣除14.53%的税金；原告应当支付被告业务费100000元。被告吴秀云未就其辩解意见向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告吴秀云以上海瑞普仪表科技有限公司名义与原告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买价值1056175元的铸钢法兰闸阀等产品。2015年7月2日，原被告签订还款计划书一份，协议书约定被告欠原告货款756175元，分以下期限偿还：2015年7月31日前还款100000元，2015年8月31日前还款100000元，2015年9月30日前还款100000元，2016年1月31日前还款200000元，余款2016年2月份在协商。还款计划书同时约定，被告如有一期不能按时还款，原告有权要求被告一次性偿还所有欠款，及所欠款之2%的月息。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于被告辩称还款计划书金额有误、并已经在还款计划书签订后支付了部分货款以及原告应支付被告业务费100000元的辩解意见，因被告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称应扣除14.53%的税金的辩解意见，本院认为原告向被告出具发票后，被告应当举证证明在6个月内将发票退还给了原告，因被告未能提供相应证据，故本院对被告的该辩解意见不予支持。本案中被告提出的所有辩解意见均没有提供相应证据予以证明，被告可在补充相关证据后另行主张。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为对于利息起算点，根据还款计划书约定，应为按本金100000元从2015年8月1日起算，按本金100000元从2015年9月1日起算，按本金100000元从2015年10月1日起算，按本金200000元从2016年2月1日起算，其余256175元利息因双方没有约定付款时间，应当从原告主张之日即起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告吴秀云于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西华宁阀门机电有限公司货款756175元及逾期付款利息（按本金100000元从2015年8月1日起算，按本金100000元从2015年9月1日起算，按本金100000元从2015年10月1日起算，按本金200000元从2016年2月1日起算，按本金256175元从2016年12月7日起算，上述货款均按月息2分算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11362元，减半收取5681元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二○二○一七年三月二日书记员 戴森申附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初550号原告：孙金花，女，1964年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：李彩云，女，1985年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱君，男，1986年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：吴俊民，该公司总经理。本院在审理原告孙金花与被告李彩云、朱君、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙金花于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：孙金花的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙金花撤诉。案件受理费用965.5元（已减半收取），由原告孙金花负担。审判员  韩佑斌二〇一七年三月二日书记员  柳婷婷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执803号申请执行人：黄以敏，女。被执行人：姚文龙，男。申请执行人黄以敏与被执行人姚文龙不当得利纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因姚文龙未按判决书履行义务，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付垫付保险费14661元及利息。本院已于同日予以立案执行，案件受理费83.5元以及本案执行费120元，共计203.5元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人姚文龙自动履行8000元，本案尚有6661元未执行到位。在后续执行中，经调查未发现被执行人姚文龙有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，对本院调查结果认可且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十七日书记员  戴 钊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执341号被执行人:吕洪生，地址：本市连云区。案由:危险驾驶执行依据:（2013）港刑初字第62号刑事判决书被执行人吕洪生危险驾驶一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一七年三月二十日书记员  韦 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1951号申请人付吉利，男，53岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人吴天虎，男，35，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行付吉利申请吴天虎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2181号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定���下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2181号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年三月七日书记员 武 祥 富
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初5833号原告：戴涛，男，1986年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：刘正敏，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张婷，女，1982年4月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县。被告：李达国，男，1960年6月15日生，住贵州省兴义市。被告：王琴惠，女，1963年6月30日生，住贵州省兴义市。原告戴涛与被告张婷、李达国、王琴惠民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，原告戴涛于2017年3月2日以双方达成还款协议为由向本院提���撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴涛撤诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告戴涛负担。审 判 长  罗云霞审 判 员  帅 俊人民陪审员  刘建英二〇一七年三月二日书 记 员  张 璟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初458号原告：固始县通健小额贷款有限公司，住所地固始县城关中原路南段。法定代表人：孙俊刚，董事长。委托诉讼代理人：刘仁福，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被告:高君，男，1967年11月26日生，蒙古族，住固始县。第三人：高炎，男，1990年5月14日生，蒙古族，住固始县。原告固始县通健小额贷款有限公司与被告高君、第三人高炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告固始县通健小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王俊明、刘仁福、被告高君到庭参加诉讼。第三人高炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始通健小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款150万元整；2.要求被告按借款合同约定支付贷款利息，至贷款还清时止;3.由被告承担诉讼费。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为截止到2017年3月20日借款利息，月息按2分4计算，借款利息合计120万元。事实和理由：2013年10月15日，被告从原告处借款150万元，约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次催要，被告称资金困难一直未还；至2015年5月12日，被告再一次承诺还本付息，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。高君辩称，1.我作为被告无异议，但第三人高炎与本案无关；2.原告固始县通健小额贷款有限公司要求返还150万元，借款合同属实，是我签订的,但该款未打给我。3.我欠原告固始县通健小额贷款有限公司的借款1500000元属实，我从第一次借款已经偿还了原告50万元。高炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告固始县通健小额贷款有限公司向本院提交证据如下：1.被告高君的身份证复印件1张；2.被告高君向原告申请借款1500000元的《个体工商户借款申请书》1张；3.《固始通健贷款公司大额贷款审批表》1张；4.原告员工潘兴山向原告签名确认的《贷款发放收回承诺书》1张；5.被告高君与原告签订的借款1500000元的《担保借款合同》1份；6.被告高君给原告固始县通健小额贷款有限公司出具的借款1500000元的《借款借据》1张；7.原告向被告高君催收借款1500000元及利息并由被告高君签名确认的《逾期贷款及违约金催收通知单》1张；8.本院已生效的本院（2016）豫1525民初2473号《民事判决书》复印件1份。被告高君未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高君对其签名确认的借款1500000元的《逾期贷款及违约金催收通知单》不予认可，认为虽是本人签名，但是其已注明免除违约金，是不自愿签名的。本院经审查认为，被告高君认可在该份书证签名确系其本人签名属实，因提供不出签名非其自愿的证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据原则，被告高君应承担举证不能对其不利的法律后果。因此，该份书证合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告固始县通健小额贷款有限公司依据被告高君提交的《个体工商户借款申请书》，与被告高君签订了《担保借款合同》，该合同约定，被告高君因经商需要流动资金，向原告借款1500000元，借款月利率24‰，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止，被告逾期还款，按1500000元借款本金的日千分之五计算违约金等。被告高君并于同日向原告出具了借款1500000元的《借款借据》。后原告固始县通健小额贷款有限公司按照合同约定，向被告高君支付了1500000元借款。2015年5月12日，原告向被告送达了《逾期贷款及违约金催收通知单》，被告高君在上述通知单签名确认欠原告借款本金1500000元及约定利息288000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款利息至2014年2月24日，以后被告未再按合同约定偿还原告借款本息。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金1500000元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告固始县通健小额贷款有限公司在向本院起诉前申请对被告高君、第三人高炎诉前财产保全，本院依法下达了（2016）豫1525财保18号民事裁定书，查封了被告高君所有的房产。本院依据本院已生效的（2016）豫1525民初2473号民事判决书，确认本案第三人高炎名下的房产实际所有权人为被告高君所有。本院认为，被告高君欠原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金1500000元及约定利息，有原、被告双方签订的《担保借款合同》、被告高君给原告出具的借款1500000元的《借款借据》以及被告高君签名自认的《逾期贷款及违约金催收通知单》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告高君应负上述债务的清偿责任。对原告固始县通健小额贷款有限公司要求被告高君返还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告固始县通健小额贷款有限公司要求被告高君按月利率24‰支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，民间借贷利率上限是年利率24%即月利率20‰，同时出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告固始县通健小额贷款有限公司要求被告高君按借款合同支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依据已生效的（2016）豫1525民初2473号民事判决书，确认本案第三人高炎名下的房产为被告高君所有。综上所述，被告高君应当偿还原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金1500000元并按年利率24%支付借款利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高君于本判决生效之日起十日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（按年利率24%，自2014年2月25日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告固始县通健小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，案件财产保全申请费5000元，合计14150元，由高君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程东升二〇一七年三月三十一日书记员  吴海政
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初105号原告杨国成，男，1953年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告封雪飞，男，1964年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。负责人龚文涛，总经理。委托代理人吉炎兵，公司员工。本院在审理原告杨国成与被告封雪飞、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国成于2017年3月17日以医疗尚未终结,待医疗终结后一并处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨国成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国成撤回起诉。案件受理费减半收取343元，由原告杨国成负担。审判员  沈专飞二〇一七年三月十七日书记员  钱 芳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初9472号原告杨军，男，1959年6月6日生，汉族，住本市玄武区。委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路108号万达广场C座16-18层。负责人朱国平，该公司总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告孙斐，男，1979年9月30日生，汉族，住本市鼓楼区。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司总经理。委托代理人吴晓婕，女，1979年11月21日生，汉族，住址同上，该公司员工。原告杨军诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）、孙斐、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人龚本宝、被告平安保险公司的委托代理人张延战、被告孙斐、第三人紫金保险公司的委托代理人吴晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2016年5月10日，被告孙斐驾驶苏Ａ×××××号轿车行至楠溪江附近与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费28622.5元、住院伙补520元(20元/天X26天)、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费21000元（3000元/月X7个月）、护理费13298元（住院期间22天3498元+出院100元/天X98天）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、残疾辅助165元（拐杖）、精神抚慰金5000元，合计147611.5元。被告平安保险公司、孙斐辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。平安保险公司垫付了10000元医疗费，孙斐预赔付原告现金21307元。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，第三人垫付了28378.10元医疗费，要求优先受偿。经审理查明，2016年5月10日，被告孙斐驾苏Ａ×××××7号轿车行本市××街街附近与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为右侧股骨转子间骨折、髋挫伤、肘挫伤。5月16日行骨折闭合复位伽马3固定，6月6日出院。共住院26天。现已治疗结束。2016年12月12日，经南医大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限7个月，护理期4个月，营养期3个月。原告垫付医疗费28622.5元，其中10000元由平安保险公司支付，另外紫金保险公司垫付道路救助基金28378.1元。另查苏Ａ×××××7号轿车在平安保险公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有限期内。孙斐预赔付原告现金21307元。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、误工证明、交通费票据、残疾器具票据、户口本、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费28622.5元，住院伙食补助费520元（20元/天X26天），营养费1800元（20元/天X90天），误工费12390元（1770元/月X7个月），护理费9138元（住院3498元+出院60元/天X94天），交通费300元，鉴定费2360元，残疾赔偿金74346元，残疾辅助器具费165元，精神损害抚慰金5000元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故平安保险公司应在保险限额内赔偿122281.5元，鉴定费2360元由孙斐赔偿。因孙斐已预付21307元，故原告应返还孙斐18947元。第三人垫付的道路救助基金由平安保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨军各项费用合计122281.5元（其中18947元由孙斐领取，余款由杨军领取）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金28378.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由孙斐负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1138元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一七年三月一日书记员  唐梦影
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2250号申请执行人：王韵红，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：龙口市巨龙绝缘材料有限公司。住所地：龙口市。法定代表人：王禹。被执行人：王禹，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：戴慧媛，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人王韵红与被执行人龙口市巨龙绝缘材料有限公司、王禹、戴慧媛民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王韵红于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月14日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。2016年11月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年12月20向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年三月三十一日书记员  胡乃皓
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0711执300号之二申请执行人戴鹏儒，被执行人胡顺生，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00229号民事判决书，被执行人胡顺生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺生在中国工商银行13×××82账户内存款人民币21010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十日书记员  阮宏芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4290号原告吴细鑫，男，汉族，1988年8月14日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告邓淦辉，男，汉族，1977年5月28日出生，住址：广东省东莞市。被告莫巧英，女，汉族，1977年8月15日出生，住址：广东省东莞市。原告吴细鑫诉被告邓淦辉、莫巧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告吴细鑫送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告吴细鑫没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇一七年三月三十日书记员 谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初159号原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人:杨东，理事长。委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。被告:孙长州，男，，汉族，居民，住灌南县。被告:管正霞(孙长州之妻)，汉族，居民，住灌南县。被告：孙强，男，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙长州、管正霞、孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告孙长州、管正霞、孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告孙长州、管正霞于2014年12月6日向原告借款45000元，约定年利率12%，还款日期为2015年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙强为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。现要求被告孙长州、管正霞偿还借款本息，被告孙强承担连带偿还责任。被告孙长州、管正霞、孙强未作答辩。经审理查明，被告孙长州、管正霞因其他生产经营需要，于2014年11月25日与原告农商行、被告孙强签订《个人担保借款合同》，约定，被告孙长州、管正霞向原告借款45000元，年利率12%，还款时间为2015年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙强作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月6日向被告孙长州、管正霞提供借款45000元。借款到期后，被告孙长州、管正霞对贷款本金45000元及其利息一直未还。为此，原告起诉索款。上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告孙长州、管正霞提供借款45000元，但被告在借款到期后没有偿还贷款本息，故对原告农商行要求被告孙长州、管正霞偿还借款本金45000元及其利息，并要求被告孙强承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长州、管正霞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以45000元为本金,从2014年12月6日起按年利率12%计算至2015年10月20日止；二是借款逾期利息：以45000元为本金,从2015年10月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年10月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙强承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告孙长州负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告孙强承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费912元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年三月二日书记员 颜凡森法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保57号之二变更保全申请人（××）：郁丰年，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：韩书才，男，1960年9月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。变更保全申请人郁丰年与被申请人韩书才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁1202财保52号之一民事裁定书，扣押××郁丰年苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆。××郁丰年于2017年3月2日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人郁丰年提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年3月2日至2018年3月2日止。二、解除对××郁丰年苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆的扣押。案件申请费420元，由韩书才垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年三月二日书记员  亓东美
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4797号上诉人（原审被告）：马飞，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚军，男，1970年3月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。上诉人马飞因与被上诉人张亚军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：杨斌康未向被上诉人借款，上诉人也未向被上诉人提供担保。案涉借条记载是现金已付，与实际通过银行转账不一致，转账时间也与借条记载不对应。且一审未将主债务人杨斌康作为必要共同诉讼的当事人导致借款、还款等基本事实无法查清。张亚军二审辩称，案涉借款及担保事实属实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张亚军向一审法院起诉请求:判令马飞履行担保义务，立即归还借款50000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月21日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）并承担本案诉讼费用。一审认定事实：2015年8月31日，杨斌康向张亚军借款50000元并出具借条一份，载明：“借条今借到张亚军人民币伍万元整（￥50000.00）元，为期二十天整，现金已付。借款人：杨斌康137391565672015年8月31日”，马飞在该份借条中担保人处签名。借款到期后，杨斌康未向张亚军还款，马飞亦未履行担保责任。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。杨斌康向张亚军借款50000元并由马飞担保的事实，有杨斌康及马飞亲笔签名的借条一份予以佐证，且内容无违法之处，予以认定，借条中明确载明“现金已付”且张亚军提供了款项交付的依据，对于张亚军出借金额50000元予以认定。对于马飞辩称借款均由案外人周小杭操作，周小杭也已经从杨斌康处及马飞取得了部分砖头，应当从借款总额中予以抵扣，对此张亚军予以否认，认为周小杭与杨斌康及马飞之间的往来与本案无涉，一审认为，马飞未能提供充分证据证明周小杭与张亚军之间存在关联，周小杭付砖头的行为得到张亚军的授权，或者张亚军认可砖头款抵算借款，因此对于马飞的辩称不予支持。若周小杭与杨斌康、马飞之间确实存在砖头买卖关系且账款未付，杨斌康、马飞可另行主张权利。故张亚军要求马飞偿还50000元的主张，予以支持，至于张亚军主张的逾期利息参照年利率6%计算。马飞作为完全民事行为能力人，自愿为杨斌康提供个人保证并在借条中担保人处签字，对于保证责任及保证期限双方未明确约定，故马飞的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。张亚军作为债权人，可以选择仅要求连带责任保证人承担保证责任，且张亚军陈述借款人杨斌康并未偿还借款，周小杭亦未代杨斌康偿还过借款，并不必须追加借款人为被告，案涉借款履行期限届满之日为2015年9月20日，张亚军已于保证期限内于2016年3月14日诉至法院，要求马飞承担连带保证责任，于法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：马飞于判决生效后十日内给付张亚军50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马飞负担。二审中，马飞提交了2016年10月11日如皋市人民法院磨头法庭制作的调解笔录复印件一份，以证明杨斌康作为借款人的案件都全部结束，反证杨斌康没有承认本案借款。张亚军质证认为该证据不能实现上诉人的证明目的。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨斌康立据向张亚军借款50000元，马飞对该借款承担保证责任，上述借贷关系、担保关系的建立系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借款已实际交付，杨斌康应当在债务到期后按约还本付息，马飞应对杨斌康未清偿的债务承担保证责任。马飞上诉称，其与张亚军不存在案涉借款及担保关系，杨斌康是向案外人周小杭借款，对此仅有马飞在诉讼中的陈述及二审中提交的调解笔录为证，但马飞否认借款事实仅是其单方陈述，调解笔录的内容与本案也缺乏关联性，上述证据不足以否定案涉借条的证明效力，故马飞的该上诉理由不能成立。关于还款情况，马飞在一审中提交的以砖头款抵算借款的证据中，未体现与张亚军存在关联性，也不能证明张亚军与上诉人间存在以砖款抵款的合意，故本院难以认定存在还款事实。关于一审程序，因案涉担保未约定保证方式，应认定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。张亚军选择仅起诉连带责任保证人于法有据。综上所述，马飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月二日书 记 员  成珊珊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初463号原告：蒋某，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：谢某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告蒋某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、儿子谢某骏由原告抚养，要求被告每月支付生活费以及抚养费1000元整至满18周岁，大学生活费及学费由原被告共同承担；3、婚后在四川省南充市高坪区浸水乡真武庙村3组45号修建的房屋由原被告共同所有。事实和理由：原被告双方于2010年2月23日登记结婚，2010年2月22日育有一子，名谢某骏。婚后，被告长期不在家，对家庭孩子不负责任，原告与被告从2011年至今长期分居，夫妻感情全部破裂，故向贵院提起诉讼。被告在庭审中辩称，我不同意解除婚姻关系，是原告单方面要求解除婚姻关系；我不同意原告抚养婚生子，我也愿意抚养儿子；房子是我父母修的，原告从未参与过任何修房事宜；我是在外务工挣钱，因而长期不在家，虽分居是事实，但我是每月将钱邮寄回家，不是原告所说的我对家庭不负责任。本院经审理认定事实如下，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年2月23日，原、被告双方在民政局登记结婚，2010年4月22日生育一子，取名谢某骏。婚后，由于双方之间长期在外务工，缺乏沟通，导致夫妻感情失和。因而原告起诉至法院，要求与被告离婚。在庭审过程中，双方均表示在夫妻关系共同存续期间无共同的债权债务。本院认为，原告蒋某与被告谢某某系自由恋爱，自主婚姻，结婚至今已六、七年，且育有一个小孩，足见感情基础较好。理应珍惜夫妻感情，双方虽因家庭琐事导致夫妻感情失和，但是双方之间的感情还存在，只要双方在未来的生活中相互沟通以及相互谅解，正确处理双方之间的矛盾问题，对原告多关心、体贴，为子女成长提供良好环境，夫妻关系是完全可以和好的。原告虽主张双方之间的感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告谢某某离婚。案件受理费130元由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 恋二〇一七年三月二十日书记员 刘谕栗
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初71号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张帅，男，1990年9月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月22日被单县公安局取保候审，2017年1月16日被单县人民检察院决定取保候审。同年2月16日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月22日凌晨1时许，在单县向阳路西段“新东方明珠”KTV门口处，宋某2与李某2因琐事发生矛盾，继而宋某2手持一把单刃砍刀与李某2、张帅等人发生厮打，宋某2被打倒在地后，被告人张帅夺取宋某2手持的单刃砍刀将宋某2的手部砍伤。经单县公安局刑事科学技术室于2012年1月6日鉴定，宋某2的伤情构成轻伤；经单县公安局刑事科学技术室于2017年2月3日出具的补充说明，宋某2的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人张帅就民事赔偿与被害人宋某2及其家人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2的陈述，证人李某1、李某2、李某3、朱某、蔡某1、蔡某2、张某、宋某1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，伤情鉴定意见的补充说明，无违法犯罪前科证明，抓获证明，民事调解协议书及本院对被害人近亲属宋某1的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅持械故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张帅归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张帅就民事赔偿问题与被害方达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人张帅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年三月一日书记员 吴小哲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更394号罪犯马姜，男，1982年4月17日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年2月5日作出（2015）海刑初字第22号刑事判决，以被告人马姜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人马姜不服提出上���。北京市第一中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）一中刑终字第1103号刑事判决，维持原判马姜的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马姜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马姜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功1次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马姜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯马姜减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月16日至2017年4月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月三十一日书记员  郭晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终1765号上诉人（原审被告）：万雪梅，女，1974年12月11日出生。被上诉人（原审原告）：周云凤，女，1971年4月19日出生。上诉人万雪梅因与被上诉人周云凤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万雪梅于2017年2月23日向本院提出撤诉上诉申请。本院认为，万雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由万雪梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定审 判 长 甄洁莹审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一七年三月三日法官助理 郭 帅书 记 员 杜明洋