wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初232号原告：温州市意家人鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。法定代表人：刘春同。委托诉讼代理人：邱家红，男，1967年10月28日出生，汉族，该公司职员。被告：温州市大毛鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道。法定代表人：蔡桂兰，该公司总经理。被告：赵玉丰，男，1981年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。两被告的共同委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。原告温州市意家人鞋材有限公司与被告温州市大毛鞋业有限公司、赵玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告温州市意家人鞋材有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市意家人鞋材有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市意家人鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费1493元，减半收取746.5元，由原告温州市意家人鞋材有限公司负担。代理审判员  李熏良二〇一七年三月六日书 记 员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初946号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：张某1，约35岁，住武威市。被告：张某2，约50岁，住武威市。原告赵某与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告赵某以被告张某1、张某2欠其劳务费为由向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费9390元。本院在审理中经审查，原告赵某与李杰、白磊3人与被告张某1、张某2共同形成劳务关系，而非分别形成劳务关系主体。因本案诉讼主体中的原告不适格且基于合同的相对性原则，致使本案无法审理。本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件，起诉是法律赋予当事人的诉讼权利义务，但必须按照合同关系确定当事人的诉讼地位。而本案涉诉的赵某、李杰、白磊3人共同与被告张某1、张某2形成劳务合同关系，原告赵某作为一案的原告独自起诉，违背了合同相对性原则，致使诉讼主体原告不适格。本案因诉讼主体中的原告不适格而无法审理，故其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一七年三月六日书记员  来 存
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审19号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向永，男，1978年10月12日出生，土家族，农民。被执行人汪有兰，女，1987年3月17日出生，瑶族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向永、汪有兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1302号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向永、汪有兰于2015年11月27日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人向永、汪有兰作出的溆浦县征决[2016]X1302号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费52000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向永、汪有兰合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1302号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1302号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向永、汪有兰社会抚养费52000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行初198号原告贺志远。被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人张学强，该局工作人员。委托代理人李森，该局法律顾问。被告阜阳市颍州区人民政府。法定代表人张俊杰，该区区长。委托代理人徐慧娜，该区人民政府法制办副主任。被告阜阳市颍州区文峰街道办事处。法定代表人李伟，该办事处主任。委托代理人姚孝涛，该办事处工作人员。委托代理人师博，该办事处法律顾问。第三人罗桂忠。委托代理人孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告贺志远诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区文峰街道办事处、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局确认强拆行为违法一案中，因贺志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取，由原告贺志远负担。审 判 长  张 辉审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年三月六日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1897号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：周明亮，男，汉族。住吉林省九台市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告周明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  孙永德二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执542号申请执行人廖明，男，1970年7月1日出生，住九江市浔阳区。被执行人袁虹，女，1971年11月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人苏雪亮，男，1970年11月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院执行廖明诉袁虹、苏雪亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁虹、苏雪亮履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人廖明未能提供被执行人袁虹、苏雪亮的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执542号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月六日书记员  黄 健
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2688号原告：郭冲桂，女，1949年3月2日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住山西省晋城市城区。委托代理人：申园园，山西涛瑞律师事务所律师。被告：于苏梅，女，1972年4月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，公司职工，现住山西省晋城市城区。被告：许晋斌，男，1969年9月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，公司职工，现住山西省晋城市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城经济技术开发区支公司。负责人：张波，该公司经理。住所地：山西省晋城市开发区兰花路**号。委托代理人：张晋柱，该公司员工。原告郭冲桂诉被告于苏梅、被告许晋斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭冲桂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冲桂以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭冲桂撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告郭冲桂承担。审 判 长  金 洁人民陪审员  车慧琴人民陪审员  石 晶二〇一七年三月六日书 记 员  宋志宽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1476号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：陈刚。天津市天房物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  魏华山二〇一七年三月六日书记员  吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2646号原告:董爱珠，女，1942年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告董爱珠诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审86号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人罗忠镭，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强���执行慈环罚〔2016〕第56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月13日作出慈环罚〔2016〕第56号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗忠镭未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市��境保护局作出的慈环罚〔2016〕第56号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2004号申请执行人李某某，男，1958年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人杨某，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。被执行人颜某某，男，1978年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人李某某与被执行人颜某某某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2349号民事判决书已发生法律效力。2016年9月22日申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行的标的为311095元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人颜某某所有的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小型轿车。被执行人颜某某无其他可供执行的财产，申请执行人李某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人颜某某无可供执行的财产，申请执行人李某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初2349号民事判决书的本次执行程序。被执行人颜某某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初2349号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人李某某有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年三月二十日书记员 余   常   波
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0702执101号申请执行人张某1，男，1955年7月26日出生，汉族，河北省移动公司张家口分公司退休工人，现住张家口市桥东区。被执行人张某2，女，1952年11月23日出生，汉族，张家口市邮政局退休职工，现住张家口市桥东区。张某1与张某2、张荣惠、范妮娜继承纠纷一案，本院（2016）冀0702执1466号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人张某1已履行了给付义务，被执行人张某2因各种原因无法协助申请执行人张某1将其母武玉兰名下座落于张家口市桥东区工人村东宿舍6号楼1单元202室过户至张某1名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在武玉兰名下座落于张家口市桥东区工人村东宿舍6号楼1单元202室房产一套过户至申请执行人张某1名下。二、申请执行人张某1可持本执行裁定书到有关单位办理住房登记变更或过户手续，相关税及费用张某1负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一七年三月二日书记员  张恺鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3827号原告：高巍。被告：德州万达广场投资有限公司法定代表人：丁本锡住所地：德州市德城区解放南大道1239号被告：山东省诚信行物业管理有限公司法定代表人：王宏杰住所地：济南市经十路14713号诚信商务楼六楼被告：德州市热力公司法定代表人：洪涛住所地：德城区解放北路韵达物流园南邻原告高巍诉被告德州万达广场投资有限公司、山东省诚信行物业管理有限公司、德州市热力公司供用热力合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高巍撤回起诉。案件受理费50元，由原告高巍承担。审 判 长  高学华审 判 员  胡新和人民陪审员  闫朝晖二〇一七年三月六日书 记 员  靳婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2136号申请执行人杨美，女，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人马洪弥，男，1976年10月17日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人杨美与被执行人马洪弥合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人马洪弥无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人杨美与被执行人马洪弥合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一七年三月六日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11362号申请执行人丁新，男，1970年9月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人李红丹，女，1974年10月31日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人丁新与被执行人朱海斌、李红丹民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱海斌、李红丹无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年三月六日代书记员 华景清
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初702号原告：王雷，男，1983年1月20日出生。被告：刘胜，男，1986年4月28日出生。原告王雷诉被告刘胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王雷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告王雷负担。审判员  曹海峰二〇一七年三月二十二日书记员  陈苒苒
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初118号原告柯梅，居民。委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告曹祥来，居民。被告石春红，居民。本院在审理原告柯梅诉被告曹祥来、石春红民间借贷纠纷一案中，原告柯梅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯梅撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告柯梅负担。审判员  张炳锐二〇一七年三月一日书记员  叶梦君
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初636号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区新科花园CD区61楼1-2号。法定代表人：王新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梓涵，该公司员工。被告：董彦雨。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告董彦雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 秦 雪二〇一七年三月十六日书记员 肖杉珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初647号原告：陶爱月，女，1961年9月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告：缪德美，男，1958年7月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：缪忠慧（代理上述两原告），男，1986年11月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告陶爱月、缪德美与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陶爱月、缪德美的委托诉讼代理人缪忠慧到庭参加诉讼。被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱月、缪德美诉称：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为524614元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款524614元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司未作答辩。经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款524614元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款524614元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款524614元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陶爱月、缪德美逾期交房违约金（以房款524614元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为968元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执71号之一申请执行人徐立文，男，1956年3月18日出生，住所地桃城区。申请执行人李福才，男，1965年2月2日出生，住所地衡水市武邑县。被执行人李凤彬，男，1962年5月2日出生，住所地衡水市桃城区。本院在执行徐立文申请李凤彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1102民初4344号民事裁定书及（2017）冀1102执71号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人李凤彬名下财产，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人李凤彬名下财产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一七年三月三十一日书记员  杜 淼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢146号申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社负责人仝飞，职务：主任。被执行人许毫，男，1987年3月6日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社万古信用社诉许毫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许毫确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）滑民二金初字第309号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年三月二日书记员  李真真
文书内容河北省广宗县人民法院民事裁定书底稿案由：民间借贷纠纷案号（2017）冀0531民初109号撰稿人：年月日签发人：年月日河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初109号原告牛春立，男，1973年12月24日生，汉族，住广宗县。被告张振国，男，1970年8月2日生，汉族，住广宗县。原告牛春立诉被告牛春立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案审理。在审理期间，2017年3月2日原告牛春立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告牛春立承担。审判员  张秋松二○二○一七年三月七日书记员  李卫国
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初394号原告：中国农业银行股份有限公司曲阜支行负责人：刘德民，行长。委托代理人：宋景来，男，该单位客户经理。被告：李小光，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告：李小峰，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。被告：胡显振，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行诉被告李小光、李小峰、胡显振金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉。案件受理费人民币466元，减半收取233元，由原告中国农业银行股份有限公司曲阜支行负担。审 判 长  张昭强代理审判员  张尊冉人民陪审员  李衍国二〇一七年三月六日书 记 员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执903号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。法定代表人何秋月。被执行人何峰，男，汉，1983年01月08日出生，住河南省汝阳县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉何峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执903号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3106号申请人：刘金鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：房颜杰，女，1973年7月27日出生，住天津市津南区。被申请人：王德旗，男，1969年7月20日出生，住天津市津南区。申请人刘金鹏与被申请人房颜杰、王德旗民间借贷纠纷一案，申请人刘金鹏于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区XX镇XX号房屋进行查封。申请人刘金鹏以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零��条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人王德旗名下坐落于天津市××镇××号房屋，期限为2017年3月30日至2020年3月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇一七年三月三十日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终17号上诉人（原审被告）：陈玲玲。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周双荣。上诉人陈玲玲因与被上诉人周双荣承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玲玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回周双荣一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认为本案不违反一事不再理错误。周双荣就本案起诉系与其起诉的（2014）沭胡民初字第0382号案件基于同一事实及相同的诉讼请求，为重复起诉，且一审判决结果改变了（2014）沭胡民初字第0382号案件判决结果。一审法院针对同一笔工程款作出两份不同内容的判决，违反了法定程序。2、一审认为本案未过诉讼时效错误。诉讼时效期间应从周双荣知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。周双荣2014年3月起诉杨华嵩，周双荣明知陈玲玲与杨华嵩系夫妻，但周双荣一直未向陈玲玲主张权利，故周双荣本案主张权利已经超过2年的诉讼时效。被上诉人周双荣辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。周双荣向一审法院起诉请求:1、判令陈玲玲对沭阳县人民法院作出的（2014）沭胡民初字第0382号民事判决书确定杨华嵩应履行的义务共同承担170000元及利息的责任；2、陈玲玲承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：陈玲玲的丈夫杨华嵩开发沭阳县钱集镇文化馨苑小区，由周双荣承包脚手架工程。由于杨华嵩欠周双荣工程款未付清，周双荣诉至一审法院，一审法院于2014年9月4日作出（2014）沭胡民初字第0382号民事判决书，判决：一、杨华嵩于判决生效之日起十日内给付周双荣款200000元（杨华嵩已给付30000元，还需给付170000元）。二、驳回周双荣其他诉讼请求。后该案在执行过程中，杨华嵩未履行付款义务。一审另查明，陈玲玲与杨华嵩于2003年2月14办理结婚登记手续，2014年3月4日办理离婚登记手续。一审法院认为：周双荣与杨华嵩之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈玲玲与杨华嵩系夫妻关系，杨华嵩在夫妻关系存续期间欠周双荣工程款，应认定为陈玲玲与杨华嵩夫妻共同债务。周双荣要求陈玲玲承担（2014）沭胡民初字第0382号民事判决书确认的杨华嵩应承担的责任，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，必须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。陈玲玲辩称周双荣诉陈玲玲违反一事不再理的原则，本案中，虽然两次诉讼原告系同一个人，但被告不是同一个人，不符合重复诉讼的条件，亦即不违反一事不再理的原则，故对其辩解意见,依法不予采纳。陈玲玲辩称所开发建设的工程，未用于家庭生产生活，其也不知情，不应属于夫妻共同债务，周双荣予以否认，陈玲玲对此亦未能提供有效证据证实，故对其辩解意见，依法不予采纳。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，陈玲玲辩称本案已过诉讼时效，但周双荣诉杨华嵩历经一审、二审，直至2016年3月该案二审方审理终结，到本案诉讼，并未超过两年诉讼时效，故对其辩解意见，依法不予支持。综上所述，周双荣要求陈玲玲承担（2014）沭胡民初字第0382号民事判决书确认的杨华嵩应承担的责任，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：陈玲玲应于判决发生法律效力之日起十日内对一审法院的（2014）沭胡民初字第0382号民事判决书中确认杨华嵩应向周双荣给付的170000元及迟延履行期间的债务利息承担共同还款责任。案件受理费3700元（周双荣已预交1850元），减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由陈玲玲负担。二审中，关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、陈玲玲主张周华荣提起本案诉讼违反“一事不再理”原则能否成立。2、周华荣提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于第一争议焦点。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”因此，周双荣本案起诉若违反“一事不再理”原则，则本案与（2014）沭胡民初字第0382号案件需同时符合：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或本案诉讼请求否定（2014）沭胡民初字第0382号案件裁判结果。本案的被告是陈玲玲，（2014）沭胡民初字第0382号案件的被告是杨华嵩，两案的被告不是同一人，显然两案的当事人不相同。因本案与（2014）沭胡民初字第0382号案件当事人不相同，故周双荣提起本案诉讼不是重复诉讼，不违反“一事不再理”的原则，陈玲玲主张周华荣本案起诉违反“一事不再理”原则不能成立。关于第二争议焦点。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据周双荣陈述“杨华嵩案件结束后，我到沭阳法院执行庭申请执行，在执行杨华嵩的过程中，在宾馆把杨华嵩带到沭阳执行局，执行局就提出你不还钱，你家有房子有车子，杨华嵩说他离婚了，后来通过律师到沭阳民政局查的，说杨华嵩离婚了，后来跟执行局讲，执行局说根据现在法律不能追加被告，只能重新提起对陈玲玲的诉讼”，故周双荣知道其权利受到侵害之日至少在（2014）沭胡民初字第0382号案件二审结案之后。（2014）沭胡民初字第0382号案件中，周双荣、杨华嵩均作为上诉人提起上诉，后该二人均向本院撤回上诉，本院作出准许撤回上诉的民事裁定书日期为2016年3月15日，故宜认定2016年3月15日后为（2014）沭胡民初字第0382号案件生效之日。至本案周华荣于2016年8月25日提起本案诉讼，尚不足二年，故周华荣提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，上诉人陈玲玲的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人陈玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 庄云扉审判员 孙 泳二〇一七年三月二十三日书记员 袁海燕第1页/共7页
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执545号申请执行人:姜红霞，女，1989年10月25日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：王明星，男，1986年8月15日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人姜红霞与被执行人王明星婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初3803号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王明星在银行（单位）的财产收入65875元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1603号罪犯杨道宽，男，1979年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）甬刑初字第163号刑事判决，认定杨道宽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第11796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2012）洪刑执字第7955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨道宽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨道宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨道宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2023年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执5号申请执行人胡某儿被执行人胡耀明本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初227号民事判决受理执行胡某儿与胡耀明机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡耀明在金融机构存款或扣留、提取其收入704140.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月二日书记员  易诗杰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保27号执行人 ：徐琴，女，1963年1月3日出生，汉族。被执行人：余达斌，男，1973年10月3日出生，汉族。被执行人：万红，女，1975年5月12日出生，汉族。本院在审理执行人徐琴与被执行人余达斌、万红诉前财产保全纠纷一案中，根据执行人诉前保全的申请，于2017年2月4日制作（2017）赣0111执保27号民事裁定书，并对被执行人余达斌、万红银行存款及担保人徐琴、刘欣洁名下的房屋一套进行了冻结查封。现因执行人与被执行人达成调解，执行人于2017年3月17日向本院提出解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人余达斌、万红银行存款135万元的冻结；二、解除对担保人徐琴、刘欣洁用于担保的坐落于XXX房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡娜二〇一七年三月十六日书记员柯萍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1865号原告：陈兰英，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：江其亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：詹金华，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陈兰英与被告江其亮、詹金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰英到庭参加诉讼；被告江其亮、詹金华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英诉称，2015年3月28日，被告江其亮、詹金华向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，利息为每月1500元。借款后，被告支付至2015年11月27日止的利息共12000元给原告，没有偿还过借款本金给原告。据此，请求判令：一、被告江其亮、詹金华偿还借款本金50000元及支付利息给原告（利息按月利率3%从2015年11月28日起计至实际清偿之日止）给原告。被告江其亮、詹金华不作答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告江其亮、詹金华向原告借款50000元。借款时，被告江其亮、詹金华立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息为每月1500元（即按月利率3%计付），借款期限为6个月。借款后，被告江其亮、詹金华按月利率3%支付至2015年11月27日止的利息共12000元给原告，尚欠借款本金未付。原告向被告催还借款及利息无果于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告偿还尚欠的50000元借款本金及利息，本院应予支持。原告与被告对借款约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付至2015年11月27日止的利息未超过年利率36%，不需返还；2015年11月28日起的利息应按月利率2%计付为宜。原告请求被告按月利率3%计付尚欠利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江其亮、詹金华应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款50000元并从2015年11月28日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告陈兰英；二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江其亮、詹金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伟强人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈世永二０一七年三月二日书 记 员  麦家宝
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执123号之二申请执行人孙山江，男，50岁。被执行人包万良，男，34岁。本院在执行申请执行人孙山江与被执行人包万良机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，由包万良一次性给付孙山江16000.00元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人孙山江与被执行人包万良机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第668号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年三月六日书记员  周 靳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初694号原告：张玉成，男，甘肃省永昌县人。被告：陈志芳，女，甘肃省永昌县人。被告：曹占华，男，甘肃省永昌县人。原告张玉成与被告陈志芳、曹占华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张玉成于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉成以被告将钱款全部付清为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉成负担。审判员  卢泰林二〇一七年三月二日书记员  刘红萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初555号原告：王芝秀，女，1975年10月29日出生，汉族，住永康市。被告：赵庆君，男，1980年10月17日出生，汉族，住兰溪市。被告：蒋桂琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住兰溪市。原告王芝秀与被告赵庆君、蒋桂琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王芝秀、被告蒋桂琴到庭参加诉讼，被告赵庆君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王芝秀向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款15万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，原告陈述被告已归还借款5万元，其诉讼请求变更为：由两被告归还借款10万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2015年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，由被告出具借条一份为证。借条载明还款时间为2015年9月7日，借条出具后，原告依约交付借款。经原告多次催讨，两被告对借款15万元至今未有归还。被告蒋桂琴系被告赵庆君的妻子，婚内债务应共同偿还。被告赵庆君未作答辩。被告蒋桂琴答辩称，已归还原告5万元，由原告的弟弟签收。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了借条、两被告的结婚登记审查处理表各一份。被告蒋桂琴为支持其抗辩主张，在庭审中出示并宣读了王新跃出具的收条一份。原、被告对对方出示的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告赵庆君、蒋桂琴于2011年6月16日登记结婚。2015年6月7日，被告赵庆君向原告借款15万元，并出具借条一份，载明“今向王芝秀借人民币壹拾伍万元整（150000元），于2015年9月7日前归还。身份证：”。借款逾期后，被告赵庆君未有归还借款。2017年1月11日，原告起诉后，被告蒋桂琴于2017年1月25日还款5万元。现被告赵庆君尚欠原告借款10万元。本院认为，原告王芝秀与被告赵庆君之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵庆君尚欠原告借款10万元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告赵庆君应承担相应违约责任。本案债务发生在被告赵庆君、蒋桂琴夫妻关系存续期间，被告蒋桂琴未提出本案债务系赵庆君个人债务的抗辩意见，本案债务应认定为被告赵庆君、蒋桂琴的夫妻共同债务。原告要求被告赵庆君、蒋桂琴归还借款10万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵庆君、蒋桂琴归还原告王芝秀借款10万元，并支付利息（利息自2017年1月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1270元，合计2420元，由被告赵庆君、蒋桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年三月二十九日代书记员 陈珩俐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13012号原告宫成福，委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。被告张明花，被告张显忠，原告宫成福与被告张明花、张显忠民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太华到庭参加了诉讼,被告张明花、张显忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告张明花向原告借款10万元，并出具借条。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款10万元，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。诉讼费、公告费由被告负担。被告张明花、张显忠无书面答辩。经本院审理查明，2014年11月1日，被告张明花向原告借款10万元，并出具借条。后经原告索款未果，诉来本院。又查明，被告张明花、张显忠系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，被告张明花、张显忠夫妻关系证明1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告张明花向原告借款10万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张明花、张显忠系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告张明花、张显忠偿还借款10万元，支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张明花、张显忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明花、张显忠共同偿还原告宫成福借款本金10万元。二、被告张明花、张显忠共同支付原告宫成福10万元借款利息，从起诉之日起到判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，公告费600元，共计3133元，由被告张明花、张显忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初13012号
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更490号罪犯吴志明，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第346号刑事判决，认定吴志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志明在2014年2月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴志明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，且系毒品再犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2025年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执261号申请人：杨宝国，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：刘明华，男，汉族，现住东营市河口区。杨宝国申请执行刘明华股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初939号民事调解书，向被执行人刘明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明华在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月九日书记员  王 尊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告詹木生，男，1957年8月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告宋红英，女，1966年3月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告李春沐，男，1980年9月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告詹少洪，女，1986年3月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告詹木生、宋红英、李春沐、詹少洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。案件受理费减半收取810.28元，财产保全费748.22元，均由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年三月二十一日书记员  江金莲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初916号原告：诸克敏，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张国华，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈美华，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告诸克敏诉被告张国华、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诸克敏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸克敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸克敏负担。审判员 江 勇二〇一七年三月三十日书记员 徐志华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初3598号原告吕云玩（曾用名：吕云完），男，汉族，1946年5月11日生，宣威市人。被告段燕会，女，汉族，1974年8月29日生，宣威市人。原告吕云玩与被告段燕会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，于2017年3月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云玩到庭参加诉讼，被告段燕会经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吕云玩诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月23日被告以手头紧为由向我借款人民币10000元（现金），并书写了借条交由我收执，借条约定利息为每月1.5分，并且被告写明会在2013年过年以前还款，还款期限到后被告并未清偿款项，且经催要无果，请求判令被告及时清偿我的借款本金10000元及2013年9月23日起至2016年10月23日的利息5550元，利息主张至还清本金时止，并承担本案诉讼费。被告段燕会经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告吕云玩为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了1、被告段燕会于2013年9月23日出具的借条一份，载明：今借到吕云完（10000元）（大写壹万元正）借款时间2013年9月23日，还款时间过年以前，利息0.15分，借款人段燕会。证明借款的事实。被告段燕会经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告吕云玩提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友，2013年9月23日，被告段燕会因急需用钱向原告借款10000元并出具借条交由原告吕云玩收执，载明：今借到吕云完（10000元）（大写壹万元正）借款时间2013年9月23日，还款时间过年以前，利息0.15分，借款人段燕会。之后经原告多次索要，被告段燕会未偿还借款。为此，原告于2016年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告段燕会向原告吕云玩借款10000元，有被告段燕会书写的借条为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告吕云玩起诉要求被告段燕会偿还借款并按月利率1.5%从2013年9月24日至2016年10月23日（37个月×150元=5550元）给付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告段燕会经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告段燕会偿还原告吕云玩借款10000元及2013年9月24日至2016年10月23日利息5550元，合计15550元（限本判决生效后10日内履行）；2016年10月23日以后的利息按本金10000元的月利率1.5%支付至借款实际偿清之日止。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告段燕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  晏 璐人民陪审员  张 虎二〇一七年三月二十七日书 记 员  高浩嘉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初654号原告李英杰，女，1972年4月12日生，汉族，个体，住双辽市。委托代理人吴军，双辽市法律援助中心法律工作者。被告赵根小，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被告王桂林，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告李英杰与被告赵根小、王桂林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告李英杰撤回起诉。审判员  张伟二〇一七年三月二十二日书记员  王渊
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2017��鲁06民终922号上诉人（原审被告）：林莉，女，1969年5月18日出生，汉族，恒丰银行烟台分行工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：苗丰久，男，1955年2月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。原审被告：薛卫东，男，1969年2月24日出生，汉族，烟台北明汽车租赁有限公司经理，住烟台市芝罘区。原审被告：尹浩洋，男，1959年1月22日出生，汉族，烟台日报社工作人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告薛卫东于2017年10月1日之前分两次偿还被上诉人苗丰久借款4万元及���审受理费800元，合计40800元，于7月1日前给付2万元，余款10月1日前一次性付清。如果原审被告薛卫东7月1日前不能按期如数给付，被上诉人苗丰久将按原审判决申请强制执行；二、本次纠纷一次性处理终结。上述协议自2017年3月31日双方签字之时起生效。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年三月三十一日书记员 杨风华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3093号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：杜志武，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告杜志武供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十四日书记员  李笑笑
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初10号原告李增龙，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告张飞，男，汉族，住黑龙江省虎林市（其他具体身份情况不详）。本院在审理原告李增龙诉被告张飞返还财产纠纷一案中，李增龙以无法联系到张飞为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李增龙撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告李增龙负担。审判员 李 忠二〇一七年三月二十二日书记员 苗忠全
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保10号申请人：太原海同利气体有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路462号。法定代表人：姜冰洲，经理。被申请人：太原双丰特种钢有限公司，住所地太原市尖草坪区新城乡赵道峪村。法定代表人：黄大立。申请人太原海同利气体有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人太原双丰特种钢有限公司所有的银行存款人民币222434元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供申请人太原海同利气体有限公司所有的晋A×××××号跃进牌轻型普通货车一辆、晋A×××××号跃进牌轻型普通货车一辆、晋A×××××号跃进牌轻型普通货车一辆；担保人张建华所有的银行存款人民币22243元作为担保。本院经审查认为，申请人太原海同利气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原双丰特种钢有限公司所有的银行存款人民币222434元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封申请人太原海同利气体有限公司所有的晋A×××××号跃进牌轻型普通货车一辆。三、查封申请人太原海同利气体有限公司所有的晋A×××××号跃进牌轻型普通货车一辆。四、查封申请人太原海同利气体有限公司所有的晋A×××××号跃进牌轻型普通货车一辆。五、冻结担保人张建华所有的银行存款人民币22243元。案件申请费1632元，由申请人太原海同利气体有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭艳二〇一七年三月七日书记员  张燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终101号上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人肖春明，该公司总经理。被上诉人（一审原告）沈如国。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人沈如国房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围，且上诉人实际在隶属花溪区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告以因一审被告逾期交房要求支付逾期交房违约金为由提起本案诉讼，故本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向人民法院起诉”，因该约定并未明确具体管辖法院，故本案应按照普通地域管辖，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。由于一审被告住所地位于贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所位于花溪区且合同履行地位于花溪区与查明事实不符，本院依法不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年三月十五日书记员  熊仁燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2603号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：栗勇，男，1979年出生，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告栗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员 王 琼二〇一七年三月六日书记员 金昱希
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更777号罪犯郑林孟，男，1980年2月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月21日作出(2014)温瓯刑初字第91号刑事判决，以被告人郑林孟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人郑林孟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月3日以(2014)浙温刑终字第592号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑林孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑林孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑林孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑林孟准予减刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初78号原告：邢洪岩，男，汉族，无职业。被告：王燕，女，1973年3月23日出生，汉族，沾河社保局干部。原告邢洪岩与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邢洪岩于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢洪岩撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由邢洪岩负担。审判员  谭国军二〇一七年三月二十三日书记员  高大鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初95号原告经济开发区未来城市广告传媒中心，地址：怀化市经济开发区河西西部鞋城****号门面。经营者杨云，男。委托代理人丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所的律师。被告怀化市鹤城区公路管理局，地址：怀化市城中街道文化山巷52号。法定代表人周立龙，局长。委托代理人瞿秀群（特别授权），男，系怀化市鹤城区公路管理局工作人员。委托代理人周成华，男，湖南鹤州律师事务所的律师。原告经济开发区未来城市广告传媒中心不服被告怀化市鹤城区公路管理局交通行政管理强制措施一案，本院于2016年9月27日受理。在审理过程中，原告经济开发区未来城市广告传媒中心自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告经济开发区未来城市广告传媒中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告经济开发区未来城市广告传媒中心负担。审 判 长  旷 洁人民陪审员  向开富人民陪审员  黄巧云二〇一七年三月六日代理书记员  谌 熹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初30号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:曹乐辉，该公司古城分行行长。被告：刘少来，男，1970年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘少来一案，本院于2016年1月5日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  李家连
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3268号原告：曲庆民，男，1966年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：斯庆平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇东嵊路42号。法定代表人：张建华。原告曲庆民为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款3233元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曲庆民的委托代理人斯庆平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，原告在被告处工作。被告尚欠原告2016年11月至12月工资款共计3233元。经原告多次催讨，被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告曲庆民工资款3233元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 璎二〇一七年三月十日代书 记员 王湘湘
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5817号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：熊雄，男，1988年7月10日生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市东湖区，。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊雄物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。审判员  廖如荣二〇一七年三月三日书记员  陶媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4777号原告：戚厚喜，男，1963年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘建森，男，1955年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院受理原告戚厚喜与被告刘建森民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用1,150元，减半收取575元，由原告承担。审判员  朱茜二〇一七年三月二十日书记员  马壮
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3416号原告：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路6468号。主要负责人：于高华，行长。委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：逄晓涛，女，1988年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：逄晓诗，女，1982年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：王士臣，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告逄晓涛、被告逄晓诗、被告王士臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市南支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告逄晓涛、被告逄晓诗、被告王士臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司青岛市南支行与逄晓涛签订的《个人住房循环贷款借款合同》；2.逄晓涛偿还中国银行股份有限公司青岛市南支行全部贷款本息1174285.41元（暂计算至2016年4月20日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；3.中国银行股份有限公司青岛市南支行对青岛市市南区山东路46号1203户房产享有优先受偿权；4.逄晓涛偿付中国银行股份有限公司青岛市南支行律师代理费59371元；5.逄晓诗、王士臣对上述债务承担连带清偿责任；6.逄晓涛、逄晓诗、王士臣承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）。事实与理由：2010年7月29日，中国银行股份有限公司青岛市南支行与逄晓涛签订《个人住房循环贷款借款合同》，约定中国银行股份有限公司青岛市南支行向逄晓涛提供借款133万元，合同期限为288个月，逄晓涛自愿提供青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。逄晓诗、王士臣签署共同债务承诺书，对该笔贷款承担连带还款责任。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛市南支行依约履行合同，但借款人未能按合同约定按期还款，已构成违约。故中国银行股份有限公司青岛市南支行依法起诉，请求法院判如所请。逄晓涛、逄晓诗、王士臣均未在法定期限内进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年7月，中国银行股份有限公司青岛市南支行与逄晓涛签订《中国银行“融居宝”个人住房循环贷款额度协议》、《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款借款合同》、《中国银行“融居宝”个人住房循环贷款最高额抵押合同》，约定中国银行股份有限公司青岛市南支行向逄晓涛提供借款133万元用于购二手房，贷款期限为288个月，借款利率以贷款发放日当天中国人民银行公布的同档次基准利率下浮15%确定；借款人未按约定归还贷款本金或足额复息，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率基础上加50%的利率；借款人未按合同约定偿还到期本息的，贷款人有权解除合同、宣布借款本息全部立即到期、要求借款人立即偿还所欠借款本息及费用；履行协议所需有关费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担；逄晓涛以其名下的青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产提供最高额抵押担保。2010年7月27日，中国银行股份有限公司青岛市南支行与逄晓涛办理了上述抵押房产即青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产的抵押登记手续。2.2010年7月9日，逄晓涛、逄晓诗、王士臣向中国银行股份有限公司青岛市南支行出具《共同债务人承诺函》，承诺上述贷款为逄晓涛、逄晓诗、王士臣共同的负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。3.中国银行股份有限公司青岛市南支行向逄晓涛发放贷款133万元，双方在《借款借据》中约定贷款月利率为4.2075%。但借款人未按期还款，截至2016年4月20日，尚欠借款本息1174285.41元。4.中国银行股份有限公司青岛市南支行为本案诉讼支出律师代理费59371元。本院认为，中国银行股份有限公司青岛市南支行与逄晓涛、逄晓诗、王士臣签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。中国银行股份有限公司青岛市南支行依约发放了贷款，逄晓涛、逄晓诗、王士臣作为共同债务人未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中国银行股份有限公司青岛市南支行有权要求解除合同，逄晓涛、逄晓诗、王士臣应承担偿付全部借款本息及中国银行股份有限公司青岛市南支行支出的律师费的违约责任。逄晓涛提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故中国银行股份有限公司青岛市南支行对抵押物享有抵押权，中国银行股份有限公司青岛市南支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。逄晓涛、逄晓诗、王士臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司青岛市南支行与逄晓涛签订的《中国银行“融居宝”个人住房循环额度贷款借款合同》。二、逄晓涛、逄晓诗、王士臣于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息1174285.41元（截至2016年4月20日）及自2016年4月21日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；三、逄晓涛、逄晓诗、王士臣于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费59371元；四、如逄晓涛、逄晓诗、王士臣不履行上述义务时，中国银行股份有限公司青岛市南支行有权以逄晓涛名下的青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15903元，财产保全费5000元，邮寄费120元，公告费600元，由逄晓涛、逄晓诗、王士臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  王秀凌人民陪审员  范立云二〇一七年三月六日书 记 员  王 君
山东省金乡县人民��院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初89号原告：王中心，男，1964年2月12日，汉族，枣庄矿业集团职工，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：马召合，男，1960年2月24日，汉族，农民，住济宁市金乡县。原告王中心与被告马召合合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王中心于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中心的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中心撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告王中心负担。审判员  朱熙明二〇一七年三月十三日书记员  郑 娴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6174号上诉人（原审原告）：高建军，男，1982年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区工业园区内。法定代表人：李为国，该单位主任。被上诉人（原审被告）：徐州工业园区投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。法定代表人：刘永辉，该公司经理。上诉人高建军与被上诉人江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）、徐州工业园区投资发展有限公司（以下简称园区投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建军到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人园区管委会、园区投资公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建军上诉请求：撤销原审判决，二审法院依法改判。事实和理由：上诉人在当地鱼塘里养鱼。事发时贾汪区突降暴雨，被上诉人在屯石大沟上建设拦截坝和人行道，雨水不能自然排出，导致上诉人的鱼塘被淹，大量的鱼跑掉及死亡，为此给上诉人造成了损失。上诉人的损失与被上诉人的筑坝行为存在因果关系，原审认定事实错误。被上诉人园区管委会、园区投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。高建军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失150000元；被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月10日，甲方老矿办石头阵村民委会与乙方高厚光签订鱼塘承包合同（由原告高建军实际经营），约定甲方将南湖鱼场3、4号两个鱼塘29.7亩，发包给乙方作水产养殖使用，承包期限为一年自2015年3月1日至2016年2月28日止，每亩价格为280元，租金为8310元。2015年3月28日，高建军向石头阵村民委员会缴纳租金8310元，发包方出具相关收据。2015年6月29日，徐州市气象台发布暴雨蓝色预警。同日，贾汪区突降暴雨，鱼塘四周水均流入鱼塘导致鱼塘被淹，一部分鱼逃出鱼塘。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因原告认为被告的市政行为堵塞了排洪渠道导致原告鱼塘漫水造成原告损失，本案应为一般侵权责任纠纷。一般侵权责任纠纷的构成要件1、损害事实的客观存在；2、侵害行为；3、侵害行为与损害事实间的因果关系；4、行为人的过错。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告应对其损害事实、被告侵权行为、侵权行为与损失之间存在因果关系、被告存在过错承担举证责任。庭审中高建军单方制作的损失清单其数额不具客观性，且予以补强的证据其证据存在多种瑕疵，故对于其损失数额无法认定。根据贾汪区水利局信访批复，二被告的市政行为没有违反相关法律法规的规定，其市政建设不具有侵权过错，鱼塘损失主要系天气异常加之鱼塘自身地势低洼导致，与二被告的筑路修坝没有因果关系，故高建军的损失与二被告市政行为之间的法律关系不符合侵权责任法的相关规定。高建军作为鱼塘实际承包人应当具备相应的经营风险防范意识，尤其在鱼塘周边环境发生变化的情况下，应当合理采取措施以防止环境变化导致的不利后果，时值雨季加之鱼塘地势低洼，鱼塘经营者应当有排水应急方案以防止雨水回流，本次鱼塘发水高建军自身存在一定的风险防范过失，加之原告的具体损失亦无法确定，故对原告的诉请不予支持。综上，对于原告诉请被告赔偿损失150000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告高建军的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告高建军负担。二审查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：高建军上诉称二被上诉人的筑路修坝行为导致其鱼塘漫水造成其大量鱼跑及死亡，要求二被上诉人承担赔偿责任，对此高建军应就二被上诉人的筑路修坝行为与损害后果之间存在因果关系的事实承担举证责任。而在本案一、二审庭审中，高建军并未提供证据证明其鱼塘被淹，是二被上诉人的筑路修坝行为造成的。高建军虽在二审主张二被上诉人筑路修坝处地势比其鱼塘地势低，因二被上诉人修堤坝导致雨水回流造成鱼塘被淹，但对此高建军仅是个人陈述，并未提供充分的证据予以证明其主张成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上事实及法律规定，高建军应承担举证不能的法律后果，因此二被上诉人的筑路修坝行为与高建军主张的鱼塘被淹之间不存在因果关系。故，高建军的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，高建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人高建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年三月十三日书 记 员  王俞卜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执277号之四申请执行人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司。法定代表人：邢丑锁，任董事长。被执行人华蓥市第一建筑有限公司。法定代表人刘召辉，任总经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初81号民事调解书，已向被执行人华蓥市第一建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华蓥市第一建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市第一建筑有限公司在中国工商银行账户内存款人民币31800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月三日书记员  邵春云
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01703号原告：徐望生，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。被告：陈道文，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省望江县。原告徐望生诉被告陈道文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐望生及其委托诉讼代理人柯先群到庭参加诉讼，被告陈道文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐望生诉称：2013年8月27日被告向原告借款人民币120000元，并约定当年12月27日偿还。原告多次向被告催讨未果。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付所欠原告人民币120000元；判令被告承担本案诉讼���用。原告徐望生针对其主张，提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。2、借条一份。证明借款金额、还款期限、违约金计算方式、担保责任。被告陈道文未提出答辩，也未提交证据。结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2013年8月27日陈道文向徐望生借款人民币120000元，并约定当年12月27日偿还。为此，陈道文向徐望生出具借条一张。本院认为：陈道文向徐望生借款人民币120000元，有其出具的借条在卷佐证，双方对借款期限等进行了书面约定，足以证实该借款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈道文偿还原告徐望生借款人民币120000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告陈道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 洪振峰审判员 刘友宝二〇一七年三月二十日书记员 王 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初359号原告：黄振军，男，1962年11月9日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：黄剑，男，1985年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：黄德宝，男，1932年2月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：黄振军(与原告黄德宝系叔侄关系)，住内蒙古自治区扎兰屯市。三原告委托诉讼代理人：徐露，内蒙古青业律师事务所律师。被告：胡艳波，男，1981年11月29日出生，住内蒙自治区扎兰屯市。被告：周桂香，女，58岁，住内蒙自治区扎兰屯市。原告黄振军、黄剑、黄德宝与被告胡艳波、周桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振军、黄剑，原告黄德宝的委托诉讼代理人黄振军及三原告委托诉讼代理人徐露，被告胡艳波到庭参加诉讼。被告周桂香经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振军、黄剑、黄德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告黄振军欠款94415.69元，按年利率6%计算截止至2017年3月16日利息为941.91元（其中自2017年2月3日至2017年3月16日在信用社贷款3万元的利息202.19元，自2017年1月1日至2017年3月16日借款6万元的利息739.72元），以后按年利率6%计算到付清本息之日止；2、判令被告偿还原告黄剑欠款98015.8元，按年利率6%计算截止至2017年3月16日利息为986.29元（其中自2017年2月3日至2017年3月16日在信用社贷款3万元的利息202.19元，自2017年1月1日至2017年3月16日借款63600元的利息784.1元），以后按年利率6%计算到付清本息之日止；3、判令被告偿还原告黄德宝欠款15000元，按年利率6%计算自2017年1月1日至2017年3月16日利息为184.93元，以后按年利率6%计算到付清本息之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告胡艳波用原告黄振军、黄剑名义在信用社贷款6万元，又从黄振军处借款6万元，从黄剑处借款63600元，同时在黄德宝处借款15000元，并有周桂香担保，二被告给原告出具欠条一份，此款原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。胡艳波辩称，原告所述属实，本金数额对，但是利息没有计算过。周桂香未作答辩。黄振军、黄剑、黄德宝围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、贷款利息回收赁证四张，证明胡艳波从原告处分别借款6万元、63600元、15000元，并以黄振军、黄剑名义在信用贷款6万元，原告已偿还了贷款本息。本院组织当事人进行了证据质证，胡艳波质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。胡艳波、周桂香未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，被告胡艳波以原告黄振军、黄剑名义在信用社分别贷款3万元，2016年12月30日及2017年2月3日，黄振军、黄剑分别替胡艳波偿还信用社贷款本金3万元及利息4415.69元、4415.8元。胡艳波又从黄振军处借款6万元，从黄剑处借款63600元，从黄德宝处借款15000元，并于2016年5月16日出具借条一份，载明：信用社担保，黄剑、黄振军共计陆万元，个人欠黄剑陆万叁仟陆佰元整，63600元；欠黄振军个人款陆万元整，6万元；欠五爷黄德宝个人壹万伍仟元，15000元。备：其中壹万元以付息至2016.5.16，还款日期2016年年底付清，欠款人处有胡艳波签字按印，保人处有周桂香签字按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡艳波欠款事实，有黄振军、黄剑、黄德宝出具的借条及贷款利息回收赁证予以证实，且胡艳波予以认可，该欠款合同关系合法有效，胡艳波理应积极履行返还欠款义务。本案当事人对担保方式没有约定，因此周桂香作为保证人对上述欠款应承担连带保证责任。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于黄振军、黄剑、黄德宝的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振军欠款94415.69元及截止至2017年3月16日利息941.91元，并支付从2017年3月17日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算；二、被告胡艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑欠款98015.8元及截止至2017年3月16日利息986.29元，并支付从2017年3月17日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算；三、被告胡艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德宝欠款15000元及截止至2017年3月16日利息184.93元，并支付从2017年3月17日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算。四、被告周桂香对上述欠款本息承担连带清偿责任；五、被告周桂香在承担连带保证责任后，有权向被告胡艳波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.58元，由被告胡艳波、周桂香连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年三月二十九日书记员  丰琳
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初168号原告：真长金，男，1974年12月1日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：董坚，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住松溪县。被告：吴平民，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住松溪县。被告：吴维聪，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告真长金与被告董坚、吴平民、吴维聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告真长金，被告董坚、吴平民、吴维聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真长金向本院提出诉讼请求：1.判令被告董坚偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月13日至被告实际还款之日止）；2.被告吴平民、吴维聪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月12日，被告董坚因资金周转不足向原告借款400000元，并出具借据一份，约定每月利息捌仟元，借款期限为5个月，自2015年1月12日至2015年6月11日止，被告吴平民、吴维聪对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告将借款汇入被告董坚指定的伊丽贞的银行账户。借款到期后，被告董坚已归还原告本金200000元，利息仅支付至2015年6月22日。现原告向被告多次催收余款200000元及利息未果。被告董坚辩称：借款属实，但因经济困难暂时无法还款。被告吴平民辩称：确实对该笔债务承担连带保证责任。被告吴维聪辩称：确实对该笔债务承担连带保证责任，但该款实际为松溪县居友工艺礼品有限公司所用，原告将款项汇入居友公司原财务伊丽贞账户内，由其转入公司账户，且2015年7月4日被告已与董坚、吴平民、付淑松签订共同共有资产分割协议，协议明确约定：协议前居友公司的所有债权债务与被告无关，故该笔借款与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告董坚、吴维聪、吴平明原合伙经营松溪县居友工艺礼品有限公司（以下简称为居友公司），董坚系居友公司的法定代表人。2015年1月12日，被告董坚因生意周转需要资金向原告借款400000元，并出具借据一份。借据主要体现：借款人董坚因投资需要向真长金借款人民币肆拾万元整，借款期限为5个月，自2015年1月12日至2015年6月11日，每月借款利息捌仟元，按月支付。保证人吴平民、吴维聪自愿为该笔借款肆拾万元整及相应利息、违约金等相关费用承担连带责任，保证期限为两年。被告董坚作为借款人在借据上签字，被告吴平民、吴维聪作为保证人在借据上签字；同意对该笔借款本息承担连带保证责任。次日，原告真长金按约定将借款400000元汇入被告董坚指定的伊丽贞银行账户内。借款后，被告董坚偿还借款本金200000元，利息支付至2015年6月22日。原告多次找被告董坚索要余款及利息未果。现因被告董坚未及时归还借款，被告吴平民、吴维聪未承担保证责任，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告提供的借据、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证，被告吴维聪提供的银行明细及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。关于该笔借款是否为居友公司所借的问题，被告吴维聪提供了银行明细、领款凭证为证实该笔借款已通过居友公司原财务伊丽贞汇入居友公司账户，借款后亦由居友公司偿还原告部分本金及支付利息，故认为该笔借款应认定为公司债务，不应由其个人承担还款责任。原告认为该笔借款是被告董坚所借，由吴维聪、吴平民对该笔借款承担连带保证责任，并非居友公司所借。本案系民间借贷引发的债务纠纷，从原告提供的借据体现，借款人明确为董坚，保证人为吴维聪、吴平民，双方对借款利息、借款期限、保证人、保证责任及保证期限均有明确约定，原告亦将借款汇入董坚所指定的银行账户，借款事实已成立。借款当时董坚虽为居友公司的法定代表人，但借据上未表明系公司借款，亦未加盖公司公章，该笔借款是否用于居友公司的运作，并不影响原、被告间借贷关系的成立，故本院认定该笔借款为董坚的个人债务，吴维聪、吴平民应为该笔债务承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。被告董坚欠原告真长金借款200000元事实清楚、证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，被告董坚未按双方约定归还借款本息，原告要求其偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴平民、吴维聪作为保证人在借条上签字，应承担连带保证责任，故原告要求被告吴平民、吴维聪承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴维聪认为该笔借款是居友公司所借，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董坚于本判决生效后十日内偿还原告真长金借款人民币200000元及利息(按月利率2%计算，自2015年6月13日起计至实际还款日止)。二、被告吴平民、吴维聪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告董坚、吴平民、吴维聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一七年三月七日书 记 员 袁婷婷速 录 员 陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执377号申请人：杨晓军，男，汉族，1984年6月29日出生，住张掖市甘州区三闸镇杨家寨二社，身份证号码622201198406296317。被执行人：罗超，男，汉族，1982年4月1日出生，住临泽县倪家营镇下营村六社20号，身份证号码622224198204016510。本院在执行杨晓军与罗超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗超及其妻子毛建娟的银行存款51990元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月一日书记员  郭福鹏
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执5843号本院在执行靖江市万欣空调设备有限公司与南京富玺机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初11453号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将南京富玺机电设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日