wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0111刑初70号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人郝保山，男，1977年2月18日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。2012年8月21日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，2015年7月9日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郝保山犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人郝保山到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年9月28日16时30分许，被告人郝保山窜至西安市灞桥区纺六路华润万家超市内，扒窃朱某某白色华为手机一部，销赃得款200元。经鉴定被盗手机价值300元。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、现场监控视频截图、价格鉴定意见书、户籍及前科材料、被告人供述等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘投，并处罚金。被告人郝保山对其罪行供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月28日下午4时许，被告人郝保山进入西安市灞桥区纺六路华润万家超市内化妆品区域，趁人多被害人不注意，从被害人朱某某背后包内扒窃白色华为牌手机一部，后销赃得款200元。经价格鉴定，被盗手机价值300元。本案有下列证据：1、被害人朱某某的陈述：2016年9月28日16时许，她转到纺六路华润万家超市化妆品柜台处，感觉有人碰了她一下，她将包从后方拉到前面，发现包内手机不见了，手机是华为牌白色直板手机。她查看超市监控，发现是她身后一男子偷了手机。（经辨认）这名男子就是郝保山。（现场视频截图可与此印证）。2、被告人郝保山的供述：2016年9月28日下午4时许，他进入纺六路华润万家超市，观察情况准备下手偷些东西。他走到化妆品区域后发现一名中年妇女的挎包在背后，就趁人多这妇女没注意，将其包内的一部手机偷走，卖了200元钱，吃喝花了。3、灞价认定［2016］102号价格认定意见书证明，被盗手机价值300元。4、西安市新城区人民法院（2012）新刑初字第00301号及西安市莲湖区人民法院（2015）莲刑初字第00304号刑事判决书可证明郝保山的前科情况。5、户籍材料证明郝保山已达到刑事责任年龄。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人郝保山在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处，其非法所得应当退赔，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝保山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起执行至2017年3月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人郝保山向被害人朱某某退赔人民币300元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程东风人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一七年三月十六日书 记 员  吕 敬本案涉及的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初700号																															当													事													人																							原告																							沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。													法定代表人孙文奎，系该公司总经理。													委托代理人张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。																															被告																							周艳阳，女，1978年6月19日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供提供物业服务的塞纳家园小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告的物业管理费用11,825元（2008年7月1日至2016年9月30日）；2、被告承担原告诉讼费48元；2、被告承担全部诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区长青南街某号8-3-2																							房屋													面积																							149.31平方米																															收费													标准																							0.8元/月/平方米																							欠费													时间																							自2008年7月1日至2016年9月30日																															是否订立物业服务合同																							□是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							补充或无																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，因原告对被告的房屋漏水问题未尽到足够的协助义务，故应减少物业服务费的收取数额。													关于被告提出要求原告的诉讼请求超过时效及房屋存在质量问题导致漏寒房屋长毛的抗辩理由，因原告通过张贴催费通知单进行催费物业费，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告周艳阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付物业费9,651.4元（自2008年7月1日至2016年9月30日，共计101月，149.31平方米，0.8元/月/平方米，按照80%经计算为9,651.4元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费48元，由被告周艳阳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年三月二十八日	书记员  刘 伟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初588号原告：太仓潘氏豆类食品有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东郊村，统一社会信用代码913205857558697759。法定代表人：潘杰，该公司总经理。委托代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ成，江苏至誉律师事务所实习律师。被告：王跃进，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓潘氏豆类食品有限公司于2017年3月2日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓潘氏豆类食品有限公司撤回起诉。案件受理费1038元、减半收取519元，由原告负担。（已缴纳）代理审判员 汪 丹二〇一七年三月二日书 记 员 沈佳佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保44号申请人张雨，男，汉族，现住长春市九台区被申请人许彦轩，男汉族，现住长春市九台区本院在审理张雨与许彦轩民间借贷纠纷一案中，张雨向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，张雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人许彦轩所有的位于长春市的房屋查封。二、解除王校凯所有的位于长春市南关区的房屋查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年三月二三十日书记员  钱 程
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执字第360号申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司被执行人薄光川，男，1956年12月30日出生。被执行人李爱芹，女，1962年2月16日出生。被执行人白海涛，男，1981年10月3日出生。被执行人白皆弟，男，1972年2月11日出生。被执行人周立功，男，1967年12月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第355号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人薄光川、李爱芹、白海涛、白皆弟、周立功发出执行通知书，责令被执行人薄光川、李爱芹、白海涛、白皆弟、周立功按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薄光川、李爱芹、白海涛、白皆弟、周立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄光川、李爱芹、白海涛、白皆弟、周立功在金融机构的存款人民币十万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年三月二十八日书记员  曹跃升
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初408号原告：乐山嘉兴环境工程有限公司，住所地：乐山市通江镇斑竹湾村二社。统一社会信用代码91511100782290371D。法定代表人：鲍兴成。被告：井研县金莊畜禽养殖专业合作社，住所地：四川省井研县周坡镇周坡村2组。统一社会信用代码93511124575275849G。法定代表人：周毅。被告：周毅，男，汉族，住井研县。原告乐山嘉兴环境工程有限公司诉被告井研县金莊畜禽养殖专业合作社、周毅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告乐山嘉兴环境工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山嘉兴环境工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山嘉兴环境工程有限公司撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告乐山嘉兴环境工程有限公司负担。审判员  雷洋二〇一七年三月二十日书记员  胡鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1657号之一申请执行人：周其元,男,1961年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任永国,男,1964年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人周其元与被执行人任永国民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人任永国名下位于淮北市相山区某处室（房地权证号：20××02）号房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任永国名下位于淮北市相山区某处室（房地权证号：20××02）号房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年三月二日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1710号上诉人（原审被告）：黄建兵，男，汉族，1977年10月28日生，住共青城市。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：共青城市新亚木业装饰材料店，住所地共青城市发展大道北侧天美新型环保材料有限公司内。经营者：杨宝华，男，汉族，1986年1月9日生，住德安县香榭名邸*号楼*单元***室。身份证号：3604261986********。上诉人黄建兵诉被上诉人共青城市新亚木业装饰材料店买卖合同纠纷一案，因上诉人不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人胡国庆、被上诉人的经营者杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建兵上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人支付货款123382元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人就上诉人已经支付的货款开具发票符合法律规定和交易习惯。本案中上诉人付款分两个阶段，第一阶段上诉人已经支付了63万元货款，第二阶段仍需支付230482元。对第一阶段的结算，被上诉人有义务开具相应的增值税发票。因被上诉人未开具相应的发票，上诉人有权就未开具发票造成的损失扣抵相应的材料款并拒付第二阶段的货款。综上，请求二审法院依法改判。共青城市新亚木业装饰材料店辩称，上诉人并未提供证据证明卖方出具增值税发票为买方的付款条件，不能以此对抗付款义务。上诉人欠我货款是事实，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。共青城市新亚木业装饰材料店向一审法院起诉请求：黄建兵向共青城市新亚木业装饰材料店支付材料款230482元并承担一审案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月黄建兵从共青城市新亚木业装饰材料店处赊购装饰材料，2016月3月经双方结算，黄建兵欠共青城市新亚木业装饰材料店货款250842元，并由向其出具了欠条，2016年5月黄建兵支付了货款20000元。2016年7月20日共青城市新亚木业装饰材料店诉至共青城市人民法院要求黄建兵立即支付所欠材料款。2015年8月2日黄建兵向共青城市人民法院提出管辖权异议，2016年8月4日共青城市人民法院作出（2016）赣0482民初531号民事裁定书将本案移送江西省德安县人民法院审理。一审法院认为：共青城市新亚木业装饰材料店与黄建兵之间买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示合法有效，共青城市新亚木业装饰材料店依据欠条要求黄建兵支付230482元材料款符合法律规定，依法应予支持。黄建兵辩称根据合同法第66条的规定其有权在共青城市新亚木业装饰材料店开具增值税发票前不予支付尾款，法院认为黄建兵的辩称不符合交易习惯，且其没有证据证明双方已约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，共青城市新亚木业装饰材料店给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与黄建兵支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不能构成同时履行抗辩权，故对该答辩意见法院不予采纳。黄建兵在给付货款后，共青城市新亚木业装饰材料店仍不履行出具发票的义务的，黄建兵可要求相关部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：黄建兵于本判决生效之日起十日内向共青城市新亚木业装饰材料店支付材料款230482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757.23元（共青城市新亚木业装饰材料店已垫付），减半收取2378.62元由黄建兵承担，此款于本判决生效之日起十日内给付共青城市新亚木业装饰材料店。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，在买卖合同关系当中，出卖人交付货物，买受人支付货款系主合同义务。在合同双方对开具发票无明确约定情况下，买受人不能以出卖人未履行开具发票为由而拒不履行主合同义务。上诉人对被上诉人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权，不能因此拒付货款。故，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人黄建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由上诉人黄建兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  王 鑫二〇一七年三月三日书 记 员  余 程
辽河人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽7401刑初1号公诉机关辽宁省辽河人民检察院。被告人王继祥，男，1980年10月14日出生于辽宁省建昌县,汉族，初中文化，现住建昌县（同户籍登记地址），系农民。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人王继祥犯交通肇事罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、代理检察员潘思彤出庭支持公诉，被告人王继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年10月24日7时10分左右，被告人王继祥驾驶XXXXXXX号解放牌重型半挂牵引车（XXXXXXX号华昌牌重型罐式半挂车），沿欢南路由南向北行驶至3公里+700米处，与相对方向孙某某驾驶的XXXXXXX号五征牌三轮车相撞，发生交通事故。造成XXXXXXX号五征牌三轮车驾驶人孙某某受伤，经盘锦市中心医院于当日11时10分抢救无效死亡，两车损坏。经辽宁省辽河公安局交通警察支队认定，被告人王继祥负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人王继祥的法律责任，王继祥到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可以适用缓刑，并提交了相关的证据。被告人王继祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年10月24日7时10分左右，被告人王继祥驾驶XXXXXXX号解放牌重型半挂牵引车（XXXXXXX号华昌牌重型罐式半挂车），沿盘锦市兴隆台区欢南路由南向北行驶至3公里加700米处时，与相对方向被害人孙某某（男）驾驶的XXXXXXX号五征牌三轮车相撞，孙某某受伤，经盘锦市中心医院抢救无效于同日死亡，两车损坏。肇事后，王继祥让同车乘客佟某某拨打急救电话及报警电话，参与抢救伤者，并在现场等候民警处理。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某死亡原因系由于胸腔内脏损伤及全身多处骨折导致呼吸循环衰竭而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，王继祥负此次事故全部责任。案发后，被告人王继祥与被害人孙某某亲属达成调解协议，孙某某亲属不再追究王继祥的法律责任,对王继祥表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人王继祥到案的经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。3、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所【2016】机鉴字第PJ-11-039号司法鉴定书证实，XXXXXXX号解放重型半挂牵引车（XXXXXXX号重型罐式半挂车）前保险杠左侧及左前角护板与XXXXXXX号五征农用三轮车前围板及货厢左侧接触碰撞。XXXXXXX号解放重型半挂牵引车（XXXXXXX号重型罐式半挂车）碰撞时的行驶方向为由南向北。XXXXXXX号五征农用三轮车碰撞时的行驶方向为由北向南。XXXXXXX号解放重型半挂牵引车（XXXXXXX号重型罐式半挂车）未超载。两车的碰撞接点位于欢南路南行车道内，距道路中心约0.6米、三轮车倒地位置驾驶室平齐处。由南向北行驶的XXXXXXX号解放重型半挂牵引车（XXXXXXX号重型罐式半挂车）行驶至事故地点时，骑跨道路中心行驶，前保险杠及左前角护板与由北向南行驶的XXXXXXX号五征农用三轮车前围板及货厢左侧接触碰撞。碰撞后，三轮车在碰撞冲击及惯性力的合力作用下向右侧侧翻；而XXXXXXX号解放重型半挂牵引车（XXXXXXX号重型罐式半挂车）则在驾驶人的操控下停止在事故现场的最终位置。XXXXXXX号解放重型半挂牵引车（XXXXXXX号重型罐式半挂车）的碰撞速度约为63公里/小时。4、盘锦市中心医院住院病案证实，被害人孙某某经盘锦市中心医院抢救无效于2016年10月24日死亡。5、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法病）字【2016】35号法医病理检验意见书证实，孙某某，男，52岁，系辽宁省盘山县羊圈子镇羊圈子社区二组居民，于2016年10月25日经法医检验鉴定已确证死亡，死亡原因系由于胸腔内脏损伤及全身多处骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。6、道路交通事故认定书证实，被告人王继祥负此次事故全部责任。7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王继祥有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。8、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、协议书、谅解书证实，案发后，被告人王继祥与被害人孙某某亲属达成调解协议，孙某某亲属不再追究王继祥的法律责任,对王继祥表示谅解。9、证人佟某某（系被告人王继祥驾驶车辆乘车人）的证言证实，2016年10月24日，自己坐在王继祥驾驶的XXXXXXX号解放牌重型半挂牵引车（XXXXXXX）的副驾驶位置，自己车辆由南向北行驶，对方是一辆蓝色农用三轮车，由北向南行驶，两车在公路中心线的西侧接触，对方车上就一个人，腿受伤了，经医院抢救无效于同日死亡。10、犯罪嫌疑人身份证明证实，被告人王继祥的自然情况。11、被告人王继祥供述供认了所查明的事实。本院认为，被告人王继祥违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王继祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，肇事后积极施救，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为王继祥符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王继祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田  华  武审 判 员 赵    十代理审判员 刘  建  伟二〇一七年三月二日书 记 员 张晓丽（代）附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初397号原告：林桂清，女，1936年11月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：柳淑波，女，1965年3月31日出生，汉族，住庄河市。被告：陈玉辇，男，1963年9月22日出生，汉族，住庄河市。原告林桂清诉被告柳淑波、陈玉辇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂清及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告柳淑波、陈玉年经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2014年10月31日签订的《房地产买卖契约》；2.判决二被告协助原告办理房屋所有权变更手续。事实和理由：原告与柳淑波系母女关系，2014年10月31日二被告将原告用车拉到庄河市公证处，不知道在什么纸上按了手印，因原告不认识字也不会签名，后来知道是将原告仅有一处居住的房屋办理了过户，并约定了价款为5.28万元，被告当时没有支付任何款项，到现在也没有支付款项，也就是没有尽到买受人应支付购房款的义务，二被告已构成了根本违约。原告一致居住在该房屋中，因该房屋是原告唯一的养老生活住所，原告根本不能出卖，二被告明知原告不认识字，也不会签名才做出叫原告伤心的事情来，故诉至法院，请求依法判如所请。二被告未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，原告（甲方）林桂清与被告（乙方）柳淑波签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将自有的坐落在庄河市城关街道广大委的房地产出售给乙方，房屋建筑面积为29.58平方米，房屋所有权证编号为《庄房权证庄私字第×××》，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格总额为人民币伍万贰仟捌佰元整。三、甲方于2014年10月31日将上述房地产正式交付乙方，房屋交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权及其他附属设施一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，无抵押、典当、被查封等其权利受限制情形。若发生与此房地产产权有关的纠纷，概由甲方承担一切民事责任。由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。五、上述房地产办理过户手续，所需缴纳的税、费由乙方承担。甲方：林桂清，摁手印，乙方柳淑波签名，共有人陈玉辇签名。2014年10月31日庄河市公证处对该房地产买卖契约进行公证，内容为：申请人：甲方（卖方）：林桂清，一九三六年十一月十四日出生，住址：辽宁省庄河市，乙方（买方）：柳淑波，女，一九六五年三月三十一日出生，住址：辽宁省庄河市。公证事项：房地产买卖契约。甲、乙双方于二〇一四年十月三十一日向本处申请办理前面的《房地产买卖契约》公证。经查，甲、乙双方经协商订立了前面的《房地产买卖契约》。甲、乙双方在订立契约时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙双方签订《房地产买卖契约》意思表示真实。双方在契约中约定，甲方以人民币伍万贰仟捌佰元整将上述房屋转给乙方。契约中约定的付款方式、房屋交付日期及违约责任等条款条款具体、明确。甲方转让的房屋坐落在庄河市城关街道广大委，建筑面积为29.58平方米、甲方对该房屋持有庄河市人民政府颁发的《房屋所有权证》编号《庄房权证庄私字第×××号》。该房屋至二〇一四年十月三十一日止在庄河市房地产管理所无转让、抵押的情形。甲方无共有人；乙方共有人陈玉辇同志同意购买此房。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，该房屋可依法出售。依据以上事实，兹证明林桂清与柳淑波于二〇一四年十月三十一日签订了前面的《房地产买卖契约》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》地五十五条的规定；契约内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；契约上双方当事人的签字、按指印属实；双方当事人的买卖行为真实、合法、有效。该契约自双方当事人签字、按指印之日起生效。中华人民共和国辽宁省庄河市公证处，公证员：孙福茂签名。另查，二被告系夫妻关系。原告称其与被告柳淑波系母女关系。诉讼中原告提供案涉房屋房产执照（庄房权证庄私字第×××号），房屋所有人为柳淑波，房屋共有人为陈玉辇，该房产执照系2017年1月24日被告柳淑波亲自送到原告手中，并告知原告自己去办理变更产权手续。本院所确认的上述事实有，房地产买卖契约、公证书、房产执照及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告柳淑波签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。现诉讼中原告称二被告未向原告支付过案涉房屋价款，且原告一直居住在案涉房屋内，二被告也从未来向其主张过案涉房屋，本院认为二被告应对其是否交付房款承担举证责任，现二被告经本院合法传唤，未到庭，未尽到举证责任，故应认定案涉房屋买卖合同二被告并未履行支付购房款的主要义务，构成违约，故原告要求解除案涉房地产买卖契约，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉房屋已于2014年过户至被告柳淑波名下，故原告要求二被告协助将案涉房屋过户至原告名下，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告林桂清与被告柳淑波于2014年10月31日签订的案涉房地产买卖契约。二、被告柳淑波、陈玉辇于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告林桂清将案涉房屋（现房权证号为庄私字第×××号）过户登记至原告林桂清名下。案件受理费560元，由被告柳淑波、陈玉辇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 葛 访二〇一七年三月一日书 记 员 白晓钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1724号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：金文玉，女，1973年7月23日生，汉族，住张家港。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告金文玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月九日书记员  陈 燕
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢516号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：何茶开，男性，汉族，住湖南省永州市道县，。本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人何茶开罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第998刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  周伟权二〇一七年三月二十日书 记 员  阮洪斌
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保24号符承华袁江英本院执行的符承华与袁江英产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。二〇一七年三月二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执120号申请执行人王某，女，汉族，农民，住长岭县。被执行人徐某，男，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王某与徐某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第4070号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐某给付生活费5000元。此款于2016年12月30日前给付，执行过程中,被执行人徐某于2017年2月7日履行了5000元的义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第4070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年三月二日书记员  曹井福
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初134号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人高某虎，男，1987年3月2日出生，，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：河北省平泉县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人高某虎犯非法拘禁罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人高某虎及其辩护人叶碧桃到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日2时至2016年6月14日10时期间，被告人高某虎伙同蒋某、莫某、廖某等人（均另案处理）以要求被害人梁某1偿还债务为由，在清远市清城区小市新城三号区乐天酒店603、809房内限制被害人梁某1的人身自由，对被害人梁某1进行非法拘禁。2016年6月14日10时许，公安机关将被害人梁某2解救出来。上述事实，被告人高某虎在开庭审理过程中无异议，并有物证：手机1台、汽车1辆等；书证：住宿登记表、谅解书等；证人蒋某、莫某等人的证言；被害人梁某1的陈述；被告人高某虎的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人高某虎是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人高某虎从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高某虎无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出，被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。考虑到被告人是初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献人民陪审员  陈颖红人民陪审员  梁 毅二〇一七年三月二十九日书 记 员  李振鹏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖��省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初317号原告:周连英，女，1964年8月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被告：宋洋卫，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告周连英与被告宋洋卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22立案。原告周连英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告周连英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周连英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高金海二〇一七年三月二十四日书记员  方俊淦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初437号原告张大权，男，汉族，1937年6月25日出生，住信宜市，、。委托代理人邱国保，男，汉族，1955年2月27日出生，住信宜市，。被告潘百任，男，汉族，1972年6月19日出生，住信宜市，。原告张大权诉被告潘百任民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张大权及其委托代理人邱国保到庭参加诉讼。被告潘百任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大权诉称，被告于2015年9月25日向原告借现金40600元，并约定于2016年9月25日前还清，但被告未按时还款给原告，并超出约定时间一年。被告至今年未还清本金给原告，应承担从2016年9月25日至2017年2月24日的利息（即按月利率5%计算5个月的利息为10150元）。原告于2016年12月份向被告追讨，被告答应在2017年春节前还清，但被告至今分文未还给原告。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还本金40600元及超期利息10150元（按月利率5%计至2017年2月24日），共50750元给原告；2.被告承担本案的诉讼费。被告潘百任没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张大权提供的证据和证明内容如下：A1.张大权的身份证、户口簿复印件各1份。证明原告张大权的基本身份情况及其主体资格。A2.借据复印件各1份。证明被告潘百任于2015年9月25日向原告借款40600元；被告立具有借据给原告收执，并约定于2016年9月25日前还清借款。被告潘百任没有向法庭提供证据。经审理查明，原、被告是邻居关系。2015年9月25日，被告向原告借款40600元，并立具有《借据》给原告收执。该借据约定被告于2016年9月25日前还清借款，但未约定借期及逾期利息。被告取得借款使用后，未依约还款。经催收无果，原告于2017年2月24日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。另查明，被告取得借款后于2017年1月21日归还借款本金400元给原告。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，被告向原告借款40600元属实。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本金40200元（40600元－400元）负偿还的民事责任。被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。原告请求的超期利息为逾期利息。原、被告未约定有借期及逾期利息，逾期利息可从借款逾期之日（2016年9月26日）起按年利率6%计至被告还清借款之日止。原告诉请逾期利息从2016年9月25日起按月利率5%（年利率60%）计付，据理不足，本院不予支持。原告诉请逾期利息计至2017年2月24日，此后利息不作请求，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。借款本金40600元从2016年9月26日至2017年1月21日的逾期利息计为798.47元[40600元×6%×（118天÷360天）]。因被告于2017年1月21日归还借款本金400元，借款本金尚欠40200元，该借款本金从2017年1月22日至2017年2月24日的逾期利息计为227.8元[40200元×6%×（34天÷360天）]。综上所述，被告尚欠原告借款本40200元，计至2017年2月24日逾期利息为1026.27元（798.47元＋227.8元）。原告诉请计至2017年2月24日的利息为10150元，据理不足，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分。虽然被告潘百任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告潘百任在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40200元及逾期利息1026.27元（从2016年9月25日起按年利率6%计至2017年2月24日）给原告张大权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告张大权负担100元，由被告潘百任负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  陈飞龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  任秋雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执543号申请人:天全县农村信用合作联社,地址：天全县城厢镇正西街**号。法定代表人：高华兵被执行人:向会,女,1967年8月21日出生,汉族,住天全县。申请执行人天全县农村信用合作联社与被执行人向会金融借款合同纠纷一案，（2016）川1825民初字第325号判决书已发生法律效力。申请人天全县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人财产，现申请人与被执行人达成还款协议。本案终结本次执行程序，待被执行人履行还款协议后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执543号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年三月二十七日书记员 陈 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2480号上诉人(原审被告)：郭玉丰。委托诉讼代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春林，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴文治。上诉人郭玉丰因与被上诉人吴文治买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人郭玉丰未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及��诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭玉丰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一七年三月二日书记员  谢佩君蔡嘉瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1155号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晃波，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王晃波合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11248号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的���限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 郑惠琼杨静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4845号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，系该公司不良资产经营管理中心职工。被告：邢帅，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省。被告：南化维，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张代奎，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告邢帅、南化维、张代奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告邢帅、南化维、张代奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金50,000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日被告邢帅与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2014）年第0101093号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年5月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年5月31日被告南化维、张代奎作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告邢帅、南化维、张代奎未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。提交三自然人被告身份证复印件各一份。提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，邢帅银行卡交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日被告邢帅与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，借款期间自2014年5月31日至2015年5月20日，借款期间月利率为10.5‰，对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年5月31日按照被告邢帅的委托，将50,000元支付至其收款账户内。2014年5月31日被告南化维、张代奎与原告签订保证合同，自愿为邢帅的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告邢帅未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告南化维、张代奎亦未履行保证责任。本院认为：被告邢帅向原告借款并签订借款合同，被告南化维、张代奎对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告邢帅未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告南化维、张代奎应就被告邢帅的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢帅于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（2014年5月31日至2015年5月20日以50,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年5月21日起至本判决书确定的付款之日止，以50,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告南化维、张代奎对被告邢帅的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢帅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告邢帅、南化维、张代奎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白建华审 判 员  吕志栋人民陪审员  贾永娴二〇一七年三月十七日书 记 员  任立鹏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初13号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周健强，男，1985年1月2日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，无职业，住珠海市斗门区。因犯盗窃罪于2004年9月23日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2008年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月18日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人周健强犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于2017年1月10日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚���庭支持公诉，被告人周健强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周健强于2016年9月8日凌晨4时许，到江门市新会区某楼下处，采取撬锁的手段，正在盗窃失主陈某停放在该处的林海·雅马哈牌LYM100T3女装摩托车时，被失主陈某发现，并被公安人员抓获而未能得逞。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5694元。破案后，上述被盗摩托车已归还失主陈某。上述事实，被告人周健强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的失主陈某的陈述，被告人周健强的供述、辩解，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周健强盗窃私人财物，数额较大，其行为已构��盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周健强曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，其情节应属盗窃罪中的其他严重情节，应当追究刑事责任。被告人周健强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周健强在着手实行盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，被告人周健强在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周健强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人周健强犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、缴获被告人周健强的作案工具液压剪、螺丝刀、老虎钳、介子刀、胡椒喷雾、胶卷、扳手、六角匙、扳匙等（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁  锦  荣人民陪审员 谭  社  胜人民陪审员 ���黎玉萍二〇一七年三月二日书 记 员 钟  敏  榆
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执165号之一申请人陈玉英，女，1950年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人裴永红，女，1967年7月12出生，汉族，住义马市。被执行人义马文鑫投资担保有限公司。法定代表人张爱国，该公司董事长。关于陈玉英诉裴永红、义马文鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初943号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人裴永红、义马文鑫投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈玉英于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金30万元及利息、案件受理费3435.5元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人裴永红名下的位于义马市千秋西路南侧工商局家属楼产权证号为08451号的房产一套及位于义马市千秋路西段局医院对面产权证号为××号房产一套。查封期限期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月三十日书记员  王国督
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初74号原告：王慎业，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：山东荣庆投资控股有限公司。地址：兰陵县向城镇驻地。法定代表人：张玉荣，董事长。委托代理人：苗志伟，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：付清洁，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王慎业诉被告山东荣庆投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月1日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王慎业的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王慎业撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王慎业负担。审 判 长  赵启龙人民陪审员  李昌军人民陪审员  俞 其二〇一七年三月一日书 记 员  徐兰霞
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1489号申请执行人：郝锡铭，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：姜治坤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行郝锡铭与被执行人姜治坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）内0429民初1267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年三月二十日书记员  辛英立
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督107号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人李建军，住巴彦县松花江乡。被申请人郑丽霞，住巴彦县松花江乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月4日被申请人在我行申请个人贷款人民币10，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月4日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人李建军、郑丽霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,333.47元，利息17,347.52元，截止到2017年2月4日，本息合计人民币67,680.99元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李建军、郑丽霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,333.47元，利息17,347.52元，本息合计人民币67,680.99元，自2017年2月4日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费497.00元，由被申请人李建军、郑丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。负责人：杨海，行长。被执行人：云南中厦建设工程有限公司。法定代表人：尤克勤，总经理。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。法定代表人：刘卫高，董事长。被执行人：夏方军。中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行云南中厦建设工程有限公司、云南中豪置业有限责任公司、夏方军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云民初53号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2016）云民初53号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕           召           审判员 马       顺       泽       审判员 闵义二O一七年三月二十一日书记员李春
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1278号原告：张红喜，男，1968年6月25日出生，汉族，住巩义市。被告：韩喜进，男，1966年2月18日出生，汉族，住巩义市。原告张红喜与被告韩喜进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张红喜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红喜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红喜负担。代理审判员  马一龙二〇一七年三月十四日书 记 员  康媛媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20027号原告：苏州健生源医药连锁总店，住所地：江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7603号，组织机构代码：74483446-2。法定代表人：邹永星。委托诉讼代理人：杨东升。被告：深圳市宇峰达保健品有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1705，组织机构代码：76497645-X。法定代表人：段霁峰。委托诉讼代理人：尚中民。原告苏州健生源医药连锁总店与被告深圳市宇峰达保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔付原告经济损失共计27163.40元；2、本案诉讼费用及律师费用由被告全部承担。事实及理由：从2014年1月至2015年1月期间，被告向原告提供包括安草本复合营养片（原名铁质叶酸片）/益维他坊、库拉索芦荟提取物营养胶囊/益维他坊等品种的保健营养产品，生产厂商均为D1-澳大利亚。2015年5月28日，被告曾向原告出具《承诺书》，明确保证及承诺：所提供的所有产品品种均依据国家食品安全法等相关法律法规的要求及标准执行，不存在违反中华人民共和国食品安全法关于“食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”以及“食品的标签、说明书不得含有虚假、夸大的内容”或“食品与标签、说明书所载明的内容不符的”等情况，所提供的产品保证不存在任何伪劣、产品质量或其他问题，否则由被告承担责任。2016年2月16日，消费者以其在原告处所购买的库拉索芦荟提取物营养软胶囊14瓶未按照卫生部的相关规定标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，违反了相关法律规定为由向法院提起消费者权益保障诉讼，经江苏省苏州市吴中区人民法院及苏州市中级人民法院审理后认定涉案库拉索芦荟提取营养物胶囊产品未对慎用人群作出标识及说明，违反了食品安全标准的法律规定，认定属于不符合食品安全标准的食品，并判决由原告承担退还消费者货款2406.40元及支付十倍货款的赔偿金24064元，共计26470.40元，并负担一审案件受理费231元及二审案件受理费462元。原告认为，因被告所提供的库拉索芦荟提取物营养软胶囊产品标签标明配料中含有库拉索芦荟提取物，却未在包装/标识上标注不适宜人群，缺少必要的与食品安全有关的标示，违反了国家食品安全有关规定标准，并因此给原告造成了不应有的经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告深圳市宇峰达保健品有限公司未作答辩。经审理查明，从2014年1月至2015年1月期间，被告向原告提供包括安草本复合营养片（原名铁质叶酸片）/益维他坊、库拉索芦荟提取物营养胶囊/益维他坊等品种的保健营养产品，生产厂商均为D1-澳大利亚。2015年5月28日，被告曾向原告出具《承诺书》，明确保证及承诺：所提供的所有产品品种均依据国家食品安全法等相关法律法规的要求及标准执行，不存在违反中华人民共和国食品安全法关于“食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”以及“食品的标签、说明书不得含有虚假、夸大的内容”或“食品与标签、说明书所载明的内容不符的”等情况，所提供的产品保证不存在任何伪劣、产品质量或其他问题，否则由被告承担责任。2016年2月16日，消费者以其在原告处所购买的库拉索芦荟提取物营养软胶囊14瓶未按照卫生部的相关规定标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，违反了相关法律规定为由向法院提起消费者权益保障诉讼，经江苏省苏州市吴中区人民法院及苏州市中级人民法院审理后认定涉案库拉索芦荟提取营养物胶囊产品未对慎用人群作出标识及说明，违反了食品安全标准的法律规定，认定属于不符合食品安全标准的食品，并判决由原告承担退还消费者货款2406.40元及支付十倍货款的赔偿金24064元，共计26470.40元，并负担一审案件受理费231元及二审案件受理费462元。判决生效后，原告支付了上述费用。以上事实，有承诺书、消费者民事诉状及相关证据材料、法院民事判决书、银行支付凭据及诉讼费用单据、销售出库单及发票、深圳增值税专用发票、中国农业银行业务凭证、庭审笔录等证据相佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告深圳市宇峰达保健品有限公司签订的《销售合同》及《承诺书》是系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。被告深圳市宇峰达保健品有限公司不按合同及《承诺书》的约定交付货物致使原告遭受损失，原告有权要求被告深圳市宇峰达保健品有限公司赔偿损失27163.40元，故对原告主张被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原告所主张的律师费用部分，无相应事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宇峰达保健品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告苏州健生源医药连锁总店赔偿27163.40元。二、驳回原告苏州健生源医药连锁总店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告深圳市宇峰达保健品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈珍华人民陪审员  马 静二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄晶晶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执1074号申请人：储成全,男，1954年3月出生，汉族。被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。法人代表：吕秀银，总经理。储成全与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月一日书记员 徐殿萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2101号原告：王宏兴，男，1966年6月26日出生，汉族，陕西红星美雕龙建筑装饰工程有限公司法定代表人。委托代理人：华战勇，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：史彬礼，男，1979年8月23日出生，汉族，无业。原告王宏兴诉被告史彬礼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏兴及其委托代理人华战勇到庭参加诉讼，被告史彬礼经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏兴诉称，2011年11月11日，原告因交通事故进行诉讼，经人介绍与自称律师的被告相识，并与被告签订委托代理协议，协议约定原告向被告支付代理费27000元，由被告代理原告在咸阳市渭城区人民法院进行诉讼，原告两次向被告实际支付代理费10000元。2012年6月25日，原告再次发生交通事故，又与被告签订委托代理合同，委托被告在铜川市印台区人民法院代理原告进行诉讼。原告先后共向被告支付代理费36000元，但被告经常不接电话，只拿钱而不帮原告代理案件，只在铜川第一次起诉要回27000元医疗费。诉讼请求：1、判令被告向原告退还36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告史彬礼未到庭答辩。经审理查明，原告因交通事故进行诉讼，与被告于2011年12月10日签订委托代理合同，约定原告向被告支付代理费27000元，委托原告进行诉讼，原告于2011年12月10日及2011年12月12日两次共计支付被告10000元。咸阳市渭城区人民法院立案后，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，对该案按撤诉处理。原告为此再次与被告于2013年11月8日签订授权委托书，委托原告进行诉讼，并在咸阳渭城区法院重新立案，咸阳渭城区法院于2014年2月21日庭审中，被告出庭。原告因被告在庭审中没有将证据提交给法庭，导致法庭无法查明事实，于2015年9月24日另行与陕西兆隆律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师进行诉讼，咸阳渭城区法院（2014）渭城民初字第00107号民事判决书中没有被告作为代理人的列名。2012年6月25日，原告再次发生交通事故，2012年9月13日与被告签订委托代理合同，约定原告委托被告在铜川市印台区法院进行诉讼，代理费为30000元，原告于2012年9月13日至2014年1月27日分5次向被告支付代理费共计26000元。原告在铜川市印台区人民法院立案后，被告就医疗费及交通费部分作了调解处理，并出具了（2012）铜印民初字第00420号民事调解书，调解书确定原告获得医疗费及交通费27000元的赔偿。原告因被告未将委托书提交给法院，也联系不到被告的情况下，于2015年1月20日另行与陕西仁和万国律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师对该交通事故其余赔偿部分进行诉讼，该案件经法院调解达成和解协议，出具了（2015）铜印民初字第00094号民事调解书，该调解书中没有被告作为代理人的列名。原告实际共支付被告代理费36000元。原告在庭审中表明，因被告在铜川市印台区人民法院为其代理交通事故案件中就医疗费及交通费处理完毕，其获得27000元的赔偿，请求在诉讼请求的36000元中按委托代理合同约定的3%扣减2700元。上述事实，有原告陈述，原告提供的委托代理合同、授权委托书、委托代理合同、谈话笔录、收条、民事调解书、诉讼案件资料，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的委托代理合同系双方当事人自愿达成，符合有关法律规定，依法应为有效。被告于2013年11月8日与原告签订授权委托书，接受原告委托在咸阳市渭城区人民法院进行交通事故案件诉讼代理后，未按约定在咸阳市渭城区人民法院为原告进行诉讼代理，导致原告另行委托其他律师事务进行诉讼代理。被告在原告发生第二次交通事故后，于2012年9月13日与原告签订委托代理合同，接受原告委托在铜川市印台区人民法院进行交通事故案件诉讼代理，但被告仅就交通事故案件中医疗费及交通费赔偿部分处理完毕，对交通事故其余赔偿并未处理，导致原告再次另行委托其他律师事务进行诉讼代理。被告两次与原告签订了委托代理合同，均未严格履行自己的代理职责，构成违约，应依法返还原告的代理费。现原告要求被告返还代理费，理由成立，依法应予支持。鉴于被告已就第二次交通事故案件中的医疗费及交通费赔偿部分代理完毕，原告已获得27000元的赔偿，也请求在诉讼请求的36000元中扣减2700元，故被告应返还原告33300元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史彬礼于本判决生效之日起十日内，返还原告王宏兴代理费33300元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费709元，由被告史彬礼负担，（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一七年三月二十日书 记 员  黄丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执505号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：陈佳荣，男，1981年5月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈佳荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈佳荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金79329.07元及其利息17767.57元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为1928.5元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告陈佳荣实际清偿之日止）；案件受理费由被告陈佳荣负担2246.88元。因义务人陈佳荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有两轮摩托车一辆（出厂日期2008年3月20日），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务101272.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十五日书记员 谢 文 洪
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初36号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人戴国良，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务农，住江西省婺源县，曾因犯强奸罪于2001年1月10日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2010年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月1日被婺源县公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕。辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人戴国良犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人戴国良及其辩护人王界和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人戴国良出售一些木头给程某，价款合计2万余元，双方约定还款期限15天。2015年11月4日上午（约定付款的第十五天），戴国良打电话给程某催要欠款，双方在电话中发生争吵。当日11时许，戴国良驾驶车辆邀集了齐某、程某2等人来到婺源县赋春镇甲路村程某的厂房内，因程某不在，戴国良打了程某的妻子汪某几个巴掌，并把汪某打倒在地。不久程某回到厂里，戴国良等人把程某拉下车，并对其进行推搡，戴国良再次打了汪某巴掌，双方算清楚账目后，因为程某暂时不能还钱，戴国良要求程某跟其去县城。程某没有办法坐上了戴国良的车辆，他的左右都是戴国良叫来的人。当日13时17分，戴国良登记了婺源县星江大酒店501房间，并把程某带至该房间，戴国良逼迫程某下跪，并拳打脚踢，逼其打电话借钱。汪某报警后，赋春派出所民警打电话给戴国良，戴国良于14时许带着程某离开宾馆回赋春派出所接受调查。经鉴定，程某受伤致左颜面部软组织挫伤，舌损伤，其所受伤的损伤程度属轻微伤。案发后被告人戴国良向公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，后取得了被害人程某的谅解，在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见，被告人戴国良文化不高,法制观念淡薄,因催债心切用错了方法,后积极赔偿受害人损失并取得谅解,且有自首情节,建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人戴国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴国良的供述与辩解，证人方某、汪某等人的证言，被害人程某的陈述和人体损伤程度鉴定书，以及往来记录账5张、入住酒店记录、归案情况说明、前科判决书、谅解书等书证，现场照片及辨认笔录，手机信息照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴国良为索取债务而非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴国良案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；事后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在非法拘禁中殴打被害人并曾因两次犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴国良犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一七年三月六日书记员  方镇飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2795号申请执行人：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人：司伟，该公司董事长。被执行人：亳州市文科置业有限公司，住所地：安徽省亳州市环城南路。法定代表人：赵心贵，该公司董事长。本院在执行亳州市华谊新型材料有限公司与亳州市文科置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：一、划拨被执行人亳州市文科置业有限公司的银行存款2340308.67元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年三月二十八日书记员  周广成
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初302号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津大胡同天奕商城有限公司，住所天津市红桥区南运河南路9号。法定代表人：徐鸥，总经理。委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：张誓红，女，1956年12月29日出生，住天津市和平区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津大胡同天奕商城有限公司、张誓红著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李鹤贤代理审判员  冯 震人民陪审员  王 顕二〇一七年三月××日书 记 员  朱 弘
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执758号之一本院在执行赵祥木与孙运娜买卖合同纠纷一案中查明并认定，孙运娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙运娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更256号罪犯马世兵，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年4月17日作出（2015）静刑初字第76号刑事判决，以被告人马世兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；刑期自2014年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马世兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马世兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，罚金已缴。本院认为，罪犯马世兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世兵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月14日起至2017年4月13日止）。并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  王绍桓二〇一七年三月二十日书记员  史军锋
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执1078号申请执行人宋婷婷，女，1990年9月18日生，汉族，住沾化区。被执行人赵长建，男，1990年8月15日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2016）鲁1603民初1344号民事判决书宋婷婷申请执行赵长建离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1603民初1344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一七年三月二十一日书记员  孟祥连
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初534号原告车玉成，男。被告苏日成，男。被告何淑莉，女。本院在审理原告车玉成与被告苏日成、何淑莉农村土地承包合同纠纷一案中，原告车玉成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车玉成申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车玉成撤回起诉。案件受理费154.00元，由原告车玉成负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月十四日书记员 李伟男
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更89号罪犯吉如甘比，男，1974年1月1日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，捕前住四川省金阳县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月14日作出了（2011）普中刑初字第311号刑事判决书，以被告人吉如甘比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）云高刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，罪犯吉如甘比送云南省普洱监狱服刑。罪犯吉如甘比在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3805号刑事裁定书，对罪犯吉如甘比减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年12月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第89号减刑建议书，提请本院对罪犯吉如甘比减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吉如甘比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吉如甘比在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次，2015年获记特殊表扬一次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吉如甘比的表扬审批表、超分记录和罪犯吉如甘比个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯吉如甘比应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯吉如甘比因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省金阳县梗堡乡梁子村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯吉如甘比在服刑改造期间，确有悔改表现，系残犯，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉如甘比在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯吉如甘比因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉如甘比减去有期徒刑九个月（刑期至2034年2月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初916号原告王丁栓，男，1951年8月8日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告李电帮，男，1968年2月14日生，汉族，住滑县。原告王丁栓诉被告李电帮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁栓及其代理人付慧斐，被告李电帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李电帮支付原告王丁栓劳务报酬7700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于20142015年春天随被告李电帮在工地上工作，期间被告支付了一部分报酬，剩余7700元被告一直以各种理由拒绝支付。被告李电帮辩称：确实欠原告7700元劳务费未支付，但是现在没有能���支付。经审理查明：原告王丁栓于20142015年曾在被告李电帮承包的工地上工作，被告仅支付了被告劳务费，后经结算，被告仍欠原告7700元劳务费未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费7700元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李电帮于收到判决之日起三日内支付原告王丁栓劳务款人民币7700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李电帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇一七年三月三日书记员  逯瑞云
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初10号原告林道光，男，1956年12月15日出生，汉族，住乐清市。委托代理人金烽，浙江择法律师事务所律师。原告倪玉莲，女，1958年8月12日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人屠俊勇，局长。委托代理人蔡建、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人金晔阳，男，1967年1月2日出生，汉族，住乐清市。第三人徐建岳，女，1970年1月19日出生，汉族，住乐清市。上述两第三人委托代理人陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。本院在审理原告林道光、倪玉莲诉被告乐清市国土资源局、第三人金晔阳、徐建岳房屋行政登记一案中，原告林道光、倪玉莲以起诉有误为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林道光、倪玉莲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林道光、倪玉莲负担。（此页无正文）审 判 长  姚赛琴审 判 员  吴亦贝人民陪审员  赵志辉二〇一七年三月七日书 记 员  周婉倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执173号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：雷帅。本院在执行白城市洮北区财政局与雷帅罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十八日书记员  周金峰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执309号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，系该局局长。委托代理人梁辉，系该局法规监察科副科长。被执行人姜海民，汉族，住东丰县杨木林镇。本院在执行申请执行人东丰县国土资源局与被执行人姜海民行政非诉执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0421执309号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或有执行能力时，申请执行人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  由世阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内22民终1502号上诉人（原审原告）杜乾,男,1984年4月21日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区。委托代理人杜鹏(系杜乾之父),男,1960年8月18日出生,蒙古族,布敦化牧场工人,现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）包桂荣，女，1968年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩德才，男，1966年3月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。原审第三人兴安盟布敦化牧场，住所地兴安盟布敦化牧场。法定代表人董根锁，牧场场长。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原审第三人科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会。住所地科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查。法定代表人吴金宝，职务嘎查达。上诉人杜乾与被上诉人韩德才、包桂荣、原审第三人兴安盟布敦化牧场（以下简称牧场）、巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会（以下简称嘎查）因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜乾的委托代理人杜鹏，被上诉人包桂荣的委托代理人王长青，被上诉人韩德才，原审第三人科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会的法定代表人吴金宝，原审第三人兴安盟布敦化牧场的委托代理人陈凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杜乾育林地和耕地是其祖父杜福山从第三人牧场早年承包而来，因杜福山年事已高转给杜乾经营，并在1998年在其名下办理由科右中旗人民政府颁发的145号林权证。2010年1月1日第三人嘎查以争议地属嘎查为由将其中的10亩地作为口粮田发包给韩德才、包桂荣。此后韩德才、包桂荣经营该10亩地。杜乾以2012年5月25日韩德才、包桂荣耙毁争议地为由提起诉讼。原审法院认为，杜乾对争议地早于第三人嘎查发包前十几年就已经领取科右中旗人民政府颁发的林权证而获得合法使用权和经营权，第三人嘎查将此地以任何理由发包给他人构成对杜乾的侵权，应承担全部责任，应对侵权造成的损害结果进行赔偿。但是，杜乾并没有提交证据证明成林遭到破坏，也没有举出证据证明育有树苗，且陈述的长势喜人的玉米遭到毁坏也没有证据证明，其计算损失没有合法依据，故对其赔偿诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条规定，判决：”驳回原告杜乾的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告杜乾负担。”宣判后，杜乾不服，向本院提起上诉。上诉人杜乾上诉称，请求二审法院按照林地给予改判，维护其诉讼请求。事实和理由，本案林地权属无争议，杜乾持有的林权证合法有效，嘎查将林地发包给包桂荣等人造成2006年-2009年损失的案件还未审结，本案是上一个案件的延续，应该以上一个案件的审理结果为依据，原审法院适用法律错误，请求撤销原判。上诉人对本案诉争土地享有经营权，被上诉人韩德才、包桂荣耙毁50亩林地（育苗地）的事实存在，应予以赔偿，故请求二审法院予以改判。包桂荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，毁坏50亩育苗地的事实不存在，在一审时上诉人未能提供证据证明，原审法院判决正确。被上诉人是通过合法的承包形式获得的10亩口粮田，主观上没有侵犯或损坏上诉人合法权益的恶意。本案不需要以另案审理为依据，原审法院不存在程序问题。综上，同意原审法院判决。韩德才辩称，同意包桂荣的答辩意见。嘎查述称，同意包桂荣的答辩意见。牧场述称，本案是财产损害赔偿案件，与牧场无关。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。庭审中，上诉人杜乾放弃对33.6亩玉米地收入损失的主张。本院认为，根据科右中旗人民政府颁发的145号林权证，可以证明嘎查将属于杜乾经营的争议地发包给包桂荣、韩德才的行为侵害了杜乾的权益，嘎查应该承担相应的责任。经审查，虽然嘎查将诉争土地对外发包，但是该争议地2012年实际由杜乾经营，杜乾主张韩德才、包桂荣于2012年5月5日耙毁16.4亩育林地并造成了相应的损失，对此其未能提供相应的证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，杜乾应承担举证不能的法律后果。综上，杜乾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940.00元，由上诉人杜乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  张善语
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执299号申请执行人：黄永贵，男，生于1951年3月4日。被执行人：四川鸿腾建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1784号民事判决书，被执行人四川鸿腾建设集团有限公司应履行生效法律文书所确定的支付申请执行人黄永贵赔偿金100795.5元和负担案件受理费3142.8元的义务，并承担本案执行费1466元，但被执行人四川鸿腾建设集团有限公司至今未履行。本院查明被执行人四川鸿腾建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川鸿腾建设集团有限公司在中国建设银行成都第三支行账号上的存款105404.3元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宁敏二〇一七年三月十日书记员  王九超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院			执行裁定书			（2016）新4002执2791号  			被执行人瞿小军。			与瞿小军罚金一案,伊宁市人民法院于2015年11月16日作出的2015年伊刑初字第00688号已经发生法律效力。由于被执行人瞿小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。			本院认为，本案被执行人瞿小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人瞿小军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员   赵连海 			二〇一七年三月六日 			书  记  员   杨珺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初811号原告李公智，男，1963年9月8日出生，回族，住。被告曹海中，男，1965年8月9日出生，回族，住。被告李冬香，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地，现住，系被告曹海中的妻子。被告白明亮，男，1964年7月21日出生，回族，住。本院在审理原告李公智与被告曹海中、李冬香、白明亮民间借贷纠纷一案中，原告李公智经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一七年三月十三日书 记 员  黄春霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7981号原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。法定代表人：邹力，总经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：吴水保，男，汉族，1958年4月6日出生，身份证住址：湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。原告珠海市明城物业管理有限公司（以下简称明城公司）与被告吴水保劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告明城公司的委托代理人肖福军，被告吴水保及其委托代理人汤莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、员工入职时间：被告吴水保于2008年11月5日入职原告明城公司。二、签订书面劳动合同时间：2008年11月6日。三、合同期满时间：2009年11月5日，合同期满后，双方3次续签劳动合同，从2013年11月5日起订立无固定期限劳动合同。四、合同约定员工工作岗位：秩序维护员。五、工资数额：珠海市职工最低工资标准。六、缴纳社保情况：原告明城公司从2009年5月起至2016年6月止为被告吴水保购买社保。七、解除或终止劳动关系的时间：2016年6月27日。八、解除或终止劳动关系的原因：原告明城公司于2016年6月24日以被告吴水保上班期间多次严重违反公司规章制度和员工手册的相关规定，根据员工手册第十三章十三条第一点规定，解除与被告吴水保之间的劳动合同。九、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2814.89元。十、员工的工作年限：8年。十一、申请仲裁时间：被告吴水保于2016年7月12日申请劳动仲裁。十二、仲裁请求：1.请求支付违法解除劳动合同赔偿金52800元；2.请求支付2014年7月1日至2016年6月27日高温津贴1500元。十三、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2016]2042号仲裁裁决书，裁决如下：1.明城公司于裁决生效之日起三日内向吴水保支付高温津贴差额295元；2.明城公司于裁决生效之日起三日内向吴水保支付违法解除劳动合同赔偿金45038.24元。十四、原告明城公司提出的诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付高温津贴差额295元；2、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45038.24元。十五、需要说明的其他事项：原告明城公司在庭审中表示对支付被告吴水保高温津贴差额295元没有异议，同意支付该款。此外，本院对原、被告双方进行调解，但无法达成协议。判决结果：本院认为：原告明城公司以被告吴水保上班期间多次严重违反公司规章制度和员工手册的相关规定为由对被告吴水保予以辞退。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告明城公司提供的2015年7月1日和2016年1月31日对被告吴水保作出的《员工处罚通知书》，因被告吴水保在相应月份的工资表签字，工资表注明对被告吴水保进行处罚，每次罚款50元，本院对原告明城公司提供的上述两份《员工处罚通知书》予以采信。原告明城公司提供的照片以此证明被告吴水保没有按规定着装，但被告吴水保对此予以否认。由于从照片无法辩认出被告吴水保，原告明城公司又没有提供视频资料，因此原告明城公司主张被告吴水保上班期间多次严重违反公司规章制度，举证不足，本院不予认定。原告明城公司对被告吴水保作出的解除劳动合同通知，属于违法解除劳动合同，原告明城公司主张不需向被告吴水保支付赔偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《广东省劳动和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于公布广东省高温津贴标准的通知》(粤劳社〔2007〕103号)第一条规定的规定，判决如下：一、原告珠海市明城物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告吴水保支付违法解除劳动合同赔偿金45038.24元；二、原告珠海市明城物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告吴水保支付高温津贴差额295元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告珠海市安盛机动车驾驶员培训有限公司负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇一七年三月二十日程序书记员崔艳华法庭记录员黄浩伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终406号上诉人（原审被告）被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人邓玉坤，职务董事长。委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告)河南晟道科技有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段。。法定代表人杨东平，职务董事长。委托代理人姜其增、马懿杨，系该公司员工。代理权限特别授权。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人河南晟道科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解双方在二审期间郑州市第二建筑工程有限责任公司向河南晟道科技有限公司提供了本案争议全部竣工资料并且的交接，郑州市第二建筑工程有限责任公司于2017年3月1日向本院提出申请撤回对河南晟道科技有限公司的上诉；河南晟道科技有限公司于同日向本院申请撤回对郑州市第二建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，双方当事人的申请均符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第二百三十九条规定，裁定如下：一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1333号民事判决二、准许郑州市第二建筑工程有限责任公司撤回对河南晟道科技有限公司的上诉。三、准许河南晟道科技有限公司撤回对郑州市第二建筑工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南晟道科技有限公司负担，二审案件受理费100元，减半收取50元均由郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一七年三月一日书记员  徐家亮
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执恢39号申请执行人:陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：亳州市良源商贸有限公司。住所地：谯城区利辛路中段路南。法定代表人：王显良，该公司总经理。被执行人：亳州市粮满仓农贸有限公司。住所地：亳州市谯城区铁路东。法定代表人：陈倩倩，该公司总经理。被执行人：亳州市丰源肥业有限公司。住所地：谯城区魏园路96号。法定代表人：乔德敏，该公司总经理。被执行人：富跃飞，男，建筑商，住浙江省杭州市萧山区城厢街道。被执行人：乔德敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：乔德银，男，1963年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：祝会英，女，1964年11月29日出生，汉族，经商，住址同上。被执行人：陈倩倩，女，1986年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王显良,男，1977年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：乔德才，男，1950年12月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行陈素兰与亳州市良源商贸有限公司、亳州市粮满仓农贸有限公司、亳州市丰源肥业有限公司、富跃飞、乔德敏、乔德银、祝会英、陈倩倩、王显良、乔德才公证债权文书一案中，于2010年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2010年12月20日以（2011）谯法执字第36-1号执行裁定，查封了被执行人王显良的皖XX号丰田牌小型汽车一辆。本院于2016年9月19日依法委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司对该车辆进行拍卖，后经两次拍卖均因无人竞买导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人王显良的皖XX号丰田牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月十三日书记员  马德波