wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721财保13号申请人：郭相伊，男，1953年5月2日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请人：韩英爱，女，1957年4月29日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：梁旋，男，1967年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：隗艳华，女，1969年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请人郭相伊、韩英爱于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁旋名下与被申请人隗艳华共同共有的位××镇西起9号面积为228.54平方米商品房一栋（房权证号：120XXXXXXX**）予以扣押，请求对登记在被申请人梁旋名下与被申请人隗艳华共同共有的位××镇旭生产资料综合楼面积为92.86平方米商品房一栋（房权证号：XXXXXX**）予以扣押，请求对登记在被申请人隗艳华名下与被申请人梁旋共同共有的的位××镇面积为91.9平方米楼房一栋（房权证号：120XXXXXXX**）予以扣押，请求对登记在被申请人梁旋名下与被申请人隗艳华共同共有的的位××道号面积为116平方米楼房一栋（房权证号：XXXXXX**）予以扣押。申请人郭相伊、韩英爱在申请保全过程中以登记在郭丽梅名下与鲁相旻共同共有的的位××旗号面积为132.18平方米楼房一栋（房权证号：1XX**号面积为80.26平方米楼房一栋（房权证号：120XXXXXXX**）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人梁旋名下与被申请人隗艳华共同所有的位××镇西起9号面积为228.54平方米商品房一栋（房权证号：120XXXXXXX**），扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。二、扣押登记在被申请人梁旋名下与被申请人隗艳华共同所有的位××镇旭生产资料综合楼面积为92.86平方米商品房一栋（房权证号：XXXXXX**），扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。三、扣押登记在被申请人隗艳华名下与被申请人梁旋共同所有的位××镇面积为91.9平方米楼房一栋（房权证号：120XXXXXXX**），扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。四、扣押登记在被申请人梁旋名下与被申请人隗艳华共同所有的位××道号面积为116平方米楼房一栋（房权证号：XXXXXX**），扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。五、扣押申请人郭相伊、韩英爱提供的担保物即登记在郭丽梅名下与鲁相旻共同所有的的位××旗号面积为132.18平方米楼房一栋（房权证号：120XXXXXXX**），扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。六、扣押申请人郭相伊、韩英爱提供的担保物即郭冬梅所有的的位××旗号面积为80.26平方米楼房一栋（房权证号：120XXXXXXX**），扣押期间不得抵押、变卖、过户、抵债。案件申请费3370元，由申请人郭相伊、韩英爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金 鑫二〇一七年三月二日书记员 张艳丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫16刑终151号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏，男，1998年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住河南省西华县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月17日被西华县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人赵鹏犯抢劫罪一案，于2017年3月7日作出（2017）豫1622刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人赵鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月16日凌晨2时左右，被告人赵鹏因手头缺钱，酒后窜至西华县址坊镇街上由被害人程某家所经营的商住一体的“名都温泉洗浴中心”，在洗浴中心门口左侧拾起一块水泥砖，用其上衣包裹住，以住宿为由，骗取当晚在洗浴中心值班的程某的信任，为其打开大厅房门。被告人赵鹏进入洗浴中心大厅，以五十元房价开一房间，之后被告人赵鹏携水泥砖从房间折返回大厅，来到大厅东南角被害人程某所躺的床边，用随身携带的水泥砖朝程某头部猛砸数下，程某起身反抗，后被砸倒在大厅吧台旁边，直至程某求饶后被告人赵鹏才停止施暴行为。被告人赵鹏威胁程某将吧台存放现金的抽屉打开，被害人程某因惧怕被告人赵鹏继续对其施暴，遂按照要求打开抽屉，被告人赵鹏将吧台抽屉内现金五百元余元洗劫一空后逃窜。经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵鹏的家人将赃款退还给被害人程某，并对被害人程某进行了赔偿，程某对赵鹏表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人赵鹏的供述及一审庭审笔录，被害人程某的陈述，证人蔡某1、许某、蔡某2、张某的证言，发破案报告，抓获经过，西华县公安局刑警大队出具的情况说明，被害人程某的家庭生活起居照片，被告人赵鹏的户籍证明，西华县公安局址坊派出所出具的证明，西华县公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（伤检）字[2016]466号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，视频资料，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，西华县人民法院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵鹏抢劫的场所属被害人部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所。被告人在非经营时间内以住宿为名骗开房门入内抢劫，属入户抢劫。以被告人赵鹏犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上诉人赵鹏上诉称：自己的行为不构成入户抢劫，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵鹏的上诉理由，经查，本案犯罪场所是“名都温泉洗浴中心”的大厅，根据被害人程某的陈述及证人蔡某2、张某证实程某及家人吃住均在洗浴中心后面的楼房，洗浴中心大厅不具有法律规定的“户”的特征，即不具有供他人家庭生活和与外界相对隔离的特征，本起犯罪不应认定为入户抢劫，故上诉人赵鹏的上诉理由成立。本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵鹏认罪、悔罪，且积极退赃，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪准确，但适用法律及量刑不当。上诉人赵鹏的上诉理由成立，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）款之规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2017）豫1622刑初42号刑事判决对被告人赵鹏的定罪部分；二、撤销西华县人民法院（2017）豫1622刑初42号刑事判决对被告人赵鹏的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月17日起至2021年08月16日止。）本判决为终审判决。审 判 长  何万廷审 判 员  庞 巍代理审判员  王文君二〇一七年三月二十一日书 记 员  闫 单
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执560号申请执行人：怀远县电力企业有限公司，住所地怀远县禹王路19号，统一社会信用代码91340321150104745M。法定代表人：屠司勇，该公司总经理。被执行人：安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司，住所地怀远县阳光花园小区服务楼，统一社会信用代码91340321743051351N。法定代表人：何飞龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人怀远县电力企业有限公司与被执行人安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初5211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2017）皖0321执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月三日书记员 李琳琳
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初386号原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：林志标，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省泉州市安溪县。原告黄佳艳与被告林志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月23日，原告黄佳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄佳艳撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄佳艳负担。代理审判员  林清波二〇一七年三月二十四日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初40号原告：刘永东被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，法定代表人：贾璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：贾璐委托诉讼代理人：梁灵芝被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。法定代表人：彭善群，该公司经理。原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永东撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告刘永东负担。审 判 员  黄 蕾二〇一七年三月十三日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10175号原告：谢家云，男，汉族，1979年5月15日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢安富，男，汉族，1952年7月29日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市万州区吴记农产品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段603号附4号，注册号5001010000521864-1-1。法定代表人：吴祖凡。被告：吴祖凡，男，汉族，1971年4月13日生，住重庆市云阳县。原告谢家云与被告吴祖凡、重庆市万州区吴记农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员吴春芳、人民陪审员刘金琼组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢家云的委托诉讼代理人谢安富、陈继才到庭参加诉讼，被告吴祖凡和重庆市万州区吴记农产品有限公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家云向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款93460元及资金占用利息（从2015年4月28日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：吴祖凡系重庆市万州区吴记农产品有限公司的法人，该公司在万州新世纪商都等经营鸡鸭猪肉等肉制品和卤菜熟食。2015年起原告为该公司供货猪头等，被告支付了部分货款，尚欠93460元未付，被告于2015年4月28日向原告出具欠条，原告后多次催收未果。被告重庆市万州区吴记农产品有限公司未作答辩。被告吴祖凡未作答辩。经审理查明，2015年4月28日，被告吴祖凡向原告出具欠条，内容为“今欠到谢家云货款（￥93460.00）大写玖万叁仟肆佰陆拾元整”。原告称被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告和被告吴祖凡之间的买卖合同关系有欠条为证，原告已将货物交付完毕，吴祖凡尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由吴祖凡支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。吴祖凡迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。被告重庆市万州区吴记农产品有限公司未在欠条上盖章，原告未举示上述款项系吴祖凡履行职务行为的证据，本院对原告要求该公司承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祖凡在本判决生效后五日内支付原告谢家云货款93460元及资金占用利息（以93460元为基准，从2015年4月29日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告谢家云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，公告费260元，保全费1020元，合计3417元，由被告吴祖凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一七年三月二十二日书 记 员  崔美婷
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初42号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人董维生，男，1966年出生，住山西阳泉市平定县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审，2017年2月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年2月27日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人董维生犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、郭钰莹出庭支持公诉。被告人董维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人董维生无证醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人董维生三个月以下拘役，并处罚金。被告人董维生对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年1月23日21时09分，被告人董维生无证酒后驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从新泉北路由北向南行驶至农贸十字路口路段时，被阳泉市公安局交警一大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，血液内酒精含量为109mg/100ml,当晚21时30分许民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法所鉴定，从送检的董维生血液中检测酒精含量为92.04mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过证实：2017年1月23日21时09分，被告人董维生无证酒后驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从新泉北路由北向南行驶至农贸十字路口路段时，被阳泉市交警一大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，血液内酒精含量为109mg/100ml,当晚21时30分许民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法所鉴定，从送检的董维生血液中检测酒精含量为92.04mg/100ml。2、常住人口基本信息证实：被告人董维生出生于1966年。3、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单、行车证复印件证实：被告人董维生驾驶证被注销及驾驶的机动车情况。4、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的机动车驾驶人呼气酒精检测结果单及照片证实：董维生呼气酒精含量检测结果为109mg/100ml。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2017年1月23日21时30分一大队民警带被告人董维生到阳泉阳煤集团总医院提取血液。6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第82号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的董维生血液中检出酒精含量为92.04mg/100ml。7、被告人董维生亦有供述在卷。本院认为，被告人董维生无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人董维生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人董维生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郗利民二〇一七年三月一日法官助理 耿霈瑶书 记 员 董永平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初27号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人黄林秀，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月29日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月25日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月14日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。涉嫌贩卖毒品，于2016年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄林秀犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年10月13日17时许，被告人黄林秀在贵港市覃塘区石卡镇村面村石牛屯村口甘蔗地旁以200元的价格将四小颗毒品海洛因卖给公安特情人员，交易完毕后被公安民警当场抓获，并在被告人黄林秀处扣押毒资200元，在特情人员身上扣押毒品海洛因四小颗（净重0.22克）。另查明，2016年10月13日，贵港市公安局蒙公派出所民警在贵港市覃塘区石卡镇村面村村口传唤被告人黄林秀到案接受调查。被告人黄林秀在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人黄林秀涉嫌贩卖毒品的情况下仍然于同月14日决定对被告人黄林秀强制隔离戒毒二年。被告人黄林秀曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月29日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月25日刑满释放。随案移送毒资200元。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄林秀没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押、随案移送清单、指认称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认毒资照片、通话清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人赖某的证言，被告人黄林秀的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林秀违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄林秀犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄林秀涉嫌贩卖毒品海洛因0.22克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。被告人黄林秀因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄林秀还具有毒品再犯的酌定从重处罚情节。案发后，被告人黄林秀在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄林秀认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送毒资200元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄林秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年10月13日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。二、随案移送毒资200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年三月二十二日书记员 陈银梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3007号申请执行人吴晓萍，女，1986年4月1日生，汉族，住六合区。被执行人朱晓荣，男，1980年1月20日生，汉族，住六合区。申请执���人吴晓萍与被执行人朱晓荣借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月21日作出（2015）六民初字第701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的财产。执行中依法对被执行人进行传唤，但其未能到庭，本院于2016年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。经法律释明，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执3007号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年三月二十八日执行员  孟宪春书记员  于晓娣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执488号本院在执行谢士真刑事罚金一案中，查明被执行人谢士真不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将谢士真纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2709号上诉人（原审被告）:淮安万润置业有限公司。法定代表人:王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国玮。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。原审原告：邵爱民。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人张国玮、原审原告邵爱民商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人张国玮、原审原告邵爱民的共同委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。上诉人在商品房经验收合格后，已经向被上诉人实际交房了房屋，就不存在延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。张国玮、邵爱民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张国玮、邵爱民向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日；2、万润置业承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，原告以281168元的价格购买被告开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告部分款项，原告自行完成上述质量问题的修理”。一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五家单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，一审法院认定被告承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，一审法院依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为24819元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵爱民、张国玮逾期交房违约金24819元；二、驳回原告邵爱民、张国玮其他诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由被告淮安万润置业有限公司负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门“备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，其应因此对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案被上诉人主张的逾期交房违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二Ο二Ο一七年三月一日书 记 员  刘 青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2627号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。被告向英，女，汉族，1985年8月7日生，住万州。被告张杰，男，汉族，1984年1月3日生，住万州。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告向英、张杰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告向英、张杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。审判员  刘洪月二〇一七年三月十六日书记员  李丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1143号申请执行人李秋祥，男，1975年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘超，男，1990年6月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人李秋祥与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款84000元及利息、案件受理费2650元、执行费1200元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘超有可供执行的财产，申请执行人李秋祥随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年三月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初331号原告：福建省龙海市饮食服务公司，住所地福建省龙海市石码镇公园路17号，统一社会信用代码913506811566225865。法定代表人：孙志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：洪秀玉，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建省龙海市饮食服务公司与被告洪秀玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省龙海市饮食服务公司的委托诉讼代理人蔡丽石羡、林幼蕊到庭参加诉讼，被告洪秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙海市饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告于2012年1月8日与被告签订的《承包合同》。2.判令被告立即将上述《承包合同》项下所承包的场地及场地设施退还给原告。3.判令被告向原告支付至2016年12月31日尚欠承包管理费32626元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息），并支付自2017年1月1日起至实际归还场地之日止按每月1425元计算的场地占用费。诉讼过程中，福建省龙海市饮食服务公司变更诉讼请求为：判令被告向原告支付尚欠的承包管理费32626元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止，按照年利率6%计算），撤回其他诉讼请求。事实和理由：2012年1月8日，原告与被告签订一份《承包合同》，双方约定：原告将位于石码公园路17号原盛兴服装店的场地发包给被告，经营期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日，承包期管理费为每年14124元，2013年租金在原来基础上提高10%，2014年租金若遇公司调整再适当提高，2015年租金与2014年租金相同，2016年租金再增加10%。原告与被告签订的合同合法有效，被告拖欠管理费行为已构成违约，原告有权解除合同。在诉讼过程中，原告以双方签订的《承包合同》已于2016年12月31日到期、原告已与实际经营户重新签订《房屋租赁合同》为由，申请变更诉讼请求。洪秀玉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，原告与被告签订一份《承包合同》，约定：原告将位于龙海市石码镇公园路17号的原盛兴服装店店面发包给被告经营，经营期限为五年，即自2012年1月1日至2016年12月31日止。承包期内核定的管理费每年为14124元，采用一次性收取一年管理费的方式。双方在附属条款中约定：2013年租金增加10%，2014年租金若遇公司调整，被告应适当提高。2015年租金与2014年租金相同，2016年租金再增加10%。合同签订后，被告支付了2012年至2014年的承包管理费，尚欠2015年、2016年的承包管理费32626元未付。2016年12月28日，原告具状诉至本院。以上事实有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、承包合同、房屋实地勘丈成果图册及当事人的庭审陈述为据，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原、被告于2012年1月8日签订的《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。根据合同约定：2012年的租金为14124元，2013年、2014年、2015年的租金均为15536元，2016年的租金为17090元，被告应一次性缴纳一年租金。原告主张被告支付拖欠的2015年、2016年的租金共32626元及利息，于法有据，予以支持。但利息应从起诉之日计算至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。洪秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪秀玉应于本判决生效之日起十日内支付福建省龙海市饮食服务公司租金32626元及利息（从2016年12月28日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回福建省龙海市饮食服务公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由洪秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年三月三日书记员  张 慧申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执710号之五本院在执行纪现华与董淑山、王庆花、董自伟、董自祝、刘子玉、董自向、徐端、董海荣、临沂富康源蓝莓科技开发有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，董海荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将董海荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初16号原告：刘士杰，农民，现住遵化市。被告：钱永利，汉族，现住遵化市。本院在审理原告刘士杰与被告钱永利排除妨害纠纷一案中，2017年3月1日，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘士杰的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘士杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘士杰负担。审判员 王 楠二〇一七年三月二日书记员 于水清
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1459号原告黄某甲，女，1978年8月19日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告黄某乙，男，1963年10月3日出生，汉族，现住龙川县。被告戴某，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告龙川良美科技有限公司，住所：龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园一横路。法定代表人：黄思丝。原告黄某甲诉被告黄某乙、戴某、龙川良美科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙、戴某、龙川良美科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄某乙与被告戴某系夫妻关系，2015年6月11日两被告因共同经营的龙川良美科技有限公司资金运作有困难而向原告借款人民币30万元，约定月利息为2%，于2015年11月10日前归还。原告依约向被告支付了款项，但借款到期后两被告未履行还款义务，仅支付了部分利息。2016年10月24日经原告催款，被告戴某出具承诺书，同意将其名下的途锐小汽车作为还款担保抵押，并保证若2016年28日前未还清欠款则担保车辆由原告自行处理。2016年11月21日被告龙川良美科技有限公司出具了承诺书，承诺对欠原告本息偿还承担担保责任，因该担保的责任范围不明确，依法应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告黄某乙、戴某偿还欠款本金人民币叁拾万元整（￥300000）及利息；2、判令原告与被告黄某乙、戴某双方同意设立的将被告所有的粤Ｂ×××××途锐牌车辆作为上述借款的抵押担保关系成立并合法有效，同时对该抵押的车辆拍卖享有优先权；3、判令被告龙川良美科技有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄某乙未作答辩。被告戴某未作答辩。被告龙川良美科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告黄某乙系老乡关系，且经朋友介绍认识，被告黄某乙与被告戴某系夫妻关系。2015年6月11日被告黄某乙因其投资经营的龙川良美科技有限公司资金运作有困难而向原告借款人民币30万元，约定每月利息为6000元，于2015年11月10日前归还。原告依约向被告支付了款项，但借款到期后被告黄某乙未履行还款义务，仅支付了部分利息。2016年10月24日经原告催款，被告戴某出具承诺书，同意将其名下的粤Ｂ×××××途锐牌小汽车作为还款担保抵押，并保证若2016年28日前未还清欠款则担保车辆由原告自行处理。2016年11月21日被告龙川良美科技有限公司出具了承诺书，承诺对欠原告本息偿还承担担保责任。原告多次向被告黄某乙催收借款，均未果，原告为保障其合法权益，遂于2016年12月8日向本院提起诉讼。另查明，被告戴某名下的粤Ｂ×××××途锐小汽车已经由被告戴某与他人办理了借款抵押登记。上述事实有原告身份证复印件、被告戴某身份证复印件、《借条》、转账单、戴某的承诺书、车辆行驶证、车辆注册登记卡、黄某乙及龙川良美科技有限公司的归还借款承诺书、龙川良美科技有限公司信息卡及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告黄某乙向原告黄某甲借款300000元，有被告黄某乙立下的《借条》及原告黄某甲转账单为凭，借贷关系明确，属合法民间借贷，被告黄某乙与被告戴某系夫妻关系。原告请求被告黄某乙、戴某共同偿还借款本金300000元，理由充分，本院予以支持。被告黄某乙借原告黄某甲300000元，约定每月利息6000元（按2%利率计算）计息，现原告要求被告黄某乙、戴某自2016年6月11日始按2%利率计至实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉称2016年10月24日，被告戴某出具承诺书，同意将其名下的粤Ｂ×××××途锐牌小汽车作为还款担保抵押，现请求将被告戴某所有的粤Ｂ×××××途锐牌车辆作为上述借款的抵押担保关系成立并合法有效，同时对该抵押的车辆拍卖享有优先权，但被告戴某名下的粤Ｂ×××××途锐牌小汽车已经由被告戴某与他人办理了借款抵押登记，故，本院不予支持。2016年11月21日被告龙川良美科技有限公司出具了承诺书，承诺对欠原告本息偿还承担担保责任，因该承诺书上对保证的方式没有约定，龙川良美科技有限公司应当承担连带保证责任，原告主张被告龙川良美科技有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告黄某乙、戴某、龙川良美科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告黄某乙、戴某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄某甲本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数按月利率2%从2015年6月11日起至借款本金还清之日止）。二、被告龙川良美科技有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3508元（原告已预交），由被告黄某乙、戴某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭小明二〇一七年三月一日书记员  叶东祥
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初121号原告：姜军，男，1976年3月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：湖北东南绿源木业有限公司，住所地温泉镇南冲畈村，组织机构代码66767796-8。法定代表人邓建军，系公司董事长。委托代理人吴昭，英山县泛爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜军与被告湖北东南绿源木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告姜军发现起诉主体错误，向本院申请撤诉。本院认为，原告姜军向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜军撤诉。本案案件受理费1248.08元，减半收取624.04元，由原告姜军负担。审判员  张山花二〇一七年三月三日书记员  王小琴
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初117号原告：彭振，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：郭安鹏，男，1984年3月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告彭振诉称：2016年6月3日，被告彭家果因急用钱向原告借款90000元，约定月利息2%，被告郭安鹏为该借款担保。后经原告多次催要，被告久拖不还，特向人民法院提起诉讼。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告彭振提供的被告彭家果、郭安鹏的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原写地址不详，查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告彭振的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭振的起诉。案件受理费2350元，退给原告彭振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年三月八日书记员  陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初161号原告：王初一，男，1978年11月1日出生，蒙古族，农民。被告：额尔德木吐，男，1988年12月25日出生，蒙古族，农民。被告：陈明明，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民。原告王初一与被告额尔德木吐、陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王初一以与二被告自行协商解决纠纷为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王初一提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王初一撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告王初一负担。审判员  梁鑫明二〇一七年三月八日书记员  亚 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢560号申请执行人李赫莉，女，汉族。被执行人西安盛电自动化工技术有限公司。本院在执行申请执行人李赫莉与被执行人西安盛电自动化工技术有限公司一案中，申请执行人李赫莉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢560号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年三月三日书记员  袁 蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2106号原告曲绍伟，男，1983年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告黑龙江省金源房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路208号。法定代表人刘义，男，职务总经理。本院在审理原告曲绍伟与被告黑龙江省金源房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲绍伟撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告曲绍伟负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一七年三月一日书 记 员  苑明哲
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1624号申请执行人袁中华，男，汉族，出生于1963年12月7日，住重庆市石柱县。被执行人卢安林，男，汉族，出生于1969年11月7日，住重庆市忠县。申请执行人袁中华依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初759号民事判决书，申请执行与被执行人卢安林劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人卢安林暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1624号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十七日书 记 员  高礼柏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特421号申请人刘向杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人张英怀、杨晨晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路11号楼15层1504号。法定代表人刘刚，系公司董事长。申请人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。二申请人共同委托人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。本院于2017年3月20日立案受理了关于申请人刘向杰诉申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘向杰诉申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉对2016年8月10日门保平与刘向杰签订的《债权转让协议书》予以确认，同意向刘向杰偿还欠款。二、申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉同意偿还借款本金583万元，截止2017年3月15日前利息50万元，共计633万元，于2017年3月25日前一次性偿还。三、申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉同意偿还自2017年3月16起以本金583万元为基数按照年息24%计算至实际清偿之日止。四、申请人刘向杰自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十一日书记员  镐朝丹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1750号申请执行人谭灿，女。申请执行人张学军，男。申请执行人张习文，男。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组。谭灿、张学军、张习文与长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组物权纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民未初字第00116号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭灿、张学军、张习文向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭灿、张学军、张习文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村居公塘村民小组新的财产线索，申请执行人谭灿、张学军、张习文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李石江二〇一七年三月二十六日书记员  韩 敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执246号申请执行人李国武,男,1972年9月28日出生,汉族。被执行人西安市灞桥区荣华机械厂。本院在执行李国武与西安市灞桥区荣华机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查，被执行人西安市灞桥区荣华机械厂有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市灞桥区荣华机械厂银行存款94734.46元（含执行费1307元）；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年代理审判员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年三月六日书 记 员  孙 策
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初173号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人贺某某，女，45岁，1971年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。2016年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月6日10时许，西安市公安局新城分局解放门派出所民警在辖区治安检查过程中，发现新城区尚德路142号发廊内两名人员可疑，遂带回所内询问。11时许，被告人贺某某（系该发廊经营者）酒后到解放门派出所以寻找被民警带回人员为由，在派出所内谩骂，后又将前来劝阻的辅警党某某右手食指咬伤，并将所内墙壁墙体踢坏。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年12月6日10时许，西安市公安局新城分局解放门派出所民警在辖区治安检查过程中，发现新城区尚德路142号发廊内两名人员可疑，遂带回所内询问。11时许，被告人贺某某（系该发廊经营者）酒后到解放门派出所以寻找被民警带回人员为由，在派出所内谩骂，后又将前来劝阻的辅警党某某右手食指咬伤，并将所内墙壁墙体踢坏。上述事实，有被害人党某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查记录、情况说明及照片，辨认笔录及照片，证人吴某某、文某某、杜某某、唐某某及杨某某的证言，诊断证明书，被告人贺某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人贺某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。但其暴力袭警，故可对其依法从重处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一七年三月二十二日书 记 员  郑刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执恢1号申请执行人韦运蒙，女，壮族，住湖南省永州市零陵区。被执行人黄爱玉，女，住罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人韦运蒙与被执行人黄爱玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韦运蒙于2017年1月3日依据已经发生法律效率的本院（2016）桂1225民初703号民事判决书向本院申请恢复强制执行。被执行人黄爱玉应履行的义务为：向韦运蒙赔偿车辆修理费5210.00元，承担受理费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人黄爱玉送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月7日，被执行人黄爱玉向本院缴纳了执行款5235.00元，执行费50.00元。至此，本案已经实际履行完毕。本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)桂1225民初703号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦瑞营二〇一七年三月二日书记员  银帮敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2863号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘硕，男，1978年3月24日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称：人保西安分公司）因与被上诉人刘硕保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保西安分公司委托诉讼代理人吴涛，被上诉人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保西安分公司上诉请求：1、撤销原判，改判人保西安分公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由刘硕承担。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定，本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属，而刘硕支付死亡赔偿金的对象并非上述主体，即支付对象不符合规定，非本案适格权利主体。2、前述司法解释第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项规定的精神抚慰金属于精神损害赔偿性质。刘硕自愿赔偿给无权利人后将赔偿责任转嫁给人保西安分公司不合法。刘硕辩称，双方所签保险合同真实有效，刘硕要求人保西安分公司赔偿合法，其损失确实存在，所赔偿的费用是按照国家有关规定和程序确定的，并非其个人的主观意愿，亦非人保西安分公司所称是其自己决定的，人保西安分公司应承担赔偿责任。请求维持原判。刘硕向一审法院起诉请求判令：人保西安分公司赔偿刘硕第三者责任保险金20万元并承担诉讼费。一审法院审理查明，刘硕于2013年12月13日在人保西安分公司为粤Ｂ×××××小轿车购买了商业保险，其中第三者责任保险限额为20万元，并购买不计免赔。2014年10月14日刘硕驾驶该车辆沿107省道由东向西行驶至89km+500m处，将在路上躺着的无名氏碾压，致无名氏当场死亡。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队的交通事故认定书认定，刘硕负此事故主要责任，无名氏负次要责任。经西安市长安区人民法院（2015）长安刑初字第00017号刑事判决书判决认定，刘硕犯交通肇事罪罪名成立，肇事后民事赔偿已交到交通事故协助基金。2014年12月5日刘硕向西安市交通事故救助基金支付无名尸赔偿费用332096元（其中含交强险11万元）。后人保西安分公司仅向刘硕支付了交强险责任项下死亡伤残保险金11万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘硕已向人保西安分公司履行了支付全额保费的义务，发生保险事故后，刘硕已按照交警部门指示向第三者支付了赔偿金，人保西安分公司亦应按照合同约定向刘硕支付保险金。人保西安分公司辩称刘硕的支付对象不符合法律规定，且刘硕属于肇事后逃逸，但刑事判决及交通事故认定书中并未认定刘硕属于肇事后逃逸，保险合同中也未指明第三者不能系无名氏，且人保西安分公司已支付刘硕交强险的保险金也说明刘硕系主张保险赔偿金的适格主体，故对人保西安分公司的辩称不予采信。双方约定保险限额为20万元，刘硕经过交警部门对无名尸的合法处理程序，赔偿第三者数额已超过该限额，且未超过法律规定，故刘硕要求人保西安分公司支付保险赔偿金20万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：人保西安分公司于本判决生效后十日内给付刘硕保险赔偿金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（刘硕已预交）由人保西安分公司负担，于履行本判决时支付刘硕。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，西安市公安局交通警察支队长安大队审核签署的《西安市公安局交通警察支队道路交通事故无名尸赔偿费用登记表》载明：根据《陕西省实施办法》第七十条后款规定，申请支付赔偿费用332096元。西安市道路交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室就该笔费用出具了《西安市政府非税收入一般缴款书》，载明执收单位为“交通事故救助基金”。《陕西省实施办法》第七十条第三款规定，交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。本院认为，本案的争议焦点是：人保西安分公司应否给付刘硕保险赔偿金20万元。关于人保西安分公司应否给付刘硕保险赔偿金20万元的问题。本案中，刘硕在人保西安分公司为其涉案车辆购买了商业保险，支付了全额保费，双方之间的保险合同关系合法有效。在保险期间发生了保险事故，刘硕已按照交警部门指示、确定的标准支付了给第三人的赔偿费用。因涉案交通事故中死亡的第三者为无名氏，上述赔偿款项实际转入交警部门确认的有权接收、保管身份暂时无法确认的交通事故死亡人员的赔偿费用的机构，在程序和接收机构上均无不当，并不存在人保西安分公司所称的支付对象不符合规定的问题。刘硕将赔偿费用交纳至西安市交通事故救助基金账户后，即应认定其对事故受害人承担了赔偿责任，有权基于保险合同关系向人保西安分公司主张理赔。人保西安分公司所称刘硕自愿赔偿给无权利人、非本案适格权利主体的理由不能成立。因此，人保西安分公司应在保险限额内向刘硕支付保险赔偿金，原判判令人保西安分公司给付刘硕保险赔偿金20万元正确，应予维持。综上所述，人保西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由人保西安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年三月二十日书 记 员  姚 楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1049号上诉人（原审起诉人）孟利英，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人孟利英不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初258号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟利英上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人孟利英的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人孟利英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三十一日书记员 于芳珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6896号原告：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：王兰建，该公司总经理。委托代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁市鸿运丝绸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭街8号。法定代表人：郭其彬。被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈。被告：江苏禾友化工有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人：卜启芳。原告宿迁市同创信用担保有限公司诉被告宿迁市鸿运丝绸有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏禾友化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告宿迁市同创信用担保有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宿迁市同创信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市同创信用担保有限公司撤诉。案件受理费30268元、减半收取15134元，由原告宿迁市同创信用担保有限公司负担。审 判 长  苗其宝人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  叶淑杨二〇一七年三月一日书 记 员  高 歌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初922号原告：美联物业代理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003世界金融中心*座**层*****单元。组织机构代码：72715164-3。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：黎政。委托诉讼代理人：邓美华。被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。统一社会信用代码91440300738833287G。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：吴小超。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎政、邓美华和被告委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金146000元及利息（自2016年4月13日暂计至2017年1月11日，逾期则按同期银行贷款基准利率的标准计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告与原告签署了《东门韩国商城独家策划及销售代理合同》（下简称原销售代理合同），被告委托原告进行独家代理销售相关业务。原销售代理合同约定被告向原告支付的代理服务费为原告所售出单位成交总价的6.5%（含营销策划费占所售出单位成交总价的0.5%、销售代理佣金占原告所售出单位成交总价的5%、现金奖1%）。支付条件为原告所介绍之客户购买本项目物业、办理过户手续，客户获得新房产证并完成抵押登记手续（现金奖除外）。2014年11月20日，原被告签署关于原销售代理合同之《补充协议》，将原销售代理合同上的代理期限延长至2014年12月31日;后原被告签署《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》，将该项目代理期限继续延长至2015年3月30日。2014年及2015年，在代理期限内，原告推介多名客户向被告购买上述项目销售单位，其中可售单位S288已成功过户于原告介绍之客户（买方）名下，客户（买方）己获得新房产证并完成抵押登记手续，满足被告向原告支付佣金之条件，然原告仅向被告支付售出单位成交价总价1%之现金奖，剩余售出单位成交价总价5%佣金至今尚未支付原告。原告工作人员多次通过电话、面谈等方式向被告追讨，被告均拒绝支付原告上述佣金及策划费。被告的上述行为损害了原告的合法利益。有鉴于此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。经审理查明：2014年9月20日，原被告签订原销售代理合同，合同约定：被告委托原告为位于深圳市罗湖区东门人民二横街Ucity南二楼的东门韩国商城的独家营销策划及联合销售代理公司；委托期内，被告以销售佣金的方式支付代理费用，委托期限自2014年9月20日至2014年11月30日止；被告向原告支付的佣金数额为原告所售出单位成交总价的6.5%（含营销策划费占所售出单位成交总价的0.5%、销售代理佣金占原告所售出单位成交总价的5%、现金奖1%）；成功销售的情形包括客户一次性付款的，客户签署《商铺买卖合同》并支付全部房价款,客户做按揭的，签署《商铺买卖合同》并交纳首期购房款，且客户已取得新房产证并完成抵押登记手续；被告已签《客户登记确认书》之客户自行或该客户之亲属、委托人、代理人、与该客户有关联的第三人联系被告或产权人成交的，被告仍须按合同约定向原告支付佣金；佣金结算依据为原告所介绍之客户购买本项目物业、办理过户手续，客户获得新房产证并完成抵押登记手续。2014年11月20日，原被告就上述原销售代理合同签订《补充协议》，将代理期限延长至2014年12月31日。后原被告再次签订《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》，将代理期限继续延长至2015年3月30日，原销售代理合同中原告提供的独家策划则不继续延期，截止日为2014年12月30日，营销策划费截止日为2014年12月30日。在合同约定的代理期限内，原告推介客户向被告购买上述项目可售单位S288，促成双方签订《东门韩国商城商铺认购协议书（项目注册名：深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心）》，约定成交价为2920000元。该商铺已于2016年5月17日过户至客户名下，客户己取得房产证（不动产证号为0112727号），并办理了抵押登记。原被告均确认被告仅向原告支付售出单位成交价总价1%之现金奖，销售代理佣金至今尚未支付。以上事实，有原销售代理合同、《补充协议》、《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》、《东门韩国商城商铺认购协议书（项目注册名：深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心）》、不动产权登记资料等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告之间订立的原销售代理合同、《补充协议》及《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告按照约定为被告营销策划及联合销售涉案物业，促成客户签订认购书，并完成了过户及抵押登记手续，被告未足额支付原告佣金，已构成违约，原告有权要求被告清偿佣金及利息。利息应自涉案物业过户之日（2016年5月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告美联物业代理（深圳）有限公司佣金146000元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月17日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一七年三月三十日书记员  梁 鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1119号原告：王立平，男，1975年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：季仲健，男，1974年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王立平与被告季仲健借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月2日立案。原告王立平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王立平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王立平负担。审 判 长  张立宇代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年三月二十九日书 记 员  吕明娜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初128号原告：梁某，男，汉族，1980年11月26日出生，住所地河南省义马市。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，女，汉族，1982年9月18日出生，原籍河南省渑池县，现住所地河南省郑州市管城区。被告：费某（系被告杨某母亲），女，汉族，1956年1月14日出生，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁某与被告杨某、被告费某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原、被告已自行和解履行，原告梁某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某负担。审判员  张华二〇一七年三月八日书记员  王慧
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执29号邯郸市宏强包装装璜有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县经济开发区北区，法定代表人：蔡X君。许X波，男，汉族，1982年1月4日出生，住所地邱县，联系电话152××××5005邯郸市宏强包装装璜有限公司申请许文波买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邯郸市宏强包装装璜有限公司与被执行人许文波达成和解并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晋生二〇一七年三月二十七日书记员  王嘉傲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初398号原告：崔某，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：路某1，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住惠民县。原告崔某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告路某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决原、被告的婚生子路某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，后双方开始同居。××××年××月××日原告生一男孩，取名路某2，现随原告生活。孩子出生六天后被告因其他事务导致双方分居生活三年。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告在过去三年的时间里脾气性格发生重大改变，被告经常酗酒并多次对原告进行殴打。原告于2016年2月份向惠民县人民法院提出离婚诉讼，后撤回起诉。在此期间，双方感情并未好转，已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚。被告路某1未到庭，未提交答辩状。经审理查明，原告崔某与被告路某1于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活，××××年××月××日，原告生一男孩，取名路某2，现随原告生活。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因脾气性格不合，经常因琐事发生争吵。2016年正月初二，双方发生争执后原告回娘家生活，双方分居至今。2016年2月份，原告向惠民县人民法院提出离婚诉讼，后撤回起诉。之后双方感情并未好转，现双方均同意离婚且均同意婚生子路某2由原告崔某抚养。另查明，原告在被告处无婚前个人财产、原被告婚后无夫妻共同财产、无存款及债权、无债务。以上事实由原告陈述、被告询问笔录、结婚证、出生医学证明予以证实。本院认为，原告崔某与被告路某1经人介绍相识，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；由于原、被告婚生子路某2长期随原告生活且被告路某2亦同意孩子由原告崔某抚养，因此原被告的婚生子路某2由原告抚养，对孩子的成长较为有利；原告崔某在庭审过程中主动放弃要求被告路某1支付抚养费的诉讼请求，系对自身权利的放弃，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；被告路某1经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告路某1离婚；二、原、被告婚生子路某2由原告崔某抚养。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一七年三月二日书记员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初873号原告：李现伟，男，1986年11月2日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。被告：齐言言，男，1990年5月29日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，地址：潍坊经济开发区玉清东街16777号。原告李现伟诉被告齐言言、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告李现伟于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的“雷丁”牌电动四轮车车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的“雷丁”牌电动四轮车车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑爱村二〇一七年三月六日代理书记员  孙龙振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执717号之一申请执行人：田维杰，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。申请执行人：许淑青，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘吉安，男，1980年8月12日出生，汉族。农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行田维杰、许淑青与刘吉安机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人刘吉安名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘吉安名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白玮二〇一七年三月二十八日书记员  赵博
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审44号申请执行人青州市交通运输监察大队。法定代表人李广翔，大队长。被执行人沂南县承信危险品运输有限公司。法定代表人：张财源，董事长。申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行沂南县承信危险品运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市交通运输监察大队以沂南县承信危险品运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项之规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J01508140001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2015]0507J01508140001号行政处罚决定书，于2015年8月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2015]0507J01508140001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2015]0507J01508140001号行政处罚决定书本院予以执行；二、被执行人沂南县承信危险品运输有限公司在收到本裁定书三日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十一日书记员  王兆荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初149号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙佳宏，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住地同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。2017年3月16日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人孙佳宏故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人孙佳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年9月2日12时许，被告人孙佳宏及张羽海（另案处理）在沈阳市和平区中山路正风舞厅2楼麻将社内，因打麻将琐事与被害人孟某发生纠纷，继而双方发生厮打。在厮打过程中，张羽海用拳殴打被害人孟某并在身后将其抱住，被告人孙佳宏在被害人孟某面前用拳对其进行殴打，将被害人孟某面部打伤。经司法鉴定，被害人孟某左侧眶上壁骨折为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级。2016年9月14日，公安机关将被告人孙佳宏传唤到案。被告人孙佳宏在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已与被害人达成和解协议。上述事实，有经过庭审举证、质证并予以确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、和解协议、收条等书证；被害人孟某的陈述；被告人孙佳宏及同案张羽海的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人故意损害他人身体健康并致被害人两处轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙佳宏在未被公安机关采取强制措施时主动到案，且到案后能供诉主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人主动与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙佳宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年三月二十八日书记员  张 婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初297号原告：石志英，女。被告：伍红军，男。原告石志英与被告伍红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员贺云适用简易程序独任审理，于2017年3月10日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告石志英到庭参加了诉讼，被告伍红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志英向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还所借原告人民币本金1.5万元及利息1000元，共1.6万元。事实及理由：原告与被告是一个地方的人既认识又熟悉，2016年10月，被告说买房差一万多元，要原告尽快借给他，有借条为证，说两个月还清，后两个多月了，原告打电话不接，经多次催收被告还款，至今拒还，无奈，为了维护原告合法权益，特诉请人民法院依法责令被告归还原告的借款1.6万元。被告伍红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月28日被告伍红军以买房子缺少资金为由向原告石志英借款15000元，当时原告石志英考虑到与被告是亲戚关系就将钱借给了他。出借后原告石志英多次向被告伍红军催讨借款，被告伍红军于2016年10月28日出具借条一张载明“今借到石志英人民币壹万伍仟元整（15000元）用于购买住房用”，并约定每月利息500元。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告伍红军向原告石志英借款15000元，并出具了书面凭证，后经原告石志英多次催收，被告伍红军均未予以还款。原告石志英与被告伍红军之间的债权、债务关系明确且合法，被告伍红军应当按照债务的约定履行还款义务。原、被告双方约定每月500元的利息，其利率已高出法律规定利率，本院不予支持。故对原告石志英要求被告伍红军偿还所欠借款15000元及利息1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告伍红军在本判决生效之日起十日内向原告石志英清偿借款本金15000元、利息1000元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告伍红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员 贺 云二〇一七年三月二十日书记员 吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执205号申请执行人王桂仁，男，生于1963年4月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区兴文镇。被执行人张明兵,男，生于1967年6月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区乐弯首府。本院在执行申请执行人王桂仁与被执行人张明兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张明兵已全部履行（2016）川1902民初2788号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2788号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年三月一日书记员  郑 棋
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3114号申请执行人：宁波沃特龙环保科技有限公司，住所地：宁波市北仑区小港江南中路20-10号1幢1号。法定代表人：叶光惠，公司总经理。被执行人:顾赛杰，男，1965年2月25日出生，汉族，住北仑区。被执行人：纪荣华，男，1965年12月18日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人宁波沃特龙环保科技有限公司与被执行人顾赛杰、纪荣华买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波沃特龙环保科技有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初4196号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人顾赛杰给付211905.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年三月八日书记员 袁 旭
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初310号原告：闫某某，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住义县。被告：党某某，男，1959年10月10日生，汉族，农民，住义县。被告孙某某，男，自然情况不详，住义县。本院在审理原告闫某某与被告党某某、孙某某土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告闫某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告闫某某负担。审判员  苗兴波二〇一七年三月三日书记员  丁悦璐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终131号上诉人(原审原告)：何雪华，男，汉族，1983年1月15日出生，住甘肃省临洮县衙下集镇下何家村河阳下社***号。被上诉人(原审被告)：杨合，男，汉族，1991年10月16日出生，住甘肃省临洮县洮阳镇北关七社。上诉人何雪华因与被上诉人杨合建设工程施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院(2016)甘1124民初2632号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人何雪华预交的二审案件受理费11876元予以退回。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年三月十三日书记员  武春红
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初177号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人曹明会，男，1979年3月12日出生于吉林省四平市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省四平市铁东区，现住址同上。曾于2007年1月因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年；2014年9月因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年10月25日被告人曹明会在盗窃过程中被抓获。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月28日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人曹明会盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、邓帅出庭支持公诉。被告人曹明会到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年10月25日18时许，被告人曹明会在沈阳市和平区中华路亚惠美食广场门前，趁被害人董某随身携带的双肩背包内的一部beats牌Solo2Wireless型耳机盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗耳机价值人民币1026元。上述事实，被告人曹明会在法庭审理过程中无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、物证照片、电话查询记录、人口信息常表、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、被害人董某的陈述、被告人曹明会的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人曹明会以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后积极悔过，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五天一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹明会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起自2017年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年三月二十九日书记员  王丹妮
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初12号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人崔某，男，1978年5月26日生，山西省翼城县人。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局监视居住，2017年1月6日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、卫国栋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年6月22日19时许，被害人陈某与朋友翟某、高某、苏某、王某五人在翼城县翼城宾馆院内夜市上吃饭，晚上21时左右，被告人崔某与张某到翼城宾馆夜市上找高某，崔某与陈某因喝酒问题产生争执，后被高某、苏某等劝离。22时左右，被害人陈某与高某、翟某等从翼城宾馆院内离开，行至翼城宾馆门口时，等候在翼城宾馆门口的崔某持木棒将陈某打伤，张某对倒地的陈某进行殴打。崔某、张某将陈某打伤后离开，陈某被翟某送往翼城县人民医院进行治疗。经山西省翼城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：1、陈某的损伤为钝器伤；2、陈某由于钝性外力作用，致其左额头皮裂伤，长度为3.5cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5C条之规定，该陈的损伤已构成轻微伤。3、陈某由于钝性外力作用，致其左眼球破裂摘除。故依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2d条之规定，该陈的损伤已经构成重伤二级。2015年7月10日，被告人崔某因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局上网追逃，2016年8月18日被告人崔某向翼城县公安局投案并如实供述主要犯罪事实，同案犯张某被翼城县公安局上网追逃中。2016年7月27日被告人崔某向被害人陈某赔偿医药费及各项费用共计42万元，陈某对崔某的行为表示谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息登记表；现场监控视频光盘三张；被害人陈某询问笔录；证人苏某、王某、翟某、高某的证言；鉴定意见；自首书；谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某酒后因琐事故意伤害他人身体致他人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。被告人崔某经公安机关上网追逃后主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人崔某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吴 泉代理审判员 王 超人民陪审员 杨 屸二〇一七年三月六日书 记 员 王文艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9428号原告：伍某某，男，1988年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区越华路***号，公民身份号码4452811988********。委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：吴某某，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业局沙河子经营所*组*号，公民身份号码2301241982********。被告：周某，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区平治街**号，公民身份号码2301031982********。被告：刘某某，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区胪岗镇四和星光四巷*号，公民身份号码4405821980********。被告：郭某某，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区厚福新街*号***房，公民身份号码4401031987********。被告：王某某，女，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区胪岗镇四和星光四巷*号，公民身份号码4405241957********。原告伍某某诉被告吴某某、周某、刘某某、郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼，被告吴某某、周某、刘某某、郭某某、王某某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吴某某、刘某某是朋友关系，被告吴某某与被告周某是夫妻关系，2009年4月27日登记结婚。被告刘某某与被告郭某某是夫妻关系，2015年8月6日登记结婚。2015年7月10日，原告与被告吴某某、周某、刘某某、郭某某签订《借款协议》，从2015年7月10日开始，被告吴某某、周某、刘某某、郭某某共同向原告借款200万元，并按本金200万元月息2%计算利息。原告于2015年7月10日向被告吴某某汇款200万元整。被告吴某某、周某、刘某某、郭某某于2016年6月22日还款20万元，2016年7月5日还款20万元，尚欠借款本金160万元。在起诉后，被告分别在2017年1月11日归还本金10万元，在2017年1月15日归还本金1万元，在2017年1月17日归还本金3万元，2015年11月9日以前的利息已还清，被告支付了2015年11月10日至2015年12月9日的利息15000元，尚欠当月利息25000元，从2015年12月10日起至今，未再支付利息。根据双方借款合同约定，被告吴某某、周某、刘某某、郭某某应在2016年7月10日前偿还上述借款。被告王某某是被告吴某某、周某、刘某某、郭某某共同借款的担保人，现借款期限届满，众被告尚未还清款项。故起诉：1.被告吴某某、周某、刘某某、郭某某共同向原告偿还借款本金146万元及从2015年11月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，其中2015年11月10日至2015年12月9日止的利息为25000元；2.被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。被告吴某某、周某、刘某某、郭某某、王某某没有提出答辩意见。经审理查明：2015年7月10日，原告与被告吴某某、周某、刘某某、郭某某签订《借款协议》，《借款协议》约定：被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，从2015年7月10日至2016年7月9日止，借款利率为月利率2%计算利息，被告应于次月向原告支付利息。同日，被告吴某某立下《借款收据》，《借款收据》载明：根据吴某某向伍某某贷款资金为200万元的贷款，由银行转账方式划入，本人确已收到上述借款本金，并向出借人承担还款责任。同日，被告王某某与原告签订《保证担保合同》，被告王某某为被告吴某某、周某、刘某某、郭某某200万元借款提供连带责任保证担保。原告称其通过银行转账，在2015年7月10日交付借款200万元给被告，被告在2016年6月22日归还本金20万元、在2016年7月5日归还本金20万元、在2017年1月11日归还本金10万元、在2017年1月15日归还本金1万元、在2017年1月17日归还本金3万元，合计归还借款本金54万元，余下本金146万元未还。被告支付了至2015年11月9日止的利息，从2015年11月10日至2015年12月9日止的利息，被告支付了15000元，尚余利息25000元未付，之后被告再未支付利息。原告追讨未果，遂起诉到法院。本院认为：被告吴某某、周某、刘某某、郭某某与原告签订的《借款协议》，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告吴某某、周某、刘某某、郭某某应依合同约定向原告履行还款义务。现借款期限已届满，原告起诉要求被告吴某某、周某、刘某某、郭某某偿还借款本金146万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求按月息2%计算的利息，是双方当事人协议约定且符合相关法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告支付了至2015年11月9日止的利息，从2015年11月10日至2015年12月9日的利息被告支付了15000元，尚余利息25000元未付，从2015年12月10日起的利息按未还本金200万元计，之后已还本金的，则计息本金作相应扣减。被告王某某与原告签订《保证担保合同》，原告与被告王某某之间的保证合同关系成立，《保证担保合同》约定被告王某某对债务承担连带保证责任，故被告王某某应向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某某、周某、刘某某、郭某某在本判决生效之日起十日内清还借款本金146万元及利息25000元给原告，并从2015年12月10日起至清还之日止按月利率2%计付欠款利息（其中从2015年12月10日起至2016年6月22日止以本金200万元计，从2016年6月23日起至2016年7月5日止以本金180万元计，从2016年7月6日起至2017年1月11日止以本金160万元计，从2017年1月12日起至2017年1月15日止以本金150万元计，从2017年1月16日起至2017年1月17日止以本金149万元计，从2017年1月18日起以本金146万元计）；二、被告王某某对被告吴某某、周某、刘某某、郭某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22920元，由被告吴某某、周某、刘某某、郭某某、王某某共同负担。被告吴某某、周某、刘某某、郭某某、王某某应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  何正珍人民陪审员  陈昌源二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 牡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终80号上诉人（原审被告）：广州馨嘉伊服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东华村碧松山西巷1号。法定代表人：吴泊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王桂花，女，1988年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人广州馨嘉伊服装有限公司（以下简称馨嘉伊公司）因与被上诉人王桂花网络购物合同纠纷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14635号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人馨嘉伊公司上诉称，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷范畴。侵权行为包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。本案商品发货时即产生侵权结果，不因王桂区收货地的不同而有改变，一审裁定认定王桂花收货地为侵权结果发生地有误。本案侵权行为发生地及侵权结果发生地重合，均在广州市增城区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。被上诉人王桂花未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从王桂花一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于认为馨嘉伊公司在与其订立网络购物合同时存在价格欺诈行为而提出起诉，要求馨嘉伊公司给予三倍赔偿并退还货款。因王桂花起诉的请求权基础已明确为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失……”的规定，而该条规定属于违约损害赔偿性质的条款，结合王桂花在一审管辖权异议答辩时作出的“交易双方系通过网络方式订立买卖合同，本案管辖连接点为合同履行地（收货地）”的陈述，本院认定王桂花提出的本案诉讼属违约之诉，应定性为网络购物合同纠纷。一审法院认定本案为产品销售者责任纠纷有所不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据王桂花提交的交易订单截图显示，双方当事人是通过天猫商城电子商务平台订立买卖合同，合同对履行地没有约定，合同标的即涉案货物是通过快递方式交付，王桂花在订单中明确其收货地址为“广东省中山市火炬开发区街道世纪大道城果小区”，因此，该收货地即为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人馨嘉伊公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定虽然确定案由和适用法律均有瑕疵,但驳回管辖权异议的结论可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月二十八日书记员  吴莞莹