wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初17号原告:何建生，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:邱国添，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：李洁，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。原告何建生与被告邱国添、李洁民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告何建生到庭参加诉讼；被告邱国添、李洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建生向本院提出诉讼请���：判令邱国添、李洁偿还借款2万元及支付自2015年4月25日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：邱国添以缺乏资金为由，于2015年4月25日向其借款2万元，约定借款利息为每月300元（即月利率1.5%）及借期半年（2015年4月25日至2015年10月25日），并向其出具借条一张。该债务发生在邱国添与李洁夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务。其多次向邱国添、李洁催讨，但二人分文未还。其曾提起诉讼经中间人调解，邱国添、李洁保证还款，但之后仍分文未还，故再次提起诉讼。邱国添、李洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱国添与李洁系夫妻关系。2015年4月25日，邱国添向何建生借款2万元，并出具借条一份给何建生收执，借条载明“今向何建生借到人民币2万（大写贰万元整）月利按每月300元计算。借款日期为半年。4月25-1025日。借款人：邱国添20154月25日”后经何建生催告，邱国添、李洁未还款，引起诉讼。上述事实，有何建生陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，邱国添向何建生借款2万元，约定月利率1.%，借期半年，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。邱国添在借期届满后未还款，已构成违约。何建生要求邱国添偿还借款本息有理，予以支持。讼争借款发生在邱国添与李洁夫妻关系存续期间，李洁没有提供证据证明何建生与邱国添明确约定该债务为邱国添个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且何建生知道该约定，故讼争借款应认定为邱国添与李洁的夫妻共同债务，何建生要求李洁承担共同还款责任，予以支持。邱国添、李洁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱国添、李洁在本判决生效之日起十日内共同偿还给何建生借款2万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2017年1月4日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由邱国添、李洁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑凌琳二〇一七年三月二日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支���利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院��于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终615号上诉人（原审被告）:胡毅,男,1989年4月22日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区城康保洁服务中心,住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村湾庄组杨天公路边。经营者：詹海浩，男，1985年7月12日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孟咸美，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人胡毅因与被上诉人扬州市邗江区城康保洁服务中心（以下简称城康中心）民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审程序不当，起诉状副本及其他材料未能送达胡毅；2、双方之间不存在借贷关系，涉案10万元系胡毅父亲筹集供胡毅结婚所用。城康中心答辩称，1、一审程序得当，胡毅收到判决书后上诉也证明其常住扬州；2、汇款凭证证实借贷关系存在，胡毅父亲的问题与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。城康中心向一审法院起诉请求：请求判令胡毅立即归还借款本金10万元及利息。一审法院认定事实：城康中心于2015年1月22日向胡毅的中国农业银行扬州城西支行的账户汇款10万元，后催要此款未果。一审法院认���，城康中心主张与胡毅之间形成民间借贷法律关系，并存在向胡毅账户汇款的民事行为，胡毅经合法传唤未到庭，未提出非民间借贷关系的抗辩，故认定双方之间存在民间借贷的法律事实，对于城康中心要求胡毅返还借款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。城康中心主张的利息损失，一审法院确定为：以10万元为基础，按年利率6%，自城康中心起诉之日，即2016年8月25日起计算至胡毅实际支付之日止。胡毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡毅于本判决生效之日起十日内返还扬州市邗江区城康保洁服务中心借款本金10万元，并支付逾期利息损失（自2016年8月25日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由胡毅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实如下：城康中心2015年1月22日通过中国农业银行扬州城西支行向胡毅中国工商银行账户62×××57汇款10万元。胡毅手机号码187××××0637，现在扬州泰州机场从事边防检疫工作。一审法院于2016年9月20日通过法院专递向胡毅邮寄诉状、证据等应诉材料，邮递查询记录显示2016年9月22日本人收；于2016年10月26日通过法院专递��胡毅邮寄一审判决书，邮递查询记录显示2016年10月29日签收。上述两份专递邮寄地址均为扬州市邗江区甘泉街道甘泉新苑16幢9号，并标注胡毅联系电话187××××0637。胡毅二审称该地址系胡毅父母地址，其父亲收到应诉材料后进行了隐瞒，收到判决书方告知胡毅。本院认为，本案二审争议焦点：1、一审程序是否合法；2、胡毅是否应当向城康中心偿还10万元本息。一审程序并无不当。一审应诉材料及判决书均寄往相同地址后被签收，而且准确标注胡毅联系电话，胡毅能够收到一审判决书并在法定期限内提起上诉，足以说明一审送达地址系胡毅的有效送达地址，况且应诉材料的邮递查询记录亦显示胡毅本人签收。一审据此缺席审判并无不当。胡毅应当向城康中心偿还10万元本息。城康中心提交了向胡毅汇款10万元的银行转账凭证，胡毅未能提供证据证明双方之间存在其他法律关系或债务，亦未能提供证据证明胡毅或者其父亲清偿了涉案债务，故胡毅应当向城康中心偿还借款本金10万元并支付逾期利息。综上所述，胡毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由胡毅负担。本判决为终审判决。审判长  李风光审判员  江厚良审判员  杨 林二〇一七年三月二十一日书记员  尤 丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初377号原告李某，女，1948年12月4日出生，汉族，农民,现住青冈县。被告张某，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年4月20日，被告张某因承包建设工程在我处借款三笔，共计120000元，截止到2016年8月17日，经双方结算被告应下欠64866元，当时出具欠据一张。上述欠款经多次索要，被告在2016年春节期间给付30000元，尚欠34866元未付，因此诉至法院，请法院依法判决被告立即给付上述款项。被告张某未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明，被告张某因承包建设工程在原告处借款120000元，共计三笔，截止到2016年8月17日，经双方结算被告应下欠64866元，当时出具欠据一张。后被告张维俊在2016年春节期间给付30000元，仍下欠34866元未给付。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的欠据原件，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告张某于2012年向原告李某借款三笔共计120000元，偿还后，经双方于2016年8月17日结算。仍下欠64866元，并为原告出具欠据确认。后经被告再次还款后，仍下欠34866元未付。双方之间构成了民间借贷合同法律关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应按约定归还原告借款。经原告催讨后，被告一直不予完全给付，明显属于违约，应承担相应违约责任，即被告应承担付款期限届满而未履行按期付款义务的给付责任。故对原告请求被告给付尚欠借款34866元及相关索款费用的诉讼请求应予支持。根据原、被告之间发生借贷关系的时间，原告在过程中主张的索款费用1500元较符合实际，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某借款34866元及索款费用1500元，共计36366元。案件受理费355元，由被告张某负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年三月十六日书记员  朱柳旭
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初480号申请人：王爱连，女，1943年8月6日生，汉族，现住大名县。原告叶好贤诉被告叶领祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月9日，申请人向本院申请追加其本人为本案共同原告，申请人称，其与原告叶好贤系夫妻关系，夫妻二人名下的财产是夫妻共同财产，本案涉及的土地承包经营权系家庭联合承包，申请人是本案必要共同诉讼人。本院经审查认为，申请人并未提交与原告叶好贤系夫妻关系及本案涉及的土地承包经营权系家庭联合承包的相关证据，且原告系教师身份，不是本集体经济组织的农户，不应享有农村土地承包经营权，本案争议土地不属夫妻共同财产范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人王爱连追加其本人为共同原告的申请。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一七年三月十五日书 记 员  张建敏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初143号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某于2016年3月16日至4月2日期间，虚构杭州某公司可帮忙代买低价iPhone6手机的事实，从被害人陈某处骗得钱款共计人民币7800元。被告人陈某于2016年7月25日至7月28日期间，虚构有途径可低价购得“点痣祛斑笔”的事实，从被害人乔某处骗得钱款共计人民币740元。案发后，被告人陈某已退赔二被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人乔某、陈某的陈述，检查笔录，检查笔录录像光盘，证据保全清单，扣押清单，发还清单，支付宝账户信息，微信帐户信息，微信截图照片，支付宝转账截图，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且已退赔二被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月12日起至2016年11月25日，自2017年3月8日起至2017年5月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年三月八日书记员  顾 理
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2701号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范光财，男，1954年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人范光财、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付范光财的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付范光财的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向范光财出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与范光财之间也不存在劳动关系，范光财不应向雅典建设公司追索劳动报酬。范光财辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。范光财向一审法院起诉请求：1、李勇立即向范光财支付人工劳务费8844元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括范光财在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….范光财……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……范光财8844元……定于2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向范光财等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠范光财劳务费8844元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，范光财要求李勇支付拖欠的劳务费8844元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向范光财支付8844元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付范光财的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用范光财在其承包的上述工地从事劳务，并向范光财出具《欠条》，证明李勇存在拖欠范光财劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付范光财的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十日书记员  文钧浩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监117号申请执行人：胡敏，女，1958年4月16日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：刘杰，男，1962年2与10日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：杜丽鹂，女，1961年5月26日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人胡敏与被执行人刘杰、杜丽鹂民间借贷合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2013）明执字第447号立案执行该院（2012）明民一初字第00425号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00425号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执184号申请执行人：张福万，男。被执行人：黄选忠，男。被执行人：张迁琼，女。申请执行人张福万与被执行人黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11968号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付100000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已将涉及到被执行人黄选忠、张迁琼的案件合并执行，待对被执行人黄选忠、张迁琼财产处置后参与分配。本院依法向被执行人黄选忠、张迁琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十四日书记员 潘 菽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2784号原告：李某1，男，1947年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师，系法律援助。被告：李某2，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李某3，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李某4，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人严国高，被告李某2、李某3、李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告李某2、李某3、李某4每人每月支付原告生活费400元，共计1200元；2.依法判决原告生病产生的医疗费用由三被告承担，其生病住院期间由三被告轮流护理；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告系三被告父亲，已70岁高龄。现原告年老体弱、无劳动能力、无经济来源，妻子已故多年，其独自一人生活。如果生病将面临医疗费、护理费无人承担的后果。现原告生活很困难，因此要求三被告对其履行赡养义务。三被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告李某2、李某3、李某4系原告李某1儿子。原告李某1系农村户口，现年老无劳动能力，每月有养老金105元，无其他收入来源。其妻子已于20年前去世。原告因与三被告的赡养问题发生纠纷，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述、原告身份证、渝北区XX镇XX社区居民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人得到及时治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案原告李某1将三被告抚养成人，三被告对原告应当尽赡养义务，现原告年老无劳动能力、无其他生活来源时，三被告人应当在生活上对原告进行照料、经济上给予供养。综合原告的实际生活支出和生活状况，由三被告每月支付原告赡养费300元，医疗费凭有效票据可由三被告平均负担。如原告因生病住院需护理，由李某2、李某3、李某4依次轮流护理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4于2017年3月30日前各支付原告李某1赡养费300元；自2017年4月起，三被告每月10日前各支付原告当月赡养费300元；二、原告李某1产生的医疗费凭有效票据由被告李某2、李某3、李某4平均负担；三、原告李某1生病住院期间由被告李某2、李某3、李某4依次轮流护理；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案受理费40元，已减半收取，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一七年三月十三日书记员  何琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执86号申请执行人：刘道平，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2655号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，刘道平向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年三月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监11号申请执行人：秦志英，男，1960年10月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：冯邵阳，男，1974年6月3日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人秦志英与被执行人冯邵阳车辆租赁合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第729号立案执行该院（2013）明民初字第00639号民事判决，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市���山区人民法院（2013）明民初字第00639号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初197号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马灯仙，曾用名马灯先，男，1985年10月29日出生于贵州省福泉市，，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省福泉市。2005年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2012年7月20日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人马灯仙犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人马灯仙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人马灯仙伙同马灯仕(已判刑)至宜兴市新庄街道，采用翻围墙、断线钳剪电缆线等手段在宜兴市宏鑫铜业有限公司盗窃2起，共计窃得变压器、动力电缆线等废紫铜301.1千克，合计价值人民币10538元。归案后，被告人马灯仙如实供述了上述事实。上述事实，有被害单位工作人员任某的陈述笔录，共同行为人马灯仕的供述笔录及本院对其所作的刑事判决书，被告人马灯仙及共同行为人马灯仕所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马灯仙伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人马灯仙系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人马灯仙在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人马灯仙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取单位财物，价值人民币10538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人马灯仙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人马灯仙在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马灯仙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年9月15日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币10538元，责令被告人马灯仙继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年三月一日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执170号之一申请执行人韩娟，女，汉族，1987年12月生，住兰考县。被执行人开封中海置业有限公司，住所地：开封市。法定代表人ＸＸ程，董事长。被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司，住所地：开封市。法定代表人ＸＸ程，董事长。被执行人ＸＸ程，男，汉族，1963年11月生，住郑州市。被执行人刘馨予，女，汉族，1983年11月生，住址同上。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第26号民事判决书过程中，因该案件涉及刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第26号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4号原告:钱军。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:杨春奎。被告:张以珍。原告钱军诉被告杨春奎民间借贷纠纷一案，���告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告钱军及其委托诉讼代理人王兴富、被告张以珍到庭参加诉讼，被告杨春奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告杨春奎夫妇以资金周转为由合计向原告钱军借款20000元，约定2016年3月31日还清本息，利息为月利率1.8%。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款。被告张以珍对借款及担保的事实无异议，表���愿意还钱，请求法院予以调解。原告钱军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告张以珍对证据无异议，被告杨春奎未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2015年4月29日，被告杨春奎以资金周转为由向原告钱军借款20000元，被告张以珍为上述款项提供连带担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到钱军现金贰万元整（￥20000元）。月利率1.8%，于2016年3月31日前还清本金和利息。担保人承担连带担保责任，担保期限为还清为止。”上述借款到期后，经原告多次催要未果，于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款。��院认为，原告钱军主张杨春奎向其借款，提供了被告杨春奎出具的借条及被告张以珍的陈述予以证实。本院对原告钱军与被告杨春奎之间的民间借贷关系予以认定。被告杨春奎未及时归还借款，原告钱军要求被告杨春奎偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。双方对于担保期限约定为直至还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对于原告钱军要求被告张以珍对被告杨春奎上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张以珍承担保证责任后，有权向被告杨春奎追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春奎在本判决发生法律效力后15日内偿还原告钱军借款本金20000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告张以珍对被告杨春奎偿还原告钱军上述款项承担连带偿还责任，保证人张以珍偿还债务后，有权向债务人杨春奎追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春奎、张以珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年三月二十九日书记员  王 勇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第5138号之三原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利，行长。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川正东农牧集团有限责任公��，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全。被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏。被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人：江国发。被告：四川荣华化工有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：张国琼。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇。被告：四川省���阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌。被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬。被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。法定代表人：傅笠洪。被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：付奕。被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。法定代表人：周文军。被告：四川���工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：鄢定帮。被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：张安。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。法定代表人：孙刚。被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人：曾昌明。被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。法定代表人：黎虎。被告：四川元通玻璃���器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林。被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇五里村一组1号。法定代表人：刘黎。被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：陈泽。被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。法定代表人：赖召云。被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。法定代表人：奉均华。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。法定代表人：王明忠。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚。被告：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）与被告四川正东农牧集团有限责任公司、四川省若男食品有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省简阳��哥大牧业有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省金周融资担保有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、王志全、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤诉。案件受理费减半收取计28300元，保全费5000元，公告费300元，以上共计33600元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。（此页无正文）审 判 长  肖 霞人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二〇一七年三月十六日书 记 员  李其英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初768号原告：刘海，男，1970年12月17日生，汉族，住响水县。被告：贾良志，男，1971年11月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：张海亮，男，1984年8月4日生，汉族，住响水县。原告刘海诉被告贾良志、张海亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告贾良志、张海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾良志、张海亮归还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月28日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告贾良志因经营大棚需要资金向原告借款10万元，月利率1.68%，当时我是转账给他的，由被告张海亮提供连带责任担保，借款期限至2016年7月28日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告分文未还。被告贾良志、张海亮未作答辩，亦未提供相关证据。原告刘海围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年1月28日被告贾良志出具的借款10万元并由被告张海亮担保的借条及转账记录凭证。被告贾良志、张海亮未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告贾良志因经营大棚需要资金向原告刘海借款10万元，约定月利率为1.68%，约定还款期限是2016年7月28日，由被告张海亮提供担保。借款到期后，该款经原告刘海催要，被告贾良志、张海亮至今未还。本院认为，被告贾良志出具借据向原告刘海借款10万元，被告张海亮在该借据上签名为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告贾良志应当归还原告刘海借款本金10万元及利息（自2016年1月28日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张海亮应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张海亮在承担保证责任后可向债务人贾良志追偿。对原告刘海要求被告贾良志、张海亮归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告贾良志于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘海借款本金10万元及利息（自2016年1月28日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；二、被告张海亮对该款本息承担连带偿还责任，被告张海亮在承担保证责任后可向债务人贾良志追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾良志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月三十一日书记员  张加慧
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初5号原告：刘英慧，女，1976年7月30日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：薛红霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼），组织机构代码：57962944-8。法定代表人：蔡兵。刘英慧与蔡兵、薛红霞、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，刘英慧于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，诉讼中刘英慧撤回对四川省古鼎房地产开发有限公司的起诉，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，刘英慧的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、薛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘英慧起诉称：蔡兵系四川省古鼎房地产开发有限公司的法定代表人。其于2013年4月1日向刘英慧借款50000元，于2014年4月1日出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2014年4月1日至2016年4月1日止。并由四川省古鼎房地产开发有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。蔡兵与薛红霞系夫妻关系（于1995年1月13日登记结婚），借款发生在其夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。借款及利息至今未归。故起诉请求判决：1、蔡兵、薛红霞共同归还刘英慧借款50000元及相应利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2、四川省古鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。诉讼中撤回第二项诉讼请求。刘英慧为证实其主张，提交证条如下：1、刘英慧的身份证复印件、蔡兵、薛红霞户籍信息、四川省古鼎房地产开发有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、蔡兵于2014年4月1日出具借据及2013年4月1日银行转账凭证各一份，以证明蔡兵向刘英慧借款人民币50000元和约定按月利率3%计算利息、借款期限及由四川省古鼎房地产开发有限公司提供保证担保的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证蔡兵与薛红霞于1995年1月13日登记结婚及借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实。蔡兵、薛红霞、四川省古鼎房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证条。经审理本院认定的事实与刘英慧诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证条，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证条足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘英慧为证明蔡兵向其借款50000元，在庭审中提供了由蔡兵出具的借据及银行转账凭证各一份予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。蔡兵未提供证条推翻借据记载的其向刘英慧借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，借款到期后刘英慧有权要求蔡兵清偿，蔡兵应予以归还。刘英慧诉请自出具借据之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在蔡兵与薛红霞夫妻关系存续期间，蔡兵与薛红霞未对刘英慧作出系蔡兵个人债务的约定，薛红霞亦未提供证条证明系蔡兵个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。蔡兵、薛红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。刘英慧撤回对四川省古鼎房地产开发有限公司的起诉，属于其对诉权的处分，不违法，应予许可，并另作裁定。因此，对其在本案中是否仍然应承担保证担保责任不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡兵、薛红霞于本判决生效之日起十日内归还刘英慧借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由蔡兵、薛红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年三月八日代书记员 林荣烨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更119号罪犯温小锋，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年1月15日作出(2007)清中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人温小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告温小锋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306951.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月30日作出(2007)粤高法刑一终字第91号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决，并明确各被告人的赔偿份额（总额不变）。判决生效后，交付执行。因罪犯温小锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯温小锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月24日对罪犯温小锋减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2015年6月25日因上洗手间不打报告被扣1分、2016年7月15日违反其他基本规范被扣1分）。民事赔偿款人民币306951.3元同案犯父母已履行15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温小锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温小锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执250号之十一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。被执行人陈业忠，男，1954年3月10日出生。被执行人耿凤琴，女，1956年9月1日出生。被执行人耿壮，男，1983年8月25日出生。被执行人汪荣，女，1971年10月27日出生。被执行人汪超，男，1992年5月9日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈业忠、耿凤琴、耿壮、汪荣、汪超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01148号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈业忠的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李 浩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监43号申请执行人：周未寅，男，1962年4月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：张永洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人周未寅与被执行人张永洋民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第699号立案执行该院（2014）明民初字第00345号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00345号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初697号原告：晏飞，男，汉族，1993年3月16日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：叶尔哈力·朱马哈力，男，哈萨克族，1989月6日21日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：沙依兰古里·库曼，女，哈萨克族，1986年12月20日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告晏飞与被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告晏飞到庭参加了诉讼，被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告晏飞向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款34200元；2、二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2013年10月13日，2015年11月1日，二被告分两次向原告借款合计34200元，并出具借条2份，约定2015年11月1日和2016年6月1日还清。借款期限届满后，经原告催要无果，现诉至法院。被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告晏飞为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件2份，证明被告叶尔哈力·朱马哈力两次向原告借款34200元，约定2015年11月1日和2016年6月1日偿还，由被告沙依兰古里·库曼提供担保的事实。被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日和2015年10月1日被告叶尔哈力·朱马哈力向原告借款34200元，约定2016年6月1日偿还，由被告沙依兰古里·库曼提供担保。两份借条内容分别为：“今借晏飞现金7000元，还清时2015年11月1日，借人：叶尔哈力、担保人：沙依兰古里。”；“今借晏飞现金27200元，本人保证于2016年10月1日以前还清，如到期不还，愿承担自借款之日起至还款期间每日50元，借款人如无能力偿还或不还，担保人要承担全部责任，特立此据。借款人：叶尔哈力，沙依兰古里·库曼，借款日期：2015年10月1日。”欠条上有借款人被告叶尔哈力·朱马哈力和担保人被告沙依兰古里·库曼的签名及捺印。本院认为，债务应当清偿。被告叶尔哈力·朱马哈力向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告叶尔哈力·朱马哈力在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告叶尔哈力·朱马哈力偿还借款本金34200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告叶尔哈力·朱马哈力应当向原告偿还借款本息34200元；被告沙依兰古里·库曼作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告沙依兰古里·库曼承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔哈力·朱马哈力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔哈力·朱马哈力于本判决生效后十日内，向原告晏飞偿还借款本金34200元；二、被告沙依兰古里·库曼对上述款项承担连带清偿责任。被告沙依兰古里·库曼承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔哈力·朱马哈力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取）、邮寄送达费133.20元，合计458.20元（原告已预交），由被告叶尔哈力·朱马哈力负担，并于上款项一并给付原告晏飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一七年三月三十一日书记员 热依汗古丽
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初114号原告：王新排，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被告：杨新文,男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省休宁县，被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地：安徽省休宁县。法定代表人：丁年春，系公司总经理。原告王新排诉被告杨新文、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员倪金胜适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王新排的委托诉讼代理人朱静安、被告杨新文到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新排向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杨新文立即向其支付工程款100200元（其中农民工工资劳务报酬93810元）；2、请求依法判令被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在未付工程款范围内优先向原告承担连带支付责任；3、请求依法判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至上述劳务报酬全额付清之日止；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：休宁县胜利家园项目工程系黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司投资开发建设，其中胜利家园主体工程由黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司自己承建，而该项目附属工程(续建部分)由被告杨新文分包建设。被告杨新文又将附属工程中的劳务部分分包给其（实际施工人）施工，并于2013年2月20日签订协议，对承包范围、方式、承包费的计算、付款的方式及工程竣工验收后的余款给付时间等作出约定。工程竣工验收后杨新文欠其100200元工程款（其中农民工工资93810元）。其多次追讨，被告杨新文以被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未履行支付工程款义务而无力支付其劳务报酬为由拒付。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，王新排提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告杨新文签订的协议书，证明双方就胜利花园附属工程劳务承包权利义务进行了约定；3、未付农民工工资汇总表、审计报告摘录，证明原告履行义务后，与被告就工程竣工进行结算，被告欠款事实；4、营业执照，证明被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司相关信息。杨新文在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中其辩称，欠原告工程款的情况是属实的，因黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司没有支付工程款给我，我现在也没有能力支付给原告所欠工程款。为支持其答辩观点，杨新文向本院提供了其与黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司签订的“锦华·胜利家园（续建）项目土建附属工程协议”一份，证明黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未向其支付任何工程款。对王新排提供的证据材料，杨新文的质证意见为：没有质证意见。对杨新文提供的证据材料，王新排的质证意见为：对该协议的“三性”没有异议。经庭审举证、质证及本院审查，对王新排提供的证据材料的“三性”予以确认；杨新文提供的证据材料，证明黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司将锦华·胜利家园（续建）项目土建附属工程发包给杨新文的事实，但不能达到黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未向杨新文支付任何工程款的证明目的。经审理查明，2013年2月1日，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司与杨新文签订“锦华·胜利家园（续建）项目土建附属工程协议”，双方对工程内容和范围、工程施工依据和质量验收要求、工程的结算依据、工程款支付时间和付款方式、文明施工和施工安全责任等进行了约定。同年2月20日，杨新文将其承包的锦华·胜利家园（续建）项目土建附属工程的劳务工作交与王新排完成，并与王新排签订“协议书”，双方对承包范围、承包方式、承包费用、施工工期、承包责任、付款方式等进行了约定。该工程王新排于2013年11月完成了施工，杨新文对应付王新排工程款100200元也予以确认。2014年3月26日，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司与杨新文就“锦华·胜利家园（续建）项目土建附属工程”进行了决算，决算的工程造价为228643.34元。后王新排多次要求杨新文支付工程款，杨新文以黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未向其支付工程款而无力支付其劳务报酬为由拒付。2017年2月21日，王新排向本院提起诉讼，要求杨新文及黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行给付工程款的义务，并承担本案诉讼费用。本院认为，杨新文将其承包的锦华·胜利家园（续建）项目土建附属工程的劳务工作交与王新排完成，并与王新排签订“协议书”，王新排依约完成了工程施工，杨新文对应当支付王新排工程款100200元也予以确认。杨新文应当按双方“协议书”的约定支付王新排工程款100200元，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任。双方虽没有约定欠付支付工程款的利息及利息计付标准，但王新排诉请自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王新排主张工程价款的优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下:一、被告杨新文在本判决发生法律效力后十日内支付原告王新排工程款100200元及利息（从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日），黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告王新排的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告杨新文、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一七年三月三十日书记员  汪 凡
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初49号原告周兵学，男，1982年6月23日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。被告胡拥军，男，汉族，1971年1月5日生，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人柴志刚、赵龙义，河北同欣律师事务所律师。被告刘延合，男，汉族，1966年2月28日生，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告周兵学与被告胡拥军、刘延合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告周兵学委托代理人王建欣、被告胡拥军委托代理人柴志刚、赵龙义、被告刘延合委托代理人陈鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兵学诉称，2016年3月20日，被告胡拥军因资金困难向我借款2,250,000元，约定借期一个月，借款月息2%，被告刘延合对借款本息承担连带责任。签订借款合同当天，我便履行了出借义务，还款期限届满，被告未履行义务，特诉至法院，请求：1、判令被告胡拥军偿还借款本金2,250,000元，并自2016年3月20日起按月息2%支付利息至本息偿还完毕止，被告刘延合对借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告刘延合辩称，对借款事实认可，对借款金额有异议。被告胡拥军辩称，我只是签字，不知道需要承担担保责任。经审理查明，2016年3月20日，被告胡拥军向原告周兵学借款2,250,000元，约定借款月息2%，并出具了借据，内容我：“借据，今收到出借人周兵学人民币贰佰贰拾伍万元整（2,250,000），借款利率为月息2%。借款期限自2016年3月20日起至2016年4月19日至，借款人胡拥军，2016年3月20日，还款方式先还利息后还本金”。借条的下方注明以如数收到全部借款贰佰贰拾伍万元（2,250,000元正）。原被告同时签订了借款合同，约定由被告刘延合作为连带担保，担保期限为2年。借款后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告胡拥军借原告周兵学款项，由被告书写的借据为证,被告胡拥军对签字认可，但称没有收到全部款项，其没有提供证据证实，对其主张本院不予采信。被告刘延合对担保合同中的签字认可，称当时签字时没有看内容，不应承担担保责任，其没有提供证据证实，对其主张不予采信。原告要求被告刘延合承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告胡拥军支付原告周兵学借款本金2,250,000元，并自2016年3月20日起按年利率24%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。二、被告刘延合对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，保全费5,000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一七年三月十六日书 记 员 柳静一
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初414号原告：郑祥顶，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘镛建筑劳务有限公司原告郑祥顶与被告云南弘镛建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑祥顶于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑祥顶申请撤回对被告云南弘镛建筑劳务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑祥顶撤诉。案件受理费减半收取计420元，由原告郑祥顶负担。审判员  林莉二〇一七年三月二十九日书记员  何静
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执16号申请执行人胡世俭，男，汉族，农民。被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司法定代表人钟明高，男，系该公司经理申请执行人胡世俭与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）32号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世俭遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资5200元和补偿金1300元。本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人胡世俭支付款项3381.9元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人胡世俭同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）32号裁决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年三月二十二日书记员  李 恒
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初831号原告：江金国，男，1953年12月17日出生，汉族，退休工人，住重庆市丰都县被告：夏祥华，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县原告江金国与被告夏祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金国，被告夏祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金国向本院提出诉讼请求：判决被告夏祥华偿还原告借款14386元及利息（利息从2005年1月起至偿清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2004年9月5日，被告夏祥华向原告江金国借款14386元，并出具了借条，约定2004年底付还，逾期按2%计月息。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要，被告于2007年10月7日还500元，同年11月9日还1000元，2015年12月还500元。后本金及利息至今未偿还。被告夏祥华辩称，原告江金国所述事实属实，我愿意偿还，但目前经济困难，无力偿还。已偿还的2000元是还的本金，不是支付的利息。本院认为：本案系民间借贷民事法律关系。2004年9月5日，被告夏祥华向原告江金国借款人民币14386元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到江金国人民币14386元（壹万肆仟叁捌拾陆元）于2004年底付还，逾期按2%计月息。借款人夏祥华，2004.9.5日”。到期后，夏祥华未偿还借款。后，经原告多次催收，被告于2007年10月7日支付原告人民币500元，同年11月9日支付原告人民币1000元，2015年12月支付原告人民币500元，共计偿还人民币的2000元。原告与被告对上述事实均无异议。但原告主张被告已支付的人民币2000元是借款利息，而被告辩称是偿还原告的借款本金。本院认为，被告向原告借款后，未按约定的期限偿还借款，按双方约定，逾期不还，应当支付利息。即从2005年1月1日起计息，每月按2%计算。被告已支付的人民币2000元尚不足够支付应付的利息，被告辩称其所支付的2000元为本金的理由不符合通常借贷关系交易习惯，且被告无证据证明其是偿还部分本金。故，本院应视为支付的部分利息。综上，双方借贷法律关系清楚，债权债务关系明确。原告诉请被告履行还款义务，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏祥华在本判决发生法律效力后10日内向原告江金国偿还借款本金14386元及其利息（利息从2005年1月1日起按月利率2%计算，至偿清本金之日止，扣除已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告夏祥华负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年三月十五日书记员  何晓玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5585号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告：张细乘，男，1978年4月29日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被告：胡蔡录，女，1984年9月13日生，汉族，住南京市六合区（金盛）BM1区8-9号张细乘建材经营部。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告张细乘、胡蔡录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告张细乘、胡蔡录经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张细乘归还原告借款本金125356.32元及截至2016年6月14日的利息6689.46元、罚息18948元、复利2602.79元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告张细乘承担本案的律师费7679.83元；3、被告胡蔡录对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告张细乘、胡蔡录承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张细乘、胡蔡录未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告张细乘、胡蔡录未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2013年8月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币30万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张细乘出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为24万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年6月14日，被告张细乘尚欠原告贷款本金125356.32元、利息6689.46元、罚息18948元、复利2602.79元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告张细乘通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张细乘出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张细乘未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告张细乘归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告胡蔡录承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告张细乘、胡蔡录经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张细乘于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币125356.32元；二、被告张细乘于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月14日止的利息6689.46元、罚息18948元、复利2602.79元，并偿付自2016年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3525元，公告费600元，由原告广发银行负担168元，被告张细乘负担3957元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  何 源
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监91号申请执行人：郑连玉，女，1946年1月9日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：刘永国，该公司总经理。被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：孙利军，该公司董事长。被执行人：本溪市环球建筑装修工程有限公司，住所地平山区。法定代表人：贾恒富，该公司经理。被执行人：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地本溪经济开发区。法定代表人：贾恒富，该公司经理。申请执行人郑连玉与被执行人本溪市聚贤物流有限责任公司、本溪铁厦商品混凝土有限公司、本溪市环球建筑装修工程有限公司、本溪经济开发区金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00855号立案执行本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00622号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00622号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月二十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监13号申请执行人：李雪，女，1987年1月24日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：沈阳阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人何莉，该公司经理。申请执行人李雪与被执行人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司养老保险待遇纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执246号立案执行该院（2015）明民一初字第01691号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01691号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初440号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某（自报），男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]517号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮男装摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂细滘大桥警务执勤点对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，杨某的血液中检出乙醇成份，含量为179.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人杨某的供述和辩解；酒精呼气测试单；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执396号之三申请执行人：王保村，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室，组织机构代码56895841-4。法定代表人：张庆玲，该公司董事长。本院在执行王保村与淮北市恒茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，以（2016）皖06执396号执行裁定于2017年2月20日冻结了被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司在工行安徽省淮北城建支行13×××16账户、工行安徽省淮北淮海路支行13×××40账户、工行安徽省淮北牡丹支行13×××59账户、中国银行淮北相山支行00×××67账户的银行存款，现因当事人双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  齐敦全审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封���扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1093号原告：王雄波，男，1975年5月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：王泽明，男，1972年4月20日出生，个体。被告：沈晓辉，女，1980年5月28日出生，个体。原告王雄波诉被告王泽明、沈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法进行了审理。原告王雄波向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款26000.00元利息6760.00元，共计32760.00元。事实与理由：被告王泽明于2015年10月20日向原告借款26000.00元，双方约定借款按月利率2%计息，于2016年1月19日还款。该款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告王雄波起诉时未能向本院提供被告王泽明的准确地址及身份信息，经本院查证也未能确认其准确的身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王雄波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年三月三日书记员  韩小晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终360号上诉人（原审原告）：刘梓鹏。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区大许镇中心中学，住所地徐州市铜山区大许镇。法定代表人：刘永明，该校校长。上诉人刘梓鹏因与被上诉人徐州市铜山区大许镇中心中学合资、合作开发房地产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4721号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院于2016年12月27日向上诉人刘梓鹏送达了预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。2017年1月4日，上诉人向一审法院提交撤回上诉的申请书。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满上诉人未交纳上诉费。同时，上诉人也书面申请撤回上诉，系上诉人对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，亦应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十六条、第一百七十三条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、的规定，裁定如下：准予上诉人刘梓鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年三月三十一日书记员 许 丽
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执382号申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司被执行人：周怀强，男，1982年8月30日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周怀强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周怀强银行存款35855.1元（本金35050元，迟延履行债务期间的利息从2017年1月16日至2017年3月25日为417.10元，诉讼费338元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十五日书记员  许超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初325号原告：无锡市晨炜焊管有限公司，统一社会信用代码91320206737815669N，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（西漳村）法定代表人：潘国中，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市南湖区卡特金属制品厂，统一社会信用代码91330402597214705D，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄庆丰路老曹庄乡政府内。负责人：郑金明，该厂厂长。被告：郑金明，男，1969年3月28日生，，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告无锡市晨炜焊管有限公司（以下简称晨炜公司）与被告嘉兴市南湖区卡特金属制品厂（以下简称卡特厂）、郑金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨炜公司委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。被告卡特厂、郑金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨炜公司向本院提出诉讼请求：1.判令卡特厂、郑金明偿付结欠晨炜公司的货款人民币113481.5元；2.判令卡特厂、郑金明支付逾期付款的利息（从起诉之日起计算至判决应给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由卡特厂、郑金明承担。事实和理由：晨炜公司向卡特厂供应各种规格的钢管，至今卡特厂尚结欠晨炜公司113481.5元未付。卡特厂系郑金明设立的个人独资企业。现诉至法院，请求判如所请。被告卡特厂、郑金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：晨炜公司与卡特厂长期存在业务往来，由晨炜公司向卡特厂供应各种规格的钢管。2015年1月28日双方对账，卡特厂确认结欠晨炜公司货款113481.5元。双方对账后卡特厂支付货款5000元，余款108481.5元至今未付。晨炜公司遂于2017年1月13日诉至本院。另查明：卡特厂系郑金明投资设立的个人独资企业。以上事实，由独资企业基本情况、对账函及当事人陈述在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，卡特厂在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。卡特厂结欠晨炜公司货款108481.5元，有相关证据在卷佐证，本院予以认定。晨炜公司要求卡特厂立即支付上述货款及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。郑金明作为卡特厂的投资人，在卡特厂财产不足以清偿上述债务的，郑金明应以其个人的其他财产予以清偿。卡特厂、郑金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉兴市南湖区卡特金属制品厂应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市晨炜焊管有限公司货款108481.5元并支付逾期还款利息（自2017年1月13日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）。二、嘉兴市南湖区卡特金属制品厂的财产不足以清偿上述债务的，郑金明应以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回无锡市晨炜焊管有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），保全费1170元，共计2450元，由无锡市晨炜焊管有限公司负担108元，嘉兴市南湖区卡特金属制品厂、郑金明负担2342元。该款已由无锡市晨炜焊管有限公司预交，本院不再退还。嘉兴市南湖区卡特金属制品厂、郑金明应负担部分于本判决发生法律效力后十日内将该款支付无锡市晨炜焊管有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐景全二〇一七年三月三十日书记员  徐海燕
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监46号申请执行人：鲍玉法，男，1974年1月9日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：高红，女，1971年7月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：孔令军，男，1979年5月7日出生，汉族，住址本溪满族自治县。申请执行人鲍玉法与被执行人高红、孔令军民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执400号立案执行该院（2015）明民二初字第01590号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01590号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1293号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3115万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月三日书记员  赵中亭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执30号申请执行人：杜仲涛，男，汉族，1983年1月10日出生，甘肃省临洮县衙下集镇兴丰村农民，住该村下阳洼社15号。被执行人：马光新，男，汉族，1968年10月19日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇马泉村农民，住该村31号1室（身份证号：6201041968********）被执行人：何永香，女，汉族，1974年11月25日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇马泉村农民，住该村31号1室（身份证号：6201031974********）。杜仲涛与马光新、何永香合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1519号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：马光新、何永香连带清偿拖欠杜仲涛的建房款25000元；案件受理费250元由马光新、何永香承担。因义务人马光新、何永香未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜仲涛于2017年1月6日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马光新、何永香在金融机构的存款25529元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入25529元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年三月七日书记员  袁新芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1542号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。法定代表人王小勇，职务总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告伍斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县金竹园。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告伍斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年三月三十一日法官助理 张林书 记 员 颜婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄长春，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地四川省大英县。曾因犯盗窃罪于2008年5月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，经减刑于2010年8月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]500号起诉书指控被告人黄长春犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月9日12时许，被告人黄长春与同伙去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天西路XX号对开路边，将被害人邓某停放在该处的一辆白色雷利诺牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币2827元）盗走。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；情况说明；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人黄长春的供述及辨认、指认笔录；被害人邓某的陈述及指认笔录；证人唐某的证言及指认笔录；电动车合格证、购买单据、发票；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；平面图、说明；视频监控及截图。公诉机关据此认为，被告人黄长春无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄长春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄长春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄长春无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄长春犯盗窃罪，罪名成立。黄长春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄长春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。