wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更96号罪犯顾成林，男，1980年3月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2013年12月11日作出(2013)扬江刑初字第0635号刑事判决，以被告人顾成林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币二万元，未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7106号刑事裁定，对罪犯顾成林减去有期徒刑八个月(刑期至2017年8月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾成林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建��，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾成林在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯顾成林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条���最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾成林减去有期徒刑四个月二日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初889号原告：傅平，女，1978年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：蒋龙，男，1987年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：傅平（蒋龙配偶），女，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告傅平、蒋龙与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。傅平、蒋龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金27964元，按日万分之一计算，共计690天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月20日的逾期办证违约金27964元，按房价款万分之一计算，上述两项合计55928元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年7月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款405275元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金27964元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积75.09平方米，总成交价为405275元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款405275元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：傅平、蒋龙与骏扬公司于2014年7月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，傅平、蒋龙认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及傅平、蒋龙提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回傅平、蒋龙的起诉。傅平、蒋龙主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，傅平、蒋龙主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告傅平、蒋龙的起诉。案件受理费1198元，退还傅平、蒋龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1624号申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。被执行人李直洋。本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3039号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行李直洋借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人李直洋暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年三月二十二日书记员  黄之福
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初246号之一原告田素慧，男，汉族，1993年2月20日生，住山东省鱼台县。被告马民，男，汉族，1968年3月29日生，住山东省鱼台县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。原告田素慧与被告马民、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告田素慧于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田素慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田素慧撤诉。案件受理费25元、保全费70元，由原告田素慧负担。审判员  肖丙文二〇一七年三月一日书记员  刘云霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执628号之一申请执行人葛雪慧，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人王汉涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王汉涛的银行存款60800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年三月十六日书 记 员  徐玉祝
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执80号之八申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。关于刘成艳申请执行冯祖强婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月21日冻结了被执行人冯祖强在中国农业银行账户内存款人民币13800.00元，现因需要划拨其存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯祖强在中国农业银行账户内存款人民币13800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 利二〇一七年三月二十一日书记员 唐一心
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初80号原告周金凤，女，生于1973年1月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告周金凤诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告周金凤及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金凤诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。原告周金凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告周金凤2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月11日至2016年1月11日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告周金凤向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告周金凤工资1419元。限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  熊 蕾
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1636号原告：金鹏，男，1966年8月20日生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建华，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。原告金鹏与被告南京中央商场（集团）股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月28日，金鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按金鹏撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由金鹏负担。审 判 员  尹 江二〇一七年三月二十八日见习书记员  顾梦琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初917号原告：李军，男，汉族，1971年5月15日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。被告：苗元生，男，汉族，住昌吉市。被告：何英，女，汉族，住昌吉市。原告李军与被告苗元生、何英买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月2日、3月30日公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告苗元生、何英经本院合法传票传唤未均到庭，本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、被告苗元生、何英支付拖欠购车款170000元，利息91800元（170000元×108个月×5‰）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年1月5日原告与被告苗元生签订汽车出售协议，原告将两辆宏岩跑车出售给被告苗元生，车牌号分别为新A-47X**、新A471**，价款为每辆车130000元，两辆车共计260000元，合同签订后原告将车辆交付给被告，被告于当年支付了50000元，余款经通过运费顶账、小额付款等形式陆续支付40000元，后原告多次索要余款未果，故诉至法院。被告苗元生、何英经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证、及本院认证如下：证据一、车辆出售协议一份（原件），证实2007年1月5日原告与被告苗元生签订汽车出售协议，原告将两辆红岩车辆出售给被告苗元生，车牌号分别为新A-47X**、新A471**，价款为每辆车130000元，两辆车共计260000元，合同签订后原告将车辆交付给被告，被告于当年支付了50000元，余款通过运费顶账、小额付款等形式陆续支付40000元，被告尚欠原告车款170000元。本院对证据的真实性予以确认。证据二、录音光碟一份，拟证实涉案车辆交付给被告苗元生，原告向苗元生索要过车款。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。证据三、原告申请证人马某出庭作证。证人陈述：“���刚刚出车回来，李军说把车卖给苗元生了，我在停车场把车钥匙交给苗元生了，同时交付了车。我和李军是雇佣关系，我是李军的驾驶员。我和李军一起去要钱的，去的地方以前叫糖厂家属院，现在叫什么名字不知道了。具体去的时间我记不清了。”本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。证据四、原告申请证人王某出庭作证。证人陈述：“协议是我写的，交接地点是石油大厦停车场。当时交了5万元钱，就把车和手续给了苗元生。我和李军一起去找苗元生，其中三次找到了苗元生，2014年12月去乌鲁木齐找苗元生，苗元生说慢慢还钱。2016年去乌鲁木齐找过两次，没有找到人，在他家里也找不到他。”本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。被告苗元生、何英未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告苗元生、何英未向法庭提交证据。法庭向被告何英做了询问笔录一份，经质证，原告对证据的真实性认可，笔录中何英也认可苗元生和何英是夫妻关系，应当是夫妻共同债务，笔录中何英陈述车辆是苗元生的哥哥买的和本案无关。经庭审，本院确认以下事实：2007年1月5日，原告李军与被告苗元生签订《车辆出售协议》一份，合同约定：一、甲方将自己拥有的两辆红岩车以每辆壹拾叁万元的价格卖给乙方，合计金额贰拾陆万元正，车辆车号为：新A-47X**，新A471**。二、乙方接车后，于2007年元月10日前付车款伍万元正，2007年2月10日前付车款玖万元正，从2007年3月起每月10日前付车款壹万元正，至2007年12月31前一次性结清余款。合同签订后原告将车辆交付给被告苗元生，被告苗元生于2007年支付车款50000元，后通过运费顶账、小额付款等形式陆续支付40000元。另查，被告苗元生与何英系夫妻关系。本院认为，原告与被告苗元生签订的《车辆出售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告将车辆交付给了被告苗元生，被告苗元生应当按照合同约定的数额支付价款。本案中，原、被告约定车款为260000元，被告苗元生已向原告支付了车款90000元，故被告苗元生理应支付车款170000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，即原告要求被告赔偿的逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基��，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，只约定2007年12月31前一次性结清余款，现原告主张按照月利率5‰标准计算，原告的损失为91800元【170000元×5‰×108个月（2008年1月1日-2016年12月31日）】，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告苗元生与何英共同承担责任，本院认为，被告苗元生与何英系夫妻关系，被告苗元生购买原告的车辆是在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告的请求被告苗元生与何英共同承担责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告苗元生与何英共同向原告支付车款及逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释���第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苗元生、何英共同向原告李军支付货款170000元；二、被告苗元生、何英共同向原告李军赔偿逾期付款损失91800元。本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元，由被告苗元生、何英负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审判员 刘 燕二〇一七年三月三十日书记员 李小玲
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初150号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人敖福生，男，1991年6月16日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市富源县，因本案于2016年10月1日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所民警抓获，当日羁押于湖南省衡阳市看守所，同年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检未检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人敖福生犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人敖福生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月22日16时许，被告人敖福生伙同敖某1（已判刑）从云南省富源县窜至贵州省盘县断江镇，当日21时30分，二人到断江镇丘田村三组将伊某1停放在自家门前公路边的一辆“大洋”牌红色摩托车盗走，因路线不熟，敖某1在返回作案地点时被抓获，被盗摩托车已追回发还被害人，敖福生逃跑。经盘县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2830元。公诉机关认为，被告人敖福生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人敖福生一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人敖福生在庭审中无异议，并有被害人伊某1的陈述，证人敖某1、敖某2、伊某3、伊某2的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，机动车销售统一发票，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，到案情况说明，临时羁押证明，常住人口信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖福生被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人敖福生盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年三月十四日书记员  张贞荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终337号上诉人（原审原告）：侯玉杰委托诉讼代理人：杨会超被上诉人（原审被告）：兴城市水务局法定代表人：程树志，该局局长。委托诉讼代理人：那伟被上诉人（原审被告）：兴城市河道管理所法定代表人：胡长城，该所所长。委托诉讼代理人：邱续上诉人侯玉杰因与被上诉人兴城市水务局、兴城市河道管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯玉杰上诉请求：撤销一审裁定，支持侯玉杰的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定仅凭报案人及其他人员的指认随意认定高振宝溺水身亡的地点属于绥中县管辖范围，是没有法律依据的。二、被上诉人曾于2015年5月11日，将高振宝溺水身亡的地点，发包给案外人杜志利，采砂挖深坑。被上诉人未督促平整，至今还有深坑存在，有现场为证。被上诉人兴城市水务局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人兴城市河道管理所未向本院提交书面答辩意见。上诉人侯玉杰向一审法院起诉请求：兴城市水务局、兴城市河道管理所赔偿侯玉杰各项经济损失合计268375元。一审法院无事实认定。一审法院认为，侯玉杰对于自己的诉请，应当承担举证责任。本案中，侯玉杰起诉兴城市水务局、兴城市河道管理所系因侯玉杰之子不慎跌入河中沙坑溺水死亡，兴城市水务局、兴城市河道管理所未尽安全保障义务所致。侯玉杰应当举证证明兴城市水务局、兴城市河道管理所对侯玉杰之子死亡地点具有管理等监管义务。现通过审理，兴城市水务局、兴城市河道管理所提出侯玉杰之子死亡地点并非在其管辖范围内，在经当事人双方及公安部门均不能确切指认事发地点的同时，本院应当以报警人现场指认的地点确认侯玉杰之子的死亡事发地，即在六股河中心线靠近绥中管辖范围一侧，现侯玉杰起诉兴城市水务局、兴城市河道管理所承担赔偿义务，应视为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回侯玉杰的起诉。案件受理费1840元（缓交），免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从2016年5月23日兴城市公安局出具的《证明》材料内容看，侯玉杰之子高振宝在兴城市高家岭乡靳家村与绥中交接的六股河沙坑内溺水死亡。侯玉杰与本案有直接的利害关系、侯玉杰有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案有明确的被告及属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。侯玉杰起诉兴城市水务局和兴城市河道管理所，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的规定。一审裁定驳回侯玉杰起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1183号民事裁定；二、本案指令兴城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执35号申请执行人：江苏华立控制阀有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：杨玉明。被执行人：宗炳松，男，汉族，1983年4月13日生。本院立案执行的江苏华立控制阀有限公司与宗炳松合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏华立控制阀有限公司与宗炳松合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年三月二十一日书 记 员  范欣怡
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执339-3号申请执行人刘文斌。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘文斌与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更111号罪犯王志红，男，1971年2月28日出生，汉族，河南省新野县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）洪刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王志红犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）赣刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获计分考核月表扬10次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯王志红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，原判认定罪犯王志红犯集资诈骗罪，拒不交代资金去向，逃避返还资金，现也无法说明集资诈骗资金的去向，属不积极退赃，且自2014年2月21日起实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院》第三条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王志红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9771号原告：张凤鸣，男，1979年11月1日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：卢韵琴，女，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张凤鸣与被告刘洪波、卢韵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，被告刘洪波于2016年10月14日提出管辖权异议，本院于2016年11月1日作出(2016)渝0101民初9771号民事裁定书，裁定驳回了被告刘洪波对本案管辖权提出的异议。被告刘洪波不服该裁定在上诉期内提起了上诉，重庆市第二中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)渝02民辖终371号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣的委托诉讼代理人杨广露、被告刘洪波到庭参加了诉讼，被告卢韵琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90,000元，支付2015年12月31日前欠付的利息4,000元，并从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至付清时止；2.案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告刘洪波从2014年12月起向原告借款，截止2016年6月14日共计借款90,000元未还，该90,000元由三张借条组成，其中于2014年12月20日出具借条40,000元，于2015年4月26日出具借条20,000元，于2016年6月24日出具借条30,000元，合计90,000元。经原告多次催收，被告以暂时无钱偿还为由一拖再拖。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。被告刘洪波辩称：借款属实。2014年12月20日出具的借条40,000元并非一次性支付，而是陆续借款并经更换借条而来。余下50,000元系刷信用卡而来，分别是于2015年4月26日刷卡18,000元，利息为2,000元；于2015年12月23日刷卡10,000元；于2016年6月14日刷卡20,000元。对于原告主张的4,000元利息，被告不予认可。两分利率应该从出具借条之日起起算。被告卢韵琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭被告对证据进行了质证。被告刘洪波并无证据举示，而被告卢韵琴缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：二被告于2013年8月6日登记结婚，于2016年11月17日经人民法院调解离婚。2016年6月14日，被告刘洪波出具借条一张，载明：今借到张凤鸣现金90,000元，其中包括借款现金40,000元，两张信用卡刷卡50,000元，合计总借款现金90,000元。借款利息从2016年1月开始，按月息2分计算。上述90000元借条系汇总借条（原件），原、被告认可由以下三张借条（复印件）组成：1.被告刘洪波于2014年12月20日出具的40,000元借条；2.被告刘洪波于2015年4月26日出具的20,000元借条；3.被告刘洪波于2016年6月14日出具的30,000元借条。其中，2015年4月26日出具的20,000元借条和2016年6月14日出具的30,000元借条共计借款50,000元系信用卡三次刷卡而来，分别为：2015年4月26日的20,000元，2015年12月23日的10,000元和2016年6月14日的20,000元。但被告刘洪波抗辩2015年4月26日的20,000元借条中实际刷卡18,000元，余下2,000元是利息；而原告称刷卡确系18,000元，但余下2,000元系现金交付。本院认为，被告刘洪波向原告出具借条的行为在该原、被告之间设立了借款合同关系，被告对借款予以认可，该借款合同成立并生效。因2016年6月14日出具的汇总借条系对之前借款关系的结算，该汇总借条并未提及此前尚有未结清的利息4,000元，故原告主张该4,000元利息，本院无法予以支持。另，被告在指定补充举证期间内并未举示证据证明其利息偿付情况，故其抗辩的利息应从出具上述汇总借条时起算的意见，本院无法采信，应当按照上述并不违背法律规定的利息及时间计算约定计付利息。但于2015年4月26日出具的借条20,000元中，双方认可刷卡18,000元，原告主张现金交付2,000元，而被告予以否认，在原告并未举示充分证据证明该资金交付的情形下，本金应为18,000元，故本金合计为88,000元。因上述借款并未约定还款期限，故原告可随时催告借款人在合理期限内返还。另，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间被告刘洪波以其个人名义所负债务主张权利的，在现有证据下，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，被告应当返还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘洪波、卢韵琴于本判决生效后十日内共同偿还原告张凤鸣借款本金88,000元，并以本金88,000元为基数从2016年1月1日起按年利率24%计算利息至付清时止；二、驳回原告张凤鸣在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，保全费920元，合计1995元，由被告刘洪波、卢韵琴共同负担1,971元，由原告张凤鸣负担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 林 滢二〇一七年三月十五日书 记 员 张媛媛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1011号原告：许建平，男，1975年出生，汉族，住温县。被告：张国成，男，1973年出生，汉族，住温县。原告许建平与被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建平到庭参加诉讼，被告张国成经本院合法传唤无正当由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建平向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月息2分计算，自起诉之日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更请求，不要求被告偿还利息。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告未付，形成诉讼。被告张国成在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告张国成应在本判决生效后3日内偿还原告许建平借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国成负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年三月三十日书记员  任稳静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初802号原告马某某。被告李某某。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月二十四日书记员  郭丽婧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执89号之一申请执行人：李映红，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：钟文直，男，1949年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地：广元市经济开发区。法定代表人：夏驰，系该公司董事长。申请执行人李映红、钟文直与广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李映红、钟文直依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4297号民事调解书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司现处于停业状态，因涉案较多，已由其他案件对其公司所有账户予以查封；被执行人在广元市经济开发区承建有棚户区改造项目，因该项目未完停工，尚未结算，故未采取强制措施；另查明本案在诉讼过程中，被执行人以其所有的房产向申请人办理了抵押担保，现已对该处房产予以查封。除此以外被执行人无可供执行财产，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李映红、钟文直发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年三月二日书记员  许超
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执恢61号申请执行人石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。被执行人潘源，女，1970年6月17日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人石家庄燕港物业服务有限公司申请被执行人潘源物业服务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第393号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4843号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人郑跃林，男，1962年1月24日出生，住黄岩区。被执行人郑跃志，男，1970年2月9日出生，住黄岩区。被执行人沈华刚，男，1979年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林丽华，女，1965年9月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6811号民事判决一案中，被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华分别作出罚款1000元的处罚，并将被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年3月14日依法额度冻结了上述四被执行人的银行存款人民币各300000元，但各被执行人的账户实际余额都较少，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华的房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华有可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十九日代书 记员  杨 昇
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂96执16号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地，湖北省仙桃市仙桃大道中段**号。主要负责人胡红斌，该支行行长。委托诉讼代理人余飞言，该支行职员。委托诉讼代理人周光荣，湖北龙田律师事务所律师。被执行人湖北元泰房地产开发有限公司。住所地，湖北省仙桃市玉沙大道*号。法定代表人黎昕，该公司董事长。被执行人湖北元泰置业投资有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖开发区华师园北路**号。法定代表人黎昕，该公司董事长。被执行人武汉市旌泰置业有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特*号国际企业中心*栋*层*号。法定代表人黎开华，该公司董事长。上述三被执行人的委托诉讼代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称仙桃农行）因与被执行人湖北元泰房地产开发有限公司、湖北元泰置业投资有限公司、武汉市旌泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂96民初29号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北元泰房地产开发有限公司仅履行了协议第一项中的第一期还款义务，逾期未履行协议第一项中的第二期还款义务，申请执行人仙桃农行遂向本院提出执行申请，要求被执行人湖北元泰房地产开发有限公司、湖北元泰置业投资有限公司、武汉市旌泰置业有限公司连带清偿上述法律文书所确定的其他全部还款义务。在执行过程中，双方当事人于2017年3月28日达成执行和解协议，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司已依协议于2017年3月29日给付执行款800万元，其他义务尚在履行中。申请执行人仙桃农行以双方达成执行和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人仙桃农行撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈忠军审 判 员  张志杰代理审判员  李龙辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  陶 理
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526财保53号申请人：王子祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杜延水，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：马保英，女，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杜延江，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李忠英，女，汉族，住山东省高唐县。申请人王子祥于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款310000元或同等价值的财产。担保人王龙琴以其位于山东省高唐县一街村大市场的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜延江所有的位于山东省高唐县祥和佳苑小区3号楼2单元501室房产及其车库一处。期限为2017年3月31日至2019年3月30日。案件申请费2070元，由王子祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱大可二〇一七年三月三十一日书记员  童 寅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3402号申请执行人：倪声鸾，女，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人倪声鸾与被执行人凌金桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人凌金桂已被冻结的银行存款外（位于外地银行，尚待扣划），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十日书记员  徐君鸿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更56号罪犯朱贵洲，男，1985年7月14日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年2月17日作出(2012)虎刑二初字第0019号刑事判决，以被告人朱贵洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年6月24日止），并处罚金人民币八千元，共同退赔赃物或折价款。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第2612号、(2015)宁刑执字第7027号刑事裁定，对罪犯朱贵洲共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年10月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱贵洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱贵洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱贵洲在服刑期间于2015年10月、2016年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱贵洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱贵洲减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2244号原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594746238533T，住所地苏州工业园区星湖街217号。法定代表人：张云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仲志琴，该公司职员，特别授权。被告：张家港市飞麟进出口有限公司，组织机构代码06452402-2，住所地苏州市张家港市杨舍镇农联村委北楼。法定代表人：顾圣庆本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告张家港市飞麟进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司于2017年3月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取为47元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  柳海峰二〇一七年三月二十八日书记员  周 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4064号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告邱峰，男，1973年8月6日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市汉阳区。原告湖北新华印务有限公司与被告邱峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告邱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告邱峰应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第270号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计19481.06元，庭审中原告确认要求返还公积金为2672元。被告邱峰辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于1997年3月到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计19481.06元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计572.28元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第270号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00180号民事判决书、（2016）鄂01民终4486号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第270号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为572.28元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持2672元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3244.28元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告邱峰向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3244.28元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取198元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年三月二十七日书记员 董一莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初678号原告：邢英俊，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告邢英俊与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法进行审理。邢英俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22000元并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告陈龙下落不明，文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回邢英俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年三月七日书记员  卢宗宝
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初705号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。代表人：杨国月，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋宗宝，男，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告宋宗宝借记卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（下称农行青岛分行）的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋宗宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告宋宗宝支付透支本金3347.01元、利息1035.88元、滞纳金192.57元、手续费8元，共计4583.46元（截至2016年1月15日），之后的利息、滞纳金计算至还清欠款之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋宗宝于2011年11月4日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××ＸＸ，至2016年1月15日，尚欠原告本金3347.01元及由此产生的利息、滞纳金等，经原告多次催要，被告至今未还。被告宋宗宝未作答辩。原告农行青岛分行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗卡申请书、催收基本资料等证据，本院经依法审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告宋宗宝向农行递交申请书，申请办理金穗贷记卡，该贷记卡领用合约中载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人掌中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通授信额度用卡服务。2011年11月4日，原告为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××ＸＸ，被告多次使用该卡消费，截至2016年1月15日，被告尚欠本金3347.01元、利息1035.88元、滞纳金192.57元、手续费8元，共欠4583.46元未还。本院认为，原告农行青岛分行与被告宋宗宝签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行青岛分行按约向宋宗宝发放了贷记卡，宋宗宝多次使用该卡透支消费，作为持卡人本应按约及时偿还欠款并承担该卡项下发生的全部债务，但截至2016年1月15日尚欠本金3347.01元、利息1035.88元、滞纳金192.57元、手续费8元，共计4583.46元未还，已经构成根本违约，故关于原告主张被告偿还本金及利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告宋宗宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷记卡透支本金3347.01元；二、被告宋宗宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2016年1月15日的利息1035.88元、滞纳金192.57元、手续费8元，共计1236.45元，以及自2016年1月16日至全额还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋宗宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年三月三十一日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初367号原告：本溪市上裕商贸有限公司，住所地:本溪市平山区北光路66栋3单元19层75号。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司工作人员。被告：何某，男，1983年4月11日出生，汉族，住本溪市。被告:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地:本溪市明山区解放北路46号。负责人:赵某，该公司经理。委托诉讼代理人:付某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市上裕商贸有限公司与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市上裕商贸有限公司的法定代表人黄某及委托诉讼代理人梁某，被告何某、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保公司）的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告给付原告修车费4600元、交通费720元、误工费1200元，合计6520元；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2016年9月26日12时10分，被告何某驾驶长安牌×××小型面包车，沿平山路行驶至前进交通岗，因变更机动车道未确保安全、正常行驶，与原告车辆发生碰撞，致该车副驾驶一侧严重受损变形，副驾驶车门尤为严重，事故发生后经交通队认定，何某负全部责任，原告无责。原告与被告因修理费用协商未果，诉至法院。被告何某辩称，对修车费有异议，认为未达到换门的程度，如果只是喷漆，费用只有1700-1800元左右，交通费、误工费同意按照法律规定赔偿。被告中保公司辩称，对本案基本事实没有异议，该车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在赔偿范围内承担2000元，不承担本案的诉讼费，单位车辆不存在误工费不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日12时10分左右，被告何某驾驶×××号小型面包车，沿平山路行驶至前进交通岗，因变更机动车道未确保安全、正常行驶，与黄某驾驶的×××号车发生刮碰，致两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定被告何某负全部责任，黄某无责任。原告为×××号车的车辆所有人。原告在本溪圣隆汽车销售服务有限公司花费修理费4600元。被告何某为×××号车在被告中保公司投保了交强险。上述事实，有交通事故认定书、增值税普通发票、维修结算单、车辆登记证书、保单抄件、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张的修车费有修车发票及维修结算单为凭，被告何某主张车门不必更换，但其未提供证据证明其主张，结合原告车门受损程度、部位及面积，其请求赔偿的维修费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告作为公司而非自然人，不存在误工损失，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告本溪市上裕商贸有限公司车辆维修费2000元；二、被告何某于本判决生效后10日内赔偿原告本溪市上裕商贸有限公司车辆维修费2600元；二、驳回原告本溪市上裕商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪市上裕商贸有限公司已预交），由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇一八年三月二十六日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7208号原告:张厚邦,男,1949年12月12日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：徐霞云，女，1948年1月25日出生，汉族，住东海县。（系原告张厚邦的妻子）委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告:马兴松,男,1962年7月1日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告张厚邦与被告马兴松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月10日立案后。依法由审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张厚邦及其委托诉讼代理人徐霞云、孙振政，被告马兴松及其委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚邦向本院提出诉讼请求：1。判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计57998.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日也就是阴历除夕夜的当天，为了增添节日的气氛，原告从被告经营的小超市里购买了一些烟花炮竹（万辉牌精制双响高升炮），回家燃放，在此过程由于高升炮燃放的安全性存在严重的问题，将原告的左手手指炸伤，原告随即找被告理论，要求被告给予赔偿，但被告却以各种理由百般狡辩，随后原告报了警，经张湾派出所多次调解未果。无奈，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告马兴松辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，其诉求依法应予驳回。具体理由是1、原告没有证据证明致其手部损害的高升是从被告的商店购买；2、即使原告能够证明致其损害的高升是从被告商店购买，按照其诉称其是手部受伤，意味着原告燃放时，是用手持高升的，燃放规定是严禁手持燃放。原告自认的事实足以认定原告没有按照规定燃放，由此原告应自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日农历除夕，原告张厚邦从被告马兴松经营的超市购买了10支由浏阳市万鑫出口花炮厂制造的“万辉”精制双响炮竹，早晨原告将上述购买的炮竹在自家的门口燃放，原告未能按燃放说明“……点火前，人体偏离烟花0.5米以外，用香烟或香棒点燃，人立即离开至离产品8米外的安全地带观看……”。原告用左手扶住炮竹的上部，引信点燃后，炮竹底部没有炸响上部直接炸响，将原告左手炸伤。之后原告至连云港新海医院手术治疗，入院诊断为1.左拇指末节不全离断伤，2.左食指血管神经肌腱损伤伴复合组织缺损伤。原告于2016年3月16日出院，共住院38天，支付医疗费用18154元。后经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张厚邦2016年2月7日在燃放鞭炮（高升）时左手被炸伤。目前左手指功能丧失，其丧失程度达双手功能5%以上（不足20%）评定为人体损伤拾级伤残。休息期以90日，住院期间可给予护理及营养，医疗费以实际发生为妥。原告支出鉴定费1900元。被告在原告受伤后，曾带八宝粥等礼品去原告家看望。连云港市海州区锦屏镇桃花村出具的证明证实原告租种该村刘同金等10户土地26亩，被告对原告在外租种土地予以认可。上述事实，有连云港新海医院入院出院记录、诊断证明书、在院病人费用明细表、接处警工作登记表、本院依申请调取的东海县公安局张湾派出所的视频资料、鉴定费发票、江苏省连云港市三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证人张某1、张某2证言及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，原告受到伤害有权获得赔偿。被告马兴松作为销售者未在本院规定的期限内向法庭提交产品质量检验合格证明，其提交的烟花爆竹经营（零售）许可证有效期为2013年4月18日至2015年4月17日，至2016年2月7日已超出有效期。被告不能举证证明所售的“万辉”精制双响炮竹系无缺陷商品，故不具有法定免责情形，应当承担赔偿责任；现原告选择要求被告予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。《烟花爆竹安全管理条例》第三十一条规定：“燃放烟花爆竹，应当按照燃放说明燃放”，本案中，原告左手扶住炮竹的上部，未按燃放说明燃放，而致原告受伤，其自身亦有过错，对其损失亦应承担相应的责任，本院酌定减轻被告30%的责任。被告经本院传唤未到庭对原告连云港市海州区锦屏镇桃花村出具的证明进行质证，视为其放弃质证的权利。原告张厚邦主张其受伤的损失按2016年度江苏省农村居民人均纯收入16257元的标准计算，不违背法律规定；结合原告的诉讼请求，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费：18154元；2、原告主张误工费4005元(16257÷365×90天)，本院予以确认；3、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）；4、护理费1692.5元（16257÷365×38天）；5、营养费570元（38天×15元/天）；6、鉴定费1900元；7、交通费100元（酌定）；8、原告主张残疾赔偿金21134.1元（16257元/年×20年-7年×0.1），本院予以确认。以上共计48315.6元。对于原告张厚邦的上述损失，应由被告马兴松承担70%的赔偿责任，即33820.9元。9、精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度、损害结果等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。综上，被告马兴松总计应赔偿原告张厚邦的医疗费等损失36820.9元（33820.9元+3000元）。其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十四条第一款、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告马兴松于本判决生效后十日内赔偿原告张厚邦医疗费等损失合计36820.9元。二、驳回原告张厚邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告负担175元，被告负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  李怀胜审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年三月七日书 记 员  李守刚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7117号申请执行人：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6号门市，组织机构代码69120021-1。法定代表人雷显兰，该公司总经理。被执行人：李旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司与被执行人李旭挂靠经营合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商及其他金融产品等情况，发现被执行人李旭名下在中国农业银行银行账户有部分存款，本院依法对该账户进行了冻结，同时本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示暂不处置；此外本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，申请人表示继续冻结被执行人的银行账号，并向我院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执7117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初217号原告：倪海波，男，1979年11月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：张旭，男，1987年10月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告倪海波诉被告张旭民间借贷纠纷一案，原告倪海波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪海波自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪海波撤诉。案件受理费525元由原告倪海波负担。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇代理审判员  刘 琦二〇一七年三月二十二日书 记 员  高千惠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初268号原告：郑某1，男，1992年5月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。被告一：郑某2，男，1943年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告二：郑某3，女，1946年5月12日生，汉族，住南京市白下区。被告三：郑某4，女，1949年5月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告四：郑某5，女，1952年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。被告五：郑某6，女，1957年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告六：郑某7，男，1960年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告一、二、三、五委托诉讼代理人：张婧，江苏众盛律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7遗产继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告郑某1于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费减半收取3798元，由原告郑某1负担。审判员  孔慧萍二〇一七年三月三十日书记员  屈泽宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3582号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：顾丽琼，女，1985年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告顾丽琼信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年三月六日书记员 肖习敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初706号原告：李某,女,汉族，1981年11月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告：储继春,男,汉族，1957年12月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王允珍,女,汉族，1951年3月21日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告：储子涵,女,汉族，2006年3月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：李某,女,汉族，1981年11月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，系储子涵母亲。原告：储子乐,男,汉族，2011年8月9日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：李某,女,汉族，1981年11月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，系储子乐母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：谷超，安徽众商律师事务所律师。被告：被告安徽阜阳工业园区管理委员会，住所地阜阳市颍泉区工业园顶大路。被告：阜阳市交通运输局颍泉分局，住所地阜阳市中南大道9号。法定代表人：丁允涛，局长。被告：阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市颍泉区界首路99号。法定代表人：虞建斌，区长。原告李某、储继春、王允珍、储子涵、储子乐与被告安徽阜阳工业园区管理委员会、阜阳市交通运输局颍泉分局、阜阳市颍泉区人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某、储继春、王允珍、储子涵、储子乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、储继春、王允珍、储子涵、储子乐撤回起诉处理。审判长 王 侠审判员 李 欣审判员 李东波二〇一七年三月三日书记员 刘玉郎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初510号原告：张立行，男，汉族，1951年10月27日出生，现住陕西。委托代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西润基砂石加工有限公司。住所地：陕西省眉县汤峪镇豆家河村��法定代表人：兰芳，具体职位不详。被告：中商国融资产管理有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号新长安广场*幢*单元**层*****室。法定代表人：王怀兵，具体职位不详。被告：西安林宁商贸有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路**号*幢*层*****号。原告张立行与被告陕西润基砂石加工有限公司（以下简称润基公司）、中商国融资产管理有限公司（以下简称国融公司）、西安林宁商贸有限公司（以下简称林宁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，原告张立行及其委托代理人石龙到庭参加了诉讼，被告润基公司、国融公司、林宁公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理��现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日，原告经张宝军介绍向被告润基公司提供借款6万元并约定借款利率1.1%，原告向被告润基公司交付6万元借款本金，之后该公司出具借款担保合同、借据、收据给原告为据，借款担保合同中对借款本金、利率、借款期限、保证方式等都作出了明确约定，并由国融公司提供担保函，林宁公司出具承诺书。原告借款后，被告润基公司按合同约定支付利息到2015年5月23日，但之后利息再未支付，现该笔借款于2015年5月23日到期，但被告未偿还借款本金及利息。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陕西润基砂石加工有限公司偿还借款60000元及利息（自2015年5月24日起至借款还清之日止，月利率按1.1%计算）。2、被告国融公司、林宁公司对上述还款义务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告润基公司、国融公司、林宁公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月24日，原告（甲方、出借人）与被告润基公司（乙方、借款人）、被告国融公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，合同约定甲方自愿向乙方出借借款6万元整，借款用途为经营周转，借款期限6个月，自2014年11月24日至2015年5月23日止，借款利率为月息1.1%。丙方自愿对乙方在本协议项下的借款承担连带担保责任，在借款到期之日起三日内如乙方未能足额将借款本金偿还甲方时，丙方保证将应付款项包括借款本金、利息代偿给甲方。合同还对三方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。被告润基公司于当日向原告出具6万元收款收据一张。被告国融公司向原告出具《担保函》，并承诺借款期限到期后如借款人不能按期足额还款，其公司将无条件代为偿还借款及利息。被告林宁公司向原告出具《承诺书》，承诺其自愿为润基公司与出借人张立行签订的借款合同担保合同承担担保责任，如润基公司未按合同约定按期偿还借款，出借人张立行或代为偿还借款的担保方国融公司有权按约定处置林宁公司名下所有资产。对于款项的交付，原告主张有46000元通过银行卡刷卡支付，10000元系取现金支付，4000元系其朋友张宝军垫付，但已偿还。原告确认被告已按每月660元偿还借款期内的6个月的借款利息3960元。以上事实，有《借款担保合同》、借据、收款收据、担保函、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《借款担保合同》系各方当事人真实的意思表示，各方均应按照合同约定履行各���的义务。原告借款后，被告润基公司向原告出具借款借据及收据的行为应视为原告已履行出借借款的合同义务。借款到期后，被告润基公司逾期不还，构成违约，被告润基公司应当按照约定向原告支付逾期还款利息，原告主张被告润基公司偿还借款本金6万元及自2015年5月24日起至实际清偿之日止的借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告林宁公司在承诺函中对保证方式未��确约定，故依据法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告国融公司、林宁公司未约定保证期间，原告应自法律规定的期间即在2015年11月23日前向两被告主张保证责任，因原告未向法庭提交其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故保证人的保证责任免除，原告要求两被告承担保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西润基砂石加工有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张立行偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月息1.1%，自2015年5月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1416元，由被告陕西润基砂石加工有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  韩莹莹人民陪审员  焦晓红二〇一七年三月七日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1641号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告何长福，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何长福供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初707号原告古伟琼。被告长沙龙辰网络科技有限公司。法定代表人姚辰,总经理。原告古伟琼与被告长沙龙辰网络科技有限公司（以下简称龙辰网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘雪晴独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理,书记员易平担任庭审记录。原告古伟琼到庭参加了诉讼。被告龙辰网络公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古伟琼起诉，请求判令：龙辰网络公司向古伟琼支付2016年12月工资3300元，和2017年1月工资3200元，一共6500元。被告龙辰网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年9月，古伟琼入职龙辰网络公司。2016年12月1日，双方订立了一份《劳动合同》，合同约定：古伟琼在龙辰网络公司从事行政经理工作；月工资为3300元。合同还就其他事项进行了约定。后因龙辰网络公司未按月发放工资而酿成本案纠纷。2017年1月12日，古伟琼向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决龙辰网络公司向古伟琼支付工资6500元。2017年1月19日，芙蓉区劳动仲裁委作出逾期未受理的通知。古伟琼在法定期间内诉至本院。同时查明，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但本院在其领���副本时，对其做了一份谈话笔录。姚辰对古伟琼的起诉金额没有异议，但表示因公司资金周转困难，暂时无力全额支付员工工资。上述事实，有新员工入职登记表、劳动合同、劳动争议仲裁申请书、芙蓉区劳动仲裁委案件逾期未受理的证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，龙辰网络公司的法定代表人姚辰虽未到庭参加诉讼，但是通过本院向其送达副本时所做的谈话笔录可以认定，龙辰网络公司的法定代表人姚辰承认因公司经营不善导致欠付古伟琼工资的事实，属于自认，因企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故对古伟琼要求龙辰网络公司支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告长沙龙辰网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古伟琼支付工资6500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  潘雪晴二〇一七年三月十四日书 记 员  易 平附：适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1715号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告江年鸿，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告江年鸿供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十二日书记员 秦立芬
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执477号之一申请执行人：赵永新，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：赵培忠。申请执行人赵永新与被执行人安徽谷王食品有限公司买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院2016年8月23日作出的(2016)皖0621民初2920号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人欠款31365元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人安徽谷王食品有限公司的皖Ｆ×××××号桑塔纳汽车1辆。二、限被执行人安徽谷王食品有限公司于裁定送达后7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究安徽谷王食品有限公司的法律责任。三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。四、限被执行人安徽谷王食品有限公司于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年三月二十三日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执385-3号申请执行人曲怡筱。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人曲怡筱与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月十三日书记员  徐伟宏
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初498号原告徐旭，男，1990年2月3日生，汉族。委托代理人高鑫，男，1990年3月22日生，汉族，行唐县口头镇人，系原告妹夫。被告杭州复皇食品有限公司。法定代表人金宝良。地址：杭州余杭区。本院在审理原告徐旭与被告杭州复皇食品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告徐旭于二〇一七年三月二十八日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐旭撤诉。案件受理费4430元。减半收取2215元，由原告徐旭负担。审判员 温 欣二〇一七年三月二十八日书记员 马文娟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0223民初837号原告：秦全配，男，曾用名秦贤配，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。被告：李平，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：洪月美，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告秦全配与被告李平、洪月美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告秦全配委托诉讼代理人翟园园到庭参加了诉讼，被告李平、洪月美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦全配向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款45000元并自2016年2月7日起按年利率24%标准支付逾期还款利息至货款实际付清之日（截至2017年2月13日，逾期还款利息为11036.71元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李平在2014年10月至2015年1月期间陆续向原告购买铝合金建材。经对账确认，截至2015年2月18日，尚欠原告货款70000元。被告李平出具欠条一份，对拖欠原告的货款70000元予以确认，并承诺在2015年8月份还清，若违约按月息2分计息。因被告李平未按该约定支付货款，被告李平、洪月美于2015年12月3日共同向原告出具了承诺书一份，承诺所有拖欠的货款于2016年2月6日付清，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款45000元未还。被告李平、洪月美未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告李平、洪月美系夫妻关系，双方于2002年4月27日登记结婚。原告秦全配长期从事建材销售业务，2014年10月至2015年1月期间，被告李平多次向原告购买铝合金建材。2015年2月18日，被告李平就截至该日拖欠原告的货款70000元出具欠条一份，并约定正月底付10000元，剩余8月份付清，如有违约，按月利率2%计算利息。2015年12月31日，被告李平、洪月美共同向原告出具承诺书，承诺当日向原告支付货款5000元，2016年1月4日支付10000元，剩余货款于2016年2月6日付清。现原告自认被告出具欠条后，于2015年2月—3月期间、2015年12月31日、2016年1月4日，分别支付了货款10000元、5000元、10000元，即合计支付货款25000元。故就剩余货款45000元及逾期还款利息损失诉至本院。上述事实，有原告秦全配的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询单、欠条、承诺书、证明、原告结婚证等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告李平多次向原告购买铝合金建材，并就拖欠的货款向原告出具欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款发生原因、付款计划及违约责任，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。现原告自认被告李平于出具欠条后，合计支付货款25000元，未违反法律规定，本院予以确认，故李平拖欠原告的货款金额为45000元。欠条上约定了逾期付款利息损失的计算标准，且该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，结合承诺书上关于还款期限的约定，现原告要求被告自逾期还款之日起（2016年2月7日）按照年利率24%赔偿逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告洪月美与李平系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且洪月美在承诺书上亦签名确认，故原告要求被告洪月美承担共同还款责任，本院亦予以支持。两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，均未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平、洪月美欠原告秦全配货款45000元，于本判决生效后十日内支付；被告李平、洪月美自2016年2月7日起按照年利率24%赔偿原告秦全配逾期付款利息损失至货款实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告李平、洪月美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一七年三月三十一日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2053号原告：钟祖祥，男，1964年4月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨仕峰，男，1972年12月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告钟祖祥与被告杨仕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。定于2017年3月9日开庭审理，原告钟祖祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟祖祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祖祥负担。代理审判员  任海滔二〇一七年三月九日书 记 员  姜新宇
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执189号之一本院在执行申请执行人周春林与被执行人陶敬、陶老宝民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陶老宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陶老宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初643-1号申请人常立冬，男，1969年7月15日出生，汉族，住襄阳市长征路117号。被申请人朱伟伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路大兴镇漕冲村孙冲村民组131号。被申请人王文平，男，1988年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇王冲村4组。本院在审理申请人常立冬与被申请人朱伟伟、王文平合同纠纷一案中，申请人常立冬于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱伟伟、王文平的银行存款20万元或查封被申请人王文平所有的位于东津世纪城第16幢16-1-13B-1号房屋。申请人常立冬提供其所有的车辆作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。本院认为，申请人常立冬的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱伟伟、王文平的银行存款20万元或者查封被申请人王文平所有的位于东津世纪城第16幢16-1-13B-1号房屋；二、查封申请人常立冬所有的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年三月六日书记员  闫莉敏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初470号原告：朱广敏。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。被告：王群柱，男，汉族。被告：毛永华。原告朱广敏诉被告王群柱、毛永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广敏及其委托诉讼代理人赵平，被告王群柱、毛永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广敏诉称，二被告一直购买原告化肥回去销售，拖欠原告化肥款没有清偿。2014年元月26日，经算账王群柱给我出具欠化肥款28400元的欠条。2015年2月15日，王群柱、毛永华又欠我化肥款129780元。上述欠款经无数次追要至今未还，二被告的行为属违约行为，应支付欠款及损失。请求二被告支付我化肥款款及利息损失计20万元。被告王群柱辩称，被告与原告之间不是买卖关系，化肥款我已向原告归还10万元。被告毛永华辩称，原告提供化肥由被告卖，价格由原告定。借条上的名字是自己签的，具体数额记不清了。经审理查明，原告朱广敏与二被告有化肥销售关系业务往来。2012年5月12日王群柱、毛永华给朱广敏出具欠化肥款129780元欠条，该欠款二被告没有按约定归还原告，因诉讼时效问题，于2015年2月15日王群柱、毛永华又向朱广敏出具欠化肥款129780元的欠条一张,朱广敏将原欠条归还王群柱。2014年1月26日，王群柱给朱广敏出具欠化肥款28400元的欠条。上述欠款经原告追要，二被告至今未还。本院认为，根据庭审双方举证、质证，综合全案应认定本案原被告双方为化肥买卖关系,该化肥买卖关系，不违背有关法律规定，属有效民事法律关系。二被告拖欠原告化肥款没有及时向原告清偿，是引起本案纠纷的主要原因，二被告行为属违约行为，应向原告承担逾期付款的违约责任。关于原告要求支付逾期付款损失问题，因双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求支付逾期付款损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。2014年1月26日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率，一至三年贷款利率为年息6.15%，关于逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定，本院酌定逾期罚息标准在6.15%的基础上加收30%，即逾期付款损失为年息7.995%。2015年2月15日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率，一至三年贷款利率为年息6%，逾期罚息本院酌定在6%的基础上加收30%，即逾期付款损失为年息7.8%。被告王群柱辩称双方之间不是买卖关系，已还10万元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王群柱、毛永华自判决生效之日起十日内向原告朱广敏支付化肥款129780元，并按年利率7.8%向原告朱广敏支付逾期付款损失（自2015年2月15日起至判决确定履行之日止）。二、被告王群柱自判决生效之日起十日内向原告朱广敏支付化肥款28400元，并按年利率7.995%的标准向原告朱广敏赔偿逾期付款损失（自2014年1月26日起至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王群柱1375元，由被告毛永华负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一七年三月七日书记员  张愉曼