wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1170号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：梁锦素，女，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告梁锦素物业服务合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 郭军卫二〇一七年三月一日代书记员 徐莉莎
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初356号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高泉辉，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年12月21日被中山市公安局取保候审，2017年1月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人高泉辉犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，高泉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月30日晚上9时许，被告人高泉辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经中山市西区博爱一路中山二桥顶路段时，车辆碰撞正在前方同车道停车等灯的由被害人代某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车尾部，致使粤Ｔ×××××号小型轿车再碰撞前方由被害人彭某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车，粤Ｔ×××××号小轿车再碰撞前方由被害人余某均驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成车辆损坏。经公安交警部门认定，高泉辉承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，高泉辉的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为168.7mg/100ml。肇事后，被告人高泉辉留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。事发后，高泉辉已赔偿代某人民币51000元、彭某人民币6500元、余某均人民币7977元，获得谅解。上述事实，被告人高泉辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高泉辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。高泉辉有自首情节，依法可以从轻处罚。高泉辉赔偿各被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。高泉辉符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高泉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年三月一日书记员  阮妙柱卜璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5477号申请执行人周长渠，男，1971年9月16日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托代理人周长德，贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被执行人王延金，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。周长渠与被告王延金机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月26日作出(2016)苏0382民初4691号民事判决书：一、被告王延金在交强险限额内赔偿原告周长渠医疗费、护理费、误工费、交通费合计13408.28元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告王延金在交强险限额外赔偿原告周长渠医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1412.75元，于判决书生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无信息，查询车辆无信息；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十九日书记员 张苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执350号申请执行人：方益双，男，汉族，1965年7月14日出生，住马鞍山市雨山区。被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：张涛。马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月一日书记员  陈 旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执170号申请执行人李政被执行人中瑞置业（大连）有限公司本院在执行申请执行人李政与被执行人中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款230604元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年三月三十一日书记员  杨明丹
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3552号原告：陈纯仙，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省永泰县，被告：周铧，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告陈纯仙与被告周铧租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈纯仙撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告陈纯仙负担。审 判 长  董 清人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  林 由二〇一七年三月九日书 记 员  马艳珍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5218号申请执行人：马益明，男，1971年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：罗中伟，男，1970年9月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：张建平，男，1979年6月22日生，汉族，常州市，住常州市武进区。本院在执行马益明与罗中伟、张建平运输合同纠纷一案中，本院查明，被执行人罗中伟、张建平无足额银行存款，无不动产登记。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人马益明向本院申请终结执行。本院依职权未查找至被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年三月六日书记员 包俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24153号原告：上海鲁标实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：孙念彪，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙念强，男。被告：杜学兵，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘佳，上海汇茂律师事务所律师。本院在审理原告上海鲁标实业有限公司与被告杜学兵合同纠纷一案中，被告杜学兵对管辖权提出异议，认为原告提交的对账单虽有“如有任何争议将在上海鲁标实业有限公司所在地起诉”的约定，但该对账单系原告伪造，双方并未对管辖地约定管辖，该案应移送有管辖权法院即被告所在地安徽省滁州市全椒县人民法院审理。经被告杜学兵申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对对账单中被告签名笔迹进行鉴定。其后，该鉴定中心出具文检鉴定意见书，鉴定意见为对账单右下角落款“杜学兵签字”处的“杜学兵”签名笔迹不是杜学兵本人所写。原告认为，即使对账单不是被告本人所签，该案也应由合同实际履行地上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，原告上海鲁标实业有限公司提交的对账单中并未有被告杜学兵真实签名，故对账单中关于管辖权法院的约定本院难予确认。依照合同纠纷管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但因原告提交的对账单中无被告杜学兵真实签名，且即使双方存在合同关系，根据民事诉讼一般地域管辖规定，被告住所地法院亦有管辖权。被告住所地位于安徽省滁州市全椒县，故本院支持被告提出的管辖权异议，本案移送安徽省滁州市全椒县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市全椒县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年三月三日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢305号申请执行人天津市政基础工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路宁发花园别墅2号楼3门。法定代表人邓远，经理。被执行人天津市基辅航母金星大酒店有限公司，住所地天津市汉沽区八卦滩。法定代表人赵焕林，董事长。申请执行人天津市政基础工程有限公司与被执行人天津市基辅航母金星大酒店有限公司欠款纠纷一案中，本院于2006年01月13日作出的（2005）二中民四初字第44号民事判决书已发���法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2006年03月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2005）二中民四初字第44号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  姚易寒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2059号原告：申守杰，男，1963年5月27日出生，汉族,住郑州市惠济区。被告：魏全生。被告：马景梅。被告：魏世豪。被告：魏世明。原告申守杰与被告魏全生、马景梅、魏世豪、魏世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告诉称：2012年3月25日，魏全生以作生意缺周转资金为由，由申守杰作担保，向魏平借款人民币15万元，到期魏全生没有偿还能力，申守杰作为担保人替魏全生还了其欠魏平的欠款。魏全生确迟迟没有还申守杰替他还的钱，为了维护公民的权益不受侵害，特申请法院依法判令五被告偿还欠原告的钱。2012年3月25日魏全生借钱时，马景梅，魏世豪，分别以其名下的房子（郑州市中原区开元小区34号楼2单元5楼西户）作了担保。2015年5月24日魏全生，申守杰，担保人魏世豪，就还钱之事单独签订了一份还钱协议，在协议中欠款人，特别注明所借欠款，是用于家庭生活。2016年年2月28日魏全生与申守杰，魏世豪，就欠款总额又单独打个借条，并注明此欠条长期有效。2012年11月22日魏全生，魏世豪借申守杰人民币贰万五伍千元整（有借条为证）。2016年10月1日魏世豪，魏世明借申守杰人民币肆仟元整（有借条为证）。本院认为，根据原告陈述事实，其所依据的法律关系分别为民间借贷法律关系和追偿权法律关系，无法合并审理，故原告起诉的被告不适格，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申守杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年三月一日书记员  王正光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初987号原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宁国市河沥溪工业园区。法定代表人：李根有，该公司董事长兼总经理。委托代理人：胡周平，该公司法律顾问兼清欠办公室主任，代理权限：特别授权。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：俞章法，该公司总经理。原告宁国市正兴耐磨材料有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告宁国市正兴耐磨材料有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁国市正兴耐磨材料有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月一日书记员  张 弘
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1779号之四本院2017年3月1日对原告闫保山、原告杨小兰、原告李永增、原告闫成猛、原告闫成战、原告闫梦秋与被告苑克亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1327民初1779号民事判决书第4页受理费“6613元”误写成“5894元”，“共计7133元”误写成“共计6414元”，“由原告闫保山、原告杨小兰、原告李永增、原告闫成猛、原告闫成战、原告闫梦秋承担42元，被告苑克亮承担6372元”误写成“由原告闫保山、原告杨小兰、原告李永增、原告闫成猛、原告闫成战、原告闫梦秋承担41元，被告苑克亮承担7092元”，对于该三处笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页受理费“5894元”补正为“6613元”；“共计6414元”补正为“共计7133元”；“由原告闫保山、原告杨小兰、原告李永增、原告闫成猛、原告闫成战、原告闫梦秋承担42元，被告苑克亮承担6372元”补正为“由原告闫保山、原告杨小兰、原告李永增、原告闫成猛、原告闫成战、原告闫梦秋承担41元，被告苑克亮承担7092元”。审 判 长  郭向前审 判 员  王晓宇人民陪审员  胡建明二〇一七年三月十五日书 记 员  侯 菲
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初233号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邓邵冬，男，1992年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县桑涧镇。被告人邓邵冬因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被常熟市公安局刑事拘留（2月14日被羁押）。同年2月21日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕245号起诉书，指控被告人邓邵冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人邓邵冬、辩护人徐钊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邓邵冬于2015年10月25日，在常熟市海虞镇周行中宏腾龙网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人放在该网吧电脑桌上的OPPO牌手机1部。经鉴定，涉案OPPO牌手机价格为2240元。被告人邓邵冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邓邵冬以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓邵冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓邵冬对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人徐钊对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人邓邵冬到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后退出了赃款，有悔罪表现，又是初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月25日，被告人邓邵冬在常熟市海虞镇周行中宏腾龙网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人放在该网吧电脑桌上的OPPO牌手机1部。经鉴定，涉案OPPO牌手机价格为2240元。2017年2月14日，被告人邓邵冬被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人邓邵冬退出赃款2240元，暂扣于本院。上述事实，有当庭举证的被害人吴某的报案陈述笔录，被告人邓邵冬的辨认笔录及辨认照片，证人薛某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、手机销售票据，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、截图及制作说明，江苏省暂扣款（物）专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人邓邵冬当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓邵冬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邓邵冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓邵冬退出了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邓邵冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓邵冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于本院的赃款人民币二千二百四十元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年三月七日书记员  周婉吉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3396号申请执行人：杨淑容女，1954年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：许晓东男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人杨淑容与被执行人许晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3265号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行,要求被执行人许晓东支付赔偿款188021.18元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人许晓东发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人许晓东名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3265号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年三月二十三日书记员  廖汉鹏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初721号原告：吴招庆，男，1951年12月25日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：王云忠，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴招庆与被告王云忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴招庆及其委托诉讼理人黄新发到庭参加诉讼，被告王云忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴招庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告王云忠立即支付原告欠款70000元和利息37800元；2、被告王云忠向原告支付利息(自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云忠因资金短缺，于2010年5月8日向原告借款30000元，约定月利息1.5分，由被告王云忠于当日亲自出具借条一张给原告收执；后被告王云忠又于2010年7月15日再次向原告借款40000元，也约定月利息为1.5分，后被告仅支付利息至2013年12月31日，现原告需用钱，要求被告王云忠还款，但被告王云忠未能偿还借款。本院经审理认定如下事实：被告王云忠因经营需要资金向原告吴招庆借款，原告吴招庆于2010年5月8日、2010年7月15日分别出借30000元、40000元给被告王云忠，被告王云忠于借款之日出具《借条》二式二份交由原告吴招庆收执，确认收向原告吴招庆借款合计70000元，双方还约定借款利息为月利率1.5分。被告王云忠在2010年5月8日出具的《借条》尾部还书写“利息1.5分”字样；原告吴招庆在2010年7月15日的借条尾部书写有“月利息1.5分，已付至2012年12月31日已付至2013年”字样。原告吴招庆当庭陈述，被告王云忠支付利息至2013年12月31日。后经原告催讨，被告王云忠未能偿还借款。上述事实有原告提供的《借条》原件及原告吴招庆在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告王云忠没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告吴招庆所主张的被告王云忠尚欠原告吴招庆借款70000元及利息未支付的事实。本院认为，被告王云忠向原告吴招庆借款70000元，有被告王云忠签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告在借款时并没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴招庆与被告王云忠在借贷时约定月利率为1.5%，并未超过年利率24%，故被告王云忠还应支付给原告吴招庆相应的利息，被告王云忠支付利息至2013年12月31日，现原告吴招庆请求判决被告王云忠支付自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%的标准计付的利息并无不当，应予支持。被告王云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王云忠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴招庆借款70000元及利息（自2014年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元，减半收取计1228元，由被告王云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一七年三月二十四日书记员  陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7544号原告宓程焕，男，1993年1月27日出生，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。被告倪佳，女，1989年8月30日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）韩凯，浙江明策律师事务所律师。本院在审理原告宓程焕诉被告倪佳物权保护纠纷一案中，原告宓程焕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宓程焕自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宓程焕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费3020元，由原告宓程焕承担。审 判 员 楼妙娥二〇一七年三月二十一日代书记员 包婷婷
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初464号原告孙智刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住获嘉县。被告赵刚，曾用名赵永刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住获嘉县。原告孙智刚诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智刚到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2016年2月18日，债务人赵刚从原告处借走人民币陆仟元整，并当场写下借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款6000元。被告赵刚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2016年2月18日借款人为被告赵刚的借条一张（金额为6000元）。被告未向本院提交相关证据材料。本院依职权调取的证据材料有：被告赵刚身份信息一份。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:2016年2月18日，被告赵刚以急需资金为由，向原告借款6000元，期限约定止2016年3月9日，借款当天被告赵刚向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借孙志刚现金（6000）元陆仟元整3月9日还款赵刚2016.2.18号”。该款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。2017年2月9日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款6000元。本院认为:债务应当清偿。本案中，被告赵刚借原告孙智刚现金6000元，事实清楚，证据充分，被告赵刚欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告归还借款6000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵刚应于本判决生效后十日内偿还原告孙智刚借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年三月十日书记员 周晓红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执496号申请执行人严红军，男，1983年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人吴克敏，男，1974年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人董成军，男，1972年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人严红军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00512号民事判决书，申请执行被执行人吴克敏、董成军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初270号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人程加乐，家住宁波市杭州湾新区。2009年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人孙迪波，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人程加乐犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人程加乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人程加乐及其辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年9月30日下午，吸毒人员胡某2经事先电话联系被告人程加乐，要求向她购买一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过支付宝转账的方式向被告人程加乐支付毒资人民币300元。后被告人程加乐至慈溪市浒山街道银泰城附近，由庄某将被告人程加乐接至慈溪市浒山街道姓胡塘路121号胡某2家中，被告人程加乐将一小包毒品甲基苯丙胺交付给胡某2。2016年10月24日晚，经事先联系，被告人程加乐至慈溪市古塘街道城东新村西区，以人民币300元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某2。2016年10月27日傍晚，经事先联系，被告人程加乐至慈溪市浒山街道西门新塘公寓，以人民币400元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）贩卖给胡某2。2016年10月28日17时许，经事先联系，被告人程加乐在慈溪市古塘街道后石桥小区，以人民币400元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给胡某2。2016年10月29日，民警在被告人程加乐位于慈溪市古塘街道后石桥小区20幢7号家中搜出一只红色手提包，并从提包内查获两小包疑似毒品（分别净重0.6418克、0.0386克）。经理化检验鉴定，在上述疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人程加乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、胡某2的证言、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、涉案照片、银行交易明细、通话记录、搜查笔录及照片、称重记录、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人程加乐的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程加乐的量刑幅度为有期徒刑三年三个月至有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人程加乐违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程加乐能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人孙迪波提出的关于对被告人程加乐可酌情从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人程加乐的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。涉案被查扣的甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程加乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人程加乐的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；涉案被查扣的甲基苯丙胺(净重0.6804克)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 周  金  海人民陪审员 俞  建  行二〇一七年三月九日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1291号申请执行人邓敏炉，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王红锋，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈芬初，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周聪明，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。邓敏炉、王红锋与陈芬初、周聪明房屋买卖合同纠纷一案，邓敏炉、王红锋依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初544号民事判决书于2016年9月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈芬初、周聪明履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初544号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  谭仁德审判员  戴跃辉二〇一七年三月十二日书记员  贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初357号原告刘福贤，男，汉族，1974年10月7日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告尚立正，男，汉族，1969年5月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告蒋忠仙，女，汉族，42岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院于2017年2月24日立案受理了原告刘福贤诉被告蒋忠仙、尚立正民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福贤撤回起诉。案件受理费1450元，决定减半收取725元，由原告刘福贤负担。审判员  保明绍二〇一七年三月一日书记员  铁 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初666号原告：陈志平，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：韩健康，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈志平与被告韩健康买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序。原告陈志平于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  唐宝根人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  施 斌二〇一七年三月一日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初440号原告：钟天明，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，该公司经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。原告钟天明与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟天明及其委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告钟天明支付工资50320元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告钟天明变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为300元/日。后经结算，被告董义文差欠我50320元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告钟天明要求我支付欠付工资的利息不予接受。被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告钟天明主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告钟天明提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告钟天明在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告钟天明在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告钟天明在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告钟天明工资50320元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告钟天明领取1000元。本院认为，原告钟天明为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告钟天明要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告钟天明于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告钟天明支付49320元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告钟天明支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告钟天明要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告钟天明支付工资49320元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告钟天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告董义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一七年三月二十七日书记员  王苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初829号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朗道阔，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。被告：段世敏，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告段世敏物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地址，现无法向被告段世敏直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告段世敏送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告段世敏下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执594号申请执行人：宾县宾西镇哈东饲料店，住所地宾县宾西镇本街。经营者:韩金龙，经理。被执行人：唐国文，男，1954年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：贾淑云，女，1955年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行宾县宾西镇哈东饲料店与唐国文、贾淑云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐国文、贾淑云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国文、贾淑云的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月八日书记员  刘 娜
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初303号原告：黄浩月，女，1990年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被告：黄健，男，1985年2月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：周玉翠，女，1983年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。原告黄浩月诉被告黄健、周玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩月及其委托诉讼代理人汪胜到庭参加了诉讼，被告黄健、周玉翠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩月向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健偿还借款116000元；2.判令被告黄健支付原告资金占用利息44080元（按照年利率24%计算，期限从2015年7月1日到原告起诉之日止，计算19个月）及借款期内利息6960元，合计51040元；3.判令被告黄健承担原告律师费3000元；4.判令被告周玉翠与被告黄健承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告黄健因需要流动资金，向原告借款100000元，双方为此签订一份借款协议，约定还款期限为90天，即从2015年3月31日至2015年6月30日止，双方另行口头约定借款利率为月息2%。合同签订当天，原告以现金方式向被告黄健交付88000元，黄健出具收条予以确认；原告又于2015年3月31日至4月11日期间以银行转账方式分三次向黄健交付28000元，黄健实际从原告处借得116000元。黄健向原告借款时，被告周玉翠与黄健系夫妻关系，应当与黄健共同偿还债务。借款期间届满，原告要求二被告还款，二被告却以各种理由拖延还款。被告黄健、周玉翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告黄健与原告黄浩月签订《借款协议》，协议约定：被告黄健向原告黄浩月借款100000元，借款期限为90天，自2015年3月31日至2015年6月30日止，如黄健不按协议约定期限归还借款，黄浩月可委托律师或者其他人员代为催收，并由黄健承担催收借款的全部费用。合同签订当天，原告以现金方式向被告黄健交付88000元，黄健并于当天出具收条。2015年4月2日原告向被告转账13000元，2015年4月11日，原告分两次向被告转账15000元，三次共转账28000元，被告黄健未出具借条。被告黄健共从原告处借得116000元。借款期限届满，二被告未归还借款。另查明：被告黄健、周玉翠原系夫妻关系，双方已于2014年8月18日在隆昌县婚姻登记中心协议离婚。上述事实有原告提交的《借款协议》收条、中国工商银行的转账凭证、被告周玉翠提交的离婚协议书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告黄健与原告黄浩月签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告黄浩月要求被告黄健归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄浩月要求被告黄健支付借款利息的诉讼请求，由于《借款协议》上未约定利息，视为不支付利息，借款88000的利息可从2015年7月1日起按年利率6%计算至付清该款时止，借款28000元的利息，可从原告起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算至付清该款时止。原告要求被告周玉翠对被告黄健的借款承担连带清偿责任的请求，虽二被告原系夫妻关系，但双方已于2014年8月18日办理离婚登记，而被告黄健的该笔借款是在2015年3月31日形成的，故该笔借款系被告黄健离婚后的个人债务，被告周玉翠不应承担连带还款责任，故原告要求被告周玉翠承担连带清偿责任的请求本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，原、被告签订的借款协议中，对实现债权的费用进行了约定，且原告提供了正式发票，故对该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健在本判决生效后十日内归还借原告黄浩月借款116000元及利息，其中88000元的利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算至付清该款时止，28000元的利息从2017年1月18日起按照年利率6%计算至付清该款时止；二、被告黄健在本判决生效后十日内支付原告黄浩月律师代理费3000元；三、驳回原告黄浩月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1781元，由被告黄健负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一七年三月二十四日书记员  陈 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3512号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初8245号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。法定代表人孟军，系该行行长。被告张晓飞，男，汉族，1984年10月29日生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告张晓飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告张晓飞的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费6990元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日书 记 员  于晓丽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初2659号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江(特别授权)，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司法律事务部职员。被告：徐丽慧，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李春光，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告徐丽慧、李春光小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江、杨行到庭参加了诉讼，被告徐丽慧、李春光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金35,000.00元及利息651.00元共计35,651.00元；3、判令二被告从2016年8月6日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为：1,035.62元）；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月5日，原告美兴公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前五期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第六期利息651.00元外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2016年8月6日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告徐丽慧、李春光未到庭应诉，未提出答辩意见。原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐丽慧、李春光经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告徐丽慧以甲方（借款人）、被告李春光以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1603600036号）,合同约定：借款金额60,000.00元，借款期限为12个月加1天，即从2016年2月5日起至2017年2月6日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告徐丽慧中国建设银行账号XXXXX中。在合同期内，甲方（被告）未及时、足额还款，视为逾期违约。乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。双方同时约定甲方（被告）同意负担因本次借款给乙方(原告)产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1.5%即900.00元。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。合同签订后，原告美兴公司在扣出上述手续费900.00元后向被告徐丽慧的上述中国建设银行卡中转款59,100.00元。被告借款后偿还了前六期的借款本息，对余下本息一直未偿还。在原告起诉后，被告偿还了第七期借款本息及第八期借款本金986.00元、借款利息511.5元。庭审中，原告称被告尚欠借款本金24,014.00元及利息未归还。被告第八期还款时间为2016年10月8日。本院认为，原告美兴公司与被告徐丽慧、李春光签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%和提前扣除手续费900.00元外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告徐丽慧支付了借款款项，徐丽慧理应按约定期限偿还借款本息，被告李春光作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告徐丽慧、李春光在借款后未能按约按期还款，显属违约，因此原告美兴公司依据合同约定，请求判令解除借款合同，本院予以支持。关于借款本金问题。2016年2月5日,原告美兴公司将约定的借款本金60,000.00元在扣除手续费900.00元后，通过银行转账仅向被告徐丽慧转款59,100.00元。本案案由虽为小额借款合同纠纷，但仍应以实际交付的借款数额确定本金,原告美兴公司以手续费名义扣减的900.00元不应计入本金，而是应以给被告徐丽慧实际转款金额即59,100.00元作为本金。同时被告徐丽慧、李春光已偿还的42,359.6元中原告美兴公司认可本金为35,986.00元，故扣减后，被告徐丽慧、李春光尚欠原告的借款本金为23,114.00元。因原告美兴公司起诉后，被告徐丽慧、李春光偿还了前七期借款本息及第八期借款利息511.5元、本金986.00元，庭审中，原告认为被告尚欠借款本金24,014.00元及利息未归还，并要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算的利息和违约金至本息还清之日止，因本案借款本金基数发生变化，原告美兴公司计算本金及利息的数额均不准确，为减少诉累和计算的累赘，本院统一调整为被告徐丽慧、李春光从2016年10月9日起，以借款本金23,114.00元为基数，按年利率24%合并计付违约金及利息至借款还清之日止。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告徐丽慧、李春光签订的《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1603600036号）；二、被告徐丽慧、李春光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金23,114.00元及利息与违约金（利息与违约金合并计算，从2016年10月9日起以本金23,114.00元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.00元、公告费600.00元，共计1,318.00元，由被告徐丽慧、李春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  吴小容人民陪审员  魏兴明二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹 霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1342号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永波，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王永波合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11391号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保127号申请人：宋艳丽，女，汉族，1969年4月4日出生，住禹城市。被申请人：秦吉军，男，汉族，45岁，住禹城市。被申请人：郭秀梅，女，汉族，40岁，住禹城市。申请人宋艳丽与被申请人秦吉军、郭秀梅因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款34万元或相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇一七年三月二日书记员  尹 蒙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4766号原告：深圳市新桥印刷器材有限公司，统一社会信用代码91440300745152551H，住所地：东莞市凤岗镇雁田水贝工业区8号耀庭华工业区F栋二楼。法定代表人：俞孝水，该公司总经理。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂，组织机构代码L4442399-9，住所地：丹阳市开发区韩国工业园河滨路2号。经营者：刘资颖。原告深圳市新桥印刷器材有限公司与被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程云涛到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新桥印刷器材有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款84359.52元并承担逾期利息107811.47元（利息按逾期付款金额每日0.2%的比例计算至清偿之日止，暂计自2014年8月起至2016年4月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告因生产经营需要向原告采购塑料片材等货物，截止起诉时，被告共拖欠原告货款84359.52元。原告先后多次催讨，被告均借故拖延，原告遂诉至人民法院。被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂未应诉抗辩。本院经审理查明如下事实：2013年12月24日，原告草拟购销协议一份，协议约定被告向原告购买丝印移印器材及其配套产品。甲方（即原告）同意向乙方（即被告）赊销，赊销余额不超过5万元，赊销期限为30天。关于赊销期限，合同举例说明如下：2013年12月份的赊销款，须在2014年1月10日之前全部付清。如有逾期货款，乙方应当按照日2‰向甲方支付逾期付款违约金。乙方超过信用额度、信用期限购货的，需向甲方支付现款。协议还约定，为保证双方资产安全、运作有序，甲方每月向乙方发送财务对账单据核对双方往来，财务对账单包括月初余额、当月发生额、月末余额。乙方收到甲方的财务对账单据后应及时书面确认，回复对账结果，如乙方收到甲方对账单据后超过七日未予书面回复确认的，视为乙方默认甲方对账单据的相应内容。原告将上述购销协议加盖己方公章后传真至被告，被告于2014年1月7日在该购销协议书中加盖公章后回传至原告。按照上述合同约定，原告开始向被告供货。原告陈述双方2014年6月份之前的货款已经全部结清。2014年6月，原告向被告供应总价款为58523.52元的货物，被告仅支付货款3万元。2014年7月，原告向被告供应价值55836元的货物，被告未支付货款。原告为佐证上述陈述，向本院提供了2014年6月份及7月份的对账单，但未能提供由被告确认的2014年6月份对账单的回传件，原告提供的2014年7月份对账单的回传件（复印件）加盖有被告公章，该对账单中载明2014年6月份货款为58523.52元。另查明，原告于2014年6月、7月向被告发送的货物由被告处工作人民赵军赐及另外一位沈姓人员在“销售单”中签字确认。上述事实由原告提供的购销合同传真件（复印件）、销售单、对账单及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告虽仅提供了购销合同的传真复印件，但关于双方间的买卖合同关系是否成立，还可由原告提供的销售单原件及被告盖章确定的对账单传真复印件予以佐证，故本院认可原告提供的购销合同系双方真实意思表示，双方间买卖合同成立并有效，合同双方应按照合同约定履行合同义务。买卖合同关系中买受人一方应按照合同约定及时支付价款，按照双方签订的购销协议约定，被告最晚应于收货次月的10日前支付货款。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合合同约定，应于支持。原告陈述其提供的对账单系传真至被告处，由被告加盖公章确认后回传，故无法提供原件。该陈述与双方签订的购销合同约定的对账方式一致，本院予以采信，对于原告提供的2014年7月份对账单传真复印件的真实性本院予以认可。按照该对账单载明内容，原、被告于2014年6月、7月间共发生买卖业务往来涉及货款114359.52元，原告陈述被告仅付款3万元，被告未到庭提出异议及反证，本院认可按照原告主张的付款数额计算，故原告要求被告支付尚欠货款84359.52元（114359.52元减去30000元）的主张本院予以支持。双方在购销合同中约定的逾期付款违约金计算标准明显过高，综合考虑双方约定及被告逾期付款给原告可能造成的实际损失，本院酌情认可按照年利率12%计算。根据购销合同关系付款期限的约定，本院认可逾期付款违约金自2014年8月11日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市开发区韩潮光学眼镜厂应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市新桥印刷器材有限公司支付货款84359.52元并承担逾期付款违约金（自2014年8月11日起至实际给付之日按年利率12%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元、公告费600元，共计2508元，由被告承担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  陈天军人民陪审员  潘荣华二〇一七年三月十三日书 记 员  李 辉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2201行审17号申请执行人乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。2017年2月16日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年5月25日作出的乌政征补（2016）22号房屋补偿决定又于2017年3月3日申请撤回该补偿决定的强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法���关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予撤回对乌政征补（2016）22号房屋补偿决定的强制执行申请。审判长杨德天审判员席春阳审判员刘柏杨二○一七年三月三日书记员张惠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1205号之一申请执行人李友元，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人欧戊凤，女，1958年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李友元与被执行人欧戊凤健康权、身体权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审7号申请人广昌县国土资源局。被申请人揭建圣，男。2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行揭建圣行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第026号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月一日书记员  廖临怡
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书��2017）皖1202执741号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与邢新亮、岳竹香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6500号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢2号申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地：海南省海口市滨海大道华信路华信大厦19层。负责人：漆慧，组长。被执行人：曾凡国，男，汉族，1962年4月2日出生，住湖北省洪湖市。海南赛格国际信托投资公司管理人与被执行人曾凡国对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）海南一中民一初字第19号民事判决，该判决判令：一、限曾凡国于本判决发生法律效力之日起十日内，向赛格管理人支付欠款本金人民币500万元及利息（利息以500万元为本金，按照中国人民银行颁布的一年期流动资金贷款利率6%自2014年5月21日计付至本判决指定的履行期限）；二、驳回赛格管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83064.63元，由赛格管理人负担人民币16613.63元，由曾凡国负担人民币66451元。该判决已发生法律效力。根据赛格管理人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。2015年12月30日，本院以（2015）海南一中执字第97-2号执行裁定对本案终结本次执行程序。现本院根据申请执行人的恢复执行申请，决定恢复本案的执行。本案申请执行费人民币54190.16元，由被执行人曾凡国负担。在执行本案过程中，申请执行人以曾凡国在原海南赛格国际信托投资公司湖北证券营业部（以下简称赛格湖北证券营业部）交易时，经赛格湖北证券营业部许可，进行透支交易，赛格湖北证券营业部为保证资金安全，对曾凡国的资金账户（客户代码：242691）中透支本金人民币500万元进行冻结。后因海南赛格国际信托投资公司停业整顿，赛格湖北证券营业部客户被整体托管至中信证券股份有限公司武汉建设大道营业部，目前申请执行人无法自行解除该冻结，为减少变卖被执行人账户中的股票数量和便于执行为由，申请本院解除对曾凡国股票账户资金人民币500万元的冻结。同时，申请执行人向本院申请变卖曾凡国证券账户中的中国天楹股票（股票代码000035）686184股和证券账户中的金瑞矿业股票（股票代码600714）140000股。因被执行人曾凡国至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人曾凡国持有的股票中国天楹（股票代码000035）686184股和金瑞矿业（股票代码600714）140000股予以变卖。二、解除被执行人曾凡国在中信证券股份有限公司武汉建设大道营业部资金账户（客户代码：242691）资金人民币500万元的冻结。并将该账户中人民币5995574.49元划拨至海南省第一中级人民法院账户，用以偿还被执行人曾凡国所欠本案债务。本裁定立即执行。审判员  王海刚二〇一七年三月六日法官助理董菲书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：王海刚   撰稿：王海刚  校对：张鹂     印刷：林珊                    海南省第一中级人民法院              2017年3月13日印制      （共印10份）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执字第00884号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。负责人周国华。被执行人何欢，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省通江县，被执行人廖芬，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省南江县，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人何欢、廖芬借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第13号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人何欢、廖芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都非执审他字第13号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一七年三月七日书记员  刘荣状
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异20号申请执行人：赵立双。被执行人：张文良。第三人：西安云鹏消防安全技术有限公司。本院在执行申请执行人赵立双与被执行人张文良民间借贷纠纷一案中，被执行人张文良不能履行本院（2016）陕0103民初1755号民事调解书确定的义务，因保证人西安云鹏消防安全技术有限公司在案件审理期间，于2016年12月26日，自愿为张文良提供保证，在本院的主持下，于2016年12月26日达成执行和解协议：1、张文良于本协议签订后7日内向赵立双偿还借款本金人民币10万元，于2017年1月15日之前向赵立双偿还借款本金12万元及诉讼费2300元，2017年2月15日前向甲方支付利息（2015年6月1日起至实际给付之日，按银行同期利率4倍计算）。2、西安云鹏消防安全技术有限公司自愿对张文良上述期限还款义务承担连带责任，如张文良未按约定期限还款西安云鹏消防安全技术有限公司自愿代张文良向赵立双按期履行还款义务，担保期间为本协定签订之日至张文良还清赵立双借款本金及利息完毕之日止。3、如张文良未按上述期限履行还款义务且西安云鹏消防安全技术有限公司也未按约定履行担保义务，赵立双有权向法院申请恢复强制执行，要求张文良或西安云鹏消防安全技术有限公司一次性清偿全部借款本金及利息，并有权要求张文良或西安云鹏消防安全技术公司向其支付3万元违约金。但被执行人张文良、担保人西安云鹏消防安全技术有限公司未按协议履行义务，致使申请人赵立双的债权无法实现。申请人赵立双于2017年2月15日书面请求追加担保人西安云鹏消防安全技术有限公司在担保的范围内承担法律义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：西安云鹏消防安全技术有限公司在担保责任范围内向赵立双承担清偿义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年三月七日书记员 王文静
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保55号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人何向华，男。申请人新田农商银行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何向华在中国工商银行博罗龙溪支行开设的账号为621226200***存款7865元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一七年三月一日代理书记员  王 颖
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初699号原告秦龙美，女，汉族，1975年11月11日生，住海安县。被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。法定代表人顾章明，公司经理。原告秦龙美与被告江苏海光照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年3月23日，本院向原告秦龙美发出催费通知书，限原告秦龙美在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告秦龙美在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  仲卫平人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初329号原告:扬州众和物业服务有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人:陈金龙，董事长。被告:陈国军，男，1975年7月18日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告陈国军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众和物业服务有限公司负担。审判员  叶倩黎二〇一七年三月十日书记员  马 燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执17号之一申请执行人:张仁才，男，1961年11月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：龙世忠，男，1957年8月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：龙友言，曾用名龙发言，男，1985年1月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行张仁才申请执行龙世忠、龙发言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙世忠在贵州紫云农村商业银行股份有限公司开设的账户有存款余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙世忠所有的在贵州紫云农村商业银行股份有限公司开设的账户存款119975元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一七年三月十四日书记员  冯飞飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执354号申请人：张显军，男，生于1972年11月27日。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出(2016)川1724民初2437号判决，现已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在朱竹莎处有到期债权90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在朱竹莎处的到期债权90万元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周开元二〇一七年三月二十日书记员  王龙春
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初110号原告：冯建基，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：李金元，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，由福建省南靖县山城镇鸿坪村民委员会推荐。被告：朱周叶，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告冯建基与被告朱周叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建基的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼，被告朱周叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱周叶归还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款计息至还清之日止的利息）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告朱周叶因急用资金，于2014年元月29日向原告冯建基借款10000元，限于2015年元月29日归还，于2014年3月21日借款20000元，限于2015年3月21日归还，于2015年4月16日借款30000元，于2015年8月31日借款20000元，于2015年10月4日借款20000元，合计100000元，有被告朱周叶立下借条为据，经原告多次催讨，被告至今没有还款。特具状诉至法院，请求依法判令被告朱周叶归还借款100000元及利息。被告朱周叶未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因朱周叶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对冯建基提交的证据借条五份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱周叶因做生意需要资金周转，分别于2014年1月29日，2014年3月21日，2015年4月16日，2015年8月31日，2015年10月4日向冯建基借款各为10000元、20000元、30000元、20000元、20000元，双方未约定借款利息。朱周叶出具借条五份交由冯建基收执，第一份《借条》载明“兹朱周叶于二○一四年元月二十九日，向冯建基借款壹万元整。（大写10000.00元整）定于二○一五年元月二十九日归还。此条为借据证明。身份证号。借款人：朱周叶”；第二份《借条》载明“兹朱周叶于二○一四年三月二十一日，向冯建基借款贰万元整。（大写￥20000元整）定于二○一五年三月二十一日归还。此条为借据证明。身份证号。借款人：朱周叶。归还日期二○一五年三月二十一日。公历二○一四年三月二十一日”；第三份《借条》载明“兹向冯建基借来人民币叁万元正（￥30000元）用于蔬菜收购周转金此据借款人：朱周叶公历二○一五年四月十六日”；第四份《借条》载明“兹向冯建基借来人民币贰万元正（￥20000元）用于蔬菜种植周转金此据借款人：朱周叶公历二○一五年八月三十一日”；第五份《借条》载明“兹向冯建基借来人民币贰万元正（￥20000元）借款人：朱周叶公历二○一五年十月四日”。后经冯建基多次催讨，朱周叶拒不偿还借款，冯建基具状诉至本院，要求朱周叶归还借款及利息。本院认为，冯建基提供的借条可以证明其与朱周叶之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款中有二份借条双方约定还款时间，现还款期限已届满，三份借条双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经冯建基催告后朱周叶没有返还借款，现冯建基请求朱周叶偿还借款本金100000元，合法有据，予以支持。因朱周叶未偿还借款，冯建基主张朱周叶支付从起诉之日（即2017年1月5日）起至还款之日按中国人民银行贷款计息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，冯建基要求朱周叶支付逾期还款的资金占用期间利息按年利率6%计算，对其请求超过部分不予以支持。朱周叶经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱周叶应于本判决生效之日起十日内归还冯建基借款100000元及该款自2017年1月5日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回冯建基其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱周叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一七年三月三日书记员  张 静附：执行申请提示第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2774号原告：李建欣，男，汉族，1988年11月8日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告李建欣诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李建欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建欣撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行初31号原告蒋顺德，男，1955年12月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人李世奇，系重庆昌源律师事务所律师。被告重庆市永川区社会保险局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码45064690-9。法定代表人陈萍，局长。委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，系重庆市永川区社会保险局干部，住重庆市永川区。第三人重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。法定代表人黄泽国，董事长。委托代理人谢兵，男，1970年3月3日出生，汉族，系重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司职工，住重庆市永川区。原告蒋顺德不服被告重庆市永川区社会保险局工伤保险待遇核定一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月10日受理后，于2017年2月14日分别向被告重庆市永川区社会保险局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告蒋顺德及其委托代理人李世奇、被告重庆市永川区社会保险局的委托代理人阳庚华、第三人重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋顺德于2017年3月3日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋顺德向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋顺德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋顺德负担。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一七年三月三日书 记 员 谢晓丽
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初13393号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金某某。委托诉讼代理人：盛婷，宁艳鹏，该司职员。被告：陈某甲，身份证住址福建省漳平市。被告：陈某乙，身份证住址福建省漳平市。被告：付某某，身份证住址福建省漳平市。被告：傅某某，身份证住址福建省漳平市。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被告陈某甲、陈某乙、付某某、傅某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人盛婷到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、付某某、傅某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：被告陈某甲、陈某乙因购买服装需要，于2015年12月9日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款50万元，借款期限至2016年10月20日，月利息为12‰，按月付息。如未能按约定还款按借款利率加收50%计付罚息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、罚息、复利等内容。其余各被告对上述借款本金、逾期利息（含罚息）、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告陈某甲、陈某乙支付了借款本金50万元，被告陈某甲、陈某乙未按约定还本付息，只归还了39369.67元本金，利息付至2016年7月，后经多次催告，被告陈某甲、陈某乙仍未按约定还本付息，今款项已到期仍未偿还，各保证人亦未履行保证责任。综上，各被告的行为已构成违约，故原告起诉，请求法院判令：1、被告陈某甲、陈某乙向原告偿还借款本金460630.3元并支付逾期利息（含罚息）、复利计付至所有欠款清偿之日止，其余被告对上述借款本金及逾期利息（含罚息）、复利承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由各被告承担。被告陈某甲无答辩。被告陈某乙无答辩。被告付某某无答辩。被告傅某某无答辩。经审理查明：2015年12月9日，原告与被告陈某甲、陈某乙签订合同编号为广白民泰村银保借字第DK820915000177号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人（被告陈某甲、陈某乙）申请，贷款人（原告民泰银行）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买服装；本合同项下金额为人民币50万元整，借款期限自实际提款日至2016年10月20日止，月利率为12‰，按月还息，每月末20日前付清利息。如未能按约定还款按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息、并按逾期罚息利率计收复利”等内容。为保证还款，约定被告付某某、傅某某作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈某甲、陈某乙发放了50万元贷款，被告陈某甲、陈某乙未依约还本付息，只归还了39369.7元本金，利息付至2016年7月20日，后经原告多次催收，被告陈某甲、陈某乙拒不履行还款义务，各保证人拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告陈某甲、陈某乙、付某某、傅某某签订的保证借款合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告陈某甲、陈某乙发放了足额贷款50万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告陈某甲、陈某乙应按月结息，贷款到期利随本清，但被告陈某甲、陈某乙未依约还本付息，且款项到期仍未偿还，只归还了39369.7元本金，利息付至2016年7月20日，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还本金及支付逾期利息、复息合理合法，本院予以支持。因原告与被告陈某甲、陈某乙签订的借款合同约定的借款期限至2016年10月20日期满，故借款期满之前的利息、逾期利息及复息，应按合同约定给付；借款期满之后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。原、被告的保证借款合同约定被告付某某、傅某某作为保证人，承担连带保证责任，故在被告陈某甲、陈某乙不履行还款义务时，原告依法有权要求被告付某某、傅某某承担连带清偿责任。被告付某某、傅某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告陈某甲、陈某乙追偿。被告陈某甲、陈某乙、付某某、傅某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金460630.3元。二、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、逾期利息、复息（截至2016年10月20日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年10月21日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。三、被告付某某、傅某某对上述第一、二判项承担连带责任。被告付某某、傅某某承担保证责任后，有权向被告陈某甲、陈某乙追偿。四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8209元，由被告陈某甲、陈某乙、付某某、傅某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年三月一日书 记 员  林月好
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1603刑初44号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人田某,初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年9月21日22时30分许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市沾化区海天大道由南向北行驶至10KV北港线44号线杆处时，与前方步行的刘某（男，26岁）、段某（男，26岁）相撞，致使刘某、段某受伤。经认定，田某承担事故的全部责任。经鉴定，田某血液中的酒精含量为165.95mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为了指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人田某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年9月21日22时30分许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市沾化区海天大道由南向北行驶至10KV北港线44号线杆处时，与前方步行的刘某、段某相撞，致使刘某、段某受伤。经认定，田某承担事故的全部责任。经鉴定，田某血液中的酒精含量为165.95mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人田某驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一七年三月一日书记员  赵胜南
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2742-1号申请执行人：随守宝。被执行人：随守海。本院随守宝与随守海健康权纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年三月二十日书记员  殷玉鱼