wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2646号原告：胡小霞，女，1975年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨国正，男，1962年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡小霞与被告杨国正劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小霞到庭参加诉讼，被告杨国正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨国正支付原告胡小霞劳务欠款29116元；2.请求判令由被告杨国正承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4至5月期间，原告胡小霞受被告杨国正雇佣，在武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园二期建筑工地从事劳务。后经结算被告杨国正下欠原告胡小霞劳务工资29116元。上述款项，被告杨国正曾承诺于2015年8月1日前付清，但至今仍未支付。原告胡小霞为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告胡小霞的各项诉讼请求。被告杨国正未作答辩。原告胡小霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国正未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告胡小霞提交的证据，本院认定如下：1.原告胡小霞提交的原告胡小霞的身份证复印件一份（证据一）、被告杨国正分别于2013年4月13日向吴新建出具的结算单一份、2013年5月6日向原告胡小霞出具的结算单一份、2015年6月5日向原告胡小霞出具的付款承诺书一份（证据二），本院认为，上述证据中被告杨国正向原告胡小霞出具的结算单及付款承诺书经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告杨国正欠原告胡小霞劳务报酬8682元的事实，本院对上述证据依法予以采信。该证据中的被告杨国正向吴新建出具的结算单，因吴新建非本案当事人，该证据与本案无关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4至5月期间，原告胡小霞受被告杨国正雇佣，到被告杨国正承建的位于武汉市的建筑工地从事抹灰工作。2013年5月6日，原、被告双方进行结算后，被告杨国正向原告胡小霞出具了一份结算单，该结算单记载原告胡小霞还应领取劳务费8682元。2015年6月5日，被告杨国正承诺向原告胡小霞承诺在2015年8月1日前付清劳务欠款。但此后，被告杨国正未按期承诺付款，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告胡小霞为被告杨国正提供劳务，被告杨国正承诺向原告胡小霞支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立合法的劳务合同关系。本案原告胡小霞依合同约定提供劳务后，被告杨国正依法应按约定价格及原告胡小霞提供劳务的数量，及时结清劳务报酬，而其长期拖欠原告胡小霞劳务报酬不付，与法相悖。关于被告杨国正应当支付原告胡小霞的劳务报酬金额，本院依据原告胡小霞提交的证据确认为8682元，本院对原告胡小霞请求判令被告杨国正立即支付劳务报酬8682元的诉讼请求依法予以支持。原告胡小霞请求支付的8682元之外的劳动报酬，经本院审查，该部分劳动报酬的权利人为案外人吴新建，原告胡小霞依法无权主张，本院对其该部分诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国正于本判决生效后五日内给付原告胡小霞劳务报酬8682元。二、驳回原告胡小霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告胡小霞向本院提交的证据：证据一、原告胡小霞的身份证复印件一份。证明原告胡小霞的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告杨国正及其家庭成员的户籍登记信息一份。证明被告杨国正与被告徐芳系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻存续期间内，属两被告的夫妻共同债务的事实。证据三、被告杨国正被告杨国正分别于2013年4月13日向吴新建出具的结算单一份、2013年5月6日向原告胡小霞出具的结算单一份、2015年6月5日向原告胡小霞出具的付款承诺书一份。证明被告杨国正欠原告胡小霞劳务报酬29116元的事实。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初887号原告张喜红，男，汉族，1979年12月17日出生，现住延安市宝塔区。被告延安市公共交通总公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人孙西宁，系该公司总经理。委托代理人李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。原告张喜红与被告延安市公共交通总公司公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜红、被告延安市公共交通总公司委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6468.61元、误工费7000元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，以上合计损失16733.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日11时40分许，原告从宝塔区小东门买票乘坐被告雇佣潘飞驾驶的陕J550**号11路公交客车，当车行驶到宝塔区南迎宾大道虎头峁桥公路处，与康开涛驾驶的陕JH00**号长城牌小型普通客车相撞，发生交通事故，致乘车人即原告的胸部撞击硬物受伤，被送到延安市人民医院住院治疗21天，被诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.右侧第五前肋骨骨折。后因无钱看病，被迫出院，出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由借故推辞。综上所述，原告认为，自己买票乘坐被告公交汽车，双方事实上已经形成了客运合同关系，被告应当按照合同约定将原告安全送到目的地，被告在车辆行驶过程中与他人驾驶车辆相撞发生交通事故，致乘车人原告受伤，被告应当承担赔偿责任，故诉至本院。被告辩称，本案交通事故属实。被告公司车辆在本次事故中无责任，原告合理损失被告公司同意承担赔偿责任，但被告保留向侵权方保险公司的追偿权，原告各项诉求过高，应当按照法定标准计算，且原告诉求中应当扣除对方保险公司于2016年11月14日已经支付的3000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告购票乘坐被告经营的由潘飞驾驶的陕J550**号11路公交客车，该车由北向南行驶至延安市宝塔区南迎宾大道虎头峁桥公路处时与康开涛驾驶的陕JH00**号长城牌小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告受伤。2016年11月17日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2016）第0200227号道路交通事故认定书，认定康开涛负此事故全部责任，潘飞、原告张喜红无责任。后原告在延安市人民医院住院治疗21天，被诊断为闭合性胸部损伤、右侧第5前肋骨折，花去医疗费6468.61元。原告出院后医嘱避免重体力劳动，建议休息2周。事发后，陕JH00**号车投保的保险公司向原告支付3000元，被告公司驾驶员潘飞向原告垫付医疗费465元，以上数额原告同意在诉请数额中予以扣除。本院认为，原告乘坐被告经营的陕J550**号11路公交客车，与被告形成公路旅客运输合同关系，承运人被告有义务将乘客即原告安全送达目的地。在运输途中，陕J550**号11路公交客车与陕JH00**号车相撞，致原告受伤，原告无责任，被告作为承运人应依照合同法规定承担损害赔偿责任。本案原告损失包括：医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明确定为6468.61元。住院天数为21天，住院伙食补助费每天以30元，21天计算为630元。交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。护理费因原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，本院酌情确定为每天100元，护理费计算为2100元。误工费因原告未提供其实际减少收入，本院酌情确定为每天100元，误工时间依医嘱确定为35天，计算为3500元。以上损失共计12698.61元，已支付的应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告延安市公共交通总公司赔偿原告张喜红各项损失12698.61元，扣除其他已付的3465元，实际支付9233.61元，该款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告张喜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担209元，于本判决第一项付款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年三月九日书记员 刘爱玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1947号原告：孙文武，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：孙金丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施能德，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告孙文武与被告孙金丽、施能德民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。孙文武于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙文武的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙文武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文武负担。代理审判员  黄金菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12503号原告：马良平，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：马祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：邢秋如，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告马良平与被告马祥、邢秋如民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马良平的委托诉讼代理人胡彬、孙宾泽到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马良平起诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月16日至2014年2月28日期间，被告马祥因资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账方式将借款支付给两被告及其指定账户。2014年2月28日，经原告与被告马祥结算，截止2014年2月28日，被告马祥共向原告借款458400元，被告马祥出具了借条和借款明细。2014年4月23日至2014年8月22日，被告马祥又因资金周转数次向原告借款，原告通过银行转账方式将借款支付给两被告及其指定账号。2014年10月17日，经原告与被告马祥结算，从2014年4月23日至2014年8月22日，被告马祥共向原告借款380700元，被告马祥出具了借条和借款明细，后经原告催讨，被告未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：两被告向原告归还借款本金866100元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。两被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条两份、银行流水十一份，证明两被告数次向原告借款共计866100元，原告通过银行汇款方式将借款支付给被告的事实。二、结婚登记审查处理表核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份，证明两被告于2011年12月1日登记结婚，2013年6月27日离婚，2014年8月22日复婚，2015年9月23日离婚的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告马良平向原告借款，明细如下：2011年5月16日借款15万元、2011年5月26日借款14400元、2012年7月4日借款10万元、2013年2月7日借款1万元、2013年2月8日借款1万元、2013年6月12日借款5000元、2013年6月22日借款25000元、2013年7月18日借款11000元、2013年9月9日借款10万元、2013年12月7日借款1万元、2014年2月28日借款5万元，共计485400元，由被告马祥于2014年2月28日出具借条一份予以确认。后被告马祥又向原告借款，明细如下：2014年4月23日借款100700元、2014年8月7日借款5万元、2014年8月7日借款5万元、2014年8月7日借款5万元、2014年8月7日借款5万元、2014年8月22日借款8万元，以上共计380700元，被告马祥于2014年10月17日出具借条一份予以确认。上述两份借条下方均载有上述借款明细，注明了借款转出和转入的账号及户名。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2011年12月1日登记结婚、2013年6月27日登记离婚、2014年8月22日复婚、2015年9月23日离婚。本院认为，原告与被告马祥之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马祥向原告借款共计866100元未还，事实清楚，原告请求其归还上述借款并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款其中2014年8月22日的8万元、2012年7月4日的10万元、2013年2月7日的1万元、2013年2月8日的1万元、2013年6月12日的5000元、2013年6月22日的25000元，共计23万元，发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担；其中2014年4月23日的100700元、2014年8月7日的四笔5万元、2011年5月16日的15万元、2011年5月26日的14400元、2013年7月18日的11000元、2013年9月9日的10万元、2013年12月7日的1万元、2014年2月28日的5万元，共计636100元并非发生于两被告夫妻关系存续期间，不应认定为两被告夫妻共同债务，被告邢秋如对此不承担共同还款责任。对于其中2014年8月7日的四笔5万元、2014年2月28日的5万元，原告主张虽非发生于两被告夫妻关系存续期间，但是由两被告共同向原告借款且借款系汇入被告邢秋如的账户，对此原告未提供证据证明对上述款项两被告具有共同借款的意思表示，故对原告的该主张本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马祥、邢秋如于本判决生效后十日内归还原告马良平借款人民币230000元并支付利息（从2016年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告马祥于本判决生效后十日内归还原告马良平借款人民币636100元并支付利息（从2016年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告马良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12462元，由被告马祥负担（被告邢秋如共同负担其中的3309元），公告费560元，由被告马祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月十六日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申57号再���申请人（一审被告）：高棉，女，1975年2月2日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：张国庆，沁阳怀庆法律法律工作者。委托代理人：李婧萍，沁阳怀庆法律法律工作者。被申请人（一审原告）：张全中，男，1951年8月22日出生，汉族，住沁阳市。第三人：沁阳市人民政府。住所地：沁阳市怀府东路。法定代表人：毛文明，任该市市长。再审申请人高棉因与被申请人张全中及第三人沁阳市人民政府为返还原物纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高棉申请再审称，1、违法缺席判决错误；2、争议的两层楼房原系高玉贞所有，我依据高玉贞的遗嘱继承了该房，原审认定该房及厕所、围墙、大门、墙瓷、水刷石系张全中所有错误。3、张全中提供的证人陈某1、李某均未到庭；《协定》第2页下半部分被撕掉，签写时间1990年被伪造为1994年。依据民诉法第二百条（二）、（三）、（六）、（十）项规定，申请再审。本院经审查认为，原审到高棉住所送达应诉手续及传票，通过楼道电话与高棉联系，高棉不开门，随将应诉手续及开庭传票以公告的方式送达，届时缺席审判，并无不妥。《协定》载明：老人玉贞决定让棉在家招人，养老送终，永不走，把街房三间给棉，由棉做主；全中新盖楼房永久由全中做主人，老人玉贞在有生年可住在内，玉贞去世后还是全中做主人……。原审根据庭审中张全中提交的高玉贞、张全中、高棉三人所签《协定》及照片等认定争议的两层楼房及厕所、围墙、大门、墙瓷、水刷石系张全中所有，并无不当。审查期间高棉提供的证人陈某2、陈某1、曹某证言，其效力低于书证《协定》的效力；《遗嘱》系高玉贞单方行为，其处分了《协定》中高玉贞、张全中双方确认属张全中的楼房，该部分应无效，故高棉提供的证据不足以证明争议楼房系其所有的主张。高棉主张张全中伪造了《协定》的签写时间，其不仅未提供相应的证据，而且无论签写时间有无变动，均不影响案件基本事实的认定。高棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高棉的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十七日书记员  靳 笑
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1434号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林卫国，男，汉族，1971年2月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第773号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第773行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇上桥村自户住宅北侧地方非法占用的土地100.01㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用100.01㎡土地上新建的一层铁皮顶屋和其他设施，计建筑面积100.01㎡；3、罚款2000元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第773行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初21096号原告：杨星华，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省。被告：冯伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省祁阳县。被告：唐烨，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省东安县。被告：亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8，统一社会信用代码：914406066806317880。负责人：邓伟荣。委托代理人：霍炜坚，男，系该公司职员。原告杨星华与被告冯伟、唐烨、亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日、2月24日两次公开开庭进行了审理。被告唐烨经本院合法传唤未到庭参加两次诉讼，被告亚太保险公司未到庭参加第二次诉讼，其他原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告车辆损失合计14448元；2、三被告承担本案诉讼费。被告亚太保险公司辩称：肇事车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司愿意赔偿原告2000元，超出部分我司不承担赔偿责任。我司不承担本案诉讼费。被告冯伟辩称：原告第二次的补充鉴定应当在第一次做出鉴定后5个工作日内，原告超出该事件做补充鉴定，对第二次的鉴定我方不予认可。被告唐烨未答辩。本院经审理查明:2016年9月29日，被告冯伟驾驶的粤Ｙ×××××号车辆与黄啟文驾驶的粤Ｘ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损��的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告冯伟承担此事故的全部责任。粤Ｘ×××××车辆的登记所有人为本案原告，原告因本次事故造成的损失为：车辆维修费14334元。（原告车辆已维修，依据维修票据予以认定）损失评估费114元。上述合计14448元。被告冯伟驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的登记所有人为被告唐烨，该车在被告亚太保险投保了交强险,事故发生在保险期间内。对于原告因本次事故造成的损失14448元，应由被告亚太保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分12448元，由被告冯伟承担赔偿责任。被告冯伟未提交任何证据证明其与登记车主唐烨的关系，亦无证据证明被告唐烨对本次事故的发生存在过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为14448元。被告唐烨、亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告杨星华。二、被告冯伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12448元予原告杨星华。三、驳回原告杨星华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取80.6元（原告已预交），由被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担11.6元，被告冯伟负担69元，两被告承担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年三月三日书记员 余剑锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2422号之一申请执行人：叶辉，男，1978年5月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵国平，男，1969年12月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：肖桂华，女，1971年5月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张健，男，1971年12月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶桂成，男，1964年8月23日生，汉族，住泰兴市。本院在执行叶辉与赵国平、肖桂华、张健、叶桂成民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商并自愿达成执行和解协议，约定自2017年1月22日前偿还2000元，2017年2月15日起每月偿还500元直至所有欠款还清为止，余无瓜葛。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年三月一日书记员  施 敏
蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执20号之二申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：郭汤明，该公司总经理。委托代理人：许一云，安徽××律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽速耐骑自行车有限公司，住所地：安徽省怀远县。法定代表人：吴学智，该公司董事长。本院在执行蚌埠高新典当有限公司与安徽速耐骑自行车有限公司典当合同纠纷一案中，责令安徽速耐骑自行车有限公司向蚌埠高新典当有限公司支付当金1100万元；按综合服务月费3%、月利率0.5%、月违约金1.75%向申请执行人支付典当综合服务费、利息及违约金（以当金1100万元为基数，自2015年5月24日计算至款清）；支付律师费184400元；仲裁费99172元；加倍支付自2015年11月6日至2016年2月14日的迟延履行期间债务利息188650元；向本院交纳本案应负担申请执行费78684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日以(2016)皖03执20号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人安徽速耐骑自行车有限公司所有的，座落于怀远经济开发区，面积为59946平方米，土地证号为怀国用（20××）第N：××号的土地使用权。经本院技术室委托安徽省经纬拍卖有限公司分别于2016年6日、2017年3月21日两次进行“网络电子竞价”拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现经征询申请执行人蚌埠高新典当有限公司的意见，其表示愿意以上述拍卖标的物第二次拍卖保留价1000万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽速耐骑自行车有限公司所有的，座落于怀远经济开发区，面积为59946平方米，土地证号为怀国用（20××）第N：××号的土地使用权作价1000万元，交付申请执行人蚌埠高新典当有限公司抵偿债务。上述国有土地使用权自本裁定送达申请执行人蚌埠高新典当有限公司时起转移。二、申请执行人蚌埠高新典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 超审 判 员  刘雪峰审 判 员  李丰年二〇一七年三月三十一日法官助理  许 翔书 记 员  汤雅南附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初290号原告王有军（又名王永军），男，汉族，1972年5月6日出生，现住乌拉特前旗新安镇。被告张光，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告杨四四，女，汉族，45岁，现住址同上，系张光妻子。原告王有军与被告张光、杨四四买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日，二被告在自己家中收葵花，葵花3.83元每斤，合款16370元，已付葵花款7000元，下欠9370元，经原告多次催要二被告拒付，现诉至法院要求被告给付，案件受理费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王有军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志忠二〇一七年三月二十一日书记员  郭桓雨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2456号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：杨学兵。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨学兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼。被告杨学兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告杨学兵于2015年6月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨学兵开卡使用后，于2016年7月5日开始逾期，欠本金107667.73元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决:被告连带偿还欠款107667.73元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告杨学兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2015年6月，杨学兵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了工银家装信用卡。2、开卡使用后，杨学兵尚能按约还款，2016年7月5日始开始逾期，欠本金107667.73元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的工银信用卡申请表、个人薪资证明、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受杨学兵的办卡申请为其办理信用卡并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。杨学兵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。杨学兵从2016年7月5日开始逾期，原告要求杨学兵归还本金107667.73元和支付从2016年7月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金107667.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1282元，由被告杨学兵负担，被告杨学兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一七年三月三十一日书记员  陈芳园
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1305号申请执行人白国春。委托代理人王新芳，特别授权代理。被执行人茶开春。本院在执行申请执行人白国春与被执行人茶开春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人茶开春下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入执行被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1305号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年三月二十八日书记员  陈琪
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1453号之二申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0191民初613号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1453号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年三月二十九日书记员  罗淼淼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2408号原告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司，住所地常熟市隆力奇生物工业园。法定代表人刘增善，总经理。委托代理人郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人张月梅，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告江苏康隆环境建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢304室。法定代表人李善荣，总经理。本院在审理原告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司与被告江苏康隆环境建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1328元，由原告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司负担。审判员  沈国全二〇一七年三月十三日书记员  韦舒虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1894号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：赵春香，女，1962年2月10日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司���被告赵春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十一日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：赵春香，女，1962年2月10日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定，如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公���撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十一日书记员董文燕
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初86号原告李琼梅，女，生于1970年2月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告李琼梅诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19��立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告李琼梅及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼梅诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了9个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的9个月用于缴纳社会保险费的工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2472元，被告承担诉讼费用。原告李琼梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告李琼梅2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工��，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月8日至2016年1月8日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了9个月，共扣取工资1661元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告李琼梅向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。应当由用人单位及被告应当缴纳的部分2184元也已经由原告缴纳。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴9个月的养老保险费1161元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告李琼梅依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的9个月用于缴纳社会保险费的工资1161元，退还由原告给垫付缴纳的保险费2184元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。同时应当由被告作为用人单位缴纳的部分也已经由原告垫付缴纳，故原告要求被告应当全部退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告李琼梅工资1161元，退��由原告给垫付缴纳的保险费2184元，限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  王艳明
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。被告：杨荣全，男，1988年9月28日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈文海，男，1985年7月13日出生，汉族，住漳浦县，被告：曾继昌，男，1979年11月9日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡燕玲，女，1990年6月21日出生，汉族，住漳浦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨荣全、陈文海、曾继昌、蔡燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告杨荣全、陈文海、曾继昌、蔡燕玲经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨荣全、蔡燕玲偿还截至2017年2月7日止的本金100000元及利息1194.44元，2017年2月8日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令陈文海、曾继昌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月4日，杨荣全、陈文海、曾继昌、蔡燕玲与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定由陈文海、蔡燕玲以购买鱼饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款100000元，并由曾继昌、陈文海作为保证人，借款期限自2016年3月5日至2017年3月5日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨荣全支付了贷款。杨荣全未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。曾燕玲为债务共同承担人。曾继昌、陈文海作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。杨荣全、曾燕玲、陈文海、曾继昌均未作答辩。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》各一份、个人贷款（手工）借据、结婚证等证据。杨荣全、蔡燕玲、陈文海、曾继昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，杨荣全与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216034798023，约定由杨荣全以购买鱼饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款100000元，借款额度存续最长为3年，自2016年3月4日至2019年3月4日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。曾继昌、陈文海提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q216034798017的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨荣全支付了贷款100000元，杨荣全在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2016年3月5日起至2017年3月5日止，借款年利率14.58%。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。事后，杨荣全未能按约定履行还款义务，截至2017年2月7日止，杨荣全结欠邮政银行漳浦支行贷款本金100000元及利息1194.44元未能归还。另查明，杨荣全、蔡燕玲系夫妻关系，双方于2011年8月17日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨荣全于2016年3月4日签订《小额贷款额度借款合同》时，曾燕玲以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。本院认为，邮政银行漳浦支行与杨荣全签订的《小额贷款额度借款合同》，与曾继昌、陈文海签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨荣全发放贷款，杨荣全未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。曾继昌、陈文海未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；曾继昌、陈文海在履行保证责任后，可依法向杨荣全追偿。曾燕玲系杨荣全的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾燕玲应承担共同偿还责任。杨荣全、曾燕玲、陈文海、曾继昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨荣全、曾燕玲共同偿还贷款本息，曾继昌、陈文海承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨荣全、曾燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款100000元及截至2017年2月7日止的利息1194.44元，并支付自2017年2月8日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；二、曾继昌、陈文海对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨荣全追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由杨荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年三月三十日书记员  杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执553号之一申请执行人陈诚信,男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇中山街**号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人王彦方，系该公司总经理。本院在执行陈诚信与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2670号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为108000元及利息（利息为计算）、案件受理费1150元、执行费1520元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执恢285号申请执行人张兴艳，女，1973年09月22日生，汉族，贵州省瓮安县人,住所地瓮安县。被执行人何远英，女，1966年07月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地安县。第三人陈春林（担保人），男，1965年03月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人张兴艳与被执行人何远英、陈春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告何远英于本判决生效后十日内清偿原告张兴艳借款人民币三万元及利息（利息按每月2％计算，从2014年10月17日起至借款还清之日止）；案件受理费减半收取275元（系原告预交），由被告何远英承担（此款与前述款项一并给付）。因被告未按期履行给付义务。根据申请执行人张兴艳的申请，于2016年11月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后:一、对被执行人何远英、陈春林在银行、车管、房管、工商等部门的查询，未发现有可供执行财产；二、本院依法对被执行人陈春林采取司法拘留；三、待申请人发现被执行人何远英、陈春林有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人何远英、陈春林暂无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年三月三十日书记员  饶承忠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催269号申请人：四川格林兰电器有限公司，住所地四川省成都市天回镇石门村3组工业园区8号厂房。法定代表人：张小俊，总经理。委托代理人：朱英芳，该公司员工。申请人四川格林兰电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规��，判决如下：一、宣告申请人四川格林兰电器有限公司持有的号码为3140005128927490、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川格林兰电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人四川格林兰电器有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十日书记员  葛凤丹
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初433号原告：任宝忠，男，1954年3月26日，满族，住柳河县柳河镇。被告：董书明，男，1962年5月19日生，个体，住柳河县柳河镇。原告任宝忠与董书明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告私下自愿达成了调解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任宝忠撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告任宝忠自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年三月二十一日书记员  王 静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初547号原告许有娣，女，1966年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。委托代理人陈声权，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告赵亮兵，男，1982年8月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。被告钟忠诚，男，1973年9月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。被告上饶市佳辉物流有限公司（以下简称上饶佳辉物流公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号30幢。法定代表人民黄路想，该公司总经理。委托代理人郑道林，该公司员工，一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告许有娣诉被告赵亮兵、钟忠诚、上饶佳辉物流公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许有娣的委托代理人陈声权、被告赵亮兵、钟忠诚、被告上饶佳辉物流公司的委托代理人郑道林、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许有娣诉称，2016年7月10日13时00分许，乐奕辉驾驶（乘坐许有娣）二轮摩托车从上饶县茶亭镇往青溪后田村方向行驶，途经铅山县青溪镇姚家村路口路段时，由于道路右边停放一辆赣Ｅ×××××号挂车，故乐奕辉驾驶的二轮摩托车往道路左边行驶，与相对方向赵亮兵驾驶的赣E**/10717号农用车发生碰撞，致使许有娣受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，赵亮兵、乐奕辉负事故同等责任，钟忠诚负次要责任，许有娣不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计213,966.32元。被告赵亮兵辩称：垫付35,400元医疗费。被告钟忠诚辩称：依法处理。被告上饶佳辉物流公司：依法处理。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、农用车与肇事车辆两个交强险先赔，商业险按责任分摊；2、伤残赔偿按浙江标准依据不足；3、误工期算至定残前一天，其他诉求过高。经审查明，2016年7月10日13时00分许，乐奕辉驾驶（乘坐许有娣）二轮摩托车从上饶县茶亭镇往青溪后田村方向行驶，途经铅山县青溪镇姚家村路口路段时，由于道路右边停放一辆赣Ｅ×××××号挂车，故乐奕辉驾驶的二轮摩托车往道路左边行驶，与相对方向赵亮兵驾驶的赣E**/10717号农用车发生碰撞，致使许有娣受伤及两车受损。许有娣受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性硬膜外血肿；2、局灶性大脑挫裂伤；3、颞骨骨折；4、头皮裂伤；5、面部挫裂伤。本次事故经交警部门认定，赵亮兵、乐奕辉负事故同等责任，钟忠诚负次要责任，许有娣不负责任。2016年10月31日，经司法鉴定机构鉴定原告许有娣的伤情已构成三处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，赵亮兵垫付35,400元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、人口登记表、租赁合同、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，赵亮兵、乐奕辉负事故同等责任，钟忠诚负次要责任，许有娣不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。许有娣的医疗费为79,851.11元（其中10%非医保医疗费为7,985.11元）、后续治疗费为30,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共112天，误工费为112天×142.80元/天=15,998.08元、护理费为90天×142.80元/天=12,855.60元、交通费为32天×10元/天320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为43,714元×20年×14%=122,399.20元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元、许有娣的被抚养人为其儿子乐世杰（生于2004年9月），被抚养人生活费为9,128元/年×6年÷2×14%=3,833.76元，对此本院予以确认。由于本次交通事故乐奕辉和赵亮兵负同等责任，钟忠诚负次要责任，故事故责任比例为30%：30%：40%。因赵亮兵的农用车未投保交强险，故赵亮兵应在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告许有娣赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告赵亮兵在交强险限额内向原告许有娣赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告许有娣赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计159,406.64元的50%即79,703.32元；四、被告赵亮兵在交强险限额内向原告许有娣赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计159,406.64元的50%即79,703.32元（付款时应扣减已付35,400元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告许有娣赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计84,306元40%即33,722.40元；六、被告赵亮兵向原告许有娣赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计84,306元30%即25,291.80元；七、被告钟忠诚和上饶市佳辉物流有限公司连带向原告许有娣赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,885.11元的40%即3,954.04元；八、被告赵亮兵向原告许有娣赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,885.11元的30%即2,965.53元；九、驳回原告许有娣的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494元，减半收取2,247元，由被告赵亮兵负担674元,钟忠诚和上饶市佳辉物流有限公司负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月三十日代书记员 王逸芝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第04815号原告：张登维，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八0一村，组织机构代码62205313-1。法定代表人：石小铸，总经理。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在审理原告张登维与被告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张登维于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张登维撤回起诉。本案案件受理费12374元，减半收取6187元，由原告张登维负担（已交纳）。审 判 长  张基铸审 判 员  秦 雨代理审判员  许 朋二〇一七年三月三日书 记 员  李 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢28号申请执行人：肖秀琴，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吕艳春，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：崔涛，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1106号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人肖秀琴申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1106号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0302执388号申请执行人袁琳宣被执行人辛建海被执行人马亚红本院依据(2016)陕0302民初3010号判决书受理执行的袁琳宣诉辛建海、马亚红交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人辛建海、马亚红应支付申请执行人袁琳宣18223.89元及利息，并承担执行费170元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18393.89元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年三月三日书记员  宋 婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终107号上诉人（原审被告）鲍延安，男，汉族，1972年1月3日出生。被上诉人（原审原告）折梅英，女，汉族，1968年11月12日出生。委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。上诉人鲍延安因与被上诉人折梅英民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。一审已经查明，上诉人与被上诉人之前并不认识，上诉人所借款项是从左克让手中拿取，并不是直接从被上诉人处拿取，只是应左克让的要求将借条上的债权人记载为被上诉人。故，上诉人向左克让还款是合理的。另外，左克让在一审当庭作证时也认可上诉人给其支付过380000元，这与上诉人陈述的其已经将借款偿还给了左克让是吻合的。基于上述案情，本案应发回重审，以进一步核实上诉人与左克让之间是否另有债权债务关系；上诉人向左克让支付的款项是否可以认定为上诉人偿还被上诉人的借款。必要时应追加左克让参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2966号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人鲍延安预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 惠
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初46号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人蒙某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月21日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日晚上，被告人蒙某某在朋友家吃饭喝酒后，驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）返回沟亭家中，22时34分许，行驶至罗斛大道与解放路路口时，被罗甸县公安局交警大队民警现场查获。经酒精呼吸式检测，结果为202mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为211mg/100ml。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人蒙某某的基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测及血样抽取照片、血样保存及移交记录、现场图、被告人蒙某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1349号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒙某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年三月九日书记员  龙大姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审2号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某，该委员会主任。委托代理人：孙某某，颍泉区卫生监督所科长。被执行人：路某某。申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月9日作出的阜泉卫医罚决字2016第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员2016年9月9日作出的阜泉卫医罚决字2016第33号行政处罚决定，认定被执行人陆某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第四章第二十四条的规定。申请人依据上述规定，决定给予陆某某：1、责令立即停止诊疗活动；2、没收《证据先行登记保存决定书》20160816-第002号登记的药品；3、罚款6000元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行给付罚款的义务。现申请人申请强制执行陆某某罚款6000元整的行政处罚，滞纳金6000元。本院认为，申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员作出的阜泉卫医罚决字2016第33号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员作出的阜泉卫医罚决字2016第33号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年三月二十二日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1851号原告：蒋金荣，男，1959年9月20日出生，汉族，务工，住浙江省慈溪市。被告：李文章，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住浙江省义乌市。原告蒋金荣与被告李文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋金荣到庭参加诉讼，被告李文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋金荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款总计44000元。事实和理由：2015年开始被告李文章向原告蒋金荣多次购买打火机，原告向被告如期交货后，被告只支付给原告部分货款，尚欠货款44000元，经原告多次向被告催讨未果。被告李文章未作答辩。原告蒋金荣为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。证据2，账单原件一份，证明2016年6月5日双方经结账，被告实际欠款为65000元，但被告写了55000元，该55000元是扣除了被告于2月6日的银行汇款10000元，但原告至今没有查到该10000元。被告李文章未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，账单上未显示有被告的签名，本院对真实性无法确认，且原告陈述对账时间为2016年6月5日，该时间在被告出具欠条之前，故应以欠条载明的款项为双方的最终结算货款，本院对原告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖打火机的业务往来。2016年12月20日，经双方对账结算，被告结欠原告货款34000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年1月20日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款。现原告要求被告支付货款34000元依据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付其余货款，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告李文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文章于本判决生效后十日内支付原告蒋金荣货款34000元。二、驳回原告蒋金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告蒋金荣负担125元，由被告李文章负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年三月十六日代书记员 吴旭璐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初822号原告：唐仁全，男，1974年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，电焊工，住重庆市梁平区。委托代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市梁平区。委托代理人：谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市梁平区。委托代理人：蒋华，女，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡翰，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王曾，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告：华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，交通执法队员，住重庆市梁平区。原告唐仁富与被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇修理合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告丁智、胡祖明、胡翰的委托代理人到庭参加诉讼。被告华宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐仁全向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带向原告支付汽车修理费12900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告共同经营的车辆在原告处进行维修并产生修理费，于2016年2月7日由被告丁智向原告出据欠条一张，约定丁智、胡翰、华宇、胡祖明共同经营的车辆共欠唐仁全板金材料及修理费12900.00元。该款经原告多次催收，四被告至今未支付。请求法院判如所请。被告丁智、胡祖明、胡翰承认原告在本案中所主张的四被告合伙经营的七台货车（车牌号2067、3331、3811、3611、3799、3358、3998）在原告处购买板金材料及进行维修，欠原告板金材料及修理费12900.00元的事实，但认为自己只应承担其中的四分之一。被告华宇未向本院递交答辩状。被告丁智、胡祖明、胡翰承认原告在本案中主张的事实且有原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的记帐本及欠条在案佐证。对原告唐仁全主张的事实，本院予以确认。本院认为，四被告合伙经营的货车在原告处购买板金材料及进行维修的事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，四被告对合伙经营期间的债务对内应当按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，对外则应当承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇于本判决生效后10日内连带支付原告唐仁全板金材料及修理费12900.00元。如被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年三月三十日书记员  张 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督130号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督130号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0523民初411号原告：陕西某某农化有限公司，住所大荔县。法定代表人：屈某某，系原告公司总经理。被告：徐某某，男，现年60岁，住所大荔县赵渡镇鲁安二村*组。原告陕西某某农化有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陕西某某农化有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农化有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西某某农化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。审判员  张百锁二〇一七年三月八日书记员  马 丽
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执178号之二申请执行人：刘树桃，女，1975年9月5日出生，住德州经济开发区。被执行人：佳林建设装饰工程有限公司德州分公司住所地：德州经济开发区三八路以北东城国际1号楼2单元901号。本院依据德州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁14民���字第2730号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人佳林建设装饰工程有限公司德州分公司名下存款5.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  潘立原审判员  曹冬梅二〇一七年三月七日书记员  于 勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初642号原告：田李，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告田李与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田李及其委托诉讼代理人蒲蓉、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田李向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款145040元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2016年，被告将该工程的栏杆项目分包给原告。2016年8月26日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠145040元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。坤达公司辩称，坤达公司未与田李签订合同，根据合同相对性原则，坤达公司不是本案适格被告，应当驳回对坤达公司的诉讼请求。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，但不应当支付利息，原因是东城中学迟迟未与苏泽兵、甘远中、骆勇结算工程款，且欠条上未注明支付时间，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，骆勇、甘远中、苏泽兵向田李出具欠条载明：“现有田李在重庆市坤达建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程承建4-7号楼栏杆项目，所有施工项目全部完工，现欠余款145040元（大写：壹拾肆万伍仟零肆拾元整）。”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，坤达公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》，载明“班组名称：栏杆班组，班组长：田李，2017年1月25日支付：70000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意！”。2017年2月10日，田李向本院提起诉讼。另查明，坤达公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目4、5、6、7号楼项目，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，田李陈述其系与坤达公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，坤达公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及田李举示的《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，田李系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程4-7号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且田李与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向田李出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，田李依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款145040元的诉讼请求，本院予以支持。关于田李要求坤达公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与田李进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是田李与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。坤达公司未直接或授权他人就案涉工程与田李签订过任何合同，田李也未举证证明案涉工程的施工、结算系坤达公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与田李进行协商及结算。也就是说，田李没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表坤达公司履行的职务行为。因此，田李要求坤达公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，田李与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，田李主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、骆勇、甘远中关于欠条上未约定付款时间，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告田李工程款145040元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告田李的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执275号朱继国：黄生俊与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖0422民初1870号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、朱继国给付拖欠黄生俊的货款3000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执216号之三申请执行人：李斌林，男，汉族，公民身份号码51292819740816XXXX。被执行人：何永红，女，汉族，公民身份号码51292819760120XXXX。本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2016)川1622民初1456号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人何永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，且本院于2017年2月10日以（2017）川1622执216号之一执行裁定书和协助冻结通知书冻结了被执行人何永红在中国农业银行库尔勒塔指东路运行622848250875928XXXX账户内存款人民币3500.00元，但被执行人何永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何永红在中国农业银行622848250875928XXXX账户内存款人民币3500.00元。本裁定送送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年三月三十一日书记员  李 明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1885号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人温端仓、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7214号民事判决，本案受理费2707元，由被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2707元。本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1885号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月三十一日书记员  张 楠
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2747号原告：廖先鹏，男，1948年8月15日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。被告：刘三保，男，1957年4月18日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：曾小荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁都县。被告：叶鑫，男，1976年6月7日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：曾小荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁都县。原告廖先鹏与被告刘三保、叶鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖先鹏及其委托诉讼代理人王小林，被告刘三保、叶鑫及其委托诉讼代理人曾小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同赔偿原告医疗费5041.91元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、误��费1170元（13天×90元/天）、护理费540元（6天×90元/天）、交通费300元、鉴定费400元，合计7811.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，由于被告刘三保在宁都县北门公租房围墙后做新房，要修路。当时我们已经约定好不要拔我栽的树。可是在第二天下午3点钟左右被告刘三保又指使被告叶鑫拔我栽在路边的树，我看到后和他们说我栽的树不会影响他们修路，可他们不听，被告叶鑫还是拔了我两棵树，我对被告叶鑫说：你为何拔我的树？叶鑫说：我就是要拔你的树，你想怎样？我过去阻止，没想到被告叶鑫就打我胸脯，推我到地上，后我被救护车送到宁都县中医院，宁都县中医院的医生后说我比较危险，又送到宁都县人民医院住院6天，花费医疗费5041.91元。事情发生后，宁都县梅江派出所对我们的纠纷多次调解，但被告不愿支付相关费用，无奈现原告���得依据《民法通则》等有关规定，请求人民法院支持其诉讼请求。被告刘三保、叶鑫辩称，该事的起因是原告造成的，所以原告负全部责任，损失由原告自行承担。1、我方没有任何人动手打原告，有派出所的询问笔录可以证实，还有原告所用的药物可以证明，医院用药都是降血压、降血脂的药物，足以证明我方没有殴打原告，原告家属反而还用石头打被告叶鑫的眼部，造成花去医疗费700元，我方也有发票可以证明。2、我方做的是公益事情，原告也要每天进出经过这条路，原告对这条路没有捐钱，还故意在我们修路的前两天在急拐弯处故意种树，就是故意刁难我们的表现，这样造成了行人的安全隐患，还违背了社会公德，该种树的土地也不是原告的，如果每家每户都去种树，那何来的道路？何来的街道？原告身为转业军人，享受国家和人��的赋予的待遇，连这点社会功德都没有，愧对人民解放军这个光荣的称号。原告种树的地方本来就是道路，是公共场所，所以请求法院以事实为依据，支持正义，请法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实，原告廖先鹏与被告刘三保、叶鑫发生纠纷的地方位于宁都县北门公租房围墙后，原告廖先鹏系该处的常住居民并建有住房一栋，被告刘三保、叶鑫等人亦在该处建有两栋共二十余套房屋出售，还有其他居民上百户。原告廖先鹏的房屋坎下至宁都县北门公租房围墙的土地由政府征收，并作为该处居民出行的道路通行使用。2016年3月由被告等人牵头、市政公司施工将该处的路面进行水泥硬化，同月4日下午，被告刘三保组织人员清除准备硬化的路面相关障碍物，在清除原告廖先鹏房屋坎下的小树时，原告廖先鹏上前阻拦，被告刘三保便叫人劝阻��告廖先鹏并上前阻拦，原告廖先鹏与被告方发生拉扯与肢体冲突，原告廖先鹏的高血压病发作，引起身体不适。后被送入宁都县中医院治疗，后转宁都县人民医院住院治疗6天，其疾病诊断为：1.高血压3级、高危组；2.高血压性心脏病；3.胸部软组织损伤；4.腰部扭伤。用去医疗费5041.91元。以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.原告的身份证；2.宁都县公安局梅江派出所的调查笔录；3.宁都县人民医院发票、清单、出院记录；4.宁都县中医院门诊发票两张；5.宁都县正道司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票；10.当事人的当庭陈述。以上证据本院予以确认。原告廖先鹏受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：1.医疗费5041.91元；2.住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；3.营养费120元（6天×20元/天）；4.护理费600元（6天×100元/天）；5.交通费60元；6.鉴定费400元；合计:6341.91元。以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。本院认为，位于宁都县北门公租房围墙外侧与原告廖先鹏房屋坎下的土地系国有土地，为公共出路的需要占用该土地并对路面进行水泥硬化符合公共利益的需要，是解决当地居民交通出行的共同需求。被告方为修筑硬化该处路面出资出力虽有个人利益的��求，但亦为公共利益的需要。被告方在消除硬化路面的障碍物、拔除原告廖先鹏占用公共用地种植在其房屋坎下小树时，原告廖先鹏不但不予配合，反而上前阻拦，影响水泥路面的硬化，其行为不符合公共利益的需要，在阻拦过程中引起肢体冲突造成软组织损失与扭伤，又因其自身体质的原因引起高血压发作，造成此后果的主要原因在原告廖先鹏，因此，对其自身损害后果应由其承担主要责任，以70%为宜，被告方为公共利益的需要出力硬化水泥路面过程中未能与原告廖先鹏先行沟通协调妥当，引起与原告的肢体冲突有一定的过错，应承担原告廖先鹏损失30%的赔偿责任。原告廖先鹏提出的误工损失的诉讼请求，因原告廖先鹏已过退休年龄，又未提供其还有稳定收入的证据，因此，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定��判决如下：被告刘三保、叶鑫于本判决生效后十日内赔偿原告廖先鹏损失1902.57元，其余损失4439.34元由原告廖先鹏自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘三保、叶鑫负担15元，由原告廖先鹏负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  温兴荣人民陪审员  杨 雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 娅附本案相关条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效��中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初1389号原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。主要负责人：林铭峰。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：刘耀怀，男，汉族，1961年10月10日出生，住潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告刘耀怀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢奕玫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执735号之二申请执行人昌图某某行股份有限公司。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被执行人张某某，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02235号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于2016年6月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于昌图县昌图县八面城镇某街26组住宅一处（昌图县房权证八面城镇字第XXX**，建筑面积150平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年三月二十九日书记员  王阿娉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执199号申请执行人蔡有良,男，1960年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蔡有良与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初797号原告：邓勇，男，1981年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：申均，女，1981年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：邓勇（申均配偶），男，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告邓勇、申均与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。邓勇、申均向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金30746元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年2月17日，共计686天；2、被告向原告支付逾期办证违约金30746元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月31日至2017年2月17日，暂计686天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为448205元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款448205元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：邓勇、申均与骏扬公司于2014年9月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，邓勇、申均认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及邓勇、申均提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回邓勇、申均的起诉。邓勇、申均主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，邓勇、申均主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓勇、申均的起诉。案件受理费1136元，退还邓勇、申均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1872号之二原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码为914401166184784016。法定代表人：李晋贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄观土，该公司职员。委托诉讼代理人：王骞，该公司职员。被告：东莞市锦华五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角工业区厂房。法定代表人：邓敏锋。原告安美特（中国）化学有限公司诉被告东莞市锦华五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）粤1972民初1872号民事裁定书，冻结被告东莞市锦华五金塑胶有限公司在中国农业银行东莞分行44×××48银行账户内存款42877.90元。原告安美特（中国）化学有限公司于2017年3月14日向本院申请解除对被告东莞市锦华五金塑胶有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，现双方达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告东莞市锦华五金塑胶有限公司价值42877.90元财产的保全措施。案件申请费449元（原告已预交），由原告安美特（中国）化学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一七年三月十四日书记员 郑曼华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执119号之一申请执行人：丛安滋，男，1948年5月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：李晓燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：黄尉滔（系被执行人李晓燕之夫），男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人丛安滋与被执行人李晓燕、黄尉滔房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李晓燕、黄尉滔名下的银行存款4523元，现因被执行人李晓燕、黄尉滔已全部履行（2016）鲁1091民初1173号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓燕、黄尉滔银行存款4523元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年三月三日书记员  周健
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017渝01**民初978号原告：朱祥鑫，男，汉族，生于1973年11月20日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡裕梅，女，汉族，生于1974年9月8日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告朱祥鑫与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱祥鑫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆市帅美鞋业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱祥鑫撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱祥鑫负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月二十三日书记员  雷春莲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1320号原告佘换民，男，1956年12月11日生，汉族，农民。被告西安格润牧业股份有限公司。法定代表人：姚建征，系该公司总经理。本院在审理原告佘换民诉被告西安格润牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘换民撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年三月二十四日书记员  李 蕾