wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初623号 原告：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。 法定代表人：李德奋，局长。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。 被告：蔡丽芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区笏石丽芳服装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场外**。 经营者：蔡丽芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区工商行政管理局与被告蔡丽芳、莆田市秀屿区笏石丽芳服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。 莆田市秀屿区工商行政管理局诉称，2014年10月20日，其与蔡丽芳签订《出租协议书》一份，约定：1、乙方（蔡丽芳）租赁甲方坐落在笏石镇农贸市场房号为外店面，房号X号，租期为3个月，自2014年10月1日至2014年12月31日…；2、本协议签订时乙方应于2014年10月20日前交清租期内的全部租金12300元…。上述合同签订后，实际上由莆田市秀屿区笏石丽芳服装店承租使用上述房屋。合同到期后，其与蔡丽芳、莆田市秀屿区笏石丽芳服装店不再签订租赁合同，但二者继续租赁上述店面，并每月支付租金4100元，其亦也接受，双方关系变为无固定期限的租赁关系。现因上述店面的国有资产管理部门要求其收回上述店面以便公开统一招租，其于2016年12月8日向蔡丽芳、莆田市秀屿区笏石丽芳服装店发出搬离通知书，要求搬离上述店面，并付清自2016年11月1日起至搬离前的房屋租金，但蔡丽芳、莆田市秀屿区笏石丽芳服装店拒绝搬离且拒付租金，其遂诉至本院，要求判令蔡丽芳、莆田市秀屿区笏石丽芳服装店立即搬离莆田市秀屿区X号，并按每月4100元租金标准支付自2016年11月1日起至搬离之日止的租金。 蔡丽芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为莆田市城厢区，要求将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院实行专属管辖。本案中诉争房屋位于莆田市秀屿区，属于本院管辖范围，故蔡丽芳以其经常居住地为莆田市城厢区为由提起管辖权异议，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二十八条规定，裁定如下： 驳回蔡丽芳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由蔡丽芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 代理审判员 冯 芳 二〇一七年三月六日 书 记 员 沈雪凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1077号 申请执行人祝云海，男，汉族，1976年2月24日出生。住河南省民权县。 被执行人博罗县和登皮革制品有限公司，住所地;博罗县罗阳镇小金戴村。 申请执行人祝云海与被执行人博罗县和登皮革制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月21日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1077号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十二日 书记员  张 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                   （2016）粤0304执13989号 申请执行人林某娜，女，汉族，1993年7月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳优快网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**万利工业大厦******。 申请执行人林某娜与被执行深圳优快网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】第219、221-224、226-228号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人深圳优快网络科技有限公司支付被执行人刘某娜等8人拖欠的工资人民币70965.48元；二被执行人深圳优快网络科技有限公司支付申请人刘某娜等8人未签订书面劳动合同双倍的工资差额人民币51351.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付刘某娜等人民币122317.15元及其利息，本院依法受理。 经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年三月二十九日 书记员  李双菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10593号之二 申请执行人招灿，男，汉族，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人蒋华，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地：湖南省道县。 关于招灿诉蒋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋华应向申请执行人招灿支付货款503890元及利息。本案受理费、保全费，合共7458元，由被执行人蒋华承担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行。本案执行费7615元。 在执行过程中，院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执7615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十八日 书记员  林嘉颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初7300号 原告：廖记华，女，1972年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：益西，男，1978年4月2日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告廖记华诉被告益西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖记华到庭参加了诉讼，被告益西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖记华向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告补缴已欠房屋租金57900元；3、判令被告腾退房屋。事实与理由：2015年9月22日原被告双方签订房屋租赁合同，双方合同于2017年8月31日到期。被告于2015年11月就开始欠付租金，当时我对此进行了诉讼，在诉讼中被告让其合伙人格桑出面商议租金事宜并将欠付金额予以了补缴，故我向法院申请了撤诉。现被告又欠付了租金，多次催收未果。故原告诉至法院。 被告益西未作答辩。 经审理查明，原被告于2015年9月22日签订《房屋租赁协议书》，协议约定原告将位于成都市武侯区罗马假日广场B3座311号商铺出租给被告，租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日止。租金为每月3700元，自2016年9月1日开始，每月租金调整为3900元，房屋给付方式为每3个月缴纳一次房租，被告应提前10天将下期房租以现金方式支付给原告，若被告超过10天未缴纳房屋租金，原告有权收回房屋并不退还保证金。2016年原告廖记华、宋歌对被告益西欠缴房租事宜向我院进行起诉，后由于双方达成和解原告廖记华、宋歌于2016年1月26日进行了撤诉。 上述事实有《协议书》、（2016）川0107民初500号民事裁定书等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告益西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告廖记华出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告益西未按合同约定向原告支付房屋租金已构成违约，根据双方协议约定原告有权终止合同并收回房屋，故原告要求解除双方合同并予以腾退的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的欠付租金，被告从2016年6月开始未向原告缴纳租金，因被告现仍在继续占有使用案涉房屋，故应自原告支付欠付租金根据合同约定2016年9月之前的租金是每月3700元，从2016年9月1日开始每月按3900元予以收取租金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廖记华与被告益西于2015年9月22日签订的《协议书》； 二、被告益西于本判决生效之日起十五日内向原告廖记华腾退位于成都市武侯区罗马假日广场B3座311号商铺； 三、被告益西于本判决生效之日起十日内向原告廖记华支付自2016年6月1日起至房屋实际腾退之日止的租金（2016年6月至8月以每月3700为标准，2016年9月至实际腾退之日以每月3900元为标准）； 四、驳回原告廖记华其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告益西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  吴茂超 二〇一七年三月一日 书 记 员  周小燕
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2323行审17号 申请执行人：牟定县卫生和计划生育局，住所地牟定县共和镇万寿路。 组织机构代码：35188064-4。 法定代表人：李晓宏，局长。 被申请执行人：宋启兵，男，1975年5月18日生，汉族，四川省合江县人，农民，住牟定县。 申请执行人牟定县卫生和计划生育局于2017年3月14日以计划生育行政非诉为由向本院申请执行，在本院审查过程中，申请执行人于2017年3月21日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人以向本院申请执行超过申请期限为由撤回申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人牟定县卫生和计划生育局撤回执行申请。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇一七年三月二十二日 书记员  李红琦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1680号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。负责人：张强。委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。被告：杨楷，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告杨楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  陶妍宇二〇一七年三月六日书记员  胡毅春
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执70号申请执行人牟定县卫生和计划生育局法定代表人李晓宏，局长被执行人田自英，女，汉族，云南省禄劝县人，农民。本院在执行牟定县卫生和计划生育局申请执行田自英缴纳社会抚养费一案中，被执行人田自英的丈夫王加光按本院执行通知要求缴纳了社会抚养费，且申请执行人牟定县卫生和计划生育局领取了该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执70号案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年三月三十一日书记员  姚海燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初231号 起诉人何建君，女，汉族，1964年10月5日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人何建君诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2010〕392号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第四十一批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、确认省政府作出的《批复》（川府土〔2010〕392号）的具体行政行为违法；二、撤销省政府于2017年2月7日作出川府复决〔2017〕25号《行政复议决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，起诉人所诉的行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对何建君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年三月三日 书记员  李 瑶
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘执1６号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行（原甘肃银行股份有限公司肃州区支行）。住所地：甘肃省酒泉市肃州区肃州路**。 负责人：王效沛，该行行长。 委托代理人：马立新，该行经理。 被执行人:甘肃吉隆机械股份有限公司。住所地：甘肃省敦煌市七里镇二三产业综合园区。 法定代表人詹克志，该公司董事长。 被告执行人：安徽盛运新能源投资有限公司（原安徽开盛新能源投资有限公司）。住所地：安徽合肥市包河工业区金谷产业园**１幢。 法定代表人刘芳，该公司董事长 被告执行人：北京恒信通达投资有限公司。住所地：北京市朝阳区育慧里**４号楼**。 法定代表人詹克志，该公司董事长。 被告执行人：詹克志，男，汉族，1959年９月４日出生，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终752号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司银行存款5800万元及利息99486.05元；并按中国人民银行同期贷款利息上浮30％标准付自2016年７月１日起至借款实际清偿之日所产生利息。 二、被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司未履行本裁定书第一项确定的给付义务，拍卖、变卖其所属的位于215国道、敦煌市七里镇二三产业综合园区２宗工业用地［土地他项权利证号：敦他项（2013）第111、112号项下（面积69721.10㎡、63847.70㎡、）］土地使用权及地上在建[敦房建在建工程字第XXX号（面积56288.41㎡）工程。 三、被执行人安徽盛运新能源投资有限公司、被执行人北京恒信通达投资有限公司、被执行人詹克志在6000万元额度内承担连带清偿责任；安徽盛运新能源投资有限公司、北京恒信通达投资有限公司、詹克志承担保证责任后，有权向被执行人甘肃吉隆机械股份有限公司追偿。 四、被执行人安徽盛运新能源投资有限公司、被执行人北京恒信通达投资有限公司、被执行人詹克志承担一审案件受理费、保全费347881元及本案实际执行费。 本裁定立即执行。 审 判 长  宫超夫 审 判 员  段 伟 助理审判员  路金花 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张 青
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督127-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：程育林，男,1979年8月23日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人程育林申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督127号支付令，限令被申请人程育林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人程育林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督127号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  江素琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院行 政 裁 定 书 ((2017)琼9005行审44号
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3221号 申请执行人龚瑞芳，男，汉族，1970年2月27日出生,住址：广东省博罗县。 被执行人朱运梅，女,汉族，1963年11月16日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人龚瑞芳与被执行人朱运梅机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法湖民初字第190号、（2016）粤13民终1082号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金33536元，并承担本案诉讼费2847元、执行费445.75元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3221号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年三月二十八日 书记员  黄志荣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20196号李广军等31人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第351号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤20035、20044、20064、20066、20069、20074、20076、20077、20078、20095、20097、20098、20100、20116、20120、20121、20122、20131、20142、20154、20155、20156、20166、20167、20169、20172、20183、20184、20187、20190、20196号案件结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执20035号李广军(2015)深福法刑初字第351号（2016）粤0304执20044号李京生(2015)深中法刑二终字第920号（2016）粤0304执20064号吴志武(2013)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执20066号诸葛芳(2013)深福法刑初字第1737号（2016）粤0304执20069号禹良全(2014)深福法刑初字第219号（2016）粤0304执20074号李婵娥(2015)深福法刑初字第206号（2016）粤0304执20076号刘文才(2015)深福法刑初字第208号（2016）粤0304执20077号裘一民(2015)深福法刑初字第417号（2016）粤0304执20078号刘华果(2015)深福法刑初字第610号（2016）粤0304执20095号杜添祥（2014）深中法刑二终字900号（2016）粤0304执20097号周军建（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20098号汤冲冲（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20100号张耀坤（2014）深中法刑二终字843号（2016）粤0304执20116号李文彬(2013)深福法刑初字第889号（2016）粤0304执20120号姚山(2014)深福法刑初字第591号（2016）粤0304执20121号兰志龙(2014)深福法刑初字第237号（2016）粤0304执20122号梁淑娟(2014)深福法刑初字第1310号（2016）粤0304执20131号喻瑶泉(2016)粤0304刑548号（2016）粤0304执20142号陈汉学(2015)深福法邢初字第26号（2016）粤0304执20154号曹彩芳(2014)深福法刑初字第1614号（2016）粤0304执20155号曾益娟(2014)深福法刑初字第1398号（2016）粤0304执20156号王红联(2014)深福法刑初字第1399号（2016）粤0304执20166号宋一祥(2013)深福法刑初字第1652号（2016）粤0304执20167号王丹(2013)深福法刑初字第1651号（2016）粤0304执20169号董长礼(2013)深福法刑初字第1181号（2016）粤0304执20172号王昌顺(2013)深福法刑初字第942号（2016）粤0304执20183号吴辉赣(2014)深福法刑初字第1383号（2016）粤0304执20184号杨凯飞(2014)深福法刑初字第1753号（2016）粤0304执20187号刘燕霞(2014)深福法刑初字第1452号（2016）粤0304执20190号李旭希(2015)深福法刑初字第644号（2016）粤0304执20196号沈益宏(2015)深福法刑初字第2113号
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2333号 申请执行人：张丽华，女，汉族，1952年9月4日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：唐小娟，广州盈隆律师事务所律师。 被执行人：黄小钰，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄铭（英文名：MANDYHUANGPENG），女，1962年4月5日出生，美国人。 关于张丽华与黄小钰、黄铭房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6771号裁决已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人黄小钰、黄铭应立即将位于广州市天河区林和中路160号1203房过户登记至申请执行人张丽华名下，并及时向申请执行人交付上述房产，两被执行人还应向申请执行人补偿律师费100000元、财产保全费5000元和保费14400元，负担仲裁费43360元。广州市中级人民法院于2017年1月24日立案后指定本院执行，本院于2017年3月3日立案执行。 2017年3月7日，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广州市中级人民法院已立案审理【案号：（2017）粤01民特287号】。 2017年3月22日，申请执行人表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广州市中级人民法院已立案审理。申请执行人表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2333号案件的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李 端 执行员  张 斌 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈震聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初117号 原告：赵尚虎，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张敬利，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告赵尚虎与被告张敬利民间借贷纠纷一案中，因被告张敬利下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 审 判 员  吴静婧 人民陪审员  李家成 二〇一七年三月十日 书 记 员  张 玲
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执复11号 复议申请人：江苏集云置业有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：张爱忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市。 法定代表人：蔡国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。 复议申请人江苏集云置业有限公司（以下简称集云公司）不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异307号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月1日举行了听证，复议申请人集云公司的委托诉讼代理人徐文海、被申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）的委托诉讼代理人乐涛参加了听证。本案现已审查终结。 盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区法院）在审理集云公司与苏通公司建设工程施工合同纠纷一案中，集云公司于2016年8月23日提出财产保全申请，要求冻结苏通公司银行存款2300万元或查封其他等值财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。亭湖区法院于2016年8月23日作出(2016)苏0902民初3961-1号民事裁定书，冻结苏通公司银行存款人民币2300万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费5000元，由集云公司预交。亭湖区法院冻结了苏通公司13个账户，分别为：1、苏通公司开设在中国建设银行南通海门支行32×××51的账号；2、苏通公司开设在中国建设银行盐城人民南路分理处32×××68的账号；3、苏通公司开设在南京银行南通分行的账户；4、苏通公司基本账户等。亭湖区法院并查封了苏通公司房产二层，分别为：1、苏通公司位于南通××街道××大厦××楼××层，建筑面积为1112.79平方米。2、苏通公司位于海门街道××大厦××楼××层，建筑面积为1112.79平方米。后因苏通公司的基本账户被冻结影响公司经营，苏通公司由盐城万恒置业有限公司于2016年9月19日向亭湖区法院提供了房产和以高俊的银行账号向亭湖区法院账号缴纳现金1000万元，供法院查封，为解除苏通公司的银行账号冻结提供保证。2016年9月22日亭湖区法院作出(2016)苏0902民初3961-2号民事裁定书，认为苏通公司向法院提供了担保，要求解除保全的申请符合法律规定，应予准许，遂裁定：一、查封担保人盐城万恒置业有限公司名下位于新兴镇格××春天西侧商铺××、××、××、××、××、××、××、205，2#商铺101、102、103、104，1#商铺101、102、103、104的商铺。二、解除对被告苏通公司部分银行账户（以协助执行通知书为准）的查封和冻结。 2016年12月13日，苏通公司又向亭湖区法院提供江苏富华中小企业投资担保有限公司为其担保，申请对盐城万恒置业有限公司被查封的房产予以解除查封，并申请将缴纳在法院帐户的1000万元现金予以退还，用于材料款的支付及民工工资的发放。亭湖区法院还查明，江苏富华中小企业投资担保有限公司的注册资金为2亿元人民币，该公司国有控股60%的。 亭湖区法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”现苏通公司提供其他等值担保要求置换被法院保全的1000万元现金及盐城万恒置业有限公司的房产。鉴于对被查封房产价值评估鉴定价值及对担保公司信用评估，对苏通公司提出的异议请求部分应予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，于2017年1月15日作出（2016）苏0902执异307号执行裁定书，裁定：异议人苏通公司的异议部分成立，退回其公司缴纳在亭湖区法院账户上的人民币1000万元。 集云公司向本院申请复议称：请求依法撤销亭湖区法院（2016）苏0902执异307号执行裁定书，驳回苏通公司的异议申请。一、江苏富华中小企业投资担保有限公司的信用等级较差，不具有担保的能力和资格。一旦将原保全裁定撤销，而变更为该单位担保，将导致人民法院判决生效后，复议申请人的权利得不到保障。二、原裁定适用法律错误。1、本案中被申请人提出的是对诉讼保全措施方式的变更，而不是认为执行行为违反了法律规定，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条调整的内容，亭湖区法院裁定适用该条规定，明显错误。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定的是财产保全过程中，被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的一种物品置换，而不是物品担保和保证人保证的这种方式的变化。而且，本案原是银行存款的一种保全，即货币的质押，所谓担保公司担保不可能比货币的质押更有利于执行。原裁定这种变更明显错误。3、所谓第三方担保是否成立，应否承担担保责任，原裁定未作任何说明，亦是错误的。综上，亭湖区法院认定的部分事实错误，适用法律不当，请求上级法院依法予以纠正。 苏通公司称：一、亭湖区法院裁定事实清楚。被申请人被法院查封的财产，足以超过复议申请人的诉讼请求范围，另外被申请人向法院交纳了1000万元的保证金，这是法院强加给被申请人的义务，鉴于此，被申请人向法院提供了国有控股公司的担保，该公司的账面余额远远大于复议申请人的诉讼请求，因此亭湖区法院裁定事实清楚。二、亭湖区法院裁定依据的法律规定也是正确的，并无不当。故请求驳回复议申请人的复议，维持亭湖区法院的裁定。 本院复议审查中查明的事实与亭湖区法院上述查明的事实相同。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违反法律规定提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，苏通公司作为被保全人向亭湖区法院提供江苏富华中小企业投资担保有限公司为其担保，提出解除财产保全申请，请求对盐城万恒置业有限公司被查封的房产予以解除查封，并请求将缴纳在法院帐户上的1000万元现金予以退还。因此，苏通公司是申请变更保全措施，并不是认为法院的诉讼保全行为违反法律规定而提出执行异议，亭湖区法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定对苏通公司的变更申请进行审查，审查其提供的担保财产是否等值并是否有利于执行，查明事实后作出是否支持其变更保全申请的裁定，如当事人不服该裁定可依法向执行法院提出书面异议。亭湖区法院（2016）苏0902执异307号执行裁定直接交代当事人不服该裁定向本院申请复议，属于适用法律不当，且违反了法定程序，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异307号异议裁定； 二、发回盐城市亭湖区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  周瑞星 审判员  王 珩 审判员  史宏春 二〇一七年三月三十一日 书记员  林霄晖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执764号 申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市惠城区下埔横江三路**环保大楼。 法定代表人：黄水祥，局长。 被执行人：张光贵，男，汉族，1973年5月16日出生，住址：重庆市奉节县，系惠州市惠城区鸿兴工艺品厂经营者。 关于惠州市环境保护局申请执行张光贵行政非诉执行一案，依据生效的广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审324号行政裁定书，被执行人张光贵应按惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]132号行政处罚决定向申请执行人惠州市环境保护局缴纳罚款50000元及滞纳金50000元并停止生产。被执行人张光贵已履行了上述义务，并负担了执行费1400元。现本院依法通知双方，广东省博罗县人民法院作出的（2016）粤1322行审324号行政裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19311号申请执行人常秀环，女，满族，1966年7月29日出生。被执行人张广礼，男，汉族，1956年12月26日出生。被执行人贾会春，女，汉族，1959年12月11日出生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为386万元，执行费为41000元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初4705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年三月三十日书记员 王小力（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9383号之二解除保全申请人：张天逸，男，1994年8月22日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。被申请人：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：林乃轩。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。张天逸与南京图腾置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0106民初9383号之一民事裁定书，对南京图腾置业发展有限公司名下财产进行了保全。2017年3月14日，张天逸向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，张天逸申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南京图腾置业发展有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉梅二〇一七年三月十四日书记员  王 进
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6736号原告陈湘平，女，汉族，1963年8月4日出生，户籍地湖南省湘乡市。被告罗意青，女，汉族，1976年5月25日出生，户籍地湖南省长沙县。被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司，地址湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**（房号908、909、910）原告陈湘平诉被告罗意青、华泰财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  张 淳人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年三月二十七日代理书记员  梁 广
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3446号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周秋圆原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周秋圆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,611.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,153.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周秋圆系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,764.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7957-3号 申请执行人：唐勇奇，男，1991年2月4日出生，汉族，住所地湖南省永州市祁阳县。 委托代理人：李彦彬、陈泽林，分别系广东丰邦律师事务所律师及律师助理。 被执行人：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇刘家坝****。 申请执行人唐勇奇与被执行人陈永刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3260号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付运费7680元，承担案件受理费共50元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人在本市辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示被执行人名下经营的中山市东凤镇永旺沙石土方工程部已经无实际经营，现场无遗留可供执行的财产,无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7957号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年三月二十日 书记员 陈恒锵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4158号原告：陈新伟，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。被告：李国彬，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈新伟与被告李国彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新伟及其委托诉讼代理人纪照红到庭参加了诉讼，被告李国彬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款100000元，并按月利率20‰支付自2015年1月1日至还款之日的利息。事实与理由：原告于2014年开始委托被告经营的物流货运部发送货物，并由被告代收货款。2014年12月15日经原、被告算账，被告累计代收原告货款100000元，被告以暂无能力支付为由于当日给原告出具欠条一份，并约定按月支付原告利息2000元。后原告催要该款，被告未予支付。被告李国彬未进行答辩。经审理查明：原告陈新伟多次委托被告李国彬以代收货款的方式发送货物，截至2014年12月15日被告共代收货款100000元，被告于当日给原告出具欠条一份，双方约定自2015年1月1日起按月利率20‰支付利息。后经原告催要，被告未予支付，双方形成纠纷。本院认为：被告欠原告款100000元，有被告给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，原告主张被告自2015年1月1日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新伟款100000元及利息（按月利率20‰自2015年1月1日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任保明审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年三月十五日书记员  张紫君
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0114执1293号 申请执行人陶小坤，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人李航，男，汉族，1983年7月27号出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0114民初4150号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人李航所有的位于新都区新都镇兴城大道89号25栋1单元4楼1号的房屋（合同备案号：84078）予以查封。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员 黄 勇 二〇一七年三月二十七日 书记员 王太峰 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2017）川0114执1293号 新都区房管局： 关于陶小坤申请执行李航买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执1293号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 将被执行人李航所有的位于新都区新都镇兴城大道89号25栋1单元4楼1号的房屋（合同备案号：84078）予以查封，查封期限为3年。 二〇一七年三月二十七日 附：民事裁定书一份
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1341号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区抄纸巷****及1-10地下室。经营者：陈计龙。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  钱国平二〇一七年三月十四日书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1160号 曾祥东： 本院于2017年01月20日依法受理执行的申请执行人曾祥东与被执行人东莞市喜鹊家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2016]378号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢138号(83-140) 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人:陈淮东。 委托代理人:谭飞鸿，深圳市南山区人力资源局员工。 委托代理人:欧健锋，深圳市南山区人力资源局员工。 被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村****401*，注册号码440301102853899。 法定代表人:何裴。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。 经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  庄炳东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初1738号原告管先凤，女，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市胜利路与振兴路交叉口向东50米路北先凤服装门市店内。身份证号4109281974********。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告王文锋，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告管先凤与被告王文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告管先凤及其委托代理人栾好明到庭参加诉讼，被告王文锋经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告管先凤诉称，2015年9月3日，被告王文锋向原告借款50000元，承诺2015年11月3日还款，并出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。被告王文锋未作答辩。经审理查明，2015年9月3日，被告王文锋向原告借款50000元，约定借款期限自2015年9月3日起至2015年11月3日止，逾期每天按应还本息总额的万分之十加收滞纳金，并出具了借据。借款后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告王文锋向原告借款50000元有借据为证，被告王文锋未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告王文锋偿还原告管先凤借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月二十二日书记员  王 宁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1号原告：云南杏林苑生物科技发展有限公司，住所地：楚雄开发区60米大街玛雅小区**，统一社会信用代码：9153230009996295。法定代表人：刘兴江，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡晓燕、何啸波，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：何维国，男，1968年7月5日生，汉族，住楚雄市。第三人：邢海涛，女，1974年7月14日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，公务员，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）第三人：王俊，男，1987年9月18日生，汉族，住楚雄市开发区。原告云南杏林苑生物科技发展有限公司与被告何维国、第三人邢海涛、第三人王俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告云南杏林苑生物科技发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南杏林苑生物科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南杏林苑生物科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告云南杏林苑生物科技发展有限公司负担（已交）。审判员  高文娟二〇一七年三月二十二日书记员  丁 一
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4939号申请执行人黄正学，男，1975年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王国亮，男，1978年6月20日出生，住台州市椒江区。被执行人魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人黄正学与被执行人王国亮、魏灵萍民间借贷纠纷的（2016）浙1002民初3893号民事判决书一案中，于2016年12月27日向被执行人王国亮、魏灵萍发出执行通知书，责令被执行人王国亮、魏灵萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄正学借款本金70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2110元、申请执行费950元。但被执行人王国亮、魏灵萍至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王国亮、魏灵萍亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王国亮、魏灵萍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国亮、魏灵萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国亮、魏灵萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王国亮、魏灵萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄正学向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国亮、魏灵萍目前无财产可供执行，申请执行人黄正学亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执4939号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王国亮、魏灵萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十八日代理书记员  尹仁波
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1060号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1267号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为田仲元补缴2007年8月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计325元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1267号《责令限期办理决定书》，被执行人为田仲元补缴2007年8月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计325元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初3388号原告：王某文，男，1974年8月24日生，汉族，住文山市。被告：晏某婕，女，1974年12月21日生，汉族，住文山市。原告王某文与被告晏某婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某文到庭参加诉讼，被告晏某婕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令晏某婕立即赔还借款150000元及支付利息（按月利率2%计算，自2015年7月14日起至还清本金之日止）；2.案件受理费由晏某婕承担。事实和理由：2015年2月14日，晏某婕以资金周转困难为由，向王某文借款150000元。当日，王某文以银行转款方式向晏某婕支付了借款150000元，晏某婕出具《借条》给王某文收持。收到借款后，晏某婕仅支付两个月利息，再未支付利息。借款期限届满后，经王某文多次催要，晏某婕均以种种理由推脱不还，至今分文未付。为此，王某文诉至法院，请求人民法院支持诉请。晏某婕未答辩。王某文围绕其主张，向法庭提交以下证据：1.《借条》原件一份、《银行流水明细清单》两份，证明2015年2月14日宴铭婕向王某文借款150000元，约定借款期限至2015年10月，利率5%，王某文于当日将借款通过银行转账的方式将150000元交付晏某婕的事实；2.结算票据一份，证明王某文因申请法院对晏某婕的房产进行保全交纳了1520元的保全费。晏某婕未质证。本院认为，王某文提交的1-2组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2015年2月14日，晏某婕以资金周转困难为由，向王某文借款150000元，并出具《借条》给王某文收持。《借条》约定：借款期限是4个月，月利率5%，晏某婕用其位于文山市朱店坡半山嶺秀8-102号房屋作为抵押。王某文以银行转账方式将借款150000元交付给晏某婕。2015年7月4日，晏某婕向王某文要求展期3个月，并在《借条》上注明：“展期3个月至10月14日，6月、7月的利息到7月24日一次支付”。借款期限届满后，晏某婕未向王某文返还借款本金及利息。本院认为，晏某婕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系受法律保护，晏某婕向王某文借款150000元，并向王某文出具《借条》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。王某文已按约定向晏某婕交付了借款，晏某婕应向王某文履行到期还款及支付利息的义务。故王某文要求晏某婕赔还借款本金150000元及按月利率2%，自2015年7月14日起计算利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏某婕于本判决生效之日起十五日内返还原告王某文借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费1520元，由被告晏某婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 朱 应 洪审 判 员 王 先 志人民陪审员 欧阳月情二〇一七年三月十五日书 记 员 陈  丽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初4694号 原告：康道勇，男，1983年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：南京东大智能化系统有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**。 法定代表人：苏利亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金伟民，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。 原告康道勇与被告南京东大智能化系统有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康道勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告南京河西儿童医院项目提成2131997.58元。事实和理由：2015年2月26日，原告入职被告处，任区域销售总监，双方签订了期间为2015年2月26日至2018年2月25日的书面劳动合同。双方约定，原告除享受每月发放的基本工资等待遇外，另按被告业务提成激励制度计发提成。2015年9月，原告成功签约南京河西儿童医院智能化项目，项目总金额为85279903.28元。2016年4月1日，该工程通过竣工验收，项目利润率超过30%。被告《市场销售目标及管理办法》规定，项目利润30%以上按照合同额的2.5%计发提成。上述制度未明确支付提成时间，但一般都是在项目竣工后结算提成。 后原告多次与被告协商提成未果。原告为维护合法权利，现提起本案之诉。 被告南京东大智能化系统有限公司辩称，原告于2015年2月26日入职被告处，任区域总监。原告月工资构成为基本工资（5950元×80%）+绩效工资，绩效工资为5950元×20%，通过绩效考核才予发放。被告一直按约定发放原告工资。涉案项目资格预审公告日期是2012年2月2日，资格预审截止日期是2012年2月15日，原告当时尚未入职，原告未参与涉案项目的资格预审和信息采集。原告主张没有根据，故请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，涉案项目公布招标资格预审公告，提交资格预审收取文件截止时间为2015年2月15日。2015年8月5日，被告中标涉案项目，中标金额为85279903.28元。现此工程项目已通过竣工验收。 2015年2月26日，原告入职被告处，任区域总监，双方签订期间为2015年2月26日至2018年2月25日的书面劳动合同，约定原告月工资构成为基本工资2400元+绩效工资，绩效工资考核发放办法按被告依法制订的相关规定执行。原告入职后，参与涉案项目投标工作。 另查明，被告2014年1月30日生效的2013年度《市场销售目标及管理办法》记载，被告各大区销售目标与现有分工中，人员名单中无原告；区域总监岗位的薪酬标准为：5950元（含社保）（基本工资+奖金）或预付工资+考核差额；考核工资或奖金计算办法：考核工资或奖金=合同额（减暂定价）×根据毛利率确定的核算比率×区域市场的贡献率×各岗位的贡献率。毛利润率及奖金（或考核工资）计算办法中，项目毛利润率达30%以上的，核算比例为合同额×2.5%；关于贡献率的计算方式：贡献率是评定业务人员对中标项目所做贡献的量化指标。根据在业务跟踪中甲方等有关人员关系的涉入程度，分为以下几种情况：区域市场网上查询报名信息，参与投标，贡献率不超过30%，虽长期跟踪但无对公司倾向凭公司实力中标的，贡献率为50%，虽招标文件没有倾向，但请基建办主任一级到公司或有总监以上参与在外地吃过饭的，贡献率为60%，请分管领导或一把手到公司或外地吃过饭的，贡献率为70%，投招标过程中评分办法、品牌、评委评定三项中有一项对公司有倾向性中标的，贡献率为80%，两项及以上的，贡献率为100%。 本案因双方各执己见致调解不成。 双方对如下事实有争议： 1.原告对涉案项目有无贡献率。 原告主张对涉案项目有贡献率，提供打印自被告电子办公系统的原告自行记录2015年3月10日至2015年8月10日的6张工作日志证据证明。日志记载了原告参与涉案项目投标、与被告负责人勘察现场、办理缴费、领取中标通知书等工作。 被告主张对涉案项目无贡献率，理由是：原告未与被告签订提成合同，原告也未参与涉案项目的资格预审和信息采集，原告工作日志系原告自行记录，且从记录内容可以看出，原告仅从事一般工作人员工作。 本院认定如下：《市场销售目标及管理办法》记载的贡献率，要求对相关工程项目存在创造性工作，如查询交易机会等，而非送、领取文件、缴费等一般意义上的工作。原告提供的工作日志系自行记录，其中并无任何能够符合贡献率要求的工作内容。原告主张对涉案项目有贡献率，根据不足，本院不予采纳，故本院认定原告对涉案项目无贡献率。 2.被告2014年1月30日生效的2013年版《市场销售目标及管理办法》是否适用于原告。 原告主张应适用涉案提成制度，并陈述，原告基本工资为5950元/月，具体发放方式为，平时发放基本工资的80%，剩余的20%为绩效工资，绩效考核通过才发放，绩效不合格则不予发放。无其他工资构成。原告并提供与被告负责人王向宏的对话录音证据证明其主张。录音中，原告要求按照涉案提成制度计发提成，王向宏未同意。 被告质证认为，上述录音证据不能证明原告观点。 被告主张原告不适用涉案提成制度，并陈述，根据双方劳动合同，原告工资构成为基本工资+绩效工资，无提成工资约定，并提供原告入职时签署的《公司管理规则制度培训记录表》证据证明。该证据上共记载包括《车辆管理制度》在内的36项2013年版规章制度及《部门职能及岗位说明书》、《员工手册》两项规章制度，原告在《车辆管理制度》后签名，在其他制度包括《绩效管理制度》、《薪资管理制度》后均未签名，此证据中无《市场销售目标及管理办法》记载。 原告质证认为，虽然原告在该证据上签名，但原告不知道相关内容，只认可《车辆管理制度》。 本院认定如下：根据《公司管理规则制度培训记录表》证据，能够确定原告入职时被告已告知原告适用的规章制度，结合原告对于工资构成的陈述和对上述证据的质证意见，能够证明原告入职时双方无涉案提成约定，被告未告知原告适用涉案提成制度，也未对原告进行相关培训，故原告不适用《市场销售目标及管理办法》。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的提成主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决 如下： 驳回原告康道勇的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告康道勇负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周庆安 人民陪审员  夏婷婷 人民陪审员  郝 静 二〇一七年三月十五日 见习书记员  朱愿情
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执272号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行 被执行人吴新华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1674号，依法向被执行人吴新华发出执行通知书，责令被执行人吴新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴新华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币199530.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 AUT（）)O 二〇一七年三月六日 书记员  陆方力
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘06民辖3号 原告：靳某，女，1974年8月19日出生，住武威市。 被告：甘肃全圣房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 法定代表人：张某，该公司经理。 原告靳某与被告甘肃全圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2017年3月20日立案。 靳某诉称，2010年3月24日，原告靳某与被告甘肃全圣房地产开发有限责任公司签订银城花园住宅小区购房协议，双方约定，原告认购被告开发的××园的住宅楼房一套，建筑面积143平方米，单价每平方米2980元，合计房款426140元；另购地下室一间，建筑面积6.3平方米，单价每平方米2980元，合计18774元。双方并就交付房屋期限及支付房款等权利义务、违约责任进行了约定。后原告按约付清全部房款共计444914元，并另超付房款35086元。原告共付款48000元。原告多次要求被告交付房屋，但被告均以房屋涨了价、换了窗、多了面积等理由拒绝。时到今日，离合同约定的2011年8月30日被告交付房屋的时间已过去整整五年有余，但被告尚未交付房屋给原告，并且原告已按合同约定交清了地下室房款，但事实上被告根本未修建该楼房的地下室。现起诉请求；１、依法判令被告给付位于××园住宅楼一套，并协助原告办理上述房产的产权登记。２、要求被告退还原告已交的地下室房款18774元。３、要求被告退还原告多交房款35086元。４、要求被告承担迟延交付房屋所承担的违约金22245.70元。５、要求被告承担本案诉讼费用。 武威市凉州区人民法院经审查认为，因本案原告靳某系我院在职干警，我院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请你院指定管辖。 本院认为，该案因原告靳某系武威市凉州区人民法院在职干警，为不至影响案件的公正处理，确保司法公正，避免当事人产生种种疑想。因此武威市凉州区人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由甘肃省古浪县人民法院审理。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  宋明霞 二〇一七年三月二十四日 书记员  贺建珩
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2836号原告：赵秀芳，女，生于1960年1月17日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村，现羁押于章丘市看守所。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告赵秀芳与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀芳撤回起诉。案件受理费75元，由原告赵秀芳负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执892号申请执行人李飞，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人王景龙，男，1975年7月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人范秀莲，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1581民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2016年11月20日向被执行人发出限制消费令，于2016年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年3月20日在房地产管理处查询了房产情况、未发现房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1581执892号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  张其华审判员  廖春雪二〇一七年三月二十三日书记员  李季康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14046号原告：史伟庆，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任井春，总经理。委托诉讼代理人：卫新民，男，上海巴士第四公共交通有限公司工作。原告史伟庆与被告上海巴士第四公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告史伟庆及其委托诉讼代理人徐文淑到庭参加了诉讼。被告上海巴士第四公共交通有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史伟庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,546.80元、住院伙食补助费310元、营养费1,200元、护理费2,190元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、衣物损300元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。事实与理由：2016年8月4日，原告乘坐被告驾驶员马某驾驶的沪D8XX**浦东11路公交车行驶至本市浦东新区龙阳路、白杨路处时，因驾驶员马某驾驶操作不当，导致乘客原告受伤。经交警部门认定，马某负事故全部责任。原告经治疗后进行了鉴定。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残；需休息120日，营养30日，护理30日。另被告支付过原告住院医疗费26,724.69元。原告为维护自己合法权益，诉至本院要求判如所请。被告上海巴士第四公共交通有限公司庭后来院辩称，对原告所述事发经过、责任认定均无异议。马某系其公司驾驶员，事发时在执行职务过程中，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费及误工费；在住院费用中已经支付了伙食费；营养费按每日30元，认可900元；护理费按每日40元，认可1,200元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决，对其非农户籍没有异议；交通费及衣物损不认可；鉴定费仅认可1,950元；律师费认可2,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费27,871.49元(其中原告自付1,546.80元，被告支付26,324.69元)，并住院治疗了15.5日，住院期间被告为原告支付伙食费400元。原告为本次诉讼聘请律师支出了5,000元。2016年12月16日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致胸部外伤，右侧4-8根肋骨骨折(累计5根肋骨)非手术治疗后，上述损伤已致道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。为此原告支出了鉴定费1,950元及检查费600元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于乘客与公交车之间，并经交警部门认定被告驾驶员马某负事故的全部责任，被告亦对此无异议，故被告理应基于职务关系对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费27,871.49元(其中原告自付1,546.80元，被告支付26,324.69元)及误工费8,760元，当事人经质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院15.5天，按每日20元计算，主张310元，尚属合理，本院予以确认。3、营养费及护理费，被告分别认可900元及1,200元，根据原告的伤情，本院认为并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年57,692元)，计算20年，主张115,384元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。6、交通费，虽原告未提供相关的证据，但本院考虑到原告为治疗及处理交通事故所需，酌情支持200元。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。8、鉴定费1,950元及检查费600元，被告对鉴定费1,950元无异议，本院予以确认；对于检查费600元，原告称600元系因鉴定机构要求至司法部司法鉴定科学技术研究所对受伤部位进行三围重建而支出的费用。在原告提供的检查费发票上备注一栏里有“东方医院司法鉴定所委托”，故本院对原告解释予以采信。该检查费亦系原告合理损失，本院予以确认。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4,000元。综上，被告共计应赔偿原告166,275.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史伟庆166,275.49元(已支付26,724.69元，尚需给付139,550.80元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155.42元(原告史伟庆已预交),减半收取计1,577.71元，由原告史伟庆负担32.21元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1,545.50元。被告上海巴士第四公共交通有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 剑二〇一七年三月十六日书记员 胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执592号 申请执行人：曾俊林，男，住九江市浔阳区。 被执行人：江西省华康实业有限公司。 曾俊林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2018）赣0483民初325号民事判决书于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案执行，向被执行人发处执行通知，被执行人江西省华康实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询等方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请126780元，截至2018年10月26日已执行0元，未执行126780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一七年三月三十日 书记员  王 健
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执14727号邓锦新：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你金融借款合同纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执14727号案件结案。特此通知二〇一七年三月九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2154号申请人：江苏华东有色地质物资供销有限公司，统一社会信用代码91320000466005137H，住所地南京市小市新村**欣之园****。法定代表人：毛义江，该公司董事长。被申请人：王波,男,1981年8月19日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告江苏华东有色地质物资供销有限公司诉被告南京益多商贸有限公司、王波买卖合同纠纷一案中，江苏华东有色地质物资供销有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王波的财产在价值35万元以内予以查封、冻结，并提供担保人江苏华东有色地质物资供销有限公司名下位于小市新村450号欣之园2幢301室的不动产作为担保，缴纳担保金3万元。本院认为，申请人江苏华东有色地质物资供销有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告江苏华东有色地质物资供销有限公司名下位于小市的不动产；二、查封、冻结被申请人王波名下价值35万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年三月二十九日书记员  华瑾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0291民初5141号 原告：大连经济技术开发区大李家街道办事处，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家屯。 法定代表人：李国臻，主任。 委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：邱文伟，男，1991年8月2日生，汉族，住大连经济技术开发区大李家镇。 委托诉讼代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。 第三人：邱立杰，男，1969年2月1日生，汉族，住大连经济技术开发区大李家镇。 委托诉讼代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。 原告大连经济技术开发区大李家街道办事处与被告邱文伟、第三人邱立杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙爱萍、张文军，被告的委托诉讼代理人樊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连经济技术开发区大李家街道办事处向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年4月19日签订的《合同书》无效；2、被告向原告返还基于上述合同取得的位于大连经济技术开发区兴和园20号楼2单元10层2号、14号楼2单元9层2号和2号楼2单元6层1号房屋；3、被告向原告退还安置费30008.2元。事实和理由：原告根据大连经济技术开发区动迁政策对于被告所有的位于大连经济技术开发区大李家镇大岭村邱上沟屯的建筑面积240.9平方米的房屋（房证号：大房执金农字第**）实施动迁，并于2009年4月19日签订了《合同书》，约定被告自愿选择产权置换安置方式动迁，后通过抓阄的方式选定回迁安置房屋3套，被告领取了相应的款项及钥匙。现经调查了解，被告的该处房产系其父亲邱立杰在2005年5月16日与大连经济技术开发区大李家镇大岭村村民委员会签订《土地承包合同》后，在承包土地范围内未经审批私自所建，并通过非法途径取得房产执照。被告隐瞒了被动迁房产执照违法办理的事实，致使原告在不知情的情况下与被告签订合同，并按合同约定给予安置了上述3套房屋，支付给原告安置费30008.2元。依据《中国人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同应认定为无效。 被告邱文伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实基础。理由：一、案涉被动迁房屋在签订动迁安置补偿合同时客观存在，且有房产管理部门颁发的真实、有效的执照。作为拆迁部门的原告在签订动迁安置补偿合同前已经按照动迁的前置程序对案涉被动迁房屋进行了底档调查和现场勘察、评估，即原告并非是在不知情的情况下与被告签订的合同；二、案涉被动迁房屋的执照并非被告或者第三人伪造，原告亦没有任何证据证明案涉被动迁房屋的执照系非法途径取得。执照取得的合法与否应由房产管理部门予以认定，不应由原告单方作出判断；三、动迁安置补偿合同签订后，原、被告双方已经按照合同履行完毕，被告已对回迁房屋进行了装修使用，支付了增加面积的款项，原告也因此取得了自己的利益。综上，被告认为双方签订的合同合法有效，原告的主张无证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邱立杰述称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实基础。理由：一、案涉被动迁房屋在签订动迁安置补偿合同时客观存在，且有房产管理部门颁发的真实、有效的执照。作为拆迁部门的原告在签订动迁安置补偿合同前已经按照动迁的前置程序对案涉被动迁房屋进行了底档调查和现场勘察、评估，即原告并非是在不知情的情况下与被告签订的合同；二、案涉被动迁房屋的执照并非被告或者第三人伪造，原告亦没有任何证据证明案涉被动迁房屋的执照系非法途径取得。执照取得的合法与否应由房产管理部门予以认定，不应由原告单方作出判断；三、动迁安置补偿合同签订后，原、被告双方已经按照合同履行完毕，被告已对回迁房屋进行了装修使用，支付了增加面积的款项，原告也因此取得了自己的利益。综上，第三人认为原、被告双方签订的合同合法有效，原告的主张无证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、动迁户分配楼房费用统计表、结算表、房产执照、房产证存根、集体土地建设用地使用证、户籍证明、土地承包合同、情况说明等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年4月19日，原、被告签订《合同书》，约定原告对被告位于大连经济技术开发区大李家镇大岭村邱上沟屯房屋进行拆迁安置补偿，安置方式为产权调换，同时约定了相关的费用。后原、被告确定安置房屋为位于大连经济技术开发区兴和园20号楼2单元10层2号、14号楼2单元9层2号和2号楼2单元6层1号三套房屋，双方结算了相关费用，被告领取相关款项，接受了上述房屋。被告被动迁房屋的《房产执照》载明的日期为1999年9月10日，所有权人为被告，面积240.9平方米，房屋结构为砖瓦。其与《房产执照》存根载明的信息基本相同，并加盖了原告的印章。上述房屋的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为被告。被告认可该《房产执照》取得的时间晚于2005年，但具体时间记不清楚。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告名下的被动迁的房屋取得了《房产执照》、《集体土地建设用地使用证》，并经原告审核签订了动迁安置的补偿协议。现原告诉请案涉《合同书》无效并要求被告返还原告安置房屋、退款，其应对案涉《合同书》符合上述法定的无效条件进行举证。原告主张案涉《房产执照》系通过非法途径取得，被告虽然认可该证件取得的时间晚于载明的时间，但仅以此并不能推定案涉《房产执照》系非法取得，进而否定其真实性和合法性，在原告未能进一步提供相关证据的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故鉴于原告无据证明案涉《房产执照》系非法取得，其以此为由主张案涉《合同书》无效无事实及法律依据，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告大连经济技术开发区大李家街道办事处的诉讼请求。 案件受理费7721元，由原告大连经济技术开发区大李家街道办事处负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 马 茵 二〇一七年三月八日 书记员 王晓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执349号 姚兰海犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下刑初字第00569号刑事判决书，于2017年01月18日立案执行。因被执行人姚兰海已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月二十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2890号原告陆良金泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915303227638673318。法定代表人陈金生，该公司董事长。住所地：陆良县城城西二路。被告符孝兰，女，1983年4月4日生住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陆良金泰房地产开发有限责任公司诉被告符孝兰追偿权纠纷一案中，原告陆良金泰房地产开发有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆良金泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良金泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良金泰房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡海艳
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）琼9028刑初48号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地海南省临高县。系本案被害人。 被告人符不老，男,1970年1月5日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地海南省临高县，原住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月1日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人符不老犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。于2017年3月6日公开开庭进行了合并审理本案。附带民事诉讼原告人黄某1，被告人符不老到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月7日10时许，被告人符不老和被害人黄某1在陵水县新村镇码头处发生争吵，并约定到新村镇码头加油站斜对面处的岸上打架。二人达到后，符不老持一根木棍将黄某1的腰部打伤。经海南省陵水县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1身体所受损伤属轻伤一级。 2016年10月11日，符不老主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人符不老在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口信息、归案经过、侦查说明等；2.证人黄某2、陈某1、陈某2、王某的证言;3.被害人黄某1的陈述；4.鉴定意见:法医学人体损伤程度意见书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人符不老的供述和辩解等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人黄某1诉称，其与被告人符不老都是新盈人，彼此很熟。2016年10月7日10时，其在陵水村镇新码头被被告人符不老手持木棍击打腰部受伤，第二天报案后到陵水县人民医院救治，费用764元，因伤势较重，前往海南医学院附属住院治疗6天，共花费3979元。经鉴定其身体所受损伤为轻伤一级，造成经济损失。故请求法院判令被告人符不老赔偿经济损失4743元。附带民事诉讼原告人提交了陵水县人民医院门诊收费专用票据四张、海南医学院附属医院住院病案首页、住院患者费用清单、海南医学院附属医院疾病证明、住院收费票据一张、门诊收费票据二张等。 被告人符不老辩称，案发后，愿意赔偿被害人损失。针对附带民事诉讼的请求，只愿意按照法律规定进行赔偿。 经审理查明，被告人符不老故意伤害被害人黄某1一案，被害人黄某1被打伤属轻伤一级。黄某1被打伤后，于2016年10月8日、9日到陵水县人民医院门诊治疗，陵水县人民医院门诊治疗收费人民币764.9元；2016年10月10日到海南医学院附属医院住院治疗至2016年10月15日，实际住院天数为5天。海南医学院附属医院住院治疗收费人民币3979.34元、门诊收费人民币168.3元，住院治疗共计5天。被害人黄某1，农业人口。 以上事实有双方当事人的陈述、海南医学院附属医院病案首页、门诊收费票据、医院住院收费专用票据、陵水县人民医院门诊收费票据等证据，予以证实。 本院认为，被告人符不老故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符不老的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人符不老犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人符不老因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人黄某1起诉有理，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，参照海南省统计局公布的相关统计数据，结合附带民事诉讼原告人的举证情况和诉讼请求，对被害人黄某1的赔偿款项认定如下：陵水县人民医院门诊治疗(四张票据)花费人民币764.9元，海南医学院附属医院住院治疗(一张票据)花费人民币3979.34元、门诊(二张票据)花费人民币168.3元，合计医疗费人民币4912.54元，附带民事诉讼原告人黄某1只要求赔偿经济损失人民币4743元，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,判决如下： 一、被告人符不老犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。） 二、被告人符不老于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币4743元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许义祥 二〇一七年三月九日 书记员  陈振伟 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保259号申请人：韩某，女，1959年4月27日生，汉族，住临沂市河**。委托代理人：杨某，男，1981年4月19日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：蒋某，男，1984年11月19日生，汉族，住临沂市河**。申请人韩某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某驾驶的鄂Ｋ×××**（临时）面包车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人韩某以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒋某驾驶的鄂Ｋ×××**（临时）面包车一辆，期限为2017年3月27日至2019年3月26日。案件申请费220元，由申请人韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年三月二十七日书记员  张宝珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执972、975号 申请执行人刘道优，男，汉族，1967年12月7日出生，户籍地址江江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人黄水永，男，汉族，1976年4月2日出生，户籍地址广东省惠来县。 被执行人深圳市龙岗区合园兴肉菜市场，住所地深圳市龙岗区南湾街道南新社区玉岭花园******铺，组织机构代码L82962133。 经营者廖小芬。 被执行人廖小芬，女，汉族，1981年8月30日出生，户籍地址广东省梅州市梅县，现住地址深圳市龙岗区。 关于申请执行人李山清与被执行人深圳市龙岗区合园兴肉菜市场、廖小芬房屋租赁合同纠纷二案，本院作出的（2016）粤0307民初9021、9022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人共返还人民币11518.3元及利息，案件受理费125元，承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付给申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9021、9022号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币125元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初9021、9022号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月七日 书记员  杜文生
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初710号原告:沈文连，男，1965年7月8日出生，汉族，现住沙湾县被告：木哈提·那合曼，男，1980年7月21日出生，哈萨克族，农民，现住沙湾县。被告：巴提古丽·卡亚合买提，女，1982年4月10日出生，哈萨克族，农民，现住沙湾县。被告：加那提·夏亚合买提，男，1984年7月13日出生，哈萨克族，农民，现住沙湾县原告沈文连与被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提、加那提·夏亚合买提民间借贷纠纷一案，本院立案受理。本案依法组成合议庭由审判员吾拉勒太担任审判长与代理审判员赵志莲、人民陪审员努尔哈娅提适用普通程序于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈文连到庭，被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提、加那提·夏亚合买提经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金13000元，利息4992元，本息合计17992元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提向原告沈文连借现金13000元，由被告加那提·夏亚合买提承担连带保证责任，保证人约定方式为连带责任保证。如今还款期限已过，经原告多次找被告及催要此款，被告一直推诿不给付，至今未归还。原告要求被告归还借款本金13000元，利息4992元，本息合计17992元，并承担本案诉讼费用。被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提、加那提·夏亚合买提经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，亦未提供答辩意见。为支持其诉讼请求，原告沈文连向法庭提供证据如下：证据1：原、被告双方于2016年3月18日达成的借款保证借条一份，用于证明借款的金额、期限和违约责任借款事实。对于上述书证1：对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明，2016年3月18日，被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提向原告沈文连借现金13000元，由被告加那提·夏亚合买提承担连带保证责任，保证人约定方式为连带责任保证。如今还款期限已过，经原告多次找被告催要此款，被告一直推诿不给付，至今未归还，原告故起诉。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈文连与被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提之间形成的民间借贷关系内容合法，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。双方约定还款时间到期后，被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提仍未偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告加那提·夏亚合买提在借据中担保人处签名，应承担连带保证责任，故对原告要求被告加那提·夏亚合买提承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的利息问题：原告沈文连在本案中，其所主张的利息按30%计算已超出国家有关限制性规定，原告主张的利息适当调整为2080（13000×20%÷12×8个月），被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提、加那提·夏亚合买提经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提于本判决生效后十五日内向原告沈文连支付借款本金13000元及利息2080元。二、被告加那提·夏亚合买提对上述第一项判决内容承担连带保证清偿责任。三、驳回原告沈文连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的17992元，案件受理费250元，由被告木哈提·那合曼、巴提古丽·卡亚合买提、加那提·夏亚合买提共同负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 吾拉 勒太代理审判员 赵 志 莲人民陪审员 努尔哈亚提二〇一七年三月七日书 记 员 哈   力
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初6072号原告：杨付峰，男，1979年6月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省兰陵县。委托代理人：徐华东，兰陵衡正法律服务所法律工作者。被告：卢楠，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，总经理。委托代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告杨付峰与被告卢楠、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付峰及其委托代理人徐华东、被告卢楠、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付峰诉称，2016年5月4日16时40分，被告卢楠驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后对临沂市人民医院住院治疗，后经法医鉴定原告的伤情构成十级伤残，并需二次手术取出内固定物，经交警部门认定，卢楠承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告卢楠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失167691.77元，诉讼费由被告负担。被告卢楠辩称，事故属实，投保属实，应当由保险公司先行理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险50万且投保不计免赔，在核实涉案车辆驾驶人驾驶证、行驶证、保险单等合法有效的情况下，在无法定免赔事由或无约定免赔事由的情形下，同意对原告依法有据合理要求依法承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2016年5月4日16时40分，卢楠驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车在兰陵县层山派出所门口路段由北向南向右转弯时，与由东向西行驶的杨付峰驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，造成杨付峰受伤，两车不同程度受损事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，卢楠承担事故的全部责任，杨付峰无事故责任。原告伤后到临沂市人民医院住院治疗24天，共支出医疗费42502.87元（被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付10000元）。2016年11月23日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、杨付峰的损伤构成十级伤残；二、误工365日、护理150日，营养60日；三、内固定取出费用12000元，术后休息30日。原告支出鉴定费1200元。被告卢楠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病例、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告卢楠驾驶机动车将原告杨付峰撞伤，交警部门认定被告卢楠负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告卢楠赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告卢楠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告卢楠赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未在法定预留期限内申请重新鉴定，故对法医鉴定的合理意见，本院予以采信，但原告误工日根据相关规定应计算至定残前一天即201天。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的营养费不应支持，因原告受伤住院且经鉴定构成十级伤残，确需加强营养，故对该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算，因原告提供的户籍证明上明确界定原告为城镇居民，被告未提供相反证据予以反驳，故对该抗辩，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为鉴定费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费42502.87元、误工费17370.42元（201天×86.42元／天）、二次误工费2592.6元（30天×86.42元／天）、护理费12963元（150天×86.42元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、后续治疗费12000元（系内固定取出）、伤残赔偿金63090元、鉴定费1200元，合计153518.89元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告杨付峰保险理赔款96016.02元（医疗费用限额10000元、误工费17370.42元、二次误工费2592.6元、护理费12963元、伤残赔偿金63090元，以上共计106016.02元-已支付10000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告杨付峰保险理赔款47502.87元（原告的损失153518.89元-交强险承担部分106016.02元）；三、驳回原告杨付峰的其他诉讼请求。上述一、二项共计143518.89元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告杨付峰负担242元，由被告卢楠负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一七年三月十五日书记员  胡湘丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3306号之一原告：潘峥，女，1970年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告：袁海兵，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。被告：陈凤，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：占健明，上海联业律师事务所律师。原告潘峥与被告袁海兵、陈凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告潘峥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘峥向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘峥撤诉。案件受理费8,199.40元，减半收取计4,099.70元，财产保全费2,819.80元,合计6,919.50元，由原告潘峥负担。审判员  林霞二〇一七年三月二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。