wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执643号之一申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人张某。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与张某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第3760号公证书及（2016）咸证经字第6516号执行证书，被执行人张某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息84912元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，50万元从2016年3月1日至2017年3月22日利息为61920元。本案执行费8868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、咸阳汇金投资担保有限公司银行存款655700元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭 涛陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执643号之三申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人张某。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与张某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第3760号公证书及（2016）咸证经字第6516号执行证书，被执行人张某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息84912元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执643号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长贺轶材代理审判员于秦代理审判员鱼跃二O一七年十月二十三日书记员郭涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终273号上诉人（原审被告）：孙庆峰，男，1966年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人（原审被告）：董庆成，男，1948年10月27日出生，汉族，住山东省肥城市。两上诉人委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥城市湖屯站前商贸部，住所地山东省肥城市。经营者：王本政，男，1947年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。原审被告：济南铁路局，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：王保国，局长。上诉人孙庆峰、董庆成与被上诉人肥城市湖屯站前商贸部及原审被告济南铁路局因财产损害赔偿纠纷，孙庆峰、董庆成不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙庆峰、董庆成不服原审裁定，分别上诉称：本案从被上诉人的诉讼请求可以看出其认为是两上诉人侵害了其财产权。起诉济南铁路局是因在(2002)济铁民初字34号案件中申请查封了其涉案财产。但在该案中济南铁路局根本没有申请查封任何被上诉人的财产。被上诉人是在编造事实，这一点被上诉人己在(2016)鲁0105民初564号案件中确认，即承认无济南铁路局的责任。在提出管辖异议同时上诉人已申请调取该卷宗以印证。在该案中也没有提交查封证据。退一步讲，即使在(2002)济铁民初字第34号案件中查封了被上诉人的财产，也与本案不是同一法律关系，应在那个案件中处理，而不应在本案中审理。最高人民法院公报判例与管辖有关的21个裁判要旨汇总第5个案例认为，对案件管辖的确定，在受理立案中法院仅进行形式审查，有关证据只要在形式上符合法律规定，即可依法受理，但在案件受理后，被告依法提出管辖权异议时，受理该案的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查。另依据最高人民法院(2014)民提字第30号案件裁判要旨：受理管辖权异议的法院应当对被告是否适合进行审查来确定管辖法院。就本案来讲，济南铁路局与本案无法律和事实上的利害关系，不应成为本案的被告。按照原审法院的观点，只要所列被告中有一个在其地域范围，无论真假均有管辖权。任何一个案子都可以以原告的意思随便列一个被告来确定管辖地，民诉法制定地域管辖就没有任何意义。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。被上诉人肥城市湖屯站前商贸部未作答辩。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。肥城市湖屯站前商贸部诉称，被告济南铁路局所属原济南铁路分局在济南铁路运输法院审理的(2002)济铁民初字34号案件中，申请法院查封了其租赁的经营场地及库房并禁止其使用，侵犯了其租赁经营权，要求济南铁路局、孙庆峰、董庆成赔偿其经济损失，故济南铁路局系本案适格被告。本案被告之一济南铁路局住所地山东省济南市天桥区''style=''cousor:pointer''>位于山东省济南市天桥区，属原审法院管辖范围。原审法院依据上述规定，对案件享有管辖权。上诉人孙庆峰、董庆成主张肥城市湖屯站前商贸部所诉事实与济南铁路局无关，属实体审理范畴，在程序审案件中本院不予审查处理。综上所述，上诉人孙庆峰、董庆成上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年三月二十二日书 记 员  石 慧
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1285号申请执行人裴家梅，女，汉族，住广西北海市海城区。被执行人苏灿杰，男，汉族，住横县。申请执行人裴家梅与被执行人苏灿杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1593号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年三月十六日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4239号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：翟存善，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人翟存善保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初214号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周运，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年12月29日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人周运犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人周运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月底的一天晚上，被告人周运至邳州市官湖镇官湖法庭对过工商银行楼上××室，在其朋友陆某租房内做客，后见财起意，将陆某之妻鹿某衣服内的5000元现金盗走。2016年12月29日，邳州市公安局运东派出所民警在邳州市看守所，将刑满释放的被告人周运传唤到案，后被告人周运如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周运在开庭审理过程中没有异议，且有被害人鹿某、陆某的陈述，辨认现场笔录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周运归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人周运退赔被害人鹿娟人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年三月二十九日书记员  于恒恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初59号原告：刘成开，男，1963年5月25日出生，汉族，陕西省佳县人，被告：李和平，男，约52岁，汉族，陕西省佳县人。被告：李楼楼，男，约24岁，汉族，陕西省佳县人。原告刘成开与被告李和平、李楼楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘成开到庭参加了诉讼，被告李和平、李楼楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘成开向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及从2012年12月20日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告李和平因资金周转困难，向原告刘成开借款1万元，并约定月利率3%，被告李和平向原告刘成开出具借据一支，被告李楼楼为上述债务提供担保，并在借据上签字，之后原告向二被告主张上述债权未果，原告涉诉到院，提出上述诉请。被告李和平、李楼楼未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，由被告李楼楼担保，被告李和平向原告刘成开借款1万元，并约定月利率3%，被告李和平向原告刘成开出具借据一支，载明：“证明，今代到刘成开壹万元（10000元）利息3分，代款人李和平，保人李楼楼，时间：2012年12月19号。”之后,原告向二被告主张上述债权未果，原告只好向法院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告李和平立据向原告刘成开借款1万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李和平依法应承担还款义务，现原告诉请被告李和平偿还借款1万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率3％，不符合有关法律对于利息的规定，现原告诉请被告支付从2012年12月20日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期界满之日起计算。”本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，也未约定还款期间，故被告李楼楼对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效三日内，由被告李和平一次性偿还原告刘成开借款本金1万元，并支付借款本金1万元从2012年12月20日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李楼楼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李和平、李楼楼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年三月十五日书记员  梁亚妮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8053号原告：闫继锋，男，1977年5月2日生，汉族，无职业，户籍地为延吉市北山街丹安委**组。被告：金昌浩，男，1963年12月10日生，朝鲜族，无职业，户籍地为和龙市东城镇兴城村。原告闫继锋诉被告金昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，2016年12月2日向被告金昌浩公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫继锋到庭参加诉讼。被告金昌浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫继锋诉称：2015年8月8日，金昌浩向闫继锋借款20万元，当日，闫继锋借给金昌浩现金5万元，于2015年8月10日支付15万元，约定借款期限为一个月，逾期支付违约金7万元。借款后，金昌浩至今未予偿还借款本金，未支付利息及违约金，故诉至法院请求判令金昌浩立即偿还借款本金20万元，并支付利息（自还款期限到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金7万元。金昌浩未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月8日，金昌浩向闫继锋借款5万元，约定借款期限为1个月，逾期支付违约金2万元，未约定利息，由金昌浩向闫继锋出具借条。2015年8月10日，金昌浩再次向闫继锋借款15万元，约定借款期限为1个月，逾期支付违约金5万元，未约定利息，由金昌浩向闫继锋出具借条，次日，闫继锋向金昌浩支付15万元借款。借款后，金昌浩至今未予偿还借款本金，并支付违约金。认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行延吉新源支行交易明细清单，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金昌浩在闫继锋处分两次借款共计20万元并向闫继锋出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，金昌浩与闫继锋之间的债权债务关系成立，金昌浩应按约向闫继锋偿还借款。关于闫继锋要求金昌浩支付违约金及自还款期限届满之日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现闫继锋要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并按约定的7万元承担违约金，明显超过了法律规定的范围，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金昌浩于本判决生效后立即返还原告闫继锋借款本金20万元，并支付违约金（以借款本金5万元为基数，自2015年9月8日至全部偿还本金之日止，按年利率24%计付；以借款本金15万元为基数，自2015年8月11日至全部偿还本金之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告闫继锋的其他诉讼请求。如被告金昌浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元（原告已预交），由原告闫继锋负担1550元，被告金昌浩负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一七年三月十日书 记 员  咸永杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9192号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：张晓明。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十四日见习书记员  张议文
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1823民初154号原告李福全，男，生于1953年5月15日，汉族，住四川省汉源县。委托代理人李明夫，男，生于1979年12月16日，汉族，住四川省汉源县。被告郭元成，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省汉源县。本院在审理原告李福全与被告郭元成劳务合同纠纷一案过程中，原告李福全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李福全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福全撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李福全承担。审判员 王 红二〇一七年三月十三日书记员 任瑶雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29号之一原告：珍果贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：张洪，总经理。委托诉讼代理人：杨井伯，天津寰实律师事务所律师。被告：天津博兰蒂亚儿童用品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：邱凯。原告珍果贸易（上海）有限公司与被告天津博兰蒂亚儿童用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  耿亮二〇一七年三月十日书 记 员  高欢
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执380号申请执行人:江苏琪朗灯饰有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇北大街88号。（邹区发得灯具广场5楼1号）法定代表人袁仕龙，该公司总经理。委托代理人王国华，男，汉族，1970年4月18日生，该公司经理，住常州市钟楼区。被执行人：常州市金坛区和兴餐饮有限公司，注册地常州市金坛区沿河东路97-4号-5号，实际经营地常州市金坛区城南风景区愚池公园内。法定代表人徐秋冬，该公司总经理。申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司与被执行人常州市金坛区和兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、金坛市和兴餐饮有限公司欠江苏琪朗灯饰有限公司货款170000元，该款由被告于2016年3月26日前支付原告85000元，于2016年12月30日前支付原告85000元。如被执行人任有一期不按约履行，则支付货款195000元，并可就未履行部分全额申请强制执行。因金坛市和兴餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。本案受理后查明，因被执行人常州市金坛区和兴餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司曾向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，案号为（2016）苏0404执647号。因双方达成和解申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因双方达成和解以终结本次执行程序方式结案的执行案件，被执行人未履行和解协议，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，依法应当向法院申请恢复执行。本案申请执行人向本院申请执行系重复申请，依法予以驳回，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏琪朗灯饰有限公司的本次申请执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年三月三十一日书记员  姜 晏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终203号上诉人（原审起诉人）:中节能资产经营有限公司,住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。法定代表人王毅，任该公司董事长。委托代理人：李铖，北京市中银律师事务所律师。上诉人中节能资产经营有限公司因损害股东权益责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中节能资产经营有限公司上诉请求：撤销原审裁定，对其起诉依法立案审理并支持其诉讼请求。事实和理由：被起诉人宝鸡市环保局在未经其同意情况下注销了宝鸡市热力中心，被起诉人宝鸡市人民政府同意并认可该局行为，侵犯了其股东权益，两被起诉人应当相应的承担民事责任。本院认为，原宝鸡市热力中心因改制重组为宝鸡市热力有限责任公司，在此过程中宝鸡市人民政府及宝鸡市环境保护局所作的有关批复，系履行其行政审批职责，上诉人中节能资产经营有限公司认为侵犯其股东权益，提起民事诉讼，要求两被起诉人承担民事责任等诉讼事项，不符合民事案件受理条件，原审人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，中节能资产经营有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月三日书 记 员  纪宏兵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0114民初398号原告：武汉市长立生物技术有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路9号。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃，女，该公司法务。委托诉讼代理人：牛泽琴，女，该公司综合办公室主任。被告：长沙爱康国宾健康咨询有限公司阳光门诊部，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号潇湘华天酒店六楼。主要负责人：王新民，该门诊部负责人。原告武汉市长立生物技术有限责任公司（以下简称长立生物公司）与被告长沙爱康国宾健康咨询有限公司阳光门诊部（以下简称爱康门诊部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告长立生物公司诉称：1、请求判令被告爱康门诊部向原告支付货款39,803.40元、支付利息10,702元（利息截止2017���2月27日，实际计算至清偿日止）；2、案件诉讼费用由被告爱康门诊部承担。事实和理由：从2012年5月起，被告爱康门诊部向原告采购生化试剂等货物，原告以送货上门的方式向被告供货，被告收货后通过银行账户向原告支付货款。截止2015年7月31日，被告共欠原告应收货款39,803.40元，原告就此向被告发出《对账函》，被告收悉后确认欠我公司货款39,803.20，但拖欠至今未付，故诉至本院。被告爱康门诊部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据“民诉法”的相关规定本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。原告以送货上门的方式向被告交货，交货地点即为合同履行地。故本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，原告长立生物公司与被告爱康门诊部虽未签订书面合同，但原告按约送货上门，被告依约通过银行汇款支付货款。据此可以认定交付标的物的地点被告爱康门诊部即为本案合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均在湖南省××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”现因双方未对管辖进行约定，则依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告对案件的管辖提出异议的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定��可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇一七年三月二十九日书记员  吴杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6236号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯会兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯会兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月3日，被告冯会兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040265XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70677.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币70677.04元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯会兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯会兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8783号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：陈军，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十六日见习书记员  张议文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执682号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓安德，男，1953年8月7日出生，汉族。被执行人：亓志伟，男，1977年4月30日出生，汉族。被执行人：亓安江，男，1960年2月25日出生，汉族。被执行人：亓安和，男，1965年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓安德、亓志伟、亓安江、亓安和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年三月七日书记员  路 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1056号原告武汉天行健商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第三栋一单元2层2号。法定代表人卓少芹，该公司董事长。委托代理人柳清，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。被告王晶，女。原告武汉天行健商贸有限公司诉被告王晶劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告武汉天行健商贸有限公司委托代理人柳清，被告王晶到庭参加了诉讼。扣除鉴定时间，本案现已审理终结。原告武汉天行健商贸有限公司诉称，被告王晶于2012年9月到原告处工作，被告入职时就向原告提出，自己在灵活就业窗口缴纳社会保险，原告不需要为被告缴纳社会保险，只需每月以现金形式给予社保补贴。由于被告不愿意将社保账户转至原告处，原告为满足被告追求更多工资收入的愿望，无奈与被告约定以现金形式随同工资发放社保补贴。自2012年9月起至2015年9月，原告每月都向被告支付被告补贴金额合计22750元。被告于2015年11月16日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁定原告向被告支付被告2012年9月至2015年9月自行缴纳的社会保险费19228.95元。原告对此不服，现诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2012年9月至2015年9月被告缴纳的社会保险费19228.95元。2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉天行健商贸有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、两份劳动合同，证明双方约定被告随工资向原告发放社保补贴。证据2、工资表，证明2012年9月至2015年9月原告每月随同工资向被告发放社保补贴。被告王晶辩称：1、原、被告间关于社保是有相关约定，但不是原告所述，而是被告个人在灵活就业窗口教案后凭发票报销80%。被告个人缴纳社保费后要求原告予以报销，但原告一直拖欠不办。2、被告入职时双方以约定月工资3000元，不存在工资中包含社保补贴的情况。被告王晶为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：社保缴费记录，证明被告自行在灵活就业窗口个人缴纳的社保费金额。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1中第一份劳动合同真实性无异议，但认为该合同中关于基本工资约定的内容有改动，与原始合同不一致。对第二份劳动合同真实性不予认可，认为该合同上的王晶签名非被告本人所签，要求对此签名进行鉴定。对证据2的真实性和证明内容均有异议，认为系原告单方制作无被告签名认可，原告对被告所举证据真实性无异议。本院审核上述证据后，对原告所举证据及质证意见综合评判，对原告所举证据1的第一份合同真实性予以确认，被告虽质疑该合同中关于基本工资的条款与原始合同不一致，但未能提交原告合同予以比较，因此对该质证意见不予支持。对第一份合同的证明目的予以采信。对证据1的第二份合同经鉴定不是被告所签，对第二份合同不予采信。对原告所举证据2由于无被告签字认可不予采信。对被告所举证据予以采信。经审理查明，被告于2012年9月14日入职原告处，担任销售代表职务，签订了1份劳动合同，期限为2012年9月1日至2013年8月31日，合同约定月基本工资为1200元，另包括通讯、交通补贴、奖金提成等。被告选择在随工资发放社保补贴的形式缴纳社保。2015年10月8日被告离职。2015年11月16日被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付被告2012年8月至2015年9月自行缴纳社保费27286.57元。该委作出硚劳人仲裁字（2015）第475号裁决书，原告对裁决结果不服，现诉至法院，请求判如前请。在审理过程中，原告提供了2013年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，被告对该合同中的签名存疑，经申请，湖北三真司法鉴定中心出具三真司法鉴定中心[2016]文鉴字第W0207号《鉴定意见书》，结论为该合同中的签名非被告本人所书写。另查明，被告2012年8月至2015年9月在武汉市江汉区社保处流动人员专户自行缴纳了养老保险、医疗保险和大额医疗保险费用合计27286.57元。其中划入统筹账户的养老保险和医疗保险费用为19228.95元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案原、被告双方所签合同中约定“乙方（被告王晶）不愿意参加社保或者在异地参加社保，但不愿意将社保账户转入甲方（原告）所在地社保机构的，双方约定将社保待遇费用随工资发放给乙方自行缴纳，甲方不再另行为其缴纳社保费用。”但被告是个人在流动人口窗口缴纳社保而非异地参保的情形，而且原告也无充足证据证明在劳动关系存续期间发放工资时向被告支付过社保补贴。故原告对于被告在流动窗口所缴养老、医疗保险划入统筹部分的金额19228.95元应予以支付。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告武汉天行健商贸有限公司向被告王晶支付2012年9月至2015年9月个人自行缴纳的社会保险费19228.95元。二、驳回原告全部诉讼请求。上述判项于本案判决书生效后10日内履行。本案鉴定费1000元及案件受理费5元由原告负担，鉴定费系被告王晶垫付，由原告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年三月二十七日书记员 董一莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢33号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：刘涛，男，1977年1月27日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年10月13日作出的（2010）川商初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0302执恢33号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十日代理书记员  孙丙旸
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初43号原告：周伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王素珍，女,1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。周伟与王素珍定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈晓中到庭参加诉讼，王素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：判令王素珍支付广告定作报酬12000元。事实与理由：2015年2月17日和10月18日，王素珍两次与周伟订立广告制作合同，委托周伟为其制作广告，欠周伟报酬14000元，立具条欠据给周伟。之后王素珍仅给付周伟2000元，尚欠12000元，经周伟催要未付。周伟向本院举证王素珍立具的2份欠条。王素珍未作答辩。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定周伟诉称的属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王素珍在本判决生效后3日内支付周伟12000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由王素珍负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年三月九日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1788号之一本院在执行夏名扬与管伟买卖合同纠纷一案中查明并认定，管伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将管伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彥军二〇一七年三月十六日书记员 李文军
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3234号申请人张久芳，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张久忠，男，1963年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。张久芳申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6899号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月31日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张久芳申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3234号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月二十三日书 记 员  欧国川
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初43号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人靳某某，男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月31日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月20日被安阳市龙安区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年10月28日21时许，被告人靳某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至安阳市龙安区铁四路与清风街交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳某某的血液中乙醇含量为184mg/100ml。公诉机关指控被告人靳某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被告人靳某某对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安交通警察支队出具的查获经过、安阳市公安局直属分局出具的情况说明和执法记录仪光盘一张、被告人靳某某血样（尿样）提取登记表和呼气测试结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所2016102520号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定结论通知书、被告人靳某某的常住人口基本信息表和机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局龙安派出所出具的被告人靳某某无前科证明及被告人靳某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于敏二〇一七年三月三十日代理书记员  赵静
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初13号原告：朱子娟，女。委托代理人：吴维民，男,系原告朱子娟丈夫。被告：付正芳，男。被告：陶琴，女,系原告付正芳妻子。原告朱子娟与被告付正芳、陶琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱子娟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱子娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱子娟负担。审 判 长  陈忠锋代理审判员  贾 伟人民陪审员  邱桂芳二〇一七年三月七日书 记 员  张琳星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民特2号申请人张邦续﹙系被申请人苟云朋的母亲﹚，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人董子界，四川天维律师事务所律师。被申请人苟云朋，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。法定代理人苟林强﹙系被申请人苟云朋的父亲﹚，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。申请人张邦续申请确定监护人一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张邦续称，申请指定申请人张邦续为被申请人苟云朋的监护人。事实和理由：申请人张邦续系被申请人苟云朋的母亲。2015年10月13日，被申请人苟云朋在湖南望新建设集团股份有限公司厦门分公司承建的禹州－溪堤尚城1＃地块项目工地务工时，不慎从该工地16＃楼4楼层面上采光井口掉落至二楼楼板上，导致其急性特重型开放性颅脑损伤、右侧视神经损伤、右侧动眼神经损伤、左侧侧眼面部皮肤挫裂伤、鼻骨多发骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、右侧上臂皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。至今在厦门市第三人民医院住院治疗，处于植物生存状态，由申请人全天24小时护理。2016年12月，被申请人苟云朋之妻张晓玲携带子女苟诗羽﹙现年3周岁﹚离家外出，至今下落不明。2017年3月1日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，认定苟云朋目前为无民事行为能力人。鉴于目前苟云朋处于植物生存状态，特依法提出上述申请，望法院支持。被申请人苟云朋的法定代理人苟林强称，申请人张邦续所陈述的事实属实，请人民法院依法判决。经审理查明，被申请人苟云朋生于1990年5月14日，2012年9月21日与张晓玲登记结婚，2012年10月25日生育一女，取名苟诗羽。被申请人苟云朋系申请人张邦续之长子。2015年10月13日，被申请人苟云朋在湖南望新建设集团股份有限公司厦门分公司承建的禹州－溪堤尚城1＃地块项目工地务工时，不慎从该工地16＃楼4楼层面上采光井口掉落至二楼楼板上，导致其急性特重型开放性颅脑损伤、右侧视神经损伤、右侧动眼神经损伤、左侧侧眼面部皮肤挫裂伤、鼻骨多发骨折、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、右侧上臂皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。至今在厦门市第三人民医院住院治疗，由申请人全天24小时护理。2016年12月，被申请人苟云朋之妻张晓玲携带女儿苟诗羽离家外出，至今下落不明。2017年3月1日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，诊断苟云朋目前处于植物生存状态，认定苟云朋目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人苟云朋目前处于植物生存状态，经鉴定为无民事行为能力人，而其妻张晓玲现离家外出，至今下落不明，未能履行法定监护义务，现确需为其指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条笫三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹙试行）第16条规定，对于担任监护人有争议的，应由被监护人的住所地的村民委员会在其近亲属中指定监护人。故申请人张邦续在未经住所地的村民委员会在其近亲属中指定监护人的情况下而直接向本院起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条第﹙四﹚款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人张邦续申请确定监护人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一七年三月二十二日书记员  王瑞宁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执747号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：曹晨，该公司员工。被执行人：姚金荣，男。被执行人：俞江，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚金荣、俞江金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人���法院(2015)泾民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。因姚金荣、俞江未按判决书履行义务，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金29498.96元及利息22542.80元（截止至2016年9月8日），本息共计52041.76元。本院已于同日予以立案执行，案件受理费999元、公告费300元以及本案执行费700元，共计1999元由被执行人共同负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人姚金荣、俞江有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，对本院调查结果认可且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十三日书记员  戴 钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执668号之五申请执行人：刘家俊，男，1970年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：胡坤，男，1979年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘家俊与胡坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金16,500元及利息，案件受理费213元、保全费185元。执行中，本院查明，被执行人在2016年3月2日及3月14日共偿还申请执行人2000元，本院依法冻结并扣划被执行人在银行及公积金账户内的存款共计14,840元，因冻结款项不足以抵偿申请执行人欠款，被执行人另行支付申请执行人196元，执行费138元由被执行人承担，申请执行人放弃其他执行请求并向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  庞立海代理审判员  徐志鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  蒋正东
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初63号原告：孙荣芬，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：孟凡女，女，1985年8月22日出生，汉族，个体工商户，住址不祥。被告：李红雨，女，1986年12月4日出生，汉族，个体工商户，住址不祥。原告孙荣芬诉被告孟凡女、李红雨房屋租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孟凡女于2010年6月5日至2011年6月5日期间租用孙荣芬位于梅河口市佳客隆超市后门对面12平方米房屋，房屋租金为4800元，双方未签订书面合同，租赁期间孟凡女将此房转租给李红雨，租期届满，孟凡女与李红雨一直拖欠房屋租金。现诉至法院，要求孟凡女、李红雨支付房屋租金。本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告孙荣芬未能提供被告孟凡女、李红雨的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告孙荣芬也未能提供上述信息，本院无法向被告孟凡女、李红雨送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙荣芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一七年三月二十七日书记员  张锁颖
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初11号原告：黄红平。被告：张坚。被告：陈荣花。原告黄红平与被告张坚、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红平申请撤回对被告张坚、陈荣花的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红平撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告黄红平负担。（本页无正文）代理审判员  余波二〇一七年三月三日书 记 员  何珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初11061号原告：马俊国,男,1967年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马庆战，男，汉族，邳州市。本院在审理原告马俊国与被告马庆战关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告马俊国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊国申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告马俊国撤回起诉。二、案件受理费减半收取112.5元，由原告马俊国负担。审判员  冯宪勇二〇一七年三月六日书记员  石玉峰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1031号之一申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人徐张义，男。被执行人马美利，女。被执行人惠辉，男。被执行人高秀宏，男。被执行人张华，男。被执行人张丽，女。被执行人陈岗，男。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初第8291号民事判决书，责令被执行人徐张义、马美利、惠辉、高秀宏、张华、张丽、陈岗向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款人民币50万元及相应利息,负担案件受理费9300元、执行费8740元。但被执行人徐张义、马美利、惠辉、高秀宏、张华、张丽、陈岗至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐张义、马美利、惠辉、高秀宏、张华、张丽、陈岗在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐张义、马美利、惠辉、高秀宏、张华、张丽、陈岗在银行的存款59万元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月十六日书 记 员  张 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审9号申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局，住所地聊城市向阳路中段。法定代表人李国良，男，局长。被执行人聊城阿尔卡迪亚国际酒店有限公司，住所地聊城市湖南路北海关东路西。法定代表人王安泰。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院申请强制执行东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院于当日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城阿尔卡迪亚国际酒店有限公司未为李兴标缴纳2014年2月至2015年6月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条和第四十四条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十条、第十一条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：限被执行人于2016年8月2日前为李兴标缴纳基本养老保险11746.28元，其中单位部分8390.2元，个人部分3356.08元，利息823.5元，滞纳金3536.14元；基本医疗保险4588.3元，其中单位部分3547.9元，个人部分1040.4元；失业保险3488.29元，其中单位部分2325.53元，个人部分1162.76元。经审查查明，2016年7月28日申请执行人作出东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人聊城阿尔卡迪亚国际酒店有限公司未为职工李兴标缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费。申请执行人要求被执行人于2016年8月2日前自动履行给付义务，至2017年1月28日处理决定书发生法律效力，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行给付义务。2017年2月7日申请执行人对被执行人进行催告。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。被执行人在2014年2月至2015年6月间未为其职工李兴标缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费，违背了上述规定。申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人在限期内缴纳所欠基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险非标的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。申请人据此作出的东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律正确。被执行人在限期内未按照规定进行整改，申请人在调查核实的基础上做出处理决定书，在被执行人既不复议、诉讼，也未自动履行法律义务的情况下，在经过催告程序后，向本院申请强制执行，该行政处理程序符合法律规定。综上，申请执行人作出的处理决定书现已发生法律效力，其申请法院强制执行该处理决定书设定的基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2016年7月28日作出的东昌人社监理字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  吕兆海审判员  韩恒印审判员  于淑青二〇一七年三月二十一日书记员  高梦璇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初554号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地安徽省枞阳县，户籍地为安徽省枞阳县。因本案于2016年11月10日被羁押并于同日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书，指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份开始，被告人王某甲伙同同案人黄辉（另案处理）在黄辉承租的本市白云区人和镇鹤亭村凤尾北街十一巷十七号旁边简易化妆品加工厂，加工生产假冒Paparecipe注册商标的面膜。同年11月10日15时许，公安人员在上址抓获王某甲，并缴获假冒上述注册商标的面膜151342片、灌装机2台及包装盒1批。经鉴定，上述面膜共价值人民币2724156元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人王某甲未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人王某甲对起诉指控的主要事实及定性无异议，但是辩称其不知道生产的面膜是假冒注册商标的商品。经审理查明，2014年3月始，被告人王某甲伙同同案人在本市白云区人和镇鹤亭村凤尾北街十一巷十七号旁边简易化妆品加工厂，加工生产假冒Paparecipe注册商标的面膜。同年11月10日15时许，公安人员在上址抓获王某甲，并缴获假冒上述注册商标的面膜151342片、灌装机2台及包装盒1批。经鉴定，上述面膜共价值人民币2724156元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某甲的供述，证人王某乙兵、郝某乙、王某乙、刘某乙、李某乙、叶某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案赃物的照片，鉴定证明，证明，价格证明，商标注册证，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，被告人王某甲的身份材料。对于被告人王某甲提出的其不知道生产的面膜是假冒注册商标的商品的辩解，经审查，从被告人王某甲供述的生产方式、储存地点来看，王某甲本人结合自己的从业经验及常识足以知晓其生产的面膜是假冒注册商标的商品，故被告人王某甲的上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人王某甲的认罪态度、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的面膜、包装盒一批及作案工具灌装机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢111号之二申请人:李跃华,男,1973年1月16日出生,44岁,汉族住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:孙军,男,1980年8月1日出生,36岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:胡萍,女,1957年7月8日出生,59岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人李跃华与被执行人孙军、胡萍民间借贷一案中，被执行人孙军、胡萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡萍在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军的存款170000元，期限为12个月（自2017年3月2日起至2017年3���1日止）。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年三月一日书记员  徐 飞
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0303刑初300号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人郑某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年6月20日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2016年11月30日被本院取保候审。辩护人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人郑某某犯滥用职权罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，申请撤回对被告人郑某某起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林省四平市铁东区人民检察院撤回对被告人郑某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  徐桂芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 欣
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初101号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人曾庆彬，男，1972年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业。2013年12月2日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月24日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役五个月，2016年6月15日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人曾庆彬犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人曾庆彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人曾庆彬于2016年7月30日上午9时18分，在莱阳市中医医院出院部，窃取王某所携带手包内的现金人民币3500元。上述事实，被告人曾庆彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、抓获经过、前科查询、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证，被害人王某的陈述，监控录像视频，被告人曾庆彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾庆彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人曾庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曾庆彬的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年三月二十九日书 记 员 王路畅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初372号原告：林某。法定代理人：李利军（原告林某母亲）。被告：林泽明。原告林某与被告林泽明共有纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人李利军到庭参加了诉讼，被告林泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋拆迁货币补贴安置费78 000元；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告父亲林灿强于1992年兴建房屋一栋，并在国土部门办理了土地使用权证。2005���9月原告父亲林灿强因病过世。2016年10月，原告林灿强的房屋因拆迁获得房屋征收款59.8734万元，原告在领取该款时，被告林泽明及林孟成对拆迁款有异议，双方酿成纠纷，经政府、村委、拆迁事务所等部门联合调解下，双方达成一致协议：由被告林泽明从房屋拆迁款中支付25万元给原告及原告母亲，其次由宁乡县高新区征拆部支付原告货币安置款78 000元。该协议签订后，原告及其母亲只获得了房屋拆迁款25万元，另外78 000元货币安置款由于长沙思吉实业投资有限公司已先行打入被告账户，现被告拒不返还，遂形成纠纷，起诉至法院。被告林泽明未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告林某系被告林泽明的孙女，2016年10月17日，被告作为户主与宁乡县征地拆迁管理所签订《宁乡县高新区东南片两区同建项目拆迁房屋协议书》，获得房屋拆迁补偿费用总计598 734元；同日，以长沙恩吉实业投资有限公司为甲方，以金洲镇同兴村1组户主林泽明为乙方签订《货币补贴安置协议书》，协议约定：乙方于2016年10月拆迁，应安置2人，具体人员名单为林泽明、林某。按78 000元/人的标准进行货币补贴，货币补贴安置款共计人民币156 000元。协议签订后，长沙恩吉实业投资有限公司于2016年12月1日将货币补贴安置款156 000元支付至林泽明账户上。原、被告因该房屋拆迁补偿款及货币补贴安置款协商不成，由宁乡县金洲镇人民调解委员会组织双方进行调解，并达成如下协议：一、由拆迁事务所以林泽明户房屋拆迁款支付250 000元给林某和李利军；二、由宁乡县高新区征拆部支付货币补贴安置款78 000元给林某。达成协议后，被告林泽明仅支付房屋拆迁款250 000元，货币补贴安置款78 000元尚未支付，遂酿成纠纷，起诉至法院。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。被告林泽明作为户主签订了《货币补贴安置协议书》，协议约定，原告林某、被告林泽明的住房货币补贴安置款是按人数发放的，金额均等，属于原、被告按份共有。且原、被告经过宁乡县金洲镇人民调解委员会主持调解，达成协议，约定货币补贴安置款中78 000元归原告林某所有。被告林泽明在领取货币补贴安置款后，未将原告应得部分支付给原告，对原告要求被告支付房屋拆迁货币补贴安置费78 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林泽明在本判决生效之日起15日内支付原告林某房屋拆迁货币补贴安置款78 000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告林泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年三月三十日书记员  邹利附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。、第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执恢7号之一申请执行人：郭海森被执行人：郭丽军被执行人：李敏本院在执行郭海森申请郭丽军、李敏追偿权纠纷一案中，本院于2015年09月01日作出（2015）东执字第230-1号执行裁定书，查封了被执行人郭丽军所有一辆别克牌小型轿车（车牌号：XXX）、一辆解放重型半挂牵引车（车牌号：XXX），现因被执行人清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭丽军所有一辆别克牌小型轿车（车牌号：XXX、一辆解放重型半挂牵引车（车牌号：XXX）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年三月十六日书记员 卢   皓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执986号之一申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。法定代表人雷文廷。被执行人平遥县乾凯石油销售有限公司。法定代表人张炜。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初第1965号民事判决书，责令被执行人平遥县乾凯石油销售有限公司向申请执行人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司退还石油采购款1972309.7元并加倍���付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费22550元、保全费5000元、执行费22390元。但被执行人平遥县乾凯石油销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平遥县乾凯石油销售有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平遥县乾凯石油销售有限公司在银行的存款205万元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1126号之二申请执行人：梁英学，男，1963年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：程松林，男，1976年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01402号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金80万元、利息262133元（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率四倍，计算至2015年10月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息70700元（自2015年10月20日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费、保全费18200元、公告费800元、执行费12642元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取顾维宏、张颖、程松林收入1164475元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2851号之一被执行人：王登山，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人王登山罚金执行一案，本案在执行过程中，冻结了被执行人王登山在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县双甸镇营业所的存款117.19元，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初197号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年三月三十一日书记员  唐登翾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1691号之一申请执行人杨兰珍，女，1954年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，申请执行人易水兵，男，1980年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，申请执行人易子兵，男，1983年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，申请执行人易虎兵，男，1988年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，被执行人罗青云，男，1962年5月7日出生，汉族，宜春市人，务农，住高安市，本院在执行申请执行人杨兰珍、易水兵、易子兵与被执行人罗青云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人罗青云名下所有赣Ｃ×××××号车一辆，无银行存款、房产等其它财产信息，本院已对该车辆进行查封，但尚无法扣押。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为25856.76元、执行费288元，均未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月8日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根审 判 员  张云兵二〇一七年三月八日代书记员  周 顺
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初75号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年6月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：海南省临高县，住海南省临高县。被告人陈某某因诈骗一案，于2016年11月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2011年6月至7月间，被告人陈某某在明知陈某某1（已判决）实施诈骗犯罪的情况下，仍将自己的银行卡提供给陈某某1使用，并从中非法获利人民币1000元。期间，陈某某1利用被告人陈某某的银行卡实施诈骗4起（含未遂1起），骗得人民币48994元。具体事实如下：1、2011年6月15日，陈某某1使用被告人陈某某提供的银行卡，冒用英国航空公司原先的4006500073客服电话号码，冒充订票人员，以订飞机票的方式，骗得江苏省大丰市大中镇卫校南巷3幢507室李某人民币5060元。2、2011年6月2日至3日期间，陈某某1使用被告人陈某某提供的银行卡，冒用英国航空公司原先的4006500073客服电话号码，冒充订票人员，以订飞机票的方式，骗得中国政法大学学生周某人民币合计38874元（含其母亲林少芬汇款11976元）。3、2011年6月10日，陈某某1使用被告人陈某某提供的银行卡，冒用英国航空公司原先的4006500073客服电话号码，冒充订票人员，以订飞机票的方式，欲诈骗北京市海淀区西三环北路2号2009级英语学院学生邓某人民币7800元，后因被发现而未能得逞。4、2011年6月18日，陈某某1使用被告人陈某某提供的银行卡，冒用英国航空公司原先的4006500073客服电话号码，冒充订票人员，以订飞机票的方式，骗得燕山大学学生孙某人民币5060元。被告人陈某某归案后能如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、银行交易明细、协查通报、刑事判决书等书证；证人王某的证言；同案犯陈某某1的供述；被害人李某、周某、邓某、孙某的陈述；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、侦查实验笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后三个月内履行。）二、责令被告人陈某某退出非法所得人民币1000元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年三月十七日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7120号申请执行人曹春，男，1968年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙亚伟，男，1985年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28立案执行，执行标的为60653元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1050号原告：隆文英，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：隆素兰，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：隆文芳，女1965年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：隆婉歆，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：隆娟，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告暨上列五原告共同委托代理人：隆文荣，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：隆文友，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行社坛分理处,住所地丰都县社坛镇场上。本院在审理隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行社坛分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告隆文容、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告隆文荣、隆文友、隆文英、隆素兰、隆文芳、隆婉歆、隆娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆文荣、隆文友负担。审判员 徐 前二〇一七年三月二十七日书记员 刘家豪
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执70号之一申请执行人：刘胜国，男，汉族，1964年10月9日出生，住所地山东省德州市，联系被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，住所地易县本院在执行申请人刘胜国与被执行人河北惠东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成《执行和解协议》。现被执行人河北惠东房地产开发有限公司已全部履行了《执行和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2015）保裁字第33号裁决书，的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张济平二〇一七年三月二十八日书记员  李 鑫
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3297号申请人黄朝兵，男，1957年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。黄朝兵申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6566号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年11月4日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黄朝兵申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3297号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年三月二十九日书 记 员  欧国川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1080号原告：杜岗岗，男。被告：王建，男。原告杜岗岗与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜岗岗到庭参加了诉讼，被告王建经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜岗岗向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5000元及利息4800元（5000元为本金，月息2分为利率，自2012年11月6日计算至2016年11月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，被告王建向原告借款5000元，约定月息2分，未约定还款期限。2015年9月，原告要求被告返还欠款，被告拒绝，故原告诉至法院。被告王建经传票传唤未到庭应诉，亦无辩辞。经审理查明：2012年11月6日，被告王建先后两次分别向原告杜岗岗借款4000元及1000元，并出具借条，上载明“今借到杜岗岗人民币4000元（四仟元）得有那壹千元1000元（月息2分5）2012年11月6日王建”，并有王建捺印。后经原告催要，被告王建至今未清偿欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请；被告王建经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条在卷为证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王建向原告杜岗岗借款5000元，并写有借条，原告已向被告支付了该笔借款，双方已形成借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款及利息。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内还款。现被告至今未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的主张，本院依法予以支持。双方虽约定借款月利率为2.5%，但原告主张按照月利率为2%计算，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王建返还原告杜岗岗借款本金5000元，并支付2012年11月6日至2016年11月6日的利息4800元。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担。该款被告王建应于履行本判决金钱给付义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年三月十四日书记员  王磊
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执345号之一申请执行人：余波，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：王旭，女，1981年2月9日生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人余波依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3446号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据点对点，总对总查询到被执行人的银行帐户并已冻结了被执行人的银行帐户。经申请执行人与被执行人协商达成如下协议：一、申请人同意被执行人于2017年4月30日前履行生效法律文书确定的义务共计86,150元；二、申请执行人方要求法院对被执行人的所有帐户进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王旭所有的银行帐户的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一七年三月二日书记员 张 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执527号之一申请执行人甘超凡，男，1929年10月25日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初473号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。法定代表人:黄修西，行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告：韦娇英，女，1965年01月25日出生，壮族，住所地广西天等县。被告：黄河���男，1988年12月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告：杜进更，男，1977年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告韦娇英、黄河、杜进更小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件��理费772元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初241号之二原告：毛学玉，男，1969年9月4日出生，汉族，淄博市临淄区稷下街道商王村农民，住。被告：郭瑞之，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：王莉，女，1975年1月23日出生，汉族，住临淄区。原告毛学玉与被告郭瑞之、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告毛学玉于2017年3月3日向本院提出申请，申请撤回对被告王莉的起诉。本院认为，原告毛学玉提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛学玉撤回对被告王莉的起诉。代理审判员  邓荣伟二〇一七年三月三日代理书记员  霍 静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1554号之四申请执行人陈留燕被执行人钱景良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人钱景良发出执行通知书，责令被执行人钱景良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱景良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱景良(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××52的存款人民币2090000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月九日书记员  葛怀君
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初335号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。被告：何俊，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈前进，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：丰都县轩诚汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号2幢1号第一间门面。法定代表人：刘川，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何俊、陈前进、丰都县轩诚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一七年三月二十一日书记员  谭秋红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7099号之一申请执行人：华凯枫，男，1982年1月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：裘海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行华凯枫诉裘海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华凯枫尚有款项242681.12元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费3540.22元。本院通过调查发现被执行人裘海峰名下位于慈溪市观海卫镇大岐山村岐南72号房地产系集体土地，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年三月三十日书 记 员 戚科迪（代）
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执112号申请执行人：李花,女,1987年7月6日出生,住维西县白济讯乡永安村委会三家村组21号。被执行人：和卫松,男,1990年9月10日出生,住香格里拉市金江镇仕达村委会巴迪组10号。本院在执行李花与和卫松婚姻家庭纠纷一案中，申请人李花与被执行人和卫松于2018年3月18日自愿达成执行和解协议：被执行人自2018年4月起每月30日前向申请人支付执行款2000元，并于2018年10月30日前全部履行完毕；支付方式为：被执行人将上述款项存入申请人在农村信用社账户：623190000132663440。根据上述执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院的（2017）云3423执112号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年三月九日书记员  李志忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5740号原告胥某1，女，1985年5月生，住盐城市亭湖区。被告胥某2，男，1962年3月生，住盐城市亭湖区。被告田某，女，1961年4月生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告胥某1与被告胥某2、田某分家析产纠纷一案中，原告胥某1于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某1向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥某1撤回起诉。案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告胥某1负担。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘梦君
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125执恢49号申请执行人：耿树国，男，1971年7月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。被执行人：管德友，男，1976年1月29日生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。耿树国与管得友金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年三月十一日书记员 齐福灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初81号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人苏某某，出生于山东省沂南县，住敦化市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某于1980年在敦化市黄泥河镇五人班前村种植人参，当时黄泥河镇派出所依据“护参护蚕”政策，帮助参农苏某某购买了一支步枪。后公安部发出关于清理收缴枪支的通告，苏某某没有重新登记并上缴，并一直非法持有至今。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述与辩解，证人苏某乙的证言，没收非法枪支收据及扣押清单，指认照片，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十一日书 记 员  王维宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初177号原告：柯春晓，男，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。被告：崔代富，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。原告柯春晓诉被告崔代富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告柯春晓的委托诉讼代理人张浩洋、被告崔代富及其委托诉讼代理人付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯春晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付下欠钢材款人民币90000元，并承担该款从2016年5月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的资金利息。2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告崔代富委托原告修建四川利源养殖公司钢结构工程，该工程于2014年3月28日全面竣工。2016年1月15日，经双方结算确认，被告崔代富下欠原告柯春晓钢材款140000元。被告承诺2016年1月25日向原告支付100000元，2016年5月1日前支付40000元。截止原告起诉之日，被告崔代富向原告共计支付货款50000元，下欠货款90000元至今尚未支付。期间，原告多次��求被告履行支付剩余款项的义务，被告无故拒绝支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告现起诉至法院，请求判如所诉。被告崔代富辩称：原告从被告处分包钢结构施工工程后，后因其中部分施工无法继续进行，但原告已经将钢结构材料进入施工现场，故双方约定由被告支付原告14万元，钢材由原告协助被告处理，后被告未能取得钢材，故未支付该14万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处分包钢结构施工工程后，后因其中部分施工无法继续进行，但原告已经将钢结构材料进入施工现场，故双方2016年1月15日签订结算单一张，内容为“崔代富委托柯春晓修建四川利源养殖公司钢结构工程，已于2014年3月28号全面完成。工程总金额为人民币贰佰贰拾柒万伍仟陆佰元正。（���2275600元），已支付人民币贰佰壹拾叁万伍仟陆佰元正（￥2135600元）尚欠金额为人民币壹拾肆万元（￥140000），崔代富于2016年1月25日支付柯春晓人民币壹拾万元，剩余肆万元于2016年5月1日前支付。双方结算无异议，现场剩余钢材由崔代富自行处理，与柯春晓无关。”双方签字认可。2016年2月5日，被告崔代富向原告柯春晓支付5万元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结算单、中国农业银行交易明细清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告崔代富从原告柯春晓处承包钢结构施工工程后，因部分施工工程不需继续履行，双方达成被告崔代富从原告柯春晓处取得剩余钢材的所有权，被告支付14万元对价的协议，该协议系双方自愿协商所达成，内容亦未违反法律法规之规定，故合法有效，双方应当按约定内容履行。被告崔代富支付原告50000元钢材款后，对剩余90000元钢材款亦应当支付原告。故对于原告要求被告支付钢材款人民币90000元的诉讼请求予以支持。关于利息，由于原告柯春晓与被告崔代富约定钢材款的支付期限为2016年5月1日前，被告逾期未付，故被告对其因拖欠货款而给原告造成的资金利息损失应当予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告崔代富于本判决生效后十日内向原告支付钢材款人民币90000元及资金利息（利息计算方法：以本金90000元为基数，从2016年5月2日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，若未��本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。二、驳回原告柯春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1058元，由被告崔代富承担（上述费用原告已预交，被告崔代富在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一七年三月二日书记员  李 奎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7956号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人:唐继国，该公司总经理。委托代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。委托代理人:李进，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龙某，女，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人:王皓生，湖南肃天��师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1988年9月28日出生，住湖南省泸溪县。委托代理人：向某，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人龙某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与龙某达成庭外和解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上���。本案受理费1696元，减半收取848元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一七年三月六日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6333号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月21日，被告李军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047230XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币105245.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币105245.24元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅