wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初183号原告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：杨世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪斌，该公司职员。被告：严霄鹏，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市华茂汽车出租有限公司(以下简称华茂公司)与被告严霄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。严霄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华茂公司向本院提出诉讼请求：依法判令严霄鹏赔偿华茂公司车辆损失925元、误工损失524元、上交任务款损失576元、鉴定费256元，以上合计2281元。事实和理由：2016年11月12日12时，被告驾驶吉AW39**号小型客车行驶至东盛大街与安乐路交汇处变更车道时，与案外人贾新驾驶的华茂公司所有的吉AY74**号小型客车刮撞，致二车损坏。经长春市公安局交警支队二道大队《道路交通事故认定书》认定：严霄鹏负全部责任，贾新无责任。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。严霄鹏未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日20时20分，严霄鹏驾驶吉AW39**号小型客车，沿本区东盛大街由南向北行驶至东盛大街与安乐路交汇处变更车道时，其车右前部与同方向在辅助车道直行的贾新驾驶的吉AY74**号小型客车左后部刮撞，致二车损坏，无人员受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201058201614118号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：严霄鹏负全部责任，贾新无责任。再查明，经长春市公安局交通警察支队二道大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2016年11月15日出具长国价16000618号、长国价16000619号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：吉AY74**号车辆扣减残值后的损失价格为925元；吉AY74**号出租车司机上交任务款损失金额576元，出租车司机误工费损失金额542元，出租车司机上交任务款及误工费合计损失金额1118元。花费车辆损失鉴定费200元、上交任务款鉴定费56元，合计256元。又查明，本院到长春市公安局交通警察支队二道大队调取肇事车辆投保情况，未查询到吉AW39**号小型客车的交强险信息。本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产的，侵害人应当承担损害赔偿责任。（一）赔偿责任主体依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，机动车发生交通事故造成财产损失，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，严霄鹏承担全部责任，其系肇事车辆吉AW39**号小型客车所有人，亦为投保义务人，现因其未出庭未举证证明肇事车辆的交强险、商业三者险信息，对原告的损害，严霄鹏应予赔偿。（二）赔偿项目和数额关于车辆损失925元，不违反法律规定，本院予以支持。关于上交任务款损失576元以及上交任务款损失鉴定费56元，因权利主体并非华茂公司，故其主张的上述费用，不予支持。关于车辆损失鉴定费200元，因该费用系原告在事故发生后为确定自身损失而产生的合理费用，与案涉事故具有关联性，故本院予以支持。关于误工损失524元，于法无据，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、上交任务款损失、车辆损失鉴定费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严霄鹏于本判决生效之日起七日内赔偿长春市华茂汽车出租有限公司车辆损失925元、车辆损失鉴定费200元，以上合计1125元；二、驳回长春市华茂汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由严霄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一七年三月八日书 记 员  张东浩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初15号原告武宁县宏辉新材料有限公司，住所地：武宁县工业园。法定代表人王昌寅，系该公司执行董事。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告杭州王富玻璃有限公司，住所地：萧山区益农镇东村村。法定代表人王官富。原告武宁县宏辉新材料有限公司（以下简称宏辉公司）与被告杭州王富玻璃有限公司（以下简称王富玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏辉公司委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告王富玻璃公司经本院依法送达诉状、举证通知及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款345682元及赔偿原告的损失（以345682元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年，被告一直向原告购买PVB胶片，双方存在买卖合同关系。2016年7月31日，原、被告双方经对账核算，被告尚欠原告货款565682.85元。针对所欠货款，原、被告于2016年8月12日签订了一份协议书，协议约定：原告自愿放弃70000元货款，即被告余欠原告货款495682元，被告于2016年8月25日前支付原告100000元，余款每月月底支付100000元直至付清。协议签订后，被告仅在9月底之前支付了原告150000元，之后并未按照协议书内容履行义务。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。被告辩称，未到庭，未答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：第一组证据：购销合同传真件7份。证明：1、被告与原告签订购销合同，被告在原告处采购PVB胶片的事实；2、约定出现纠纷协商不成在卖方所在人民法院起诉；3、根据合同约定，传真件有效；第二组证据：对账单传真件1份。证明：截止到2016年7月31日，被告共欠原告货款565682.85元；第三组证据：增值税专用发票复印件1份（共5张）（与原件核对无异）。证明：原告按照合同约定向被告出具了增值税专用发票，金额共计495682.32元；第四组证据：双方于2016年8月12日签订的协议书传真件1份。证明：原告同意扣减被告所欠货款70000元，剩余欠款是495682元，被告支付了150000元后，拒绝支付余款345682元的事实。被告未到庭，未质证。经审查，本院认为，原告提供的证据字迹清晰，意思表达清楚，证据间能形成完整的证据链，能够证明原告所陈述的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年，被告一直向原告购买PVB胶片，双方存在买卖合同关系。2016年7月31日，原、被告双方经对账核算，被告尚欠原告货款565682.85元。针对所欠货款，原、被告于2016年8月12日签订了一份协议书，协议约定：原告自愿放弃70000元货款，即被告余欠原告货款495682元，被告于2016年8月25日前支付原告100000元，余款每月月底支付100000元直至付清。协议签订后，被告仅在9月底之前支付了原告150000元，之后并未按照协议书内容履行义务，至今尚欠货款345682元。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。本院认为，被告在原告处购买PVB胶片并签订了购销合同，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告理应按约支付货款。被告在双方对账确定所欠货款后，并在双方约定的付款期间内仍不按约支付货款的行为属违约，故对原告要求被告支付货款345682元的诉请，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告以345682元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起赔偿损失至还清货款之日止，该请求合理合法，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州王富玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告武宁县宏辉新材料有限公司货款人民币345682元及逾期付款利息损失（以345682元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元减半收取3243元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一七年三月二十日代书记员  胡月意
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保159号申请人马博昱，男，1988年7月8日出生，满族，居民，住费县。被申请人陈伟，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住费县。申请人马博昱诉前财产保全于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值15000元）予以扣押，并已提供现金3000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月二十二日书记员  王 锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初549号原告：李凤党，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。被告：张大胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南金石地产有限公司，住所地许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，任总经理。委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告李凤党诉被告张大胜、河南金石地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李凤党于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤党的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李凤党撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1684元，由原告李凤党负担。审判员  陈荣娜二〇一七年三月十五日书记员  杨山松
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执323号申请执行人陈是沐，男，汉族，1962年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人梁洪秀，董事长。被执行人梁洪秀，女，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市南岸区。申请执行人陈是沐根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第657号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆乾瑞房地产开发有限公司、梁洪秀借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执323号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  李清枚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8032号原告：王军。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：高少林。原告王军与被告高少林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白兴祥到庭参加诉讼。被告高少林因下落不明，本院依法向其公告送达状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告高少林在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款13180元，并按同期银行贷款利率计算自2015年2月14日至起诉之日止的利息，计14722元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均在南京郊区从事养殖而相互认识，在此期间，被告向原告购买猪苗等，截止2015年2月14日，被告欠原告货款9180元，另借原告4000元，合计欠原告13180元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告高少林未答辩。经审理查明，原被告均在南京郊区从事养殖，在此期间，被告向原告购买猪苗等，截止2015年2月14日，被告共欠原告13180元，由被告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王军猪苗及污水款计人民币玖仟壹佰捌拾元整，外借肆仟元整，合计壹万叁仟壹佰捌拾元”。原告多次向被告催要未果，原告即诉至本院。上述事实有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付自2015年2月14日至起诉之日止利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告应偿还原告欠条载明的债务13180元。原告自愿放弃要求被告支付自2015年2月14日至起诉之日止利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高少林于本判决生效后十日内向原告王军支付欠款13180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告高少林负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  张 弛人民陪审员  崔丽娜二〇一七年三月一日书 记 员  封 雨附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执51号之一申请执行人王江，汉族，昔阳县大寨镇前龙凤垴村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行王江与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初613号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还王江办理房产证费12447元及支付违约金50元，并负担案件受理费55.585元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向王江履行退还办理房产证费12447元及支付违约金50元和案件受理费55.585元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1808号原告：李方珍，女，汉族，1970年3月17日出生，住址：湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东维强律师事务所律师。被告：迟振帅，男，汉族,1980年5月26日出生，住址：辽宁省大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。原告李方珍与被告迟振帅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方珍的委托代理人陈晓燕，被告迟振帅，被告平安财险大连公司的委托代理人温玉璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李方珍向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失148458.18元。二、被告平安财险大连公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年6月14日22时10分，被告迟振帅驾驶辽Ｂ／×××××号轿车，途径东莞市常平镇常马路元江元爱丁堡幼儿园路段时，与原告李方珍骑着的自行车发生碰撞，由此造成原告李方珍受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告迟振帅负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险辽B/6F562号轿车由平安财险大连公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险大连公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1.后续复查费8000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。2.后续取内固定费用8000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。3、医疗费343.10元。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院91天，即9100元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6．误工费原告住院91天，计算至定残的前一天，合计误工166天，原告提交的银行流水显示其在事发后存在收入减少，其主张按照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费，本院予以支持。该项费用计算为1510元/月÷30天/月×166天=8355.33元。原告主张的8254.67元，本院予以支持。7.护理费医嘱载明护理人员为徐善通，原告提交证据证明徐善通因护理原告未发放工资，每月工资为3500元，故该项费用按照3500元/月的标准计算住院时间91天合计为10616.66元。8.残疾赔偿金原告提交的证据可以证实原告事发前在东莞连续居住满一年且有固定收入，损失应按照城镇标准计算。原告定残时46周岁，系数11%（两个十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×11%=76465.84元。原告需要抚养的被抚养人系：父亲李宏许，1929年4月21日，定残时87周岁，母亲何小园，1940年11月18日出生，定残时76周岁，两人由六人抚养；小孩徐丹丹，2005年8月28日出生，定残时11岁零3个月，由原告及其丈夫两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×（5年+5年）×11%÷6+25673.10元/年×（6年+9个月）×11%÷2=14237.86元。9.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5500元。10.鉴定费2175元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计144493.13元，属于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，故上述损失应由被告平安财险大连公司承担，被告平安财险大连公司应赔偿原告144493.13元。驳回原告李方珍对被告迟振帅的诉讼请求。驳回原告李方珍超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李方珍144493.13元；二、驳回原告李方珍对被告迟振帅的诉讼请求；三、驳回原告李方珍的其他诉讼请求。本案受理费1635元，由原告李方珍负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担1591元。受理费原告李方珍已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年三月二十三日书记员 谢淑玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执287-1号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼。统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。法定代表人：屠俊，总经理。被执行人：韩学贵，男，1963年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：张俊瑞，男，1960年11月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与韩学贵、张俊瑞民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字00665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学贵银行账户存款207500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢宝平二〇一七年三月十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初605号原告：赵天木，男，1941年4月9日生，汉族，住宝丰县。被告：李号召，男，约40岁，住宝丰县。被告：李省付，男，约48岁，住宝丰县。被告：李永刚，男，约38岁，住宝丰县。原告赵天木与被告李号召3人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告赵天木于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵天木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵天木撤诉。案件受理费281元，减半收取计141元，由赵天木负担。审判员  姚向阳二〇一七年三月十日书记员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初61号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人叶志成，绰号“阿牛”，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住址湛江市赤坎区。因犯盗窃罪于2016年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月29日刑满释放。因本案于2016年10月21日被羁押，同年23日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人叶志成犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院王玥出庭支持公诉，被告人叶志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶志成为无业人员，因缺钱花销而产生盗窃念头，向被告人周某某（未成年人，另案处理）提议合伙盗窃电动车。2015年10月至2016年11月期间，叶志成伙同周某某在湛江港务局宿舍区共实施三次盗窃行为，具体犯罪事实如下：1、2015年10月26日，叶志成约周某某一起到湛江市赤坎区调顺岛内盗窃电动车。23时许，叶志成开电动车搭着周某某来到湛江港第三分公司第四宿舍区物色作案目标。27日凌晨1时许，在该宿舍区10栋楼下，发现被害人王某停放的一辆没上防盗锁的台铃牌电动车，周某某用螺丝刀将电动车车头锁撬开再用剪刀将电线剪断，再接驳通电动车的电线将车发动，成功窃取电动车后与叶志成一起离开现场。27日14时许，叶志成将盗窃来的电动车开到湛江市赤坎区和平路88号以人民币100元将车卖给“明鸿电动车修理部”老板陈志明，之后二人将赃款用于吃饭、开房、上网。2、2015年10月29日凌晨，叶志成和周某某从湛江市赤坎区百姓村打的来到调顺岛内，在湛江港第三分公司第五宿舍区寻找作案目标。凌晨2时许，在湛江港第三分公司第五宿舍区3栋2号门前发现被害人苏某1停放的电动车没有上防盗锁，周某某让叶志成到该宿舍3栋转角处望风，周某某用螺丝刀将电动车车头锁撬开再用剪刀将电线剪断，接驳通电动车的电线将车发动，成功窃取电动车后离开现场。29日14时，周某某和叶志成将盗窃来的电动车开到湛江市赤坎区和平路88号以人民币100元将车卖给“明鸿电动车修理部”老板陈志明，得到赃款人民币100元，二人将赃款用于吃饭、开房。3、2016年8月16日17时许，叶志成分别打电话给周某某和“阿某”（姓名不详，在逃），约他们一起到赤坎区调顺岛内偷电动车。当晚21时许，叶志成开电动车搭着周某某和“阿某”窜入湛江港第三分公司第四宿舍区内寻找作案目标。次日凌晨0时许，他们在该宿舍区4栋2号门发现被害人黄某1停放的一辆磨砂蓝绿帝牌虎将型电动车没有上防盗锁，周某某用螺丝刀将电动车车头锁撬开再用剪刀将电动车电线剪断再接驳通电动车的电线将车发动，和叶志成、“阿某”一起驾车离开现场，叶志成交代“阿某”将电动车卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币760元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、现场勘验记录、价格鉴定报告等证据证实。被告人叶志成亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人叶志成以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶志成曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人叶志成在有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人叶志成以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人叶志成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人叶志成归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶志成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年三月二十三日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2664号原告:中国银行股份有限公司锦州某某支行，住所地黑山县。负责人：门某某，该行行长。委托诉讼代理人：温某某，该行职员。被告：赵某某，男，汉族，住黑山县。本院于2016年11月29日立案受理原告中国银行股份有限公司锦州某某支行诉被告赵某某借款合同纠纷一案。本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司锦州某某支行的起诉。案件受理费1400元，退回原告中国银行股份有限公司锦州某某支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年三月十五日书记员  王茗玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初53号原告:余祥林，男，1963年6月13日生，住河南省固始县。被告：南京富力城房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳庭综合楼2-10室。本院在审理原告余祥林诉被告南京富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱成龙独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余祥林撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告余祥林负担。代理审判员  朱成龙二〇一七年三月八日见习书记员  吕珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2526号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街五号楼二层，统一社会信用代码不详。法定代表人：蒋泽，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执141号申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司。法定代表人侯贵珠，董事长。被执行人杨绍俊。申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司与被执行人杨绍俊租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初776号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的198033元，并负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初776号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月六日书记员  安海文
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初316号原告:朱峰，男，1990年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告:吴陵威，男，1995年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告朱峰与被告吴陵威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21立案。原告朱峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告朱峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高金海二〇一七年三月二十八日书记员  方俊淦
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终379号上诉人（原审被告）：刘福拴，男，1960年8月20日生，汉族，农民，繁峙县东山乡中庄寨村人。被上诉人（原审原告）：彭二娃，小名“二娃”，男，1949年11月11日生，汉族，农民，繁峙县东山乡中庄寨村人，现住。上诉人刘福拴与被上诉人彭二娃因民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初391号民事判决，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭，通知了双方当事人公开开庭审理本案，上诉人刘福栓向本院提交了繁峙县中医院的诊断建议书“诊断：脑梗死，高血压2级。建议注意休息，不适随诊”。因该诊断建议并未让刘福栓住院治疗，不属于延期审理的正当理由，故对上诉人延期审理的请求不予支持。本院对原定开庭时间未于变更，但上诉人刘福栓未到庭，被上诉人彭二娃到庭陈述了答辩事实与理由。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二项“第二审人民法院对当事人提出的上诉请求明显不能成立的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理”的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审原告彭二娃诉称：原被告是同村人。2011年7月20日被告因包工修路向原告借款10000元，后被告又因儿���结婚于2011年农历腊月十八、十九、二十这三天每天向原告借款10000元，至此被告共欠原告40000元，后经多次催要，被告于2012年春天卖玉米时还了原告10000元，过春节时又还款10000元，被告还欠原告20000元。2013年夏天原告又去催要时，被告给原告打了欠条“刘福拴欠二娃壹万元正，2011.7.20日，欠二娃壹万元正儿节婚”，此后原告继续不断催要，被告总是推诿不给，特别是到了2015年腊月二十七八左右，被告竟然开始不承认剩下的20000元欠款。原告无奈，只得起诉至法院，原告大概算了下，到现在利息已经差不多有15000元了，但因原被告是同村人，原告决定放弃利息的诉请，只请求法院判令被告返还原告欠款本金20000元就可以了。诉讼请求为：1.被告返还原告欠款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。一审被告刘福拴辩称，前面说的修路借款没有这回事。儿子2011年腊月二十结婚，腊月十八的时候我分两次借过原告20000元，腊月二十四五我给原告打了借条，“欠二娃20000整”，忘了写没写日期，没有签名，没有按手印，但并不是本案的这个借条。当年腊月二十八我就还了原告10000元，第二年春天我卖了玉米又还了原告10000元。至此借款已经还清了，但是我忘了拿回借条，我和原告已经没有借贷关系。经审理查明，彭二娃诉称，2013年夏天彭二娃向刘福拴催要借款时，刘福拴给彭二娃书立了欠条，其内容为“刘福拴欠二娃壹万元正，2011.7.20日，利1.5分，欠二娃壹万元正儿节婚”。对此，刘福拴抗辩该欠条非本人书写，并申请鉴定，一审法院依法依程序由忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行评定，该中心2016年10月17日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为“欠条中所述的笔迹与鉴定时刘福拴书写的样本笔迹是同一人书写形成”。刘福拴又提交录音光盘一张，欲证明双方交涉时彭二娃提及欠条20000元已经还清，只是刘福拴没有要回欠条。该录音经法庭辨听，其录音效果吵杂不清，不能达到彭二娃的证明目的。一审法院认为，被告向原告借款20000元，写有欠条，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，繁峙县人民法院于2016年11月29日判决如下：被告刘福拴于本判决生效后10日内偿还原告彭二娃欠款本金20000元。案件受理费300元，由被告负担。判后，刘福栓不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人确实不欠被上诉人分文，前后一共借过两万元，均已还清了，只是没有抽回借条而导致发生这种恶意虚假的诉讼。上诉人有足够的录音证据能够证实儿子结婚借的两万元已清偿，后来被上诉人见条起意，动了歪心，才编造虚假事实，谎称前后借过“四万元”，还了两万元，还欠其两万元的假象。其实，就是借过两万元，还了没有及时抽条。当时，我说让被上诉人回去把条撕掉时，杨福福还说你弟兄两个那么好，还不放心，他肯定回去撕呀！杨福福要证明的事实有两点，一是还过10400元，再是还款未收回借条。综上，本来借款两万元已经还清了，还第一个10000元是被上诉人到上诉人家中取的，未拿条子也未批注，还第二个10000元时地点是在卖玉米处给的，另加利息400元（杨福福在场可证实），因本村好友信任才导致未见借条就付款的情形。上诉请求为，撤销原判���驳回一审原告的诉讼请求或发回重审。被上诉人彭二娃答辩称，本人所诉事实是真实的，刘福栓的上诉不是事实，请求维持原判。本院认为，上诉人刘福栓提供的证明材料，其证据不足，不足以否定借条的书证效力，不足以推翻一审法院认定的借条借款未还的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元由上诉人刘福拴负担本判决为终审判决审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一七年三月二十三日书���员刘鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1478号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。被告：李强,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 程 行二〇一七年三月三日书 记 员 康衾蜻
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12610号原告：广州市华侨糖厂，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：赵璧秋。委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：陈岳敏，身份证住址广州市白云区。第三人：广州市佳裕置业有限公司，住所地广州市白云区（仅做办公用途）。法定代表人：郑秀莲。委托诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。本院在审理原告广州市华侨糖厂与被告陈岳敏、第三人广州市佳裕置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市华侨糖厂于2017年2月22日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广州市华侨糖厂撤回起诉。本案受理费4463元，由原告广州市华侨糖厂负担。审 判 长  林艾婧人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一七年三月九日书 记 员  彭 霞
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初1553号原告：董红丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王彪，男，1979年5月14日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：万荣县鑫龙运输有限公司。住所地万荣县汇源街锦绣雅居小区北6号，统一社会信用代码91140822056292591H。法定代表人：董跃典，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地稷山县稷峰路与108国道交汇处，统一社会信用代码911408240755250715。负责人：刘翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在原告董红丽诉被告王彪、万荣县鑫龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董红丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告董红丽的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董红丽撤回起诉。案件受理费7069元，减半收取3534.5元，由原告董红丽承担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  平爱红人民陪审员  孙伟红二〇一七年三月十七日书 记 员  张 翼
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初940号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：滕维新，男，1964年6月19日出生，农民，住址新民市。被告：王文山，男，1970年3月21日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告滕维新、王文山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告滕维新、被告王文山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告滕维新经被告王文山担保于2009年12月14日从我行借款人民币15,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2010年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元。借款到期后，经我行多次催要，二被告于2016年11月21日偿还借款本金人民币2,000.00元及利息人民币1,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币13,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。被告滕维新、被告王文山经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年12月14日被告滕维新向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年12月14日起至2010年11月20日止。被告王文山为被告滕维新的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。之后，二被告于2009年12月21日偿还借款利息人民币10.00元。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2016年11月21日偿还借款本金人民币1,000.00元及利息人民币1,000.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币13,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告滕维新向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告滕维新应按合同约定履行还款义务。现被告滕维新未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告滕维新偿还借款本金人民币13,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告滕维新除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王文山虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告王文山主张权利，故被告王文山不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告滕维新、被告王文山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滕维新于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币13,000.00元；被告滕维新于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月14日始至2010年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2010年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币1,010.00元应予扣除）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告滕维新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告滕维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年三月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0721刑初77号自诉人（附带民事诉讼原告人）：李杰，男，1984年6月28日出生，汉族。诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被告人：刘荣来，男，1971年12月16日出生，汉族。辩护人:吴青春，北京市金拓律师事务所律师。被告人：刘荣侠，男，1966年9月5日出生，汉族。自诉人李杰以被告人刘荣来、刘荣侠犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李杰与被告人刘荣来家属达成和解协议，刘荣来家属代春赔偿李杰经济损失人民币25万元，已履行。李杰对刘荣来、刘荣侠的行为表示谅解，提出撤回对被告人刘荣来、刘荣侠的控诉。本院认为，自诉人李杰撤回控诉的行为，符合自诉人对被告人撤诉的处理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一七年三月二十一日书记员  韩佳琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3636号移送执行人宿豫区人民法院。被执行人石春玲，男，1966年8月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。宿豫区人民法院移送执行被执行人石春玲罚金一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1311刑初166号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人石春玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。执行过程中，本院依法对被执行人石春玲的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人石春玲可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并将被执行人石春玲纳入失信被执行人名单，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1311刑初166号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年三月十五日书记员  陈浩东
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢87号申请执行人：徐伟，男，1965年1月29日出生，汉族，胜利油田现河采油厂二矿职工。被执行人：张志合，男，1971年2月3日出生，汉族，东营区信义五金建材装饰材料业主。申请执行人徐伟与被执行人张志合借款合同纠纷一案，东营区人民法院作出的（2010）东民初字第1099号民事调解书已发生法律效力，本案已恢复立案执行。被执行人张志合拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志合在东营银行八分场支行66×××46账户内的存款2488元至利津县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强 儒二〇一七年三月二十四日书记员 赵钟静存在
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执496号申请执行人刘强，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市林工商公司。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁1002民初5350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院已予立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5350号民事判决书执行完毕。执行费500元，由申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年三月十三日书记员  林 成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1249号原告：褚炎明，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。被告：江苏锐拓照明系统工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路17号-A3幢。法定代表人：石耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：鱼台县住房和城乡规划建设局，住所地在山东省济宁市鱼台县城湖凌二路南段。负责人：李光，该局局长。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。原告褚炎明诉被告江苏锐拓照明系统工程有限公司、鱼台县住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告褚炎明于2017年3月8日，以发现新的当事人及证据需要进一步调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告褚炎明申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚炎明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平代理审判员  于佳虹二〇一七年三月十四日书 记 员  倪 辉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2895号原告：朱某，女，满族，住黑山县。被告：刘某，男，住黑山县。被告：许某，女，住黑山县。原告朱某与被告刘某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告刘某向我借款30万元，2014年5月还我15万元，尚欠15万元未还。本院经审查认为，原告起诉的被告刘某主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），退回原告朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年三月二十九日书 记 员 李天姣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初1036号原告：杨某1，现住农安县。法定代理人：杨某2，现住农安县。被告：赵某某，现住农安县。原告杨某1与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年三月二日书记员  刘 辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1338号原告：徐忠，男，1981年4月11日出生汉族，住象山县。被告：王建平，男，1980年12月31日出生汉族，住象山县。被告：胡美竹，女，成年，汉族，住象山县。原告徐忠与被告王建平、胡美竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐忠当庭撤回对被告胡美竹的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告徐忠到庭参加诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1.被告王建平归还原告借款40000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2017年2月14日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告王建平承担。事实和理由：被告王建平因需于2004年向原告借款40000元，于2009年向原告补充出具借条一份。2015年12月20日，经双方结算，被告王建平尚欠原告借款40000元，由被告王建平重新出具借条一份。被告胡美竹和案外人王岳定为上述借款提供担保。后经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告王建平未作答辩。原告徐忠依法向本院提交借条一份，证明被告王建平向原告借款40000元的事实。鉴于被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告徐忠主张的事实为本案基本事实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告徐忠要求被告王建平归还借款并支付自起诉之日起的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建平于判决生效后十日内归还原告徐忠借款40000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年2月14日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晶莹二〇一七年三月十日代书 记员  沈文军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初272号原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。负责人：吕运歌。委托诉讼代理人：李向东，系运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部法律顾问，代理权限为特别授权。被告刘建刚，男，汉族，住灵宝市。被告彭增学，男，1954年9月14日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告刘建刚、彭增学买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。审判员  窦天星二〇一七年三月九日书记员  张新宇
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执291号之十一申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：李兴国，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李兴国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第32号执行证书，向被执行人李兴国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下���冻结被执行人李兴国在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行初71号原告王玉仕，男，汉族，1984年10月27日出生，住安徽省涡阳县。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人高川，区长。本院在审理原告王玉仕诉被告亳州市谯城区人民政府不履行法定职责一案中，原告王玉仕以配合法院的执行工作为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉仕自愿提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉仕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉仕负担。审判长  温茂林审判员  张继民审判员  刘晓慧二〇一七年三月三十日书记员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初190号公诉机关江苏省南京���江宁区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1970年3月5日出生。因本案于2016年5月15日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月14日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道汤山变电所门前的道路时被查获。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为88.3毫克/100毫升血。被告人张某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议���签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一七年三月二日书 记 员  张旭
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初257号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人付超慧，男，1998年2月1日出生于河南省，汉族，中专文化，户籍地河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人付超慧犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人付超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日20时许，被告人付超慧在本市东丽区先锋路温馨娱乐城内，趁10号房间无人之机，将被害人赵某放置沙发上的玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机偷走，价值人民币4200元。另查，被告人付超慧于当晚经朋友通知到公安机关接受调查，后如实供述了犯罪事实。被盗手机被扣押并发还失主。上述事实，被告人付超慧在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某的陈述、证人李某1、李某2、田某、孙某、付某,4、尹某、年忠应、郭兴起的证言、现场及被盗手机的照片、检查笔录、扣押发还物品清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付超慧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人付超慧经朋友通知到公安机关接受调查，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，被盗手机已经发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付超慧犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一七年三月二日书记员  张 祎速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫07民终365号上诉人(原审被告)：祝连喜，男，汉族，1975年2月9日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝相意，男，汉族，1971年8月25日出生，住长垣县。委托诉讼代理人：贺文勤，河南牧野律师事务所律师。上诉人祝连喜因与被上诉人祝相意农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2016）豫0728民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝连喜于2017年2月24日向本院申请撤回上诉，被上诉人祝相意于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，祝连喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，祝相意提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝连喜撤回上诉；撤销河南省长垣县人民法院(2016）豫0728民初2736号民事判决；准许祝相意撤回起诉。一审案件受理费575元，减半收取287.5元，由祝相意负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由祝连喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年三月一日书记员  刘冬
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行辖1号原审原告：孙国友，男，1965年12月15出生，汉族，农民，住唐山市芦台经济开发区。原审被告：唐山市国土资源局芦台经济开发区分台，住所地唐山市芦台经济开发区新华路85号。法定代表人：许晓龙，该局局长。原审被告：唐山市人民政府，住所地唐山市路北区西山道3号。法定代表人：丁绣锋，市长。芦台法庭审理的（2016）冀0207芦行初3号孙国友诉唐山市国土资源局芦台经济开发区分局、唐山市人民政府行政复议纠纷一案，经唐山市中级人民法院二审裁定发回重审，此案为普通程序，该庭共有审判人员二人，无法再次组成合议庭，请求中院指定其他法院审理。本院认为，本案系发回芦台法庭重审案件，因芦台法庭无法另行组成合议庭，应由丰南区人民法院安排处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案由唐山市丰南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年三月二日书记员  刘 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更224号罪犯韦祖涛，男，1995年10月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月18日作出(2015)东三法少刑初字第155号刑事判决，以被告人韦祖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦祖涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦祖涛在本次考核期间（2016年2月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦祖涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦祖涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6017号之一解除保全申请人：余守海，男，汉族，户住地宣城市。被申请人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市。解除保全申请人余守海与被申请人易华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1802民初6016号财产保全的裁定，查封被申请人易华名下位于安徽省宣城市的房产（以38万元为限），查封期限三年。余守海于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人易华名下位于安徽省宣城市的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年三月十四日书 记 员  彭志媛
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初334号原告：施扬帆，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁化县，被告：赖庆发，男，1974年8月22日出生，汉族，住宁化县，原告施扬帆与被告赖庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告施扬帆于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，施扬帆以决定与赖庆发自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施扬帆撤诉。案件受理费350元,减半收取175元，由施扬帆负担。审判员  杨文博二〇一七年三月三十一日书记员  邱灵平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初159号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵斌（绰号“家斌”），男，1990年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。2013年10月11日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人俞伟，江西博太律师事务所律师。被告人刘杨，男，1986年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。被告人刘华，男，1979年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人赵斌、刘杨犯盗窃罪、被告人刘华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人俞伟、被告人刘杨、被告人刘华及其辩护人万山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日15时许，被告人赵斌伙同被告人刘杨至南昌市昌东工业园内天瑞酒店用品商行门口，由刘杨负责望风，赵斌使用事先准备好的作案工具，将被害人龚某停放在此的一辆黑色五羊本田牌两轮跨式摩托车（价值人民币3792元）盗走，后以1000元的价格销给被告人刘华。2016年4月25日20时许，被告人赵斌伙同被告人刘杨至南昌市高新区昌东镇太子殿街“喜事多”超市门口，由刘杨负责望风，赵斌使用事先准备好的作案工具，将被害人万某停放在此的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车（价值人民币6927元）盗走，后以2000元的价格销给被告人刘华。上述事实，被告人赵斌、刘杨、刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、万某的陈述；证人徐某1、刘某1、徐某2、熊某、吴某、刘某2的证言；通话记录；车辆合格证、保修卡、提货单；指认作案现场笔录及照片；辨认笔录；洪价证鉴字[2016]第G2071号、第G2080号鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明：2015年8月份的一天，被告人刘华先后两次以4000元的价格，从他人手中收购了被害人黄某于2014年1月24日被盗的汉洁牌卫浴龙头（价值人民币16636元）。2016年4月初的一天，被告人刘华在南昌市高新区昌东镇长胜小区附近以600元的价格，从“眼镜仔”处收购了被害人杨某于2016年4月3日被盗的一辆白色江峰牌踏板电动车（价值人民币2431元）。2016年4月中旬的一天，被告人刘华在自己家中以2000元的价格，从“小阮”处收购了被害人江某于2016年4月13日被盗的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车（价值人民币8002元）。2016年4月中旬的一天，被告人刘华以1000元的价格收购了被害人孙某2于2016年4月13日被盗的一辆黑色本田牌摩托车（价值人民币4826元）。2016年4月下旬的一天，被告人刘华在南昌市高新区昌东镇长胜小区附近，从“眼镜仔”处以800元的价格，收购了被害人徐某3于2016年4月22日被盗的一辆白色旭马牌踏板电动车（价值人民币3025元）。案发后，公安机关从被告人刘华处扣押了上述被盗物品，并发还被害人。被告人刘华于2016年4月29日向公安机关主动投案，被告人赵斌、刘杨于同年5月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某、江某、孙某2、徐某3的陈述；证人孙某1的证言；商品销售清单；用户保修凭证、发票、合格证；收款收据和行驶证等复印件；售后服务卡；洪价证鉴字[2016]第G2071号、第G2080号、第G2088号鉴定意见；现场勘查笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；人口基本信息、释放证明、刑事判决书及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌、刘杨以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物价值人民币10719元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃犯罪中，被告人赵斌起主要作用，系主犯；被告人刘杨起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘华明知是赃物仍多次予以购买，赃物价值人民币45639元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的被告人赵斌、刘杨犯盗窃罪、被告人刘华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。其中，被告人赵斌在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵斌、刘杨归案后如实交待了自己和他人的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘华犯罪后能自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于被告人赵斌的辩护人提出的赵斌主动交待案件事实，认罪态度较好，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的赵斌归案后有向公安机关揭发涂海强贩毒的犯罪行为，有立功表现，应减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关根据赵斌提供的线索，未查找到涂海强的身份信息，因此该辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘华的辩护人提出刘华具有自首情节，且系初犯，具有酌定从轻情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的刘华到案后向公安机关如实供述了赵斌盗窃摩托车的事实，并提供了其基本的身份信息及电话，具有立功情节的辩护意见，经查，上述事实属于刘华投案自首必须对其犯罪所得的真实来源如实交待的主要内容，因此刘华不具有立功情节，上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的起诉书指控刘华从赵斌处购买的孙某2被盗的摩托车的事实，只有刘华的供述，赵斌予以否认，该起事实证据不足，不应认定的辩护意见，经查，此次犯罪事实，除了刘华的供述外，还有公安机关的搜查、扣押笔录、被害人的报案陈述等证据予以证实，虽赵斌否认卖给刘华该摩托车，但不能因此否定刘华没有收购孙某2被盗的摩托车的事实。故上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月11日起至2017年7月10日止)。二、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月11日起至2017年3月10日止)。三、被告人刘华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月30日起至2018年11月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 飞二〇一七年三月一日书 记 员  邓乐乐
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初201号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人林德红。2007年6月15日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月1日刑满释放。2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月18日刑满释放。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月15日14时40分许，被告人林德红在海口市美兰区白龙南路XX号海南广播电视大学远程教育学院小区X栋X单元XX房内，以人民币60元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员苏某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人林德红处缴获人民币60元和手机一部；从苏某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.19克）。公诉机关认为，被告人林德红犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。被告人林德红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林德红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林德红如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林德红犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.19克系违禁品，人民币60元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年三月二十一日法官助理  胡 程书 记 员  蒋琼慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初1636号起诉人苗田会，男，1945年11月12日出生，汉族，住济源市。起诉人苗田会向本院递交起诉状，称：其1964年10月参军入伍，1968年加入中国共产党，1970年4月退役，退役后被济源县武装部任命为济源县轵城公社武装部干事，1979年8月28日，中共济源县委组织部干字第06号调令，任命其为克井公社武装部副部长，定位国家行政23级干部。1985年，其因违反计划生育政策被除名。1991年3月，济源市出台了《关于对因违反计划生育被开除人员的处理意见》的文件。按文件规定，其原所在单位济源市克井镇人民政府应给其恢复工作及待遇，但济源市克井镇人民政府以未能找到其干部档案为由，未按规定为其恢复工作，致使其至今不能按照国家干部身份享受退休待遇。其认为济源市克井镇人民政府作为对其档案负有保管义务的单位，应对丢失其档案造成的后果承担相应的法律责任。故根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案，赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。请求：1、判令济源市克井镇人民政府为苗田会补办人事档案；2、判令济源市克井镇人民政府赔偿因丢失档案给苗田会造成的经济损失10万元（暂定）；3、判令济源市克井镇人民政府赔偿苗田会精神抚慰金3万元；4、诉讼费由济源市克井镇人民政府承担。本院经审查认为，济源市克井镇人民政府属于党政机关，不属于最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定的企事业单位。故起诉人所诉与济源市克井镇人民政府之间的纠纷，不属于平等民事主体之间发生的民事法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人苗田会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 郭 峰审判员 杨劲草审判员 孔超霞二〇一七年三月十五日书记员 黄慧琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执343号申请执行人：陈名梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区中央城A10#1-101。法定代表人：吕凤才，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初91号陈名梅与芜湖顺驰市政工程有限公司民间借贷纠纷民事调解书，于2017年3月15日向被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司银行存款185806元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终408号上诉人（原审被告）：天安财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市经三路北26号思达数码大厦。负责人：王增顺，总经理。委托诉讼代理人：任刚强，公司职工。被上诉人（原审原告）：王四只，男，1971年8月28日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市鑫澳汽车运输有限公司，住所地：濮阳市黄河路与经工路交叉口北500米。法定代表人：马想琴，总经理。上诉人天安财产保险有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人王四只、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司（以下简称鑫澳汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：事故发生时上诉人所承保的车辆存在套牌行为，上诉人不应承担责任。其次，根据保险合同约定上诉人不承担被上诉人王四只的停运损失。请求二审依法裁决。王四只辩称，肇事车辆是上诉人承保车辆，是否套牌不清楚；上诉人应赔偿营运损失。请求二审维持原判。鑫澳汽车公司未到庭答辩。王四只向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失100000元。一审法院认定事实；2014年4月15日5时10分被告鑫澳汽车公司雇佣司机驾驶豫Ｊ×××××（挂车牌照豫Ｊ×××××）半挂货车由东向西行驶至301国道安阳县白璧镇杜固村路段时将原告王四只停在家院路边的豫Ｅ×××××（挂车号牌豫Ｅ×××××）货车撞翻。事后，该事故未经交警部门进行责任认定。豫Ｊ×××××挂车车架号为LA99XGH38D1TXS477。2014年8月11日经原告王四只申请，安阳县人民法院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告王四只所有的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）号重型货车车辆停运损失进行评估。2014年12月16日，该评估单位作出鉴定意见为：该车辆的停运损失（2014年4月15日至2014年11月24日）为149600元。原告王四只支付评估费2000元。原告王四只将受损车辆于2015年3月2日拖入安阳市文峰区广发汽车配件门市部进行维修。2015年5月3日维修完毕,支付维修费用14850元。原告在安阳市××区凯利得汽车修理厂因修车支付修车费8710元。因交通事故，原告支付张金平吊车费、拖车费共计2000元。原告王四只主张损失共计100000元。另查明，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）号重型货车登记车主为安阳市丕军运输有限公司，实际车主为原告王四只。原告王四只将该车挂靠在安阳市丕军运输有限公司进行车辆运输。被告鑫澳汽车公司将其名下的号牌豫Ｊ×××××及车架号为LA99XGH38D1TXS477的挂车在被告天安保险公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率等险种。保险期间均为2013年7月26日至2014年7月25日，其中豫Ｊ×××××车辆的机动车第三者责任险保险金额为500000元；挂车的第三者责任险保险金额为50000元。车架号为LA99XGH38D1TXS477的挂车在被告天安保险公司承保时登记的车牌号为豫JE2**挂。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。任何单位或者个人不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。机动车驾驶人应当在规定的道路上行驶。本案中，被告鑫澳汽车公司雇佣司机驾驶车辆撞到原告停在自家门口的车辆，致使原告车辆受损，被告鑫澳汽车公司雇佣司机应负事故的全部责任。因道路交通事故造成原告车辆受损，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用应予支持。车辆所载物品的损失、车辆施救费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。本案中，因交通事故原告车辆受损，原告要求被告鑫澳汽车公司赔偿车辆损失23560元、拖车施救费2000元本院予以支持。原告王四只在发生事故后应及时对车辆进行修理，但其一直未予修理，其实际修车是从2015年3月2日至2015年5月3日，实际修车时间为63天。根据新兴评鉴字（2014）第1205号司法鉴定意见书评估意见，原告王四只车辆损失约合一天668元，计算修车时间63天，即42084元。因肇事车辆豫Ｊ×××××车辆在被告天安保险公司投保有交强险、商业三者险，故上述损失67644元，应由被告天安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费、施救费、停运损失共2000元，在商业三者险限额内赔偿原告修车费、施救费、停运损失共65644元。原告王四只鉴定停运损失支付2000元鉴定费，应由被告鑫澳汽车公司予以赔偿。被告天安保险公司辩称按照保险合同约定停运损失保险公司不予赔偿，但其未提交相关合同等证据，故该项答辩意见，本院不予采信。原告主张修车之前的停运损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求清理场地费用、青苗费，不属于直接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条第一款之规定，判决：一、被告天安财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王四只车辆损失、拖车施救费、停运损失共计67644元；二、被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王四只评估费2000元；三、驳回原告王四只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王四只负担713元，被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司负担1587元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案肇事车辆主车和挂车均在上诉人处投有交强险和第三者责任险，上诉人应依法进行赔偿。一审判决被上诉人王四只的损失在豫Ｊ×××××车辆主车所投交强险、商业三者险限额内予以赔偿并无不当。上诉人以肇事车辆挂车存在套牌为由，主张本案不予赔偿，理由不能成立，本院不予支持。停运损失依法应予赔偿，但在商业三责险限额内予以赔偿时，应依照保险条款的约定进行赔偿。上诉人主张停运损失免赔，本案中上诉人未能提交投保单、保险条款，不能认定上诉人就免责条款向投保人履行了明确告知义务，该免赔条款不产生效力，上诉人不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人天安财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年三月十日书记员  段红霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3415号申请执行人：张洪柱，男，1974年7月22日出生。被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。本院在执行申请人张洪柱与被执行人陈文静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初6497号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年三月十七日书 记 员  田 野
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初95号原告：江大萍，长春市宽城区被告：秦家亮，住长春市二道区。本院在审理原告江大萍诉被告秦家亮民间借贷纠纷一案中，原告江大萍于2017年3月7日向本院提出撤回对被告秦家亮的起诉。本院认为，原告江大萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告江大萍撤回对被告秦家亮的起诉。案件受理费1050元，减半收取,由原告江大萍负担。代理审判员 赵 爽二〇一七年三月七日书 记 员 张东浩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美凤，女，1966年12月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱美如，女，1968年5月7日生，汉族，住江苏省如皋市。一审被告：王飞飞，女，1987年8月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吉贵虎，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省如皋市，系王飞飞丈夫。再审申请人朱美凤因与被申请人朱美如、一审被告王飞飞人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱美凤申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。理由：一、二审法院认为朱美如所主张的医疗费用4481.9元均为治伤费用与事实不符。从朱美如的病历来看，在纠纷中朱美如仅有头顶部轻度肿胀的伤情，根据其伤情，最多认定2014年10月10日至15日在如皋市第三人民医院的医疗费用为治伤费用。朱美如在2014年10月15日以后的治疗费用均为治疗其自身疾病所发生，与本起纠纷无关联。而且，朱美如2014年10月17日和19日的医疗费发票无病历佐证。此外，一、二审认定护理期限5天，也没有相关医疗机构的护理证明。综上，朱美凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。朱美如提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，对我损失的确认并无不当，朱美凤申请再审无事实和法律依据，故请求驳回其再审申请。王飞飞提交意见称，同意朱美凤申请再审的意见，另外，对于纠纷的发生朱美如负主要责任，故朱美如自己应当对其损失承担主要部分。本院经审查认为，根据朱美如的出院记录，××、××、脑供血不足等记载，但最终诊断为：头部软组织损伤，脑供血不足。入院后除完善相关检查外，主要治疗方式为消肿、止痛等对症及支持治疗。朱美如在纠纷中主要受伤部位为头部，与医院的最终诊断和对症治疗能够合理对应，医疗费发票与病历记载也能基本对应。朱美凤虽对朱美如在2014年10月15日以后的治疗费用有异议，认为该部分费用均为治疗其自身疾病所发生，与本纠纷无关，但其未提供充分证据予以证明，对朱美凤的该诉请，一、二审法院不予支持，并无不当。关于朱美如的误工费、护理费等，一、二审法院依据朱美如的住院治疗天数、医院建议其休假时间等，酌情认定误工期限20天，护理费按80元/天的标准，并不违反法律规定。对于王飞飞认为朱美如自己应当对其损失承担主要部分的问题，一、二审综合本起纠纷发生的起因、过程及后果，酌定朱美凤承担朱美如合理损失的50%，朱美如其余损失由其自行承担，亦无不妥。综上，朱美凤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱美凤的再审申请。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 烨
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执14号申请执行人：李守明，男，生于1970年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向仕红，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人何达珍，女，生于1973年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人李守明与被执行人向仕红、何大珍民间借贷纠纷一案中，被执行人向仕红、何大珍在规定的期限内，没有自觉履行判决确定的偿还申请执行人李守明借款本金319000元及利息的义务。执行中查明，被执行人向仕红、何大珍在四川省宣汉县有门市一间、住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人向仕红、何大珍所有的位于四川省宣汉县的门市一间、住房一套予以查封。二、查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年三月二日书记员 王骏宁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702宁民2480号原告：孙继龙。被告：松原市郡豪建设工程有限责任公司。法定代表人张峻豪，经理。被告：尹亚秋。法定代表人朱海宽，经理。本院受理孙继龙诉被告松原市郡豪建设工程有限责任公司、尹亚秋、吉林省滨海房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告尹亚秋现因涉嫌刑事案件被羁押，尹亚秋与各被告之间尚未结算，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙继龙的起诉。案件受理费18800元由本院退还原告孙继龙。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  王艳霞人民陪审员  朱晓明二〇一七年三月十七日书 记 员  牛丽丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更243号罪犯崔士文，男，1989年8月18日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市津西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年5月12日作出（2015）辰刑初字第0202号刑事判决，以被告人崔士文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期起止自2015年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯崔士文的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔士文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯崔士文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励一次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔士文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔士文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一七年三月十三日书 记 员  史军锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14918号原告宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人杨军。委托代理人周金龙，男。委托代理人夏思静，女。被告李铁昌，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告李铁昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏思静到庭参加了诉讼。被告李铁昌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司诉称，原告与被告李铁昌于2014年7月22日签订《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，贷款合同约定贷款本金人民币20万元；贷款期限为36个月，自2014年7月28日起至2017年7月28日止；贷款采用浮动利率，合同签订日贷款利率(年利率)为9.225%，由于贷款存续期间人民银行调整基准利率，目前该笔贷款执行利率为7.125%。贷款用于被告支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款；还款方式为按期等额本息还款；原告有权对逾期车辆贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利；《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》还约定若被告未按合同约定按时足额清偿任何所担保债权，原告有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。贷款合同签订后，原告已按约定履行了义务，但被告自2015年12月28日起不再履行还款义务，原告已于2016年4月13日向被告寄送《提前结清通知书》，宣布贷款提前到期，截止起诉日，被告仍未归还原告全部贷款本息。为此，原告特向本院提起诉讼，诉请如下：1、判令被告立即归还原告贷款本金122,863.61元；2、判令被告给付利息3,029.77元、给付罚息、复利合计1,687.42元(截至2016年5月11日止)，并支付自2016年5月12日起至本息全部清偿之日止的贷款罚息、复利(具体金额以原告账单为准)；3、判令原告对抵押车辆有优先受偿权(车牌号：苏ADXX**，车架号：LE4HG4HB9EL147204)；4、判令本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告李铁昌未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、借款申请书，证明被告申请借款事宜；证据2、《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，证明被告李铁昌向原告借款20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为9.225%；证据3、账户财务明细，证明原告已依约履行放款义务；证据4、机动车销售发票，证明被告用贷款购买车辆；证据5、抵押登记页，证明为担保《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》的履行，被告李铁昌将其名下车辆抵押予原告，并办理了抵押权登记；证据6、还款情况表，证明被告欠款本金、利息、罚息、复利情况；证据7、提前结清通知书及邮寄回执，证明原告根据合同约定向被告宣布贷款提前到期。被告李铁昌未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告李铁昌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告李铁昌未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李铁昌归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。系争抵押车辆已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿，本院予以确认。被告李铁昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁昌应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金122,863.61元；二、被告李铁昌应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司截至2016年5月11日的借款利息3,029.77元、逾期利息和复利1,687.42元；三、被告李铁昌应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司自2016年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定的利率及方式计算)；四、若被告李铁昌届期不履行上述第一至三项判决义务，原告宁波通商银行股份有限公司可以与被告李铁昌协议，以车牌号为“苏ADXX**”、车架号为“LE4HG4HB9EL147204”的车辆为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李铁昌所有，不足部分由被告李铁昌继续清偿。案件受理费2,851元，公告费560元，共计3,411元，由被告李铁昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1281号申请执行人张苑，女，1983年5月19日生，汉族，昆明市人。被执行人昆明欣荣物业服务有限公司。住：昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦B座5-1号。组织机构代码：55514944-X。法定代表人：鲁向东。申请执行人张苑与被执行人昆明欣荣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）昆民速终字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明欣荣物业服务有限公司应支付申请执行人共计人民币2145.08元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2145.08元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民速终字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年三月七日书记员  曹 叶