鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初21号原告：马润泽，男，2000年2月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。法定代理人：马和平，男，1967年12月7日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：朱耀辉，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：王永昌，男，1981年11月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王成东，男，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街**，代表人董德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。代理权限：代为参加一审诉讼活动，代领法律文书，代为调解。被告：程瑞，男，1993年3月9日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：闫磊，男，1993年9月28日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告马润泽与被告王永昌、王成东、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部（以下简称中国财保绥化分公司农垦服务部）、程瑞、闫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告马润泽及其法定代理人马和平、委托诉讼代理人朱耀辉，被告中国财保绥化分公司农垦服务部委托诉讼代理人关利强、被告程瑞、闫磊到庭参加了诉讼，被告王永昌、王成东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17997.11元、住院期间伙食补助费4450元、营养费890元、误工费10800元。护理费9937.97元、交通费1000元、住宿费2500元，合计54775.08元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日10时，被告王永昌驾驶黑Ｒ×××**重型半挂牵引车（挂车黑Ｒ×××**）沿101省道自东向西行驶至101省道浚县新镇胡岸村路段时，与被告程瑞驾驶的豫Ｆ×××**轿车相撞，二车损坏，豫Ｆ×××**乘坐人马润泽受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，被告王永昌负本次事故的主要责任，被告程瑞负事故的次要责任，马润泽无责任。被告王永昌驾驶的黑Ｒ×××**重型半挂牵引车（挂车黑Ｒ×××**）在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险。并向本院提交下列证据：1、浚县公安局交通警察大队浚公交认字第0241号道路交通事故认定书1份。2、肇事车辆黑Ｒ×××**车辆保单抄件3张。3、新乡医学院病历、入院证、出院证、诊断证明共19页、原告家庭户口本复印件1份。4、医疗费票据10张。5、陪护人员身份证复印件2份。6、2016年11月15日，鹤壁市山城区红旗街弘艺佳宾馆出具的证明1份。7、交通费票据共计1000元。8、住宿费票据共计2500元。9、被告王永昌驾驶证复印件1份，王成东肇事车辆行车证复印件1份。被告中国财保绥化分公司农垦服务部辩称，1、对于事故发生的事实以及标的车在我公司投保交强险、商业三者险的事实没有异议；2、请求法庭审查标的车驾驶员的驾驶资格以及车辆的审验情况，如有违法情形商业三者险拒赔；3、如果符合商业险赔偿标准，在交强险医疗费10000元赔付后不足部分的医疗费按照商业保险合同约定的扣除非医保药物的10%后其余部分按照事故责任比例理赔；4、诉讼费、鉴定费系间接损失不在保险合同约定的理赔范围，且本诉讼保险公司无任何过错，应由致害人承担。未向法院提交证据。被告程瑞：1、对交通事故发生无异议；2、交通事故发生后我为原告垫付了医疗费14106.42元。并提交为原告垫付医疗费收到条1张被告闫磊：我只是借车给程瑞，其他情况不知道。未向法院提交证据。被告王永昌、王成东未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的浚县公安局交通警察大队浚公交认字第0241号道路交通事故认定书、肇事车辆黑Ｒ×××**保单抄件，来源合法，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；新乡医学院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，可以相互印证原告发生交通事故后受伤住院情况及住院89天，花费医疗费17997.11元的事实，被告中国财保绥化分公司农垦服务部虽然要求扣除非医保药物10%，但并未提供证据支持，故本院对上述证据的证明效力予以确认，对被告的质辩意见不予采信；关于原告提交的陪护证明，陪护人身份证复印件，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告并没有提交医疗机构或鉴定机构所出具的住院期间需要二人护理的相关证明，故根据上述规定，结合原告的伤情及年龄情况，本院酌定原告住院期间由一人护理；鹤壁市山城区红旗街弘艺佳宾馆出具的证明，原告并未提供该宾馆的营业执照、劳动合同等证据相印证，不能证明其主张，对该份证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的交通费票据，结合受害人住院期限及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为890元，原告马润泽提交的交通费票据超出部分，本院不予采信；关于住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”因本案原告在受伤后在异地住院治疗，会产生必要的住宿费用，根据上述规定，本院酌定住宿费为1000元，对原告提交的住宿费超出部分，本院不予采信。被告王永昌驾驶证复印件、王成东肇事车辆行车证复印件，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告户口本复印件，被告无异议，本院予以确认。被告程瑞提供的为原告垫付医疗费收到条，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日10时许，被告王永昌驾驶黑Ｒ×××**重型半挂牵引车（挂车黑Ｒ×××**）沿101省道自东向西行驶至事故地点时，和程瑞驾驶的豫Ｆ×××**小型相撞，致二车损坏，豫Ｆ×××**小型轿车乘坐人马润泽、郭太伟受伤。浚县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定王永昌承担此事故的主要责任，程瑞承担此事故的次要责任，马润泽、郭太伟无责任。肇事车辆黑Ｒ×××**重型半挂牵引车在中国财保绥化分公司农垦服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车辆保险（下称商业三者险），保险期间为2015年3月25日0时起至2016年4月25日24时止。其中交强险保额财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元；商业三者险保额为500000元。王永昌系王成东雇佣的司机。马润泽受伤后于当日进入新乡医学院第一附属医院进行治疗，2016年6月22日出院，住院89天，花费医疗费17997.11元。程瑞为马润泽垫付医疗费14106.42元，肇事车辆豫Ｆ×××**轿车车主为闫磊，发生交通事故时系程瑞借用闫磊车辆。另查明马润泽为农业家庭户口。根据法庭审理情况、当事人的陈述及有效证据，本院评判如下：首先，被告王成东、程瑞应对原告马润泽因交通事故造成的损害承担侵权责任，本院酌定被告王成东承担70%的侵权责任，被告程瑞承担30%的侵权责任。被告王永昌、闫磊不承担责任。被告中国财保绥化分公司农垦服务部应在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告马润泽的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告中国财保绥化分公司农垦服务部在商业三者险保险限额500000元范围内承担70%赔偿责任，仍有不足的由被告王成东承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王永昌驾驶肇事车辆黑Ｒ×××**重型半挂牵引车与程瑞驾驶肇事车辆豫Ｆ×××**轿车发生交通事故，造成原告受伤，经浚县公安局交通警察大队认定，王永昌承担此事故的主要责任，程瑞承担此事故的次要责任。被告王永昌、程瑞的行为均存在过错，故根据上述规定，被告王永昌、程瑞应当承担给原告造成损害的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，因被告王永昌系被告王成东雇佣的司机，是在劳务中造成原告的损害，故被告王永昌的责任应由被告王成东承担。原告马润泽未向本院提交能够证明被告闫磊存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形的相关证据，故原告马润泽要求被告闫磊承担赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆黑Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告中国财保险绥化分公司农垦服务部投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告中国财保绥化分公司农垦服务部应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内对原告马润泽的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由其在商业三者险保险限额50万元范围内承担70%赔偿责任，被告程瑞承担30%赔偿责任。二、关于原告马润泽请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告的下列损失应属于合理损失：1、医疗费17997.11元；2、伙食补助费2670元，原告住院89天，伙食补助费为89×30元/天=2670元；3、护理费7432元，原告住院89天，参照居民服务业收入标准30482元/年计算，住院期间护理人员为1人，护理费为30482元/年÷365×89=7432元；4、交通费890元，结合受害人住院期限及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为890元；5、住宿费1000元。上述合理损失共计29989.11元，对该合理损失，本院予以支持。对于原告要求营养费的诉讼请求，因原告不构成伤残，要求营养费无法律依据，本院不予支持；原告要求误工费，因原告未满16周岁，且也未提供必要证据证明其参加劳动，有经济收入，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告马润泽的上述损失中，死亡伤残赔偿限额下有交通费890元、住宿费1000元，护理费7432元，上述损失共计9322元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，由中国财保绥化分公司农垦服务部直接赔付给原告马润泽。医疗费用赔偿限额项下有医疗费17997.11元、住院伙食补助费2670元，合计20667.11元。首先由中国财保绥化分公司农垦服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，医疗费用超出部分10667.11元，由中国财保绥化分公司农垦服务部在商业第三者责任保险范围内按70%责任比例赔付原告马润泽7466.98元，被告程瑞按30%的比例赔付3200.13元。关于被告中国财保绥化分公司农垦服务部提出的不承担诉讼费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国财保绥化分公司农垦服务部该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告中国财保绥化分公司农垦服务部应赔付原告马润泽26788.98元，被告程瑞应赔付原告马润泽3200.13元。因被告程瑞已为原告马润泽垫付了14106.42元，超出应赔付马润泽损失3200.13元，因此，程瑞不需要再向马润泽赔付损失，且马润泽同意程瑞垫付款项超出其应负担部分，由被告中国财保绥化分公司农垦服务部在应赔付马润泽赔偿款项中直接支付给程瑞。因此，被告中国财保绥化分公司农垦服务部应赔付马润泽15882.69元，支付程瑞14106.42-3200.13=10906.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告马润泽损失共计26788.98元（履行方式为赔付原告马润泽15882.69元，支付程瑞10906.29元）；二、被告程瑞于本判决生效之日起十日内赔付原告马润泽3200.13元（已履行）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告马润泽负担265元，被告程瑞负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇一七年三月二日书记员  杜泓雨