wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2104号之二解除保全申请人：薛新燕，女，1976年1月6日生，汉族，住江阴市顾山镇。被申请人：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄勤，女，1978年11月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州瑞磊石材有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：许平元。三被申请人共同委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。薛新燕与被告许平元、黄勤、苏州瑞磊石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）苏0582民初2104号之一民事裁定书，并于同年2月25日对被告黄勤在张家港农村商业银行2020×××01、20×××05账户、在中国农业银行62×××77、62×××79账户内的存款予以冻结。原告薛新燕于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人薛新燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黄勤在张家港农村商业银行20×××01、20×××05账户、在中国农业银行62×××77、62×××79账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年三月三十日书记员 江伟瑜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初130号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡月军，男，1978年10月20日出生，浙江省兰溪市人，汉族，初中文化，杭州镀驾沁汽车租赁服务有限公司法定代表人，户籍所在地兰溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2016年9月27日变更强制措施为取保候审。辩护人底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人胡月军犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人胡月军及辩护人底世清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人胡月军于2013年4月起，为达到降低缴纳高速公路过路费标准的目的，篡改其经营的号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆行驶证的记载内容，将上述实际核定载客数为20座以上的车辆均篡改为19座以下，并持伪造的行驶证至中信银行天水支行、钱塘支行办理ETC业务，使银行工作人员对本应按三类车收费标准办理ETC通行卡的车辆错误的按较低的二类车的收费标准予以办理。至2016年7月7日止，被告人胡月军经营的上述车辆使用ETC卡在浙江省内高速公路上往来共计偷逃过路费121773.8元，造成被害单位浙江沪杭甬高速公路股份有限公司的损失。具体事实如下：被告人胡月军使用因上述行为办理的ETC卡，致使号牌为浙Ａ×××××车辆于2013年4月12日至2016年7月1日期间，共计偷逃省内高速公路过路费人民币26558.6元。被告人胡月军使用因上述行为办理的ETC卡，致使号牌为浙Ａ×××××车辆于2013年4月12日至2016年6月24日期间，共计偷逃省内高速公路过路费人民币17236.9元。被告人胡月军使用因上述行为办理的ETC卡，致使号牌为浙Ｂ×××××车辆于2013年4月28日至2016年6月8日期间，共计偷逃省内高速公路过路费人民币25384.9元。被告人胡月军使用因上述行为办理的ETC卡，致使号牌为浙Ａ×××××车辆于2013年5月1日至2016年7月7日，共计偷逃省内高速公路过路费人民币12939.8元。被告人胡月军使用因上述行为办理的ETC卡，致使号牌为浙Ａ×××××车辆于2013年5月2日至2015年11月21日，共计偷逃省内高速公路过路费人民币15146.55元。被告人胡月军使用因上述行为办理的ETC卡，致使号牌为浙Ａ×××××车辆于2014年3月11日至2015年12月29日，共计偷逃省内高速公路过路费人民币12813.7元。被告人胡月军使用因上述行为办理的ETC卡，致使号牌为浙Ａ×××××车辆于2014年4月26日至2016年6月30日，共计偷逃省内高速公路过路费人民币11693.35元。案发后，被告人胡月军家属代为退出全部赃款。上述事实，被告人胡月军在开庭审理过程中并无异议，且有证人金某、李某、胡某的证言，扣押清单，调取证据清单，涉案物品照片，ETC卡口流水记录、统计数据，核查数据清单，ETC业务申请表，办卡记录及流水信息，车辆档案，户籍证明，抓获经过及被告人胡月军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡月军以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡月军归案后能如实供述犯罪事实，且退清全部赃款，有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出认罪态度较好、退赃等相关从轻处罚的意见，本院予以采纳;但另提出犯罪情节较轻、社会危害较小的意见，本院不予采纳。根据被告人胡月军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡月军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币121773.8元，返还被害单位浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钱华英人民陪审员  刘 雁二〇一七年三月二十八日书 记 员  项 骏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初491号原告李瑞敏，女，汉族，1962年9月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告楚成彬，男，汉族，1962年10月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告李瑞敏与被告楚成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞敏到庭参加诉讼，被告楚成彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞敏诉称，2015年9月1日，被告从原告处借款10万元，双方约定借款于2016年1月30日前还清，当日被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告向被告催还借款，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息（自2015年9月1日起至清偿完毕日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告楚成彬未到庭未做任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年6月4日，原告李瑞敏将10万元现金借给濮阳市中信投资有限公司，双方约定借款期限为6个月，即：2015年6月4日起至同年12月4日止，月利率为2%。当日，原告将10万现金交付给濮阳市中信投资有限公司，濮阳市中信投资有限公司为原告出具借据并签订了理财协议书。2015年9月1日，被告对原告与濮阳市中信投资有限公司之间的借款，同意由其向原告负担，承诺于2016年1月30日内还清。当日，被告为原告出具借据1份，内容为：今借到李瑞敏现金10万元，于2015年9月1日至2016年1月30日内还清。借款到期后，经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借据、转帐凭证、理财协议复印件等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告负担濮阳市中信投资有限公司对原告的借贷债务，原告同意，现原告要求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，因在债务负担时，原、被告未约定，故利息应自被告承诺的还款期至时起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行规定的逾期利息进行计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚成彬向原告李瑞敏返还借款本金100000元，支付利息（自2016年1月31日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行规定的逾期利��计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告楚成彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年三月十一日书记员  焦 倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5429号原告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住响水县。被告：王吕方，女，1953年8月19日生，汉族，住响水县。原告徐进诉被告王吕方保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼,被告王吕方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吕方归还原告借款本金35000元及利息（从2016年3月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，借款人孟凡春因种植需要，向原告借款35000元，借款期限6个月，月利率按照2.3%计算，被告王吕方作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人孟凡春给付过6个月的利息4000元，之后经原告多次催要，被告至今未还。被告王吕方未作答辩，亦未提供相关证据。原告徐进围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年8月31日借款人孟凡春出具的并由被告王吕方担保的借款35000元借条。被告王吕方未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，借款人孟凡春因种植需要，向原告徐进借款35000元，借款期限6个月，月利率按照2.3%计算利息，被告王吕方作为连带责任担保人在借条上签字，担保期限为主债务履行期届满2年。借款到期后，借款人孟凡春给付原告徐进利息4000元，之后经原告徐进多次催要，被告王吕方至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人孟凡春出具借据向原告徐进借款35000元，被告王吕方在借据上签字为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。被告王吕方应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告徐进要求被告王吕方归还借款本金35000元及利息（从2016年3月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算利息）的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王吕方于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐进借款本金35000元及利息（从2016年3月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告预缴399元），由被告王吕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月三十一日书 记 员  张加慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1891号之一申请执行人杨应德，男，1974年6月26日出生，汉族，定陶县黄店镇朱庄行政村人，现住。被执行人孔祥利，男，1969年1月25日出生，汉族，曲阜市西陬乡小终吉村人，现住。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2013）广商初字第277号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔祥利所有的鲁Ｈ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年，自2017年3月8日起至2019年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年三月八日书记员  燕 群
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5716号上诉人（一审原告）姜晓霞，女，1981年12月7日出生，户籍所在地山东省乳山市。上诉人（一审原告）李莎，女，1985年6月16日出生，户籍所在地山东省枣庄市。上诉人（一审原告）陈佳，女，1989年3月13日出生，户籍所在地山东省章丘市。上诉人（一审原告）张付香，女，1976年1月13日出生，户籍所在地山东省寿光市。四上诉人之共同委托代理人李晓宁，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国家能源局，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人努尔·白克力，局长。委托代理人高辰年，北京德恒律师事务所律师。委托代理人徐子帧，国家能源局法制和体制改革司工作人员。上诉人姜晓霞、李莎、陈佳、张付香因诉国家能源局要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜晓霞、李莎、陈佳、张付香（以下简称姜晓霞等四人）向一审法院诉称，其为“翡翠外滩”小区的业主，已经准备装修入住。由于济南滨河新区建设投资集团有限公司（以下简称滨河集团）作为济南市华山片区市政道路工程电力迁改建项目工程的建设单位，不具有电力业务从业资格，由于上述工程是沿清河北路中间绿化带建设220KV高压架空线路，姜晓霞等四人作为沿线业主和利害关系人多次投诉，并于2015年7月委托律师向国家能源局的派出机构山东省监管办公室（以下简��山东监管办）举报，认为滨河集团及国网山东省电力公司济南供电公司存在行政违法行为，即国网山东省电力公司济南供电公司变相将电力业务许可转让滨河集团，此行为违反《电力监管条例》及《电力业务许可证管理规定》，应当受到处罚。滨河集团擅自从事电力输变电线路建设工程，且未按照《电力建设工程备案管理规定》向监管部门备案，属于严重违法行为，监管机关应责令其立即停止违法施工并予以罚款。但国家能源局派出机构至今不履行行政职责，属于行政不作为，已经构成违法。故请求国家能源局履行电力监管职能，依法责令滨河集团立即停止电力工程施工。国家能源局向一审法院陈述并主张，1.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定、《电力监管条例》的规定。姜晓霞等四人对山东监管办未履行电力监管职责不服，不应以国家能源局为被告提起行政诉讼；2.姜晓霞等四人在没有向国家能源局提出过有关举报事项的情况下，直接要求国家能源局履行监管职责没有事实依据；3.姜晓霞等四人称其2015年7月向山东监管办提出举报，至2016年4月28日提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。综上，请求一审法院裁定驳回起诉。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。本案中，姜晓霞等四人要求国家能源局履行电力监管职能，依法责令滨河集团立即停止电力工程施工，但其并未向国家能源局提出过相关履责申请。根据《电力监管条例》第六条第二款规定，国务院电力监管机构的派出机构在国务院电力监管机构的授权范围内，履行电力监管职责。中央编办发[2013]130号《中央编办关于国家能源局派出机构设置的通知》中对国家能源局派出机构设置事项通知如下：国家能源局在华北、东北、西北、华东、华中、南方设置6个区域监管局。根据工作需要，区域监管局在山西、山东、甘肃、新疆、浙江、江苏、福建、河南、湖南、四川、云南、贵州12个省（自治区）设立监管办公室。区域监管局及省级监管办公室在所辖区域内，监管电力市场运行，规范电力市场秩序；监管电网和油气管网设施的公平开放；监管电力调度交易，监督电力普遍服务政策的实施；承担电力等能源行政执法工作，依法查处有关违法违规行为，监督检查有关电价；承担除核安全外的电力运行安全、电力建设工程施工安全、工程质���安全的监督管理以及电力应急和可靠性管理，依法组织或参与电力生产安全事故调查处理；实施电力业务许可及依法设定的其他行政许可；承办法律法规授权以及国家能源局交办的其他事项。因此，山东监管办是国家能源局的派出机构，其在法规授权的情况下，独立行使上述电力监管职责。本案中，姜晓霞等四人称其于2015年7月委托律师向国家能源局的派出机构山东监管办提出举报，如山东监管办未履行相关监管职责，姜晓霞等四人应以山东监管办为被告提起行政诉讼，现姜晓霞等四人要求国家能源局履行上述电力监管职责，以国家能源局为被告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条��一款第一项的规定，裁定驳回姜晓霞等四人的起诉。姜晓霞等四人不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定或予以改判。国家能源局仍坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实和法律依据。本案中，姜晓霞等四人要求国家能源局履行电力监管职能，但其并未向该局提出相关履责申请。另，姜晓霞等四人称其于2015年7月委托律师向国家能源局的派出机构山东监管办提出举报，若山东监管办未履行相关监管职责，姜晓霞等四人亦应以山东监管办为被告提起行政诉讼，其以国家能源局为被告要求履行监管职责���乏事实依据，一审法院依法裁定驳回姜晓霞等四人的起诉并无不当，本院应予维持。姜晓霞等四人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一七年三月六日书 记 员  唐珊珊
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初8号原告：翁启光，男，汉族，1961年12月5日出生，住福建省福清市。原告：翁美风，女，汉族，1955年5月5日出生，住福建省福清市。原告：翁美凤妹，女，汉族，1957年6月9日出生，住福建省福清市。三原告委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所执业律师。三原告委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。被告：翁启安，男，汉族，1963年10月12日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所执业律师。原告翁启光、翁美风、翁美凤妹与被告翁启安恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告翁启光、翁美风、翁美凤妹及其委托诉讼代理人黄颖华，被告翁启安及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁启光、翁美风、翁美凤妹向本院提出诉讼请求：翁启安归还临时借用的三原告所有的旧厝地，并恢复原状。事实与理由：各原告继承位于福清市××××自然村（即被告翁启安房子的大门前）的旧房子，面积大约为60平方米。各原告曾口头对这一旧房子的产权所有作出协商，翁美风、翁美凤妹放弃继承，该房产由翁启光独自所有。1992年左右，因翁启安建房，将翁启光所有的旧房子的墙体损坏，部分倒塌，后自然塌毁，剩下地基。2011年5月左右，翁启安未经各原告同意，将各原告所有的旧厝地圈占。翁启光多次找到翁启安要求归还旧厝地，翁启安请求原告将旧厝地借用于他。翁启光本着双方是远房亲戚关系，答应临时借用。2015年5月11日，翁启光与翁启安双方签订《旧厝地临时借用契约》，契约中明确约定翁启光将厝地借给翁启安临时使用，但产权和使用权永久属于原告一及其子孙。2015年10月21日，翁启光因自己要利用这块旧厝地，委托福建辉扬律师事务所向翁启安发出律师函，要求翁启安归还临时借用的旧厝地并恢复原状，但翁启安拒绝归还。翁启安辩称：一、各原告所提供的土地房产所有证存根系中华人民共和国成立初期颁布的，确认的是所有权，与现行的相关土地法律法规存在冲突，现行土地法律法规确认的仅有土地使用权；二、双方虽有签订旧厝地临时借用面积约，但对土地使用权的处分要经过登记才是有效的。三、本案所起诉的是归还旧厝地并恢复原状，但实际上并不存在恢复原状的问题。翁启光、翁美风、翁美凤妹围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实与证据，本院分析确认如下：经审理查明：翁敬春于1967年11月11日去世，三原告系翁敬春的法定继承人。1953年，原福清县人民政府向翁敬春颁发了土地房产所有证，该证确定翁敬春对位于岭底村的三间平房及土地享有所有权，该三间平房占地约60平方米，后该三间平房塌毁，仅剩余地块(即诉争地块)。翁启光在该地块后方修建房屋，2011年5月，翁启光包修建围墙将上述三间平房的地块圈入围墙。2015年5月11日，翁启光与翁启安签订《旧厝地临时借用契约》，契约中载明翁启光将厝地借给翁启安临时使用，但产权和使用权永久属于翁启光及其子孙。该诉争土地并未办理过土地使用权证。翁启安修建的房屋及围墙亦未办理过土地使用权及房屋所有权证。本院认为，原告提供的其父亲翁敬春于1953年土地改革期间经原福清县人民政府颁发了《土地房产所有证》，对当时的相关事实具有一定的证明力，但由于土改期间相关法律规定与现行法律规定存在冲突，该《土地房产所有证》的相关内容未经依法重新登记，不能直接作为本案主张物权的凭证,但对相关事实仍具有证明力，在无其他证据证明相反事实的情况下，原告对祖遗房屋所有权或土地使用权享有继承的相关权益，翁启光与翁启安签订的订《旧厝地临时借用契约》亦与上述事实能够相互印证。原告主张原房屋被翁启安损毁后又自然坍塌，未提供证据证实，亦未得到翁启安认可，相关事实主张本院依法不予采信。原告未提供证据证明案涉土地的原状，故其恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。双方签订《旧厝地临时借用契约》，临时借用案涉土地，双方对使用期限及其他条件未进行特别约定，现相关权益享有人要求退还相关土地，翁启安应及时停止圈占行为，退还案涉土地。原告关于请求翁启安退还案涉土地，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：翁启安应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还翁启光、翁美风、翁美凤妹三间平房旧厝地。案件受理费100元，由翁启安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟审 判 员  梁庆华人民陪审员  姚恭发二〇一七年三月五日书 记 员  纪洪莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初343号之一原告：彭飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥鲜丰水果有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区康居时代家园5幢1号，2号商网，统一社会信用代码913401003487690135。被告：周国平，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，第三人：陈礼兵，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：韩树人，男，汉族，1980年7月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区，本院在审理原告彭飞与被告合肥鲜丰水果有限公司、周国平及第三人陈礼兵、韩树人股东资格确认纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一七年三月十四日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保90-2号原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：姚佰利，男，1968年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告杨棋与被告姚佰利民间借贷纠纷一案，原告杨棋于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告姚佰利的工资及住房公积金。原告杨棋提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告杨棋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自2017年3月起，除每月为被告姚佰利留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至冻满人民币40000元时止；对被告姚佰利于大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司应取得的住房公积金予以冻结，直至冻满人民币27000元时止。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年三月二日书记员  吉 祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13231号原告：熊华根，男，1967年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告熊华根与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊华根撤诉。本案受理费754.14元（原告熊华根已预交），由原告熊华根负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督17号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。被申请人崔俊森，男，成年，住泊头市。被申请人王树义，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督17号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督17号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费995元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初448号原告：朱某某。委托诉讼代理人：尹晓建（特别授权），泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：谢某某。委托诉讼代理人：成某某（特别授权，系被告朋友）。原告朱某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托诉讼代理人尹晓建、被告谢某某之委托诉讼代理人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告谢某某多次向原告借款合计为20000元，未出具借条，经多次催要未果，故诉至法院。被告谢某某辩称，借钱20000元是事实，但是被告已经以现金的方式还给原告了。经审理查明，2016年，被告谢某某多次向原告借款合计为20000元，未出具借条，经多次催要未果。上述事实，有原、被告微信记录截图、ATM机原告本人取款记录及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并当庭承认借款事实，双方债权债务关系明确，被告谢某某依法应当偿还，本院予以支持。被告辩称已经以现金的方式还清借款，因原告予以否认，且被告未能举证证明该主张，故对被告该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某某借款计人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈新建二〇一七年三月一日书记员  黄 玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8429号原告：王某某。委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：孟某。原告王某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟某因经营周转需要，于2015年9月1日、2016年4月5日、2016年4月26日，共向原告借款75000元，并出具了借条三份，未约定利息和还款期限，后经多次催要未果，故诉至法院。被告孟某未答辩，亦未举证。经审理查明，被告孟某因经营周转需要，于2015年9月1日、2016年4月5日、2016年4月26日，共向原告借款75000元，并出具了借条三份，未约定利息和还款期限，后经多次催要未果。上述事实，有被告出具借条三份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孟某向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告孟某依法应当偿还，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款计人民币75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告孟某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  陈新建人民陪审员  丁建新二〇一七年三月三日书 记 员  黄 玮附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市某法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初586号原告：陈某某。委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏某某。被告：中国某财产保险股份有限公司苏州市分公司。主要负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告陈某某与被告苏某某、中国某财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告苏某某、保险公司（庭前提交了答辩意见）经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失合计8364.7元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月3日7时39分，被告苏某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿珊七线由西向东行驶至3KM+400M处（黄桥段），与沿人行横道由北向南行驶的黄某某驾驶的电动三轮车（前载陈某某）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。泰兴市公安局交通警察大队于2015年5月6日作出道路交通事故认定书，认定被告苏某某负主要责任，黄某某负次要责任，原告陈某某责任；另，第一被告所驾车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险限额范围内赔偿原告相关损失。被告保险公司辩称（提交答辩状），1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另外，依据保险合同，我司不承担本案诉讼费。2、事故发生在2015年4月3日，原告于当天前往医院检查，产生医疗费564.7元。原告起诉日期为2017年1月16日，已经超过了法定的人身损害诉讼时效1年，原告未在法律规定的期限内主张自己的权利，保险公司不同意在保险范围内进行相应的赔偿。被告苏某某未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年4月3日7时39分，被告苏某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿珊七线由西向东行驶至3KM+400M处（黄桥段），与沿人行横道由北向南行驶的黄某某驾驶的电动三轮车（前载陈某某）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。泰兴市公安局交通警察大队于2015年5月6日作出道路交通事故认定书，认定被告苏某某负主要责任，黄某某负次要责任，原告陈某某责任；另，第一被告所驾车辆在第二被告处投保了交强险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、个体工商户营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认并依法采信。本院认为，公民享有生命健康权。原告陈某某因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告的损失，根据原、被告举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费564.7元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、营养费，参照诊断证明书意见酌定天数为20天，计算为20元/天×20天＝400元；3、护理费，原告主张护理期限为10天，护理费标准为100元/天，参照诊断证明书意见酌定护理天数为10天，按本地从事护理人员工资标准计算为90元/天×10天＝900元；4、误工费，原告主张从事水产工作，并提供了本人个体工商户营业执照，主张按照200元/天，因未提供收入证明，本院不予支持；参照2015年江苏省渔业服务业在岗职工年均收入为51606元，结合诊断意见书，本院酌定误工期限为25天，故误工费标准计算为51606元/年÷365天×25天=3534元；5、交通费，本院根据原告治疗实际需要酌定为150元；以上损失合计为5548.7元，本院予以认定。关于赔偿义务人应如何承担赔偿义，本院认为，由于肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投保交强险，原告主张其损失由保险公司在机动车强制保险责任限额予以赔偿，依法有据，本院予以确认。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计5548.7元，该损失未超出交强险的责任限额，由保险公司在交强险限额内赔偿。另，保险公司辩称该案已超过诉讼时效，经查，原告陈某某与被告苏某某于2016年4月1日签订协议，证实原告已向被告主张过权利，适用诉讼时效中断，故对于被告该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第十六条、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国某财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某相关损失5548.7元【户名：泰兴市某法院，开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，账号：95×××87】。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏某某负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级某法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级某法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈新建二〇一七年三月六日书记员  黄 玮
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初89号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人庞某，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地吉林省海龙县，大学本科文化，案发前系北京市交通执法总队轨道交通执法大队职工，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月20日14时许，被告人庞某酒后驾驶白色北京现代牌小汽车（车牌号：×××）沿北京市石景山区鲁谷路由东向西行驶至焦家坟路口西时，与北京八方达客运有限责任公司司机魏某驾驶的959路公交车（车牌号：×××）发生碰撞。后群众报警，被告人庞某于当日被民警在现场查获，经酒精检验，被告人庞某血液内酒精含量为199.3mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人庞某负事故的全部责任。被告人庞某到案后，其家属代其赔偿被害单位损失，得到被害单位谅解。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人魏某的证言，被告人庞某的供述，酒精检验报告，辨认笔录，执法录像，证明，谅解书，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、网上比对工作记录、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人庞某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人庞某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年三月七日书 记 员  刘艳炜
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执120号申请人四川闽达机械设备有限公司。法定代表人陈新虎。被执行人刘其林，男，生于1987年，汉族，住巴中市通江县。被执行人唐毅，男，生于1973年，汉族，住巴中市通江县。被执行人杨林翰，男，生于1982年，住巴中市通江县。本院在执行四川闽达机械设备有限公司与刘其林、唐毅、杨林翰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0107执5280号委托执行函，向巴中市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107执5280号委托执行函执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一七年三月八日书记员  何远发
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初146号原告：重庆毕威环保工程设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号3幢13层4号。法定代表人：吕红，该公司总经理。委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码915001146939023053。法定代表人：张轮大，该公司总经理。委托代理人：刘泽、崔胜涛，该公司职工，一般代理。原告重庆毕威环保工程设备有限公司（以下简称“毕威公司”）诉被告重庆正阳新材料有限公司（以下简称“新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告毕威公司委托代理人李科、被告新材料公司委托代理人刘泽、崔胜涛到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕威公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付尚欠的货款本金78600元及违约金（违约金以78600元为基数，从2014年1月1日起至全部货款支付完毕之日止，按日千分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月22日，原告与被告签订了价值22万元的产品购销合同，该合同约定：被告应在货到之日计十三个月内（即2014年1月1日前）付清所有余款，逾期未支付的应按日千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告根据该合��的约定，履行了自身的合同义务，经原告多次催收，截至起诉之日，被告尚欠78600元的货款未向原告支付。据此，为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼。被告新材料公司辩称：1、请求法院驳回原告诉求。2、原告主张的利息过高，请求法院予以调整。3、本案过了诉讼时效。4、原告所交付的设备没有经过调试验收不具备付款条件。本院经审查，对原、被告双方无争议的事实予以认定，对双方有争议的事实认定如下：一、交货时间。被告新材料公司对原告毕威公司提交的资料清单和发货装箱单中载明的收货时间有异议，但未提交相应证据证明收到标的物的具体时间。被告对合同的质证意见中主张付款时间系2014年1月1日前，本案已过诉讼时效，而合同中关于付款时间的期限约定为：“货到之日计13个月内付清”，故根据被告的主张，货到之日应为2014年1月1日倒推13个月，即2013年11月30日，与原告所提交的证据所在交货日期2012年11月29日一致。故本院认定设备的交付时间系2012年11月29日。二、违约金的计算标准。买卖合同第十三条第9项约定：“甲方应按合同约定按期付款，如未按时支付货款，每逾期一天，乙方应按违约金额的仟分之五向甲方支付逾期付款赔偿金。”该项条款前后矛盾。原告认为条款中“甲”“乙”称谓颠倒，存在笔误，而被告认为仟分之五也存在笔误，应为万分之五。从条款关键词“按期付款”、“违约”来看，该项约定的是买方即本案被告的付款违约金的计算方式。但“仟分之五”位于有笔误的后半部分，故难以直接认定，且日利息千分之五过高，本院酌情依照该条款前一项即第十三条第8项约定的日利率万分之五支持计算违约金。三、诉讼时效。买卖合��第八条约定了总价款分三批支付，最后一批支付的时间是货到之日十三个月内。根据前文查明的交付时间2012年11月29日，最后一笔货款支付的期限为2013年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。故本案诉讼时效应从2013年12月31日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人做出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”两条法律规定，本案中，被告新材料公司于2016年6月3日向原告毕威公司履行了部分货款9400元，该履行引起诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效应从2016年6月3日重新起算，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。四、违约金起算时间。因该笔债务于2013年12月31日到期，故原告方请求自逾期之日2014年1月1日起计算违约金符合双方约定，本院予以支持。综上，根据中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆正阳新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆毕威环保工程设备有限��司货款78600元及违约金。（违约金计算方式：以欠款78600元为基数，自2014年1月1日起按日利率万分之五计算至欠款清偿完毕之日止。）二、驳回原告重庆毕威环保工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告重庆正阳新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一七年三月三十日书记员  庞春天
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执134号申请执行人杨明武，男，汉族，生于1948年，初中文化，原巴中县齿轮厂退休职工，住巴中市巴州区。被执行人向宇（曾用名向阳），男，汉族，生于1972年，大学文化，原巴中市电力公司职工，户籍地巴中市巴州区。本院执行杨明武与向宇民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人向宇暂无可供执行财产,仅只有在银行的存款4163元(已扣划支付),申请杨明武书面同意暂缓执行,并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨明武同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待该房屋便于处置时再恢复执行,申请执行人杨明武可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月二十二日书记员  何远发
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3759号原告：潘真，女，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。委托诉讼代理人：欧超，公司员工。原告潘真与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回其申请。本案依法由审判员陶立适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘真，被告的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告潘真的诉讼请求为：1、判决被告立即支付逾期办理产权登记手续的违约金36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的房屋一套，总房价款120万元。合同约定被告于2015年12月30日前将房屋交付原告使用，并于上述房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房房屋产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告按约于2014年10月22日向被告支付了房屋全款120万元整。被告按合同约定于2015年12月31日将房屋交付原告使用，但直至2016年10月26日才办理了房屋产权登记手续。原告认为，被告未按时提出办理产权证的申请，应当承担相应的违约责任，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金36000元。故原告起诉来院。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议，实际交房时间为2016年1月1日，应当取得受理单时间为2016年9月20日，实际取得登记受理单的时间为2016年10月26日。违约天数为36天，违约金为4320元。经审理查明：2014年10月27日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定了商品房座落地址。总成交金额1200000元。属预售商品房的，甲方应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2、逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》第三条对办理产权登记的约定：（一）乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料；缴清房款、税款、手续费等；并完善相关手续。否则，引起逾期办证的责任由乙方自行承担。如乙方因故不能按期履行上述义务超过6个月的，甲方解除为乙方代办权证的义务，由乙方自行向产权办理机构办理该房屋权证。……（三）预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第四条约定：本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。合同签订后，原告按约支付了购房款。2016年1月1日，原告按期接房。原告诉至本院，要求判如所请。庭审中双方均认可于2016年10月26日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。对于《补充协议》第三、四条的约定，也应当是有效条款。理由如下：按《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《补充协议》第三、四条并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形。对于原被告之间的商品房预售合同关系。原告的主要权利是取得房屋及办理产权登记。被告的主要权利是收取房屋价款。《补充协议》第三、四条的约定并不妨碍原告取得房屋并办理产权登记，也没有免除被告的办理房屋产权证的义务，对原告的责任也没有加重。只是双方协商对办理产权证的时间进行了延长。故该条款应当是有效条款。被告对逾期取得房屋产权登记受理单的事实无异议，本院予以确认。双方应当按照《补充协议》第三、四条的约定来计算逾期取得登记受理单的期间。被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。扣除2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月20个工作日，5月21个工作日，6月21个工作日，7月21个工作日，8月23个工作日，9月13个工作日，即至2016年9月20日截止，被告应当取得登记受理单，被告实际在2016年10月26日取得，已违约，但没有超过180日，故应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年9月21日至10月26日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即1200000元×万分之1×36（2016年9月21日至10月26日）天=4320元。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第五十二条，第五十三条，第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告潘真逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金4320元；二、驳回原告潘真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由原告潘真负担260元，被告重庆远轩房地产开发有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 立二〇一七年三月二十三日书记员 叶小丫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初70号原告：姚峰，男，纳西族，1972年7月8日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托代理人：徐宏威，系河南民青律师事务所律师。被告：马小林，女，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址：河南省扶沟县，原告姚峰诉被告马小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员周敬棠依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐宏威到庭参加诉讼。被告马小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚峰诉称，原告和被告是朋友关系，被告由于资金需求，于2015年10月28日向原告借款400000元，并约定借款期限三个月，到期如不能按时归还，按日千分之一支付滞纳金。到期后，原告多次催促被告还钱，被告都以各种理由推迟，无奈，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款400000元及逾期滞纳金（以400000元为基数，从2016年1月29日起按照日千分之一支付滞纳金到还清之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充如下意见：原告诉请的逾期滞纳金应当从2016年1月28日起计算至借款实际清偿之日止，原告书写起诉状时误写为从2016年1月29日开始计算滞纳金，现为节约诉讼时间，原告自愿放弃一天的滞纳金，同意从2016年1月29日开始计付滞纳金。被告马小林缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证一份借条并当庭出示原件，借条内容为：本人因资金需求，今借到姚峰现金人民币肆拾万元整，借款期限为3个月，到期如不能按时归还，按日千分之一支付滞纳金。被告马小林在借条下方的“借款人”处签名，落款时间为2015年10月28日。原告主张：原告和被告系朋友关系，被告为了买房而找到原告借款用于支付购房首付款。2015年10月28日，原告以现金方式交付案涉400000元借款给被告，被告于当天向原告出具借条，双方约定借款期限为3个月，即从2015年10月28日至2016年1月27日，没有约定借款期间的利息，但有约定逾期还款滞纳金。被告借得案涉款项后，至今没有归还过任何本金及利息，故原告起诉至法院要求被告归还本金及支付逾期付款滞纳金。原告还主张：原告是广东启峰物业服务公司的法定代表人，资金充足，有向被告出借案涉款项的相应能力，案涉借款是原告收取物业管理费后所得现金，当时没有存进银行，因此直接以现金方式交付给被告。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告马小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款400000元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对该事实依法予以认定。原告主张被告借款后分文未还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院依法对原告主张予以采纳。根据借条约定借款期限为三个月，现案涉借款的还款期早已届满，故原告要求被告归还借款本金400000元合法有理，本院予以支持。借条中约定被告逾期还款须支付滞纳金，故原告的滞纳金请求有约定依据，但双方约定的滞纳金标准超过法律保护的最高限度，因此本院依法予以调整，结合原告诉请的滞纳金起算时间，本院认定被告应支付的逾期还款滞纳金如下：以400000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年1月29日起计至借款实际清偿之日止；对原告超出部分的滞纳金请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马小林于本判决生效之日起五日内向原告姚峰偿还借款本金400000元。二、限被告马小林于本判决生效之日起五日内向原告姚峰支付逾期还款滞纳金如下：以400000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年1月29日起计至借款实际清偿之日止三、驳回原告姚峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4337元（原告已预交），由原告承担279元，由被告承担4058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  周敬棠二〇一七年三月一日书记员  李嘉慧附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4749号申请执行人王海云，女，1975年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，个体工商户，住泗洪县。被执行人孙小磊，男，1990年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。依据(2014）洪刑初字第0414号刑事附带民事判决书，被执行人孙小磊应给付申请执行人王海云274**.69元。经申请执行人王海云申请，2016年11月18日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人孙小磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙小磊的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月三日书记员  王成红第2页/共2页
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7458号之二申请执行人胡惠银，女，汉族，1978年7月5日出生，户籍地址广东省惠来县。被执行人深圳市光明新区公明办事处朝阳幼儿园，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生路128号，组织机构代码311775292。法定代表人李伟领。申请执行人胡惠银与被执行人深圳市光明新区公明办事处朝阳幼儿园劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2016】2093号仲裁调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，被执行人深圳市光明新区公明办事处朝阳幼儿园已于二〇一七年三月二日就本案向深圳市中级人民法院起诉，深圳市中级人民法院已依法予以立案审理。故本案执行依据深光劳人仲（凤凰）案【2016】2093号仲裁调解书未发生法律效力。本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2016】2093号仲裁调解书尚未发生法律效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡惠银对深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2016】2093号仲裁调解书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13227号原告：周红伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。法定代表人：杨贵德，该公司总经理。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告周红伟与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红伟撤诉。本案受理费772.01元（原告周红伟已预交），由原告周红伟负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一七年三月七日书 记 员  周海浪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初5186号原告：李东山，女，1987年8月22日出生，壮族，住贵港市港南区。被告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，住贵港市城区。原告李东山与被告韦智宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由本案由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员梁艳、梁燕波组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员廖达楼担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经商为由，于2012年8月15日向原告借款35万元，2013年12月8日借款53万元，2014年6月3日借款33万元，2015年6月3日借款24万元，2016年11月3日借款41万元，并分别立下借据交原告收执。之后，经原告多次要求还款，被告均不予还款。请求判令被告偿还原告借款本金186万元。被告韦智宁辩称，借款是事实，需要几年才能偿还。在审理过程中，本院着重对以下进行了调查：借条的书写时间：据原告诉状称五张借条是借款时立写（2012年8月15日借款35万元，2013年12月8日借款53万元，2014年6月3日借款33万元，2015年6月3日借款24万元，2016年11月3日借款41万元），而据庭后本院对双方当事人进行核实，被告承认借条是在有人起诉其后，于2016年10月左右根据被告妻子的记账补写的，原告称借条是大概2016年11、12月补写，都是累积下来的借款，借款日期是随便写的。借款的来源：原告称这些钱有些是通过原告向亲戚朋友所借，有些是其本人的款项。本院要求原告提供借款原来记账记录，原告称补写借条后，记账就销毁了。原告提供了一份涉及部分借款的清单，上面罗列其父亲的借款以及亲戚朋友的借款。但称时间久不能说明每笔借款的过程。原告称其在车博士工作过，做过童装生意，其丈夫做货车司机。借条中包括其本人60多万元的借款。本院对清单上的原告以前的同事刘叶芳、梁永昭、梁伟芳、梁翠群等人进行调查，该四人称原告分别向他们借款2万元、6万元、2万元、3.5万元未还，因为熟，都没写借条，也没有追偿过。本院对原告父亲李世产进行调查，李世产称其多年在东龙做家具生意。被告从2002以来通过原告向其多次借款，都是现金支付，大概还有100多万没还。对于借条其称不清楚，具体都是原告来管。对于原告提供清单上的其他人，因为原告没有提供相应的地址及联系方式或具体姓名，本院无法进行核对。本院对被告进行调查，被告称其做过专修、物流运输、网络工程等生意。对具体每笔借款多年了想不起来了。对于记账记录也称写了借条后就销毁了。借款的支付方式：本院要求原告提供转账凭证，庭审中原告称有部分转账凭证，庭后提交。但过后称账户已经销户，不能提供。其他均称为现金支付。本院认定事实如下：原告起诉所称的借条形成时间与原、被告庭后的确认存在自相矛盾之处，且对借款的来源、发生的过程、支付方式等不能具体明述，同时也未能提供相关的证据的予以佐证。虽然有原告父亲李世产的陈述，但其不能具体说明借款形成的经过且与原、被告存在利害关系，本院对其陈述不予采信。对于刘叶芳、梁永昭、梁伟芳、梁翠群等人的陈述，该四人的所称的借款总额仅为13.5万元，也未有其他证佐证，且未有证据证实该数额与本案借贷有牵连，因此对该四人的说法本院也不予采信。据此，原告所主张的与被告之间的借贷事实，证据不足，本院不予确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证明证实自己主张，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李东山的诉讼请求。本案诉讼费由原告李东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费21540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁燕波二〇一七年三月十七日书 记 员  廖达楼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4736号被执行人廖伟和，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人胡成鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省九江县。被执行人邹阔银，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省九江县。被执行人廖伟和、胡成鹏、邹阔银盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第244号刑事判决书，对被执行人廖伟和判处附加刑罚金4000元、对被执行人胡成鹏判处附加刑罚金4000元、对被执行人邹阔银判决附加刑罚金3000元，并追缴被执行人赃款、赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人廖伟和、胡成鹏、邹阔银有可供执行的财产。本院认为，被执行人廖伟和、胡成鹏、邹阔银暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4736号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2801号原告：白伏兰，女，生于1980年4月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：苏泽文，男，生于1973年11月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告白伏兰诉被告苏泽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白伏兰、被告苏泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伏兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，被告苏泽文因急需用钱向原告借款4万元，并出具借条1张，承诺半个月内偿还全部借款（借条内被告将白伏兰误写为白付兰），还款日期届满后，经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。被告苏泽文辩称，我没有借过原告的钱，打借条是为了我的婚姻。原告为支持其主张向法庭出示借条1张、录音光盘1张，证明被告向原告借款4万元的事实。对原告所举证据借条，被告质证后无异议；对于录音，被告质证后认为录音光盘中的话是我的录音，但录音不完整，重要部分已被删除。被告申请证人马某某出庭作证证明，2017年被告结婚时向我借了8.5万元，婚后被告的妻子白伏玉给我偿还了8万元。原告质证认为，证人马某某的证言不属实。被告对证人马某某的证言不持异议。本院认证认为，原告出示的借条与录音光盘中的录音内容互相印证，且借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，对原告以上证据的效力，本院予以确认。证人马某某的证言与原告当庭所举证据的内容相印证，对该证据的效力本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年2月，被告为了结婚给原告妹妹白伏玉送彩礼，借其姐夫马某某现金8.5万元，婚后白伏玉替被告向马某某偿还借款8万元，其中原告白伏兰出资4万元，2017年4月2日，被告向原告出具借条1张。本院认为，原告向其妹妹白伏玉出借4万元现金，由其妹妹白伏玉代被告偿还他人债务，被告向原告出具借条，原、被告形成合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解未向原告借过款，原告亦未向被告提供过4万元借款的意见与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告苏泽文于本判决生效后十日内偿还原告白伏兰借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马兴田人民陪审员顾军人民陪审员马彦海二〇一八年三月二十日书记员杨轶本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审44号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市环球建材有限公司，组织机构代码31403656-7，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陆志超，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月29日作出（2016）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月份起，擅自占用丹北镇姚家弄村第四组土地10.34亩建一幢厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划10.34亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地:9.59亩，农村道路0.33亩，沟渠0.42亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的10.34亩的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的10.34亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的10.34亩土地处以15元/平方米的罚款，共计103350元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第3项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30020号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的10.34亩的土地、第3项即对非法占用的10.34亩土地处以15元/平方米的罚款，共计103350元。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执4453号周某：关于申请执行人臧玉刚申请执行被执行人你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执749号之一申请执行人：谢全诗，男，1966年10月10日出生，汉族，无业，住四川省南部县。委托代理人：巫玉振，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行谢全诗与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人谢全诗分得人民币4,921元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人谢全诗未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月七日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初145号原告：胡立新，男，汉族，1967年2月14日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市，委托诉讼代理人：罗联君，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司，住所地宜昌市西陵一路110号（东山段）。法定代表人：何民珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。原告胡立新与被告宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡立新撤回对被告宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告胡立新负担。审 判 长  刘青春审 判 员  梅 艳人民陪审员  许 均二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟 飞
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行初25号之一原告耿佃友，男,1941年3月10日出生，汉族，农民,现住淄博市淄川区。委托代理人白峰，山东诚信德律师事务所律师。被告淄博市淄川区人民政府,组织机构代码00421655-4，住所地：淄博市淄川区般阳西路35号。法定代表人闫桂新，区长。委托代理人苏斌，淄博市淄川区人民政府工作人员。委托代理人刘静华,山东齐嘉律师事务所律师。第三人耿殿林，男，1949年3月8日出生,汉族，无业，现住淄博市张店区。原告耿佃友诉被告淄博市淄川区人民政府、第三人耿殿林土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告耿佃友诉称：1983年3月22日，原告耿佃友、第三人耿殿林、耿佃训、耿佃义四兄弟，在叔父耿毓华、叔兄弟耿殿学的主持下，对父母的家产达成了房屋宅基分配契约。该契约规定：“先父耿毓岗的遗产分配如下：耿佃友：东屋四间、和伙天进、出入和巷。猪圈一所，圈东界从西屋后墙向南曲直延伸至和巷；圈南界从墙基向南延伸一米；圈西界从墙基向西延伸六十公分。”自此后，原告耿佃友分得的东屋四间、天井、猪圈由原告实际所有和控制。2002年，四间东屋由于是土坯房存在隐患，原告便在东屋、猪圈的位置上新建了6间新房。该房产先是由原告儿子耿宏光居住，后又租赁给他人居住和使用至今30年。2013年淄川区公孙村进行旧村拆迁改造以后，原告才得知第三人耿殿林未经原告同意，以其名义申请土地使用证。后经原告查询得知，被告淄博市淄川区人民政府在2008年8月26日作出了颁发川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证的具体行政行为。自此后，原告多次向村、区、市等相关部门及领导反映此事。上级领导多次要求将军路街道办事处协商解决此事，直至如今还未解决。因此，请求撤销被告淄博市淄川区人民政府在2008年8月26日作出的颁发川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证的行政行为。被告淄博市淄川区人民政府辩称：1、涉案土地确权主体合法，我机关颁发的川集用（2008）第ZJ0080号《集体土地建设用地使用证》这一具体行政行为是根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》及《确定土地所有权和使用权若干规定》的相关规定，颁发给本案第三人，颁证主体合法。2、川集用（2008）第ZJ0080号土地登记行为事实清楚、证据充分。第三人耿殿林经川普发（1991）142号文件批准，办理集体土地使用证，证号为川集建（查）字第080346号。因土地证丢失，于2007年11月30日提出申请，并在淄博日报2007年12月16日刊登公告作废并申请补发土地证。我机关于2008年8月21日以川政字【2008】64号文件批复同意其补办。该土地座落于淄川区将军路街道公孙村，土地权属性质为集体土地使用权，土地使用面积184.40平方米，该宗土地权属来源、四至及界址清楚，相邻宗地无争议。我机关在登记过程中依法进行审核，该土地证发放所依据的事实清楚，证据充分。3、答辩人作出的具体行政行为程序合法，依据充分。4、原告所诉已超出诉讼时效。本案所涉土地为根据1991年批准文件并在淄博日报公告挂失后补发土地证时间为2008年8月，原告起诉时间已远远超出法律规定的诉讼时效的规定，原告已丧失诉权。综上，涉案具体行政行为所依据事实清楚，所依法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人耿殿林述称：1、被告淄博市淄川区人民政府于2008年7月17日为第三人耿殿林是补发的川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证而不是“颁发”的。2、淄博市淄川区人民政府依法依规于1992年在农村宅基地确权后给第三人耿殿林和耿佃训颁发了“川集建（查）字第080346号”和“川集建（查）字第080347号”土地使用证。因第三人常年在外地工作，不可能知悉发证时间并领取。因原告大儿子耿宏伟在村委工作，就将这两本土地使用证带回家了。以后第三人耿殿林或耿佃训多次向原告追要，原告大儿子耿宏伟也帮助追要，但是原告就是不给。不得已找到淄川区土管局，在查阅档案后，给开出了“登报声明作废”等相关手续后，依法补办“川集用（2008）第ZJ250080号”土地使用证。3、根据“补办的证件效力等同于原件”的原则，原告耿佃友自1992年窃取第三人耿殿林和耿佃训由淄川区人民政府颁发的“川集建（查）字第080346号、川集建（查）字第080347号”土地使用证，至今已经24年，已经超过法律规定的相关期限。原告耿佃友的诉讼请求应予驳回。经审理查明,原告耿佃友以本案第三人耿殿林及淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会为被告，就本案所涉及川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证相关土地向淄博市淄川区人民法院起诉物权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院以（2016）鲁0302民初3026号民事裁定，驳回耿佃友的起诉。耿佃友不服，向本院提出上诉，本院于2017年1月10日以（2016）鲁03民终3626号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即针对某一具体行政行为提起诉讼的原告必须与该具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告耿佃友没有提供有效证据证明与被告淄博市淄川区人民政府办法的川集用（2008）第ZJ0080号土地使用证有利害关系，也不能证明该行政行为侵犯其合法权益，其起诉不符合法定的起诉条件，无权提起行政诉讼。故原告耿佃友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告耿佃友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  房 鹏审 判 员  陈 磊人民陪审员  李新莉二〇一七年三月十五日书 记 员  冯 媛
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢109号王同彦、王英：本院立案执行王同彦、王英与方建民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月三十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1366号之十五申请人闫彬,男，汉族，1978年1月19日出生，住温县温泉镇武园西十巷5号执行人 任洪涛，男，汉族，1978年9月2日出生，住温泉镇武园西七巷3号.身份证号：410825197809020014本院在执行申请人闫彬与执行人任洪涛民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年三月二十日书记员郑倩倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初156号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1981年8月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体经营张家港市镇江驾校，住江苏省泗洪县。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检未刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日凌晨，被告人张某在张家港市锦丰镇滨江大道镇江驾校门口，因琐事与陈某、何某夫妻发生纠纷，后被告人张某持铁棍、铁钩对何某、姜某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤已构成人体轻伤一级,被害人姜某的损伤已构成人体轻伤二级。2016年11月19日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后,扣押作案工具铁棍1根、铁钩1根,暂存于本院。案发后，被告人张某家属代为赔偿被害人何某(包括陈某)、姜某损失,被害人何某、姜某均对被告人张某的行为表示谅解。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、姜某的陈述、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、现场笔录、扣押清单、证人陈某、徐某、刘某1、顾某、刘某2、高某的证言、汽车修理费发票、结算清单、提取笔录、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、移送物品清单、现场勘验检查笔、现场平面示意图、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书、法庭科学DNA鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家属已赔偿被害人何某、姜某的损失，取得被害人何某、姜某的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人张某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂存于本院的作案工具铁棍1根、铁钩1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月三十一日书 记 员  景晓晔
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初92号原告：林偶凯，男，1969年2月21日出生，汉族，住安溪县。被告：钟琼珊，男，1970年4月2日出生，畲族，住安溪县。被告：钟金顺，男，1981年3月3日出生，汉族，住安溪县。被告：苏传兴，男，1976年11月1日出生，汉族，住安溪县。原告林偶凯与被告钟琼珊、钟金顺、苏传兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林偶凯于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林偶凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林偶凯负担。审判员  黄永福二〇一七年三月二十七日书记员  苏明坡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初624号之四原告：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司董事长。被告：宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司，住所地：宜春市袁州区中山西路6号，组织机构代码：66476416-9。法定代表人：金锻。被告：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住宜丰县，被告：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住南昌市新建县，被告：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住宜丰县，被告：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜丰县，被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码：57041236-5。法定代表人：金锻。被告：江西益盛物流有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：56866901-4。法定代表人：李金彪。被告：宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜春市宜丰县城街心花园，组织机构代码：77881846-0。法定代表人：邹黎明。被告：江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。法定代表人：邹黎明。原告江西金豪担保有限公司与被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司、金锻、涂晓阳、艾敏、邹黎明、砀山县西地亚房地产开发有限公司、江西益盛物流有限公司、宜丰县粮贸宾馆、江西万通竹木业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。本案在审理过程中，被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，且刑事案件尚未审结。本院经审查认为，因被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，而刑事案件尚未审结，其不能到庭参加诉讼，致使本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  揭春龙审 判 员  谭 靓代理审判员  易 茜二〇一七年三月十六日代书 记员  何 钏
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执39号之一申请执行人孙信江，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被执行人胡小英，女，1975年11月26日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。本院（2016）赣0808民初1053号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡小英所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年三月八日书记员  周忠宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8191号申请执行人吴柏林,男,1976年1月21日出生,40岁,汉族号码320823197601219038,住沭阳县。被执行人任红书,男,1968年7月24日出生,48岁,汉族号码320823196807249019,住沭阳县。申请执行人吴柏林与被执行人任红书保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为50525.00及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初218号原告：李华，现住呼和浩特市。被告：内蒙古华融建材有限责任公司。法定代表人：康秀忠，该公司董事长。本院在审理原告李华诉被告内蒙古华融建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费9092元（原告已预交），由原告负担。审判员  李晓燕二〇一七年三月十五日书记员  周雅囡
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2922民初331号原告：内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司。法定代表人：龚长青，该公司董事长。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗洪格日鄂愣苏木。委托代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。委托代理人：崔洁，女，1963年10月21日出生，内蒙古阿拉善左旗人，内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告：内蒙古雅布赖盐化集��有限公司。法定代表人：张建国，该公司董事长。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。委托代理人：陈兆军，男，汉族，1970年3月16日出生，内蒙古阿拉善右旗人，内蒙古雅布赖盐化集团有限公司生产技术部部长，现住内蒙古阿拉善右旗雅布赖镇。本院在审理原告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司诉被告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：准许原告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司撤回诉讼。本案免收案件受理费，案件受理费51954元退给原告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司。（本页无正文）审 判 长 白  顺审 判 员 哈斯乌拉人民陪审员 朱 春 霞二〇一七年三月三十一日书 记 员 李 幸 蓉
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)红执字第678号申请执行人高文富，男，1959年11月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人刘向明，男，1989年4月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人郭凤义，男，1955年5月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在执行高文富与刘向明、郭凤义柱民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2014）红商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，权利人高文富于2016年11月8日向本院申请执行。现申请人高文富向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第44号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一七年三月十六日书记员  李光日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审43号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇蒋墅村民委员会，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅村。法定代表人仇洪坤，该村民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第51010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月30日作出[2016]丹国土资罚定第51010号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月20日起，擅自占用皇塘镇蒋墅村园里组、东庙头组的5.4亩的土地建皇蒋公路拆迁安置房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划5.4亩，为限制建设区，其中基本农田4.71亩；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地4.71亩，坑塘水面0.63亩，沟渠0.06亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的5.4亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用5.4亩土地处以2元/平方米的罚款，共计7194元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7194元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第51010号行政处罚决定书中第1项即责令限期60日内退还非法占用的5.4亩土地；第2项即责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  徐云方审 判 员  景银霞代理审判员  吕月娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105执保14号之一申请人:杨磊，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区礼化街。被申请人:吴晓军，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延河镇顺兴村顺兴正屯。被申请人：林玉梅，女，1965年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延河镇顺兴村顺兴正屯。原告杨磊与被告吴晓军、林玉梅、刘晓军债权转让合同纠纷一案，申请人杨磊于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓军、林玉梅所有的银行存款270万元进行冻结或查封其等值财产。担保人刘玉杰以其所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街18号1栋3单元5层3号建筑面积为59.87平方米（房权证：哈房权证南字第07010760**号）的房产一处和刘玉杰以其所有的车牌号为黑A332**奥迪A8L小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓军所有的在银行的存款人民币270万元整，冻结期限为一年（从本院向银行送达协助冻结存款通知书之日起算）。冻结被申请人林玉梅所有的在银行的存款人民币270万元整，冻结期限为一年（从本院向银行送达协助冻结存款通知书之日起算）。案件申请费5000元，由申请人杨磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙成福审判员  马宝山审判员  高洪民二〇一七年三月十六日书记员  陈志中
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初41号原告：内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。法定代表人：张建国，该公司董事长。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。被告：内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司。法定代表人：龚长青，该公司董事长。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗洪格日鄂愣苏木。本院在审理原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司诉被告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司撤回诉讼。本案免收案件受理费，案件受理费70600元退给原告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。审 判 长 白  顺审 判 员 哈斯乌拉人民陪审员 朱 春 霞二〇一七年三月三十一日书 记 员 李 幸 蓉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初144号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1991年2月24日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，住张家港市。2016年6月5日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2016年7月22日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，12月2日被取保候审，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人赵鸥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至12月间，被告人徐某在张家港市杨舍镇多处，采用钻门缝等手段，盗窃作案4次，窃得人民币、平板电脑等物，合计价值人民币1960元。案发后，部分被害人损失得以挽回。具体分述如下：1.2016年9月15日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇沙洲西路华盛大厦一楼物业值班室，趁无人之际推门入内，窃得黄金发的IPAD平板电脑1台，价值人民币1470元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2.2016年12月26日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇暨阳路389号“星星雨”鲜花店，采用钻门缝等手段入内，窃得蔡某的上衣1件、水杯1个，价值人民币40元。案发后，价值人民币40元的上衣1件被追缴并发还被害人。3.2016年12月26日早上，被告人徐某至张家港市杨舍镇长安中路323号“汉堡之家”店，采用钻门缝等手段入内，窃得余某的OPPO手机1部，价值人民币350元。4.2016年12月27日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇朱港巷路“何某面馆”，采用钻窗等手段入内，窃得叶某的人民币100元。经鉴定，被告人徐某系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金发、蔡某、余某、叶某的陈述、证人夏某、王某,李某、徐某、吴某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、精神学司法鉴定意见书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某系限制刑事责任能力、自愿认罪、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人徐某系限制刑事责任能力、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔给被害人余建军尚未追缴的赃物折价款人民币350元，退赔给被害人叶红尚未追缴的赃款人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月十日书 记 员  徐 婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初803号原告：刘丽锦，女，1965年7月8日出生，汉族，住安溪县。被告：李忠诚，男，1963年12月8日出生，汉族，住安溪县。被告：苏丽冰，男，1964年5月17日出生，汉族，住安溪县。原告刘丽锦与被告李忠诚、苏丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘丽锦于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽锦撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘丽锦负担。审判员  黄永福二〇一七年三月三十日书记员  苏明坡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初210号原告肖秀群，女，1963年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告莫以廷，男，成年，汉族，住贵港市港北区。本院在审理原告肖秀群诉被告莫以廷民间借贷纠纷一案中，原告肖秀群于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秀群以被告莫以廷已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖秀群撤回起诉。本案受理费2175元，减半收取为1088元，由原告肖秀群负担。审判员  陈珠恒二〇一七年三月一日书记员  凌 枫