wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终204号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔俊鹏，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。曾因吸食毒品于2007年5月11日被巩义市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2012年4月24日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于1994年7月被巩义市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年9月被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2005年3月被巩义市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年7月被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年12月被巩义市人民法院处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2015年6月21日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年3月28日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人崔俊鹏犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2016）豫0181刑初612号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔俊鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物依法追回后发还被害人（其中被害人郭某人民币二十元、价值四百零八元的白色联想牌手机一部，被害人张某人民币八百元、价值一千零八十八元的OPPO手机一部）。原审被告人崔俊鹏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔俊鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人崔俊鹏撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔俊鹏撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  邵晓斐审判员  王新茹二〇一七年三月三日书记员  程 鑫
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执13号申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地：四川省成都市走马街55号友谊广场B座14-15楼。法定代表人：欧定文，总经理。委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。被执行人：成都大鼎置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段48号。法定代表人：孙景生，董事长。关于成都市第四建筑工程公司申请执行成都大鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：本院（2017）川执13号成都市第四建筑工程公司申请执行成都大鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由四川省南充市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 用 才审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年三月七日书记员 王媛（代）附：相关法律条文最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛东营，男，1959年12月16日出生，汉族，住温县。委托代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛维青，男，1965年2月23日出生，汉族，住温县。委托代理人：牛利清，男，汉族，1974年7月15日出生，住温县，系牛维青弟弟。再审申请人牛东营因与被申请人牛维青排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，牛东营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十七日书记员  靳 笑
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3467号申请执行人阿某。被执行人那某。阿某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5395号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民书记员 阿拉木斯二〇一七年三月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初554号原告:朱庆涛,男,1969年3月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告:安徽省恒基消防技术有限责任公司,住安徽省合肥市政务区。法定代表人：周霖，总经理。本院受理原告朱庆涛与被告安徽省恒基消防技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱庆涛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆涛的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱庆涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆涛负担。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年三月十日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保53号申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2法定代表人季世元。被申请人鄢泽云，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人鄢泽云民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2017年3月1日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人成都四海��心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人鄢泽云房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年三月一日书记员  赵 寅
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执171号申请执行人:中国农业发展银行扶风县支行,住所地陕西省扶风县城关镇八一路***号。组织机构代码92149983-8。负责人：张文波，任该行行长。被执行人:陕西震华棉纺有限公司，住所地陕西省扶风县绛帐车站北环路。组织机构代码73535933-X。法定代表人：刘改花，任该公司总经理。被执行人:巴楚县嘉德棉业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区巴楚县光明路6号。法定代表人：刘改花，任该公司总经理。被执行人:汤乔晶,女，生于1981年3月23日，住扶风县。被执行人:唐震,男，生于1977年2月17日，住扶风县绛帐镇。被执行人:刘改花,女，生于1951年11月20日，住扶风县。中国农业发展银行扶风县支行诉陕西震华棉纺有限公司、巴楚县嘉德棉业有限责任公司、汤乔晶、唐震、刘改花借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初32号民事判决书已经发生法律效力。因陕西震华棉纺有限公司、巴楚县嘉德棉业有限责任公司、汤乔晶、唐震、刘改花未自觉履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国农业发展银行扶风县支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。申请执行标的：39475162.28元及利息。本案在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人陕西震华棉纺有限公司、巴楚县嘉德棉业有限责任公司、汤乔晶、唐震、刘改花发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，在期限内被执行人未自觉履行。经查明，被执行人无能力履行，愿意用其所有的土地、厂房、机械设备等财产处置变现后偿还债务。申请执行人与被执行人经协商后同意共同委托评估拍卖机构对财产进行评估、拍卖。在评估、拍卖过程中因为被执行人拖欠职工工资、养老金未付，造成职工群体性信访，影响社会和谐稳定。鉴于此案特殊情况申请人正与当地县政府正积极协调处理此事。申请人认为目前执行时机尚不成熟，请求我院暂时停止案件执行。申请本院终结案件的本次执行程序，待事情妥善处理，执行时机成熟后，再申请我院立案执行。经合议庭评议认为申请执行人的请求符合国家法律规定，应依法予以支持。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕03执171号案件的本次执行程序。执行案件时机成熟时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  焦小强执行员  范军民二〇一七年三月十五日书记员  贺 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初17112号原告周晓伟，男，1988年1月14日出生，汉族，好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。被告邢冬，男，1992年6月26日出生，汉族，职业不详，住河北省安国市。原告周晓伟与被告邢冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓伟到庭参加诉讼;被告邢冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓伟诉称：周晓伟于2015年9月20日在邢冬处租住北京市大兴区世嘉博苑X次卧一间，房屋租赁合同于2016年9月19日到期，周晓伟按照合同约定予以退房，并电话告知了邢冬，邢冬答应见面并退还押金。现屡次推脱并不归还周晓伟租房押金。请求法院判令：邢冬归还周晓伟租房押金1350元，并承担本次诉讼费用。被告邢冬未答辩。经审理查明：2015年9月20日，出租方邢冬与承租方周晓伟签订北京市房屋租赁合同，约定周晓伟租住北京市大兴区世嘉博苑X次卧一间，租赁期自2015年9月20日至2016年9月19日，房租租金标准为每月1350元，房屋租金交付方式为押一付三。同日，邢冬向周晓伟开具收条一张，载明“今收到世嘉博苑X(小次)交来押金1350元，房租4050元，卫生费360元，共计5760元。现合同到期，无证据证明邢冬将押金1350元退还给周晓伟。上述事实，有当事人的陈述、合同、收条等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，邢冬无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据周晓伟华提交的收条，可以确认周晓伟向邢冬交付押金的的事实，在租赁合同已到期的情况下，邢冬负有归还押金的义务。周晓伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢冬于本判决生效后十日内给付原告周晓伟租房押金一千三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用三百一十元（含公告费二百六十元），由被告邢冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰代理审判员  刘京京人民陪审员  于 静二〇一七年三月一日书 记 员  沈 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初493号原告：王某某。被告：林某某。原告王某某与被告林某某劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  牟双祺
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初376号原告：何思成，男，1950年11月11日出生，汉族，住什邡市。原告：何某，女，2006年7月1日出生，汉族，住什邡市。法定代理人：廖某，系何某之母。原告：廖泽英，女，1985年11月17日出生，汉族，住什邡市。三原告委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。被告：汪廷富，男，生于1968年12月19日，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376（1-1）。负责人：谭榜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兴松，该公司工作人员（特别授权代理）。原告何思成、廖泽英、何某与被告汪廷富、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人巩春胜，被告人汪廷富，被告保险公司的委托诉讼代理人董兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何思成、廖泽英、何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪廷富赔偿损失11万元，被告保险公司在机动车强制保险内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日18时许，汪廷富驾驶小型轿车由马祖方向沿北京大道往洛水方向行驶，行至北京大道34KM+300M处时与同方向前方由何文兵驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损，何文兵当场死亡的交通事故。事故发生后，汪廷富驾车逃逸。2016年5月17日，什邡市公安局交通警察大队认定：汪廷富承担此事故全部责任，何文兵不承担责任。另川FX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。三原告均系死者何文兵的近亲属，故诉至法院请求赔偿。汪廷富辩称，对原告所诉交通事故发生的经过、后果、责任认定均没有异议，小型轿车购买了交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，对原告所诉交通事故发生的经过、后果、责任认定以及小型轿车在保险公司投保交强险没有异议；事故认定书载明，汪廷富经抽血检测，其血液中乙醇含量为266.5mg/100ml,汪廷富发生事故时醉酒，保险公司免赔，如果法院判决保险公司承担赔偿，保险公司享有向汪廷富的追偿权。针对保险公司的辩解意见，汪廷富辩解其在此事故发生前未喝酒，而在事故发生逃逸后才喝酒，故不在交强险范围承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定以及小型轿车在保险公司投保交强险的事实，本院予以确认。对当事人争议的保险公司在交强险责任限额范围内是否免赔的问题，本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：第二项醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的。”的规定，无论汪廷富是否属于醉酒驾驶，均不能免除保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。保险公司对汪廷富是否享有追偿权属于另一法律关系，本案中不作处理。另查明，死者何文兵生于1982年7月5日，发生事故时年满34岁。本院认为，由于死者何文兵相对于小型轿车属于第三者，何文兵因本次交通事故产生的损失已远远超过交强险死亡赔偿限额，三原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在小型轿车交强险保险责任限额内一次性赔偿原告何思成、廖泽英、何某因本次交通事故造成何文兵死亡产生的损失11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告汪廷富负担。此款原告何思成、廖泽英、何某已向本院预交，被告汪廷富应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何思成、廖泽英、何某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  刘激光二〇一七年三月二日书记员  向程程
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3238号申请执行人王文艳。被执行人黄爱华。被执行人孙文君。射阳县华星汽车配件有限公司。法定代表人黄胜明。被执行人王跃。被执行人黄艾平。申请人王文艳与被执行人黄爱华、孙文君、射阳县华星汽车配件有限公司、王跃、黄艾平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初397号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄爱华、孙文君于本判决生效后10日内偿还申请人王文艳人民币86万元。并从2016年1月1日起至实际给付之日止，以86万元本金为基数，按照年利率18%支付利息。被执行人王跃、黄艾平、射阳县华星汽车配件有限公司对被执行人黄��华、孙文君的上述还款义务承担连带还款责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案受理。在执行过程中，对被执行人黄爱华、孙文君、射阳县华星汽车配件有限公司、王跃、黄艾平的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人孙文君、射阳县华星汽车配件有限公司、王跃、黄艾平无银行存款、无车辆、无股权，查明被执行人黄爱华名下的苏Ｊ×××××车辆已被查封，被执行人黄爱华、孙文君所有的位于射阳县城酩悦加州12幢207、307、107房地产在其他关联案件之中已被查封，被执行人射阳县华星汽车配件有限公司位于耦耕工业园区的厂房在其他关联案件之中已被查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书���将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人孙文君、射阳县华星汽车配件有限公司、王跃、黄艾平无银行存款、无车辆、无股权，查明被执行人黄爱华名下的苏Ｊ×××××车辆已被查封，被执行人黄爱华、孙文君所有的位于射阳县城酩悦加州12幢207、307、107房地产在其他关联案件之中已被查封，被执行人射阳县华星汽车配件有限公司位于耦耕工业园区的厂房在其他关联案件之中已被查封，本案作参与分配处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 晓 剑审判员 祁 洪 标审判员 唐海���二〇一七年三月十六日书记员 沈   忱
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1270号上诉人（原审原告）：田浩，男，1987年10月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘金萍，女，1958年10月8日出生，汉族，住址同上。系田浩之母。委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平项山市普生药业有限公司，地址为平顶山市矿工路中段北34号院（普生大厦一楼）。统一社会信用代码：914104007407478127。法定代表人：陈喜亮，董事长。委托诉讼代理人：王林军，男，1964年4月19日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。上诉人田浩因与被上诉人平项山市普生药业有限公司（以下简称普生公司）健康权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田浩的委托诉讼代理人刘金萍、刘树林，被上诉人普生公司的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田浩上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：田浩因药物中毒，严重损伤大脑，无语言表达和运动能力，已构成一级伤残，且存在全护理依赖，属于丧失劳动能力和无民事行为能力人，虽然没有鉴定，但通过医院病历和常识，完全可以作出认定。《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第七条当事人是××，××医学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定的条件下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。第八条在诉讼中，当事人及利害关系××（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。按照上述规定，本案即使需要对田浩的民事行为能力进行鉴定，也应当按照走规定的特别程序，将本案中止诉讼，而不是驳回起诉。普生公司答辩，原审裁定认定事实清楚，裁判适当，请求维持原裁定。田浩向一审法院起诉请求：1、普生公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、住宿费、鉴定费、打印费、精神损害抚慰金等共计1312229.54元。2、诉讼费用由普生公司承担。一审法院认定事实：本案中以原告田浩名义起诉的民事诉状落款处的田浩签名和签名处的指纹系刘金萍所签和所按。刘金萍提供的新华区西市场街道办事处优生街社区居民委员会出具的证明显示：刘金萍系田浩母亲，一审法院认为，田浩已年满18周岁，田浩的母亲刘金萍已不是田浩的法定代理人，也未提供证据证明是田浩的监护人，田浩现是否具备民事行为能力应通过鉴定进行确定，刘金萍不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案中田浩之母刘金萍以法定代理人的身份代原告提起诉讼，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回田浩的起诉。本院二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中据以起诉的民事诉状落款处的田浩签名和签名处的指纹系刘金萍所签和所按，而田浩系成年人，虽然田浩已构成一级伤残（肢体），存在全护理依赖，但并没有相关证据证明田浩属于无民事行为能力人，且田浩的利害关系人也没有向原审法院提出申请，要求按照特别程序宣告田浩无民事行为能力或者限制行为能力，原审据此认定田浩目前是否具备民事行为能力应通过鉴定进行确定，并裁定驳回田浩的起诉，并无不当。综上所述，田浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年三月二十日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初578号原告：范成昌，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省永定县。被告：吴振华，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省高县。原告范成昌与被告吴振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告范成昌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范成昌与被告吴振华机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方经过协商。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范成昌撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由范成昌负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月一日代书记员  陈俊鹏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执39号申请执行人夏杰。申请执行人陈媛媛。申请执行人陈磊。被执行人张同才。被执行人高永花。本院在执行申请执行人夏杰、陈媛媛、陈磊与被执行人张同才、高永花机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0106刑初150号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王卓东，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区鸭绿江西街**号3-3-3。曾于1980年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；于1991年因抢劫罪被判处有期徒刑九年；于2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被取保候审，2017年2月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人王卓东犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被告人王卓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日21时许，被告人王卓东在沈阳市铁西区南九中路百乐迪KTV201包房内，因琐事与被害人贾某某发生口角，被告人王卓东用脚踢伤贾某某右侧胸部，致其右侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人王卓东在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王卓东身份证明材料、被害人贾某某就诊病志材料、轻伤害和解协议及收条、刑事判决书及释放证明、证人胡桂敏、王丽英、李庆伟证言、被害人贾某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、在逃人员登记表、被告人王卓东供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王卓东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王卓东如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卓东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一七年三月二日书记员  孙鸿雁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初780号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所实习律师。被告：夏瑜，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：孙茂平，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：孙经茂，男，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址陕西省淳化县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告夏瑜、孙茂平、孙经茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，因被告夏瑜拖欠贷款本息未按时归还，且被告夏瑜、孙茂平为夫妻关系，而被告孙经茂为保证人，请求判令：1.被告夏瑜清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金249000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率为15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日所欠利息是21891.25元、罚息是0元、复利是1696.49元〕；2.被告孙茂平、孙经茂对本案债务承担连带清偿责任。被告夏瑜、孙茂平、孙经茂未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：夏瑜。保证人：孙经茂。签约情况：2016年3月23日，广发银行中山分行、夏瑜、孙经茂共同签订《个人贷款合同》（合同编号：138169000335）。贷款金额：249000元。贷款期限：12个月，自2016年3月23日起至2017年3月23日止。还款方式：到期一次还本分期还息，每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：夏瑜自2016年4月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月18日，欠广发银行中山分行贷款本金249000元、利息21891.25元、罚息0元、复利1696.49元。保证担保情况：孙经茂对该合同债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。另查，夏瑜与孙茂平为夫妻关系，双方于1999年9月9日登记结婚。本院认为，夏瑜向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，夏瑜还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张夏瑜欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且夏瑜没有证据予以推翻，故本院予以确认。夏瑜的上述债务发生在其与孙茂平的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，孙茂平应承担共同清偿责任。孙经茂承诺为合同项下的债权提供连带责任保证，现夏瑜的上述债务发生在约定的保证期间内，孙经茂承担保证责任后，有权向夏瑜追偿。夏瑜、孙茂平、孙经茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏瑜、孙茂平、孙经茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金249000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息为21891.25元、罚息为0元、复利为1696.49元，从2016年11月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）；被告孙经茂承担保证责任后，有权向夏瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，诉讼保全费1883元，合计7271元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告夏瑜、孙茂平、孙经茂负担（该费用被告夏瑜、孙茂平、孙经茂应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十日书 记 员  唐 颖书 记 员  周晓文
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初963号原告：广州达意隆包装机械股份有限公司,住所地广州市萝岗区云埔一路23号。法定代表人：肖林，总经理。委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：太原市豪景天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村大沟头地区豪景鱼池南房屋5间。法定代表人：张光荣。原告广州达意隆包装机械股份有限公司与被告太原市豪景天然水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州达意隆包装机械股份有限公司的委托代理人罗建欣到庭参加诉讼，被告太原市豪景天然水有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广州达意隆包装机械股份有限公司诉称，原告于2011年11月14日与被告同时签订了三份《设备购销合同》，约定原告向被告提供生产灌装设备，合同总金额为人民币10280000元，后在实际履行中有减去热收缩设备人民币44200元，即实际合同履行金额为10235800元。本案三个合同是统一合同版本（仅设备价格和型号不一致）、统一签订、统一付款、统一安装调试验收、统一履行，是不可分割的合同。合同签订后，原告已按合同约定交付设备并依约统一为合同设备提供安装调试服务，并为被告员工举行设备安装调试培训。上述合同设备的交货、安装及调试服务、验收均已获得被告确认。但被告至今仅支付了人民币8224000元，一直以经营困难为由拖延支付余款，截至原告起诉之日，被告仍未按照合同约定支付剩余余款人民币2011800元，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。根据《设备购销合同》第十条的约定，被告逾期付款应承担相应违约责任，每延期一日违约金按照货款总额的0.1%计算，违约金总金额不超过货款总额的5%，被告应从2014年7月4日前支付尾款2011800元，违约时间635天，违约金为1277493元，由于合同约定了最高违约金不超过货款总额的5%，即违约金不超过人民币511790元。因此，本案违约金为人民币511790元。原告认为，原、被告之间签订的《设备购销合同》合法有效，原告已经全面地履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告逾期支付原告货款的行为，严重违反了合同的约定义务。故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款2011800元及违约金511790元；2.诉讼费由被告负担。被告太原市豪景天然水有限公司未作答辩。经审理查明，2011年11月14日，原告广州达意隆包装机械股份有限公司与被告太原市豪景天然水有限公司签订三份《设备购销合同》，约定原告向被告提供生产灌装设备，合同总金额为人民币10280000元，后在实际履行中有减去收缩设备人民币44200元，实际合同履行金额为10235800元。合同约定：1.合同签字后7个工作日内，买方支付合同总额的30%预付款，作为合同生效的定金；2.设备发货前7个工作日买方支付合同总价的50%作为提货款；3.安装调试验收合格后7个工作日内，买方支付合同总额的15%作为验收款；4.一年保修期满（无质量问题的情况下）后的5个工作日内，买方付清合同总额的5%质保金。合同同时约定，如被告不按合同约定付款，每逾期一天，按货款总金额的0.1%付违约金给原告，违约金总额不超过货款总额的5%。逾期30天未付款，如原告方选择继续履行合同，被告需支付原告货款总额5%的违约金。合同签订后，原告广州达意隆包装机械股份有限公司于2012年8月12日、2012年8月13日、2012年12月30日分三批将设备全部交付给被告太原市豪景天然水有限公司。其后，原告依约对交付的设备进行安装调试，并向被告员工提供人员专业培训。2013年6月29日，被告确认设备运行正常，达到验收标准。被告太原市豪景天然水有限公司亦按合同约定向原告支付货款8224000元，剩余2011800元经原告两次书面发函催要，至今仍未支付。上述事实有三份《设备购销合同》、增值税专用发票、装箱清单、设备移交报告、设备安装调试报告、培训记录、设备验收报告、应收帐款催收函、收款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的三份《设备购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制规定，内容合法有效。原、被告双方均应忠实履行合同约定的义务，如违反约定，应向守约方承担违约责任。本案中，原告依约向被告履行了交付所购设备、安装调试及保养培训等合同义务，并经被告方验收，且已届满约定的保修期。则被告理应依合同约定，向原告方支付全部价款，被告在合同约定的最后一笔付款时间已届满一年有余的时间仍有2011800元货款未支付的行为显已对原告合法权利构成侵害，理应按合同约定向原告承担支付剩余货款及违约金的法律责任。被告太原市豪景天然水有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告太原市豪景天然水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州达意隆包装机械股份有限公司货款人民币2011800元；二、被告太原市豪景天然水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州达意隆包装机械股份有限公司违约金人民币511790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26989元，由被告太原市豪景天然水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成 勇人民陪审员  李长林人民陪审员  李瑞芳二〇一七年三月十三日书 记 员  李振玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0129民初2201号原告:延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店。负责人:王春龙,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡金平村。被告:董洪昌，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇金凤村。本院在审理原告延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店与董洪昌买卖合同纠纷一案中，原告延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店于2017年3月1日以被告董洪昌外出打工，地址不确定无法送达为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店负担。审 判 长  耿亚东人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年三月一日书 记 员  刘伟楼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建臣,男,1970年5月7日出生,汉族,住山东省临清市,现住山东省临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东临清迅力置业有限公司。住所地：山东省临清市龙山路**号。法定代表人：陈兴存，该公司董事长。再审申请人张建臣因与被申请人山东临清迅力置业有限公司(以下简称迅力公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建臣申请再审称，涉案建筑物在迅力公司土地使用证范围内，迅力公司对其享有处分权，应对建筑物所有人进行补偿后拆除该建筑物。房屋租赁合同能够证实因涉案建筑物阻碍导致烟台泰普森数控机床制造有限公司（以下简称泰普森公司）未租赁房屋的事实，迅力公司应赔偿张建臣因此受到的损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，迅力公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。迅力公司称,张建臣在实地了解周边环境后签订《门营楼购销合同》时，涉案建筑物已经存在。购销合同并未约定迅力公司有义务清除该建筑物，且该建筑物非迅力公司建设。迅力公司既没有违约行为，也没有侵权行为。请求驳回再审申请。本院经审查认为,本案争议的焦点问题是迅力公司是否应清除张建臣所购房屋前的建筑物并对此承担赔偿责任。2010年11月,迅力公司取得临清黑庄居委会黑庄民族小区的国有土地使用证，在该地上进行开发建设。迅力公司进行销售宣传展示的涉案房屋前面是大街，没有建筑物。2012年12月26日，张建臣与迅力公司签订《门营楼购销合同》，购买了涉案房屋临街门营楼。合同签订后，张建臣付清房款，于2013年4月搬入使用该房屋。该门营楼门前为水泥花砖铺设的路面，在斜对面有一处旧砖围成的小院。小院距离该门营楼东侧最近垂直距离5米，中间最近垂直距离10米，西侧最近垂直距离14米。小院系黑庄居民钟尚勇、洪德祥的老宅基地，由此二人所建。根据规划，该地应建设为道路。黑庄居委会负责该地拆迁工作，对此多次进行协商无果。因双方当事人签订的《门营楼购销合同》未对小院的拆除进行约定，且小院不属于迅力公司所有，迅力公司亦不负责该地的拆迁工作，一、二审法院驳回张建臣要求迅力公司清除障碍物的诉讼请求并无不当。现张建臣主张小院在迅力公司土地使用范围内，迅力公司对其享有处分权，应对其所有人进行补偿后拆除小院。但未提交证据证实小院所有人与迅力公司达成拆迁补偿协议的证据，该再审主张不成立。关于损失问题。因迅力公司销售给张建臣的房屋与宣传不实，应承担相应的责任。但张建臣仅以其与泰普森公司签订的《房屋租赁合同》，主张租金损失8万元的证据不足。该合同不足以证实泰普森公司系因小院的存在而终止履行租赁合同。待证据充分后，张建臣可另行主张权利。综上，张建臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建臣的再审申请。审 判 长  刘 欣代理审判员  郝万莹代理审判员  刘 婧二〇一七年三月六日书 记 员  于 卉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执430号申请执行人岳树全，男，汉族，居民。被执行人葛纪法，男，汉族，居民。申请执行人岳树全与被执行人葛纪法借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雪明二〇一七年三月十三日书记员  刘 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4524号之一申请执行人沈洪远，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈全成，男，1980年2月14日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人郝东方，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。沈洪远与被告陈全成、郝东方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月24日作出(2016)苏0382民初3012号民事调解书：一、被告陈全成偿还原告沈洪远借款本息共计8万元，于2016年7月31日前偿还2万元，余款6万元自2016年8月起每月月底前偿还3000元直至还清为止，原告沈洪远自愿放弃其他诉讼请求；如被告陈全成未按上述约定履行义务，需另行支付原告沈洪远借款利息1万元，原告沈洪远可就所欠债务一并提前申请执行。二、被告郝东方对上述债务负连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人陈全成、郝东方工资已被另案冻结；查询房产、土地无信息，查询车辆无信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月十七日书记员 张苗苗
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初750号原告：郝小峰，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈永战，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告郝小峰与被告陈永战民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小峰到庭参加诉讼，被告陈永战经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郝小峰向本院提出诉讼请求：陈永战偿还郝小峰欠款25000元。事实与理由：陈永战拖欠郝小峰现金20000元长期不还。被告陈永战未作答辩。经审理查明：陈永战长期拖欠郝小峰现金20000元，在郝小峰多次催要下，陈永战于2016年11月3日向郝小峰出具《欠条》一张。《欠条》载明“欠郝小峰贰万元，保证于2017年1月1日前还款，如果逾期还款，自愿多支付郝小峰5000元，欠款人陈永战”。由于陈永战事后没有向郝小峰履行还款义务，郝小峰于2017年2月7日起诉来院。以上事实有郝小峰递交陈永战签名的欠条原件在卷，足以认定。本院认为：郝小峰举证的欠条原件，能够证明陈永战长期拖欠郝小峰现金20000元。债务应当清偿，陈永战拖欠郝小峰现金20000元后没有履行还款义务，郝小峰要求陈永战偿还此款，本院予以支持。由于陈永战长期拖欠郝小峰现金20000元，陈永战自愿逾期付款后给付郝小峰违约金5000元，郝小峰要求陈永战支付违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永战于本判决生效后十日内偿还原告郝小峰现金20000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈永战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一七年三月二十一日书记员 戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初350号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：赵志强，联社董事长，。委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。委托代理人：张佳伟，该公司南智邱微贷中心客户经理。被告：赵垒，男，汉族，1986年6月22日出生，住辛集市。。被告：马海卫，男，汉族，1966年1月1日出生，住辛集市。。被告：马增奇，男，汉族，1962年10月10日出生，住辛集市。。原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告赵垒、马海卫、马增奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社公司委托代理人张佳伟、被告赵磊到庭参加诉讼。被告马海卫、马增奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵磊立即偿还贷款10万元及利息；2、被告马增奇、马海卫承担保证责任；3、诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与赵垒签订借款合同一份，合同号：xxx，期限二年。2015年9月24日从我社借款一笔，借据号码xxx，金额人民币10万元整，期限至2016年6月24日，用于购无纺布，贷款方式为保证，由马增奇、马海卫担保。上述合同生效后原告依合同约定向被告履行了放款义务，该笔贷款到期后被告一直不履行还款付息义务，已严重违约，要求判如所请。被告赵磊辩称，我同意原告的诉讼请求，我把自己现有的机器设备卖了后，偿还原告借款。被告马海卫、马增奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、赵垒、马海卫的身份证复印件；2、个人循环额度借款合同、借款借据、贷款明细查询；3、最高额保证合同、担保意向书。庭审中原告说明了贷款利息和逾期利息的计算方式，期内利息要求在期内按月利率8.433333‰计算，逾期利率从逾期之日起按期内利率的1.5倍计算至欠款本金、利息、逾期利息结清之日止。三被告未提供证据。被告马海卫、马增奇不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，被告认诺原告的诉讼请求，对原告证据真实性无异议，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月25日，赵垒与联社公司签订个人循环额度借款合同，在2014年6月25日至2016年6月24日的额度有效期间内借款10万元。借款人可逐笔申请借款，借款的金额、期限、利率、用途以《循环借款提款通知书》（借款借据）的内容为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每月第20日结息。同日马海卫、马增奇与联社公司签订最高额保证合同，由二人为借款提供连事责任保证，保证范围：借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用。保证期间为单笔借款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月24日赵垒与联社公司签订借款借据，发放10万元贷款，期限至2016年6月24日，利率月利率8.433333‰，按月结息，借款后未偿还本金，仅偿还利息2489.63元。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵垒发放贷款后，被告应当按合同约定还本付息期限偿还借款本金和利息，被告在偿还部分利息后，未按时偿还借款本金及剩余利息。应承担违约责任，被告赵垒偿还原告借款本金10万元及剩余期内利息和逾期利息并承担原告实现债权所产生的案件受理费和其它费用。担保人马海卫、马增奇在保证期间和保证范围内承担连带偿还责任。综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵垒于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年9月24日按月利率8.433333‰计算至2016年6月24日，从2016年6月25日按月利率8.433333‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息还清之日止，从中扣除已偿还的利息2489.63元）；二、被告马海卫、马增奇承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵垒、马海卫、马增奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年三月二十四日书记员  张琦云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初543号原告：联邦快递（中国）有限公司青岛分公司。负责人：RobertTahoeChu。委托诉讼代理人：高青。委托诉讼代理人：陈承。被告：青岛群硕汇金管理咨询有限公司。法定代表人：张晶蓉。原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司委托诉讼代理人高青、陈承到庭参加诉讼，被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、附加费642533.03元；2、判令被告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自起诉之日起计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，被告的联邦快递服务账号646423945下的应付费用应以原告出具的账单为准，被告应在账单日起30天内将账单结清。双方还约定，被告为托运人的，即使指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任。2016年9月至11月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至巴西、英国、美国等，选择的付款方式为收件人付款，运费、附加费合计642533.03元。由于收件人未支付运费及附加费，原告多次要求被告付款，被告均以正在催收件人付款为由拖延付款。被告作为托运人，在其指定的收件人未履行付款义务的情况下，应当承担违约责任。被告付款后，可依据其与收件人的合同向收件人主张权利。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司未作答辩。原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的联邦快递服务结算协议书、关于账号地址与公司注册地址不符的说明、中国快件出口推广价目表及服务附加费和其他注意事项、IVI6877128924账单及对应的航空货运单、IVI6877128925账单及对应的航空货运单、IVI6877151103账单及对应的部分航空货运单、EMS国内标准快递寄件人存根联及查询回单、双方电子邮件往来打印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司签订联邦快递服务结算协议书，由原告为被告提供国际快件服务，被告在联邦快递的服务账号为646423945。双方约定：被告对其账号下所产生的运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载的其他费用等承担付款责任，应付费用以原告出具的账单为准；若被告对原告托运服务有异议，应当以书面形式提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且服务已履行完毕；原告定期以电子邮件方式向被告递送账单（被告预留的公司邮箱为：ｑｕｎ×××＠126.ｃｏｍ），账单一经发送成功即视为收到，被告如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天內向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议，应在账单日起30天内结清；运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或原告印制的费率牌价表公布，并可定期或不时修订，如双方无相关有效书面折扣协议的，则应当适用原告公布的费率牌价；被告为托运人的，即使在提单或托运单上指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任；被告确认，原告已对提单及其背面条款尽详细说明的义务；各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与纸质原件具有同等法律效力。2016年9-11月，原告数次为被告提供国际出口快件服务。其中，2016年10月26日寄件（提单号码643××××9524）运费、附加费合计14699.13元，账单（IVI6877128924）日期为2016年12月23日，到期付款日为2017年1月22日；2016年10月26日寄件（提单号码643××××9649）运费、附加费合计16982.49元，账单（IVI6877128925）日期为2016年12月23日，到期付款日为2017年1月22日；2016年9月24日至11月3日寄件（共89份提单）运费、附加费合计610851.41元，账单（IVI6877151103）日期为2016年12月28日，到期付款日为2017年1月27日。前述账单，原告已分别通过电子邮件或EMS快递方式递送至被告预留的公司邮箱及公司注册地址。三份账单合计运费、附加费642533.03元，至今未受清偿。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于查清案件事实，被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系运输合同纠纷，原、被告签订的快递服务结算协议书系双方真实意思表示，形式及内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了国际出口快件服务，被告收到账单后未在约定期限内提出书面异议，视为认可账单记载的相关费用，被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付运费、附加费642533.03元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的快递服务结算协议书，被告应在账单日起30日内结清费用，原告提交的三份账单到期付款日最迟为2017年1月27日，因此，原告要求自起诉之日即2017年1月10日起计算损失的主张，本院不予采纳，并调整损失起算日为2017年月28日。原告主张的逾期付款损失，本质上是资金占用损失，在原告未举证证明除利息损失外存在其他实际损失的情况下，本院对其要求按贷款罚息利率计算损失的请求不予支持。对于损失计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司偿付原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司运费、附加费642533.03元；二、被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司赔偿原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司损失，以642533.03元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元，减半收取计5112.5元，由被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年三月三十日书记员  初 蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2069号申请执行人：贺英。委托代理人：刘娜，系辽宁××律师事务所律师。被执行人：赵大伟。被执行人：章桂萍。本院在执行申请执行人贺英与被执行人赵大伟、章桂萍民间借贷纠纷（2016）辽0103执2069号一案中，被执行人应给付申请执行人14.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  姬中群代理审判员  王向阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 倩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3451号原告郑文发，男，1967年3月27日生，汉族，农民。委托代理人赵鹏远、李文会。被告松原市宁江区兴原乡后屯村民委员会。被告蔡有，男，1961年2月3日生，汉族，农民。被告蔡福，男，1966年10月10日生，汉族，农民。被告李彦忠，男，1954年8月8日生，汉族，农民。委托代理人李铁刚，男，1976年7月16日生，汉族。被告李彦臣，男，1963年10月10日生，汉族，农民。被告李文春，男，1951年2月6日生，汉族，农民。被告李文兰，男，1959年2月6日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码220702195910094427。被告王国林，男，1971年10月29日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码220702197110294411。被告郑文有，男，1963年10月10日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码220702196310104411。委托代理人冯德玲，女，1965年1月14日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码22232419650114422X。本院在审理原告郑文发诉被告松原市宁江区兴原乡后屯村民委员会、蔡有、蔡福、李彦忠、李彦臣、李文春、李文兰、王国林、郑文有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑文发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  李 范二〇一七年三月一日书 记 员  陈 哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2000号之一申请执行人:莫保邦，襄阳市人。被执行人:陈彬，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳志强建筑工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区劳动街特1号。法定代表人：姜桂芝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终935号民事判决书，于2016年10月9日立案执行莫保邦与陈彬、襄阳志强建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彬、襄阳志强建筑工程有限公司的银行存款46200元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年三月三十日书记员  曾 静
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终4号上诉人（原审被告）：孙艳军，男，1969年6月2日出生，汉族，住平邑县。上诉人（原审被告）：祝桂红，女，1974年11月12日出生，汉族，住平邑县。上诉人（原审被告）：平邑弘宇环保科技有限公司，住所地：平邑县浚河新城区，文化路西、益寿路南。法定代表人：孙艳军，经理。被上诉人（原审原告）：山东莱芜鼎盛钢业有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇一横路南。法定代表人：丁光正，经理。上诉人孙艳军、祝桂红、平邑弘宇环保科技有限公司（以下简称弘宇公司）不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙艳军、祝桂红、弘宇公司上诉称，上诉人孙艳军、祝桂红将股权转让给了张宏伟（张伟），张宏伟又将股权转让给了丁光正，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系。本案不是不当得利纠纷，即使是不当得利纠纷，也应由被告住所地人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间不存在口头或者书面的合同关系的约定，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1251号民事裁定书，将该案移送平邑县人民法院。山东莱芜鼎盛钢业有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据原告在诉状中的陈述，被告孙艳军、祝桂红想把自己的矿山转让给原告，原告支付对价，故原告基于合同关系向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原、被告没有约定合同履行地点，争议的标的为给付货币，据此，接受货币的一方山东莱芜鼎盛钢业有限公司所在地莱芜市钢城区即合同履行地，原审法院行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李庆斌代理审判员  巩其云代理审判员  任晓兰二〇一七年三月一日书 记 员  曹一平
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初883号本院2017年2月20日对原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案作出的(2016)桂1221民初883号民事调解书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：(2016)桂1221民初883号民事调解书第一页中“原、被告双方于2015年相互认识后便开始同居生活”修正为“原、被告双方于2005年相互认识后便开始同居生活”。审 判 长  韦晓静审 判 员  吴函芮人民陪审员  龙 萍二〇一七年三月三日书 记 员  叶香伶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执423号申请执行人王宁，男，1992年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人段克新，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1024号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人段克新发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段克新在银行的存款或在有关单位的收入51583元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年三月一日书 记 员  张 俊
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初890号原告：祝美良。被告：衢州市金鼎包装有限公司。法定代表人：吴金刚，公司负责人。被告：吴金刚。原告祝美良与被告衢州市金鼎包装有限公司、吴金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告祝美良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝美良撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一七年三月十日书记员 占珍贞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2017）鲁1402执252号申请人：周洪山，男，1947年11月5日出生，汉族，住德州市德城区青龙潭小区7号楼西单元201号。被执行人：王忠安，男，1972年出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇王家浅村。本院在执行申请执行人周洪山与被执行人王忠安买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1241号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一七年三月一日书记员  黄飞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执404号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东。被执行人：荆五军，男，1986年9月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初257号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人荆五军名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10171号申请执行人由淑珍,女,1975年10月13日出生,住所地北京市海淀区。被执行人程刚平，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行由淑珍与程刚平其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程刚平、的银行存款、车辆、房产等进行调查，2016年11月16日扣划程刚平名下中国邮政储蓄银行紫竹院支行账户324.41元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年三月十五日书记员  魏海涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初540号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1983年5月3日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人陈2犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日晚，被告人陈2伙同他人至本区秀浦路康达路路口处，为泄愤持刀追砍刘某某未果，后刘某某躲入陈某1停放的牌号沪AUXX**发现牌小型越野客车内逃离时，被告人陈2等人又将上述越野客车砍损，其同伙则将与刘某某一起的余某某殴打致伤。经鉴定，车损价值人民币30,232元。2016年12月5日，被告人陈2因涉嫌赌博违法活动被公安机关抓获归案，后于次日因本案被刑事拘留，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈2在亲友帮助下已向被害方做出经济赔偿，取得谅解。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、陈某1、余某某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及车辆信息、受损照片，相关谅解书，公安机关的案发抓获工作情况说明，被告人陈2的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2等人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈2已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍二〇一七年三月二日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执219号申请执行人：李忠银，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。被执行人：王世保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行李忠银与铜陵东联建设有限责任公司、王世保劳务合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王世保银行存款2100元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年三月十六日书记员  钱 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保77号申请人郑二辉，男，汉族，1995年6月14日出生，住尉氏县。被申请人穆磊明，男，汉族，1990年6月17日出生，住尉氏县。申请人郑二辉与被申请人穆磊明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。申请人郑二辉在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一七年三月一日书记员 崔灵芝
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执421号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。被执行人：张得保，男，汉族，1963年10月19日出生，住临泽县板桥镇红沟村三社，身份证号码622224196310195015。被执行人：张吉军，男，汉族，1967年1月22日出生，住临泽县板桥镇红沟村一社，身份证号码622224196701225015。被执行人：贾俊，男，汉族，1975年2月28日出生，住临泽县板桥镇红沟村二社，身份证号码62222419750228501X。被执行人：张得志，男，汉族，1956年2月25日出生，住临泽县板桥镇红沟村三社，身份证号码622224195602255011。本院在执行甘肃临泽农村商业银行与张得保、张吉军、贾俊、张得志金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张得保及其妻子张桂花的银行存款114025.19元。二、冻结被执行人张吉军的银行存款114025.19元。三、冻结被执行人贾俊及其李玉环的银行存款114025.19元。四、冻结被执行人张得志及其妻子王丽琴的银行存款114025.19元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月八日书记员  郭福鹏
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初373号原告：刘亚辉，男。被告：张永杰，男。本院在审理原告刘亚辉与被告张永杰土地租赁合同纠纷一案中，原告刘亚辉在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高炳颐二〇一七年三月二十八日书记员  姜云航
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初67号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人高现月，男，1987年6月3日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，群众，博兴县新宇制冷伸缩磨具厂电焊工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被桓台县公安局刑事拘留。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人高现月犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高现月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日21时许，被告人高现月无机动车驾驶证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺G205国道由南向北行驶至597公里+400米(位于桓台县索镇街道办事处境内)附近，撞至王某驾驶的鲁Ｍ×××××鲁MXX**挂号重型半挂牵引车尾部，致乘车人闵某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人高现月负此事故主要责任。经鉴定，被告人高现月血液酒精含量为252.2mg/100ml。上述事实，被告人高现月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、闵某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高现月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（五）项的规定，被告人高现月无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人高现月归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高现月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 成二〇一七年三月二日书记员 于璐璐
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终166号上诉人（原审被告）：邵健英，女，1978年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住，被上诉人（原审原告）：金子亮，男，1954年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被上诉人（原审被告）：江鹏君，男，1984年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：王小琴，女，1962年9月28日出生，住万年县，系被上诉人江鹏君母亲。上诉人邵健英因与被上诉人金子亮、江鹏君民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵健英、被上诉人金子亮、被上诉人江鹏君的委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵健英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人借款是向王小琴借的，且早已还清。被上诉人江鹏君的信用卡是王小琴让上诉人帮忙冲卡，并非还她钱。2、王小琴委托上诉人找人冲卡，上诉人又转委托被上诉人金子亮，上诉人只是转委托关系，委托事项产生的法律后果应由委托人承担。被上诉人江鹏君在收到被上诉人金子亮4万元信用卡还款后，就存在债权债务关系，应当由江鹏君承担还款义务。被上诉人金子亮辩称，其与上诉人是同事关系，与被上诉人江鹏君并不认识。上诉人要求其将4万元打入江鹏君信用卡，让其第二天再取出来，上诉人支付其一些手续费。但其将钱打入信用卡后，第二天该信用卡就挂失了，导致其4万元钱无法再取出，故其要求上诉人还款。被上诉人江鹏君辩称，其母亲王小琴共借款4万元给上诉人，后将其信用卡交给上诉人还款，但上诉人一直没有还，只是给了一些利息，信用卡也拒绝还给其，其只好将卡挂失。金子亮向一审法院起诉请求：判令被告邵健英、江鹏君连带归还4万元；本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年被告江鹏君委托诉讼代理人王小琴从被告江鹏君信用卡中透支4万元借给被告邵健英，后王小琴将被告江鹏君所有的中国工商银行信用卡给邵健英，叫邵健英通过帮江鹏君还4万元信用卡的方式偿还该笔借款。邵健英到期便叫人往该信用卡里充4万元，随后又将4万元通过消费刷出，如此反复，还了刷，刷了还。2016年9月王小琴发短信给邵健英叫邵健英还信用卡的4万元钱，2016年9月5日被告邵健英通过电话和微信方式叫原告帮被告江鹏君还中国工商银行信用卡四万元，由于原告与邵健英原来是同事关系，江鹏君的中国工商银行信用卡又在原告处，且之前原告也往江鹏君的信用卡里还过几次款，第二天又刷出来，信用卡的密码写在卡的背面，所以原告于当日晚上通过手机银行转账方式转入江鹏君信用卡四万元。江鹏君于当日晚上将该信用卡挂失，原告于2016年9月6日拿江鹏君的信用卡到万年县好金慧贸易公司消费时显示此卡为报废卡，经到万年县工商银行咨询，得知该卡已被持卡人江鹏君挂失。2016年9月6日原告就到万年县公安局报案。公安局作出不予立案决定。原告要求两被告还款，但两被告互相推脱。一审法院认为，王小琴从江鹏君的信用卡透支4万元借给被告邵健英，邵健英通过还信用卡的方式来偿还该借款，王小琴与邵健英之间存在债权债务关系。原告受被告邵健英委托将4万元汇入江鹏君的信用卡，以此来偿还对江鹏君的欠款，双方当事人庭审中对此确认无误，原告与被告邵健英存在债权债务关系，本院依法予以认定，此款经原告催收，被告邵健英应当偿还。被告邵健英辩称其不承担偿还原告款项的责任，与本案庭审查明的事实不符，本院不予支持。故原告要求被告邵健英偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江鹏君与原告并不相识，也从未作出让原告为其还信用卡的表示，其与原告不存在民间借贷关系，故对原告要求被告江鹏君连带偿还40000元借款的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、限被告邵健英于本判决生效之日起三十日内偿还原告金子亮借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由被告邵健英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人邵健英因欠被上诉人江鹏君的母亲王小琴4万元借款，后上诉人指定被上诉人金子亮向江鹏君的信用卡还款4万元钱。被上诉人金子亮与被上诉人江鹏君并不认识，其之所以同意帮还信用卡的行为系因上诉人邵健英答应给其手续费，并表示第二天就可以把4万元钱从信用卡中取出归还给被上诉人金子亮。金子亮系应上诉人邵健英的要求将钱汇入江鹏君的信用卡，该事实经一、二审庭审查明无误，金子亮与上诉人之间因此存在债权债务关系，该笔债务依法应由上诉人偿还。上诉人认为向王小琴的借款早已还清，被上诉人江鹏君的信用卡是王小琴让上诉人帮忙冲卡，并非还钱，其只是转委托关系，应当由江鹏君承担还款义务的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院依法不予采信。综上所述，上诉人邵健英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邵健英负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 程 锐审判员 付 强二〇一七年三月十三日书记员 姚业毅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初799号原告:王鹏飞，男，1988年1月11日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告王鹏飞与被告韩志勇、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王鹏飞撤诉。案件受理费58元，由原告王鹏飞负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执538号申请执行人:杨长征，男，汉族，1968年1月12日生，住山东省庆云县。被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司地址庆云县庆云经济开发区东环路。法定代表人:马丽华，系该公司经理。山东省庆云县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鲁1423民初137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）���1423民初137号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  董 瑞二〇一七年三月一日书记员  刘文苹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执240号申请执行人：唐志文,男,汉族，1992年12月7日生，住南京市浦口区。申请执行人：栾洁,女,汉族，1993年8月24日生，住南京市。被执行人：邵忠实,男,汉族，1955年3月24日生，住南京市浦口区。唐志文、栾洁与邵忠实房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月10日作出的（2017）六仲裁字第094号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第094号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初438号原告：张丽增，女，汉族，1980年9月1日出生，住商丘市。被告：李永振，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省夏邑县，现住夏邑县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张丽增到庭参加诉讼，被告李永振经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还借款21万元，利息和违约金。2.依法判令对该房屋（房屋所有权证号：商丘市房权证2007字第××号）享有优先受偿权。3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告因经营需要向原告借款22万，约定供款期限为：2014年4月30日至2015年4月29日共计12个月，期间利息按千分之十五计算，如逾期还款借款人应在本金的基础上加收20%的违约金，被告以自有房产为借款提供抵押担保（房屋所有权证号：商丘市房权证2007字第××号）双方共同办理了抵押登记，（他项权证号：商丘市房他证2014字第00657**号）。然而被告自2015年4月29日起至今，只归还本金1万，截止到今被告仍欠本金21万元，及2016年4月3日至今利息未付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，据此原告为保护自己的合法权益，望法院查明实事，依法院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月30日，被告李永振因经营需要向原告张丽增借款，并签订了借款合同,约定借款22万元，期限为2014年4月30日至2015年4月29日，共计12个月，月利息按15‰计算，按季付息、到期偿还借款本息。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止，并约定如借款人未按约定向借款人履行还款义务，视为严重违约，应向借款人支付全部借款本金20%的违约金，承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告李永振以位于商丘市××区××文化路北香格里拉27#楼中单元5层东户（房屋所有权证号：商丘市房权证2007字第××号）房产为上述借款提供抵押，双方办理了抵押登记（他项权证号：商丘市房他证2014字第0657**号）。原告于2014年5月4日履行出借义务，被告同日出具收到22万元的借款收据。经原告多次催要，被告于2015年7月1日归还本金1万元，利息付至2016年4月3日，下余本金21万元及利息未付，形成纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、公证书、银行转账明细、不予出具执行证书的决定书、他项权证、还款计划等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，借款到期后，双方以事实行为继续履行原合同，故对合同的效力，本院予以确认。原告按约履行出借义务，被告未约定履行归还本金的义务，违反合同的约定，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金21万元及利息、违约金，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张的利息和违约金之和超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，应按照年利率24%计算。二被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告李永振于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽增借款本金21万元和利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2016年4月3日计算至付清之日止）。二、原告张丽增对被告李永振以位于商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉27#楼中单元5层东户（房屋所有权证号：商丘市房权证2007字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，由被告李永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年三月六日书记员 秦若楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2786号申请执行人刘志敏,男,1964年10月13日出生,50岁,汉族,住衡水市桃城区。被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室,法定代表人：仲其林,机构代码：76358785-8。申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）衡桃北民二初字第125号民事调解书，执行立案标的为542136元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初65号原告：严同林，甘肃省天祝县某某镇人。被告：张武成，甘肃省天祝县某某乡人。本院在审理原告严同林诉被告张武成租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告严同林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严同林的撤诉申请确系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许严同林撤诉。案件受理费2083元，减半收取计1042元，由原告严同林负担。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一七年三月一日书 记 员  李 雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2179号申请执行人：安旺生。被执行人：杨瑞凯。本院在执行申请执行人安旺生与被执行人杨瑞凯买卖合同纠纷（2016）辽0103执2179号一案中，被执行人应给付申请执行人2.02万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  姬中群代理审判员  王向阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 倩
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初320号原告辽源市汇通运输有限公司。法定代表人黄鹤，经理。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告辽源市汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司），保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人于林，被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司诉称，2016年04月01日，驾驶人迟海军驾驶吉D235**号（吉D22**挂）号重型半挂牵引车沿G85渝昆高速公路从水富往昭通方向行驶，05时20分许，行驶至G85渝昆高速公路K385+700M处时，该车失控冲上自救匝道，造成吉D235**号）（吉D22**挂）号重型半挂牵引车受损及车上乘客赵海龙受伤的道路交通事故。昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：迟海军承担事故的全部责任。原告投保了车上人员责任险，事故发生在保险有效期间内。事故造成赵海龙损失如下医疗费42405.49元；二次手术费13000元；误工费53781.6元；护理费14498.4元；营养费7500元；残疾赔偿金49801.72元；被抚养人生活费12877.89元；交通费705元；鉴定费3900元，小计198470元。赵海龙系原告雇佣司机，原告已经赔偿完毕，依法享有追偿权。就赔偿事宜原告与被告协商未果，特诉至贵院，期望判如所请。请求判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费合计198470元；由被告承担诉讼费用。被告人保公司辩称，1、需提供保险单，有效的行驶证、驾驶证、上岗证。2、医疗费在医疗保险范围内赔偿，误工费足月的按月计算，营养费每天100元标准过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照户口性质进行计算，交通费过高。经审理查明，原告系吉D235**号（吉D22**挂）重型半挂货车主，赵海龙系原告雇佣的司机，履行职务时发生事故。2015年9月11日原告在被告处为该车投保了机动车损失险、车上人员责任险（乘客）等不计免赔率商业险，车上人员责任险（乘客）保险责任限额50万元，保险期为2015年9月13日0时至2016年9月12日24时。2016年4月1日5时20分，原告雇佣另一名司机迟海军驾驶该车沿G85渝昆高速公路从水富往昭通方向行驶至G85渝昆高速公路K358+700M处时，该车失控冲上自救匝道，造成牵引车受损、车上乘客赵海龙受伤的交通事故。此次事故经昭通市公安局交警大队水昭高速高等级公路交巡警大队处理，认定迟海军负事故全部责任，赵海龙不承担事故责任。赵海龙受伤后，送往宜宾市第一人民医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折、左腓总神经挫伤、原发性高血压，住院治疗26天，共花费医疗费42405.49元。经吉林正义司法鉴定所鉴定十级伤残，二次手术费1.3万元，误工期240日，护理期120日，营养期75日，营养费标准每日100元，鉴定费3900元。2016年9月30日，赵海龙出具收原告赔偿款20万元收条。另查明，赵海龙为城镇户口，其有一女赵思宇（2004年4月5日生），赵海龙父亲赵景春系退休职工，赵海龙母亲王秀芝（1951年2月5日生）无业、无劳动能力、也无其他生活来源，农村户口。王秀芝生育二名子女。上诉事实，有原告提交的公司营业执照、组织代码、法定代表人证明、机动车行驶证、驾驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单、赵海龙医疗费发票五张、出院证和住院病历、赵海龙在辽源市龙山区向阳街居住及被抚养人母亲所在村民委员会证明，赵海龙及其女儿的户籍证明、交通费票据7张、司机雇佣合同、司法鉴定书、铁西区人民法院（2016）吉0302民初1882调解书一份及双方当事人陈述在卷佐证。关于被告人保公司认为原告提供的司法鉴定报告是单方委托，对鉴定程序及结论有异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，故该鉴定本院予以采信。本院认为，原告汇通公司与被告人保公司签订的保险合同是真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告所有的保险车辆在被告人保公司投保了不计免赔率的车上人员责任险（乘员）等商业险，事故发生在保险期间，原告已对伤者进行索赔，其有权请求被告承担保险赔偿责任，被告人保公司应当按照法律规定及保险合同的约定履行赔付义务。医疗费42405.49元、二次手术费13000元、护理费14498.4元（120.82元×120日）、营养费7500元（100元×75日）、误工费53781.6元（224.09元×240日）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、被抚养人生活费11979元（其中女儿赵思宇5392元，6年×17972.62元×10%÷2人；母亲王秀芝6587元，15年×8783.31元×10%÷2人）、交通费680元（按原告提供的正规公路票据一张105元及铁路票据一张575元），以上合计193646.21元，被告应予赔付。鉴定费3900元属查明损失程度支出的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告辽源市汇通运输有限公司保险金193646.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告辽源市汇通运输有限公司鉴定费3900元；驳回原告辽源市汇通运输有限公司其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担2125元，原告辽源市汇通运输有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一七年三月八日书记员  程 成
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2906号原告：王淑荣，女，1958年3月16日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区光���路******号，现住吉林市丰满区。委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张世昌，该公司经理。原告王淑荣诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业房地产公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王��荣及其委托代理人于瑶到庭参加诉讼，被告置业房地产公司、第三人开元物业公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑荣诉称：2007年6月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以132,680元的价格购买被告开发的国际商城A号楼三层0103871号商铺，同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同规定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止；3、由被告承担诉讼费用。被告置业房地产公司、第三人开元物业公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2007年6月9日，原告王淑荣与被告置业房地产公司签订《阳光国际购物中心商铺认购协议》、《商品房买卖合同》各一份，约定原告王淑荣购买被告置业房地产公司位于吉林大街国际商城A号楼（一期）三层0103871号，建筑面积为8.56平方米，每平方米15,500元，房屋总价款为132,680元，优惠、折后总金额为127,226元；交房日期为2008年5月1日，如置业房地产公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分��五的违约金，合同继续履行。同日，原告王淑荣缴纳首付款28,402元。2007年6月25日，原告王淑荣与第三人开元物业公司签订《阳光国际购物中心委托经营合同》、《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》各一份，约定王淑荣将其购买的商铺租给开元物业公司经营，开元物业公司按照王淑荣所购产权铺位合同总价的9%计算年租金，即11,941元，开元物业公司预支王淑荣前三年的租金35,823元，计入王淑荣的购铺款中。自王淑荣交清全部购房款第四年起，开元物业公司按照季度支付王淑荣租金，季度租金为2,985元。2015年5月28日，原告王淑荣向被告置业房地产公司交付剩余购房款60,000元，被告置业房地产公司在《阳光国际购物中心商铺认购协议》中修改第五条第一款，按照2007年6月15日交清全部铺位款91,403元，在修改处加盖公司公章并有经办人员签字。认定上述事实的证据有：原告王淑荣提供的《阳光国际购物中心商铺认购协议》、《商品房买卖合同》、《阳光国际购物中心委托经营合同》、《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》、交款收据两份及其当庭陈述等。本院认为，原告王淑荣与被告置业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，王淑荣要求确认其与被告置业房地产公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，被告置业房地产公司有义务在原告王淑荣交纳购房款后，按约定向原告王淑荣交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，���原告王淑荣要求被告置业房地产公司承担逾期交付房屋违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，本院认为，被告置业房地产公司承诺2008年5月1日交付房屋，但其至今未履行交付义务，应按照合同约定，自交付期限的第二天，即自2008年5月2日起支付违约金。被告置业房地产公司自认按照2007年6月15日收取原告王淑荣交纳的购铺款91,403元，故按照合同约定，被告置业房地产公司应承担的违约金数额应按照已付房款91,403元的日万分之五标准计算。原告王淑荣主张按照合同载明的价款132,680元进行计算，但并未提供证据证明第三人开元物业公司已将租金抵顶给被告置业房地产公司作为购铺款，故原告王淑荣应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王淑荣与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王淑荣违约金，自2008年5月2日起至实际给付之日止，以91,403元为基数，按照日万分之五计算；三、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,371元，公告费300元，合计4,671元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年三月三日书 记 员  郑 雯