四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初25号公诉机关盐边县人民检察院。被告人王玉雷，男，1971年11月14日出生，住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月15日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被盐边县公安局取保候审，于2017年2月16日经本院决定被取保候审。被告人尹连军，男，1968年8月10日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月15日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被盐边县公安局取保候审，于2017年2月16日经本院决定被取保候审。被告人钱通民，男，1986年10月14日出生，住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月15日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被盐边县公安局取保候审，于2017年2月16日经本院决定被取保候审。被告人尹连刚，男，1977年9月16日出生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月15日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被盐边县公安局取保候审，于2017年2月16日经本院决定被取保候审。委托辩护人王德森，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王玉雷、尹连军、钱通民、尹连刚犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人王玉雷、尹连军、钱通民、尹连刚及辩护人王德森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王玉雷及妻子尹某、女儿王某与何某均系四川省盐边县新九乡村民，两家因欠款纠纷，长期存在矛盾。2016年7月14日19时许，尹某、王某与何某及其哥哥何某1等人因欠款纠纷发生抓扯，在此过程中双方不同程度受伤，之后双方均电话报警，盐边县公安局新九派出所民警接到报案后赶赴现场，并将何某等人带至盐边县公安局新九派出所调查处理。随后被告人王玉雷见尹某受伤，分别打电话告知被告人尹连军、钱通民、尹连刚此事，要求三人到新九乡，如果之后发生打架可以帮忙。被告人尹连军驾驶车辆邀约刘某、杨某、王某1、唐某等人从攀枝花市仁和区大田镇前往盐边县新九乡，被告人钱通民、尹连刚也相继从攀枝花市东区前往盐边县新九乡。被告人王玉雷在送尹某前往医院治疗时与被告人钱通民在新九乡高速路口相遇，随即与被告人钱通民一起到达盐边县公安局新九派出所。在派出所的院坝内，被告人王玉雷向钱通民指认出何某1是之前殴打尹某的人后进入派出所办案楼内接受民警询问其之前打架的事实经过。当日20时15分，被告人尹连军、被告人尹连刚分别驾车到达新九派出所，被告人钱通民告知尹连军、尹连刚，站在办公楼门前的何某1参与了之前的打架，被告人尹连军遂上前用脚踢向何某1后双方发生斗殴，被告人钱通民、尹连刚见状也上前殴打何某1。派出所办公楼内办案的民警听见吵闹后制止双方互殴，并传唤被告人尹连军、尹连刚、钱通民到案接受调查，到案后三被告人如实供述了全部事实经过。被告人王玉雷在随后继续接受公安民警询问时如实供述了全部事实经过。何某1随后被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，其出院诊断为：1.鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；2.鼻中隔偏曲。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：何某1的人体损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被害人何某1、何某2及其法定代理人何某向本院提出附带民事诉讼，本院于2017年2月22日主持庭前调解，双方达成如下协议：1.被告人王玉雷、尹连军、钱通民、尹连刚当庭一次性赔偿何某1各项经济损失共计61000元、何某21000元；2.何某1、何某2自愿放弃其他各项诉讼请求并对四被告人予以谅解。2017年2月22日，何某1、何某按照以上协议内容领取全部赔偿款并出具书面谅解书，表示对以上四被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人王玉雷、尹连军、钱通民、尹连刚的供述；被害人何某1的陈述；证人何某、王某、张某、侯某、钱某、田某、唐某、刘某、杨某、王某1、尹某、陈某、田某1、杨某1的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片、伤情照片；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明；攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2016]临鉴字第1601号司法鉴定意见书、资质证明；通话记录；调解协议、收条及谅解书；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉雷与他人产生矛盾后不寻求正当途径解决，为报复泄愤，邀约被告人尹连军、钱通民、尹连刚等多人在公众场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，并致一人轻伤，四名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王玉雷提出犯意，邀约尹连军、钱通民、尹连刚等人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尹连军接受邀约后又邀约他人，在现场先动手殴打他人引发斗殴，在共同犯罪中起重要作用，系主犯；被告人钱通民、尹连刚接受邀约，积极参加斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王玉雷在犯罪事实未被公安机关发觉，接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首；被告人尹连军、钱通民、尹连刚被公安机关现场查获，归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白，故被告人尹连刚的辩护人提出被告人尹连刚具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。对被告人尹连刚的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院认为，刑法意义上被害人的过错必须具备主体的相对性和作用的关联性，本案被害人何某1在案发前与四被告人并没有直接的矛盾也未发生斗殴，其行为并不具备以上两点，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。四被告人在案发后与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对辩护人所提以上辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上，对被告人王玉雷、尹连军予以从轻处罚；被告人钱通民、尹连刚犯罪情节较轻，应免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王玉雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人尹连军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人钱通民犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；四、被告人尹连刚犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦盛兰二〇一七年三月三日书记员  谭 隆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。