江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1376号原告：吴某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋某某，江苏日月辉律师事务所律师。被告：任某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：杨某某，女，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两被告委托诉讼代理人:梁某某，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告任某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼诉讼代理人宋某某，被告任某某、杨某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款808000元及截止实际给付之日的利息（至起诉之日为1214850元），合计2022850元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月8日至2012年6月28日，被告向我借款1208000元，后被告陆续还款，但余款及利息至今未还。被告任某某、杨某某辩称，相关款项已经归还，原告计算的本金及利息均有误。杨某某除了对有其签名的借条认可外，对其他借条不知情，而且杨某某作为配偶对担保的债务也应不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交了借条及转账凭证，被告提交了收条及还款凭证，双方对对方提交证据的真实性均无异议，对部分证据的证明目的有异议。本院对双方提交的证据的真实性予以认定，对每份证据在本院认为部分具体分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2010年3月8日，任某某、杨某某向吴某某出具借条借款250000元，未约定利率，亦未载明还款期限（该借条下方年息6%计算字样为原告代理人起诉时自行备注）；2012年1月22日，任某某向吴某某出具借条借款228000元，载明按2分结账；2012年5月28日，任某某向吴某某出具借条借款300000元，约定于2013年2月10日前归还，利率按3分结账。2012年6月25日，任某某向吴某某出具借条借款200000元，约定利率按3分结账（对这两笔，双方一致认可系任某某为他人担保而出具的借条，吴某某在庭审后表示自愿放弃要求杨某某承担这两笔借款的还款责任）；2012年6月28日，吴某某向任某某银行账户转账出借200000元；2013年8月19日，任某某向吴某某出具欠条，载明欠到吴某某30000元（200000元剩余利息），3个月结清，吴某某在庭审后表示自愿放弃主张该款���的利息。2012年4月24日，任某某还款35000元；2012年6月17日还款321000元；2012年8月8日还款14000元；2012年9月9日还款14000元；2013年8月19日还款200000元(双方认可此款即偿还的2012年6月28日银行转账的200000元)；2015年2月18日还款200000元。两被告在庭审中主张原告提交的2010年3月8日借款250000元由2012年4月24日还款35000元、2012年8月8日还款14000元、2012年6月17日还款321000元中的1000元、2015年2月18日200000元四笔还款已经还清；对2012年1月22日借款228000元，认为没有收到现金，是2010年3月8日250000元借款结算的利息；对2012年5月28日、6月25日借款300000元、200000元，系为他人担保形成的条据，其中300000元由2012年6月17日还款的321000元中的306000元归还，6000元作为利息；对2012年6月28日借款200000元已经于2013年8月19日归还；对2012年1月22日借款228000元，由2012年9月9日还款14000元、2012年6月17日还款的321000元中14000元合计28000元归还了一部分。原告对两被告主张的各笔还款真实性予以认可，对用于归还哪一笔借款不认可，并要求对每笔还款按时间顺序冲抵每一笔借款及利息，其中对两被告主张的2013年8月19日还款用于归还2012年6月28日借款200000元认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。对本案争议的问题，本院分别分析如下：一、杨某某是否应该承担还款责任本院认为对2010年3月8日任某某、杨某某向吴某某出具借条借款250000元，该条据中有杨某某的签名，故杨某某应对此承担还款责任；对2012年5月28日��6月25日的借款，双方在庭审中一致认可该借款系任某某为案外人担保而出具的借条，吴某某亦自愿放弃要求杨某某承担该款的还款责任，本院予以准许；对其他借条，因发生在两被告婚姻关系存续期间，杨某某未能提交证据证明具有法定免责的事由，故杨某某应承担还款责任。二、每一笔借款的利息吴某某在庭审中主张2010年3月8日的借条双方口头约定了借款利率，但被告不予认可，故本院对此按未约定利率计算。对2012年1月22日的借款228000元，两被告主张该款为2010年3月8日250000元的利息，该利息过高，超出部分不应保护。吴某某对此不予认可。本院认为，两被告对此未能提交证据证明，因双方存在多笔大额往来，亦有其他通过银行转账以外方式的往来，故本院对两被告的主张不予采信。双方认可2013年8月19日被告任某某向吴某某出具的欠条30000元系剩余利息，两被告认为该利息过高。本院认为，两被告未能提交证据证明原借款约定的利率标准以及已还利息金额，本院根据利息金额结合借款本金及借款期限（11个月多），认为该利息标准并不超出法定利率标准，故本院对此予以认定。吴某某在庭审后表示自愿放弃主张该款的利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许并对该款不计算利息。对借条中载明的：“按3分”、“按2分”，两被告认为应理解为年利率，原告主张为月利率。本院认为，结合本地民间借贷关于利率的表述习惯，该2分、3分实质意思均为月利率，故本院对此按月利率计算。对本判决中涉及的利息计算，因双方约定的为月利率，故先按整月计算月利率，对剩余不足一个月的，折换为日利率计算，并保留两位小数。三、每笔还款的冲减顺序两被告在庭审中主张了每笔借款的还款方式，但该方式系两被告用每一笔还款进行分割后组成，故该主张无事实依据亦不符合常理，本院不予采信。本院认为，除双方认可的2013年8月19日的200000元还款用于归还2012年6月28日借款外，《合同法》规定对多笔借款、多次还款的民间借贷，在无证据证明并负担相同时，应按到期顺序确认还款顺序。本案中，各借条均无担保，故对第一笔2010年3月8日、第二笔2012年1月22日的借款，均未约定还款期限，故应按借款时间顺序偿还。根据下述分析，截止两被告最后还款日期，第一笔、第二笔已经全部抵冲完毕，故剩余的还款冲抵第三笔借款的利息。同时，对约定利息的先冲抵利息，后冲抵本金，四、被告尚欠本金及利息对2012年6月28日的借款200000元，此款于2013年8月19日归还，双方均认可，故本案中不再计算。按时间顺序，被告的第一笔还款：2012年4月24日35000元应先归还第一笔借款2010年3月8日250000元中的35000元，故截止2012年4月24日，被告尚欠款项为：2010年3月8日借款剩余的本金215000元、2012年1月22日借款本金228000元及自2012年1月22日起按月利率2%计算的利息。被告的第二笔还款：2012年6月17日的321000元，应归还：2010年3月8日借款的剩余本金215000元、2012年1月22日借款228000元及自2012年1月22日起至2012年6月17日止的按月利率2%计算的利息22192元（228000×2%×4月+228000×2%÷30×26天）及2012年5月28日本金300000元及利息。对月利率3%的约定，在下述计算中已经自愿归还的按年利率36%计算，未归还的按年利率24%认定。扣减顺序为：321000-215000=106000元，228000-（106000-22192）=144192元。故截止2012年6月17日冲抵后，被告尚欠借款为2012年1月22日剩余借款144192元及此款自2012年6月18日起按月利率2%计算的利息、2012年5月28日借款本金300000元及此款自2012年5月28日起的利息。被告的第三笔还款：2012年8月8日14000元，先冲抵上述剩余的本金144192元的利息4902.53元（144192×2%×1月+144192×2%÷30×21天）。扣减顺序为：144192-（14000-4902.53）=135094.53元。故截止2012年8月8日冲抵后，被告尚欠借款为：2012年1月22日剩余借款135094.53元及此款自2012年8月9日起按月利率2%计算的利息、2012年5月28日借款本金300000元及此款自2012年5月28日起的利息、2012年6月25日的借款200000元及自2012年6月25日起的利息。被告的���四笔还款：2012年9月9日14000元，先冲抵上述剩余的本金135094.53元的利息2791.95元（135094.53×2%×1月+135094.53×2%÷30×1天），冲减后，被告应还款：135094.53-（14000-2791.95）=123886.48元，故截止该日，尚欠借款为：2012年1月22日剩余借款本金123886.48元及此款自2012年9月10日起按月利率2%计算的利息、2012年5月28日借款本金300000元及此款自2012年5月28日起的利息、2012年6月25日的借款200000元及自2012年6月25日起的利息。被告的第五笔还款：2015年2月18日200000元。先冲抵上述第一笔123886.48元的利息72514.89元（123886.48×2%×29月+123886.48×2%÷30×8天），200000-72514.89=127485.11元，再冲抵本金，127485.11-123886.48=3598.63元，该余额先行冲抵300000元自2012年5月28日起按月利率3%计算的利息，按12日计算，因任某某截止该日后未继续自愿还款，故对该利率标准自2012年6月10日起以及2012年6月25日的借款200000元均按年利率24%计算。截止任某某最后一次还款日止，任某某尚欠吴某某：2012年5月28日借款本金300000元及此款自2012年6月10日起按年利率24%计算的利息、2012年6月25日的借款本金200000元及此款自2012年6月25日起按年利率24%计算的利息、2013年8月19日的利息款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规���规定，判决如下：一、被告任某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吴某某530000元及利息（其中300000元自2012年6月10日起、200000元自2012年6月25日起均计算至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告杨某某对上述款项中的30000元承担连带偿还责任。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22983元，减半收取11491.50元，由原告吴某某负担5491.50元，被告任某某、杨某某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年三月三十日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借���内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。