wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1825民初17号原告：肖克强，男，土家族，住所地：贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：唐海辉，男，汉族，住所地：湖南省新宁县。原告肖克强诉被告唐海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧书勇独任审理，书记员邓铭担任记录，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧书美到庭参加了诉讼，被告唐海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖克强向本院提起的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修的经济损失12046元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日22时23分，被告唐海辉驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车自二广高速北行至K2538处时，由于未与前车原告驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车保持安全距离，追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员受伤。案经清远市公安局交通警察支队高速六大队于2016年2月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐海辉承担此事故全部责任。随后，原告委托惠州市益成汽车贸易有限公司对涉案的粤Ｌ×××××小型普通客车进行维修，2016年4月1日该车已经修复，用去维修费14046元。期间保险公司赔偿了维修费2000元，尚欠12046元，应当由被告全部承担。由于多次与被告联系协商均无结果，只能通过诉讼途径解决，请法院依法判决。原告肖克强在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告有驾驶资格，并且是粤Ｌ×××××的车主；3、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的事实，并由被告承担本次事故的全部责任；4、广东增值税普通发票复印件2份，证明原告维修车辆的维修费用总数为14046元，扣除被告方投保的保险公司理赔的2000元，仍欠12046元。原告出示上述证据，被告未到庭质证，本院对上述证据予以审核。被告唐海辉没有答辩和提交证据给本院。本院经审理查明，2016年2月1日22时23分，被告唐海辉驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车自二广高速北行至K2538处时，由于未与前车原告肖克强驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车保持安全距离，追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，无人员受伤。事故发生后，广东省清远市公安局交通警察支队高速六大队于2016年2月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐海辉承担此事故全部责任。尔后，原告委托广东省惠州市益成汽车贸易有限公司对涉案的粤Ｌ×××××小型普通客车进行维修，2016年4月1日该车已经修复，用去维修费14046元。被告唐海辉驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车向民安财产保险有限公司中山中心支公司投了交强险，民安财产保险有限公司中山中心支公司于2016年4月6日向原告赔偿了维修费2000元。对尚欠维修费12046元，被告以各种理由拒赔引起本纠纷，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，请判如所请。以上事实，有原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、广东增值税普通发票复印件2份、民事起诉状和庭审笔录等证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队经现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定事发时被告唐海辉驾驶机动车未与前车原告肖克强驾驶的机动车保持安全距离，追尾相撞，是导致此事故发生的原因，应承担全部责任，并据此作出事故责任的认定，原、被告双方对此无异议，本院予以采信。根据该责任认定，被告唐海辉应承担事故全部民事赔偿责任。本案中，被告唐海辉驾驶的涉案车牌号为粤Ｔ×××××小型普通客车向民安财产保险有限公司中山中心支公司投了交强险，且保险公司已按交强险赔偿限额对原告赔偿了2000元，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告唐海辉予以赔偿。本次事故造成原告的车辆受损，其主张车辆维修费12046元依据充分，本院予以支持。被告唐海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐海辉于本判决生效之日起十日内在赔偿车辆维修费12046元给原告肖克强。本案受理费50.58元，由被告唐海辉负担50.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  欧书勇二〇一七年三月十六日书记员  邓 铭附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:饶智。被执行人：任文芝。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖安宜公证字第xxx号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人饶智、任文芝银行帐户存款64×××40.78元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年三月三十日书记员  陈 康
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初399号原告：富顺县盛源大方汽车租赁有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：沈发彬，经理。委托诉讼代理人：袁权，男，该公司工作人员。被告：欧小华，男，1985年4月2日出生，住四川省自贡市大安区。原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司（以下简称大方汽车租赁公司）与被告欧小华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方汽车租赁公司的委托诉讼代理人袁权到庭参加诉讼，被告欧小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大方汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租车款25990元；2.被告承担租车期间发生的交通违法行为。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告承担交通违法罚款共计2250元。事实和理由：原告系合法的汽车租赁企业。被告于2016年3月14日至9月15日向原告租借车牌号为川X的越野车。同年6月16日至9月22日向原告租借车牌号为川X的小轿车。2016年10月4日经结算被告欠原告租金25990元，被告向原告财务主管出具《欠条》一份，约定2016年10月20日前付清所有欠款。但被告未履行约定，经原告多次催收未果。被告欧小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，主要经营汽车租赁业务。案外人王定静将其所有小型普通客车（车牌号为川X）、案外人陈惠兰将其所有小型轿车（车牌号为川X）挂靠在原告处从事车辆租赁，约定由车辆所有人与承租人签订租车合同，但由原告分别与车辆所有人、承租人单独结算，车辆所有人与承租人不发生经济关系。2016年3月14日14时30分，被告与车辆所有人王定静签订《租车合同》，约定：长安S75，车牌号川X，月租金7500元/月，押金2000元等。合同签订后，原、被告就租赁车辆进行验车，同时填写《验车单》中“取车”部分事项，原告工作人员、被告分别在该《验车单》上签字。同年9月15日下午14时30分，被告归还租赁车辆，双方在该《验车单》中“还车”部分事项签名。同年6月16日9时40分，被告与车辆所有人陈惠兰又签订《租车合同》，约定：名爵M5，车牌号川X，月租金6000元/月，无押金等。合同签订后，原、被告就租赁车辆进行验车，填写《验车单》中“取车”部分事项，原告工作人员袁权、被告分别在该《验车单》上签字。同年9月22日上午11时30分，被告归还该租赁车辆，双方在该《验车单》中“还车”部分事项签名。2016年7月1日，被告通过建设银行刷卡消费形式支付原告6600元。同年10月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到袁权租车费共计25990元，大写（贰万伍仟玖佰玖拾元），特立此据。此款于2016.10.20以前准时归还”。庭审中，原告就租车流程进行了陈述：被告在原告处租赁车辆，出示其身份证、驾驶证，审查后复印件留存，签订《租赁合同》，月租车辆按月支付租金，不载明预计租车时长。合同签订后，原、被告就租赁车辆进行验车，在《验车单》“取车”部分填写好车辆情况、时间等。还车时，双方在《验车单》“还车”部分填写车辆情况、时间等，按照《验车单》的时间结算租车款。同时表示《欠条》中的“袁权”系原告方工作人员。另查明，2016年8月6日，富顺县交警大队城关中队向川X车出具《违法行为处理通知书》一份，载明：该车于2016年8月6日10时35分在富顺县境内晨光路违法“临时停车规定”。诉讼中，案外人王定静、陈惠兰接受本庭询问，表示租车结算只与挂靠的租车公司发生经济关系，放弃起诉欧小华，由原告向欧小华主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告持有《租赁合同》、《验车单》、《欠条》等证据能够认定原、被告之间的租赁关系成立，被告应当按照合同约定支付租金。被告向原告出具《欠条》一张，应当按照《欠条》上载明的金额及还款日期履行还款义务。故原告主张被告支付其租车款25990元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担交通违法罚款2250元的请求是否应当得到支持。原告为证明该主张，向本院提交了富顺县交警大队城管中队出具的《违法行为处理通知书》及其自行查询的未处理违法信息。本院认为，原告举示的上述证据仅能证明被告在租赁车辆期间存在交通违法行为，但并不能充分证明被告的交通违法行为产生的罚款金额，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该主张，本院不予支持。原告可待有新证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧小华于本判决生效之日起十日内支付原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司租车款人民币25990元；二、驳回原告富顺县盛源大方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告欧小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一七年三月二十日书记员  宋 维
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2194号上诉人（原审被告）陕西九天通用航空有限公司，住所地西安市未央区北二环太华路立交大明宫中央广场B座18F。法定代表人党华宁，该公司总经理。委托代理人张诗捷，该公司总经理助理。委托代理人任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟海英，女，汉族，1968年8月12日出生。上诉人陕西九天通用航空有限公司（以下简称九天公司）因与被上诉人孟海英买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审法院审理查明，2011年3月，因九天公司需要进行装修，遂将装修工程交付孙国华进行施工。为此，九天公司与孟海英口头达成协议，约定由孟海英向九天公司供应装修材料。自2011年3月起，孟海英陆续向九天公司该项目供应装修材料，并送至九天公司的施工现场。截止2011年8月22日，九天公司工作人员党蒲宁签收送货单15份，上面均载明货物品名及价格，合计为123705.8元。由孙国华代签送货单3份，分别为2011年5月23日、5月28日、10月5日，共计18659.7元。孙国华代签运费收条共六份，合计金额0.43万元。其间，九天公司共向孟海英支付10万元。庭审中，九天公司提出以下问题：1、孟海英提交的其签收的送货单15份（合计123705.8元）中有600元的石膏板没有实际收到。孟海英对此不予认可，九天公司未能提供相关证据证明；2、对孙国华签收的三份送货单及运费收条0.43万元，因孙国华不是其员工，无权签字为由而不予认可。孙国华证实，其为九天公司进行施工，孟海英于2011年5月23日、5月28日、10月5日送货时，由于九天公司人员未在工地现场，其给九天公司人员通过电话后，让其代签。对于运费，九天公司支付过部分运费，有时没有现金时，其就代为向孟海英出具运费收条。代签的送货单上的货物已用在九天公司的工程上。九天公司认可上述材料已使用在工地，亦未能再提供其他证据证明。证人党某证实，其每次送货至九天公司工地时，工地的人称其没有钱，让孟海英先垫付。原审法院认为，孟海英、九天公司达成口头买卖合同，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现孟海英依照约定履行了交付货物的义务，九天公司应当向孟海英支付相应对价。现双方对九天公司已付款10万元、以及九天公司人员党蒲宁签收的送货单事实无异议。双方争议焦点主要为：1、孟海英主体是否适格；2、孟海英的诉讼是否已过诉讼时效；3、孟海英出售的货款是否应以送货清单为准；4、清单中600元石膏板九天公司是否收到；5、孙国华签收的送货清单的货款及运费是否应由九天公司承担。关于争议1、孟海英向九天公司供货，并出具了送货单，九天公司签收并交付给孟海英，孟海英现持有九天公司签订的送货单，九天公司亦向孟海英支付了部分货款，九天公司称孟海英主体不适格，明显与事实不符，不予采信。2、由于双方达成的是口头协议，对于付款期限并未进行约定，故孟海英现主张要求九天公司支付下欠货款符合法律规定，并未超过诉讼时效，九天公司此辩称无法律依据，不予支持。争议3、九天公司辩称双方仅约定送货单价不超过市场价，孟海英向九天公司送货时，在送货单上载明了相应的货款价格，九天公司也予以签收，亦未提出过异议。九天公司此辩称没有证据证明，不予采信。争议4、九天公司称其未收到600元的石膏板，由于其未能提供相关证据证明其所签收的清单存在未收到货物的事实，九天公司应承担举证不能的后果。争议5、孙国华作为给九天公司进行施工的工人，其已证实所代签的货物已实际使用在九天公司的工程上，九天公司对此事实未予否认，九天公司理应支付相应货款。九天公司作为买受方，未能提供相关证据证明其不应承担所购货物的运费，而且九天公司的施工人员及送货工人亦对此进行证实，该运费应由九天公司承担，故孟海英主张九天公司支付运费0.43万元，合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陕西九天通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟海英支付货款42364.8元及运费0.43万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（孟海英已预交），由孟海英承担228元，由九天公司承担0.1万元，九天公司承担部分上述付款时一并支付孟海英。上诉人九天公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、孟海英主体不适格。九天公司是和“西安市未央区海鑫装饰材料经销部”（以下简称海鑫经销部）之间口头约定的材料购买交易，应当以“海鑫经销部”的名义起诉。即使现在海鑫经销部已经关闭，也应以鑫海经销部营业执照上登记的经营者程新年（孟海英之夫）名义进行起诉。二、本案诉讼时效已经过。三、一审判决认定孙国华签收的所谓配货清单及运费由九天公司承担明显错误，九天公司从未授权或委托过孙国华代为签署配货清单。一审判决认定的事实存在逻辑矛盾和明显错误。九天公司与孟海英对履行交货义务所涉运费金额及负担根本没有约定或约定不明，应当孟海英负责。四、一审判决对配货事实认定不清。孟海英提供的配货清单与其交给九天公司留存的配货清单底联有许多不相符。上诉请求：一、请求二审法院依法驳回孟海英的起诉或诉讼请求；二、本案诉讼费由孟海英承担。被上诉人孟海英答辩称：九天公司欠款事宜与孟海英有直接关系，货物单价、付款方式等所有事宜都是和孟海英面谈。九天公司的付款都是转到孟海英个人工商银行账户。孟海英夫妻二人多次到九天公司要欠款，党华宁和张诗捷都说一定给，然后推说出纳不在、收货负责人不在、单据不齐。孟海英手中所有货物单据都有九天公司负责人签字。请求二审法院维持一审判决。本院审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，海鑫经销部于2008年12月被注销，本案债权债务发生于2011年3月之后。此外，本案相关债权凭证原件由孟海英持有。本院认为，本案债权债务发生于2011年3月之后，而海鑫经销部已于2008年12月被注销，况且本案相关债权凭证原件由孟海英持有。因此，九天公司认为应由海鑫经销部经营者即孟海英丈夫程新年主张本案债权之理由不能成立，本案由孟海英主张债权并无不当。其次，孟海英与九天公司对付款期限并未进行明确约定，孟海英主张由九天公司支付下欠货款符合法律规定，九天公司认为孟海英的诉讼请求超过法定诉讼时效期间之理由不能成立。此外，本案供货事实明确，货款结算清楚，对九天公司否认欠款数额之主张不予支持。综上，九天公司的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元（九天公司预交），由上诉人陕西九天通用航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年三月十五日书记员  张 翔
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初22号原告：刘学亮，男，1978年10月1日出生，汉族，住清丰县。被告：李战旗，男，30岁，汉族，住清丰县。被告：王艳民，男，45岁，汉族，住清丰县。原告刘学亮与被告李战旗、王艳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告刘学亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学亮申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘学亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学亮负担。审判员  赵志民二〇一七年三月十三日书记员  李 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）田坤，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）临沂市沂水虹鑫商城有限公司。住所地：沂水县东环路南段路西。法定代表人李长虹，经理。一审原告田坤与一审被告临沂市沂水虹鑫商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2015年2月12日作出（2013）沂民初字第1536号民事判决。临沂市沂水虹鑫商城有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日作出（2015）临商终字第492号民事判决，已经发生法律效力。田坤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田坤申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《沂水虹鑫商城市场商品房认购合同》，明显系转移财产所有权合同，非商铺经营权认购合同。二、被申请人无房地产经营资质，双方所签合同系无效合同。本院经审查认为，双方所签合同在开头部分约定为“购买经营权”；合同对商铺过户没有作出明确约定；合同签订时被申请人即将房屋所有权证交付给田坤；被申请人原审中陈述同意将商铺产权变更到田坤名下，但不能保证何时变更；田坤在一审诉称中并没有以未过户为由主张解除合同。根据上述情况，结合民法诚信原则，应认定田坤购买商铺时，对所购商铺暂时尚不能过户系明知，在此情况下，其仍然决定购买。由此，一审以被申请人未办理过户构成根本违约为由，判决解除合同，双方返还，认定事实和处理不妥。二审对此不予支持，处理并无不当。被申请人投资建设商铺，依法取得商用国有土地使用权，所建商铺办理了房屋所有权证，即依法对涉案商铺享有财产所有权。所有权是依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。故对涉案商铺，被申请人作为所有权人，理应享有处分的权利。由此，田坤以被申请人主体不适格为由，主张所签合同无效，理由不足。综上，二审判决结果并无不当。田坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田坤的再审申请。审判长 金 文审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年三月二十四日书记员 徐婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执950号申请执行人：雷作友，男，汉族，生于1952年5月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理雷作友申请执行绵劳仲案字（2009）第887号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6255号原告：刘顺益，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：蔡经伦，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告刘顺益与被告蔡经伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺益到庭参加诉讼。被告蔡经伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺益向本院提出诉讼请求：判令蔡经伦立即偿还刘顺益借款40000元。事实和理由:蔡经伦因生意需要，于2015年11月20日向刘顺益借款60000元，于2016年2月份前后返还20000元，尚欠40000元经刘顺益多次催讨未还。蔡经伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡经伦于2015年11月20日出具由其签名并捺指印的借据一张交刘顺益收执，确认向刘顺益借款60000元的事实，约定2015年11月29日偿还，未约定借款利息。此后，蔡经伦经刘顺益催讨偿还20000元，尚欠40000元未还。刘顺益于2016年11月17日诉至本院。本院认为，刘顺益与蔡经伦之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。蔡经伦未依约还款，刘顺益要求蔡经伦返还借款本金，予以支持。蔡经伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡经伦应于本判决生效后十日内给付刘顺益借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由蔡经伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 龚 寿 庆审 判 员 李 美 好人民陪审员 黄 文 露二〇一七年三月三十日书 记 员 ��黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规���履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初66号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人杨某，无业，住宜城市。因涉嫌贩卖毒品，2016年11月18日被抓获，因吸食毒品，次日被宜城市公安局决定行政拘留十五日，同年11月23日宜城市公安局决定对其强制戒毒二年，同年11月25日被送往湖北省女子强制戒毒所执行强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日10时许，宜城市公安局南营派出所民警在审查吸毒人员肖某时，肖某交代其吸食的的毒品是在杨某手中购买，并愿意配合公安机关抓捕杨某。公安机关即安排肖某和杨某联系购买200元的毒品。杨某同意后，肖某按照杨某的要求向杨某提供的建行卡打入200元。杨某在确认收到钱后，和肖某在电话中约定在宜城市自忠路工交巷路口交易毒品。公安机关即安排便衣民警和肖某一起到约定地点等候。11时许，杨某携带毒品和肖某在约定地点交易时，被守候的民警现场抓获。公安民警当场收缴甲基苯丙胺一袋，净重0.45克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验，从送检的白色晶体中检验出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，现场称重笔录，扣押物品、文件清单及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，抓获经过，电话通话清单，银行卡交易清单，宜城市公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王兴刚审判员  石 磊审判员  李 涛二〇一七年三月二十八日书记员  李愿军
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执恢第12号申请执行人时宏亮，男，生于1983年11月17日，汉族，中专文化程度，农民，住千阳县。被执行人刘耀辉，男，汉族，生于1985年7月12日，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。时宏亮与刘耀辉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2008年1月3日作出的(2007)闵刑初字第1114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项判处刘耀辉赔偿时宏亮经济损失共计190899.95元，于判决书生效后十日内支付。2008年2月4日，上海市闵行区人民法院委托本院执行。2008年8月21日本院立案执行。执行中本院查明被执行人刘耀辉一直外出打工，未与家中联系，期间因犯罪正在服刑，无履行能力。其父在家务农，收入微薄，生活困难，故建议上海市闵行区人民法院中止执行。2008年5月19日，上海市闵行区人民法院裁定终结本次执行程序。2014年3月21日，本院执行到位28515.62元后，依法终结本次执行程序。本次恢复执行后，被执行人刘耀辉父亲刘维杰代为履行3534元。经查：1、被执行人刘耀辉在银行无存款；2、被执行人刘耀辉无房产登记信息；3、被执行人刘耀辉无车辆登记信息；4、被执行人刘耀辉无开办工商业的登记信息；5、被执行人一直在外地打工谋生，暂无执行能力。本院将上述查控信息反馈申请人后，其也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位的3534元，申请人已经领取。至此，本案尚有赔偿款158850.33元未予执行，执行费2764元未予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年三月二十二日书记员  段永亮
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1224民初166号原告：黄兰英，女，1976年9月4日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。被告：韦礼森，男，1972年8月11日出生，壮族，住广西东兰县。原告黄兰英与被告韦礼森买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄兰英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兰英负担。审判员  覃运伟二〇一七年三月二十三日书记员  韦福珍
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初243号公诉机关林州市人民检察院。被告人王志勇，曾用名王俊波，男，1988年10月20日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，务工，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月24日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王志勇犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟依法出庭支持公诉，王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2014年7月3日，被告人王志勇伙同崔杰旺（另案处理）在林州市人民路李世杰（另案处理）经营的苹果手机专卖店内，以虚假办理分期购买笔记本电脑的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币6400元，后还款982元。同月7日，被告人王志勇以自己妻子王文惠的名义在林州市人民路李世杰（另案处理）经营的苹果手机专卖店内，以虚假办理分期购买笔记本电脑的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币9000元，还款1055元。上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔海刚、王文惠、李世杰等人的证言、分期购买手续、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明���被告人王志勇于2016年12月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。王志勇已将所骗钱财退还被害单位深圳捷信公司。上述事实有到案说明、被告人王志勇的供述、收款手续等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。王志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于王志勇庭审中认罪、悔罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验���自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高洁二〇一七年三月二十七日书记员  王柯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8042号原告：黄静，男，1975年12月15���生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。被告:陈秀品，男，1965年5月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：江明粉，女，1968年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告黄静与被告陈秀品、江明粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人蒋华平到庭参加诉讼，被告陈秀品、江明粉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款5万元，并自原告起诉之日至实际支付之日按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告陈秀品向原告借款5万元，出具了借条。借款发生在被告陈秀品、江明粉夫妻关系存续期间。经原告多次催要被告未给付借款，诉请法院依法判决。被告陈秀品、江明粉未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定的证据和事实如下：2016年8月21日，被告陈秀品向原告借款5万元，出具了借条。口头约定借期一个月，一个月后，原告多次催要，被告一再推脱未还。两被告是夫妻关系，现两被告不落不明。原告要款无着，诉讼来院。以上事实，有原告提交的借条、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告陈秀品在夫妻关系存续期间向原告黄静借款5万元的事实清楚，证据充分，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款，并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀品、江明粉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀品、江明粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄静支付借款本金5万元，并按银行同期同档贷款利率给付2016年9月26日起至借款实际给付之日止的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，保全费570元，合计2180元，由两被告负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  李逸民人民陪审员  徐锁坤二〇一七年三月三十日书 记 员  徐芳芳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第��十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1665号上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省赵县。上诉人（原审被告）：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。法定代表人：赵志刚，该公司经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵树昌，男，1946年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。上诉人赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）因与被上诉人赵树昌民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志刚和鑫鼎灿公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵志刚不承担连带还款责任。事实和理由：鑫鼎灿公司为了方便经营决定使用赵志刚的身份证办理银行账户，该账户由鑫鼎灿公司财务专门管理和使用，属于鑫鼎灿公司专款专用账户，赵志刚个人无权使用也从未使用，因此，赵志刚的个人财产没有和鑫鼎灿公司财产混同，一审法院认定赵志刚个人财产与鑫鼎灿公司财产混同而判决赵志刚承担连带还款责任是错误的。赵树昌辩称，赵志刚个人账户长期由鑫鼎灿公司使用，鑫鼎灿公司的所有借款和出借款都是通过赵志刚的个人账户进行操作，这是典型的人格混同，因此，赵志刚与鑫鼎灿公司对本案借款应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵树昌向一审法院起诉请求：判令鑫鼎灿公司与赵志刚返还赵树昌委托管理资金本金645000万元及应得收益64500万元（暂计至2016年5月，后期收益计算至本金全部付清之日止），并赔偿赵树昌违约金64500万元。一审法院认定事实：2015年9月21日、2015年10月20日、2015年11月20日，赵树昌与鑫鼎灿公司分别签订三份《资金委托管理协议》，赵树昌并向鑫鼎灿公司出具授权委托书，约定委托金额分别为75000元、50万元、7万元，共计645000元，委托期限分别为自2015年9月21日起至2016年3月21日止、自2015年10月20日至2016年4月20日止、自2015年9月21日起至2016年3月21日止，均为六个月，对赵树昌上述资金全权进行管理、处置、运作，赵树昌可获得委托资金总额12%的收益，每月支付一次，赵树昌有权在委托期满后收回委托资金和收益，鑫鼎灿公司不得以任何理由滞迟，协议履行过程中，任何一方违约均应向对方承担违约金额日百分之五的违约责任。协议签订后，赵树昌依约将上述款项交付鑫鼎灿公司。2016年5月25日，鑫鼎灿公司出具《承诺书》一份，载明你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张，暂时不能支付收益、退还本金，我公司承诺：待赵志刚借款收回，退还公司后，如数归还你方收益及本金，如有异议可向石家庄市长安区人民法院起诉解决，该承诺为《资金委托管理协议》的补充，具有同等法律效力。赵树昌提交了鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件，该应收帐款明细分类账显示鑫鼎灿公司出借给郭晓青、李磊借款470万元；同时，赵树昌提交的公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元。郭晓青用其名下房产提供抵押担保，房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚。一审法院认为，赵树昌与鑫鼎灿公司之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确赵树昌享有固定收益，因此该协议的实质为民间借贷关系。现协议已到期，赵树昌要求鑫鼎灿公司返还本金645000万元，于法有据，该院予以支持。另，赵树昌要求鑫鼎灿公司支付收益按年利率24%计算，并支付违约金64500万元的标准过高，应当予以裁减，对总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。赵树昌提交的鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件载明其出借给郭晓青、李磊的借款为470万元，而公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元，且郭晓青为上述借款提供抵押的房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚，同时，赵志刚亦用个人账户接收或者出借公司款项，赵志刚的名下财产明显与鑫鼎灿公司发生混同。故其依法应当对上述款项承担连带还款责任。赵志刚辩称的使用其名下账户作为公司账户是经过股东同意的意见，不能抗辩案外人，该院不予采信。判决：一、鑫鼎灿公司于判决生效后十日内日返还赵树昌本金645000万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月25日至偿还完毕之日止）；赵志刚承担连带还款责任；二、驳回赵树昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，保全费4390元，由鑫鼎灿公司和赵志刚负担。本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是赵志刚对案涉债务应否承担连带还款责任。根据已经查明的案件事实，案涉《资金委托管理协议》虽然是赵树昌与鑫鼎灿公司签订，但是案涉款项却转入了鑫鼎灿公司股东、法定代表人赵志刚的个人账户，并由赵志刚以个人名义借给他人，且借款人提供的房产抵押登记的抵押权人也是赵志刚个人，由此可以证实鑫鼎灿公司与其股东赵志刚存在人格混同的情形，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定判决赵志刚对案涉借款本息承担连带还款责任，并无不当。综上所述，上诉人赵志刚和鑫鼎灿公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11540元，由上诉人赵志刚和河北鑫鼎灿投资有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月三日（代）书记员  高雅芳
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1960号原告：雷翔生，男，1966年6月23日生，汉族，住南昌市新建区。被告：涂序凤，男，1970年1月15日生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊恒玲，女，1970年5月27日生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：邱国友，系江西经辉律师事务所律师。原告雷翔生与被告涂序凤、熊恒玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷翔生、被告熊恒玲及其委托诉讼代理人邱国友到庭参加了诉讼，被告涂序凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷翔生诉称：2013年9月26日，原告借款8万元给被告涂序凤，被告涂序凤口头承诺一星期内一定归还，但至今未还。二被告在2015年×月×日登记离婚，该债务系二被告婚姻存续期间的共同债务。按银行月利率7‰计算8万元的36个月的利息为20160元，二被告应共同承担还款责任。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告涂序凤、熊恒玲归还原告借款本金8万元及利息20160元，合计100160元。二、本案一切诉讼费用均由被告承担。原告提供的证据有：证据一、原告身份证，被告熊恒玲、涂序凤的常住人口信息表共2份，证明原、被告的身份情况。证据二、借条1份，证明被告涂序凤向原告借款80000元的事实。证据三、二被告离婚登记审查处理表1份、结婚证复印件1份，证明二被告于1994年×月×日登记结婚，于2015年×月×日登记离婚。被告熊恒玲辩称：1、原告主张的借款真实性值得怀疑，对该笔借款熊恒玲不知情，也没有听涂序凤提过，且未用于家庭生活。不能排除原告与被告涂序凤串通侵害被告熊恒玲的合法权益。2、原告诉请的利息无依据，借贷双方未约定利息，二被告在2012年8月2日即签订了协议对婚内财产进行了约定：对外的一切债务由各方自己承担。综上，请法院依法驳回原告对被告熊恒玲的诉讼请求。被告熊恒玲提供的证据有：证据一、离婚协议书，证明二被告在2012年8月2日就签订了协议对婚内财产进行了约定：从该协议签订之日起，双方的债务由各自承担，与对方无关。二被告感情非常不好。被告涂序凤未答辩亦未提供证据。经当庭举证，被告熊恒玲对原告的证据一、三无异议，对证据二的三性均有异议，认为不清楚借款的情况、借款用途、不能确定借款是否为被告涂序凤本人出具，但不申请笔迹鉴定。原告对被告熊恒玲提供的证据一，认为该协议书不合法，与原告无关系。经审理查明：原告与被告涂序凤系朋友关系。被告涂序凤因需要资金周转向原告借款8万元，2013年9月26日，原告向被告涂序凤支付了8万元现金，当日被告涂序凤向原告出具借条一份，载明“今借到雷翔生现金人民币捌万元整”。原告与被告涂序凤未约定借款利息。被告涂序凤与被告熊恒玲于1994年×月26日登记结婚，于2015年×月×日登记离婚。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉讼来院。本院认为：被告涂序凤向原告雷翔生借款事实清楚，被告在原告催讨后未归还原告借款，对本案纠纷的产生应承担全部责任。被告涂序凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。被告熊恒玲辩称该借款未用于二被告家庭共同生活，但未举证证实，本院不予采信。借款发生在被告涂序凤和熊恒玲的婚姻存续期间，虽被告熊恒玲认为其与涂序凤在2012年即对婚内财产及债务进行了约定，但未向本院提供证据证实原告知晓此约定，故该债务系二被告夫妻共同债务。虽然二被告现已离婚，并约定债务归被告涂序凤承担，但被告熊恒玲应对此债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告立即归还借款8万元，合理有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款期限为一个星期，无证据证实，本院不予采信。原告称因借款的来源系银行贷款资金，故要求被告按月利率7‰自2013年9月26日计算至还清款日止的利息，因原告未举证证实该借款约定了利息，视为不支付利息，故对该原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂序凤归还原告雷翔生借款8万元，此款限在本判决生效后十日内付清。二、被告熊恒玲对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告雷翔生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告雷翔生负担504元，由被告涂序凤、熊恒玲共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  刘汐湘审判员  徐淑萍二〇一七年三月十三日书记员  刘小玲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初321号原告:任智江,男,1994年11月5日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇山前村二组。统一社会信用代码：913207236933639548。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。原告任智江与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告任智江的委托代理人焦加金，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任智江向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付（因迟延办理房屋权属证书）违约金9065.40元（原告庭审中明确，违约金计算从2015年9月1日起至起诉之日2017年1月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月8日签订《商品房买卖合同》，被告于2014年12月1日才交付房屋，约定交房后90日内办理权属登记备案，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、被答辩人逾期办证违约金计算的截止时间有误。根据双方签订的合同及补充协议约定，答辩人对于办证的义务仅限于向产权机关提交备案资料，所以计算截止时间应至被告向产权机关提交备案资料的时间。第二、被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，一致确认涉案房屋的实际交付时间为2014年12月1日，被告承认涉案房屋取得不动产初始登记的时间是2017年2月22日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第17幢708号房，房屋总价款186148元，房屋交付的时间为2014年10月20日前。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补充协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款186148元。涉案房屋交付的时间为2014年12月1日，于2017年2月22日取得不动产产权首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2017年2月22日才取得涉案房屋权属初始登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告任智江支付逾期办证违约金（以购房款186148元的日万分之一的标准，自2015年9月1日起计算至2017年1月8日止）。二、驳回原告任智江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年三月十三日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初286号原告：朱肃惠，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄春晏，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨建，男，1978年3月21日��，汉族，住重庆市永川区。原告朱肃惠与被告黄春晏、杨建装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱肃惠及其委托诉讼代理人曾令才，被告黄春晏到庭参加诉讼。被告杨建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱肃惠向本院提出诉讼请求：由二被告连带支付原告货款20600元，并从2015年8月15日起按照月利率2%支付资金占用利息至付清时止。事实和理由：二被告于2014年3月6日向原告购买房屋装修建材，双方约定交货完工时间为5月10日，原告按被告要求交付了货物，被告收货并装修完毕后，仅支付了原告11000元，尚欠货款20600元未付，此款经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被���黄春晏辩称，双方之间的关系属于装饰装修合同纠纷关系，其将房子的装修包工包料给原告，但是原告提供的装修服务有瑕疵，其已经支付了原告21000元，现在实际仅差原告10600元，品迭原告装修瑕疵的部分，其只同意支付原告8000元。原告的装修有瑕疵，也就没有装修完毕，故不同意支付利息，对于按照月利率2%计算也有异议。被告杨建未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2014年3月6日，被告黄春晏因住房装修需要，与原告朱肃惠签订了《定单合同》，约定原告为被告黄春晏的住房提供包工包料的装修服务，其中特殊约定为：交货完工时间为5月10日，除自然因素外延期5天，赔总价的1%；未尽事宜双方协商解决；进场付2000元，安好套装门后付10000元，完工后付清余款18800元；另加防盗门费用800元。被告应付原告的总费用为31600元。对于双方有争议的事实，本院作以下认定：1、被告黄春晏已付的货款金额。原告称被告黄春晏已付11000元，被告黄春晏称其已付21000元，因被告黄春晏负有付款的义务，应当由被告黄春晏承担付款金额多少的举证责任，现被告黄春晏未举示相关证据予以证明，故本院对于被告黄春晏已付的货款金额按照原告认可的金额11000元予以认定。2、被告黄春晏辩称原告的装修存在瑕疵。因该事实系被告黄春晏提出，现被告黄春晏未举示相关证据予以证明，而原告不予认可，故本院对于被告黄春晏辩称的该事实不予采信。3、原告称二被告系夫妻关系。因该事实系原告提出，现原告未举示相关证据予以证明，故本院对于原告诉称的该事实不予采信。本院认为，被告黄春晏应付原告的装修费用为31600元，现被告黄春晏仅付11000元，尚欠20600元未付，故本院对于原告要求被告黄春晏支付20600元装修费用的诉讼请求予以支持。关于利息，被告黄春晏未支付款项的行为给原告造成了资金占用损失，现原告主张的利息无相关法律和合同依据，本院酌情对以20600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月15日起计算至付清之日止的部分予以支持，对于超出部分不予支持。原告认为上述债务属于夫妻共同债务，要求被告杨建对上述债务承担连带责任，但未举示证据证明二被告系夫妻关系，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄春晏于本判决生效后5日内支付原告朱肃惠装修费用20600元，并支付利息（以20600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告朱肃惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告黄春晏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 欧���毅二〇一七年三月三日书 记 员 唐 盛 润
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初356号原告：王念芳，女，1974年2月16日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪镇蒿坪村*组。委托诉讼代理人：刘远华，男，1970年2月7日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪镇平川村*组。系原告王念芳之夫。被告：杨承国，男，1964年8月12日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县蒿坪镇平川村*组。原告王念芳与被告杨承国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王念芳委托诉讼代理人刘远华到庭参加诉讼；被告杨承国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王念芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元，借款利息42,600元（自2011年3月13日算至2017年2月16日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨承国因购车于2010年3月12日向原告借款30,000元，双方口头约定月利率为6%，原告将30,000元现金交给被告后，被告向原告出具了借条。2011年2月12日，被告按约向原告支付了一年的利息，未归还本金。此后被告既不向原告支付利息，也不偿还本金，经原告多次催要，被告仍拒绝向原告偿还借款。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告立即向原告偿还借款本金，并按年利率24%支付借款利息。原告王念芳为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告杨承国2010年3月12日向原告出具的借条一张。用以证明被告杨承国向原告借款30,000元的事实。3、被告杨承国2011年2月12日向原告出具的借条一张。用以证明双方约定的借款利率。杨承国未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告杨承国于2010年3月12日向原告王念芳借款30,000元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了30,000元借条一张。2011年2月12日，被告又向原告出具了一张金额为12,600元的利息借条，该利息被告已向原告支付。后经原告催要，被告杨承国至今未向原告偿还该借款，也未继续支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨承国向原告王念芳借款30,000元，双方借贷关系合法有效，被告杨承国应在原告催要后履行还款义务，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告支付利息42,600元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条上虽未约定利息，但从被告向原告出具的利息借条及被告按该借条已支付利息的行为可以看出，原、被告之间约定的借款月利率为3.5%，被告向原告支付借款利息的截止日期为2011年2月12日。故对原告要求被告从2011年3月13日按月利率2%支付借款利息的诉讼请求（算至2017年2月13日，被告应向原告支付借款利息为42,600元，），本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨承国于本判决生效后十日内向原告王念芳偿还借款本金30,000元，并从2011年3月13日起按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款本息为止（利息算至2017年2月13日为42,600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元，由被告杨承国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一七年三月六日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终352号上诉人(原审被告）：浙江卫星纺织印染有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路66号。法定代表人：许汉滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁汝诚，该公司员工。被上诉人(原审原告）：嘉兴市环科环境工程有限公司，住所地：嘉兴市中环南路十八里桥南。法定代表人：金月祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭中英、陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。上诉人浙江卫星纺织印染有限公司（以下简称卫星公司）因与被上诉人嘉兴市环科环境工程有限公司（以下简称环科公司）建设工程合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卫星公司上诉请求：改判卫星公司向环科公司支付工程款5000元或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判令卫星公司向环科公司支付工程款155000元没有事实依据。依据双方合同及补充协议约定，环科公司设备安装总价款为368万元，环科公司亦向卫星公司开具了同等数额的发票。卫星公司在合同履行中，先后通过承兑汇票的形式向环科公司支付工程款共365万元，尚欠30000元。扣除环科公司认可的设备维修费用25000元，卫星公司实际欠款为5000元。二、关于“对账单”的效力问题。“对账单”系基于卫星公司工作人员错误认识造成的。出具“对账单”时，工作人员将本应属于付给嘉兴市宏大建筑公司（以下简称宏大公司）的工程款15万元也当成是对环科公司的欠款而一并出具。为纠正错误，卫星公司已经提交了环科公司开具的发票、付款凭证，可以计算出卫星公司对环科公司的实际欠款。据卫星公司申请，一审法院于2016年8月22日制作并送达（2016）浙0402民初2661号《通知书》，通知双方对账。但后因双方协商和解未果，实际未能进行对账。请求恢复对账事宜。环科公司辩称，宏大公司与环科公司实际系同一老板。卫星公司所称的15万元是早前宏大公司转让给环科公司的。环科公司向一审法院起诉请求判令：一、卫星公司立即支付环科公司尚欠的工程款180000元；二、由卫星公司支付合同约定的滞纳金180360元（自2013年8月10日起算至2016年5月18日）。一审法院认定事实：2010年9月27日，环科公司与卫星公司签订《污染治理（设备）合同书》，由环科公司为卫星公司进行污水处理系统的建设与安装，合同实行总承包形式，总价为338万元，内容包括：废水处理物化和生化系统的技术、设备、调式和生物菌种（不含土建）。验收方式为：1.调式结束5日内甲（卫星公司）、乙（环科公司）双方共同采样化验，达到要求则视为竣工；2.甲、乙双方采样（双方签字）送环保监测站检测；3.设备安装完毕，运行超过两个月甲方仍未验收，则双方视合同已竣工。上述三种方式，任何一种方式都可作为验收方式。合同中约定了工程进度款的支付、结算方式及期限，并约定余款待运行使用满一年后15日内付清。双方于2012年7月20日签订补充协议：增加设备款30万元给环科公司。至2012年8月2日，最后一项工程培训完成，双方采样送检合格。一审法院另认定，就工程结算事项，2014年期间环科公司发给卫星公司一份对账单（认为工程尾填款为180000元），要求对账，卫星公司接函后在该对账单上回复“余额180000元，扣除鼓风机25000元，我们账上剩155000元”，由卫星公司工作人员签名及加盖卫星公司公章。一审法院认为，本案环科公司与卫星公司之间系污水治理工程（设备）的承包合同关系（不含土建）。有关工程的施工、安装及调试，根据在案现有证据，足以认定环科公司承包的工程已经竣工并检测验收合格，即环科公司已履行合同义务完毕，故环科公司有权依据合同及补充协议的约定要求结算工程尾款（除已支付部分）。关于涉案工程款的结算，事实上双方已经对账明确，根据环科公司提供的对账单原件，当环科公司发函至卫星公司要求对截止2014年6月30日的工程款余额进行对账时，卫星公司明确回复环科公司“余额180000元，扣除鼓风机25000元，我们账上剩155000元”，且该对账单有卫星公司工作人员签名并加盖公章，具有证明力。环科公司既然依据该份对账单起诉，就应当对账中扣除一台鼓风机的25000元予以认可，否则对账结果就失去了意义。据此，一审法院认定卫星公司尚欠环科公司工程款为155000元。关于环科公司主张的滞纳金，双方合同约定的第十一条内容实际是逾期付款违约金按每日千分之一的计算方法，审查认为该项约定过高，在卫星公司也对此提出抗辩的情况下，一审法院依法调整为按人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，从2013年8月25日起算（按合同约定余款待运行使用满一年十五日内付清，而工程于2012年8月9日经检测验收后投入使用），故对环科公司主张的违约金中过高部分不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、卫星公司于判决生效后七日内支付环科公司工程款155000元及相应逾期付款违约金（以155000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2013年8月25日起计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回本案环科公司的其他诉讼请求。如果卫星公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3353元，由环科公司负担1753元，卫星公司负担1600元，均于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2010年9月27日，卫星公司与宏大公司签订《合同书》，将卫星公司新建废水处理站的土建及安装工程（不含膜处理系统）发包给宏大公司施工。其中代表宏大公司与卫星公司签订《合同书》的即为环科公司的法定代表人金月祥。合同履行过程中，宏大公司将其与卫星公司未结的部分工程款转归环科公司。本院认为，案涉对账单经双方确认，加盖有卫星公司公章并有其工作人员签字，一审据此认定卫星公司尚欠环科公司155000元正确。卫星公司上诉认为该对账单系其工作人员基于错误认识所作出，将本应付给宏大公司的15万元当成了对环科公司的欠款。经查，环科公司与宏大公司均为卫星公司新建废水站的施工单位，合同履行过程中，卫星公司根据宏大公司的要求将其与宏大公司未结的部分工程款转归环科公司，并通过对账单的形式加以确认，符合各方真实意思表示。二审中宏大公司亦向本院出具情况说明证明了以上事实，故卫星公司有关对账单存在重大误解的上诉理由不能成立。综上，卫星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6706元，由上诉人浙江卫星纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘坤审 判 员  陈远代理审判员  周倩二〇一七年三月十七日书 记 员  苏轶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29586号原告钟喜华，男，汉族，1943年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告钟子红，女，汉族，1973年4月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告赖汉勤，男，汉族，1948年6月12日出生，住址东莞市深圳市宝安区，被告阮庆沛，女，汉族，1976年9月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告股东出资纠纷一案。经审查，本院于2016年12月19日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费42159元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  孔卫新人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年三月二十七日书 记 员  李壬贵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2245号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。住所：长春市西新经济技术开发区东风大街***号。法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。被执行人：曹昆富，男，汉族，1950年6月28日生。被执行人：吴焕兰，女，汉族，1953年10月18日生。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第114号民事判决书，被执行人曹昆富、吴焕兰于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币121569元、截止至2014年9月11日止的逾期利息3365.99元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人曹昆富名下所有的云DXR3**奥迪小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人曹昆富、吴焕兰承担3298元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人曹昆富、吴焕兰名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初622号原告：杨某。被告:李某。本院在审理原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费575元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  李凤娇二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 娥
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执179号申请执行人：王德凤，男，汉族，1968年8月30日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被执行人：刘昕，男，汉族，1972年4月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人王德凤与被执行人刘昕民间借贷纠纷一案中，因刘昕暂无可供执行财产，申请执行人王德凤向本院递交书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执179号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜法审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一七年三月一日书 记 员  陈巧玲
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审19号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人赵振军，男，1955年1月29日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）32号土地行政处罚决定书，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年6月20日作出昌国土资监字（2016）32号行政处罚决定书，认定被执行人赵振军未经依法批准,于2011年在龙家店镇黄双坨村集体土地上建住宅，现已建成房屋一排，并形成封闭院落。占用土地面积0.77亩，建筑物占地面积203.3平方米,所占土地类别为旱地、村庄，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.77亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）32号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）32号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人赵振军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.77亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  王洪颖二〇一七年三月八日代理书记员  张 宁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初18号原告：付新成，男，汉族，1951年12月28日出生，进贤县人，住进贤县。被告：陶超，男，汉族，1990年3月11日出生，进贤县人，住进贤县。被告：陶金平，男，汉族，1965年7月1日出生，进贤县人，住进贤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市站前西路226号。负责人：张文新，系该公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告付新成诉被告陶超、陶金平、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付新成于2017年3月21日向本院书面申请提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为：原告付新成申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付新成撤回起诉。审判员  李平仂二〇一七年三月二十一日书记员  周思玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2884号原告：缪志超，男，1985年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。原告缪志超诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告缪志超于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪志超申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪志超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由缪志超负担。审判员  何梅红二〇一七年三月三十日书记员  韦梦甜
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初869号原告：王国红，男，1969年2月23日出生，汉族，住固安县。原告：王亚利，女，1968年1月6日出生，汉族，住固安县。被告：郑士玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住固安县。被告：刚国良，男，1983年8月17日出生，汉族，住霸州市。被告：孙焕君，女，1985年2月26日出生，汉族，住霸州市。原告王国红、王亚利诉被告郑士玉、刚国良、孙焕君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理。在审理中原告王国红、王亚利于2017年3月3日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王国红、王亚利的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国红、王亚利撤诉。案件受理费79元由原告负担。审判员  曹艳兵二〇一七年三月八日书记员  王东震
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2477号原告：孙某，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所执业律师。被告：张某，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告孙某与被告张某身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人贾恒波、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8372.18元、伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费1861.2元（6天×124.08元）、误工费3598.32元（29天×124.08元）、计15331.7元。事实和理由：原告与被告均系九台市向阳村东方红瓜子厂员工。2016年6月15日13时，因被告和原告开玩笑，两人发生口角，被告将原告打伤后到九台区人民医院住院治疗15天，诊断为“头外伤、面部挫伤、左耳挫伤”，要求被告赔偿。张某辩称，不同意赔偿原告的损失，是原告先打的我，现在只同意赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日13时，因被告和原告开玩笑，两人发生口角，被告将原告打伤后到九台区人民医院住院治疗15天，诊断为“头外伤、面部挫伤、左耳挫伤”，花医疗费7729.18元，九台医院出院诊断中记载，出院后注意事项：“进一步确诊上颌骨情况（是否存在骨折）”，出院后休息两周。原告出院后到吉大一院复查，花门诊治疗费503元，到长春口腔医院检查，花门诊治疗费125元。本院认为，原、被告双方因开玩笑而生口角，双方发生厮打，被告将原告打伤，其应承担赔偿责任。被告称，是原告先动手打的被告，不同意赔偿的抗辩理由，不予支持。厮打过程中，被告脸部受伤，在庭审过程中虽提交脸部受伤照片和门诊治疗费收据，但被告在指定期限内未能提交反诉状，被告的损失可另行处理。原告对损害的发生也存在过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即赔偿原告孙某医疗费8357.18元、伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费1812.3元（15天×120.82元）、误工费3304.84元（29天×113.96元），计14974.32元的70%即10482.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原、被告各负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年三月一日书记员  李 冰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执1445号申请执行人贺恒喜，男，1962年生，汉族。被执行人大城县东万灯国粹仿古家具厂。经营者王中怀，现住该村。本院在执行贺恒喜申请执行大城县东万灯国粹仿古家具厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人大城县东万灯国粹仿古家具厂已无财产可供执行，其经营者王中怀本人也没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元合审判员  陈妹菊审判员  张江涛二〇一七年三月二十九日书记员  赵 晗
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执140号申请执行人胡梅英，女，1963年6月10日生。被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。本院在执行申请执行人胡梅英与被执行人陈惠仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月15日自愿达成和解协议：胡梅英同意陈惠仙于2017年12月30日前履行完本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执140号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一七年三月二十二日书记员 陈奕龙
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初169号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被释放，同年10月9日被取保候审，2017年2月28日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车,在太原市万柏林区和平北路由南向北行驶至瓦窑街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人王某进行呼气酒精检测，测试值为191.5mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为310.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及车辆网上查询信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  多铁柱人民陪审员  马素萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  李京京
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执466号申请执行人严某1，女，汉族，住九台区。被执行人严某2，男，汉族，住九台区。申请执行人严某1与被执行人严某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初35号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已协助申请执行人严某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初35号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月三十日书记员  钱程
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执132号申请执行人张世平，男，汉族，生于1965年9月24日，住甘肃省镇原县人。被执行人张明枢，男，汉族，生于1964年2月1日，住甘肃省镇原县人。关于申请执行人张世平与被执行人张明枢劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明枢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世平于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张明枢支付劳务费7100元，负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，经做工作，申请人张世平与被执行人张明枢达成和解执行协议，本案执行标的7125元，张世平自愿放弃1125元，要求张明枢给其执行6000元了结本案。执行人张明枢当庭履行完毕，交纳执行费50元，本案执行完毕。本院认为，（2017）甘1027民初37号民事判决书确定的被执行人张明枢应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人张世平基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费50元被执行人张明枢已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2017年1月24日作出（2017）甘1027民初37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终22号上诉人(一审起诉人)：刘雪云，女，1960年1月24日出生。上诉人刘雪云因起诉北京市公安��天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101行初1144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月28日,刘雪云诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局2016年2月8日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘雪云以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘雪云上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三日书记员  祁哲洋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛先平，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人牛先平、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向牛先平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，牛先平于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与牛先平签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与牛先平签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与牛先平签订书面劳动合同的原因在于牛先平违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付牛先平二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求牛先平在内的员工签订劳动合同，但牛先平拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，牛先平不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与牛先平的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与牛先平保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付牛先平未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与牛先平在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付牛先平二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢215号申请执行人崔加军，男，汉族。被执行人陈爱利，男，汉族。被执行人平邑万通纸业有限公司。本院在执行崔加军与陈爱利、平邑万通纸业有限公司退股协议纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第84号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一七年三月二十二日书记员  陈贵华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更117号罪犯钟圣赣，男，1965年11月22日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于1995年10月19日作出(1995)赣中刑初字第88号刑事判决，以被告人钟圣赣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟圣赣不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1995年12月17日作出(1995)赣刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年1月13日经江西省中级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月16日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2008年1月28日以（2008）赣中刑执字第171号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第891号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2001年7月16日起至2019年3月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟圣赣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013年12月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯钟圣赣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟圣赣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟圣赣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2001年7月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1083号上诉人（原审被告）：李建波，男,1980年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：夏宁川，男，1986年6月21日出生，汉族，住石家庄市石铜璐丰河苑Ａ区。委托代理人：许荣敏、刘勇，河北晟舜律师事务所律师。原审被告：吴雪雪，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地：石家庄市长安区。原审被告：朱顺章，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。上诉人李建波因与被上诉人夏宁川、原审被告吴雪雪、朱顺章民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0108民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：夏宁川与吴雪雪、朱顺章之间签订民间借贷合同，但吴雪雪经营的石家庄市雪雪印刷有限公司涉嫌非法公众存款被公安机关立案侦查,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条有关“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回夏宁川对吴雪雪、朱顺章的起诉。李建波为案涉借款提供了连带责任保证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条有关“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，一审法院受理夏宁川对保证人李建波的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1410号民事判决；本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人李建波预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年三月十六日书记员 高雅芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保7号申请人：张某某，男，被申请人：湖南德升新能源设备科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇樟窑路。被申请人：刘某某，男，关于申请人张某某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南德升新能源设备科技有限公司在银行的存款40万元予以冻结。担保人周皓以在常德市鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇的房屋（鼎房权证监证字第00687**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南德升新能源设备科技有限公司在银行的存款40万元予以冻结；二、对担保人周皓在常德市鼎城区玉霞街道阳明路莱茵小镇的6幢402号房屋产权（鼎房权证监证字第00687**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑 丹二〇一七年三月二十日代理书记员  张小芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0705民初953号	原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号	法定代表人：郭兴兵，经理。	委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。	被告：童钟翠，女，1969年9月26日出生，汉族，住铜陵市。	原告安徽金智物业管理有限公司诉被告童钟翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。	审判员  王云	二〇一七年三月十三日	书记员  朱琳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘霞，系该支行行长。被告：谢思奎，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住四川省天全县。被告：刘刚，男，1959年1月24日出生，汉族，居民，住四川省天全县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告谢思奎、刘刚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雨城支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤诉。案件受理费711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。审判员  汤华丽二〇一七年三月二十一日书记员  姜 军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3546号申请人：匠伦广告(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张朔，执行董事。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘训浪。被申请人：上海鑫威房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张驰。申请人匠伦广告(上海)有限公司与被申请人中科建工集团有限公司、上海鑫威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人匠伦广告(上海)有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科建工集团有限公司银行存款150万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人匠伦广告(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科建工集团有限公司银行存款1,500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一七年三月二日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更559号罪犯扶波，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2009年11月24日作出(2009)泸刑初字第113号刑事判决，以被告人扶波犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑6年,并处罚金100000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金300000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金400000元。刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2012年3月22日，2013年7月8日做出（2012）宜中审监执字第385号，（2013）宜中审监执字第1380号刑事裁定，分别减去有期徒刑1年、1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3178号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2018年4月10日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯扶波提请减刑建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯扶波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.2分。另查明，罪犯扶波被判处罚金400000元（已缴纳4500元,有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯扶波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯扶波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更459号罪犯徐捷，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，现在四川省邑州监狱服刑。四四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）泸刑初字第80号刑事判决，以被告人徐捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年4月4日止于2019年4月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年4月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐捷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.6分。另查明，罪犯徐捷判处罚金人民币20000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐捷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐捷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初28号原告：刘荣武，男，1970年7月5日出生，汉族，现住云南省临沧市云县（以下简称云县）。被告：唐玉坤，男，1963年10月1日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：查学春，男，1982年1月3日出生，彝族，现住景谷县。原告刘荣武诉被告唐玉坤、查学春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣武，被告唐玉坤、查学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费7000元，另支付原告因追索劳务费产生的误工费、差旅费1000元。由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月中旬，被告唐玉坤雇请原告到景谷县永平镇芒谷村、小曼洛村为被告承建的民房进行抹灰、贴砖，原告共提供了3个多月的劳务，被告唐玉坤、查学春虽陆续了原告部分劳务费，但至今仍有7000元劳务费尚未支付。此后，二被告于2016年2月14日写下欠条，承诺2016年3月15日前支付剩余劳务费，后原告多次催要未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐玉坤辩称，刘荣武与查学春如何约定或者支付劳务费系二人之间的事情，与唐玉坤无关，故不应当由唐玉坤支付原告劳务费。被告查学春辩称，首先唐玉坤也拖欠其工程款，现无力支付刘荣武劳务费。其次，刘荣武诉称的7000元劳务费并不属实，现仅有4500元劳务费未支付。本院经审理认定事实如下：2015年2月，唐玉坤在景谷县永平镇与当地12户农户签订《施工建设合同》，合同约定由唐玉坤为12户农户建盖房屋。2015年9月，唐玉坤于将工程装修分包给查学春，后查学春按照200元/天的报酬雇请了刘荣武从事贴砖、抹灰等工作。2015年底，经查学春与刘荣武结算，查学春还应当支付刘荣武劳务费7000元，该款在刘荣武多次催要未果后，查学春于2016年2月14日向刘荣武出具了一份欠条，并约定于2016年3月15日前向刘荣武支付剩余劳务费。2016年春节前，查学春向刘荣武支付了劳务费500元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。本院认为，原告与被告查学春达成口头协议，由原告为被告查学春承揽的房屋装修工程提供劳务，被告查学春按照200元/天的标准向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，被告唐玉坤虽为建设工程的总承包人，但其在将工程装修分包给被告查学春后，原告刘荣武是受被告查学春雇请为被告查学春提供劳务，并且双方均认可劳务费是被告查学春与原告刘荣武共同商定后，由被告查学春向原告刘荣武支付。根据合同相对性的原理，原告刘荣武与被告查学春间形成的劳务合同，对被告唐玉坤不具有约束力，故被告唐玉坤不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告查学春雇请原告刘荣武为其承揽的房屋装修工程提供劳务，双方对劳务费的计算方式进行了约定，在工程结束后双方对劳务费进行了结算，虽二被告提出原告交付的工作成果存在质量问题，但二被告均未提交证据予以证实，故本院对二被告该项抗辩主张不予支持。综上，被告查学春理应向原告刘荣武支付相应的劳务费，故原告刘荣武要求被告查学春支付劳务费的请求予以支持，扣减被告查学春已经支付的500元，被告查学春还应支付原告刘荣武劳务费6500元。对于原告刘荣武要求被告支付其在追索劳务费过程中产生的误工费、交通费的诉讼请求，因原告刘荣武为提交相应证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告查学春于判决生效后十日内向原告刘荣武支付劳务费6500元。二、驳回原告刘荣武的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告查学春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  俸林熙二〇一七年三月二十九日书记员  马丽婷附：本案适用的相关法条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终19号上诉人(原审被告)：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路17号，组织机构代码70497478-6。法定代表人：王颍洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭福，该公司法务。被上诉人(原审原告):安徽盈速粒装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路万豪花园5B幢1101号，统一社会信用代码91340100678909357M(1-1)。法定代表人：陈忠远，该公司董事长。委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司因与被上诉人安徽盈速粒装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人张旭福，被上诉人安徽盈速粒装饰工程有限公司的委托诉讼代理人史传宝到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初1010号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费7518元，退还给安徽天筑建设（集团）有限公司。审 判 长  马杰审 判 员  马林代理审判员  姚莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  来阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初225号原告陈某，女，1983年5月18日出生，汉族，住安塞区真武洞中街骡马店，农民。被告谢某某，男，1982年1月7日出生，汉族,住安塞区畜牧局家属楼。系延长油矿杏子川采油厂职工。本院在审理陈某与谢某某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某负担。审判员  谢飞二〇一七年三月十日书记员  姬慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初702号原告：孔令运，男，1961年4月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令柱，男，1959年9月3日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告孔令运与被告孔令柱排除妨害纠纷一案中，原告孔令运于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令运提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔令运撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孔令运负担。代理审判员  宫贤慧二〇一七年三月二十八日书 记 员  孔 娜