苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12743号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，女，该行员工。委托诉讼代理人：郭增瑞，男，该行员工。被告：苏州市丰灵诺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村2组。法定代表人：蒋新荣，该公司总经理。被告：吴江市凌通纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：王志良，该公司总经理。被告:王志良，男，汉族，1973年7月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈晓英，女，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：蒋新荣，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张峰，男，1992年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张洪，男，1970年3月8日，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告：王玉兰，女，1970年11月12日，汉族，住江苏省吴江市，现羁押于苏州市吴江区看守所。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市丰灵诺纺织有限公司（以下简称丰灵诺公司）、吴江市凌通纺织整理有限公司（以下简称凌通公司）、王志良、沈晓英、蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭增瑞，被告张洪、王玉兰到庭参加诉讼。被告丰灵诺公司、凌通公司、王志良、沈晓英、蒋新荣、张峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告丰灵诺公司归还原告借款本金540万元并偿付相应利息（2014年12月20日前的利息已结清，自2014年12月21日起至2015年1月1日的利息按年利率9.6%计算，之后至实际偿还之日按年利率14.4%计算）；2.被告凌通公司、王志良、沈晓英对被告丰灵诺公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3.被告蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰对被告丰灵诺公司履行上述还款义务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告丰灵诺公司与原告下属桃源支行（以下简称吴江农商行桃源支行）签订《流动资金借款合同》（编号为吴农商银借字（J10201401824）第01856号）一份，约定被告丰灵诺公司向吴江农商行桃源支行借款600万元，借款期限为12个月，自2014年1月24日至2015年1月20日，执行年利率9.6%。该合同还约定：实际提款日和还款日是以借款人、贷款人双方办理的借据所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。同日，被告凌通公司与吴江农商行桃源支行签订《保证合同》一份，约定被告凌通公司为丰灵诺公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告王志良、沈晓英向吴江农商行桃源支行出具了《保证承诺书》，承诺自愿为丰灵诺公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保。2014年1月24日，吴江农商行桃源支行向被告丰灵诺公司发放贷款600万元，借据载明年利率为9.6%，还款期限至2015年1月1日。另外，2014年1月15日，被告蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰向吴江农商行桃源支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告丰灵诺公司自2014年1月15日至2016年1月15日期间在吴江农商行桃源支行处实际形成的债务在最高额1500万元范围内提供连带责任保证担保。现借款已到期，但被告丰灵诺公司未按期归还借款本息，仅于2014年12月15日归还借款本金60万元，之后未再还本，其余被告也未履行保证责任。被告丰灵诺公司未作答辩。被告凌通公司、王志良共同书面答辩称：本案债务人涉嫌贷款诈骗，借款合同应属无效，相应担保合同也无效，被告凌通公司不承担保证责任。即使应承担保证责任，原告也应先行使抵押权，对不足部分再由保证人承担保证责任。被告凌通公司属正常经营企业，现无能力承担全部保证责任，恳请与原告协调处理，先就抵押物进行变现，之后再对仍不能清偿的部分进行协商。被告沈晓英、蒋新荣、张峰未作答辩。被告张洪、王玉兰共同辩称：其向吴江农商行桃源支行出具最高额保证承诺书是事实，愿意承担担保责任。被告丰灵诺公司的资产可以偿还原告的贷款，但由于目前被关押无法处置相关资产。希望原告能够对利息进行减免。经审查，原告主张的上述事实有其提供的流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、最高额保证承诺书、借款借据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明：2013年2月20日，被告丰灵诺公司与吴江农商行桃源支行签订《最高额抵押合同》两份，约定被告丰灵诺公司以其名下位于苏州市××区××镇××房产及土地使用权[房产证号：16××29；土地证号：吴国用（2012）第23147005号]为其自2013年3月20日至2016年2月20日止在吴江农商行桃源支行处实际形成的最高额不超过170万元、2**万元的债务提供抵押担保。2013年3月4日、5日，双方办理了抵押登记，登记债权额为170万元、200万元。原告已在另案[案号：（2016）苏0509民初12765号]中主张抵押权。本院认为：吴江农商行桃源支行与被告丰灵诺公司签订的流动资金借款合同及其与凌通公司签订的保证合同均依法成立并有效。吴江农商行桃源支行已按约向被告丰灵诺公司发放贷款600万元，被告丰灵诺公司理应按约归还借款本息，被告丰灵诺公司未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丰灵诺公司尚欠借款本金540万元及相应利息的事实清楚，原告作为吴江农商行桃源支行的上级机构要求被告丰灵诺公司归还借款本金并偿付利息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告凌通公司应按保证合同的约定对被告丰灵诺公司的上述债务承担保证责任。被告王志良、沈晓英因出具保证承诺书，被告蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰因出具最高额保证承诺书与吴江农商行桃源支行所形成的保证合同关系依法成立并有效，故被告王志良、沈晓英、蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰应按其承诺承担相应的保证责任。被告凌通公司、王志良辩称案涉贷款涉嫌骗取贷款犯罪，未提供相应证据证明，其关于借款合同无效导致保证合同无效的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告丰灵诺公司与吴江农商行桃源支行签订有《最高额抵押合同》，另案已确定抵押担保的效力，而本案所涉贷款属于抵押担保的范围，因该抵押担保由债务人自己提供，在吴江农商行桃源支行与上述保证人对债权清偿顺序无明确约定的情况下，原告并未明确表示就本案债权放弃抵押权，故其作为债权人应依法先就物的担保实现债权。被告凌通公司、王志良、张洪、王玉兰关于其对原告实现抵押权后仍不能清偿的债务承担保证责任的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市丰灵诺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金540万元，并偿付相应的利息（自2014年12月21日起至2015年1月1日的利息以本金540万元按年利率9.6%计算，自2015年1月2日起至实际给付之日止的利息以本金540万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴江市凌通纺织整理有限公司、王志良、沈晓英、蒋新荣、张峰、张洪、王玉兰对被告苏州市丰灵诺纺织有限公司履行上述第一项债务中在原告实现抵押权后仍不能清偿的部分在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59600元，保全费5000元，公告费560元，合计65160元，由被告苏州市丰灵诺纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  张 勇人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年三月八日书 记 员  郁 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。