/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:26.0pt'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:26.0pt'>（lang=EN-US>2017）新28民终212号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人（原审被告）：赵萍，女，汉族，1962年8月18日出生，山西省左云县人，系巴州师范退休干部，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被上诉人（原审原告）：向晓红，女，汉族，1967年5月17日出生，陕西省富平县人，系巴州政协退休干部，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上诉人赵萍因与被上诉人向晓红民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（lang=EN-US>2016）新2801民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于lang=EN-US>2017年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵萍、被上诉人向晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>赵萍上诉称，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费、送达费等实际支出的费用由被上诉人承担。事实及理由lang=EN-US>:一、原审将上诉人还款的100000元认定为归还借期内利息，该认定事实不清，证据不足。二、上诉人已通过以房抵债之行为将本案借款本息还清，本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系归于消灭，而原审却以以房抵债的门面房房屋产权不能办理再被上诉人名下为由，否认该民间借贷法律关系消灭的事实，实属错误。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>向晓红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉维持原判。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>向晓红向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金lang=EN-US>400000元及利息16000元，合计416000元。lang=EN-US>2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：lang=EN-US>2015年6月17日，被告赵萍向原告向晓红借款lang=EN-US>400000元，同时出具借条1份。借条注明lang=EN-US>”今借到向晓红现金肆拾万元整（400000元），借期壹年，利息每年壹拾万元整，赵萍2015年6月17日lang=EN-US>”。到期后，被告仅向原告支付了借款利息100000元，借款本金并未偿还。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未还。无奈，原告诉至法院请求法院判令被告偿还借款lang=EN-US>400000元及利息16000元，共计416000元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一审法院认定事实：对借条的真实性，被告无异议，本院予以认定。被告赵萍辩称已还款lang=EN-US>100000元，因借条上约定的利息为100000元，该款应当认定为归还的利息。另经法庭到焉耆县住房和城乡建设局调取证据证实，双方于2016年1月27日签订的房屋转让协议中准备转让的位于焉耆县警苑世嘉lang=EN-US>1楼门面1-10、1-11已于2013年11月25日备案登记在何湘艳名下，转让方及受让方均无法办理该房屋的产权证，故被告赵萍辩称剩余借款已用门面房以物抵债的辩解意见不能成立，本院不予采纳。证人证言只是反映了当时聚餐时的部分情况，并不能完整反映全貌，需结合其他证据综合予以评定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一审法院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，被告赵萍向原告向晓红借款lang=EN-US>400000元，现主张借款本金及利息，符合法律规定且计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：被告赵萍于本判决生效后十日内向原告向晓红偿还借款lang=EN-US>400000元、支付利息16000元，合计lang=EN-US>416000元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二审审理期间,上诉人赵萍、被上诉人向晓红均无新证据提交。被上诉人向晓红对原审认定事实没有异议。上诉人赵萍对原审认定已还款lang=EN-US>100000元是偿还利息的事实有异议,认为系偿还借款本金，根据双方约定及本案现有证据lang=EN-US>,本院认定上诉人所还款应先抵充截止还款日的利息，剩余部分为对本金的偿还。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为,本案的借贷事实清楚lang=EN-US>,双方对于借款金额人民币400000元及借款期限、利息约定没有异议lang=EN-US>,被上诉人确认收到上诉人100000元的还款并对上诉人主张的还款时间无异议。上诉人主张其于2015年9月16日转账给被上诉人的lang=EN-US>50000元、lang=EN-US>2015年11月13日转账的lang=EN-US>50000元,共计100000元系偿还借款本金，《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，因双方未明确约定所还款项是返还本金还是利息lang=EN-US>,依法视为先偿还截止还款日的利息，剩余部分才能作为对本金的偿还。上诉人于lang=EN-US>2015年9月16日还款lang=EN-US>50000元,按双方约定，lang=EN-US>2015年6月17日至2015年9月16日的期间利息为lang=EN-US>24999.99元,超出部分25000.01元应冲抵本金，本金剩lang=EN-US>374999.99元；lang=EN-US>2015年11月13日上诉人还款lang=EN-US>50000元,2015lang=EN-US>年9月17lang=EN-US>日至2015年11月13lang=EN-US>日的期间374999.99本金的利息为lang=EN-US>14843.75元,超出部分35156.25元应冲抵本金，本金剩余lang=EN-US>339843.74元；lang=EN-US>2015年11月14日至2016年6月16日期间的利息，以lang=EN-US>339843.74元本金计算为49088.49元lang=EN-US>;被上诉人主张的两个月逾期利息以339843.74元本金计算为lang=EN-US>14160.14元,以上合计未归还本金为339843.74元、借款利息lang=EN-US>63248.63元。上诉人主张已通过以房抵债借款本息偿还完毕，但提供的证据不能证实其主张，对该项上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院将lang=EN-US>100000元还款认定为全部偿还借款利息系适用法律错误,本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第lang=EN-US>(二)项之规定,判决如下lang=EN-US>:style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新lang=EN-US>2801民初4682号民事判决;style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、上诉人赵萍应于本判决生效之日起十日内向被上诉人向晓红偿还借款本金lang=EN-US>339843.74元、利息63248.63元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定lang=EN-US>,加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一审案件受理费3770元lang=EN-US>(已减半收取)、二审案件受理费7540元lang=EN-US>,由上诉人赵萍负担10970.7元，被上诉人向晓红负担lang=EN-US>339.3元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。word-break:break-all'>审lang=EN-US>判长李凯word-break:break-all'>审lang=EN-US>判员敖登高娃word-break:break-all'>审lang=EN-US>判员张丹word-break:break-all'>二lang=EN-US>0一七年三月十八日word-break:break-all'>书lang=EN-US>记员谯舜玲