上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4052号原告：王强，男，1962年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，上海沪港律师事务所律师。被告：上海顶翔汽车配件有限公司第一分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚德洪。被告：上海帆乐贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李文让。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市。主要负责人：张丽生，经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。原告王强与被告上海顶翔汽车配件有限公司第一分公司(以下简称顶翔公司)、上海帆乐贸易有限公司(以下简称帆乐公司)、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人刘梦杰、被告保险公司的委托诉讼代理人邱扬成到庭参加诉讼。被告顶翔公司、帆乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币1,881.40元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由被告顶翔公司、帆乐公司连带予以赔偿。事实和理由：2015年3月25日14时55分许，在本市沪太公路出罗新路约100米处，案外人刘某驾驶登记在被告顶翔公司名下的沪B8XX**货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告和案外人刘某均负事故同等责任。被告顶翔公司系沪B8XX**货车的登记所有人，被告帆乐公司系车辆交强险投保人且系车辆实际使用人。被告顶翔公司、帆乐公司均未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。沪B8XX**货车在本被告处投保了交强险，事发于保险期间。本被告同意在交强险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，票据金额无异议，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保510.50元；营养费，认可按30元/天，期限由法院依法认定；护理费，认可按40元/天，期限由法院依法认定；误工费、物损费，均无证据，不予认可；残疾赔偿金、交通费，均由法院依法处理；精神损害抚慰金，按责认可3,000元；鉴定费、律师费，均不属于交强险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆登记信息、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、户口簿、上岗协议书、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分，于法无据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月25日14时55分许，在本市沪太公路出罗新路约100米处，案外人刘某驾驶登记牌号为沪B8XX**货车与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告和案外人刘某均负事故同等责任。沪B8XX**货车登记在被告顶翔公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险。交强险保单特别约定，被保险人与行驶证车主不符，被保险人为被告帆乐公司，行驶证车主为被告顶翔公司，被保险人与车辆的关系是：使用。二、事发后，原告即就医治疗，支付相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养30日，护理60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、原告户籍性质系非农业户口。五、2015年1月1日，宝山罗泾社区安全巡逻服务社与原告签订上岗协议书，安排原告到各村、小区从事安保岗位工作。原告因交通事故受伤休息，造成一定误工损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告顶翔公司、帆乐公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，原告主张由被告顶翔公司、帆乐公司按照60%的责任比例连带赔偿，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1881.40元、护理费2,400元、误工费8,080元、残疾赔偿金115,384元、交通费300元、物损费200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，原告主张均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。2、营养费，根据本案实际情况并结合鉴定意见，本院酌情支持900元。3、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情支持3,000元。以上原告各项损失合计139,145.40元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费两项计2,781.40元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元，物损费200元，合计112,981.40元；被告顶翔公司、帆乐公司应在交强险限额范围外按照60%责任比例连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，合计15,698.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王强医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费，合计112,981.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海顶翔汽车配件有限公司第一分公司、上海帆乐贸易有限公司连带赔偿原告王强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费，合计15,698.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,729元，由被告上海顶翔汽车配件有限公司第一分公司、上海帆乐贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一七年三月十六日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。