wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第513号被执行人黄龙江，男，汉族，出生于1957年11月25日出生，不识字，农民，陕西省安康市人，住本市梅子铺镇。被执行人黄龙江犯绑架儿童罪，本院于1997年11月28日作出（1997）安刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力；被执行人黄龙江犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十一年（已服刑完毕），并处罚金五千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人黄龙江绑架儿童刑庭移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1997）安刑初字第161号刑事判决黄龙江处罚金五千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十九日书记员  李志超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初7856号原告:樊金秀，女，住武威市。被告:苏万明，男，住武威市。原告樊金秀与被告苏万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。樊金秀向本院提出诉讼请求：1.判令苏万明偿还樊金秀借款2万元；2.判令苏万明支付借款期间的利息3.诉讼费由苏万明承担。事实与理由：2016年8月14日，苏万明因资金周转困难向樊金秀借款2万元，约定同年8月18日前还清。借款到期后，苏万明未还款。该款经樊金秀多次追索无果，诉诸法院。本院经审查认为，樊金秀无法提供被告详细居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回樊金秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  赵国栋二〇一七年三月一日书 记 员  苏玉婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初289号原告：林军，男，1976年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：邹维真，女，1977年1月2日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。被告：刘天洽,女,汉族，1971年8月25日生,住潍坊市寒亭区。被告：刘永利（曾用名：刘永博），男，汉族，1971年4月5日生，住潍坊市寒亭区。原告林军与被告刘天洽、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军的委托诉讼代理人邹维真，被告刘天洽、刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款48000元，并承担相应的利息（从立案之日起按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事大棚种植业务，截止2011年9月17日二被告共计向原告借款48000元。该款经原告多次催要，二被告一直拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘天洽辩称借款属实，但现在没有能力偿还。被告刘永利辩称借款属实，但已经偿还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了二被告出具的欠条一份，潍坊滨海经济开发区央子街道林家央子村村民委员会出具的证明一份，二被告结婚证复印件一份，刘永利常驻人口登记卡复印件一份，证明二被告欠原告款项48000元，及欠条中的林晓军与本案原告林军是同一人，欠条中的刘永波与被告刘永利是同一人。二被告质证认为对上述证据真实性及证明内容均无异议。本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘天洽、刘永利系夫妻关系，二人从事大棚种植业务，多次从原告林军处借款，2011年9月17日经双方核对，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明二被告欠原告款项48000元，双方未约定还款期限及利息。被告刘永利虽主张还款10000元，但其没有证据提交，原告林军及被告刘天洽也均予否认，因此对被告刘永利的该项主张本院依法不予采信。本院认为，被告刘天洽、刘永利从原告林军处借款48000元，有其向原告出具的欠条及当事人的当庭陈述为证，证据确实充分，本院予以确认。原告已按约向二被告支付借款，二被告经原告催要，未按时偿还，已构成违约，其应继续向原告返还借款本金48000元。原、被告虽未约定利息，但原告要求二被告自立案之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘天洽、刘永利偿还原告林军借款本金48000元及逾期利息（以本金48000元计，自2017年2月13日始至本判决生效后十日止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘天洽、刘永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅方娟二〇一七年三月六日书 记 员  刘子涵
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初70号原告：刘静，女，1970年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市裴德镇农大老区**栋*单元***室。被告：王丽丽，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市裴德镇农大老区城管局*号楼*单元***室。原告刘静诉被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘静于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王丽丽在本院立案后及时偿还所欠原告刘静蔬菜款3500元，后原告刘静自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘静承担。审判员  张民二〇一七年三月九日书记员  于月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执异13号异议人张红霞（案外人），女，汉族，1970年6月15日生。申请执行人王会鹏，男，汉族，1981年1月6日生。被执行人李霞，女，汉族，1980年12月17日生。被执行人宋亦然，男，汉族，1977年10月27日生。被执行人盛秀卿，女，汉族，1950年10月15日生。本院在执行申请执行人王会鹏申请执行被执行人李霞、宋亦然、盛秀卿民间借贷纠纷一案中，案外人张红霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张红霞称，请求对金水区民航路22号院8号楼2单元7层32号房屋（产权证号：1301178634-2）中止执行。理由是：因被执行人李霞未按约定偿还债务，将涉案房产出租给异议人，租期10年，10年内如本息还清则租赁合同终止，如不能按期还完本息，则房屋继续由异议人使用。综上，如果继续执行，则会损害异议人的合法权益，故请求二七区法院中止执行该裁定。为支持其异议请求，异议人张红霞提交证据有：1.租赁房屋协议1份；2.盛秀卿委托李霞向外出租房屋的授权委托书1份。经审查查明，原告王会鹏诉被告盛秀卿、宋亦然、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定和协助执行通知书，诉讼保全查封被告盛秀卿名下位于金水区民航路22号院8号楼2单元7层32号房屋（产权证号：1301178634-2）。本院于2015年10月28日作出（2015）二七民二初字第250号民事判决书，判决：一、被告李霞于判决生效之日起十日内偿还原告王会鹏借款本金933000元及利息（第一笔利息以借款本金1450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间自2014年1月1日至2014年12月9日；第二笔利息以借款本金933000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间自2014年12月10日至判决确定的还款之日止）；二、被告宋亦然、盛秀卿对本判决主文第一项支付义务承担连带责任。被告宋亦然、盛秀卿偿还后有权向被告李霞追偿。上述判决生效后，本院于2016年3月29日立案执行，执行案号（2016）豫0103执1095号。在执行过程中，本院于2016年8月10日发出通知，要求本案被执行人盛秀卿将位于金水区民航路22号院8号楼2单元7层32号房屋（产权证号：1301178634-2）腾空，逾期不腾空，本院将依法强制腾空。异议人张红霞得知上述情况后，提出案外人执行异议。另查明，位于金水区民航路22号院8号楼2单元7层32号房产（产权证号：1301178634-2）登记于被执行人盛秀卿名下。据异议人张红霞提供的《租房协议》显示，“根据甲乙双方在自愿的基础上，经协商，因乙方（张红霞）借款未及时偿还（详见借条），本人同意自愿将民航路燕乐小区8号楼2单元32号房屋由乙方使用（每月抵借款利息3000元），已经房主盛秀卿授权使用期限暂定10年，如果借款提前还清，以借款还清时间为准。10年期满仍不能还清，房屋由乙方继续使用”。该协议上没有张红霞的签名。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人张红霞对涉案房屋主张租赁权，经查，其所提供的《租房协议》没有承租方张红霞的签字，在执行异议听证时申请执行人王会鹏对该协议的真实性也并不认可。综上，异议人张红霞所提供证据不能充分证明其对上述涉案房屋享有租赁权，本院执行实施机构发出腾房通知对上述房屋强制执行合法有据。异议人张红霞对本院执行上述涉案房屋不享有阻止移交占有和排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张红霞提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 建审判员 刘建增审判员 李晓理二〇一七年三月三十日书记员 杨小超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3573号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码9121010068746963X3。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鲁卿，女，1992年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辛文君，男，1985年6月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“华润物业公司”）诉被告辛文君物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告华润物业公司向被告辛文君提供物业服务的地点即本案物业服务合同履行地为沈阳市浑南新区长青南街2号，且被告辛文君的住所地（户籍地）为沈阳市东陵区英达镇英达村3-157号。本案涉案小区《华润奉天九里花园一期前期物业服务合同》第一条亦约定，“物业座落位置：沈阳市东陵区长青南街2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”据此，本院对本案不具有管辖权，而应由原、被告约定的合同履行地法院即沈阳市浑南新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年三月十六日书记员  黄妍
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执781号申请执行人：刘宏祥，男。被执行人：肖术，男。被执行人：张建洪，男。本院于2016年6月7日立案执行刘宏祥申请肖术、张建洪一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖术、张建洪应支付申请人刘宏祥案款302900.0元，承担执行费4444.0元。本院已执行0.0元,尚有302900.0元未执行,现因被执行人肖术；张建洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月十九日代理书记员  陈 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2045号上诉人（原审原告）：北京市房山区史家营乡社区卫生服务中心（北京市房山区史家营乡卫生院），住所地北京市房山区史家营乡北涧。法定代表人：付红江，院长。委托诉讼代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史梁，女，1987年1月8日出生。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所实习律师。上诉人北京市房山区史家营乡社区卫生服务中心（北京市房山区史家营乡卫生院）（以下简称史家营乡社区卫生服务中心）因与被上诉人史梁人事争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史家营乡社区卫生服务中心上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判，本案诉讼费由史梁承担。理由如下：一审法院认定有关法律适用问题不属于法院受案范围是错误。首先，《事业单位人事管理条例》是国务院制定和发布的行政法规，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）错误引用两部规范性文件作为认定案件的依据，违反了《立法法》有关上位法优于下位法的规定，一审法院应对房山区仲裁委的错误裁决进行纠正。其次，房山区仲裁委错误引用两部规范性文件，损害了史家营乡社区卫生服务中心的权益。史家营乡社区卫生服务中心与史梁订立的《接收毕业生协议书》内容合法、有效，史梁应按照协议约定履行服务期。房山区仲裁委依据两部规范性文件进行裁决，助长了史梁违反诚实信用原则，使其可以随意违背协议约定提出辞职，史梁单方解除的行为在史家营乡社区卫生服务中心处造成了不良的社会影响。史家营乡社区卫生服务中心向一审法院起诉请求：1、对房山区仲裁委作出的京房劳人仲字[2016]第2125号裁决书的错误裁决进行纠正；2、史梁按照《接受毕业生协议书》的约定继续履行服务期；3、本案诉讼费由史梁承担。一审法院认为，2016年6月29日，史梁向房山区仲裁委申请仲裁，要求史家营乡社区卫生服务中心为其办理人事档案转出手续，将档案转至房山区人才交流服务中心存档。房山区仲裁委经审理后认为，《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》（国办发[2002]35号）第六条规定：“规范解聘辞聘制度……有下列情形之一的，受聘人员可以随时单方面解除聘用合同：（一）在试用期内；（二）考入普通高等院校的；（三）被录用或者选调到国家机关工作的；（四）依法服兵役的。除上述情形外，受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同。……”《人事部关于印发＜事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释＞的通知》（国人部发[2013]61号）第15条规定：“受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；六个月后再次提出解除聘用合同，仍未能与聘用单位协商一致，受聘人员即可单方面解除聘用合同。但对在涉及国家秘密岗位上工作，承当国家和地方重点项目的主要技术负责人和技术骨干不适用此规定。”在史梁于2012年6月6日提出书面辞职申请，史家营乡社区卫生服务中心不予批准的情况下，史梁仍应继续坚持工作，鉴于双方仍存续聘用合同关系，故根据上述规定，于2016年8月12日作出京房劳人仲字[2016]第2125号仲裁裁决，裁决驳回了史梁的诉讼请求。史家营乡社区卫生服务中心认为上述仲裁裁决适用法律错误，诉至法院要求对仲裁裁决予以纠正。一审法院认为史家营乡社区卫生服务中心的该项诉讼请求不属于法院受案范围。史家营乡社区卫生服务中心要求史梁按照《接受毕业生协议书》的约定继续履行服务期的诉讼请求未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京市房山区史家营乡社区卫生服务中心（北京市房山区史家营乡卫生院）的起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，史家营乡社区卫生服务中心以房山区仲裁委适用法律错误为由，诉至一审法院，请求判令对房山区仲裁委作出的仲裁裁决进行纠正，该项诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围。史家营乡社区卫生服务中心要求史梁按照《接受毕业生协议书》的约定继续履行服务期，鉴于该项诉讼请求未经仲裁前置程序，不具备人事争议案件的法定受理条件。据此，一审法院驳回史家营乡社区卫生服务中心的起诉于法有据，并无不当。史家营乡社区卫生服务中心的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，史家营乡社区卫生服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年三月九日书记员 解梦溪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更235号罪犯黄兵，男，1982年10月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月16日作出(2014)东某刑初字第175号刑事判决，以被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。在二审审理期间，公诉机关撤回抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)东中法刑二终字第4号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兵在本次考核期间（2015年5月21日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（20176）苏0105民初244号原告章存杰，男，1959年6月26日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。被告何蓉，女，1981年11月24日生，汉族，住本市建邺区。被告北京大众汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区江东中路222号（奥体科技中心4006室）。负责人董继缘，该公司总经理。委托代理人黄力夫，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地在上海市闸北区。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路108号万达广场C座16-18层。负责人朱国平，该公司总经理。委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。原告章存杰诉被告何蓉、北京大众汽车租赁有限公司南京分公司（下称大众汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告章存杰的委托代理人徐志强、被告何蓉、被告大众汽车租赁公司的委托代理人黄力夫、被告平安保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章存杰诉称，2016年6月15日，被告何蓉驾驶苏Ａ×××××小客车行至奥体大街附近与原告章存杰骑电动车发生交通事故，致原告受伤致残。被告负事故全责，故诉请赔偿原告：医疗费43728.4元、住院伙补560元(20元/天X28天)、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费5900.1元（983.35元/月X6个月）、护理费10574元（住院期间4374元+出院后100元/天X62天）、残疾辅助器80元（拐杖）、交通费2000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、维修费700元、拖车费50元，合计147098.5元。被告何蓉、大众汽车租赁公司、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。经审理查明，2016年6月15日，被告何蓉驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市奥体大街附近与原告章存杰骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左胫腓骨骨折，6月16日行切开复位内固定术，7月12日出院。共住院28天，现已治疗结束。2016年12月19日，经南医大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期186日，护理期90日，营养期90日。原告共发生医疗费43728.4元，其中保险公司垫付10000元，何蓉垫付22000元，余款为原告本人垫付。另查，苏Ａ×××××小客车车主为大众汽车租赁公司，该车在平安保险公司投保了交强险和30万元三责险，未投不计免赔。事故发生在保险有效期内。何蓉向该公司借用车辆期间发生交通事故。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药明细单、鉴定报告和收费票据、误工证明、护理费票据、交通费票据、辅助器具和电动车维修票据、拖车费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费33728.4元、住院伙食补助费560元（20元/天X28天）、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费5900元（按983元/月计算）、护理费8094元（住院期间4374元+出院60元/天X62天）、残疾辅助器具费80元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费700元、拖车费50元。因事故车辆投保了交强险和三责险（未投不计免赔），故保险公司应在交强险限额内赔偿94670元，超出限额部分共36088.4元，其中非医保用药费1686.4元和不计免赔6880.4元由何蓉赔偿，余款27521.6元由保险公司赔偿。平安保险公司合计赔偿122191.6元，何蓉合计赔偿8566.8元。因何蓉已垫付22000元，故原告应返还何蓉13433.2元。大众汽车租赁公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章存杰各项费用合计122191.6元（其中13433.2元由何蓉领取，余款由原告领取）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取568元，鉴定费2360元，合计2928元，由何蓉负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1136元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一七年三月二一日书记员  唐梦影
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1344号申请执行人：牛锡玲，男1952年8月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：季振彩，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人牛锡玲与被执行人季振彩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，牛锡玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海鸥代理审判员 杨朝辉代理审判员 郑   万   彬二〇一七年三月二十二日书 记 员 朱   振   兴
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1231号申请执行人练涛，男，汉族，1980年12月6日生，住镇江市。被执行人路利利，女，汉族，1990年3月13日生，住镇江市。本院在执行申请执行人练涛与被执行人路利利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人练涛于2016年2月28日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1809号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙国根执行员  谢春雨执行员  汪 鹏二〇一七年三月一日书记员  王 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初625号原告：郑会莲，女，1950年1月25日生，住宝鸡市渭滨区。原告：李万禄，男，1948年1月15日生，住址同上。系原告郑会莲之夫。被告：刘静，女，1975年8月1日生，现租住宝鸡市金台区。原告郑会莲、李万禄与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会莲、李万禄，被告刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑会莲���李万禄向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款50000元；2、被告支付原告资金占用期间利息33396元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘静与二原告之子李永明原系夫妻关系，二人为购买宝鸡市渭滨区清姜东二路八现场1幢1单元0502号房屋，于2006年10月15日、2007年12月24日、2008年12月25日分次从原告处借款80000元，均有借条为证。2010年，被告从原告处借款20000元用于向其父母还款。原、被告对上述100000元借款未约定利息。2016年12月16日，经宝鸡市渭滨区人民法院依法判决，准许被告刘静与李永明离婚。二人在庭审中均认可，从原告处借款100000元至今未清偿的事实，人民法院判决被告刘静应向原告清偿借款50000元。另，李永明为凌云房地产投资从原告处借款，于2013年7月20日借款30000元，于2014年9月30日借款30000元，上述60000元借款利息一年为12000元，被告应承担一半即6000元。经原告多次催要上述借款及利息，被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至人民法院。被告刘静辩称：原告陈述不属实，原告所主张50000元债务虽经人民法院判决，但二原告之子李永明至今未向被告支付生效判决确认的财产分割款，现被告收入微薄，经济困难，无力承担该笔债务。原告主张60000元投资款被告并不知情，且该投资以李永明名义投资分红，该笔投资款未用于家庭共同生活，不同意承担该笔投资利息。本院经审理认定事实如下：原告郑会莲、李万禄系案外人李永明父母。被告刘静与案外人李永明于2006年10月15日、2007年12月24日、2008年12月25日分别向原告出具借条，载明借款金额共计80000元，二人离婚纠纷一案经本院审理，于2016年12月16日作出（2016）陕0302民初2241号民��判决书，判决二人借李永明父母债务100000元由被告刘静、案外人李永明各承担50000元。上述事实，原告向本院提交了借条三份、民事判决书复印件一份予以佐证，被告对证据真实性予以认可，结合当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告与案外人李永明婚姻关系存续期间从二原告处借款100000元，及该笔债务被告刘静应当承担50000元的事实，有原告提交借条及民事判决书予以佐证，应予认定，故对原告主张被告清偿借款50000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一��二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”，《最高人民法院》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，二原告主张被告应当从每笔借款发生之日按照年利率6%支付借款利息，被��认为双方未约定借款利息，不同意支付。经本院审查，双方在借条中未约定借款期限及利息，但二原告以诉讼行为明确催告清偿借款，被告仍未履行清偿义务，二原告主张借款利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，故被告应当支付二原告自起诉之日，即2017年1月18日起至本院指定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算的利息，对二原告所主张超出部分不予支持。二原告提交案外人李永明出具借条两份、宝鸡市凌云房地产开发有限公司（以下简称凌云房地产公司）筹资证明复印件一份，证明李永明于2013年7月30日、2014年9月30日从二原告处借款共计60000元用于凌云房地产公司投资，约定投资利息属于二原告，上述投资利息12000元已于2016年1月20日左右打入李永明账户，被告应向二原告支付上述投资利息6000元，被告对二原告所提交证据提出异议，本院认为，本案���原、被告为民间借贷法律关系，二原告主张投资利息与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，双方如有争议，可另行通过其他合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内清偿原告郑会莲、李万禄借款50000元，并按年利率6%支付自2017年1月18日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告郑会莲、李万禄的其他诉讼请求���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告郑会莲、李万禄承担300元，被告刘静承担640元，其余940元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年三月一日书记员  成 哲
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1427刑初10号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人贺某，男，汉族，1977年4月28日出生于山东省嘉祥县，初中文化，个体司机，群众，户籍地山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年1月20日、2月17日被取保候审。辩护人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎、被告人贺某及其辩护人刘振信到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年11月13日8时许，被告人贺某驾驶鲁Q181**号重型半挂牵引车-鲁QAB**挂号重型低平板半挂车由东向西行驶至青银高速夏津段452KM+800M（银川方向）指示牌附近时，与右侧应急车道内的王某1发生挤压，致王某1死亡，并于前方等待通行的鲁某驾驶的鲁JA26**号小型轿车相撞，后鲁JA26**号小型轿车与前方等待通行的朱某驾驶的苏FHA6**号普通货车相撞，发生交通事故，相关车辆均有损坏，应急车道外护栏损坏。经责任认定，被告人贺某承担事故的全部责任。另查明，被告人贺某与被害人王某1的近亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人贺某除保险公司的赔偿部分外，再一次性赔偿被害人近亲属经济损失80000元，被告人贺某的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡证明、协议书、谅解书等书证，证人胡某、鲁某、李某、朱某、王某2等人的证言，被告人贺某供述、德公物鉴乙醇字[2016]1182号物证检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，相关车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人贺某积极报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人贺某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人贺某真心悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯宝琛二〇一七年三月六日书记员  张 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5810号原告：南通太美制帽有限公司，住所地海门市海门街道工贸园区。法定代表人：谈永林，董事长。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：黄卫，男，1974年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ雷、李育忠，江苏联佑律师事务所律师。原告南通太美制帽有限公司(以下简称太美公司)与被告黄卫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告南通太美制帽有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通太美制帽有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通太美制帽有限公司撤诉。案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告南通太美制帽有限公司负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  施慕娟二〇一七年三月十六日书 记 员  张婷婷
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2399号原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：纪章勋，该公司业务发展部经理。被告：赵福停，男，户籍所在地珲春市。原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告赵福停借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吉银村镇银行的委托诉讼代理人王永升、纪章勋到庭参加诉讼。被告赵福停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵福停偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照借款合同约定自2015年10月21日起计算至还清时止；2.要求对赵福停抵押房屋行使抵押权。事实和理由：2015年7月13日，赵福停与我行签订个人担保借款合同，约定借款10万元，借款期限12个月，月利率8.5‰，罚息月利率12.75‰，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定了复利的计算方式和标准。赵福停以其名下房屋作抵押并办理了抵押登记手续。2015年7月14日，我行将10万元贷款发放到赵福停名下账户。赵福停仅按约定支付利息至2015年10月20日。赵福停逾期未进行答辩。吉银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证，以此证明双方的借款合同合法有效，赵福停以其名下房屋作抵押并办理了抵押登记手续。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，赵福停向吉银村镇银行借款10万元并签订个人担保借款合同，双方的借贷关系合法有效，赵福停应按约定履行还款义务。双方在借款合同中对利息、罚息、复利及还款方式均有约定，吉银村镇银行在庭审中自述赵福停已支付利息至2015年10月20日，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。赵福停在借款时以其名下房屋作抵押并办理了抵押登记手续，故吉银村镇银行有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。综上所述，吉银村镇银行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵福停于本判决生效后，立即偿还珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自2015年10月21日起计算至还清时止）；二、赵福停不履行上述债务时，珲春吉银村镇银行股份有限公司对赵福停所有的房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，公告费600元，合计3146元由赵福停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  程 功人民陪审员  张连英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  张金妮
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初165号原告：马某，女，1994年2月17日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，1991年11月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  王培洁二〇一七年三月二十一日书记员  申秀梅
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执585号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人邓某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保124号申请人崔照存，男，1992年3月9日出生，汉族，居民，住费县。被申请人孙永丽，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住费县。申请人崔照存因诉前财产保全于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙永丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孙永丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月八日书记员  王 锋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初151号原告：柯某，男。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：何某，男。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柯某诉被告何某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某的委托诉讼代理人贾红进、程科料及被告何某的委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款400，000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告何某因生意资金短缺，从原告处借款40万元，并出具了借条。现经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。原告于2016年9月12日向被告讨款时，发生冲突。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。何某辩称：原、被告之间并无民间借贷关系。本案属于债权、债务转让关系，根据相关法律规定，债务人对抗债权人的事由一样对受让人有效。何某甲借给被告何某的利息是月息4分。而原告受让的400，000元是由何某甲转让给原告的，被告认为利息已经超出了法律保护的范围。因此，对这400，000元不予认可，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年，因案外人何某甲欠原告柯某400，000元，同时被告何某亦欠何某甲余款1，000，000元，经原、被告及何某甲三方协商，约定将何某甲欠被告1，000，000元债权其中的400，000元转让于原告，同年9月29日，被告依三方的约定向原告出具了欠条1份，内容为“今欠到柯某肆拾万元整.￥400000.00元.何某2015.9.29号”。尔后，原告多次催被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系通过原、被告及案外人何某甲三方协商一致转让债权、转移债务形成，事实清楚、证据充分，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告以原告受让的400，000元是由何某甲转让的利息部分，且该利息已经超出了法律保护范围的抗辩理由与何某甲转让的该笔债权属于本金并非利息的客观真实不符，本院不予采信。被告以债务人对抗债权人的事由对受让人有效的抗辩理由，因本案系原、被告及案外人何某甲三方协商一致转让债权、转移债务，且经被告确认并出具了欠条，形成了新的原、被告之间的债权、债务关系，不属于《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人抗辩，可以向受让人主张”及第八十五条规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”的时间与空间情形，本院亦不予采信。综上所述，原告要求被告偿还欠款400，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告何某在本判决生效后十日内偿还原告柯某欠款400，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取3，650元、由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  曹树才二〇一七年三月十五日书记员  徐志刚
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终242号上诉人（原审原告）:珙县万兴煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路**号*单元*楼*号。法定代表人：喻鸿湖，总经理。被上诉人（原审被告）：杨兴伟，男，1971年6月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，特别授权。上诉人珙县万兴煤炭生产有限公司（以下简称万兴煤炭公司）因与被上诉人杨兴伟确认劳动关系纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万兴煤炭公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系。被上诉人杨兴伟辩称,上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。万兴煤炭公司向一审法院起诉请求：1.撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会“珙劳人仲案字（2016）18号《裁决书》”。2.依法确认万兴煤炭公司与杨兴伟之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：杨兴伟于2015年2月到万兴煤炭公司上班，负责开机车拉煤，工作实行三班倒，入井上班前要签到和开班会，出井下班也要签字。2015年4月7日5时10分许，杨兴伟上夜班在C8煤层工作面时被放炮炸伤，受伤后入住珙县齐海林中医院治疗。因受伤赔偿问题未达成一致意见，杨兴伟申请仲裁。2016年6月7日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲案字（2016）18号裁决书，裁决结果：杨兴伟与珙县万兴煤炭生产有限公司在2015年2月至受伤期间存在劳动关系。裁决书于2016年10月21日送达万兴煤炭公司。一审法院认为，万兴煤炭公司与杨兴伟符合法律规定的主体资格，杨兴伟在万兴煤炭公司从事井下开机车工作，工作实行三班倒，并接受万兴煤炭公司的管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间存在劳动关系。本案所涉裁决是非终局裁决，当事人提出诉讼后，原裁决自然失效，故万兴煤炭公司诉请撤销仲裁裁决的诉请于法无据。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：杨兴伟与珙县万兴煤炭生产有限公司在2015年2月起至2015年4月工作中受伤期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由珙县万兴煤炭生产有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系。杨兴伟虽然未与万兴煤炭公司签订书面劳动合同，但杨兴伟在万兴煤炭公司工作，接受公司管理，领取公司发放的劳动报酬，一审判决根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款的规定，确认双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，万兴煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由珙县万兴煤炭生产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年三月十四日书记员 陈 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2418号原告：陈宗付，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙法定代表人：孟现云，经理。原告陈宗付与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈宗付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宗付撤回起诉处理。代理审判员  李华伟���〇一七年三月三十日书 记 员  杨淑君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初879号原告王家胜，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇。被告孙传嫄，男，1982年4月8日出生，汉族，个体业主，现住东港市孤山镇。被告东港市凌旭水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇尹坨村山东头组。法定代表人尹百福，经理。委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。原告王家胜与被告孙传嫄、东港市凌旭水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家胜、被告东港市凌旭水产养殖有限公司委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告孙传嫄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告孙传嫄承揽水产品加工业务。2016年4月被告孙传嫄雇佣原告从事漂蚬子工作，约定按月发放工资，工资按每吨35元计算，并预先扣押一个月工资。截止至2017年1月13日，被告累计拖欠原告工资33615元。原告多次向被告索要，但被告以无钱为由至今未给付。故诉至人民法院，请求判令二被告给付原告劳务费33615元，并由二被告承担诉讼费。被告东港市凌旭水产养殖有限公司辩称，被告孙传嫄已将我公司支付的工资领取，关于他是否将工资发放给工人，我方不清楚。我公司与被告孙传嫄之间是承揽关系，原告等是孙传嫄雇佣的，关于他们之间是怎么结算，我公司不清楚。综上，请求法院驳回原告请求。被告孙传嫄未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告由被告孙传嫄雇佣在被告东港市凌旭水产养殖有限公司处漂蚬子。2017年1月19日，被告孙传嫄为原告等六人出具了一份欠条，载明“今欠韩忠学等六人在凌旭水产养殖公司漂蚬子工资二0一六年五月份、十月份、十一月份、十二月份、二0一七年一月份总五千玖佰伍拾吨，每吨三十五元，合计工资贰拾万零柒仟叁佰玖拾壹元（207391．00）”。庭审中，原告明确其六人劳务费分别为韩忠学是38650元、付国清30963元、丁生宁343**元、辛海军35507元、姜贵342**元、王家胜33615元。以上原告明确的六人劳务费总额与被告孙传嫄欠条载明的工资总额相符。原告向被告主张给付劳务费33615元，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于被告东港市凌旭水产养殖有限公司提供的收据复件，本院无法确认其真实性，故本院不予采纳。本院认为，被告孙传嫄雇佣原告为其漂蚬子，故原告与被告孙传嫄间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成工作，被告孙传嫄出具欠条予以认可原告的工作，被告孙传嫄应及时按约给付原告劳务费，被告孙传嫄至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。故原告请求被告孙传嫄给付劳务费用合理，本院予以支持。原告未能提供证据证明其与被告东港市凌旭水产有限公司间存在劳务合同关系，故本院不予支持原告要求被告东港市凌旭承担给付责任的请求。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告孙传嫄于本判决发生效力后10日内给付原告王家胜劳务费33615元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告孙传嫄承担。此款原告已预交，被告孙传嫄于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月二十六日书记员  李海霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初118号原告粟春梅，女。被告怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。法定代表人胡和平，局长。委托代理人陈卫民（特别授权），男，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。原告粟春梅诉被告怀化市国土资源局政府信息公开及行政赔偿一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告粟春梅、被告怀化市国土资源局负责人薛宗义、委托代理人陈卫民、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月，原告粟春梅与同镇居民杨小荣、袁先超、张杰等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告粟春梅等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告粟春梅在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告粟春梅提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告粟春梅提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告粟春梅的起诉。本案案件受理费50元，退还原告粟春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  旷 洁人民陪审员  罗德田人民陪审员  黄巧云二〇一七年三月十五日代理书记员  谌 熹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1890号申请执行人吴国华，女，40岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人吉日木图，男，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行吴国华申请吉日木图民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3810号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3810号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张志辉二〇一七年三月四日书记员  王大松
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初385号原告：宋某某，男，1949年5月6日出生，汉族，居民，住太康县。被告：许某某，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。机构代码：66598410-4。主要负责人：王英伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。本院在审理原告宋某某与被告许某某、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋友志于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋友志的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋友志负担。审判员  张春生二〇一七年三月一日书记员  王纪元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1060号原告：罗燕华，女，1987年2月18日出生，侗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：周胜举，系重庆秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：邓滨，男，1988年4月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告罗燕华诉被告邓滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序进行审理。罗燕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元；2、要求被告支付从2015年5月25日起，以5万元为基数，按照月息2分计算至清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，2015年7月25日还款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还款。故原告将本案诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》中第九条约定如双方在签订、履行本合同过程中发生争议，双方应通过友好协商方式解决，协商不能达成一致意见的，任何一方应向重庆仲裁委员会申请仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告罗燕华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告罗燕华的起诉。案件受理费1050元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  程晓茹人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  糜良政二〇一七年三月二十九日书 记 员  李超丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初503号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。诉讼代表人：谢建民，系该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。被告：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，家住赣州市章贡区。被告：许素英，女，汉族，1970年7月20日生，家住赣州市章贡区。被告：赣州市曙光汽车贸易有限公司，住所地：赣州市客家大道75号3-4#。法定代表人：张学健，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告黎泰成、许素英、赣州市曙光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告黎泰成、许素英因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告赣州市曙光汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告黎泰成现结欠原告金穗贷记卡专项分期余额878227.71元，上述分期由被告黎泰成所购买的劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车抵押担保，并办妥了机动车抵押登记手续；上述贷款由被告赣州市曙光汽车贸易有限公司提供连带责任保证担保。该笔逾期金穗贷记卡专项商户分期业务被告均违反合同约定义务已构成违约；原告要求被告黎泰成、许素英立即归还贷款本息，要求以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿，要求保证人赣州市曙光汽车贸易有限公司履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告黎泰成、许素英立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额878227.71元，其中：本金829988.3元、利息12864.7元、滞纳金35374.71元，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法拍卖车牌号为赣Ｂ×××××的劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3、被告赣州市曙光汽车贸易有限公司承担本案原告金穗贷记卡专项商户分期余额878227.71元连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黎泰成、许素英、赣州市曙光汽车贸易有限公司均未作答辩。经审理查明，被告黎泰成、许素英系夫妻关系。被告黎泰成因购买一辆劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车，于2012年9月11日向原告申领金穗贷记卡，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在此之前的2012年4月11日，被告许素英向原告出具了一份共同划款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任，同时被告黎泰成、许素英还向员工出具了一份同意抵押承诺书，承诺将所购买的劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车作为该笔借款的抵押。2012年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告黎泰成、许素英、赣州市曙光汽车贸易有限公司签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：虔农银城（车）字2012年001200号），约定：借款人黎泰成到汽车销售商赣州市曙光汽车贸易有限公司处购买劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车一辆，总价款计人民币7789000元，支付车款2839000元，向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款4950000元，分36期偿还，分期手续费费率为12%，分期手续费金额594000元。合同第五条第三项约定：如被告逾期还款，则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告黎泰成所购买的赣Ｂ×××××的劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车为该笔借款设置抵押。被告赣州市曙光汽车贸易有限公司作为连带责任保证人在合同上盖公章。合同第9.14.(5)项约定：借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任等；被告黎泰成作为借款人和抵押人，被告许素英作为抵押人，被告赣州市曙光汽车贸易有限公司作为连带责任保证人在合同上签了字。合同签订后，原告已向被告黎泰成发放了贷款4950000元，已全面履行合同义务。被告黎泰成也将所购买的赣Ｂ×××××的劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车向原告办理了抵押登记。被告黎泰成在借款后仅归还了部分借款本金，从2015年10月29日开始逾期未还剩余借款本息，截至2017年2月27日，被告黎泰成尚欠贷款本金572488.3元及利息188735.6元、滞纳金39369.7元，共计800593.6元未归还。故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明复印件，被告身份证复印件、户口簿复印件，金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，共同还款承诺书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告黎泰成、许素英、赣州市曙光汽车贸易有限公司之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，双方当事人均应遵守。被告黎泰成未能按照合同的约定履行还款义务，被告许素英作为被告黎泰成的妻子在共同还款承诺书上签字行为应认定夫妻共同债务，应由被告许素英共同偿还，被告赣州市曙光汽车贸易有限公司未履行连带保证责任，致本案纠纷的产生，三被告应承担全部的民事责任。因此，对原告要求被告黎泰成、许素英偿还所欠贷款本金829988.3元及利息、滞纳金，对抵押物赣Ｂ×××××劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车享有优先受偿权，并由被告赣州市曙光汽车贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，该款应减去被告黎泰成已经归还的借款本金。原告作为赣Ｂ×××××的劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车的抵押权人，对抵押物赣Ｂ×××××劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎泰成、许素英应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行归还借款本金572488.3元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金从2015年10月29日起按借款金额，按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定计算至还清借款之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行对抵押物赣Ｂ×××××的劳斯莱斯牌古斯特加长版汽车变卖款享有优先受偿权。三、被告赣州市曙光汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12582元，公告费600元，合计13182元，由被告黎泰成、许素英、赣州市曙光汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邬元沛二〇一七年三月一日代理书记员  付桂春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢29号之二申请人：徐静，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐静与被执行人汪春香民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪春香未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人汪春香名下价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十一日书记员 陈耀鹏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初745号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：王小华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1018号原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。被告：吕爱菊，女，1982年9月6日出生，汉族，住临海市。原告陈利影与被告吕爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告吕爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利影向本院提出诉讼请求：1、被告吕爱菊立即归还原告借款人民币8520元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕爱菊因需要资金周转于2016年9月2日向原告借款人民币8520元，由被告吕爱菊出具借条一张给原告。后原告曾多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。被告吕爱菊未作答辩和举证。原告陈利影向本院提交被告身份证复印件1份、借条1份、收条1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。被告吕爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告陈利影与被告吕爱菊之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人吕爱菊仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈利影借款本金8520元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 李 朝二〇一七年三月二日代书 记员 朱莹莹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5218号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陆浩飞，男，1985年3月15日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，家住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］310号起诉书指控陆浩飞犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00136号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆浩飞犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陆浩飞所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人陆浩飞无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00136号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初30号原告何某1，男，住湖南省道县四马桥镇。原告魏某，女，住湖南省道县四马桥镇。被告何某2，男，住湖南省道县四马桥镇。原告何某1、魏某诉被告何某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告何某1、魏某、被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、魏某诉称：2016年12月8日，原告何某1在自家门口修路与被告何某2发生争吵，在争吵过程中被告辱骂原告魏某，被告何某2将原告魏某打伤，原告经鉴定为轻微伤。魏某住院治疗。故起诉至本院，请求：依法判令被告支付医药费、误工费、交通费等经济损失共计20000元。被告何某2辩称，2016年12月8日，原告何某1修路时占用答辩人的土地，双方发生了争执，原告何某1就叫其母亲魏某出来，魏某拉我的衣服，用头撞我，我用手掰开她，我没有打她，魏某在拉扯中受作，双方都有责任，请求法院公正判决。经审理查明：原告何某1与原告魏某系母子关系，2016年12月8日，原告何某1与被告何某2因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，原告魏某到了现场，并与被告发生争执，魏某见被告骂了自已，就伸手打被告的耳光，打了二下都没有打到，魏某没有打到被告后，就拉被告的衣服，被告将魏某的手掰开的过程中造成魏某的手受伤，原告经鉴定为轻微伤。魏某在道县中医院门诊和住院治疗，住院天数为11天。永州市濂溪司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：原告魏某的伤情为轻微伤。原告魏某现居住在原告何某1的兄弟家里，没有种田。2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准为：国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业31191元/年。原告魏某因此遭受的损失有：1、医药费用3106.8元。原告魏某受伤后，在道县中医院门诊和住院治疗，医药费用共计3106.8元。有收费发票证明，本院予以认定。2、护理费940元。原告魏某伤后住院11天，住院期间需要1人护理，原告魏某未能提供完税证明等其他证据证明护理人员实际收入情况，故本院以湖南省2016年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业31191元/年为标准计算。原告魏某护理费为940元（31191元/365天×11天＝940元）。3、住院伙食补助费550元。原告魏某在医院期间为11天，永州市内伙食补助标准最高为50元每天，计550元（50元×11天＝550元）。4、差旅费200元。原告魏某住院治疗，原告魏某没有提供发票证明其从道县四马桥镇到道县中医院的差旅费，本院酌情认定差旅费200元。5、营养费200元，原告魏某没有提供医疗机构或鉴定机构的相应证明需要加强营养，因原告魏某现年72岁，住院需要加强营养，本院酌情认定营养费200元。6、鉴定费用800元。有收费发票证明，本院予以认定。上述共计：5796.8元。证明上述事实的证据有：（1）公安机关的行政处罚决定书；（2）原告的入院记录；（3）法医学鉴定书；（4）原告魏某的医药费发票，（5）原告何某1、魏某与被告何某2在公安机关的询问笔录。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告何某2打伤原告何某1、魏某，应对原告为治伤所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用承担相应的赔偿责任。原告魏某要求被告赔偿误工费，因原告魏某年龄已达72岁，超过法定的退休年龄十多年，也没有种田，无稳定的劳动来源。对该诉讼请求，本院不予支持。原告何某1在本案中没有受到损伤，对其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原、被告因生活小事发生口角，理应协商处理，在纠纷起因上原告有过错，对该起纠纷原告应承担30%的责任、被告应承担70%的责任。本案中，原告的损失为5796.8元，被告应赔偿原告（5796.8元×70%＝4058元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：由被告何某2赔偿原告魏某受伤所遭受的经济损失共计4058元。上述款项限在本判决生效之次日起10日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1、魏某负担100元，被告何某2负担50元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周忠改二〇一七年三月二日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽03行终79号上诉人（原审起诉人）：刘素艳。上诉人刘素艳因生活补贴待遇一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，原告的诉求为要求继续发放下岗生活补贴。但停发生活补贴的时间发生在2014年10月，已经超过行政诉讼的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九第、第五十一条之规定，裁定对刘素艳的起诉，不予立案。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人1985年参加教育工作，是国家认可的鞍山市管民办教师。1990年没有经过教育主管部门批准，被南台镇政府私自精简。2007年鞍山市教育局、海城市教育局、南台镇政府三方认定上诉人情况符合相关文件，依法享受下岗民办教师生活补贴待遇。2014年南台教育办口头通知我们生活费补贴被信访联席会议停发了。依照行政诉讼法第二条、第三条、第十二条规定，公民有权向人民法院提出起诉，请求撤销一审裁定，判令补发生活补贴。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案上诉人刘素艳的诉讼请求是要求海城市经济开发区管委会、海城市南台镇人民政府为其发放下岗民办教师的生活补贴。是否发放生活费补贴不是行政诉讼法规定的行政行为，上诉人的诉请属于劳动人事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇代理审判员  李尧尧代理审判员  孙 挺二〇一七年三月十三日书 记 员  于佳玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终36号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人(原审被告人)李俊，男，1965年1月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系济南世纪风采广告有限公司法定代表人，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李洋，北京市京大（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人李俊犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鲁0102刑初571���刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年10月，被告人李俊采取虚构其经营的济南世纪风采广告有限公司（以下简称世纪风采公司）与联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）合作，世纪风采公司注资联想公司可获取高息为名，骗取被害人傅某某的信任。2012年11月19日，李俊在位于济南市历下区燕山立交桥附近的夏日花园酒店内，向傅某某出具了其伪造的联想公司和世纪风采公司合作协议和联想公司的收款收据，协议约定世纪风采公司向联想公司注资150万元，期限两年，年息为25％，骗取傅某某代表世纪风采公司在该协议上签字并出资。2012年11月26日，傅某某按约向李俊转账支付扣除第一年年息后的112.5万元。后李俊将该款大部分用于归还个人债务。2014年12月24日，被害人傅某某发现被骗后报案。公安人员多次电话联系李俊，于2015年11月26日将李俊传唤到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1．被害人傅某某的陈述证明：李俊向其表示世纪风采公司准备与联想公司合作，世纪风采公司向联想公司注资可获取高息，让其代表世纪风采公司出资并获取高息，其相信后实际支付李俊112.5万元，合同到期日，其向李俊催要投资本息，李俊搪塞，经其向联想总部咨询发现联想公司与李俊没有合作的事实。2．侦查机关调取的市场合作通用协议、加盖联想公司财务章的收据、李俊名下银行账户交易明细等书证证明：李俊以协议投资联想公司为由让傅某某先后向李俊转账112.5万元，李俊向济南华强电子世界商业管理有限公司支付30万、向马某某支付40万、向赵某某支付22.1万。未有向联想公司转账的记录。3．联想公司出具证明、情况说明，济南市公安局刑事科学技术研究所出具文件检验鉴定书等证明：李俊交给傅某某的合作协议及收据上所盖印章均系伪造，并证明从未与任何广告公司签订过对方垫资合作并给予返息的合同。4．证人马某某、赵某某、徐某某的证言分别证明：李俊支付的款项系归还的欠款。5．公安机关出具的证明材料、李俊到案后的供述证明：李俊虽系公安机关电话传唤到案，但其到案之初并未如实供述作案事实。原审判决认为，被告人李俊的行为构成诈骗罪。李俊系初犯，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；责令被告人李俊退赔被害人傅某某经济损失一百一十二万五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李俊不服，以“1.其没有非法占有的目的，只是用于资金周转，生意步入正轨后再逐步偿还，不构成诈骗罪；2.其行为应属于非法吸收公众存款的行为；3.本案应为单位犯罪”为由，提出上诉。其辩护人以“1.李俊没有将款项据为已有，没有用于个人挥霍，用于生意周转，不构成��骗罪；2.傅某某将钱直接打入世纪风采公司账户，用于该公司运营，应认定为单位使用；3.量刑过重”的理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李俊及其辩护人提出的“其没有非法占有的目的”涉案款项没有用于个人挥霍，用于生意周转的辩解以及辩护人提出的“傅某某直接打入世纪风采的账户，李俊用于公司经营，应认定为单位使用”的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言及银行转账书证均证明，李俊编造世纪风采公司与联想公司垫资合作、从中获取高息的事实，骗取傅某某信任，并为世纪风采公司垫资出资，后李俊将傅某某打入其个人账户的112.5万元中，大部分用于偿还个人欠款、支付个人��所装修费用等，没有用于经营活动，其非法占有的故意明显，李俊及其辩护人的此项辩解理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人李俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。关于李俊提出的“本案应为非法吸收公众存款罪且应为单位犯罪”的问题，经查，本案系李俊骗取被害人傅某某的信任而实现的诈骗，所骗取款项主要用于个人使用，并非针对不特定人的非法吸收公众存款，不符合单位犯罪及非法吸收公众存款的构成要件，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院根据上诉人李俊的犯罪事实、情节、认罪态度和危害结果已对其酌情从轻处罚，辩护人提出“量刑过重”的理由不足，不予采纳。原审判���认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静代理审判员  陈清霞代理审判员  武绍山二〇一七年三月一日书 记 员  朱小青
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终60号原公诉机关承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人)石某某，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省承德市双桥区温家沟小区*号楼*单元***室。2006年因犯故意伤害罪被河北省承德市兴隆县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年10月29日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局监视居住。2016年11月18日经双桥区人民法院决定，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人李志伟，河北德律律师事务所律师。承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0802刑初346号刑事判决。认定被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某某撤回上诉。承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛云峰代理审判员 孟昭鹏代理审判员 李   维   红二〇一七年三月一日书 记 员 徐   冉   冉
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初124号原告：姚福，男，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。被告王海东，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。原告姚福与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚福向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海东偿还借款本金20000元；2.按月利率1.5%支付利息，逾期利息至借款清偿时止；3.被告王海东承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日被告向原告借款20000元，并出具了一份欠条，未约定还款时间，月利率为1.5%。经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，至2017年3月18日的利息3000元，之后的利息按月利率1.5%计算至债务清偿时止，承担本案的诉讼费用。被告王海东未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月19日向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款时间，原告多次催要，被告未还。本院认为，被告在原告处借款20000元，并出具借据，是出于内心真实意思表示，原告已实际交付了此款，双方的借贷行为成立并生效。原告通过举证欠条能够证明被告借款20000元的事实，被告未对原告的诉讼请求进行反驳或反诉，因此本院对原告所举证据予以采信。因借据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可随时主张被告还款。被告未如期还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。关于逾期利息问题。借据中约定了借期内的利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，逾期利息计算至债务清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王海东偿还原告姚福借款本金20000元，利息3000元（2016年5月19日至2017年3月18日），合计23000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、按月利率1.5%从2017年3月19日起支付逾期利息至清偿借款时止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告王海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一七年三月十九日书记员  杜 波
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初267号原告：何远纯，男，汉族，1976年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年12月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：谢国平，男，汉族，1977年3月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告何远纯诉被告ＸＸＸ、谢国平保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告何远纯、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢国平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告何远纯诉称：被告ＸＸＸ因为在九坝镇天池村经营苗圃缺乏资金，于2016年9月4日，向原告借款11万元，并经被告谢国平担保。其中借款10万元约定月利息5分，借款时间一年，如果不按时支付利息，原告可以提前收回本金和应产生的利息。另外1万元约定在一个月还，该款不计算利息（详见借条）。被告与原告约定后，被告谢国平作为担保人分别在借款条上签字担保。被告借款后，约定的先还的1万元未还，其余该支付利息的款项，现在已经4个月未支付利息，至今已欠利息2万元。原告曾多次催问二被告至今未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还借款110000元，其中10万元的本金从2016年9月4日起至借款还清之日止，月息按2分计算。另外10000元不计利息；2、由被告承担诉讼费。被告ＸＸＸ辩称：原告所述借款属实。对原告诉讼请求无意见。被告谢国平未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明：被告ＸＸＸ因经营需要于2016年9月4日分别出据借条两张向原告何远纯借款10万元与1万元，其中10万元的《借条》约定月息为5%，一月支付一次，未约定还款期限；1万元的《借条》未约定利息，还款期限为2016年10月4日；两张借条上谢国平均以担保人的身份在借条上签名捺印。原告在出具《借条》同时以现金方式向被告提供了约定借款。后因被告未按约支付利息，原告即以前述请求诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《借条》两份、《收条》一份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告出据借条向原告借款11万元，原告已按约向被告提供借款，双方借款合同真实、有效，依照“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告谢国平以担保人的身份在借条上签名捺印，应承担连带保证责任，故本院对原告主张担保人承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ与谢国平于本判决生效后十五日内连带偿还原告何远纯借款本金10万元，并从2016年9月4日起至该借款还清之日止按年利率24%支付利息；二、被告ＸＸＸ与谢国平于本判决生效后十五日内连带偿还原告何远纯借款本金1万元；三、驳回原告何远纯的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告ＸＸＸ、谢国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇一七年三月一日书记员  魏春燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申73号再审申请人（原审原告）:交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里413号楼。负责人：戴珮英，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李卫国，男，1979年7月14日出生，住北京市西城区。再审申请人交通银行股份有限公司北京慧忠里支行因与被申请人李卫国金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初961号民事判决，向本��申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。交通银行股份有限公司北京慧忠里支行申请再审称：申请人与被申请人之间所签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》有约定明确，且合法有效，但原审法院置合同约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定于不顾，对申请人在原审中提出的自2015年11月17日起至付清之日止的利息、罚息和复利请求中遗漏了复利的计算基数。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定申请再审，请求撤销原审判决第一、二、四项，改判支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，原审法院针对交通银行股份有限公司北京慧忠里支行所提出的全部诉讼请求已经进行了审理，并在判决主文第四项中对未支持的部分作出��处理，即驳回交通银行股份有限公司北京慧忠里支行其他诉讼请求。故交通银行股份有限公司北京慧忠里支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的原审遗漏诉讼请求的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京慧忠里支行的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年三月三十一日书记员  宋 睿
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行审22号申请执行人射阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省射阳县合德镇人民路西花园东首。法定代表人徐勇，该局局长。委托代理人戴建亚，该局干部。委托代理人王浩，该局干部。2017年2月24日，本院收到申请执行人射阳县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请本院强制执行其于2017年1月26日作出的射建罚字[2017]第017号行政处罚决定书，对被申请人王成忠未经城乡主管部门批准，擅自在射阳县经济开发区（东开发区）万景华庭5幢6号、7号、8号门市将房屋增高0.7米并在内部加建隔层的违法建筑进行强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款规定：“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”最高人民法院《违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）又明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人射阳县住房和城乡建设局认定被申请执行人王成忠未经城乡主管部门批准，擅自在射阳县经济开发区（东开发区）万景华庭5幢6号、7号、8号门市将房屋增高0.7米并在内部加建隔层的行为属于违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建设，遂依据该法第六十四条规定作出射建罚字[2017]第017号行政处罚决定书，责令被申请执行人王成忠在收到该决定书之日起十五日内自行拆除房屋增高部分。因被申请执行人在规定期限内不履行义务，申请执行人射阳县住房和城乡建设局即可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定进行处理，故其向本院申请强制执行对该违法建设进行强制拆除的执行请求，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人射阳县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐春兰审 判 员  程爱民代理审判员  吕俊霞二〇一七年三月二日书 记 员  徐青艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2370号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告谢鹏，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省永城市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告谢鹏金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员 孙雪敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初271号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某，男，1981年9月20日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2016年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某在贵阳市南明区湘雅村一无名动漫城开设的赌场内负责管理工作，每月领取3000元固定工资，并提取整个赌场净利润的0.3%。2016年3月28日19时许，公安人员根据线索，在该动漫城内将被告人罗某当场抓获。经认定，在该动漫城查获的“草花机”、（16台）“牌机”、（10台）“捕鱼机”、（22台）“六狮王朝”（8台）是具有赌博功能的机型，共计56台。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、抓获经过、被告人罗某的供述、证人赢某、李某、冯某、叶某、崔某、王某、陈某、李某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场及赌博机照片、筑公治认字（2016）第8号贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、赌博机认定笔录、行政处罚决定书、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知他人利用赌博机开设赌场，还受雇参与经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某认罪态度和悔罪表现较好，且其所在社区出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赌博工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  翟涛审判员  田俊二〇一七年三月三十一日书记员  高湛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初620号之一原告：茹玉花，女，1955年8月2日生，汉族，住渑池县。原告：荆惠苹，女，1986年5月8生，汉族，住渑池县。原告：荆晖刚，男，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。原告：荆晖敏，女，1989年11月9日生，汉族，住渑池县。原告：荆惠芳，女，1981年3月13日生，汉族，住济源市。被告：高成伟，男，1967年6月17日生，汉族，住宜阳县。被告：葛中林，男，1978年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住观音堂矿五十亩地家属区。被告：资金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼。原告茹玉花、荆惠苹、荆晖刚、荆晖敏、荆惠芳与被告高成伟、葛中林、资金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  武文静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初475号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。统一社会信用代码：914211000731707059。法定代表人：罗剑，总经理。被申请人：王应文本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司诉被申请人王应文追偿权纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王应文所有的鄂JGT1**(车架号lsgx8454fd262307)机动车予以扣押。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第九条第一款第六项之规定，裁定如下：对被申请人王应文所有的鄂JGT1**(车架号lsgx8454fd262307)机动车予以扣押。案件申请费1194.36元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖小刚审 判 员 金友玲审 判 员 瞿学知二〇一七年三月二十一日代书记员 陈佳锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初885号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙县黄花镇凤凰城花港娱乐会所，住所地长沙县黄花镇黄花路69号。经营者李友军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县黄花镇凤凰城花港娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  吴庆文二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 蹈
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初391号原告：张二伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住汝州市。被告：郝军旗，男，1968年2月29日出生,汉族，住汝州市。被告：王兴好，女，1971年2月23日出生,汉族，住汝州市。原告张二伟与被告郝军旗、王兴好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月24日，原告张二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张二伟撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张二伟负担。审判员  刘平玉二〇一七年三月二十四日书记员  乔海洋