wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初185号原告:富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，统一社会信用代码：91510100693678550Q，所在地：四川省成都市彭州市。负责人：简婕，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。被告：伍耘良，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：陈顺群，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与被告伍耘良、陈顺群债款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷彭州公司委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼。被告伍耘良、陈顺群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令伍耘良偿还借款本金59461.03元、利息26580.57元、罚息44595.77元、服务费1980元共145879.10元。2、陈顺群对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年4月11日，原告与伍耘良签订贷款合同，合同编号名为：富登川资服（2013）字第000022501号。合同约定由原告为伍耘良提供贷款220000元，陈顺群连带担保。原、被告依约履行合同至2014年10月，其后伍耘良未按期归还本息。故原告起诉要求被告还款。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；2、被告伍耘良、陈顺群结婚证复印件一份，拟证明二被告在借款时系夫妻关系；3、贷款合同一份、提款确认书及银行放款凭证一份，拟证明伍耘良在原告处借款220000元、期限为1年（2013年4月11日至2014年4月10日），约定还款方式为12个月、每月还本付息总额为20533.33元，原告于2013年4月11日向被告伍耘良银行账户转账人民币220000元，陈顺群为该债权系担保；4、贷款扣款计划表，拟证明伍耘良每期应付本息金额和时间；5、伍耘良还款记录一份，拟证明伍耘良已还本金160538.97元，尚欠原告借款本金59461.03元；伍耘良、陈顺群未到庭，无答辩意见。本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，伍耘良于2013年4月11日与原告签订贷款合同、陈顺群作为连带保证人向原告借款220000元。合同签订之日，原告将借款220000元转入贷款合同约定的伍耘良农行账户。其后伍耘良以该账户向原告还本付息。至2014年1月17日还本付息后，伍耘良尚欠原告借款本金59461.03元。2014年10月9日，伍耘良向原告归还利息及其他费用共3000元，之后再未向原告还款。伍耘良未按期还款，已构成违约。综上所述，对原告要求被告伍耘良偿还借款本金59461.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的约定利息、罚息和相关费用累计已超出年利率24%，故对其超出该标准的部分，本院不予支持。陈顺群作为本案的连带保证人，对该债权应承担相应的责任。故对原告主张的利息、罚息和相关费中未超出年利率24%的部分及陈顺群承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因借贷合同中违约责任未约定涉及律师费的内容且原告也未能举证律师费金额，故本院对原告的该项请求不予以支持。被告伍耘良、陈顺群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍耘良于本判决生效之时起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司借款本金59461.03元；自2014年1月18日起以59461.03元为基数按年利率24％支付利息至本金还清之日止（应扣除被告伍耘良2014年10月9日已给付的利息及各项费用共3000元）。二、被告陈顺群承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告伍耘良负担（该受理费原告已垫缴，由伍耘良在给付本案借款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月二十三日书记员  罗 清
河北省蔚县人民法院民 事 决 定 书（2017）冀0726民监1号监督机关：蔚县人民检察院。原审原告：张某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住蔚县。原审原告：范某，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住蔚县。原审被告：李某，男，1978年出生，汉族，农民，住蔚县。原审被告：乔某，女，1975年出生，汉族，农民，住蔚县。原审原告张某、范某与原审被告李某、乔某民间借贷纠纷一案，蔚县人民法院于2008年3月28日作出（2008）蔚民初判字第194号民事判决，已经发生法律效力。蔚县人民检察院以蔚某民（行）监【2016】13072600001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，（2008）蔚民初判字第194号民事判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”及第（六）项规定的“适用法律确有错误”的情形，该判决不符合确有错误再审标准，故对你院的再审检察建议不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百九十条、第四百一十九条、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十九条、第八十条规定，决定如下：对蔚检民（行）监【2016】13072600001号民事再审检察建议，不予采纳。蔚县人民法院二〇一七年三月二十七日相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十九条有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”：（一）认定的基本事实没有证据支持，或者认定的基本事实所依据的证据虚假、缺乏证明力的；（二）认定的基本事实所依据的证据不合法的；（三）对基本事实的认定违反逻辑推理或者日常生活法则的；（四）认定的基本事实缺乏证据证明的其他情形。第八十条有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）认定法律关系主体、性质或者法律行为效力错误的；（三）确定民事责任明显违背当事人有效约定或者法律规定的；（四）适用的法律已经失效或者尚未施行的；（五）违反法律溯及力规定的；（六）违反法律适用规则的；（七）适用法律明显违背立法本意的；（八）适用诉讼时效规定错误的；（九）适用法律错误的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2059号申请执行人：田纪涛，男，1983年9月28日出生，汉族、住安徽省亳州经济开发区。申请执行人：李俊岭，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区被执行人：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，董事长。本院在执行田纪涛、李俊岭与被执行人亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州昊辉置业有限公司的银行存款116208元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年三月十七日书记员  李海霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11087号申请执行人尹彦青，男，1966年3月1日出生。被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司。法定代表人马菁，董事长。本院在执行尹彦青与北京蓝天圣湾物业管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝天圣湾物业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月十五日书记员  王 慧
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1331号申请执行人孟天福，男，1964年3月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人郝玲利，女，1963年7月4日生，汉族，住沁阳市。孟天福申请执行郝玲利民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）豫0882民初1818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郝玲利未在指定时间内履行义务，申请人于2016年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提交被执行人财产线索，申请人表示无法提供，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）豫0882民初1818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月十七日书记员  董永利
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2799号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：魏小冬，女，1964年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金家刚，男，1955年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。关于中银消费金融有限公司与魏小冬、金家刚金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，魏小冬、金家刚仅有位于苏州市十梓街253房产也在园区法院处置，本院已经向该院发出参与分配函，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年三月二十九日书记员 周 鼎
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初483号原告：陈宗树，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈怀森，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄炳英，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈宗树与被告陈怀森、黄炳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗树及其委托诉讼代理人林志军，被告陈怀森到庭参加诉讼，被告黄炳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗树向本院提出诉讼请求：判决被告陈怀森、黄炳英共同偿还原告借款111000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2009年起，被告陈怀森以家庭缺乏资金周转为由多次向原告借款，双方于2015年2月25日进行结算，被告陈怀森共欠原告借款111000元，未约定借款利息及还款期限，该借款经原告多次催讨，被告陈怀森以种种理由拒绝偿还，被告陈怀森、黄炳英系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间用于家庭费用，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告陈怀森辩称其确实有借款，但已偿还15000元，目前尚欠96000元，另被告黄炳英并不清楚其向陈宗树借款。被告黄炳英未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的常住人口基本信息、《结婚申请书》加以证明。上述证据经被告陈怀森当庭质证，其对证据均无异议。被告陈怀森针对其主张已偿还15000元提供收条复印件一份加以证明，但无法提供收条原件进行核对，此外被告陈怀森未能提供其他证据加以证明，对此证据本院不予认定，被告陈怀森该项主张不予采纳。被告黄炳英未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及原告与被告陈怀森的庭审陈述可以证明被告陈怀森自2009年起至2015年2月25日多次向原告陈宗树借款，双方于2015年2月25日结算后被告陈怀森尚欠原告借款111000元的事实。被告陈怀森提供的收条系复印件，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均持异议，被告陈怀森亦未能提供其他证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，依《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第四项的规定，对被告陈怀森主张其已偿还15000元，本院不予采纳。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告陈怀森返还，故原告请求被告陈怀森偿还借款111000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，借款后经原告催讨被告陈怀森仍未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告陈怀森支付自起诉之日即2017年2月20日起至还款之日止，按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。原告提供的《结婚申请书》可证明二被告于1993年1月4日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告黄炳英对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。被告黄炳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀森、黄炳英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈宗树借款111000元及利息(自2017年2月20日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告陈怀森、黄炳英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年三月二十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初305号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人：曾凡文，该公司董事长。被告：窦文学，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司诉被告窦文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨 勇二〇一七年三月二十三日代理书记员  杨子琴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执86号申请执行人：梁磊，女，1981年2月3日出生，汉族，亳州市谯城区。被执行人：胡大觅，女，1974年10月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行梁磊与胡大觅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡大觅名下有位于亳州市谯城区希夷大道西侧，新都国际社区3号楼（212）第1单元阁楼一套（房地权证亳字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被被执行人胡大觅名下有位于亳州市谯城区希夷大道西侧，新都国际社区3号楼（212）第1单元阁楼一套（房地权证亳字第XX**号）查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月二十三日书记员  陈坤山
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初659号原告：抚宁县胜利纸制品有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇鲁庄村。统一社会信用代码：91130323741537091H。法定代表人：肖永成，该公司经理。被告：王杰，男，1954年2月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。本院在审理原告抚宁县胜利纸制品有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚宁县胜利纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费345，减半收取172.5元，由原告负担。审 判 员 孙泽坡二〇一七年三月二十日代书记员 郭偲佳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终17号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：范多标，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚正平，男，1968年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因被上诉人龚正平与上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷案件，不应按不动产纠纷案件确定管辖法院。因为建设工程施工合同指的是建设单位与施工单位之间订立的有关土建、装修施工工程。而本案中，所谓的《水、电、消防合同》是施工单位与自然人订立的分包合同，而且该合同上诉人处并未存档，该合同的真实性存疑。另，民诉法司法解释第28条针对的建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖。但是一审裁定对“建设工程施工合同”一词做了夸大化解释，并非所有与工程有关的合同都属于“建设工程施工合同”。因此，本案应由上诉人住所地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖。被上诉人龚正平辩称，根据双方签订的《水、电、消防工程分包合同》约定，由答辩人负责水、电、消防工程安装分包，被答辩人支付工程价款，双方属于建设工程施工合同纠纷。其中《合同》第十三条第一款约定，如在合同执行过程中发生争议，双方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。另外，建设工程施工合同纠纷由合同履行地法院管辖，本案承包工程的地点在上饶市石狮乡乡政府旧址。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工地为合同履行地。我们认为，一审裁定即符合双方的约定，也符合法律规定，被答辩人提起管辖权上诉异议属滥用诉权恶意拖延诉讼。综上，上诉人提出的管辖异议没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求依法予以维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《水、电、消防工程分包合同》中约定：“未尽事宜，双方共同协商解决。如在合同执行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均有权向工程所在地人民发运提起诉讼”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。依据协议管辖条款，工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。双方签订的《水、电、消防工程分包合同》的真伪涉及到被上诉人的诉请请求应否支持等实体审理问题，在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二日书记员  丁金捡
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5276号原告成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。法定代表人冯显培，厂长。委托代理人史智强，男，汉族，1974年7月4日出生，住成都市新都区，（系该公司员工，特别授权）委托代理人彭英全，四川博深律师事务所律师。（一般代理）被告成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。法定代表人任宗贵，总经理。委托代理人蒋炯然，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县，（系该公司员工，特别授权）原告成都市新虎焊接材料厂诉被告成都市和乐门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年1月17日、2017年2月27日、2017年3月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新虎焊接材料厂的委托代理人史智强(第一次)、彭英全（第一次、第二次、第三次）到庭参加诉讼；被告成都市和乐门有限公司的委托代理人蒋炯然（第一次、第二次、第三次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都市新虎焊接材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款：7703.77元及其银行同类同期贷款利率计算的利息；2、被告承担原告催收此款的差旅费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告成都市和乐门有限公司的委托代理人到庭答辩称，我公司确实与原告之间存在买卖关系，但我公司已支付完毕所有货款，并未拖欠原告货款。原告成都市新虎焊接材料厂为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2015年4月22日、2015年5月22日签订的产品购销合同各一份；3、提货单及退货单各1份；4、对账单5份；5、被告于2015年9月21日支付50000元的付款凭证。6、原告对双方业务往来出具的情况说明1份；7、被告供货及付款情况说明；8、原、被告分年度账务往来详细表；9、原始凭证5箱；10、被告向原告发的原始对账单传真件。被告成都市和乐门业有限公司的委托代理人发表质证意见称：对证据1、2、3、5的三性无异议；对证据4，因系复印件故不予认可，需要庭后核实。对证据6、7、8的真实性有异议，认为是原告单方面制作，没有我方的签字确认，认可已向原告付款金额，但无法确认双方总发生货款金额；对证据9的真实性无法确认，需要庭后核实；对证据10的真实性无法确认，需要庭后核实。被告成都市和乐门业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、付款凭证11份，以此证实我公司从2015年2月4日至2015年9月24日期间已支付原告货款383640元；2、被告出具的情况说明1份，以此证实被告公司没有姓向的会计。原告成都市新虎焊接材料厂发表质证意见称：1、对付款凭证的真实性无异议，但被告所支付的货款在对账时已经予以品迭了；2、对证据的真实性无法确认，认为被告没有按照法庭要求进行举证，对该证据不予认可。经审理查明，原、被告长期存在合作关系。原告成都市新虎焊接材料厂向被告成都市和乐门业有限公司供给焊丝。2015年10月，原被告对账确认，双方在2015年的业务往来中，被告成都市和乐门业有限公欠原告成都市新虎焊接材料厂货款7478.77元。2015年12月11日被告成都市和乐门业有限公司又向原告成都市新虎焊接材料厂购得价值750元的货物气保焊丝。2016年1月13日，双方再次进行对账，确认被告成都市和乐门业有限公司欠原告成都市新虎焊接材料厂货款8228.77元。2016年1月22日，被告成都市和乐门业有限公司向原告成都市新虎焊接材料有限公司退回价值525元的货物。截止2016年1月22日，被告成都市和乐门业有限公司欠原告成都市新虎焊接材料厂货款7703.77元。原告成都市新虎焊接材料厂多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的购销合同关系成立有效，在履行合同的过程中，原告已依约向被告履行了供货义务，被告就应依合同约定履行支付所欠货款的义务。原被告签订的《购销合同》第六条仅约定了供货方提供17%的增值税发票，并未约定原告提供增值税发票是被告支付货款的前提条件，即原告必须履行其现开具增值税发票的义务，被告才履行其支付货款的义务。且对未开具增值税发票的行为，应向相关税务部门反映处理，不属于法院处理范围。故关于被告辩称原告仍由货款没有开具增值税发票不应当付款的辩称不予支持。庭审中，原被告经过对账，被告对尚欠原告货款7703.77元的事实无异议，故应承担向原告支付尚欠货款及占用货款期间的资金利息的责任。其资金利息计算时依被告最后一次退货的次日（即2016年1月23日）起算，计算至本金付清之日止。关于原告主张被告成都市和乐门业有限公司承担原告催收此款的差旅费1000元的主张，由于原告并未在庭审中举证证明该笔款项发生的事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告成都市新虎焊接材料厂未能举证证明其差旅费发生的事实及理由，应当承担举证不能的后果，故本院对原告成都市新虎焊接材料厂主张被告承担原告因催收支出的差旅费1000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市和乐门业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新虎焊接材料厂货款7703.77元，并承担该款从2016年1月23日起依人民银行同类同期贷款基准利率办法计算的资金利息损失，计算至本金付清之日止。若被告成都市和乐门业有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金货款付清之日止。二、驳回原告成都市新虎焊接材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），诉讼保全费120元，共计170元，由被告成都市和乐门业有限公司负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年三月二十七日书记员 谭梦薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1441号原告：丘文章，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省英德市，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦(韶关)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞建波，广东国悦(韶关)律师事务所辅助人员。被告：张小敏，男，汉族，1987年10月13日出生，住江西省永丰县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉���：1.被告偿还借款本金10000元、违约金3000元；2.被告承担本案律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告称其与被告系朋友关系，被告于2015年9月9日因资金困难向其借款10000元，原告以现金的方式于当日向被告出借10000元，对此主张原告向本院提交证据借款合同，该借款合同显示被告于2015年9月9日向原告借款10000元，借款期限为1个月。若被告逾期还款，违约金为借款的30%，且由被告承担为处理与该合同相关事宜而支出的合理性费用，包括调查费、诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等；落款处有“张小敏”字样的签名及捺印。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证��抗辩的权利。原告提交的借款合同有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张被告向其借款10000元，有被告签名确认的借款合同为证，并且原告对当时的借款详情已作明确的说明，故本院认定被告拖欠原告借款10000元的事实，至于还款期限的问题，于借款合同中明确约定借款期限为1个月，即被告应于2015年10月8日前归还原告借款，现还款期限已届满，原告诉至本院要求被告归还借款，具备事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，计算标准为借款本金的30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告于2015年10月9日开始逾期，根��前述的规定，至2017年3月8日被告已逾期17个月，即逾期34%，但双方于借款合同中约定的违约金为借款本金的30%，该计算标准不违反前述的规定，故本院对原告关于违约金的诉请予以支持，即被告应支付原告违约金3000元。关于原告诉请的律师费6000元问题，因原告没有提交证据证明该费用的支出，故本院对原告该诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张小敏于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丘文章借款10000元；二、限被告张小敏于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丘文章违约金3000元；三、驳回原告丘文章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由原告负担38元，被告负担100元。本判决为终审判决。审判员  陈巧勤二〇一七年三月二十一日书记员  杨雁萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20108号申请执行人深圳市聚橙网络科技技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路田面设计之都创意产业园2栋7D，组织机构代码66104862-6。法定代表人耿军。被执行人广东祥和文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区鳌鱼岗三巷24号第2栋3楼324F，组织机构代码34019610-X。法定代表人陈平。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第14477号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请人支付款项100万元和违约金（违约金以本金100万元为基数，按照日万分之一的标准自2015年9月15日计至被执行人实际履行之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币100万元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年三月三十日书记员  李双菲
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1121号申请执行人徐雪莲女381978年1月19日362301197801192021汉族上饶县旭日街道办76路被执行人徐淑萍女381978年5月18日362321197805180023汉族上饶经济开发区金桥小区金桥路被执行人王正元女321984年4月20日362321198404200526汉族上饶经济开发区金桥小区金桥路本院于2016年8月22日立案执行徐雪莲申请徐淑萍、王正元一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐淑萍、王正元应支付申请人徐雪莲案款67000.0元，承担执行费905.0元。本院已执行元,尚有67000.0元未执行,现因被执行人徐淑萍；王正元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴书记员  彭 云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1403号原告：泰州东风南方汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291592578665W，住所地泰州市经济开发区汽车城内2号。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：唐达明，男，1975年7月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称东风公司）与被告唐达明修理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人孙国定到庭参加诉讼。被告唐达明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费用37481.30元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告给付原告车辆保管费用（自起诉之日起至实际提取车辆之日止按每天100元计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，被告唐达明委托原告为其所有的陕Ａ×××××车辆进行拆检、估价和维修，车辆预估维修费用38000元。后原告对陕Ａ×××××车辆进行了维修，实际维修费用为37481.30元。维修后，原告多次电话通知被告结清维修费用及提取车辆，但被告至今仍未来结账、提车。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告唐达明未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理查明，被告唐达明系陕Ａ×××××小型轿车的所有人。2015年7月17日，被告唐达明（甲方）与原告东风公司（乙方）签订《委托协议书》一份，约定：“甲方唐达明系陕Ａ×××××车主，因车辆发生故障或事故，需进行相应拆检、估价和维修。本车的预计维修费用为叁万捌仟元（实际维修费用根据维修过程的实际情况，会有所变化）。现甲方委托乙方对本车进行拆检、估价和维修，乙方接受甲方的委托，按国家法规的相关要求完成工作。在车辆拆检、估价或维修工作开始后，若车辆不在乙方修理，甲方按预计维修价格的10%向乙方支付服务费。车辆维修完成后，乙方按国家法规承担对本次维修事宜的质量保证。甲方在接到乙方通知7日内需支付实际维修费用并提车，否则甲方将向乙方支付每天100元的车辆保管费”。委托协议书签订后，原告对车辆进行了拆检、维修，实际维修费合计37481.30元。车辆维修后，原告多次催促被告结算、提车，但被告一直未办理结算、提车手续。2016年7月16日，原告向被告出具律师函一份，催促被告于收到律师函三日内前往原告处结清维修费用并提取车辆。被告于2016年7月18日收到律师函，但其仍未结算、提车。为索款，原告于2016年8月1日诉至本院。以上事实有原告的陈述及原告提交的机动车行驶证、委托协议书、委托维修费用单、律师函、EMS回单、EMS查询单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的修理合同关系真实合法有效，依法应予保护。原告按约拆检、修理车辆，被告应按约给付修理费。原告主张修理费37481.30元有委托维修费用单为证，且不超过双方委托协议约定金额，对该费用本院予以支持。原告同时主张自起诉之日起至被告实际提车之日止按银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。委托协议书约定被告在接到原告通知7日内不提车需支付每天100元的车辆保管费。被告于2016年7月18日收到原告律师函后并未结算、提车，车辆一直在原告处保管，原告现主张自起诉之日起至被告实际提车之日止，按日100元计算保管费用，符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告唐达明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐达明于本判决生效之日起十日内给付原告泰州东风南方汽车销售服务有限公司陕Ａ×××××小型轿车的修理费37481.30元及利息（以37481.30元为本金，自2016年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告唐达明于本判决生效之日起十日内给付原告泰州东风南方汽车销售服务有限公司陕Ａ×××××小型轿车车辆保管费（自2016年8月1日起至被告实际提车之日止，按100元/日计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费1080元，合计1818元，由被告唐达明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费738元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  祝 倩代理审判员  肖云璐人民陪审员  刘葆久二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初319号原告：桑盼盼，女，1983年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘静，女，1981年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘磊，男，1981年4月9日生，汉族，住址同上。原告桑盼盼诉被告刘静、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告桑盼盼到庭参加诉讼，被告刘静、刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑盼盼向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款250000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，刘静向原告借款50000元，2014年10月13日刘静再次向原告借款200000元，合计250000元，约定2015年1月归还，出具借条。刘静未在期限内还款，经原告催要于2015年1月14日又重新出具借条，并约定2016年1月归还，到期后被告仍未还并停止支付利息，原告催要未果。刘静、刘磊未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，刘静向桑盼盼借款50000元，2014年10月13日刘静再次向原告借款200000元，桑盼盼通过银行转账转入刘静账户192000元，2015年1月14日刘静出具借条一张，内容为：“今借到桑盼盼人民币大写贰拾伍万元整，小写（250000.00元）”。2015年11月3日，刘磊出具欠条一张，内容为：“今欠邓杰（本金250000元利息2014年12月19日到2015年10月19日共计10个月利息4分共计拾万元正），本欠条共欠利息拾万元正”。桑盼盼催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，桑盼盼要求利息自2014年12月19日按照月息2分计算至还清为止。桑盼盼与邓杰系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。刘静、刘磊从桑盼盼处借款250000元，有刘静出具的借条和刘磊出具的欠条为证，桑盼盼要求刘静、刘磊偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘磊在欠条中承认约定月息4分，并欠自2014年12月19日起的利息，故桑盼盼要求利息自2014年12月19日起按照月息2分计算，不违反法律，本院予以支持。刘静、刘磊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静、刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告桑盼盼款本金250000元及利息（按月利率2%，自2014年12月19日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘静、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一七年三月三日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13966号申请执行人印国庆，男，汉族。被执行人朱斌，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款26100元（人民币，下同）；2、承担本案执行费292元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱斌所有的价值26392元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3661号申请执行人：杨壮远,男,1967年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：颜绿军,男,1982年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行杨壮远与颜绿军买卖合同纠纷一案中，本院2016年7月20日作出的（2016)苏0381民初3133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标的为60000元，执行到位20000元,尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，被执行人且已按和解协议偿还部分欠款，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙铭阳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执253号申请执行人袁霞。被执行人袁中国。本院受理袁霞申请执行袁中国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月9日据已生效的（2016）云3102民初175号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41280.00元，执行费519.00元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人袁霞与被执行人袁中国于2017年2月28日达成执行和解并于当日履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3102民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。,审判员  杨元二〇一七年三月一日书记员  方皓
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执936号申请执行人:黄康振。被执行人:ＸＸ。本院在执行申请执行人黄康振与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2900元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人ＸＸ银行存款在205050元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、���拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1215号之二申请执行人郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司经理，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人郑树龙与被执行人马学伍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日立案执行，执行标的1376113元，执行费16161元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人马学伍所有的位于宁夏银川市西夏区银川经济技术开发区振兴街205号1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的产权产籍（产权证号分别为2010035807、2010035806、2010035808、2010035810）。现查明，被执行人无法找到且无其���财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月三日书记员  马峰邦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保60号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。负责人局长徐丽。被申请人裴济民。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对裴济民在中国工商银行的存款60元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴济民在中国工商银行的存款人民币60元。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6496号原告：天津福嘉行贸易有限公司，住所地：河北区白庙工业区。组织机构代码：66613861-2。法定代表人：王家平，经理。被告：郑莲花，女，汉族。现下落不明。被告：张景洲，男，汉族。现下落不明。原告天津福嘉行贸易有限公司与被告郑莲花、张景洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王家平到庭参加诉讼。被告郑莲花、张景洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津福嘉行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告22107.55元；2、逾期利息自2015年6月2日至实际还款之日止，按年息24%计算利息；3、被告张景洲承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2015年3月至2015年6月间以天津菲丽思服饰有限公司的名义向原告购买服装原料后，一直拖欠货款达82236.55元。鉴于被告多次以各种借口谎言拖欠货款，且经原告查证被告的公司根本不存在，原告停止向其供货并追索欠款。被告分两次给付原告60129元，现尚欠22107.55元至今未付。原告多次索要被告均已各种谎言推脱。并于2016年7月30日由被告张景洲主动提出担保还款，并签下担保书，担保与2016年8月3日一次性还清所有欠款及承担相应的损失。原告向被告郑莲花及被告张景洲催要无果，向法院提起诉讼。被告郑莲花、张景洲未作答辩。上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。本院经审理认定事实如下：被告郑莲花于2015年3月至2015年6月向原告购买服装原料，共计货款82236.55元。原告并提供有被告郑莲花签字的对账单。被告给付原告60129元后，现尚欠货款22107.55元。2016年6月30日，被告郑莲花向原告出具欠条，内容为：“郑莲花欠天津福嘉行货款22107.55，在2016年7月6日全部还清。如还不清。后果自负。”由被告郑莲花签字。2016年7月30日，被告张景洲向原告出具担保书，担保书中认可被告郑莲花欠原告货款22107.55元，并以其财产作为担保，偿还被告郑莲花所欠的全部欠款及承担相应的损失。担保书中有被告张景洲的签字。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告主张被告郑莲花给付货款22107.55元，原告提供对账单、欠条，故对原告的主张本院予以支持。被告张景洲向原告出具担保书，系真实意思表示，本院予以认定，被告张景洲应承担担保责任。原告主张2015年6月2日至实际还款之日止的逾期利息，按年息24%计算利息的诉讼请求，因原告最后对账时间为2015年7月2日，故原告主张给付逾期利息时间应从2015年7月2日计算。原告主张按年息24%计算利息过高，应按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑莲花于判决书生效后十日内给付原告货款22107.55元；二、被告郑莲花于判决书生效后十日内给付原告以22107.55元为基准，从2015年6月2日至本判决确定的给付期限届满日止的利息，按银行同期贷款利率计算。三、被告张景洲承担连带责任��四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取512元，公告费560元，全部由被告郑莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐晓红代理审判员  董 玲人民陪审员  王竟永二〇一七年三月八日书 记 员  丁 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第���百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1853号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：侯庆贵，男，1973年3月12日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第741号申请执行人：左学兰。被执行人：王建国。被执行人：杨晓华。被执行人：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城。法定代表人周启春，该公司总经理。本院在执行申请执行人左学兰与被执行人王建国、杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建国、杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年三月十七日书记员  舒武明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执1011号申请执行人中卫市枸杞商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人王志华，该商会会长。被执行人曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1552号民事判决书，在执行申请执行人中卫市枸杞商会与被执行人曹改林民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金440000元、利息70400元（利息自2016年6月22日计算至2017年3月1日），承担案件受理费6938元，上述共计517338元。2017年3月1日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年3月1日履行60000元，3月6日前付40000元；余额执行款自2017年3月份起，每月30日前支付30000元，直至付清。现被执行人已将上述约定的款项履行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 朱 宁二〇一七年三月三日书记员 郭潇刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2110号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：魏庆基，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告魏庆基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月十五日书 记 员  高茜茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨达珍，女，汉族，1965年6月12日出生，住四川省富顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市精神病医院。住所地：四川省泸州市江阳区南城灯杆山。法定代表人：周田，该院院长。委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。再审申请人杨达珍因与被申请人泸州市精神病医院劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨达珍申请再审称：（一）一、二审判决认定杨达珍系自行离职不符合客观事实，杨达珍是被泸州市精神病医院无故开除的。（二）杨达珍2008年上半年就到泸州市精神病医院上班，没有与泸州市精神病医院签订过任何形式的书面劳动合同。泸州市精神病医院提交的《劳动合同》系伪造，合同上的杨达珍的签名及捺的指印都是假的，故杨达珍申请对《劳动合同》的形成时间及合同上的落款日期是否一致予以鉴定。（三）泸州市精神病医院没有给杨达珍购买任何社会保险，导致杨达珍被开除后失业，却不能享受失业保险待遇，泸州市精神病医院应当按有关法律规定标准赔偿其失业保险损失。因此，杨达珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。泸州精神病医院提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨达珍的再审申请无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为：（一）关于杨达珍认为一、二审判决认定杨达珍系自行离职不符合客观事实问题。一审法院认定杨达珍系自动离职，杨达珍上诉后，二审法院认定泸州市精神病医院虽主张杨达珍离职后曾通过短信、电话和工作人员带口信等方式通知杨达珍回院上班，但泸州市精神病医院提供的转发短信等证据不足以证明其主张，其未举证证明系杨达珍自行离职，应承担举证不能的法律后果。故二审法院认定系泸州市精神病医院违法解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七的规定改判泸州市精神病医院支付杨达珍经济补偿金14995.75元。杨达珍的该项请求二审判决已予以支持。（二）关于杨达珍认为泸州市精神病医院提交的《劳动合同》系伪造，向本院申请鉴定问题。劳动仲裁过程中，杨达珍在劳动争议仲裁委员会2015年6月18日的庭审中明确表述，《劳动合同》是其老公代为签字，由杨达珍捺印。一审中，杨达珍提出鉴定申请，要求对双方签订的《劳动合同》中“杨达珍”指纹进行同一性鉴定。经双方选择确定，一审法院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月10日，泸州科正司法鉴定中心向一审法院出具函：因劳动合同中捺印的“杨达珍”指纹缺乏鉴定条件，不能作出鉴定结论，作退案处理。二审法院结合杨达珍在劳动仲裁过程中的认可该《劳动合同》由其老公代为签字并由杨达珍捺印的事实以及泸州市精神病医院提供其他证据，认定该《劳动合同》的真实性并无不当。现杨达珍申请对《劳动合同》的形成时间及合同上的落款日期是否一致予以鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对其鉴定申请本院不予准许。（三）关于杨达珍主张泸州市精神病医院没有给杨达珍购买任何社会保险，导致其不能享受失业保险待遇问题。据查，杨达珍向一审法院的诉讼请求为“1.判决被告依法为原告补缴在职期间的基本养老保险、医疗保险等社会保险；2.判决被告支付原告11个月双倍工资的不足部分、经济补偿金、加班费、年休假待遇等共计233560.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。”，一审后杨达珍向二审法院的上诉理由为“一、杨达珍实际于2008年7月起即在被上诉人处工作，直至2015年5月4日。其年休假待遇、经济补偿金等均应按此期间进行计算；二、计算杨达珍年休假待遇的工资基数应以其离职前十二个月实际平均工资计算，被上诉人应出具工资表予以证明，如不能证明则应按当地城镇职工当年度月平均工资计算；三、一审未计算杨达珍2015年应享有的年休假工资存在不当；四、被上诉人未举证证明其通知过杨达珍回医院上班，杨达珍是被泸州市精神病医院无故解除劳动关系，被上诉人应向杨达珍支付经济补偿金；五、被上诉人出具的《劳动合同》并非杨达珍签字，系被上诉人伪造，被上诉人应向杨达珍支付因未签订书面劳动合同的11个月双倍工资；六、被上诉人克扣了杨达珍2015年1月至4月共800元的工资，应当予以返还。”，故杨达珍在一审和二审中均未提出失业保险待遇损失问题，现向本院申请再审时提出该项请求，超出了一、二审法院的审理范围，本院不予审查。综上，杨达珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨达珍的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年三月三十日书记员  唐爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1823号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，经理。委托诉讼代理人：唐蒙，该公司员工。被告：钱盘生，男，1940年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告钱盘生居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司以被告已支付居间服务费为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费763元，减半收取382元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。代理审判员  田彩霞二〇一七年三月二十日书 记 员  顾晓斐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2099号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：吕善中，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张小霞，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：陈艳林，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省塔河县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吕善中、张小霞、陈艳林金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1987号原告：李某某，女，1986年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：丁某，男，1983年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告李某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一七年三月三日书记员 高佳雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25304号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，���分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：孙江玲，女，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告孙江玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告孙江玲拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告孙江玲签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20092117号）；2.被告孙江玲立即向原告中国银行中山分行归还贷款本金50943.71元、利息280.88元、罚息24.40元（暂计至2016年11月4日止，2016��11月5日起利息、罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）、律师费2562.44元；3.原告中国银行中山分行对被告孙江玲提供的抵押房地产（中山市西区××城家园××房）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告中国银行中山分行表示撤回律师费的诉讼请求。被告孙江玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：孙江玲。签约情况：2009年10月29日，中国银行中山分行、孙江玲共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20092117号）。贷款金额：179000元。贷款期限：120个月，自2009年10月30日起至2019年10月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：浮���利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为3.465‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%，为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。欠款情况：暂计至2016年11月4日，孙江玲欠中国银行中山分行贷款本金50943.71元，利息280.88元、罚息24.40元。提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。抵押担保情况：中国银行中山分行与孙江玲就位于中山市西区××城家园××房的房地产于2013年3月35日办理了抵押登记手续，中国银行中山分行取得了该房地产的他项权证。本院认为，中国银行中山分行与孙江玲签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。孙江玲借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，孙江玲还应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于孙江玲欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且孙江玲没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的欠款数额予以确认。涉案房地产已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当孙江玲不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。孙江玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告孙江玲之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20092117号）。二、被告孙江玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50943.71元及利息、罚息【暂计至2016年11月4日，利息为280.88元、罚息为24.40元，从2016年11月5日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）下浮30%计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决发生法律效力之日的次日至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告孙江玲名下的位于中山市西区金港路73号朗城家园12幢303房的房地产【土地证号：中府国用（2013）第易20014**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213005218号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由���告中国银行股份有限公司中山分行负担55元，被告孙江玲负担1091元（该款被告孙江玲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘芳宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  唐 颖书 记 员  吕叶童
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初585号之一原告：李红艳，女，1972年12月17日出生，住石首市。被告：杨利平，男，1962年9月1日出生，住武汉市洪山区。被告：喻小红，女，1968年2月1日出生，住武汉市洪山区。本院在审理原告李红艳诉被告杨利平、喻小红因民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）鄂1081民初585号民事裁定，查封了被告喻小红名下牌照为××的奥迪Q5小汽车。现原告以被告按约履行还款义务为由请求解除对上述车辆的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告喻小红名下牌照为××的奥迪Q5小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾立宏二〇一七年三月七日书记员  王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初4737号原告：林静，女，1997年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被告：李想，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：李淑梅，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告林静诉被告李想、李淑梅房屋买卖合同纠纷一案，原告林静于2017年3月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李想、李淑梅的起诉。本院认为：原告林静提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告林静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费3100元，合计人民币3250元，由原告林静承担。审 判 长 牛 蕾人民陪审员 周 成人民陪审员 张泰轩二〇一七年三月二十三日书 记 员 陈晓薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周芳，女，1982年9月23日生，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币31082.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币31082.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1681号罪犯黄宏，男，1980年12月12日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年2月2日作出（200）赣刑一复字第3号刑事裁定，认定黄宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）赣监刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第2458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月24日至2027年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0391民初208号原告：张某，男，1934年6月22日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛经济技术开发区。被告：杨某，女，1951年4月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在抚宁县民政局领取结婚证，两人均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其原告身体不适，被告不尽照顾责任，离家出走，两人现在分居生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在分居期间，被告也不过问原告的生活情况，致使夫妻热情日益淡薄，由于原告无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告向人民法院提提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。被告杨某辩称，原、被告是在2004年经人介绍相识，不久双方开始同居，后于××××年××月××日登记结婚，被告和原告都是再婚，双方婚前感情很好，婚后感情也很好。2016年11月因为原告的退休金和炉火费增加了，被告要求原告将退休金银行卡交给被告支配问题遭到原告拒绝，双方因此发生矛盾，被告负气离家出走回杨户屯村和自己的儿子生活，中途2016年12月原告又把被告接回太和寨村，双方又在一起生活了14天。后被告又因为生活琐事产生矛盾，被告又回到秦皇岛开发区杨户屯村居住。原告平时生活中很关心被告，与原告还有感情，只要原告同意，双方还能有共同生活下去的可能，所以被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2004年经人相识后不久双方开始同居，婚前感情较好，双方于××××年××月××日登记结婚，被告和原告均系再婚，婚后感情尚可，2016年11月份双方因为被告的退休金的支配产生矛盾，被告负气离开原告回到秦皇岛开发区杨户屯村与其子共同生活，并随身带走了属于双方的现金10000元、自己的被褥及油盐酱醋等物品，现在原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚，如果人民法院判如所愿，放弃主张与被告共同分割被告带走的现金10000元。被告认为如果原告将退休金的银行卡由被告掌控，被告还有能够和原告由共同生活下去的可能，故被告认为与原告的夫妻感情并没有完全破裂，请求人民法院判决不准许双方离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后在共同生活中因生活琐事发生矛盾，且双方均系再婚，婚期较短，原告与被告的夫妻关系紧张，原告拒绝被告提出的要求原告将退休金银行卡交予其掌控的主张，双方的夫妻感情已经完全破裂，原、被告双方的情形符合我国婚姻法规定准许离婚的条件，故应该准许双方离婚，被告随身带走的双方共同共有的现金10000元，因原告放弃主张分割，故该10000元归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准许原告张某与被告杨某离婚；二、原告张某与被告杨某的同财产即现金10000元归被告杨某所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某、被告杨某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一七年三月三日书记员  薛 林
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执143号申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：宋海吉本院在执行追缴宋海吉违法所得一案中，经查被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产，案件在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年三月二十八日代理书记员  于久雅
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初323号原告陈莉，女，汉族，1961年5月26日出生，住成都市武侯区。委托代理人杨尚俊，系四川国普律师事务所律师。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。委托代理人马冀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人杨涿，系北京德恒（成都）律师事务所律师。原告陈莉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨尚俊，被告委托代理人马冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉诉称，2005年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告陈莉购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段（成都市武侯区逸都路6号）同辉国际购物中心综合楼第1幢6层72号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告陈莉支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告陈莉办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告陈莉合法权益。为此，原告陈莉诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1幢6层72号房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更至原告名下；二、本案诉讼费全部由被告承担。被告同辉实业公司辩称，现成都市二环路西二段（成都市武侯区逸都路）同辉国际购物中心综合楼1幢6层72号商品房处于被查封状态，无法办理房屋产权变更登记手续，在房屋被解除查封后会为原告办证，但办证费用应有原告自行承担。经审理查明，2005年5月24日，原告陈莉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441028），合同约定原告陈莉购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层72号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告陈莉在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年5月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告陈莉）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告陈莉向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告陈莉。但至今原告陈莉未取得房屋所有权证。从原告陈莉提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告陈莉所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层72号，建筑面积13.3平方米。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》、《公证书》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告陈莉与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告陈莉请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告陈莉取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层72号房屋的房屋所有权证。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张河康二〇一七年三月二十八日书记员  熊虹雨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8126号申请执行人吴先辉，女，1971年10月21日出生，住浦江县。被执行人陈锡林，男，1976年1月1日出生，住浦江县。本院在执行吴先辉与陈锡林（2016）浙0726执8126号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2673号判决书已于2016年05月30日发生法律效力。申请执行人吴先辉于2016年12月09日向本院申请执行，要���被执行人陈锡林支付执行款88500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院依职权查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（另案查封未扣押）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8126号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线���时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十日代书记员 杨光亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1036号原告王歌，女，汉族，1975年8月11日出生，住河南省睢县。被告朱宏，女，汉族，1968年4月16日出生，住址商丘市。原告王歌诉被告朱宏返还原物纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王歌申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王歌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王歌负担。审判员  刘国亮二〇一七年三月十三日书记员  曹清玉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执异4号异议人（被执行人）肖洪涛，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人常州市武进高新技术投资担保有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路*号*****号（01、02室）。法定代表人徐亚娟，该公司董事长。被执行人常州美泰精密机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人昌松，该公司总经理。被执行人江苏华创磁业有限公司。住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路*号。法定代表人陈浩，该公司总经理。被执行人昌松，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人于蓓燕，女，1970年4月7生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人陈浩，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人唐辉，女，1974年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。在本院执行常州市武进高新技术投资担保有限公司（以下简称武进高新担保公司）与常州美泰精密机械有限公司（以下简称美泰公司）、江苏华创磁业有限公司（以下简称华创公司）、昌松、于蓓燕、陈浩、唐辉、肖洪涛追偿权纠纷一案中，被执行人肖洪涛于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人肖洪涛称，本案执行依据（2015）常商初字第196号民事判决书明确判令异议人应在其提供的抵押房产价值范围内对申请执行人代偿的借款本金等承担连带清偿责任，而该案在诉讼阶段申请执行人已经申请了对本案所涉异议人的所谓抵押房产进行了保全，异议人从始至终没有过任何隐匿、转移涉案房屋的行为，同时，基于生效判决，异议人应承担的责任范围也仅以房产价值为限，常州中院在执行过程中可依法对涉案房屋价值进行评估、拍卖，常州中院对异议人应承担责任的执行无任何执行风险。基于此，异议人除涉案房产外的其他财产与本案无涉，常州中院无理由和依据对异议人除涉案房产外的其他财产采取任何执行措施，且已明显超标的查封。故请求法院解除对异议人银行帐户的查封。本院审查查明，武进高新担保公司诉美泰公司、华创公司、昌松、于蓓燕、陈浩、唐辉、肖洪涛追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日做出的（2015）常商初字第196号民事判决书中判决：一、美泰公司于本判决生效之日起十日内向武进高新担保公司支付代偿款本金300万元，利息76589.3元，合计3076589.3元；二、美泰公司于本判决生效之日起十日内向武进高新担保公司支付违约金153829.47元；三、美泰公司于判决生效日起十日内向武进高新担保公司支付利息损失（以300万元为基数，暂算至2015年3月30日为4509.52元，自2015年3月31日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；并承担律师代理费147197.13元；六、肖洪涛就上述第一、三项债务在其提供的房屋（坐落于南京市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓5114房，产权证号为宁房权证鼓转字第××号）价值内向武进高新担保公司承担连带清偿责任。肖洪涛不服该判决，提出上诉。江苏省高级人民法院审理后认为肖洪涛应为办理案涉房产抵押登记手续的义务人，由于肖洪涛未按约完成案涉房产的抵押登记手续，导致反担保抵押合同约定的合同生效条件不能成就，应视为该生效条件已经成就，案涉房产未能办理抵押登记手续，武进高新担保公司虽对肖洪涛的相关房产不具有抵押权，但肖洪涛构成违约，其应以案涉房产的价值为限依照合同约定的担保范围对美泰公司的债务承担相应的连带清偿责任。2016年6月15日江苏省高级人民法院做出（2016）苏民终438号民事判决书，判决驳回肖洪涛的上诉，维持原判决。2016年7月武进高新担保公司向本院申请执行。本院于2016年7月13日作出（2016）苏04执319号之一执行裁定书，裁定冻结肖洪涛名下银行存款200000元。2016年7月14日，中国民生银行协助我院冻结了肖洪涛在该行08×××56帐户内的存款人民币200000元。本院认为，本案执行依据常州市中级人民法院（2015）常商初字第196号民事判决书判定肖洪涛在其提供的房屋价值范围内向武进高新担保公司承担连带清偿责任。肖洪涛承担责任的范围应是南京市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓5114房屋的变现处置价值。现本院（2016）苏04执319号执行案件对该房屋尚未进行处置，对该案涉房屋能否清偿肖洪涛所担保的债务还无法认定，就迳行冻结肖洪涛名下的账户存款，该冻结行为不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销常州市中级人民法院（2016）苏04执319号之一执行裁定书，解除对肖洪涛在民生银行08×××56账户内200000元存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 陈如霞审判员 范之昕二〇一七年三月八日书记员 胡晓岚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初718号原告安阳市君安住宅开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口西南角。组织机构代码：172212253。法定代表人陈全礼，职务：董事长。委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。被告高红军，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地：安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被告李宝风，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地：安阳市文峰区，现住安阳市文峰区，系被告高红军之妻。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司与被告高红军、李宝风追偿权、无因管理纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司的委托代理人常海明，被告高红军到庭参加了诉讼。被告李宝风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司诉称，被告高红军、李宝风系夫妻关系。被告高红军于2008年5月13日与广发银行签订了个人房屋按揭（抵押）贷款合同，借款37万元。用于购买原告开发的位于文明大道与××交叉口西南角××湖人家小区××楼××单元××号房屋。贷款期限为2008年5月13日起至2028年5月13日止。还款方式为按月分期偿还贷款本息。被告高红军以所购房屋作抵押，原告为借款承担连带保证责任。被告高红军于2009年9月30日开始连续逾期不还款，截止2013年12月26日，广发银行共扣划原告款130149.57元。原告还为二被告垫付维修基金、天然气安装费、暖气初装费37884.98元。原告要求二被告偿还款168034.55元并支付利息，利息从2013年12月26日起至本院判令二被告履行还款之日止，以168034.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告高红军辩称，银行扣划原告的款以手续为准，原告为其垫付的维修基金、天然气安装费、暖气初装费其没有委托原告垫付，与其无关，其不应支付。只约定了原告为其担保，并没有约定支付利息，故其不应支付原告利息。被告高红军要求依法公正判决。被告李宝风未到庭、未答辩。经审理查明，被告高红军与被告李宝风系夫妻关系。被告高红军于2008年5月13日与广发银行股份有限公司安阳分行签订了个人房屋按揭（抵押）贷款合同，借款37万元用于购买原告安阳市君安住宅开发有限责任公司开发的位于安阳市文明大道与××交叉口西南角××湖人家小区××楼××单元××号的房屋。贷款期限为从2008年5月13日起至2028年5月13日止。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司为该笔借款提供了连带责任保证。被告高红军于2009年9月30日开始连续逾期不还款。广发银行股份有限公司安阳分行于2009年9月30日至2013年12月26日共扣划原告安阳市君安住宅开发有限责任公司款130149.57元用于偿还被告高红军借广发银行股份有限公司安阳分行的款。另查明，原告安阳市君安住宅开发有限责任公司于2008年7月28日为被告高红军垫付天然气安装费2570元。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司于2009年11月24日为被告高红军垫付住宅专项维修资金15861.98元。上为本案事实。上述事实，有原告提交的扣款通知书、广东发展银行特种转账借方传票、销售不动产统一发票、河南省安阳市北关区人民法院民事判决书（2014）北民金初字第13号、商品房买卖合同、河南省住宅专项维修资金专用票据、建筑业统一发票以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳市君安住宅开发有限责任公司为被告高红军借广发银行股份有限公司安阳分行的款提供了连带责任保证，由于被告高红军逾期未归还广发银行股份有限公司安阳分行款，原告安阳市君安住宅开发有限责任公司为被告高红军偿还了广发银行股份有限公司安阳分行款130149.57元。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告高红军追偿。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告安阳市君安住宅开发有限责任公司要求被告高红军、李宝风偿还款130149.57元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司虽然没有法定或者约定的义务为被告高红军缴纳天然气安装费、住宅专项维修资金，但其为避免被告高红军的利益受损失，而为被告高红军缴纳了天然气安装费、住宅专项维修资金，系无因管理。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司要求被告高红军、李宝风偿还其垫付的天然气安装费、住宅专项维修资金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司要求被告高红军、李宝风支付其垫付的天然气安装费、住宅专项维修资金的利息，应从原告安阳市君安住宅开发有限责任公司向本院起诉之日起计算。原告安阳市君安住宅开发有限责任公司要求被告高红军、李宝风偿还其垫付的暖气初装费，由于原告安阳市君安住宅开发有限责任公司未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高红军、李宝风于本判决生效后十日内偿还原告安阳市君安住宅开发有限责任公司款130149.57元并支付利息（利息从2013年12月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。二、被告高红军、李宝风于本判决生效后十日内偿还原告安阳市君安住宅开发有限责任公司垫付的天然气安装费、住宅专项维修资金共计18431.98元并支付利息（利息从2017年1月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。三、驳回原告安阳市君安住宅开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由原告安阳市君安住宅开发有限责任公司负担212元，由被告高红军负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 申 兴二〇一七年三月六日书记员 王淑兰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4453号原告：严光旭，男，汉族，四川省都江堰市人，居民。委托诉讼代理人：游潘念，系四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川华弘建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市建昌路州消防队旁*楼*号。法定代表人：姚放明，系该公司董事长。被告：杨红梅，女，汉族，四川省西昌市人，居民。原告严光旭诉被告四川华弘建筑工程有限公司、被告杨红梅合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告严光旭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严光旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告严光旭撤诉。案件受理费204.00元，减半收取计102.00元，由原告严光旭负担。审判员  田阿依二〇一七年三月二十八日书记员  邱光才
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）晋01委赔字第4号赔偿请求人：郭泰，男，1955年10月25日出生，汉族，住古交市。委托代理人：尹爱英（郭泰爱人），女，1962年7月6日出生，住古交市赔偿义务机关：古交市人民检察院，住所地古交市河口镇火山村。法定代表人：郭刚，古交市人民检察院检察长。委托代理人：张爱香，古交市人民检察院检察员。复议机关：山西省太原市人民检察院，住所地：太原市万柏林区新晋祠路***号。法定代表人：周茂玉，太原市人民检察院检察长。委托代理人：杨若彬，太原市人民检察院检察员。委托代理人：郝军，太原市人民检察院检察员。赔偿请求人郭泰因无罪逮捕赔偿申请古交市人民检察院国家赔偿一案，郭泰不服古交市人民检察院古检赔决（2016）5号刑事赔偿决定以及太原市人民检察院并检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关古交市人民检察院决定：”赔偿郭泰限制人身自由赔偿金人民币255141.90元。对郭泰提出的赔礼道歉、消除影响的请求酌情办理。对郭泰所提的赔偿精神抚慰100万元、赔偿后续治疗费20万元、上访差族及误工损失90万元、补缴基本养老保险金及医疗保险金的请求均不予支持”。郭泰不服该决定，于2016年10月8日向太原市人民检察院提出复议，复议机关认为：”原决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，予以维持。古交市人民检察院古检赔决（2016）5号赔偿决定中，对于郭泰的羁押天数表述为1035天，经查系笔误，现予以更正”。郭泰不服该复议决定，于2017年1月18日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，后于2017年3月21日变更其申请，请求由赔偿义务机关古交市人民检察院：一、按照2015年度全国职工日平均工资242.3元支付其赔偿金；二、支付相应的精神损害抚慰金；三、解决其医疗保险和养老保险问题。经审理查明，赔偿请求人郭泰因涉嫌爆炸罪于2001年7月25日被古交市公安局刑事拘留，8月9日，经古交市人民检察院批准逮捕。2001年10月9日，古交市人民检察院报送太原市人民检察院审查起诉，经二次补充侦查，2002年7月18日，太原市人民检察院向太原市中级人民法院提起公诉。在我院审理过程中，因事实、证据发生变化，市检察院申请撤回起诉。2003年10月29日，我院作出（2002）并刑初字第83号刑事裁定，准许市检察院撤回起诉。2004年6月11日，古交市公安机关决定变更对郭泰的强制措施为监视居住，期间郭泰被限制人身自由1053天，2004年12月10日因期限届满解除监视居住。2016年7月6日，郭泰向古交市人民检察院提出国家赔偿申请，该院于9月6日作出赔偿其侵犯公民人身自由金255141.90元，对其提出的赔礼道歉、消除影响的请求酌情办理并驳回其他请求的赔偿决定。郭泰不服，向太原市人民检察院申请复议，市检察院维持了古交市人民检察院的赔偿决定。证明上述事实的证据有：古交市公安局字（2001）196号拘留证；古交市公安局字（2001）196号对被拘留人家属或单位通知书；古交市人民检察院古检批捕（2001）169号批准逮捕决定书；山西省太原市人民检察院并检刑一诉字（2002）第54号起诉书；古交市公安局古公刑释（2004）49号释放通知书；古交市公安局古公刑监（2004）5号监视居住决定书；古交市公安局古公刑解监（2004）3号解除监视居住决定书；山西省太原市中级人民法院（2002）并刑初字第83号刑事裁定书；古交市人民检察院古检赔决（2016）5号刑事赔偿决定书；太原市人民检察院并检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定书。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人郭泰因涉嫌爆炸罪被刑事拘留并依法逮捕，太原市人民检察院提起公诉后申请撤回起诉，我院裁定准许其撤回起诉，古交市公安局遂变更对郭泰的强制措施为监视居住，后因期限届满解除监视居住，此后，古交市检察院对此案未作出最终结论。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项”解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”属于国家赔偿法第十七条第二项规定的终止追究刑事责任的情形的规定，赔偿请求人郭泰有取得赔偿的权利，赔偿义务机关应对郭泰人身自由遭到侵犯的2001年7月25日-2004年6月11日期间共1053天按照国家上年度职工日平均工资标准支付其限制人身自由赔偿金。郭泰被限制人身自由，其生命健康受到侵害，身心遭受创伤，致人精神损害造成了严重后果，赔偿义务机关亦应当支付相应的精神损害抚慰金。关于郭泰提出要求古交市检察院为其办理医疗保险和养老保险的请求，因不属于国家赔偿的范围，故不予支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项的规定，决定如下：一、撤销古交市人民检察院古检赔决（2016）5号刑事赔偿决定中”对郭泰提出的赔礼道歉、消除影响的请求酌情办理。对郭泰所提的赔偿精神抚慰金100万元、赔偿后续治疗费20万元、上访差旅及误工损失90万元的请求均不予支持”；二、撤销山西省太原市人民检察院并检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定中”原决定事实，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适用，予以维持”；三、维持古交市人民检察院古检赔决（2016）5号刑事赔偿决定中”决定赔偿郭泰限制人身自由赔偿金人民币255141.90元”；四、维持古交市人民检察院古检赔决（2016）5号刑事赔偿决定中”补缴基本养老保险金及医疗保险金的请求不予支持”五、维持山西省太原市人民检察院并检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定中”古交市人民检察院古检赔决（2016）5号赔偿决定中，对于郭泰的羁押天数表述为1035天，经查系笔误，现予以更正”；六、古交市人民检察院支付赔偿请求人郭泰精神损害抚慰金人民币49000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月二十七日