河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初第3264号原告:龚彪，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告:李梦琪，男，1993年11月15日出生，汉族，住内黄县。被告:李希民，男，成年，汉族，住内黄县。被告:中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县城振兴路**号。负责人:申秀山，职务经理。委托诉讼代理人:路征、李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告龚彪诉被告李梦琪、李希民、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告龚彪的委托诉讼代理人王新堂，被告人保财险内黄支公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李梦琪、李希民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元（具体数额待伤残鉴定后再行确定）2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为25372元。事实与理由：2015年10月17日21时50分许，被告李梦琪驾驶车主为李希民的豫Ｅ×××××号轿车，由东向西行驶至内黄县中医院门口右转弯时，与相对方向行驶的原告和吕胜强相撞，造成原告及吕胜强受伤、车辆损坏的交通事故。原告住院期间的费用已经法院判决给付，但原告出院后的误工费、伤残等损失被告没有赔偿。肇事车辆在人保财险内黄支公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告李梦琪未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告李希民未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告人保财险内黄支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，对原告合法的损失被告可以在交强险分项范围内承担责任，对超过交强险损失部分按照保险合同的约定承担责任。车辆驾驶人应提供符合法律规定的行驶证、驾驶证，如不能提供，保险公司在商业险部分不承担保险责任，保险公司不是侵权人在本次事故中无过错，依据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费等间接损失，原告起诉的部分项不符合法律规定，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日21时50分许，被告李梦琪驾驶豫Ｅ×××××号轿车由东向西行驶至内黄县中医院门口右转弯时，与相对方向驾驶电动自行车的吕胜强相撞，造成吕胜强、乘坐电动自行车的原告龚彪受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告李梦琪负事故的主要责任，吕胜强负事故的次要责任，原告龚彪不负责任。原告龚彪住院期间的相关费用已经本院（2015）内民一初字第370号民事判决书判决，在该判决查明部分显示：“原告提供了其与深圳市恒鑫视讯科技有限公司签订的劳动合同书、工资表及扣发工资证明，证实原告的误工情况，被告人保财险内黄支公司对此有异议，辩称该公司在国家工商登记网站上查询不到，原告的收入远远高于国家的纳税标准，原告的误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告对被告人保财险内黄支公司的质证意见没有做出合理解释，同意按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费。”本院（2015）内民一初字第370号民事判决书已履行完毕。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车的所有人为被告李希民，在被告人保财险内黄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，三者险的保险金额为100000元，保险期间均自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。本案交通事故发生在准驾、准行及保险期间内。本院（2015）内民一初字第370号民事判决书中已使用交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额3399.6元。诉讼中，原告申请对其出院后的误工时间、出院后的误工期限及人数、后续治疗费（取内固定物）进行鉴定。本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“1、被评定人龚彪的损伤后误工期限拟定共为180日；护理期限（住院期间及出院后的护理期限）拟定为共90日；护理人数为1人。2、被评定人龚彪损伤后后续治疗费（取内固定物）鉴定：目前二级医院大致在4000元左右，三级医院大致在5000元左右。”本院认为，本案的争议焦点为：1.本案交通事故责任及赔偿责任如何承担；2.原告的诉请是否符合法律规定及事故发生后各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，被告李梦琪驾驶机动车与吕胜强驾驶的电动车发生交通事故，致吕胜强及乘坐电动车的原告受伤、两车损坏的交通事故，公安交通管理部门认定被告李梦琪负事故的主要责任，吕胜强负事故的次要责任，原告龚彪无责任并无不当，本院予以采信。关于本案的赔偿责任，因被告人保财险内黄支公司承保了肇事车辆豫Ｅ×××××轿车的交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，因原告乘坐的电动车驾驶人吕胜强负事故的次要责任，其主观上有过错，应减轻豫Ｅ×××××轿车一方的赔偿责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，应由豫Ｅ×××××轿车一方赔偿原告80%，但因被告人保财险内黄支公司承保了该车的三者险，此80%的损失应由该公司在三者险责任限额内直接赔付原告；仍有不足或不属于保险合同赔偿范围内的部分，应由豫Ｅ×××××一方承担。关于豫Ｅ×××××轿车一方的赔偿责任，被告李梦琪驾驶该车发生本案交通事故，其主观上有过错，同时，其没有举证证明应由他人承担替代责任，故其应承担赔偿责任；被告李希民系该车的登记所有人，其未举证证明其在此次事故中不存在过错，亦应同被告李梦琪共同承担赔偿责任。故原告的本次诉请的损失应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算，具体赔偿数额如下：后续治疗费5000元；原告请求的误工费12567.36元及护理费5762.19元符合事实及法律规定，本院予以支持；交通费原告请求1782元，虽然提供相关票据，但结合本案的实际情况，本院酌定为1000元；鉴定费1800元；鉴定检查费90元。综上，原告获得赔偿的合理物质性损失为26219.55元，由被告人保财险内黄支公司赔偿原告19329.55元，被告李梦琪、李希民共同赔偿原告6890元的80%，即5512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告龚彪各项物质性损失19329.55元；二、被告李梦琪、李希民共同赔偿原告龚彪物质性损失5512元；三、驳回原告龚彪的其它诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告李梦琪、李希民负担400元，原告龚彪负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王思军二〇一七年三月十五日书 记 员  卫 霞