湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书(2015)慈民三初字第15号原告：黄峰，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。被告:张丽妮，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：杨建军，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。住湖南省桃源县。被告：王新华，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：张今勇，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：孙伟，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告：端木英，女，1944年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。地址：长沙市雨花区韶山南路***号。法定代表人：许琦，该公司经理。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。地址：长沙市芙蓉中路一段***号新时代广场******楼。负责人：程孝忠。委托诉讼代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司。地址：湖南省常德市澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街**号。负责人：马超。委托诉讼代理人：胡森桂，男，1992年2月10日出生，汉族，职工，住湖南省安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。地址：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒律师事务所律师。原告黄峰与被告张丽妮、杨建军、王新华、张今勇、孙伟、端木英、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人胡春秀、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均到庭参加了诉讼，被告张丽妮、杨建军、王新华、张今勇、孙伟、端木英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建军、王新华、张今勇、孙伟、端木英、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计192101元。2、判令被告张丽妮在遗产继承范围内对原告承担赔偿责任。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在其保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2012年11月23日16时，被告王新华驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车与被告杨建军驾驶的湘Ｊ×××××普通客车，沿长常高速公路自西向东行驶至130KM+462m地段时，两车发生碰撞，分别停靠于超车道和应急车道，17时2分许，由驾驶人王雪勇驾驶的湘Ａ×××××号大型普通客车行至事发路段，先与停靠在超车道上的湘Ｊ×××××普通客车相撞，再与右侧护栏相撞并冲出护栏，跌落于护坡下，造成“4人死亡34人受伤”的交通事故。原告系湘Ａ×××××号客车乘客，在此次交通事故中左股骨骨折，受伤后被送往常德市第一人民医院手术治疗，先后住院两次，住院时间共计36天，出院后经张家界市正大司法鉴定中心为拾级伤残，评定其误工期300日、营养期120日、护理期120日。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队作出的《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王雪勇对此事故负主要责任，被告杨建军、王新华共同承担次事故的次要责任，原告作为乘车人对此事故不负责任。肇事车辆均在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投有交强险和商业险。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司辩称：1、对本案的基本事实没有异议。2、本公司在平安财险投有保险，应由保险公司赔偿。3、本公司已经向原告黄峰垫付医药费31881元及5000元赔偿款。4、本案是系列案，有部分案件已经通过长沙市中级人民法院、芙蓉区法院终审，请求法院按长沙市芙蓉区法院确定的责任比例来确认赔偿数额。5、原告的损失请求过高，请求法院依法确认。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、事故车辆在平安保险公司投保限额每座为30万元的成人险，死亡限额赔偿为14万元，致残最高额为9.5万元，医疗费4万元，财产0.5万元。2、原告诉请的精神抚慰金不属于公司赔偿项目。3、原告所受的伤情不能构成十级伤残，本公司已经向法院递交重新鉴定申请，本公司已经向被告龙骧公司预赔付115万元，在本案中应与递减。被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司辩称：1、根据保险合同的约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费等费用。2、本案为三车事故，被告承保车辆的湘Ｊ×××××号轿车在此起事故中负次要责任。该车在被告处承保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔率。被告已经支付了部分赔偿款。3、原告起诉各项标准过高，应依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、本公司限额交强险12万元，商业三责险20万元，此次事故有七位伤者通过法院诉讼审理结案，交强险12万元已经全部支付给7位伤者，商业三责险已支付112342元，剩余87658元。2、不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据三，司法鉴定意见书，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司均提出重新鉴定申请，认为原告不构成十级伤残。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应与准许。被告龙骧交通发展集团有限责任公司及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司虽提出重新鉴定的申请，但未提交任何证据来予以反驳，对两被告申请重新鉴定的申请，本院不予支持，故该份证据本院予以采信。2、对原告提交的证据四，劳动合同收入证明，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司均提出异议，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司认为原告提交的劳动合同及工资详单没有经手人的签字，形式要件不合法。不能真正证明原告的工资收入。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该份证据没有单位负责人及证明材料的人签名或者盖章，不能作为定案的依据，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对该份证据的质证意见正确，该份证据本院不予采信。3、对原告提交的证据六，各类票据，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对交通费提出异议，本院认为，原告提交的交通费用票据是白纸收条，不属于正式的发票，对于交通费用证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日16时50分许，被告王新华驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车沿长常高速公路自西往东行驶至130KM+462m地段时，车辆左前角与被告杨建军驾驶的在超车道内正常行驶的湘Ｊ×××××号小型客车右后角相撞，事故发生后，王新华驾驶湘Ａ×××××号小型轿车靠右停在应急车道内，杨建军驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车在被撞后向前行驶一段距离后停在现场超车道内，杨建军停车后打开警示灯，并将车上人员转移至路肩，王新华停车查看事故情况后于车后约20米距离应急车道与行车道边线设置三角警示标志，17时2分许，王雪勇驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车沿长常高速公路由西往东行驶至事故路段时，因未能及时发现前方情况且采取避让措施不当，致其所驾车辆与停于现场超车道内的湘Ｊ×××××号小型普通客车相撞后再与右侧护栏相撞，并冲出护栏，跌落于护坡下的排水沟内，造成多人死亡、黄峰等多人受伤、三车及高速公路设施受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队局高速公路管理支队长张大队就此交通事故出具了道路事故认定书，认定：驾驶人王雪勇驾驶的湘Ａ×××××车辆对此事故负主要责任，被告杨建军驾驶的湘Ｊ×××××车辆、王新华驾驶的A1XH83车辆共同承担此事故的次要责任，原告黄峰作为乘车人对此事故不负责任。原告黄峰受伤后，于2012年11月23日至2012年4月10到常德市第一人民医院住院治疗，共26天。2014年4月10日再次到常德市第一人民医院住院治疗取除内固定，住院10天。2014年11月2日，原告黄峰经张家界市正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定其误工期为300日、营养期为120日，护理期为120日。原告黄峰之女黄艺多于2014年4月27日出生。原告黄峰之父黄善福出生于1962年5月28日，非农业户口，职业教师。原告黄峰之母周敏出生于1963年1月9日，农业户口。原告黄峰主张的具体赔偿项目数额，本院经审核，认定如下：1、医疗费31881元（该款被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司已经垫付）。2、误工费44907元（2016年职工平均工资53889元÷12月÷30天×300天）。3、护理费14164元（2016年服务业年平均工资42494元÷12÷30天×120天）4、营养费1800元（15元×120天）5、住院伙食补助费540元（15×36天）6、住宿费300元。7、鉴定费1300元。8、残疾赔偿金57676元（2016年湖南居民人均可支配收入28838元×10%×20年）9、被抚养人（原告之母）生活费19382元（2016年农村居民人均生活消费支出9691元÷1×10%×20年）、10、精神抚慰金5000元。以上10项经济损失共计176950元。湘Ａ×××××号大型普通客车的所有人为被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，驾驶员王雪勇是湖南龙骧交通发展集团有限责任公司的司机，事故发生时正在履行职务，投保人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）和客运承运人责任险（每人责任限额30万元，共投保39座），湘Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为张今勇，案发时张今勇将该车借与杨建军使用，投保人张今勇在中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）和不计免赔率。湘Ａ×××××号小型普通客车的所有人为长沙市楚天湘沪汽车用品有限公司，驾驶员王新华是该公司聘请的司机，事故发生时正在履行职务，投保人长沙市楚天湘沪汽车用品有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为20万元）和不计免赔率。长沙市楚天湘沪汽车用品有限公司的股东为孙伟、端木英，后该公司于2013年7月4日经清算后注销，孙伟、端木英为清算组成员，股东会决议中阐明全体股东一致通过清算报告，如有遗留的债权债务，由股东依法承担。上述险种均在保险期限内。另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已经支付在同一交通事故中受伤的向群英等赔偿权利人交强险12万元，第三者商业险112342元。剩余保险限额为87658元。被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司已经支付在此同一交通事故中受伤的向群英等赔偿权利人理赔款344681元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已经向被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司支付赔偿款115万元。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司向原告黄峰垫付医药费31881元及支付5000元赔偿款。在此同一交通事故中，经过长沙市芙蓉区法院受理的七件案件中，7名原告在交强险中每人分摊医疗费1428元、死亡伤残赔偿金15714元。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司责任分摊按比列是7：2：1.原告对应参与分配的交强险部分明确表示放弃。本院认为：湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定性准确，责任划分得当，具有真实性、合法性，本院经审查后依法确认其证明力。根据交警部门对交通事故的责任认定，王雪勇（已死亡）承担事故的主要责任，杨建军与王新华共同承担事故次要责任，原告黄峰无责任。原告黄峰所列十位被告，首先我们应厘清哪些是本案事故中的适格责任主体，其次再确定赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王雪勇系被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司的司机，交通事故发生时，其行为是职务行为，王雪勇的赔偿责任应由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司来承担。原告黄峰将死者王雪勇之配偶张丽妮列为被告显然不符合法律规定。王新华系长沙市楚天湘沪汽车用品有限公司的司机，交通事故发生时，其行为亦系职务行为，该公司已于2013年7月4日经清算后注销，遗留的债权债务由股东孙伟、端木英依法承担。故被告王新华亦不是本案的适格责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。湘Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为张今勇，案发时张今勇将该车借与杨建军使用，原告黄峰未提供证据证明车辆所有人在本案中存在过错，故张今勇在本案中无需承担赔偿责任，相应的责任应由借用人杨建军承担。张今勇亦不是本案的适格责任主体。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故原告将投保人的承报单位列为被告符合法律规定。除上述几名被告责任主体不适格外，余下的均属本案的适格责任主体。作为驾驶员的王雪勇、杨建军、王新华本应遵守交通规则，安全驾驶，但三驾驶员违反道路交通安全法，以致发生交通事故，致使原告黄峰身体受伤，构成十级伤残，其行为均已构成侵权，应对其侵权行为给原告造成的损害后果承担赔偿责任。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定把责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，由肇事各方承担按份责任来予以赔偿。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）和客运承运人责任险（每人责任限额30万元，共投保39座），湘Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为张今勇，在中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）和不计免赔率。湘Ａ×××××号小型普通客车的所有人为长沙市楚天湘沪汽车用品有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为20万元）和不计免赔率。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《交强险条例实施细则》第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依据上述法律规定，首先要计算出原告黄峰的医疗费用和死亡伤残赔偿费用。其次再计算出超出交强险限额部分的损失。原告黄峰的医疗费用﹦医疗费31881元＋营养费1800元＋住院伙食补助费540元共计34221元。原告黄峰的死亡伤残赔偿费用﹦护理费14164元＋误工费44907元＋残疾赔偿金57676元＋住宿费300元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费19382元共计141429元。原告黄峰超出交强险限额部分﹦计算得出的医疗费用34221元－（1428元×2）＋计算得出的死亡伤残赔偿费用141429元－（15714元×2）﹦141366元。在同起交通事故中，其余受害人在长沙市芙蓉区人民法院起诉，经具有既判力的生效文书确认，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（王雪勇）、杨建军、王新华（孙伟、端木英）责任分摊按比列是7：2：1。本院亦确认按此比列来进行责任分摊。因被告龙骧交通发展集团有限责任公司、杨建军、王新华（孙伟、端不英）分别在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了第三者责任险，且均由投保了不计免赔率。故被告龙骧交通发展集团有限责任公司、杨建军、王新华（孙伟、端木英）应当承担的赔偿数额，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿原告黄峰98956.2元。扣除被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司已经支付的医疗费31881元及赔偿款5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿原告黄峰62075.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿原告黄峰28273.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告黄峰14136.6元。另鉴定费1300元被告龙骧交通发展集团有限责任公司、杨建军、（孙伟、端木英）分别承担910元、260元、130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《交强险条例实施细则》第八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司给付原告黄峰第三者责任险赔偿款62075.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司给付原告黄峰第三者责任险赔偿款28273.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司给付原告黄峰第三者责任险赔偿款14136.6元；四、被告龙骧交通发展集团有限责任公司、杨建军、（孙伟、端木英）分别给付原告黄峰鉴定费910元、260元、130元；上述给付内容限本判决生效后三日内履行。驳回原告黄峰的其他诉讼请求。本案案件受理费4140元，由原告黄峰负担2276元、被告龙骧交通发展集团有限责任公司负担1304元、被告杨建军负担372元、被告孙伟、端木英负担186元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 滕 勇人民陪审员 刘 勇人民陪审员 赵群球二〇一七年三月九日书 记 员 徐 西