安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初148号原告：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号。主要负责人：章欣，该支行行长。委托诉讼代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥威斯博贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-706室。法定代表人：席胜利，该公司总经理。被告：席胜利，男，1967年9月21日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。被告：熊玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：熊平波，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称徽行三孝口支行）与被告合肥威斯博贸易有限公司（以下简称威斯博公司）、席胜利、熊玲、熊小波、熊平波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行三孝口支行的委托诉讼代理人赵跃、陆欢欢到庭参加了诉讼。被告威斯博公司、席胜利、熊玲、熊小波、熊平波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行三孝口支行向本院提出诉讼请求：1.威斯博公司偿还贷款本金8456582.21元，并支付利息等损失545380.49元（含利息、罚息、复利，暂计至2016年10月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定标准顺延计算至款清之日止）；2.威斯博公司承担徽行三孝口支行为实现债权而支付的律师费42250元；3.席胜利、熊玲、熊小波、熊平波对威斯博公司的上述付款义务承担连带保证责任；4.徽行三孝口支行对席胜利名下的位于合肥市宿州路房屋（产权证号：庐字第××号），熊玲名下的位于合肥市××区××号房屋（产权证号：合产字第××号），熊小波名下的位于合肥市××路××枫林大厦××室房屋（产权证号：合庐字第××号）和位于合肥市宿州路房屋（产权证号：合庐字第××号）享有抵押权，有权以抵押物处置价值优先偿付徽行三孝口支行的债权。事实和理由：2015年5月19日，威斯博公司与徽行三孝口支行签订编号为流借字第201504005号《流动资金借款合同》，向徽行三孝口支行借款900万元用于经营周转购货款，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮57%，借款期限内，该利率保持不变；若威斯博公司未按期偿还本息，徽行三孝口支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2015年5月14日，席胜利、熊玲的委托人余淼代表席胜利、熊玲与徽行三孝口支行签订《最高额抵押合同》（编号分别为2015最抵字第201504005-2、-3号），以席胜利名下位于合肥市宿州路房屋（产权证号：庐字第××号）、以熊玲名下位于合肥市××区××号房屋（产权证号：合产字第××号）为威斯博公司的借款提供最高额抵押担保，熊小波与徽行三孝口支行签订《最高额抵押合同》（编号为2015最抵字第201504005-1号），以熊小波名下的位于合肥市××路××枫林大厦××室房屋（产权证号：合庐字第××号）、位于合肥市宿州路房屋（产权证号：合庐字第××号）为威斯博公司的借款提供最高额抵押担保。2015年5月19日，席胜利、熊玲、熊小波、熊平波与徽行三孝口支行签订《最高额保证合同》（编号为2015最保字第201505号），为威斯博公司的借款提供连带责任保证。上述合同订立后，徽行三孝口支行依约于2015年5月20日向威斯博公司发放了贷款900万元，履行了合同义务,但威斯博公司到期后未能清偿所有借款本金，故徽行三孝口支行诉至本院。威斯博公司、席胜利、熊玲、熊小波、熊平波未答辩。徽行三孝口支行围绕其诉讼请求提交了企业信息查询单、被告身份证复印件、结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》三份、《最高额保证合同》、委托书的《公证书》三份、借款凭证、记账凭证、欠款明细单、《聘请律师合同》、转账凭证、律师费发票。威斯博公司、席胜利、熊玲、熊小波、熊平波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院经审查，对徽行三孝口支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实予以认定。另查明：截至2016年10月13日，威斯博公司尚欠徽行三孝口支行贷款本金8456582.21元、利息535299.94元、复利10080.55元。徽行三孝口支行为本次诉讼聘请律师支出律师费42250元。本院认为：徽行三孝口支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，经本院审查威斯博公司借款及席胜利、熊玲、熊小波、熊平波提供连带责任保证和抵押担保均系当事人真实意思表示，威斯博公司未能按期还款，构成违约，徽行三孝口支行主张其偿还借款本息，并主张席胜利、熊玲、熊小波以抵押房产承担抵押担保责任，席胜利、熊玲、熊小波、熊平波承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院均予以支持。关于律师费，双方在借款合同中对律师费的承担有明确约定，且徽行三孝口支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告合肥威斯博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行借款本金8456582.21元、利息535299.94元、复利10080.55元（利息、复利暂计至2016年10月13日，此后的利息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告合肥威斯博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行律师费42250元；三、被告席胜利、熊玲、熊小波、熊平波对被告合肥威斯博贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、若被告合肥威斯博贸易有限公司未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告席胜利名下的位于合肥市宿州路房屋（产权证号：庐字第××号）、被告熊玲名下位于合肥市庐阳区节约巷房屋（产权证号：合产字第××号）房屋、被告熊小波名下位于合肥市宿州路房屋（产权证号：合庐字第××号）和位于合肥市宿州路房屋（产权证号：合庐字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75374元，由被告合肥威斯博贸易有限公司、席胜利、熊玲、熊小波、熊平波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  杨书珍人民陪审员  沙文兰二〇一七年三月三日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。