wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初120号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于建军，男，1964年11月27日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人于建军犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人于建军到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人于建军于2016年9月23日22时许，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市区塔山中路由南向北行驶，至威海市地税局环翠分局处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于建军案发时静脉血液中乙醇含量为256.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于建军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人于建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人于建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于建军血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人于建军认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人于建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇一七年三月十三日书记员  王 迪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8931号原告徐建成，男，1954年11月3日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人马志强，江苏玄博律师事务所律师。被告王二永，男，1987年11月24日生，汉族，住本市鼓楼区。被告王永，男，1984年2月6日生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告徐建成诉被告王二永、王永、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建成的委托代理人马志强、被告王二永、王永、被告人保公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建成诉称，2013年4月5日，被告王二永驾驶苏Ａ×××××号出租车行至莫××路附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿原告：医疗费110300元、住院伙补3120元(20元/天X150天)、营养费4200元（20元/天X210天）、误工费109320元（4555元/月X24个月）、护理费33785元（100元/天X7个月）、车辆修理费1040元、交通费1320元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元，合计345765元。被告王二永、王永、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。人保公司已垫付医疗费10000元，三被告垫付的医疗费已在前次诉讼中处理完毕。经审理查明，2013年4月5日，被告王二永驾驶苏Ａ×××××号出租车行至本市××××路附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省人民医院，经诊断为左侧胫腓骨远端开放性骨折。同日行切开复位内固定术。4月23日出院转入江苏省省级机关医院进行康复治疗，5月6日出院转入江苏省人民医院进行坏死皮肤清创术。5月30日出院转入省级机关医院进行康复治疗。6月19日出院。11月30日入住省人民医院，行内固定取出术，12月30日出院。2015月12月2日入住江苏省人民医院，行内固定取出术，12月5日出院。2016月3月28日入住江苏省人民医院，行内固定取出术，3月30日出院。4月20日、5月3日、5月16日住院治疗伤口感染。2016年6月27日因摔倒致左股骨颈骨折入住江苏省人民医院治疗，7月6日出院，共住院150天。现治疗已结束。2016年11月10日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告左下肢下段粉碎性骨折构成十级伤残，误工期24个月，护理期7个月，营养期7个月。原告垫付医疗费106500元。人保公司已垫付医疗费10000元。另查，苏Ａ×××××号出租车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。三责险余额为443811.2元。以上事实有事故认定书、病历两本、出院记录十一张、诊断证明十九张、医疗费票据九十一张、费用明细、护理费票据、交通费票据、修理费票据、鉴定被告和收费票据、营业执照、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费106500元，住院伙食补助费2800元（20元/天X140天）、营养费4200元（20元/天X210天），误工费109342元（按54671元/年，计��24个月），护理费18200元（住院100元/天X140天+60元/天X70天），车辆修理费1040元，交通费800元，鉴定费2360元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿316903元，非医保费用5325元，由王二永赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建成各项费用合计316903元。二、被告王二永于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建成各项费用合计5325元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，减半收取1013元，鉴定费2360元，合计3373元，由王二永负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2026元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  钱凯旋二〇一七年三月一日书记员  唐梦影
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执153号之一申请执行人湖北昊元典当有限公司。被执行人张亮平，男，汉族，1968年7月24日生，住咸安区，被执行人柯敏，女，汉族，1982年12月10日生，系张亮平之妻子，住咸安区，被执行人谢淑华，女，汉族，1973年7月24日生，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第00688号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张亮平、柯敏、谢淑华的银行存款及在其他单位的收入1344908元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月六日书记员 刘昌武
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初254号原告：呈贡光明物业服务有限公司。法定代表人：鲁亚东，董事长。委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍兵，男，1972年7月27日出生，汉族。原告呈贡光明物业服务有限公司诉被告李绍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告呈贡光明物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呈贡光明物业服务有限公司申请撤回对被告李绍兵的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡光明物业服务有限公司撤诉。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由原告呈贡光明物业服务有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一七年三月二十一日书记员 陆叶青
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1276号原告：潘健民，男，汉族，生于1939年10月24日，住绵阳市游仙区。被告：潘策，男，汉族，生于1973年7月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：胡丽萍，女，汉族，生于1971年3月11日，住绵阳市游仙区。原告潘健民与被告潘策、胡丽萍赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。潘健民诉称与被告潘策系父子关系，与被告胡丽萍系继父女关系。原告于××××年与被告胡丽萍的生母结婚并领取结婚证，至此之后，被告（时值7岁）自然也随其生母生活在原告家中。原告对被告胡丽萍一直视如己出，供养其学习(小学至高中)和生活，直到被告胡丽萍出嫁。原告已尽作为继父亲的抚养义务，被告胡丽萍理应承担赡养义务。现如今原告年事已高。体弱多病，生活上除了每月领取政府350元的低保补助外，没有其他经济来源。2015年，原告因为疾病住院花费5214.99元巨额医疗费，实在无力承担，迫于无奈将两被告诉至绵阳高新区人民法院，最终绵阳市高新区人民法院以调解结案，判令两被告平均承担了医药费。但由于原告年事已高，加之身患高血压、冠心病，心律失常，需要长期不间断的药物治疗，医药费仍然不断的产生，每月大约需要花费700元左右的医疗费用，原告没有承担该笔费用的经济能力。鉴于两被告未尽到赡养和照料原告的义务，现原告依法提起诉讼，请求：1.请求贵院判令被告潘策从起诉时起每月支付赡养费400元/月。2.请求贵院判令被告胡丽萍从2013年起支付赡养费400元/月。3.请求贵院判令两被告每人支付医药费350元/月。4.诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系追索赡养费，二被告住所地不在同一辖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条“追索赡养费、抚养费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告提供的由绵阳市涪城区城厢街道顺河街社区居民委员会出具的《证明》载明：“我社区居民潘健民，男现年78岁。身份号码：户籍地址：附2号。本人住石马11大队6队。社区低保户，年老多病。”由此可以证明原告的住所地在绵阳市游仙区石马镇十一大队六队，本案应由绵阳市游仙区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 玲二〇一七年三月三十一日书记员 杨雪梅
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0681刑初41号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人赵小康，男，1997年10月13日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人赵小康犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员骆世俊、代检察员韦宇出庭支持公诉，被告人赵小康到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2016年10月26日凌晨，被告人赵小康在东兴市东兴镇金冠西路二巷15号将被害人陈某1停放在该处的一辆红色“国本”牌GB125二轮摩托车盗走。经估价，涉案的摩托车价值304元。二、2016年10月27日凌晨，被告人赵小康在东兴市东兴镇江南路八巷20号将被害人郑某2停放在该处的一辆红色“富通”牌FT125-3A二轮摩托车盗走。经估价，涉案的摩托车价值4273元。三、2016年11月1日凌晨，被告人赵小康在东兴市东兴镇兴宁路三巷47号将被害人凌某停放在该处的一辆红色“海戈”牌HG125二轮摩托车盗走。经估价，涉案的摩托车价值2706元。四、2016年11月6日凌晨，被告人赵小康在东兴市东兴镇金冠西路一巷6号将被害人陈某2停放在该处的一辆红色“豪进”牌HJ125-7A二轮摩托车盗走。经估价，涉案的摩托车价值1000元。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人赵小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小康到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人赵小康在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人郑某1、邓某的证言，被害人陈某1、郑某2、凌某、陈某2的陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、票据、受案登记表、抓获经过、户籍证明，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人赵小康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小康归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。随案移送的口罩一个，属于作案工具，依法应予没收。根据被告人赵小康犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵小康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 龙 剑二〇一七年三月三日书记员 袁艺玲附判决书引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1593号原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区综合楼。组织机构代码证号：67438149-5，法定代表人耿滨，系公司总经理。委托代理人王志强，公民身份号码：×××，出生于1986年10月29日，内蒙古天誉物业服务有限责任公司职工，现住东胜区。特别代理。委托代理人周志娇，公民身份号码：×××，出生于1983年5月6日，内蒙古天誉物业服务有限责任公司职工，现住东胜区。特别代理。被告王燕，女，满族，出生于1983年2月28日，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王燕物业服务合同任纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费144元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月二十八日书 记 员 刘   乐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第780之2号申请执行人孟俊魁，男,1957年2月18日出生,汉族,住安阳市北关区人民大道。委托代理人陈光建、王春强，河南殷商律师事务所律师。被执行人段民选，男，1966年6月2日生，汉族，河南乾达置业有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托代理人赵伟华、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被执行人河南乾达置业有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人段民选，该公司董事长。委托代理人赵伟华、路换芬，河南鼎维��师事务所律师。本院在执行申请执行人孟俊魁申请执行被执行人段民选、河南乾达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第482号民事判决书，查封了被执行人段民选名下位于安阳市郊区东郊乡安汤路六孔桥北（文昌大道与益民路交叉口东北角无门牌号）安郊房私字第20920号房产证存根登记的3座房产进行拍卖。本院于2017年3月16日至2017年3月17日第二次进行拍卖，买受人朱光辉于2017年3月17日通过司法拍卖竞得该房产，成交价为541680.00元，现需要为其办理相关房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：一、解除对被执行人段民选名下位于安阳市郊区东郊乡安汤路六孔桥北（文昌大道与益民路交叉口东北角无门牌号）安郊房私字第20920号房产的查封。二、将上述房产过户至买受人朱光辉名下。三、上述房产过户费及税费均由朱光辉缴纳。四、本房产无土地信息，房屋面积以房产科测绘为准。代理审判员  宋建武二〇一七年三月二十日书 记 员  王彦军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17903号上诉人(原审原告)广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司,住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈思娜，总经理。委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔港南湾房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何素环，董事长。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司（以下简称“盛贤登云公司”）因与被上诉人广州市荔港南湾房地产开发有限公司（以下简称“荔港南湾公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据广州市盛贤投资有限公司与荔港南湾公司分别于2008年1月19日、2009年1月17日签订的《商品房预购合同》、《确认书》及荔港南湾公司与盛某登云公司于2009年1月17日签订的《确认书》的约定，涉案《商品房买卖合同》是荔港南湾公司应广州市盛某投资有限公司的要求而与盛某登云公司签订的，涉案“房产的合同”均以广州市盛贤投资有限公司与荔港南湾公司2008年1月19日签订的《商品房预购合同》为准，广州市盛某投资有限公司对因盛某登云公司的违约而产生的法律责任承担不可撤销的连带保证责任。盛某登云公司提起本案诉讼，请求荔港南湾公司交付涉案房产“即兴业银行承租的一层面积”，涉及该2008年1月19日《商品房预购合同》约定的“原协议出售给兴业银行的面积及位置”相关问题的争议。广州市盛某投资有限公司属于本案必须参加诉讼当事人，一审未予追加该公司参加诉讼，遗漏必要诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4479号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人广州盛贤登云天下国际礼品玩具贸易中心有限公司预交的二审案件受理费188956元予以退回。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二日书记员  杨 旦杨仁义
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢79号之四申请执行人：季腊梅，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行季腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第140号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3540.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行审37号申请执行人海城市安全生产监督管理局，住所地：海城市开发区（水务大楼8）。法定代表人赵维国，职务局长。诉讼代理人李振松，海城市安全生产监督管理局工作人员。被申请执行人海城富逸餐饮管理有限公司，住所地：海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人苏荣权，经理。申请执行人海城市安全生产监督管理局于2016年5月31日对被申请执行人作出海安监管罚字（2016中监二）001号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市安全生产监督管理局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海安监管罚字（2016中监二）001号行政处罚决定。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋人民陪审员  李东燃二〇一七年三月一日书 记 员  张林林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2696号原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码91500241678656388K。负责人：杨秀国，该支行行长。委托诉讼代理人:陈思行，该行工作人员。委托诉讼代理人:杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：李强强，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：屈水先，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）与被告李强强、屈水先金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆银行秀山支行委托诉讼代理人陈思行、杨海艳到庭参加诉讼，被告李强强、屈水先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强强、屈水先共同偿还原告借款本金265032.92元及截止2016年12月13日的利息8235.69元、复利0元、罚息339.31元。2016年5月6日起至实际清偿之日的罚息和复利按合同约定计收，利随本清；2、判令原告对被告李强强所有的位于秀山县XXX房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、罚息、复利以合同约定的方式计算。事实和理由：李强强于2015年8月6日与重庆银行秀山支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同编号：（2015）年（重银秀山支贷）字第0769号，期限自2015年8月6日至2030年8月6日，借款总额27.3万元，利率按5.4%上浮10%执行。由李强强提供秀山县XXX房屋作抵押，并于2015年9月1日在秀山县国土资源和房屋管理局办理了重庆市房地产权证（抵押专用），登记号为317房地证（押）2015字第XXX号。被告屈水先于2015年7月20日签订了《财产共有人承诺书》、《共同还款承诺书》，知晓被告李强强贷款事宜，愿意与其共同履行还款义务并以两被告自有的房产为上述贷款提供抵押担保。2015年9月6日我行如约履行了贷款义务，将27.3万元划至被告李强强账户。该笔个人借款房屋按揭贷款偿还本息方式为等额本息法，按月偿还。截止2016年12月13日该笔贷款本金及利息逾期189天，目前尚有本金265032.92元，利息、罚息8575元未结清，经原告多次催收，被告拒不还款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李强强、屈水先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李强强、屈水先系夫妻关系。2015年8月6日，被告李强强作为贷款人与原告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》约定：借款金额27.3万元，期限自2015年8月6日至2030年8月6日，贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次基准利率5.4%上浮10％执行。若乙方未按本合同规定偿还贷款本息，甲方将乙方未归还的贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收50％执行。若乙方连续三期或累计六期未按时履行还款义务的，甲方有权宣布所有未到期的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。2015年9月6日的《个人贷款借款借据》载明：原告向李强强提供贷款27.3万元，2030年9月6日到期。另查明：2015年7月20日，屈水先出具《共同还款承诺书》，承诺与李强强共同还款。同日，二被告共同出具《财产共有人承诺书》，承诺将秀山县XXX房屋作为贷款抵押物。原告、二被告将上述房屋在秀山县国土局办理了317房地证2015字第XXX号房地产抵押登记。合同签订后原告如约向被告李强强提供了贷款。截止2017年3月13日，二被告尚欠原告贷款本金261944.54元未偿还，并拖欠七期利息、罚息。以上事实有原告提交的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《借款借据》、《房地产抵押权证》、《逾期授信业务通知书》、《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》、《催收报表》《共同还款承诺书》、《财产共有人承诺书》、《催收报表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与李强强签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向李强强提供了借款，已履行了给付义务。合同约定若乙方连续三期未按时履行还款义务的，甲方有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。至2017年3月13日，被告已拖欠七期本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。被告屈水先向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与李强强共同履行还款义务，系其真实意思的表示，合法有效，应与李强强共同偿还借款。关于本金及利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告应当偿还原告借款本金261944.54元并支付从2016年12月13日至借款本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息及复利，利随本清）。关于原告对被告房屋是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强强、屈水先在本判决生效后十五日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款本金261944.54元并支付从2016年12月13日起至本金结清时止的全部利息（按合同约定计收利息、罚息及复利，利随本清）；二、原告重庆银行股份有限公司秀山支行有权就位于秀山县XXX（317房地证2015字第XXX号）的抵押房屋优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由被告李强强、屈水先负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 晶二〇一七年三月十三日书记员 胡智航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第1430号申请执行人:王苏珍，女，1964年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：崔士兵，男，1962年1月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘之军（曾用名：刘之均、刘之钧），男，1966年1月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：江苏华联建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇实验小学南大门路南耶稣堂内。法定代表人刘之军，该公司总经理。被执行人：于飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王苏珍与被执行人崔士兵、刘之军、江苏华联建设有限公司、于飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商初字第632号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王苏珍向本院申请执行。本院于2015年06月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人崔士兵、刘之军、江苏华联建设有限公司、于飞的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2014）泗商初字第632号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十一日书 记 员  张超然
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1349号原告：李海鹏，男，1984年5月16日生，汉族，住本市玄武区。原告：王怡，女，1985年3月2日生，汉族，住本市玄武区。上述两原告的委托诉讼代理人彭月辉、贾波，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李海鹏、王怡诉被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法进行审理。原告李海鹏、王怡向本院提出诉��请求：1、判令被告支付购房款222万元及利息（利息按日万分之四，从2016年11月15日起计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告支付违约金172500元；3、判令被告承担原告支付的律师费45000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，被告支付了69万元，原告协助被告办理了涉案房屋的产权变更手续，后被告迟迟未付余款276万元，并迅速将涉案房屋抵押给第三人，原告多次催促被告付款，并与被告签订了调解协议，在签订调解协议当天，被告支付了54万元，还剩222万未付，故诉至法院。本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第��项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李海鹏、王怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一七年三月二十七日书记员  钱彩晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1894号原告：李某1，男，1930年8月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：李某2，男，1945年11月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李某3，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告李某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某1自愿撤回对被告李某2、李某3的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员  洪林杰二〇一七年三月十六日书记员  朱东帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执986号申请执行人：袁跃杰，男，汉族，1971年2月8日出生。被执行人：邓亚敏，女，汉族，1976年5月26日出生。本院在执行袁跃杰与邓亚敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月9日作出（2016）豫0185民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓亚敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓亚敏的银行存款（详见协助通知书）；二、将被执行人邓亚敏名下车牌号为豫A1NW**的梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封，期限为二年（详见协助通知书）；三、将被执行人邓亚敏名下车牌号为豫A45U**的波罗牌车辆予以查封，期限为二年（详见协助通知书）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年三月八日书 记 员  张 衡
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初848号原告：张凤君，女，1948年12月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杨守忠、甄芝夙，北京市争新律师事务所律师。被告：河北绿之源农林科技有限公司。住所地：石家庄市藁城区农业高科技园区。法定代表人：贾振国，该公司经理。原告张凤君诉被告河北绿之源农林科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告张凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42万元及利息30.45万元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，我与被告签订借款合同，借给被告42万元。后经我多次催要至今未偿还。因此为维护我的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，被告河北绿之源农林科技有限公司以生产经营需要为由非法集资，涉嫌刑事犯罪，公安机关已于2016年7月19日立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张凤君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年三月十日书记员  彭 垚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24916号原告深圳市恒隆胜特殊钢有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田宝石东路0600116号一楼，组织机构代码689436188。法定代表人许文福。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区公坑廊0100058厂房1楼101，组织机构代码689411212。法定代表人仝江超。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普遍程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款人民币107286元，利息人民币1920元(暂计至起诉之日，要求以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日)；2、被告给付原告律师费人民币10000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司拖欠原告货款107286元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市隆凯达精密五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒隆胜特殊钢有限公司货款人民币107286元及利息（以107286元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月26日起计算至货款全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2684元，保全费人民币1020元，公告费人民币450元，合计人民币4154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  王燕文书 记 员  陈靖怡
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执98号申请执行人杨兴华，男，1973年2月1日生，住昌宁县。被执行人赵源清，男，1977年1月6日生，住昌宁县。申请人依据已经发生法律效力的云南省昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第492号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，责令被执行人赵源清及时给付申请人借款人民币354387.90元，并负担案件执行费人民币5215元，合计人民币359602.90元。本案在执行过程中查明，被执行人赵源清因欠债较多，无可供执行财产，长期下落不明，在向申请人进行案件执行情况回告的过程中，申请人表示本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昌宁县人民法院（2016）云0524执98号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年三月三日书记员  杨光云
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终198号上诉人（原审被告）：鞍山爱家房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康晔，女，1969年10月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山爱家房地产开发有限公司因与被上诉人康晔商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民一初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈贵文、被上诉人康晔及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鞍山爱家房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人承担维修责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中就质量问题有过关于修复的约定，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，一审判决上诉人承担赔偿责任有违意思自治原则。被上诉人康晔答辩称，上诉人对被上诉人的房屋没有维修好已经构成违约，应承担赔偿责任。被上诉人的损失是上诉人不能维修造成的，请求维持原审判决。康晔向一审法院起诉请求：判令鞍山爱家房地产开发有限公司赔偿给原告康晔经济损失252000元；判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月3日，原告康晔与被告鞍山爱家房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于鞍山市铁东区汇园大道XXX号、面积为158.59平方米的商品房。随后，被告按合同约定将房屋交付给原告。另查，原告于2013年入住后，发现所购买房屋有一间不能正常供暖，地热始终不能加热，原告遂找到被告解决此事，被告经维修后仍没有修好。再查，2015年3月24日，被告的工作人员冯耀签字认可对原告房屋地热的维修方案；同年4月7日，冯耀在维修后的情况说明上注明：经现场察看疑是在南侧小房间内地热管道有堵塞点，经施工确定地热管道堵塞点不在该房间内。再查，经辽宁金开工程造价咨询有限公司鉴定，地热检测破坏的装修损失及维修地热、恢复装修的费用为79，643.7元。一审法院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告鞍山爱家房地产开发有限公司应向原告康晔交付符合合同约定的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告康晔购买的房屋出现一个房间地暖不热的情况后，原、被告进行协商，达成维修方案。随后，被告鞍山爱家房地产开发有限公司对房屋进行了维修，但没有找到地暖不热的原因，无法维修，且当庭表明不是自己的原因，推卸责任，没有履行合同约定的义务，应赔偿原告康晔的损失。故对原告康晔提出赔偿经济损失252，000元的诉讼请求中的合理部分79，643.7元予以支持。关于被告主张被告交付给原告的房屋地热质量完好，原告房屋不能正常供暖，与被告没有直接的因果关系一节，一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定被告交付的房屋包括供暖设施，而且被告依照与原告达成的维修方案对原告的房屋进行了维修，庭审中否认其应承担的合同义务，没有事实和法律依据，故对被告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告鞍山爱家房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告康晔人民币79，643.7元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人鞍山爱家房地产开发有限公司向被上诉人康晔交付的商品房有一间不能正常供暖，不符合双方《商品房买卖合同》的约定，已构成违约。自2013年被上诉人发现房屋供暖存在问题时起至2016年8月一审庭审辩论终结前，以上诉人的现有技术水平一直无法查清地热不热的原因并予以维修，影响了被上诉人对房屋的正常使用。故在上诉人不能承担继续履行的违约责任情况下，原审法院判决上诉人对被上诉人的合理损失79，643.7元承担赔偿责任并无不当。综上所述，鞍山爱家房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791元，由上诉人鞍山爱家房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹代理审判员  顾 颖代理审判员  宋 锦二〇一七年三月十五日书 记 员  薄李娜
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初531号原告:龙群容，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市号。被告：王昌全，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告龙群容与被告王昌全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙群容到庭参加诉讼。王昌全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还借款本金24000元，并自2016年10月7日起按年利率6%向原告支付逾期利息至被告将本金还清，现按年利率6%暂计至2017年3月6日共5个月利息为600元，故将主张的利息变更为600元。事实与理由：被告于2015年10月7日向原告借款22000元，约定一年内归还。其后被告又于2016年5月3日向原告借款2000元，并承诺与上述借款一并还清。借款逾期后被告未还款。故原告要求被告立即归还借款并承担逾期利息。庭审中原告自愿放弃其主张的利息。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、双方当事人身份信息，拟证明双方当事人主体适格；2、由被告书写、签名的借条一张，拟证明2015年10月7日被告向原告借款20000元，并约定一年归还。3、银行转账凭证三张，拟证明原告于2015年10月7日、2015年11月8日、2016年5月3日经银行分别向被告的银行账户转款20000元、2000元、2000元，共计借给被告24000元。被告未到庭，无证据举证、无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因被告向原告借款向出具由被告书写、签名的借条，该借条载明：“今龙群容借给王昌全人民币20000元（大写贰万元整）。归还期一年。借款人：王昌全。2015年10月7日。”另有原告于2015年10月7日向原告转账支付20000元的凭证，能够证明被告于2015年10月7日向原告借款20000元的事实。另外，原告于2015年11月8日、2016年5月3日分两次经银行转账向被告各支付2000元共计4000元，结合庭审中原告的陈述及原借贷关系存在的事实，本院对原告主张该款项为借款的主张予以支持。庭审中原告自愿放弃其主张的利息，属当事人自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。目前，有借条确认的借款20000元已逾期；另外，未约定还款时间的4000元借款，在原告向被告主张还款时，被告应在合理的期间内将借款归还。故对原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昌全在本判决生效之日起十日内归还原告龙群容借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告王昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月三十一日书记员  罗 清
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初5653号原告龙均，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告龙均与被告郭云久合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告龙均及其委托诉讼代理人邹超，被告郭云久的委托诉讼代理人唐云、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙均向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙欠款128100元；2、判令被告以欠款115000元为基数，从2016年8月23日起按照月息2%支付利息还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告欠款128100.00元。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告等六人签订《车辆合伙经营协议》，约定共同投资经营液氨运��车辆，原告向被告交付股金100000.00元。此后，经原告与被告及其他合伙人同意，原告退出该合伙，所有权利义务转由被告承继。被告承诺返还原告股金100000.00元，由于当时无现金给付，被告亲笔书写借条一张，该投资款被告已退还了50000.00元。被告另于2013年12月11日向原告借款100000.00元，后被告偿还了35000.00元。2016年8月23日，被告就前述未退还的投资款和未偿还的借款合计115000.00元，向原告出具借条一张，并约定月息2分，欠付利息13100.00元。被告龙均辩称，对双方合伙营运车辆的事实无异议。原告认为其已退出合伙并由被告支付原告退伙资金没有依据，原告要求被告支付欠款没有依据。被告向原告出具相关凭据的行为是公司职务行为，不是个人行为，被告个人不欠原告的钱，被告主体不适格。本案两笔款项不能在同一案件中审理。本院经审理认���事实如下：2014年4月30日，原告龙均与刘令、朱洪波、杨少云作为乙方，与被告郭云久、郭云松作为甲方，共同签订《车辆合伙经营协议》，协议约定：“乙方出资800000.00元购买渝FA06**、渝F11**挂车辆，甲方经手购买，将车以100万作价，以10万元为一股，甲方占2股，乙方以朱洪波为全权代表占8股（其中朱洪波出资20万元，杨少云出资30万元，刘令出资20万元，龙军出资10万元）”。协议还约定：“一、甲方以甲方名义购车，没有付全款，办理的按揭贷款，所有按揭贷款及因没有按时支付按揭款等其他原因而产生的一切费用及后果由甲方承担，因此而造成的乙方的损失由甲方付全责。二、车辆运行费用由甲方负责。三、甲方需每月将车辆产值、费用、应收、已收、应付等财务报表交乙方查验，并最少按农历年底分红一次。四、乙方有权随时通知甲方将此车辆转挂至任何��家乙方认为可靠之物流公司，甲方不得有任何异议。原、被告均在协议上签字，还加盖了云阳良云化工产品有限公司的印章。合伙经营协议签订之前，原告已经支付了合伙出资款100000.00元，该款由经手人朱洪波向原告出具了收款收据，收据载明：“今收到龙均投资液氨运输车股份款人民币拾万元整”。合伙经营过程中，各合伙人合意解除合同，原告退出合伙。2015年1月21日，就应当退还原告的合伙入资款100000.00元，被告郭云久向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到龙均人民币100000.00元，大写壹拾万元，月利息2分”。2015年9月23日，被告郭云久还就该款向原告出具《情况说明》一份，内容为：“对龙均2014年4月1日投资拾万元整属实，从2015年1月21日起已解除合伙协议，其投资款转为借款，具体数额以借条为准。此外，被告另于2013年12月11日向原告借款100000.00元。被告就前述下欠的200000.00元，分别于2015年和2016年向原告支付了50000.00元和35000.00元。2016年8月23日，原、被告就前述两笔借款进行了清算，被告就下欠本金和利息向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借龙均现金115000.00元，大写壹拾壹万五仟元整，月息2分。（欠利息13100.00元，大写壹万叁仟壹佰元）”。另查明，本案在审理过程中，原告龙均申请对被告郭云久位于云阳县双江街道杏家湾小区杏家湾路126号A幢8-3房屋和渝FF23**小轿车予以保全，并缴纳财产保全费1170.00元，经本院审查后作出了予以保全的裁定。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、收款收据、银行交易明细、借条、情况说明，车辆合伙经营协议等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认��本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告按《车辆合伙经营协议》约定支付合伙入资款100000.00元，后被告郭云久于2015年1月21就该款向原告出具了借条，此后郭云久又书面明确表示已解除合伙关系并将该款转为借款。该事实足以证明，合伙协议已解除，原告退出合伙，原、被告之间并达成退款协议，且约定将退款转为借款，至此该款已转化为合法的借款。2016年8月23日，原、被告对前述款项和2013年12月11日的100000.00元借款合并进行清算，被告就清算后的下欠借款本金、利息和利率等向原告出具借条，该借条系当事人经清算后达成的债权债务协议，原告依据该借条向被告主张权利，不违反法律规定。综上，被告辩称原告未退伙以及两笔款项在本案中不能一并处理的意见，本院不予采纳。本院认为，被告出具的借条及情况说明均是以被告个人名义出具，庭审辩论终结前未获得相关公司的追认，加之原合伙也是各自然人之间的合伙，与公司无关，故对被告郭云久辩称其行为是公司职务行为，其不是适格被告，且不承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上，被告郭云久下欠原告的债务共计200000.00元，该款已经偿还了本金85000.00元，余款115000.00元。2016年8月23日，双方对欠款进行了清算，被告就清算后下欠的借款本金115000.00和未付利息13100.00元向原告重新出具借条。该借条系双方重新达成的债权债务协议，不违反法律规定，且无证据证明该借条结算确有错误，故本院对借条载明的借款本金和未付利息予以确认。借条未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，现原告起诉主张被告支付本金115000.00和未付利息13100.00元，共计128100.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定115000.00元本金���月息2分计息，原告主张从借条出具之日起按月利率2%计算利息至本金付清时止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭云久于本判决生效后十日内偿还原告龙均借款本金115000.00元，并支付下欠利息13100.00元，并按月利率2%支付本金从2016年8月23日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862.00元，财产保全费1170.00元，均由被告郭云久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年三月三十日书 记 员  汪小珊
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑终12号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）尹某某，女，汉族，高中文化，无固定职业。辩护人车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。一审被告人潘某某，男，汉族，中专文化，无固定职业。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人潘某某、尹某某贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日，桃山区人民法院作出（2016）黑0903刑初83号刑事判决。宣判后，上诉人尹某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员何定伦、史广东出庭履行职务；上诉人尹某某及其辩护人车成东、一审被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：被告人潘某某与被告人尹某某系情侣关系。1.2015年11月中旬的一天14时许，尹某某在潘某某的家中接到朋友刘某某电话称欲购买甲基苯丙胺，问尹某某能否买到。尹某某向潘某某求助，潘某某在他人处购买了一袋（双方约定重1克）甲基苯丙胺，潘某某从袋中截留小部分毒品后将毒品交给了尹某某，尹某某将该袋毒品以300.00元的价格卖给刘某某，随后尹某某如数将该款给了潘某某。2.同年11月中旬的一天下午，尹某某和潘某某在大商六楼时接到徐某某电话称要购买甲基苯丙胺，潘某某将1克毒品交给尹某某，尹某某把毒品交给徐某某，徐某某给尹某某300.00元，尹某某将钱给了潘某某。3.同年11月末的一天下午，尹某某和潘某某在潘某某家时接到刘某某电话称要买甲基苯丙胺，潘某某弄到1克毒品后，驾驶微型车拉着尹某某到中医院门口，把毒品交给尹某某，尹某某将毒品交给刘某某，刘某某给尹某某300.00元钱，后尹某某将钱如数给了潘某某。4.同年12月初的一天下午，二被告人在潘某某家，尹某某接到徐某某电话称要购买甲基苯丙胺，潘某某在他人处购得一袋1克的毒品后交给尹某某，尹某某与徐某某在其车上进行交易，获款300.00元后尹某某在建设银行将该款汇到潘某某的银行卡上。5.同年12月4日10时许，二人在潘某某家，尹某某接到刘某某的电话称要购买甲基苯丙胺，潘某某遂从他人处购得一包1克重的毒品后开车载着尹某某到新兴区中医院东侧，在与刘某某正在交易时被侦查人员抓获，当场缴获白色晶体一包（经鉴定0.7克甲基苯丙胺），现金300.00元。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书；抓捕经过；扣押决定书；现场检测报告书；常住人口详细信息；行政处罚决定书及拘留回执；银行卡客户交易查询单；2.证人刘某某、徐某某证言；3.被告人潘某某、尹某某供述；4.鉴定意见。七台河市桃山区人民法院认为，被告人潘某某、尹某某无视法律，多次非法贩卖“甲基苯丙胺”，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立，应予支持；潘某某在本案中提供毒品，促成交易，在本案中起主要作用；尹某某应吸毒人员的要求，将潘某某提供的毒品卖给吸毒人员，所得钱款如数还给潘某某，在本案中起次要作用，应予减轻处罚；二被告人到案后均能如实供述侦查机关尚未掌握的其他罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；潘某某辩护人认为潘某某认罪态度好，有悔罪表现等的辩护意见予以采纳；对其辩护人认为本案属特情引诱犯罪，应从轻处罚的意见，就本案第五起对该观点予以支持；对辩护人的其他辩护观点，因无事实、证据及法律支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元；二、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000.00元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克，予以没收，由公安机关销毁,赃款人民币300.00元，由公安机关上缴财政。宣判后，上诉人尹某某及其辩护人对一审判决认定的事实及证据无异议，认为一审法院量刑过重，尹某某系初犯，且贩卖数额不确定，社会危害显著轻微，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院依法改判尹某某缓刑。二审出庭检察员认为，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人尹某某、一审被告人潘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人尹某某、一审被告人潘某某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，构成贩卖毒品罪，属情节严重，一审法院定罪准确，予以支持；对一审法院认定的二人所具有的法定、酌定量刑情节，本院予以确认。对于尹某某辩护人提出的尹某某为从犯的辩护意见，因一审法院已认定，本院不予重复评价；对于尹某某辩护人提出的尹某某系初犯的辩护意见，经查，尹某某与潘某某共同贩卖毒品五次，对此项辩护意见不予采纳；对于尹某某辩护人提出的尹某某在本案中贩卖毒品的数量应明确的辩护意见，根据法律规定，其不影响定罪；尹某某辩护人提出的其他的尹某某所具有的酌定量刑情节，因属于法官自由裁量范畴，一审法院综合全案，判决尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年量刑适当。综上，一审判决认定上诉人尹某某、一审被告人潘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华艳审 判 员  关 勇代理审判员  李 欢二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁玲玲
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审181号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人毛词哲，男，汉族，出生日期1990年10月9日，住河南省南阳市，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人毛词哲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月29日向被申请人毛词哲送达了编号411335-1001550556公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人毛词哲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001550556公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十日书 记 员  康 彦
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初462号原告集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，住所地集安市仁隆花园。被告任君，男，32岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市阳光家园三期。本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告任君物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马丹丹二〇一七年三月十六日书记员  王淑丽
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0505民初338号原告ｘｘ，男，ｘｘ出生，汉族，身份证号码ｘｘ，住址ｘｘ。被告ｘｘ，女，ｘｘ出生，汉族，身份证号码ｘｘ，住址ｘｘ。被告ｘｘ，男，ｘｘ出生，汉族，身份证号码ｘｘ，现住ｘｘ，无职业。被告ｘｘ，男，ｘｘ出生，汉族，身份证号码ｘｘ，现住ｘｘ。被告ｘｘ，男，ｘｘ，现住ｘｘ。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告ｘｘ、ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的依法处分，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ｘｘ、ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ生命权、健康权、身体权的撤诉。案件受理费125.00元减半收取62.50元，由原告ｘｘ负担。审 判 长  侯庆华人民陪审员  张英全人民陪审员  穆钟旭二〇一七年三月一日书 记 员  邱 洋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1422号原告：刘明荣，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘明荣诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告刘明荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月一日书记员  吴智毅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8943号原告:何正，男，1988年1月8日生，汉族，住靖江市。原告：朱文娟，1986年11月26日生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告何正、朱文娟与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人唐波，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房折扣款13660.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以683047元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢某单元某室房屋，付款方式为按揭付款，分两期支付。在原告认购房屋过程中，被告曾交付原告一份《购房温馨提示》，该温馨提示的内容涉及高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付清全款可享受98折的折扣。原告签约当日向被告支付购房款213047元，2013年11月29日向被告支付购房款470000元，但被告至今未将购房折扣款给付原告。原告向本院提供了《商品房买卖合同》、《购房温馨提示》、银行卡交易明细、被告于2016年5月7日向原告开具的金额为683047元的购房款发票等证据。被告碧桂园公司辩称，原告起诉超过了两年的诉讼时效，《商品房买卖合同》中约定的房价款就是已经享受了相应折扣后的房价款。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：“靖江碧桂园”楼盘系被告投资建设，2013年9月18日、10月17日被告先后取得该楼盘的《商品房预售许可证》。2013年10月19日，“靖江碧桂园”开盘，被告在公示价目表上以“按揭原价”、“惠后价”的标价方式公示了商品房销售价格，并以“按揭原价”为基础进行打折销售。“靖江碧桂园”开盘销售期间，被告向原告交付一份《购房温馨提示》，其中载明：“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%。”2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买涉案商品房，总房款683047元。合同签订当日，原告支付购房款213047元，2013年11月29日，原告通过银行贷款支付购房款470000元。2016年5月7日，被告向原告开具了金额为683047元的购房款发票。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述和答辩，可以证实《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，被告与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的“开盘优惠”。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣683047元×2%＝13660.94元。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告在合同签订当日向被告支付了部分款项，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在2016年5月7日向原告开具了购房款发票，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告在2016年12月20日起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，其不予结算，应承担违约责任。被告应立即给付原告购房折扣款13660.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告何正、朱文娟购房折扣款13660.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取71元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费142元。审判员  曹永清二〇一七年三月三日书记员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢77号之五申请执行人：丁晓丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁晓丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第138号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5713.09元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终63号上诉人（原审原告）：孙乐涛，男，1969年10月30日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县岫岩镇。上诉人（原审原告）：李勇，女，1968年10月2日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县岫岩镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白雪峰，男，1965年12月10日出生，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人孙乐涛、李勇因与被上诉人白雪峰案外人执行异议之诉一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起的执行异议之诉，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，原判决遗漏被执行人高丕勋、王丹为当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民一初字第00405号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张瑞虹代理审判员  顾 颖代理审判员  宋 锦二〇一七年三月十五日书 记 员  薄李娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002财保13号申请人：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地内江市市中区。被申请人：胡淑仙，女，1960年8月1日出生，汉族，资中县人，住内江市资中县。本院在受理申请人内江市公共交通集团有限责任公司与被申请人胡淑仙申请诉前财产保全一案，申请人内江市公共交通集团有限责任公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人胡淑仙价值5,586.32元的财产，并提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人内江市公共交通集团有限责任公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡淑仙价值5,586.32元的财产或冻结相应数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  付成荣二〇一七年三月二十八日书记员  颜 杰
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1677号原告：余海群，男。���告：潘应明，男。原告余海群与被告潘应明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海群到庭参加了诉讼，被告潘应明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海群向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即判令被告立即支付货款158380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘应明于2013年至2014年一直在原告余海群经营的余海群饲料店购买鱼饲料用于自己的养殖业，于2014年12月27日欠饲料款97000元，又于2014年12月30日欠饲料款61380元，被告共结欠原告饲料款158380元。经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付。被告潘应明未到庭亦未予答辩。原告余海群围绕诉讼请求依法提交了证据，���告潘应明未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘应明从2013年8月3日开始，从原告余海群处赊购鱼饲料，至2014年12月27日为止，双方经结算，被告2013年度累计欠原告货款97000元，被告当即向原告出具了欠条一张。同年12月30日，双方结算2014年度货款，被告2014年度累计欠原告货款61380元，被告当即向原告出具了欠条一张。之后，被告潘应明未再还款并外出，无法联系。原告遂诉至法院要求被告偿还货款共计158380元。本院认为，被告潘应明与原告余海群产生业务往来，系双方真实意思表示，虽未签订书面合同，但已形成��实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告出示的《欠条》真实、合法、有效，能够证明被告欠原告货款的事实。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款的民事责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告潘应明偿还所欠原告余海群货款158380元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告潘应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 刘 涓代理审判员 刘 珺人民陪审员 卜瑞忠二〇一七年三月二十九日书 记 员 臧 祥附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗��民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1895号原告律某，女，1982年5月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告韩某，男，成年人，汉族，个体工商户。原告律某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告律某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告律某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许律某撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由律某负担。审判员  左志新二〇一七年三月二十三日书记员  王淙正
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初604号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：张戈，任行长。委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：赵炳彦，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：冯顺，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。被告：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵炳彦、冯顺、赵文献为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  岳铁二〇一七年三月二十日书记员  赵楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终155号上诉人(原审原告)：张兰云，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：谢中华，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系张兰云之夫。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：江启连，女，1964年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：谢敏青，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系江启连之夫。委托诉讼代理人：王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。上诉人张兰云因与被上诉人江启连健康权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4836号民事判决；本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人张兰云预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  戴 蕙审 判 员  王保中代理审判员  张月梅二〇一七年三月二日书 记 员  张 帅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第358号罪犯黄志参，男，1955年8月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月23日作出(2015)佛三法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄志参犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志参在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志参在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志参确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志参予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初339号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：郝立平，董事长。被告：郭红霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住济南市。原告济南乾园物业管理有限公司与被告郭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员 高 峰二〇一七年三月二日书记员 吕素敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执480号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。法定代表人：叶宗武。被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王和英名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初433号原告：丛云飞。被告：付强。原告丛云飞与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告丛云飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛云飞撤诉。审判员  刘桂平二〇一七年三月二日书记员  马 浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5793号原告：张雪晶，女，1974年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：潘桂来，男，1975年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告张雪晶与被告潘桂来离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪晶及其委托代理人彭晓阳，被告潘桂来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪晶向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子潘泓辰由被告自行抚养，至独立生活止；3、被告的个人外债250000元由其偿还；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年6月22日，原、被告在庄河市民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一子潘泓辰，现年16周岁（2000年2月25日出生），就读于庄河市第四高级中学。原、被告婚初感情尚可，后因被告有外遇，经常赌博而吵架，导致夫妻感情不合。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘桂来辩称，我同意与原告离婚，但没有外遇。250000元的债务不属于我个人债务，其中欠隋德军112000元是用于家庭盖房所借、欠林群30000元和许前瑞20000元均是用于家庭购车。我同意婚生子由我抚养，但原告必须每月负担其抚养费1000元。本院经审理，认定事实如下，原、被告经自由恋爱后，于1998年6月22日经政府登记结婚，婚生一子潘泓辰，现年16周岁（2000年2月25日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事相处不睦。被告于2011年6月25日离家与原告分居生活至今。2015年4月，被告潘桂来曾向本院提起诉讼，要求与原告张雪晶离婚。2015年7月1日，本院作出（2015）庄民初字第2298号民事判决，判决不准双方离婚后，原、被告仍未和好。原、被告夫妻共同财产有翻斗车一辆。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，与原告的父母共同建造的坐落于大连花园口经济区明阳街道山头村旗杆底屯的四间捣制房，其房照的名头是原告父亲张良池。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对外债有争议：原告举证证明：欠隋德军借款112000元、林群30000元、许前瑞20000元、张忱池15000元，张雪清25000元、张雪芹85000元、刘淑英20000元。被告对上述借款的质证意见：除对向刘淑英的借款20000元不知道，对原告三次向其姐张雪芹借款85000元不清楚，余下借款没有异议。被告对原告欠刘淑英、张雪芹的借款用于家庭生活没有提出正当的反驳理由。经本院庭审审查应认定，原、被告欠刘淑英、张雪芹借款的事实成立。上述借款的总额为307000元。而原告借张雪芹的其中45000元是用于偿还欠隋德军的借款112000元。庭审中，原、被告均认共计偿还隋德军借款55000元，应从欠隋德军借款的总额中扣除，实际上原、被告欠隋德军借款本金57000元，应当认定原、被告夫妻共同外债为252000元。本院认为，原、被告虽然系自由恋爱，且婚初感情尚好，但双方不能巩固良好的婚姻基础，珍惜彼此间所建立的夫妻感情，为家务琐事相处不睦，长期分居生活，不履行夫妻义务。被告曾于2015年4月向本院提出与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，双方对子女仍有抚养教育的义务。鉴于原、被告的婚生子要求随被告一起生活，本院应尊重其选择。为此，原告应当支付必要的抚养费，抚养费数额的确定应根据婚生子实际学习生活需要和农村居民同龄人的消费支出，综合进行考量。原告请求由被告自行抚养，不承担抚养费，本院不予支持。对共同财产的分割应在平分的基础上，注重保护妇女和弱者利益，原、被告夫妻共同财产翻斗一台无法分割，应归原告所有。原告主张借款250000元为被告个人外债，于法无据，本院不予采纳。本案的原、被告在婚姻关系存续期间所负下的债务，均用于家庭生产和生活，应按夫妻共同外债处理。双方对外债的分担，在平均承担的前提下，应考虑双方的收入和实际承受能力。基于原告向本院提出申请，主动要求负责偿还出借人许前瑞20000元、刘淑英20000元、张雪芹85000元，合计125000元的借款，符合有关法律规定，未侵害被告及他人的合法财产权益，本院予以照准。对欠隋德军借款本金57000元（不含利息）、张雪清25000元、张忱池15000元、林群30000元，合计127000元，应由被告负责偿还。本案所确认的原、被告偿还债权人借款的数额只对原、被告双方具有约束力，不能对抗债权人。债权人仍享有对原、被告双方或者其中一方主张偿还借款的权利。对被告提出在婚姻存续期间，与原告的父母共同建造并登记在原告父亲名下的四间捣制房，因涉及案外人，不符合案件合并审理的条件，原、被告可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张雪晶与被告潘桂来离婚。二、原、被告的婚生子潘泓辰随被告潘桂来一起生活，原告张雪晶自2017年起每年负担其子抚养费5000元，于每年12月31日前付清，至独立生活时止。三、原、被告婚后共同财产翻斗车一台，归原告所有。四、原、被告婚后共同外债252000元，原告负责偿还125000元，被告负责偿还127000元。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一七年三月三日书记员  许 怡
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保14号申请执行人：易军军，男，生于1981年6月30日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：李贵洲，男，生于1977年7月24日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人易军军与被执行人李贵洲民间借贷纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005财保8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨志华审判员  贺 军二〇一七年三月十六日书记员  黄思雨
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初298号原告：刘某某，女，1960年12月16日出生，户籍地长春市朝阳区，现住址长春市朝阳区。被告：朱某，男，1963年8月11日出生，住长春市朝阳区。原告刘某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘某某诉称，原、被告于1987年3月经他人介绍相识，1987年9月18日登记结婚，有婚生女一名已经成年。因家庭琐事，被告打我并撵我走，我于2015年1月8日离开了家在外租房居住至今。被告一直没有找我,我们无法继续生活下去，诉讼法院要求1、判决原告与被告离婚；2、共同财产全部归被告所有。朱某无答辩意见。经审理查明，刘某某与朱某于1987年9月8日登记结婚，有婚生女一名已经成年。现刘某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚，朱某未到庭参加诉讼。上述事实有刘某某提交的证据身份证、户口簿、结婚证及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。朱某未提交证据。本院认为:刘某某与朱某结婚近三十年，应建立了较深的夫妻感情，现在因家庭琐事发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。只要双方多沟通、相互信任，珍惜夫妻感情，双方是能够和好如初的。刘某某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，及无证据证实分居情况，故其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费300.00元由原告刘某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初107号原告：刘东威,男,1967年7月15日生,汉族,无职业，住吉林市龙潭区号.被告：武书堂，男，1963年6月23日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东D1区1号西侧收购站.本院在审理原告刘东威诉被告武书堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东威于2017年3月3日向本院申请撤回对被告武书堂的起诉。本院认为，原告刘东威以自行和解为由向本院申请撤回对被告武书堂的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东威撤回起诉。案件受理费25.00元，由被告武书堂负担。审 判 员  李 赞二〇一七年三月三日代理书记员  庄碧维
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执231号隆回县卫生和计划生育局、刘雨来、陈玉萍本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请刘雨来、陈玉萍行政非诉案由一案，经被执行人刘雨来、陈玉萍自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4613号原告：延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司（以下简称延安鼎诚公司）。住所地:延安市宝塔区210国道治平集团楼下门面房。法定代表人：刘忠奇，该公司经理。委托代理人：蔡炎益，男，1971年5月22日出生。被告：延安永鑫油田工程技术服务有限公司（以下简称延安永鑫公司）。住所地：延安市宝塔区柳林镇燕沟。法定代表人：常拥军，该公司经理。被告：常拥军，男，1964年7月14日出生。被告：常胜利，男，1962年2月12日出生。原告延安鼎诚公司与被告延安永鑫公司、常拥军、常胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎益，被告延安永鑫公司法定代表人常拥军，被告常拥军，被告常胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款188591.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2000年以来，被告延安永鑫公司在延安各地石油企业进行石油钻井工程。多年来，被告延安永鑫公司（由常拥军一人控制）和法定代表人常拥军在原告处购买石油钻井材料，与原告形成了长期的合作关系，原告总是赊账卖给被告材料，为被告在钻井材料等多方面提供了大力支持。在购买材料时，被告常拥军或是自己亲自来原告处购买，或着是电话与原告联系并达成口头购买协议后委托其公司材料员常明利在原告处购买钻井材料，并由被告常胜利签单确认。初期，被告购买原告材料后，在原告催要货款时还能予以支付，但后来总是借故推拖，2012年以来，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒付剩余材料款，至今仍欠原告188591.5元，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。被告延安永鑫公司辨称，公司成立以来，买过的东西都已经结算清楚，买的是被告常胜利的材料，和原告延安鼎诚公司没有任何关系。被告延安永鑫公司和被告常胜利系买卖关系。被告常拥军辩称，被告常拥军系被告延安永鑫公司的法定代表人，被告常拥军和被告常胜利系老乡关系，为了生计，被告常胜利对外独自从事供销业务，被告常拥军代表被告延安永鑫公司，与被告常胜利系买卖关系。被告常胜利辨称，被告常胜利在原告延安鼎诚公司买的材料，卖给了被告延安永鑫公司，从事好几家公司业务，被告常拥军把所欠的材料款已经支付给了被告常胜利。本案和被告延安永鑫公司没有关系，被告常胜利欠原告钱。原告的材料款没有打过税，应当扣除税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告所提交延安鼎诚公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份、供货单复印件69张、宝塔区人民法院（2015）宝民初字第0221号民事判决书的真实性予以认定。原、被告对本院依职权调取的（2015）宝民初字第02201号庭审笔录、（2016）陕0602民初1248号庭审笔录、本院（2014）宝民初字第01837号民事裁定书、延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01613号民事裁定书，本院（2016）陕0602民初1248号民事裁定书的真实性无异议，本院对调取的证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实：2000年始，被告常拥军及其雇员被告常胜利采取赊销方式经常从原告处提取石油钻井材料，被告常胜利提货时在原告提供的销售清单上签字确认。从2009年4月至2012年11月期间，所有销售清单载明，购货单位为永鑫公司（延安永鑫油田工程技术服务有限公司），货款共计238076.5元。2012年初，被告常拥军支付原告50000元。截至目前，被告延安永鑫公司拖欠原告货款188076.5元，至今未付，故成诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明。本院（2016）陕0602民初1248号民事裁定书已发生法律效力，裁定已经确认的事实，可以作为本案案件事实。合同具有相对性，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告延安鼎诚公司与被告延安永鑫公司之间的债权债务关系清楚，有被告延安永鑫公司确认的销售清单为证，本院予以确认。三被告没有证据证明本案出卖人必须以出具增值税发票为买受人的付款条件，故被告延安永鑫公司应当支付原告剩余货款188076.5元。原告与被告常拥军，以及原告与被告常胜利之间不具有买卖合同关系，原告诉请被告常拥军、常胜利承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告延安永鑫油田工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司货款188076.5元。二、驳回原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司已预交，实际由被告延安永鑫油田工程技术服务有限公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  石亚弟审 判 员  张国强人民陪审员  白 宇二〇一七年三月二十六日书 记 员  王媛媛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1051号原告左国富，居民。被告卫细海。原告左国富与被告卫细海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国富到庭参加了诉讼，被告卫细海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左国富诉称，2013年2月，被告卫细海将其住宅改建工程以包工不包料方式承包给原告施工。该项工程于2013年6月完工，双方结算，被告共欠原告劳务工资5600元，当即向原告出具了欠条，承诺于2014年2月30日前付清。因被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付该款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息。以证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条。以证明被告共欠原告劳务工资5600元。被告卫细海未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告卫细海未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2予以认定。经本院审理查明，2013年2月，被告卫细海将其住宅改建工程以包工不包料方式承包给原告左国富施工。双方口头约定，劳务部分价款为150元／㎡。该项工程于2013年6月完工。后双方结算，被告共欠原告劳务工资5600元，当即向原告出具了欠条，并在欠条上注明其于2014年2月30日前付清。因被告拖欠至今未付，故而成讼。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告卫细海将其住宅改建工程以包工不包料方式承包给原告左国富施工，共欠原告劳务工资5600元，有被告卫细海出具的欠条为证，应予认定。故原告左国富要求被告卫细海支付其劳务工资5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫细海应在本判决生效之日起十五日内支付原告左国富劳务工资5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卫细海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良映二〇一七年三月十三日书记员  尹福松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8977号原告：湖南汇博电子科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5栋202号房。法定代表人：徐洪亮。委托代理人：陈召星。被告:湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。法定代表人：刘齐清。委托代理人：陈湘文。原告湖南汇博电子科技股份有限公司诉被告湖南天禹设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告湖南汇博电子科技股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇博电子科技股份有限公司撤诉。本案受理费14839元，减半收取计7419元，由原告湖南汇博电子科技股份有限公司负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  张莲芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡旭方
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特83号申请人：宗关兵，男，汉族，1975年4月1日生，住大通区。申请人：杨艳梅，女，汉族，1979年9月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2017年3月2日立案受理申请人宗关兵与杨艳梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宗关兵赔偿杨艳梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币2100.00元，于2017年3月1日支付；二、宗关兵、杨艳梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宗关兵与杨艳梅于2017年3月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年三月二日书记员  马 红
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1565号原告：李章僧，男，1976年11月7日出生，住蠡县。被告：郑永刚，男，1982年10月6日出生，住蠡县。原告李章僧与被告郑永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李章僧于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李章僧撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由李章僧负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二O二O一七年三月二十一日书记员  崔玉静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执149号申请执行人：顾晓燕，女，汉族，1979年1月10日生，住江苏省盱眙县。被执行人：徐伟，男，汉族，1981年7月27日生，住南京市浦口区。顾晓燕与徐伟房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月16日作出的（2017）六仲裁字041号调解书已经发生法律效力。因徐伟未履行生效法律文书确定的义务，经顾晓燕向本院申请执行，于2017年2月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的顾晓燕与徐伟房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字041号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月二日书 记 员  侯 斌
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初696号原告：石毛，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘持贺，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。被告：魏卫，男，1990年8月10日出生，回族，市民。委托诉讼代理人：魏士贵（被告魏卫父亲）。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。原告石毛与被告魏卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案。原告石毛于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石毛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石毛撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由石毛负担。审判员 蒋 晓二〇一七年三月二十日书记员 王丁磊
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初351号原告：王海凤，女，1971年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭飞，河南尚领律师事务所律师。被告：于琦，男，1964年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王海凤与被告于琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王海凤及其委托诉讼代理人彭飞、被告于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告王海凤与张志纯及被告于琦是朋友关系，2013年11月份，张志纯急需用钱，分别于2013年11月18日向原告借款50000元，于2013年11月29日向原告借款100000元，于2013年12月4日向原告借款100000元。原告将250000元借给张志纯，被告于琦自愿为以上借款提供担保。借款到期后，原告多次找张志纯及被告催要，但均未能偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于琦辩称，对借款事实和借款金额均认可，被告愿意承担还款责任，但利息是原告与张志纯之间的约定，与被告无关。原告王海凤为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条3份、保证书1份，证明被告应当向原告偿还借款的事实；3.短信聊天记录20页、原告2016年10月至2017年2月的电话通话清单，证明原告一直向被告主张还款的事实。被告于琦对原告提交证据质证后无异议。被告于琦未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格及其基本情况，本院予以采信；证据2能够证明张志纯分三次共向原告借款250000元，被告自愿为张志纯向原告的借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告向被告主张还款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志纯于2013年11月18日向原告借款50000元，于2013年11月29日向原告借款100000元，于2013年12月4日向原告借款100000元，以上三笔借款均约定借款期限为三个月，均未约定利息，被告于琦作为担保人分别在三张借条上签名，但未约定担保方式。借款期限届满后，张志纯及被告均未能向原告偿还借款。后经原告催要，被告于2014年8月13日向原告出具保证书1份，保证书载明“张志纯借王海凤贰拾伍万元整（250000.00）我作为担保人在张志纯全部还完王海凤欠款以前永远有效，并负有连带责任保证”的内容。之后，张志纯及被告仍未能向原告偿还借款，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定履行合同义务。张志纯分三次共向原告借款250000元，均约定借款期限为三个月，被告自愿为张志纯向原告的借款提供连带责任保证，现张志纯未能按约定偿还原告借款，其行为已经构成违约，故原告要求作为保证人的被告偿还借款250000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，张志纯向原告借款时并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但三笔借款均约定借款期限为三个月，最后一笔借款于2014年3月3日期限届满，借款人应从期限届满之次日起支付逾期利息。现原告主张从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张不违反法律规定。被告为张志纯向原告的借款提供担保，并未约定担保范围，应包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告支付利息的主张依法成立，被告辩称利息是原告与张志纯之间的约定，与被告无关的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其已向原告偿还了部分借款，但其未能提交相应证据支持其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告于琦于本判决生效之日起十日内返还原告王海凤借款250000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全申请费1770元，共计4295元，由被告于琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一七年三月十四日书记员  侯明杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初228号原告：王秉武，男，汉族，1975年9月15日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：刘磊，男，汉族，1970年出生，个体工商户，住石嘴山市。原告王秉武与被告刘磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行了审理。原告王秉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工承揽费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告承包惠农区黄金水岸棚户区蒙园小区部分建筑工程，施工过程中，被告将18号和23号住宅楼的门窗制作安装工程包与原告施工安装。截止2015年8月25日，被告尚欠原告加工承揽费107000元，当日被告给原告出具欠条一张。2015年10月28日被告支付原告30000元，2016年5月26日被告支付原告20000元。2016年7月份原告向被告工地供应玻璃胶3000元。截止起诉前，被告下欠原告60000元，原告数次催要，被告拖延未付。本院认为：原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，被告刘磊已搬离该住址，且原告未能向法院提供刘磊明确的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王秉武的起诉。案件受理费650元（已减半收取），退回原告王秉武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年三月三日书记员 刘强云