wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初251号原告：王叶盛，男，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王圣，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市劳动西路206号金谷大厦21层。主要负责人：俞拥军。委托诉讼代理人：陶律，公司员工。原告王叶盛与被告王圣、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王月适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告王叶盛到庭参加诉讼，被告王圣、都邦财保常州中心支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶盛向本院提出诉讼请���：被告赔偿原告车辆损失5600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日8时55分左右，被告王圣驾驶苏Ｄ×××××重型货车，在太仓市××××路段，与同车道前方王叶盛驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生追尾碰撞致，车辆损坏。事故经交警部门认定王圣负事故的全部责任，原告王叶盛不负事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王圣未到庭应诉答辩。都邦财保常州中心支公司未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔。我司对原告车辆修理费用5600元无异议，诉讼费不予承担。经审理查明：2016年12月26日8时55分左右，被告王圣驾驶苏Ｄ×××××重型货车，在太仓市××××路段，与同车道前方王叶���驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致二车受损。2016年12月28日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出第J16503293号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告王圣负本起交通事故的全部责任、原告王叶盛不负该事故责任。后原告王叶盛驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车经定损后核定损失为5600元。另查明：1、原告王叶盛驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车行驶证所有人系其本人；2、被告王圣驾驶苏Ｄ×××××重型货车向被告都邦财保常州中心支公司投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告王叶盛所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、车辆损失确认书、维修费发票等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，根据过错承担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查认定王圣负本起交通事故的全部责任、王叶盛不负本起责任，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告都邦财保常州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任���因王圣驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，由被告都邦财保常州中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告主张车辆损失5600元，并向本院提供车辆损失情况确认书、维修费发票予以佐证，符合法律规定，本院亦予以确认，应由被告都邦财保常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元。超出部分的损失3600元，根据保险合同，由被告都邦财保常州中心支公司在商业险范围内赔偿，故被告都邦财保常州中心支公司共应赔偿原告王叶盛车辆损失5600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告王叶盛因交通事故所致车辆损失5600元。驳回原告王叶盛的其余诉讼请求。履行方式：应于本判决生效之日起10日内直接汇入原告王叶盛帐户，开户行：中国农业银行无锡市宜兴徐舍支行，帐号：62×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。本判���为终审判决。审判员  王月二〇一七年三月十日书记员  邵静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终256号上诉人（原审被告）王福彪，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）永康市巨力玻璃有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道柿后村。法定代表人蒋玉惠。原审被告王巧荷，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人王福彪因与被上诉人永康市巨力玻璃有限公司、原审被告王巧荷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王福彪上诉称：上诉人的经常居住地在丽水市××××县，且本案合同履行地亦在丽水市××××县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由丽水市缙云县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人王福彪并未提供证据证明其经常居住地在丽水市××××县，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一七年三月二十三日代书记员 徐艳锦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初1744号原告：李国兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎雄兵，北京搴旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所实习律师。被告：徐玉兰，女，1972年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵双福，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李国兵与被告徐玉兰、赵双福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人黎雄兵、胡彪，被告兼被告徐玉兰的委托诉讼代理人赵双福参加了诉讼。本案现已审理终结。李国兵向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付给原告新盖房屋材料、新增加的设施及商业补偿金297875.6元；2.被告支付给原告腾退搬家费125088元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年11月14日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告（乙方）租用被告（甲方）坐落于北京昌平区北七家镇白庙村车队旁南屋，前后共12间，租期自2011年12月20日至2017年10月1日，年租金16万元，租用房屋用途为商业；如遇国家征地占地，甲方收回所租房屋，原地上物及土地补偿归甲方，乙方在承租期内新盖的房屋材料、新增加的设施及商业补偿归乙方。因“七北路”环境整治工程需要，上述租赁房屋被国家规划拆迁征占，委托相关机构对房屋进行了评估。2016年5月初，被告要求原告腾退，并告知原告，拆迁评估的“乙方在承租租期内新盖的房屋材料、新增加的设施”评估价为240602元，并拆除了系争租赁房屋。原告认为，新盖房屋材料和新增设施评估价值过低，要求被告出示和提供完整的评估报告并要求重新评估。但是被告拒绝给原告出示提供拆迁评估报告，也拒绝重新进行评估，而且拒绝将现有评估报告所确认的原告“新盖的房屋材料、新增加的设施”240602元补偿金如约支付给原告。上述拆迁房屋及附属物系原告承租用于加工销售建筑型材商业经营，根据国家的征地拆迁补偿规定，原告还应当依法享有搬迁停产停业所致的商业损失补偿金，价款为房屋重置和附属设施总价的百分之十。原告多次催告，被告置之不理。故诉至贵院，望判如所请。徐玉兰、赵双福辩称：李国兵租赁我的房屋，2016年6月10日交房租日期已到，但拖欠房租未交付，合同已经解除。拆迁过程中，李国兵把我的财产包括房屋的窗户都给拆掉搬走了，原告的诉讼请求没有理由，被告不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，徐玉兰、赵双福（出租方、甲方）与李国兵（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将北京市昌平区北七家镇白庙村车队旁的12间房屋及1间库房出租给乙方，租赁期限自2013年12月20日至2017年10月1日止。合同还约定，“租赁期内，如遇国家征地占地，原地上物赔偿归甲方、地归甲方。如遇国家政策征收，甲方随时收回所租的房屋，但必须提前3个月书面通知乙方，租金按照未使用的月份退还乙方。如政府有商业补偿归乙方。”2016年9月，北京市昌平区北七家镇白庙村村民委员会发出通知，告知因七北路南侧环境整治，诉争租赁房屋占用土地将被征用。李国兵即搬离腾退承租房屋。现李国兵认为自己在涉案土地上有新建附属物，依据合同对于诉争房屋拆除后所得补偿款应归其所有，故向徐玉兰、赵双福要求支付商业补偿金和腾退搬家费。经询，诉争租赁房屋所占用土地系北京市昌平区北七家镇白庙村集体土地，地上所建房屋没有合法的审批手续。上述事实，有房屋租赁合同、通知及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人的民事行为不能违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，诉争租赁房屋建设在农村集体土地上，没有建设规划手续，没有房屋产权证书，违反了我国土地管理和城乡规划的强制性规定，故徐玉兰、赵双福与李国兵签订的房屋租赁合同应为无效。现李国兵认为合同有效，并主张依据合同自己应当享有拆迁补偿没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国兵全部诉讼请求。案件受理费3822元，由李国兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨帆二〇一七年三月七日书记员  陈曦
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终9号上诉人（一审原告）山西逸邦房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人冯平生，职务董事长。委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。委托代理人崔承宇，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住所地吕梁市离石区龙凤南大街。法定代表人靳东征，职务局长。委托代理人高跃跃，该局工作人员。委托代理人闫小平，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。上诉人山西逸邦房地产开发有限公司与被上诉人吕梁市住房保障和城乡建设管理局因城建行政强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，山西逸邦房地产开发有限公司于2014年在吕梁市龙凤南大街嘉园大厦项目用地范围内，未按该公司取得的建设工程规划许可证规定，擅自超规划修建四层楼房面积917.24平方米，二层钢架房面积477.48平方米，售楼部面积707.38平方米，总计违法建筑面积1415.12平方米。2016年3月14日，被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局对原告作出吕住建限拆字（2016）第002号责令限期拆除违法建筑决定，责令原告收到决定书五日内自行拆除二层钢架房、四层楼房及售楼部一层房屋。如按期拆除，处以罚款7.04万元（处建设工程造价5%的罚款）；逾期不拆除，依法采取强制拆除等措施，并处以罚款14.07万元（处建设工程造价10%罚款）。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告作为城乡规划管理部门，依法具有对其辖区内的城乡规划进行管理的行政职权；被告提交的证据能形成完整的证据链，且与本案事实具有关联性，足以认定原告超规划建设的事实；被告依据《城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作出责令限期拆除违法建筑决定，适用法律正确；被告对原告超规划建设进行了调查、勘验，并履行了相关的告知权利，之后对原告作出吕住建限拆字（2016）第002号责令限期拆除违法建筑决定并予以送达，被告执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山西逸邦房地产开发有限公司的诉讼请求。上诉人山西逸邦房地产开发有限公司不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人超建面积建筑与符合规划面积的建筑已连为一体，若拆除超建面积建筑必然会破坏整体建筑的结构，不仅会给上诉人造成巨大的损失，而且会使整个建筑处于危险状态。因此，被上诉人作出的责令拆除措施不具有可行性。上诉人在建设嘉园大厦项目中，虽存在超规划建筑，但一直在向相关行政部门申请办理规划变更手续，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条的规定，被上诉人不应当采取不合理的行政强制措施及巨额处罚方式，应坚持处罚与教育相结合，从有利于上诉人的角度出发，妥善解决问题。请求撤销临县人民法院（2016）晋1124行初90号行政判决；撤销吕梁市住房保障和城乡建设管理局作出的吕住建限拆字（2016）第002号责令限期拆除违法建筑决定。被上诉人吕梁市住房保障和城乡建设管理局答辩称，上诉人山西逸邦房地产开发有限公司违法事实清楚。依据《城乡规划法》第六十四条的规定，对其作出责令限期拆除违法建筑决定，适用法律正确；被上诉人对上诉人的超规划建设进行了调查、勘验，并履行了相关的告知权利，之后对其作出吕住建限拆字（2016）第002号责令限期拆除违法建筑决定并予以送达，执法程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明事实与一审判决查明事实基本一致。本院认为，上诉人山西逸邦房地产开发有限公司对本案无建设工程规划许可，擅自建设违法建筑的事实及被上诉人吕梁市住房保障和城乡建设管理局作出吕住建限拆字（2016）第002号责令限期拆除违法建筑决定的程序无异议。被上诉人作出的责令限期拆除违法建筑决定属于《城乡规划法》规定的行政强制措施，并非《行政处罚法》规定的处罚种类，也未作出处罚决定，因此上诉人诉称应按照《行政处罚法》第五条的规定，适用处罚与教育相结合的原则的上诉理由，本院不予支持。被上诉人作出的吕住建限拆字（2016）第002号责令限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，一审法院判决驳回一审原告山西逸邦房地产开发有限公司的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西逸邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建栋审判员  刘慧平审判员  刘云兰二〇一七年三月七日书记员  刘小连附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异25号案外人：李雨倩，女。请执行人：戴连华，男。被执行人：陆建康，男。本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人李雨倩向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李雨倩异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月2日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元21层10室房屋，并交纳了购房款，办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元21层10室的查封；2、中止对上述房屋的执行。申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为200000元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一直不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。案外人李雨倩为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、付款收据、业主进户文件等证据，用以证明案外人购买涉案房屋及入住的事实。申请执行人对案外人提交证据的真实性有异议，认为上述证据均是虚假的。申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了黑龙江省高级人民法院（2008）黑高立保字第1号协助执行通知书、东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书、鑫悦公司企业登记信息等证据，用以证明涉案房屋被查封的事实及鑫悦公司被吊销的事实。案外人对申请执行人提交的证据质证认为上述证据均没有证明效力。经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2016年11月1日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日。上述房产中包括一单元21层10室(房号：2110)。3、案外人提交的证据显示，2008年10月2日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元21层10号房屋(房号：2110)，面积52.59平方米，房屋价款200000元；约定交房时间为2008年6月1日。2008年10月6日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》等文件。以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、付款收据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据在卷为凭。本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月2日，却约定房屋交付时间为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，提交的证据难以认定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李雨倩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ：李贯英审 判 员 ：董庆忠代理审判员 ： 宋 婷二〇一七年三月三十一日书 记 员 ：于浩然
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终325号上诉人（原审原告）：陈从仁，男，1961年6月7日出生，汉族，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：安庆市怀安日用杂品有限责任公司，住所地安徽省安庆市建设路水师营西大门三楼。法定代表人：孙林生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。上诉人陈从仁因与被上诉人安庆市怀安日用杂品有限责任公司（以下简称怀安日杂公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈从仁、被上诉人怀安日杂公司委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从仁上诉请求：撤销一审裁定并将本案发回一审法院继续审理。事实和理由：怀安日杂公司一审时提供的怀宁县委怀发[2010]5号文件和怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》均不能直接证明怀安日杂公司就在政府主导的改制企业之列，而怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号文件也只能证明怀宁县企业改制指挥部作为相关主管部门同意怀安日杂公司大股东怀宁县供销合作社联合社依照事业单位内部审批程序上报的再次清算改制方案，故该再次清算改制方案实质上是公司内部的自主改制方案而非政府主导的。事实上，怀安日杂公司自1997年就已经从集体企业自主改制成现在的有限责任公司，所以之后也无须参与政府主导的国有集体企业改制，且怀宁县供销合作社联合社上报的清算改制方案未经职工代表大会审议通过，不符合法定程序，因此对怀企改指[2016]17号文件的合法性也有异议。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围，一审认定事实不清，适用法律错误。怀安日杂公司辩称，怀安日杂公司工商登记的五位自然人股东的股金早已全部退还，怀安日杂公司实质上是只有怀宁县供销合作社联合社独资的国有公司，怀安日杂公司一审时提供的怀宁县委怀发[2010]5号文件、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》和怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号文件已经能够充分证明怀安日杂公司的改制是政府主导的，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈从仁向一审法院起诉请求：判令怀安日杂公司按最低工资标准支付陈从仁2006年10月1日至2016年12月31日下岗期间的劳动者生活费共计51888.5元。二审庭审中，陈从仁提交了一份证据：怀宁县供销合作社联合社出具的不予受理通知书，证明本案属于人民法院民事案件的受案范围。怀安日杂公司质证认为：对不予受理通知书的真实性无异议，但与本案无关联，只能证明陈从仁曾就本案纠纷向怀宁县供销合作社联合社进行过信访，达不到其证明目的。本院对上述证据认证认为：陈从仁提交的证据的真实性予以采信，但仅凭证据不能证明本案属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为，根据怀安日杂公司提供的怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改制若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件可以认定怀安日杂公司改制过程中的权利转移等事项并非企业自身所能决定，系政府主导的企业改制，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，原判认为本案纠纷不属于法院民事诉讼受理范围并无不当，应予维持。综上所述，陈从仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  张秀珍审判员  金 京二〇一七年三月三日书记员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申33号再审申请人（原审被告）：张博，男，现住铁力市。委托代理人高天书。被申请人（原审原告）王文民，男，现住庆安县。委托代理人王利丰。再审申请人张博因与被申请人王文民合伙纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月二十八日书记员  韩喜宁
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0181行审36号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：辛集市亿源农业科技有限公司。地址：辛集市张古庄村。组织机构代码证：30828760X。法定代表人：郭朝。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN045号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN045号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN045号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一七年三月一日书 记 员  孟 亚
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初455号原告：张某，女，1982年2月28日出生，汉族，住故城县。被告：孟某，男，1981年3月6日出生，汉族，住故城县。诉讼委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告张某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月28日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  袁章红二〇一七年三月三日书记员  王晓庆
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1842号之一申请执行人杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道楚天路299号1号楼1层，组织机构代码:57147411-1。法定代表人方连珍。被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司，住所地浙江省绍兴市府山街道凌江岸村，组织机构代码:788801822。法定代表人孙云海。申请执行杭州联冠薄膜有限公司与被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初308号民事判决书已经发生法律效力。权利杭州联冠薄膜有限公司于2016年12月6日向本院申请立案执行，要求被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司支付案款31642.85元，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年12月6日向被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年2月22日，办理限制被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司变更法定代表人等工商登记信息手续。于2017年3月27日向被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司发出限制高消费令。现查明被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司暂无银行大额存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。截止到2017年3月27日，被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司尚应支付案款31642.85元及利息，案件受理费人民币358元，执行费人民币375元，上述款项合计人民币32375.85元及利息。本院认为，被执行人绍兴市许氏服装辅料有限公司目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行杭州联冠薄膜有限公司，申请执行杭州联冠薄膜有限公司同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年三月二十七日书 记 员  虞浙斌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初4298号原告陶鸿，女，汉族，1988年10月17日生，宣威市人。被告严勇，男，汉族，1986年7月23日生，宣威市人。原告陶鸿与被告严勇合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陶鸿，被告严勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陶鸿诉称，原、被告于2016年2月6日签订离婚协议，协议约定，双方解除婚姻关系，被告方应于2016年6月1日前付给原告方人民币80000元，用于偿还信用卡任务，若不按本协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金人民币20000元，协议生效且约定的给付期限届满后，原告多次催要未果。为此，提出诉讼，请求判令被告向原告给付离婚协议约定的款项80000元、至2016年12月20日止的资金占用利息9066.67元，以及违约金20000元，以上合计109066.67元；并承担本案诉讼费。被告严勇辩称，双方签订离婚协议是事实，但离婚协议当时没有认真看。协议约定给原告80000元及违约支付违约金属实，但没有约定资金占用利息，违约金现没钱也没能力支付。被告严勇对原告陶鸿起诉原、被告到婚姻登记机关办理离婚手续、离婚协议中第四条“……经双方协商男方需在2016年6月1日前付女方8万元用于还信用卡账务……”及第六条“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000元给对方。”约定的事实无争议。双方争议的事实为：原告主张被告未按照协议履行给付义务，诉请给付至2016年12月20日止的资金占用利息9066.67元；被告严勇辩称离婚协议没有约定资金占用利息；原告陶鸿又不能提交相关证据证明该项主张，故原告应承担举证不能的后果。因此，本院采纳被告对原告该项请求的辩称。对原告在本案中的其他诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，本案原、被告达成的离婚协议，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。故本院采纳原告陈述的事实，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告严勇在本判决生效后15日内给付原告陶鸿离婚协议约定款项80000元，违约金20000元，合计人民币100000元。二、驳回原告陶鸿的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇一七年三月二日书记员  高浩嘉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3497号原告:蔡强，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。委托代理人王莹洁，四川重德律师事务所律师。被告:刘刚，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告蔡强与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，因被告刘刚下落不明,本院依法公告向其送达诉讼文书,适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡强及委托代理人王莹洁到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡强诉向本院提起诉讼,请求：1、被告刘刚立即支付原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系，2016年1月18日被告刘刚以工程资金周转为由向原告借款30000元，后原告多次催收未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘刚未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月8日，被告刘刚向原告蔡强出具欠条一份，载明：“借条今因生意急需资金周转，特向蔡强借到现金人民币30000元正大写叁万园正借款人刘刚”。2、2016年1月8日，原告蔡强通过中国农业银行四川省分行卡卡转账向账户62284804660422＊＊＊＊0，户名＊刚转账30000元。上述事实有原、被告个人户籍信息证明、借条、银行卡卡转账凭条，原告蔡强当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蔡强提交的有被告刘刚签字并按指印的30000元借条一份，能够印证原、被告通过协商口头达成借款合同，双方之间的借款关系的存在，原告在作出借款出借承诺后积极履行了双方约定义务，通过银行转账的方式将借款30000元交付给被告使用，双方借款关系的成立。后被告刘刚未履行归还借款的义务，致纠纷的发生，应承担相应的民事责任。故对于原告蔡强主张被告刘刚偿还借款30000元请求，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。综上所述，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡强借款30000元。如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 勇人民陪审员  缪大全人民陪审员  李国平二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨月娇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初685号原告王小伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住辉县。被告李全飞，男，1988年12月17日出生，汉族，住辉县。原告王小伟因与被告李全飞买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告李全飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告购买原告的机油，共欠原告机油款6530元未支付。故诉请判令被告支付货款6530元，并承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2015年4月21日李全飞出具的证明一份，证明李全飞欠王小伟机油款6530元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年4月21日，被告李全飞购买原告王小伟的机油，共欠原告王小伟货款6530元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的机油，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告李全飞于判决生效后五日内支付原告王小伟货款六千五百三十元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇一七年三月八日书记员  牛长慧
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1693号原告：蔡某某，男，汉族，1974年4月4日出生，住址广东省雷州市。委托代理人：许红燕，女，广东领会律师事务所律师。委托代理人：李土平，男，广东领会律师事务所律师。被告：黄某某（曾用名：黄小强），男，汉族，1967年9月27日出生，住址广东省珠海市。被告：吴某某，女，汉族，1970年3月2日出生，身份证地址广东省湛江市，现住址广东省珠海市。系被告黄某某妻子。本院在审理原告蔡某某与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告蔡某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费1784.73元，由原告蔡某某负担。审判员  梁如诚二○二○一七年三月三日书记员  王和爽附适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初156号原告：赵某某，女，1963年3月27日生，汉族，农民，现住黑山县。委托诉讼代理人：宁某某（系原告丈夫），男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托诉讼代理人：李某某，某某镇司法所法律工作者。被告：贾某某，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。原告赵某某与被告贾某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为同村村民，2016年8月30日晚，被告因为我割错玉米杆的事来到我家，后来发生争执，被告扎伤我的腹部，受伤后送往黑山县中医院治疗。此事经公安机关调解未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用，并要求被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、医疗费收据三张，拟证明住院治疗费用1960.58元；2、病志一份，拟证明原告住院治疗情况；3、医药费明细一份，拟证明医药费情况；4、交通费收据一份，拟证明交通费情况；被告未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称，原告事前割了被告家的玉米才找到原告，被告扎伤原告也是因为原告用棒子先要打被告儿子，另外原告有精神问题，所以不同意全部赔偿。被告为支持其答辩意见向本院提交照片两份，拟证明原告并非误割玉米；为查明案件事实，本院依法调取公安机关询问笔录，上述证据经过庭审质证及本庭审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对以上证据予以采信。经审理查明，原告赵某某与被告贾某某系同村村民，且为邻居，因原告赵某某将被告贾某某家的玉米割倒数棵，原、被告两家商量解决时发生争执，进而肢体冲突，被告贾某某农用叉子将原告赵某某扎伤。原告受伤后在黑山县中医院住院治疗3天（2016年8月30日至2016年7月2日），被诊断为腹部多发性软组织挫伤，期间为二级护理，护理人为原告丈夫。另查明，该起事故经黑山县某某镇派出所对双方进行调解未果，未作出处理。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中原告与被告因琐事发生争议，双方应协商解决，不应采用肢体冲突的方式。原告与被告互相厮打发生肢体冲突，被告造成原告人受伤的事实，具有主要过错应承担80%的赔偿责任。原告割倒被告家玉米有过错在前，在打架过程中使用棒子与被告冲突，虽未造成他人受伤，但对该事件也具有一定过错，应承担20%的责任。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内按照双方当事人的责任比例本院予以支持。其中医药费应根据正式票据认定数额1960.58元；关于误工费的认定，应当按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即99.09元（33.03元/天*3天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额150元（50元/天*3天）；对于交通费，被告对原告提交的收据及数额予以认可，结合受伤人住址与医院距离的实际情况，认定为120元；对于护理费，应当按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即99.09元（33.03元/天*3天）；上述各项费用合计2428.76元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：被告贾某某本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告赵某某各项损失1943.00元（2428.76元*80%）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500，减半收取250元，由被告承担200元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  谢萌二〇一七年三月八日书 记 员  刘洋附：赔偿清单医药费1960.58元；误工费99.09元（33.03元/天*3天）；伙食补助费150元（50元/天*3天）；交通费120元；护理费99.09元（33.03元/天*3天）；上述各项费用合计2428.76元
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2040号原告:马华，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心。委托诉讼代理人：刘四军，新郑市法律援助中心。被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：李明经理。被告：杨华伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。原告马华与被告河南奥龙建筑安装工程有限责任公司、因为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马华撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇一七年三月二十三日代理书记员  沈亚琼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初355号原告：范三喜，男，1967年2月15日出生。被告：成焕云，男，52岁。原告范三喜诉被告成焕云民间借贷纠纷一案，因找不到被告成焕云，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范三喜的起诉。案件受理费622元，退还原告范三喜。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年三月十日书记员  高 玥
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0181行审34号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：王惠闯，男，1972年3月4日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN067号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN067号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN067号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一七年三月一日书 记 员  孟 亚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2103号之一申请执行人：杨红兵，男，汉族，1979年7月9日生。委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权。被执行人：云南骏嘉投资有限公司。法定代表人：杨竹惠。被执行人：王斌，男，汉族，1986年10月17日生。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1987号民事判决书，被执行人云南骏嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人偿还欠款人民币100000元。案件受理费、公告费2300元由被执行人云南骏嘉投资有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人云南骏嘉投资有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终32号上诉人（原审被告）：黄祥友，男，1953年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：王庆富，该公司董事长。上诉人黄祥友因与被上诉人马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司（以下简称步云公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初370号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地应为货物交付地。原审认定与事实不符。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。买卖合同具有交付货物和支付货款双重义务，属于双务合同。不能简单以交货地等确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，步云公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。步云公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年三月二十三日书记员  李传翱附：本案适用的法律条文第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初字2235号原告：襄阳市精信催化剂有限责任公司，住所地：襄阳市襄城经济技术开发区余家湖工业园天舜大道20号法定代表人：余少发，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：张从燕，女，1971年3月14日出生，汉族，精信催化剂公司员工，住襄阳市襄城区，委托权限为一般代理。被告：自贡金星化工有限公司。住所地：富顺县富世镇（晨光科技园区）法定代表人：陶世秋，该公司执行董事。被告：云南金星化工有限公司。住所地：云南省红河州个旧市大屯镇官家山法定代表人：陶世秋，该公司执行董事。二被告的共同委托诉讼代理人：邓国臣，系公司员工。委托权限为一般代理。二被告的共同委托诉讼代理人：任刚，云南金湖律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告襄阳市精信催化剂有限责任公司诉被告自贡金星化工有限公司、云南金星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以补充证据为由于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市精信催化剂有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取6817元，由原告襄阳市精信催化剂有限责任公司负担。审判员  杨帆二〇一七年三月二十八日书记员  杨征
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执492号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人周秀才，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）13-48号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人周秀才在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判��崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执500号申请执行人苏某，男，汉族，农民。被执行人陈某某，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初495号民事调解书，向被执行人陈某某送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，因被执行人陈某某常年不在家下落不明，申请执行人苏某请求撤回本次执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初495号民事调解书终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 姜召庆审判员 刘秉涛二〇一七年三月二十日书记员 王 尧
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0822民初27号原告：李仲堂，男，生于1954年3月1日，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被告：张验兵，男，生于1984年10月12日，汉族，住安徽省濉溪县。原告李仲堂与被告张验兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲堂到庭参加诉讼，被告张验兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仲堂向本院提出诉称请求：1、请求判决被告偿还原告50000元借款及利息3666元（自2016年2月8日至2017年1月8日，利率按年利率8%计算），共计53666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过同村村民王顺青介绍与原告相识。2009年10月28日，因被告购买一台大型挖掘机，急需资金，故向原告借款50000元，并承诺一年内还清。2010年10月29日，被告承诺还款期限已到，但被告因资金紧张未偿还，后原告多次讨要，被告于2015年12月7日向原告出具借条一张，承诺“2016年春节前归还。”逾期后，仍未归还。被告张验兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的身份信息。证明原被告的主体资格适格；2、借条一张，证明被告张验兵借原告李仲堂50000元借款及归还期限的事实；3、宿票、车票等5张，证明原告曾向被告主张债权的事实。本院认证：对原告出示的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告张验兵通过其亲戚王顺青介绍与原告李仲堂相识。2009年１0月２8日，被告张验兵以购买大型挖掘机为由，向原告李仲堂借款５万元，原告李仲堂以现金支付方式借款５万元给被告张验兵。后未及时归还，经原告催要，2015年12月7日，被告张验兵向原告李仲堂出具借条一张，并约定“在2016年春节前归还”，到期后，被告张验兵仍未归还。本院认为，被告张验兵通过王顺青介绍与原告李仲堂相识并提出向原告借款５万元，原告李仲堂于2009年１0月２8日向被告张验兵现金支付借款５万元。后被告张验兵未及时归还，经原告催要，于2015年12月7日，被告张验兵向原告李仲堂出具借条一张，并约定“在2016年春节前归还”。原被告之间民间借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告张验兵未按照借条约定的时间归还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息义务。原告主张被告张验兵应当承担2016年2月8日至2017年1月8日的资金利息，利率按照年利率8％计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利率按照年利率6%计算。原告主张按照８％计算资金利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张验兵在本判决生效后十日内偿还原告李仲堂借款50000元，并承担２０１６年2月８日起至2017年1月8日的资金利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告张验兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁晓燕二〇一七年三月一日书记员  白 梅
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0722刑初6号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人赵某某，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被左权县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人赵某某先后以收取现金、微信红包转账的方式向申某某（绰号“***”）、贾某某（绰号“**”）、原某某（手机尾号***）、张伟（绰号“**”）贩卖俗称“面”的毒品18次。案发后，在被告人赵某某身上查获11小包疑似毒品，经称量，该11小包疑似毒品重4.96克。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，该4.96克疑似毒品均检出甲卡西酮成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人常住人口基本信息，左权县公安局对赵某某尿液毒性检测呈阴性的现场检测报告书，左权县公安局对贾某某、原某某、张某的行政处罚决定书，左权县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、人身安全检查及物品检查笔录、查获毒品照片，被告人驾驶车辆照片及车辆信息查询，左权县公安局关于查找不到卖给赵某某毒品的人的情况说明，证人贾某某、申某某、原某某、张某的证言，被告人的供述与辩解，毒品成分鉴定意见，毒品称量笔录，毒品取样笔录，申晓正向被告人赵某某发放微信红包记录照片，被告人赵某某手机号为***********的通话记录详单，原某某辨认赵某某笔录，张伟辨认赵某某笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，家属能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年三月一日书 记 员  王 皓
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执恢11号之三被执行人孟景清。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执恢11号之三裁定书，于2017年03月22日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟景清在晋中银行621xx82_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年三月二十二日书记员  孙安佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11260号原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：游燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨小洪与被告唐勇、游燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼，被告唐勇、游燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2014年9月3日起按月利率2%计算至本息清偿完毕为止）；2、本案的受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款60000元（并出具借条），约定利息按月利率2%计算，借款后，被告唐勇、游燕至今未还本付息。现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告唐勇、游燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，唐勇、游燕向杨小洪出具了借条一张，主要载明“今借到杨小洪现金陆万圆整（捺印）（60000.00元捺印）注月息按2%支付借款人：游燕唐勇（捺印）2014.9.3（捺印）”。借款当日，原告通过重庆农村商业银行向被告唐勇转款50000元，另通过现金向被告唐勇支付10000元。二被告借款后一直未还本付息。以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行的转账回单和��款回单等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案二被告在原告杨小洪处借款，有二被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求二被告返还借款本金及利息，于法有据。至于利息，原告诉请被告以60000元为基数，从2014年9月3日起按照月利率2%计算至付清之日止，借款后二被告一直未支付利息，故其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐勇、游燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零��条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇、游燕在本判决生效后五日内返还原告杨小洪借款本金60000元；二、被告唐勇、游燕在本判决生效后五日内支付原告杨小洪利息（以60000元为基数，从2014年9月3日起按年利率24%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告唐勇、游燕负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方���事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  吴元泽二〇一七年三月十五日书 记 员  李青茂
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2191号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。委托代理人李锡锦、李晶玉，中国农业银行股份有限公司平度支行员工。被告葛晶，住平度市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告葛晶信用卡纠纷一案中，原告以被告已经将欠款还清，于2017年3月27日向本院提出撤回对被告葛晶的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  侯京玉二〇一七年三月二十七日书记员  刘 杨
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1007号原告：何玉喜。被告：钱士信。原告何玉喜诉被告钱士信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告何玉喜到庭参加诉讼，被告钱士信经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉喜诉称：我与钱士信（因其排行老五，小名叫钱五）系朋友关系。因资金周转需要，钱士信于2012年5月份向我借款10000元，于2012年10月份向我借款30000元。两次借款，双方均约定借款月利率为1.5%。2013年9月份，钱士信支付了10000元借款利息，我向其出具收条一张。由于2012年10月份的借���上注明了还款期限，2014年10月5日，我要求钱士信重新出具借条一张，借条载明“今借到何玉喜人民币叁万元整，月利率1.5%（由于笔误写成0.015%），以前利未付”。钱士信至今未能偿还借款，为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决钱士信偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自借款之日起计算至实际清偿完毕止）。被告钱士信未作答辩。经审理查明：2012年5月18日，钱士信（因其排行老五，小名叫钱五）向何玉喜借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到何玉喜现金壹万元整”。2012年10月5日，钱士信再次向何玉喜借款30000元，再次出具借条一张，借条载明“今借到何玉喜人民币叁万元整，6个月还”。2013年9月份，钱士信偿还10000元借款，何玉喜向其出具收条一张。由于2012年10月份的借条上注明了还款期限，2014年10月5日，何玉喜要求钱士信重新出具借条一张，借条载明“今借到何玉喜人民币叁万元整，月利率0.015%，以前利未付”。庭审中，何玉喜变更诉讼请求为要求钱士信偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年10月5日起计算至实际清偿完毕止）。上述事实，有何玉喜提供的钱士信出具的三张借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。何玉喜当庭提供的钱士信出具的几份借条足以证明钱士信曾向其借款40000元的事实，且钱士信在偿还其中10000元后，于2014年10月5日更换条据，故对何玉喜要求钱士信偿还30000元借款的请求，本院予以支持。何玉喜诉称双方约定借款的月利率为1.5%，由于笔误写成了0.015%，该诉称符合常理，本院依法予以采信。钱士信于2014年10月5日出具的借条载明“以前利未付”，故对何玉喜要求钱士信从2012年10月5日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。钱士信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对何玉喜主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱士信于本判决书生效之日起十日内偿还原告何玉喜借款本金30000元及利息（利息自2012年10月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告何玉喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何玉喜负担100元，被告钱士信负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年三月二十二日书记员 王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终397号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵中芳，女，1969年4月10日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人赵中芳劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人赵中芳达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月三日书记员  周 立
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫12刑终110号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张群娥，女，1966年10月16日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告人及附带民事诉讼被告人）仝百成，男，1975年2月16日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宁春红，女，1975年11月8日生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区，系仝百成妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）三门峡市陕州区张茅乡草地村村民委员会。法定代表人闫群周，村委会主任。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人仝百成犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张群娥提起附带民事诉讼一案，于2017年2月27日作出（2016）豫1222刑初161号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张群娥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼原告人近亲属，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年3月29日11时许，三门峡市陕州区张茅乡草地村在修路过程中，被告人仝百成因纠纷与同村村民董某4、张群娥夫妇发生口角，仝百成妻子宁春红、董某4儿子董某1亦相继卷入。双方在冲突过程中，仝百成从地上捡起一把洋镐，朝张群娥头部连续击打两下，致张群娥当场倒地不起。双方被劝开后，仝百成又从地上捡了一块石头朝董某4脑后砸击。经法医学鉴定：张群娥的伤情为重伤一级，董某4的伤情为轻微伤，仝百成的伤情为轻微伤。另查明：附带民事诉讼原告人张群娥的伤情为右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴双侧病理征阳性、左侧额骨骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、左手第5掌骨骨折、头皮挫裂伤及左额部头皮血肿、左眼挫伤等，张群娥至今昏迷不醒，损伤程度评定为重伤一级。于2016年3月29日在三门峡市中心医院治疗至今，截止2016年12月24日住院共计270天，花去医疗费441835.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，并参照《河南省2016年人身损害赔偿参照标准》的通知计算，附带民事诉讼原告人张群娥的经济损失为：（1）医疗费441835.8元。（2）门诊、急救费用366.14元。（3）院外购药费用17878.5元。（2）误工费21340元（按农、林、牧、渔业28849元/全年，住院270天）。（3）护理费22548元（按居民服务业和其他服务业30482元/全年，计算270天×1人）。（4）护理用品7585.6元。（6）交通费酌定2500元。以上六项合计人民币514054.04元。以上事实，有被告人仝百成的供述和辩解，被害人董某4的陈述，证人董某1、宁春红、董某2、连某、苏某1、苏某2、董某3、闫某1、闫某2的证言，书证户籍及前科证明、到案经过、扣押物品清单、医疗费用清单、住院预交款收据、门诊收费专用票据、诊断证明书、发票、护理用品票据、交通费票据，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。原审法院认为：被告人仝百成故意伤害他人身体，以特别残忍手段致一人重伤，造成被害人张群娥至今昏迷不醒，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仝百成当庭自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人仝百成没有主动投案，不符合自首构成要件，自首不能成立，该辩护意见，不予采纳。被告人仝百成的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张群娥重伤，亦应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人宁春红、陕州区张茅乡草地村村民委员会与被告人仝百成殴打张群娥并致张群娥重伤的伤害后果，没有直接的因果关系，故附带民事诉讼被告人宁春红、草地村村民委员会不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张群娥住院期间一直在重症监护室治疗虽有医护人员的护理，但也需家人陪护，因此请求被告人仝百成赔偿护理费符合客观事实，根据张群娥的病情及实际情况认定护理人员一人，对请求的护理费予以支持。医疗费等据实计算，误工费根据有关法律规定和标准计算。交通费根据受害人因就医治疗、陪护人员发生的交通费用合理部分应予支持。门诊急救费用、院外购药及护理用品费用合理部分予以支持。根据被告人在犯罪时使用的作案工具、击打部位、造成的严重后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人仝百成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、附带民事诉讼被告人仝百成赔偿附带民事诉讼原告人张群娥各项经济损失514054.04元。三、附带民事诉讼被告人宁春红、三门峡市陕州区张茅乡草地村村民委员会不承担民事赔偿责任。上诉人张群娥上诉称：仝百成、宁春红和三门峡市陕州区张茅乡草地村村民委员会对本案的发生均有过错，应共同承担赔偿责任。经本院审理查明，三门峡市陕州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人张群娥未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人张群娥上诉称仝百成、宁春红和三门峡市陕州区张茅乡草地村村民委员会对本案的发生均有过错，应共同承担赔偿责任的上诉理由。经查，2016年3月29日11时许，三门峡市陕州区张茅乡草地村在修路过程中，仝百成因纠纷与同村村民董某4、张群娥夫妇发生口角，仝百成妻子宁春红、董某4儿子董某1亦相继卷入。双方在冲突过程中，仝百成从地上捡起一把洋镐，朝张群娥头部连续击打两下，致张群娥当场倒地不起。该事实有仝百成的供述和辩解，董某4的陈述，鉴定意见，证人董某1、宁春红、董某2、连某等人的证言等证据在卷佐证。宁春红、三门峡市陕州区张茅乡草地村村民委员会与仝百成殴打张群娥并致张群娥重伤的伤害后果，没有直接的因果关系，故其不应承担赔偿责任。该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为：原审被告人仝百成故意伤害他人身体，以特别残忍手段致一人重伤，造成被害人张群娥至今昏迷不醒，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿范围、数额适当。审判程序合法。上诉人张群娥的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  贾永立代理审判员  张 薇二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏立新
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1459号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路***号。统一社会信用代码：91370283787589022M。负责人：林显英，支行长。委托诉讼代理人：张鹏续，男，1987年8月30日生，该支行职工。被告：于志清，女，1963年7月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：潘思年，男，1963年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告于志清、潘思年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于志清、潘思年立即偿还原告贷款45万元及利息（截至2017年1月22日共计利息5154.26元）；2、判令被告偿还自2017年1月23日至贷款还清之日的利息；3、诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告于志清、潘思年的住址是“青岛市城阳区平阳路401号甲1359户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到青岛市城阳区平阳路401号甲1359户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告于志清和潘思年，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的起诉。案件受理费8127元，保全费3020元，合计11147元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  仲伟静
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终41号上诉人（原审原告）王必书，男,1963年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号。法定代表人黄翠微，局长。委托代理人王茜，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。上诉人王必书因诉被上诉人重庆市江北区国土资源管理分局（以下简称江北区国土分局）土地行政处理决定一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人在本案中提出的诉讼请求为：撤销江北区国土分局于2016年8月9日送达予王必书的江国土监字（行政处理）[2016]1号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。根据一审诉辩意见及上诉状，本案二审的争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否超过法定期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人王必书直接向人民法院提起本案诉讼，应当自知道或者应当知道作出被诉《行政处理决定书》之日起六个月内提出。本案中，被诉《行政处理决定书》尾部载明：“如果不服本处理决定，你可以在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市江北区人民法院起诉”。根据被上诉人举示的证据及一审庭审笔录能够证明，被上诉人于2016年1月15日已经向上诉人王必书送达了被诉《行政处理决定书》的事实。故，被上诉人于2016年1月15日向上诉人送达被诉《行政处理决定书》，上诉人应当自2016年1月15日起六个月内提起诉讼，而上诉人于2016年9月1日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。且上诉人并未举示证据证明其超过法定期限起诉有何正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜代理审判员  马金明二〇一七年三月六日书 记 员  黄浩淼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢61号申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。法定代表人：王东，董事长。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光,董事长。申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月××日书记员  赵瑞东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9705号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号正大广场。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，职务不详。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，职务不详。原告付星诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店、上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告付星于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付星撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。审判员  张倩晗二〇一七年三月二日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执140号申请执行人：张某某，男，1999年11月7日出生。被执行人：王某某，女，（身份信息不详）。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，经查：被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2004）淇滨民初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年三月二十五日书记员  原广亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2069号申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址：瑞金市象湖镇红都大道179号，组织机构代码：16080572-1。被执行人刘鑫，男，1975年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾琼，女，1978年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被执行人刘鑫妻子，被执行人杨文，男，1980年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘鑫、曾琼、杨文金融借款合同纠纷一案，已向被执行人刘鑫、曾琼、杨文送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人刘鑫、曾琼、杨文纳入失信被执行人名单，经查询被执行人刘鑫、曾琼、杨文的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人刘鑫、曾琼、杨文可供执行的财产。权利人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请刘鑫、曾琼、杨文归还借款88483元及利息、罚息，承担案件受理费2226元、律师费1000元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2069号案件的本次执行程序。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司提供了被执行人刘鑫、曾琼、杨文的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞生审判员  钟永红审判员  宁 馨二〇一七年三月二十八日书记员  刘 辉
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初234号原告：贵州乾宸物业管理有限公司。住所地：贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼**号。法定代表人：樊琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。被告：蒙跃妮，女，1984年5月10日出生，布依族，住贞丰县。原告贵州乾宸物业管理有限公司与被告蒙跃妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告贵州乾宸物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州乾宸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州乾宸物业管理有限公司负担。审判员  潘杰二〇一七年三月二日书记员  蒙芹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终930号上诉人（原审被告）：张志平，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王秀丽，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建立，男，汉族，1954年5月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：商美英，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程五枝，女，汉族，1959年6月7日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：孟凡勇，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省新蔡县。上诉人张志平与被上诉人程五枝、孙建立、孟凡勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初号字第1322民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初号字第1322民事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费2558元，本裁定送达后予以退还给张志平。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年三月十日书记员  章婷婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1277号原告：崔某。委托代理人：张翔宇。被告：史某。委托代理人：宗蕾。原告崔某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张翔宇、被告史某及其委托代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女崔雨哲、婚生女崔雨筱跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止。3.依法分割共同财产牌照为京Ｎ×××××汽车一辆。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女崔雨哲出生，××××年××月××日婚生女崔雨筱出生。出生后一直随原告崔某生活。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。综上，原、被告的感情确已破裂，没有和好可能，原告特诉至法院，望判如所请。被告史某辩称，原告崔某所诉不属实，不同意与原告离婚。原、被告的共同财产中有三辆汽车，还有雨哲通讯器材有限公司、永朝煤炭经销处，有位于任丘市青塔乡××村平房一处，还有原告与他人合伙经营的任丘市天亿通讯器材经销部以及原告个人经营的与电信合作的几个营业厅。此外原、被告有共同债权约165万元（其中对电信公司债权约150万元，其他债权15万元），如果法院判决离婚，要求对共同财产和共同债权、债务依法分割。经审审理查明：原告崔某与被告史某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女崔雨哲，于××××年××月××日生次女崔雨筱。原告崔某现以夫妻感情破裂为由请求离婚。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告崔某与被告史某自××××年依法登记结婚至今已近十四年，且夫妻二人育有二女，应有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告对此予以否认，且原告未能提供证据证实，故对原告崔某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告史某离婚。案件受理费100元，由被告崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月二十日书记员 刘同庆
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初123号原告：孔民。被告：刘晓兰。原告孔民与被告刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孔民于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孔民撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔民负担。审判员  韩卫东二〇一七年三月十四日书记员  张琳星
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初276��原告皇甫桂兰，女，1956年1月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被告赵新国，男，1965年7月29日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告皇甫桂兰诉被告赵新国民间借贷纠纷一案过程中，原告皇甫桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 亮二〇一七年三月十日书记员 周晓红
黑龙���省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初310号原告：田福春，男，1974年3月20日出生，住址庆安县。被告：张玉平，男，1976年6月8日出生，住址庆安县。原告田福春诉被告张玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告田福春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田福春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田福春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由田福春负担。审判员  齐德东二〇一七年三月二十七日书记员  王 雷
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初29号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人薛某某，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当��故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某案发后报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2015年11月21日22时许，在包头市青山区某KTV门口，被害人刘某采取砸碎车玻璃的方式欲偷窃薛某车内物品逃离时被薛某抓获，后薛某将刘某带至KTV一楼某包房内，并打电话将其父亲薛某某叫到现场。被告人薛某某到场后便对被害人刘某实施殴打，造成刘某左眼外伤性青光眼等伤情，经法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二���。本案在诉讼中，被告人薛某某对被害人刘某进行了赔偿并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，受害人刘某的诊断书一份，到案经过，无前科证明，发破案经过，到案经过。2、证人证言：证人薛某、苗某某的证言。3、被害人陈述：被害人刘某的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人薛某某的供述与辩解。5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】120号法医学人体损伤程度鉴定书。6、辨认笔录。上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为：被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人薛某某案发后报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其行为可以从轻或者减轻处罚；被害人刘某在此次事件中存在过错，故可酌情对被告人薛某某从轻处罚；被告人薛某某赔偿了被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年三月二日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无���徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终171号上诉人（原审原告）：雷存杰，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷存启，男，1941年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人雷存杰因与被上诉人雷存启不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于201年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初7736号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人雷存杰预交的二审案件受理费290元予以退回。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年三月三十日书记员 张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4559号上诉人（原审原告）河南五建建设集团有限公司。法定代表人陈保国，董事长。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州帛良建筑劳务有限公司。法定代表人候传侦，总经理。被上诉人（原审被告）候传侦，男，1968年1月7日出生，汉族。二被上诉人委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张巍，男，1963年8月11日出生，汉族。上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人郑州帛良建筑劳务有限公司（以下简称帛良公司）、候传侦、张巍建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14490号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。河南五建建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销裁定，指令一审法院继续进行审理。理由：1、一审以“双方并未对工程总价款进行对账、结算”等理由驳回起诉，处理不当；2.上诉人和候传侦、张巍属借款关系，一审对本案的定性错误；3.本案不符合驳回起诉的情形，一审适用法律错误。郑州帛良建筑劳务有限公司辩称：上诉人支付的款项是工程款，该案不是借贷关系，是工程款的支付关系。一审裁定应予以支持。候传侦辩称：原审驳回起诉正确。张巍未答辩。河南五建建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告张巍、候传侦返还原告工程垫资款本息1750万元及利息（暂计算至2016年8月31日，以后按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告帛良公司对上述款项承担连带清偿责任。原审法院认为：起诉必须有具体的事实和理由。本案中，河南农业大学已经向原告支付工程款，原告也在施工过程中向实际施工人或承包人发生了支付行为，该行为符合行业惯例，但双方并未对工程总价款进行对账、结算，亦未委托有关单位对工程造价进行鉴定，双方均未提交证据证明工程总价款的具体数额，对垫付款是否已超过原告应付工程款数额并需要退还尚不能确定，故无法依现有证据对工程款及垫付款作出处理，故本案原告起诉条件不成就，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南五建建设集团有限公司的起诉。本院认为，一审以上诉人与被上诉人并未对工程总价款进行对账、结算等理由驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14490号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年三月二十日书记员 尹少嫚
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初47号公诉机关永修县人民检察院。被告人张斌，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被永修县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。被告人廖陈，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被永修县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张斌、廖陈犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员谌欢出庭支持公诉，被告人张斌、廖陈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张斌告知被告人廖陈自己在网上买了一套技术开锁的工具，提议开车到外地实施盗窃，被告人廖陈表示同意。2016年10月26日8时许，二人开车来到永修县艾城镇军山中学附近的一栋居民楼。被告人廖陈在楼梯口“望风”，被告人张斌独自用开锁工具开门实施盗窃。二人在五楼肖某家盗得现金1000余元及600余元硬币，之后张斌来到了三楼一个未装修的房间，将600余元硬币丢在该房间内。二人在四楼叶某家盗得现金1500余元及千足金黄金戒指一枚、千足金黄金手镯一个、千足金黄金吊坠四个、千足金黄金项链一条、千足金黄金耳环一对、铂金项链一条、猫眼石黄金吊坠一个。二人盗窃完毕后乘三轮摩托车往艾城方向逃跑，当行至星火工业园时，被民警当场抓获。经永修县价格认证中心价格鉴定，叶某家被盗黄金首饰价值人民币16383元。另查明，被盗黄金首饰及现金已发还给被害人。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人肖某、叶某的陈述、证人廖某、万某的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、物证照片、辨认笔录、永修县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、永修县价格认证中心价格认定结论书、归案情况说明及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌、廖陈以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为系共同犯罪，其中被告人张斌系主犯，被告人廖陈系从犯，应当从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。二、被告人廖陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张斌的刑期自2016年10月26日起至2018年4月25日止；被告人廖陈的刑期自2016年10月26日起至2017年12月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谈 黎审 判 员  叶方恺代理审判员  江 盈二〇一七年三月三日书 记 员  余君增
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2125号申请执行人贾良槐，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人周洪英，女，1955年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人陈陶芬，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人贾成熙，女，2004年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人陈陶芬，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人左智慧，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行贾良槐、周洪英、陈陶芬、贾成熙与左智慧机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。本院于2016年11月11日依法对被执行人左智慧实施了拘留15日，被执行人左智慧于2017年1月25日给付了申请执行人3000元。本院将依法查询的被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月七日书记员  干 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终161号上诉人（原审被告）:三亚方大太阳城房地产开发有限公司（原名称三亚盛世康实业有限公司），住所地海南省三亚市海棠区南田农场东风分场六和悦城综合楼五楼。法定代表人：徐向阳，执行董事。被上诉人（原审原告）：菅根史郎建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼2层1523。法定代表人：菅根史郎，总建筑设计师。委托代理人：陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。上诉人三亚方大太阳城房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）因与被上诉人菅根史郎建筑设计咨询（北京）有限公司（以下简称建筑公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21700号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。三亚公司上诉称，本案为建筑工程设计合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，由不动产所在地人民法院审理。因本案所涉项目所在地位于海南省三亚市，故本案应由海南省三亚市城郊区人民法院管辖。据此，三亚公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。对于三亚公司的上诉，建筑公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系建筑公司以建设工程设计合同纠纷为由对三亚公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未对合同履行地进行明确约定，现建筑公司起诉三亚公司要求其支付设计费等，故建筑公司系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因建筑公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。三亚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由三亚方大太阳城房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一七年三月一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4085号申请执行人赵建军，男，1975年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人钱成敏，男，1987年9月11日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。赵建军与钱成敏民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5841号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱成敏欠赵建军借款本金3万元，于2016年9月30日前一次性付清。案件受理费275元（已减半收取），由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，被执行人钱成敏承诺于2017年1月25日前付给赵建军20000元，于2017年6月11日前付给赵建军10275元。申请人同意被执行人分期履行，并同意本案程序终结。上述事实，有被执行人的承诺书及笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人与被执行人达成分配履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5841号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  游 健