wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民特383号申请人：刘赛凤，女,1962年10月12日出生,汉族，住宁波市江东区，系被告申请人徐翠榴女儿。被申请人：徐翠榴,女,1930年6月12日出生,汉族，住武义县。代理人：刘永富（特别授权代理），男,1965年1月2日出生,汉族，住武义县，系被申请人徐翠榴儿子。申请人刘赛凤要求宣告被申请人徐翠榴为无民事行为能力人一案，本院依法公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人刘赛凤称：傅桃仙系被申请人徐翠榴长女刘梅仙的独女，其与被申请人徐翠榴、刘华云及刘永富共有财产纠纷一案（2014）金武民初字第350号，由武义县人民法院立案受理，并进行了两次公开审理。2014年12月30日第一次开庭，刘华云为被申请人徐翠榴的法定监护人与代理人。2015年11月11日，刘华云去世，故2016年5月30日此案第二次开庭审理时，被申请人徐翠榴无法定监护人与代理人参加。目前（2014）金武民初字第350号一案已进入裁定阶段。一、被申请人患精神疾病起因及过去行为与情况。1、被申请人徐翠榴于1964年11月文革时期生产刘永富，在做产期间数次因被抄家受惊吓导致患精神疾病。之后又因丈夫刘华云与周月琴将其带至金华市精神病院就医，医治时被电击大脚拇指，受到巨大惊吓而逃离医院不肯就医，以致害怕去医院，此后被申请人一致咒骂刘华云与周月琴两人，并且因此怨恨其丈夫刘华云怕其下毒不肯吃他所送的饭菜。2、从此徐翠榴开始精神反常，害怕受到广播等高分贝声音的刺激，并且时常无语伦次地大喊大叫骂东扯西，而其所说的内容，自己也不知道。有时间会独自发笑或唱歌，时常在半夜时分大吵大闹并骂人。长期影响隔壁邻居一中胡绍培老师、汪村朱严水老师以及星光村陈李梅、陈小林等家庭的正常休息。被申请人行为反常，把好好的裤子剪断抽丝，当线缝做鞋子，送给子女，还会只放米不放水就做饭。3、徐翠榴偶尔会独自外出，几年前邻居一玲、陈少琴告诉申请人，某日时近傍晚，母亲徐翠榴乘三轮车返回家中，因记不清，在转了几圈，无奈下三轮车将其放在西寺巷巷口，幸好邻居陈少琴碰见，才将她送回家中。4、徐翠榴长期独居已有近40年，自西寺巷20号房屋于1976年造好后，丈夫与子女陆续搬至新居，徐翠榴一直独居在。2013年底，因井头巷老房屋为危房并数次坍塌，徐翠榴才被强制搬离住房屋中，后又因政府旧城改造搬离西寺巷住入星光村6弄6号，至今其仍独自居住在该处2楼。5、在徐翠榴搬至星光村居住前，因为其次子刘永富吝啬，用塑料涂料桶给徐翠榴当马桶，徐翠榴因为平衡性差摔倒导致手骨摔断。又因徐翠榴独居不知什么原因另一个手骨也跌断，徐翠榴因疼痛大喊大叫。至此，其子刘永南、刘永富才一起强行抱徐翠榴至医院就医。二、徐翠榴的财产和身体现状。1、徐翠榴从其父亲徐克焕处继承的房屋壶山北上街井头巷4号被其丈夫刘华云擅自登记在其个人名下，侵害了徐翠榴的合法权益；2、西寺巷20号及星光村6弄6号房屋属于家庭共有财产，却被刘华云、刘永南、刘永富三人擅自处理，分别登记在各自名下。三人侵占了徐翠榴和其他财产共有人的财产；3、申请人今年四月回武义看望徐翠榴，替其寻找保姆和家庭医生，并邀武义县康宁医院院长至徐翠榴住所进行身体检查，会诊初步诊断为白内障、双手触碰有痛感、肌肉萎缩、精神欠佳、脸色不好等，建议住院体检观察，刘永富却言只要母亲没毛病能吃能拉就行，并拒绝雇请保姆照顾徐翠榴，徐翠榴现大小便失禁卧床，住所臭气味浓，并无保姆照料。然而徐翠榴每年都从星光村获得股份分红以及养老金等约四五万元，这些款项都被其子女刘永富、刘赛英掌管，实际用于徐翠榴的财款极少，其他款项用途去处申请人及别的子女均不知情。近年来徐翠榴以及不能辨别子女。综上，申请人认为被申请人徐翠榴的精神是反常的，为无民事行为能力人。特提起本案诉讼，当庭变更诉请，仅要求宣告被申请人徐翠榴为无民事行为能力人。经审查，被申请人徐翠榴与丈夫刘华云（已过世）育有子女六人，长子刘永南、次子刘永富、三子刘永全、长女刘梅仙、次子刘赛凤、三女刘赛英。徐翠榴目前居住在武义县次子刘永南家中。在申请人提起诉讼后，申请对徐翠榴的民事行为能力进行评估，本院曾先后委托杭州市第七人民医院司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所对徐翠榴的民事行为能力进行鉴定，但两鉴定机构分别以不出诊和无相应技术条件、鉴定能力为由退回委托，之后徐翠榴的民事行为能力未能进行司法鉴定。本院曾至徐翠榴家中对其进行探访，并分别对其所在的村委会相关人员及其他亲属进行询问，发现徐翠榴存在精神状况异常，常年不出门的情况，目前其视物不清，长期卧床，饮食等日常生活都需他人料理。本院认为，根据查访，徐翠榴对日常的基本事务都无法准确辨析，甚至连子女也不能识别，已经无法对自己的行为作出判断，应认为其已经丧失民事行为能力。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。对于监护人的问题，因申请人未要求指定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，由徐翠榴的近亲属协商确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告徐翠榴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  叶青二〇一七年三月十五日代书 记员  廖君
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督86号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：王海，男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王海是该小区业主，每月应缴物业费59.69元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计298元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王海支付所欠物业费179元（298*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费179元。申请费17元，由被申请人王海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十七日书记员  江素琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执441号申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人焦伟坡。被执行人杨培，男。被执行人杨ＸＸ，男。被执行人赵亮，男。被执行人龚婕，女。被执行人尹艺炜，男。被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。被执行人杨波，男。被执行人袁仁民，男。被执行人张旭，女。被执行人丁赋，男。被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈桂喜（即投资损失人）损失为132500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：发还受害人陈桂喜（即投资损失人）损失为132500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武二〇一七年三月二十二日代理书记员  叶心玫
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初201号原告：巫某，女，1973年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：刘某，男，1974年9月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  陈建二〇一七年三月二十三日书记员  邓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执187号申请执行人刘玉环，女，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人李雪，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人员洪丽，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月15日立案执行刘玉环申请李雪、员洪丽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李雪员洪丽应支付申请人刘玉环案款10700.0元，承担执行费61.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执187号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年三月七日书记员王忠
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初156号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨炜富，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，来厦暂住海沧区。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨炜富犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人杨炜富及其辩护人蔡星峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年10月30日，龚某在本市湖里区通过电话向被告人杨炜富购买人民币700元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信将毒资人民币700元转账被告人杨炜富的微信账户。后被告人杨炜富向漳州市一女子（身份不详，另案处理）购买冰毒，并让该女子将冰毒寄到漳州市角美镇渤海家具门口交给李新（另案处理）。次日9时许，李新在漳州市角美镇角海路保生路路口将毒品交给龚某时，被民警朱或，现场缴获甲基苯丙胺1包（净重3.3克）。2016年11月24日，被告人杨炜富在本市海沧区滨海阳光小区25海706室被民警抓获并缴获到贩毒联系工具手机一部。其归案后如实供述自己的上述行为。上述毒品甲基苯丙胺（净重3.3克）已由公安机关依法上缴；手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人杨炜富于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录、称重笔录，毒品检验报告、现场检测报告书、微信聊天记录、毒品实物上缴收据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炜富违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨炜富到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨炜富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年三月八日法官助理 ：郑弦扬代书记员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0721民初1102号原告：舒忠孝，男，1962年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭优农，男，1962年9月12日出生，汉族，安乡县司法局工作人员。被告常德市恒华装饰工程设计有限责任公司，住所地常德市武陵区城北办事处紫桥社区朗州路808号（环卫处办公楼4楼）。法定代表人尹国宝，该公司经理。第三人肖家武，男，1973年10月10日出生，汉族。原告舒忠孝诉被告常德市恒华装饰工程设计有限责任公司、第三人肖家武定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告舒忠孝于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒忠孝申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒忠孝撤诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由舒忠孝负担。审 判 员  潘道福二〇一七年三月一日代理书记员  王明兴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初5号原告余某某，男。被告扈某某，男。本院在审理原告余某某与被告扈某某买卖合同纠纷一案过程中，原告余某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余某某负担。审判员  汪霄朋二〇一七年三月一日书记员  吴 桐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2204号之一申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住广州市越秀区小北路168号粤纺大厦9楼。法定代表人：吴敏书，职务：总经理。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所。委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：广州市平山针织有限公司，住所地：广州市花都区花山镇新和村2队。法定代表人：王金棠。被执行人：王耀机，男，1980年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人广州市平山针织有限公司、王耀机买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第378号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市平山针织有限公司、王耀机应向申请执行人支付货款2526058.08元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月31日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人王耀机银行存款45051.83元，并查封了被执行人王耀机名下已抵押给案外人招商银行股份有限公司广州分行的广州市花都区新华街天贵路78号C座1303房，除此之外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费576元后，余款44475.83元已发还给申请执行人。同年9月7日，本院作出《执行决定书》将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。同年12月26日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并限期申请执行人在2017年1月5日前书面向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，执行得部份款项并已退发给申请执行人，并查封了被执行人名下已抵押给案外人的房屋产权。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，鉴于本案暂不具备执行条件，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2204号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年三月二十八日书记员  许光旅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执75号申请执行人徐洋，男，汉族。被执行人张爱梅，女，汉族。申请执行人徐洋与被执行人张爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）虎民初字第743号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张爱梅未履行生效法律文书确定的义务。徐洋于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐洋与被执行人张爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，徐洋以自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员 姜伟审判员 孙  春  林二〇一七年三月二十七日书记员 潘  正  隆
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保154号申请人：梁家峰被申请人：李延山本院在审理原告梁家峰诉被告李延山买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人梁家峰的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结李延山名下夏津农村商业银行帐户存款10000元，冻结期限一年，自2017年3月13日至2018年3月12日，冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月十三日本裁定用于诉讼财产保全书记员  王 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79228号原告：吕金海，男，1965年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡文霞，女，1968年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吕金海与被告胡文霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金海到庭参加诉讼。被告胡文霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告吕金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告和炯路XXX弄XXX号XXX室廉租房租金1,272元，该房屋内家电、电脑、衣着用品、床上用品等财物损失30,000元和2015年9月至2016年9月原告在旅馆租住费66,323元，合计97,595元；2.判令被告赔偿原告精神损失费50,000元。事实和理由：原、被告在办理申请廉租房过程中相识。2014年10月，原告被强制戒毒，被告非法占有原告承租的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室廉租房。原告在房屋内的成套家具，全套床上用品、衣着用品、家电用品、厨房用具、液晶体电视机两台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调两台、取暖器一台、笔记本电脑一台、苹果迷你7.9寸电脑一台，均被被告转移。而此廉租房租金却一直由原告缴付，故被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉来院。被告胡文霞未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告吕金海与上海市浦东新区住宅发展和保障中心签订了上海市廉租实物配租住房租赁合同，原告取得了上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住权。现原告以被告占用原告住房导致原告长期租住旅馆，并擅自转移原告房屋内物品等侵犯其合法权益为由，起诉来院要求判如所请。另查明，2014年1月起，原、被告同居生活，并共同居住于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2015年1月12日，原告因吸毒被公安机关处于强制隔离戒毒，后上述房屋由被告居住、使用。2015年9月，原告释放后发现该房屋仍由被告占有，故要求被告迁出，但被告拒绝。遂原告起诉来院。2016年8月15日，上海市浦东新区人民法院判决被告迁出上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋，并腾空属被告的物品以上事实，由原告提供的公安局接报回执单、廉租房出租合同范本、公租房收费单据、民事判决书及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付廉租房租金，并以被告占用原告住房导致其长期租住旅馆，并擅自转移原告房屋内物品侵犯其合法权益为由要求赔偿，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕金海的全部诉讼请求。案件受理费3,251.90元，由原告吕金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初823号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，该公司员工。被告：管明军，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告管明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽仁和顺物业管理有限公司负担。审判员 马 芳二〇一七年三月一日书记员 王彦彦
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初124号原告：陈兵，男，1975年2月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：张久顺，男，1984年7月6日出生，汉族,村民，住四川省宁南县。原告陈兵与被告张久顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈兵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵撤诉。案件受理费585元，减半收取计293元，由原告陈兵负担。审判员  陈建二〇一七年三月二十二日书记员  邓丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋燕，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北女人世界实业开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区民族路**号。法定代表人：岳光，该公司经理。再审申请人张秋燕因与被申请人河北女人世界实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋燕申请再审称，一、二审法院认为被申请人发放的售楼宣传单及户外广告系要约邀请而非要约的观点纯属陈旧性的错误，也是一种惯性的思维错误，受要约人完全基于这个要约邀请的信任而接受后签订了合同，即便所签的合同中没有要约邀请的内容，该要约邀请的内容也自动进入到合同中，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中被申请人发放的售楼广告和宣传单完全符合上述规定，被申请人的宣传单对商铺的用途所作的说明和允诺具体明确，就是要建成电子商城，应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，被申请人变更电子城为服装城，属严重违约，申请人有权单方解除合同并要求被申请人赔偿损失。申请人已将解除通知送达了对方，合同已解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，被申请人未要求确认申请人解除合同的效力，该合同已经解除。请依法再审，改判解除申请人与被申请人的商品房买卖合同，退还申请人的购房款及利息。本院经审查认为，被申请人发放的售楼宣传单及户外广告并不属于就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的具体确定的说明和允诺，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，且所涉及的内容亦未载入双方所签的商品房买卖合同，原审法院认为上述售楼宣传单及户外广告中涉及的内容符合《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，系要约邀请而非要约并无不当；再审申请人主张其已依法向被申请人送达了解约通知，双方的合同已解除，被申请人对此予以否认，再审申请人又无其他充分证据证明其主张，原审对此主张不予采信亦无不妥。张秋燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秋燕的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  付 强代理审判员  郭彦民二〇一七年三月十七日书 记 员  邸 悫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5805号申请执行人：北京京建环城建设工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼5层510号。法定代表人：吕泽真，总经理。申请执行人：中科明瑞（北京）科技有限公司。住所地北京市丰台区南苑乡新宫村亿克塞斯大院3号。法定代表人：李涛，经理。本院在执行北京京建环城建设工程有限公司与中科明瑞（北京）科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法查询中科明瑞（北京）科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京京建环城建设工程有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中科明瑞（北京）科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京京建环城建设工程有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年三月六日书记员 王凯毅
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初311号原告张广军，男，1965年2月10日生，住丰宁满族自治县。委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号11308199511797283被告张广明，男，1967年7月5日生，住丰宁满族自治县。原告张广军与被告张广明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广军及其委托代理人付桂荣、被告张广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张广明拆除在张广军房后修建的排水管和排水管上的砖墙，让出走道。2.张广明承担本案诉讼费用。事实理由：2016年5月份，张广明在自家南院墙外，张广军房后安一排水管子，并在管子上面垒了砖墙，阻断了公共走道，造成张广军房后下雨冲下淤泥无法排除，给张广军的生活造成严重妨害。经乡村干部多次调解无效，故起诉。张广明辩称，我家西侧包括原告在内的几家违规修建房后小房，不留排水沟，洗澡水、洗衣水等生活污水排至房后，向东流至我家院墙外，渗入地下，导致我家院内地面塌陷，水井被污染，对我家人的健康和生命造成严重危害。我安装的排水管不在原告房后，目的是阻挡西侧几家排出的污水对我家房院的损害，我垒墙阻断的也不是公用走道。请求法庭依法裁判。本案经审理认定事实如下：原告张广军与被告张广明是前后院邻居，原告张广军住前排偏西，被告张广明居后排偏东，被告张广明房西无其他住户。原告张广军及其西边的三户均是铁路占地拆迁户新建住房，在正房后接有后厦，后厦上装有太阳能热水器，房后是山根，生活污水和雨水从房后向东流经被告张广明门前的走道。被告张广明认为原告等四家排放的污水导致其院内地面及房地基下沉、水井被污染，在院墙外安置了水泥制排水管，在排水管上方垒起砖墙。原告张广军认为被告张广明安置的排水管和砖墙阻碍了自然的排水、阻断了公共走道，双方为此发生纠纷，经乡村干部调解无效，提起本案诉讼。本院认为，被告张广明安置排水管的目的是便于排水，但是根据现场查看情况，根本不能起到排水作用，因排水管未做防渗处理，也不能防范污水的损害。根据现场情况分析，导致排水不畅的主要原因在于原告张广军在后厦外又建筑的小房和原告张广军东院房后的小房，如果没有这两处小房，被告张广明不安装排水管也能自然排水。鉴于原告张广军的诉讼请求，本案对这两处小房不予处理。关于原告张广军诉称被告张广明阻断公共走道的诉讼主张无事实依据，不能成立。据此，认定被告张广明安置的排水管和砖墙，没有存在的必要，对自然排水也有影响，应予拆除。综上所述，原告张广军请求被告张广明拆除排水管道和砖墙的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张广明于本判决生效后十日内拆除排水管和砖墙。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一七年三月一日书记员  王立君
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初626号原告：石海，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：三台县潼川镇好医生保康加盟药店，住所地：三台县潼川镇。负责人：卢晓慧。原告石海与被告三台县潼川镇好医生保康加盟药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月2日，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费61元，减半收取计30元，由原告石海负担。审判员 张 莉二〇一七年三月二日书记员 朱柳陶
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初52号原告：王青，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业。被告：胡广喜，男，1976年11月23日出生，汉族，巧媳妇笨锅炖经营业主。原告王青与被告胡广喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王青于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经协商解决该纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王青负担。审判员  孙化平二〇一七年三月二十二日书记员  张晶洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9275号申请人北京北方永邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号实创高科技发展总公司1-2号B栋839号。法定代表人秦祯祥。委托代理人赵雪，北京北方永邦科技股份有限公司法务。被执行人重庆非致科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道光电路8号1幢8-5。法定代表人周文秀。本院在执行北京北方永邦科技股份有限公司与重庆非致科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二日书 记 员  魏海涛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初12号原告：范宝安委托代理人范永轩被告陕西宏盛实业有限公司法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，陕西洪振律师事务所实习律师。原告范宝安诉被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称宏盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝安委托诉讼代理人范永轩、被告宏盛公司委托代理人乔春怀、李策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未在规定期间办理房地产权属证书违约金7134.1元;2、收到契税及相关资料后90个工作日内向原告发放房产证，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年10月16日签订商品房买卖合同。2013年8月24日被告方交付房屋，买卖合同十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日向有关机关办理产权登记证书，未履行，出卖人按照已付房款的2%支付违约金。被告未履行义务，故诉讼法院。被告宏盛公司辩称，双方签订商品房买卖合同属实，被告已经就所诉房屋办理房产证发出通知，要求业主提供资料。因原告未履行向被告提供办理房屋产权证书相关材料的先合同义务，导致房屋产权证无法办理，被告按合同履行的前提是原告按照合同履行。故应由原告自行承担延期办证的责任。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院查明的事实：2013年10月16日原告与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买宏盛公司开发的……房屋一套，约定建筑面积为84.95平方米、实际成交总房价款为356705元；原告提供被告于2013年8月24日的大修基金收据,证明原告向宏盛公司交纳涉诉房屋大修基金12317元，被告于2013年8月24日已经交付房屋，双方《商品房买卖合同》网签合同是2013年10月16日签订的。被告提供2015年12月7日办理房产证通知，证明通知业主办理房产证提交资料，要求业主提交1、购房人身份证、户口办、私章；2契税的收费办法。2015年12月16日原告就涉诉房屋向宏盛公司交纳房屋契税3567.05元。双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用的360的工作日内，将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、缴费收据、被告提供的《商品房买卖合同》、《通知单》及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依据合同履行义务。2013年10月16日宏盛公司与原告签订商品房买卖合同并已经交付房屋，宏盛公司应依合同约定在360个工作日办理涉诉房屋的房产权属登记手续。被告辩称未能办理房产权属登记的手续是因为原告未能按照通知规定缴纳相关手续。按照市场交易习惯，出卖人为买受人办理权属登记手续，首先审核买受人的身份证明，并需要为买受人办理相关手续，买受人才能给相关部门缴纳大修基金、契税缴纳，在办理权属登记过程中，原告作为权利人，处于按照被告要求办理手续的被动地位。本案被告已经自行代收了原告的大修基金，在2015年12月16日被告发出办理房产权属手续的时候，原告缴纳契税，可以认定，原告已经履行了办理房产证缴纳材料的义务，故被告的辩称本院不予采信。被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西宏盛实业有限公司支付原告范宝安逾期办证违约金7134.10元。二、本判决生效后十五日内，被告陕西宏盛实业有限公司在九十日内协助原告范宝安办理……房屋产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告已预付，由被告陕西宏盛实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年三月十七日书记员  关梦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426财保7号申请人：平原县王凤楼镇人民政府被申请人：李富贵，男，汉族，1948年7月14日出生，住平原县被申请人：陈秀香，女，汉族，1950年6月13日出生，住址同上平原县王凤楼镇政府与李富贵、陈秀香房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人平原县王凤楼镇人民政府于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李富贵、陈秀香名下128377.37元存款或查封同等价值财产。申请人平原县王凤楼镇人民政府提供保单作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李富贵、陈秀香名下128377.37元存款或查封同等价值财产。案件申请费1162元，由平原县王凤楼镇人民政府预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇一七年三月二十日书记员  张惠敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初350号之一原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。负责人:韩进，职务：该支行行长。委托代理人：车春华，该支行职工。委托代理人：刘勇，该支行职工。被告：刘伟，男，1978年1月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。本案诉讼费28元，财产保全费170元，共计198元，由原告负担。审判员  王立军二〇一七年三月十三日书记员  陈苒苒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初401号原告：贵州元和新纪物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。法定代表人吴再云，该公司总经理。委托代理人杨莉，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人王萍，贵州元和新纪物业管理有限公司职工。被告：戴卫珍，女，1975年2月21日生，住贵阳市观山湖区。原告贵州元和新纪物业管理有限公司与被告戴卫珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在审理过程中，被告戴卫珍主动交纳拖欠原告的物业管理费，原告贵州元和新纪物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州元和新纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州元和新纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费1243元，已减半收取，由原告贵州元和新纪物业管理有限公司负担。审判员  梁怀宇二〇一七年三月十四日书记员  秦海丹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初792号原告王某某。被告梁某某。被告桑某某。原告王某某与被告梁某某、桑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广有诉称，被告梁某某与桑某某是夫妻关系，2015年12月22日被告梁某某、桑某某从我处借款人民币30000元，约定利息年利1.3分，借款期限1年，并出具一枚34000元借据。此款经索要，二被告未付。现诉至法院，要求二被告给付欠款本30000及利息。被告梁某某辩称，原告所述属实，欠据是我夫妻给出的，我们同意还款，但现在没钱。被告桑某某辩称，原告所述属实，欠据是我和我丈夫给出的，我们同意还款，但现在没钱。经审理查明，被告梁某某与桑某某是夫妻关系，2015年12月22日被告梁某某、桑某某从我处借款人民币30000元，约定利息年利1.3分，借款期限1年，同时出具一枚34000元借据。此款原告索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元及利息。上记事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告梁某某、桑某某在原告王某某处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁某某、桑某某返还原告王某某借款本金30000元，并自2015年12月22日起，按照月利1.3分计息给付。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，减半收取325元由二被告负担。剩余325元，由本院退还给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一七年三月八日书记员  王彬
淳安县人民法院支 付 令（2017）浙0127民督37号申请人：胡友顺，男，1963年4月26日出生，汉族，住淳安县。被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。法定代表人：叶青，经理。委托代理人：胡绍军，员工。申请人胡友顺于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资7240元。申请人胡友顺为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。经审查，本院认为：申请人胡友顺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如���支付令：杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡友顺工资7240元。案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  方林二〇一七年三月一日代书 记员  方欣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初4318号原告翟义平，女，1971年2月17日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告尤佳，男，1963年4月8日生，汉族，住本市建邺区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告翟义平诉被告尤佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟义平的委托代理人朱发洲、被告人保公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告尤佳经本院合法传唤，无正当理由，拒��到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟义诉称，2016年3月10日，被告尤佳驾驶的苏Ａ×××××车行至模范马路隧道与原告所有的苏Ａ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：车辆维修费24920元，鉴定费1600元，交通费300元，合计26820元。被告人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿。但认为原告车辆损失评估金额过高，被告公司定损的价格较为合理。被告不同意赔偿其他费用。被告尤佳无答辩意见。经审理查明，2016年3月10日，被告尤佳驾驶的苏Ａ×××××车行至本市模范马路隧道与原告翟义平所有的苏Ａ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告���事故全部责任。2016年10月19日，经泛华保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失费为24920元，鉴定费1600元。另查，苏Ａ×××××车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有限期内。以上事实有事故认定书、公估报告和收费票据、驾驶证、行车证、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车损费24920，符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求证据不足，不予支持。因被告车辆投保了交强险和三责险，故上述费用应由保险公司直接赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华���民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟义平车辆损失费24920元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，鉴定费1600元，合计2000元，由尤佳负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  王玉兰二〇一七年三月一日书 记 员  唐梦影
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4907号申请执行人赵敏，女，1969年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。被执行人泗洪县国泰建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路东侧（工业园区），组织机构代码06953286-5。法定代表人张军，该公司经理。依据（2016）苏1324民初164号民事判决书，被执行人泗洪县国泰建材有限公司应给付申请执行人赵敏637426元及利息，案件受理费11314元，由泗洪县国泰建材有限公司承担。经申请执行人赵敏申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人泗洪县国泰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日查封泗洪县国泰建材有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××大型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保11号申请人周辉林，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人吴才文，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人黎玲，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人周辉林于2017年3月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴才文、黎玲名下的坐落于浏阳市集里办事处筱水村创意·东方新天地19号公寓房屋一套予以查封。担保人张宏辉以其名下的丰田牌小型越野客车一辆向本院提供担保。2017年3月10日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人吴才文、黎玲名下的坐落于浏阳市集里办事处筱水村创意·东方新天地19号公寓房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年三月十日书记员  陈雅芳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初2741号原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号。统一社会信用代码：9141040057248512XQ。法定代表人：贺勇，职务：总经理。委托代理人：范宇航，男，1986年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孙彩红，女，1978年10月17日生，汉族，住舞钢。委托代理人：魏小阳，男，1973年7月6日生，汉族，住舞钢市。原告金碧物业有限公司舞钢分公司诉被告孙彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航、被告孙彩红及其委托代理人魏小阳到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司舞钢分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋租赁合同；2、请求被告支付2016年8月、9月租金4572元，违约金637元，且租金、违约金应计至实际退房日；3、请求判令被告自判决生效之日2日内恢复租赁物原状，并交付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙彩红与原告于2015年10月10日签订关于舞钢恒大华府4#102商铺的房屋租赁合同，该合同约定了租期，租金、违约金等。原告交付商铺后，被告正常经营“红阳美食”的饭店至今，但是商户以经营效益不好为由，拒绝缴纳2016年8、9月租金。截止到2016年11月1日，原告工作人员多次催缴未果。依据房屋租赁合同第三条规定，乙方应在每季度最后一个月28日前支付下一季度租金，未按时缴纳租金的，每逾期一天支付千分之三的违约金。逾期超过30天的，甲方有权解除合同且不退还租赁保证金。现被告仅支付第三季度部分租金，截止到2016年11月1日仍未如约支付。故起诉，请求支持原告诉讼请求。被告孙彩红辩称，我不同意解除租赁合同，由于原告的房屋漏水给我造成了损失我才不缴纳房屋租金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙彩红（乙方）与出租人（甲方）李幸五、原告（丙方）金碧物业有限公司舞钢分公司于2015年10月10日签订关于舞钢恒大华府4#102商铺的房屋租赁合同，甲方与丙方属委托代管服务合同关系，甲方委托丙方对该房屋进行管理和经营。合同约定：租期为2015年11月1日起至2020年6月30日止；2016年3月1日至2016年10月31日月租金为2286元；租金按季度结算，乙方应在每季度最后一个月28日前向丙方支付下一季度租金，未按时缴纳租金的，每逾期一天，乙方须按未付租金额的千分之三向丙方支付违约金。逾期超过30天的，丙方有权解除合同且不退还租赁保证金。被告现未按合同约定缴纳2016年8月、9月份的房屋租金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付,承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告与被告存在房屋租赁合同的事实清楚，且该租赁合同明确约定了未按期支付租金违约责任。被告现未按合同约定缴纳房屋租金，根据双方合同约定，原告要求与被告解除租赁合同、返还租赁物并支付租金及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据该合同的约定，被告应支付原告2016年8月、9月租金4572元、违约金637元。关于原告主张被告支付租金、违约金应计至实际退房���的诉讼请求不明确，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司舞钢分公司与被告孙彩红于2015年10月10日签订的舞钢恒大华府4#102商铺的《房屋租赁合同》，被告孙彩红于本判决生效后十五日内将该房屋按合同约定返还原告金碧物业有限公司舞钢分公司。二、被告孙彩红于本判决生效后十五内支付原告金碧物业有限公司舞钢分公司2016年8月、9月租金4572元、违约金637元，共计5209元。三、驳回原告金碧物业有限公司舞钢分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  褚陪陪二〇一七年三月九日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己��出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执850号申请人：张和生。被执行人：鲍陈。申请人张和生与被执行人鲍陈民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人鲍陈发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鲍陈履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5926号原告周某1，男，1989年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人管一华，江苏名友律师事务所律师。被告程某1，女，1988年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告周某1诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2017年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人管一华二次均到庭参加诉讼。被告程某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某1提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚。2、婚生子周某2归原告抚养，婚生女程某2归被告抚养。事实和理由：我与被告于2011年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名周某2，××××年××月××日生一女名程某2。婚后双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾，为此我曾两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已破裂。被告程某1未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名周某2，××××年××月××日生一女名程某2。婚后双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。原告于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。同年10月原告再次起诉，后经本院（2015）武少民初字第323号判决书判决不准离婚，现原告再次起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、常住人口信息表、结婚登记审理处理表、（2015）武少民初字第323号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础；双方婚后育有一子、一女，建立了一定的夫妻感情。现双方因性格脾气、家庭琐事等因素出现不睦，与双方处理矛盾的方式方法不当有一定关系。特别是被告针对原告起诉离婚一事，应予以积极面对并出面协商解决，而不应消极面对，甚至缺席开庭。但考虑原、被告生育了二个子女，希望原、被告能给子女创造一个良好的生活和学习环境，双方在婚姻存续期间应积极主动地沟通交流，加强情感的互动与培养，相互尊重与体谅，相互包容与理解，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告程某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某1与被告程某1离婚。案件受理费240元,由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦 宏人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱 虹附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特8号申请人:房廷云，男，住酒泉市。申请人:孙富银，男，住酒泉市。本院于2017年3月23日立案受理申请人房廷云与孙富银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年3月20日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方均无证据证明孙富银已放倒的两棵杨树，为各自所有，双方同意将这两棵树划归村集体（肃州区三墩镇夹边沟村2组）所有；二、本协议自双方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人房廷云与孙富银于2017年3月20日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年三月二十三日书记员王权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1538号原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李颜平,女,1989年5月6日出生,汉族,住山东省莘县。原告黄宇明与李颜平消费性合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄宇明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宇明撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告黄宇明负担。审判员  黎晓婷二〇一七年三月二十九日书记员  温丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1264号申请执行人杨某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市公路局河西堡公路段职工。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人王某某自愿协商，于2016年11月25日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2016年12月起每月偿还申请执行人杨某借款3000元，直至27000还清为止，并由担保人于某、赵某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年三月一日书记员  何建辉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1467号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:钟如林,男，1969年07月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告钟如林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十一日书记员  覃 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初8号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人蒲传义，男，1971年2月15日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪，于1998年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2008年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2010年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于2016年10月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人蒲传义犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人蒲传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月初的一天，被告人蒲传义在蚌埠市龙子湖区吸毒人员丁某家的楼下以300元的价格向丁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一克。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人蒲传义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒲传义系毒品再犯。被告人蒲传义对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年8月初的一天10时许，吸毒人员丁某通过电话联系被告人蒲传义，要求购买毒品甲基苯丙胺，蒲传义表示同意。当日傍晚，在蚌埠市龙子湖区新星园小区丁某家的楼下，蒲传义卖给丁某甲基苯丙胺1克，得款人民币300元。另查实，蒲传义因吸食毒品于2016年10月3日被强制隔离戒毒，蒲传义因本案被执行逮捕后，能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交易现场照片、通话记录、案发经过，证人丁某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲传义违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蒲传义因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，依法对其从重处罚。被告人蒲传义如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒲传义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年三月一日书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终22号上诉人（原审原告）：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：江苏省新曹农场，住所地在东台市花舍。法定代表人：陈国强，该农场场长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地在东台市花舍。上诉人金晓松因与被上诉人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）、江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下简称新曹农场动防中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6659号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审���。本案现已审理终结。金晓松上诉请求：依法撤销一审裁定，对金晓松的诉讼请求依法进行审理并公正判决。事实和理由：金晓松在（2016）苏0981民初3972号案件中的原诉讼请求是，确认2010年、2011年两年猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于新曹农场、新曹农场动防中心布置金晓松进行强制免疫防疫的防疫项目。2016年8月4日，金晓松向东台市人民法院提交申请书，申请变更诉讼请求为“确认自2000年5月至2011年年底新曹农场畜牧兽医站改制后，金晓松在新曹农场组织人员从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于新曹农场、新曹农场动防中心布置金晓松的工作内容”，庭审时，主审法官鉴于部分诉讼请求未经仲裁，当庭口头裁定没有经过仲裁的部分不符合诉讼请求变更的条件，变更申请不予同意，仍然���照原诉讼请求进行审理。故在（2016）苏0981民初3972号案件中涉及本案诉讼请求的裁定结果部分都应当认定无效。因此本案不构成重复起诉，本案属于人民法院民事案件的受案范围。新曹农场及新曹农场动防中心辩称，一审法院作出的裁定事实清楚，认定金晓松重复起诉证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回金晓松的上诉。新曹农场动防中心未答辩。金晓松向一审法院起诉请求：确认自2000年5月份至2009年年底新曹农场畜牧兽医站改制之后金晓松在新曹农场组织人员从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于新曹农场、新曹农场动防中心布置金晓松的工作内容。一审法院认为，金晓松与新曹农场、新曹农场动防中心纠纷曾多次向法院提起诉讼。（2016）苏0981民初3972号金晓松与江苏省新曹农场、江苏省新曹农场动物疫病防治中心劳动争议纠纷一案中，金晓松的诉讼请求为：“确认自2000年5月份至2011年年底新曹农场畜牧兽医站改制之后原告在新曹农场组织人员从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于被告布置原告的工作内容。”后东台市人民法院作出（2016）苏0981民初3972号民事判决书，判决驳回金晓松的诉讼请求。金晓松不服该民事判决，已向盐城市中级人民法院提起上诉。本案与（2016）苏0981民初3972号案件的当事人、诉讼标的相同，（2016）苏0981民初3972号案件的诉讼请求亦包含了本案的诉讼请求，金晓松已对（2016）苏0981民初3972号民事判决提起上诉，金晓松就其已经提起的事项在诉讼过程中再次起诉，已构成重复起诉。据此，一审裁定：驳回金晓松的起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，（2016）苏0981民初3972号案件庭审中，金晓松明确其诉讼请求起止点为2000年5月至2011年12月，并提交了相关证据，东台市人民法院也进行了审查并作出了判决。该案上诉过程中，二审法院也是围绕该诉讼请求进行审查，并作出（2016）苏09民终4560号民事判决，驳回上诉，维持原判。故金晓松在本案诉讼中的诉讼请求已经过一审、二审予���审查，并且已由人民法院作出生效判决，金晓松再次提起诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。综上，金晓松的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞星审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一七年三月十六日书记员  成 云
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5182号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人韩军，男，1981年7月10日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］420号起诉书指控韩军犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00338号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩军所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人韩军无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00338号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十六日书 记 员  杨文豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80195号原告汪军，男，1978年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告宋斌，男，1985年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告汪军诉被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、宋丽君组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加诉讼，被告宋斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪军诉称，2016年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(下同)1,200,000元，借期2个月，被告向原告出具借条、收条。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金1,200,000元及利息(按银行同期贷款利率的四倍计算自2016年7月9日起至判决生效之日止)。被告宋斌未作答辩。经审理查明，2016年5月，被告以做生意为由向原告借款1,200,000元(原告于当月8日、9日分别通过银行将150,000元、1,050,000元汇入被告账户中)，约定按银行同期贷款的四倍支付利息，于同年7月9日前归还。被告于2016年5月9日向原告出具借据、收条各一份。后被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据、收条各一份、银行卡交易明细清单等佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款、支付利息之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告汪军借款1,200,000元；二、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告汪军自2016年7月9日起至本判决生效之日止以1,200,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,834元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇一七年三月十四日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初779号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：许德括，男，汉族，1965年8月14日出生，农民，住固始县。被告：汪道春，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住固始县。被告：胡真兵，男，汉族，1966年10月20日出生，农民，住固始县。三被告共同委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告许德括、汪道春、胡真兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福、被告许德括、汪道春、胡真兵委托诉讼代理人周景利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告许德括于2012年12月23日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年12月23日至2015年12月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。汪道春、胡真兵签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，许德括在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求许德括偿还贷款本金30000元及利息，被告汪道春、胡真兵承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、中国农业银行农户贷款借款合同。4、被告身份证明。被告汪道春、许德括、胡真兵辩称，借款、担保的情况属实。但没有接到原告的催款凭证，不能证明原告多次催要，原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉求。被告未提供证据。经审理查明，2012年12月23日，原告与被告许德括签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为三万元。借款用途：养鸡。借款期限为2012年12月23日至2015年12月22日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：汪道春、胡真兵作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告许德括履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告许德括以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、汪道春、胡真兵出具的《保证担保承诺书》、以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向许德括履行了借出款项的合同义务，许德括应当依约向原告履行还款义务。原告与被告许德括在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的许德括偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪道春、胡真兵作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许德括于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2012年12月23日2015年12月22日期间的利息为本金3万元按照2012年12月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年12月23日起以本金3万元按照2012年12月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告汪道春、胡真兵对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许德括负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执75-16号申请执行人：朱晓琳，女，1989年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：周大伟，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院作出（2016）皖1182民初3033号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对周大伟的民丰村镇银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一七年三月一日书记员 姚国翠
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨德华，男，1968年5月7日生，汉族，住本市栖霞区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨德华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告杨德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨德华归还招行信用卡中心欠款本息共计75086.46元（截至2016年12月7日，欠款本金49954.22元，利息10385.41元，滞纳金14746.83元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨德华于2012年3月30日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××25，招行信用卡中心于同年4月13日核发。截至2016年12月7日，杨德华累计欠招行信用卡中心透支本息共计75086.46元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告杨德华未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德华于2012年3月30日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××25，招行信用卡中心于同年4月13日核发。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，杨德华声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，杨德华于2012年3月30日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××25。杨德华在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月7日，杨德华共欠本金49954.22元，利息10385.41元，滞纳金14746.83元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨德华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨德华使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月7日，共欠本金49954.22元，利息10385.41元，滞纳金14746.83元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张杨德华归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德华于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49954.22元及利息、滞纳金（截至2016年12月7日的利息10385.41元，滞纳金14746.83元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取为838.5元，由被告杨德华负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年三月二十八日见习书记员  葛园园
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终137号上诉人（原审原告）：山西海达消防工程有限公司。法定代表人：魏建权，总经理。被上诉人（原审被告）：张小明。上诉人山西海达消防工程有限公司因与被上诉人张小明建设施工合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西海达消防工程有限公司上诉请求：一、依法撤销山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初558号民事裁定，裁定指令一审法院对本案进行审理；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉，违反民诉法第一百一十九条规定，民诉法第三条规定了受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，上诉人有充足的证据证明被上诉人曾向上诉人借到3万元。上诉人与被上诉人之间的法律关系确属民间借贷纠纷，依法应当属于民事诉讼的范围。被上诉人张小明未作答辩。上诉人山西海达消防工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还原告工程维修款3万元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月22日，原告与山西省临吉高速管理处签订《合作协议书》，原告负责承建临吉高速公路JD5标段的机电工程，由被告担任施工现场负责人。该项目通车后有需要检查维修，原告委托被告完成检修任务并给予被告3万元维修基金，后被告即未检修又未退还3万元。一审法院经审理认为，被告张小明是原告山西海达消防工程有限公司职工，2014年负责山西临吉高速公路的建设施工项目。其因工作需要从公司借款3万元用于该工程项目维修，属于企业内部管理范围，不属于平等主体间的民事法律关系，该纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山西海达消防工程有限公司的起诉。案件受理费550元，退还原告山西海达消防工程有限公司。本院审理查明：被上诉人张小明为上诉人山西海达消防工程有限公司的职工。2014年3月18日，被上诉人张小明以检修上诉人山西海达消防工程有限公司承建的临吉高速公路JD5标段机电工程需要维修费用为由，从上诉人处借到三万元，并出具了一份借条。本院认为：本案双方当事人之间虽存在从属的劳动关系，但双方就案涉“借条”形成的是平等主体之间的借贷法律关系，被上诉人张小明是否将上述三万元借款用于上诉人山西海达消防工程有限公司承建的临吉高速公路JD5标段机电工程项目的维修开支，需经审理后予以确认。上诉人山西海达消防工程有限公司就此三万元借款而提起的诉讼也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案依法应予审理。原审法院裁定驳回上诉人山西海达消防工程有限公司的起诉不当，依法应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初558号民事裁定；二、本案指令山西省乡宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年三月六日书记员  赵倩雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1012号申请人：中国某某银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号鸿翔大厦3楼。负责人：唐某某。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：高某，女，汉族，1986年10月18日出生。申请人中国某某银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被申请人高某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某某银行股份有限公司湖南省分行直属支行为防止被申请人高某转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人高某银行存款人民币156万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司湖南省分行直属支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款人民币156万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人中国某某银行股份有限公司湖南省分行直属支行预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  童广峰二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨 涵
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0827行审1号申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县和谐路南侧办公新区。法定代表人王军，局长。被执行人望江县大唐资源再生有限公司，住所地望江县漳湖镇六合村。法定代表人唐来荣,负责人。申请执行人望江县环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行望环罚字〔2016〕1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在调查时发现被执行人望江县大唐资源再生有限公司将部分废油渣（危险废物）露天堆放在窑炉车间东侧的空地上，未采取防渗措施，存在渗漏现象。被执行人危险废物暂存库未悬挂危险废物识别标志，且危废库内存放了约4吨燃煤。申请执行人于2016年5月23日根据现场勘查笔录、调查询问笔录、现场照片、现场视频等证据，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条，对被执行人作出罚款十万元的行政处罚。申请执行人于2016年5月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。期满后，申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人望江县环境保护局作出的望环罚字〔2016〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人望江县大唐资源再生有限公司应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人望江县环境保护局申请执行望环罚字〔2016〕1号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  张三九审 判 员  何 彤人民陪审员  任理朋二〇一七年三月二日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初471号原告：杨国华，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：陈草地，女，1954年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：邓华，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：王静波，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四原告共同委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所律师，执业证号15101201010152458。被告：陈江义，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨国华、陈草地、邓华、王静波与被告陈江义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华及其与陈草地、邓华、王静波共同的委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼，被告陈江义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国华、陈草地、邓华、王静波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年4月1日至2016年8月31日欠付的租金135764元，并自2016年9月1日按人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月18日签订了《商品租赁合同》，合同约定原告将其商铺出租给被告。租金按每年度进行递增，第一年为27590元/月，第二年29798元/月，第三年为32179元/月，第四年为36012元/月；租赁期限为2014年5月1日至2018年4月30日。合同签订后，原告将该房屋交付给了被告使用。2015年8月，被告提出终止合同，并于2016年8月31日从商铺撤场，将商铺归还原告。但被告并没有按照约定向原告支付租金，自2016年4月1日起被告就一直拖欠原告租金，经原告多次催收，被告只支付了22750元，剩余租金没有支付，被告行为已严重违约。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所求。被告陈江义未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》、《购房合同》、委托书、撤场手续、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月18日，原告杨国华（甲方/出租方）与被告陈江义（乙方/承租方）签订《商铺租赁合同》。在该合同中约定：甲方将商铺出租给乙方；租赁期限为四年，自2014年5月1日起至2018年4月30日止；租金计算为：从2015年5月1日起止2016年4月30日止，每月租金按照29798元计算，从2016年5月1日至2017年4月30日止，每月租金按照32179元计算；合同租金按季度付款，乙方须在每期租期到期前15日内支付下一期租金。逾期交付租金的，每逾期一日，由甲方按当期应付租金金额的千分之五向乙方收取违约金；乙方须在本合同签订当日交付给甲方履约保证金55180元；因乙方无故单方面终止本合同或因乙方违约行为导致甲方解除本合同，或导致本合同无法继续履行的，甲方不予退还履约保证金。合同签订后，原告将本案所涉商铺交由被告经营。被告从2016年4月1日起开始差欠原告租金。2016年6月30日，被告向原告杨国华出具《欠条》。在该欠条上载明：“今欠商铺业主杨国华的租金4月、5月、6月3个月未付（中间支付1万元）。现约定在7月10日之前全部支付，以后此商铺是否继续租用。7月10日前支付完租金后双方再作商议。此4月至6月共三个月的租金未付金额为51200元。”2016年8月28日，被告向原告出具《撤场手续》。在该手续上载明：关于租赁商铺的撤场手续。撤场时间定为2016年8月31日前全部撤出，撤场前完清商场的一切物业费与电费，如未按时撤出，一切后果自负。见证人处有石萍的签字。另查明，2013年5月28日，原告杨国华、陈草地、邓华、王静波（买受人）与宜宾丽雅置地有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。在该合同中约定买受人向出卖人购买商品房。2014年3月25日，原告邓华、王静波、陈草地向杨国华出具《委托书》。该委托书载明：委托人邓华、王静波、陈草地系莱茵春天商业中心第4层第211号商铺共有权人。委托人特授权共有人杨国华对上述商铺进行出租、收取租金以及签订租赁合同等，杨国华行使与该商铺租赁相关的一切行为委托人均予以认可。本院认为：涉案商铺的权利共有人为原告杨国华、陈草地、邓华、王静波四人，原告陈国华受其余三原告陈草地、邓华、王静波的委托与被告陈江义签订的《商铺租赁合同》，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将本案所涉房屋交付被告使用，被告也应依约支付租金。原告主张被告2016年4月1日至2016年8月31日欠付的租金135764元，经查，被告向原告出具的欠条，能够确认被告2016年4月至6月未付租金为51200元；对于2016年7月、8月差欠的租金，按合同条约定为64358元（32179元×2）。鉴于被告未到庭举证证明其已将2016年4月-8月的租金115558元（51200元+64358元）已向原告支付，故本院认定被告2016年4月1日-8月31日差欠原告租金为115558元。因被告已向原告交付履约保证金55180元，根据合同约定，被告未按约支付租金，原告可以不退还被告履约保证金。但结合本案事实，考虑到被告已向原告支付大部分租金，故原告应向被告退还履约保证金22072元（55180元×40%），该款从被告差欠原告租金中予以抵扣后，被告应支付原告租金为93485元（115558元-22072元）。原告要求被告支付从2016年9月1日起至租金付清之日止的利息，并不违法，本院予以支持，利息计算方式为：以尚欠租金为基准，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈江义在本判决生效之日起15日内支付原告杨国华、陈草地、邓华、王静波从2016年4月1日起至2016年8月31日止的租金93485元及从2016年9月1日起至租金付清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠租金为基准，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。若被告陈江义未按本判决确定的给付之日履行，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告陈江义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取计1531元，原告杨国华、陈草地、邓华、王静波承担500元，被告陈江义承担1031元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一七年三月一日书记员  孙 琳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执异1号异议人常德市新一佳投资有限公司，法定代表人李会娟，住所在常德市武陵区武陵大道333号（银座大楼1楼）。申请执行人刘小娟，女，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇。委托代理人康建军，广东信通律师事务所律师。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2－4层。法定代表人李彬兰，该公司董事长。在本院执行刘小娟与深圳市新一佳吉心投资有限公司民间借贷纠纷系列案中，异议人常德市新一佳投资有限公司对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月24日上午九时举行了听证，异议人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院认为，异议人经本院依法传唤，无正当理由拒不参加听证，应由其承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条及《湖南省高级人民法院关于执行听证的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按异议人常德市新一佳投资有限公司自动撤回执行异议申请处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹其二〇一七年三月二十四日书记员  刘敏附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。《湖南省高级人民法院关于执行听证的规定》第十一条收到执行法院听证通知后，异议人、听证申请人无正当理由缺席的，视为自动撤回异议或听证请求。听证相对人无正当理由缺席的，不影响听证程序的进行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2308号原告:石玉丰。委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。被告：杨新生。被告：邢桂芬。原告石玉丰与被告杨新生、邢桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉丰委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼。被告杨新生、邢桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石玉丰向本院提出诉讼请求：1.要求杨新生、邢桂芬共同偿还石玉丰借款本金88888元；2.要求杨新生、邢桂芬给付自2015年9月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，其中包括利息及贷后核查费用；3.要求杨新生、邢桂芬支付石玉丰支出的律师费2000元。事实和理由：2015年7月8日，杨新生、邢桂芬与石玉丰签订了《借款协议》一份，协议约定：杨新生、邢桂芬向石玉丰借款10万元；借款期限为18个月，自2015年7月8日起至2017年1月7日止；月利息为出借总金额的2%，其中1.7%为月利率，0.3%为贷后核查费用；每月还款金额为7556元。签订协议后，石玉丰依照合同约定，通过转账的方式向杨新生账户内转入97000元，代杨新生、邢桂芬向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司（以下简称：信合信成公司）支付了咨询服务费3000元。借款后，杨新生、邢桂芬未按合同约定按期偿还借款本息，仅偿还了借款本金11112元及利息4000元。自2015年9月9日起逾期未还款，现杨新生、邢桂芬尚欠石玉丰借款本金88888元至今未还。杨新生、邢桂芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，案外人信合信成公司与杨新生、邢桂芬签订了《借款咨询服务合同》一份，合同约定：案外人信合信成公司为杨新生、邢桂芬提供借款相关的全程信息咨询服务，提供全程资料审核服务，并在其申请借款过程中协助其办理各种手续，杨新生、邢桂芬成功获得借款后应向案外人信合信成公司支付咨询服务费3000元；杨新生、邢桂芬同意由出借人在向其提供借款本金的当日一次性将咨询服务费等费用从借款本金中扣除，扣除的咨询服务费由出借人代为支付给案外人信合信成公司。当日，石玉丰与杨新生、邢桂芬签订了《借款协议》一份，协议约定：杨新生为借款人，邢桂芬为共同借款人，石玉丰为出借人；借款金额为10万元；借款期限自2015年7月8日起至2017年1月7日止；借款期数为18期；杨新生、邢桂芬应按月利率1.7%的标准向石玉丰支付借款利息，按月费率0.3%的标准向石玉丰支付贷后核查费用；月还款金额为7556元；杨新生、邢桂芬同意石玉丰将借款本金在扣除代替杨新生、邢桂芬应交纳给信合信成的咨询服务费后的剩余款项支付至杨新生专用账户中并开始计算利息；共同借款人与借款人在本协议中具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、罚息、逾期还款违约金、贷后核查费、服务费及其它全部应付费用。石玉丰因杨新生、邢桂芬存在逾期还款等违约行为采取催款措施的，所支出的一切费用，包括但不限于外包催收机构的服务费、法院案件受理费或仲裁机构收取的仲裁费、律师代理费、公告费等由杨新生、邢桂芬承担。同日，石玉丰通过银行转账的方式向杨新生、邢桂芬交付97000元。同时，杨新生、邢桂芬向石玉丰出借借据一张，借据载明：本借款人清晰此借据为本人与出借人石玉丰于2015年7月8日签订的《借款协议》的附件，系《借款协议》不可分割的组成部分。根据本合同本人成功从出借人处取得借款金额共人民币壹拾万元整，已于2015年7月8日收到全额款项。借款后，杨新生、邢桂芬未按合同约定按期偿还借款本息，仅偿还了借款本金11112元及利息4000元。现杨新生、邢桂芬尚欠石玉丰借款本金88888元至今未还。本院认为，石玉丰与杨新生、邢桂芬民间借贷关系成立。石玉丰交付借款后，杨新生、邢桂芬未按合同约定按期偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任。故石玉丰要求杨新生、邢桂芬偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；因借款协议中明确约定了借款期限内利息及贷后核查费用，故石玉丰要求杨新生、邢桂芬按合同约定利率支付借款期限内的利息及贷后核查费用的主张成立，本院予以支持；因协议中明确约定借款利息为月利率1.7%，故石玉丰要求杨新生、邢桂芬给付借款期限届满后的逾期利息的主张中按照借期内的利率计算的部分合理，本院予以支持，其余部分没有法律和事实依据，本院不予支持；因协议约定了因逾期还款产生的律师代理费由杨新生、邢桂芬承担，故石玉丰要求杨新生、邢桂芬给付实际支出的律师代理费的主张合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新生、邢桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉丰借款本金88888元被告杨新生、邢桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告石玉丰自2015年9月9日起至2017年1月7日止的利息及贷后核查费用共计28325.64元，自2017年1月8日起至实际给付之日止的利息按月利率1.7%计付；被告杨新生、邢桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告石玉丰实际支出的律师代理费2000元；驳回原告石玉丰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元、公告费560元，由被告杨新生、邢桂芬负担（以上款项原告石玉丰已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  戴翔蓉人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一七年三月一日书 记 员  韩金言
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初719号原告：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高云磊，董事长。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：潍坊爱普环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市。本院在审理原告上海利亚德环保科技有限公司诉被告潍坊爱普环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷业经自行和解为由，撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海利亚德环保科技有限公司撤诉。案件受理费602.10元，减半收取计301.05元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一七年三月一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初157号原告：刘淑清，女，1953年12月30日出生住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。原告刘淑清诉被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘淑清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑清以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑清撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  姜延庆二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5107号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。。法定代表人王立新。被执行人杨端。招商银行股份有限公司成都分行与杨端金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6390号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为528369.12元人民币。本案在执行过程中，因被执行人杨端暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6390号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月六日书记员 李华勇