江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终45号上诉人（原审原告）：郭某，男，1964年3月20日出生，汉族，住扬州市绿杨新苑***幢***室，户籍地扬州市。上诉人（原审被告）：董某，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人郭某因与上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初315号民事判决中的第二、第三项，改判由董某给付其28802元。事实和理由：被上诉人董某三年婚内保险费有4.8万元，一审法院有1.8万元未分割；2009年2月20日，其向朋友盛文道借款1万元用于董某购车，一审判决未予体现；2009年9月其向弟弟郭文杰借款3万元用于购房，该款也是直接打到董某卡上的，但一审法院未予查核。董某上诉请求：一审部分事实认定错误、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人郭某承担。事实和理由：郭某向单位借款30000��应当属于其个人借款，判令上诉人董某承担15000元债务是认定事实和适用法律错误；绿杨新苑260幢201室系双方夫妻关系存续期间购置，当属于夫妻共同所有，依法应当一人一半；郭某对于翟玉芳的债务属于其个人债务，应当由郭某在夫妻共同财产中属于其的一半份额予以偿还。郭某答辩称：2009年9月12日其跟公司借款3万元现金，回来后即交给了董某。绿杨新苑260幢201室房款32.8万元，中介费2万元，加上添置部分生活用品1万多元，合计37万元。与郭某婚前房出卖款31万元、借款6万元（我公司和弟弟各借款3万元）计37万元吻合，董某分文未花。关于结婚3年的保险，每年交两次，一次10000元、一次6000元，共计是48000元，其中第3年是董某自己缴纳。我向公司和弟弟借款是客观事实，均用于家庭开支。2011年10月广陵法院第一次庭审我就主动提出和公司、弟弟各借3万��于买房，当时董某在场并无异议。向公司借款有借据为证，向弟弟借的款是直接让会计打到董某卡上的。一审法院对绿杨新苑260幢201室房产折款的判决不当。董某答辩称：郭某的上诉请求无事实和法律依据，婚姻存续期间董某所交的保险费用一次9000元、一次12000元，共计21000元，一审法院针对这一项判决符合事实和法律依据。关于郭某所借的钱没有事实依据，即使郭某向两人借款也是个人债务，不是夫妻共同债务。郭某离婚后和董某结婚，其在过去离婚协议中有对婚生子女的抚养义务，对外举债不仅仅是为了家庭生活，在没有确实证据证明是用于和董某之间共同生活的情况下，不能将个人债务作为夫妻共同债务。郭某向一审法院起诉请求：1、本市绿杨新苑260幢201室房屋归原告所有；2、被告董某承担婚姻关系存续期间的共同债务57500元；3、分割婚姻关系存续期间董某名下的保险费48000元；4、被告董某给付因其婚内出轨给原告造成的精神损害赔偿金20000元。一审法院认定的事实：原告郭某与案外人翟玉芳原系夫妻，2006年5月，郭某与翟玉芳协议离婚，双方约定登记在郭某名下的本市江都北路梅花小区1幢505室房屋归郭某所有，2006年6月20日，因离婚分割财产时遗漏了投资款200000元，郭、翟二人又签订了补充协议，约定投资款归郭某所有，但梅花小区1幢505室房屋归翟玉芳所有，该房暂借郭某使用五年。××××年××月××郭某与被告董某登记结婚，婚后共同居住于梅花小区1幢505室，2009年7月12日，董某代表郭某与他人签订房产买卖合同将梅花小区的房屋以310000元的价格出售，双方随即又于7月19日以328000元的价格购买了本案讼争的绿杨新苑260幢201室房屋；翟玉芳得知后于2011年向本院提起诉讼，要求郭某和董某赔偿其经济损失600000元，本院于2012年2月判决被告郭某赔偿翟玉芳423280元，如延迟履行需加倍支付迟延期间的债务利息，驳回了翟玉芳要求董某承担赔偿责任的诉讼请求，该判决已生效，郭某至今未履行判决应给付的款项。2010年12月，被告董某离开绿杨新苑260幢201室，该房屋由原告郭某居住使用至今，2011年12月本院判决准予郭某与董某离婚，2012年4月23日董某以个人名义办理了该房的权属证书，并支付了各种费用计5494元；庭审中原、被告一致确认目前该房价值550000元。绿杨新苑260幢201室房屋购置后，原、被告添置了空调、布艺沙发、电视、床、餐桌等物品。另查明，原告郭某于2009年9月12日向其所在的工作单位江苏牧羊集团私人借款30000元，并于2012年7月将该款归还单位；郭某在婚姻关系存续期间取得的公积金共计10220元，养老金账户��其个人实际缴付的部分共计3938元；被告董某在婚姻关系存续期间缴纳保险费30000元。一审法院认为，原、被告婚后购买的绿杨新苑260幢201室房屋的购房款大部分来源于郭某擅自出售本应为案外人翟玉芳所有的梅花小区房屋所得的卖房款，而原、被告出售梅花小区房屋的行为通过翟玉芳提起诉讼被认定为是侵权行为，本院的生效文书已判决郭某个人承担侵权赔偿责任，即双方以郭某的个人侵权所得购置了本案讼争的房屋，而本院判决翟玉芳应得的赔偿款423280元以及延迟给付应支付的加倍利息郭某至今未给付，翟玉芳已先后两次向法院申请强制执行，综上，本院认为在双方购置讼争房屋所支付的款项328000元中，郭某个人侵权所得的对应部分（即310000元÷328000元＝94.5%），不应视为原、被告的夫妻共同财产，因双方一致确认该房产增值，现价值550000元，该部���经折算应为519750元（即550000元×94.5%）；剩余部分30250元（即550000元-519750元），应作为原、被告的夫妻共同财产依法予以分割，因该房现由原告使用，且原告主张房屋所有权，故应由郭某将夫妻共同部分折价款的一半给付董某，至于办理房产证所支付的5494元，系离婚后董某以个人财产支付，应由郭某给付董某，两项费用合计20619元应由郭某给付董某；婚姻关系存续期间原、被告双方共同添置了电器、家具等生活用品，目前由郭某使用，根据原、被告陈述的物品种类、价格、品质、使用年限等，本院酌情作价5000元，并依法予以分割，由郭某给付董某折价款2500元；婚姻关系存续期间郭某实际取得的公积金10220元以及养老金账户中其个人实际缴付的3938元，均应作为夫妻共同财产进行分割，应由郭某给付董某7079元；婚姻关系存续期间董某名下的投保费用30000元，应作为夫妻共同财产进行分割，由董某给付郭某15000元；2009年9月12日郭某以私人名义向单位借款30000元，离婚后已由郭某个人还清，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且有相关的原始书证证实，应认定为夫妻共同债务，被告董某应承担该笔债务的一半即15000元；郭某提出要求董某给付精神损害赔偿金的诉讼请求，既无充分证据证实，亦超过离婚后1年内起诉的期限，本院不予支持；郭某主张其它几笔债务应为夫妻共同债务，但没有提交原始的债权凭证，案外人的事后说明书写于原、被告离婚后，银行的进账记录亦无法反映款项来源，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，原告郭某共计应给付被告董某30198元，董某共计应给付郭某30000元，上述款项抵冲后，郭某应给付198元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第三十条、《关于适用若干问题的解释》（二）第十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、扬州市绿杨新苑260幢201室房屋及室内装璜、物品归原告郭某所有；二、原告郭某应于本判决生效后十日内给付被告董某198元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费7232元（原告已预交），由原、被告各负担3616元，被告应于判决生效后十五日内给付原告。本院二审期间，经对一、二审证据的审查并结合当事人之陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，对于绿杨新苑260幢201室房屋的购房款来源之认定，经查，×××��年××月×郭某与董某登记结婚，婚后共同居住于案外人翟玉芳享有产权的梅花小区1幢505室。2009年7月12日，董某代表郭某与他人签订房产买卖合同将梅花小区1幢505室的房屋以310000元的价格出售，之后双方旋即又于同年7月19日以328000元的价格购买了本案讼争的绿杨新苑260幢201室房屋。现有证据表明，绿杨新苑260幢201室房屋的购房款主要来源于售卖梅花小区1幢505室所得及其他。案外人翟玉芳据此对郭某提起诉讼，案件已经人民法院生效的判决认定郭某个人承担侵权赔偿责任，即判定由郭某赔偿翟玉芳423280元以及延迟给付应支付的加倍利息，郭某至今未给付，翟玉芳已先后两次向法院申请强制执行。一审法院在双方均认可绿杨新苑260幢201室增值的基础上，认定郭某个人侵权所得的对应部分比率94.5%（即310000元÷328000元＝94.5%），并最终认定此房残值30250元为郭某与��某夫妻在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产并依法予以分割，并无不妥。关于上诉人郭某提出的被上诉人董某三年婚内保险费有4.8万元，一审法院有1.8万元未分割，经查，现有证据表明婚姻关系存续期间董某名下的投保费用为30000元，应作为夫妻共同财产进行分割，由董某给付郭某15000元。关于郭某提出其向朋友盛文道、弟弟郭文杰借款应当作为夫妻共同债务的意见，但没有提交原始的债权凭证，案外人的事后说明书写于郭某与董某离婚后，银行的进账记录亦无法反映款项来源，该项上诉请求证据不足，本院不予理涉。对于郭某主张其它几笔债务应为夫妻共同债务，因其未能充分证据予以佐证，本院不予支持。关于上诉人董某提出的郭某向单位借款30000元应当属于其个人借款的意见，经查，2009年9月12日郭某以私人名义向单位借款30000元，离婚后已由郭某个人还清，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且有相关的原始书证证实，应认定为夫妻共同债务，一审法院据此判令上诉人董某承担15000元债务有事实与法律依据。关于上诉人董某提出的“绿杨新苑260幢201室系双方夫妻关系存续期间购置，当属于夫妻共同所有，依法应当一人一半，郭某对于翟玉芳的债务属于其个人债务，应当由郭某在夫妻共同财产中属于其的一半份额予以偿还”的意见，该房的购房款主要来源于郭某出卖案外人翟玉芳所有的梅花小区1幢505室房屋所得款项，郭某业已由人民法院生效的判决确认需就此赔偿案外人翟玉芳经济损失。因该房现由郭某使用，且郭某主张房屋所有权，一审就此判定此房由郭某所有，并在扣除侵权所得后将属于夫妻共同财产部分折价款部分之一半给付董某，就此处理并不失当。综上所述，郭某、董某的上��请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7232元，由上诉人郭某520元负担（已交），由上诉人董某6712元负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰审 判 员  黄月花代理审判员  汤军琪二〇一七年三月六日书 记 员  薛庆宇