wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初81号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某，法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某与被害人吉某某系同村村民，两家东西相邻而居。2016年6月23日20时许，吉某某看到排水沟一端被杨某小叔郑某某用土填平，致使雨水流入自家院中，遂持铁锹来到同村郑某某家门前理论，二人因言语不和发生撕扯，撕扯过程中吉某某摔倒在地，吉某某遂对郑家进行辱骂。杨某听到声音后出门进行劝阻，与吉某某发生口角，杨某用脚踹吉某某身上，并用手电筒打击吉某某面部，致其面部、鼻部受伤。经司法鉴定中心鉴定：吉某某右侧上颌骨额突骨折、鼻部骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤，面部软组织擦挫伤评定为轻微伤；损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤，手拳或其他钝体作用均可形成。2016年7月7日，被告人杨某与被害人吉某某达成调解协议，吉某某对杨某的行为表示谅解，次日，杨某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、协议书、谅解书、法库县公安局出具情况说明，证人杨明、郑某某、曹某某证言，被害人吉某某陈述，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人杨某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年三月三十日书记员 毛玉娜
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初31号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第289号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人肖某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年11月9日，被告人肖某某伙同被告人李某某窜至彰武县彰武镇南环路3号楼3-6-1陈某某家中，将被害人陈某某放在家中的一件貂皮大衣盗走。经彰武县价格认证中心认证，该貂皮大衣价值人民币6000元。2013年3月17日，被告人肖某某伙同被告人李某某窜至河北省唐山市路北区68号小区45楼4门张某某家中，将被害人张某某放在家中的一台笔记本电脑盗走，经唐山市路北区价格认证中心认证，该被盗笔记本电脑价值人民币832元。二被告人盗窃总价值6832元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，肖某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并适用《刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。建议对被告人肖某某、李某某处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人李某某与被告人肖某某在唐山市打工时相识。2015年11月9日，被告人肖某某伙同被告人李某某窜至彰武县彰武镇南环路3号楼3-6-1陈某某家，肖某某用在网上购买的锡纸开锁工具将门打开，进入被害人陈某某家中，将陈某某家中的一件貂皮大衣盗走。经彰武县价格认证中心认证，该貂皮大衣价值人民币6000元。2013年3月17日，被告人肖某某伙同被告人李某某窜至河北省唐山市路北区68号小区45楼4门张某某家中，将被害人张某某放在家中的一台笔记本电脑盗走，经唐山市路北区价格认证中心认证，该被盗笔记本价值人民币832元。二被告人盗窃总价值6832元。案发后，张某某家被盗笔记本电脑被公安机关起出退还失主。肖某某于2016年9月5日被公安机关抓获，李某某于2016年10月22日被公安机关抓获。被告人李某某于2016年3月27日因盗窃电动车被唐山市公安局路南区分局行政拘留十日。上述事实，被告人肖某某、李某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人陈某某、张某某陈述,现场勘察笔录及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、彰武县价格认证中心价格认证结论书、唐山市路北区价格认证中心北价认刑字〔2016〕180号认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。肖某某、李某某入户盗窃，予以从重处罚；肖某某、李某某到案后如实供述盗窃事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月五日起至二○一七年十二月四日止）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十二日起至二○一八年二月二十一日止）三、责令被告人肖某某、李某某退赔被害人陈某某经济损失人民币6000元。上述退赔款、罚金于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一七年三月十三日书 记 员  王 博
��蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2146号之一申请执行人许某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人何某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1962号民事判决书，申请执行人许某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人许某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年三月���十日书记员  于 芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初159号原告：天津市滨涛混凝土有限公司，住所天津市河北区建昌道59号。法定代表人：杜海群，执行董事。被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所天津开发区晓园新村多功能楼商品房1号。法定代表人：沈学宽，总经理。被告：天津盛世鑫和置业有限公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座6D-601。法定代表人：祝艳辉，总经理。本院在审理原告天津市滨涛混凝土有限公司诉被告天津永盛岩土技术有限公司、天津盛世鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市滨涛混凝土有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市滨涛混凝土有限公司撤诉。案件受理费15807元，减半收取7903.5元，由原告天津市滨涛混凝土有限公司负担。代理审判员  耿娟二〇一七年三月十四日书 记 员  霍艺
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执保23号之一变更保全申请人泸州市瑞馨房地产开发有限公司。住所地合江县。法定代表人王波，执行董事兼总经理。被申请人周科，男，生于1983年08月21日，汉族，四川省合江县人，原泸州玉宇电力有限责任公司职工，住合江县。关于泸州市瑞馨房地产开发有限公司与周科诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)川0522执保23号执行裁定，冻结了被申请人周科在工商银行合江支行的存款256933.70元和查封了你公司所有的位于合江县合江镇老泸巷81号2幢利多综合楼3层商业用房(建筑面积655.76平方米)。2017年3月14日泸州市瑞馨房地产开发有限公司向本院提供担保人王波所有的位于合江县合江镇少岷路新区(四转盘禾田小区一号楼)营业用房(建筑面积59.04平方米)作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。本院审查认为，申请人泸州市瑞馨房地产开发有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人王波所有的位于合江县合江镇少岷路新区(四转盘禾田小区一号楼)营业用房(建筑面积59.04平方米)，查封期限为三年。二、解除对申请人泸州市瑞馨房地产开发有限公司所有的位于合江县合江镇老泸巷81号2幢利多综合楼3层商业用房(建筑面积655.76平方米)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一七年三月十四日书记员 苏明孝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初10号原告：左某甲，男，1965年9月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：吴艳华，女，内蒙古额尔古纳市三莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。被告：许某某，女，1968年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍。原告左某某与被告许某某继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人吴艳华，被告许某某的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：要求依法继承左某乙的遗产14万元整。事实与理由：1989年原、被告在额尔古纳市苏沁政府民政部门办理的结婚登记，1990年婚生子左某乙出生，2004年原、被告解除婚姻关系，但依然在一起共同生活。2013年原、被告婚生子左某乙不幸身亡，苏沁牧场给左某乙上的意外保险赔付金额7万元；左某乙个人账户社保费退付20000元；左某乙2013年工资37323元；额尔古纳市计生局给付独生子女伤残死亡一次性补助24000元；丧葬费14757元；左某乙在泰康人寿保险公司尚有一份商业保险已赔付50000元，全部由被告领取。2013年左某乙购买一台轿车也由被告以7万元的价格卖掉。上述所有钱款全部在被告手中，总计286080元。2016年7月7日，被告给原告打电话告诉原告在外打工不回来了。没有给原告留下任何钱财，包括楼房、平方的房产证、户口本、残疾证、银行卡等也被拿走。原告有权继承左某乙的遗产，且自身残疾丧失劳动能力，生活困难，难以自理。请法院判令被告归还属于原告的继承款14万元及相关证件，依法维护原告的合法权益。许某某辩称，一，桥车的7万元，原告已放弃，不在继承范围内。二、应继承的216080元已没有，用于偿还左某乙生前所有的债务及其他费用。具体包括：丧葬费51182元；支付原告左某甲的居住用煤款11841.08元；偿还左某乙生前债务142921元；共计205944元。原告所说的各种证件被告没有拿走。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供：一、支付丧葬费票据14张，证明左某乙去世后丧葬费用51182元，应在遗产中扣除。原告质证认为，其中价值11464元的清真寺花费清单一份、价值920元的酒水清单一份缺少经手人签字；价值755的丧葬用品清单公章不清，故不予认可。且以上款项已在礼金中支付，尚有剩余，要求被告提供礼金账册。二、苏沁牧场收据6张，证明左某乙去世后，用赔偿款支付的烧煤款11841.08元。原告质证认为，该票据均都是复印件，且有重复，日期有改动，即便属实，交煤款的费用也与本案无关，没有关联性，对此均不认可。三、给左某乙生前的债务进行偿还的收据15张，共计142921元，证明左某乙生前的债务金额，去世后用遗产偿还的数额。原告质证认为，根据法律规定，证人没有出庭质证，所出示的证据不能作为证据使用，所以对此组证据均不认可。对以上3组证据本院认为：关于丧葬费有部分票据不符合规定，故应以单位赔付的丧葬费14757元为准，超出部分应视为家庭正常支出，支付的煤款也属家庭消费，不应在继承款中扣除，左某乙的生前债务，因被告提供的证据均没有出据人出庭佐证，缺乏证据效力。对此本院不予采信。原告要求被告返还的房产手续及相关证件因没提供证据证实，故不予支持。本院认为，原告、被告对继承财产的金额没有异议。调解过程中，被告同意平均分配，但认为共同生活期间大部分家产都在原告手中，要求对共同生活期间的财产也进行平均分配，考虑到案由不同，应分别处理。因原告身患残疾，故家里的款物由被告掌管，被告承认继承的钱款在其手中，但认为该笔钱款已用于儿子左某乙去世后产生的费用及偿还左某乙的生前债务，其提供的证据缺乏证据效力。故其辩解理由不能成立。综上所述，原告主张的继承款应为216080元，扣除丧葬费14757元，即201323元的一半为100661.5元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许某某在判决生效后3日内给原告左某甲人民币100661.5元；二、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告左某甲负担400元，被告许某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一七年三月十二日书记员  万顺
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢79号之二申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：杨启财，男，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢79号之二裁定书，于2017年03月9日向被执行人杨启财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨启财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨启财在中国银行账户内存款人民币530945.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月二十九日书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之六申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之六裁定书，依法向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在华夏银行11359XXXX20467账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十四日书记员 范海鸥
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初708号之一原告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街315号。法定代表人：吕其军，总经理。被告：莱芜市泰和房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区管委会办公楼东2楼。法定代表人：申传亮，董事长。本院受理原告山东莱芜建设集团有限公司与被告莱芜市泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。山东莱芜建设集团有限公司诉称，2012年4月20日，原告通过招标方式承包了被告开发的莱城区工业区xx苑一期原5#楼、6#楼工程（现为2#楼、3#楼）。2013年6月15日，承包了原19#楼、20#楼工程（现为8#楼、9#楼）。工程施工完毕，被告支付了部分工程款，此后，原、被告于2016年7月8日签订了楼房抵顶合同，将其中83套楼房抵顶给原告，抵顶后，被告尚欠工程款5642255.3元。合同期限已到，被告未给原告办理抵顶房产的相关资料、手续及房产证、土地证。剩余工程款也未支付。请求法院：1.责令被告给原告办理抵顶给原告的83套楼房的抵账转让手续及土地证、房产证。2.责令被告支付工程款5642255.3元及逾期利息。3.判令原告给被告施工的楼房享有留置权，对拍卖后有优先受偿权。4.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。莱芜市泰和房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原告要求办理转让手续的83套楼房，每套价值都在50万元以上，加上主张的5642255.3元工程款，总额已达3000万元以上，本案应由莱芜市中级人民法院管辖。另根据《诉讼费交纳办法》规定，是否属于非财产案件系确定案件受理费的依据，而非确定案件级别管辖的依据，原告诉请办理83套楼房的转让手续，虽然影响核算诉讼费用，但不影响确定案件级别管辖。故要求将案件移送莱芜市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案原告涉诉请求总标的额超过3000万元，且系在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由莱芜市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款、第一百二十七条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送莱芜市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判长  冯立柏审判员  王建本审判员  张月娟二〇一七年三月十六日书记员  亓 鹏
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初107号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人徐世清，男，1977年3月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2017年1月12日被四川省彭州市公安局依法刑事拘��，同年1月17日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐世清犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人徐世清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日上午8时许，被告人徐世清撬门进入被害人李某位于彭州市九尺镇金鼓村8组14号的家中，趁无人之机，盗走被害人李某液晶电视机1台。经鉴定，上述被盗液晶电视价值人民币500元。2017年1月12日，被告人徐世清因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了上述犯罪事实；同年1月17日，被告人徐世清赔偿被害人李某现金人民币800元并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐世清在开庭审理过程中亦无异议，并有继续盘问审批表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，当场盘问、继续盘问笔录，调解协议及谅解书，彭州市公安局九尺派出所情况说明，证人张某1、吴某、张某2的证言，被害人李某的陈述，被告人徐世清的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见及彭州市公安局鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世清入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐世清犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐世清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪��，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人徐世清积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐世清犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除先行羁押的12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月十三日书记员  高 柳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初80号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人雷云，男，1988年1月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县，现住四川省成都市武侯区。2011年2月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月23日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年10月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人雷云犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日13时许，被告人雷云伙同“刚哥”（另处）在本市天彭镇三圣南路46号恒昌贵筑小区3栋2单元17楼1号被害人黎某1屋内实施盗窃，盗得一条金属项链、一个玉手镯、一个红绳玉佩、一个女式手表（ROAMER牌）。被告人雷云在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计1840元。被告人雷云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其提出其系从犯辩护意见。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，上述被盗物品已由公安机关发还被害人；被告人雷云被挡获时公安机关从其身上搜出用于作案的小铝条、铝片共69根。上述事实，被告人雷云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，涉案财物保管清单、随案移送清单，发还清单，证人王某、郑某的证言及辨认笔录，被害人黎某2的陈述，被告人雷云的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见、彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷云入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人雷云犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷云经与他人事前共谋，之后共同实施，所起作用相当，不宜区分主、从犯，对其提出其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人雷云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人雷云到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的小铝条、铝片系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的小铝条、铝片（共69根），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月六日书记员  高 柳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初129号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人钟崇刚，男，1968年3月7日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年1月12日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人钟崇刚犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人钟崇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日15时许，被告人钟崇刚驾驶牌号为川Ｕ×××××中型自卸货车沿彭州市小夫路由北向南行驶，行驶至彭州市通济镇涧安村村委会路口时，被告人钟崇刚驾车右转弯的过程中与同向骑自行车的被害人杜某1发生碰撞，致车辆受损，被害人杜某1受伤。后被害人杜某1经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人钟崇刚承担该次事故的全部责任。此外，被告人钟崇刚在事故发生后明知他人报案而在现场等待抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人家属经济损失35000元、丧葬费50000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人钟崇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口详细信息，驾驶证、行驶证及涉案车辆保险单复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人杜某1的常住人口信息、亲属关系证明、死亡证明，赔偿说明、和解协议书、谅解书、收条、医疗费票据，彭州市司法局调查评估意见书，证人杜某2、沈某、肖某的证言，被告人钟崇刚的供述、辨认笔录及照片，尸检报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟崇刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟崇刚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟崇刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人钟崇刚在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人钟崇刚系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟崇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月二十日书记员  高 柳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之十六申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之十六裁定书，于2017年03月13日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中国银行000001XXXX6046账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 龙二〇一七年三月十七日书记员 范海鸥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1364号原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：58820641-2，住所地：孝感市长征路14号。法定代表人周云华，该公司董事长。委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、申请财产保全或证据保全，请求和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解，代收法律文书等。被告高汉楚，男，1958年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市，被告张爱英，女，1957年3月26日出生，汉族，住湖北省广水市，被告池友平，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖北省孝感市孝南区，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司诉被告高汉楚、张爱英、池友平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员刘伟、胡晓东参加评议的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游贵桥、被告张爱英、池友平均到庭参加了诉讼。被告高汉楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，原告与被告高汉楚签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告高汉楚，期限为四个月（自2013年12月13日至2014年4月12日），利息按月结息，月利率为12‰，综合服务费每月18‰，逾期按月利息18‰计息（12‰+6‰罚息）。合同签订后，原告依约向被告高汉楚支付20万元，但被告高汉楚没有履行还款义务。为保证被告高汉楚借款的偿还，被告张爱英向原告签订了配偶承诺书，承诺对被告高汉楚的借款、利息等全部债务承担连带责任保证。被告池友平与原告签订了保证合同，对被告高汉楚的借款、利息等全部债务承担连带责任保证。鉴于被告池友平代被告高汉楚偿还借款5万元，我公司放弃要求被告池友平承担连带责任的请求。在开庭审理的过程中，原告请求依法判令：1.被告高汉楚立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月30日起，按照年利率24%，至付清借款时止）；2.被告张爱英对被告高汉楚的全部债务承担连带保证责任；3.被告高汉楚、张爱英承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，证明2013年12月9日，原告与被告高汉楚签订了借款合同，被告高汉楚向原告借款20万元；证据二、汇款凭证，证明原告向被告高汉楚支付借款20万元的事实；证据三、保证合同、配偶承诺书，证明被告池友平、张爱英对被告高汉楚的20万元的借款提供连带责任担保；证据四、身份证，证明被告高汉楚、张爱英、池友平的基本情况；证据五、承诺书一份，证明2017年3月17日，被告池友平为被告高汉楚代偿借款5万元，原告放弃要求被告池友平承担连带责任的请求。被告高汉楚在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。被告张爱英辩称，我对借款的事不清楚，我不承担责任。被告池友平辩称，我作为担保人，今天已经代偿借款5万元，原告免除了我的保证责任，故我不再承担责任。经庭审质证，对原告的证据，被告张爱英、池友平均无异议。对上述证据，本院均依法予以采信。经审理查明，2013年12月9日，原告与被告高汉楚签订了《借款合同》一份，约定：原告借款20万元给被告高汉楚，期限为四个月（自2013年12月13日起，至2014年4月12日止），利息按月结算，月利率为12‰，综合服务费为每月18‰，逾期按月利率12‰加收50%即6‰的罚息。合同签订后，原告依约向被告高汉楚提供借款20万元。2013年12月16日至2015年11月17日，被告高汉楚共偿还借款7笔计18万元。2017年3月17日，被告池友平代偿借款5万元。综上，被告高汉楚、池友平合计偿还借款23万元，其中本金10万元，利息13万元（利息付至2016年10月29日）。被告高汉楚仍下欠本金10万元及2016年10月30日以后的利息未予偿还，遂引起诉讼。另查明，2013年12月9日，被告张爱英向原告签订了配偶承诺书，承诺对被告高汉楚的借款本金、利息等全部债务承担连带保证责任；被告池友平与原告签订了保证合同，对被告高汉楚的借款本金、利息等全部债务承担连带保证责任。2017年3月17日，被告池友平代偿借款5万元，原告遂放弃要求被告池友平承担连带责任的请求。本院认为，原告与被告高汉楚签订的借款合同、与被告池友平签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张爱英出具的配偶承诺书是被告张爱英的真实意思表示，对其具有约束力。原告向被告高汉楚提供了20万元借款，现要求被告高汉楚偿还下欠的本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年10月30日起，按照年利率24%，至付清借款时止）合理合法，本院依法予以支持。被告张爱英作为连带责任保证人，理应承担连带偿还责任。原告放弃要求被告池友平承担连带责任的请求，是对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高汉楚于本判决生效之日起三日内向原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司偿还借款本金10万元和逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按年利率24%，自2016年10月30日起，计算至实际履行之日为止）；二、被告张爱英对上述债务承担连带清偿责任；三、被告池友平不承担责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高汉楚、张爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  刘 伟人民陪审员  胡晓东二〇一七年三月三十日书 记 员  李雁飞
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执538号之一申请执行人抚州市华邦贸易有限公司，组织机构代码：59886957-8住所地：抚州市金巢经济开发区（西至纵七路、南至3纬四路）。法定代表人肖木华，该公司总经理。被执行人江西省洪观建筑有限公司，组织机构代码：70578177-5。住所地：广昌县盱江镇沿江路2号。法定代表人袁清生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）广民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，于2016年12月26日向被执行人江西省洪观建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省洪观建筑有限公司履行给付买卖合同纠纷款366294元及利息，给付申请人诉讼期间垫付的案件受理费6795元，但被执行人江西省洪观建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省洪观建筑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司账号为36×××94内的存款402302.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一七年三月十四日书记员  上官骏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执20号之一申请执行人：廖龙飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被执行人：芜湖御厨电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡SOHO5-915，组织机构代码32551314-0。法定代表人：李佳佳，执行董事。被执行人：施红梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，芜湖御厨电子商务有限公司股东）。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1963号民事判决，于2017年1月10日向被执行人芜湖御厨电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖御厨电子商务有限公司自通知书送达之日起即日履行，2017年3月6日追加股东施红梅为被执行人，并在裁定生效之日起即日向申请执行人廖龙飞清偿债务28071.4元，但均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人施红梅在芜湖职业技术学院的收入28071.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年三月十三日书记员  夏 昀
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之九申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之九裁定书，于2017年03月13日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定��义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中国农业银行2292XXXX13012账户内存款其他货币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十七日书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之十一申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之十一裁定书，于2017年03月13日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中国农业银行62284XXXX480014账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十七日书记员 范海鸥
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执恢37号之一申请执行人：程爱国，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：浠水经济开发区壕地村民委员会（原浠水县清泉镇壕地村民委员会）。负责人：李进德。本院在执行申请执行人程爱国与被执行人浠水县经济开发区壕地村民委员会借贷纠纷一案中，申请执行人程爱国亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结的财产暂不能处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初984号原告高某，女，汉族，1989年7月3日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人刘攀、周建超（实习），陕西北望律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1985年10月1日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，原告高某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张月华二〇一七年三月十七日书记员  拓 锋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1081民初211号原告周仁林，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张宏，女，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告周仁林与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人遇宝勤，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔付原告保险金101700元。事实与理由：2016年6月12日，原告所在单位仪征市鸿玮物流有限公司为其在被告处投保团体意外伤害保险一份，保险期限自2016年6月13日零时时起至2017年6月12日二十四时止，保单约定按照《团体意外伤害保险条款》约定，意外身故、残疾给付，每人保险金额100万元，按照《附加意外伤害住院津贴保险条款》，意外住院津贴每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元。2016年8月6日10时30分，原告周仁林驾驶重型箱式货车与案外人乔洪江驾驶的重型半挂牵引车在无锡市中惠大道洛洲路路口发生碰撞，事故致周仁林受伤。2016年8月8日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定乔洪江负事故主要责任，原告周仁林负次要责任。2016年8月6日，周仁林在仪征市人民医院住院治疗，2016年8月23日出院，出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液。2、左下肺挫伤。3、多处挫伤。4、肠系膜肿块。2016年12月30日，仪征市人民医院司法鉴定所对周仁林上述伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周仁林于2016年8月6日因交通事故受伤，致：左侧第6、7、8、9肋骨（共计4肋）骨折，构成十级伤残。根据《团体意外伤害保险条款》残疾保险责任约定，应按《人身保险伤残评定标准》规定的赔偿比例，即十级伤残应以保险责任限额的10%比例进行赔偿。原告因本次受伤共住院治疗17天，根据《附加意外伤害住院津贴保险条款》的约定，被告应按每人每天住院津贴100元进行赔付，共计赔付住院津贴1700元。其提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、团体意外伤害保险条款、保险单、附加意外伤害保险条款、保险受益人名单复印件各一份；3、出院小结一份、CT诊断报告单三份、诊疗证明书一份；4、司法鉴定意见书正本一份；5、人身保险伤残评定标准一份；6、CT片两张、X光片一张。7、周仁林从业资格证1份。8、调查笔录2份。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，仪征市鸿玮物流公司为原告周仁林在我公司投保团体意外伤害保险属实。对于周仁林在保险期限内发生事故受伤的事实无异议。原告提供的司法鉴定意见书对其伤情作出的鉴定结论，被告予以认可，十级伤残根据《团体意外伤害保险条款》约定及《人身保险伤残评定标准》规定，保险金给付比例为10%。关于住院津贴，根据保险条款约定，每次应免陪3日。被告认为，原告没有提供充分的证据证明周仁林在发生事故时属于仪征市鸿玮物流公司的团体成员，其提供的两份调查笔录中被调查人身份无法确定，故无法证明周仁林具有被保险人资格，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，仪征市鸿玮物流有限公司在被告处投保团体意外伤害保险一份，被保险人名单中包括原告周仁林，保险期限自2016年6月13日零时起至2017年6月12日二十四时止，保单约定按照《团体意外伤害保险条款》约定，意外身故、残疾给付，每人保险金额100万元，按照《附加意外伤害住院津贴保险条款》，意外住院津贴每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元，每次免赔三日。保单特别约定：被保险人实际职业为大货车驾驶员。2016年8月6日10时30分，原告周仁林驾驶重型箱式货车与案外人乔洪江驾驶的重型半挂牵引车在无锡市中惠大道洛洲路路口发生碰撞，事故致周仁林受伤。2016年8月8日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定乔洪江负事故主要责任，原告周仁林负次要责任。2016年8月6日，周仁林在仪征市人民医院住院治疗，2016年8月23日出院，住院天数为17天。出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液。2、左下肺挫伤。3、多处挫伤。4、肠系膜肿块。2016年12月30日，仪征市人民医院司法鉴定所对周仁林上述伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周仁林于2016年8月6日因交通事故受伤，致：左侧第6、7、8、9肋骨（共计4肋）骨折，构成十级伤残。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、团体意外伤害保险条款、保险单、附加意外伤害保险条款、保险受益人名单、出院小结、CT诊断报告单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、人身保险伤残评定标准、CT片两张、X光片一张、周仁林从业资格证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，本案中仪征市鸿玮物流有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同合法有效。仪征市鸿玮物流有限公司为周仁林等员工于被告处投保了团体意外伤害保险，2016年6月12日，被告确认被保险人名单为周仁林等9人。故被告认为周仁林在事故发生时是否属于仪征市鸿玮物流有限公司无法证实的理由不能成立。事故发生时，周仁林系从事货车运输工作，符合保险单关于被保险人职业的约定，故原告周仁林在保险期限内发生交通事故属于本案保险合同保险责任范围，被告应对其因事故导致的残疾保险金及住院津贴按保险合同约定进行赔偿。原告要求被告给付保险金的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院依法予以支持。对于被告应给付的保险金数额，根据本案《团体意外伤害保险条款》残疾保险责任约定按《人身保险伤残评定标准》对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，原告周仁林经司法鉴定为伤残十级，按《人身保险伤残评定标准》规定保险金给付比例为10%，本案残疾保险金额为1000000元，故被告应给付原告残疾保险金为1000000*10%=100000元。因原告受伤后入院治疗17天，根据保险条款约定每人每日津贴给付标准100元，每次免陪3天，故被告应给付原告住院津贴为100元*（17-3）天=1400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告周仁林保险金合计101400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，依法减半收取1167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  余瑶瑶二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈佳毓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10268号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。法定代表人：黄建康，系董事长。委托诉讼代理人：洪灿根，系公司员工。被告：绍兴诺福贸易有限公司，住所地绍兴市家宜花园中兴北路246-1号。法定代表人：尹波。被告：绍兴县新境界布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦1幢5楼502室。法定代表人：莫选明。被告：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：裘志洋，男，1980年10月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞菊雯，女，1984年9月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴诺福贸易有限公司、绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴诺福贸易有限公司归还借款本金400000元，并支付截至2016年10月11日的利息77223.80元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月30日，原告与五被告共同签订个人保证借款合同一份，约定：被告绍兴诺福贸易有限公司为借款人，被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯为保证人，合同项下的借款额度为人民币40万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人自2013年10月30日至2015年10月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币40万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2013年10月30日发放了贷款40万元，月利率为5‰。借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日止。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2016年10月11日，尚欠本金400000元、利息77223.80元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴诺福贸易有限公司发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告绍兴诺福贸易有限公司归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯作为保证人在合同中签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴诺福贸易有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金400000元，并支付截至2016年10月11日的利息77223.8元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县新境界布业有限公司、莫选明、裘志洋、俞菊雯对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8458元，财产保全费2920元，公告费650元，合计12028元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初856号原告：邓世国，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：熊河，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邓世国与被告熊河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世国及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000.00元，并从立案之日起按年息6%利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了资金周转先后于2012年、2013年向原告累计借款4.5万元，2016年8月26日被告向原告出具借条一张后，将以前的借条作废。原告多次催收无果。熊河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告女婿。2012年、2013年被告向原告累计借款4.5万元。2016年8月26日被告向原告出具借条一份，其内容是：“今借到邓世国人民币45000.00元（肆万伍仟元正）。至此借条之日起，以前的借条作废。”后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，且被告熊河收到原告的借款4.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。原、被告未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告主张从起诉之日起以年利率6%计息资金占用期间利息，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊河在本判决生效后十日内偿还原告邓世国借款本金4.5万元；并从2017年2月15日起至付清之日以4.5万元借款为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告熊河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月十六日书记员  胡 倩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执191号之一申请执行人：王智强，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张伟，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张胜才，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：周福翠，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒋大红，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执191号之一裁定书，向被执行人张胜才、周福翠、蒋大红、张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜才、周福翠、蒋大红、张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜才在中国邮政储蓄银行6067320XXXX账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十四日书记员 范海鸥
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初58号公诉机关垫江县人民检察院。被告人耿昌，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月19日被垫江县公安取保候审，2017年2月28日，垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人耿昌犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人耿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，被告人耿昌于2015年10月在他人处获得高压气枪两支，后将两支高压气枪存放于其位于重庆市巴南区家中。2016年9月28日，被告人耿昌与朋友胡某1驾驶灰色日产阳光牌轿车将两支高压气枪带到位于垫江县胡某2家中，同年9月29日10时许，被告人耿昌携带两支高压气枪，与朋友胡某2、胡某1一起驾车到垫江县XX镇枪打鸟，被巡逻民警当场查获，当场收缴高压气枪两支、钢珠子弹30颗、铅弹200颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人耿昌持有的两支高压气枪均为以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支。另查明，公安机关共查获被告人耿昌钢珠子弹33颗。上述事实，被告人耿昌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、枪支收条、鉴定意见通知书、证人胡某1、胡某2、鄢某的证言、被告人耿昌的供述与辩解、渝公鉴（枪）[2016]1183号鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人耿昌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿昌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿昌犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、公安机关扣押的枪支两支、钢珠子弹33颗、铅弹200颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年三月十三日书记员  李华平
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1184号之三被执行人商玉梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住驻马店市。关于任会峰与商玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1184号之三裁定书，于2017年03月15日向被执行人商玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商玉梅在中国农业银行账户内存款人民币20167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年三月十五日书记员 陈 聪
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初161号原告：周绍敏，男，1977年12月25日出生，汉族、住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所执业律师。被告：霞浦县牙城镇人民政府，住所地霞浦县牙城镇岩壁头。法定代表人：雷长兴，镇长。委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所执业律师。原告周绍敏与被告霞浦县牙城镇人民政府损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍敏及其委托诉讼代理人周荣铸和被告霞浦县牙城镇人民政府委托诉讼代理人郭星、林芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍敏向本院提出诉讼请求：霞浦县牙城镇人民政府对霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初71号刑事判决书主文第二项确定的周可绍退赔款8.5万元承担连带偿还责任。事实和理由：2011年，牙城镇人民政府为了解决牙城镇斗门村、洪山村等5村的征地拆迁安置户的住房问题，在牙城镇城楼下开发建设造福工程项目，成立牙城镇五村“城楼下造福工程”理事会，并聘用周可绍为理事会成员。“牙城镇五村‘城楼下造福工程’理事会工作方案”第五条规定：“各村理事负责征收各村建房款，所收款项及时上交银行专户或出纳”。2013年3月19日和5月7日，周可绍以“城楼下造福工程”理事会名义分别收取其7万元和1.5万元，合计8.5万元。其多次向相关部门信访，相关部门均以周可绍涉嫌诈骗予以推脱。2016年3月3日，霞浦县人民法院作出（2016）闽0921刑初71号刑事判决书，判处周可绍有期徒刑十一年，并追缴88.9万元，退还包括其在内的各被害人，该判决书已生效，但至今未得到偿还。上述理事会是霞浦县牙城镇人民政府设立，并授权理事会成员可以个人名义收取款项，其有理由相信交付给周可绍的款项就是交付给霞浦县牙城镇人民政府，周可绍没有及时将款项上交银行专户或出纳，霞浦县牙城镇人民政府具有不可推卸的责任，应负连带偿还责任。霞浦县牙城镇人民政府辩称：1.周绍敏不是牙城镇斗门村造福工程的安置户。“城楼下造福工程”是霞浦县牙城镇五个村联合举办的造福工程，周绍敏是牙城镇东街头村民，不属该造福工程安置对象；2.霞浦县人民法院已作出（2016）闽0921刑初71号刑事判决书，认定“被告人周可绍以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪”。周绍敏的经济损失是周可绍通过虚构其有霞浦县牙城镇斗门村造福工程安置房可以转让的事实而诈骗的，而非基于周可绍是理事会成员，代表理事会收取款项的，其遭受损失与霞浦县牙城镇人民政府不存在关联性。请求驳回周绍敏的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：“牙城镇‘五村’城楼下造福工程理事会”（下称理事会）以及总理事、副总理事、理事人选，经霞浦县牙城镇人民政府批复同意，周可绍为24名理事之一。经各理事签字的“理事会工作方案”规定，“各村理事负责征收各村建房款，所有收款项及时上交银行专户或出纳处”。2013年3月19日，周可绍与周绍敏签订“造福工程商品房户头买卖协议书”，先后2次收取周绍敏7万元和1.5万元，共计8.5万元。2016年3月3日，本院作出（2016）闽0921刑初71号刑事判决书，认定周可绍在2012年1月至2013年5月，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗犯罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产25万元，追缴违法所得88.9万元，返还包括周绍敏在内的相关被害人。该判决已生效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周可绍虽为理事会成员，但其均以个人名义与周绍敏签订户头买卖协议书并收取款项。在案证据难以认定理事会及其成员系霞浦县牙城镇人民政府设立并聘任，以及周可绍以理事会名义收取款项的事实。霞浦县牙城镇人民政府批复同意该理事会机构以及理事成员人选，与周可绍诈骗犯罪行为，不存在关联，不具备共同承担侵权连带责任的条件。因此，周绍敏的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周绍敏的诉讼请求。本案受理费963元，由周绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈国星二〇一七年三月二十日书记员  周巧玲附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19673号申请人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人杜云丰，董事长。被执行人杨巍，男，1972年3月16日出生，回族，住北京市西城区。本院在执行引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与杨巍其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民商初字第30722号对被执行人杨巍名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨巍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨巍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨巍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月二十一日书记员  贾 琼
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保34号	解除保全申请人：田仁强，男，汉族，1968年1月8日出生，住徐州市泉山区。	被申请人：李波，男，汉族，1973年2月6日出生，住徐州市泉山区。	被申请人：孙国英，女，汉族，1968年10月1日出生，住徐州市泉山区。	申请人田仁强因民间借贷纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁,2015年6月4日，田仁强向徐州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结李波、孙国英银行存款100万元或查封同等价值财产，同时申请人田仁强以其所有位于泉山区某小区（国房权证徐州字第××号，建筑面积134.38平方米）房屋为财产保全提供担保。徐州仲裁委员会于2015年6月8日向本院致函并提交了审查意见书，认为提供的担保符合条件。本院于2016年6月9日，作出（2016）徐仲保字第00014号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李波、孙国英银行存款100万元,如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。二、查封担保财产即田仁强所有位于泉山区某小区（国房权证徐州字第××号，建筑面积134.38平方米）房屋。	2017年3月2日，田仁强以该案已仲裁生效并已申请执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对保全担保财产即田仁强所有位于泉山区某小区（国房权证徐州字第××号，建筑面积134.38平方米）房屋的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月三日	书 记 员  党梦轩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保6号-2解除保全申请人:于怀顺，男，1973年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区苗庄镇立原村四区*排*号。被申请人:李硕，男，1992年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人于怀顺与被申请人李硕诉前财产保全一案，本院于2017年2月21日作出（2017）津0117财保6号-1民事裁定，裁定扣押被申请人李硕所有的津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车，期限为2017年2月21日至2018年2月20日。于怀顺于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于怀顺以双方自行和解为由向本院提出的解除对被申请人李硕所有的津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车的扣押的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李硕所有的津Ｎ×××××号捷达牌小型轿车的扣押。案件申请费120元，由于怀顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一七年三月十日书记员  赵海霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3183号之一申请执行人：王立峰，男，汉族，现住临淄区。被执行人：朱希滨，男，汉族，现住临淄区。王立峰与朱希滨买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）临商初字第687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立峰于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱希滨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱希滨纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第687号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱希滨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年三月二十日代理书记员  赵 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初80号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人屈善春，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月19日被永州市公安局刑事拘留，10月25日被该局决定取保候审。辩护人唐智，湖南征雁律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人屈善春犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年2月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人屈善春及其辩护人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年3月，张某（另案处理）从其伯伯张作猛家里拿回1把猎枪。枪管是弯的，撞针和扣柄弹簧锈穿了，一直藏在张某所开的粤海修理厂。2016年5月，被告人屈善春从张某手里借走这把猎枪并叫屈之城修理一下，后一直藏在自己居住的西城香山C5栋702号的家里，并偶尔用这把猎枪在农村打猎。10月19日，公安机关对屈善春的家里搜出1把猎枪、1把气枪。经鉴定搜出的猎枪是以火药为发射动力的枪支。被告人屈善春对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人屈善春的辩护人提出被告人屈善春认罪态度较好，请求法院从轻处理的辩护意见。经审理查明，2016年5月，被告人屈善春从张某（另案处理）处借了一把猎枪，并让屈之城修理，后一直藏在自己居住的冷水滩区西城香山C5栋702号的家里，并偶尔用这把猎枪在农村打猎。10月19日，民警从屈善春的家里搜出1把猎枪、1把气枪。经鉴定，被搜出的猎枪是以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人屈善春被抓获归案后，于2016年12月13日向永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所检举于某1、于某2涉嫌非法持有枪支。2016年12月14日，于东海、于有有因涉嫌非法持有枪支罪被永州市公安局冷水滩分局监视居住。上述事实，有证人张某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，物证检验意见书，立功材料，报警案件登记表，监视居住决定书，搜查、辨认笔录及被告人屈善春的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人屈善春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人屈善春犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人屈善春犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈善春的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人屈善春被抓获归案后，检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人屈善春犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人屈善春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭蓓蓓二〇一七年三月一日代理书记员  谢 鑫
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执177号之一申请执行人祝相斌，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人吴小红，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人梁正均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人祝小林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执177号之一裁定书，向被执行人祝小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁正均、祝小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝小林在中国工商银行2316555XXXX账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月二日书记员 范海鸥
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初111号原告：朱铁成，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：容城县宽达源服饰有限公司，住所地河北省保定市容城县南张镇沙河营村。法定代表人：赵贺宽，该公司经理。原告朱铁成与被告容城县宽达源服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁成、被告容城县宽达源服饰有限公司法定代表人赵贺宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铁成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120000元及利息20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日、2016年5月16日被告向原告借款80000元、40000元，总计120000元，双方约定利息为月息一分五厘。现原告多次向被告催要被告未能偿还，故诉至法院。被告容城县宽达源服饰有限公司辩称，我确实欠原告这些钱，利息是月息一分五厘。但是我目前没能力偿还。等我将来有了钱一定会还的。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金紧张，2016年1月2日、2016年5月16日两次向原告朱铁成借款80000元、40000元，并约定利息为月息一分五厘。被告公司法定代表人赵贺宽亲笔写下借条二份，内容为：①借条今借朱铁成现金捌万元整（80000元）。②借条今借朱铁成现金肆万元整（40000元。上述借条均盖有被告公司印章及法定代表人赵贺宽的印章。借条书写当日原告分别将80000元、40000现金借给被告，但该借款至今被告也未偿还。上述事实有原告提供的身份证、借条及双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告书写的借条是被告的真实意思表示，应予确认。原告依约向被告提供了借款120000元，但被告至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月息一分五厘，该约定不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，判决如下:一、被告容城县宽达源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱铁成借款80000元及利息（利息自2016年1月2日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利息按年利率18%计算）；二、被告容城县宽达源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱铁成借款40000元及利息（利息自2016年5月16日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利息按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元减半收取1554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年三月二十六日书记员  郭星辰
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山支行）住所地：岐山县南大街负责人王麦侠，任该支行行长被执行人谢某某，男，汉族,生于1966年10月20日，农民，住岐山县。被执行人谢某某，男，汉族，生于1960年11月3日，农民，住岐山县。申请执行人邮政银行岐山支行与被执行人谢某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）陕0323民初589号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某、谢某某拒不履行义务，申请执行人邮政银行岐山支行于2017年2月3日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款62589.88元诉讼费1360元。本院在执行过程中查明，被执行人谢某某、谢某某现无履行能力及可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行财产并书面表示本案可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初589号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十日书记员  安贝贝
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第01379号申请执行人：邹广发，男，1957年11月15日出生，住所地北省黄骅市。。被执行人：陈金岗，男，1967年10月22日出生，住所地河北省黄骅市。。邹广发申请陈金岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  董传刚审判员  王安臣二〇一七年三月一日书记员  吴世臣
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0524民初422号原告王举双，男，汉族。委托代理人王淑芬（原告之母），女，汉族。委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告张彦军，男，汉族。委托代理人王秋爽（被告妻妹），女，蒙古族。原告王举双诉被告张彦军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王举双的委托代理人王淑芬、霍岩，被告张彦军及其委托代理人王秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王举双向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认双方之间协议效力，并要求被告支付原告建羊圈款7万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方之间有亲属关系，原告在被告处建设羊圈及其它设施，双方曾就此羊圈及其它设施归属发生争议，而后经库伦镇派出所为双方达成调解协议：被告应向原告支付款项7万元，时间为2016年12月1日前给3万元，其它钱款每年于12月1日前支付2万元，可是2016年末时应付的3万元并没有支付，被告这种不履行义务的行为，致使原告对其失去信任，现依据法律规定，诉至法院要求被告支付全额7万元，并请求确认双方之间签订协议的法律效力。被告张彦军辩称，协议是我们签的，我们同意给。原告也欠我方钱款，如能给付，我们就把欠原告的钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的调解协议，是在司法机关主持下进行的调解，系双方当事人真实意思表示，内容真实、来源合法，对其真实性及证明力予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原被告于2016年3月11日所达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，协议双方应按协议约定履行各自的义务。原告要求利息，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告王举双与被告张彦军于2016年3月11日签订的调解协议有效，继续履行；二、被告张彦军按照协议约定给付原告王举双财产折价款70000.00元，此款于本判决生效后立即给付30000.00元，于2017年12月1日前给付20000.00元，于2018年12月1日前给付20000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告张彦军承担，其余案件受理费775.00元退还给原告王举双。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  ＸＸ美二〇一七年三月二十一日书记员  桂 英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第109号之二申请执行人昌图县某某饲料有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。被执行人王某某，男，1974年3月15生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2134号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月22日前履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇某某村一组自家院内150口育肥猪、150口小猪仔（详见抵押清单）。二、查封期限二年。被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年三月五日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更107号罪犯王某强，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年11月16日作出(2015)佛明法刑初字第187号刑事判决，以被告人王某强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，获得3次嘉奖。已缴纳罚金2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某强予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执138号之一申请执行人宋良友，男，1969年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人刘德平，男，1969年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的关于宋良友诉刘德平民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初910号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋良友于2017年1月18日申请立案执行，要求被执行人刘德平向申请人宋良友支付欠款七万四千元，案件受理费八百二十五元，并承担本案执行费。执行过程中，经查被执行人刘德平所有的位于福泉市牛场镇石板街的房屋（产权证号：xxxx，建筑面积203.06平方米）已被（2017）黔2702执53号刘德平非法吸收公众存款罪一案查封待处置，其名下登记的十通牌车辆（车牌号：贵xx**）下落不明，除此之外被执行人刘德平无其他财产可供执行，申请人宋良友以此向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初910号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶吉泉审判员  刘文峰审判员  姜 军二〇一七年三月九日书记员  连浩先
山西省绛县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0826执171号之一	申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。	法定代表人王新明，职务董事长。	被执行人梁夏，男，1966年6月26日出生，汉族，山西省绛县居民。	被执行人卫红，女，1976年8月7日出生，汉族，山西省侯马市居民。	本院在执行申请人绛县隆鑫通小额贷款有限公司与被执行人梁夏、卫红借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初856号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：	绛县人民法院（2016）晋0826民初856号民事调解书已执行完毕。	本裁定送达后立即生效。	审判员  程  军	二〇一七年三月二十八日	书记员  樊科贸
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初981号原告：林某某，住尚志市元宝镇。委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：赵某某，住尚志市元宝镇。原告林美玲诉被告赵永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。林美玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许林美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林美玲负担。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一七年三月十三日书 记 员 姜杨雨婷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初868号原告��戴建雄，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林伟彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：刘琼香，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告戴建雄与被告林伟彬、刘琼香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建雄到庭参加诉讼。被告林伟彬、刘琼香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴建雄向本院提出诉讼请求：判令林伟彬、刘琼香偿还戴建雄货款15289元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：林伟彬曾向戴建雄购买木材。后经结算，林伟彬尚欠戴建雄木材余款15289元未还。因本案债务发生在林伟彬与刘琼香夫妻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。林伟彬、刘琼香未作答辩。戴建雄在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明林伟彬拖欠其货款15289元未还的事实。林伟彬、刘琼香未提供任何证据。本院经审查认为，戴建雄提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林伟彬曾向戴建雄购买木材。2016年4月20日，双方进行结算，明确林伟彬拖欠戴建雄货款15289元。时林伟彬向戴建雄出具了欠条一份，确认了该债务。但之后林伟彬并未还款致讼。案经审理，林伟彬、刘琼香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林伟彬拖欠戴建雄货款15289元，有林伟彬向戴建雄出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现戴建雄要求林伟彬偿还货款15289元，应予支持。在欠条中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，戴建雄请求自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。戴建雄主张刘琼香系林伟彬的配偶，本案债务发生于林伟彬与刘琼香夫妻关系存续期间，系两人共同债务，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，戴建雄要求刘琼香承担共同还款责任，不予支持。林伟彬、刘琼香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护��事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：、林伟彬应在本判决生效之日起五日内支付给戴建雄欠款15289元，并自2017年2月6日起至还款之日止按年利率6%计算利息。二、驳回戴建雄对刘琼香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��件受理费182元，减半收取91元，由林伟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 超附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九���当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息��额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1479号申请执行人：宋林，男，汉族，生于1995年2月7日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理梁辉容申请执行（2016）川07民终1324号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执191号之二申请执行人：王智强，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张伟，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张胜才，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：周福翠，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒋大红，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执191号之二裁定书，向被执行人张胜才、周福翠、蒋大红、张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜才、周福翠、蒋大红、张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋大红在中国邮政储蓄银行6217996XXXX账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十四日书记员 范海鸥
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初126号原告：任海涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省定兴县。被告：孙海军，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告任海涛与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海涛到庭参加诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的工资15213元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工，原告等多人在其加工点打工，拖欠原告工资15213元，有被告所打欠条为证。后经原告多次催要被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告孙海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营服装加工，原告任海涛自2014年正月起至2014年农历十一月在被告处打工。2015年2月17日，被告孙海军给原告写下一张“今欠任海涛工资15213元（一万伍仟贰佰壹拾叁元，五一之前还清。孙海军）”的收据。该工资款后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提供的身份证、收据及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的收据是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告应按照约定履行给付原告工资款的义务。故本院对原告要求被告给付工资款15213元的诉讼请求予以支持。被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙海军于本判决生效之日起十日内给付原告任海涛工资款15213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年三月十五日书记员  郭星辰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初83号原告:湖南恩瑞钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅210室。法定代表人:黄美云，总经理。诉讼委托代理人：魏威，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。该公司员工。被告：株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗新村。法定代表人：田建明。本院在审理原告湖南恩瑞钢铁有限公司诉被告株洲利建模架技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖南恩瑞钢铁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年三月二十二日代理书记员  龙泽兰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3672号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：ＸＸ龙，男，1969年9月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶映丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈崇刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶丽丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人陈崇刚所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆别克牌小型轿车（车辆识别号LSGUD82CX9E008400、发动机号93300038）和车牌号为浙Ｃ×××××的一辆神行者2牌小型越野客车（车辆识别号SALFA2BG3CH30469、发动机号230412152820204PT），但未实际扣押，暂无法变现。依法查封被执行人陈崇刚所有的坐落于平阳县鳌江镇东风路15号房屋（权证号02a00414**）和被执行人陈崇刚、叶丽丽共同共有的坐落于平阳县鳌江镇栈前街69号滨江大厦南楼401室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号），但暂无法变现。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初1506号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年三月二十二日书记员  孔苗苗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初85号原告孙义富，男，1963年1月21日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告王春喜，男，1963年12月31日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告孙义富与被告王春喜农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告孙义富于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙义富撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年三月二十七日书记员 唐晓飞
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执88号之二申请执行人雷远华，男，1965年9月5日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人何良俊，男，1991年11月8日出生，汉族，四川省盐源县人。雷远华申请执行何良俊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初589号民事调解书已发生法律效力，执行中查明，被执行人何良俊拥有JAC牌拖车，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人何良俊的JAC牌拖车进行查封，查封期限为两年，查封期间，不得将该车辆赠送、变卖、抵押，由何良俊负责看管、运行、维护。本裁定立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年三月二十三日书记员  饶 宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执580号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1981年1月6日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人何某某，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省蓬溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8442号民事调解书，于2017年1月24日立案受理申请人刘某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结刘某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力��审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月二十五日书记员 邓 敏
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初138号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人邓和洋，男，1988年7月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工，住湖南省郴州市永兴县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年2月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人邓和洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月20日23时许，被告人邓和洋饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车从福州市仓山区卢滨路出发，在金祥路花溪路口被民警当场查获。经鉴定，被告人邓和洋的血样中检出乙醇含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人邓和洋判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邓和洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓和洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓和洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年三月十四日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初32号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人詹某，又名詹桥，男，1990年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因犯抢劫罪于2008年被广水市人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月10日被批准逮捕，2017年1月12日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人詹某犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月6日7时许，被告人詹某伙同付智、徐佳佳（均已判刑）在大悟县“友源”宾馆506房间内，因被害人张某欠其7000元赌债，詹某、付智采取殴打、威胁等手段，逼迫张某筹钱还款，至同日12时许，大悟县公安局城关派出所民警到“友源”宾馆506房间将张某解救，并在该房间内获取一把黑色匕首。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、提取痕迹、物证登记表、物证匕首照片、CT检查报告单、被害人面部照片2张、国内旅客详细信息、人员库人员基本信息、在逃人员登记信息表、广水市人民法院(2009)广刑初字第8号刑事判决书；证人刘某、颜某的证言；被害人张某的陈述；同案犯付智、徐某的供述与辩解；被告人詹某的供述与辩解；辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某为索要赌债，伙同他人以非法拘禁的方法，剥夺他人人身自由权利并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控詹某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某在原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇一七年三月六日书记员  柯莉琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢64号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行大河坎分理处员工。被执行人朱海，男，生于1994年2月7日，汉族,农民。被执行人朱继贤，男，生于1974年10月汉族。中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行朱海、朱继贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执恢64号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘莹二〇一七年三月二十七日书记员  唐虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3133号之一申请执行人湖南汇鑫电气有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛上午广场1幢25003、25004房。法定代表人刘丁恺。被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。法定代表人杨健。本院在执行申请执行人湖南汇鑫电气有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南汇鑫电气有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南汇鑫电气有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南汇鑫电气有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月九日书记员  吴紫丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1517号申请执行人：何琳，女，汉族，生于1990年3月29日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请何琳执行（2016）川07民终1342号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军