湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2889号原告：谭志国，男，1947年4月8日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北慧聚太阳能电力股份有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区金桂大道，注册号：422800000011837。法定代表人：张素琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王祖源，男，汉族，1962年1月19日出生，住湖北省恩施市，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告谭志国与湖北慧聚太阳能电力股份有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年9月20日公开开庭进行了第一次审理，原告谭志国及其委托诉讼代理人宋发辉、被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司的委托代理人吴仕讯、王祖源到庭参加诉讼。庭审中原告谭志国申请对原、被告之间的账务往来进行审计，后原告于2017年2月12日撤回鉴定申请。本院依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了第二次审理。原告谭志国及其委托诉讼代理人万钰，被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司的委托诉讼代理人吴仕讯、王祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本息共1774356元，并自2015年1月21日起向原告支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告谭志国明确其诉讼请求为：其中1532687元是本金，请求从2015年1月21日计算利息，其中的241669元是利息，不再重复计算利息。事实和理由：2014年4月11日至2014年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款及原告帮被告垫付材料款共计1532687元。2015年1月21日，原、被告双方进行结算，被告连本带息共欠原告1774356元，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还此款项。原告遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、谭志国身份证复印件1份，证明谭志国的主体资格。证据2、2015年2月1日至2016年9月30日利息计算明细1份，证明这段时间的本金和利息的计算方式。证据3、欠条原件一份，借款还款利息往来账明细原件一份。证明借款事实。证据4、被告企业登记信息打印件1份，证据来源于国家企业信用信息公示系统，证明被告抗辩的原告入股一事并未成立。证据5、2014年8月4日向巴东县大山实业有限公司借款的借条，佐证其中壹佰万元借款的事实。被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司辩称，1、本案纠纷不是民间借贷纠纷，而是股东之间的股权出资纠纷。2014年3月，原告要求加入被告公司出资合伙做生意，经过股东会同意，原告成为公司的股东，出资218万，占公司股份43.6%。原告与公司的经济纠纷不是民间借贷纠纷，故本案案由不成立。2、原告单方面核算的债权债务包含被告与巴东县国盛科技开发有限公司之间的往来帐，原告不是本案适格的诉讼主体。3、2015年元月，原告单方面核对的账目没有经过股东之间的核算，故法人在签署的时候留有余地，有异议就应当重新核算，但被告多次要求原告前来核算，原告不来，所以双方没有核算无法就债务达成一致。本案没有核算原告就起诉，其理由不成立。4、经过股东详细核算，原告虚报有若干账目，所以被告要求必须经过详细核算，才能确认本案中债权债务的确切数字。被告对双方再次核算后的债权债务承担责任。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。证据1、营业执照，证明被告的身份资格。证据2、单据复印件一份，证明数额没有经过详细核算。证据3、授权委托书一份，证明原告诉称的债务不是被告个人的债务，是原告与被告公司之间的股权资金往来，被告不是本案的适格主体。证据4、股东变更登记表一份，证明原告是被告的股东，本案不是借贷关系，是双方的股权纠纷。原告应承担股东责任。证据5、原、被告之间以及被告与国盛公司的往来账目，证明不是双方个人之间的债务；不是经过双方核算形成的清单。经济往来不是原告本人的，还有一部分是巴东县国盛科技有限公司的，双方之间的债务往来应当是被告与原告还有国盛公司三方进行结算。原告也不是适格的主体。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为利息计算方式，双方没有约定，这是原告自己计算的，这不能作为证据使用。对证据3真实性有异议，认为账目不是被告公司法定代表人算的，条据只能证明有这件事，对明细不能证明。对证据4真实性无异议，但认为打印时间是2017年，不能证明2014年的事实，不能达到原告的证明目的。对证据5被告认为借巴东县大山实业有限公司的100万元，下欠60万元，被告同意在和原告的往来账中汇总结算。原告对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为对账结果说明不是双方对账，而是被告一方自拟的，且与张素琴出具的对账明细相冲突，不具有双方认可的效力。对证据3认为与本案无关。这是张素琴与巴东县国盛科技开发有限公司之间的事，均与被告和原告无关。对证据4认为股东变更备案登记资料与本案无关，且与国家企业信用信息公示系统中被告的企业信息相冲突，不能证明原告是被告公司的股东。不能证明举证目的。对证据5认为原告提交的欠条是被告的法定代表人张素琴亲手所写，张素琴在本案中是重要的证人，应当出庭接受法庭的质询。欠条上对总额、往来、材料款、利息均分项明确清楚，且有明细账为证，并加盖了被告的公章，具有排他的证明力，因此被告的举证目的不能实现。本院认证，对双方无争议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据本院将审查其来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合双方当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：原告谭志国与被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司长期有频繁的经济往来。2014年4月至2014年9月期间，原、被告之间发生多笔借贷、垫付材料款的经济往来，2015年1月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠到谭志国对账往来帐681205元，电池片及材料款851482元，利息241669元，合计1774356元，合计大写壹佰柒拾柒万肆仟叁佰伍拾元整，属实。如有疑问，双方均可进行核实。（详见附表）张素琴湖北慧聚太阳能电力股份有限公司2015年1月21日”。后原告催讨欠款未果遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。另查明，2014年8月4日，张素琴给巴东县大山实业有限公司出具《借条》一份，载明：“借条今借到巴东县大山实业有限公司人民币壹佰万元整（用于公司流动资金周转），月息3%（即叁万元整），使用期至2014年9月20日。委托代借人：谭志国借款人：张素琴2014年8月4日”。庭审中，双方认可，该笔借款偿还了40万元，下欠60万元，被告同意在和原告的往来帐中汇总结算。2014年8月8日，张素琴与谭志国签订了《股权转让协议》，约定将张素琴在湖北慧聚太阳能电力股份有限公司拥有的部分股权转让给谭志国，后因不符合公司章程的规定，无法办理股权登记转让手续，导致协议未能履行。原告谭志国系巴东县国盛科技开发有限公司的法定代表人，被告公司与巴东县国盛科技开发有限公司之间的经济往来双方交易习惯是被告与巴东县国盛科技开发有限公司的法定代表人即本案原告谭志国结算。2015年1月21日欠条出具后，被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司于2015年9月10日给原告支付了5万元，2015年10月16日支付了3.5万元，2015年10月17日支付4.5万元，2015年10月30日支付了5万元，2015年11月2日支付了10万元，2015年12月30日偿还了50万元。2015年12月30日，支付了4000元，合计784000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司欠原告欠款的事实清楚，有被告公司法定代表人张素琴出具、被告公司加盖公章的《欠条》及双方当事人的陈述为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。被告抗辩称本案实为股权纠纷，因谭志国的入股与公司章程不符，未能转让股金及办理股权登记，而转化为双方的债务，故对被告该项抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称《欠条》中部分债务是被告公司与巴东县国盛科技开发有限公司之间的往来，原告主体资格不适格，因被告公司与巴东县国盛科技开发有限公司长期经济往来的交易习惯是与巴东县国盛科技开发有限公司的法定代表人即本案原告谭志国结算，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称债务需再行核算，但未向本院提交证据证实《欠条》出具后被告曾向原告主张核算债务及债务具体的不合理之处，且《欠条》出具后，被告公司履行了部分款项，因此对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告请求要求被告支付1532687元本金及241669元利息，被告已经支付原告784000元（偿还利息241669元，偿还本金542331元），尚欠原告本金990356元，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方在欠条上未约定款项支付时间及利息的支付，本院依法支持自起诉之日起，按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志国借款本金990356元，并以此为基数，按照年利率6%支付自起诉之日即2016年7月21日起至还清之日止的利息。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费20768元，由被告湖北慧聚太阳能电力股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 向 涛审 判 员 李 静代理审判员 苏 蜀二〇一七年三月九日书 记 员 伍 磊书 记 员 谭俊丹