广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终239号上诉人(原审被告)：林培鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，住汕头市潮阳区。被上诉人(原审原告)：林美荣，男，汉族，1954年8月4日出生，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人林培鹏因与被上诉人林美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林培鹏和被上诉人林美荣的委托诉讼代理人许喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林培鹏上诉请求：1、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初713号民事判决第一项，依法改判驳回林美荣的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由林美荣承担。事实与理由：一、原审法院认定林培鹏殴打林美荣的事实不清，证据不足，林培鹏并没有殴打林美荣，林美荣的伤情跟林培鹏无关，林美荣无需承担赔偿责任。二、若林美荣的受伤与林培鹏有关，林美荣所提出的赔偿金额并不准确，部分赔偿项目没有事实和法律依据。第一，关于医疗费用问题，林培鹏认为一审法院认定林培鹏应赔偿医疗费20721.42元事实不清，证据不足，林美荣应当提供医疗病历、住院记录、检查报告单、医疗费的用药清单，在查清上述费用与本次伤害是否存在合理性和关联性的基础上，才能依法作出认定；第二，林美荣提出要求120天的误工费7796.67元缺乏依据。首先，林美荣已达法定退休年龄，主张误工费缺乏法律依据；其次，林美荣提供的村委证明并不能证明林美荣存在承包种植果林的事实，因此，林培鹏认为林美荣不存在误工损失；第三，因本案林美荣无法证明其伤情是林培鹏所致，且其医疗所发生的费用与其受伤程度、受伤部位存在关联性和合理性的前提下，对于一审法院认定林培鹏应当承担的住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿金额，林培鹏均有异议。被上诉人林美荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。林美荣向一审法院起诉请求：1.林培鹏赔偿林美荣医疗费用20721.42元、住院伙食补助费6300元、护理费9450元、交通费1000元、误工费7796.67元、营养费1260元、鉴定费3400元，共计49929.99元；2.一审诉讼费用由林培鹏承担。一审法院认定事实：林美荣与林培鹏系同村村民。2015年6月12日凌晨，林培鹏因不满林美荣的妻子曾找其交涉果林排水，到林美荣家中理论，并打伤林美荣。经公安法医鉴定：林美荣的损伤程度属轻微伤。林培鹏遂于同年8月20日被汕头市公安局潮阳分局行政拘留15天并处罚款500元。事故发生后，林美荣被送往汕头市潮阳区人民医院住院治疗，于2015年7月13日出院，住院31天，出院诊断：1.胸背部软组织挫伤；2.鼻根部软组织裂伤；3.左眼球挫伤：左眼球结膜下出血。出院医嘱：1.适当药物治疗；2.必要时到上一级医院复查；3.不适随诊。林美荣出院当天，转到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2015年8月14日出院，住院32天。出院诊断：左眼视神经挫伤。出院医嘱：门诊复诊，服药治疗。在审理过程中，林美荣申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经一审法院委托鉴定，广东韩江司法鉴定所于2016年7月27日来函意见：林美荣的损失需进行视觉功能方面的检验，不是其业务范围，决定不予受理，退回鉴定材料。一审法院重新委托鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2016年11月28日做出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5575号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1.林美荣未构成伤残等级，无需后续治疗费及康复费，鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算；2.误工期120天；3.营养费63天，约需营养费1260元；4.护理期63天，每天配护理人员1人，出院后无需护理。林美荣支付鉴定费3400元。林美荣属农村居民。一审法院认为：我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，林培鹏打伤林美荣，林美荣有权要求赔偿。根据法律规定的赔偿项目和标准，结合林美荣的请求，其损失核定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，林美荣提交医疗费发票10单，计医疗费用20721.42元，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，林美荣二次住院共63天，林美荣请求住院伙食补助费6300元，一审法院予以支持。3.营养费。参照鉴定机构意见，营养费1260元，一审法院予以确认。4.误工费。根据鉴定机构评估，误工期为120天,林美荣未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农业年平均工资28812元计算，林美荣主张误工费7796.67元，没有超过法律规定，一审法院予以准许。5.交通费。林美荣因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，一审法院酌定认定交通费400元，超过部分不予支持。关于林美荣主张护理费的问题，参照林美荣经公安机关鉴定属轻微伤，司法鉴定机构评定为未构成伤残等级，故对鉴定机构评定护理期63天的意见，一审法院不予采纳。对林美荣关于护理费的主张，一审法院不予支持。以上5项共36478.09元，由林培鹏承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：一、林培鹏应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿林美荣36478.09元；二、驳回林美荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1048元，减半收取524元，由林美荣负担137元，林培鹏负担387元。林美荣已预交受理费150元，由林美荣在领取判决书时向一审法院缴纳本案尚欠的案件受理费374元。林美荣支付的鉴定费3400元，由林美荣承担2000元，林培鹏承担1400元。林培鹏应承担的案件受理费387元及鉴定费2000元，共2387元，由林培鹏在履行还款义务时一并给付林美荣。二审庭审结束后，林培鹏于庭后向本院提交司法鉴定申请书，申请对林美荣两次住院的医疗费用、检查费用的相关性、合理性及必要性进行鉴定，并要求林美荣提供汕头市潮阳区人民医院、汕头大学医学院第一附属医院两次住院诊断报告、用药清单及产生费用的相关票据等，因其申请未在举证期限内提出，本院不予准许。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失。关于林培鹏是否有殴打林美荣的问题。本案中，林培鹏打伤林美荣的事实有汕头市公安局潮阳分局行政处罚决定书、处理信访事项告知单等予以为证，本院予以认定。林培鹏上诉主张林美荣的伤情与其无关缺乏事实依据，本院不予采信。林培鹏的侵权行为与林美荣的损害事实存在因果关系，依法应对林美荣的损失承担赔偿责任。关于医疗费的问题，林美荣一审中已提交汕头市潮阳区人民医院疾病证明书、出院记录、汕头大学医学院第一附属医院出院小结、广东省医疗收费票据系列证据证明其因本案事故住院治疗共支付医疗费20721.42元，林培鹏对上述费用的关联性和合理性有异议，但未在举证期限内向一审法院申请对上述医疗费用与本案事故的关联性及合理性进行鉴定，也未能提交充分证据证明林美荣存在医治与本案事故无关的其他疾病的行为，故对于该上诉主张，本院不予支持。关于误工费的问题，潮阳区金灶镇新林村委会出具的证明显示林美荣以承包果林山、水果收成为主要收入来源，因林美荣未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审判决根据鉴定意见评定的误工期120天，并参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农业年平均工资28812元标准计算林美荣的误工费并无不当，本院予以维持。林培鹏对林美荣主张的误工损失有异议，但并未提交相反证据予以反驳，对其主张本院不予支持。一审判决根据鉴定意见及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关标准核定林美荣的住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人林培鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人林培鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 旋审 判 员  翁汉光审 判 员  吴晓如二〇一七年三月二十九日法官助理  范晓武书 记 员  黄 媛