wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初289公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐某，男，1977年2月6日生，汉族。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于幕府西路33号金城中央二期21栋801室。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月3日0时0分左右，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，徐某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为182.4mg/100ml。归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节��建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年三月二十日见习书记员  ＸＸ辰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初383-1号公诉机关颍上县人民检察院。被告人段孝勇，男，1982年11月17日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月3日主动到颍上县公安局投案,同日被该局取保候审，同年7月22日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月18日被本院决定逮捕,因被告人段孝勇于2016年8月4日交通事故受伤在外地治疗的客观原因,未执行。2017年2月28日被告人段孝勇主动到本院接受审判，同年3月2日被本院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人段孝勇犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。被告人段孝勇因客观原因不能到案，本院于2016年9月12日以（2016）皖1226刑初383号刑事裁定书，对被告人段孝勇犯开设赌场罪一案中止审理。因被告人段孝勇到案，本院于2017年3月9日作出（2016）皖1226刑初383-1号刑事裁定书，恢复对被告人段孝勇的审理。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰青出庭支持公诉,被告人段孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人李某4、刘某2、朱某2（三人已判刑）伙同段孝勇、李某5（已判刑）、王某2（已判刑）、李某6（另案处理）等人，在颍上县盛堂乡新街南头十字路口处，提供场地及赌具，开设赌场，每天抽头渔利达千余元。李某5将收取的抽头钱交给李某4，并由李某4在王某2家将钱某分给七人。在此期间，被告人李某4等人非法获利共计人民币60000余元。为了证实指控的成立,公诉机关向本院提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院刑事判决书、被告人供述、同案犯李某6、李某4、刘某2、朱某2、李某5、王某2供述、证人刘某1、李某1、李某2、周某、王某1、许某、朱某1、马某、李某3的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人段孝勇犯开设赌场罪予以定罪处罚。被告人段孝勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩解称其是主动到公安机关投案自首的，同时其因交通事故造成身体受重伤，被评定为九级伤残,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人李某4、刘某2、朱某2（三人均已判刑）伙同段孝勇、李某5（已判刑）、王某2（已判刑）、李某6（另案处理）等人，在颍上县盛堂乡新街南头十字路口处，提供场地及赌具，开设赌场，每天抽头渔利达千余元。李某5将收取的抽头钱交给李某4，并由李某4在王某2家将钱某分给七人。在此期间，被告人李某4等人非法获利共计人民币60000余元。另查明：被告人段孝勇于2016年5月3日，主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人段孝勇在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院刑事判决书、同案犯李某4、刘某2、朱某2、李某6、李某5、王某2供述、证人刘某1、李某1、李某2、周某、王某1、许某、朱某1、马某、李某3的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人段孝勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人段孝勇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受非法侵害，本院根据被告人段孝勇的犯罪事实、性质、危害后果、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、违法所得予以追缴，赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年三月三十一日书 记 员  王文婧附刑法条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0281执恢192号申请执行人中国邮政银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。法定代表人帅亮。申请执行人黄永石，住湖南省醴陵市。被执行人肖爱平，住湖南省醴陵市。被执行人吴华文，住湖南省醴陵市。被执行人许志良，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人黄永石、肖爱平、吴华文、许志良金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款89430.81元及利息，案件受理费及公告费1632元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年三月二日书记员  黄望梅
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执625号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇迎宾大道1号，组织机构代码67240246-7。负责人朱志云,该支行行长。被执行人罗小梅，女，1981年4月21日生，住江西省永丰县。被执行人曾涛，男，1980年5月23日生，住江西省永丰县。被执行人丁伟，男，1981年4月4日生，住江西省永丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与罗小梅、曾涛、丁伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10.23万元及利息，已执行0万元，尚余10.23万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣0825民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年三月二十日书记员 高 康
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初871号之一解除保全申请人：萍乡市弘捷实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村。统一社会信用代码：91360313333006486J。法定代表人：姚鹏，该公司总经理。被申请人：李祥，男，1989年7月25日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：彭李丹，女，1992年4月25日出生，汉族，住萍乡市。解除保全申请人萍乡市弘捷实业有限公司（以下简称申请人）与被申请人李祥、彭李丹（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0313民初871号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人银行存款300000元或等值财产。申请人于2017年3月15日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李祥挂靠在萍乡市弘捷利物流有限公司的赣Ｊ×××××车辆的保全措施。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小化二〇一七年三月十五日代书记员 付 利
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8496号上诉人（原审原告）：龚巧，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：黄江，四川恒和信律师事务所。委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所。被上诉人（原审被告）：四川超宇建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房法定代表人：张仁兴，副总裁。委托诉讼代理人：张尚军，系该公司法务经理。原审第三人：四川鑫润德劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号。法定代表人：李华春，董事长。上诉人龚巧因与被上诉人四川超宇建设集团有限公司（以下简称四川超宇建设公司）、原审第三人四川鑫润德劳务有限公司（以下简称鑫润德公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚巧的上诉请求：撤销（2016）川0191民初5504号民事判决，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，龚巧与四川超宇建设公司有事实劳动关系，四川超宇建设公司向龚巧发放了印有“超宇建设集团”工作服，龚巧在该工地干活受伤后也是四川超宇建设公司支付的医疗费，不仅有工地上的工友也出具相关证明予以证实,而且四川超宇建设公司与鑫润德公司均认可龚巧在其工地受伤的事实。一审法院仅凭龚巧的工作范围与《装饰工程劳务分包合同》中约定鑫润德公司承包范围一致，认为龚巧未接受四川超宇建设公司管理，双方不存在事实劳动关系，属于事实认定错误。四川超宇建设公司辩称，其与鑫润德劳务公司之间签订有劳务分包合同，整个项目均由鑫润德劳务公司进行，龚巧医疗费亦由鑫润德公司支付，四川超宇建设公司与龚巧之间无劳动关系。鑫润德劳务公司未发表答辩意见。龚巧向一审法院起诉请求：1.确认龚巧与四川超宇建设公司之间自2015年6月17日至2016年4月6日存在劳动关系；2.判决四川超宇建设公司支付工资15440元；3.判决四川超宇建设公司支付自2015年6月17日至2016年4月6日因未签订书面劳动合同的二倍工资27150元。一审法院认定的事实：（一）2014年12月1日，四川超宇建设公司与鑫润德劳务公司签订《装饰工程劳务分包合同》，合同约定四川超宇建设公司将成都业瑞住宅项目（以下简称案涉项目）幕墙、铝合金门窗、铝合金百叶及玻璃栏杆工程的劳务作业项目分包给鑫润德劳务公司，鑫润德劳务公司以施工图总价包干（包含但不限于人工费、辅材费、机具、成品保护、脚手架措施费等）的方式承包该项工程的劳务作业施工，对现场工程质量、工期、安全文明施工、质保期内的相关工作全权负责。四川超宇建设公司与鑫润德劳务公司签订《劳务派遣合同》，约定鑫润德劳务公司向成都业瑞住宅项目派遣30人提供劳务。（二）一审庭审中，龚巧陈述其于2015年6月17日经人介绍到案涉项目工地从事铝合金门窗安装工作，于2015年9月24日在案涉项目工地加班进行铝合金材料转运工作时摔伤，次日被工友送到成都市第三人民医院治疗。经诊断为左髌骨粉碎性骨折。龚巧在一审当庭出示了背部印有“超宇建设”字样的工作服，证明其在案涉项目工地工作的事实。（三）2015年12月1日，龚巧向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与四川超宇建设公司之间存在事实劳动关系。2016年1月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案件证明》。龚巧向一审法院提起诉讼，诉请如前。（四）鑫润德劳务公司具有从事建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程等业务的资质。一审法院认定上述事实，采信了各方当事人的一审当庭陈述及龚巧提交的《超期未审结案件证明》《出院证明书》《询问笔录》，四川超宇建设公司提交的《装饰工程劳务分包合同》、第三人主体证明、《劳务派遣合同》等证据。一审法院认为，对于四川超宇建设公司与龚巧之间是否建立劳动关系，应结合四川超宇建设公司与龚巧之间是否有建立劳动关系的意思表示予以判断。本案中，四川超宇建设公司与鑫润德劳务公司签订了《装饰工程劳务分包合同》，将四川超宇建设公司承包的工程劳务部分分包给鑫润德劳务公司，鑫润德劳务公司系具有合法的从事劳务分包资质的主体，故四川超宇建设公司将案涉工程的劳务合法分包给了鑫润德劳务公司，鑫润德劳务公司应当按照合同约定承担安全文明施工的责任；根据《装饰工程劳务分包合同》约定，龚巧从事的铝合金门窗安装工作范围，系鑫润德劳务公司的承包范围，故龚巧在工地上并未接受四川超宇建设公司管理，四川超宇建设公司亦没有与龚巧建立劳动关系的意思表示，故对龚巧主张与四川超宇建设公司建立事实劳动关系的诉讼请求一审法院不予支持。鑫润德劳务公司认为龚巧系四川超宇建设公司自行招用的人员，但并未提交证据证明，一审法院对其意见不予采纳。龚巧基于劳动关系向四川超宇建设公司主张补发工资、支付未订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因四川超宇建设公司与龚巧之间不存在劳动关系，故，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回龚巧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由龚巧负担。二审中，双方均未提交的新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动关系是一种较为稳定的社会关系。确定劳动关系一般应当考虑用人单位和劳动者是否同时具备下列条件：双方符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者是否提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，龚巧与四川超宇建设公司均系法律规定的适格主体，但无证据证明龚巧接受四川超宇建设公司支付劳动报酬、接受其劳动管理。故，龚巧所举证据不足以证明其与四川超宇建设公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利责任。对龚巧的诉请，本院不予支持。龚巧上诉称，其提交“超宇建设集团”的工作服，与证明双方存在劳动关系之间没有必然联系；其提交的工友出具的书面证言，因四川超宇建设公司不予认可，且该工友未出庭作证，本院不予采信。因双方不存在劳动关系，故本院对龚巧提出支持其补发工资、支付未订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，均不予支持。综上，龚巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由龚巧承担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  史 洁审判员  冯 燕二〇一七年三月九日书记员  沈贾贾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初782号原告：张锦秋，女，1975年9月6日出生。委托诉讼代理人：张杰，男，1971年9月27日出生。被告：沈洪雷，男，1979年8月29日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：马龙，该公司总经理。委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生。原告张锦秋与被告沈洪雷、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦秋委托诉讼代理人张杰、被告沈洪雷、被告保险公司委托代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锦秋诉称:2017年12月13日20时27分，司机张学伟驾驶辽AEP5**号车辆，在大东区长安路与司机李文驾驶的辽AGK5**号车辆发生交通事故，造成我的车辆受损的结果。经交警部门认定：张学伟负事故的全部责任，李文无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失2160元,并由被告承担本案诉讼费用。被告沈洪雷辩称：肇事经过属实，张学伟是我雇佣的司机，事故车辆的辽AEP5**车辆的实际车主是我，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AEP5**在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内，我公司已经将原告的车辆损失9600元赔偿给原告，停运损失及诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月13日20时27分，张学伟驾驶辽AEP5**号车辆，行驶至大东区长安路时，与司机李文驾驶的辽AGK5**号车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损的结果。经交警部门认定：张学伟负事故的全部责任，李文无责任。原告的车辆因该起事故停运8天，产生停运损失费2160元。另查，辽AGK5**号出租车辆实际所有人系原告，雇用李文为司机，辽AEP5**号车辆车所有人系被告沈洪雷，雇用张学伟为司机，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、出租汽车行业协议出具的证明、结算单、行车证、被告保险公司提供的投保单、免责条款告知书、保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告沈洪雷系车辆实际所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失费2160元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。原告的修车费在交强险赔偿不足部分在第三者商业险限额中予以赔偿。原告的停运损失费在交强险限额赔偿不足部分由被告沈洪雷予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张锦秋停运损失费2000元；二、被告沈洪雷于本判决书生效后十日内赔偿原告张锦秋停运损失费160元（2160元-2000元）三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告沈洪雷承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年三月五日书记员  马 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10086号之二原告：宁波美康盛达生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212796039049A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路289号。法定代表人：邹炳德，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。被告：广西润生医疗设备有限责任公司（统一社会信用代码为9145010069021235XA）。住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心22楼2209、2211号房。法定代表人：周仁谐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。被告：戴奋川，男，1975年1月2日出生汉族，无固定职业，住广东省雷州市。本院在审理原告宁波美康盛达生物科技有限公司与被告广西润生医疗设备有限责任公司、戴奋川买卖合同纠纷一案中，原告宁波美康盛达生物科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波美康盛达生物科技有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波美康盛达生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告宁波美康盛达生物科技有限公司负担。审判员  丁洁蓉二〇一七年三月九日书记员  汪 洁
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初3511号原告：庄宗海，男，1954年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林秋荣，男，1961年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄宗海与被告林秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告庄宗海委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告林秋荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄宗海向本院提出诉讼请求：判令林秋荣偿还借款6500元及利息（其中，1997年9月29日所借2500元的利息为：自1997年9月29日起；1998年4月11日所借4000元的利息为：自1998年4月11日起，均按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：1997年9月29日和1998年4月11日，林秋荣以家庭生活急需资金为由先后二次各向庄宗海借款2500元和4000元，均约定按月利率3%计算利息。借款后，经多次催讨，林秋荣未能还款。林秋荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年9月29日和1998年4月11日，林秋荣先后二次各向庄宗海借款2500元和4000元，均约定按月利率3%(即年利率36%)计算利息，并未约定还款时间。由林秋荣出具2张借条交庄宗海收执。2016年11月17日，庄宗海诉诸本院。庭审时，庄宗海称：借款后，林秋荣分文未还。上述事实，有庄宗海的陈述及其提供的2张借条以及林秋荣身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林秋荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秋荣向庄宗海借款6500元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按年利率36%计息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄宗海依法可随时主张林秋荣还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故庄宗海请求判令林秋荣偿付借款6500元按年利率6%计算的利息，符合法律规定。林秋荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄宗海的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林秋荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄宗海借款6500元及利息（其中，自1997年9月29日起至1998年4月10日止，以借款本金2500元为基数;自1998年4月11日起至还清款项之日止，以借款本金6500元为基数，均按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告林秋荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  黄 威人民陪审员  郭章南人民陪审员  陈祥振二〇一七年三月十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书黑02**民初184号原告：周生军，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王金凤，女，1965年12月14日，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：韩庆海，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告周生军与被告韩庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周生军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周生军撤诉。案件受理费1391.00元，减半收取695.50元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一七年三月三十日书记员 马瑀佳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初4032号原告潘付国，个体。委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，地址吉林省德惠市西九街道。负责人孙文武，系该公司经理。委托代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。第三人刘雨峰，农民。第三人德惠市洪发物流有限责任公司，地址吉林省长春市德惠市米沙子镇。原告潘付国与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、第三人刘雨峰、德惠市洪发物流有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货物损失143091.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2012年12月12日，原告委托第三人刘雨峰运输1350箱鸡蛋去浙江省慈溪市。第三人刘雨峰驾驶吉A×××××-吉A×××××挂机动车，行至京哈高速公路时与冀R×××××-黑B×××××挂货车追尾相撞。造成第三人所载货物受损及本车车辆受损的交通事故。经辽宁省绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00013号民事判决书，判决第三人刘雨峰与第三人德惠市洪发物流有限责任公司承担连带赔偿责任。但判决生效后，两名第三人均未履行生效判决。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地吉林省德惠市人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的公司住所地为吉林省德惠市西九街道。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条第二款规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省德惠市人民法院处理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1181刑初41号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人陈某某，绰号七拐子，男，1970年出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2016年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某在其位于峨眉山市所经营的茶馆内收购赃车，2016年10月22日下午，公安机关在其茶馆内将其抓获，并从其家中查处三辆摩托车、五辆自行车。1、2016年7月，毛某停放于乐山市市中区茶坊路的一辆奇蕾电瓶车被盗后，被陈某某收购。经鉴定，该车价值94元。2、2016年7月，张某某停放于峨眉山市滨湖社区的一辆邦德．富士达自行车被盗走后，被陈某某以200元价格收购。经鉴定，该车价值价值750元。3、2016年9月7日中午，林某某停放于峨眉山市绥山镇一超市的中豪牌二轮摩托车被盗后，被陈某某以500元的价格收购。经鉴定，该车价值1976元。4、2016年10月22日，秦某某停放于峨边县东风新城一小区楼道口的大运牌二轮摩托车被盗走后，被陈某某以800元的价格收购。经鉴定，该车价值7772元。上述事实，陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、现场图及照片、现场勘查笔录、扣押清单、提取笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购的行为，已触犯刑律，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。峨眉山市检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。）二、公安机关扣押的财物全部返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐俐二〇一七年三月十日书记员  许琳附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可酌情减少或免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7389号原告郑州嘉信文化传播有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座1316号。法定代表人任斌，总经理。委托代理人王路，系原告公司员工。被告河南好儿郎文化影视科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路南4栋1单元6层619号。法定代表人陈保青。本院在审理原告郑州嘉信文化传播有限公司诉被告河南好儿郎文化影视科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，原告郑州嘉信文化传播有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南好儿郎文化影视科技有限公司的起诉。本院认为，原告郑州嘉信文化传播有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州嘉信文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告郑州嘉信文化传播有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年三月十日书记员  钱 浩
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初3号原告：殷开建，女，1966年9月7日生，汉族，住洪雅县洪川镇迎宾大道三段**号***号。身份证号：511127196609070126委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。法定代表人：万海宏，总经理。原告殷开建与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷开建及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷开建向本院提出诉讼请求：1.补发2015年9月、11月、12月及2016年1月至4月的工资13860元（1980元×7个月）；2.支付2016年5月至2016年10月生活费5796元（1380×6个月×70%）；3.支付1998年12月至2016年10月解除劳动合同经济补偿金61740元（3430×18年）；3.支付原告垫交的养老保险59854.91元及医疗保险8032.9元。事实及理由：原告殷开建于1998年12月进入被告处工作，离职前从事后勤管理工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2016年4月29日，被告法人代表万海宏通知原告待岗发生活费，但从2016年5月至2016年10月未发放生活费，2017年1月11日原告申请与被告解除了劳动合同。原告遂向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告殷开建于1998年12月2日进入被告处工作，离职前从事后勤管理工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2016年4月29日，被告法人代表万海宏通知原告待岗，但2016年5月至2016年10月未发放生活费，2017年1月11日原告被告送达解除劳动合同申请书。但主张双方已于2016年10月实际解除了劳动合同关系。原告遂向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告殷开建自1998年12月进厂上班起至2016年9月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告殷开建自1998年12月进厂上班起至2016年9月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为52198元。原告自2004年12月15日起至2016年8月4日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费59854.91元。原告自2009年12月17日起至2016年3月1日止，自行缴纳基本医疗保险8032.9元，缴纳票据上载明单位应缴纳部分金额为6280.7元，个人缴纳部分为1752.2元。上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、医疗保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1998年12月2日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1998年12月2日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年10月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1966年9月7日，其于2016年9月7日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2016年9月7日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1998年12月2日至2016年9月7日，原告的连续工作年限为17年零10个月。二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院采信原告主张的月工资1980元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为1980元/月×18个月=35640元。三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2016年5月至2016年10月的生活费。对此，本院认为，2016年9月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付2016年10月以后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持。对被告主张2016年5月至2016年9月的生活费，本院依据眉山地区当年最低工资标准的70%计算，即1380×70%×5个月=4830元。四、原告主张补发工资问题。因被告拒不到庭参加诉讼，也未举证证明是否实际发放了工资，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的该项主张予以支持，被告应当支付原告工资13860.五、原告垫付的养老保险费及医疗保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费及医疗保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用及医疗保险费应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用及医疗保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分及医疗保险费用票据中单位应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为52198元、医疗保险费用为6280.7元。综上，被告应支付原告经济补偿金35640元、工资13860元、待岗期间生活费4830元、原告垫付的养老保险费52198元及原告垫付的医疗保险费6280.7元，共计112808.7元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告殷开建经济补偿金35640元、工资13860元、待岗期间生活费4830元、原告垫付的养老保险费52198元及原告垫付的医疗保险费6280.7元，共计112808.7元。二、驳回原告殷开建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年三月二十一日书记员  辜智勇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16274号原告：赵红艳，女，1977年3月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。被告：李文生，男，1967年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告赵红艳与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告李文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文生偿还借款本金120万元；2、判令被告李文生支付逾期利息（以120万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年4月16日始计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李文生系朋友关系。2012年12月，李文生向我提出借款，称其公司效益不好且日常生活有困难，要求我代其支付全部日常消费支出，李文生还称其手里有部分“高价古董”，只是暂时没遇到合适的买主，等兑现后再清偿。2013年1月6日，李文生向我出具了一张50万元的借条，约定于2013年3月15日前一次还清。2013年1月13日，李文生称50万元不够用，要求我再次借款40万元并向我出具了欠条，约定于2013年1月28日前先还30万，其余款项于2013年3月1日前全清。此后，我应李文生的指示，通过名下的工商银行卡、建设银行卡为李文生支付日常消费支出。2013年5月23日，李文生电话通知我，要求我代其向赵海富支付33万元，用于清偿李文生欠赵海富的借款（李文生于2013年2月27日和2013年4月7日曾向赵海富借款两次，分别为40万元和23.6万元，并出具两张借条）。同日，我通过北京农商银行房山支行向赵海富转账支付33万元清偿了李文生欠赵海富的借款，赵海富亦将两张借条给付与我。2014年2月15日，李文生对上述三笔借款金额进行核对后，向我出具了借现金120万元的借条，并注明之前给我写过的两张借条（分别为50万、40万，共计90万元）因不慎丢失，共欠我120万元。还款日期过后，我多次找到李文生协商还款事宜未果，自2015年开始无法联系到李文生。故我依法向法院起诉，请求人民法院能判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》四份；2、《欠条》一份；3、中国建设银行账户明细一份；4、中国工商银行账户明细一份；5、北京农商银行账户明细一份。被告李文生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，李文生向赵红艳出具《借款条》一份，载明：“今有李文生向赵红艳个人借款人民币现金（500000）大写伍拾万元正。本人承诺最晚于2013年3月15日前一次还清。”2013年1月13日，李文生再次向赵红艳出具《欠条》一份，载明：“今有李文生向赵红艳借现金人民币400000元正，大写肆拾万正，于2013年1月28日前先还赵红艳300000，大写叁拾万元正，其余款项于2013年3月1日前全清。”2013年5月23日，李文生要求赵红艳代其向赵海富清偿借款，赵红艳当天通过北京农商银行账户转账支付赵海富33万元，赵海富将李文生出具的40万元和23.6万元的借条两份给付赵红艳,赵红艳受让取得对李文生的33万元债权。2014年2月15日，李文生向赵红艳出具总借条一份，载明：“今有李文生向赵红艳个人借现金人民币1200000，大写壹佰贰拾万元正，本人承诺于2014年4月15日一次还清。之前李文生给赵红艳写过两张大概900000的欠条，由于赵红艳不小心丢失，本人共计欠赵红艳1200000。”庭审中，赵红艳称2012年至2014年间，通过自己中国建设银行账户转账给付李文生个人账户50182元，转账给付李文生指定账户484866元，以现金形式给付李文生277420元，通过自己中国工商银行账户转账给付李文生66434.5元，以上共计878902.5元；后赵红艳代李文生向赵德富转账支付33万元，李文生与赵红艳经过结算后确认其欠赵红艳的借款总数额为120万元并出具了总借条一份。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合赵红艳提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定赵红艳与李文生就120万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故赵红艳要求李文生偿还借款本金120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对赵红艳要求李文生支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红艳借款本金120万元；二、被告李文生于本判决生效之日起十日内向原告赵红艳支付逾期利息（以120万元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年四月十六日始计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千三百零八元，由被告李文生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由原告赵红艳负担二百六十元（已交纳），由被告李文生负担五百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  于海侠二〇一七年三月八日书 记 员  付晨晨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执234号之二申请执行人刘昭秀，女，1967年1月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人何德金，男，1957年7月17日生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人刘昭秀与被执行人何德金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2346号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人何德金在泸县农村信用合作联社福集信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何德金在泸县农村信用合作联社福集信用社帐户内的存款人民币256000.00元；二、冻结时间为一年，自2017年3月15日至2018年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年三月十五日书记员 袁成彬
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3781号之二原告：宁波萌恒纺织品有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号办公用房***室。法定代表人：徐敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：瑞安市商城飞云线业。住所地：瑞安市。负责人：潘飞云。被告：潘飞云，女，1973年1月7日出生，汉族，住瑞安市安阳办事处风荷居民区。被告：江建国，男，1972年7月23日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波萌恒纺织品有限公司诉被告瑞安市商城飞云线业、潘飞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，审理过程中，本院依原告申请追加江建国为本案被告。原告宁波萌恒纺织品有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波萌恒纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波萌恒纺织品有限公司撤诉。案件受理费9888元，减半收取计4944元，由宁波萌恒纺织品有限公司负担。审 判 员 周燕二〇一七年三月二十九日代书记员 马磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2361号原告：濮阳市胜利路威廉红酒文化馆。住所地濮阳市胜利路中段路南。经营者：黄晓丽，女，汉族，1990年1月18日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：王璐，女，汉族，1988年3月20日出生，住濮阳县。被告：濮阳市顺达置业有限公司。原告濮阳市胜利路威廉红酒文化馆诉被告濮阳市顺达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市胜利路威廉红酒文化馆委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告濮阳市顺达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月21日，被告自原告处买五箱酒，共计6000元，欠款至今未付，故请求判令被告支付原告酒款6000元，并承担案件诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年9月21日，被告向原告出具欠据一份，欠据显示：欠威廉酒庄酒五箱共6000元。该欠据下方加盖了被告印章，并由陈西顺签字。现原告要求被告支付所欠酒款，被告未到庭答辩。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告酒款6000元的事实，由原告提交的欠据予以证实，现原告要求被告支付酒款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市顺达置业有限公司支付原告濮阳市胜利路威廉红酒文化馆酒款6000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年三月二十一日书 记 员 康菡哲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1343号原告：候宝芹，女，1969年11月2日生，汉族，住平度市。被告：崔花英，女，汉族，住山东省胶州市。原告候宝芹与被告崔花英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法进行审理。原告候宝芹向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资欠款9222元及起诉之日至实际履行之日期间年利率12%利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月到平度市花英木器厂工作至2016年5月，期间木器厂拖欠原告工资共9222元。平度市花英木器厂系在平度市市场监管局注册的个体工商户，被告崔花英是单位负责人，该木器厂已于2016年5月30日注销，根据法律规定，应由被告崔花英对债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，当事人如果对仲裁裁决文书不服，应当自收到裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告候宝芹于2016年12月14日收到不予受理通知书，于2017年1月19日向本院起诉，已超过十五日的除斥期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告候宝芹的起诉。案件受理费10元，退还原告候宝芹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年三月十七日书记员  陈蓉蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终1098号上诉人（原审被告）：润盛建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路。法定代表人：陶洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠良，男，1954年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）因与被上诉人赵忠良买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人润盛公司的委托诉讼代理人谷勇敢到庭参加诉讼。被上诉人赵忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。润盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵忠良的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼请求。事实和理由：一审法院并未能查明案涉买卖合同关系成立、履行等情况。双方之间并不存在买卖合同关系。赵忠良作为从事建材供应的职业人员，对于建筑市场中的工程分包、转包以及实际施工人签订和履行买卖合同的行业惯例均为明知，存在明显的过错。润盛公司将案涉工程承包给江苏惠淳建设有限公司（以下简称惠淳公司）施工，惠淳公司又将其中土建工程分包给邢小红实际施工。润盛公司无需向赵忠良购买任何建筑材料，并非案涉买卖合同关系的相对人。案涉欠条的出具人陶启福并非润盛公司员工，与润盛公司无任何关系，更无润盛公司授权，赵忠良无任何理由相信陶启福可以代表润盛公司，故陶启福出具案涉欠条的行为不能构���表见代理。案涉欠条上虽加盖有“南京市润盛建设集团有限公司南京汇金生物技术装备有限公司厂房二、厂房四工程项目资料专用章”（以下简称资料章），但该章系由邢小红刻制、使用，且仅用于整理报备工程资料，并不能对外签订买卖合同。一审中，赵忠良陈述案涉工程的实际施工人为邢小红，陶起福系邢小红聘用的收料员，且陶起福曾经手向赵忠良支付款项，故陶起福代表邢小红，并不能代表润盛公司。一审判决并未查明赵忠良总的供货款项，仅凭欠条记载的金额6.3万元即认定双方之间为小额买卖，并认为可以适用小额买卖手续简便的交易习惯，于法无据。赵忠良未作答辩。赵忠良向一审法院起诉请求：请求判令润盛公司给付水泥等建筑材料款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月28日，陶起福向��忠良出具欠条，注明：欠赵忠良（汇金生物）水泥、朱砂、路料等货款6.3万元。陶起福在该欠条上加盖了资料章。一审中，润盛公司认可润盛公司系南京润盛建设集团有限公司变更而来。一审中，润盛公司提交了两份合同，一是润盛公司与惠淳公司于2013年9月签订的合同，约定润盛公司总承包年产300台套生化设备生产线工程后，将该工程按总造价的98%兜底发包给惠淳公司，由惠淳公司包工包料施工。二是惠淳公司与邢小红于2013年8月10日签订的内部承包合同，约定工程名称为年产300台套生化设备生产线厂房二、厂房四建设项目；业主是南京汇金生物技术装备有限公司；施工范围为厂房二、厂房四的土建工程；工程资金在惠淳公司一级账户内流动，工程款到账后，惠淳公司扣除相应税费，将其余部分转入邢小红的二级账户；邢小红应按合同总价的4.8%上缴管理费���。一审法院认为，润盛公司将案涉工程转包给惠淳公司、惠淳公司将其中的土建工程分包给邢小红个人均不符合法律规定，该工程的备案及对外名义施工单位仍为润盛公司。赵忠良出卖以上小额建筑材料时，陶起福以润盛公司名义出具欠条，且加盖了相应印章。以上买卖为小额买卖，根据小额买卖手续简便的交易习惯，结合赵忠良的认知能力，应认定陶起福的行为已构成表见代理，相应货款应由润盛公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：润盛公司应给付赵忠良材料款4万元，支付2017年10月24日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费800元，减半收取400元，由润盛公司承担。对一审判决认定的案���事实，润盛公司的异议同上诉状意见一致，对其不持异议的部分，本院依法予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。一审中，赵忠良陈述陶起福系案涉工程的现场负责人，其隶属邢小红，陶起福曾向赵忠良付款2.3万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。按照这一判断标准，本案中，���起福的行为不能构成表见代理。主要理由是：1.双方并未签订书面的买卖合同，赵忠良并未提供证据证明在建立合同关系时陶起福曾向其出示代表润盛公司或受润盛公司委托订立买卖合同的授权委托书。因此，以赵忠良目前提供的证据并无法判断陶起福有代表润盛公司与其建立合同关系的意思表示。且赵忠良在一审中确认陶起福隶属邢小红，而非润盛公司，故应由赵忠良承担举证不能的法律后果。2.赵忠良具有过错。赵忠良与陶起福建立合同关系时，既不审查核实陶起福的身份及有无代理权，也不要求润盛公司在合同上加盖印章；在合同履行过程中，在明知陶起福隶属邢小红的情况下，也未要求润盛公司予以确认或追认；陶起福曾向赵忠良付款2.3万元，润盛公司并未支付过款项，双方交易长达约十一个月，此举并未引起赵忠良足够的注意，可见赵忠良具有明显的过错。3.虽然赵忠良提供了案涉欠条，但从欠条所载内容以及赵忠良陈述的内容来看，该欠条系在陶起福向赵忠良购货约十一个月才出具，并不具有证明合同关系建立时陶起福系代表润盛公司的效力；欠条落款并未记载“欠款人”或“债务人”等字样，仅表述为“核对人”，可见陶起福出具该欠条的目的仅为与赵忠良对供货总金额的确认，名为“欠条”，但并非真正起到确认债权债务关系的凭证；欠条所加盖的资料章，明确限定该章的功能为资料专用，且该章既非项目部章也非润盛公司行政章等，尚不足以构成润盛公司对赵忠良与陶起福所建立的买卖合同关系的追认。赵忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，更未提供新的证据，相应的法律后果应由其自行承担。综上所述，润盛公司的上诉请求能够成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律均有误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初5736号民事判决；二、驳回赵忠良的全部诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由赵忠良负担。本判决为终审判决。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年三月七日书记员  唐姮鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7175号原告：赵建欣，男，1976年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：黄兵，男，1983年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告赵建欣与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告赵建欣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建欣的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建欣撤诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告赵建欣负担。审判长周宁人民陪审员马俊川人民陪审员郭长清二○一八年三月二十日书记员张晓霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执724号之一申请执行人曼宁国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号。法定代表人盛汉宁。被执行人中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。法定代表人胡哲民。申请执行人曼宁国际商务（北京）有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲案字第1969号裁决申请执行被执行人中国民用飞机开发有限公司仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币286.53万元。本院于2017年12月13日立案执行，并于2017年12月25日向被执行人送达了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币七万一千九百五十一元六角一分，并扣除执行费人民币九百五十元汇入我院专用账户，剩余款项人民币七万一千零一元六角一分已全部发还申请执行人曼宁国际商务（北京）有限公司；此外，我院也查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的涉案债权人民币二百七十九万四千三百三十四元三角九分未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）京仲案字第1969号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年三月十三日书记员  辛 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执730号之一申请执行人：涿州市万居建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾商业S9号楼主-106底商。法定代表人：文新喜，经理。被执行人：北京和时咨询有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号3号楼1层四室。法定代表人：乔如海，执行董事。涿州市万居建筑装饰工程有��公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1917号裁决书申请执行北京和时咨询有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币284080.22元。本院于2017年12月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人北京和时咨询有限公司采取限制消费措施。经本院统查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京和时咨询有限公司尚有人民币284080.22元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 陈海川二〇一八年三月二十日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执668号之一申请执行人：阳光国际商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号院3号楼三十六层。法定代表人：张国忠，总经理。被执行人：北京北钦恒源油气技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号558室。法定代表人：沈晓东。阳光国际商务有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1427号裁决书申请执行北京北钦恒源油气技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币1501543.55元及利息（截至2017年3月1日的利息为64351元。自2017年3月2日起至实际支付之日止，以1433300元为基数，按照4.75%的年利率计算利息）。本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院统查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京北钦恒源油气技术有限公司尚有人民币1501543.55元及利息（截至2017年3月1日的利息为64351元。自2017年3月2日起至实际支付之日止，以1433300元为基数，按照4.75%的年利��计算利息）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  陈海川二〇一八年三月二十三日书记员  高腾飞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民特367号申请人：区秀珍，女，1939年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区龟岗大马路16号地下，现住址广东省广东省广州市白云区紫园街40号205房，身份证号码4401021939********。被申请人：蒋利华，男，1934年11月15日出生，汉族，身份证住址同上。指定代理人：蒋志强，男，1964年7月19日出生，汉族，身份证住址同上，与被申请人系父子关系。申请人区秀珍要求宣告被申请人蒋利华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人区秀珍陈述其配偶蒋利华自2016年1月因脑中风在白云区同和街社区卫生服务中心住院至今，生活完全不能自理，神志不清，不能办理与其本人有关的一切事物。故申请要求依法宣告蒋利华为无民事行为能力，并要求申请人作为监护人。经审查，区秀珍与蒋利华系夫妻关系，双方育有一子一女。蒋利华2015年2月突然昏倒在地，查头颅CT示右侧基底节区脑出血并破入右侧脑室，右侧脑室及第三脑室积血，左侧基底节区多发软化灶。病后长期住院治疗，不能言语，遗留左侧肢体乏力，活动功能明显受限，不能站立、坐起、翻身等。大小便失禁，生活完全不能自理。2016年11月申请人向本院提出申请后，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对蒋利华的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具中大（精）鉴字第J2017008号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人蒋利华患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。庭审中，区秀珍主张其目前身体状况良好，除了高血压之外无其他疾病，有能力作蒋利华的监护人，请求法院指定其担任蒋利华的监护人。蒋志强表示区秀珍与蒋利华无利益冲突，同意区秀珍作为被申请人监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据区秀珍与蒋利华的身份关系，区秀珍的陈述及鉴定部门的鉴定意见，区秀珍的身份和理由符合法律规定的条件，其主张宣告蒋利华为无民事行为能力成立。另区秀珍目前身体状况良好，除了高血压之外无其他疾病，有能力担任被申请人的监护人，从有利于被申请人蒋利华原则出发，结合近亲属意见，区秀珍主张由其作为监护人合法合理，本院以予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒋利华为无民事行为能力人；二、指定区秀珍为蒋利华的监护人。本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇一七年三月八日书记员  孔繁恩
安徽省长丰县人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执631号之二申请执行人：汪彬彬，男，1990年6月1日生，汉族，住肥西县，被执行人：陈良雨，男，1988年6月9日出生，汉族，住长丰县。2申请执行人汪彬彬与被执行人陈良雨借用合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1272号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈良雨至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈良雨银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月三十日书记员  赵伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1975号原告张红岩，男，1985年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人岳彩建宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被告史俭省，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告朱文龙，男，成年，汉族，住濮阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司。住所地：周口市项城迎宾大道中段。负责人熊东红，该公司总经理。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告张红岩诉被告史俭省、朱文龙、中国平安财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红岩于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红岩撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月二十九日书记员  张万顺
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初15号原告：竺巍伟，男，1979年9月20日生，汉族，个体经营户，住本市建邺区。被告：顾黎兵，男，1982年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告竺巍伟诉被告顾黎兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告竺巍伟到庭参加诉讼。被告顾黎兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺巍伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付购货款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告在淘宝闲鱼平台网上以6000元价格卖给被告一台原价值11500元的二手4门商用冰箱，并送给被告一台小冰箱，一共两台冰箱。双方约定买家被告顾黎兵自行承担运输事宜。实际交付时，是买家被告顾黎兵自行联系的物流公司前来提货，原告当场拍照给被告确认，确认冰箱是好的，上货车时原告也拍了视频，证明冰箱没有问题。2016年12月19日，买家被告顾黎兵打电话给原告竺巍伟，反映货物被物流公司在运输过程中损坏了。买家被告顾黎兵还向淘宝平台客服谎称，物流公司必须由卖家办理索赔手续，实际上物流公司规定，收货方也可以办理索赔。是买方顾黎兵自己找物流公司上门提货的，被告顾黎兵是收货人，其能自己理赔，原告竺巍伟已履行了全部合同义务，要求被告依约支付货款。但被告至今未付货款，请求法院依法判决给付。被告顾黎兵未到庭，来函书面辩称，1、确认以6000元价格向原告竺巍伟购得二手商用四门冰箱，虽然原告竺巍伟原本售卖意向为买家自提，但后经协商，卖家同意物流发货，由买家主动联系物流公司，并将物流工作人员联系方式告知卖家，与其联系提货时间及相关事宜。买家一再承诺，货品有损坏，物流公司会对损失理赔，与卖家无关。2、实际收货时，确实发现在物流过程中发生了损坏，买家向物流公司索赔时，需要卖家提供索赔授权书等辅助资料，卖家未提供。3、要求原告提供货物发票原件，发货单原件并赔偿精神损失，误工费等。原告竺巍伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告顾黎兵自行联系物流公司前往原告竺巍伟处收取货物，并自行支付货运上海的运输费用。可以认定，标的物冰箱由原告竺巍伟交由物流公司时，所有权即发生转移，被告顾黎兵作为货物所有人理应承担该货物在运输途中风险责任，并依法取得向货损侵权方索赔的权利。被告要求原告出具索赔授权书并无法律依据，本院不予支持，至于其他证明资料，双方应按合同约定处理，与本案无涉。被告顾黎兵既然已经取得标的物所有权，理应及时给付相应货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:被告顾黎兵于本判决生效后十日内给付原告竺巍伟货款6000元。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，由被告顾黎兵负担(被告顾黎兵在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年三月三十日书记员  谢海婷
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初452号原告：张小云，女，汉族，生于1955年5月11日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师。被告：廖海林，男，汉族，生于1974年6月27日，住四川省岳池县。原告张小云与被告廖海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小云及其委托���讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告廖海林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小云向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖海林偿还原告张小云借款本金200000元及利息27500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，被告廖海林因需要资金向原告之夫袁明（已于2013年12月14日病逝）借款20000元，并出具借条，定于一个月归还，约定借款利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催收，被告无款归还。2015年2月24日，被告向原告再次出据借条一张，约定于2015年12月20日前向原告还清借款，但被告至今仍未归还。廖海林未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的��据和事实，本院认定如下：1、2013年5月1日，被告廖海林因需要资金向原告张小云的丈夫袁明借现金20000元，并出具了借条，借条内容为“今借到袁明现金人民币贰万元正小写（20000元正）一个月归还。借款人廖海林2013.5.1”。2、2015年2月24日，廖海林与张小云及张小云的女婿周厚华商议，约定廖海林于2015年12月20日前归还借款，并由袁明的弟弟袁争鸣在原借条上注明“该借据已经2015年2月24日重新转写，仅留底以作说明用，不具备债务关系。袁争鸣2015.2.24”，廖海林重新向张小云出具了借条，其内容为“本人（廖海林）家住郑家乡柒村壹拾社，现暂居云南镇雄牛场镇（爱人住处）于2013年5月1日借袁明（现已故）贰万元人民币小写（20000元）现已经到期，因本人目前尚无力归还，经与袁明的爱人及女婿周厚华商议，同意本人承诺于2015年12月20日前向张晓云（袁明的爱人）归还清借款。借款人：廖海林2015年2月24日”。3、两张借条上均无利息约定。4、袁明与张小云系夫妻关系，袁明已于2013年12月14日病逝，袁明和张小云共生育了两个女儿，长女取名袁静波，次女取名袁英，袁静波、袁英均自愿放弃继承本案诉争的20000元债权。本院认为，被告廖海林因需要资金在袁明处借款，并出具了借条，该借款应当是双方的真实意思表示，因此双方之间的债务关系是合法有效的，双方的借款约定了还款期限，借款人应当按约定的期限归还，被告未按约定的期归还，出借人的合法利益受到了侵害，因此，原告要求法院保护其合法利益的请求本院予以支持。出借人袁明已经去世，其合法继承人张小云及两个女儿有权要求被告向他们清偿该债务，袁明的两个女儿自愿放弃继承该债权，该债权由张小云一人享有符合法律规定，被告应当向原告清偿该20000元借款。原、被告的借条上未约定借款利息，其起诉后要求被告向原告支付借款利息符合法律规定，但利息的利率与起始时间应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，被告廖海林在袁明处借款是事实，被告应当按约定的期限归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告廖海林于本判决生效后十五日内偿还原告张小云借款��万元（￥20000）及利息，利息从2017年2月6日起按年利率6%计算至还清借款时止；二、驳回原告张小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元由被告廖海林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  舒孝焰二〇一七年三月二日���记员张力向新
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保13号申请人胡敏，女，汉族，生于1980年6月21日，汉族，住四川省南江县。被申请人王俊，女，汉族，生于1979年6月18日，汉族，住四川省南江县。申请人胡敏与被申请人王俊民间借贷纠纷一案，申请人胡敏于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段云锦苑小区10栋1-4号非住宅房屋（面积37.18平方米，产权证号201502245）予以查封。申请人胡敏的担保人胡元忠自愿将其名下位于南江县南江镇红塔新区红塔锦城1幢1单元20楼6号住房一套作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人王俊位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段云锦苑小区10栋1-4号非住宅房屋（面积37.18平方米，产权证号201502245）予以查封，期限为一年。对胡元忠名下的位于南江县南江镇红塔新区红塔锦城1幢1单元20楼6号住房一套予以查封，期限为一年。案件申请费2520.00元，申请人胡敏已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴俐俊二〇一七年三月十六日书记员  杨玉莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13032号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。法定代表人：马琳。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。被执行人：王合庭，男，1972年1月28日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：范丽菊，女，1971年5月13日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：田回来，男，1975年6月15日出生，汉族，住址：北京市丰台区。被执行人：张伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住址：北京市丰台区。被执行人：何俊玲，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍地：河北省任丘市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张伟、王合庭、田回来、范丽菊、何俊玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张伟、王合庭、田回来、范丽菊、何俊玲名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张伟、王合庭、田回来、范丽菊、何俊玲纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十一日书记员 梁立刚
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执62号申请执行人：曹金生，男，1982年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请执行人：罗辑，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。南昌经济技术开发区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)赣0192民初1060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗辑至今未完全履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人曹金生借款19000元，承担本案申请执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗辑银行存款19185元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年三月三十日书记员  何 茜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀美，女，1967年4月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩倩，女，1986年2月3日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。再审申请人徐秀美因与被申请人李倩倩房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐秀美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张延军代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨照健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1087号上诉人（原审被告）：重庆大发天地机械制造工业有限公司,住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社，组织机构代码20281353-6。法定代表人：尧忠平，董事长。委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆巨泰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村11社，组织机构代码68893908-2。法定代表人：邓红，经理。上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司(下称大发公司)因与被上诉人重庆巨泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2072号号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，大发公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，大发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年三月二十五日书记员 张天珍
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初941号原告：周育德，男，1959年9月14日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：彭焕新，男，1963年8月4日出生，汉族，住永修县，经由原告所在村委会推荐。被告：淦家忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住永修县。被告：罗时煜，男，1964年1月2日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。原告周育德与被告淦家忠、罗时煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周育德及其委托诉讼代理人彭焕新，被告罗时煜委托诉讼代理人李后柏到庭参加诉讼；被告淦家忠经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭。本案现已审理终结。原告周育德向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失129374元。事实和理由：2016年1月26日下午14时40分许，原告周育德驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿永修县永昌大道由南往北方向行驶，至建昌机动车检测站门口路段时，越中心双黄线行到反方向车道，与被告淦家忠驾驶的凯鹰牌三轮摩托车发生接触，造成原告周育德、三轮摩托车上乘客孔庆煌受伤的交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，原告周育德负事故主要责任，被告淦家忠负事故次要责任，乘客孔庆煌无责任。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费7597.80元。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所评定，原告伤残等级九级伤残一处、十级伤残一处；误工期90日、护理期60日、营养期30日；后续治疗费5000元。原告因为此次交通事故造成损失161257.53元，其中医疗费7597.80元、护理费6000元(60天×100元/天)、营养费900元(30天×30元/天)、住院伙食补助费450元(9天×50元/天)、误工费9000元(90天×100元/天)、残疾赔偿金116600元(26500元/年×20年×22%)、被抚养人生活费11322元(7548元/年×6年÷4)、后续治疗费5000元、鉴定及检查费4387.73元。对于上述损失，二被告应当在交强险赔偿限额内予以承担；超出交强险的部分，二被告应当按照事故责任比例（30%）予以分担。被告罗时煜辩称，对交通事故事实没有异议；对伤残等级及其与交通事故的关联性有异议；医疗费以发票和相关证据为准；鉴定及检查费与相关票据不符；部分诉请标准过高；原告工友的证言，只是凭印象叙述，不足以证明原告的务工收入和误工损失。被告淦家忠未作答辩。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，系专业机构依据专业知识作出，被告罗时煜虽然提出异议，但并未提供相反证据，又未申请重新鉴定，因此，对该鉴定意见书，本院予以采信。在审理过程中，对于原告伤残的外伤参与度，被告罗时煜申请了司法鉴定。经过司法鉴定程序，江西建诚司法鉴定中心评定，原告伤残的外伤参与度为90%。对该鉴定意见书，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告所诉医疗费7597.80元，系原告在南昌大学第一附属医院住院治疗期间所花，有收费票据、费用明细账、疾病诊断证明书、出院记录等证据证实，本院予以认定。原告所诉鉴定及检查费为4387.73元，并提交了正规发票11张。从鉴定受理的日期（2016年7月28日）来看，仅2016年7月25日的三张发票、7月27日的一张发票、7月28日的两张发票，款计3032.93元，与鉴定存在关联性，对此，本院予以认定；其余发票，与鉴定的关联性不能证明，因此，本院不予认定。原告工友的证言，虽然在证明原告的务工收入和误工损失方面不够具体和精确，但结合出庭证人的证言等证据，可以认定原告的经常居住地和主要收入来源在城镇。原告依据城镇居民标准提出的伤残赔偿金，本院予以认定。原告提出的误工费标准，没有超出本省上一年度同类行业平均工资，本院予以认定。原告提出的营养费和住院伙食补助费标准，超出了规定标准。原告对被抚养人生活费的计算，遗漏了伤残系数。综合上述事实，对于原告以下损失，本院予以认定：医疗费7597.80元、护理费6000元、误工费9000元、残疾赔偿金116600元、后续治疗费5000元；对于原告以下损失，本院依法予以核定：营养费720元(30天×24元/天)、住院伙食补助费360元(9天×40元/天)、被抚养人生活费2490.84元(7548元/年×6年×22%÷4)、鉴定及检查费3032.93元。原告损失共计150801.57元。本院经审理另查明：被告淦家忠、罗时煜系朋友关系，淦没有摩托车驾驶证，但经常帮忙为罗驾驶凯鹰牌三轮摩托车，而罗则常以香烟作为酬谢。三轮摩托车上受伤乘客，系罗私自开办的未经工商登记的泡沫厂的员工。事故发生于罗叫淦驾驶三轮摩托车，搭载孔前往新祺周拖运泡沫板的途中。凯鹰牌三轮摩托车，没有注册登记，没有购买保险，长期为罗时煜占有和使用。事故发生后，2016年6月20日，孔庆煌作为原告，以周育德、淦家忠、罗时煜为被告诉至本院，要求三被告赔偿因此次事故造成的损失[详见本院(2016)赣0425民初548号案]。该案已经判决结案，判决已经发生法律效力。该案判决认定，被告淦家忠不承担赔偿责任。对其诉前已经支付的5000元，经其同意，用作周育德的赔偿款项。但其又表示，如果周另行起诉要求赔偿，则请相应扣减周的损失。本院认为，原告周育德因交通事故造成人身损害，被告罗时煜作为肇事车辆投保义务人和被帮工人，应当在交强险赔偿范围内，承担全部赔偿责任。对于超出交强险的部分，应当按照事故责任比例和外伤参与度进行分担。被告淦家忠虽对事故承担次要责任，但作为帮工人，其并非故意或者重大过错，因此，不承担赔偿责任。被告淦家忠要求在本案中扣减其在另案中为原告承担的部分，具有合理性，且未损害原告的合法利益，本院予以采纳。原告损失共计150801.57元，其中120000元，属于交强险赔偿范围，应由被告罗时煜承担；余款30801.57元，按照事故责任比例和外伤参与度，被告罗时煜应当承担8316.42元(30801.57元×30%×90%)。扣减掉被告淦家忠在另案中为原告承担的5000元，被告罗时煜实际还应赔偿给原告周育德123316.42元。综上所述，原告周育德的诉讼请求，除依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告罗时煜赔偿给原告周育德123316.42元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回原告周育德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元,减半收取1444元，由被告罗时煜承担1371元，原告周育德承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一七年三月十七日书记员 ：何海涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13531号原告：罗ＸＸ，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆禾丰化工股份有限公司，住所地重庆市江津区几江几江办事处琅山社区，统一社会信用代码91500116739833991Y。法定代表人：王泽，董事长。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告罗ＸＸ与被告重庆禾丰化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗ＸＸ于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗ＸＸ自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗ＸＸ负担。审判员  李希琳二〇一七年三月十七日书记员  陈予波
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1323民初68号原告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。被告陈某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2008年相识，于2009年10月19日办理结婚登记手续，2010年07月22日生育长子陈某某，现更随被告生活；2016年1月1日生育次子陈某某，现跟随我生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架且被告存在家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂。我曾于2016年6月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。但至今我我与被告感情未有任何好转，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子陈某某由被告抚养，婚生次子陈某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。被告陈某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年春天自由恋爱，2009年10月19日登记结婚。于2010年7月22日生育长子陈某某，2016年1月1日生育次子陈建铭。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚；婚生长子陈某某由被告抚养，婚生次子陈某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有婚姻证复印件、身份证、常住人口登记卡、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育两子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方虽发生一定的矛盾，但在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。被告陈某某未到庭答辩。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女健康成长，是有和好可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  靳 倩二〇一七年三月二十四日书记员  江 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2534号原告:陈文利，女，汉族，1968年12月24日出生，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人:牛梦恩，河南大进律师事务所律师,特别授权。被告:赵军，男，1971年11月23日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人:李捷，河南经源律师事务所律师,一般代理。被告:高艳萍，女，汉族，1976年11月16日出生，高中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。（系被告赵军妻子）原告陈文利诉被告赵军、高艳萍为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文利及其委托代理人牛梦恩，被告赵军及其委托代理人李捷到庭参加了诉讼，被告高艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈文利向某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告本金、利息、违约金及律师费等共计130400元（利息以本金70000元为基数，自2013年7月30日起暂算至2016年7月29日，年利率按24%计算）。2、判决拍卖或变卖被告名下位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑9幢3-102的房屋（他项权证号：房他证市字第××号），所得价款优先用于清偿原告债权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告赵军签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，约定原告借给被告赵军15万元；被告赵军以个人名下位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑9幢3-102的房屋为原告的债权提供抵押担保，并办理了登记手续。截至目前，被告仅偿还了8万元本金及部分利息，尚欠原告本金、利息、违约金等共计13万元，经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告高艳萍于赵军系夫妻关系，上述借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，故要求被告高艳萍与赵军对该借款共同承担清偿责任。被告赵军辩称：1、本案原告主体不适合，原告并未实际出资，借款合同并未实际履行。2、本案遗漏必要当事人洛阳民信投资担保有限公司。3、本案债权主张超过了诉讼时效和担保时效。4、原告主张的违约金和利息不能重复计算。被告高艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。本院经审理查明的事实如下：2012年7月30日，原告陈文利（甲方、出借人）与被告赵军（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币壹拾伍万元整，借款期限6个月，自2012年7月30日（按合同约定交付借款之日）至2013年1月29日止，借款利率为月息13‰，每月20日之前及时支付利息，逾期以每日万分之五向甲方支付滞纳金；未按期归还借款，以借款金额20%支付违约金并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（律师费、保全费等），合同还对双方当事人其他权利义务进行了约定，后双方当事人签字捺印。同日，被告赵军向原告出具《借据》一张，载明：今借到陈文利人民币壹拾伍万元整，用于经营周转，月利率13‰，借款期限6个月，自2012年7月30日至2013年1月29日止。并签字捺印。当天，原告陈文利还与被告赵军签订《房地产抵押合同》一份，被告李军同意以其个人所有的位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑9幢3-102的房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证市字第××号）。且《借款合同》、《房地产抵押合同》还经河南省洛阳市老城公证处（2012）洛老证经字第308号公证书赋予强制执行效力。2012年7月30日，原告陈文利、被告赵军、高艳萍与案外人洛阳民信投资担保有限公司签订《借款合同担保协议书》一份，对以上15万元借款予以确认。被告高艳萍还向原告陈文利出具《声明书》一份，表示对被告赵军的借款事实均知晓。当天，原告陈文利通过本案证人郭某（时任洛阳民信投资担保有限公司总经理）的农业银行卡向被告高艳萍转款133081元。2013年7月30日被告偿还原告本金80000元。剩余53081元，经原告多次向被告主张，被告于2015年2月13日还向原告偿还利息1000元。另查明，被告赵军与高艳萍之间系夫妻关系，该借款发生在被告赵军与高艳萍夫妻关系存续期间。以上法律事实，由原告向某提交的《借款合同》、《借据》、《房地产抵押合同》、《借款合同担保协议书》、河南省洛阳市老城公证处（2012）洛老证经字第308号公证书、二被告夫妻关系证明及证人向某提交的中国农业银行转款凭证、证人证言、等证据在卷质证，足以证明该法律关系的真实存在。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系清楚，庭审中，原告陈文利持被告向其出具的《借款合同》、《借据》、《借款合同担保协议书》及《公证书》主张权利，于法有据，本院予以认定；原告陈文利要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持，被告赵军与高艳萍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，被告高艳萍对该笔借款应当承担连带责任。从原告向某提交的转款凭证显示，原告实际向被告转款为133081元，且二被告已归还本金80000元，应当以借款53081元认定，故本院认为借款本金应当以53081元为准。2015年2月13日被告向原告清偿利息1000元。关于原告主张的借款利息及违约金、滞纳金从2015年2月13日起至本金付清之日止，总计不超过年利率24%。原告主张律师费10000元本院予以支持。其主张优先拍卖或变卖赵军名下房产的诉讼请求，本院不予评判。被告赵军的辩解意见与事实不符，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。被告高艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军、高艳萍于本判决生效后起十日内向原告陈文利支付借款53081元及利息、违约金、滞纳金（利息违约金、滞纳金从2015年2月13日起按年利息24%计算至本金付清之日止）。被告赵军、高艳萍于本判决生效之日起十日内向原告陈文利支付律师费10000元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈文利其他诉讼请求。本案受理费2900元，由被告赵军、高艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  何 萍人民陪审员  赵秀丽二〇一七年三月十六日书 记 员  许文博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保197号申请人：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。法定代表人：唐建明，董事长。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人：何世伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张信利，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：祝廷明，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：陈明英，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张德强，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：吴传碧，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：何梦佳，女，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆乾垒运输有限责任公司与被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、何梦佳因借款合同产生纠纷，申请人重庆乾垒运输有限责任公司于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、何梦佳名下价值75万元的财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司提交《诉讼财产保全责任保险保函》为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆乾垒运输有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、何梦佳名下价值75万元的财产。申请费4270元，已由申请人重庆乾垒运输有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 文 莲二〇一七年三月二十八日书记员 李俭波
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执118号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张卫卫信用卡纠纷一案中，查明被执行人张卫卫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张卫卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1081行审52号申请执行人禹州市公安交通警察大队。法定代表人孟运峰，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。被执行人薛根甫，男，生于1968年3月18日，住许昌县。申请执行人禹州市公安交警大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日对薛根甫作出的编号411081-1902512092公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以薛根甫已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人���共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁决如下：准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚根志人民陪审员  冀红斌人民陪审员  沈彦云二〇一七年三月十七日书 记 员  路 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1290号原告：严利军，男，汉族，住址重庆市忠县。委托代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告严利军诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严利军委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严利军向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失4725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2013年2月28日到被告处工作，工资为4000元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2017年2月7日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年2月8日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。因双方协商未果，特起诉至法院。被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。经审理查明，2013年2月28日原告开始在被告处上班，直至2017年2月8日离职。2016年2月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为有固定期限；乙方同意在生产岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计件工资制，月基本工资为1500元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数重庆市最低工资标准）。2017年2月7日原告严利军向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2017年2月8向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月17日作出（2017）第28号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。另查明，被告以及其他用人单位为原告购买失业保险108个月，被告为原告缴纳失业保险费用至2017年3月。庭审中，原被告双方一致确认于2017年2月8日解除劳动合同关系。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告以及其他用人单位已为原告购买失业保险108个月，原告系于2017年2月7日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2017年2月8日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2017年2月8日后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿4725元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告严利军的诉讼请求。本案受理费5元，由原告严利军负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14907号申请执行人：赵屿，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍所在地：河北省廊坊市固安县。被执行人：航天瑞达光电科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区西四环路158号1幢地下室2层。法定代表人：王作刚。本院在执行赵屿诉航天瑞达光电科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人航天瑞达光电科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人航天瑞达光电科技（北京）有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十三日书 记 员  胡 冰