wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0111民初1334号原告顾晓光，×××，男，汉族，1967年11月27日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告董明超，×××，男，汉族，1987年4月2日出生，职务信用社职工，住哈尔滨市呼兰区，现去向不明。原告顾晓光诉被告董明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晓光到庭参加诉讼。被告董明超经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告顾晓光诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月末至2014年2月间被告董明超因急需用钱从原告处陆续借款共计130万元，当时口头约定3月末还清全部欠款，欠款到期后原告多次向被告催要无果，被告于2014年5月29日给原告出具总欠条一张，借款到期后被告均以各种理由拒绝还款，后期被告下落不明至今，原告无奈依据相关法律规定向贵院诉讼解决，请求法院判如所请，维护其合法权益。原告顾晓光为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、欠条一张，证明被告于2015年5月29日因欠原告合计130万元，给原告出具欠条一张。证据二、哈尔滨市公安局新民派出所出具户籍证明一份，证明被告户籍所在地为呼兰区新民街的事实。证据三、呼兰区呼兰街道办事处文化社区居委会出具的证明一份，证明被告下落不明，已经不再本地居住的事实。证据四、工商银行网银流水一份，证明原告曾于2013年至2014年给被告通过工商银行网上银行转账的事实。被告董明超未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告所述予以采信。根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告顾晓光与被告董明超系朋友关系。2013年12月至2014年2月间被告董明超因急需用钱从原告处陆续借款共计130万元，原告通过网上银行向被告多次支付，后被告于2014年5月29日给原告出具总欠条一张，写明欠原告人民币130万元，欠款到期后被告均以各种理由拒绝还款，后期被告下落不明至今，原告无奈起诉。被告董明超经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告顾晓光同被告父亲系世交，与被告董明超系朋友关系。被告因急用钱向原告借款，原告通过银行转账方式给被告支付借款，属于自然人之间借款合同，被告于2014年5月29日向原告出具欠条一张，证明了借款的事实，本案的借贷关系明确，被告应按照约定履行还款义务。原被告未约定借期利息和逾期利息，原告主张自2014年5月29日至还款之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因未能提供曾向被告催告的具体时间的相关证明，本院仅支持自原告起诉之日起至被告偿还借款时止的逾期利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、被告董明超自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾晓光借款本金130万元；二、被告董明超自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾晓光逾期借款利息。（以130万元为本金，自2016年5月13日起算，按照年利率6%支付资金占用期间利息）三、驳回原告顾晓光的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500.00元，公告费560元，由被告董明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  杨新慨审 判 员  包和全人民陪审员  边博闻二〇一七年三月二十八日书 记 员  张作奇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3274号之一申请执行人谢林君，男，1956年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张海根，男，1963年11月2日生，汉族，住苏州。申请执行人谢林君与被执行人张海根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）园民初字第02922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张海根于本判决生效之日起十日内向原告谢林君归还借款402500元，并支付相应的利息（利息计算方式：以402500元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；案件受理费8002元、公告费690元，合计8692元，由被告张海根负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未被执行人名下无有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，本案判决书亦是公告送达。被执行人不享有其户籍所在地房产的产权，该房屋产权已于2014年9月登记至案外人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币411192元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索告知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月七日书记员  钟 磊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢63号之二十申请执行人高学富，男，生于1963年1月21日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被执行人高界文，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人刘培均，男，生于1956年11月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于高学富、高界文申请执行刘培均借款合同纠纷一案，本院于2017年03月17日冻结了被执行人高界文在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、���最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高界文在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月三十日书记员  苏明孝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执9号申请执行人刘迈章，男，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6360号民事判决书立案执行的刘迈章申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初128号原告：张大红，男，1963年1月3日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王新玲，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。原告张大红与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大红及其委托诉讼代理人王新玲、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大红向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费84000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费84000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告张大红支付劳务费84000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告衡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年三月六日书记员  朱 玉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更190号罪犯邹雨雨，男，1992年3月30日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年9月13日作出(2012)信刑初字第171号刑事判决，以被告人邹雨雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月21日起至2020年7月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹雨雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯邹雨雨在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邹雨雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹雨雨减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3号申请执行人潘智强，男，汉族，1986年5月11日出生。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6364号民事判决书立案执行的潘智强申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第13号之一申请执行人淄博市临淄育霖化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇。法定代表人：崔洪祥，经理。被执行人大城县诚信化工有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县诚信路888号。法定代表人：王国安，经理。申请执行人淄博市临淄育霖化工有限公司申请执行大城县诚信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月30向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为188729元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人188729元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）临商初字第769号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初167号原告：杨正华，男，1945年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：周德丙，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。杨正华诉周德丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨正华的委托诉讼代理人黄志清、被告周德丙庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正华向本院提出诉讼请求：判令周德丙归还借款2万元及自起诉之日至款项偿清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2016年4月25日，周德丙向杨正华借款2万元，口头约定借款期限至2016年10月底。借款期限届满后，经杨正华多次催要，周德丙一直不还。杨正华向本院举证周德丙借条一份。周德丙辩称，我立据借杨正华2万元属实。但是杨正华与我在2015年7月29日，口头约定，我为杨正华出行提供汽车运输服务，杨正华每月支付3000元-5000元的报酬。自2015年7月29日至2016年8月20日期间，我依约履行了服务义务，杨正华只支付我4000元，其余服务费没有支付；另外我为杨正华提供服务，为其垫支汽油费、过路费、违章驾驶罚款，合计9350元。以上服务费、垫资费与杨正华的债权抵消后，杨正华倒欠我钱。故我不同意归还杨正华借款。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:2016年4月25日，周德丙向杨正华借款2万元。经杨正华多次催要，周德丙一直不还。杨正华与周德丙之间成立民间借贷关系，该借贷关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。周德丙应当在杨正华催要借款后的合理期限内归还杨正华借款，逾期不还，应当依法承担支付杨正华逾期占用期间的利息责任。当事人对自己主张有责任提供证据。周德丙主张与杨正华之间存在汽车租赁服务合同关系及垫支费用关系，杨正华欠周德丙服务费和垫资费，抵消杨正华的借款，因杨正华不认可周德丙主张与其之间存在汽车服务合同关系及垫支费用关系，周德丙也未能够举证证明其与杨正华之间存在该关系，故本院不予认定，对其债务抵消的抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：周德丙在本判决生效后10日内归还杨正华借款本金2万元，并自2017年1月5日起至偿清之日止，以2万元本金为基数，按年利率6%计付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周德丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一七年三月三日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执480号之一申请执行人马守平，女，1974年2月26日生，汉族，住沙河市，被执行人石玉平，男，1983年5月23日出生，汉族，沙河市人，申请执行人马守平与被执行人石玉平为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第307号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权5700元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一七年三月三十日书记员  李彦龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢227号申请执行人：龚益成，男，汉族，生于1960年12月30日，住绵阳市游仙区。被执行人：宋定华，男，汉族，生于1961年3月29日，住绵阳市涪城区。案由交通事故人身损害赔偿纠纷本院受理龚益成申请执行（2002）涪民初字第2078号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋定华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋定华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月三十日书记员 彭文军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3865号原告：重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司，经营场所重庆市渝北区龙山街道新南路356号天邻风景16幢门面3，统一社会信用代码915001120824363178。负责人：李红霞，总经理。委托诉讼代理人：王研、朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆展鸿华商装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区胡杨路31号5幢13-3，统一社会信用代码915000007398348045。法定代表人：崔士普。被告：刘海华，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司与被告重庆展鸿华商装饰工程有限公司、刘海华定作合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆皇臣百年门窗有限责任公司一分公司负担。审判员  廖凯二〇一七年三月十五日书记员  王玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初929号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告张承伍，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告张承伍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月七日书 记 员  宋小亚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4195号申请执行人葛舒平，女，汉族，1958年8月1日生，住江苏省南京市。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。代表人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人葛舒平与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书,上述两被执行人于判决发生法律效力之日（2016年10月12日生效）起十日内偿还申请执行人葛舒平借款本金9300元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日,本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司予以查找；2017年2月28日,本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号x座705室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司的地址予以查找均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初6880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月八日见习书记员  孔维甲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执406号之一申请执行人：杨福来，男，1966年9月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：程任苟，男，1968年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人杨福来与被执行人程任苟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）南民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨福来与程任苟于2010年11月5日签订的《租赁合同》自2015年11月10日起解除；程任苟归还杨福来位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋3-4号商铺（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋103、104、203、204号商铺），并自行清理商铺内的物品；程任苟向杨福来支付自2015年2月1日起至本判决书生效之日止的租金，租金按130000元／年计算。根据申请执行人杨福来的申请，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人杨福来和被执行人程任苟发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人程任苟至今未履行。经查，被执行人程任苟名下无存款、无车辆、无房产。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初449号原告：杭德胜，男，1965年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：耿红梅，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：姚明东，男，1986年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘邓，女，1987年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杭德胜与被告姚明东、刘邓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杭德胜的委托诉讼代理人耿红梅、被告刘邓到庭参加诉讼。被告姚明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚明东、刘邓立即偿还我借款本金2万元，并承担2万元自2017年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姚明东、刘邓系夫妻关系。2014年11月30日，被告姚明东、刘邓因经营门市需要向我借款2万元，并共同出具借条一份，载明：“今借杭德胜现金贰万元整（20000整）。今借人姚明东、刘邓，2014年11月30日。”嗣后，经我多次索要，两名被告均未还款。为维护我的合法权益，现具状诉至贵院，请求判如所请。被告姚明东未到庭答辩。被告刘邓辩称，被告姚明东当初说经营门市需要资金周转，让我和他一起向原告借钱。案涉借款属实，系用于门市资金周转，与我无关。2015年起，被告姚明东就不让我参与门市管理了，故原告也没有理由让我还钱，毕竟我没有从门市上获益。原告杭德胜围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院结合被告刘邓的质证意见对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。对原告杭德胜主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭德胜与被告姚明东、刘邓之间的借款合同关系是其自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告姚明东、刘邓借款后负有及时向原告杭德胜偿还借款的义务。因被告姚明东、刘邓均拒不还款，本院对原告要求两名被告偿还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。原告杭德胜主张被告自其权利主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘邓辩称其不应当偿还该笔借款，未提交证据证明，本院不予采信。被告姚明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚明东、刘邓于本判决生效之日起10日内偿还原告杭德胜2万元及利息（2万元自2017年1月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚明东、刘邓负担。本判决为终审判决。代理审判员  智通强二○二○一七年三月十日书 记 员  李 玲附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6925号之一申请执行人薛道理，男，1977年12月7日生，汉族，居民，户籍地邳州市，现住地铜山区。被执行人李本文，男，1953年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。薛道理与被告李本文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月28日作出(2015)邳民初字第4030号民事判决书：被告李本文偿还原告薛道理借款本金74000元及利息5550元，合计79550元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人银行有存款，已扣划被执行人李本文银行存款11000元，发放给申请执行人薛道理，并冻结被执行人在银行的工资帐户。查询房产、土地无信息，查询车辆无信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十九日书记员 张苗苗
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9059号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被告：冯慧兰。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告冯慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年三月十六日见习书记员 何婷伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初125号原告：宁玉龙，男，1969年8月5日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：杨淑平（系原告宁玉龙妻子），住新疆奎屯市。被告：奎屯润达牧业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市一三一团屯富园准噶尔路71号，统一社会信用代码916540030760900144。法定代表人：张金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：段海丰，男，奎屯润达牧业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。原告宁玉龙与被告奎屯润达牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告宁玉龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁玉龙以本案未经过劳动争议仲裁前置程序为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁玉龙撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告宁玉龙负担。审判员  沈建琴二〇一七年三月九日书记员  李 洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初428号原告：遂宁市恒大印务有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河路1层及附层。法定代表人：周杨，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。委托诉讼代理人陈昆，该公司员工。被告：彭清秀，女，1993年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告遂宁市恒大印务有限公司与被告彭秀清劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告遂宁市恒大印务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市恒大印务有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告遂宁市恒大印务有限公司负担。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  薛 琼二〇一七年三月二十一日书 记 员  王嫚铃
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1150号原告：卢伯福，男，汉族，1980年4月16日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。被告：李振峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告卢伯福与被告李振峰与企业有关的纠纷一案中，原告卢伯福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伯福提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伯福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢伯福承担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员陈杰明二〇一七年三月二十一日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4274号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人:张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人:宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：刘冬君，女，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告刘冬君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年三月三十日书记员  艾世尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2742号原告黄敏霞，女，1981年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人邝振华，系原告丈夫。被告何定钧，男，1964年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈汉忠。被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人梁钢青。本院在审理原告黄敏霞诉被告何定钧、佛山市汽车运输集团有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敏霞于2017年3月6日向本院申请撤回对被告何定钧、佛山市汽车运输集团有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄敏霞申请撤回对被告何定钧、佛山市汽车运输集团有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄敏霞撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告黄敏霞负担。审判员  林信棋二〇一七年三月六日书记员  翁明英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终30号上诉人(原审原告)：纪飞勤，女，1975年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：淮安飞昵长马针织服装有限公司,住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村3组。法定代表人：金福康，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。上诉人纪飞勤因与被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人纪飞勤及其委托诉讼代理人王岁洲、被上诉人淮安飞昵长马针织服装有限公司的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人纪飞勤于2017年3月27日以其自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人纪飞勤的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪飞勤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  鲍婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2269号原告：蒋明平，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告：何胜亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋明平与被告何胜亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告蒋明平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明平的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋明平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋明平负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年三月二十三日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6224号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告戴珂。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴珂信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月12日，被告戴珂向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64253.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币64253.62元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴珂住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴珂的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初549号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:张成静,女,汉族,1969年10月3日出生,系重庆市南川区XX号门市房屋业主。被告：陈学琴，女，出生年月不详，系重庆市南川区XX号门市房屋承租人。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张成静、陈学琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年三月十六日书记员  王 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初691号原告：裴行军，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余常平，男，1972年6月19日出生汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告裴行军与被告余常平民间借贷纠纷一案中，原告裴行军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裴行军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴行军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴行军负担。审 判 员  金 玲二〇一七年三月十九日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执990号申请执行人：肖福桂,女,住重庆市九龙坡区西彭镇。被执行人：周攀,男,、住四川省夹江县界牌镇。肖福桂依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初382号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告周攀应返还原告肖福桂购砖款，并支付相应利息，两项共计27000元；二、被告周攀承诺就上述第一项的款项从2016年9月起，每月支付4千元，由被告周攀于每月20日前直接将该款转账至原告肖福桂指定的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户中，直至所有款项付清为止。前述款项若有任意一期未按时足额支付，原告肖福桂有权就所有剩余款项申请强制执行；三、案件受理费依法减半收取232元，由被告周攀自愿承担。”本案申请执行标的额为27000元和诉讼期间垫付的案件受理费232元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人周攀的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人周攀可供执行的财产。执行过程中，本院于2017年2月20日将被执行人周攀纳入失信被执行人名单对周攀进行信用惩戒；向被执行人周攀作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人肖福桂进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人周攀现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初382号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月八日书记员  张 敏
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审28号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。法定代表人田汝滨，男，系该局局长。被申请执行人潘光勇，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人潘光勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人潘光勇未经县级以上人民政府批准，于2015年2月擅自占用邹平县明集镇段桥村集体土地576平方米用于建设厂棚和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向潘光勇作出邹国土罚字（2016）第58号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的576平方米土地上新建的132平方米钢构建筑及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款11520元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第58号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人潘光勇。被申请执行人潘光勇收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第72号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人潘光勇在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人潘光勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款11520元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人潘光勇于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的576平方米土地上新建的132平方米钢构建筑及其他设施，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一七年三月七日书记员 郑珊珊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初663号原告：隋XX，男，1989年5月19日生，汉族。被告：张XX，女，1990年10月28日生，汉族。原告隋XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日，原告与被告因感情不和在长岭县民政局协议离婚，约定由被告抚养子女，财产都归被告所有，现被告不愿意履行实际抚养义务，也不照顾子女，将子女送至原告处。现原告依法起诉，请求法院依法分割原、被告婚后的共同财产，请依法裁决。被告辩称，当时是过年了，原告接孩子回家待俩天，之后原告奶奶有病，我们协商过孩子抚养的问题，我当时说等天暖点我再把孩子接回来，我现在要求按离婚协议履行。经审理查明，2012年1月6日，原告与被告因感情不和在长岭县民政局协议离婚，婚生男孩隋X由被告自行抚养。夫妻共有财产：一辆比亚迪S6轿车（吉CLS0**）归原告，存款13万元（包括理财产品本金12万元、债权1万元）归女方，一所幼儿园归女方。离婚后第十二天，婚生男孩隋然被接到原告处。现原告以被告不尽实际抚养义务，也不照顾子女为由诉至法院，请求依法分割原、被告婚后的共同财产。被告辩解当时原告接孩子回家待两天，等天暖点再把孩子接回来，被告要求按离婚协议履行，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷为凭。本院认为，原告以被告拒绝抚养子女就离婚时财产分割问题反悔，请求变更财产分割协议。庭审中，原、被告均认同在长岭县民政局签订的离婚协议是双方自愿的，是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一七年三月二十八日书记员 王建伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1559号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，公司员工。委托诉讼代理人：王欧礼，公司员工。被告：周学江，男，汉族，遵义市人。被告：付振兴，男，汉族，遵义市人。被告：曾昭会，女，汉族，遵义市人。被告：唐世强，男，汉族，遵义市人。被告：王洪燕，女，汉族，遵义市人。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简富民村镇银行)与被告周学江、付振兴、曾昭会、唐世强、王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎、王欧礼，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强到庭参加了诉讼。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学江偿还我行借款本金300000元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告付振兴、曾昭会、唐世强、王洪燕对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实与理由：我行与被告周学江于2015年5月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款利率为月利率12‰。借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，我行与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕等签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告周学江发放了300000元贷款，贷款到期后，被告周学江未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求支持我行的上述诉请。被告周学江辩称，我个人贷款是事实贷。但贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。被告付振兴辩称，贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。被告曾昭会辩称，我不清楚五户联保情况，原告并未告知，我不应该承担连带责任。被告唐世强辩称，我的意见与付振兴、曾昭会的意见一致。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告周学江于2015年5月26日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕向原告提出个人联保小组申请书，原告于当天与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组向原告申请贷款，合同约定被告之间自愿组成联保小组分别向贷款人申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为至借款期限届满之日起二年。2015年5月26日原告向被告周学江发放了贷款。贷款到期后，被告周学江未按约履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金300000元，利息37584.36元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告周学江签订的《个人借款合同》，与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订的《个人联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告周学江发放了贷款。被告周学江未按约定履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金300000元，利息37584.36元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告截止至2016年11月14日的本金300000元，利息37584.36元，并支付从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率计算的逾期利息及复息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告付振兴、曾昭会、唐世强、王洪燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周学江在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2016年11月14日为37584.36元，从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被告付振兴、曾昭会、唐世强、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担。由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年三月二十七日书记员  张 铮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5275号原告：谢克年，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被告：计乃涛，男，1946年9月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：计小筛，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告谢克年与被告计乃涛、计小筛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢克年的委托诉讼代理人孙天成到庭参加诉讼，被告计乃涛、计小筛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢克年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款41202元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告计乃涛于2012年6月24日向阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民合作社）借款30000元，月利率12.6‰，逾期加费30%，由原告为其提供担保。借款到期后，被告计乃涛未予偿还，原告作为担保人，在被告计小筛自愿加入债务的情况下，承担了保证责任，代为清偿了借款本息，现向二被告追偿。被告计乃涛、计小筛未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，被告计乃涛向富民合作社借款30000元，约定月利率12.6‰，逾期加费30%，原告谢克年为其提供担保。借款到期后，被告计乃涛未能偿还借款，原告谢克年在被告计小筛向其出具借条的情况下，向富民合作社清偿本息41202元，现向二被告追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢克年与被告计乃涛之间的担保法律关系有借款凭证、还款结算单、证明等证据证实，足可认定。被告计乃涛在向富民合作社的借款到期后，未有按约承担偿还借款本息的责任，原告谢克年作为担保人代为清偿了本息后，有权向被告计乃涛追偿。被告计小筛对同笔债务向原告出具借条，表明愿意对该同笔债务承担清偿责任，属于债务加入，依法应承担清偿责任，故本院对原告谢克年的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计乃涛、计小筛于本判决生效之日起10日内向原告谢克年偿还本金及利息计41202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告计乃涛、计小筛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年三月三日书 记 员  张正亚
安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终85号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1972年2月21日出生，汉族，城镇居民，住平利县。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1984年10月20日出生，汉族，农村居民，住平利县。被上诉人（原审被告）：程显平（杨林妻子），女，1986年10月15日出生，汉族，农村居民，住平利县。上诉人赵伟因与被上诉人杨林、程显平民间借贷纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款12万元及利息。理由是，一审判决采信证据的程序违法，认定借款事实错误。杨林、程显平答辩称：认可一审判决结果。赵伟向一审法院起诉请求：杨林、程显平向赵伟偿还借款12万元，并按月利率2%支付2015年1月至2016年10月15日利息5.28万元，按月利率2%支付2016年10月15日至还款之日的利息。事实和理由：2012年9月，杨林以建房为由向赵伟借款8万元，口头约定月息1%。但未还本付息。2014年8月15日，经程显平认可，再次出借杨林4万元做生意。杨林出具借条载明：”今借到赵伟现金壹拾贰万元整，2015年1月15日归还；如超出归还期三个月未归还，应按农村信合三倍的贷款利率支付利息；如超出归还期四个月未归还，应按农村信合四倍的贷款利率支付利息；借款人自愿将夫妻二人房产作为抵押，如在2015年1月15日未还款的，房产自动归赵伟所有”。借条署名为”借款人杨林、程显平，2014年8月15日”。但仅偿还5000元。杨林在一审答辩称，赵伟所述不属实。2013年之前不认识赵伟。2012年7至10月中旬，杨林一直在外地务工，没有借款8万元。赵伟是专门放高利贷的。2013年3月，杨林在平利县城关镇打牌时认识赵伟，向其借款1万元，约定利息每天200元。起诉的借款8万元是连本带息计算的。起诉的借款4万元，实际支付1.7万元，因扣除了另一笔借款本息。12万元借条，是按赵伟要求出具的。程显平在一审答辩称，2012年9月，家里房子已建成，杨林一直在外地务工，不可能向赵伟借钱。程显平知道2014年8月借款4万元的事情，因在外务工未当场，按要求寄回了委托书和身份证，借条是杨林所为。对其他借款不知情，已向赵伟还款5000元，应予扣减。一审法院认定事实：一审调取证人证言笔录，经庭审质证，认定2012年7至10月中旬杨林在外务工的事实。对起诉第一笔借款8万元，依法确认1万元。对起诉第二笔借款4万元予以采信。另确认双方当事人无争议的事实。一审法院认为：根据庭审查明的事实，杨林与赵伟之间形成的借款关系，依法应当认定为夫妻共同债务。根据借条约定，依据相关司法解释规定，借款本金5万元，计算2015年4月15日至5月15日一个月利息为750元，2015年5月15日至2016年10月15日17个月利息为17000元，利息合计17750元。已偿还的5000元，应扣减利息。2016年10月15日以后的利息，按年利率24%计算至还清借款之日止。一审判决：一、杨林、程显平偿还赵伟借款本金50000元、利息12750元；二、杨林、程显平向赵伟支付2016年10月15日至还款之日止的利息（计息本金为50000元，利息按照年利率24%计算）。本院二审期间，当事人均未提供新的证据，二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，杨林与赵伟在2012年9月是否发生借款8万元的事实。根据审理查明的事实，赵伟主张第一笔借款8万元，未能提供支付8万元借款的证据，杨林抗辩没有借款8万元的理由，有证人证言予以证明。一审认定两笔借款本金共计5万元以及计算利息和支付方式，符合民间借贷司法解释的相关规定。上诉人还提出一审采信证据程序违法的问题。经审查，一审法院根据当事人申请，依法调查与杨林一起在外地务工的三名证人石青山、贺代远、段平的证言笔录，经庭审质证，证明内容基本一致，能够认定杨林于2012年7至10月一直在外地务工。故一审法院收集证据和认定证据均程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，赵伟的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3756元，由上诉人赵伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和代理审判员  张代亮代理审判员  罗 潇二〇一七年三月三日书 记 员  张晓警
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第169号之一申请执行人张心所，男，1958年6月10日生，汉族，邯郸市永年县人，被执行人魏九周，男，1987年9月11日出生，汉族，沙河市人，申请执行人张心所与被执行人魏九周为运输合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1001号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权50000元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一七年三月三十日书记员  李彦龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1171号申请人:高建。被执行人:桂雄龙。被执行人:张淮艳。高建与桂雄龙、张淮艳民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桂雄龙、张淮艳银行存款20500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初331号原告:宝鸡宝氮建材有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区谭福路1号。法定代表人：宋春义。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告:陕西化建工程有限责任公司建筑工程公司。住所地陕西省咸阳市兴平市东环路48号（化建大厦八楼）。负责人：王国库。被告:陕西化建工程有限责任公司。住所地陕西省杨凌示范区西农路32号。法定代表人：高建成。本院在审理宝鸡宝氮建材有限责任公司与陕西化建工程有限责任公司建筑工程公司、陕西化建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡宝氮建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告负担。审判员 何 杰二〇一七年三月七日书记员 成云燕
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初96号公诉机关三台县人民检察院。被告人廖帅，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月13日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人廖帅犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人廖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月3日15时许，三台县公安局塔山派出所民警在工作中发现，依法对被告人廖帅居住的住宅进行搜查，搜查出一支改装射钉枪。经查，该该装射钉枪系被告人廖帅所有，平时用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人廖帅的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人廖帅在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查证、搜查笔录，现场照片、枪支照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过说明，鉴定文书，户籍信息等。本院认为，被告人廖帅违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人廖帅的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖帅犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年三月九日书记员 张晓虹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢159号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：程旺，男，汉族，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张爱民、程旺、周卫东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2010)河商初字第300号民事判决书，于2017年03月2日向被执行人程旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旺在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月十五日书记员 陈强波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠香法民三初字第1413号原告：ANNIEHUI(许佩玲),女，XX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建明，广东香山律师事务所律师。原告：CHRISHUI（许志坚），男，XX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：周敏，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建明，广东香山律师事务所律师。被告：欧月琼，女，XX年XX月XX日出生，住珠海市。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：刘福明。委托诉讼代理人：蔡明星，公司职员。原告ANNIEHUI(许佩玲)、CHRISHUI（许志坚）与被告欧月琼、珠海市卡都海俊房产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2014年8月29日立案。原告ANNIEHUI(许佩玲)、CHRISHUI（许志坚）于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告ANNIEHUI(许佩玲)、CHRISHUI（许志坚）撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由原告ANNIEHUI(许佩玲)、CHRISHUI（许志坚）负担。审 判 长  莫宇兴审 判 员  庞 博人民陪审员  黄建华二○二○一七年三月二十四日书 记 员  李 幸
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6268号原告：张世翠，女，1971年出生，汉族，无业，原住济南市，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被告：法笑天，男，1977年出生，回族，原住济南市，现下落不明。原告张世翠与被告法笑天民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世翠及其委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告法笑天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元并承担利息（自2016年4月20日起至还清借款之日止，以30万元为基数，按约定月利息15‰计算）；2、由被告支付违约金3万元；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、因诉讼引起的各种费用均由被告承担。事实与理由：被告在2011年9月21日，因资金短缺需要周转为由向原告借款30万元，双方签订借款合同约定借款期限及利息，但合同到期后，被告并未按时还款。2012年11月份原告将被告起诉至法院后，因被告与原告达成和解协议，被告承诺按照原来的合同约定履行，原告撤诉。但到期后被告还是拒不给付借款。依据合同约定，因一方违约，应按借款总金额的10%支付违约金；另外被告以历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-1504房屋为借款合同作了抵押担保登记。现望判如所请。原告向本院提供如下证据：证据1、民间借贷合同及借款借据各一份，证明原、被告签订借款合同的事实及双方约定的权利和义务；证据2、收条一份，证明被告收到涉案款项；证据3、不动产登记证明一份【鲁（2016）济南市不动产证明第号】，证明被告因该借款以涉案房屋作了抵押担保登记；证据4、2015年9月1日至2016年8月份的银行流水一份，证明被告向原告支付利息截止到2015年12月份，以后就再没有支付过利息；证据5、律师代理费发票一张，证明原告因此诉讼支付律师代理费8000元；证据6、2013年3月1日撤诉申请书、2013年3月4日口头裁定笔录，证明原告曾因涉案款项起诉过被告。被告法笑天未提供答辩和证据。经本院审理认定事实如下：2011年9月21日原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款30万元，期限自2011年9月21日起至2012年3月20日止，月利率20‰，按月付息，每期利息6000元。被告以济南市历下区房屋（济房权证历字第号）为借款作抵押担保。如被告不能按照约定的时间、金额还款的，应承担借款本金20%的违约金，另外由违约方承担为实现债权产生的全部费用（其余内容略）。合同签订后，原告于2011年9月30日向被告交付现金30万元，被告给原告出具了收条，认可收到现金30万元。但被告并未按时还款，2012年11月原告将被告起诉至法院，后双方达成和解协议，原告撤诉。现原告称双方商定月利率改为按15‰的标准计算，并自认被告支付利息至2015年12月份。后原告追款未果，诉至本院要求处理。诉讼期间，原告要求被告以借款30万元为基数，按照月利率15‰的标准，支付自2016年4月20日起至还清欠款之日止的利息；对于违约金3万元，原告要求按照合同约定，因被告违约，按借款总金额30万元的10%计算。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中,被告向原告借款，原告已经按照约定交付了借款，但被告未能按约履行还款义务，且原告第一次向法院起诉后，双方和解，原告撤诉的情况下，被告仍未能按约还款，应承担相应的民事责任。在被告没有提供反证的情况下，对于原告自认被告按月利率15‰的标准支付利息至2015年12月份的主张，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告要求以借款30万元为基数，按照月利率15‰的标准，自2016年4月20日起计算，并无不当，但要求计算至还清欠款之日止，本院予以调整至本判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付3万元违约金的诉讼请求，本院认为，根据民间借贷相关司法解释的规定，被告应支付的利息、违约金等应以月利率2%为限。经核算，除被告应当支付的利息外，从被告逾期付款至今，原告主张的违约金3万元并不超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费8000元，系原告为实现债权的费用，并无不当，本院予以支持。对于被告法笑天以其所有的坐落于济南市历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-1504房产进行抵押的问题，本院认为，因被告法笑天已在借款合同中对案涉借款作出抵押并担保的意思表示，且双方已经办理了抵押权登记手续，在被告法笑天未履行还款义务的情况下，原告要求以抵押房产优先受偿，并无不当。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法笑天向原告张世翠偿还借款30万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告法笑天向原告张世翠支付利息（以30万元为基数，自2016年4月20日起至本判决生效之日，按照月利率15‰计算），于本判决生效之日起10日内一次付清；三、被告法笑天向原告张世翠支付违约金3万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；四、被告法笑天赔偿原告张世翠经济损失8000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；五、原告张世翠对坐落于济南市历下区窑头路东段-1号友谊苑小区1号楼1-1504号房屋，在上述第一至第五条款项债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告张世翠的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6350元，由被告法笑天全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  张 美人民陪审员  田相英二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘沙沙
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执17号申请执行人王守义，男，1961年1月15日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，现住大同市新荣区，无业。被执行人高云义（高胜），男，1969年6月29日出生，汉族，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，无业。申请执行人王守义与被执行人高云义（高胜）建设施工合同纠纷一案，申请执行人王守义于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于同日被执行人与申请执行人达成和解协议。被执行人高云义欠申请人王守义工程款50000元，受理费617元，诉讼保全费420元，共计51037元于2017年4月15日前给付申请人5000元，剩余款在每月15日前给付5000元，2017年12月30日前全部付清，执行费1416元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初58号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效调解书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年三月十三日书记员  贾宇霞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1479号原告张北华，男，1970年12月13日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人张毅，男，1996年4月30日生，汉族，居民，住石城县。系原告张北华之子。特别授权。被告陈小荣，男，成年，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告张北华与被告陈小荣民间借贷纠纷一案中，原告张北华于2017年3月8日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告张北华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张北华撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交550元，减半收取），由原告张北华负担。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一七年三月十日书 记 员  赖春花
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1079号上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人程某。被上诉人（原审原告）某某工贸有限公司运输分公司。委托代理人魏某某。原审原告某某工贸有限公司运输分公司与原审被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年10月12日作出(2016)陕0802民初8422号民事判决。宣判后，原审被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听证，上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人程某、被上诉人某某工贸有限公司运输分公司委托代理人魏某某参加听证。本案现已审理终结。原审原告诉请事实与理由为：2015年4月18日，原告某某工贸有限公司运输分公司为陕KA07**/陕KX5**挂重型半挂牵引车在被告公司购买了交强险、车辆损失险、并购买了不计免赔险等险种，其中主车的保险限额为259200元，挂车的保险限额为93600元，保险期从2015年4月19日0时起至2016年4月18日24日止。2016年3月3日15时许，原告的驾驶员田小健驾驶被保险车辆陕KA07**/陕KX5**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至210省道184KM处，由于操作不当，致使车辆侧翻到路右侧山体，造成一起车辆受损的财损道路交通事故。太白县公安局交通管理大队作出（2016）第0308号道路交通事故认定书，认定：驾驶人田小健负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KA07**/陕KX5**挂车辆损失评估为57560元，原告支出路产损失5490元、吊车费7500元、鉴定费1720元，共计72270元。原告向被告理赔无果，故提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费57560元、吊车费7500元、鉴定费1720元，路产损失5490元，合计72270元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理并认证后认为，原告某某工贸有限公司运输分公司与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕KA07**/陕KX5**挂号车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告应当按照合同约定在保险限额范围内予以赔偿。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩事故发生时涉案车辆行驶证未进行有效的年检，根据保险合同条款中，责任免除部分第八条第三项规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验，或检验不合格的，因此造成的损失，保险人不负赔偿责任，本起事故中，被保险人驾驶的车辆行驶证过期，因此保险公司在商业险限额内不负赔偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中被告未能提供投保单中投保人声明处有原告某某工贸有限公司运输分公司的签字盖章确认的证据，故不能够证明被告对原告履行了提示义务，就该保险条款中免责事项对被告不产生法律效力，故被告该抗辩理由，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿原告支出车辆损失费57560元、吊车费7500元、鉴定费1720元，路产损失5490元，共计72270元的诉讼请求，经审查，原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定车辆损失为57560元，原告为此支出鉴定费1720元，施救费7500元，共计66780元为原告实际支出且在机动车损失险限额内，被告应当赔偿。原告还支出路产损失5490元，首先在强制险中赔偿2000元，剩余3490元在商业第三者责任限额内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某某工贸有限公司运输分公司机动车交通事故责任强制保险保险金2000元。二、本判决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某某工贸有限公司运输分公司机动车损失险保险金人民币66780元，商业第三者责任保险金3490元，共计70270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司请求：1、撤销榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8422号民事判决书，改判上诉人在商业第三者险内不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由为：一、事故车辆出险时车辆行驶证年检过期，商业三者险内不负赔偿责任。二、原审不允许上诉人申请车辆损失重新鉴定系程序违法，侵犯了上诉人的合法诉讼权利。三、一审判决责任主体不适格。四、原审判决鉴定费、施救费、吊车费系间接损失，判赔无依据。被上诉人答辩上诉人没有就免责事项对被上诉人履行告知提示义务；涉案车辆系营运车辆，已进行了实际修复；涉案车辆登记和保险合同主体均是被上诉人，被上诉人主体适格。经二审审理查明的事实与一审一致。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，上诉人平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人某某工贸有限公司运输分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同合法有效。被上诉人投保的陕KA07**/陕KX5**挂号车发生了保险事故造成车辆受损，上诉人应当按照合同约定在保险限额范围内予以赔偿。上诉人上诉称事故车辆出险时行驶证年检过期，其已进行了提示说明，故不应当在商业三者险内负赔偿责任。经查，上诉人未就其履行明确说明义务提交证据，故该上诉理由不能成立。其上诉所称，原审未允许其申请车辆损失重新鉴定系程序违法，侵犯了上诉人的合法诉讼权利，经查，上诉人申请重新鉴定理由不足，一审处理正确，该上诉理由不予支持。上诉所称一审判决责任主体不适格及鉴定费、施救费、吊车费系间接损失，判赔无依据之理由亦不能成立。原审认定事实清楚，处理正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由1470元由平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 利审判员 李海熙审判员 马晓艳二〇一七年三月三十一日书记员 马 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执6号申请执行人高飞，男，汉族，被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6361号民事判决书立案执行的高飞申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初48号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘磊，男，1978年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年10月28日，被告人刘磊驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿312国道快速车道由西往东行驶，行至该道路223公里975米处时，遇前方同向从非机动车道变道驶向机动车道的被害人袁某驾驶的二轮摩托车，被告人刘磊采取避让措施不当撞上该二轮摩托车，造成车辆受损、袁某及摩托车乘坐人蒋某受伤的交通事故；被害人蒋某当场死亡。事故发生后，被告人刘磊下车报警，归案后如实供述了事故发生经过。该事故经认定，被告人刘磊负事故的主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了相应证据材料，据此认为被告人刘磊的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人刘磊对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月28日19时13分许，被告人刘磊持B2证驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿312国道在快速车道由西往东行驶，行至该道路223公里975米处时，遇前面同方向行驶从非机动车道向慢速机动车道变更的被害人袁某驾驶的“海陵”牌普通二轮摩托车（后座搭载被害人蒋某）时，被告人刘磊向左打方向并紧急刹车，造成货车向右甩尾侧滑撞上了袁某驾驶的摩托车，造成两车受损、袁某轻伤（一级）、蒋某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘磊打电话报警并等待公安出警处理，归案后如实供述了造成事故的具体经过。另查明：该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘磊雨天夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，遇有情况措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成事故的主要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定被告人刘磊承担事故的主要责任。再查明：被害人方某害赔偿问题提起民事诉讼；苏Ｂ×××××重型厢式货车在长安责任保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额1000000元），保险期间均自2016年4月11日至2017年4月10日。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人袁某的陈述，证明2016年10月28日其驾驶摩托车携带着妻子蒋某沿312国道由西往东行驶途中向左变更车道时被车撞倒，蒋某当场死亡。2、证人罗某的证言，证明2016年10月28日其乘坐被告人刘磊驾驶的货车行驶至312国道丹阳段途中发生交通事故的事实。3、行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明被告人刘磊准驾车型资格及所驾驶车辆类型、投保情况等具体内容。4、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线、车辆状况、伤亡人员及遗留痕迹等具体内容。5、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明交通事故造成被害人蒋某死亡的事实。6、入院记录、CT报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见等，证明交通事故造成被害人袁某轻伤的事实。7、道路交通事故认定意见，证明被告人刘磊负事故主要责任的事实。8、受案登记表及案件侦破经过等材料，证明案发及被告人刘磊报警归案的情况。9、被告人刘磊的供述，证明其驾驶机动车上道路行驶过程中发生交通事故的时间、地点、经过、后果等具体事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘磊违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡、一人轻伤并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  朱国英人民陪审员  秦志新二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1223号申请执行人曹培威，男，1978年5月17日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王玉山，男，1964年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的为4500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县阳光花苑3-甲-602室房产，正在另案处置，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，于2016年6月20日查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初6号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人龙德华，男，1967年7月15日出生，汉族，贵州省施秉县人，不识字，无业，住施秉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月6日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年12月16日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人龙德华涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2017年1月3日受理并依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年2月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人龙德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日，被告人龙德华在岑巩县县城向他人购买了250元的3个毒品海洛因零包，于当日在镇远县羊坪镇老桥头邮政营业厅旁将其中1个零包贩卖给吸毒人员王某，二人完成毒品交易后被公安机关民警当场抓获，并当场从被告人龙德华身上查获毒品海洛因2个零包以及毒资100元，经依法称量，净重为0.15克；从吸毒人员王某身上查获毒品海洛因1个零包，经依法称量净重为0.1克。经鉴定，查获的3个零包均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人龙德华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人龙德华有三次犯罪前科且系累犯，建议判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人龙德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人龙德华亦无异议，另查明，被告人龙德华于2007年4月3日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年4月11日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月23日刑满释放。2015年6月12日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年4月12日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经当庭质证确认受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准决定书、逮捕证、逮捕通知书、照片、户籍证明、凯里市人民法院刑事判决书、释放通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、随案移送物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品处理情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述、通话清单、辨认笔录等证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙德华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故依法应对被告人龙德华处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龙德华有三次犯罪前科，此次犯罪系在前一次故意犯罪刑满释放五年内再犯罪，且间隔时间较短，属累犯，应予以从重处罚。鉴于其自愿认罪、态度较好，可酌情予以考量。公诉机关提出的量刑建议，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据被告人龙德华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  母绍先审判员  吴代坤审判员  吴志广二〇一七年三月十二日书记员  彭 聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执283号之二申请执行人王禾农，男，1985年12月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人黄兵，男，1974年10月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人罗美惠，女，1982年12月4日出生，汉族，山西省平陆县人。本院在执行王禾农与黄兵、罗美惠民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人黄兵、罗美惠发出执行通知书，责令被执行人黄兵、罗美惠偿还申请执行人王禾农借款本金525000，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月9日至还清借款之日止期间未偿还本金的利息、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费11000元、财产保全费3550元、执行费7650元的义务，但被执行人黄兵、罗美惠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗美惠位于荆门市掇刀区虎牙关大道（亿达世纪花园三期）房屋一套；查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年三月十四日书记员  曾光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9317号原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。被告：莫焕晶，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：麦跃星，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告胡大海诉被告莫焕晶、麦跃星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文、被告麦跃星到庭参加诉讼，被告莫焕晶经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项30000元以及利息（利息自2015年1月15日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。被告麦跃星辩称：2014年11月25日，我与被告莫焕晶离婚，而案涉借款是离婚后由被告莫焕晶所借，所以案涉借款与我无关。被告莫焕晶未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年12月10日，被告莫焕晶出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，承诺于2015年1月14日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的25%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。2014年12月16日，被告莫焕晶出具《收条》，载明：被告收到30000元。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告莫焕晶，两被告至今未归还借款本息。另查明，两被告于2014年11月25日登记离婚。本院认为：原告为证明其向被告莫焕晶出借30000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告莫焕晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告莫焕晶之间民间借贷关系成立。被告莫焕晶借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告莫焕晶返还借款30000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告莫焕晶支付利息（自逾期之日即2015年1月15日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。关于被告麦跃星的承责问题。因两被告于2014年11月25日登记离婚，因案涉债务非发生于两被告夫妻关系持续期间，现原告要求被告麦跃星就案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告莫焕晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫焕晶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款30000元及其利息（自2015年1月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。二、驳回原告胡大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡大海负担50元，由被告莫焕晶负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 刘 桂 梅二〇一七年三月十三日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初4375号原告：尤明炬，男，1973年9月29日出生，汉族，住晋江市，被告：朱剑辉，男，1984年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告尤明炬与被告朱剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤明炬到庭参加诉讼，被告朱剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤明炬向本院提出诉讼请求：朱剑辉立即向尤明炬偿还借款10万元并按月利率2%以本金10万元为准支付自2013年12月6日起至判决确定还款之日止的利息。事实与理由：朱剑辉以家庭资金周转需要为由于2013年12月6日向尤明炬借款10万元，双方书面约定借款期限为15天，利息为2250元，如超过十五天未返还本金，则另按每天0.2%计算利息。朱剑辉向尤明炬出具借条确认借款事实，后朱剑辉未能偿还借款及支付利息，至今尚欠尤明炬本金10万元及相应利息。对此，尤明炬向本院提交借条、汇款指令书及汇款流水单，证明朱剑辉向尤明炬借款以及双方对借款期限、利息进行约定的事实。朱剑辉未作答辩。本院认为，朱剑辉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。尤明炬提供的借条、汇款指令书、汇款流水单内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定朱剑辉于2013年12月6日向尤明炬借款10万元的事实依据。借条中载明“借款期限为15天，利息按借款本金的2.25%计算，金额2250，如超过15天，则另按每天0.2%计算利息，金额200”，可以认定本案借款约定的利息为每天150元（2250元/15天），超过15天，每天利息为200元；因双方在借条中约定“期限最长一个月”，视为双方已就借款期限做出变更，本院依法认定本案借款的借款期限为一个月。经审理查明：朱剑辉于2013年12月6日向尤明炬借款10万元，双方约定借款利息按每天150元计算，超过15天，则按每天200元计算利息，并约定借款期限为一个月。后朱剑辉未能支付利息并偿还本金，至今尚欠尤明炬借款10万元及相应利息。本院认为，尤明炬与���剑辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱剑辉拖欠尤明炬借款10万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方约定借款期限，现期限已届满，尤明炬请求朱剑辉偿还借款10万元，合理合法，本院依法予以支持；借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，虽超过法律规定的标准，但尤明炬自行调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；朱剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：���剑辉应于本判决生效之日起十日内返还尤明炬借款10万元，并以此为基数支付尤明炬自2013年12月6日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由朱剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  柯长泰二〇一七年三月十三日书���记员关恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规��履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。