wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1383号原告薛燕茹，女，1994年3月29日出生，住西安市长安区。被告李文亿，男，1985年3月14日出生，住址同上。原告李某某，男，2012年11月19日出生，住址同上。法定代理人薛燕茹，系原告李某某之母。被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会。法定代表人薛鹏，系该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村第九村民小组。负责人薛锋利，系该村民小组组长。本院在审理原告薛燕茹、李文亿、李某某诉被告西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处镐京村第九村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告薛燕茹、李文亿、李某某于2017年3月16日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告薛燕茹、李文亿、李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛燕茹、李文亿、李某某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  纪胜利二〇一七年三月十六日书记员  刘新民
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执746号申请执行人：马芸梅，女，1989年8月21日出生，汉族，检验员，住余姚市。被执行人：陈国灿，男，1962年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5237号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国灿的银行存款1300.00元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额���收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 斌二〇一七年三月一日书记员 徐虹玒
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初122号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人邓水清，男，1963年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人邓水清犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人邓水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年2月16日20时30分左右，被告人邓水清酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通低速货车从零陵区方向往冷水滩区方向行驶，行驶至冷水滩永州大道丽水琴湾路段时，被冷水滩交警大队执勤民警当场抓获。后经永州大正司法鉴定所抽血检测，邓水清血液中的乙醇含量为126.26mg/100ml。该院认为，被告人邓水清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人邓水清对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月16日20时30分许，被告人邓水清酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通低速货车从冷水滩区岚角山镇往冷水滩城区方向行驶，途经永州大道丽水琴湾路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，邓水清血液中的乙醇含量为126.26mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，视听资料光盘，被告人邓水清的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人邓水清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓水清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓水清犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓水清犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓水清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一七年三月二十七日代理书记员  谢 鑫
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初185号原告：白晓英，女，1956年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。���托诉讼代理人：白玉辉（系白晓英丈夫），住辽宁省彰武县彰武镇。被告：邢洪利，男，1986年3月33日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇二道河子乡。被告：高娜，女，1987年11月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县两家子乡。被告：张宇月，女，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇。被告：侯明吉，男，1964年7月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告白晓英与被告邢洪利、高娜、张宇月、侯明吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告白晓英的委托诉讼代理人白玉辉，被告邢洪利到庭参加诉讼；被告高娜、张宇月、侯明吉经本院合法传唤无正当理由，未���庭参加诉讼，本案现已审理终结。白晓英向本院提出诉讼请求：1.被告邢洪利、高娜返还借款10000元并支付利息，利息按月利率2％，自2014年1月1日起计算至给付之日止；2.被告侯明吉、张宇月承担连带清偿责任。事实和理由:被告邢洪利与高娜及被告侯明吉与张宇月系夫妻关系。2012年9月8日，经我外甥女吴阳阳介绍，邢洪利、高娜向我借款10000元，用于修车。并给我出具借据1张，约定利息为2％，中保人为侯明吉、张宇月。邢洪利将利息结算至2013年年末，剩余借款本金及利息始终未还。邢洪利辩称，原告所述我向其借款10000元属实，我给其结过几次利息，但结多少记不清了，同意自2014年1月1日起计息。我借款时未约定还款时间，我争取尽快还款。高娜、张宇月、侯明吉未作答辩。白晓英为支持自己的主张，提供了邢洪利、高娜于2012年9月8日出具的借据1张，侯明吉、张宇月在借据中保人处签名按印。证明邢洪利、高娜由侯明吉、张宇月担保向白晓英借款10000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。根据白晓英、邢洪利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢洪利与高娜，被告侯明吉与张宇月系夫妻关系。2012年9月8日，邢洪利、高娜经白晓英外甥女吴阳阳介绍向白晓英借款10000元，用于修车。邢洪利、高娜为白晓英出具借据1张，约定月利率2％，侯明吉、张宇月作为中保人在借据上签名按印。双方未约定还款期限，邢洪利将利息结算至2013年年末，剩余借款本金及利息经白晓英催要始终未还。本院认为，白晓英与邢洪利、高���之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定。邢洪利、高娜在白晓英催告后的合理期限内不履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。张宇月、侯明吉为邢洪利、高娜提供担保是双方真实意思表示，为有效保证，对其担保的债务依法应承担连带保证责任。综上所述，白晓英主张邢洪利、高娜返还借款10000元，并自2014年1月1日至给付之日止按月利率2％计息，张宇月、侯明吉负连带清偿责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢洪利、高娜返还原告白晓英借款10000元及利息，利息按月利率2％，自2014年1月1日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。二、被告张宇月、侯明吉对上述债务负连带清偿责任。张宇月、侯明吉承担保证责任后，有权向邢洪利、高娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告邢洪利、高娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年三月二日书记员  孙铭越
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1089号原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：吕瑞林，女，1971年1月16日出生，汉族，住天台县。原告解加燕与被告吕瑞林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日诉至本院，诉请：判令被告吕瑞林立即归还原告借款本金8000元，并支付利息；判令被告赔偿原告支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月23日，被告吕瑞林向原告解加燕借款8000元。双方约定：月利率为2%，如发生纠纷，由债权人所在地法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费等费用。现被告未归还借款本息。原告为本次诉讼支付了律师费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕瑞林在判决生效后十日内归还原告解加燕借款本金8000元，并支付自2016年6月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告吕瑞林在判决生效后十日内赔偿原告解加燕支出的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告吕瑞林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一七年三月十五日代书记员  梁益玲
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0233刑初25号公诉机关新丰县人民检察院。被告人黄某辉，曾用名黄嘉诚，男，1996年7月28日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，户籍住址新丰县，现住新丰县。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄某辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2016年间，被告人黄某辉在其位于新丰县马头镇马头小学附近居民楼家中房间内多次容留吸毒人员黄某、赵某吸食毒品“冰毒”。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人黄某辉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。被告人黄某辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。上述事实被告人黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：1、被告人黄某辉的供述；2、证人黄某、赵某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录及照片；5、现场检测报告、行政处罚决定书；6、检查笔录；7、违法犯罪记录查询情况说明；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明。本院认为，被告人黄某辉无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某辉在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黄某辉的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓素文二Ｏ二Ｏ一七年三月三日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1791号原告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所，住所地福建省厦门市湖里区宏山新村南组团第4栋401室，统一社会信用代码：×××77Ｘ。法定代表人：叶志勇，总经理。委托代理人：陈翠梅，福建翔轩律师事务所律师。被告：安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村，统一社会信用代码：×××728法定代表人：黄昭艺，执行董事兼总经理原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（下称劲翔商标所）因与被告安溪县紫瑭包装材料有限公司（下称紫瑭公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈翠梅到庭参加诉讼，被告紫瑭公司经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劲翔商标所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的代理费10,000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原被告双方就被告委托原告申请第3959589号和第3505519号注册商标为泉州市知名商标、福建省著名商标事宜签订《委托代理协议书》，协议约定代理费共计40,000元，其中泉州市知名商标10,000元，福建省著名商标30,000元，泉州市知名商标被认定公告之日起三日内付清10，000元等内容。协议签订后，原告如约履行了合同，被告应当在2015年1月8日之前支付泉州市知名商标代理费，但时至今日被告尚未支付。原告曾于2015年8月3日向被告发送《催款函》，要求被告必须在2015年8月20日前向原告支付上述款项，但被告仍未在规定期限内支付。原告多次向被告追讨，之后也委托律师于2016年10月14日向被告发送催款《律师函》，被告至今仍拖延支付。被告紫瑭公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交下列证据：1、《委托代理协议书》，证明2012年12月10日，原被告双方就原告为被告代理申请泉州市知名商标、福建著名商标的相关事宜签订《委托代理协议书》，约定付款条件、滞纳金等内容。2、项目成功证据，证明2015年1月4日泉州行政工商管理局官网已发布被认定的知名商标企业名单。3、《催款函》证明原告曾于2015年8月3日向被告发送《催款函》，要求被告必须在2015年8月20日前向原告支付上述款项，但被告仍未在规定期限内支付。4、《律师函》证2016年10月14日，原告委托律师向被告发送催款《律师函》催款。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告未提供证据。本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：双方签订委托代理协议书；原告履行合同情况；被告拖欠原告代理费10,000元等事实。综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：2012年2月，原、被告签订《委托代理协议书》，被告委托原告代为申报泉州市知名商标、福建省著名商标事宜。协议约定：被告委托原告代理第3959589号商标和3505519号申报认定为泉州市知名商标、福建省著名商标。代理费共计40,000元，其中泉州市知名商标代理费10,000元，福建省著名商标代理费30,000元。付款期限均自该商标评上公告三日内付清。2015年1月4日，第3505519号商标（Jinmache及图）被泉州市工商局认定为泉州市知名商标。按协议约定被告应于评上起三日内（即2015年1月7日前）支付原告代理费10,000元。但经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《委托代理协议书》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告名下商标申报泉州市知名商标，至此原告应履行的合同义务已履行完毕，而被告并未依约定向原告支付代理费。原告要求被告支付其拖欠的代理费10,000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安溪县紫瑭包装材料有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所代理费10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审受理费50元，由被告安溪县紫瑭包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年三月十七日书 记 员  李 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1323号之一申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。法定代表人王卫红，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人施觉伟，男，1968年4月7日生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人赵菊仙，女，1973年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈银龙，男，1966年7月22日生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人赵菊英，女，1968年3月28日生,汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司横泾支行与施觉伟、赵菊仙、陈银龙、赵菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0506民初899号民事判决已发生法律效力。依该判决，施觉伟、赵菊仙应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金499980元、律师费19666元、至2016年1月29日的利息62666.01元及以499980元为本金自2016年1月30日起按年利率12.6%计算至实际支付之日止的利息；陈银龙、赵菊英对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为4812元，由施觉伟、赵菊仙负担。因施觉伟、赵菊仙、陈银龙、赵菊英未履行判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求施觉伟、赵菊仙、陈银龙、赵菊英支付587124.01元及相应利息。本院于2016年4月20日立案执行，执行标的587124.01元及相应利息，执行费8271元。执行中，本案依法扣划被执行人陈银龙、赵菊英银行存款合计474891.22元，在扣除执行费8271元后退付于申请执行人；另，本案查封登记在被执行人陈银龙名下车牌为苏Ｅ×××××（有抵押）、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置；查封被执行人苏州市吴中区横泾街道金家弄25号不动产（有抵押）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明、房屋价值较大外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初899号民事判决未履行部分金钱债务的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐春艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终190号上诉人（原审被告）：泰州金戈钢结构工程有限公司，住所地在江苏省泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人：马贵荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。原审被告：刘锦龙，男，汉族，1967年1月20日生，住江苏省姜堰市。原审被告：周建凤，女，汉族，1970年3月26日生，住江苏省姜堰市。原审被告：魏国华，男，汉族，1978年9月19日生，住江苏省姜堰市。原审被告：钱针荣，男，汉族，1972年12月28日生，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：泰州市状元花木场，住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇状元村。投资人：刘锦龙。原审被告：泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。负责人：魏国华。上诉人泰州金戈钢结构工程有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、原审被告刘锦龙、周建凤、魏国华、钱针荣、泰州市状元花木场、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社借款合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初4106号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泰州金戈钢结构工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在泰州市××××区，因此本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同中明确约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（即贷款人）住所地法院管辖”。而贷款人中国民生银行股份有限公司南京分行的住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年三月七日书记员  端木兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4410号原告：常慧星，男，1982年5月13日出生，汉族，哈尔滨市第三中学教师，住哈尔滨市香坊区。被告李金显，男，1975年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告张凤玲，女，1972年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告李雨欣，女，1998年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告常慧星与被告李金显、张凤玲、李雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常慧星到庭参加诉讼。被告李金显、张凤玲、李雨欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常慧星向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金198200元；2、要求三被告给付利息（以借款本金198200元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日2016年7月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月，三被告因欠银行贷款未偿还，已构成恶意欠款，故向原告借款320000元，用于偿还银行及其它财务公司的欠款，同时写下借条，约定从2014年7月1日至2018年7月1日，三被告共同以每日还款200元，另外每月额外还款600元的方式向原告还款，三被告自2014年7月1日至2014年9月21日共向原告还款14800元，另外305200元未偿还，后三被告断开与原告的通讯，故原告诉至法院，因按照原告与三被告在借条中约定的还款方式计算至开庭之日，有部分债权未到期，故本院开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金198200元并给付利息（以借款本金198200元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2016年7月4日起计算至实际给付之日止）。被告李金显、张凤玲、李雨欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告常慧星举示证据情况如下：证据一、2014年6月22日，借条一份。拟证明三被告从原告处借款320000元的事实。证据二、2014年4月30日至2014年6月27日之间原告替被告还款的部分银行存款凭证及还款明细。拟证明自2014年4月30日至2014年6月27日期间，原告通过银行汇款或转账的方式累计为被告还款211760元，这些是有凭证的，除此以外，还有一些是未提交凭证的，大概有49600元，原告取出现金，存入被告李金显或张凤玲的账户，原告掌握存款的时间，法院可以调出相关的银行存款明细。证据三、2014年6月18日，哈尔滨交通银行司法组法律告知书一份。拟证明被告李金显因拖欠银行欠款收到银行的法律告知书后，找到原告母亲向其借款，这也是原告累计借款给三被告三十多万元的原因。证据四、证人李某证人证言。拟证明三被告向原告借款的原因及原告的借款是真实的，同时证明三被告恶意拖欠借款不还。被告李金显、张凤玲、李雨欣未提出反驳和抗辩证据。本院认定如下：因被告李金显、张凤玲、李雨欣未出庭质证，结合庭审查明的事实，本院对原告常慧星所举示证据的真实性予以确认并采信。本院经审理查明：2014年6月22日，三被告为原告出具借条一份，该借条的主要内容为：今有李金显、张凤玲、李雨欣从常慧星处借走人民币320000元整，约定四年还清，起止时间自2014年7月1日至2018年7月1日。还款方式包括：第一笔每日还款200元，直接打入常慧星的建设银行账户，每年合计73000元；第二笔每月额外还款600元，每年合计7200元。两笔款每年共计80200元，截止2018年7月1日，四年共计还款320800元。该借条落款的甲方处有被告李金显、张凤玲、李雨欣的签名和捺印，乙方处有原告常慧星的签名和捺印，落款日期为2014年6月22日。另查明，2014年4月30日至2014年6月27日期间，原告通过现金交付、银行转账及向被告李金显、张凤玲账户中存款的方式，陆续向三被告支付借款32万余元。本院认为,三被告为原告出具的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。出具借条后，被告未按照双方在借条中约定的还款方式及期限向原告偿还借款，属违约。故原告要求三被告偿还借款198200元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金显、张凤玲、李雨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告常慧星借款198200元；二、被告李金显、张凤玲、李雨欣于本判决生效之日起十日内给付原告常慧星利息（计算方式为：以借款198200元为基数，按照年利率6%，自2016年7月4日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。案件受理费4264元(原告已预交5878元），公告费560元，均由被告李金显、张凤玲、李雨欣负担，与上款一并给付原告常慧星。如被告李金显、张凤玲、李雨欣未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晨人民陪审员 郑 丽人民陪审员 王丽君二〇一七年三月十六日书 记 员 刘丽莹附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3450号原告：张凤焕，女，1975年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：李国海，男，39岁，汉族，住天津市宁河区。被告：李宝东，男，41岁，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市滨海新区汉沽看守所。原告张凤焕与被告李国海、李宝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告张凤焕于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张凤焕要求撤回对被告李国海、李宝东起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤焕撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张凤焕负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一七年三月一日书 记 员  王晓青
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初300号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人柏胜好，男，1993年10月14日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。因本案于2016年10月28日被慈溪市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五十元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人柏胜好犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人柏胜好到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年10月27日21时许，被告人柏胜好在慈溪市龙山镇田央村快船江东路某号某室内，因琐事与王某发生口角，后被王某扇耳光。被告人柏胜好心生愤怒，继而持刀捅刺王某腹部，致王某受伤。经法医学鉴定，王某外伤致肠系膜上静脉分支血管破裂，术中吸净积血约1500毫升，此伤构成重伤二级。案发后，被告人柏胜好主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人柏胜好已赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人柏胜好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人谢某、梁某的证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、自愿和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人柏胜好的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏胜好的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院认为，被告人柏胜好故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏胜好有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柏胜好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  益  平二〇一七年三月十五日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初18号公诉机关湖南省���阳市珠晖区人民检察院。被告人王某，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地与现住所地均为：湖南省衡阳市。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃和吸毒被衡阳市公安局八角塘分局行政拘留二十日，2014年11月13日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月24日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日17时许，被告人王某在本市珠晖区太平洋商场附近，用随身携带的镊子从被害人刘某上衣口袋中夹出一台白色OPPO手机，价值人民币1615元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人王某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王某系无业人员，2016年11月12日17时许，王某窜至衡阳市珠晖区太平洋商场附近寻找作案目标，其尾随被害人刘某身后，用随身携带的镊子从刘某上衣口袋中夹出一台白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币1615元）。得手后，被告人王某正准备逃离，被刘某发觉并追赶，之后路过群众在珠晖区财富广场处将王某抓住并移交公安机关，被盗手机已当场退还于被害人刘某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辩认笔录、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本��予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某在本案中犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  刘 庆人民陪审员  崔新生二〇一七年三月十五日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1456号申请执行人：崔海艳，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。法定代表人：贾俊成，该公司负责人。本院在执行申请执行人崔海艳与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月十六日书记员 石俢峰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初698号原告：崔孟，男，1979年9月7日生，汉族，住珲春市。被告：李从德，男，其他身份信息不详。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔孟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔孟负担。审判员  姜吉松二〇一七年三月十五日书记员  陈思宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行审3号申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市象山区。法定代表人邓学云，局长。委托代理人严碧，该局科员。被执行人象山区祥辉实木家具厂，地址：桂林市象山区。经营者高永祥，男，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。申请执行人桂林市环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行市环罚字[2016]18号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]18号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人象山区祥辉实木家具厂罚款伍万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人象山区祥辉实木家具厂建设的实木家具加工、销售项目在生产过程中，未经环评批复，2014年在该址建设，8月建成并正式投入生产，因市场原因，每年上半年基本停产，下半年生产，主要生产设备有电锯、平刨、打磨、喷漆房1间等，生产中产生噪声、废气、应配套环保处理设施未建设，建成后主体工程投入生产至今。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，属环境违法行为。2016年3月29日，申请执行人以市环罚告字[2016]17号《行政处罚事先（听证）告知书》告知象山区祥辉实木家具厂有陈述、申辩和听证的权利，并于2016年4月5日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，也未提出陈述申辩。申请执行人遂于2016年4月18日作出市环罚字[2016]18号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人象山区祥辉实木家具厂罚款伍万元，并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月27日，申请执行人将该行政处罚决定留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日作出市环罚催告字[2016]11号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》，并于2016年12月10日公告送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]18号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]18号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过捌万元。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字[2016]18号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人象山区祥辉实木家具厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  钱小萍人民陪审员  刘慧飞二〇一七年三月一日代书 记员  欧玲伶
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终73号上诉人（原审原告）贾旦元。被上诉人（原审被告）张掖市司法局，住所地：张掖市甘州区南环路539号。法定代表人杨瑗芳，该局局长。委托代理人李兴禄，甘肃金彤律师事务所律师。上诉人贾旦元因诉张掖市司法局信息公开一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾旦元以张掖市司法局于2017年3月15日向申请人公开信息为由，向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人贾旦元申请撤回上诉及起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贾旦元撤回上诉；二、准许原审原告贾旦元撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由被上诉人张掖市司法局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  张云霞代理审判员  任少鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁卫东
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8305号原告：黄俊堂，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告：柏继勇，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县，现住浙江省。被告：吴振威，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县，现住浙江省。原告黄俊堂诉被告柏继勇、吴振威加工合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工费108430元及利息（自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告经济损失3000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告吴振威送达相关法律文书，故本院于2016年11月16日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄俊堂及委托代理人黄国胜到庭参加诉讼,被告柏继勇、吴振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为要求被告立即支付加工费105430元及利息（自起诉之日计算至实际清偿之日止），本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2016年9月起发生羊毛衫加工业务往来，并由被告柏继勇、吴振威分别在送货单上签字确认加工费用，两被告合计结欠原告加工费105430元。后原告多次催讨，但两被告至今未支付加工款，故原告起诉至法院。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款105430元的事实，被告柏继勇、吴振威理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告柏继勇、吴振威支付加工款105430元并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告赔偿原告经济损失3000元，依据不足，不予支持。被告柏继勇、吴振威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告柏继勇、吴振威于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊堂加工款105430元及逾期付款利息（以105430元为基数，自2016年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）;二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529元，公告费560元，合计3089元，由被告柏继勇、吴振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  周申恺人民陪审员  孙祖兴二〇一七年三月三日书 记 员  邹 玮
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执646号申请执行人刘胜权，男，1968年9月3日出生，汉族，住武隆县。被执行人吴恒超，男，1968年12月10日出生，汉族，住武隆县。本院在执行刘胜权与吴恒超劳务合同纷一案中，查明被执行人吴恒超暂无财产可供执行且下落不明，本院已穷尽执行措施。经申请人确认，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执646号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年三月二十七日书记员  袁 东
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初81号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人董文访，男，1973年10月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省永嘉县，现住山东省单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人董文访犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人董文访到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人董文访在单县南城办事处胜利中路494号经营“温州熟食城”，于2016年2月22日以人民币200元购买工业盐200斤，用于加工销售熟食制品，并将加工的熟食销售给他人食用。同月29日被单县盐务局在检查中发现，由该局将剩余工业盐90公斤先行登记保存。经鉴定，该工业盐中含有铅、砷、亚硝酸盐；熟猪蹄中含有铅、亚硝酸盐。上述事实，被告人董文访在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢宝云、张海利、刘永兰、宋召成、赵君等人的证言，调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、抽样取证单、现场照片，现场勘验笔录，检验报告、检测报告，涉嫌犯罪案件移送书，执法证复印件，单县盐务局证明，补充侦查报告书，常住人口基本信息、人口信息，发、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文访在生产、销售的食品中掺入含有亚硝酸盐等有毒、有害物质的工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人董文访到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人董文访犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年三月二日书记员 吴小哲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初5226号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：雷彩芳、黄露曼，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州敏于行物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A21栋57-59。法定代表人：李殿友。被告：李殿友，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，被告：吴肖，女，1987年2月20日出生，满族，户籍地黑龙江省宝清县，原告垫富宝投资有限公司诉被告广州敏于行物流有限公司、李殿友、吴肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。三被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。原告与被告广州敏于行物流有限公司于2015年10月28日签订了合同编号为垫000093977/粤广州21600061垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告广州敏于行物流有限公司成为“垫付宝”的注册会员，当其与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给商户会员，其按照约定将垫付款定期归还原告。后被告广州敏于行物流有限公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但其未按期偿还借款，截至原告起诉之日，该公司仍欠款100000元，应还违约金10000元。经原告催促，被告广州敏于行物流有限公司仍未还款。被告李殿友也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉请：1、判令被告广州敏于行物流有限公司向原告支付欠款100000元；2、判令被告广州敏于行物流有限公司支付违约金10000元；3、判令被告李殿友、吴肖承担连带责任；4、判令被告广州敏于行物流有限公司支付每日按欠款额0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。原告提交证据主要如下：《垫付宝（垫付卡）领用合约》《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》《交易明细表》《付款明细》等。三被告未作答辩，亦无提供证据。经审理查明：2015年10月28日，原告与被告广州敏于行物流有限公司签订了编号为垫000093977/粤广州21600061的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告广州敏于行物流有限公司成为原告的会员，并享有会员权利。同日，被告吴肖、李殿友分别与原告签订了编号为垫000093977/粤广州21600061的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定两人对被告广州敏于行物流有限公司对垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任。2016年6月20日、2016年6月21日，被告广州敏于行物流有限公司在其他垫付宝会员处分多次共消费100000元。原告依合约代其支付100000元。按照合约约定，被告广州敏于行物流有限公司应于2016年7月21日前将此款项偿还给原告，逾期则应支付违约金等。但被告广州敏于行物流有限公司实际拖欠原告垫付款100000元至今未归还。被告李殿友、吴肖也没有履行保证义务。本院认为：经审查，被告广州敏于行物流有限公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。原告为其垫付款项后，被告广州敏于行物流有限公司应按约定及时偿还。因此，原告要求被告广州敏于行物流有限公司偿还垫付款100000元的主张应当予以支持；被告广州敏于行物流有限公司还应按合约约定支付违约金、滞纳金。但原告与被告广州敏于行物流有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告广州敏于行物流有限公司支付违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告要求被告李殿友、吴肖承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，应予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告广州市广州敏于行物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月22日起按年利率24%计算至判决确定的还款日止）；二、被告李殿友、吴肖对上述判决被告广州敏于行物流有限公司还款义务承担连带责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1373元由被告广州敏于行物流有限公司、李殿友、吴肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年三月六日书 记 员  黄桂欢
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初272号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘积兵，男,1975年11月18日出生，汉族，初中文化，暂住广东省惠州市大亚湾西区。因破坏公用电信设施嫌疑，于2016年12月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人刘积兵犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人刘积兵及辩护人邹业锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘积兵和韦某（另案处理）原系房地产中介同事，韦某为达到发布广告，扩大业务的目的，在2016年11月从网上购买一套短信群发器（伪基站设备）并学习了使用方法。随后韦某联系了前同事刘积兵，二人合谋利用该套设备在深圳市群发广告短信，获取利益平分。2016年12月3日10时许，被告人刘积兵驾车与韦某携带设备从广东省惠州市来到深圳市福田区，入住本市福田区石厦西村166号好富士旅馆602房。当下午，二人在房间内启动该套设备发送房地产广告短信，累计数量达5080条，导致宾馆附近区域多个小区中国移动的正常通信中断时长累计约230分钟，影响用户数累计高达4410人。2016年12月3日下午，被告人刘积兵在本市福田区好富士旅馆602房被当场抓获，涉案伪基站设备1套亦被缴获。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及辨认笔录等，并据此认为被告人刘积兵的行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘积兵当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；其在本案中起次要作用，系从犯；中国移动集团广东有限公司深圳分公司无线优化中心出具的文化和深圳市无线电监测管理站出具的意见复函违反法律规定，不能作为定罪量刑的依据；被告人系初犯，且认罪、悔罪。望对被告人从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：被告人刘积兵和韦某（另案处理）原系房地产中介同事，韦某为达到发布广告，扩大业务的目的，在2016年11月从网上购买一套短信群发器（伪基站设备）并学习了使用方法。随后韦某联系了前同事刘积兵，二人合谋利用该套设备在深圳市群发广告短信，获取利益平分。2016年12月3日10时许，被告人刘积兵驾车与韦某携带设备从广东省惠州市来到深圳市福田区，入住本市福田区石厦西村166号好富士旅馆602房。当下午，二人在房间内启动该套设备发送房地产广告短信，累计数量达5080条。2016年12月3日下午，被告人刘积兵在本市福田区好富士旅馆602房被当场抓获，涉案伪基站设备1套亦被缴获。以上事实，有下列证据证实：伪基站设备（照片）1套；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、现场检测报告书、扣押物品清单、市无线电监测管理站关于市公安局福田分局“伪基站”设备鉴定的复函、查缉经过等；另案处理同案犯韦某的证言；被告人刘积兵的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘积兵无视国家法律，结伙擅自使用无线电通信设备，非法占用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人行为构成破坏公用电信设施罪的证据不充分，本院不予认定。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人与他人共谋并共同实施涉案行为，不宜认定为从犯，辩护人关于从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘积兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的作案工具笔记本电脑、无线、手机、变频器等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年三月十五日书 记 员  温成华速 录 员  李韵虹
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第57号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张鑫，曾用名张昭，男，汉族，中专文化，中共党员，吉林省通化市人，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年10月27日被该局取保候审。被告人王啸林，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年10月27日被该局取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人张鑫、王啸林犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张鑫、王啸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张鑫于2016年7月19日17时许，在通化市东昌区民主街中东拉图摩根酒店停车场，因被害人程某同于某某发生争执，张鑫使用拳脚殴打程某脸部及身体，被告人王啸林为帮助张鑫打架，用脚踢程某身体。经鉴定，程某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王啸林到公安机关投案自首。2016年9月21日张鑫、王啸林和于某某赔偿程某共计人民币190,000.00元。上述事实，被告人张鑫、王啸林在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某陈述，证人于某某、杨某某和张某某的证言，被告人张鑫、王啸林供述，常住人口数据查询详细信息、病历、和解协议书、鉴定意见、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫、王啸林无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人王啸林系自首、被告人张鑫如实供述犯罪事实且二被告人能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王啸林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  刘忠民人民陪审员  桂铭泽二〇一七年三月七日书 记 员  王修博
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0681刑初17号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人关守先，男，1971年04月30日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：临江市。于2011年12月14日因犯故意伤害罪被临江市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年;于2010年6月4日因盗窃罪被白山市八道江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于临江市看守所。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人关守先犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人关守先到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：被告人关守先于2017年1月11日上午9时许，在临江市国贸大厦至临江商场路段的露天市场内扒窃临江市居民张某现金人民币100元，赃款被其挥霍。案发后，关守先如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人关守先在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解在卷予以佐证，足资认定本院认为，被告人关守先以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人关守先到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关守先犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周立伟二〇一七年三月十六日书记员  李运来
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初515号原告：贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：陶政平，男，1968年9月25日生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陶政平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年3月8日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  龙九华二〇一七年三月八日书记员  杨 京
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执360号申请执行人：火补么子罗，女，彝族，1992年4月10日出生，住四川省普格县。被执行人：王琼，女，汉族，1966年3月28日出生，住四川省西昌市。被执行人：毛顺英，女，彝族，1966年3月17日出生，住四川省德昌县。原告火补么子罗诉被告王琼、毛顺英民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初338号民事调解书，于2016年9月2日依法受理了火补么子罗申请执行王琼、毛顺英民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月12日向被执行人毛顺英送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人王琼、毛顺英无银行存款，无可供执行财产，被执行人王琼下落不明，且申请人亦不能向本院提供被执行人王琼、毛顺英有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：对四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初338号民事调解书的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  勇审 判 员 胡 宗 华代理审判员 李 凌 云二〇一七年三月一日书 记 员 偏初扎西
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2283号原告：白利华，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：邱明，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。原告白利华诉被告邱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利华到庭参加了诉讼，被告邱明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告白利华诉称：被告在巴中市巴州区X乡从事建筑行业，缺乏资金向原告借款，2015年2月14日被告向原告借款100000元并书立借款协议一份，约定2015年6月14日偿还，借款到期后被告拒不偿还借款，经原告多次催收均无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2015年6月15日计算至还清借款为止），判令被告加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。被告邱明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月14日，被告邱明欲向原告白利华借款100000元，并亲笔书立借款协议一份：“借款人邱明住巴州区X路X山庄下段X幢X室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。今借到白利华现金￥100000元人民币，大写壹拾万元整。以X乡街道X民居X单元X、X室作抵押。此两套房若存在纠纷与抵押方不存在任何关系一切概由被抵押方负责。此两套房借款债权人不得变卖，除借款到期未还款时，作为借款人放弃产权。借款方若须销售须将债权款还后，或将销售款直接扣除借款方可销售。（约定本年度六月十四日未还借款抵押房可自行销售）。此据借款人：邱明见证人：罗力2015年2月14日”。次日原告将70000元借款通过转账方式转到被告银行卡上，并给付被告30000元现金，被告将2015年2月14日给原告出具的借款协议一份交与原告。被告借款后，一直未向原告偿还借款，经原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借款协议，银行明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未按照约定期限偿清全部借款，原告要求其偿清借款并支付逾期利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告邱明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：由被告邱明在本判决生效后十日内偿还原告白利华借款100000元及逾期利息（利息计算方法为：以100000元为基数，自2015年6月15日起按年利率6%计算至偿清之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告邱明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  吴小平人民陪审员  仲小玫二〇一七年三月十日书 记 员  邱 君
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1号原告：程长均，男，1970年4月10日生，住四川省青州乡。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：赵江琼，女，1971年1月31日生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。本院在审理原告程长均诉被告赵江琼不当得利纠纷一案中，原告程长均于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程长均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程长均撤回起诉。案件受理费收取计498元，由原告程长均负担。审判员  杜孟华二〇一七年三月十日书记员  周 倩
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初409号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈汉快，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月18日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2017年1月15日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）637号起诉书指控被告人陈汉快犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈汉快到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日18时许，被告人陈汉快在本市福田区沙尾路4-6号华某五金店门口，见被害人何某（女）打完电话后将手机放入上衣口袋，遂趁何某不注意扒窃其玫瑰金色苹果6SPLUS型手机（经鉴定，该手机价值人民币3914元）。被告人陈汉快得手后即被上述五金店的老板李某发现，李某及其哥哥一同追赶陈汉快，并最终在本市福田区仁爱医院门口将其抓获。被告人陈汉快在逃跑过程中将手机扔在路边，后被路人拾得并归还被害人何某。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案手机的照片；被告人身份材料、前科劣迹材料、扣押及发还文书、抓获经过、出警经过等书证；证人李某（甲）、李某（乙）、庞某的证言；被害人何某的陈述；被告人陈汉快的供述与辩解；涉案财产价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；案发现场及周边监控录像。并据此认为被告人陈汉快的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈汉快当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人陈汉快犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈汉快无视国家法律，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪，且涉案赃物已退还被害人，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈汉快犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月三十日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初967号原告：王长贤，女，汉族，生于1963年7月1日，住重庆市璧山县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训。原告王长贤与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王长贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王长贤自动撤回起诉处理。诉讼费5元（已减半收取），由原告王长贤负担。审判员  廖红霞二〇一七年三月二十四日书记员  廖苓伽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更828号罪犯张明亮，男，1987年9月2日出生，汉族，中专或中技肄业，福建省南靖县人，原住福建省南靖县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年02月24日作出(2016)浙0326刑初第156号刑事判决，以被告人张明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金刑已履行完毕。实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明亮准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初131号原告刘某某，女，1964年11月17日生，汉族。被告白某某，男，1960年10月19日生，汉族。本院于2017年3月2日，立案受理了原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  于俊芳二〇一七年三月二十八日书记员  张婷婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2639号原告：王海芹，女，1984年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告王海芹诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1860-1号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行，住所地安徽省合肥市太湖路6号。负责人：束从珍，行长。被告：申茂勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院根据原告合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行的申请于2016年3月2日作出（2016）皖0111民初1860号民事裁定书，依法查封被告申茂勇银行账户上的存款75万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现原告申请解除对被告申茂勇的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告申茂勇银行账户上的存款75万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 翔二〇一七年三月七日书记员 李林霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初841号原告：张强，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。被告：方玲，女，汉族，1956年3月25日出生，住合肥市包河区。被告：朱光宇，男，1954年5月1日出生，住址同上。本院在审理原告张强诉被告方玲、朱光宇民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告30万元存款或等值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为：原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被告方玲的位于合肥市蜀山区长江西路6688号赛亚商业广场A幢3338、3341号房产予以查封。二、对担保人童其凤的位于合肥市张洼路竹木经营处小区1幢102室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二〇一七年三月十六日书 记 员  王 蓓
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初88号原告：河南伟洁利特节能装饰有限公司（原名称：新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司），住所地：新乡市凤泉区金灯寺村。统一社会信用代码：914107047765121186。法定代表人：咸合伟，总经理。委托代理人：陈嶙、刘丽娟，均系河南龙健律师事务所律师。被告：王福红，男，1968年11月4日出生，汉族，住辉县。原告河南伟洁利特节能装饰有限公司诉被告王福红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嶙、刘丽娟，被告王福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告外墙保温系统材料，2016年6月16日双方对账，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告支付货款61287元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告王福红承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。并称被告未支付原告货款是因无力还款。经本院审查，被告王福红承认原告主张的事实，本院予以认定。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王福红在判决生效后十日内支付原告河南伟洁利特节能装饰有限公司货款61287元及利息（利息以61287元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年1月11日起计算至判决确定付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告王福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年三月十七日书记员  王玉红
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初583号原告：芜湖惠众物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222578507983B（1—1）。法定代表人：傅后平，该公司总经理。被告：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。法定代表人：陆从亮，该公司总经理。原告芜湖惠众物流服务有限公司诉被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告芜湖惠众物流服务有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求在人民币280000元范围内冻结被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司为原告芜湖惠众物流服务有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院认为，原告芜湖惠众物流服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币280000元冻结被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年三月二日书记员  耿韵声
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2901号原告：塘桥镇金村经济合作社。负责人：殷建刚，该合作社书记。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市鑫昱翔金属制品有限公司。法定代表人：金月云。原告塘桥镇金村经济合作社与被告张家港市鑫昱翔金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告塘桥镇金村经济合作社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塘桥镇金村经济合作社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告塘桥镇金村经济合作社撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告塘桥镇金村经济合作社负担。审判员 许 跃二〇一七年三月二十二日书记员 徐美春
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执9697号之三申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：黄强，职务：董事长。委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：周振国，男，1962年11月22日出生，该公司职员，联系地址。被执行人：曹伟强，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地：广东省开平市沙塘镇沙塘圩东区49号。法定代表人：曹伟强。申请执行人广州越秀小额贷款有限公司与被执行人曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第5166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹伟强应在判决生效之日起10内偿还借款本金90万元及利息、违约金给申请执行人，被执行人开平市华兴建筑装饰工程公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15816元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法以邮寄方式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但邮件被当地邮局以“原址查无此人”及“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已轮候查封被执行人曹伟强名下的从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街15号3梯1001房、1002房及从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街11号3梯1303房、1304房外，未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产。现本院于2017年3月14日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，并限其于2017年3月20日前书面向本院提供两被执行人名下的可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能在限期内向本院提供两被执行人名下可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执9697号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月××日书记员  张国华
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初1470号原告：李春起，男，1965年12月18日生，汉族，住宁津县。被告：李希栋，男，1953年12月6日生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。原告李春起与被告李希栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春起、被告委托诉讼代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计12511.17元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李希栋在村委会任大队会计，因丈量原告土地时出现差错，原告在2015年10月19日去被告家问明情况时，被告不但未详细说明情况，反而对原告大打出手，将原告的头部、左膝部打伤。受伤后原告入住宁津县中医院治疗，住院10天，原告住院期间所花费用被告分文未付，为此特提起诉讼，依法判决支持原告诉请。被告委托诉讼代理人口头答辩称，一、本案中原告存在重大过错，依据侵权责任法的相关规定，对其损失也应当承担主要责任。二、赔偿数额应当提供证据及法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据一宁津县公安局大柳派出所行政处罚决定书一份，本院对该份证据予以采信。被告称对该证据的真实性没有异议，是原告对被告先动的手，双方才发生肢体接触，该行为存在重大过错，原告应承担主要责任。该事件发生后由宁津县公安局大柳派出所处警第一现场，被告认可双方打仗的事实，故本院对证据一予以采信；2.对于证据三宁津县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，本院予以采信，该鉴定书为宁津县公安局鉴定伤情所做，故本院对证据三予以采信；3.对于证据五宁津县中医院诊断证明书两份，本院不予采信，被告方称对该诊断证明书的真实性没有异议，但对建议内容有异议，应以法医司法鉴定所出具鉴定意见为准，本院认为应以法医司法鉴定书出具的司法鉴定意见书为准，故本院对该份证据不予采信，4.对证据八护理人员的身份证复印件两份，本院予以采信。5.对证据九赔偿清单一份，被告对医疗费数额、误工天数、护理人数、住院天数提出异议，本院对双方无异议的部分予以支持。6。对证据宁津县中医院司法鉴定书一份及医疗费单据一张、鉴定费单据两张，本院予以采信，被告方称该司法鉴定书已过举证期限，对鉴定费800元不予承担，德州恒信司法鉴定所出具的鉴定费单据500元不是国家行政单位以及医疗机构出具的正式单据，不予赔偿，对于550元的治疗费单据应提供医院的病例或诊断证明予以确认，本院认为该份鉴定为上次司法鉴定项目的补充，本院予以确认。该医疗费单据及鉴定费单据为本次事件的必要性支出，故本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原告诉求被告赔偿各项费用共计12511.17元有无事实及法律依据？从原告提供的宁津县公安局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书可以看出被告李希栋侵犯原告李春起健康权的事实。对于原告主张医疗费5993.77元并提供八张宁津县中医院医疗费单据予以证明，经核算，本院予以认定5992.77元。对于原告主张鉴定费700元并提供宁津县中医院鉴定费单据一张，本院认为这是原告为查明伤情的合理支出，因此本院对原告这一支出予以认定。对于原告主张的误工费和护理费，原告方主张按照起诉前山东省农民人均纯收入标准每日32.55元计算，原告误工期根据住院病历及德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书认定为90天，其误工费每天32.55元，90天共计2929.5元，原告护理期根据住院病历及宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定为90天（实际住院9天），住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费每天每人32.55元，护理费共计3222.45元，住院伙食补助费每天按照100元计算，9天共计900元。关于营养费根据宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书营养期为60天，营养费每天30元，60天共计1800元。对于原告主张的鉴定费及因鉴定产生的治疗费共计1850元，原告出具了三张单据，故本院予以认定。综上所述，原、被告因丈量土地发生殴斗，通过庭审调查，能够认定被告李希栋侵犯原告李春起健康权事实成立，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告对这次事件的发生本身也有过错，原告未能通过合法途径冷静处理双方矛盾，致使事态扩大化，应自担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李希栋于本判决生效之日起三日内赔偿原告李春起医疗费5992.77元，误工费2929.5元，护理费3222.45元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，鉴定费2550元，共计17394.72元的70%计12176.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李希栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一七年三月二十日书 记 员  张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初100号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：陈美荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮张勇，男，该公司法律法律顾问。委托诉讼代理人：高建国，男，该公司员工。被告：凡道云，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告凡道云物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。审判员  丁志保二〇一七年三月一日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1424刑初129号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人康思伟，男，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地及住址地均为山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被山东省临邑县公安局取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人康思伟犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、李颖颖出庭支持公诉。被告人康思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：2015年9月23日13时许被告人康思伟驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R×××××挂号重型半挂车沿临邑县邢德路由北向南行驶，行至临邑县邢德路临邑镇李士玉村路口处与由东向西步行横穿公路的被害人郭某在公路中心线西侧车道内相碰撞，造成车辆损坏，被害人郭某当场死亡。经认定，被告人康思伟负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人陈某等的证言，被告人康思伟的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康思伟之行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人康思伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。经审理查明：2015年9月23日13时许被告人康思伟驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R×××××挂号重型半挂车沿临邑县邢德路由北向南行驶，行至临邑县邢德路临邑镇李士玉村路口处与由东向西步行横穿公路的被害人郭某在公路中心线西侧车道内相碰撞，造成车辆损坏，被害人郭某当场死亡。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，郭某系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，康思伟负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人康思伟电话报警并接受公安机关现场口头传唤，在询问中如实供述了事故发生的经过，系自首。2015年11月3日，康思伟与被害人近亲属在德州市公安局交通警察支队临邑大队主持下达成调解，由康思伟赔偿郭某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切费用共计210000元整，并于当场全部付清。被害人的近亲属对被告人康思伟的行为予以谅解，并请求对康思伟从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人证言（1）张某的证言证实，2015年9月25日康思伟驾驶半挂车在临邑县邢德公路临邑镇李士玉村处与被害人郭某相撞，郭某死亡的事实。（2）陈某的证言证实，2015年9月25日在临邑县邢德公路临邑镇李士玉村处一辆重型罐式货车与被害人郭某相撞，郭某死亡的事实。（3）李某1的证言证实，2015年9月25日在临邑县邢德公路临邑镇李士玉村处一辆重型罐式货车与行人相撞，被害人是郭某，母子关系。2.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，事故发生现场的相关情况。3.鉴定意见（1）德州市临邑县中医院司法鉴定所《尸体检验鉴定书》（德临尸鉴字[2015]057号鉴定机构及鉴定人刘某、李某2均具有鉴定资质）证实，死者郭某系暴力碰撞造成严重颅脑损伤而死亡，死亡时间2015年9月25日。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第1375号鉴定机构：华正安交通事故司法鉴定所鉴定人：王宜生、高春刚）证实，1.鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂陕汽重型罐式半挂车正面右侧与郭某肢体右侧接触碰撞；2、鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂陕汽重型罐式半挂车正面右侧与郭某肢体右侧于现场道路中央黄线西侧道内接触碰撞；3、鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂陕汽重型罐式半挂车事故时行驶速度约为5358km/h。4.书证（1）被告人到案证明一份证实，被告人康思伟到案的情况。（2）被告人康思伟常住人口登记证实，被告人康思伟的自然人身份，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（3）被害人郭某身份证复印件证实，被害人郭某的自然人身份。（4）临邑交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、扣押物品清单证实，2015年9月25日，扣留康思伟A2D驾驶证（有效期至2021年6月15日）、所驾驶鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车（所有人巨野县兴飞运输有限公司，初次登记时间2015年6月2日）。（5）扣留车辆、证件退还凭证证实，重型半挂车已退还给王良稳。（6）驾驶人酒精测试结果证实，被告人康思伟发生交通事故时非酒驾。（7）临邑县交警大队《道路交通事故认定书》（临公交认字[2015]0268号证实，康思伟负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。（8）居民死亡医学证明、火化证明、注销证明证实，被害人郭某死亡火化的情况。（9）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各一份证实，被告人康思伟赔偿被害人家属210000元整，郭某的近家属已经谅解康思伟的过错责任。（10）临邑县临邑镇李士玉村村委会证明、户口本复印件及身份证复印件证实，被害人郭某家属的身份信息。5.被告人的供述与辩解被告人康思伟的供述供认，2015年9月25日其驾驶着鲁Ｒ×××××、鲁R×××××挂号重型罐式半挂车在临邑县邢德公路临邑镇李士玉村处与行人相撞，被害人郭某当场死亡的事实。上述证据经当庭质证，被告人康思伟均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人康思伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人康思伟在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康思伟自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省菏泽市郓城县司法局调查评估，对被告人康思伟适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人康思伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  郭云云人民陪审员  马艳英二〇一七年三月十四日书 记 员  王 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1750号原告张学全，男，汉族，1953年10月5日出生，住山东省莘县。委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。被告翟永壮，男，汉族，成年，住清丰县。被告翟志轩，男，汉族，成年，住清丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：经前章。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。本院在审理原告张学全诉被告翟永壮、翟志轩、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学全撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告张学全承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年三月二日书 记 员  张卫旦
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行初19号原告杨振坤，男，1973年12月23日出生，汉族，住邯郸市广平县。委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住武安市。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市幸福路41号。负责人赵勇，大队长。本院在审理原告杨振坤诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队道路交通管理纠纷一案中，原告杨振坤以案件已案外解决为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨振坤撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨振坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨振坤负担。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一七年三月二十三日书 记 员  王佳琪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1528号申请执行人：巫兴玳，男。被执行人：赣州市南康区小兰金属加工有限公司。本院于2016年9月14日立案执行巫兴玳申请赣州市南康区小兰金属加工有限公司一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赣州市南康区小兰金属加工有限公司应支付申请人巫兴玳案款11818.0元，承担执行费77.0元。本院已执行0.0元,尚有11818.0元未执行,现因被执行人赣州市南康区小兰金属加工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1528号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月十九日代理书记员  陈 磊
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终79号原公诉机关四川省阆中市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈彦，男，生于1976年3月16日，汉族，小学文化，无业，四川省阆中市人。因本案于2016年3月27日被四川边防总队武警抓获，次日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现押于阆中市看守所。四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人沈彦犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川1381刑初169号刑事判决。原审被告人沈彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料、讯问上诉人、听取辩护人意见。认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年10月26日，被告人沈彦与赵凯（另案处理）协商在马来西亚合伙投资土建项目并签订了《合作投资合同》。2014年12月至2015年10月期间，被告人沈彦与多名中国公民签订《劳动用工合同》，并收取每人人民币5000元的保证金后，通过和邦国际旅游社、新东方国际旅游社等为上述人员办理旅游签证，并安排车辆、购买往返机票，先后十余次组织持旅游签证的101名中国公民假扮游客出境至马来西亚，滞留马六甲、吉隆坡、彭亨州百乐县直凉镇等地非法务工，导致杨某、罗某等五工人被马来西亚移民厅关押，多人滞留境外。另查明，被告人沈彦于2016年3月27日从马来西亚乘飞机回国，在成都市双流国际机场被抓获，被告人沈彦到案后如实供述了自己的罪行。原判认为，被告人沈彦组织101人偷越国境的行为，构成组织他人偷越国境罪。依照《中华人民共和国刑法》三百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告人沈彦犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人沈彦在本判决发生效力之日起三十日内退赔各务工人员交纳的保证金人民币5000元。上诉人沈彦的上诉意见是：1.一审认定事实不清；2.自己系主犯的证据不足；3.量刑畸重。经二审审理查明的事实与一审审理查明的主要事实一致。认定上述事实，有经一审庭审出示并质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、沈彦的人口信息登记表、抓获经过说明、物证、搜查笔录、搜查证及扣押清单，护照、记事本、收据、借条、合同、银行凭证及交易记录、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函、深圳前海腾兴隆投资担保顾问有限公司登记档案材料及调取证据通知书、来信呈阅单、证人证言及证人提交的证据材料、情况说明、被告人的供述与辩解、辨认笔录、相关人员出入境记录等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）沈彦违反国家出入境管理法规，非法组织101人偷越国境的行为，已构成组织他人偷越国境罪。且人数众多，应予惩处。认定本案事实，不仅有沈彦的供述，而且有证人证言、书证、物证等证据印证，足以认定。故沈彦关于“一审判决认定事实不清”的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。在沈彦与他人的该次共同犯罪中，因同案人未到案，可暂不予划分主从犯。但原审法院根据沈彦积极招揽务工人员、以虚假的出境事由代办签证等事实和情节对其判处的刑罚恰当，应予维持。二审法院对此不再重复评价。沈彦关于“原判量刑畸重”的上诉理由不充分，不予支持。原审程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐审判员  司莉审判员  陈忱二〇一七年三月七日书记员  杜倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18487号之一原告：厦门宝龙信息产业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路305号宝龙中心409室，统一社会信用代码91350200705477458W。法定代表人：许健康，总经理。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：福州高科办公设备有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路36号高桥大楼一层，统一社会信用代码91350103741689351J。法定代表人：伍杨军。委托诉讼代理人：张乐斌、陈伟健，福建永时律师事务所律师。原告厦门宝龙信息产业发展有限公司与被告福州高科办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告厦门宝龙信息产业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门宝龙信息产业发展有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年三月二十九日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保37号申请人：张家口市桥东区良福水产经销部。住所地：张家口市桥东区马路街。业主：吴良福，男，1969年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区马路街。被申请人：张家口宾馆。住所地：张家口市桥东区解放大街13号。法定代表人：董爱民，经理。申请人张家口市桥东区良福水产经销部于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口宾馆银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人郑万智以其名下车牌号为冀Ｇ×××××小型面包车为申请人张家口市桥东区良福水产经销部提供担保。本院经审查认为，申请人张家口市桥东区良福水产经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口宾馆银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。案件申请费1020元，由申请人张家口市桥东区良福水产经销部交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  姚旭光二〇一七年三月三日书记员  刘韶华
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更15号罪犯赵友名，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南江县人民法院于2015年6月1日作出了（2015）南刑初字第39号刑事判决，以被告人赵友名犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵友名在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯赵友名服��期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬，于2017年1月25日缴罚金3000元，罚金缴清。以上事实，有对罪犯赵友名改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵友名的个人总结，对罪犯赵友名的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯赵友名服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵友名减去有期徒刑六个月的刑罚执行��（刑期执行至2017年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯梅审判员  王 军审判员  杨 垚二〇一七年三月二十二日书记员  辜 迅