河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1168号原告:刘秀荣，女，1936年5月20日生，汉族，住登封市，系王遂中妻子。委托诉讼代理人：张俊杰，登封市法律服务所法律工作者。被告：王宇博，男，1993年12月10日生，汉族，住登封市，系王遂中长孙。委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日生，汉族，住登封市。被告：刘静，女，1985年3月2日生，汉族，住登封市，系王遂中外孙女。被告：刘明明，女，1987年6月8日生，汉族，住登封市，系王遂中外孙女。被告：刘静旭，女，1989年2月7日生，汉族，住登封市，系王遂中外孙女。被告：刘帅军，男，1991年9月8日生，汉族，住登封市，系王遂中外孙。该四被告共同委托的诉讼代理人：刘国恩，男，1956年8月2日生，汉族，住登封市，系该四被告父亲。被告：王丽霞，女，1965年7月14日生，汉族，住登封市，系王遂中次女。被告：王英侠，女，1968年10月21日生，汉族，住河南省封丘县，系王遂中三女。���托诉讼代理人：王丽霞，女，1965年7月14日生，汉族，住登封市大金店镇金中村*组**号。被告：王秋霞，女，1971年6月15日生，汉族，住登封市，系王遂中四女。第三人：李瑞玲，女，1965年12月9日生，汉族，住登封市，系王遂中儿媳。委托诉讼代理人：李新中，男，1951年2月16日生，汉族，住登封市。原告刘秀荣与王宇博等八名被告、第三人李瑞玲共有财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及其委托诉讼代理人张俊杰，被告王宇博、第三人李瑞玲及其二人共同委托的诉讼代理人李新中、被告刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军共同委托的诉讼代理人刘国恩、被告王丽霞、王英侠的诉讼代理人、王秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀荣向本院提出诉讼请���：1、依法判令王遂中交通事故死亡赔偿金中的被扶养人生活费32190.6元归刘秀荣所有；2、依法判令王遂中交通事故死亡赔偿金中的31500元归刘秀荣所有；3、依法判令（2014）金民一初字第1416号判决书中载明的案件受理费2557元归原告刘秀荣所有。事实与理由：刘秀荣与王遂中于2002年9月16日起共同生活，刘秀荣一直照顾王遂中起居，2012年5月23日办理结婚登记手续。王遂中生前有五个子女，长女王霞已经去世，王霞育有刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军四个子女，王遂中的长子王振涛已经去世，王振涛有一个儿子王宇博，王遂中另三个女儿为王丽霞、王英侠、王秋霞。2012年6月4日，王遂中因交通事故死亡，肇事者冯银炉赔偿王遂中亲属10万元，该款现保存于登封市人民法院。2015年12月10日，郑州市金水区人民法院（2014)金民一初字第1416号民事判决书，判令华泰财产保险有��公司河南分公司赔偿王遂中亲属112864元，案件受理费2557元由华泰财产保险有限公司河南分公司承担。因王遂中死亡获得的赔偿中的32190.6元被扶养人生活费应当由刘秀荣享有，死亡赔偿金中刘秀荣应当分得31500元，案件受理费2557元是刘秀荣预交，依法归刘秀荣享有，故刘秀荣诉至法院。被告王宇博、第三人李瑞玲辩称：1、刘秀荣系王遂中生前的保姆，二人并非真实夫妻关系，刘秀荣不应分得赔偿款；2、肇事人的赔偿款及金水法院判决确定的赔偿款共212864元是混合赔偿款，其中被扶养人生活费32190.6元不应归刘秀荣个人所有；3、因王遂中死亡所得的赔偿款并非遗产，也非夫妻共同财产，刘秀荣无权分割；4、刘秀荣与王遂中仅结婚登记18天，王遂中就死亡了，刘秀荣对王遂中因车祸死亡一事一年多后才知情，不符合乡村民俗和常理，刘秀荣丧失了分得赔偿款���权利，且其有自己的子女可对其进行赡养，对刘秀荣诉讼请求应予驳回；5、在王孝忠主持下达成有分割赔偿款的协议，刘秀荣在协议书上签了字，是其真实意思表示，应遵照协议履行；6、在分割该财产时应当先扣除王宇博、李瑞玲因王遂中死亡所付出的抢救、安葬、寻找肇事司机、进行诉讼等付出的财物；7、王宇博系王遂中唯一长孙，尚未成家，在分割该赔偿款时应先扣除王宇博抚养费，王宇博应予多分。被告王秋霞、王丽霞、王英侠辩称：要求按照法律规定继承遗产，依法分割。被告刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军辩称：刘秀荣如果不能提供合法的结婚证件，就不能依法分得赔偿款，四被告要求依法分得赔偿款。双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，对于各方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于各方质证后有异议的证据，本院认证如下：对于刘秀荣所举证据，刘秀荣户口本、结婚证、王遂中身份证、户口本、家庭成员证明、事故认定书、死亡火化证明、死亡证明，能够证明王遂中家庭成员情况及死亡情况，予以采信，诉讼费票据与民事判决书可相互印证，能够证明系刘秀荣在诉讼时预交，予以采信；对于王上村村委会出具的证明及刘秀荣低保证，可证明刘秀荣生活困难的事实，予以采信；刘国恩出具的证明，无其它证据相互印证，不能证明其代表其子女作出的放弃分割财产的意思表示经过其子女授权，审理中，刘国恩的子女也未表示对刘国恩代为表示放弃分割财产的行为予以追认，该证据不能证明原告的证明目的，不予采信；刘秀荣的声明书，是其个人陈述，不予认定；对于王宇博、李瑞玲所举证据：王宇博的户口本复印件可证明其基本信息及户籍变更情���予以采信；通缉令未提交法庭，刑事判决书不能证明其证明目的；停尸费收条系复印件，医疗费票据系医保联，也未显示交款人系王宇博、李瑞玲，不能证实其证明目的；协议书中无王霞子女刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军及王英侠签字认可，且他们事后以及审理中均认为对该协议内容无权处分了他们应得的财产份额，对该协议不予认可，本院认为该协议中的各方当事人无权处分了他人财产，对本案双方当事人没有约束力，该协议不能证明其证明目的；刘国恩书面证明及王孝忠证言中显示王遂中生前与汝州女性共同生活，无其它证据相互印证，不能证明王宇博、李瑞玲的证明目的；对于王孝忠证言中显示由其于2012年6月29日主持签订协议的过程，与各方当事人陈述的过程一致，予以采信；金中村委、铝业公司出具的证明上未显示出具人姓名，本院不予采信，申请减���诉讼费的申请书不能证明与本案的关联性，不予认定；王遂中退休证予以采信。根据各方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：王遂中生前生育四女一子，长女王霞、次女王丽霞、三女王英侠、四女王秋霞，长子王振涛，这五个子女的母亲及王遂中的长女王霞、长子王振涛均先于王遂中死亡，王霞生前育有子女四人分别是刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军，王振涛生前与第三人李瑞玲育有一子王宇博，王振涛死亡后，王宇博跟随母亲李瑞玲共同生活。王遂中于2012年5月23日与刘秀荣登记结婚。2012年6月4日，王遂中发生交通事故，被案外人冯银炉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，冯银炉与本案当事人王秋霞、王丽霞、王英侠、刘秀荣、李瑞玲、王宇博达成了赔偿协议，冯银炉自愿一次性赔偿上��当事人损失12.1万元，扣除事故发生后已经赔付的1.8万元丧葬费、3000元抢救费，余款10万元冯银炉已经交由本院暂管，由上述当事人另行协商解决分割事宜，协议另行约定冯银炉对保险公司的赔偿请求权自愿放弃，由上述当事人向保险公司追偿。2014年，刘秀荣、李瑞玲、王宇博、王秋霞、王丽霞、王英侠将冯银炉与华泰财产保险有限公司河南省分公司诉至郑州市金水区人民法院，请求法院判令华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿各项损失共计12.2万元。该院于2015年12月10日作出（2014）金民一初字第1416号民事判决书，认定因王遂中遭受交通事故死亡产生的各项损失为：医疗费2864元、被扶养人刘秀荣生活费21600元、死亡赔偿金200143元，共计244607元，判令华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿112864元，对于超出保险公司赔偿数额的部分，因冯银炉与��述当事人已经达成了和解协议并已经履行，上述当事人均表示不再向冯银炉请求赔偿。因本案双方当事人未能就如何分割赔偿款达成一致意见，故刘秀荣诉至法院。本院认为：王遂中死亡后，冯银炉、华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿的各项费用，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》关于遗产的分配原则进行分配，一般应当均等分配。本案中，华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿112864元；冯银炉与本案双方当事人达成的协议中约定冯银炉赔偿12.1万元，扣除已经花费的丧葬费及抢救费用2.1万元外，本案原、被告有待分配的财产数额共计212864元，其中刘秀荣作为王遂中的被扶养人，（2014）金民一初字第1416号民事判决书中认定其被扶养人生活费为21600元，本院予以认可，该部分��用依法应当分归刘秀荣个人所有；余款191264元，平均分割为六份，王宇博、王丽霞、王英侠、王秋霞、刘秀荣各的一份即31877.3元，刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军共得1份，即每人分得7969.3元；原告刘秀荣要求将其在郑州市金水区人民法院起诉所缴纳的诉讼费2557元确认归其所有，本院认为该费用并不属于原、被告各方的共有财产，华泰财产保险有限公司河南省分公司依法支付的该笔诉讼费用依法仍归刘秀荣个人所有，故刘秀荣应得到的财产数额共计56034.3元；王宇博辩称，刘秀荣未对王遂中尽到扶养义务，无权分得死亡赔偿金，本院认为刘秀荣虽然与王遂中结婚登记时间较短，但据与王遂中共同生活的女儿陈述，刘秀荣在其家中照顾父亲多年，故虽刘秀荣与王遂中结婚登记时间较短，但尚不足以构成刘秀荣不分或者少分死亡赔偿金的理由，对其该项辩由不予采纳；��宇博辩称，分配赔偿款时应当扣除其投入的因抢救、安葬王遂中及追偿赔偿款的费用，因冯银炉赔偿款中有丧葬费、抢救费用2.1万元并未计入本案的分配总额范围之内，王宇博亦无充分证据证明其又支出了额外的费用及具体数额，对其该项辩由不予采纳；王宇博辩称，其是王遂中唯一长孙，现尚未成家，需要预先从赔偿款中扣除其应得的抚养费，本院认为，王宇博已经成年，无证据证明其缺乏劳动能力及收入来源，是王遂中生前必须扶养的人，对其辩由不予采纳；刘秀荣起诉要求支付的财产总额超出本院认定的财产数额，超出认定的部分不予支持；依照《中华人民共和国民事通则》第七十八条第一款、第二款，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告刘秀荣应分得被扶养人生活费、预交的诉讼费、财产补偿款共计56034.3元；被告王宇博、王丽霞、王英侠、王秋霞每人分得财产补偿款31877.3元；被告刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军每人分得财产补偿款7969.3元；二、驳回原告刘秀荣的其它诉讼请求。本案受理费1457元，由原告刘秀荣与被告王宇博、王丽霞、王英侠、王秋霞分别承担242元，被告刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军每人承担61.75元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  李玉雷二〇一七年三月二十八日书 记 员  高俊峰