wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2466号原告：周家铭，男，1976年4月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人：周开才、梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：王华良，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：幸世浪，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告周家铭与被告王华良、幸世浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家铭及其委托代理人梁超鹏到庭参加了诉讼，被告王华良、幸世浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带归还借款50000元；2、依法判决两被告连带支付从2016年5月1日起至借款还清之日止的月利率3%的利息，息随本清；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告王华良因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限至2015年2月28日止，同时约定，若不能按时归还，愿付违约金每天200元。被告幸世浪对该借款和违约金承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向两原告催还借款，均未果。被告幸世浪另于2014年4月18日向原告借款50000元也未归还。因此，在原告的再三催讨下，被告幸世浪与原告协议并立下《保证书》，保证于2016年2月5日还50000元，余下50000元另议。后，被告幸世浪继续按其与原告约定的月利率3%支付利息至2016年4月。至今，被告本金未还，从2016年5月1日起的利息和违约金未付。原告遂向法院起诉，望判如诉请。原告周家铭向本院提交了下列证据：1、原告周家铭的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：被告王华良向原告借款50000元以及被告幸世浪承担连带保证责任的事实；3、《保证书》原件一份，证明：被告幸世浪对本案借款和他自己向原告借款的事实、数额再次确认，并对借款归还和担保责任，自愿重新作出了保证；4、支付利息的手机信息截图、微信信息截图共二页，证明：被告幸世浪已支付借款利息或违约金至2016年4月，进一步确认所借两笔借款共计100000元的数额，并自愿对本案借款本息承担保证责任直至借款本息还清时为止；5、《证明》一份，证明：被告幸世浪对借款担保责任进行展期，担保期间重新计算。被告王华良、幸世浪未到庭，未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告王华良因资金周转需要向原告周家铭借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借款人王华良于2014年8月27日向出借人周家铭借款人民币伍万元。还款日期为2015年2月28日，如不能按时归还，愿付违约金每天贰佰元。”被告幸世浪作为担保人在借条中签字。2015年11月23日，被告幸世浪向原告出具《保证书》一份，主要载明：经幸世浪与周家铭友好协商，于2016年2月5日还50000元，余下50000元另议，如2016年2月5日不能还50000元，则幸世浪愿用雕花机抵数。2016年6月22日，被告幸世浪与原告共同书写《证明》一份，主要载明：周家铭在2016年6月22日收到幸世浪交来的利息，经查实，幸世浪2014年4月18日作为借款人的50000元欠款和2014年8月27日作为担保人的50000元欠款，这两张欠条的利息均已收到2016年4月30日。本案50000元借款本金及其余借款利息，两被告均未付。另查明，被告幸世浪于2014年4月18日向原告周家铭借款50000元，该笔借款已于另案处理。以上事实，有当事人的庭审陈述、借条、《保证书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华良向原告周家铭借款人民币50000元，具有按照双方的约定按时还款的义务，原告要求被告王华良偿还借款50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定了借款的违约金为每日200元，约定过高，应依法调整为按年利率24%计算为宜。该笔借款的利息被告支付至2016年4月30日，因此，本案借款的利息应从2016年5月1日起以50000元为本金按年利率24%计算。被告幸世浪作为担保人在被告王华良出具的借条中签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该借条中未约定保证方式，因此，被告幸世浪应依法承担连带保证责任。被告幸世浪于2015年11月23日向原告出具的《保证书》及2016年6月22日与原告书写的《证明》中均能证实其对2014年8月27日作为担保人的50000元借款予以确认，应视为其认可对该笔借款继续承担连带保证责任。被告王华良、幸世浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王华良向原告周家铭偿还借款本金50000元，并从2016年5月1日起以50000元为本金按年利率24%支付利息，息随本清；二、被告幸世浪对上述款项承担连带清偿责任；三、履行期限：上述款项限履行义务人在本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王华良、幸世浪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长 黄 铖人民陪审员 温 瑛人民陪审员 刘玉红二〇一七年三月一日代理书记员 吴 帅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执228号申请执行人新野县小吕汽修门市，住所地新野县。注册号：411329617060287（1-1）。主要负责人：吕娜晓，新野县小吕汽修门市经营者。被执行人李青虎，男，1980年9月29日出生，汉族，个体工商户。住新野县。本院在申请执行人新野县小吕汽修门市与被执行人李青虎为修理合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  田 杰审判员  张朝凤二〇一七年三月二十七日书记员  齐显波
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初404号原告：潘光熙。委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。法定代表人：朴钟鹤，董事长。原告潘光熙（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光熙及其委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘光熙向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资23314.70元。事实与理由：原告于2013年6月1日受聘于被告，从事汽车模具设计工作，至2016年12月20日被告共拖欠原告工资23314.70元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。本院经审理认定事实如下：原告主张，至2016年12月20日被告共拖欠其工资23314.70元，并于2016年12月30日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。但从其提交的被告盖章确认的工作证明和工资表看，被告拖欠其2015年3、4、7、8、9、11、12月、2016年1月的工资20314.7元。与被告庭前提交的工资表中所载数额不符，原告认可被告提交的工资表中拖欠工资22314.7元，并签字予以确认。本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资22314.7元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资22314.7元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年9月之后仍在被告处工作，原告于2016年12月30日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘光熙支付工资22314.7元；二、驳回原告潘光熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  苗存刚二〇一七年三月八日书记员  王 娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初469号原告：原闻升，男，1982年11月2日生，汉族，住渑池县新文东区。被告：李志伟，男，1985年5月30日生，汉族，住渑池县。被告：李华，女，1987年1月30日生，汉族，住渑池县。原告原闻升与被告李志伟、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告原闻升于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告原闻升撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告原闻升负担。审 判 员 李小伟二〇一七年三月十五日兼书记员 杨 娟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初458号原告：王士龙，男，1988年11月27日生，汉族。委托代理人：王红占，系石家庄市藁城区青天法律服务所法律工作者。被告：赵风台，男，1964年6月15日生，汉族，河南省确山县。原告王士龙与被告赵风台建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王士龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士龙的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士龙撤诉。案件受理费1066元，由原告王士龙负担。审判员  成双陆二〇一七年三月一日书记员  胡漪哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1200号上诉人（原审被告）：孟留池，男，汉族，住郑州市。委托代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新玉，男，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。上诉人孟留池因与被上诉人王新玉合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人孟留池的委托代理人赵一吕，被上诉人王新玉及其委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，上诉人已经偿还欠款，且被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人王新玉辩称一审判决处理正确，请求维持原判。王新玉向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告木方款55488元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2014年2月8日，原、被告经过结算，被告下欠原告木方款55488元，并出具欠条一张。后双方又产生多次的交易。后原告持上述欠条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。原审认为：债务应当清偿，被告孟留池欠原告王新玉货款，有其亲笔出具的欠条，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告王新玉要求被告孟留池偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告答辩称，2014年2月8日被告给原告出具55488元的欠条属实，但主张其已于2014年8月7日还款2万元，2014年11月13日还款17000元，2014年12月9日还款16000元，共计还款53000元，原告给被告提供的木料有瑕疵，经协商原告已同意剩余的2000多元不再要了，所以被告不再欠原告的木方款，因原、被告双方于2014年2月8日结算后又产生了多次的交易，被告提交的证据不能证明其主张的事实，不能形成完整的证据链条以证明本案所涉债务已经清偿，故被告的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该诉讼请求没有明确的数额和具体的标准，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟留池于本判决生效之日起十日内支付原告王新玉欠款55488元；二、驳回原告王新玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，由被告孟留池承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人孟留池于2014年2月8日经与被上诉人王新玉结算，上诉人给被上诉人出具欠款55488元的欠条，双方债权债务关系明确，上诉人应当偿还欠款。上诉人在2014年2月8日以后，通过银行向被上诉人转款20多万元，证明双方一直存在交易，上诉人主张其中53000元系偿还2014年2月8日债务，证据不足，本院不予采信。因双方存在持续交易，故上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187元，由上诉人孟留池负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年三月二日书记员 王梦龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4056号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告冯秀红，女，1965年4月24日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告冯秀红有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初448号原告:陈学录。被告:李瑞国。被告:李成。被告:王家猛。三被告共同委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。原告陈学录诉被告李瑞国、李成、王家猛健康权纠纷一案，原告陈学录于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学录的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学录撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈学录负担。审判员  孙艳飞二〇一七年三月一日书记员  陈 珍
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）青01执恢45号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司(原中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行)被执行人青海省康乐医院法定代表人马立义，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与青海省康乐医院借款合同纠纷一案，2015年5月14日青海省西宁市夏都公证处作出的（2015）青夏都证执字第003号执行证书确认：青海省康乐医院给付中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行贷款本金8000000元，利息7051533.89元。由于被执行人青海省康乐医院未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。2015年12月29日本院作出（2015）宁执字第00250-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行此案。在执行中查明，2016年12月5日，原中国长城资产管理公司兰州办事处与被执行人青海省康乐医院签订债务减让协议，协议约定：申请执行人减让被执行人债务金额为29138792.81元，减让后被执行人对申请执行人的债务为17000000元，现被执行人青海省康乐医院已将17000000元给付申请执行人，2016年12月16日中国长城资产管理公司兰州办事处出具关于青海省康乐医院债务结清的函，说明截至2016年12月14日青海省康乐医院已按协议约定如期结清款项，双方的债权债务关系全部解除。另查明，2016年9月21日中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行将其对青海省康乐医院所享有的主从债权转让给中国长城资产管理公司兰州办事处并已得到青海省康乐医院的确认。2017年01月11日中国长城资产管理公司兰州办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。由于被执行人青海省康乐医院按照协议约定履行全部义务，2017年3月8日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请撤回强制执行申请，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：青海省西宁市夏都公证处（2015）青夏都证执字第003号执行证书执行结案。特此通知。二〇一七年三月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢159号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2817号原告：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，烟台瑞龙泵业制造有限公司经理，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：王爱民，经理。被告：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。法定代表人：许宗胜，经理。被告：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。法定代表人：王书平，经理。原告王瑞龙与被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙及其委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款4000000元，自起诉之日至被告实际偿付之日以4000000元为基数，按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至3月期间，被告烟台市荣健商贸有限公司向原告借款累计4000000元，被告烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司为被告烟台市荣健商贸有限公司的借款提供保证责任。原告多次索要借款，至今被告未还款。被告烟台市荣健商贸有限公司未答辩。被告烟台辽源置业有限公司未答辩。被告烟台府浩商贸有限公司未答辩。原告王瑞龙系烟台瑞龙泵业制造有限公司的法定代表人。2016年1月18日，被告烟台市荣健商贸有限公司向原告王瑞龙借款800000元，并向原告出具借条一份，被告烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司作为担保人在借条上加盖印章，借条内容为“借条今借王瑞龙人民币捌拾万元整（￥800000.00）借款人：烟台市荣健商贸有限公司（加盖公司印章及王爱民印）担保人：烟台辽源置业有限公司（加盖公司印章及许宗胜印）担保人：烟台府浩商贸有限公司（加盖公司印章及王书平印）2016年1月18日”。同日，原告王瑞龙通过烟台瑞龙泵业制造有限公司在兴业银行股份有限公司烟台分行的账户向被告烟台市荣健商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的账户汇入400000元、400000元，合计800000元。2016年1月20日，被告烟台市荣健商贸有限公司向原告王瑞龙借款2000000元，并向原告出具借条一份，被告烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司作为担保人在借条上加盖印章，借条内容为“借条今借王瑞龙人民币贰佰万元整（￥2000000.00）借款人：烟台市荣健商贸有限公司（加盖公司印章及王爱民印）担保人：烟台辽源置业有限公司（加盖公司印章及许宗胜印）担保人：烟台府浩商贸有限公司（加盖公司印章及王书平印）2016年1月20日”。同日，原告王瑞龙通过烟台瑞龙泵业制造有限公司在兴业银行股份有限公司烟台分行的账户向被告烟台市荣健商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的账户汇入800000元、1200000元，合计2000000元。2016年3月15日，被告烟台市荣健商贸有限公司向原告王瑞龙借款1200000元，并向原告出具借条一份，被告烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司作为担保人在借条上加盖印章，借条内容为“借条今借王瑞龙人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）借款人：烟台市荣健商贸有限公司（加盖公司印章及王爱民印）担保人：烟台辽源置业有限公司（加盖公司印章及许宗胜印）担保人：烟台府浩商贸有限公司（加盖公司印章及王书平印）2016年3月15日”。同日，原告王瑞龙通过烟台瑞龙泵业制造有限公司在兴业银行股份有限公司烟台分行的账户向被告烟台市荣健商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的账户汇入1200000元。原告王瑞龙提交了借条原件三份、网上银行付款回单五份予以佐证，称借款发生后，三被告未向其偿还过款项，要求三被告立即偿还借款本金4000000元，并以借款本金4000000元为基数按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息。被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王瑞龙与被告烟台市荣健商贸有限公司的借贷关系，有原告提交的借条、付款回单为证，本院对此予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司作为担保人应对被告烟台市荣健商贸有限公司的债务承担连带责任。原、被告对借款利息未有约定，原告主张借款人按照年利率6%支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告王瑞龙要求被告烟台市荣健商贸有限公司付清借款并支付利息，要求被告烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市荣健商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王瑞龙借款本金4000000元，并以借款本金4000000元为基数，按照年利率6%向原告王瑞龙支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息。二、被告烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司、烟台府浩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨振海二〇一七年三月二十八日书 记 员  贵俊丽
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初69号申请人：太原市宝威裕达体育用品有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街550号五龙花园4幢8层A段5号。法定代表人：陈福财，总经理。委托代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师被申请人王阳阳，女，1990年11月13日出生，汉族，住山西省长治县。申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司与被申请人王阳阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司称，事实和理由：太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲决字（2016）第82号裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实与理由，该裁决适用法律错误。一、加班费计基数错误。申请人已与被申请人在合同中约定加班工资的计算基数不包括工资以外的奖金、津贴、补贴、福利，此约定不违反法律禁止性规定，因此以双方约定的基数及加班费符合法律规定。如果双方约定的基数低于最低工资标准，可以当地的最低工资标准为基数计算加班费，而不是以”标准工资+全勤奖+工龄工资”为基数来计算。二、应付加班费时应减去申请人已支付的加班费。申请人已按双方约定的加班费基数支付了节假日加班费，裁决书并未将该部分核减掉，其结果必将是申请人加倍支付加班工资，显然是错误的。综上所述，迎劳仲决字（2016）第82号裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当予以撤销。被申请人王阳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审查查明，2016年11月11日，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁字（2016）第82号裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司支付申请人王阳阳2014年8月到2016年8月加班工资11569.91元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条：”用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”及《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：”有下列情形的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（1）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（2）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（3）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”根据被申请人提交2014年8月到2016年8月工资明细表证明申请人休息日加班共计107天，法定节假日加班共计22天。申请人加班工资核算基数应为标准工资+全勤奖+工龄工资。被申请人应支付申请人2014年8月到2016年8月加班工资11569.91元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”及《工资支付暂行规定》第六条第三款：”用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”申请人主张2014年8月之前的加班费应由申请人就加班事实承担举证责任，申请人未能提供2014年4月之前加班的证据，故申请人申请裁决被申请人支付2014年8月之前的加班费本委不予支持。申请人裁决被申请人支付申请人社会保险经济补偿金37378.5元的仲裁请求无法律依据，故本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的职权范围，属于行政管理的范畴，申请人的社会保险应当依法向社会保险行政部门申请解决。本院认为，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁字（2016）第82号裁决被申请人太原市宝威裕达体育用品有限公司支付申请人邢超2014年8月到2016年8月加班工资11569.91元，以”标准工资+全勤奖+工龄工资”为基数来计算，且应付加班费时没有减去申请人已支付的加班费，法律与事实依据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第二项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲裁字（2016）第82号裁决。本裁定为终审裁定。申请费400元，由被申请人邢超负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一七年三月三十一日代理书记员  张秀清
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初171号原告：王海清，女。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。原告王海清与被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海清到庭参加诉讼，被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告注销原告在被告处的不良信用记录。事实与理由：2016年原告需要办理银行贷款时得知原告有银行不良信用记录，原告调查了解到2007年原告的身份证号曾经在柳河县农村信用合作联社城关信用社有一笔10万元的贷款，逾期未还导致原告不良记录的产生。但此笔贷款并非原告本人办理，原告也从未到场办理过此笔贷款。因柳河县农村信用合作联社现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司，原告找到被告，要求被告注销原告的不良信用记录，遭到被告拒绝，无奈之下，诉至人民法院。吉林柳河农村商业银行股份有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告需要办理银行贷款时发现其有不良信用记录。2017年2月27日原告在中国人民银行柳河县支行临柜查询得知该不良信用记录因2007年1月26日在吉林柳河农村商业银行股份有限公司城关支行贷款10万元逾期未还而产生。但2007年1月26日吉林柳河农村商业银行股份有限公司城关支行发放的10万元个人经营性贷款不是本案原告所贷，原告未与被告发生贷款业务往来，也未为他人提供担保。本院认为：原告未与被告发生贷款业务往来，原、被告之间不存在借款法律关系，《个人信用报告》中信贷交易信息有误以致原告一般人格权受损，原告有权要求被告承担侵权责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司立即对原告在征信服务中心个人信息中的2007年1月26日的信贷交易信息予以更正。案件受理费50元（已减半），由被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一七年三月一日书记员  白 雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初105号原告李法杰，男，1952年2月2日出生，汉族，住温县。被告许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。被告李玉红，女，1974年4月23日出生，汉族，住温县。本院在审理原告李法杰诉被告许富斌、李玉红买卖纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告李法杰撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告李法杰负担。审判员  陆保刚二〇一七年三月十七日书记员  吴 麟
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初942号原告：巫利荣，女。被告：李小云，女。（缺席）被告：罗哲文，男。（缺席）原告巫利荣诉被告李小云、罗哲文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫利荣到庭参加了诉讼。被告李小云、罗哲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巫利荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告李小云立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告李小云所欠本金50000元按月利率0.5%计付至还清本息之日止。（借款本金50000元，利息自2015年4月1日起按月利率0.5%计算至起诉之日，即50000元×0.5%×20个月）。3、被告罗哲文对上述被告李小云的借款本金及利息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李小云相识多年，被告李小云因生意周转为由，向原告借款共计人民币50000元。原告以现金方式出借给被告，被告李小云出具《借条》一份。两被告属夫妻关系，被告罗哲文对被告李小云的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告自2015年4月后一直未向原告支付任何借款本金及利息。原告多次向被告追偿借款本金及利息，但被告一直以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向翁源县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、《借条》复印件，证明被告李小云20**年11月14日向原告巫利荣借款50000元。被告李小云、罗哲文未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。原告巫利荣围绕其诉讼请求依法提交了一张《借条》，被告李小云、罗哲文既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小云、罗哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告李小云、罗哲文的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告李小云于2014年11月14日向原告巫利荣借款5万元，借款事实是否真实发生，被告李小云应否承担偿还借款的责任？2、原告巫利荣请求计付利息的主张应否支持？3、被告罗哲文应否承担连带偿还借款责任？1、被告李小云于2014年11月14日向原告巫利荣借款5万元，借款事实是否真实发生，被告李小云应否承担偿还借款的责任？被告李小云20**年11月14日出具《借条》给原告巫利荣，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告巫利荣在被告李小云立下《借条》的当天即交付5万元给被告李小云，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告李小云出具给原告巫利荣的《借条》自2014年11月14日原告巫利荣交付借款给被告李小云时生效。被告李小云20**年11月14日向原告借款5万元，虽然原、被告在《借条》中未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告巫利荣可以随时要求被告李小云还借款。原告巫利荣于2014年11月14日交付借款给被告李小云，原告巫利荣于2016年11月3日向本院提起诉讼，此时间内原告巫利荣多次催告被告李小云偿还借款，给了被告李小云必要的准备时间，但被告李小云未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李小云向原告巫利荣借款5万元，有被告李小云出具的《借条》为据，本院予以认定。据此，原告巫利荣请求被告李小云归还借款5万元，本院应予支持。2、原告巫利荣请求计付利息的主张应否支持？从原告巫利荣提交的《借条》看，《借条》内容并没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告巫利荣与被告在《借条》中未约定利息，视为在借款期内不支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》上未约定借款期内的利率，原告巫利荣主张支付利息，原告巫利荣出借给被告李小云的5万元，从2016年11月3日原告巫利荣主张被告李小云还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。3、被告罗哲文应否承担连带偿还借款责任？被告李小云向原告借款5万元，是否属于被告李小云与被告罗哲文夫妻的共同债务，原告巫利荣未提交李小云与罗哲文合法的婚姻关系证据。因此，原告巫利荣要求被告罗哲文承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小云应在本判决生效后十日内付清借款50000元给原告巫利荣。二、原告巫利荣出借给被告李小云的50000元，被告李小云应从2016年11月3日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告巫利荣。三、驳回原告巫利荣要求被告罗哲文承担连带偿还借款本息的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  黄小琼人民陪审员  温广宇二〇一七年三月二日书 记 员  黄丽霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初424号原告：柳州众菱汽车投资管理有限公司，住所地：柳州市河西路18号。法定代表人：崔建军系该公司董事长委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。被告：罗广告，男，1965年3月15日出生，壮族，住柳州市。委托诉讼代理人:曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师（特别授权）。原告柳州众菱汽车投资管理有限公司与被告罗广告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。原告柳州众菱汽车投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿10500元；2.原告无须向被告支付2016年5月1日至26日期间的工资3057元；3.原告无须支付被告2016年1月1同至6月21日期间带薪年休假工资643元；4.原告无须赔偿被告失业保险待遇损失3920元。事实和理由：一、原告已经及时足额支付劳动报酬，被告解除劳动合同的理由不成立。原告于2016年5月27日开始突然不到公司上班，期间，原告处管理被告的主管通过打电话、发短信方式联系被告，了解被告不来上班的原因或让其回单位办理相关手续，被告既不接电话，亦不回复短信。2016年6月22日以后，原告收到被告邮寄的《解除劳动合同通知书》，上写明因原告未为其缴纳社会保险和未支付劳动报酬，要求解除劳动合同。原告接到该邮件后继续通过电话或短信联系被告，但依然联系不上，被告也没有来单位上班或对其未上班的原因进行说明、或办理离职手续，导致原告无法确认其未上班的性质，从而无法核算该段时间应该发放的劳动报酬数额。同时被告刚到原告处上班时，曾经书面向原告申请要求将社会保险费用返现，并且签订《社会保险变通缴纳方式协议》，约定将社会保险返现，在支付工资时一并支付，并书面承诺不会因为社会保险缴纳事宜要求解除合同，以及要求其他任何补偿、赔偿，否则愿意退还所有以货币补偿的保险费用并支付违约金2000元。同时仲裁庭审中经原告询问，被告对其5月27日至6月21日未上班的原因仍然没有说明，亦没有提交证明材料，原告因此确定其为无故旷工，庭审后仲裁裁决作出前，原告已经依据单位的规章制度在扣除旷工期间的罚款后，及时支付被告2016年5月1日至2016年6月21日期间的劳动报酬，故被告单方解除劳动合同的理由不成立，原告无须支付被告经济补偿金，并且仲裁裁决经济补偿金的计算方式也是错误的。二、被告已经与原告签订《社会保险变通缴纳协议》，书面承诺放弃因社会保险缴纳事宜要求赔偿补偿的权利，每月从原告处获得400元的社会保险费用，用于以个体身份投缴社会保险，其无权再获得失业保险待遇损失的赔偿。三、被告于2016年5月27日突然无理由不到单位上班，其无权享受2016年1月至6月21期间带薪年休假。本院经审查认为，本案已经依法纳入本院（2017）桂0204民初379号案审理，不应当另案起诉，故本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告柳州众菱汽车投资管理有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告柳州众菱汽车投资管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  谭惠文二〇一七年三月二十三日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初168号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人刘建，男，1989年3月2日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，大专文化，农民，住蓟州区。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘建犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟州区人民检察院指控，被告人刘建前妻张某在蓟州区渔阳镇东某苑物业工作，被害人王某4居住在该小区。2015年11月20日14时许，因供暖问题，被害人王某4与张某发生矛盾，张某微信告知被告人刘建，被告人刘建赶到东某苑小区欲与王某4理论，被告人刘建与和王某4一起的被害人江某、冀某2发生互殴，在互殴过程中，被告人刘建用菜刀将王某4、江某、冀某2致伤。经蓟州区人民医院诊断，王某4之伤为轻型颅脑损伤，额部头皮裂伤，额骨骨折，双手示指指腹皮肤划伤，右手第5掌骨基底部皮质欠规整；江某之伤为轻型颅脑损伤，额骨骨折，额部皮肤裂伤，面部皮肤划伤；冀某2之伤为鼻部软组织挫裂伤，额部软组织挫裂伤，左枕部头皮下血肿。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，王某4头皮疤痕、颅骨损伤程度均为轻伤二级；江某额部疤痕、颅骨损伤程度均为轻伤二级，面部划伤损伤程度为轻微伤；冀某2鼻部损伤程度为轻伤二级，头部、右侧眉弓损伤程度均为轻微伤。案发后被告人刘建潜逃，后于2016年5月27日主动到公安机关投案。被告人刘建与王某4、江某、冀某2就民事赔偿已自行和解，刘建一次性赔偿了王某4、江某、冀某2各项经济损失人民币18万元（赔偿每人人民币6万元），王某4、江某、冀某2对刘建的行为已谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4、江某、冀某2陈述，证人王某2、李某1、武某、张某、俞某、李某2、马某、陈某1、王某3、陈某2、李某3证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，通话清单，现场照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场录像光盘，公安机关情况说明，调解协议书，被告人居民信息情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事用菜刀致三名被害人多处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人持械致被害人轻伤，对其可酌情从重处罚。被告人刘建主动到公安机关投案，到案后并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人刘建积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在本案起因上被害人亦有一定过错，上述情节对被告人刘建可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一七年三月三日书记员  李广政附：《刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执94号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人陈新民，男，1957年2月17日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1136号之一申请执行人：周村顺鑫广告服务部，住所地：淄博市周村区。经营者：任泽华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：敬占良，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人周村顺鑫广告服务部与被执行人敬占良承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项13389.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人敬占良暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初121号原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人:吴波，该行行长。委托诉讼代理人：侯震，男，该行职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。被告：冯贺，男，1989年7月4日出生，满族，个体工商户，身份证住址黑山县。原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告冯贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯震、穆武到庭参加诉讼，被告冯贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、依法判令被告返还原告借款本金15552元，利息145.69元，滞纳金552.11元，手续费1341.36元，合计17591.16元；三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关费用。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告签订2014年KQC字081号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款7万元人民币用于购买汽车（江铃宝典，绿色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约，故依法提起诉讼。被告冯贺未于法定期限内向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯贺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。对本案的事实及证据，本院认定如下：2014年8月5日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告冯贺（甲方）签订2014年KQC字081号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。双方约定：专向分期付款额度为人民币70，000元；分期期数为36个月；手续费率为使用额度的11.5%；额度用途为：甲方支付其购买锦州市利易达汽车销售服务有限公司江铃宝典车的款项；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡专向分期付款合同（担保类）通用条款中违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同；抵押物为抵押人名下发动机号为E4057034，登记牌号为辽GDQ5**号轻型普通货车。信用卡专向分期付款合同（担保类）合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押登记手续。此后被告未按约定还款，截至2017年2月22日，被告已还本金54448元，尚欠本金15552元，逾期利息145.69元，滞纳金552.11元，手续费1341.36元，合计17591.16元未还。本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告冯贺签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告冯贺未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，依法应予支持；按照双方合同约定，被告未按期还款，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法支持；被告所有的辽GDQ5**车辆已在相关部门办理了抵押登记，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告冯贺签订的2014年KQC字081号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、被告冯贺于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金15552元，逾期利息145.69元，滞纳金552.11元，手续费1341.36元，合计17591.16元；三、被告冯贺于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司锦州分行聘请律师费用2500元；四、如被告冯贺未履行本判决第二、三项的债务，在本判决第二、三项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告冯贺抵押的车牌号为辽GDQ5**的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告冯贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一七年三月一日书记员  林琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执371号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县海华路28号。主要负责人李玉群，行长。被执行人刘高兴，男，1953年11月15日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与刘高兴、琚随利、刘文峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高兴在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币30428.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年三月二十六日书记员  葛琳琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初10号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡东付，男，1993年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，无业，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2270号起诉书指控被告人蔡东付犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人蔡东付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人蔡东付伙同“嗨仔”（另案处理）多次在东莞市长安镇咸西社区高鑫工业区邦得五金厂实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2016年9月10日0时许，被告人蔡东付伙同“嗨仔”来到邦得五金厂，由蔡东付负责看风，“嗨仔”潜入员工宿舍实施盗窃，但未能窃得任何财物。二、2016年9月12日2时许，被告人蔡东付伙同“嗨仔”来到邦得五金厂，由蔡东付负责看风，“嗨仔”进入员工宿舍409房偷走被害人陈某的一部VIVO牌X5型手机（约价值1800元）、一部欧沃牌贵族手机（约价值2250元）、8盒经典红双喜香烟（共计约价值80元）、一部熊猫牌望远镜和现金30元，后蔡东付2人逃离现场。事后，蔡东付分得赃款30元。破案后，被盗财物未能缴回。三、2016年9月14日3时许，被告人蔡东付伙同“嗨仔”来到邦得五金厂，穿过大门的铁闸门缝隙进入该厂，潜入员工宿舍伺机盗窃。尚未得手时，蔡东付即被该厂员工当场发现，“嗨仔”逃脱。同日4时许，蔡东付被前述五金厂员工扭送公安机关。以上事实，被告人蔡东付在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，到案经过，常住人口信息，户籍证明，接受证据材料清单，现场监控录像截图，涉案物品参考价格认定表，被害人陈某的陈述，证人谢某、李某1、李某2、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，被告人蔡东付的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡东付以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡东付在第一、第三宗盗窃中因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂；且在共同犯罪过程中，被告人蔡东付负责看风，起辅助作用，是从犯；且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡东付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蔡东付退赔被害人陈翠东4160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐淑媚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执87号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人邹如意，女，1974年11月3日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初322号原告：郭海英，女，汉族，1982年11月7日出生，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。被告：唐才影，男，汉族，1955年8月3日出生，住福建省福清市。被告：高秋英，女，汉族，1960年11月7日出生，住福建省福清市。原告郭海英与被告唐才影、高秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告郭海英的委托诉讼代理人陈玮、被告告唐才影、高秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海英向本院提出诉讼请求：一、唐才影、高秋英共同偿还郭海英借款500000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止；二、案件受理费由唐才影、高秋英承担。事实和理由：唐才影、高秋英系夫妻关系。郭海英与唐才影经朋友介绍认识，2016年7月21日，唐才影以生意需要资金周转为由向郭海英借款500000元，并称系短期借款，一个月内偿还。郭海英同意借款并于2016年7月22日将款项直接汇入唐才影的银行帐户，因系短期借款郭海英并没有要求唐才影支付利息。郭海英至今仍未还款。该笔借款发生在唐才影、高秋英夫妻关系存续期间，唐才影、高秋英应共同偿还。唐才影辩称：其从未见过借款人郭海英。2015年12月30日，石千立在山东济南答应可以向其借款300万元年不会向其讨还，等其煤矿款追回再归还。2016年7月份，其向石千立借钱时，石千立称只有50万元并要求帮他收集煤炭信息。其将借款投资煤矿，故暂时无法还款。高秋英辩称：整个借款过程其并不知情。郭海英围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，唐才影向郭海英借款500000元，有借条及转帐凭证为证，事实清楚，证据确凿，唐才影应予偿还。至于唐才影辩解其不认识郭海英，系石千立向其借款且答应不向其讨还的辩解意见，与其向郭海英出具借条、郭海英系其汇款的事实相背，本院不予采信。郭海英主张唐才影按年利率6%从起诉之日起支付逾期还款利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因唐才影、高秋英系夫妻关系，郭海英以唐才影、高秋英在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向唐才影、高秋英主张权利，符合相关法律规定，至于高秋英辩解其对整个借款过程其并不知情，但并未提供该笔借款符合唐才影个人债务情形的相关证据，因此对于郭海英的主张本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：唐才影、高秋英应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还郭海英借款500000元及逾期还款利息，利息按年利率6%自2017年1月6日起计算至还清借款之日止。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由唐才影、高秋英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王炎贵人民陪审员  王桂明二〇一七年三月十七日书 记 员  陈晓倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1240号原告陈红英，女，汉族，1974年10月21日出生，住河南省睢县。被告李保中，男，汉族，1972年4月23日出生，住址睢县。被告赵晨光，男，汉族，40岁，住址睢县。被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司。法定代表人申国宇，该公司经理。公司地址:睢县湖东路南段。原告陈红英诉被告李保中、赵晨光、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈红英申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红英撤回起诉。案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由原告陈红英负担。审判员  刘国亮二〇一七年三月二十一日书记员  曹清玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保9号申请人：许敏，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：田永霞，女，汉族，1980年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人许敏于2017年3月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人田永霞驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通轿车予以扣押。申请人许敏以中国农业银行账号为16×××59的存款12万元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押田永霞驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通轿车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年3月14日至2019年3月13日。案件申请费1120元，由被申请人田永霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年三月十四日书记员  王 芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢291号申请执行人：袁成利，男，1976年3月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛昊通房地产开发有限公司，住所地即墨市长江二路青岛技术学院对面。法定代表人：纪群传，董事长。本院在执行申请人袁成利与被执行人青岛昊通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已庭外履行完毕义务，申请人到庭提交结案材料。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)即民初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年三月二十七日书记员  张 涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执29号申请执行人纪建军，男被执行人韩晓英，女申请执行人纪建军与被执行人韩晓英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）冀0804民初598号民事调解书于2017年3月3日向本院申请执行，并于当日申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2016）冀0804民初598号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年三月三日书 记 员  刘 鑫
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初75号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李昆伟，男，1990年12月27日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，务工，户籍所在地西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年10月23日被景洪市公安局取保候审，2016年10月24日变更强制措施为监视居住。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2017）86号起诉书指控被告人李昆伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人李昆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日11时许，被告人李昆伟明知是赃物的情况下，向他人购买被害人吴某的一辆云Ｋ×××××号棕色雅马哈踏板摩托车（车架号：LYMTJAA75DA703XXX,发动机号：13721XXX）。同年10月22日，景洪市公安局嘎洒派出所民警在景洪市基诺山亚诺村抓获被告人李昆伟。该摩托车已收缴并退还被害人吴某。经景洪市价格认证中心鉴定，被告人李昆伟所购买的摩托车的鉴定价格为8244元。上述事实，被告人李昆伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人吴某的陈述；景洪市价格认证中心景价鉴[2016]035号价格认定结论书及鉴定结论通知书；检查笔录、赃物照片、赃物辨认笔录、辨认笔录、赃物指认照片；扣押清单、领条；户口证明及无违法犯罪记录证明；被告人李昆伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆伟明知赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李昆伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  黄建明人民陪审员  徐扣如二〇一七年三月二十日书 记 员  周 荣附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民三初字第04439号原告：田会全，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘志信，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告田会全与被告刘志信排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告田会全于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田会全申请撤回对被告刘志信的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田会全撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由田会全负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 吴 军人民陪审员 刘凤芝二〇一七年三月十六日书 记 员 郎庆飞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执463号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人：黄斌，四川和奇律师事务所律师。被执行人：刘志辉，男，汉族，1962年5月21日出生，住四川省大邑县。被执行人：付晓平，女，汉族，1964年7月17日出生，住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6946号民事判决书，于2017年1月20日立案受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行刘志辉、付晓平租赁合同纠纷一案,执行标的为241620元及利息，执行费为3524元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月二十日书记员 张娇娇
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初49号原告：韩云龙，男，1983年12月2日出生，汉族，司机，住广灵县壶泉镇北道岩村。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所工作者。被告：任占友，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区南奇乡北奇村***号*排*室。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。负责人：王雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。原告韩云龙与被告任占友、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称中财保满城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云龙的委托诉讼代理人邢晓明、被告中财保满城支公司的委托诉讼代理人甄峰到庭参加了诉讼。被告任占友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失等共计99260.6元，（要求中财保满城支公司在保险责任限额范围内赔偿医疗费、施救费、车辆损失、评估费共计73357.6元，要求被告任占友赔偿车辆停用损失及评估费共计25903元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日15时许，高小兵驾驶被告任占友所有的冀FF66**号欧曼半挂冀F1A**挂大货车沿浑源县东大线由北向南行驶至浑源县长材岭村附近，驶入路左，遇迎面原告韩云龙驾驶的冀G780**号解放半挂冀GS2**挂大货车驶来，两车相撞，致高小兵、原告韩云龙及冀FF66**号解放半挂冀F1A**挂大货车乘车人毛洪杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经浑源县交警队认定：高小兵负事故全部责任，原告韩云龙无责任。2016年12月3日，原告所有的冀G780**号解放牌重型半挂牵引车经评估车辆损失为61255元、停用损失为23903元。另查明高小兵驾驶被告任占友所有的冀FF66**号解放半挂冀F1A**挂大货车在中财保满城支公司投保了交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔险。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份及投保单两份。2、高小兵驾驶证和任占友的行驶证复印件。3、诊断证明书一份、医药费票据2支共计236.6元。4、施救拖车服务费票据2支共计8866元5、评估意见书两份（鉴定意见为：冀G780**号解放牌半挂牵引车车损为61255元、停用损失为23903元。），鉴定费票据一支金额为5000元（车损鉴定费为3000元、停用损失鉴定费为2000元）。被告任占友既未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告中财保满城支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、核实冀FF66**号车辆的投保情况；2、查验驾驶员和车辆是否有法定的资格证件；3、驾驶员高小兵、任占友是否为被保险人；4、其余意见待质证后发表；5、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车损评估意见书，被告中财保满城支公司要求庭后预留7日时间核定是否申请重新鉴定，但七日后未向本院提出重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日15时许，高小兵驾驶任占友所有的冀FF66**号欧曼半挂冀F1A**挂大货车沿浑源县东大线由北向南行驶至浑源县长材岭村附近，驶入路左，遇迎面韩云龙驾驶的冀G780**号解放半挂冀GS2**挂大货车驶来，两车相撞，致高小兵、韩云龙及冀FF66**号欧曼半挂冀F1A**挂大货车乘车人毛洪杰受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。本次交通事故经浑源县交警队认定：高小兵负事故全部责任，韩云龙、毛洪杰无责任。高小兵驾驶任占友所有的冀FF66**号欧曼半挂牵引车在中财保满城支公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。依本院查明的事实，根据《道路交通安全法》及相关《司法解释》对原告韩云龙主张的赔偿项目及标准确定如下：1、医疗费236.6元。2、施救拖车服务费8866元。3、车损61255元。4、停用损失23903元。5、车损评估费3000元，停用损失评估费2000元。以上共计99260.6元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，高小兵负事故主要责任，韩云龙、毛洪杰无责任，因高小兵驾驶任占友所有的冀FF66**号欧曼半挂牵引车在中财保满城支公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故本次事故造成原告韩云龙损失99260.6元，首先由被告中财保满城支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告韩云龙2236.6元（医疗费236.6元﹢车损2000元），由中财保满城支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告71121元（施救拖车服务费8866元﹢车损59255元﹢车损评估费3000元），停用损失23903元和评估费2000元共计25903元，由被告任占友承担赔偿。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告韩云龙人民币73357.6元。二、被告任占友赔偿原告韩云龙人民币25903元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交2180元），由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担1634元，由被告任占友负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  余 美审 判 员  侯 英人民陪审员  赵雅岑二〇一七年三月二日书 记 员  左世超
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0203刑初18号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张文革，男，1966年7月4日出生于内蒙古自治区包头市，2016年10月12日被取保候审；2016年2月28日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。辩护人王伟、邢炀，内蒙古清林律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张文革犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张文革及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月，被告人张文革冒用”陈某”的身份信息在包头市某装饰装潢公司办理了一张卡号为×××的中国工商银行信用卡并套现15万元，同时办理了分期还款的业务。从2014年5月3日开始，张文革还款出现逾期，且继续利用该信用卡进行消费，截止2016年6月报案时，工商银行对张文革进行过多次催收、张文革仍然未及时归还。经核实，张文革冒用”陈某”的信用卡共透支本金119551元。案发后，被告人张文革家属将共计149274元的本息欠款还清。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料、信用卡申请办理表、陈某身份证复印件、房产证复印件、个人情况调查表、客户调查表、交易明细及清单、催收清单、常住人口基本信息、证人证言、还款情况说明、抓捕经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人张文革冒用他人信用卡并进行恶意透支，金额共计119551元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，予以惩处；被告人张文革对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，不持异议；其辩护人王伟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张文革犯信用卡诈骗罪不持异议，对起诉书认定的犯罪事实予以认可；被告人具有如下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、被告人家属还清信用卡欠款，没有给银行造成损失，可以酌情从轻处罚；4、被告人系初犯，社会危险性不大。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2013年12月3日，被告人张文革冒用陈某的身份信息，使用虚假的房产证在中国工商银行股份有限公司包头分行办理了卡号为×××的信用卡，后被告人张文革一直持有使用���信用卡。2014年5月，被告人张文革还款开始出现逾期，后继续利用该信用卡进行透支消费，2015年8月17日还款500元后，经多次催收，仍未归还。截止2016年6月6月，被告人张文革使用该信用卡共消费透支本金91431.69元。案发后，被告人张文革家属将共计149274元的本息全部还清。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证报案材料，证实2016年6月6日，中国工商银行包头分行报案称陈某在其行申请办理了卡号为×××的信用卡，透支本金122569.07元、利息18770.53元、滞纳金4947.11元，共计146286.71元，2015年8月17日还款500元后，经多次催收，再无还款；2、书证工银信用卡申请表、陈某身份证复印件、个人情况调查表、客户调查表、房产证复印件，证实被告人张文革使用陈某的身份证、虚假的房产证，于2013年12月3日向中国工商银行股份有限公司包头分行申请办理了信用卡，并预留了自己139XXXX****的手机号码；3、书证账户交易明细信息，证实被告人张文革使用以陈某名义办理的信用卡的透支情况；4、书证银行催收记录，证实2015年6月-2016年3月期间，中国工商银行包头分行对被告人张文革的催收情况；5、证人陈某证言，证言被告人张文革以办理房屋贷款的名义向陈某丈夫赵永军借用陈某身份证，其不知道被告人张文革使用其身份证办理信用卡；6、书证常住人口基本信息，证实被告人张文革的刑事责任年龄；7、书证抓获经过，证实2016年8月24日，被告人张文革在侦查机关询问中，供认其犯罪事实，2016年9月12日，其接到侦查机关电话通知后，到侦查机关其接受讯问；8、书证还款情况说明，证实2016年10月11日，被告人��文革家属将张文革使用的卡号为×××的陈某名下的信用卡所欠银行的149274元，全部还清；9、被告人张文革供述与上述证据相互印证。本院认为,被告人张文革以非法占有为目的，冒用陈某信用卡，骗取款项91431.69元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张文革消费119551元，未扣除费用等间接损失，故透支数额应认定为91431.69元。对公诉机关指控被告人张文革犯罪的适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张文革在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，如实交代自己的罪行，之后供述一致、稳定，可以减轻处罚。关于被告人张文革的辩护人提出的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张文革犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华��民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文革犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  吴维珍人民陪审员  李占元二〇一七年三月二日书 记 员  郝 春
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10517号原告：付宴，无职业。被告：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路***号。法定代表人：张秀国。原告付宴与被告沈阳市工业电器厂劳务纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭院，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告付宴到庭参加诉讼，被告沈阳市工业电器厂经本院依法传唤，无正理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付宴诉称，原告是被告单位的老职工。被告企业转制后，由于资金困难，告知原告，我们本人的养老保险金由自己垫付交纳，原告的采暖费也由原告自己垫付。被告明确讲，上述费用待本企业有钱时，给原告一定报销解决。2009年12月被告给原告办理退休手续，告诉待企业有钱时一定解决报销垫款问题。2016年6月份，预告得知被告厂房动迁，已有资金。原告几次向被告所要个人垫付款，被告拒绝。故原告诉至人民法院，要求被告给予上述款项。诉讼请求：1、被告给付个人担负养老保险金36283.68元；2、被告给付原告采暖费41550.44元；3、案件受理费由被告承担。被告沈阳市工业电器厂未到庭，未做书面答辩。经审理查明，原告系被告退休职工，2009年12月被告为原告办理了退休，原告自2000年开始自行缴纳养老保险，至2009年12月共缴纳养老保险费27800.8元，基中社会统筹部分16276.92元；自2004年1月至2010年1月原告自已缴纳的医疗保险费元9790.08元。2016年8月30日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]461号不予受理通知书，原告对该不予受理不服，起诉来院。另查明，原告庭审时明确诉讼请求“被告给付个人担负养老保险金36283.68元”中包含垫付的医疗保险费。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、职工工龄确认表、养老保险缴费收据、医疗保险缴费收据等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告作为被告单位的劳动者，被告应为原告缴纳社会保险，现原告已自行缴纳了养老保险费和医疗保险费，故被告对原告缴纳的养老保险费统筹部分（金额16276.92元）应予以赔偿；另外依照医疗保险承担比例，个人应承担百分之二十，企业应承担百分之八十，故被告应给付原告自行缴纳的医疗保险费用中企业应承担的金额为7755.3元（9694.08×80%）；关于原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市工业电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告付宴养老保险费、医疗保险费共计24032.22元。二、驳回原告付宴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费400元，由被告沈阳市工业电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一七年三月一日书 记 员  边建勋本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民催2号申请人：甘肃捷霖物资有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道西津东路387号。法定代表人：蒋秋雄，职务经理。委托代理人杨国力，男，汉族，系该公司员工。申请人甘肃捷霖物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31xxxxxxxxxxxx44(出票日期：2016年5月26日；出票人：甘肃春天化工有限公司；出票人账号：10xxxxxxxxxxx70；付款行:兰州银行金昌分行营业部；出票金额：200000元；汇票到期日：2016年11月26日；承兑汇票协议编号：兰银承字第10xxxxxxxxxxx70；收款及背书转让人：甘肃旭晟物资有限公司；收款人账号：61xxxxxxxxxxxxx35；收款人开户行：兴业银行兰州分行；被背书人：甘肃捷霖物资有限公司)的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，甘肃捷霖物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李玉芳审判员  彭 毳审判员  李忆菲二〇一七年三月二日书记员  杨晓芸
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16834号之一原告：赵东锋，男，1981年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：夏玉刚，男，1971年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院于2016年11月14日立案受理了原告赵东锋诉被告夏玉刚民间借贷纠纷一案，原告赵东锋经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告赵东锋自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵东锋负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  李成荣人民陪审员  陈兴德二〇一七年三月十六日书 记 员  程 玲书 记 员  司笑笑
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9018号之二申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人张进平，男，1979年3月5日出生，彝族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执9018号之一执行裁定书，于2017年3月29日至2017年3月30日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张进平所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGK022K6589191115，发动机号：8073772）进行公开拍卖。买受人杨海云（公民身份号码：）以39900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGK022K6589191115，发动机号：8073772）以及相应的其它权利归买受人杨海云（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人杨海云（公民身份号码：）时起转移。二、买受人杨海云（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月三十日书记员  黄 健
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1339号上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。法定代表人：迟进臣，董事长。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟柏善。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人牟柏善房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王云诚、被上诉人的委托诉讼代理人王致家、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄岛燃爆事故后，依照政府相关部门要求，包括涉案项目在内的新建项目红线内的市政配套设施均暂停施工，且必须取得相应的规划许可后才可进行施工工作。受此影响，市规划局在2014年6月16日才向泰能公司颁发建设工程规划许可证。上述情况构成合同约定的因政府行为导致逾期交房的原因，因此，盈秀公司不应承担违约责任。牟柏善辩称，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，盈秀公司逾期交房应当承担违约责任。盈秀公司请求中所谓的政府行为系在逾期交房行为发生之后产生，与盈秀公司交房没有关联性，且盈秀公司在一审中提交的证据材料不足以证明政府行为与逾期交房存在因果关系，因此，不能成为其逾期免责的理由。一审认定正确，请求维持。牟柏善向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金8233元；2.诉讼费用由盈秀公司承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.牟柏善是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？一审法院询问牟柏善就该争议有无证据，牟柏善称其是上访业主，但没有证据。据此，一审法院认定牟柏善不能证明其是承诺函涉及的上访业主。一审法院认为，牟柏善与盈秀公司签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。盈秀公司关于项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，盈秀公司的主张不能成立，一审法院不予采信，故盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金。因牟柏善不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故牟柏善无权依据承诺函主张权利。综上，盈秀公司应支付牟柏善违约金6924元（233919.42×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司支付牟柏善6924元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，盈秀公司主张逾期交房的原因系因为项目受到2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故的影响，但该事故发生的时间在盈秀公司与购房人约定交房时间之后，因此，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，并无不当，本院予以确认。因此，盈秀公司应当按照合同约定承担违约责任。二审中，盈秀公司对于一审认定违约金的计算基数及违约金标准并无异议，本院予以确认。其对违约期间提出异议，经本院核查，一审认定违约期间系根据双方合同约定及实际交房时间予以确认，并无不当。综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担，本判决为终审判决。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 威书 记 员  王庆光
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审76号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人魏荣芳，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-47号行政处罚决定书，认定事��清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一七年三月九日书记员 张     秀     平
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审14号申请执行人宜都市国土资源局，住所地宜都市陆城街办长江大道62号。法定代表人曾谊，该局局长。被执行人宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村五组。法定代表人刘玉成，该公司负责人。申请执行人宜都市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行都国土执罚〔2016〕19号行政处罚决定确定的如下义务：1.退还非法占用的国有建设用地4903.70平方米；2.缴纳罚款24518.50元。经审查查明，申请执行人巡查发现被执行人未经批准在宜都市五眼泉镇龙口子村占用国有建设用地进行建设，经实地测量其占地4903.70平方米，其中厂房占地2110平方米，截止调查时，其建设尚未完工。申请执行人据此认定被执行人的行为构成非法占用土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2016年6月27日作出行政决定，责令被执行人退还非法占用的土地4903.70平方米，并处罚款24518.50元。被执行人收到上述行政决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年7月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人申请执行人对上述案件作出的都国土执罚〔2016〕19号行政决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人申请执行人都国土执罚〔2016〕19号行政决定书确定的退还非法占用的土地4903.70平方米、并处罚款24518.50元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年三月二日书 记 员  唐锦洲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4648号原告：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑梧钦，男，1992年3月27日出生，汉族，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告叶成基与被告郑梧钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告郑梧钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶成基向本院提出诉讼请求：判令郑梧钦偿还借款20,000元及利息（自借款日起至还清款日止按月利率2%计算，截至2016年3月26日欠利息8000元）。事实和理由：郑梧钦因生意需要于2014年7月26日向叶成基借款20,000元，双方约定按月利率2%计付利息。嗣后，经叶成基催讨，郑梧钦未能还款。郑梧钦未作答辩，也未提交相关证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，郑梧钦向叶成基借款20,000元，并在叶成基提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“叶成基”由叶成基填写外）、签名并捺手指印后交叶成基收执。该借条载明：“借条本人因生意需要，兹向叶成基借现金人民币（大写）贰万元正（￥20000.-），月利率按2%计息计付。此据借款人：郑梧钦2014年7月26日”。叶成基与郑梧钦未约定借款期限。郑梧钦至今未偿还借款。上述事实，有叶成基提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，叶成基与郑梧钦未约定借款期限，故叶成基可以随时主张权利，要求郑梧钦在合理的期限内偿还借款。郑梧钦向叶成基借款20,000元未偿还的事实，有郑梧钦出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。叶成基要求郑梧钦偿还借款的理由成立，本院予以支持。叶成基请求郑梧钦支付自借款日起至还款日止按约定的月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》的相关规定，应予支持。郑梧钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑梧钦应于本判决生效之日起十五日内偿还叶成基借款20,000元及自2014年7月26日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由郑梧钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年三月九日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执恢28号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇大北街47号。负责人赵爱华，副行长。被执行人杨汉洪，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人刘家琴，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人杨以军，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人孙红霞，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人樊云康，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人王容，女，汉族，1972年3月30日出生，住四川省蒲江县成佳镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第574号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行杨汉洪、刘家琴、杨以军、孙红霞、樊云康、王容金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨汉洪、刘家琴、杨以军、孙红霞、樊云康、王容银行存款120，000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一七年三月二十四日书记员  王 舒审
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0324民初59号原告：薛罕，男，1949年3月15日出生，汉族，卢龙县，农民。委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被告:张玉军，男，1966年3月30日出生，汉族，滦县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。统一社会信用代码911302200754038478B。负责人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。原告薛罕与被告张玉军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛罕及其委托诉讼代理人李春明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告张玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日8时许，张玉军驾驶冀Ｂ×××××福田牌货车沿公路由西向东行驶至205国道卢龙县石门镇光玻科技门口处时与由北向南横过公路我驾驶的两轮自行车相撞，我受伤、车损坏。我在昌黎县人民医院住治20天后回家休养。本次事故被公安机关认定张玉军承担事故的主要责任，我承担次要责任。就我的损失问题，我与被告未能达成协议，故起诉请求人民法院依法判令二被告共同赔偿我经济损失30871.18元人民币，即：医疗费20988.38元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、误工费6502.8元（54.19元×120天）、护理费2060元（103元×20天）、交通费320元。被告张玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险500000元并不计免赔，对保险期间内发生的交通事故给原告造成的合理合法的损失，在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证合法有效并没有其他免赔情形的前提下，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的部分我公司按照事故责任比例和保险合同约定，承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、责任认定书1份，证明原告负次要责任，张玉军负主要责任。2、被告张玉军的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明张玉军有合法的驾驶资格。3、保险单2份，证明被告张玉军的车投保了交强险和商业三者险。4、诊断证明1份，证明原告伤后需休息四个月，原告本身是农民，没有其他收入，口粮田由自己耕种，根据原告实际受伤情况，应支持原告要求给付误工费的诉讼请求，原告至今不能从事劳务。5、住院病历1份、用药明细1份，证明原告受伤后的住院情况。6、医疗费票据1份，证明原告受伤后的花费情况。7、交通费票据3张，证明原告住院、出院花费交通费320元。8、营业执照、收入证明各1份、工资表2张，证明原告受伤后，护理人员唱秀玲误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的质证意见：行驶证、驾驶证为复印件，请求法院核实认定。对诊断证明，我公司认为休息时间过长，且原告已超过60周岁，原告方未能提供其工作证明以及其收入减少的证明，对误工费不应支持。对医疗费我公司主张扣除20%的非医保用药，交通费过高。原告应提供护理人员的劳动合同，证明其真实的劳动关系，还应提供工资流水，如原告无法提供，护理费应按照农牧渔业标准计算。经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年5月6日8时许，被告张玉军驾驶冀Ｂ×××××福田牌货车沿公路由西向东行驶至205国道卢龙县石门镇光玻科技门口处时，与由北向南横过机动车道原告薛罕驾驶的两轮自行车相撞，造成原告薛罕受伤，车辆部分损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：被告张玉军承担负事故的主要责任，原告薛罕承担事故的次要责任。原告薛罕伤后被送至昌黎县人民医院救治，住院20天。诊断为：右手第五掌骨骨折、右手挫裂伤伴皮肤缺损、头部软组织挫伤、右背部、腰部挫裂伤、高血压、腔隙性脑梗塞，建议伤后休息4个月。此次事故造成原告的经济损失为：医疗费20988.38元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费2060元（103元/天×20天）、交通费320元，共计24368.38元。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告张玉军承担70%的责任、原告薛罕承担30%的责任为宜。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告张玉军按责任赔偿。原告薛罕已67岁，未提供其具有劳动能力且因该事故造成其收入减少或丧失的证据，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告薛罕医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告薛罕护理费、交通费2380元（2060元+320元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛罕医疗费、住院伙食补助费8391.87[（20988.38元+1000元-10000元）×70%],共计20771.87元；二、驳回原告薛罕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵志华二〇一七年三月十三日代书记员 李金曼
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终148号原公诉机关山西省芮城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。2014年10月8日被刑事拘留（上网追逃），2016年6月8日被运城市公安局盐湖分局民警抓获，6月13日被芮城县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月十五日作出（2016）晋0830刑初160号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃��，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。山西省芮城县人民法院（2016）晋0830刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王旭生审判员  张建峰审判员  孙雷青二〇一七年三月二十九日书记员  王楠楠
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1053号原告：肖本香，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市巫峡县。被告：庄朝坤，男，汉族，1981年9月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告肖本香与被告庄朝坤因身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告肖本香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖本香撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖本香撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由肖本香负担。审判员 李 峙二〇一七年三月三十一日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢65号申请执行人：山东沐鑫投资有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路***号*座***室。法定代表人：宋喜臣，总经理。被执行人：淄博民安塑料制品有限公司。住所地：淄博市高青县私营经济园区。法定代表人：张良安，董事长。被执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住所地：高青县高苑路18号。法定代表人：张必壮，董事长。本院执行的山东沐鑫投资有限公司与淄博民安塑料制品有限公司、高青县民福小额贷款有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2013）高商初字第234号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年三月二十四日书记员  王淑敏