wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1183号原告：丹阳市龙江钢铁有限公司，统一社会信用代码：913211817500152790，地址：丹阳市开发区大伯埝庙村。法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：李章荣，男，汉族，1988年11月20日生，云南省邵通市人，住云南省邵通市邵阳区。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。原告丹阳龙江钢铁有限公司(以下简称龙江公司)与被告李章荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告龙江公司委托诉讼代理人陆洋琴、被告李章荣的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。龙江公司提出诉讼请求：依法就龙江公司与李章荣劳动争议纠纷一案作出判决，判决原告不支付赔偿款77620元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出丹劳人仲案字(2017)第57号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费裁决过高。被告李章荣辩称：护理费因为是被告的家属护理，所以，不存在发票，住院伙食补助费也不可能提供票据，但事实确实存在。被告停工留薪期的休息证明，被告已提供给原告，且被告构成工伤之日起，仲裁委及法院享有根据其伤情确定12个月之内停工留薪期的自由裁量权，3个月的停工留薪期符合伤情及相关规定。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的员工，原告未为被告参加工伤保险。2015年10月20日23时30分，被告在原告的炼钢车间换钢渣盆时被链条夹伤，于次日被送至江苏大学附属医院接受治疗，被诊断为左手指近节指骨开放性骨折、左手食指创伤性外伤累及肌腱、左手食指指神经损伤、左手食指创伤性指动脉破裂。被告于2015年11月3日出院。2016年5月16日，被告再次到江苏大学附属医院进行左手食指指骨内固定物取出术的治疗，于2016年5月19日出院。被告两次住院共16天，支付交通费200元，住院期间由其家属护理。被告此次受伤于2016年2月26日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级，鉴定费由被告支付。被告受伤前月平均工资为3854元。被告于2016年12月16日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月10日作出丹劳人仲案字（2017）第57号仲裁裁决书，原告对其中部分裁决项目不服提起诉讼。以上事实，由原告提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、被告提供的江苏大学附属医院出院记录2份、丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、被告的江苏银行工资卡明细、当事人陈述等证据所证明。本院认为，被告所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为十级，原告作为用人单位在未为被告办理工伤保险的情况下，依法应支付工伤保险待遇的相应款项，包括一次性伤残补助金26978元（3854元×7）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院期间的伙食补助费320元（20元×16天）、住院期间的护理费1360元（85元×16天）；结合被告的住院治疗情况及伤残等级，酌情认定停工留薪期限为3个月，故原告应支付停工留薪期的工资11562元（3854元×3）；结合被告的住院治疗情况及交通费票据，酌情认定交通费为200元，另原告应承担被告鉴定费200元，以上项目共计77620元。原告关于停工留薪工资、住院护理费、住院伙食补助费过高的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施工伤保险条例办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：原告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李章荣一次性伤残补助金26978元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、住院伙食补助费320元、住院期间的护理费1360元、停工留薪期工资11562元、交通费200元、鉴定费200元，共计77620元。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳龙江钢铁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年三月三十一日书记员  刘 雯附：本裁定适用法律条款《工伤保险条例》第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级的为13个月的本人工资，八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1247号申请执行人��岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱根富，男，汉族，1962年6月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第609号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第609号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的147.05㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用147.05㎡土地上新建的一层铁皮瓦盖顶厂房和其他设施，计建筑面积147.05㎡；3、罚款2941元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款2941元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第609号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0621民初190号原告：江口县农村信用合作联社，住贵州省江口县双江街道办事处双月路*号。法定代表人：杨兴华，系该联社主任。委托诉讼代理人：陈建华，男，系该联社员工。委托诉讼代理人：姚云，男，系该联社员工。被告：龙建林，男。原告江口县农村信用合作联社与被告龙建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告江口县农村信用合作联社于2017年3月16日申请撤诉。本院认为，原告以“在举证中出现证据不足”为由撤诉，是处分自己诉权的自愿行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江口县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1317.00元减半收取659.00元，由原告江口县农村信用合作联社负担。审 判 员  李 琦二〇一七年三月三十一日代理书记员  周江蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初227号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执485号之二申请执行人郭思宵，男，1980年10月15日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李静名下有牌照号为冀Ｆ×××××的长城皮卡一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李静名下的牌照号为冀Ｆ×××××的长城皮卡一辆。二、查封期限为两年。自2017年3月8日起至2019年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  韩 信二〇一七年三月八日书 记 员  杨耀光
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执854号本院在执行申请执行人赵燕霞与被执行人郑顺利民间借贷一案过程中，查明被执行人郑顺利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑顺利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终425号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某春，女，1988年12月12日出生，回族，住四川省达州市渠县。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人马某春犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0183刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人马某春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月11日15时许，被告人马某春经事前电话联系，携带毒品去到广州市增城区新塘镇白江村西苑街四巷附近篮球场，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺4.84克给张某时被公安民警当场抓获，公安民警在其身上缴获毒资人民币300元。后公安民警对被告人马某春居住的位于广州市增城区新塘镇西苑街四巷5号的305房间进行搜查，在一柜子上的储物盒内缴获其所有的毒品甲基苯丙胺5.57克；在玻璃桌面上缴获余某所有的毒品甲基苯丙胺0.26克；同时，公安民警缴获手机1台、吸毒工具等物品。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告、证人张某、余某等人的证言、被告人马某春的供述等。原审法院认为，被告人马某春违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某春自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人马某春有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品甲基苯丙胺10.67克、矿泉水瓶1个，予以没收、销毁;缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。上诉人马某春上诉提出：原审认定贩卖毒品的数量有误，贩卖给张某的4.84克毒品，以及在其住所查获的一部分即4.80克毒品是其用于贩卖，其余的毒品是其丈夫余某用于吸食。原审判决量刑过重，请求本院予以轻判。本院经审理查明，原判认定的上诉人马某春贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人马某春未向本院提交新的证据。关于上诉人马某春提出家中查获的毒品是其丈夫所有，其只持有9.64克毒品的意见，经查，上诉人马某春的丈夫余某的证言否认对公安人员在其租住处电脑台上查获的3包毒品知情；上诉人供称归其所有的家中毒品与其他毒品是在同一位置被查获；且上诉人在原审庭审时对公诉机关指控的事实并无异议，二审翻供并无任何证据支持。原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人马某春贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一七年三月二十九日书记员 陈家俊
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执304号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人林仰滨，男，1973年10月13日出生，住连江县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人林仰滨商品房预售合同纠纷一案，被执行人林仰滨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林仰滨所有的银行存款250.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年三月十七日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执6080号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人：丹阳市景焕医疗器材厂，住所地丹阳市延陵镇星光小里塔。经营者林强，男，汉族，1971年1月3日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市景焕医疗器材厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1181行审285行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、被执行人应于60日内退还非法占用延陵镇延星村第五村民联组0.9亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计15000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中查明，被执行人于2016年2月26日，缴纳了罚款15000元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审285行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月九日书记员 朱建峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6671号申请执行人刘志亮,男,1982年11月15日出生,33岁,汉族号码321322198211151236,住沭阳县。被执行人吴小波,男,1972年3月5日出生,44岁,汉族号码320823197203051233,住沭阳县。申请执行人刘志亮与被执行人吴小波承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执574号申请执行人张虹，女，1968年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人王牛，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人李琼，女，1971年9月24日生，汉族，住址同上。本院作出的（2016）皖1503民初3064号民事判决书已发生法律效力，因义务人王牛、李琼逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王牛、李琼银行存款357796元（2017年3月20日后利息按判决另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。执行员 蒋 宏二〇一七年三月二十日书记员 傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1002号原告：周碧华，女，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：付英明，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：徐本蓉，女，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周碧华诉被告付英明、徐本蓉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，本院依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告付英明、徐本蓉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周碧华诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月9日、2012年2月10日，9月11日，被告付英明先后三次分别向原告借款6万元、5万元、10万元，前后小计21万元。借款后，被告付英明偿还了部分借款利息。现起诉至本院要求二被告偿还尚欠借款本金202874元以及利息。二被告未到庭答辩。经审理查明，被告付英明、徐本蓉原系夫妻关系，于2016年1月29日登记离婚。2011年9月9日，被告付英明向原告借款6万元，约定月利率3%，原告在款项出借时预扣了第一个月利息1800元，实际支付被告58200元。次月起，被告每月按照月息三分即1800元，支付了至2012年1月期间的利息。2012年2月10日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率为3%，原告在借款支付时候，扣除了前一次借款2012年2月期间的利息1800元，实际支付被告48200元。次月起，被告按照月利率3%即每月3300元支付前述两次借款利息至2012年8月。2012年9月11日，被告再次向原告借款10万元，原告款项支付时，扣减了前述两次借款2012年9月应付利息3300元，实际支付被告96700元。次月起，被告按照月利率3%即每月6300元支付了至2013年10月期间的利息。2014年4月10日，原告找到被告催讨借款，被告向原告出具金额21万元的借条一张，承诺月息63000元，即月利率3%。2016年2月4日，原告再次向被告催要借款，被告向原告出具金额21万元的借条一张，承诺利息按照每万元每月150元计算，即月利率1.5%。另查明被告付英明还在2015年春节期间向原告还款10000元。以上事实，有原告提交的借条、银行交易记录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周碧华主张被告付英明借款未还，有原告提交的借条、银行交易记录互相佐证，足以认定，因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告付英明偿还借款本金的请求依法予以支持。本案借款发生在被告付英明、徐本蓉婚姻关系存续期间，被告徐本蓉也未提交证据证明该借款系付英明的个人债务，故被告徐本蓉应当和被告付英明对涉案借款承担连带清偿责任。原告出借款项时扣除部分款项，本院以原告实际交付被告的金额作为本案借款金额，即三次借款金额分别为58200元、48200元、96700元，小计借款本金为203100元，借款后，被告自动按照月利率3%支付了部分利息，该利息标准不违反法律规定，但是经审查其计息本金高于认定的借款本金，故被告每月支付利息高于实际应付利息，原告庭审表示高于部分逐笔扣减借款本金。经核算，被告在本案诉前支付原告的利息金额在时间上截止于2013年11月25日，此时借款本金余额为202874元。此后被告应付的利息标准，依据最高人民法院相关规定，结合被告在2014年4月10日、2016年2月4日借条载明利息约定情况，对于2013年11月26日至2014年4月10日期间的利息标准应当为月利率2%,2014年4月11日起至债务清偿止的月利率应为1.5%。但是双方约定的借款利率明显超过月利率2%，本院依法按照月利率2%计算涉案借款利息。被告付英明、徐本蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证质证，依法应当承担可能予以不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付英明、徐本蓉在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告周碧华借款本金202874元以及利息，利息均以尚欠本金为基础，自2013年11月26日至2014年4月10日期间按照月利率2%计算；2014年4月11日起至债务清偿止按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3689元，由原告负担689元，被告付英明、徐本蓉负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一七年三月三日书记员  秦 军
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执321号申请执行人：赖善涛。被执行人：襄阳市襄城区法龙棉花公司。法定代表人陈安涛，系该公司负责人。关于申请执行人赖善涛与被执行人襄阳市襄城区法龙棉花公司责权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00147号民事调解书已发生法律效力，被执行人襄阳市襄城区法龙棉花公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区法龙棉花公司银行存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月二十日书记员  梁叶然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初1646号原告周明兰，女，汉族，1943年10月6日生，住河南省信阳市平桥区。原告马庆春，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省信阳市平桥区。原告马庆芳，女，汉族，1969年12月11日生，住河南省信阳市平桥区。原告马庆伟，男，汉族，1977年8月1日生，住河南省信阳市平桥区。原告马庆先，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省信阳市浉河区。五原告共同委托代理人丁君，河南黄国胜律师事务所律师。五原告共同委托代理人吕刚，河南黄国胜律师事务所实习律师。被告林州市中医院，住所地林州市太行路与红旗渠交叉口。法定代表人王文生，系该院院长。委托代理人倪君岷，男，汉族，1978年5月26日生，系林州市中医院医务科科长。被告林州市肿瘤医院，住所地林州市长安中路*号。法定代表人郭全生，系该院院长。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。第三人郭俊吉，男，汉族，1959年12月30日生，住林州市，系林州市肿瘤医院放射四科主任。第三人ＸＸ金，男，汉族，1966年4月10日生，住安阳市文峰区，系林州市中医院介入科主任。委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。原告马庆先等五人诉被告林州市中医院、林州市肿瘤医院及第三人郭俊吉、ＸＸ金医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马庆春、马庆先及其共同委托代理人丁君、吕刚，被告林州市中医院的委托代理人倪君岷、被告林州市肿瘤医院的委托代理人申安明及第三人ＸＸ金的委托代理人张利到庭参加了诉讼。第三人郭俊吉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，原告之父马义德患贲门癌，前往被告林州市肿瘤医院放射四科就诊，由第三人郭俊吉任起主治医师。由于马义德的临床反应不适合支架植入手术，郭俊吉对其他医生的建议毫不采纳，并敦促其他医生说“你就给他做吧”。3月18日下午4时许，马义德被送往手木室做支架植入手术，由于马义德的临床反应确实不能够做支架植入手术，遂终止了该项行为。在手术没有成功情况下，林州市肿瘤医院及郭俊吉没有对病情继续探讨和寻找其它治疗方法，由郭俊吉“推荐”原告到林州中医院一个叫ＸＸ金的医生来治疗。原告于当日下午六点时将马义德送往林州市中医院交由ＸＸ金来治疗。入院后，林州中医院没要求原告办理任何入院交接手续，也没有对马义德的病情进行评估诊断，而是直接对马义德进行了支架植入手术。由于马义德的身体状况不适合做支架植入，ＸＸ金在没有采取任何措施及注意安全义务的情况下强行取出支架，在取出支架过程中造成马义德上消化道穿孔，腹部积血，马义德疼痛难忍，生命垂危。事后，原告找林州市肿瘤医院理论，林州市肿瘤医院不仅没有对马义德继续治疗，反而是推脱责任，让其办理了出院手续，催促原告将马义德带回家办理后事。原告在无奈之下花高价连夜将老父带回卫辉新乡医学院第一附院救治，由于治疗效果不明显，老父至今不能进食喝水。现将老父转至老家信阳市中心医院救治，以维持其时日不多的生命。公民的生命健康权不受侵害，医疗机构、××患者作充分检查、检验，全面诊断，并说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。二被告及笫三人在诊疗过程中没有履行安全防患义务，具有重大过错，导致了马义德生命垂危的状态。为了保护公民健康权不受侵害，请人民法院依据事实与法律，判令：1、被告及第三人支付原告人身损害赔偿金30万元；2、由被告及第三人承担本案诉讼费用，并负连带责任。被告林州市中医院口头答辩称，我方没有给原告实施医疗行为，我方不应该承担责任。被告林州市肿瘤医院口头答辩称，1、我方治疗行为无过错，有病历予以认证；2、原告所诉的造成损害后果的医疗行为同我方没有关系，我方不应该承担赔偿责任。第三人ＸＸ金口头辩称，我方没有给原告实施医疗行为，我方不应该承担责任。第三人郭俊吉未出庭，未答辩。经审理查明，2016年3月13日，马义德因患贲门癌前往林州市肿瘤医院放射四科就诊，入院诊断为：1、贲门胃癌纵隔淋巴结转移；2、××起搏器植入后。第三人郭俊吉任其主治医师。其住院病历记载：“住院期间完善各项检查，先行对症及支持治疗，然后给予贲门支架置入治疗，支架置入后，患者疼痛明显，遂将贲门支架取出，支架取出后患者感上腹部疼痛难忍，腹部压痛、反跳痛明显，透视发现隔下游离气体。建议转上级医院治疗。”马义德于2016年3月18日办理出院手续，出院诊断：1、贲门胃癌纵隔淋巴结转移；2、××起搏器植入后；3、上消化道穿孔。后马义德转院到新乡医学院第一附属医院住院治疗。2016年4月7日，马义德身亡。另查明，在本案审理期间，原告向本院提起医疗过错鉴定申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2016年11月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院作出不予受理函，因马义德未进行尸检，死亡原因无法明确，医疗过错及因果关系难以进行准确评价，不予受理此案。另查明，庭审中，原告自认马义德去林州市中医院时没有进行门诊挂号或住院手续，由马庆先交给ＸＸ金个人3500元，未给其开具票据，其未交纳林州市中医院任何医疗费用。以上事实有原告提供的华中科技大学同济学院附属协和医院的入院证、住院证病历、出院证明、林州市肿瘤医院住院证、诊断证明、住院病历、出院证、录音录像、新乡医学院第一附属医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费凭证、信阳市中心医院的住院病历及法大法庭科学技术鉴定研究所向本院作出不予受理函和原、被告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，其提供证据不能证明或不足以证明其主张的，应承担不利后果。对五原告要求被告林州市中医院、林州市肿瘤医院及第三人郭俊吉、ＸＸ金支付原告人身损害赔偿金30万的请求，因提供的证据不能证明马义德曾就诊于被告林州市中医院，且法大法庭科学技术鉴定研究所向本院作出不予受理函，无法证明马义德死亡与被告林州市肿瘤医院是否有因果关系，故证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周明兰、马庆春、马庆芳、马庆伟、马庆先的诉讼请求。案件受理费5800元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  赵媛媛人民陪审员  宋有昌二〇一七年三月一日书 记 员  高 燃
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初930号之一原告:蔡爱萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住宁国市。被告：徐成静，男，1967年2月17日出生，汉族，住宁国市。被告：包加翠，女，1966年10月4日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告蔡爱萍诉被告徐成静、包加翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐成静、包加翠所有的价值250000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告蔡爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告蔡爱萍提供的担保财产，即蔡爱萍所有的位于宁国市宁阳西路百家园市场9号的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年三月二十八日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出��请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初327号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张彦虎，男，1995年3月8日出生于河北省隆尧县，汉族，大专文化程度，暂住郑州市郑东新区，户籍地：河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。于2017年3月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3069号起诉书指控被告人张彦虎犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人张彦虎及其辩护人陈玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月8日0时15分许，被告人张彦虎酒后驾驶豫Ａ×××××（临）号轿车在郑州市郑东新区沿小夏街由北向南行驶至小夏街指挥部线06号线杆处时，与同向步行的被害人史某驾驶相撞，致史某受伤，造成道路交通事故。经检验，张彦虎血醇含量为232.89mg/100ml。经认定，张彦虎负事故全部责任。案发后，张彦虎与被害人达成调解协议，取得了谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张彦虎的供述、被害人史某的陈述、证人童某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、120电话受理登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人张彦虎的行为已构成危险驾驶罪。被告人张彦虎对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，其认为被告人此次犯罪系初犯、偶犯；民事方面已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解；被告人认罪态度好。综上，应当对被告人适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人张彦虎对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张彦虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张彦虎的指控成立，本院予以支持。被告人张彦虎醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人张彦虎归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，辩护人的辩护意见，本院予以采纳，并对其从轻处罚和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张彦虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年三月三十日书记员  王 麒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第179号罪犯梁家锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2015年12月17日作出(2015)肇封法刑初字第260号刑事判决，以被告人梁家锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁家锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁家锋获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁家锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初18257号原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系该公司总经理。委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘志杨诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杨承担。审判员  张俊伟二〇一七年三月十三日书记员  李晨煜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异23号案外人：张卫红。申请执行人：南通汇源典当有限公司。法定代表人：陆亚行。被执行人：陈大伟。被执行人：陈忠被执行人：倪燕菊。在本院执行南通汇源典当有限公司与陈大伟、陈忠、倪燕菊公证债权文书纠纷一案中，案外人张卫红对本院查封陈忠名下坐落南通市南大街XX号（南XX大厦）八层801-809室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张卫红称，其与陈忠有债务纠纷，2012年5月提起诉讼，同年7月申请执行。执行过程中，其要求南通市通州区人民法院保全陈忠在南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层（所有权证号分别为：1140031X、1140033X、1140034X、1140031X、1140030X、1140033X、1140032X、1140032X）的房屋，执行法院认为该房屋涉及其他所有权人，如对房屋实施保全将侵害其他房屋所有权人的利益，在此情况下，其与陈忠协商，在征得其他房屋共有人同意后，将陈忠名下的前述房屋份额转让给其，于2012年8月签订以物抵债协议。自2012年9月起，其和其他房屋共有人共同行使房屋所有权人的权利，陈忠名下的房屋贷款也一直由其偿还，现已偿还约75万元。其支付等价后获取陈忠前述房屋的财产份额，与陈忠房屋抵债协议已得到有效履行，房屋未作变更登记不应改变其作为实际上的受让人权利。另通州区法院不同意作出保全措施，而崇川区法院却对房屋作出了保全措施，两个法院不同的处理方式侵害了其权利。故请求解除前述房屋的财产保全措施。本院查明，坐落南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层801-809室房屋所有权人为高某、施某某、陈忠、杨某，他项权人是建设银行通州支行（债务金额为241.5432万元，约定期限为2007年2月16日到2017年2月16日），其中陈忠名下的房屋所有权证号分别为：1140031X、1140033X、1140034X、1140031X、1140030X、1140033X、1140033X、1140032X、1140032X。另查明，因原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告南通美丽华纺织品有限公司、南通美丽华家用纺织品有限公司、陈忠、倪燕菊金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）通商初字第0548-1号民事裁定书，查封陈忠名下上述房产，查封时间自2012年8月7日起至2014年8月6日止。后该案调解结案，因被执行人未履行义务，南通市通州区人民法院于2014年7月31日作出（2012）通执字第1830号执行裁定书，续查封陈忠名下上述房产，查封期限于2015年7月30日届满。又查明，2014年7月28日，南通汇源典当有限公司依据江苏省南通市崇川公证处于2014年7月14日作出的（2014）通崇证执字第66号公证书向本院申请执行，要求陈大伟、陈忠、倪燕菊归还借款本金及利息。本院于2014年8月7日作出（2014）崇执字第01064号执行裁定书、2015年2月5日作出（2014）崇执字第1064号协助执行通知书查封陈忠名下上述房产，南通市房屋产权监理登记中心（以下简称监理中心）于2015年2月10日收到协助执行通知书及执行裁定书决定受理，监理中心的“协助人民法院查封登记受理决定书”载明该房产已被南通市通州区人民法院续封，本院此次为轮候查封。后于2015年7月31日转为正式查封。为证明自己的主张，案外人张卫红提供了：1、张卫红与陈忠民间借贷纠纷一案的南通市通州区人民法院于2012年2月29日作出的（2012）通山民调初字第0068号民事调解书，证明陈忠欠张卫红借款本金145万元及利息、违约金；2、2012年8月17日与陈忠签订的执行和解协议及补充协议，证明双方订立协议约定陈忠以其所有的上述房产份额作价157万元抵偿所欠张卫红借款、陈忠名下的银行贷款由张卫红偿还等；3、招商银行股份有限公司南通分行营业部的交易明细表，证明自2012年9月起张卫红已归还银行贷款75万元许。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人张卫红因对本院依执行依据实施的执行行为有异议，而向本院提出执行异议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。虽案外人与陈忠于2012年8月17签订以案涉房屋抵债的和解协议，但不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，况且南通市通州区人民法院早于2012年8月7日已查封陈忠名下上述房产，后又续查封至2015年7月30日。案外人与陈忠所签订的和解协议内容违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让的规定，该协议当属无效。案外人对案涉房屋不享有足以排除执行的权益。因被执行人陈忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封其应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张卫红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈红兵审判员  陈 军审判员  孙 辉二〇一七年三月九日书记员  张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12674号之一原告：深圳市大美天艺装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳村水晶之城四期47栋508，注册号440307109153732。法定代表人：杨海鹏。委托诉讼代理人：黄海强，男，汉族，1977年12月12日出生。系该公司职员。被告：伍波，男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。原告深圳市大美天艺装饰设计有限公司诉被告伍波装饰装修合���纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。诉讼中，原告于2017年3月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市大美天艺装饰设计有限公司撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为913元，由原告深圳市大美天艺装饰设计有限公司负担。审判长  周信斌审判员  汤丽娟审判员  陆桂秀二〇一七年三月二十七日���记员陈烁
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602财保23号申请人:钱晓涵。申请人：邱媛媛。被申请人：朱园。被申请人：朱森林。申请人钱晓涵、邱媛媛于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱园、朱森林价值人民币360845元的财产采取保全措施，并向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱园、朱森林的银行存款人民币360845元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志成二〇一七年三月十三日书记员  沙嵘嵘
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第195号申请执行人刘赟，男，汉族，萍乡市人，住广东省深圳市龙华新区。被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园。法定代表人戴圣淼，总经理。被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。本院在执行申请执行人刘赟与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止（2013）栗民二初字第1945号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏林审判员  荣电辉审判员  龙用湖二〇一七年三月十五日书记员  周 翔
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执62号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：徐某某，男，1976年12月13日生，汉族，崇阳县人被执行人：庞某某，女，1977年10月28日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与徐某某、庞圆香某某征收社会抚养费一案，于2017年1月20日冻结被执行人徐某某银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国农业银行西安北三环分理处44000元存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年三月二日书记员  汪敏文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初708号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：石青云，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人石青云物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2066号原告：王新友。委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。被告：雷红洋。被告：陶文秀。二被告共同委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。原告王新友与被告雷红洋、陶文秀合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王新友的委托代理人宋红波，被告雷红洋、陶文秀及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新友诉称，2015年4月6日，被告雷红洋驾驶鄂F*****轿车在富康大道东昇公司二厂门前与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故造成原告受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄东大队作出襄东公交认字[2015]第013号事故认定书认定被告雷红洋负本次事故的全部责任，原告无责任。在襄东大队的主持下2015年7月14日双方达成了第20150406号调解书，被告雷红洋自愿一次性赔偿原告各种损失共计20691元，被告母亲陶文秀当时也愿意承担担保责任并为原告出具了欠条，承诺于2015年9月14日之前还清。还款到期后原告多次找到二被告承担还款责任，但二被告推诿不还，故提起诉讼。请求判决二被告连带支付原告交通事故赔偿款20691元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至赔偿款还清之日至；本案诉讼费律师代理费由被告承担。被告雷红洋、陶文秀辩称，二被告不是适格主体；陶文秀没有接受雷红洋的委托，其出具的条据无效；雷红洋还垫付了2万多元，原告应当返还。经审理查明：2015年4月6日22时，被告雷红洋驾驶鄂F*****轿车在富康大道由东向西行驶至东昇公司二厂门前与原告王新友驾驶的电动三轮车（由西向东行驶）相撞，造成原告受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄东大队于2015年4月16日作出襄东公交认字[2015]第013号道路交通事故认定书，认定被告雷红洋负此事故的全部责任，原告王新友无责任。2015年7月14日，在襄阳市公安局交通警察支队襄东大队的主持下被告雷红洋委托被告陶文秀与原告王新友达成了调解书：雷红洋承担王新友医疗费13129.72元、误工费9900元、护理费9291元、住院伙食补助费1500元；雷红洋承担两车修理费（见保险公司定损单和修车发票）；此事故一次性调解，双方签字生效，不再复议。同时被告陶文秀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王新友事故赔偿金20691元，贰万陆佰玖拾壹元整，9月14之前还清，陶文秀，2015.7.14号”。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，原告王新友与被告雷红洋在机动车交通事故责任纠纷发生后经协商，对赔偿款达成一致协议，且襄阳市公安局交通警察支队襄东大队出具当时双方签订调解协议的情况说明，证实被告雷红洋当场电话委托母亲陶文秀签订调解协议，可以视为被告雷红洋自愿委托被告陶文秀处理该此事故，双方签订调解协议合法有效，属双方当事人的真实意思表示，且订立的协议未违反法律强制性规定，依法应予保护，被告雷红洋辩称没有委托被告陶文秀签订调解协议，与事实不符，本院依法不予采信。被告雷红洋未依法按期清偿原告的欠款，属于违约行为，故本院对原告王新友要求被告雷红洋偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告陶文秀系被告雷红洋母亲，其受被告雷红洋口头委托与原告签订赔偿协议，协议内容已征得被告雷红洋同意，其代理行为没有超出委托授权范围，该代理行为合法有效，其代替被告雷红洋签订的赔偿协议书及欠条明显为代理行为，故原告王新友请求被告陶文秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请被告支付从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至赔偿款还清之日的诉讼请求和承担律师费用，因调解协议没有约定，故本院依法不予支持。被告雷红洋未提供证据证明已向原告支付赔偿款20000元，故被告雷红洋辩称已垫付了20000元，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷红洋于本判决生效后十日内偿还原告王新友欠款20691元；二、驳回原告王新友对被告陶文秀的诉讼请求；三、驳回原告王新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告雷红洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年三月二十日书记员 沈学斌
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8992号之一申请执行人王士林，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，执行董事。被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王士林与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，申请执行人王士林依据本院（2016）浙0110民初12397号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人王士林本金174847元、利息收益10711.27元（以本金174847元为基数、按年利率14%计算至2014年11月25日）、利息收益及违约金（以所欠本金为基数、按年利率24%自2014年11月26日起计算至款项付清之日止，至多计算至2016年9月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2678元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人楼贵舜名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王士林亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月九日书 记 员  陆海芳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1495号申请执行人：张大银，男，汉族，生于1955年4月14日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理张大银申请执行（2016）川07民终1349号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执313号申请执行人：中国银行股份有限公司长春金域支行被执行人：张晓华，杨雪，吉林省中焱房地产开发有限公司上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第2186号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓华，杨雪，吉林省中焱房地产开发有限公司银行存款人民币264115.80元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年三月二十九日书记员  马世钧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初273号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐宝，男，1989年6月13日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍所在地江苏省连云港市海州区。2008年12月18日因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留五日；2009年9月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年。因无证驾驶于2016年9月6日被宜兴市公安局决定行政拘留十日，2017年3月31日决定撤销该裁决。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，3月17日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人徐宝犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人徐宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月5日晚9时许，被告人徐宝无证酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，从本市宜城街道阳羡东路外婆人家酒店行驶至阳羡西路黄金海岸足道会所处，与他人发生纠纷，后被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。被告人徐宝归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人徐宝血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人徐宝在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、宋某、陈某,4、赵某、李某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于徐宝体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，宜兴市公安局行政处罚决定书及宜兴市公安局撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人徐宝因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。本院认为，被告人徐宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐宝归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年三月三十一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初58号原告：洪爱明，男，1948年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。被告：陈武清，男，1955年12月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被告：张秀兰，女，1956年7月27日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告陈武清之妻。原告洪爱明诉被告陈武清、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱明的委托诉讼代理人张立贵到庭参加了诉讼，被告陈武清、张秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪爱明向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令两被告偿还借款30000元及利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意资金不足，分别于2014年10月17日和2014年11月23日向原告借款合计30000元，并出具借条一份。借款时，双方约定借款期限至2015年2月3日。逾期后被告分文未付，后原告多次催要未果，故具状诉至法院。被告陈武清、张秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈武清、张秀兰经公告送达开庭传票，未到庭进行质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：原告洪爱明提交的证据一原告的居民身份证、证据二两被告的户籍信息、证据三借条，可以相互佐证借贷关系成立，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意资金不足，分别于2014年10月17日和2014年11月23日向原告借款10000元和20000元，合计30000元。两次借款原告均是在银行取现支付给被告，被告陈武清于2014年11月23日向原告出具借款30000元的借条。借款时，双方约定借款用途为同振公司驻应城华能电厂二级粉煤灰销售代理及联络费用，还款时间为2015年2月3日。逾期后，原告洪爱明多次向被告陈武清、张秀兰催要借款未果，以致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系依法成立并生效，有被告出具的借条为凭。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还原告的借款30000元。原告诉讼中未提交证据证明借款时双方明确约定应支付利息，故应视为不支付利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武清、张秀兰于本判决生效后十日内连带偿还原告洪爱明借款30000元；二、驳回原告洪爱明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈武清、张秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  余厚润二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初441号原告：曹占荣，女，1972年5月28日出生，汉族。住辛集市。被告：孟巧，女，1978年2月1日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：刘柱，男，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。系孟巧丈夫。原告曹占荣诉被告孟巧财产损害赔偿责任纠纷一案，我院于2017年2月17日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹占荣、被告委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告因长时间跑水给原告带来的经济损失：房费46070元、医药费345元、营养费238.6元，共计：46653.6元。二、要求被告把两截断管去除，人入住再安新管，万一再跑水，两个小时内修理，否则我将做断管处理，永远别再安了。三、诉讼费由被告负担。在庭审时原告明确表示放弃诉讼请求第一项。事实和理由：2016年12月初，我家整个院子总是水湿，整个胡同也都是湿的，潮的不行，后来腹痛到本村诊所接受治疗，共花去医药费345元，营养费238.6元，腊月初七突然发现常年不住人的东邻孟巧家跑水，我这才知道我家院子湿原来是她家跑水所致，可是她就是不修，再三催促一直到初十才修上，在修的时候，她公公说：“水是从东屋下面水管憋崩的，早就发现东屋当屋湿”。由于跑水时间太长，造成我家大门台南地面下陷、裂缝，大门开不开，修的时候，整个南扇掉下来，差点把我砸死，地面、房屋多处裂缝、掉灰、起长霜，有照片为证，东屋水印一米多高，影碑水印快到房顶。再就是她还要安新管，旧管不去，总管与井挨着，不住人，这也不是第一次跑水，对我生命和房子的安全威胁太大，为了维护我的合法权益，我与她协商不成，村委会调解不成，无奈，诉至法院，望依法解决。被告辩称，现在我家已经把水管切断了，现在留的旧管还在下面埋着，是废管了，水管里面根本没有水。以后如果想用上水，只能重新从东邻家接水管才能用上水。管已经去除了，去除当天原告就在现场看着来，是和原告商量，经原告同意，作了断管处理以后，当场试水试压，封堵管口正常。封堵的管口是在我家的东邻家，现在我的东邻家正常用水，我家从封堵管口以后根本就没水，也不能用水。就算跑水，也不能对原告家造成损害，根本就流不到原告家里去。我对原告没有造成财产损害。本院经审理认定事实如下：原、被告两家系东西邻居，原告在西，被告在东，两家中间相隔两米左右的走道。被告家所用水管管道因跑水做了断管处理，断管管口位于被告家的东邻家院中，做断管处理后，被告家院子里的水管管道至今处于无水状态。原告未提交证据证明其所主张的两截断管现对原告家造成安全隐患应予去除。以上事实有庭审笔录中双方的陈述予以证实。本院认为，原告未提交证据证明其所主张的两截断管现对原告家造成安全隐患应予去除，故对原告的主张本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。原告诉讼请求中的内容：“人入住再安新管，万一再跑水，两个小时内修理，否则我将做断管处理，永远别再安了”，属于假设未来未发生的事情，不属于民事诉讼请求的范畴。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹占荣要求被告孟巧把两截断管去除的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一七年三月二十八日书记员  贾 楠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执548号申请执行人：达琴义，女，生于1972年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人达琴义与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3308号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置，伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.0837万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执548号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月二十日书 记 员  李红民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21706号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：梁益超，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：彭俭，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁对文，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：伦健芬，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁益超、彭俭向原告偿还借款本金74123.19元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）3664.43元（暂计至2016年8月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止）；2.被告梁益超、彭俭立即向原告支付律师费6223元；3.被告梁对文、伦健芬对被告梁益超、彭俭的全部债务承担连带保证担保责任；4.各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其它费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2015年1月8日发放200000元，到期日为2017年1月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告梁益超不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告梁益超从2016年6月8日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年11月14日，本金74123.19元、利息4416.61元、罚息2767.41元、复利267.55元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告梁对文、伦健芬分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保梁益超与原告于2015年1月8日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告梁益超与原告双方经协商一致，被告梁对文、伦健芬愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为200000元；保证范围包括被告梁益超在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告梁益超应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；八、被告梁益超、彭俭系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告梁益超偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告梁益超就追索债权而产生的律师费由被告梁益超承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。上述债务发生在被告梁益超、彭俭婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告梁益超所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告彭俭承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告梁对文、伦健芬自愿为被告梁益超的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告梁对文、伦健芬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁对文、伦健芬承担保证责任后，可依法向被告梁益超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁益超、彭俭应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金74123.19元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日，利息4416.61元、罚息2767.41元、复利267.55元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2017年1月8日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告梁对文、伦健芬对被告梁益超的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900.26元、保全费860.1元，合计2760.36元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担140.76元，由被告梁益超、彭俭、梁对文、伦健芬负担2619.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十七日书 记 员  李伟婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初93号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。组织机构代码：56771394-1。住所地：郓城县西门街中段路东。法定代表人：郑从军，董事长。委托代理人：祝岩石（特别授权代理），男，1956年5月25日出生，汉族，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员，住郓城县。被告：周长峰，男，1971年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：姚辉峰，男，1961年8月23日出生，汉族，职工，住郓城县。原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告周长峰、姚辉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石，被告周长峰、姚辉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县水浒小额贷款有限公司诉称，被告周长峰于2015年7月31日在原告处贷款10万元，用于购买水机，贷款期限为六个月，合同约定贷款利率18‰，按月结算，上述贷款由刘显申、姚辉峰、杨晓东提供担保。该笔借款逾期后，经原告催要，杨晓东偿还部分借款，姚辉峰仅偿还1000元，其余借款本金67000元及利息拒不偿还（利息结至2015年11月20日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告周长峰、姚辉峰归还所欠贷款本金67000元及利息，并承担全部诉讼费用。被告周长峰辩称，愿意承担全部责任，全部还上。被告姚辉峰辩称，愿意承担三分之一的欠款。经审理查明，2015年7月31日，被告周长峰在原告处借款10万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2015年7月31日至2016年1月31日，贷款用途为购水机，贷款月利率为18‰。同日，刘显申、姚辉峰、杨晓东与原告签订了保证合同，为该笔借款提供担保，被告姚辉峰向原告出具了贷款担保核对书。同日，原告向被告周长峰发放了贷款10万元。在合同履行过程中，杨晓东偿还部分借款，姚辉峰偿还1000元，被告只将利息结算至2015年11月20日，下欠借款本金67000元及2015年11月20日以后的利息，经原告催要，一直未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款担保核对书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，被告周长峰为购水机向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告周长峰应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，被告周长峰已按约实际履行，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。被告姚辉峰与原告签订了保证合同，应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长峰于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金67000元及利息（利息自2015年11月20日计算至判决确定的履行之日，利率按合同约定）；二、被告姚辉峰对上述借款负连带清偿责任；三、被告姚辉峰履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告周长峰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取为738元，由被告周长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一七年三月二日书记员  明亚茹注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执恢18号申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司,住所地江苏省宿迁市人民大道2号。法定代表人任江,该公司执行董事。被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区大道18号法定代表人顾秋良,该公司董事长。被执行人：苏州良胜特种玻璃有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园友翔路28号。法定代表人：顾秋良,该公司总经理。被执行人：顾秋良,男,1964年3月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱宝珍,女,1965年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。宿迁市国昇担保有限公司与江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）宿中商初字第00202号民事调解书。因江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司、苏州良胜特种玻璃有限公司、顾秋良、朱宝珍未履行该调解书确定的义务，宿迁市国昇担保有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执恢18号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00202号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21224号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告宁国瑞，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被告贺小英，女，1975年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告赵春杰，女，1977年12月25日出生，汉族，住广东省增城市，被告王建来，男，1979年6月23日出生，汉族，住河北省安国市，被告李光华，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.五被告立即归还贷款本金78214.94元及利息3934.26元、本金罚息9269元、复利535元（前述利息、罚息、复利计至2016年6月2日，之后部分利息按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部偿清为止），以上暂计91953.18元；2.五被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费7356元；3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2015年2月6日发放150000元，到期日为2016年2月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告宁国瑞不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告宁国瑞从2015年9月6日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月2日，本金78214.94元、利息3934.26元、罚息9269元、复利535元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告李光华、宁国瑞、王建来组成联保小组；从2014年7月2日至2016年7月2日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告贺小英、赵春杰同意被告宁国瑞、王建来作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告宁国瑞、王建来在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告宁国瑞偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告宁国瑞就追索债权而产生的律师费由被告宁国瑞承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告李光华、王建来自愿为被告宁国瑞的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告李光华、王建来承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李光华、王建来承担保证责任后，可依法向被告宁国瑞追偿。被告贺小英、赵春杰签字承诺对被告宁国瑞、王建来在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请贺小英承担共同还款责任，被告赵春杰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵春杰承担连带清偿责任后，可依法向被告宁国瑞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁国瑞、贺小英应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金78214.94元、利息3934.26元及罚息、复利（截至2016年6月2日，罚息9269元、复利535元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告李光华、王建来、赵春杰对被告宁国瑞的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282.72元、保全费1013.09元，合计3295.81元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担169.08元，由被告宁国瑞、贺小英、李光华、王建来、赵春杰负担3126.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月七日书 记 员  李伟婷
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初160号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人段某某，男，1986年2月26日出生，因犯盗窃罪，于2004年7月22日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月9日17时许，被告人段某某在重庆市江津区德感街道南华康居15幢3单元楼下盗走被害人付某的雅迪电动摩托车后藏匿在江津长江大桥北桥头，后该车丢失。经鉴定，涉案电动车价值人民币2814元。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、（2004）津刑初字第297号刑事判决书、（2010）津法刑初字第162号刑事判决书、拘留证及延迟拘留期限通知书、逮捕证、收据及被盗车辆信息，物证照片，监控视频，津价认[2016]392号价格认定结论书，证人谢某某、刘某某的证言，被害人付某的陈述，被告人段某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人段某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳）二、责令被告人段某某退赔被害人付某的经济损失人民币贰仟捌佰壹拾肆元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月九日书记员  李春丽
���陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执161号之一申请人：杜国新，男性，庆云县。被执行人：冯希森，男性，庆云县城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执161号之一裁定书，于2017年03月01日向被执行人冯希森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯希森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯希森在中国工商银行16×××91账户内存款人民币2260648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年三月一日书记员 崔晓凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监39号罪犯王庆彬，男，满族，1975年3月20日出生于黑龙江省讷河市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年3月28日作出(2005)粤高法刑一终字第860号刑事裁定，认定罪犯王庆彬犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王庆彬曾减刑二次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更625号刑事裁定，准予罪犯王庆彬减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯王庆彬确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更625号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更625号刑事裁定；二、准予罪犯王庆彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年3月10日起至2034年3月9日止）。减刑后的刑期至2026年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5810号之一原告：徐梅珍。被告：盛文萍。被告：盛文华。被告：盛文娣。被告：盛文喜。被告：盛文敏。原告徐梅珍与被告盛文萍、盛文华、盛文娣、盛文喜、盛文敏赡养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年3月16日，徐梅珍经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐梅珍撤诉处理。案件受理费减半收取80元（此款已由徐梅珍预交），由徐梅珍承担。审 判 长  王正和代理审判员  王 帆人民陪审员  周金生二〇一七年三月十六日书 记 员  谭晋怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1420号原告：香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码74489459-6。法定代表人：金杏荣，董事长。委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被告：刘子农，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理���：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。本院受理原告香花桥服装（芜湖）有限公司（以下简称“香花桥公司”）诉被告刘子农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告香花桥公司诉讼请求:1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》终止，被告腾退房屋；2、被告支付拖欠的租金3.23万元（自2016年6月24日计算至2017年2月24日）；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将赤铸山西路的房屋出租给被告，租赁期限5年，年租金4.85万元，如遇政府征收，协议立即终止及违约方承担律师费、诉讼费等条款。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。2016年8月，原告接到镜湖区弋矶山公共服务中���文件，涉案房屋将由政府征收。原告将此情况通知被告，并要求被告搬迁，但被告一直拒绝搬迁。被告刘子农在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地芜湖市鸠江区人民法院管辖。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案租赁房屋所在地属于本院管辖范围，故本案可以由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项,《最高人民法院的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘子农对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一七年三月十六日书记员 苏文可
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1381号原告王秀荣，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告王秀荣与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告王秀荣诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告丈夫吴东民从1991年成为其中一名装卸工，于2013年6月24日病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1346号之一原告：孙海全，男，1965年12月9日生，汉族，住山东省临清市。原告：唐桂芬，女，1968年12月22日生，汉族，住山东省临清市。被告：孟凡蕊，男，1971年2月21日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：威县宇盈物流中心。住所地：河北省威县县城新区（106国道东侧）。负责人：王东辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民。本院在审理原告孙海全、唐桂芬诉被告孟凡蕊、威县宇盈物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告威县宇盈物流中心名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂重型货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告威县宇盈物流中心名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月十六日书记员  柳 莉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执126号申请人李某某，男。委托代理人李某某2，男。被申请人张某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于20XX年X月XX日作出的（201X）陕0424民初XX号民事调解书，于2017年3月22日申请本院执行。要求被执行人给付婚前建房款、共同财产分割款及申请人个人财产折款共计16800元。本院已立案受理。本案执行标的为16800元，在执行过程中，共执行回案件款16800元，已由申请执行人李某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（201X）陕0424民初XX号民事调解书第四项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年三月二十四日书记员  赵 丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2163号申请执行人：李继亮，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村。法定代表人李新华，该公司经理。李继亮与徐州市丰润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月01日作出(2015)丰民初字第02407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市丰润置业有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告李继亮排号费30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐州市丰润置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年三月十六日书记员  宋晓迪
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘09民终115号上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘刚，男。上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺春辉代理审判员  赵建兵代理审判员  胡国丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  侯学聪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791民初838号之一原告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园法定代表人：赵旱雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：抚顺嘉添包装制品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村法定代表人：周迪，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭新春，系该公司副经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师原告天龙新材料股份有限公司诉被告抚顺嘉添包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天龙新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6216元、保全费4836元，合计11052元，由天龙新材料股份有限公司负担。审 判 长  王利民代理审判员  高 博人民陪审员  王伟豪二〇一七年三月十五日书 记 员  赵美琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2417号之一申请执行人：李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市，委托代理人：高世明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第3235号申请执行人李松松与被执行人邱晓清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人邱晓清偿还借款本金40000元及利息、律师代理费3100元、迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已候冻结了被执行人邱晓清名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执30号申请执行人张某，男，1987年1月17日出生，汉族，大同市新荣区人，现住大同市新荣区，无业。被执行人吕某，女，1990年8月27日出生，汉族，河北省沧州人，现住河北省沧州市南皮县，无业。申请执行人张某与被执行人吕某离婚纠纷一案，申请执行人标的由被执行人给付张某1抚养费7200元、执行费50元。本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某于2017年3月21日向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人张晓辉撤销执行申请；二、终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第124号民事调解书中要求给付张某1抚养费7200元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年三月二十一日书记员  贾宇霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监72号罪犯吴胜海，男，汉族，1988年12月12日出生于安徽省怀宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)温鹿刑初字第1853号刑事判决，认定罪犯吴胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。罪犯吴胜海曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更238号刑事裁定，准予罪犯吴胜海减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯吴胜海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯吴胜海确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更238号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更238号刑事裁定；二、对罪犯吴胜海减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执483号申请执行人:陈龙,男性,汉族,1980年01月01日出生,住大同镇。被执行人:江德列,男性,1965年05月03日出生,住大同镇。被执行人:江兴隆,男性,汉族,1990年07月05日出生,住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人江兴隆、江德列民间借贷一案中，现被执行人已履行（2017）陕0902民初2026号民事调解书确定的义务（包含案件所有的本息、共计14万元），现已兑付给申请执行人（案件所有的本息）。故现（2017）陕0902民初2026号民事调解书内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：对（2017）陕0902民初2026号民事调解书内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一七年三月十六日书记员  张世钧