河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初4号公诉机关武陟县人民检察院。被告人庞光辉，男，1982年4月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。辩护人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。被告人张战辉，曾用名时占辉，男，1981年2月2日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。被告人许永亮，男，1975年6月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月6日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。辩护人何瑞锋，金博大律师事务所律师。被告人许松茂，男，1981年3月5日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月6日被武陟县公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。辩护人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人庞光辉、张战辉犯盗窃罪，被告人许永亮、许松茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、李静出庭支持公诉，被告人庞光辉及其辩护人朱守祥，被告人张战辉，被告人许永亮及其辩护人何瑞锋，被告人许松茂及其辩护人张伟勋等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，1、2016年3月31日22时许，被告人庞光辉、孙华丹、吕二强（二人另案处理）三人预谋后驾驶一辆别克车，沿武陟县詹店镇詹泗路，先后将王某1、刘某等人13辆车上的26块车载电瓶盗走。后将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该26块电瓶价值共计人民币12768元。2、2016年4月2日22时许，被告人庞光辉、孙华丹、吕二强三人预谋后驾驶一辆别克车，在武陟县嘉应观乡郑云高速口附近，将荆同海停放于此的21辆水泥罐车上的42块电瓶盗走。后将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该42块电瓶价值共计人民币20754元。3、2016年4月13日22时许，被告人庞光辉、孙华丹、吕二强三人预谋后驾驶一辆别克车，沿武陟县谢旗营镇新洛路和云台大道，先后将薛某1、韩某等14人的24辆车上的48块电瓶盗走。后将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该48块电瓶价值共计人民币26408元。4、2016年5月24日22时许，被告人庞光辉伙同张战辉经预谋后驾驶一辆五菱之光面包车，沿武陟县三阳乡詹泗路，先后将张某1、乔某等6人的9辆车上的18块电瓶盗走，二人在盗窃马宾宾车上电瓶时因被发现而未得逞。后二人将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该18块电瓶价值共计人民币8410元。5、2016年5月份的一天晚上，被告人庞光辉伙同张战辉经预谋后驾驶一辆五菱之光面包车，在郑州市航空港区，先后将师政委、谷某1、蔡战伟的4辆车上的8块电瓶盗走。后二人将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该8块电瓶价值共计人民币2868元。6、2016年5月份的一天晚上，被告人庞光辉、孙华丹、吕二强三人预谋后驾驶一辆别克车，在开封市金明区杏花营镇榆杏大道，将朱某停放于自家门口的2辆轻卡车上的4块电瓶盗走。后二人将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该4块电瓶价值共计人民币1511元。7、2016年6月15日22时许，被告人庞光辉伙同张战辉经预谋后驾驶一辆五菱之光面包车，在郑州市航空港区先后将王某2、谷某2的4辆车上的8块电瓶盗走，在中牟县白沙镇前程、后程村，先后将吴某、王国彦2辆车上的4块电瓶盗走。经鉴定，该12块电瓶价值共计人民币3284元。综上，被告人庞光辉共盗窃158块电瓶，共计总价值人民币76003元；被告人张战辉共盗窃38块电瓶，共计总价值人民币14562元；被告人许松茂、许永亮共收购电瓶6次，共价值人民币72719元。公诉机关在庭审中出示了被告人庞光辉、张战辉、许永亮、许松茂的供述、证人原某的证言、被害人刘某等人的陈述、现场勘查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人庞光辉、张战辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许永亮、许松茂明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人庞光辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人庞光辉构成盗窃罪无异议，起诉书指控的第三起盗窃数量缺乏事实依据，不应认定为四十八块，指控的第五起犯罪事实不清，不能认定。被告人没有前科，到案后如实交代犯罪事实，母亲有病，女儿身体残疾，酌情对其从轻处罚。提供的证据有：残疾人证一份、参加合作医疗人员证明二份。被告人张战辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人许永亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，无法认定被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现有证据不能证明许永亮明知收购的涉案电瓶为赃物，即使根据收购的时间和数量推定其明知为赃物，也是在收购三次或三次以后才认定其明知，前两次不应认定为在明知的情况下收购赃物。起诉书指控的收购电瓶数量不清。如果认定被告人构成该罪，因其具有初犯、偶犯，愿意退赃等情节，建议在三年以下量刑。被告人许松茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控许松茂第一、二、三、六起犯罪事实不清，证据不足，因此许松茂不应认定为情节严重。许松茂认罪态度好，有悔罪表现，愿意退赃，系初犯，应在三年以下从轻处罚。经审理查明，一、2016年3月31日22时许，被告人庞光辉、孙华丹、吕二强（二人另案处理）三人预谋后驾驶一辆别克车，沿武陟县詹店镇詹泗路，先后将被害人刘某、王某1等人13辆车上的26块车载电瓶盗走。后将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该26块电瓶价值共计人民币12768元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人庞光辉的供述。第一次来武陟县偷电瓶是今年三月底或者四月初的一天晚上，我和孙华丹、吕二强从107国道往武陟县方向拐，沿着这条东西路一路往西走，在一个村口偷了两辆半挂车的电瓶，共四块。然后我们继续往西走，我们在一座桥东边路南看到一辆半挂车，我们把这辆车的电瓶也偷走了。桥西边几百米左右有一条南北路，我们沿着这条路往北走了一会，有两辆大货车就在这条南北路上停，我们就把这两辆大货车上的四块电瓶偷走了。过来桥往西继续走走到一个村边，我们把这个村边停放的八、九辆车中的七辆车电瓶偷走了。然后我们拐回头往东走，走到一个大酒店的时候，我们把酒店对面的三辆车的电瓶也偷走了。我们每次偷的电瓶都卖到许寨村收电瓶的地方，没有往其他地方卖过，每次去都是两个人在收电瓶。2、被告人许永亮的供述。一天中午，有两男一女开一辆大面包车去卖电瓶，一个男的说他是跑大车的，车上换下了四块电瓶。这三个人第一次卖过电瓶后的半个月左右的一天早上五六点钟，还是这辆蓝色的面包车又去了，当时我和许松茂都在厂内，这次车上有三名男子，我可以肯定有一个男的是第一次来我厂内卖电瓶的男子，就是自称家中跑大车的男子，这一次他们拉了不到二十块大货车上的电瓶去卖，我问这名男子在哪里弄的电瓶？这次这名自称跑大车的男子又说自己是在郑州开废品站的，这次我和许松茂就以三块多一斤的价格将这些电瓶收了，在卸车的时候，我发现车上的电瓶有旧的，还有些电瓶比较新。他们两次去说的不一样，第二次又是凌晨去的，我当时就害怕他们的电瓶是“小路”货，才问他们的。又过了半个月左右，到农历四月中旬的一天早上五六点钟，当时我和许松茂都在厂内，听到有人喊门，我们就起来将厂内的大门打开了，见还是那名自称家中跑大车的男子，他还带了一名男子，这次开的是一辆银色的五菱之光面包车，车上拉了十几块的大货车电瓶，我和许松茂将电瓶过称后将钱给他们，他们就开车走了。我和许松茂一共收过这些人六次电瓶。蓝色大面包车去过四次，五菱之光面包车去过两次。我刚开始收电瓶的时候就害怕这些电瓶来路不正，但卖电瓶的说这些电瓶都是从郑州的废品站收的，我也就没再想那么多，但后来他们每次早上五、六点来卖，并且卖的电瓶里有比较新的电瓶，我还试了试这些电瓶不是废旧电瓶，我就更怀疑这些电瓶来路不正。这些电瓶新旧程度不一，八、九成新的也有，五、六成新的也有。我用电瓶线的两头连到一块试过，有火花，证明不是废电瓶。俺派出所要求收东西的时候要登记。我没有登记。3、被告人许松茂的供述。就是卖给我们大车电瓶的人，刚开始是三个人，开的是一辆蓝色的大面包车，后来变成了两个人开的是一辆银白色的五菱之光面包车。蓝色大面包车去我们厂里面卖过四、五次，银白色的五菱之光面包车去厂里面卖过两次。我和许永亮收电瓶的小厂是今年三月份才开的，过了20多天左右的一天凌晨5点左右，具体时间我记不清楚了，有人给许永亮打电话要卖电瓶，我们当时就在厂里面，我们把门打开，看见一辆蓝色大面包车，车上有三个男的，车后面装了十八、九块大车电瓶，其中一个男的问：“电瓶什么价钱，怎么收？”我们说：“6700块钱一吨，按电瓶里面铅的重量收。”他们没有还价直接开始往下卸电瓶，我们一看这么多电瓶，其中还有新电瓶，就问他们：“你们在哪弄这么多电瓶？”他们说在郑州开有废品站，他们也是收的电瓶。然后我们也没有多问，他们卸完电瓶以后，我们用锤子把电瓶外壳砸烂，称了一下里面铅的重量，具体重量我记不清楚了，我记得第一次给了他们3000块钱左右，给过钱他们就开车走了。他们说是从郑州的废品站收过来的。但我看这些电瓶里面有比较新电瓶，有些电瓶的线可以看出来是让人剪断的。但当时也没有想那么多直接收了。他们卖电瓶有时候隔两、三天就卖一次，有时候隔半个月左右卖次，每次都是早上五、六点的时候去卖，我现在记不清楚他们具体什么时间去卖的，但我能记清楚他们开一辆蓝色的大面包车一共来卖过四、五次，每次卖的都是大车电瓶，并且每次最少要卖给我们一、二十块电瓶，最多的一次我们收了他们多少我记不清楚了，但那一次我就给了他们四五千块钱。后来他们去卖电瓶的时候，我和许永亮都看出来他们卖电瓶来路不正，应该是偷来的。因为他们卖的电瓶中有新电瓶，好多电瓶线都能看出来刚剪断的痕迹，并且他们每次去卖电瓶都是凌晨五、六点，我们电瓶厂都没开门，他们都打电话或者敲门把我们喊醒，然后卖给我们电瓶，每次卖给我们电瓶的量也比较大，所以我知道他们卖给我们的电瓶来路不正，应该是他们偷的电瓶。我们的电瓶厂刚刚开始营业，平时基本没有生意，好不容易有人卖这么多电瓶，就想占个小便宜，我们看出来这些电瓶应该是偷来的时候，我和许永亮也没有商量，两个人就假装什么也不知道继续收购了。开五菱之光的人卖的电瓶应该也是偷的，因为开五菱之光两个人其中一个就是之前开蓝色大面包车的人，并且他们两个卖给我们的电瓶特征和之前的一样，也有新电瓶，他们两次也都是早上五点左右卖给我们的。刚开始我只是怀疑这些电瓶是偷来的，后来卖家再次卖电瓶时，里面有很多新的电瓶，我这时候确定这些电瓶是偷来的。我还专门挑出来几块电瓶，用电瓶两头的线碰一起冒出很大的火花，说明这些电瓶没有坏是新的，我们收电瓶都是把电瓶砸烂，收里面的铅。他们说这些电瓶是他们在郑州开的收购厂里面收的废电瓶，明显他们在说假话，但他们不说真话，我们也不问，装着不知道就把这些电瓶收了。收电瓶的时候许永亮在场，我负责是算账，另外我俩一起砸烂电瓶、然后称重。不过我们没有商量过，心知肚明继续收就行了。4、被害人刘某、王某1、赵某1、赵某2、冯某、何某、魏某的陈述。证实七被害人的十三辆货车电瓶在2016年3月31日晚上被盗，以及上述车辆停放地，被盗电瓶情况等。5、辨认笔录及照片。证实庞光辉辨认盗窃地点及盗窃电瓶的数量等。6、现场勘验检查工作记录及照片。证实被盗现场情况。7、价格鉴定结论书。证实被盗电瓶的价值。8、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明对本案的接处警、受案情况。二、2016年4月2日22时许，被告人庞光辉、孙华丹、吕二强三人预谋后驾驶一辆别克车，在武陟县嘉应观乡郑云高速口附近，将被害人荆同海停放于此的21辆水泥罐车上的42块电瓶盗走。后将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该42块电瓶价值共计人民币20754元。上述事实，有下列证据予以证实。1、被告人庞光辉的供述。第一次偷过电瓶后没几天，我和孙华丹、吕二强三个人从我们村出发，路过郑州往武陟县来的不收费的老黄河桥，因为之前我自己跑车开的大车就是在武陟运输三公司买的，我知道武陟县哪里停有大车，我们过了黄河桥就一路往西走，一直走到嘉应观高速口继续往西走了一百多米。我们看见紧挨大路南边有好多的水泥罐车，我们一共偷了21辆车上42块电瓶，这时候我们发现车上装不下了，然后我们就开车回去了，回去我们直接去许寨村北地的回收电瓶的小厂把电瓶卖了，这次卖了6000多块钱，我们三个平均分的，除了我们给车加油的钱，我们每个人分了近两千块钱。2、被告人许永亮、许松茂的供述。证实二被告人明知电瓶来路不正，仍予以收购。3、被害人荆同海的陈述。证实其21辆车上的42块电瓶于2016年4月2日晚上被盗，以及被盗的地点，被盗电瓶的具体情况等。4、辨认笔录及照片。证实庞光辉辨认盗窃地点及盗窃电瓶的数量等。5、现场勘验检查工作记录及照片。证实被盗现场情况。6、价格鉴定结论书。证实被盗电瓶的价值。7、受案登记表、立案决定书。证明对本案的受理、立案情况。三、2016年4月13日22时许，被告人庞光辉、孙华丹、吕二强三人预谋后驾驶一辆别克车，沿武陟县谢旗营镇新洛路和云台大道，先后将被害人薛某1、韩某等14人的24辆车上的48块电瓶盗走。后将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该48块电瓶价值共计人民币26408元。上述事实，有下列证据予以证实。1、被告人庞光辉的供述。第三次也是四月初的一天晚上十点左右，我们三个人还是从老家出发，过老黄河桥到武陟县，然后一直往西走，过了上次偷电瓶的地方继续往西，在一个丁字口往北拐，过了两个转盘后我们到了武陟另一个高速口，我们先往去修武县的那条路上走，看一下路上哪里有大车，快到修武县界的时候我们掉头往南回。走到快到高速口，路中间有好几个摄像头的地方，我们在这附近路西和路东各偷了几辆车的电瓶。我们走到一个高架桥的地方，我们发现高架桥的东边路北有三辆车在路边停着，我们在这偷了两辆车上的电瓶，有一辆车上面睡有人我们没敢偷。桥的西边十几米往北有个小路，我们开车下小路大概十米左右，又看见了几辆大车，大概有二、三辆大车，具体几辆大车我也记不清楚了，我们把这几辆大车上的电瓶也偷走了。然后我们往西走了没多远，又在路北边发现一个空地上有十几辆大车，我们偷了八、九辆车上的电瓶，有的车上的电瓶我们卸不下来就没偷走。再往西边走有一片空地，空地上有几辆大车我记不清楚了，车头都是朝东，我们把紧挨路边的两、三辆大车上的电瓶卸下来继续往西，看见路北边有一片水泥地，水泥地上停放了两辆大车，我们把其中一辆大车上的电瓶卸下来装上车，这几个地方先偷的哪我也记不清楚了，因为当天晚上我们沿着这条路来回跑了好几趟找车，偷完后我们就沿着来时候的路跑了，回去后我们把偷的电瓶卖到许寨村北地的那个收电瓶的小厂里，卖了五千块钱左右，我们三个也平分了。2、被告人许永亮、许松茂的供述。证实二被告人明知电瓶来路不正，仍予以收购。3、被害人薛某1、薛某2、韩某等人的陈述。证实十四名被害人24辆车上的48块电瓶于2016年4月13日晚上被盗，以及被盗的地点，被盗电瓶的具体情况等。4、辨认笔录及照片。证实庞光辉辨认盗窃地点及盗窃电瓶的数量等。5、现场勘验检查工作记录及照片。证实被盗现场情况。6、价格鉴定结论书。证实被盗电瓶的价值。7、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明对本案的受理、立案情况。四、2016年5月24日22时许，被告人庞光辉伙同张战辉经预谋后驾驶一辆五菱之光面包车，沿武陟县三阳乡詹泗路，先后将被害人张某1、乔某、张某2等6人的9辆车上的18块电瓶盗走，二人在盗窃马宾宾车上电瓶时因被发现而未得逞。后二人将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该18块电瓶价值共计人民币8410元。上述事实，被告人庞光辉、张战辉、许永亮、许松茂在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某1、乔某、张某2等人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、价格鉴定结论书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。五、2016年5月份的一天晚上，被告人庞光辉伙同张战辉经预谋后驾驶一辆五菱之光面包车，在郑州市航空港区，先后将师政委、谷某1、蔡某的4辆车上的8块电瓶盗走。后二人将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该8块电瓶价值共计人民币2868元。上述事实，有下列证据予以证实。1、被告人庞光辉的供述。第一次去港区偷电瓶是5月中下旬的一天晚上，我和张战辉从俺老家出发，张战辉开车带我顺着尉氏县往港区的省道一直走就到了，我们在富士康附近的几条路，那一片的路都是抖着的，我也分不清楚方向，不认识路名，我们在这个地方偷了九辆车，一共是十八块电瓶，都是我下车去偷的，偷过后我们就回去把电瓶卖了，一共卖了两千多块钱，我们两个把钱平分了。2、被告人张战辉的供述。第一次和庞光辉一起去偷半挂车电瓶是在2016年5月初的时候，具体是哪一天我记不清了。庞光辉找到我说让我和他一起出去偷半挂车电瓶，刚开始我不敢去，后来他说我不用下车，只要路上给他开车，给他做个伴就行，我就答应他了。当天晚上10点左右，我开着庞光辉的五菱之光面包车拉着庞光辉，从我和庞光辉合租的位于尉氏县城人民路上的出租屋出发，沿着密淇路一直往西走，到了富士康西边。在富士康的西北边的一条南北路上，我们在路东边看到三辆后八轮自卸货车，我把车靠近其中一辆货车停下，庞光辉拿着事先准备好的扳手、老虎钳到货车跟前去卸电瓶，我在车上负责望风。等庞光辉把这三辆货车的电瓶卸掉装上我们的面包车后，我就开车带着庞光辉继续往南走。走了大约两公里的位置，在路西还停着一辆后八轮自卸货车，这次也是庞光辉去卸的电瓶，我在车上望风，卸掉后庞光辉把电瓶装上车。我开车继续往南走，到密淇路后往东拐，在密淇路上三官庙西边三、四公里的位置，路北有一辆后八轮自卸货车，路南有四辆后八轮自卸货车，也是庞光辉拿着工具去卸电瓶，我在车上望风，这次我和庞光辉一起抬着电瓶往车上装，偷过这五辆车后，我们就开车调头往西走，到机场路路口后往南走。沿着机场路一直往南，再拐到一条小路上，就可以到尉氏县大马乡许寨村的这个收废旧电瓶的厂，我们这一次偷的电瓶就是卖到这个收废旧电瓶的厂里了。3、被告人许永亮、许松茂的供述。证实二被告人明知电瓶来路不正，仍予以收购。4、被害人师政委、谷某1、蔡某等人的陈述。证实三名被害人4辆车上的8块电瓶于2016年5月份一天晚上被盗，以及被盗的地点，被盗电瓶的具体情况等。5、辨认笔录及照片。证实庞光辉辨认盗窃地点及盗窃电瓶的数量等。6、现场勘验检查工作记录及照片。证实被盗现场情况。7、价格鉴定结论书。证实被盗电瓶的价值。六、2016年3月份的一天晚上，被告人庞光辉、孙华丹、吕二强三人预谋后驾驶一辆别克车，在开封市金明区杏花营镇榆杏大道，将朱某停放于自家门口的2辆轻卡车上的4块电瓶盗走。后二人将所盗电瓶全部卖与被告人许松茂、许永亮，该二人明知电瓶系赃物而予以收购。经鉴定，该4块电瓶价值共计人民币1511元。上述事实，有下列证据予以证实。1、被告人庞光辉的供述。我们就开车去了开封市西郊杏花营乡，我们在这个乡旁边的一条省道上，我们一共偷了四辆车六块电瓶，六块电瓶不值得去卖一次，在武陟县偷过水泥灌车后一起把电瓶卖了，这六块电瓶加上在武陟第一次偷的电瓶一起卖了，卖了五千块钱左右。2、被告人许永亮、许松茂的供述。证实二被告人明知电瓶来路不正，仍予以收购。3、被害人朱某的陈述。证实其两辆车上的四块电瓶于2016年5月份一天晚上被盗，以及被盗的地点，被盗电瓶的具体情况等4、辨认笔录及照片。证实庞光辉辨认盗窃地点及盗窃电瓶的数量等。5、价格鉴定结论书。证实被盗电瓶的价值。七、2016年6月15日22时许，被告人庞光辉伙同张战辉经预谋后驾驶一辆五菱之光面包车，在郑州市航空港区先后将王某2、谷某2的4辆车上的8块电瓶盗走，在中牟县白沙镇前程、后程村，先后将吴某、王国彦2辆车上的4块电瓶盗走。经鉴定，该12块电瓶价值共计人民币3284元。上述事实，被告人庞光辉、张战辉、许永亮、许松茂在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某2、谷某2、吴某等人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人张战辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人许永亮、许松茂明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人庞光辉、张战辉犯盗窃罪，被告人许永亮、许松茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。本案盗窃犯罪为共同犯罪，被告人庞光辉、张战辉在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中张战辉作用较轻，可从轻处罚。本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪为共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人庞光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人张战辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且能够退出违法所得，可从轻处罚。被告人许永亮、许松茂自愿认罪，且能够退赔被害人损失，可从轻处罚。根据被告人许永亮、许松茂的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人庞光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年3月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人张战辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)三、被告人许永亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人许松茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、禁止被告人许永亮、许松茂在缓刑考验期内从事废旧物品购销经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年三月二十九日书 记 员  张维兴