wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执10号申请执行人邓全勇,男,汉族,1975年10月23出生，四川省南部县人，住安康市汉滨区新城办事处。申请执行人邓某某,女,汉族,1993年12月27日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告邓全勇之女。申请执行人刘某某,女,汉族,2014年9月29日出生，安康市汉滨区人，住址同上。申请执行人邓略冈,女,汉族,1991年8月12日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告邓全勇之女。被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组。负责人代纪元，系该组组长。上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月27日作出了（2015）汉滨民初字第00176号民事判决书判决：由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组支付邓全勇、邓略冈、邓某某两次分配补偿款各5900元，共计17700元。支付刘某某分配补偿款5000元。案件受理费368元，由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组承担。安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组不服提出上诉，安康市中级人民法院于2016年11月2日作出了（2016）陕09民终502号民事判决书判决：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00176号民事判决书。二、邓全勇、邓略冈、邓某某有权参与安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组2014年1月和2015年1月征地补偿款的分配，并与本组村民享有同等份额。三、刘某某有权参与安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组2015年1月征地补偿款的分配，并与本组村民享有同等份额。判决生效后，安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组未自觉履行，邓全勇等遂向本院申请执行。执行中，本院于2017年2月13日依法向被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组送达了执行通知书，责令其当日履行义务，但至今未履行。现经查：被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组在银行有存款，因此对其在银行的存款依法予以扣划。故(2016)陕09民终502号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)陕09民终502号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十八日书记员  李 沛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢152号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人李矩。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李矩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第01744号民事判决书，以（2016）湘0105执恢152号执行裁定书冻结了被执行人李矩名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区X栋X-XXX号的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李矩至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李矩名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区X栋X-XXX号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年三月十六日代理书记员  曾 胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初211号原告:王天柱，男，1966年3月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人:殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告:湖北闽泉建筑工程有限公司（以下简称闽泉公司）。住所地：咸宁市银泉大道***号。法定代表人：林辉述，闽泉公司董事长。委托诉讼代理人:杨祥胜，闽泉公司员工。原告王天柱诉被告湖北闽泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天柱及其委托代理人殷先平、被告闽泉公司的委托代理人杨祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款208695元。2、判决被告支付原告逾期付款利息。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2010年9月下旬，原告承揽了被告承建的佳辰国际中央城二标段所有项目工程的外墙脚手架等搭设工程。2010年10月18日，原告与被告签订《脚手架搭设承包合同》。合同约定：被告将其承建的佳辰国际中央城二标段所有项目工程的外墙脚手架、卸料平台、洞口(含楼梯口)、通道口、临边搭设、安全防护及提供地下车库的钢管等以包工包料的方式发包给原告施工，原告承包的A6#楼15层按27元/㎡、A7#楼26层按40元/㎡包干计价，地下车库原告提供钢管被告派人搭设按12元/㎡计价。原告完成八层外脚手架并经验收合格后，支付壹拾万元，主体所有外架及所有防护全部完成并经验收后，支付壹拾万元，余下款项待全部脚手架拆除完毕，一个月内付清。该工程工期原则上按业主同被告签订合同中约定的360日历天为准；减去原告进场日历天数，不超过360天，若因被告原因造成不能按此时间完成，被告必须赔偿给原告钢管及扣件的租金(租金按被告租给原告的同等价格，即被告提供钢管每天按0.011元/米，扣件每天按0.006元/套，租给原告)。原告自2010年9月下旬开始组织施工，因被告原因拖延，A6#楼十五层、A7#楼26层至2014年才完工拆除外墙脚手架。2015年8月20日经原被告结算，被告应支付工程款及逾期租金补价共计808195元，减去已支付599500元，被告还应支付原告款项208695元，及从2011年11月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告闽泉公司承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难，请求延期给付。经审理查明，原被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告王天柱未依法取得架子工的施工资质。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告签订的脚手架搭设承包合同，因被告将建设工程合同中的脚手架工程分包给没有建筑资质的原告施工，违反了法律的强制性规定，系违法分包，该承包合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持，本案中，原被告对工程价款及损失进行了结算，双方均无异议，故对原告请求被告支付下欠工程款和损失208695元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款利息，因双方对此没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率从双方结算次日即2015年8月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北闽泉建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王天柱工程款208695元，并支付利息（以208695元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计算至付清之日止）。案件受理费2215元，由被告湖北闽泉建筑工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年三月三日书记员  高 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2336号之一申请执行人余静，女，1994年4月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼35层11室。法定代表人陈文杰，经理。被执行人汪伟亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人余静与被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余静于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮返还借款700000元、逾期归还本金违约金14000元、支付利息21000元、利息违约金5138元、诉讼费用5592元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及本案的执行费用。本院已依法受理余静的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4596号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年三月二十七日书记员  王晓宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第565号之七申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年8月20日生。被执行人杨建军，男，汉族，1955年11月26日生。被执行人张淑武，男，汉族，1983年7月8日生。本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，本院裁定查封了被执行人张淑武与其妻子靳新平（41122419811107042X）共有宝马车一辆，现双方当事人达成和解履行协议，申请执行人书面申请解除对该车辆的查封，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张淑武与其妻子靳新平（41122419811107042X）共有的车牌号为豫MV91**号宝马汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年三月三十一日书 记 员  武张龙卢氏县人民法院协助执行通知书（2015）卢执字第565号之七三门峡市交通警察大队车辆管理所：本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，本院裁定查封了被执行人张淑武与其妻子靳新平（41122419811107042X）共有宝马车一辆，现双方当事人达成和解履行协议，申请执行人书面申请解除对该车辆的查封，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人张淑武与其妻子靳新平（41122419811107042X）共有的车牌号为豫MV91**号宝马汽车的查封。附：（2015）卢执字第565号之七裁定书一份。二0一七年三月三十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执364号之二陈玉清：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行陈行、陈玉清、曾小好借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初318号原告：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路222号。法定代表人:段中淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁东向，该公司员工。被告：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内。法定代表人：吴光美，该公司董事长。本院受理原告安徽省矿业机电装备有限责任公司（简称矿业机电公司）与被告东华工程科技股份有限公司（简称东华工程公司）买卖合同纠纷一案后，东华工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2011年4月29日东华工程公司与矿业机电公司签订的安徽华塑100万吨PVC项目一期工程电石装置项目采购合同书中，通用条款第17条明确约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端、争议和异议，双方应尽最大努力通过友好协商解决，经过协商不能达成协议时，提交仲裁。提交正式仲裁的争端，均应在安徽省合肥仲裁委员会按合肥仲裁委员会仲裁规则仲裁解决，仲裁委员会做出的裁决是最终的，对双方都有约束力。根据民事诉讼法相关规定，本案应由合肥仲裁委员会处理，故提出管辖权异议。经审查：2011年4月29日东华工程公司与矿业机电公司签订的安徽华塑100万吨ＰＶＣ项目一期工程电石装置项目采购合同书中通用条款第17条，双方确对仲裁协议及仲裁机构作了明确约定。本院认为，矿业机电公司应依据双方约定向仲裁机构申请仲裁，东华工程公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽省矿业机电装备有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李清河二〇一七年三月十六日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异17号异议人（利害关系人）：王晓微，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县克东镇。申请执行人：车爱军，男，蒙古族，黑河市鹏飞假日酒店经理，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：黑龙江省恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行车爱军与黑龙江省恒冠房地产开发有限公司（以下简称恒冠公司）借款合同纠纷一案中，异议人王晓微对保全查封被执行人恒冠公司位于黑龙江省拜泉县气象局路南地段恒冠锦尚豪庭（阳光佳苑小区）2、3、4、8号楼整体房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓微称，哈尔滨市中级人民法院在保全查封被执行人恒冠公司房产时没有张贴封条或公告，（2014）哈民四商初字第47-1号民事裁定查封行为无效，不能对抗王晓微案件的查封。本院查明，本院在审理车爱军与恒冠公司借款合同纠纷一案中，于2014年7月14日作出诉讼保全裁定，轮候查封了恒冠公司开发承建的位于黑龙江省拜泉县气象局路南地段恒冠锦尚豪庭（阳光佳苑小区）2、3、4、8号楼整体房产，在房产管理部门办理了轮候查封手续。该案进入执行程序后，本院于2016年6月6日续行查封。首轮查封的黑龙江省拜泉县人民法院于2016年9月22日解除查封，本院于2016年11月25日到查封的房屋现场张贴了封条。另查明，异议人王晓微与被执行人恒冠公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）齐民初字第32-2号民事裁定书，保全查封恒冠公司位于黑龙江省拜泉县锦尚豪庭2、3、4幢楼、共计价值41,609,055.00元的部分房产。该院于2015年1月9日作出（2014）齐民初字第32号民事判决确认，因黑龙江省拜泉县人民法院和哈尔滨市中级人民法院查封的原因，依法解除双方签订的商品房买卖合同，恒冠公司返还王晓微购房款。本院认为，本院在诉讼中第一位轮候查封了登记在被执行人恒冠公司名下的房产，并在房产管理部门办理了登记手续。进入执行程序后，首查封的黑龙江省拜泉县人民法院对查封房产解除查封后，本院的轮候查封即自动生效，本院又通过张贴封条的形式对查封措施进行了公示。因此，本院的查封行为并无不当，符合《最高人民法院》第四条、第九条、第二十六条和第二十八条关于诉讼保全以及轮候查封的效力、程序等相关规定。综上，王晓微所提出的异议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王晓微的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年三月六日书记员  徐 钊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执382号申请执行人三台县人民法院。被执行人尹隆贵，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省三台县景福镇。被执行人涂方大，男，生于1970年4月1日，汉族，住四川省三台县景福镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第146号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人尹隆贵、涂方大履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人尹隆贵的银行存款1050元予以冻结、扣划、涂方大的银行存款1550元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十二日书记员  陈 杰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀02刑终144号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕秀萍，女，1959年4月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。（系被害人郑某妻子）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑秋明，男，1981年8月4日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。（系被害人郑某长子）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑秋娟，女，1983年8月8日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。（系被害人郑某长女）三附带民事诉讼原告人委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人张小军，该公司总经理。委托代理人张伟静，该公司员工。原审被告人王彬，男，1986年10月4日出，满族，小学文化，无业，现住河北省秦皇岛市卢龙县，2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年10月11日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王彬犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人毕秀萍、郑秋明、郑秋娟提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0209刑初222号刑事附带民事判决，认定被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1629.13元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；在商业三者险保险限额内赔偿200865.55元，合计312494.68元。上述款项中，三附带民事诉讼原告人分得292494.68元，被告人王彬分得2万元；驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王彬在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人毕秀萍、郑秋明、郑秋娟以原审法院按农村居民标准计算被害人郑某相关损失，认定事实错误，适用法律错误及认定损失项目有误为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以原审法院不应判决该单位承担赔偿被抚养人生活费为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人王彬犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人毕秀萍、郑秋明、郑秋娟各项经济损失的民事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、不准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉；二、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初222号刑事附带民事判决的第二、三项；暨附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1629.13元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；在商业三者险保险限额内赔偿200865.55元，合计312494.68元。上述款项中，三附带民事诉讼原告人分得292494.68元，被告人王彬分得2万元；驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。三、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年三月二十日书记员 谢美琪
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0603民初601号原告：黄龙德,男,1964年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。被告：刘中洋，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告洪惠华,女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告黄龙德与被告刘中洋、洪惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙德的委托诉讼代理人林锦明到庭参加诉讼。被告刘中洋、洪惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙德向本院提出诉讼请求：1、判令刘中洋、洪惠华立即归还借款49000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）2、本案诉讼费由刘中洋、洪惠华负担。2008年3月19日，刘中洋向黄龙德借款49000元，并出具借条给黄龙德收执。洪惠华系刘中洋妻子，依法应对刘中洋的借款承担共同还款责任。现刘中洋、洪惠华拒不还款。黄龙德提供借条一张及婚姻登记材料一份以证明其主张。刘中洋、洪惠华均未答辩。本院认为，刘中洋、洪惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，故黄龙德提供的证据依法应予以认定，作为认定本案事实的依据。根据黄龙德的举证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月19日，刘中洋向黄龙德借款49000元，并出具借条一张给黄龙德收执。刘中洋与洪惠华于1999年12月15日在福建漳浦县登记结婚。本院认为，黄龙德与刘中洋之间的借款系民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。刘中洋作为借款人，依法应承担还款义务。因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，出借人黄龙德依法可随时向债务人刘中洋主张还款及逾期还款利息。因此，黄龙德要求刘中洋归还借款49000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。黄龙德主张洪惠华对刘中洋的债务承担共同还款责任。因刘中洋的该笔债务系刘中洋与洪惠华夫妻关系存续期间产生，且未明确是刘中洋个人债务，洪惠华亦未举证证明该笔债务非用于家庭共同生活。故黄龙德主张洪惠华承担共同还款责任依法应予支持。刘中洋、洪惠华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘中洋、洪惠华应于本判决生效之日起十日内返还黄龙德借款本金49000元及自2017年3月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由刘中洋、洪惠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年三月二十九日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6452号原告乌鲁木齐市米东区信达铝材销售部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151铝材区9排25号商铺。经营者吴让齐，男，1969年9月6日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告蔡海飞，男，1992年2月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告乌鲁木齐市米东区信达铝材销售部（以下简称信达铝材销售部）诉被告蔡海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告信达铝材销售部的委托代理人施启兵到庭参加诉讼。被告蔡海飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信达铝材销售部诉称，2014年下半年，被告蔡海飞向原告信达铝材销售部多次购买门窗铝材。2015年1月17日，经双方结账，被告向原告出具欠条，金额人民币83800元。其后，原告向被告催索货款未果。现要求被告给付货款人民币83800元。被告蔡海飞未答辩。经审理查明，2014年，被告蔡海飞曾向原告信达铝材销售部购买门窗铝材，双方未订立书面买卖合同。2015年1月17日，被告蔡海飞立据欠原告材料款人民���83800元。欠条未约定还款期限。其后，原告催要货款未果，遂诉讼来院，提出如上诉请。上述事实，由原告方提供的欠条及原告方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告信达铝材销售部与被告蔡海飞之间的买卖关系合法有效。原告信达铝材销售部作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告蔡海飞作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告蔡海飞尚欠原告信达铝材销售部货款人民币83800元的事实存在。故原告要求被告给付货款人民币83800元的诉请，本院予以支持。被告蔡海飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，���决如下：被告蔡海飞于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市米东区信达铝材销售部货款人民币83800元。如被告蔡海飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1895元、公告费300元，合计人民币2195元，由被告蔡海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1895元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  周 旋代理审判员  桑林龙代理审判员  张胜舜二〇一七年三月二十九日书 记 员  季珊珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初986号之一原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，该公司董事长。诉讼委托代理人：申勇惠，该公司风控部部长。诉讼委托代理人：张振楠，该公司风控部副部长。被告：梅晓丽，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告梅晓丽追偿权合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年三月三十一日书 记 员  关 双
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1330号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：刘艳春，女，汉族，生于1971年10月1日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘艳春物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6453号原告：谢景园，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市，原告谢景园与被告邱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告谢景园于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢景园自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢景园负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年三月十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初846号原告赵江波，男，1982年6月15出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告诸葛存，男，1979年3月23日出生，住天津市蓟州区。被告李明亮，男，1990年1月28日出生，住河北省张家口市。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路***号人保大厦。本院在审理原告赵江波与被告诸葛存、李明亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费324元（已减半），由原告负担。审判员  周国新二〇一七年三月十四日书记员  金朝辉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执3237号之一本院在执行董奇峰与苏志敬借款合同纠纷一案中查明并认定，苏志敬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苏志敬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月九日（院印）
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1959号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司经理。被告：梁朝荣，男，1965年03月10日出生，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告梁朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告梁朝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁朝荣支付所欠物业管理费3078.8元，滞纳金3800.08元，合计6878.96元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告梁朝荣支付所欠物业管理费3078.8元，滞纳金300元，合计3378.8元。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人重庆市双桥经开区X小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年9月1日起至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告梁朝荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司重庆市双桥经开区X小区业委会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为X小区提供物业服务，X小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。”合同第七章约定，“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区X业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告梁朝荣系X小区的业主，其居住的位于X栋X-X号房屋建筑面积109.96平方米，为高层住宅。被告梁朝荣自2014年9月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、重庆市物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、X小区存在问题报告本等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区X小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《重庆市物业服务合同》的效力对被告梁朝荣有约束力。原告已按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告梁朝荣应缴物业服务费用为3078.8元（1元/月·平方米×109.96平方米×28月）。原告晶鑫公司请求被告支付物业服务费3078.8元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的违约条款，被告梁朝荣当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿变更诉讼请求，要求被告支付违约金为300元，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告梁朝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁朝荣于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费3078.8元、违约金300元，共计3378.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁朝荣负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年三月二十一日书记员  谢友雁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2952号原告：重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，统一社会信用代码91500108696554887M。法定代表人：潘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：赵成松，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司（下称绿泰公司）诉被告赵成松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。绿泰公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，赵成松经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。绿泰公司向本院提起诉讼请求：赵成松偿还绿泰公司借款70554元，并以此为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%支付利息，利随本清。事实与理由：2015年4月29日，绿泰公司与赵成松签订借款协议，约定赵成松向绿泰公司借款137628元，用于购买XXX号房。绿泰公司按照赵成松委托支付所借款项。赵成松应于2015年6月30日前归还借款67074元，于2015年9月30日之前归还借款70554元。现第二期借款到期未还。故绿泰公司诉至本院。赵成松未出庭，未答辩。经审理查明：2015年4月29日，赵成松与绿泰公司签订《借款协议》，约定：赵成松认购了XXX号房，由于资金周转问题向绿泰公司借款。绿泰公司同意免息借给赵成松137628元。赵成松应于2015年6月30日前归还借款67074元，于2015年9月30日之前归还借款70554元。赵成松必须严格按约定期限还款，否则，每逾期一天，赵成松按每期未归还款项总额的千分之一，向绿泰公司支付违约金。赵成松委托绿泰公司将借款137628元付款至以下账户（户名：南方东银置地有限公司，开户行：中国建设银行重庆南坪支行营业部，账号：50001073600050217745），此款用于购买XXX号房。2015年4月29日，赵成松出具付款委托书，委托绿泰公司将借款137628元付款至南方东银置地有限公司账户，用于购买XXX号房。2015年11月16日，绿泰公司转账137628元至赵成松指定账户。现赵成松尚欠绿泰公司70554元。上述事实，有借款协议、付款委托书、转账凭证及当事人陈述为证。本院认为，绿泰公司与赵成松之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。双方签订的借款协议中约定绿泰公司将借款137628元免息借给赵成松，赵成松分两期归还，2015年6月30日前归还借款67074元，2015年9月30日之前归还借款70554元。但绿泰公司实际出借借款的时间为2015年11月16日，在双方约定的还款期限之后才实际出借款项，故对借款协议中约定的还款期限应视为双方以实际履行行为予以变更，应视为未约定还款期限。因赵成松为归还部分借款，现绿泰公司通过诉讼催告赵成松返还借款70554元，本院予以支持，结合本案的借款金额，本院酌情认定从起诉之日起一个月内为催告合理期限。借款协议约定赵成松逾期还款按每日千分之一计算违约金，绿泰公司主张按月利率2%支付违约金，该违约金的实质系逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持，起算时间从起诉之日起一个月届满后即2016年4月28日起算。赵成松经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成松于本判决生效之日起10日内向原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司返还借款70554元，并以此为基数，从2016年4月28日起，按月利率2%支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费600元，共计2322元，由被告赵成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月十三日书 记 员  罗 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5586号之一解除保全申请人：江西中耀建设有限公司，住所地：赣州市章贡区南河路南河花园，统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李志文。被申请人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，该公司总经理。宜春市中天机械设备租赁有限公司与江西中耀建设有限公司、肖小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0902民初5586号民事裁定，冻结江西中耀建设有限公司、肖小平在金融机构存款550000元或查封、扣押其同等价值财产。江西中耀建设有限公司于2017年3月17日以550000元现金作担保向本院提出反担保申请，请求解除对自己名下江西银行南昌东湖支行账户（账号：79×××02）的冻结。本院经审查认为，江西中耀建设有限公司在保全的过程中，以足额现金提出反担保，要求解除对自己名下江西银行南昌东湖支行账户（账号：79×××02）的冻结，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对江西中耀建设有限公司名下江西银行南昌东湖支行账户（账号：79×××02）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 谭靓二〇一七年三月二十一日代书记员 李媛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更196号罪犯刘仙发，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年12月20日作出(2012)于刑初字第112号刑事判决，以被告人刘仙发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。被告人刘仙发不服判决，提出上诉。本院于2013年2月17日作出(2013)赣中刑二未终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1157号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑��，刑期自2012年8月1日起至2017年10月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘仙发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯刘仙发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘仙发���服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘仙发减去有期徒刑七个月一天。（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初752号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。负责人张翠娥，该鞋料店业主。被申请人：杨跃民，男，1962年6月22日生，汉族，住偃师市城关镇。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与杨跃民买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨跃民2万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额5万元)为原告提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨跃民银行存款2万元或查封相应财产；二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额0.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年三月二十八日代书 记员  宋莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初51号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王勤楼，男，1982年9月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市响水县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年3月26日被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月5日刑满释放；因盗窃于2016年12月8日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日。因本案于2017年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王勤楼犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王勤楼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年2月间，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇、前洲街道、玉祁街道等地，采用撬开电动车自助充电箱的手法，窃得现金人民币1040余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1、2016年11月的一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道美特超市门前，窃得60余元。2、2016年11月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道美特超市门前，窃得60余元。3、2016年11月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇小骆驼电动车行门前，窃得20余元。4、2016年12月的一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区玉祁街道美特超市门前，窃得30余元。5、2016年12月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区玉祁街道美特超市门前，窃得30余元。6、2016年12月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区玉祁街道好又多超市门前，窃得10余元。又至无锡市惠山区玉祁街道吉麦隆超市门前，窃得30余元。7、2017年1月的一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇嘉购购物广场门前，窃得50元。8、2017年1月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇心语网吧对面的生面店门前，窃得20余元。9、2017年1月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道吉麦隆超市门前，窃得300余元。10、2017年1月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道吉麦隆超市门前，窃得300余元。11、2017年1月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道美特超市门前，窃得50元。12、2017年1至2月间的一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道阳光电动工具店门前，窃得20元。13、2017年2月2日凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道吉麦隆超市门前，窃得30元。又至无锡市惠山区前洲街道才福车行门前，窃得30余元。案破后，公安机关在被告人王勤楼处查获犯罪使用的撬棒1根。上述事实，被告人王勤楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、韩某、吴某、潘某2、唐某、夏某、李某、龚某、周某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王勤楼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王勤楼庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王勤楼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具撬棒1根予以没收，上缴国库；被告人王勤楼应退赔人民币1040元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二○二○一七年三月七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初777号之一解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：姚立勇，该社员工。被申请人：河北汇程光电技术有限公司，地址：景县开发区东区。组织机构代码：66906557-8。法定代表人：王淑芳，该公司经理。被申请人：河北恒安泰油管有限公司，地址：景县二中北路53号。组织机构代码：71831340-1。法定代表人：孟庆义，该公司经理。申请人景县农村信用合作联社与被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）冀1127民初777号民事裁定，对被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下的银行存款1200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请解除河北恒安泰油管有限公司在中国农业银行景县支行账户50×××33的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北恒安泰油管有限公司在中国农业银行景县支行账户50×××33的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年三月十七日书记员 吴 迪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第138号罪犯王少钳，男，1967年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月24日作出(2014)深罗法刑一初字第487号刑事判决，以被告人王少钳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王少钳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少钳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年5月；2016年3月、11月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王少钳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王少钳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立群审 判 员  吴洁东代理审判员  陈妙珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪晓彬
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初436号原告：苏某琴，女，1967年5月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被告：孙某学，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。原告苏某琴与被告孙某学离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某琴及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告苏某琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙某婷随原告生活，抚养费自行承担；3、婚前在大河坎购买房屋一套各半分割；4、2011至2013年原告每年交被告30000元现金合计90000元归原告所有。事实和理由：原告于2000年10月与前夫离婚，于2002年1月10日与被告登记结婚（被告系丧偶），同年10月6日生一女孙某婷。婚后至2011年夫妻感情尚可。2015年双方因经济问题导致感情不和，已分居至今两年。被告孙某学辩称，原、被告双方均系再婚，且生育了一个女儿，双方夫妻感情尚可，现不同意与原告离婚。为了未成年的女儿，希望能与原告和好，共同生活。本院经审理认定事实如下，原、被告均系再婚，各有一子现均已成年。原、被告自愿于2002年1月10日在原南郑县庙坝乡政府登记结婚，同年10月6日生育一女孙某婷（现年14周岁）。婚后，双方共同在南郑县庙坝老家生活一段时间，后一同到南郑县黄官镇租房居住生活，共同照顾未成年的女儿，期间夫妻感情尚可。自2011年起，原告独自一人外出务工，被告在家中照顾女儿，双方相互联系较少，导致夫妻感情有所疏远。现原告向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告和婚生女身份证明、证人李文证言等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告离异后自愿登记结婚，婚后感情尚可，建立起一定的感情基础。后因一方长期外出务工，导致夫妻感情逐渐疏远。但原告对其主张的夫妻感情已破裂这一事实未提举证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能正确处理家庭关系，相互忍让、体谅，加强沟通、交流，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某琴与被告孙某学离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院审判员  龚菊英二〇一七年三月二日书记员  张 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初237号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴某某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。2013年9月24日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年2月22日刑满释放。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人奉友英，男，1982年7月4日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]257号起诉书指控被告人戴某某、奉友英犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人戴某某、奉友英及辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月初开始，被告人戴某某、奉友英等人利用佛山市顺德区勒流街道裕源村清乐路二街1号出租屋的二楼东北侧房间作为赌博场所，使用扑克牌以“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。直至2016年10月9日3时许，上述赌场被民警查获，民警在现场缴获一副扑克牌、一张木桌、五张塑胶凳以及现金合计人民币13690元。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人戴某某、奉友英的供述和辩解；证人刘某1、胡某、何某、刘某2、伍某、王某、周某、朱某等的证言；现场勘查笔录；辩认、指认笔录；检查笔录、证据何全清单；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人戴某某、奉友英无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人戴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人戴某某、奉友英分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据均无异议。被告人奉友英的辩护人在对公诉机关指控被告人奉友英犯开设赌场罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人奉友英是初犯，无前科；2.被告人奉友英当庭认罪，认罪态度较好；3.被告人奉友英犯罪情节较轻；4.被告人奉友英在共同犯罪过程中所起作用相对较小。综上，请求法庭对被告人奉友英从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人戴某某、奉友英犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，上述查获的现金中未被处理的从被告人戴某某处扣押的人民币410元系赌资，上述事实有经庭审质证、认证被告人戴某某的当庭供述、检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人戴某某、奉友英无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某某、奉友英犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人戴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人戴某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下被告人奉友英在实施开设赌场的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚；被告人奉友英当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。对扣押在案的赌资人民币410元应依法予以没收，并上缴国库。被告人奉友英的辩护人所提上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节及行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人奉友英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币410元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一七年三月二十二日书 记 员  高宇坤附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执389号之一申请执行人:朱某，女，1969年6月3日出生，汉族，现住济源市。被执行人:李某，女，1974年9月19日出生，汉族，现住济源市。被执行人：牛某，男，1970年7月3日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1394号民事判决书，立案执行朱某申请执行李某、牛某民间借贷纠纷一案。被执行人李某、牛某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向济源市济水街道办事处北街居民委员会发出协助执行通知书，要求该单位协助扣留被执行人李某、牛某的收入，济源市济水街道办事处北街居民委员会在接到协助执行通知书后却擅自向被执行人支付。本院向济源市济水街道办事处北街居民委员会发出责令协助单位追款通知书，责令该单位自本通知书送达之目起三日内如数追回擅自支付的款项，济源市济水街道办事处北街居民委员会逾期未履行义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结济源市济水街道办事处北街居民委员会的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月六日书记员  孔鹏鹏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审127号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197485处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197485处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执44号之十申请执行人成都菲斯特科技有限公司，住址：成都市高新区天宇路9号。法定代表人：张益民。被执行人惠州市笨鸟光学材料有限公司，住址：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区西区龙盛3路309号。法定代表人：田茂福。申请执行人成都菲斯特科技有限公司与被执行人惠州市笨鸟光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第370号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法作出（2017）粤13执44号之一执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。现本案已执行完毕，申请执行人成都菲斯特科技有限公司也向本院提交书面申请书确认被执行人惠州市笨鸟光学材料有限公司已经完全履行完毕，故本院应当解除上述银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）粤13执44号之一执行裁定书对被执行人惠州市笨鸟光学材料有限公司在工行广东省惠州惠阳支行账号20×××41银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 冯积赋审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一七年三月八日法官助理 林惠燕书 记 员 李志亮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申344号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：塔什库尔干县兴祚矿业开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干县塔什库尔干东路。法定代表人：李安庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙竞塰，山东海行家律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶城县兴祚矿业开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县零公里。法定代表人：颜庆典，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。再审申请人塔什库尔干县兴祚矿业开发有限责任公司（以下简称塔县矿业公司）因与被申请人叶城县兴祚矿业���发有限责任公司（以下简称叶城矿业公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塔县矿业公司申请再审称：二审判决依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第二款认定案涉采矿权转让合同成立但未生效，适用法律错误。《中华人民共和国矿产资源法》（以下简称《矿产资源法》）第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》（以下简称《转让管理办法》）第三条均规定，已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。据此，已取得采矿权的矿山企业，��让采矿权要满足因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体和取得主管部门批准两个条件。只有具备上述转让条件的采矿权转让合同才能成立。二审判决对案涉采矿权转让合同是否具备《矿产资源法》及《转让管理办法》规定的条件即是否违反行政法规的强制性规定导致无效未作出评判，认定案涉合同成立未生效错误。塔县矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。叶城矿业公司提交意见称：塔县矿业公司称依据相关法律法规应当认定案涉采矿权转让合同无效系对法律理解有误，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为：根据本案一审、二审查明的事实，案涉《股份转让协议》《补充协议》及《证明》约��了股权转让和采矿权转让的内容。协议中关于股权转让部分的约定未违反法律禁止性规定，双方已实际履行，属合法有效。关于采矿权转让部分，塔县矿业公司申请再审主张因转让协议不具备《矿产资源法》第六条和《转让管理办法》第三条规定的转让条件，采矿权转让合同应认定无效。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”《矿产资源法》和《转让管理办法》关于转让条件的相关规定是行政主管部门为了行政管理的需要，为维护矿产资源开采和采矿权转让秩序而对于采矿权转让合同进行行政管理审批的依据，并非对于合同效力作出评价的依据，不属于《合同法解释（二）》所规定的效力性强制性规定，塔县矿业公司依据《矿产资源法》和《转让管理办法》的上述规定主张案涉采矿权转让合同无效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，塔县矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回塔什库尔干县兴祚矿业开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年三月三十一日法官 助理  王新田书 记 员  张 舒
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1034号原告：蒋再华，男，1942年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：蒋光荣，男，1953年1月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李金富，男，1969年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系桐梓县楚米镇人民政府推荐的公民代理。被告：桐梓县九坝镇水河村村民委员会。村委会主任：余明州，男，1966年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村桥堡组。原告蒋再华与被告蒋光荣、桐梓县九坝镇水河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋再华负担。审判员 丁 萍二〇一七年三月二十八日书记员 刘雨果
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5488号上诉人（原审被告）：李彦豪，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：孙民哲，伊川���法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：赵战伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人李彦豪与被上诉人赵战伟保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彦豪及其委托代理人孙民哲，被上诉人赵战伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦豪上诉称：原审法院程序违法，未向上诉人送达开庭传票。此债务债权人系卢朝辉，约定还款日期是2016年9月30日，被上诉人在2016年9月1日起诉到法院，保证合同还未生效，上诉人不应当承担保证责任。债务人卢朝晖不到庭无法查清已还款数额。请求二审法院依法改判或发还重审。赵战伟答辩称：被上诉人分两次借款给卢朝辉，���诉人作担保人。原审判决公平、公正。借款人找不到，被上诉人起诉上诉人。赵战伟一审诉讼请求：1.依法判令被告承担连带保证责任偿还借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原审经审理查明：2015年1月21日，卢朝辉向原告借款50000元，被告李彦豪提供担保，双方约定月利率4%，还款期限为2015年7月21日，后卢朝辉及被告李彦豪先后四次在原借条上签名，同意延长借款期限及担保期限。借款后，卢朝辉按双方约定的月利率4%支付十个月利息共计20000元。2016年5月4日，卢朝辉再次向原告借款20000元，被告李彦豪提供担保，双方未约定还款期限及利息。原告讨要借款未果遂诉至法院。原审认为，债务应当清偿。卢朝辉分两次向原告赵战伟借款70000元，被告李彦豪为借款提供担保的事实清楚，双方未约定担保方式��原告要求被告承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。关于借款利息，根据法律保护民间借贷已付部分按年利率36%、未付部分按年利率24%的规定，2015年1月21日借款50000元利息应分段计算，2015年1月21日至2015年11月20日按年利率36%计算、2015年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算，卢朝辉已经支付利息20000元应予扣除；2016年5月4日20000元借款，双方未约定利息，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告李彦豪承担保证责任后有权向借款人卢朝辉追偿。被告李彦豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦豪于本判决生效后十五日内偿还原告赵战伟担保借款本金70000元及利息（2015年1月21日至2015年11月20日按借款本金50000元年利率36%计算、2015年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日按借款本金50000元年利率24%计算，扣除已付利息20000元）；被告李彦豪承担保证责任后，有权向借款人卢朝辉追偿。二、驳回原告赵战伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，申请保全费720元，共计2270元，由被告李彦豪负担。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：卢朝辉分��次向被上诉人赵战伟借款70000元，上诉人李彦豪为借款提供担保的事实清楚，双方未约定担保方式，被上诉人要求上诉人承担连带保证责任理由正当，应予以支持。上诉人李彦豪的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李彦豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一七年三月二十八日书 记 员 雷小静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初539号原告：张国强，男，1970年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：张国全，男，1949年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张国强与被告张国全排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费40元，由原告张国强负担。审判员 马 军二○一七年三月十五日二○一七年三月十五日书记员 征翔祥
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初580号原告：蒋萍,女,彝旅。被告：郭先惠，女,汉族。被告：李勇，男,汉族。原告蒋萍诉被告郭先惠、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蒋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋萍撤回起诉处理。审判员  叶志凯二〇一七年三月七日书记员  王宇航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2302号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：杨玲，女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告杨玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月22日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告杨玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告杨玲签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年8月3日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告杨玲将其自购的渝BH70**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告杨玲辩称，同意解除与原告万泽公司就渝BH70**号车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH70**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告杨玲将其自购的渝BH70**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告杨玲按月交300元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告杨玲交纳服务费至2015年7月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH70**号车辆2015年7月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告杨玲同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告杨玲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨玲于2011年8月3日就渝BH70**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初522号原告：陈某某，女，汉族，1993年7月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温某某，系该公司经理。原告陈某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款期限内在被告处购买三年车辆保险。原告办理了车辆保险手续后，要求被告退还收取的续保押金，被告以暂时没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。原告购买的涉案车辆已购买三次保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告陈某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一七年三月十四日书记员  段慧娇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1273号申请人申利红，女，1978年10月2日出生，汉族，现住河南省博爱县。被执行人王伟，女，1974年2月4日出生，汉族，现在焦作市解放区。申利红与王伟借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1586号民事判决书已经生效，因被执行人王伟未主动履行义务，申请人于2016年9月22日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款2500000元执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，本案以执行完毕方式结案。特此通知。审判长 苗 滋 滨审判员 宋 海 燕审判员 程志��二〇一七年三月二十二日书记员 赵  藤
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初499号申请人：河北伟佳玻璃钢有限公司，地址枣强县富强北路东。法定代表人：王伟，职务：执行董事。被申请人：王团，男，汉族，1985年2月22日出生，现住河南省濮阳市。被申请人：王顺利，男，汉族，1977年11月16日出生，现住河南省濮阳市。申请人河北伟佳玻璃钢有限公司与被申请人王团、王顺利承揽合同纠纷一案，申请人河北伟佳玻璃钢有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王团、王顺利在银行账户存款冻结至人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人崔双省自愿以信用社存单（帐号18×××00）50000元为申请人河北伟佳玻璃钢有限公司提供担保。本���经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王团、王顺利在银行账户存款冻结至人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的崔双省名下的信用社存单（帐号18×××00）予以冻结。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年三月十日书记员  梁 飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督72号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人：吴玉福，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村一屯。被申请人:单汝侠，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇欢喜村一屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月11日以夫妻名义在申请人处贷款70235.22元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月3日尚欠贷款本金50000.00元，利息20235.22元，本息合计70235.22元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴玉福、单汝侠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计70235.22元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员  唐昭晶二〇一七年三月二十一日书记员  尹 琪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6366号原告：石小荣，女，1994年10月9日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告：李艳昆，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告石小荣诉被告李艳昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告石小荣到庭参加诉讼，被告李艳昆经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告石小荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实与理由：被告在芒市白象街70号开办了芒市沃莱菲壁纸材料经营部，原告被其招聘为员工。2015年12月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告写下借条并约定借款时间为一个月。借款到期后原告多次向被告催收无果，现发现被告关闭了经营部不知去向。被告李艳昆未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告石小荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告李艳昆未到庭质证，也未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳昆在芒市白象街70号开办了芒市沃莱菲壁纸材料经营部，原告被其招聘为员工。2015年12月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告写下借条并约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告催收无果，现被告关闭了经营部不知去向。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告未能按时还款已构成违约。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳昆自本判决生效之日起十日内偿还原告石小荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告李艳昆负担。限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 李 广人民陪审员 张俊忠二〇一七年三月十三日书 记 员 杨 茜
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初6号原告周家四，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。负责人胡纲治，董事长。委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司工作人员。原告周家四不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年1月6日受理。审理中，原告周家四自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周家四撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周家四承担。审 判 员  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  何祖跃二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨俊逸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4781号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，支行行长。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告李美贤，女，汉族，1969年3月13日出生，住四川省达县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李美贤金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日登记立案，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 任 萍二〇一七年三月二十二日书记员 汪福进
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初212号原告：杨冲，男，生于1986年7月25日，汉族，居民，住弥勒市。被告：姜学伟，男，生于1969年10月2日，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨云华，女，生于1972年4月22日，汉族，居民，住弥勒市。被告：姜凤，女，生于1991年4月23日，彝族，居民，住弥勒市。原告杨冲与被告姜学伟、杨云华、姜凤健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲及被告姜学伟、杨云华、姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费损失1130.4元、眼镜损失1200元、精神抚慰金1000元；2.判令三被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居。2017年1月24日，被告在其房顶上发现一张被抛弃的垃圾（一条带血的卫生巾），就主观认为是原告家所为。原告的母亲当时说，是谁这么不道德，乱扔垃圾，还爬上楼将垃圾捡了扔到垃圾桶里。当天晚上20许，原告一家在亲戚家吃饭，被告姜凤忽然打电话过来，问这事情要怎么办，要原告家来说清楚。原告回到家门口时，三被告正在家门口辱骂，原告杨冲走在前，问要说什么事情，忽然被三被告殴打，被告姜学伟拿建筑用的小方，被原告用手挡住后被围观的村民夺走，被告杨云华拿砖头击打原告的头部，原告在不提防的情况下被三被告打倒，眼镜也被打碎，由原告是高度近视加之又是晚上，在眼镜被打碎后根本看不清，被三被告拳打脚踢，原告的父母和妻子随后赶来劝架，也被三被告用砖头打伤，直到派出所的民警赶到后，被告姜学伟还将原告推打在地。事情发生后，原告本着息事宁人的态度，请派出所民警进行调解，但三被告还强词夺理，颠倒黑白，丝毫没有悔改之意，更不愿意赔偿原告的经济损失，原告只有起诉，请求法院判决支持原告的诉求。被告姜学伟辩称：原告所述不是事实，两家都动着手了。我们与三原告的纠纷是因为盖房子才引起的，我们两家经过多次协商，后来原告对我家进行了辱骂才发生冲突。事情发生的当天晚上我是7点多回家的，我原是在家里烤火，听到原告方在外面骂我家说“你家是不是想死”，后来杨云华和三原告打起来以后，我才出去的，我出去看到杨云华被打后，我才动手的，只是打了一回，派出所的来了后就没有打了。要我家赔偿原告的经济损失，除非原告家把我家的房屋楼顶拆了重新建好。被告杨云华辩称：冲突当晚，我们打了两次电话给原告方，叫原告对丢卫生巾在我家楼板上的事有个说法，后来原告方叫我家骂丢的人，在后来原告杨冲和她媳妇说“是不是想死，是不是息不掉？”才打起来的，我家也被打伤了。是杨冲先来推我们，姜学伟来拉，对方去打姜学伟，才打起来的，原告方四个人打我们家三个人，我动手打着刘光鹅，后来派出所的来了后就没有打了。要我家赔偿原告的经济损失，除非原告家把我家的房屋楼顶拆了重新建好。被告姜凤辩称：当天下午三点多我去冲水时发现的卫生巾，我去问杨桂琼的老公，杨桂琼后来就去问他家租房子的，不知道是谁丢的，还把楼板上的卫生巾捡走了，丢卫生巾时他们全家都看着的，我原只要求原告家放放鞭炮就过去了，我二次打电话给原告家，在后来杨冲回来后就骂我家“是不是想死”就打起来了，我们没有用砖头打过，只是撕扯过。是杨冲先动手推我妈，后来我爸爸出来后才打的，他们家四个人打我们家三个人。要我家赔偿原告的经济损失，除非原告家把我家的房屋楼顶拆了重新建好。经本院开庭审理查明：原告与三被告系邻居关系。2017年1月24日，被告姜凤在其新建房顶上浇水时发现一张垃圾（一条带血的卫生巾），就找到原告的父亲杨永和，后来原告的母亲跟随被告姜凤爬上楼顶将垃圾捡了带下楼来扔掉。当天晚上20许，被告姜凤及被告杨云华分别打电话给原告家，问此事要怎么处理。原告及其父母、妻子来到家门口后，与三被告发生口角，导致双方互相殴打，经旁人相劝及派出所的干警制止，双方平息打闹。原告伤后到弥勒市人民医院检查治疗，开支放射费334元、挂号费0.4元、诊查费4元、治疗费80元，合计418.4元，于2017年2月4日开支药费712元，共计1130.4元。之后，经弥勒市公安局吉山派出所调解未果，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，弥勒市人民医院门诊收费票据2份、调解终结书1份在案为凭，且经开庭认证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告两家曾因建房相邻问题产生过矛盾。2017年1月24日，因垃圾被抛弃在被告家新建房屋楼顶一事，原告的母亲与被告姜凤已经和平处理了结，但被告杨云华、姜凤仍然不息事宁人，电话质问原告，导致原、被告双方发生口角，继而发生相互殴打，是导致纠纷的主要原因，造成原告伤害，被告杨云华、姜凤应承担主要赔偿责任；被告姜学伟见状，不是拉劝，而是主动参与打闹，也应当承担主要赔偿责任，即承担造成原告合理损失的70%的责任。原告的伤是在双方相互殴打过程中导致，也应当承担次要责任，即30%的责任。原告主张的经济损失中门诊费418.4元属于合理的开支，原告同时主张药费712元、眼镜损失1200元、精神抚慰金1000元及赔礼道歉无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、由被告姜学伟、杨云华、姜凤于判决书生效后三天内一次性连带赔偿原告杨冲的医疗费292.88元（418.4元×70%）。二、驳回原告杨冲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨冲负担5元，被告姜学伟、杨云华、姜凤负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马曦二〇一七年三月六日书记员  周梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初756号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处,住所地府谷县碛塄。主要负责人张瑞，该分理处主任。被告党永军,男,1981年04月03日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告马瑞荣,女,1986年02月22日出生,汉族,居民，住山西省保德县。被告王彦军,男,1981年11月18日出生,汉族,居民，住府谷县海则庙乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处与被告王彦军,马瑞荣,党永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年三月二十日书记员  李瑞欢
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审46号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人杨俊峰。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000761322处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督11号申请人:赵正梅,女,生于1962年3月20日,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日,汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请人赵正梅于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人赵正梅称，被申请人朱发旺自2015年12月14日向申请人借款20万元，双方约定月息1.5%。现申请人申请支付令，督促被申请人支付24.2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵正梅242000元。申请费1643.33元，由被申请人朱发旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初195号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔炳武，男，1966年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]182号起诉书指控，2016年4月，被告人崔炳武在重庆市万州区天城大一门面房内设置赌博机一套，供他人赌博，从中非法获利，同月29日被公安机关查获。公安机关给予被告人崔炳武行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚。2017年1月，被告人崔炳武又以营利为目的，在重庆市万州区天城大道一公厕旁的门市内设置赌博机一套，供他人赌博，同月17日被公安机关查获。公安机关给予被告人崔炳武行政拘留十二日，并处罚款二千元的处罚。经鉴定，该赌博机含六个基本操作单元，认定为六台赌博机。被告人崔炳武的行为已构成开设赌场罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人崔炳武对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人崔炳武犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具赌博机一台，予以没收销毁；收缴的赌资1950元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三日书记员  向均旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3367号之一申请人：朱孔伟，男，1981年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：扈元瑞，男，1972年7月30日生，汉族，住山东省苍山县。申请人朱孔伟与被申请人扈元瑞民间借贷纠纷一案，朱孔伟于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人扈元瑞价值20万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思域牌、鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车共两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人朱孔伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思域牌、鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车共两辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月七日书记员  刘丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2056号上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：邹文标，住广东省龙川县。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人邹文标劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与邹文标在2008年9月1日至2012年3月30日期间及2016年3月1日至3月29日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与邹文标之间的劳动关系于2016年2月29日结束；3、新经济公司无需向邹文标支付解除劳动关系经济补偿金32800元；4、新经济公司无需向邹文标支付2016年2月、3月扣发工资2316元；5、新经济公司无需向邹文标支付2015年4月26日至2016年3月30日期间年休假工资1013.8元；6、邹文标退回2016年3月1日至14日期间的工资；7、本案诉讼费由邹文标负担。原审法院判决：一、确认新经济公司与邹文标在2008年9月1日至2012年3月30日期间不存在劳动关系；二、驳回新经济公司的其余诉讼请求；三、确认新经济公司与邹文标在2008年6月至8月期间及2012年4月至2016年3月29日期间存在劳动关系；四、确认新经济公司与邹文标的劳动关系于2016年3月30日解除；五、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向邹文标支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金11094.68元。案件受理费10元，由新经济公司负担。判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由邹文标承担。上诉理由：1.新经济公司与邹文标存在关系从2012年4月1日至2016年2月29日。从2016年3月1日起邹文标没有按照考勤执行上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与邹文标存在关系从2008年6月至8月期间及2012年4月至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.与邹文标从2016年3月1日至2016年3月29日不存在劳动关系。因此，对裁定向邹文标支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金11094.68元与事实不符。3.新经济公司要求邹文标退还领取了3月份的工资。4.邹文标从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于邹文标行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求邹文标赔偿在闹事期间所造成的经济损失。邹文标答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十六日书记员  郑翠影
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执5号申请执行人周建军，男，一九七五年八月一日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人王兴隆，男，一九九一年十月十一日出生，汉族，山西省大同市人。被执行人ＸＸ，男，一九七一年七月十一日出生，汉族，山西省大同市人。本院在执行申请执行人周建军与被执行人王兴隆、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市南街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市南街营业所的账号xxxxxxxx存款74082.88元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一七年三月二十九日书记员  朱晶