wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10276号原告陈某1，男，1986年3月14日生，汉族，住垫江县。委托代理人陈某2，男，1962年11月1日生，汉族，住垫江县。系陈某1父亲。委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师。被告向某，女，1982年3月27日生，汉族，住万州区。委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。原告陈某1诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员幸奠兵担任审判长，人民陪审员孙晓华、张永慧组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某2、赵忠文、被告委托代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，原、被告于2009年2月13日登记结婚，2014年11月25日经重庆市垫江县人民法院调解离婚。原、被告夫妻关系存续期间，原告于2011年4月20日发生交通事故受伤，之后，原、被告的银行账户由被告管理支配至今，被告共计从被告自己和原告的银行帐户中支取现金499367.81元没有说明用途。另外，被告认可向陈某3收回债权100000元。2015年7月8日，被告以分割夫妻共同财产为由向昆明市五华区人民法院提起民事诉讼，五华区人民法院于2016年7月11日作出（2015）五法民二初字第673号《民事判决书》，现判决已发生法律效力。由于原、被告本人均未出庭参加诉讼，法院对上述款项的去向无法查清，证据不足为由没有进行确认和处理。现原告重新整理证据，认为现有证据足以证明原告的主张，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决分割被告从银行账户取走的属于夫妻共同财产现金499367.81元；分割被告向陈某3收回的夫妻共同债权100000元；诉讼费用由被告承担。由于被告利用原告受伤住院的时机转移、隐匿夫妻共同财产，被告在分割财产时应当少分或者不分。被告向某辩称，本案系离婚后财产纠纷，已经在昆明市五华区人民法院受理并作出了判决，已发生法律效力，原告再次以离婚后财产纠纷向万州区人民法院提起诉讼，违背了人民法院一事不再理的诉讼原则，原告主张被告从原告邮政银行及农业银行中取走现金共计147000元，无证据证明系被告所取，不予认可，昆明市五华区人民法院判决书中认可被告农业银行内剩余的存款用于支付原告医疗费以及生活费符合夫妻生活中的日常消费；昆明市五华区人民法院判决书中明确被告收取陈某3归还的100000元款项主要用于支付原告的医疗费、原告父母及被告和孩子的生活费，被告的主张符合日常生活经验法则，结合本案的其他事实，确认该款项已合理消耗，故不予处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年2月13日登记结婚，2014年11月25日经重庆市垫江县人民法院调解离婚。原、被告夫妻关系存续期间，原告于2011年4月20日发生交通事故受伤。被告向某于2015年7月8日向昆明市五华区人民法院起诉与原告陈某1离婚后财产纠纷，昆明市五华区人民法院于2016年10月11日作出（2015）五法民二初字第673号民事判决书，该判决书其中内容：“本院认为，被告主张原告有转移夫妻共同财产等行为，依法应当少分或者不分夫妻共同财产，但其提交的证据却不能证明该事实及其主张，故其应承担不能证明的法律后果，本院对该理由不予采纳；原告主张中国农业银行银行卡内剩余的存款用于支付被告医疗费以及生活符合夫妻生活中的日常消费，被告提交的证据不能证明在离婚时原告银行账户仍有31万元左右的存款，故本院对被告主张分割31万元存款的主张不予支持；原告陈述收取陈某3归还的10万元款项主要用于支付被告的医疗费、被告父母及原告和孩子的生活费，原告的主张符合日常生活经验法则，结合本案的其他事实，本院确认该款项已合理消耗，故在本案中不予处理。”原告陈某1的邮政银行账户从2011年6月10日起至2011年12月22日止发生取款交易65000元，原告的农业银行帐户从2011年4月22日起至2011年12月19日止发生取款交易82000元。现原告认为现有证据足以证明原告的主张，特提出诉讼，请求法院判决依法分割被告从银行账户取走的属于夫妻共同财产现金499367.81元；分割被告向陈某3收回的夫妻共同债权100000元。以上事实有原、被告代理人的当庭陈述及原告方举示的身份证、（2014）垫法民初字第03895号民事调解书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2012）西民初字第1159号民事调解书、（2013）西民初字第173号民事调解书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、照片两张、垫江县太平镇新华村民委员会证明、残疾人证、昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第673号民事判决书、银行账户明细、民事起诉状、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第683号民事判决书和被告方举示的云南省第二人民医院情况说明、云南省急救中心证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈某1诉被告向某离婚后财产纠纷，在昆明市五华区人民法院已经受理并作出判决，该判决已对被告向某银行账户存款作出了认定，且原、被告双方在昆明市五华区人民法院庭审时对向某建设银行卡明细、农业银行明细进行了质证；原告提供的新的证据即原告邮政银行及农业银行账户取的现金共计147000元明细表，被告否认，原告无其他证据证实系被告向某所取，故对原告以新的证据提起诉讼，要求分割被告从银行账户取走的属于夫妻共同财产现金499367.81元的诉讼请求，本院不予支持；原告陈某1要求分割被告向某向陈某3收回的夫妻共同债权100000元，昆明市五华区人民法院作出的判决已对该笔债权作了认定，不予处理，本案中，原告无新的证据推翻五华区人民法院的认定，故本院亦不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费9794元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  幸奠兵人民陪审员  孙晓华人民陪审员  张永慧二〇一七年三月一日书 记 员  李钟干
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初728号原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。法定代表人：李凌，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。被告：李健。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年三月二十九日书记员  汪大宗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1683号之二原告杨小亮，男，汉族，1979年11月29日出生，住宁津县。被告刘鑫，男，汉族，1987年9月5日出生，住宁津县。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人齐璨，该公司总经理。住所地德州市大学西路1077号。本院在审理原告杨小亮诉被告刘鑫、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告刘鑫与原告达成和解，并已给付赔偿款。本院认为，原告杨小亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法将被告刘鑫所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号货车予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玉营二〇一七年三月三十一日书记员  刘清建
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异14号案外人秦双婷。申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。被执行人王建文被执行人陈东宁。被执行人刘德。被执行人刘凯武。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案中，案外人于2017年3月15日对我院查封肇源县佳和尚品一期4栋1单元302号房产产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，该房产已于2014年8月28日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给案外人秦双婷，双方于当日签订了房屋买卖合同，秦双婷当日交付全部购房款，并且房产交付给秦双婷使用。故秦双婷已取得该房产的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份及购房合同收据复印件。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德、刘凯武不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封肇源县佳和尚品一期4栋1单元302号房产。本院认为，秦双婷的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对肇源县佳和尚品一期4栋1单元302号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十八日书记员  赵 娜
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初819号之一原告：武平县农村信用合作联社上坊信用社，住所地福建省武平县岩前镇伏虎村205国道线旁。统一社会信用代码91350824158023085J。负责人：刘志明，主任。被告：钟锦洪，男，1973年08月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：曾冬平，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：曾庆发，男，1971年07月04日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟利雄，男，1980年01月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟卫生，男，1977年04月09日生，汉族，居民，住福建省武平县（上坊信用社对面）。被告：钟福宁，男，1975年10月12日生，汉族，教师，住福建省武平县。被告：钟世耀，男，1962年05月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社上坊信用社与被告钟锦洪、曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生、钟福宁、钟世耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2017)闽0824民初819号民事裁定，冻结被告钟锦洪、曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生、钟福宁、钟世耀名下各个银行账户的存款280000元。原告武平县农村信用合作联社上坊信用社于2017年3月31日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为,原告武平县农村信用合作联社上坊信用社要求解除冻结被告钟锦洪、曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生、钟福宁、钟世耀名下银行账户的存款的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告钟锦洪、曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生、钟福宁、钟世耀名下银行账户存款的冻结。案件申请费1920元，已由原告武平县农村信用合作联社上坊信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林福生二〇一七年三月三十一日代理书记员  林 静附注：主要法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更60号罪犯李猛，男，1990年7月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年4月28日作出（2015）新刑再初字第00001号刑事判决，撤销原判，以原审被告人李猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李猛在服刑期间于2016年4月、2016年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初298号原告:王晓红，女，1973年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:潘军红,陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告:方秀芳，女，1963年6月24日出生，汉族。原告王晓红与被告方秀芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王晓红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓红撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。审判员  郭宏宁二〇一七年三月十三日书记员  王 琼
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初829号原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人:张思远,安徽吴楚律师事务所专职律师。被告：陈志强。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年三月三十一日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢60号之四申请执行人郭佩专，女，汉族，1973年7月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人何其广，男，汉族，1954年9月23日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人张孟兰，女，汉族，1966年8月18日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城愉园新村13栋403号房，组织机构代码736294590。法定代表人何其广。关于申请执行人郭佩专与被执行人何其广、张孟兰、深圳市广兴隆投资发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）深龙法民一初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币2000000元及利息，支付律师费人民币70000元及案件受理费人民币5700元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法拍卖位于深圳市龙岗区世贸中心02D2058、02D2059商铺，被拍卖房产均于2016年8月30日以人民币617880元成交，总价为人民币1235760元。本院已将执行款人民币1214887划付申请执行人，申请执行费人民币14757元亦已划付。本院另查明，被执行人名下其他房产已由其他法院查封，本院已依法发送参与分配函。现被执行人名下已无其他实际可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人房产已被其他法院采取查封措施，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年三月十日书记员  李国辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初269号之二原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。系该公司员工。被告临沂海丰建筑工程有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵镇西北圩村。法定代表人季振海，经理。本院于2016年1月19日作出（2016）鲁1311民初269号财产保全的裁定，冻结了被告临沂海丰建筑工程有限公司在临商银行兰陵支行银行账户内存款456660元。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂海丰建筑工程有限公司上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告临沂海丰建筑工程有限公司在临商银行兰陵支行银行账户内存款456660元的冻结。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年三月十七日书 记 员  吕明娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4231号之二原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告胡建强，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告张金华，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告河口顺成机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省河口县环城路11号。法定代表人胡桂萍。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告胡建强、张金华、河口顺成机动车驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年三月六日书 记 员  蔡胜利
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执327号申请人：李伟丙,男性,住XXX。被执行人:许刚,男性,住XXX。本院在执行李伟丙与许刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初126号原告：何陶英，女，1975年9月28日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告何陶英诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告何陶英送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告何陶英未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初504号原告：陈某。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王某一。被告：王某。被告：王某二。被告：王某三。本院在审理原告陈某与被告王某一、王某、王某二、王某三健康权纠纷一案中，原告陈某于2017年3月30日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告陈某负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年三月三十日书记员 许德贵（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1853号上诉人(原审被告):重庆锋劲机械成套设备有限公司,住所地本区科园一路210号D-7-11号,组织机构代码91500107681479925G。被上诉人(原审原告):赵春花，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司（以下简称”锋劲公司”)与被上诉人赵春花劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14878号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中锋劲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月十四日书 记 员  许翠玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初69号原告:王帅国,男,汉族,1987年12月22日出生,青海省格尔市人，现住河南省洛阳市。委托诉讼代理人:王万伟,男,汉族,1987年12月16日出生,河南省洛阳市人，住该市。被告：钱宗华，男，1972年7月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告王帅国诉被告钱宗华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告请求判决被告返还豫×号小型汽车一辆。2017年3月17日原告王帅国向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅国撤回对被告钱宗华返还原物纠纷一案的起诉。审判员  张才明二〇一七年三月二十七日书记员  肖莉莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5324号原告:张奇,男,汉族,1989年3月21日生,住安徽省太和县。委托代理人：孙爱东,安徽天联天律师事务所律师。被告：李成磊,男,汉族,1994年10月10日生,住安徽省太和县。原告张奇诉被告李成磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托代理人孙爱东到庭参加诉讼，被告被告李成磊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张奇诉称,2016年6月17日，被告李成磊以急需用钱为名向原告借款20000元现金，约定月息3分。并由被告出具借款条据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，为此，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及其利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告李成磊未到庭也未提供相关证据。经审理查明，2016年6月17日，被告李成磊以急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：欠条今借张奇人民币20000元整于2016年6月21日归还注：利息月息3分借款：李成磊2016年6月17号。后来原告催要未果，遂起诉来院要求李成磊偿还欠款20000元及利息,并承担本案的诉讼费用。上述事实有身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告李成磊拖欠原告张奇借款20000元，有原告出具的欠条证实，事实清楚，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求，理由充足，本院予以支持。双方约定在借款合同中约定了利息，是双方意思的真实表示，但原、被告约定利息为月息3分，明显过高，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇借款20000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月17日起计算至借款付清时止）；驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李成磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  张显中人民陪审员  时秀丽二〇一七年三月十七日书 记 员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执397号（2016）鄂1022执398号申请执行人：刘燕，女，1973年5月7日生，汉族，住公安县，申请执行人：陈贻明，男，1969年12月28日生，汉族，住公安县，被执行人：郑勇，男，1972年9月4日生，汉族，住公安县，被执行人：刘春霞，女，1970年2月6日生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人刘燕、陈贻明与被执行人郑勇、刘春霞民间借贷案中，因被执行人相同，决定合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01712号、第01713号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在诉讼中本院已对登记在被执行人刘春霞名下位于公安县斗湖堤镇长江路房屋进行了查封（产权证号：斗××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘春霞所有的位于公安县斗湖堤镇长江路房屋一套（产权证号：斗××号），用拍卖价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  彭 涛二〇一七年三月二十日书记员  黄 萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2313号本院对原告李莉诉被告杜江波、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)津0102民初2313号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第二页第四行“被告杜江波驾驶津Ａ×××××沿昆仑路由北向南行驶至事故地点变更车道时”应更正为“被告杜江波驾驶津Ｍ×××××号汽车沿昆仑路由北向南行驶至事故地点变更车道时”。代理审判员 高 然二〇一七年三月二十一日书 记 员 杨婧怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催263号申请人：苏州钢特威钢管有限公司，住所地江苏省常熟市董浜工业园区。法定代表人：吴振环，总经理。委托代理人：吴若佳，该公司财务会计。申请人苏州钢特威钢管有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州钢特威钢管有限公司持有的号码为3140005128838235、票面金额为40000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州钢特威钢管有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州钢特威钢管有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十日书记员  葛凤丹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终319号上诉人（原审原告）：惠利锋，男，生于1978年3月20日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会,住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村。法定代表人安省平，任村民委员会主任。委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。上诉人惠利锋与上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会承包合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2134号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：原告惠利锋为宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村第10组村民。2009年7月24日，原告惠利锋与被告光芒村委会签订了《西虢旅社承包合同》，合同约定：一、承包期3年，自2009年8月1日至2012年7月31日；二、承包金及交款方式：年承包金为15000元，在合同签订时一次性交清当年承包金，以后每年8月必须交清当年承包金；三、惠利锋在承包期间必须保证原有资产完好，不得丢失、被盗、损坏、做好防火安全工作，如因管理不善所造成的损坏、丢失、被盗及火灾事故所造成的损失，由惠利锋承担，与被告光芒村委会无涉；四、惠利锋在承包期内必须保证设施、设备完好，并定期维修。惠利锋因经营所添置的资产等属于企业经营行为，不得抵顶承包款；五、惠利锋不得在西二楼办舞厅，以保证楼房安全；六、惠利锋必须守法经营，自负盈亏，在经营期内所发生的一切债权、债务与光芒村委会无任何关系；七、光芒村委会不得干涉惠利锋的经营权，但惠利锋必须服从光芒村委会的管理和检查。合同期限届满后，2012年11月15日，原告惠利锋又与被告光芒村委会续签了《西虢旅社承包合同》，该合同除合同期限变更为2012年8月1日至2015年7月31日，承包金变更为19500元外，其余内容与2009年合同相同。2012年11月15日签订的《西虢旅社承包合同》到期后，被告光芒村委会未与原告惠利锋续签合同，原告惠利锋亦未返还西虢旅社。被告光芒村委会向法院起诉，要求原告惠利锋返还西虢旅社三层楼房、楼后院落及院落内钢结构临建一幢等财产。本院作出的（2015）陈民初字第01534号民事判决书判决支持了被告光芒村委会要求原告返还西虢旅社三层楼一幢的诉讼请求，未采信原告惠利锋辩称其对旅社楼顶多次维修及换置新设施、重新装修，被告光芒村委会要求解除合同，就应对被告的投资进行赔偿的辩解意见。该判决书已经发生法律效力。原审法院认为，合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告惠利锋与被告光芒村委会签订的《西虢旅社承包合同》是双方真实意思表示，具有法律效力。该合同第四条约定原告惠利锋在承包期内必须保证设施、设备完好，并定期维修。惠利锋因经营所添置的资产等属于企业经营行为，不得抵顶承包款。双方在合同中并没有约定合同期满，原告惠利锋返还西虢旅社三层楼房前，被告光芒村委会须先赔偿其承包“西虢旅社”期间投入的相关财产。关于被告光芒村委会辩称，原告惠利锋就本案的诉讼请求在（2015）陈民初字第01534号案件中已经主张过权利，本案原告惠利锋的起诉属于一事再理，应当驳回其起诉的辩解意见，因为原告惠利锋在（2015）陈民初字第01534号案件中只是将被告光芒村委会应先对其投资进行赔偿，然后才能解除合同作为辩解意见，并未提出反诉，因而原告惠利锋对本案的诉讼请求享有诉权。综上所述，本案《西虢旅社承包合同》中不存在债务履行先后顺序的约定，也不符合《中华人民共和国合同法》对先履行抗辩权的规定，原告惠利锋请求确认其享有先履行抗辩权，即被告光芒村委会对原告惠利锋承包“西虢旅社”期间投入相关财产进行赔偿后才享有要求其返还“西虢旅社三层楼一幢”的诉讼请求与法不符，不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回原告惠利锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告惠利锋承担。上诉人惠利锋该民事判决向本院提起上诉称：一、原审法院未认定上诉人提供的三份证人证言属于认定事实错误，导致错判。由于经营旅社一次性投资巨大，第一次承包时，当届村委会相关领导口头承诺将给予原告共计不少于十五至二十年的承包期，每三年签订合同一次，承包费按市场行情酌情增减，故被上诉人起诉我方违背诚信。上诉人在原审提供了村主任惠山峰及时任村书记惠云江、村付主任高掌鳌的证言，原审法院没有采纳三证人的证言，实属错误。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，依法应予撤销。请求二审法院核实三位证人，依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会答辩称,一、一审判决认定事实错误。原审法院认定的惠利锋在（2015）陈民初字第01534号案件中只是将被告光芒村委会应先对其投资进行赔偿，然后才能解除合同作为辩解意见，并未提出反诉，因而原告惠利锋对本案的诉讼请求享有诉权之观点错误，被上诉人提出的要求赔偿的请求没有合同和法律依据，应当作为裁判的依据。二、本案应依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人的起诉实质违反了一事不再理原则，本案应驳回被上诉人起诉。上诉人认为，一审判决对原审判决第一项内容予以改判，依法应予驳回。一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的条件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两点，焦点一、上诉人惠利锋是否享有本案之诉权。焦点二、原审法院未认定上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会提供的三份证人证言是否正确。对于焦点一、因上诉人惠利锋在（2015）陈民初字第01534号案件中只是将上诉人光芒村委会应先对其投资进行赔偿，然后才能解除合同作为辩解意见，并未提出反诉，上诉人惠利锋在本案中的诉与（2015）陈民初字第01534号案件的诉属于不同的独立之诉，故原审认定上诉人惠利锋对本案的诉讼请求享有诉权并无不当，本院予以支持。对于焦点二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而上诉人提供的证人惠山峰、惠云江、高掌鳌均未出庭接受当事人的质询，且证人未出庭的情形亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的证人确有困难之不能出庭之例外情形。故原审法院未认定上述三份证人证言并无不当，本院应予以维持。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人惠利锋与上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会各承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄 莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第32号（2017）湘0203执恢45号申请执行人张智，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人殷群，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄成，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人何峻辉，男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周亮，女，1977年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省醴陵市。张智与黄成等人民间借贷纠纷（2012）芦法民一再初字第1号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民一再终字第1号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十九日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2224号申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人龚成勇与被执行人曾扬美婚姻家庭纠纷一案中，M22于×年×月×日作出的(2015)开法民初字第01370号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人曾扬美逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人龚成勇于2016-10-31向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘少辉二〇一七年三月二十八日书记员
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保14号之一申请人：陈爱军，男，1968年7月29日出生，汉族。被申请人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族。被申请人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族。申请人陈爱军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户25000元和公积金账户20000元予以冻结。申请人陈爱军以其所有的车牌号黑CG17**，丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户25000元和公积金账户20000元，期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。案件申请费470元，由郑玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月二十日书记员  苏小媛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初674号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：闫妙升，男，汉族，陕西省洋县人。被告：邓航莉，女，汉族，陕西省洋县人。被告：闫胜虎，男，汉族，陕西省洋县人。被告：梁彩侠，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告闫妙升、邓航莉、闫胜虎、梁彩侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告闫妙升、邓航莉、闫胜虎、梁彩侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告闫妙升、邓航莉于2012年8月21日在原告处借款30000元，约定借期3年，利息月11.16‰，按季度清息，上述借款由被告闫胜虎、梁彩侠提供担保。该笔借款到期后被告曾偿还10000元，其余20000元至今未予偿还，利息清偿至2016年4月21日。现起诉请求法院判令四被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。被告闫妙升、邓航莉、闫胜虎、梁彩侠未应诉答辩。经审理查明，2012年8月21日，被告闫妙升、邓航莉在原告洋县农村信用合作联社借款30000元，约定期限3年，即2013年8月20日到期，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告闫胜虎、梁彩侠出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，被告闫妙升、邓航莉先后偿还过10000元，截止2016年4月29日尚欠剩余本金20000元。查，该笔借款被告闫妙升、邓航莉将利息清偿至2016年4月21日。本院认为，原告与被告闫妙升、邓航莉的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告闫胜虎、梁彩侠作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫妙升、邓航莉在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还剩余借款本金20000元，并从2016年4月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告闫胜虎、梁彩侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年三月二十八日书 记 员 任红武
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢316号申请执行人王景泉被执行人辛梅、李先伦本院在执行申请执行人王景泉与被执行人辛梅、李先伦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月30日自行达成了执行和解协议，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0502执恢316号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年三月三十日书记员 邱振全
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初913号原告：邓飞，男，汉族，生于1985年11月15日，住北京市海淀区，现住四川省绵阳市涪城区。被告：丁瑜琳，女，汉族，生于1975年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。原告邓飞与被告丁瑜琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞、被告丁瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币75374元，并承担该款逾期还款期间按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算的资金利息；二、被告负担本案诉讼费、保全费。本院经审理认定：被告丁瑜琳于2015年12月从原告邓飞处借款10万元，后归还了部分款项，2016年5月8日，被告丁瑜琳向原告出具借条一张，该借条显示：“今欠邓飞（身份证号码：××××××××××××××××××）人民币大写柒万伍仟叁佰柒拾肆元整（￥75374）定于每月4号前还7250元，所有款项于2017年2月前还清。”该借条出具后，被告丁瑜琳未按约定支付借款，原告邓飞遂起诉来院，请求判如所请。庭审过程中，双方均同意按照年息6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁瑜琳在本判决书生效后十日内向原告邓飞支付借款本金75374元及逾期利息（以75374元为基数，从2017年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案减半收取案件受理费880元，由被告丁瑜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年三月三日书记员  吕小玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初734号原告:靳涛，男，汉族，住山东省陵县。被告：汪金和，男，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛金华瑞和装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：于睿华。原告靳涛与被告汪金和、被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告靳涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款100000元及利息17400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告汪金和加工橱柜并按照被告汪金和通知的地点送货和安装。被告汪金和先后拖欠货款100000元未付。原告多次找被告汪金和索要该货款，被告汪金和多次承诺还款，但是至今仍未偿还。被告汪金和是被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司的股东兼总经理，原告诉请索要货款，要求被告青岛金华瑞和装饰工程有限公司对上述货款承担连带还款责任。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳涛的起诉。本案案件受理费2648元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  周巧凤二〇一七年三月二十日书 记 员  张瑾涛
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初140号原告：欧梦芳,男,1974年4月20日出生,住四川省宜宾县。委托代理人：侯洪（系欧梦芳丈夫堂弟），男，1991年12月12日出生,住四川省宜宾县。被告：四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。委托代理人：徐凯，四川荣新房地产开发有限公司工作人员。原告欧梦芳诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧梦芳及委托代理人侯洪、被告荣新公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧梦芳向本院提岀诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付原告逾期交房的违约金346元（216830元×1/10000天×16天）；3.要求被告逾期办理商品房产权证的违约金6908元（2014年4月1日至2017年2月7日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房，房屋面积为79.47㎡，购房总价216830元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告逾期16天才交房，且原告至今未取得商品房权属证书。被告荣新公司辩称：1、被告交房不存在违约，因为在合同约定交房时间之前就开始分批交房，客观上存在早几天或晚几天的情形，但不能将业主延期接房或主动要求缓期接房的行为，而认定为被告延期交房。2、办证逾期的责任在于原告。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人须出具办证事项的委托书并配合出卖人办证，但原告一直未向被告出具委托书，同时，出卖人在买受人交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的720日内，为买受人办理房屋权属证，并在房屋所有权证办理完毕后的三年内，买受人提供由出卖人办理国有土地使用权证的资料，故办理并提交房屋权属证和土地使用权证的时间为5年。被告为原告办理房产证时，正遇四川省房产登记改革，四川停发房产证和土地使用证，改为颁发不动产权证书，各种权责、操作规程不统一、不动产资料移交整合等，客观上影响领证时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日，原告欧梦芳购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场号×栋×单元×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.47㎡，购房总价216830元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的屋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的屋权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于逾期交付案涉商品房及违约金。本院认为，被告荣新公司认可逾期向原告交付案涉商品房，故对原告主张被告逾期16天交付案涉商品房并支付违约金346元，符合合同第十条约定，依法予以支持。关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至实际取得房屋所有权证书之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30天内为原告欧梦芳办理房屋产权证和国有土地使用证。二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告欧梦芳逾期交房的违约金346元。三、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告欧梦芳逾期办理房产证的违约金6908元（2014年4月1日至2017年2月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年三月二十日书记员  陈诚
江苏省常熟市人民法院支 付 令(2017)苏0581民督1号申请人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人：张龙进。申请人张建平、仇雪晴于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人张建平、仇雪晴称，根据已经生效的（2015）熟民初字第01345号民事判决审理查明的事实：（1）2009年9月28日，被申请人签约承租申请人的商铺，租期十年；（2）2012年10月8日起至2019年10月9日的租金标准：租金支付时间为每年的10月份，年租金为72272.6元；（3）任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金；（4）2010年5月26日，申请人夫妻取得该商铺的房屋所有权证。该生效判决是针对被申请人不支付2015年10月至2016年10月的年租金，现因被申请人又不支付2016年10月至2017年10月的年租金，故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付2016年10月至2017年10月的年租金72272.6元，并支付自2016年11月1日起至支付令到达被申请人之日以542045元为基数按日0.18‰计算的违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常熟国服房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建平、仇雪晴租金72272.6元，并给付自2016年11月1日起至支付令确定给付之日以542045元为基数按日0.18‰计算的违约金。申请费536元，由被申请人常熟国服房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨春琴二〇一七年三月十六日书记员  葛凤丹
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书��2017）鲁0522刑初52号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人任强强，男，1989年11月9日出生，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月12日转取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人任强强犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员刘树林出庭支持公诉，被告人任强强到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2016年9月20日21时许，被告人任强强驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿利侯路由西向东行驶至“山东传输菜于家-前刘108”线杆处时，驶入逆行车道，与对向行驶的被害人张某2驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人张某2当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人任强强负此事故的主要责任。事故发生后，被告人任强强在事故现场在向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人任强强赔付了被害人近亲属各项经济损失共计35万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人任强强在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、侯某、任某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证122接处警综合记录单、受理道路事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案经过、调解协议书、赔付凭证、谅解书、户籍证明等证据��实，足以认定。本院认为，被告人任强强驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人任强强犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任强强积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任强强认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇一七年三月三十日书记员 马娟娟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初768号原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地含山县环峰东路建委大院内。法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。被告：石远辉。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告石远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。审判员  魏明明二〇一七年三月二十八日书记员  赵如慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1654号原告王某，女，1992年4月19日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。被告周某，男，1992年1月19日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，王某于2017年3月30日向本院提出申请要求撤回对周某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费120元（适用简易程序减半收取），由王某负担。审判员  余浩二〇一七年三月三十日书记员  王丽
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初767号原告王某。委托代理人辛某，某法律服务所法律工作者。被告罗某。原告王某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某于2017年3月1日以被告以自觉履行案件款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  王喜兰二〇一七年三月六日书记员  吴 囡
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1190号之一原告：孟乾坤，男，1996年7月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：李影，女，1963年12月17日出生，汉族，住周口市川汇区。第三人：赵俊英，女，1972年2月16日出生，汉族，住周口市。第三人：孟令法，男，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孟乾坤与被告李影、第三人赵俊英、孟令法执行异议之诉纠纷一案中，因该案已转为普通程序，原告在立案时已按简易程序缴纳案件受理费4400元，本院已向原告下发（2017）豫1626民初1190号补交案件受理费通知书，原告在收到该通知书之日起7日内无正当理由未向本院足额补交案件受理费4400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孟乾坤自动撤回起诉处理。本院已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告孟乾坤承担。审 判 长  申建立审 判 员  张 征人民陪审员  汤培军二〇一七年三月二十六日书 记 员  王英博
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初45号原告：郭蓉，女，汉族，1965年出生。被告：张彬，汉族，男，1964年出生。原告郭蓉与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓉、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告借款110000元，并承诺2015年4月15日归还，经原告多次索要，被告在年底只归还了20000元，2016年6月10日，被告给原告出具30000元的欠据一张，至今未还此款，现诉至法院，要求被告归还欠款，并承担本案的诉讼费。被告张彬承认原告在本案所主张的欠30000元事实，但认为，所欠30000元是向原告购买安利产品发生的债务，并未向原告借款，由于原告误导被告服用安利产品，致使被告停止服药，病情加重，故不同意向被告支付货款30000元。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交证据欠条一份的真实性，无异议，对其关联性有异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告向被告提供安利产品，未违反法律、法规和禁止性规定，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告货款30000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出的辩解理由，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张彬于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告郭蓉欠款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年三月二十八日书记员 张敏捷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初341号原告：蔡静，女，1989年5月15日生，汉族，中国邮政集团公司濮阳市开发区分公司濮阳市昆吾中路营业所职工，住濮阳市华龙区。被告：孙云龙，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住濮阳县。原告蔡静与被告孙云龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡静到庭参加了诉讼，被告孙云龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡静诉称：原告系邮政银行昆吾中路营业所员工，被告在原告处办理取款业务，原告因办公多付给被告20000元，被告向原告出具欠条，后于2015年5月23日，被告向原告还款3000元，下欠17000元没有还款。原告蔡静诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款17000元。被告孙云龙未提交答辩状，缺席。经审理查明：原告蔡静系中国邮政集团公司濮阳市开发区分公司濮阳市昆吾中路营业所职工，2015年3月26日被告在原告工作的营业所办理取款业务时，原告支付被告20000元，但因原告操作不当，该20000元并未从被告银行卡余额中扣除，造成被告多得到20000元，后原告蔡静本人将亏空账务自行出资补齐，原告工作的单位将该笔错账的债权转给原告蔡静，原告工作的单位不再主张权利，同意原告以其个人名义起诉。经原告蔡静与被告孙云龙沟通，被告孙云龙于2015年5月23日向原告蔡静出具欠条一份，被告孙云龙并于2015年5月23日向原告还款3000元，下欠17000元未清偿原告蔡静。被告孙云龙姐夫郭春才称被告孙云龙准备从2017年3月份开始每月向原告蔡静还款1000元，直至将下余款项还清，但原告不同意被告该还款计划。以上事实由原告诉称、郭春才调查笔录、孙云龙欠条等证据相互印证，予以证实。本院认为：被告在自己银行账户余额未相应减少的情况下，得到20000元，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应将所得款项返回。原告将单位亏空账目出资补齐后，经与被告沟通，被告向原告清偿部分款项并对下余款项出具欠据，应当视为被告对相关债权转让的认可，符合债权转让的法律要件，债权转让成立，原告依法享有本案债权，被告不当得利款额的下余部分17000元应向原告清偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：限被告孙云龙于判决生效后十日内清偿原告蔡静17000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，被告孙云龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇代理审判员  齐杰伟人民陪审员  张跃林二〇一七年三月二十日书 记 员  李盼超
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保55号申请人：四川宇航电力设备制造有限公司。法定代表人：王仕君，总经理。委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司。法定代表人：张良，总经理。被申请人：张良，男，汉族，1970年9月23日出生。本院受理四川宇航电力设备制造有限公司与四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良民间借贷纠纷一案，申请人四川宇航电力设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良所有的价值80万元的财产或同等金额的银行存款采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初327-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良所有银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  杨建二〇一七年三月六日书记员  杨梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1094号之一申请执行人：周丽萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡小杭，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：贾晓露，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡小芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0784民初10006号民事裁定书冻结了被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡小杭、贾晓露、胡小芳所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初7487号原告吴某1，男，1961年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告吴某2，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告吴某3，女，1952年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告吴某4，女，1959年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告吴某5，女，1963年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告吴某6，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告吴某7，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告史某1，女，1973年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告史某2，女，1978年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告史某3，女，1983年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、史某1、史某2、史某3继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5到庭参加诉讼。被告吴某6、吴某7、史某1、史某2、史某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、继承原告之母杨淑惠名下银行存款15000元；2、继承原告之母应予发放住房货币分配补贴款65880元。事实和理由：被继承人杨淑惠于2011年5月11日因病去世，被继承人名下的财产是事后得知，由于原、被告兄弟姐妹七人，其中大姐吴凤连已去世，其在北京××女儿三人。大哥吴凤岐已经去世，其在河北省××县有子女各一人，其余五个兄弟姐妹均在天津，此事相关人员较多，不能聚在一起，经商议后达成共识，为取得合法继承财产的权利，故诉至法院。被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5辩称，同意依法分割，每人按照均等份额进行分割。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告吴某6、吴某7、史某1、史某2、史某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。对其他当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨淑惠于2011年5月11日因病去世，其丈夫吴清源于1990年1月9日去世，二人共生育子女七人，即大姐吴凤连（2006年11月5日去世）、大哥吴凤岐（2006年8月4日去世）、原告吴某1及被告吴某2、被告吴某3、吴某4、吴某5。被继承人杨淑惠父母均先于被继承人杨淑惠去世。被继承人杨淑惠无其他子女。被告史某1、史某2、史某3为吴凤连所生子女。被告吴某6、吴某7为吴凤岐所生子女。被继承人杨淑惠去世后留有中国工商银行股份有限公司天津双水道支行（账号03×××15）存款15000元，及其生前所在工作单位天津市南开区环境卫生管理局退管中心发放的住房货币补贴65880元尚未支取。本院认为，被继承人杨淑惠的子女作为其遗产第一顺序继承人，应按均等的份额继承遗产。被继承人杨淑惠的子女吴凤连、吴凤岐先于被继承人杨淑惠去世，由吴凤连、吴凤岐各自的子女代为继承。原告表示自愿承担本案的案件受理费，其主张不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司天津双水道支行被继承人杨淑惠名下（账号03×××15）存款15000元及孳息、被继承人杨淑惠生前所在工作单位天津市南开区环境卫生管理局退管中心发放的住房货币补贴65880元，原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承其中的七分之一份额，被告史某1、史某2、史某3共继承其中的七分之一份额，被告吴某6、吴某7共继承其中的七分之一份额。案件受理费1822元，公告费600元，由原告自愿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  孟 梁代理审判员  杨文华代理审判员  肖 霄二〇一七年三月十四日书 记 员  于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复19号申请复议人（原审异议人、被执行人）：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长白山东路。法定代表人：徐君，该公司经理。委托代理人：王志艳，该公司员工。申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托代理人：占恒全，该行员工。被执行人：江苏金科资产管理有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄村。法定代表人：孙梅君，该公司经理。委托代理人：苏巍，该公司员工。被执行人：孙梅君，女，汉族，1970年7月4日生，住所地连云港市海州区。被执行人：徐君，男，汉族，1968年10月15日生，住址同上。被执行人：连云港君润商贸有限公司，住所地连云港市海州区东方花园K型B17号。法定代表人：孙美红，该公司经理。被执行人：江苏鼎辉投资发展有限公司，住所地连云港市连云区工业园区经山路10号。法定代表人：孙美红，该公司经理。连云港金大建设工程有限公司（以下简称金大公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月31日举行了公开听证，申请复议人金大公司委托代理人王志艳、申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）委托代理人占恒全、被执行人江苏金科资产管理有限公司（以下简称金科公司）委托代理人苏巍连云港金大通讯工程有限公司（以下简称到庭参加了听证。现已审查终结。本院审查查明，原告东方银行与被告金大公司、金科公司、孙梅君、徐君、连云港君润商贸有限公司（以下简称君润公司）、江苏鼎辉投资发展有限公司（以下简称鼎辉公司）金融借款合同纠纷一案，海州法院于2016年5月24日作出（2015）海商初字第01840号民事判决书，判决：一、被告金大公司应于本判决生效后十日内向原告东方银行支付借款本金15000000元及利息、罚息、复利（截止2015年6月5日为1436109元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告金科公司、孙梅君、徐君对上述款项承担连带给付责任；三、被告金大公司不履行债务时，原告东方银行有权以被告君润公司所有的位于新浦区朝阳东路21-2号楼301-4室、被告鼎辉公司所有的位于新浦区朝阳东路21-2号楼101-3室、新浦区朝阳东路21-2号楼201-3室、房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。执行中，海州法院向金大公司、金科公司、孙梅君、徐君、君润公司、鼎辉公司邮寄送达了执行令、报告财产令。金大公司遂向海州法院提出执行异议。金大公司异议称，海州法院在审理（2015）海商初字第01840号案件时，本公司在答辩期间提出管辖权异议，但是海州法院未对管辖权异议作出任何处理结果的情况下，即作出判决，另外公告送达判决时受送达人名称有误，故该判决对异议人尚未生效，因此请求依法终止（2016）苏0706执3017号案件的执行行为，并依法撤销（2015）海商初字第01840号民事判决书。原审法院认为，金大公司提出的执行异议内容主要涉及到海州法院作出的（2015）海商初字第01840号民事判决书的效力问题，该异议内容既不属于执行行为异议，也不属于执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人的申请不符合受理条件，应予裁定驳回。对于异议人的权利救济，应当依照审判审判监督程序或者第三人撤销之诉程序解决。据此于2017年1月20日作出（2017）苏0706执异14号执行裁定，裁定对金大公司提出的执行异议不予受理。金大公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，海州法院（2015）海商初字第01840号案件严重违反法定程序，金大公司在答辩期间提出管辖权异议，但是海州法院未对管辖权异议作出任何处理结果的情况下，即作出判决，另外公告送达判决时受送达人名称有误，故该判决对金大公司尚未生效；（2015）海商初字第01840号判决金大公司承担连带还款责任错误，对已经还款部分重复计算利息不符合法律规定。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异15号执行裁定。东方银行未发表答辩意见。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，金大公司的复议内容均属对海州法院（2015）海商初字第01840号案件的生效判决内容和效力方面提出异议，并非对执行行为、执行标的提出异议。故金大公司的异议理由不属于执行异议案件的审查范围，原审法院裁定对其异议申请不予受理适用法律正确，应予维持。综上，金大公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港金大建设工程有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙宗慧
沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执104号之一申请执行人沧县先进新型材料有限公司。法定代表人翟玉香。被执行人韩明亮，男，1980年7月28日生，汉族。申请执行人沧县先进新型材料有限公司与被执行人韩明亮买卖合同纠纷一案,申请人于2017年2月20日向本院申请执行本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定,裁定如下:终结（2017）冀0921执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一七年三月十五日书 记 员  曹学东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3849号之一申请执行人王泽峰，男，1982年11月21日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人王其平，男，1967年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王泽峰与被执行人王其平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月19日立案执行。依据生效调解书被执行人应于2016年9月30日前连本带息向申请执行人支付66000元（本金54000元）并承担诉讼费及保全费合计1270元。在执行过程中，本院依法对被执行人王其平采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法采取以下强制措施外，未发现可供执行的其他线索：（1）诉讼阶段查封登记所有人为被执行人王其平及其前妻朱珠、王其平侄女王晏霓位于南京市建邺区集庆门大街36号云河湾花园x幢1单元401室房产，查封期限为2016年2月2日至2019年2月1日；该房产因系被执行人王其平及作为家庭成员的案外人共同所有，已告知其另行提起析产诉讼，本次执行程序中不宜处置上述房产。（2）冻结被执行人王其平工商银行、广发银行、邮政储蓄银行、北京银行、中国银行、农业银行、招商银行、光大银行、江苏农村信用社联合社、平安银行等银行账户15个，冻结期限均为2017年3月21日至2018年3月21日，但实际冻金额均为0元或较小。3.对被执行人下达了限制高消费令。4.将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2017年3月23日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区鹰福街x号三单元403室的地址对被执行人王其平依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，其现请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初1095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1653号申请执行人：朱小凤，女，汉族，生于1962年11月4日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：张述元，男，汉族，生于1952年1月1号，住四川省德阳市旌阳区，被申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省德阳市旌阳区，被申请执行人：张涛，女，汉族，生于1973年6月20日，案由民间借贷纠纷本院受理朱小凤申请执行本院作出的（2016）川0703民初2005号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张述元、刘志强、张涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张述元、刘志强、张涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月三十日书记员 彭文军
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终238号上诉人(一审起诉人)：苏定容，女，1955年10月9日出生。上诉人苏定容因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。苏定容诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局2013年11月13日做出的第201311130183号训诫书违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。苏定容以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。苏定容上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三十一日书记员  祁哲洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初11号原告：王文彦，男，汉族，1964年01月03日出生。委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：冯永明，执行董事。委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。第三人：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。法定代表人：申德敏，董事长。委托诉讼代理人：唐伟强，男，系重庆正典汽车销售有限责任公司员工。原告王文彦与被告合盈小额贷款（重庆）有限公司，第三人重庆正典汽车销售有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告王文彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文彦撤回起诉处理。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年三月二十日书 记 员  吴晓亮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初544号原告:陈某某。委托诉讼代理人：师某。被告:李某。委托诉讼代理人：胡某某。原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017-02-14立案。原告陈某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。审判员  李淑英二〇一七年三月三十日书记员  卜潇潇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初598号原告:重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：曾雪英，女，1954年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘超，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称超越物业公司遂宁分公司）与被告曾雪英、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告超越物业公司遂宁分公司的委托诉讼代理人黄松柏，被告曾雪英、刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。超越物业公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付从2014年5月1日至2016年4月30日止欠付的物业服务费2208元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其逾期利息的计算方法为依照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准。事实和理由：二被告系锦卫苑小区业主，建筑面积为165.98平方米。2013年4月原告与船山区北河街社区锦卫苑业主委员会达成一致，由原告于2013年5月1日前进驻锦卫苑小区为该小区全部业主提供物业服务并与2013年9月23日签订了书面物业服务合同，合同约定了合同期限（从2013年5月1日起至2016年5月1日止）、双方权利义务、收费标准及违约责任等事宜。签订协议后原告依约对被告居住的小区提供了规范物业管理服务，但二被告从2014年5月1日起至2016年5月1日止便无故拖欠2208元物业管理服务费。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。刘超辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告与被告未签订物业管理合同，原告未与被告建立合同关系，原告无权要求被告支付物业费；第二，原告管理锦卫苑小区不当，小区长期脏、乱、差；第三，原告将小区作为对外收费的停车场，外来车辆可以自由出入，原告未尽到保障小区内有关车辆、财产安全的职责，未尽到物业合同约定的义务，不应收取物业费。曾雪英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾雪英、刘超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具关于锦卫苑小区成立业主委员会的批复：“锦卫苑业主委员会：依照中华人民共和国《物业管理条例》相关规定，2012年11月23日，锦卫苑小区业主委员会程序合法，同意你们行使权力和义务”。2013年9月23日，锦卫苑业主委员会（甲方）与超越物业公司遂宁分公司（乙方）签订《锦卫苑物业服务合同》（以下简称合同），约定“服务满一个月后业主或物业使用人按季度和半年缴纳不享受优惠，对不交费的业主将按照物业管理条例征收5‰滞纳金；住宅每月0.55元/平方米；业主应于2013年5月1日起交纳物业服务费用；本合同期限为三年，自2013年5月1日起至2016年5月1日止。”二被告系锦卫苑的业主，该房屋建筑面积为165.98平方米。超越物业公司遂宁分公司根据与业委会签订的合同，在2013年5月1日至2016年5月1日期间为锦卫苑的业主提供了物业服务。被告曾雪英、刘超未交纳2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费为2190.94元（0.55元/平米×165.98平方米×12个月／365天×730天）。本院认为，根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：曾雪英、刘超是否应该交纳2014年5月1日至2016年4月30日的物业费。超越物业公司遂宁分公司为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，其与业委会签订合同合法有效，该合同对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业与业主应按照合同的约定履行各自义务，物业服务企业应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。超越物业公司遂宁分公司依约提供了物业管理服务，作为业主的曾雪英、刘超应当按时交纳物业费。刘超辩称原告未完全履行合同义务，但未向本院提供任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳；故曾雪英、刘超应支付从2014年5月1日至2016年4月30日期间应交纳的物业费为2190.94元（0.55元/平米×165.98平方米×12个月／365天×730天）。虽然合同对业主交纳物业费的时间约定不明（按季交、半年交或年交），但曾雪英、刘超至少应在起诉前交纳物业费，即曾雪英、刘超应在2017年2月15日前交纳2013年11月26日至2016年4月30日期间的物业费，曾雪英、刘超未按时交纳物业费，其行为构成违约，原告自愿将滞纳金调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾雪英、刘超于本判决生效后三日内向原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司给付物业管理费2190.94元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：以本金2190.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算，从2017年2月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费25元，由曾雪英、刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年三月二十日书记员  范 韬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初552号原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。被告：陈忠林，男，汉族，1971年3月10日生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告上海维斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告陈忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。审判员  许嘉胜二〇一七年三月二十二日书记员  袁玲玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初596号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:舒国云,男,汉族,1952年3月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告舒国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告舒国云金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执601号之一申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。法定代表人：安彦年。该公司经理。被执行人魏鹏飞，男，1980年10月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人王晓微，女，1978年8月2日出生，现住石家庄市赵县。被执行人屈胜英，女，1968年6月13日出生，现住石家庄市赵县。本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与魏鹏飞、王晓微、屈胜英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人魏鹏飞、屈胜英名下各有汽车一辆，本院已依法查封，申请执行人现提供不出被执行人有其他可供执行财产并书面同意中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初174号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一七年三月十四日书记员  段立凯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审71号申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市龙宝印花有限公司，住所地:义乌市稠江街道西城路1555号。法定代表人贾光龙。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]075号行政处罚决定。认定：2016年4月11日，申请执行人检查发现被执行人于2015年10月投产，主要从事丝网印刷加工，生产设备有丝网印刷台板10条、烘干机1台、晒版机1台。被执行人未经环保审批擅自进行丝网印刷加工，产生的废水未经处理排入污水管网。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月11日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]075号行政处罚决定书中罚款人民币16000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月十四日代书 记员  朱阿楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初473号原告：公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社，住所：公主岭市双城堡镇街道。法定代表人：ＸＸ全，系理事长。被告：黄立志，住公主岭市。原告公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社（以下简称利民合作社）与被告黄立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的法定代表人ＸＸ全到庭参加了诉讼，被告黄立志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求黄立志偿还欠款25671元及利息；2.诉讼费由黄立志负担。事实和理由：2014年黄立志在利民合作社赊购种子、化肥，金额合计41671元，黄立志为利民合作社出具欠条，并约定从2014年10月1日起按月利1分计息。后黄立志总计还款16000元，尚欠货款25671元，要求黄立志偿还欠款25671元及利息，已经偿还的16000元货款不再主张逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年黄立志在利民合作社赊购种子、化肥，金额合计41671元，黄立志为利民合作社出具欠条，并约定从2014年10月1日起按月利1分计息。后黄立志总计还款16000元，尚欠货款25671元。认定上述事实的证据有：欠据。本院认为：黄立志欠利民合作社种子、化肥款25671元的事实清楚，证据充分，有欠据为凭，有黄立志持续还款行为为证，因黄立志未出庭应诉，亦未对利民合作社的主张提出反驳主张及反驳证据，本院对上述事实予以认定，黄立志应立即履行还款义务。双方约定从2014年10月1日起按月利1分计息，利民合作社主张按尚欠货款25671元计算利息，黄立志已经偿还的16000元不再主张利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黄立志于本判决生效后十日内给付公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社种子、化肥款25671元及逾期付款违约金（自2014年10月1日起，按月利1分计算至本判决生效之日止）。二、驳回公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取，由黄立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一七年三月二十九日书 记 员 高荣莉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终165号上诉人(原审被告)：皎某某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：同某，男，1990年9月7日出生，汉族，居民。上诉人皎某某因与被上诉人同某婚约财产纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皎某某于2017年3月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人皎某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人皎某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皎某某负担，退还上诉人皎某某25元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年三月三日书记员  王 莎
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执28号申请执行人：马海英莫，男性，彝族，1981年12月6日出生,住峨边彝族自治县。被执行人：峨边县薯光农业科技开发有限公司,住所地：峨边县沙坪镇新村路91号。法定代表人：谢加雄，执行董事兼总经理。本院在执行马海英莫与峨边县薯光农业科技开发有限公司劳动争议一案中，被执行人峨边县薯光农业科技开发有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  詹俊二〇一七年三月一日书 记 员  彭杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督132号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督132号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执311号之一申请执行人张磊，男，1972年2月15日生，汉族，住。被执行人朱九悦，男，1952年5月9日生，汉族，住卢龙县，现住昌黎县。被执行人龙巍巍，女，1964年2月3日生，汉族，住昌黎县。本院在执行张磊申请朱九悦等运输合同纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017）冀0322执311号冻结的裁定，冻结了被执行人朱九悦、龙薇薇银行账户的存款，现因被执行人朱九悦已经履行了法院判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱九悦银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭金武二〇一七年三月三十一日书记员  谢长清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督141号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：叶正亮，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督141号支付令，限令被申请人叶正亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1272号原告：济南市槐荫区石佛高强度标准件厂。投资人：王风水。委托诉讼代理人：田同鑫。被告：中国化学工程第七建设有限公司。法定代表人：苏富强。本院在审理原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂与被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂负担。(此页无正文)审判员  蒲彦仪二〇一七年三月七日书记员  蒋昌昊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初1841号原告:张兴海，男，1962年6月2日出生，汉族，司机，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：于福鹏，男，1965年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告张光海与被告于福鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张兴海的起诉。案件受理费84元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。(此页无正文)审判员  邓艳梅二〇一七年三月二十七日书记员  陈东辉
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初144号公诉机关三台县人民检察院。被告人王衍志，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月16日被三台县公安局取保候审。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王衍志犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人王衍志到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月8日，三台县公安局向阳派出所接群众举报，在被告人王衍志住宅依法搜查出火药枪二支，当场予以扣押。经查，被查获的火药枪是被告人王衍志父亲王某某2009年去世后所留，系王衍志非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王衍志非法持有的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支；另一支因缺少传火装置，不能进行射击实验，绵阳市公安局物证鉴定所不予受理。上述事实，被告人王衍志在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人尹美华证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，现场图、现场照片，枪支照片，枪支鉴定书，归案情况说明，户籍信息等。本院认为，被告人王衍志违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王衍志非法持有枪支未造成严重后果，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王衍志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人王衍志非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年三月三十一日书记员  王坤
河北省邯郸市永年区��民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执532号之二申请执行人张现国，男，1967年5月16日生，汉族，住永年县。被执行人李彦周，男，1954年4月1日生，汉族，住永年县。申请执行人张现国与被执行人李彦周健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：永年县人民法院作出的（2014）永民初字第810号民事判决书终结执行。如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一七年���月三十日（代印）书记员李晶