山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初522号原告：烟台市住房置业担保中心。住所地，烟台市莱山区新城北街*号。组织机构代码：49441314-6。法定代表人：于英俊，主任。委托诉讼代理人：胡建斌，男，烟台市住房置业担保中心风险管理科科长。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住海阳市。原告烟台市住房置业担保中心与被告张晓辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀华、胡建斌到庭参加诉讼。被告张晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告烟台市住房置业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款249242.72元及利息（自起诉之日至还款之日止，以垫付款249242.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、支付违约金49848.4元、律师费17355元，合计333801.12元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对垫付款利息损失的主张，仅主张违约金，并自愿将违约金的计算标准调整为以垫付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2016年12月21日起计算至实际履行之日止。事实与理由：原告根据被告的申请，为其向中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（下称工商银行幸福支行）贷款用于购买坐落于烟台市福山区天府街825号福泰阳光3号楼1单元503号房屋提供担保，双方于2010年8月19日签订了《担保合同》，对担保范围、期限、违约责任等进行约定。2010���8月20日，被告与工商银行幸福支行签订借款合同，贷款216000元。借款合同履行过程中，因被告违约，工商银行幸福支行起诉到芝罘区人民法院要求解除借款合同，偿还贷款本金和利息，本案原告承担连带偿还责任。2015年8月31日，芝罘区人民法院作出（2013）芝民一初字第342号民事判决书，判决解除被告与工商银行幸福支行签订的借款合同，被告偿还借款本息，本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，工商银行幸福支行申请法院强制执行，芝罘区人民法院于2016年12月12日、20日从原告处划款249242.72元代被告偿还欠款。根据原告与被告签订的《担保合同》第四条约定，被告应偿付原告为其垫付的银行欠款249242.72元，并应向原告支付垫付款总额20%的违约金49848.4元和律师代理费17355元。为维护合法利益，原告具状诉至法院，请求法院判如所请。被告张晓辉未���庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2010年8月10日，被告作为申请人向原告递交《个人住房置业贷款担保申请表》，申请原告为其拟购买住房所需银行贷款216000元提供担保。2010年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《担保合同（二）》，约定：甲方因购买房屋需向工商银行幸福支行贷款，申请乙方为其提供担保；担保范围包括主债权、利息、实现担保的实际费用等；由于甲方未按《住房借款合同》约定履行还款义务，而致使贷款银行从乙方保证金账户扣除甲方贷款逾期的本金、利息、罚息等款项时，甲方应当在乙方为其垫付上述款项并被告知之后15日内向乙方履行还款义务，逾期即为违约；如甲方违约应当承担以下违约责任：（1）甲方应向乙方支付垫付款项20%的违约金，给乙方造成损失且违约金不足弥���损失的，还应就不足部分予以补偿；（2）甲方承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师代理费用等）；担保服务费和担保手续费合计3656元。合同同时约定了其他相关事项。二、2010年8月20日，工商银行幸福支行与原、被告及案外人烟台市宏荷房地产开发公司（下称宏荷房地产）签订《个人住房借款/担保合同》，约定本案被告向工商银行幸福支行借款216000元用于购买烟台市福山区天府街825号福泰阳光3号楼1单元503号房屋，借款期限为240个月，本案原告及宏荷房地产为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用等提供阶段性连带责任保证。上述借款担保合同签订后，工商银行幸福支行依约向被告发放贷款216000元。因被告未按约偿还工商银行幸福支行借款本息，工商银行幸���支行将本案原、被告及宏荷房地产起诉至烟台市芝罘区人民法院，该院于2015年8月31日作出（2013）芝民一初字第342号民事判决书，判决本案被告偿还工商银行幸福支行借款本金193824.56元，利息及逾期利息19067.79元，并自2015年8月22日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计付利息和逾期利息，本案原告与宏荷房地产承担连带责任。上述判决生效后，工商银行幸福支行向法院申请强制执行，烟台市芝罘区人民法院于2016年12月3日作出（2015）芝执字第2099号之一执行裁定书，裁定扣划本案原、被告及宏荷房地产存款252000元，并分别于2016年12月12日、20日实际扣划了原告账户资金合计249242.72元。三、原告称，法院扣收后其已通知被告向其偿还涉案代偿借款本息，但被告未按约履行，根据双方签订的担保合同的约定，被告应当向原告支付违约金。本案审理���程中，被告收到本院送达的起诉状副本、传票等诉讼材料后，亦未按合同约定期限返还原告上述垫付款。另查，为实现本案债权，原告委托山东烟泰光远律师事务所指派律师参加本案诉讼，并为此支付律师费17355元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《担保合同（二）》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认为，原告为被告向工商银行幸福支行提供连带责任保证，因被告未能按时还款，导致借款人以诉讼方式要求原告承担连带责任，相关法院生效判决确认的原告应承担的清偿责任在原告保证范围内，原告业已通过法院执行扣划方式履行了保证义务，因此原告要求被告偿还其已经垫付的银行欠款249242.72元的诉讼请求于法有据，于约相合，本院依法予以支持。本院认为，被告未按照《担保合同（二）》约定的期限向原告返还上述垫付款已构成违约，根据双方约定，被告应向原告支付违约金并承担原告实现债权的费用。经本院审查，原告自愿调整后的违约金数额未超出合同约定，亦不违反法律规定，并无不当，本院予以照准，故本院对原告要求被告支付违约金（以249242.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准自2016年12月21日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。同时，原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，且该费用标准未超出相关规定，本院对原告要求被告赔偿律师费17355元的诉讼请求亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓辉返还原告烟台市住房置业担保中心垫付款249242.72元。二、被告张晓辉向原告烟台市住房置业担保中心支付违约金（以249242.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准自2016年12月21日起计算至实际履行之日止）。三、被告张晓辉赔偿原告烟台市住房置业担保中心律师费17355元。四、上述一、二、三项，被告张晓辉于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一七年三月三十一日书记员  任玉玲