wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初233-1号申请人：胡永刚，男，汉族，1977年11月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1973年5月7日，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年1月10日立案受理的原告胡永刚与被告张建民、ＸＸ、高志鹏民间借贷纠纷一案，申请人胡永刚于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下位于宁夏回族自治区贺兰县居安东路13号（面积:156.96平方米，所有权证号：2016723）的房屋产权产籍予以查封。申请人胡永刚以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县西街豪威公司综合楼1幢602室（面积83.60平方米，房屋产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡永刚的申请符合法律规定。但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ名下位于宁夏回族自治区贺兰县居安东路13号房屋的产权产籍；二、查封申请人胡永刚名下位于宁夏回族自治区贺兰县西街豪威公司综合楼1幢602室的产权户籍。三、查封房屋产权户籍期限为三年。需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行，轮候查封（或查封）的，本裁定自在先查封（或查封）解除之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张保生审判员周新涛审判员毛文亮二〇一七年三月二十二日书记员王卓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3815号申请执行人王传信，男，1950年12月16日生，汉族，居民，住徐州市铜山县。被执行人付勇，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5183号民事判决书，被执行人付勇应给付申请执行人王传信6000元，案件受理费25元，由付勇承担。经申请执行人王传信申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人付勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初328号原告：鲁超，男，1972年8月16日出生，住四川省兴文人。被告：李凤和，女，住四川省兴文县。本院在审理原告鲁超诉被告李凤和同居关系子女抚养纠纷一案中，原告鲁超于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已与被告李凤和协商处理为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁超撤回起诉。案件受理费150元，由原告鲁超承担。审判员  曾颂兵二〇一七年三月九日书记员  刘 惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8298号申请执行人梅小强，男，1986年11月13日出生，住北京市丰台区。被执行人朱宝革，女，1967年6月26日出生，住北京市昌平区。申请执行人梅小强与朱宝革合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅小强于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱宝革偿还借款本金10000元、借款期限内利息32.87元及逾期利息。本院在执行过程中，已将被执行人朱宝革列入失信被执行人名单并限制高消费。并手续查封被执行人朱宝革名下车辆（×××）。现经调查，被执行人朱宝革目前下落不明，其名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人梅小强对法院调查表示认可，亦不能提供朱宝革的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人梅小强发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔凯审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇一八年三月六日书记员  赵颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14582号申请执行人：北京荣兴伟业建筑设备租赁站，住所地：北京市大兴区黄村镇黄村桥农副产品综合市场有限公司10排101号。经营人：王启杰。被执行人：安徽亿和建筑劳务有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇北门邮电局宿舍二幢303室。法定代表人：阮军民。本院在执行北京荣兴伟业建筑设备租赁站诉安徽亿和建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽亿和建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人安徽亿和建筑劳务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十九日书 记 员  胡 冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4807号上诉人（原审被告）：太原亚东制漆有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷73号。法定代表人:孙西英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木。法定代表人:刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。上诉人太原亚东制漆有限公司因与被上诉人江苏三木化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原亚东制漆有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人太原亚东制漆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8048元减半收取4024元，由上诉人太原亚东制漆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年三月十五日书 记 员  卢志鹄
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执8号之一申请执行人邓德优，男，1953年10月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人李某1(变更)，男，2010年8月21日出生，汉族，住萍乡市，系原被执行人李治萍之子。被执行人李柔慧(变更)，女，2006年9月23日出生，汉族，住址同上，系原被执行人李治萍之继女。被执行人暨李某1、李某2丁某(变更)，女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上，系原被执行人李治萍之妻，第三人李某1、李柔慧之母。被执行人李蓓琼(变更)，女，1986年4月20日出生，汉族，住萍乡市，系原被执行人李治萍之女。被执行人李瑛琦(变更)，男，1997年12月16日生，汉族，住萍乡市，系原被执行人李治萍之子。被执行人李仁约(变更)，男，住萍乡市，系原被执行人李治萍之父。本院在执行邓德优与丁某、李某1、李柔慧、李蓓琼、李瑛琦、李仁约（均为变更）民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁某、李某1、李柔慧、李蓓琼、李瑛琦、李仁约均未履行本院（2017）赣0313执8号执行裁定书所确定的义务，且丁某经营的“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”系原被执行人李治萍生前的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：一、查封原被执行人李治萍所有的现由被执行人丁某经营管理的“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”；二、限被执行人丁某、李某1、李柔慧、李蓓琼、李瑛琦、李仁约在本裁定送达后十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封的财产；三、被执行人丁某、李仁约负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。定送达后即发生法律效力。。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍审 判 员 贺  婷二〇一七年三月二十九日代书记员 胡  统
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执850号之一申请执行人:深圳市联达同兴实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路医药大厦1栋4层。法定代表人李森，董事长。被执行人：中能乾港（北京）实业有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1235、1236、1237号。法定代表人柏元春。深圳市联达同兴实业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0953号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2655590.41元及利息。本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0953号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  宁 群代理审判员  姜 超二〇一八年三月六日书 记 员  孙恒昌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5775号原告：新疆特变电工集团物流有限公司。住所地：昌吉市高新区科技大道综合办公楼217室。法定代表人：胡述军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊善，该公司员工。被告：牧联易购科贸（北京）有限公司。住所地：北京市通州区九棵树金成中心1909室。法定代表人：庞建军，该公司经理。被告：中鼎联合牧业股份有限公司。住所地：北京市通州区九棵树金成中心1903室。法定代表人：孙国强，该公司经理。本院在审理原告新疆特变电工集团物流有限公司诉被告牧联易购科贸（北京）有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆特变电工集团物流有限公司于2018年3月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆特变电工集团物流有限公司撤诉。本案受理费4139元(已减半收取)，由原告新疆特变电工集团物流有限公司自行负担。审判员  王天红二〇一八年三月二日书记员  徐江丽
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执70号申请执行人李某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人张某某，女，汉族，黑龙江省富裕县人。本院执行的李某某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，经紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初2号民事判决书，安康市中级人民法院作出的（2016）陕09民终580号民事判决书，判决由被执行人杨某某、张某某于本判决生效后六十日内偿还申请执行人李某某借款本息1300000元，并驳回申请执行人李某某的其他诉讼请求，判决书生效后，被执行人杨某某、张某某未自觉履行，李某某向法院申请执行。本院已立案受理。案件在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人杨某某、张某某自愿达成了执行和解协议，即被执行人被执行人杨某某、张某某下欠李某某借款本息共计130万元，于2017年5月30日前偿还10万元，6月30日前偿还40万元，7月30日前偿还40万元，下余借款本息及逾期利息（逾期利息按规定计算被执行人自愿承担）合计61万元在8月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初2号民事判决书的本次执行程序。如被执行人杨某某、张某某未按和解协议自觉履行，申请执行人李某某发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  王雪斌二〇一七年三月二十三日书记员  方怡雯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初9080号之一原告杭州富丽建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地2-86号。法定代表人胡培华，该公司董事长。委托代理人赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告浙江长江建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢701室。法定代表人陈惠川。本院在审理原告杭州富丽建材有限公司诉被告浙江长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告杭州富丽建材有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富丽建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富丽建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3433元，调整为人民币214元，减半收取人民币107元，财产保全申请费人民币1320元，合计人民币1427元，由原告杭州富丽建材有限公司承担。审判员  张妍妍二〇一七年三月六日书记员  李学娟
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0423行初20号之一原告刘艳波，男，1974年9月18日出生，汉族。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。被告黎城县公安局交通警察大队。法定代表人刘慧斌，职务大队长。委托代理人秦林，交警队事故科科长，代理权限特别代理。委托代理人李杰，交警队事故科科员，代理权限一般代理。原告刘艳波诉被告黎城县公安局交通警察大队不服行政处罚纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月1日适用普通程序开庭审理该案，后因该案涉及刑事犯罪，本院于2016年11月16日中止该案审理。2017年3月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘艳波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 帆审 判 员  牛海庆人民陪审员  史少红二〇一七年三月二十七日书 记 员  王艳茹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执141号申请执行人侯某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行侯某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1119号民事判决书，判决由陈某某于判决生效后五日内偿还侯某某借款本金40000元，并驳回申请执行人侯某某的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人陈某某未自觉履行，侯某某向法院申请执行。本院已立案受理。案件在执行过程中，申请执行人侯某某与被执行人陈某某自愿达成了执行和解协议，即被执行人陈某某欠侯某某借款40000元，从2017年4月起每月30日前偿还2000元直至还清借款为止，如逾期未还，申请执行人侯某某要求法院从被执行人陈某某的工资卡中每月扣划2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1119号民事判决书的本次执行程序。如被执行人陈某某未按和解协议自觉履行，申请执行人侯某某发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  王雪斌二〇一七年三月二十三日书记员  方怡雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执203号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社，住所地安岳县永清镇永隆街村。负责人李勉，主任。被执行人陈明国，男，生于1973年6月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社与被执行人陈明国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民特90号民事裁定书，于2017年2月22日向被执行人陈明国发出执行通知书，责令被执行人陈明国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永隆分社偿还借款2400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人陈明国用于借款抵押的都江堰房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈明国承担案件申请费400元、申请执行费26400元。但被执行人陈明国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈明国在都江堰的房产有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人陈明国在都江堰房产2017年的租金收入90000元提取至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年三月二日书记员  林玫君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3393号申请执行人：闫天佩,男,1958年11月17日出生,住所:天津市南开区迎水道迎水北里1号楼5门202号。被执行人：天津市菲森网页科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。法定代表人：王鲁宾。本院在执行申请执行人闫天佩申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1090号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月五日书 记 员  陈 川
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第84号之一申请执行人秦俊岭，男，汉族，住所地临西县，被执行人秦明河，男，汉族，住所地临西县。申请执行人秦俊岭与被执行人秦明河人格权一案，河北省临西县人民法院(2013)临民初字第00561号民事判决已经发生法律效力。秦俊岭于2014年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一七年三月一日书记员  张济彬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3386号申请执行人：王崇礼,男,1956年12月19日出生,汉族,住所:天津市河北区海河东路望海楼北里2门721号。被执行人：天津市菲森网页科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。法定代表人：王鲁宾。本院在执行申请执行人王崇礼申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第1086号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月五日书 记 员  陈 川
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执25号之三申请执行人王洪春，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1238号民事判决书，但被执行人倪方云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪方云在中国农业银行账户内存款人民币2682800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月七日书记员  陈 骏
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初1921号原告林涛，男，生于1988年8月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人郑龙、李超，云南亨达律师事务所律师。被告刘立书，男，生于1958年12月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告王在连，女，生于1962年4月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告林涛诉被告刘立书、王在连民间借贷纠纷一案中，原告林涛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以没有找到二被告的具体联系方式为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。案件受理费52元，由原告林涛负担。审 判 长  胡仕波审 判 员  韩 非代理审判员  朱 健二〇一七年三月十日书 记 员  陈 源
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2323民特2号申请人泽库县农村信用合作联社。住所地：泽库县泽曲镇。法定代表人辛继先，该社理事长。委托代理人长寿，该社营业部客户经理。赛嵯，该社风险管理部经理。胡长英，该社监事长。被申请人泽库县雪域酥油糌粑加工有限责任公司。住所地：泽库县阿赛公路南侧。法定代表人：果多，该公司负责人。申请人泽库县农村信用合作联社与被申请人泽库县雪域酥油糌粑加工有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。申请人泽库县农村信用合作联社2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以该案缺乏证据为由，自愿提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人泽库县农村信用合作联社撤诉。审判长 焦 世 全审判员 宁 吾 加审判员 旦  却二〇一七年三月三十日书记员 完德扎西
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终406号上诉人（原审原告）：大庆市华瑞物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林公寓商业区G区商业服务中心B商服1923号。法定代表人：彭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘帅，该公司职员。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱春伟，男，1976年5月10日出生，汉族，大庆炼化公司聚合物二厂职工，住大庆市让胡路区银浪温馨家园A06号楼1门1502室。上诉人大庆市华瑞物业管理有限公司因与被上诉人朱春伟物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告大庆市华瑞物业管理有限公司于2017年3月7日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。朱春伟对大庆市华瑞物业管理有限公司要求撤回起诉的请求表示同意。本院认为，上诉人大庆市华瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5342号民事判决；二、准许原审原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由大庆市华瑞物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙文斌审 判 员  周铁峰代理审判员  齐少游二〇一七年三月七日书 记 员  杨 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终721号上诉人（原审被告）：河南省国能建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长城商贸城东区69号。法定代表人：王保真，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市太湖防腐材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路88号。法定代表人:刘振兴，该公司董事长。上诉人河南省国能建设集团有限公司因与被上诉人无锡市太湖防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省国能建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省国能建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年三月七日书 记 员  潘婧雅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3604号原告：文山市德伟建筑设备租赁站。经营者：胡某某，男，汉族，1962年4月17日生，居民，重庆市人，现住云南省重庆市。住所地：文山市第三中学大门旁。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：中交第二航务工程局有限公司。负责人：蒋某某，董事长。住所地：武汉市。被告：赵某某，男，汉族，1983年8月6日生，居民，贵州省遵义市人，现住文山市。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈某某，董事长。住所地：贵州省遵义市。原告文山市德伟建筑设备租赁站与被告中交第二航务工程局有限公司、赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文山市某某建筑设备租赁站的委托诉讼代理人刘光庆，被告中交第二航务工程局有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市德伟建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告钢管、扣件、顶租赁款及赔偿金合计112461元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵某某因生意结识，2015年9月25日，被告赵某某称其现担任蒙文砚高速公路项目部的施工负责人，其需要向原告租用大量钢管来修建蒙文砚高速上的涵洞。此后，原告与被告赵某某签订租赁合同，合同明确约定：钢管日租金单价0.007元/米/天，赔偿费10元/米；扣件日租金单价0.006元/套/天，赔偿费10元/套；顶托日租金单价0.02元/个/天，赔偿费10元/个，被告遵义城建建筑工程有限责任公司作为此次租赁合同的担保人。随即，原告于2015年9月25日、2015年9日30日分别将钢管67950米、扣件2400套、顶托400年送至被告所承建的高速公路工地。但时至今日，钢管租赁费用被告一直分文未支付给原告，经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至本院要求支持诉请。被告中交第二航务工程局有限公司、赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司均未到庭答辩。原告文山市德伟建筑设备租赁站针对其主张，向法庭提交了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；文山市德伟建筑设备租赁合同1份，证明被告因建设蒙文砚高速涵洞向原告租赁钢管及扣件的客观事实，遵义城建建筑工程有限责任公司为本次租赁关系提供担保的客观事实；被告赵某某签订、出具给原告的钢管、扣件清单（文山市某某建筑设备租赁站物资发料单）1份，证明原告分2批将被告所租赁钢管、扣件送至被告中交第二航务工程局有限公司承建的蒙文砚高速公路工地上并且负责人赵某某已签收的客观事实；被告中交第二航务工程局有限公司组织机构代码证、遵义城建建筑工程有限责任公司组织机构代码证及赵某某的身份证复印件各1份，证明被告的具体情况及主体适格。被告中交第二航务工程局有限公司、赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司均未到庭发表质证意见也未提交相关证据。本院认证意见：原告提交的所有证据客观、真实，相互印证，形成一个完整的证据锁链，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告文山市某某建筑设备租赁站与被告赵某某签订了《租赁合同》，租赁原告的钢管用于被告赵某某所承建的位于文山市东山乡荒寨村被告中交第二航务工程局有限公司修建的蒙文砚高速公路上的涵洞。合同约定：钢管日租金单价0.007元/米/天，赔偿费10元/米；扣件日租金单价0.006元/套/天，赔偿费10元/套；顶托日租金单价0.02元/个/天，赔偿费10元/个，被告遵义城建建筑工程有限责任公司作为此次租赁合同的担保人。随即，原告于2015年9月25日、2015年9日30日分别将钢管6795米、扣件2400套、顶托400个送至被告所承建的高速公路工地。但钢管租赁费用被告一直分文未支付给原告，也未将租赁的钢管、扣件、顶托归还原告。经原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至本院要求支持诉请。被告中交第二航务工程局有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，被告中交第二航务工程局有限公司、赵某某、遵义城建建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。租赁合同纠纷是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告与被告赵某某签订《租赁合同》，被告遵义城建建筑工程有限责任公司在该合同上签字作为担保人，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按《租赁合同》约定将租赁物交付承租人即被告赵某某使用，被告赵某某应按约定支付租金，在租赁期间妥善保管租赁物，在租赁物使用完毕后应及时将租赁物归还原告。被告赵某某至今分文未付原告租金，现原告仅主张236天的租金16511元（即钢管6795米×236天×0.007元/米/天=11225元、扣件2400套×236天×0.006元/套/天=3398元、顶托400个×236天×0.02元/个/天=1888元），系原告合法处分民事权利，且合法有据，本院予以支持；被告赵某某在租赁期间未妥善保管租赁物，在租赁物使用完毕后未及时将租赁物归还原告，应承担损害赔偿责任，赔偿原告95950元（钢管6795米×10元/米=67950元、扣件2400套×10元/套=24000元、顶托400个×10元/个=4000元）。被告遵义城建建筑工程有限责任公司作为担保人依法应对租金16511元、赔偿金95950元，共计112461元承担连带担保责任；被告中交第二航务工程局有限公司作为租赁物的实际使用者及受益者，应负有返还租赁物的责任，也应对112461元承担连带责任。综上所述，原告的诉请有事实支持，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效之日起十日内支付原告文山市某某建筑设备租赁站租金16511元、赔偿金95950元，共计112461元；被告遵义城建建筑工程有限责任公司对112461元承担连带担保责任，被告中交第二航务工程局有限公司对112461元承担连带责任。案件受理费2550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 骆  霞审 判 员 廖 玉 忠人民陪审员 欧阳月情二〇一七年三月三十日书 记 员 保 雪 微
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1129号之二申请执行人深圳市金源实业有限公司，住所深圳市福田区南园街道南园路八十八号三楼，组织机构代码192481696。法定代表人杨自义。被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙观路北侧金源公司龙华工业园第1栋1-5层，组织机构代码764979300。法定代表人吴国清。本院在执行申请执行人深圳市金源实业有限公司与被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人深圳市金源实业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请人的申请是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10365号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17693、17698号之二申请执行人深圳市宝安区西乡其雄塑胶抽粒厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌社区南昌第一工业区E栋一楼，组织机构代码L5186904-0。负责人：蔡文明。被执行人深圳市创鑫隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区1栋第一层东边、第三层东边，组织机构代码594314006。法定代表人：戴志红。申请执行人深圳市宝安区西乡其雄塑胶抽粒厂与被执行人深圳市创鑫隆科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19741号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币52468元及利息、诉讼费568元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，发现被执行人名下的机器设备已被另案查封，尚在处分过程中。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年三月八日书 记 员 周龙（兼）
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3858号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。负责人：勇乐山，行长。委托诉讼代理人：董德平，公司员工。委托诉讼代理人：尹学强，公司员工。被告：黄静，男，汉族，1982年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：淄博信通担保投资有限公司烟台分公司，住所地烟台市罘区海港路29号。被告：淄博信通担保投资有限公司，住所地淄博市张店区魏家庄215号。被告：海阳市海福莱大饭店有限公司，住所地海阳市烟凤路东、凤政路西。法定代表人：孙典明，总经理。委托诉讼代理人：张文娟，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，本案在送达过程中，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对被告黄静、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司、海阳市海福莱大饭店有限公司的起诉。审判员  宋雪英二〇一七年三月二十三日书记员  高 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初96号原告：王子军，男，1963年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：祁平小，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王子军诉被告祁平小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王子军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王子军撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年三月二十七日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5553号原告：刘建民，男，1977年1月31日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：俞幼娜，系原告妻子。被告：郭明癸，男，汉族，1980年2月9日出生，住福建省龙海市。原告刘建民为与被告郭明癸民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人俞幼娜到庭参加了诉讼，被告郭明癸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民以被告郭明癸未归还借款本息为由，要求判令：被告归还借款15000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年5月2日开始计算，按照银行贷款利率计算至款清日止。被告郭明癸未到庭应诉答辩。经本院审查，认定事实如下：原告刘建民与被告郭明癸通过朋友介绍认识。2016年4月1日，被告因需向原告借款15000元，并通过支付宝借贷平台签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，还款日为2016年5月1日。原告交付借款后，被告未按期还款。以上事实由原告提供的借款协议及付款凭证予以证明。本院认为：原告刘建民与被告郭明癸间的民间借贷关系有协议为证，事实清楚，证据充分。现借款期限已至，被告理应归还借款，并支付按银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告郭明癸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明癸于本判决生效后十日内归还给原告刘建民借款本金15000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金15000元自2016年5月2日起计算至款清日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告郭明癸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  董国芳人民陪审员  何惠丰二〇一七年三月七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1127号之二申请执行人深圳市金源实业有限公司，住所深圳市福田区南园街道南园路八十八号三楼，组织机构代码192481696。法定代表人杨自义。被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙观路北侧金源公司龙华工业园第1栋1-5层，组织机构代码764979300。法定代表人吴国清。本院在执行申请执行人深圳市金源实业有限公司与被执行人深圳市迪比科电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人深圳市金源实业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请人的申请是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10467号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年三月二日书 记 员  吴创业
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2488号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：邓强，男，1986年12月10日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与邓强不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人邓强已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1279号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年三月七日书记员  申正鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2668号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终32号上诉人（原审原告）朱建强，男，1965年9月21日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）张家港市锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇人民政府。法定代表人蒋亚东，主任。委托代理人陈丹，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人朱建强因要求撤销拆迁协议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人朱建强于2017年3月20日书面向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人朱建强撤回上诉及撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱建强撤回上诉；二、准许原审原告朱建强撤回起诉，江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初129号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军审 判 员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一七年三月三十日书 记 员 丁韵蕾
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1032号之二原告：董西莲，女，1973年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：朱宝来，男，1967年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区半程镇大闵沂村1号。本院在审理原告董西莲诉被告朱宝来、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提交申请书，以其身体所受损伤尚未治疗终结为由申请延期审理。本院认为，原告身体所受损伤尚未治疗审结，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡伟平二〇一七年三月六日书记员  刘玉平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1013号之四申请执行人：王德华。被执行人：成西利。被执行人：白颖东。本院在执行王德华与成西利、白颖东合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记在白颖东名下的迎宾西路1016栋4号房屋本院于2017年3月1日轮后查封；广汇街区5栋2-3号住宅于2014年2月登记抵押，本院于2017年3月1日查封；登记在成西利名下的文化街区9栋3-402号住宅2014年办理抵押登记、2015年被法院查封，本院于2017年3月1日轮后查封。另查明白颖东登记有嘉峪关市东大装饰材料部一处。已作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单；作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初651号民事判决书确定的义务：二被执行人给付申请执行人借款200000元、案件受理费2150元，承担执行费2932元，合计205082元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17565号之二申请执行人毛训庆，男，汉族，1983年12月13日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。法定代表人孙武。申请执行人毛训庆与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛训庆向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币28271.55元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨       浩       文人民陪审员 陈               荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2494号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：石宏富，男，1973年12月26日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与石宏富不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人石宏富已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1286号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年三月七日书记员  申正鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执15593、16464号之二申请执行人高丰，男，汉族，1971年10月16日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。被执行人深圳市安然芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧新安湖花园新碧阁708，组织机构代码77879419-8。法定代表人：蓝燕。申请执行人高丰与被执行人深圳市安然芯科技有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币305547元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年三月八日书 记 员  周 龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初774号原告：常熟市凯荣达进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路与北三环交界处。法定代表人：苏俊荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：江阴市威罗赛玻璃科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新华路36号。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。原告常熟市凯荣达进出口贸易有限公司与被告江阴市威罗赛玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告常熟市凯荣达进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币216375元，并支付自2016年10月1日起至判决确定的履行之日止以216375元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应3M镀膜液，原告开具了增值税发票，截至2016年9月30日，原、被告双方对账确认被告还余216375元货款未付，原告催讨未果诉讼至法院。被告江阴市威罗赛玻璃科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同约定合同纠纷的解决至需方所在地法院，本案需方所在地法院即申请人所在的江阴市人民法院，申请依法将本案移送江阴市人民法院管辖。本院经审查认为：本案中原、被告签订的合同明确约定合同纠纷解决方式为由双方友好协商解决，如不能自行解决，提交至需方所在地法院判决，该案应由合同需方法院管辖，即由江苏省江阴市人民法院管辖，被告对本案管辖权提出异议的意见依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 朱 剑二〇一七年三月十四日书记员 倪雨婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终40号上诉人(原审被告)：阳江市和裕物资有限公司，住所地阳江市江城区马曹路金山花园8－90号。法定代表人：梁飘，经理。被上诉人(原审原告)：陈炳富，男，1954年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。原审被告：冼标，男，1964年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人阳江市和裕物资有限公司因与被上诉人陈炳富及原审被告洗标民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳江和裕物资有限公司上诉称：原审法院认定事实错误。2016年1月22日，上诉人与被上诉人签订《合作协议》，约定被上诉人出资1500000元给上诉人向联塑科技实业有限公司购买管材使用，被上诉人的投资���报共180000元，上诉人负责采购业务的办理及收款工作，洗标为担保人。从《合作协议》的内容可以认定合同履行地为阳江江城区，另被告冼标和上诉人住所地均在阳江江城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，清远市清城区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的阳江市江城区人民法院审理。本院经审理认为，从被上诉人陈炳富的诉讼请求及其提交的《借条》、《借据》、银行交易明细清单等证据来看，本案当事人虽签订了《合作协议》，但双方履行的内容实为借款，故本案应为民间借贷纠纷。且本案中，涉案款项是通过中国银行清远清城支行转账支付，陈炳富履行支付借款义务的地点是清远清城区，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的陈炳富住所地在清远清城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送阳江市江城区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一七年三月二十二日书记员  林月敏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执4227号宿迁恒诚物业管理有限公司：本院于2016年12月5日立案执行你公司与蔡俊峰物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一七年三月十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初3号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人甘露，男，1974年6月24日出生，汉族，高中文化，现住株洲市天元区西域名邸*栋****号，户籍地湖南省岳阳市华容县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月29日被株洲市公安局石峰分局取保候审，同年12月2日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人甘露犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年1月23日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年8月15日下午，被告人甘露与张石瑞、罗某、肖某等人前往株洲市石峰区杉木塘“洞庭渔火”饭店吃饭。当天16时许，被告人甘露在该饭店二楼卡座内与老板熊某1发生争执并动手殴打熊某1，坐在卡座内的熊某2从身后抱住被告人甘露时，被告人甘露反身用拳头击打了其面部鼻子部位一拳，造成其鼻子当场流血。经法医鉴定，熊某2系双侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人甘露主动到司法机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、破案经过、户籍资料、住院资料等书证；2、证人张石瑞、罗某、肖某、熊某1、彭某等人的证言；3、被害人熊某2的陈述；4、被告人甘露的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人甘露故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人甘露对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年8月15日下午，被告人甘露与张石瑞、罗某、肖某等人前往株洲市石峰区杉木塘“洞庭渔火”饭店吃饭。当天16时许，被告人甘露在该饭店二楼卡座内与老板熊某1发生争执并动手殴打熊某1，坐在卡座内的熊某2从身后抱住被告人甘露时，被告人甘露反身用拳头击打了其面部鼻子部位一拳，造成其鼻子当场流血。经法医鉴定，熊某2系双侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人甘露主动到司法机关投案，并如实供述上述事实。在本案审理过程中，被告人甘露赔偿了被害人熊某2医疗费、伤残补助金、误工费、护理费等各项费用共计人民币10万元，并取得了被害人熊某2的谅解。上述事实，被告人甘露在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、破案经过、户籍资料、住院资料等书证；2、证人张石瑞、罗某、肖某、熊某1、彭某等人的证言；3、被害人熊某2的陈述；4、被告人甘露的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6、辨认笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人甘露故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人甘露犯故意伤害罪的罪名成立。被告人甘露主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘露积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人甘露的犯罪情节、悔罪态度，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人甘露依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人甘露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行初14号之一原告：黄守柱，男，1952年9月15日出生。被告：合肥市瑶海区大兴镇人民政府。法定代表人：蒋玉宝，该镇镇长。委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。本院在审理原告黄守柱诉被告合肥市瑶海区大兴镇人民政府不履行法定职责一案中，原告黄守柱于2017年3月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄守柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  冯 娟二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3269号申请执行人张硕龙，男，1967年8月4日出生，住河北省涿州市。被执行人北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。法定代表人：扈铁军，经理。申请执行人张硕龙与北京力川国际商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11599号民事判决书已发生法律效力。因北京力川国际商务酒店有限公司未履行判决书确定义务，申请执行人张硕龙于2017年9月11日依法向本院申请强制执行，本院依法于当日立执行案。本院在执行中，经工作，申请人张硕龙与被执行人北京力川国际商务酒店有限公司已自行达成执行和解，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京力川国际商务酒店有限公司未按照执行和解履行，申请人张硕龙可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月十二日书记员 郭雅文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢790号之一申请执行人史光辉，男，满族，1990年12月3日出生，户籍地辽宁省。被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司，住所地沙井街道坣岗岗头路20号（中亚硅谷海岸B区B馆3B11），组织机构代码398465683。法定代表人曾大洪。申请执行人史光辉与被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3561号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执恢790号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年三月十四日书 记 员 陈卓鸿（兼）
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1668号之二原告：施健，男，1973年1月13日生，汉族，住启东市。被告：陈瑞冲，男，1961年1月22日生，汉族，住启东市。本院在审理原告施健诉被告陈瑞冲民间借贷纠纷一案中，原告施健于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施健撤回起诉。本案受理费4130元，依法减半收取2065元，保全费1470元，合计3435元（原告已预交），由原告施健负担。代理审判员 汪 兵二〇一七年三月二十一日书 记 员 吴贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17682、17683号之二申请执行人邱妙珍，女，汉族，1974年8月25日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人邱妙珍与被执行人冼燕群民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费3102元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春审 判 员 杨 浩 文人民陪审员 陈   荣二〇一七年三月十日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执2180号之一申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司，住所地惠州市博罗县柏塘镇罗塘村胡石庙改河开发区，组织机构代码07673128-0，法定代表人谢尚霖。被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区厂房，统一社会信用代码914419005536617652。申请执行人惠州市科凯新材料科技有限公司与被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币758088.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月十五日书记员  胡 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13063号申请执行人：北京开元通盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南。法定代表人：徐耀兰，董事长。委托代理人：林钢，北京开元通盛商贸有限公司职员。被执行人：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32-16A区。法定代表人：邢见维，总经理。本院在执行北京开元通盛商贸有限公司与华世永昌（天津）国际贸易有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华世永昌（天津）国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人华世永昌（天津）国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月九日书记员  崔少晖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2542号之一申请执行人：北京江顺加固建筑材料商店，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。经营者吴永华。被执行人：北京希德创业建筑技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0750室。法定代表人王俊琪。申请执行人北京江顺加固建筑材料商店与北京希德创业建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）门民（商）初字第4945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京江顺加固建筑材料商店于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人北京希德创业建筑技术有限公司给付欠款本金及利息共计7.7万元。执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人北京希德创业建筑技术有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京希德创业建筑技术有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。3.本院调取被执行人工商资料，未发现可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝查询被执行人财产信息，经查，被执行人在成都注册有北京希德创业建筑技术有限公司四川分公司，在无锡注册有北京希德创业建筑技术有限公司无锡分公司。本院干警分别前往成都、无锡调查上述分公司财产情况，经查，未能发现可供执行的财产线索。另查，被执行人持有北京义德顺科技有限公司及菏泽华冠置业有限公司股权，其中被执行人持有的北京义德顺科技有限公司股权已被本院依法查封，菏泽华冠置业有限公司现处于吊销状态。5.本院前往门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0750寻找被执行人，未找到被执行人。6.关于是否申请被执行人破产，本院征求申请人的意见，申请人明确表示不申请。7.本院已对被执行人适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京希德创业建筑技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7.7万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京希德创业建筑技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年三月七日书记员  宋乃成
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初205号原告胡晓军，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦*号楼*楼。法定代表人陈志勇，区长。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。本院在审理原告胡晓军诉被告成都市温江区人民政府行政复议一案中，胡晓军于2017年3月19日签收了《交纳诉讼费通知书》，其在通知书规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按胡晓军自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告胡晓军自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年三月二十八日书记员  尹德兰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执476号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。法定代表人夏京利，行长。被执行人洪善武，男，1962年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张秀玲，女，1964年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人杜家鹏，男，1964年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李美芹，女，1962年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵凯，男，1986年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人褚福丽，女，1986年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人吴淑敏，女，1986年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人杜志伟，男，1987年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人洪善武有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人洪善武所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号轿车二辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限分别为二年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年三月二十九日书记员  李士博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18375、18376号之一申请执行人深圳维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼，组织机构代码618913821。被执行人吴金胜，香港居民。被执行人彭建兰，女，汉族，1970年10月13日生，住址广东省新兴县。申请执行人深圳维景京华酒店有限公司与被执行人吴金胜、彭建兰追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民四初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币239125.98元及利息、受理费3780元、公告费390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年三月十七日书记员  王 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初828号原告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司。住所地，绵阳市涪城区御旗路。法定代表人：李胜清，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所实习律师。被告：绵阳金霖玻璃有限公司。住所地，绵阳市涪城区御苑路。法定代表人：李芳。原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司与被告绵阳金霖玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告绵阳金霖玻璃有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即搬离所租原告房屋（原告厂区内生产房），并作好现场清理工作；2、判决被告立即支付房屋租金98556元、垃圾清运费600元，共计99156元；判决被告立即向原告支付违约金20311元及支付房屋占用使用费至搬离房屋之日止（暂计算至立案之日为19476元）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年12月16日签订《房屋出租合同》，约定：1、原告将厂区内13间共计8463㎡生产房出租给被告，租赁期2014年12月16日至2015年12月15日，年租金101556元；2、合同签订时被告支付租金51556元，余下租金于2015年5月15日前付清；3、被告缴纳租房保证金8463元及房屋内水电气保证金2000元，一次性缴纳全年垃圾清运费600元；4、任何一方违约，需向守约方支付房屋租金总额10%-20%的违约金；5.被告若不续租应提前一个月以书面形式告知原告，若不续租又不按约提前通知的，租房保证金不退，且须承担由此给原告造成的损失。合同签订后，原告按约履行了合同义务，现租赁期已满，但被告既不搬离房屋，又未按约缴纳房屋保证金等相关费用，仅支付原告3000元租金，余下租金、垃圾清运费至今未付。经原告多次催收，被告仍无动于衷。故此，特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告绵阳金霖玻璃有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、租赁合同、催款通知等证据，本院对原告提交的证据予以了审查。本院认定如下：2014年12月，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将其位于绵阳市涪城区御旗路9号的厂区内生产房13间共计8463㎡出租给被告，租期为2014年12月16日至2015年12月15日，年租金101556元；合同签订时被告支付租金51556元，余下租金于2015年5月15日前付清；被告缴纳租房保证金8463元及房屋内水电气保证金2000元，一次性缴纳全年垃圾清运费600元；任何一方不得违反合同之约定，若违约由违约方按房屋租金总额10%-20%承担违约责任；被告若不续租应提前一个月以书面形式告知原告，若不续租又不按约提前通知的，租房保证金不退，若造成损失的还应承担其损失赔偿。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅支付了3000元租金，其余款项均未支付。2015年5月20日，原告向被告发出《催款通知》，载明“按照租房合同约定应在合同签订时支付上半年的租金74612元，但至今你公司未付此款；同时，按照合同约定你公司在2015年5月15日前还应付清下半年的租金70000元……请你公司在2015年5月31日之前付清上半年的租金74612元，在2015年6月15日前付清下半年租金70000元，否则我公司将根据有关法规和合同约定按违约处理”。被告公司在该通知上加盖印章，并签注签收人姓名以示收到。租赁期届满后，被告至今未搬离所租赁的原告厂房。庭审中，原告称《催款通知》与合同中租金金额并非一致的原因，是因为原、被告对租赁原告不同的生产厂房签有两份租赁合同，两份合同年租金的总金额即为催款通知上所载明的金额。被告两份合同均未按约履行，另一份租赁合同亦在诉讼中。原告还称其与被告之间建立的租赁合同关系长达数年，但双方合作较好，合同不断在续签，故2014年12月签订合同时并未严格要求被告按约交纳租金及保证金、清运费等。本院认为：原、被告签订《房屋出租合同》，约定了双方的权利义务，合同内容不违反法律规定，双方建立了合法有效的租赁合同关系。原告发出的《催款通知》，被告予以签收并认可，表明原告确按合同履行了出租方义务，被告并未按约支付租金。租赁期届满后被告没有续租的意思表示，双方也未再签订租赁合同，表明双方的租赁合同已终止，被告应当搬离租赁的厂房。因被告未支付清租金、垃圾清运费，至今也未搬离租赁原告的厂房，故原告要求被告搬离所租原告房屋、支付房屋租金98556元、并支付房屋占用使用费至搬离房屋之日止、垃圾清运费600元，并按合同约定向原告支付违约金20311元的请求成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告绵阳金霖玻璃有限公司在本判决生效后20日内搬离原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司位于绵阳市涪城区御旗路9号厂区内的厂房；二、被告在本判决生效后10日内支付清原告下欠租金98556元，违约金20311元，并从2015年12月16日起至被告搬离之日止按每月8463元（101556元/年÷12月）承担房屋占用使用费；三、被告在上述期限的同时向原告支付垃圾清运费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告承担。如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴春茹人民陪审员  王 岚人民陪审员  罗志川二〇一七年三月十四日书 记 员  姚霞玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执2757号之二申请执行人蒋志标，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址湖南省临武县。被执行人深圳市鑫晨丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园B栋三层东。法定代表人聂家红。关于蒋志标与深圳市鑫晨丰电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2095号仲裁裁决书申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月2日向我院请求撤销强制执行申请。本院认为，鉴于申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年三月十五日书 记 员 钟明辉（兼）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初743号原告：刘某某，男，1982年8月17日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山华泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：钟某某，总经理。住所地：文山市。原告刘某某诉被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以本人需重新收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。审判员 骆 霞二〇一七年三月二十日书记员 保雪微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初41796号原告：交通银行股份有限公司广州小北支行，住所地广州市越秀区小北路168号首层北厅、三层。负责人：刘颖，行长。委托代理人：罗刚，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：周滢婷，北京市东卫（广州）律师事务所实习律师。被告：艾世双，男，1963年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。被告：李英，女，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。原告交通银行股份有限公司广州小北支行（以下简称交行小北支行）诉被告艾世双、李英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行小北支行的委托代理人罗刚、周滢婷到庭参加诉讼。被告艾世双、李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告交行小北支行诉称：被告逾期归还贷款本息。故起诉请求判令：1、被告艾世双按照《个人房产抵押贷款合同》[粤交银小北2011年个房贷字587号]提前向原告交行小北支行偿还借款本金925180.6元；2、被告艾世双向原告交行小北支行支付截至借款本金实际还清之日的利息、罚息及复利（暂计至2017年2月21日，利息52075.24元，罚息1823.35元，复利2231.97元）；3、原告交行小北支行有权依法处置被告艾世双已抵押给原告交行小北支行的位于广州市海珠区盈丰路30号之六2808房的房产并从所得价款中优先受偿；4、被告李英对被告艾世双的上述欠款承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案受理费、保全费。被告艾世双、李英无答辩，无提交证据。经审理查明：2011年8月1日，交行小北支行（贷款人、抵押权人）与艾世双（借款人、抵押人）签订编号粤交银小北2011年个房贷字587号《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为1050000元，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，逾期应付未付利息按逾期贷款利率计收复利，抵押物为广州市海珠区盈丰路30号之六2808房，抵押担保范围包括本金、利息、罚息及复利等。李英作为上述抵押房产共有人同意提供抵押担保。签约后，交行小北支行依约发放了贷款，抵押房产办理了抵押登记。艾世双从2016年1月26日开始出现逾期，此后不再还款，遂成本诉。暂计至2017年2月21日，艾世双尚欠交行小北支行借款本金925180.6元、利息52075.24元、罚息1823.35元、复利2231.97元。另查明：艾世双、李英于2008年3月4日登记结婚。本院认为：交行小北支行与艾世双签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，双方均应恪守执行。交行小北支行依约向艾世双发放贷款，艾世双在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息，构成违约。现交行小北支行要求艾世双清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿将广州市海珠区盈丰路30号之六2808房房屋产权抵押给交行小北支行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，交行小北支行与两被告之间的抵押担保法律关系成立。艾世双不履行上述还款义务时，交行小北支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。涉案债务发生在艾世双、李英夫妻关系存续期间，李英应对上述债务承担共同还款责任，交行小北支行要求李英对债务承担连带责任，未超出法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告艾世双在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广州小北支行偿还贷款本金925180.6元及利息、罚息、复利（计至2017年2月21日的利息为52075.24元、罚息为1823.35元、复利为2231.97元；从2017年2月22日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）。被告艾世双不履行上述债务的，原告交通银行股份有限公司广州小北支行有权从依法处分抵押物广州市海珠区盈丰路30号之六2808房房屋产权所得价款中优先受偿。被告李英对被告艾世双的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13369元、保全费5000元，由被告艾世双、李英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一七年三月六日书 记 员  颜咏珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1991号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告李国芳，男，汉族，1973年3月10日出生，住江苏省昆山市陆家镇名湖花苑*幢***室，身份证号码4329241973********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李国芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告李国芳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李国芳于2015年8月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李国芳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李国芳发放了一张卡号为5243740000438918的信用卡，被告李国芳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告李国芳尚欠透支借款本金190426.05元（其中包含已记账的本金183173.05元以及取消的剩余期数分期余额7253元）、透支利息8877.13元、滞纳金2000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李国芳立即偿还原告借款本金190426.05元（其中包含已记账的本金183173.05元以及取消的剩余期数分期余额7253元），并支付截至2016年12月22日的利息8877.13元，滞纳金2000元，合计201303.18元；二、被告李国芳向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的已记账本金183173.05元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李国芳承担。被告李国芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李国芳于2015年8月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李国芳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告李国芳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金190426.05元（其中包含已记账的本金183173.05元以及取消的剩余期数分期余额7253元）、透支利息8877.13元、滞纳金2000元。被告李国芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李国芳未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李国芳于2015年8月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李国芳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告李国芳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李国芳发放了一张卡号为5243740000438918的信用卡。被告李国芳从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告李国芳尚欠透支借款本金190426.05元（其中包含已记账的本金183173.05元以及取消的剩余期数分期余额7253元）、透支利息8877.13元、滞纳金2000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李国芳之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李国芳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李国芳发放了信用卡后，被告李国芳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李国芳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李国芳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李国芳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李国芳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李国芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金190426.05元及截至2016年12月22日的透支利息8877.13元、滞纳金2000元并以已到期借款本金183173.05元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李国芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元，减半收取2160元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交2160元），由被告李国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初185号原告：汪玉芳，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师实习律师。被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。法定代表人：王耀民。被告：王耀民，男，汉族，城镇居民。被告：张军庄，男，汉族，农民。原告汪玉芳与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民、张军庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年3月14日，原告汪玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪玉芳撤诉处理。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告汪玉芳负担。审判员  张敏二〇一七年三月十四日书记员  陈鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2219号申请人：张家港市东山聚鑫商贸有限公司。法定代表人：孟齐芬。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：赵平福。申请人张家港市东山聚鑫商贸有限公司与被申请人赵平福买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵平福的银行存款或财产，查封或冻结的金额为人民币200000元，申请人以保证金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市东山聚鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵平福的银行存款或财产，查封或冻结的金额为人民币200000元。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年三月一日书记员 孔维君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11687号之二申请执行人深圳市德瑞达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路26号国雄楼2栋3楼，组织机构代码699092307。法定代表人林塘庆。被执行人深圳市华昌隆包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E、F栋1楼4号，组织机构代码562771747。法定代表人李西和。被执行人李西和，男，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址江西省。申请执行人深圳市德瑞达商贸有限公司与被执行人深圳市华昌隆包装材料有限公司、李西和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12795号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币604965元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  胡铁梅二〇一七年三月二十日书 记 员  陈勇强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1441号原告:张金龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人:唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被告：王平，男，1989年11月16日出生，汉族，住高邮市。原告张金龙与被告王平运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人唐传辉到庭参加诉讼，被告王平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运输费50800元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告多次承接被告货物运输，2015年7月1日经结算，被告累计欠原告运输费50800元，并出具欠据。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告有业务往来。2015年7月1日经双方结算，被告立据欠原告运输费50800元，注明两个月内付清。以上事实有原告方陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王平欠原告张金龙运输费50800元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告张金龙运输费50800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一七年三月二十日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执4489号高念发、施俊友、程金凤等人：关于申请执行人宿豫区农民资金互助合作联社申请执行被执行人你借款合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2004号申请人：刘邓军,男,1981年7月24日出生,汉族，住泗阳县。被申请人：赵丽丽,女,1979年3月21日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人刘邓军与被执行人赵丽丽借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01427号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘邓军向本院申请执行。本院于2016年08月01日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵丽丽的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01427号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 刘 海 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月二十九日书 记 员 :王薇薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016赣01**民初2559号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号,组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被告：李燕，女，汉族，1982年10月2日出生，住南昌市南昌县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李燕价值11万元的财产，原告中银消费金融有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函(ANAC535Z0116Q000052E)作为担保。本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李燕银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  徐晓霞审 判 员  陈 敏人民陪审员  胡晓霞二〇一七年三月二日书 记 员  郭洋洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执恢136号申请执行人韩长易，男，1957年5月10日出生，住北京市石景山区。被执行人孙建，男，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市。被执行人徐常青，男，1966年8月26日出生，住安徽省合肥市。被执行人安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇重阳村。法定代表人徐常青，职务不详。中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人汪礼彬，董事长。申请执行人韩长易与被执行人孙建、徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、中瑞信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3364号民事判决书生效后，申请执行人韩长易于2017年6月6日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人给付借款230万及案件受理费、公告费、利息等。本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人徐常青名下的位于安徽省合肥市滨湖区林芝路XX号棠溪人家永遇乐XX幢XXX室房屋拍卖，拍卖价款为616万元。发还韩长易2101060元，余额及利息因被执行人孙建、徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、中瑞信融资担保有限公司暂无财产可供执行，本案执行情况已告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年三月十三日书记员 申婧茹