wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初18号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张小兵，男，1983年9月8日出生。曾因犯寻衅滋事罪2006年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月10日刑满释放；犯非法持有枪支罪2013年3月12日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，2013年4月7日刑满释放；因吸毒2016年10月20日被贵溪市公安局行政拘留二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张小兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年11月2日上午，吸毒人员江某1、何某1、杨某在杨某租住的贵溪市北门付家上李组70号玩，期间何某1给了100元钱给江某1，让江去购买毒品吸食，之后，江某1骑摩托车到被告人张小兵租住处贵溪市大南门向张购买100元毒品，张小兵给了江某1一小袋冰毒和麻果，江某1返回杨某住处，三人在吸食毒品时被公安人员查获。江某1供出毒品来源，公安机关于当日下午将张小兵抓获并在其身上查获白色晶体三小袋重0.96克、红色颗粒三小袋其中一袋半粒重0.24克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告、户籍及前科证明等书证；2、证人江某1、何某1、杨某的证言；3、被告人张小兵的供述与辩解；4、鉴定意见；5、物证毒品等证据。贵溪市人民检察院认为，被告人张小兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张小兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月2日上午，江某1、何某1在杨某租住处贵溪市北门付家上李组70号玩，期间何某1给了100元钱给江某1，让江去购买毒品吸食，随后江某1电话联系被告人张小兵并到贵溪市大南门向张购买了1小袋冰毒和麻果共计100元的毒品，江某1返回后与杨某、何某2军在吸食毒品时被公安人员查获。江某1当即供出毒品来源，当天下午公安人员将送毒品至贵溪市北门付家上李组70号的张小兵抓获，从张小兵身上起获并扣押了白色晶体三小袋、红色颗粒三小袋，经称重，白色晶体三小袋重0.96克、红色颗粒三小袋重0.24克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年11月2日上午，贵溪市公安局民警在贵溪市北门付家上李组70号查获吸毒人员三人，三人供述吸食毒品系从“小兵哩”处购买，当天下午公安民警将涉嫌贩卖毒品的张小兵抓获。贵溪市公安局于2016年11月3日对该案立案侦查，并于当日对张小兵刑事拘留的案发及归案情况。2、被告人张小兵的供述与辩解，证实2016年11月2日上午，外号“甲鱼”的男子打其电话并到其租住的贵溪市大南门，向其购买了1小袋冰毒和麻果共计100元的毒品；当天下午17时许，外号叫“甲鱼”的男子又打其电话，叫其送100元毒品至贵溪市北门付家上李组70号，随后其来到上李组70号，被公安干警当场抓获，并从其身上起获3小袋冰毒和3小袋麻果的事实。3、证人江某1（外号“甲鱼”）的证言及辨认笔录，证实2016年11月2日上午其和何某1在杨某租住的贵溪市北门付家上李组70号玩，期间何某1给其100元钱购买毒品吸食，之后，其到贵溪市大南门电话联系“小兵仂”（后经其辨认系被告人张小兵）并购买了100元冰毒和麻果，返回杨某住处与何某1、杨某三人吸食时被公安人员查获的事实。4、证人杨某（外号“湖南佬”）的证言，证实2016年11月2日上午，其和江某1、何某1在其租住的贵溪市北门付家上李组70号吸食毒品时被公安人员查获的事实。5、证人何某1的证言，证实2016年11月2日上午其来到杨某租住的贵溪市北门付家上李组70号，期间其给了江某1100元钱出去购买毒品，在江某1返回时与江某1、杨某一起吸食毒品时被公安人员查获的事实。6、江某1手机通话记录照片，证明2016年11月2日上午江某1呼叫张小兵号码187××××2095三次未接通、下午呼叫一次通话51妙，当日上午江某1呼叫张小兵号码188××××6755二次未接通、下午呼叫一次未接通；2016年11月2日9时58分何某1号码130××××8686呼叫江某1手机通话16秒的通话情况。7、搜查、称重笔录，扣押决定书及清单，证明2016年11月2日下午从被告人张小兵身上起获并扣押3小袋冰毒和3小袋麻果，经称重3小袋冰毒重0.96克、3小袋麻果重0.24。8、行政处罚决定书3份，证实张胜发、杨某、何某1因吸毒于2016年11月3日被贵溪市公安局分别处予行政拘留下三日、五日、二十日的事实。9、贵溪市公安局现场检测报告书、尿液检测照片各4份，证实张小兵、江某1、杨某、何某1尿液检测结果均呈阳性。10、鹰潭市公安局司法鉴定中心公（鹰）鉴（化）字[2016]283号毒品检验鉴定报告，证实从被告人张小兵身上扣押的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。11、（2013）贵刑初字第21号刑事判决书，证实被告人张小兵因犯非法持有枪支罪于2013年3月12日被判处拘役五个月。12、常住人口信息表、前科证明，证实被告人张小兵出生于1983年9月8日，案发时已达刑事责任年龄，曾因犯寻衅滋事罪2006年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月10日刑满释放，因吸毒2016年10月20日被贵溪市公安局行政拘留二日的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张小兵明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张小兵具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张小兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，判决如下：被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年三月十三日书 记 员  张 松
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执499号申请执行人冯凤洲，男，1940年7月1日生，汉族，现住山西铝厂毓秀区20栋5门2号。被执行人丁俊虎，男，1970年11月2日生，汉族，现住新绛县三泉镇白村。本院在执行申请执行人冯凤洲与被执行人丁俊虎民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人丁俊虎送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人丁俊虎未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 杜斌代理审判员张永江二〇一七年三月七日书 记 员 柴        冲
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执565号申请人：蓬溪港华燃气有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇南街72号。组织机构代码：20630514-1。法定代表人：黄河，该公司董事长。被执行人：蓬溪佳丽门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。组织机构代码：57527649-7。法定代表人：吴让贞，该公司董事长。本院在执行蓬溪港华燃气有限公司与四川宇环生物制品有限公司供用气合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1074号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年三月二日书 记 员  何 佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初119号原告:赵吉奎,男,汉族,1975年9月25日出生,居民，住重庆市渝北区。被告:孙开洲,男,汉族,1973年11月20日出生,居民，住重庆市奉节县。原告赵吉奎与被告孙开洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵吉奎于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵吉奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵吉奎撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告赵吉奎负担。代理审判员  艾记全二〇一七年三月十五日书 记 员  唐 萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初250号之三解除保全申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。法定代表人：张立华，总经理。被申请人：孙德锋，男，1973年8月20日生，汉族，住平度市经济开发区。申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人孙德锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0783民初250号民事裁定，冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产。申请人潍坊市华发防水材料有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙德锋银行存款的查封。（详见协助执行通知书）案件申请费2083元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一七年三月二十日书记员  韩晓杰
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民催1号申请人：培记纺织无锡有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路180-2428号。法定代表人：徐燕。申请人培记纺织无锡有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告由徽商银行宿州分行清算中心于2016年9月6日开出的银行承兑汇票（票号为3190005120709614，汇票金额为50000元，出票人为安徽国口酒业股份有限公司，收款人为淮北市丰飞商贸有限公司，出票行为徽商银行宿州分行清算中心）无效。二、自本判决公告之日起，申请人培记纺织无锡有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王恒民审判员  陈咏林审判员  李 梅二〇一七年三月二十三日书记员  孙理侠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初13485号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道5号，统一社会信用代码：91500113903427953U。法定代表人严某某，行长。诉讼代理人冯铁，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行职工。诉讼代理人古香东，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行职工。被告重庆千松贸易有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼11号。统一社会信用代码：915001130564945806。法定代表人：邱某某，总经理。被告邱某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告姜某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道镇花溪村。法定代表人：张某某，董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告重庆千松贸易有限公司，邱某某、姜某某、重庆典雅房地产开发集团有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2016年12月20日，原告向本院提出与被告和解申请。本院依法适用简易程序由审判员蒋明霞独任审判，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诉称，2015年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告重庆千松贸易有限公司签订了编号为55010120150002444号的流动资金借款合同。合同约定被告向原告借款金额为890万元整，借款期限为1年。同时，原告与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司签订抵押合同，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司为被告重庆千松贸易有限公司提供抵押担保。2016年9月16日，贷款到期，被告拒不履行还款义务，被告典雅公司、邱某某、姜某某拒不承担担保责任。遂起诉至法院要求判令被告王益偿还借款及相关利息。在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司签订分户债权转让协议（编号：重庆Y23160115-8号），将本案债权全部转让。该转让协议于2017年1月11日公告生效。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已将与被告重庆千松贸易有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，现原告已不是本案合格的诉讼主体，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。预交的案件受理费38755元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明霞二〇一七年三月十日书记员  赵 朦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初175号原告：蒋吉沅，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，原住广西全州县，现住南宁市，委托代理人：韦永记，男，广西桂盟律师事务所律师。被告：南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号，统一社会信用代码91450100198315584C。法定代表人：李锡坚，该公司董事长。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号,统一社会信用代码360900210002905。法定代表人:李海文，该公司董事长。被告：王建发，男，1979年2月6日出生，汉族，项目经理，住广西全州县，被告:唐升国,男,1974年7月29日出生,汉族,农民，住广西全州县,本院在审理原告蒋吉沅与被告南宁市城市建设投资发展有限责任公司、江西中联建设集团有限公司、王建发、唐升国提供劳务者受害责任纠纷一案（2017年2月3日受理）中，2017年3月17日，原告蒋吉沅以被告王建发已履行本案诉讼请求所涉的绝大部分义务、原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋吉沅起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋吉沅撤回起诉。案件受理费2716元（原告已预交），撤诉结案减半收取为1358元，由原告蒋吉沅负担。审 判 长  郑吓保审 判 员  曾春蝶人民陪审员  陆明湖二〇一七年三月十七日书 记 员  张 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14309号申请执行人：曲军锋，女，1934年7月18日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行曲军锋诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 冰
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执935号之一申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。被执行人：陈爱敏，男，汉族，住温州市鹿城区。温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初442号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈爱敏于5日内履行（2017）浙0303执935号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈爱敏银行存款人民币1000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年三月二十二日（代）书记员  项凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初806号原告：孙文，男，1970年12月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：刘开喜，男，1982年2月27日出生，汉族，住东海县。被告：陈小琳，女，1982年6月27日出生，汉族，住东海县。被告：刘旺，男，1985年10月25日出生，汉族，住东海县。被告：刘超，男，1982年10月21日出生，汉族，住东海县。原告孙文与被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年2月18日至2016年12月18日按15‰计息，自2016年12月19日至还清之日按月息2分计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告1、2因生意周转需要，从原告处借款现金30000元，约定2016年12月18日前付清（由借条予以证实），由被告3、4提供担保。到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月18日，被告刘开喜、陈小琳以买车急需资金为由，向原告孙文借款30000元，被告刘旺、刘超为其提供书面担保，四被告向原告孙文出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙文（曲阳乡信拓农民资金互助专业合作社）现金（人民币）叁万元整（￥30000），定于2016年12月18日前付清此款，借款期间利率为月息15‰，逾期之日起按原利率的1.5倍支付违约金，刘旺、刘超作为我偿还此款的担保人，直至本息还清为止。借款人：刘开喜共同借款人：陈小琳担保人：刘旺担保人：刘超2016年2月18日”。该借款到期后经原告多次催要，借款人刘开喜、陈小琳至今未还，被告刘超、刘旺未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告举证的借条原件、原告孙文的委托诉讼代理人赵敬柱的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款��应当按照约定偿还借款。对于原告举证的借条原件，被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告孙文要求被告被告刘开喜、陈小琳归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条约定借款期间利率为月息15‰，逾期之日起按原利率的1.5倍支付违约金，原告诉讼请求中主张逾期利率按月利率2%计算，不违反法律有关民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告刘旺、刘超作为担保人在借条上签字，其与孙文之间的保证合同成立，担保期间内被告刘旺、刘超应对上述债务承担连带责任保证，对于原告孙文要求被告刘旺、刘超连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向借款人刘开喜、陈小琳追偿。被告刘开喜、陈���琳、刘旺、刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘开喜、陈小琳于本判决生效后十日内共同偿还原告孙文30000元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰，从2016年2月18日起计算至2016年12月18日止；逾期利息按月利率2%，从2016年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘旺、刘超对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘开喜、陈小琳、刘旺、刘超连带负担（已由原告孙文预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财��所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年三月七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不���付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1125号之二申请人：任忠杰，男，1979年5月28日出生，汉族。被申请人：宋银泉，男，1977年2月18日出生，汉。被申请人：张丽霞，女，1975年2月21日出生，汉族。申请人任忠杰与被申请人宋银泉、张丽霞民间借贷纠纷一案，任忠杰于2017年3月13向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋银泉、张丽霞银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋银泉账号62×××78、62×××53的账户银行存款各400000元。二、冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一七年三月二十一日书记员  顾婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初228号原告：舒友芬，女，汉族，1984年4月5日出生，户籍地四川省富顺县，现居四川省自贡市自流井区。被告：余平，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地四川省自贡市。本院在审理原告舒友芬诉被告余平民间借贷纠纷一案过程中，原告舒友芬于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒友芬撤回起诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告舒友芬承担。审判员 王 勇二〇一七年三月三十一日书记员 李苑婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初715号原告高景禄，男。被告范贵录，男。本院在审理原告高景禄与被告范贵录民间借贷纠纷一案中，原告高景禄于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高景禄申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高景禄撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高景禄负担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十三日书记员 李伟男
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1278号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王磊，男，1981年3月23日出生于山东省曹县，住郑州市金水区。2008年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月十五天；2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年8月11日刑满释放。因本案于2016年1月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月18日取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年12月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月23日20时许，被告人王磊在郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城负一楼XX号店内，趁被害人王某不备，从其柜台内盗走现金2980元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王磊的供述，被害人王某的陈述及报案材料，辨认笔录，前科材料，户籍证明，到案经过等书证。认为被告人王磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月23日20时许，被告人王磊在郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城负一楼XX号店内，趁被害人王某不备之际，从其柜台内盗走现金2980元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述：2015年10月23日晚20时左右，在郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城负一楼XX店内，其在店里上班，当天收取大概3000元的营业款放在钱柜内，店内顾客多且只有其一人看店，有一个较瘦的男子来到店内趁其不注意，把其放在钱柜里的营业款偷走了，其看到后就赶忙追，也没追上。其就到派出所报警了。2、有辨认笔录，证实王磊辨认出郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城负一楼XXX店系其实施盗窃的地点。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人王磊于2008年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月十五天，于2015年5月21日犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年8月11日刑满释放。4、户籍证明，证实被告人王磊的身份情况。5、到案经过，证实被告人王磊系被动到案的事实。6、被告人王磊供述了其于2015年10月底的一天晚上20时左右，在郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城XX店内趁店员不备之际，将柜台内的现金2980元盗走的犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人王磊的犯罪行为依法应当在上述幅度内量刑。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王磊曾因犯罪被判处过刑罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人王磊犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人王磊退赔被害人王迪人民币二千九百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  张建萍人民陪审员  陈 岭二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 云
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执889号申请执行人丁冬才，住湖南省醴陵市。被执行人杨立，住湖南省醴陵市。被执行人杨永，住湖南省醴陵市。被执行人杨家明，住湖南省醴陵市。申请执行人丁冬才与被执行人杨立，杨永，杨家明合同纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初字1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8324元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨立应付给申请人丁冬才8324元，由被执行人杨立在2017年5月1日前付8324元（当场给付），本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了8324元，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐力波审判员  康人佑二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3928号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区。负责人：贝瑜。被执行人：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，住杭州市下城区。被执行人：郑道双，男，1964年5月13日出生，住杭州市下城区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告郑道双、吴爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0106民初1724号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本案执行标的159139.45元，案件执行费2287元。本案经执行，轮候查封被执行人郑道双持有的宣城万盛置业有限公司30%股权。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 虹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6455号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县华盛庄园超市，住所地沭阳县华希文鼎苑*幢*层*号商铺（怀文）。负责人吴亭亭，该超市投资人。被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地沭阳县，现住南京市玄武区。被执行人沭阳新好景酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧中心大酒店二楼。法定代表人徐勇，该公司总经理。被执行人江苏华盛农业科技发展有限公司，住所地沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人徐勇，该公司总经理。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为4431680.55元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终629号上诉人(原审原告)：苏州远大企业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路1号。法定代表人：戚远，总经理。委托诉讼代理人：李春，公司员工。被上诉人（原审被告）：姚忠，男，1962年8月2日生，汉族，住苏州市相城区。上诉人苏州远大企业有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人姚忠劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。远大公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：其与姚忠签订了劳动合同，作了用工备案，备案显示合同开始于2014年8月6日，结束于2016年6月30日，也一直为姚忠缴纳社保，也按约定发放工资，姚忠合法权益未受任何侵害，一审判决其支付二倍工资差额不合理。2015年8月，姚忠拒绝服从去安徽的出差安排；2016年1月，姚忠没有尽职尽责完成接送员工的工作安排；2016年4月，姚忠拒绝了接送员工的工作安排。公司副总的微信语音予以证实。姚忠严重违反公司规章制度和员工手册，公司才解除劳动合同的，不应支付赔偿金。远大公司提供的证人耿某在二审中陈述“我也是做驾驶员的。有一次从绍兴回来的路上，接到李春电话，叫我到安徽阜阳去，我说跑不动了，李春非要我去，说姚忠不肯去，老板非要我去，当天夜里我就去了。”姚忠辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。远大公司向一审法院起诉请求：判令其不予支付经济赔偿金16068元、双倍工资差额34760元。一审法院认定事实：姚忠于2014年5月21日入职远大公司从事驾驶员工作，双方签订期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同。该劳动合同期满后，姚忠继续在远大公司工作，实际工作到2016年4月25日，双方未续签劳动合同，远大公司依法为姚忠缴纳社会保险。姚忠的工资通过银行转账发放，远大公司每月10日左右向姚忠发放上一自然月工资，姚忠江苏银行账户在2015年8月至2016年5月期间每月工资入账依次为3479.81元、3676.36元、3731.65元、3776.27元、3643.38元、3774.33元、3712.25元、3275.81元、3777.24元、3253.92元。远大公司、姚忠一致确认姚忠月平均工资为4017元，在职期间工资已结清。一审另查明，2016年4月20日，远大公司向姚忠当面送达解除劳动合同通知书，称因你未服从公司关于工作的安排，决定于2016年4月20日解除与你2015年6月20日签订的劳动合同，公司将根据劳动法及有关法规规章的规定与你进行离职结算，你需办理钥匙交接、车辆交接、胸卡等物资交接，以上事宜完成后按公司离职规定办理离职手续。姚忠不服上述解除理由故未在通知书上签字确认。姚忠就要求二倍工资、经济赔偿金引起的劳动争议向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月14日裁决远大公司支付姚忠违法解除劳动合同赔偿金16068元、双倍工资的差额34760元。远大公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审庭审中，远大公司主张姚忠不服从工作安排，具体有2015年8月安排姚忠去安徽出差但姚忠没有服从、2016年1月安排姚忠接送员工时因员工迟到几分钟就没等直接将车子开走，2016年4月份安排姚忠接送员工但姚忠没有去接送，并提供公司副总陈哲瑾给远大公司代理人的微信声音5条予以证明，同时提供合同备案查询表打印件一份，称与姚忠的劳动合同备案开始日期2014年8月6日，结束日期为2016年6月30日，双方签订的劳动合同到期后，人事唐辉琼询问姚忠签订的劳动合同是一年还是两年的，姚忠答复应该是两年的，唐辉琼因工作失误未经核实才未找姚忠续签合同。经质证，姚忠对上述证据不予认可，称其从未不服从工作安排，而唐辉琼亦从未询问其劳动合同的期限。以上事实，有当事人在一审庭审中的陈述及仲裁裁决书、社保缴纳明细打印件、解除劳动合同通知书、劳动合同复印件、江苏银行对账单等证据证实。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，依照法律规定的程序和条件，用人单位可以解除劳动合同。本案中远大公司以姚忠不服从工作安排为由通知姚忠解除劳动合同关系，远大公司应对姚忠不服从工作安排的行为以及其解除劳动合同符合法律规定的程序和条件承担举证责任，现远大公司提供的证据不足以证明姚忠存在不服从工作安排的行为，且未能提供证据证明解除与姚忠的劳动关系符合法定的程序和条件，故应认定远大公司解除与姚忠的劳动关系是违法解除，远大公司应当支付姚忠经济赔偿金，姚忠在远大公司处工作不满两年，姚忠月平均工资4017元/月，远大公司应支付姚忠经济赔偿金16068元。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付二倍工资的，应予支持。本案中，双方劳动合同于2015年6月30日届满后直至2016年4月20日远大公司通知姚忠解除劳动合同，远大公司始终未与姚忠续签劳动合同，且未提供有效证据证实未续签劳动合同的过错在姚忠，故应向姚忠支付自2015年8月1日起的二倍工资差额，即应向姚忠支付2015年8月1日至2016年4月25日止的二倍工资差额，根据上述期间远大公司向姚忠发放工资明细，经核算二倍工资差额为32621.21元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、驳回远大公司的诉讼请求。二、远大公司于判决生效之日起十日内给付姚忠经济赔偿金人民币16068元、二倍工资差额人民币32621.21元。案件受理费减半收取计人民币5元，由远大公司负担。二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案远大公司以姚忠未服从工作安排为由解除其与姚忠之间劳动合同，应举证证明姚忠存在不服从工作安排的事实和依据的规章制度。远大公司提供耿某证言以证明姚忠在2015年8月拒绝服从去安徽的出差安排，提供公司副总陈哲瑾给李春的微信声音以证明姚忠在2016年1月没有尽职尽责完成接送员工的工作安排，提供微信聊天记录以证明姚忠在2016年4月不服从下班后接送人的工作安排。耿某证言与公司副总发给李春的微信声音并非直接证据，证明力不强，在姚忠不认可又无其他证据相印证情况下，不宜作为认定事实的依据；2016年4月的微信聊天记录不能得出姚忠不服从工作安排的结论。综上，远大公司提供的证据不足以证明姚忠存在不服从工作安排的事实，一审再结合远大公司未能提供证据证明解除与姚忠的劳动关系符合法定的程序和条件，认定远大公司违法解除劳动合同并支付赔偿金并无不当。姚忠在远大公司与其签订的劳动合同于2015年6月30日届满后继续在远大公司工作，远大公司应当在一个月内与姚忠续订劳动合同但未续订，在超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的期间内，依法应向劳动者每月支付二倍工资，故一审认定远大公司向姚忠支付2015年8月1日至2016年4月25日止的未订立书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定。综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州远大企业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月七日书记员 郭婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初783号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。负责人黄剑峰，该支行行长。委托代理人朱霖，女，该公司员工，住该公司。委托代理人直超凡，男，该公司员工，住该公司。被告张洁，女，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告张洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。案件受理费10790元（原告已预交），退回原告5395元，剩余5395元由原告承担。审判员  相帆二〇一七年三月十六日书记员  陈丹
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终661号上诉人（原审原告）：刘国强，男，1964年7月23日出生，现住沁源县。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。法定代表人：宋文明，职务总经理。上诉人刘国强因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通��书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依���《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘国强的起诉。刘国强上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人刘国强的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年三月三十一日书记员  冯敬父
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审19号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被申请人黄某，男，住沛县。被申请人廖某，女，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人黄某、廖某夫妇于2011年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月20日作出沛卫计征决字（2015）003216号社会抚养费征收决定，决定对被申请人黄某、廖某征收社会抚养费67112元。因被申请人黄某、廖某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月20日作出的沛卫计征决字（2015）003216号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003216号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  张成新二〇一七年三月二日书 记 员  李秀兰
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初74号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人程健，男，1994年7月25日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人程健因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月5日该分局对其取保候审。2017年2月13日，六安市金安区人民检察院对其取保候审。2017年3月29日，经本院决定,六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人汪丹青，安徽省金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人程健犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案，金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人程健及其辩护人汪丹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年7月中下旬的某天晚上，被告人程健在其入住的金安区三十铺镇雷克泰精品酒店14楼某房间内，容留并伙同陈某、陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年7月29日晚，被告人程健在其入住的金安区三十铺镇雷克泰精品酒店1422号房间内，容留并伙同陈某、陶某、沈某吸食甲基苯丙胺一次；次日上午，在该房间内容留陈某、陶某吸食甲基苯丙胺一次。2016年8月2日，被告人程健经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程健在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、冰毒试剂尿样检测报告、入住宾馆记录，证人陈某、沈某、陶某、胡某的证言，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程健在其租住的客房里容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程健的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程健经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告从轻处罚量的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月25日止。罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一七年三月二十九日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初652号原告：马洪影，女，1981年2月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告马洪影与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马洪影、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪影向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以410285元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止；庭审中原告变更诉讼请求，违约金计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款410285元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款410285元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款410285元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款410285元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告马洪影逾期交房违约金（以房款410285元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为818元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执313号之一申请执行人：章健，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：陈文兰，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初952号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈文兰银行账户存款56709元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年三月十六日书记员  徐华强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终339号上诉人（原审被告）：迟艳峰。被上诉人（原告原告）:崔秀专。委托诉讼代理人:陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。上诉人迟艳峰因与被上诉人崔秀专健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟艳峰，被上诉人崔秀专及委托诉讼代理人陈玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人迟艳峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：我与崔秀专同桌打扑克，发生口角没有打架，也没有打伤他的左手。崔秀专左手是自己挫伤的。我未参加一审庭审是因为不知道开庭日期。一审判决80%责任显失公正，我虽有过错，但应以50%责任方是公正判决。故请二审法院依法维护迟艳峰合法权益。被上诉人崔秀专答辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。崔秀专向一审法院起诉请求：由迟艳峰赔偿住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计22339元。一审法院认定事实：2016年7月8日，崔秀专在高家岭乡西边村杜尚云家卖店被被告打伤，崔秀专于当日住院治疗。2016年8月3日，经兴城市公安局出具行政处罚决定书，认定：“迟艳峰将崔秀专左手拇指打伤，给予迟艳峰行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。”该处罚已发生法律效力。崔秀专伤后在兴城市人民医院住院治疗39天，住院期间支出医疗费5119.66元。经诊断为：左手第1指指间关节脱位，左手第1指软组织挫伤，颈部软组织挫伤，多处头皮挫伤，脑震荡。住院期间二级护理，由刘文凤护理。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。崔秀专、迟艳峰之间因一同玩扑克发生纠纷，导致崔秀专身体健康权受到侵害，迟艳峰侵害了崔秀专的合法权益，应对崔秀专的合理经济损失承担赔偿责任。公安机关行政处罚决定书对迟艳峰侵害崔秀专的事实已作出认定，并作出行政处罚决定，崔秀专、迟艳峰对此均未按法律规定程序提出异议。现该公安机关行政处罚决定书已发生法律效力，公安机关行政处罚决定书系国家权力机关做出的行政决定，该处罚决定书内容客观真实，合法有效，且该行政处罚决定书已发生法律效力，能够证明崔秀专主张的事实，法院予以采纳。因公安机关的行政处罚对致害事实已作出认定，崔秀专、迟艳峰是因一同玩扑克发生口角，继而迟艳峰将崔秀专打伤。对此，迟艳峰虽具有过错，但因崔秀专对该结果的发生也有相应的责任，综合考虑，对崔秀专发生的经济损失，应以迟艳峰承担80%的责任比例、崔秀专承担20%的比例为宜。崔秀专主张的医疗费5119.66元，因提供了相应合法单据，予以佐证，法院应予支持。崔秀专主张的误工费要求按99天计算，崔秀专虽提供医嘱证明需继续对症治疗，但明显超出了相应标准，故酌情确定按69天计算。崔秀专主张的误工费要求按每日100元计算，因崔秀专未提供相应的证据，故法院不予支持。崔秀专户籍证明其是农业户口，故该项可按农村居民人均可支配收入33.03元/天计算，即2279.07元。崔秀专主张的交通费300元，崔秀专虽提供了车票，但明显超过了相应标准，结合崔秀专住院时间，诊疗地点等综合因素，酌情确定为200元。超过部分，法院不予支持。崔秀专主张的伙食补助费每日100元，因其住院39天，应按每日100元计算即应为3900元。崔秀专主张的护理费每日80元，因崔秀专未提供相应的证据，故法院不予支持。护理人员户籍证明其是农业户口，故该项可按农村居民人均可支配收入33.03元/天计算，即1288.17元。综上所述，崔秀专的合理经济损失为：医疗费5119.66元、护理费1288.17元（39日×每日33.03元）、误工费2279.07元（69日×每日33.03元）、交通费200元、伙食补助费3900元，合计12866.9元。据此，法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、迟艳峰于本判决生效之日起十日内赔偿崔秀专医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12866.9元中的80%即10293.52元。二、驳回崔秀专其他诉讼请求。案件受理费250元（简易程序已减半收取），由崔秀专负担50元，由迟艳峰负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审法院以传票方式送达通知迟艳峰开庭，迟艳峰的妻子迟桂凤签收。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是迟艳峰应如何赔偿崔秀专的经济损失。对此，崔秀专提供了医院住院病历、诊断书，公安机关的行政处罚决定书证明崔秀专确实被迟艳峰打伤并住院治疗，一审法院按照80%和20%划分责任比例承担责任并无不当。一审法院以传票通知开庭，迟艳峰的妻子签收，迟艳峰无正当理由未出庭，一审法院依法缺席审理程序正当。综上所述，迟艳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由迟艳峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年三月十六日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初105号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张小兵，男，1976年6月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住陕西省米脂县。因本案，于2016年11月21日被刑事拘留，12月6日被取保候审。辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张小兵犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人张小兵及其辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人张小兵驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（陕K76**挂）沿312国道由东向西行驶至信阳市工业城信阳货运市场门前路段向左拐弯时，与相对方向行驶的驾驶电动车的被害人郭某发生相撞，造成郭某当场死亡。张小兵负事故的全部责任。另查明，被告人张小兵为陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车（陕K76**挂）购买有商业险和交强险，第三者责任险分别为100万元和50万元。被告人张小兵和被害人的近亲属自行调解自愿达成协议：张小兵在保险理赔范围外一次性补偿被害人的近亲属9万元，已付清；保险理赔款归被害人的近亲属所有，被害人的近亲属对张小兵表示谅解。上述事实，被告人张小兵在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受案登记表、信阳市指挥中心接处警记录、信阳市120急救指挥中心证明，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张小兵有自首情节，已和被害人近亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，予以采纳。陕西省米脂县司法局依法对其进行调查评估，认为张小兵具备社区矫正条件。根据被告人张小兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年三月十七日书 记 员  余抒衡
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终103号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李名煌，绰号阿狗，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2016年9月19日被澄迈县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李名煌犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2017）琼9023刑初33号刑事判决，即：一、被告人李名煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳；二、缴获的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；缴获的毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李名煌不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李名煌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人李名煌贩卖甲基苯丙胺、MDMA、茶碱共5克的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李名煌在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李名煌撤回上诉。澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  张龙剑审 判 员  陆 宁二〇一七年三月七日法官助理  林 哲书 记 员  张广强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢135号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人张继祥。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张继祥金融借款合同纠纷一案，本院（2011）开民二初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张继祥至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢135号执行裁定书对被执行人张继��名下位于长沙县星沙镇开元东路202号鹏基-诺亚山林达利园XX栋XXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南赛德拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年2月15日买受人舒采山以441250元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张继祥名下位于长沙县星沙镇开元东路202号鹏基-诺亚山林达利园XX栋XXX号的房屋的查封、冻结；二、被执行人张继祥名下位于长沙县星沙镇开元东路202号鹏基-诺亚山林达利园XX栋XXX号的房���的所有权及相应的其他权利归买受人舒采山所有，上述财产权利自本裁定送达买受人舒采山时起转移；三、买受人舒采山可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年三月二十七日代理书记员  曾 胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18484号之一原告：叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），男，台湾居民。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西。法定代表人：付同军，总经理。委托代理人：李莅鹃，广东法制盛邦律师事务所律师。原告叶佳修（YEH,CHIA-HSIU）诉被告广东金宝莱酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年3月2日，原告叶佳修（YEH,CHIA-HSIU）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告叶佳修（YEH,CHIA-HSIU）撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告叶佳修（YEH,CHIA-HSIU）负担。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 田 常 国人民陪审员 梁 淑 妍二〇一七年三月二日书 记 员 司徒晓君
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初95号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人卢俊龙，男，汉族，1989年11月22日出生于广元市利州区，初中文化，无业。2016年5月11日因本案被广元市公安局利州分局刑事拘留，同年6月13日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。被告人郭祥,男,汉族,1993年10月11日出生于广元市利州区,初中文化，无业。2016年5月11日因本案被广元市公安局利州区分局决定刑事拘留,同日因伤被广元市公安局利州区分局取保候审。2017年3月13日经本院依法决定逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人卢俊龙、郭祥犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中因被告人卢俊龙对部分指控事实提出异议，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人卢俊龙、郭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年12月中旬的一天,被告人卢俊龙在广元市利州区嘉陵街道办事处蜀门北路一段392号文化宾馆二楼向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小包(约0.3克),收取毒资人民币100元。2、2016年2月中旬的一天,被告人卢俊龙在广元市利州区南河街道办事处蜀门南路1号广汇花园小区旁精灵网吧门口向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包(约0.3克),收取毒资人民币100元。3、2016年3月底的一天,被告人卢俊龙在广元市利州区南河街道办事处南环路感恩巷巷口向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包(约0.7克),收取毒资人民币100元,赵某另欠毒资100元。4、2016年5月4日晚,被告人郭祥在广元市利州区老城转盘路铁路桥洞下向被告人卢俊龙贩卖毒品甲基苯丙胺1小包(约0.3克),收取毒资人民币100元。5、2016年5月10日16时许,吸毒人员赵某再次联系被告人卢俊龙欲购买毒品,因卢俊龙暂无毒品可卖,遂要求赵某将所欠的100元毒资通过微信转账的方式支付后,介绍其与被告人郭祥联系购买毒品。后郭祥携带毒品到广元市利州区东坝瞻凤路142号汽车修理厂门口向赵某贩卖,被公安机关办案民警现场查获,办案民警当场从郭祥身上查获甲基苯丙胺5小袋(经称量3.9克)和刚收取赵某的毒资200元人民币;从赵某身上查获刚从郭祥处购买的甲基苯丙胺1小袋(经称量0.7克)。在审理过程中，被告人卢俊龙、郭祥分别向本院退缴犯罪所得400元、100元。上述事实，被告人卢俊龙在第一次庭审时表示对部分事实有异议，第二次开庭明确表示对指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪；被告人郭祥在庭审过程中对指控犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证据：1.物证：公安机关从被告人郭祥身上查获的甲基苯丙胺3.9克及从证人赵某身上查获的甲基苯丙胺0.7克、毒资人民币200元、小型电子秤，公安机关对上述物证进行刑事照相并存于卷中；2.书证：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、承办说明、被告人身份信息、被告人卢俊龙2016年2月1日至5月11日期间通话记录详单、被告人卢俊龙的社会危害性说明、扣押决定书、提取扣押物品材料、领条、发还清单；3.证人赵某、李某、王某、袁某、贺某的证言；4.被告人卢俊龙、郭祥的供述与辩解；5.检查笔录、广元市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定意见通知书；6.辩认笔录及照片、称量报告和照相；7.电子数据：微信聊天、转账记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢俊龙、郭祥明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人卢俊龙多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应加重处罚；其在归案后向公安机关如实供述了罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭祥贩卖甲基苯丙胺数量4.9克，考虑到被告人郭祥可能吸食部分，故在其身上查获部分毒品上可对其酌定从轻处罚；被告人郭祥协助公安机关抓获被告人卢俊龙，具有立功表现,依法可从轻处罚；在归案后向公安机关如实供述了罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人在审理过程中主动预缴罚金，退缴毒资，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条以及《最高人民法院》第四条第一项，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人卢俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。罚金已预缴。）二、被告人郭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金已预缴。）三、追缴的被告人卢俊龙犯罪所得400元，追缴的被告人郭祥犯罪所得300元（含公安机关已扣押的200元），予以没收，上缴国库；扣押的毒品予以没收，由公安机关依法予以处置；扣押的犯罪工具电子秤一台，予以没收，由公安机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金明人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一七年三月十四日书 记 员  信 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓取其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初811号原告：魏某某，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，安徽烁光律师事务所律师。被告：张某甲，女，1996年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：张某乙，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。两被告共同委托代理人：谢志勋，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。原告魏某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人芈玲、张娟到庭参加了诉讼。被告张某甲未到庭参加诉讼。被告张某乙及两被告共同委托诉讼代理人谢志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款11.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某甲2013年农历12月22日经人介绍相识，12月23日原告通过媒人向被告支付小礼14000元及手机款2000元。2014年农历8月10日通过媒人向被告支付大礼100000元，压箱礼4000元，后原告返还10000元彩礼。2014年农历9月5日原告通过媒人给付被告红衣钱4000元。2014年农历9月6日，原告与被告张某甲举行结婚仪式并同居生活。不久，张某甲便经常找茬不愿意与原告过夫妻生活，后索性搬回娘家居住。原告和家人以及村干部数次去接，张某甲均不愿意回到原告家生活。2016年正月十六晚上，原告再次去接张某甲，遭到被告张某乙及其家人殴打。原告认为，被告张某甲始终不愿意与原告同居生活，张某甲拒绝与原告办理结婚登记，被告理应把彩礼款退还原告。两被告辩称：原告所述有部分虚假，被告只收原告小礼14000元，大礼90000元原告没有支付。双方共同生活时间较长，期间被告受原告刺激接受了治疗，原告在外谈恋爱也是对被告刺激。双方共同生活期间，被告张某甲购买家具花费了六万余元，欠了债。请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为，1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、证人证言。证人苗爱均证明，是魏某某的姨夫。知道原告给被告见面礼14000元、买手机钱2000元、压箱礼4000元这些事。但没到场。和媒人王华一块交给张某乙的大批衣服钱90000元。证人李桂英证明，系媒人王华之妻。王华已外出打工。听王华讲魏某某交给女方见面礼14000元、过大礼90000元、压箱礼4000元。证人杨爱英证明张某甲与魏某某生气回娘家，曾去接张某甲三次。经质证被告对原告所举证据1身份证的真实性无异议，本院予以认定。对于证据2证人证言被告认为，杨爱均是魏某某的姨夫，对见面礼14000元、2000元买手机的钱和压箱礼4000元几笔钱杨爱均均没有在场，证言前后矛盾，其证据不可采信；证人李桂英对彩礼钱一概不在现场只是听说，不能作为诉讼请求依据；证人杨爱英与原告有亲属关系，证言不应采纳。本院认为，证人杨爱均虽是原告的姨夫，但作为过大礼时的在场人，明确证明被告张某乙收取了过大礼款90000元。且证人李桂英作为媒人王华的妻子从王华处获得的被告收取原告90000元过大礼款的信息应当是较为真实可靠的。两证人证言相互佐证，结合当地婚俗习惯，综合分析，能够认定被告收取原告90000元过大礼款的事实。对于2000元买手机的钱和压箱礼4000元，两证人均表示听他人所说，系传来证据，无其他证据佐证，不足认定。证人杨爱英证明张某甲与魏某某生气多次回娘家，并不能证明被告张某甲存在过错，与本案彩礼的争议无关联性，本院不予认定。本院认为：彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人的一定数额的财物。彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的，形成的人身财产的法律关系。返还彩礼的主体应是婚约关系的相对方。被告张某乙作为被告张某甲的父亲，不是婚约关系的当事人，不应作为返还彩礼的主体。故对原告要求被告张某乙承担责任的请求，本院不予支持。我国法律规定禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。被告按农村习俗收取原告彩礼款104000元的行为，在婚约关系不成立时，原告要求被告返还，符合法律规定的情形，被告应予返还。但由于双方已经共同生活两年多时间，应酌情返还。本院认为返还彩礼款30000元为宜。综上所述，对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告张某甲于判决书生效后10日内返还原告魏某某彩礼款30000元；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，被告张某甲承担340元，原告承担950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年三月三十日书记员 户国栋附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1294号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金慧林，男，汉族，1970年2月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第545号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第545号行政处罚决定，决定：1、责令当事人退还在地方非法占用的土地1246.4㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1246.4㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款31160元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第545号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3380号原告：刘祖哲，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告：鹿存见（鹿贝），男，1987年6月30日生，汉族，居民，住沛县。原告刘祖哲与被告鹿存见分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘祖哲、被告鹿存见到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖哲到庭参加诉讼，被告鹿存见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘祖哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款24000元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月25日暂计算到2015年5月25日为5760元。（利息计算至判决给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方做生意多年，被告于2011年期间曾数次在原告处购买黄沙、石子价值39000元。被告于2013年1月25日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告黄沙、石子款39000元整。后原告数次向被告催要，被告于2014年下半年偿还黄沙、石子款15000元。下欠款被告至今没有给付。被告鹿存见辩称，欠条上的签名不是被告签的，与原告曾发生过业务关系，但现在已不欠原告的货款。未向法院提供证据。经审理查明，2013年1月25日之前，被告鹿存见（鹿贝）购买原告沙石，至2013年1月25日经结算被告欠原告沙石款为39000元，当日被告向原告出具欠条一张。后被告偿付原告欠款15000元。另查明，被告对原告提供的欠条其本人的签名有异议并申请鉴定，我院依法委托南京东南司法鉴定中心对该欠条上面被告的签名是否为其所签进行鉴定，该中心于2017年2月20日下发了东南司法鉴定中心【2016】文鉴字第806号司法鉴定书，鉴定意见为根据现有鉴定材料倾向认定送检标称日期为“2013年.1月25日.”的《欠条》上签名字迹“鹿贝”是鹿存见（鹿贝）所写。被告交纳鉴定费2000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条，被告申请对原告提供欠条进行鉴定，由南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心【2016】文鉴字第806号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告鹿存见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告鹿存见向原告刘祖哲出具的欠条及原告的陈述能够证实原告与被告鹿存见之间存在买卖合同关系以及被告鹿存见拖欠原告货款的事实。根据原告刘祖哲提供的证据可以确认被告鹿存见欠原告刘祖哲货款应为24000元，对该欠款被告应偿付。被告鹿存见未及时偿付原告货款，已构成违约，应支付原告利息损失，原告要求被告从出具欠条之日暂计算至2015年5月25日利息经计算应为3360元，原告要求被告利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到判决给付之日符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿存见（鹿贝）于本判决生效后十日内偿付原告刘祖哲货款24000元，利息损失暂计算到2015年5月25日为3360元（以后利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日）；二、驳回原告刘祖哲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元,由原告刘祖哲承担8元，由被告鹿存见承担536元。鉴定费2000元，由被告鹿存见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  唐建民人民陪审员  ＸＸ恩二〇一七年三月二十一日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更392号罪犯谢小海，男，1995年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年11月3日作出（2014）简阳刑初字第236号刑事判决，以被告人谢小海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年11月3日止于2017年11月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢小海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢小海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢小海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11262号上诉人（一审被告）：四川省元泰建设工程有限公司。住所地：成都市临江东路**号锦江花园城*座**楼**楼。法定代表人：杨文森。委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任邦贵，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。上诉人四川省元泰建设工程有限公司（以下简称元泰公司）因与被上诉人任邦贵缔约过失责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。上诉人元泰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回任邦贵的诉讼请求。事实和理由：其一，该案诉争的款项系任邦贵与徐全之间的个人往来款项，由此产生的法律后果与元泰公司无关，元泰公司不应承担任何责任；其二，徐全与本案有利害关系，应追加为被告参与诉讼。任邦贵向一审法院起诉请求：元泰公司返还任邦贵的保证金239万元，并支付资金占用利息。一审判决认定的事实，2014年末，任邦贵因参与四川省元泰建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称元泰攀枝花公司）就四川省川西监狱的灾后重建施工招标而向元泰攀枝花公司支付保证金2390000元。其中周兴萍代任邦贵通过银行转账方式于2014年11月19日支付1430000元，任邦贵自行通过银行转账方式于2014年12月10日支付960000元，该两笔款项均转入元泰攀枝花公司账户内。因任邦贵并未参与施工，遂要求元泰公司返还保证金，未果，遂诉至法院。另查明，一、元泰攀枝花公司于2013年12月在攀枝花市东区工商行政管理局申请设立，负责人为徐全。2015年5月28日，元泰公司以徐全伪造印章、提供虚假材料为由向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求撤销元泰攀枝花公司的工商登记。案件经攀枝花市东区人民法院、四川省攀枝花市中级人民法院审理，驳回了元泰公司的诉讼请求。二、元泰公司于2015年3月23日向攀枝花市公安局东区分局临江路派出所报案，报案案由为伪造印章案。报案经公安机关审查，决定不予立案。三、庭审中，元泰公司陈述其没有案涉重建项目的招投标资格。四、在诉讼过程中，任邦贵撤回了对元泰攀枝花公司的起诉。一审判决认定上述事实所依据的证据：转款凭证、四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀行终字第56号行政判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终3042号民事裁定书、证人证言、当事人的陈述记录等。一审认为，任邦贵向一审提交的转款凭据及元泰公司所提交的元泰攀枝花公司的银行流水，两者相互印证，足以证明任邦贵向元泰攀枝花公司交付2390000元投标保证金的事实。因元泰攀枝花公司不具备案涉工程项目的招投标资格，工程并未实际施工，元泰攀枝花公司与任邦贵磋商合同，收取招投标保证金的行为构成了缔约过失责任，应将该款向任邦贵进行返还，并从收到款项之次日起按照银行同期贷款利率标准向任邦贵支付利息。因元泰攀枝花公司为元泰公司下设的分公司，故其偿还责任应依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，由元泰公司承担。对元泰公司辩称的任邦贵系与徐全个人之间发生经济交往、应追加徐全为本案被告、本案涉嫌经济犯罪的理由。一审认为，第一，任邦贵所支付的保证金系转入元泰攀枝花公司账户内；第二，任邦贵系以缔约过失为由向元泰公司主张权利，而缔约的双方系任邦贵与元泰攀枝花公司；第三，攀枝花市中级人民法院及成都市中级人民法院已生效的判决书、裁定书已经认定了元泰攀枝花公司的合法性，且公安机关并未受理元泰公司的报案。故元泰公司的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、元泰公司于判决生效之日起十日内向任邦贵返还1430000元并从2014年11月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息至款付清时止；二、元泰公司于判决生效之日起十日内向任邦贵返还960000元并从2014年12月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准至款项付清时止；三、驳回任邦贵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26185元，简易程序减半收取13092.5元，保全费5000元，合计18092.5元，由元泰公司负担。二审查明的事实除“庭审中，元泰公司陈述其没有案涉重建项目的招投标资格”外，其他事实与一审一致，另查明，元泰公司陈述，元泰攀枝花公司没有案涉重建项目的招投标资格。本院认为，二审争议的焦点问题在于元泰公司是否应向任邦贵返还2390000元及支付相应利息。首先，四川省攀枝花中级人民法院作出的（2015）攀行终字第56号生效行政判决书已认定元泰攀枝花公司设立的合法性；其次，元泰公司未举证证明任邦贵与元泰攀枝花公司有恶意串通损害元泰公司利益的事实；再次，元泰公司认为对元泰攀枝花公司收取保证金不知情，仅说明内部管理出现问题，不能作为免除元泰公司返还保证金民事责任的理由；最后，徐全并非收取保证金的相对方，一审不予追加并无不当。综上，任邦贵向元泰攀枝花公司为灾后重建施工招标支付保证金2390000元，该款直接转入分公司账上，能印证任邦贵与元泰攀枝花公司系缔约双方，现因任邦贵投标的工程未中标，元泰攀枝花公司理应向其返还保证金并支付资金占用利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款即公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，元泰公司应向任邦贵承担返还保证金并支付利息的责任。综上，元泰公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费26185元，由元泰公司负担。本判决为终审判决。审判长 傅 敏审判员 刘冠男审判员 陶田源二〇一七年三月十五日书记员 李 兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初323号原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。负责人：李爱军，该行行长。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被告:吴青山，男，1986年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张媛，女，1986年12月18日生，汉族，住铜山县。原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行）与被告吴青山、张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告吴青山、张媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴青山、张媛偿还借款本金188709.3元及利息、罚息（从2016年1月18日起计算至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2、判决原告中国银行对淮安经济技术开发区富誉路7号9幢202室房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告吴青山、张媛系夫妻关系，二人因购买房屋所需，于2011年1月14日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，两被告向原告借款21.8万元，期限二十年，实行浮动贷款利率，采取按月等额本息还款，每月的2日为还款日，合同还约定了利率、罚息利率。被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定了争议管辖法院。2011年1月14日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定将淮安经济技术开发区富誉路7号9幢202室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。现因被告逾期还款，原告有权按照合同约定，要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息。被告吴青山、张媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，两被告登记结婚。2010年12月22日，两被告因购买房屋所需，向原告申请贷款，双方于2011年1月14日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定两被告向原告借款21.8万元，期限为20年，利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9938‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款采取按月等额本息还款，每月的12日为结息日和付息日。合同第四条第5款约定了罚息利率，对逾期还款的罚息利率双方约定为在合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同第十一条约定了双方有争议协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同附件一第三条约定如被告未按期归还本息的，原告有权宣布贷款本息全部到期。第八条第2款约定，本合同载明的借款人住所地为通讯地址和联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关联的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。合同附件二为抵押物清单。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，将淮安经济技术开发区富誉路7号9幢202室房屋抵押给了原告，并于2011年11月21日办理了抵押登记，他项权证载明，抵押债权数额为21.8万元。上述合同签订后，2011年8月17日原告放款，之后两被告开始还款，于2016年1月17日最后一次还款，之后未再还款，目前尚欠本金188709.3元。本院认为：原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》与《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均为有效合同，现因被告未能按照合同约定按期还款，被告尚欠本金为188709.3元，原告有权宣布贷款全部提前到期，原告主张被告按照合同约定支付利息、罚息也符合合同约定，本院予以支持。因涉案房屋抵押给了原告，并设立了抵押登记，原告主张对房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：一、被告吴青山、张媛于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行给付借款本金188709.3元及利息、罚息（按合同约定，从2016年1月18日起计算式实际还款之日止）。二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权就淮安经济技术开发区富誉路7号9幢202室房屋优先受偿，限额21.8万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告吴青山、张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一七年三月七日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初609号原告：陈波。委托诉讼代理人：黄兴国。委托诉讼代理人：苟永强。被告：重庆匡记商贸有限公司。法定代表人：戴志成，执行董事。委托诉讼代理人：徐迎龙委托诉讼代理人：常永春第三人：张建军。委托诉讼代理人：杨惠。原告陈波与被告重庆匡记商贸有限公司、第三人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈波向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆匡记商贸有限公司偿还借款3000万元；2.请求判令重庆匡记商贸有限公司支付借款期间的利息（以本金3000万元为基数，自2016年3月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿为止）；3.请求判令本案诉讼费用、保全申请费和诉讼保全担保费由重庆匡记商贸有限公司承担。事实和理由：2014年9月，重庆匡记商贸有限公司向其借款3000万元，用于购买位于重庆市江北区盘溪路150号附15号和重庆市江北区鸿恩二路168号29幢1-3的房屋。2014年9月17日，其委托广东融川股权投资基金管理有限公司，向保利（重庆）投资实业有限公司分两次共计支付了3000万元。保利（重庆）投资实业有限公司收到款项后，于2014年9月22日为重庆匡记商贸有限公司办理了上述房产的《房地产权证》，并开具了购房票据。2016年3月，其向重庆匡记商贸有限公司催收该款项，重庆匡记商贸有限公司大股东邱轶向其出具《债务确认书》，确认该笔债务，但表示重庆匡记商贸有限公司暂无偿还能力。其依照约定支付了出借款，重庆匡记商贸有限公司用该借款实际取得房屋产权，双方借贷关系已依法成立并生效。重庆匡记商贸有限公司至今未偿还该3000万元欠款，故提起诉讼，诉请如前。本案于2016年12月26日第一次开庭，原告陈波的委托诉讼代理人邵筱、顾星，被告重庆匡记商贸有限公司的委托诉讼代理人徐迎龙、袁泽瑜到庭参加诉讼。庭审中，陈波陈述其与重庆匡记商贸有限公司之间发生本案借款关系系基于亲戚、朋友介绍关系，本案借款基于双方信任未作任何书面约定，亦未明确约定借款期限、借款利率，没有抵押担保措施。第一次开庭后，陈波于2017年1月8日向本院递交追加第三人申请书，申请追加张建军为本案第三人。本案于2017年3月17日第二次开庭，原告陈波的委托诉讼代理人黄兴国、苟永强，被告重庆匡记商贸有限公司的委托诉讼代理人徐迎龙、常永春，第三人张建军的委托诉讼代理人杨惠到庭参加诉讼。庭审中，陈波、重庆匡记商贸有限公司、张建军均对重庆匡记商贸有限公司举示的一份由张建军与重庆匡记商贸有限公司签订的《借款抵押合同》真实性无异议。陈波、张建军确认本案借款关系系基于该份合同，并陈述本案借款系广东融川股权投资基金管理有限公司受陈波委托出借，借款抵押合同是广东融川股权投资基金管理有限公司控股人之一、业务总裁张建中委托其兄弟张建军与重庆匡记商贸有限公司签订，该款实际出借人为陈波，张建军系受委托代为办理相关事务。重庆匡记商贸有限公司认为上述借款抵押合同由其举示，陈波在起诉及举证时均未提及，反而陈述本案借款关系无任何书面合同，其前后陈述明显矛盾，有作虚假陈述之嫌。同时，其提出异议认为，该借款抵押合同由张建军与重庆匡记商贸有限公司签订，与陈波无任何关联，如人民法院经审查确认本案借款纠纷系基于该份借款抵押合同，则基于该合同中对争议解决方式明确约定有仲裁条款，人民法院对本案应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案各方之间的民间借贷法律关系系基于案涉《借款抵押合同》，该合同第九条9.1款就履行合同过程中产生纠纷明确约定争议解决方式为向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。该条款是当事人就发生争议如何处理自愿达成的仲裁条款，合法有效，应以此确定案件管辖机构，本案人民法院据此没有管辖权。现被告重庆匡记商贸有限公司以双方达成有仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，该异议依法成立，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  姚刚应二〇一七年三月二十一日书 记 员  秦天智