河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初127号原告：齐铁匠，男，1969年03月08日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人:侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市。负责人：于立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：苑全亮，公司职员。原告齐铁匠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐铁匠的委托诉讼代理人侯学英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐铁匠向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司赔偿原告车损、鉴定费、施救费、垫付的费用等共计174080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2106年8月29日，齐铁匠驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车沿公路由西向东行驶处理情况时，与前方顺行的张计明驾驶的车辆追尾相撞，造成两车损坏。此事故经泊头市公安局交通警察大队作出认定书，认定齐铁匠负此事故全部责任，张计明无责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，此事故是在保险期间发生，被告理应在保险范围内赔偿原告因此造成的损失。经与被告协商，无法达成一致意见，特向贵院起诉，望依法判如所请。太平洋保险公司辩称，首先原告提供的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证均为复印件，请法院依法核实其真实性，如未正常年检，原告的损失我司不予赔偿。第二、原告出险时的车辆实际价值为174800元，而鉴定报告的鉴定书额为149580元，按照保险条款，鉴定数额已经超出了该车出险时实际价值的80%，应当按照实际价值扣减残值进行赔付。三者车损我司已赔付2100元，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。齐铁匠提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生经过及责任划分；2、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单复印件两份，拟证实事故车辆的营运资格及在被告处投保情况；3、公估报告一份、公估费发票一张，拟证实车辆损失经评估为149580元，公估费8000元；4、施救费发票一张，拟证实原告支付施救费6500元；5、交通事故赔偿凭证一份，拟证实原告赔偿三者车辆损失10000元。齐铁匠主张的损失共计174080元。对齐铁匠提交的证据，太平洋保险公司质证意见认为：对事故认定书真实性没有异议；对保单没有异议；对驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，因提供的是复印件，请法院依法核实其真实性；公估报告鉴定的数额过高，残值扣减较少，根据鉴定照片显示，部分配件没有达到更换程度，并且鉴定的总数额超出了车辆实际价值的80%，应当按照车辆实际价值扣减残值赔付；施救费没有施救明细，不认可与本次事故的关联性；公估费不属于保险责任，我公司不予承担；对赔偿三者损失的凭证，我司认可9850元，且前期在交强险限额内已经赔付齐铁匠2100元。针对太平洋保险公司的质证意见，齐铁匠认为：公估报告是双方选定由法院委托作出的合理合法的鉴定结论，应作为定案依据。公估费、施救费是因本案原告方产生的实际损失且已实际缴纳，被告应当承担。对于赔偿三者的车辆损失，原告方认可被告9850元的意见。对是否已赔付2100元庭下核实，如三日内不回复意见视为认可被告意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月26日，齐铁匠为冀Ｊ×××××号车在太平洋保险公司处投保了交强险一份和商业保险及不计免赔，商业保险包括第三者责任保险50万元、车辆损失险207000元，齐铁匠缴纳保险费后，太平洋保险公司为其出具了保险单。2106年8月29日23时50分许，齐铁匠持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号半挂车沿302省道由西向东行驶，处理情况时与前方顺行的张计明驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车追尾相撞，造成车辆损坏。此事故经泊头市公安局交通警察大队作出认定书，认定齐铁匠负此事故全部责任，张计明无责任。道路交通事故认定书中损害赔偿结果载明“齐铁匠赔偿张计明损失10000元，齐铁匠车损自负，两车施救费用均由齐铁匠负担。”泊头市公安交通警察大队于2016年9月6日出具的《道路交通事故损害赔偿凭证》证实齐铁匠已实际支付给张计明方损失10000元。事故发生后，齐铁匠为施救车辆支付给泊头市辉腾拖车救援服务中心吊拖施救费6500元。经本院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号半挂牵引车的事故损失作出鉴定评估报告书，鉴定评估结论认为：冀Ｊ×××××号半挂牵引车的事故损失为149580元。齐铁匠支付公估费8000元。另查明，冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车的实际所有人为齐铁匠，该车行驶证显示在检验有效期内，并有道路运输管理部门颁发的道路运输证，齐铁匠有道路货物运输驾驶员的从业资格证。本院认为，齐铁匠为其所有的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业保险及不计免赔，太平洋保险公司收取保险费后向齐铁匠签发了保险单。因此，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依约行使合同权利并全面履行合同义务。齐铁匠驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，事实清楚，证据充分，被告太平洋保险公司应按照合同约定履行赔偿义务。对齐铁匠的车辆损失，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，太平洋保险公司虽认为鉴定数额过高、残值扣减较少，但未提交证据证明该公估报告存在错误，故本院对该公估报告书予以确认。公估费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司依法应当承担。对施救费，泊头市辉腾拖车救援服务中心出具的吊拖施救费票据为正规税务发票，是齐铁匠为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，本院予以认定。对第三者的损失数额，齐铁匠认可太平洋保险公司核定的9850元，本院予以支持。太平洋保险公司主张已经第三者损失2100元，庭审时齐铁匠表示庭下核实，如三日内不回复意见视为认可被告意见，因齐铁匠在指定期限内没有回复相关意见，故本院对太平洋保险公司该主张应予认定。综上，本院核定齐铁匠的实际损失为：1、车辆损失149580元；2、公估费8000元；3、施救费6500元；4、第三者损失7750元（9850元-2100元），以上损失共计171830元。综上所述，对原告齐铁匠的实际损失，依法由被告太平洋保险公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿157580元（车辆损失149580元+公估费8000元），施救费6500元由被告太平洋保险公司承担；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告齐铁匠7750元。以上被告太平洋保险公司共计应赔偿原告齐铁匠损失171830元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐铁匠171830元；二、驳回原告齐铁匠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1890元，由齐铁匠负担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1864元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一七年三月三日书记员  孟庆玲