wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初188号原告:罗巨国,男,1972年12月8日出生,汉族,住湖北省洪湖市大同湖农场二分场唐咀村**号，现住成都市锦江区。被告:曾静,女,1976年7月13日出生,汉族,住邛崃市临邛镇北坛街***号。现住邛崃市。原告罗巨国诉被告曾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗巨国，被告曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：判令被告归还借款50000元以及逾期还款之日起至还清借款之日止的资金利息。事实和理由：被告曾静于2016年11月29日向原告借款50000元并出具借条1份，约定于2016年12月14日前归还。还款期限届满后，被告曾静一直拒不偿还本金。为此，原告起诉请求法院判决：二被告偿还原告借款700000元并按年息24%计算给付原告自2016年1月1日至实际付清之日的利息。被告曾静辩称，对借款事实无异议，但是借款后未实际收到50000元现金，仅仅收到37000元，提前通过中介公司扣去了利息和手续费13000元，现应当按照实际收到的借款本金予以偿还，请求法院依法判决。经审理查明，被告曾静于2016年11月29日向原告借款50000元并出具借条1份，约定于2016年12月14日前归还。当日原告通过自己所有的建设银行的储蓄存款账户向被告曾静银行账户转款50000元，曾静向原告出具了收条一张。后借款期限届满原告一直拒不归还借款。另查明，2017年1月6日，原告罗巨国向本院申请诉前财产保全，查封了曾静位于邛崃市房屋一套。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾静之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告曾静在借款后就应当按约还款。因被告曾静逾期没有履行还款义务，给原告造成利息损失，原告主张逾期利息，本院予以支持。但根据相关司法解释，逾期利息只能按年息6%计算。故本院确定逾期利息的计算方式为：以50000元为本金，按年息6%计算自2016年12月15日至实际付清之日的利息。被告曾静在无证据证明其未全额收到借款的情况下，应当偿还该债务以及逾期借款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告曾静在本判决生效后5日内偿还原告罗巨国借款本金50000元并给付逾期利息，利息的计算方式为：以50000元为本金，按年息6%计算自2016年12月15日至实际付清之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈思静二〇一七年三月十日书记员  冯 茹
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执347号申请执行人许国荣，被执行人陈辉飚，被执行人李美芬，申请执行人许国荣与被执行人陈辉飚、李美芬民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1550号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈辉飚、李美芬未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许国荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈辉飚、李美芬所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年三月九日书记员（张阿剑）
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1707号原告：袁爱国，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：周志刚，男，湖南郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1985年6月4日出生，汉族，经商，住湖南省新田县。原告袁爱国与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告袁爱国的委托诉讼代理人周志刚到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款45000元。2、判令被告从2014年1月1日起以45000元为基数按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至被告将全部欠款支付给被告。3、本案诉讼费、保全费等与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自开展业务以来，被告共欠原告货款45000元，虽经原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今未付欠款，给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告刘波未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：证据1、被告身份信息，拟证明被告适格的主体。证据2、对账单原件，拟证明2013年1月至2013年12月被告在原告处购买液碱产品从事纸浆原料制作。证据3、转款凭证，拟证明被告于2016年10月26日支付货款5000元。本院对原告提交的证据经审查、质证，认为原告提供的证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及结合庭审笔录，本院查明的案件事实如下：被告刘波于2013年1月起在原告袁爱国处购买液碱产品从事纸浆原料制作，2016年4月28日，经双方对账核实，从2013年1月20日至2013年12月30日，被告刘波还欠原告货款50000元，经原告多次催收，被告刘波于2016年10月26日支付原告货款5000元，剩余货款以种种理由拖欠不付，故酿成此次纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告袁爱国向被告刘波提供货物，被告刘波收到货物后理应依照约定支付货款，被告刘波在与原告袁爱国对货款对账核实并立下欠条后，未履行还款义务，至今还欠原告货款45000元，原告要求被告刘波偿还货款45000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付问题，因原、被告在货款对账并由被告立下欠条时没有约定还款时间及利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘波在本判决生效后十日内给付原告袁爱国货款45000元；二、驳回原告袁爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费630元，合计1680元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡爱兰审 判 员  黄 勇人民陪审员  陈景荣二〇一七年三月九日书 记 员  唐 倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2711号原告：贾某，男，1980年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：朱某，女，1979年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告贾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告朱某及其委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍认识，均是二婚，同年6月举行民俗婚礼，2013年11月20日登记结婚。因原、被告婚前了解不深，草率结婚，无感情基础，并且婚后这么长时间也没有生育子女，婚后被告经常不回家，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，原告所诉与事实不符，被告因工作原因有时住在其父母家，被告也想要孩子，但一直未能生育，但不影响双方感情，双方感情并未达到破裂程度，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2013年2月经人介绍相识，同年11月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，已共同生活多年。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告贾某与被告朱某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年三月二十四日书记员  崔 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执352号申请执行人：图某。被执行人：曹某。本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1461号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。本院查明，被执行人曹某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国建设银行的存款账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年三月十六日书记员  青 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初30010号原告：深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，统一社会信用代码91440300697120319G。法定代表人：聂燕龙，总经理。委托代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。委托代理人：朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。被告：屈黎刚，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址湖南省邵东县，委托代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婴子、朱玲，被告屈黎刚及其委托代理人申喜光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2013年3月28日。二、工作岗位：经营部业务经理。三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同。四、工资结构：底薪+业务考核金300元/月+业务提成。五、关于业务提成问题：被告主张双方约定的提成是回收款项的1.2%，原告在2015年年初曾说过要降低提成为0.6%，但书面约定的是1.2%待定，被告没有签字同意，故双方一直没有达成新的协议，原告就直接按0.6%计算，提交3份《合同工地业务提成协议》证明。原告对石岩医院改建二期工地及大浪时尚创意城公共服务平台工地的业务提成协议真实性确认，对华星光电管理人员宿舍项目工地的业务提成协议不予认可。原告主张当时约定1.2%待定，并未确认下来，后期与被告进行结算时按0.6%计算，被告也一直没有提出异议，该项目领导最终决定的是0.6%，提交经营管理及考核方案、业务提成发放方案证明。业务提成发放方案中约定按货款金额1.2%计算提成，各级合同付款方式，逾期6个月的提成减半即0.6%，逾期12个月的不结算提成。被告主张入职时约定回款次月发放提成，但实际提成是收到款项后按回款金额的50%或70%发放，提成在回收款后半年或一年发一次。原告主张对石岩医院改建二期工地及大浪时尚创意城公共服务平台工地约定回款后先付70%提成，剩余的提成在工程款全部回款后次月一次性发放，提交经营管理及考核方案证明。该方案无被告签名，被告不予认可。被告确认原告主张的实际发放方式，但称双方没有约定，被告多次向原告提异议未果。被告提交结算单证明回款金额。原告确认结算单真实性。另，被告主张在2016年11月10日又收到石岩医院扩建二期工地货款200000元，2016年11月21日又收到大浪时尚创意城公共服务平台工地货款418800元，2016年11月10日收到华星光电管理人员宿舍项目工地150000元，没有提交证据证明，原告不予认可。根据被告提交原告确认的结算单显示，石岩医院扩建二期工地回款10325000元，大浪时尚创意城公共服务平台工地回款4009469元，华星光电管理人员宿舍项目工地回款16257430元。上述回款按1.2%核算提出款应为367102.8元。双方确认原告已支付被告石岩医院扩建二期工地提成61950元，大浪时尚创意城公共服务平台工地回款提成22856元，华星光电管理人员宿舍项目工地回款提成68281元，故原告应支付被告提成差额214015.8元（367102.8元-61950元-22856元-68281元）。六、解除劳动关系情况：仲裁庭审时双方均确认劳动关系没有解除。七、申请仲裁时间：2016年10月24日。八、仲裁请求：请求裁令原告向被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金15750元；2、业务工资220360元。九、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付被告业务提成差额214015.8元；二、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：请求判令原告无需支付被告业务提成差额214015.8元；2、本案诉讼费由被告承担。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：一、原告深圳市万成混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告屈黎刚业务提成差额人民币214015.8元；二、驳回原告深圳市万成混凝土有限公司的全部诉讼请求。如果原告深圳市万成混凝土有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市万成混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一七年三月二十三日书记员 赖敬荣（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初860号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司法律顾问。被告：李卫兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告李卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  童辉二〇一七年三月三十一日书记员  李娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初3156号原告：刘金海，男，生于1978年2月2日。被告：黎剑红，男，生于1971年3月26日。被告：辛秀娟，女，生于1971年4月20日，系被告黎剑红妻子。被告：闫安仁，男，生于1981年4月1日。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。原告刘金海与被告黎剑红、辛秀娟、闫安仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，2017年3月30日，原告刘金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金海撤诉处理。案件受理费2900元（已减半收取计），由原告刘金海承担。审 判 长  张 芸人民陪审员  丁建国人民陪审员  赵嫦娟二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 莹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执202号申请执行人：徐少清，又名徐少青，女,1949年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：孙铭，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王清英，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在执行申请执行人徐少清与被执行人孙铭、王清英民间借贷纠纷一案中，孙铭、王清英已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）怀民一初字第03448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年三月三日书记员  李琳琳
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执1310号广州市泷鑫皮具有限公司：你与李建傅劳动争议一案，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）2219号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：11746.60元及相应利息；执行费76.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年三月一日
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执52号申请执行人梁某某，女，1972年1月5日生。被执行人张某某，男，1982年7月25日生。被执行人李某某，女，1976年1月3日生。被执行人胡某某，女，1976年1月3日生。申请执行人梁某某与被执行人张某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某、李某某、胡某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行。申请标的额为300000元并支付该款自2015年5月1日至还款之日止按月利息6000元计算的利息（已付利息30000元），案件受理费2900元，本院受理后，被执行人张某某、李某某、胡某某与申请执行人梁某某私下达成还款期限。申请执行人梁某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1398号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月二日书 记 员  张 帅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3723号原告：谢启梅，女，1973年7月生，汉族，江西省赣州市人。被告：赖华权，男，1979年10月生，汉族，江西省赣州市人。被告：古赣生，男，1979年12月生，汉族，江西省赣州市人。原告谢启梅与被告赖华权、古赣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢启梅到庭参加诉讼，被告赖华权、古赣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款40万元及利息9.6万元，合计49.6万元；2、判令两被告共同负担本案诉讼费。庭审中变更第一项利息请求为：自2015年11月1日起按月利率2%计息。事实和理由：2015年3月26日被告赖华权由被告古赣生担保向原告借款40万元。2016年3月25日借款到期后，两被告未偿还。被告赖华权、古赣生未作答辩。原告谢启梅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原告结婚证、借条、中国银行借据卡历史交易明细清单等证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日被告赖华权因生意周转向原告借款，同日被告赖华权向原告出具借条一份，载明借到原告人民币40万元，还款日期为2016年3月25日，利息二分，每月月底付息。被告赖华权、古赣生分别在借条中借款人栏和担保人栏签名并捺印。2015年3月27日原告用其丈夫的中国银行借据卡在被告赖华权的POSS机上刷卡交付40万元。后，被告仅依约付息至2015年10月底。本院认为，被告赖华权因生意周转向原告借得40万元，并由被告古赣生提供保证，故原告与被告赖华权的民间借贷合同及三方的保证合同均合法有效，且约定的条款不违反法律规定，三方均应依约履行。现被告赖华权未履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告古赣生虽为借款提供了保证，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任，应免除其保证责任。原告自认被告已依约付息至2015年10月底，依证据规则，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，原告谢启梅提出判令被告赖华权偿还借款40万元并自2015年11月1日起按月利率2%计息及负担本案诉讼费的请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告提出判令被告古赣生共同偿还借款的请求，因被告古赣生已依法被免除担保责任，故本院不支持该请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告赖华权在本判决生效后十日内偿还原告谢启梅借款40万元，并自2015年11月1日起按月利率2%支付借款利息；二、驳回原告谢启梅的其他诉讼请求。案件受理费8740元，由被告赖华权负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  姜 凡审 判 员  谢海英二〇一七年三月二日代理书记员  黄 珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭义凯，男，1954年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王晋军，广东易恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祥其，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：陈明良，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人郭义凯因与被申请人周祥其等物权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭义凯申请再审称：（一）二审法院适用法律错误，且对周祥其是否为“善意相对人”未置评判，放弃审查职责。周祥其明知用于抵债的案涉房产属于郭义凯及其配偶刘红英的夫妻共同财产，郭义凯无权单方处置，依然与郭义凯签订案涉抵债协议，显属恶意，并非善意受让人。（二）郭义凯的配偶刘红英作为案涉房产的共有人，是必须参加诉讼的当事人，一、二审法院均未追加其为本案当事人，严重影响其诉讼权利。据此，请求再审。本院认为，本案为物权纠纷。郭义凯在再审申请中反映的事实认定与适用法律问题均已在二审中提出，二审法院已依法进行了审理。经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，郭义凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭义凯的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十三日书记员  苏冰娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执733号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。法定代表人王辉。被执行人乔纪东，男，汉，1972年11月17日出生，住河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉乔纪东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔纪东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执733号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14494号之一申请执行人：罗金星,男,1970年12月16日出生,汉族,住广东省兴宁市。被执行人：庚丽丽，女，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂，住所地广东省顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段***号之二。投资人：庚丽丽。被执行人：厉建良，男，1957年6月5日出生，南非公民，住南非共和国，身份证号码：N/A。申请执行人罗金星与被执行人庚丽丽、厉建良、佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三名被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款165595元，并承担案件受理费及财产保全费共计4959.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人庚丽丽有可供执行的银行存款4214.13元，本院依法予以扣划，支付本案执行费50元，余款4164.13元支付给申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在无被执行人的可供执行财产状况及线索向本院提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的4164.13元，未执行标的为债务192979.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第(二)款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月二十八日书记员  谭世俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3496号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：王智军，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王智军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告王智军经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金123944.13元及利息、滞纳金、分期手续费、违约金、优先增值服务费（计算至2016年12月26日的滞纳金为13472.55元，计至2017年2月4日的利息为12582.81元、分期手续费为2280元、违约金4433.9元、优选增值服务费为1599元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年11月27日，被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程及收费标准的约束。之后被告多次使用该信用卡（卡号62×××19）进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证及行驶证（各1份，复印件）。2、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》及收费标准（各1份，原件）、关于天正“优选增值服务费”服务项目的公告（1份，打印件）。3、余额构成表及交易流水（各1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2017年2月4日）。诉讼中被告王智军没有答辩及提交证据材料。被告王智军经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。并查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定，持卡人在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部透支款自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8款约定，持卡如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年2月4日，被告王智军尚欠原告信用卡款项本金123944.13元、利息12582.81元、分期手续费2280元、计算至2016年12月26日的滞纳金13472.55元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告王智军领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告王智军支付截止至2017年2月4日的信用卡欠款本金123944.13元、利息12582.81元、分期手续费2280元、计算至2016年12月26日的滞纳金13472.55元，以及以本金123944.13元从2017年2月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告支付优选增值服务费，但未能提供证据证明原、被告双方就收取上述费用达成一致协议，对于该请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王智军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金123944.13元、利息12582.81元、分期手续费2280元、计算至2016年12月26日的滞纳金13472.55元，以及以本金123944.13元从2017年2月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2931.86元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年三月六日书 记 员  刘子谦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执212号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司、马艳兵、郭振杰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1409号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司、马艳兵、郭振杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司、马艳兵、郭振杰银行存款10088290.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司、马艳兵、郭振杰尚未支取的收入10088290.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司、马艳兵、郭振杰所有的价值10088290.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初449号原告：沈延东，现住榆树市。委托代理人：李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：马占民，现住榆树市。第三人：刘春苗，现住榆树市。原告沈延东诉���告马占民、第三人刘春苗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈延东及其代理人李佰余、被告马占民、第三人刘春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，经第三人刘春苗介绍，被告雇用原告为被告村的农民收割玉米，总计收割43垧地的玉米，总计报酬为42000元。此款均为被告马占民收取，而马占民只给付了原告12000元，尚欠原告30000元至今未给付。现原告要求被告立即给付劳动报酬30000元。被告辩称，我是雇用原告为收割玉米，总计报酬为42000元，我也从农户手中收取了此款，但我已给付原告，现我不欠原告的工钱。第三人刘春苗辩称，原、被告是经我介绍相识，被告雇用原告收割玉米，但其余的事情��不知道，也与我无关。经审理查明，2016年10月，经刘春苗介绍，被告马占民雇用原告为被告村的农民收割玉米，总计收割43垧地的玉米，总计报酬为42000元。此款均为被告马占民收取，马占民给付原告12000元，尚欠原告30000元未给付。在庭审中，原告提供了第三人刘春苗出具的证明一份。刘春苗在这份证明中了证实被告马占民欠原告劳动报酬的事实，刘春苗也承认曾与原告一起去被告家索要过此款。本院认为，根据原告的陈述、第三人刘春苗出具的证明及在庭审中的陈述、综合客观情况，可以认定被告马占民欠原告工资报酬的事实，被告马占民应按约定支付原告劳动报酬。关于被告马占民对原告的诉讼请求提出的抗辩，因其承认此笔劳动报酬已被其收取，但未提供给付原告的证据，故对被告���主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告马占民给付原告沈延东劳动报酬30000元。案件受理费280元由被告马占民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年三月二日书 记 员  史哲峰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保84号申请执行人：吴志华。被执行人：梁金顺。被执行人：张春宏。本院在执行申请执行人吴志华与被执行人梁金顺、张春宏为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月23日制作的（2016）冀1126民初1717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金顺、张春宏名下银行存款112810元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年三月十日书记员  白 雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终708号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）海民(知)初字第37800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京酷我科技有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回对被上诉人淘宝（中国）软件有限公司的上诉。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  张晓丽二〇一七年三月一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1330行审87号申请人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请人周斌强，男，汉族，1987年9月4日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月10日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人周斌强作出的交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年三月二日书记员  李中选
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢99号申请执行人：白建新，男，1956年11月3日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：唐瑞芳，女，1957年8月13日生，汉族，滨城区人，住滨州市滨城区。本院在申请执行人白建新与被执行人唐瑞芳借款合同纠纷一案，被执行人唐瑞芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人白建新的（2015）高民初字第535号民事调解书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年三月二十七日书记员  史雪慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执364号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执364号申请执行人：沈椿乐，男，汉族，1951年12月22日出生，住上海市静安区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25467号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终167号上诉人（原审原告）：关杰，男，1980年1月26日出生，汉族，平凉市崆峒区城市管理行政执法局干部，住平凉市。被上诉人（原审被告）：崇信县通达供热中心，住所地崇信县龙泉宾馆后院。法定代表人：李杰，该中心经理。委托诉讼代理人：高彬，该中心职工。上诉人关杰因与被上诉人崇信县通达供热中心借款合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。关杰上诉请求：1.改判崇信县通达供热中心支付关杰借款利息2万元；2.一、二审诉讼费由崇信县通达供热中心负担。事实和理由：一审认定事实错误。借条中月息3%的约定是对借款合同中月息1%的变更，故月息为3%，而非利息约定不明。虽关杰与崇信县通达供热中心约定月息为3%，但关杰有权依照月息1%主张利息；2.一审适用法律错误。本案非自然人之间的借贷，一审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，属适用法律错误。崇信县通达供热中心辩称，请求驳回上诉，维持原判。借期内的利息应当按照借款合同约定的月息1%支付，法律适用是否正确崇信县通达供热中心不清楚。关杰向一审法院起诉请求：1.判令崇信县通达供热中心偿还关杰借款本金10万元，支付借款利息2万元；2.崇信县通达供热中心负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月10日，崇信县通达供热中心以采暖期生产经营困难为由向关杰借款，双方签订借款合同一份，约定借款本金10万元，借期2个月，月息1%，2015年2月17日，关杰向崇信县通达供热中心交付了借款10万元，崇信县通达供热中心给关杰出具借条一份，注明借款本金10万元，归还日期2015年4月17日，按月息3%计算利息。借款到期后，崇信县通达供热中心未能偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，关杰与崇信县通达供热中心之间借款10万元的事实，关杰提交了相应的证据，庭审中崇信县通达供热中心法定代表人承认该笔债务在其接任时是存在的，故对关杰要求偿还借款本金10万元的诉请予以支持；关杰提交的借条上注明月息按3%计算，借款合同上约定月息为1%，而崇信县通达供热中心主张没有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，借款合同和借条上利息约定不一致，说明双方对利息约定不明确，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：崇信县通达供热中心于本判决生效之日起15日内支付关杰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由关杰负担200元，崇信县通达供热中心负担1130元。二审中，当事人没有提交新证据。二审依据双方当事人一、二审的陈述查明，2015年2月10日的借款合同是崇信县通达供热中心原法定代表人关立峰离任审计前崇信县通达供热中心与关杰补签的，补签的时间晚于借条的出具时间2015年2月17日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关杰向崇信县通达供热中心交付了借款10万元，崇信县通达供热中心就应按照约定向关杰偿还借款本息。崇信县通达供热中心与关杰签订的借款合同约定借期内的利息为月息1%，虽然崇信县通达供热中心向关杰出具的借条载明借期内的利息为月息为3%，但因本案的借款合同是崇信县通达供热中心原法定代表人关立峰离任审计前崇信县通达供热中心与关杰补签的，补签的时间晚于欠条的出具时间，故应认定崇信县通达供热中心与关杰就借期内利息的约定进行了变更，该笔借款借期内的利息应按月息1%计算。因崇信县通达供热中心与关杰签订的借款合同未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，崇信县通达供热中心应自逾期还款之日起按借期内的利率即月息1%向关杰支付利息。一审以借款合同和借条上利息约定不一致为由，认定双方对利息约定不明确，进而认为崇信县通达供热中心不应支付利息不当。本案借款的双方当事人是关杰与崇信县通达供热中心，崇信县通达供热中心为法人，故本案不是自然人之间的借贷，一审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条不当，属适用法律错误。10万元借款2015年2月10日至2016年10月10日按月息1%计算，利息为20300元。关杰要求崇信县通达供热中心支付利息2万元，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。综上所述，关杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初609号民事判决；二、崇信县通达供热中心于本判决生效后十日内支付关杰借款本金10万元，利息2万元，本息共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由崇信县通达供热中心负担；二审案件受理费300元，由崇信县通达供热中心负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年三月六日书记员杨柳青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02779号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：崔春晓，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02779号之一裁定书，已向被执行人崔春晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔春晓在中国农业银行账户内存款人民币311598.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年三月一日书记员  王林峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8111号原告：王文彪,男,1970年9月4日出生,汉族,,住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被告:崔晨，男，1989年2月16日出生，汉族，，住江苏省丹阳市。丹阳市人民法院于2016年9月27日立案受理了原告王文彪与被告崔晨居间合同纠纷一案。本院依法适用普通程序于2017年3月29日上午9时在本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文彪委托诉讼代理人乐庆庆到庭参加诉讼，被告崔晨经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彪诉称，2015年6月30日，原、被告签订一份协议，约定被告为原告之子办理高考录取工作，原告支付被告10万元，该被告承诺如果未能达到录取目标，录取工作后三日内返还原告10万元。2015年7月1日，原告转入被告帐户10万元，之后该被告未能为原告之子办理约定的录取工作。2015年7月22日，该被告出具欠条，承诺于2015年7月31日前归还原告10万元。现请求判令被告立即归还原告10万元，并从2015年7月31日起按银行贷款利率承担至实际清偿之日的利息。被告崔晨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订一份协议，约定被告崔晨为原告之子办理2015年高考录取工作，目标为南京审计学院二本金融类专业，公关费25万元，原告先支付被告10万元，达成目标后三日内再支付15万元；如果未能达到录取目标，录取工作后三日内返还该10万元。2015年7月1日，原告转入被告帐户10万元，之后该被告未能为原告之子办理约定的录取工作。2015年7月22日，该被告出具欠条，承诺于2015年7月31日前归还原告10万元。上述事实，由原、被告双方达成的协议、打款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间达成的居间协议是双方当事人的真实意思表示，本院依法确认其法律效力。被告未能完成双方约定的工作目标，理应按约返还10万元，且该被告已向原告出具欠条，承诺返还该款。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，被告崔晨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晨于本判决生效后十日内返还原告10万元，并从2015年7月31日起按年利率6%的标准承担至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费600元，由被告崔晨负担（该款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  费 阳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审51号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人郭东河，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）1-20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初421号原告：葛清涛，男，1973年8月25日出生，住杭州市萧山区。被告：罗解生，男，1949年6月16日出生，住杭州市上城区。被告：罗燕，女，1978年3月15日出生，住杭州市上城区。原告葛清涛诉被告罗解生、罗燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛清涛到庭参加诉讼，被告罗解生、罗燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告葛清涛向本院提出诉讼请求：一、两被告共同支付原告租金162000元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原告与被告罗解生开始建立建筑塔吊租赁关系，租赁期限自2011年9月22日至2016年9月21日，期间被告罗解生共计欠款187000元。2014年10月至今，原告多次催讨，被告罗解生于2016年2月6日出具欠条确认欠款事实，并承诺在同年3月30日前支付10万元，余款在同年12月30日前付清，但此后未按期支付。同年9月12日，经原告与两被告协商，两被告承诺在同年9月30日前支付5万元，在同年10月30日前支付5万元，余款在同年12月30日前付清。但此后两被告仅支付25000元，余款162000元至今未付。被告罗解生、罗燕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：原告与被告罗解生之间存在建筑设备租赁关系，被告罗解生长期向原告租赁塔吊。2016年2月6日，被告罗解生向原告出具欠条1份，认欠塔吊租费187000元，承诺在同年3月30日前支付10万元，余款在同年12月30日前付清，但未按期付款，故又在同年9月12日承诺在同年12月30日前分三期付清上述欠款，并在落款处以经手人的身份签名，被告罗燕在罗解生名字下方签名。此后，原告仅收到租费25000元，余款162000元至今未付。上述事实，由原告提供的欠条、本院调阅的（2017）浙0109民初某号案卷以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告罗解生之间的租赁合同关系合法成立并生效。被告罗解生尚欠租金162000元未付属实，原告要求其支付该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告罗燕承担共同付款责任的主张，虽罗燕在经手人落款下方签名，但未明确与罗解生共同承担债务的意思表示，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗解生在本判决生效后十日内支付葛清涛租赁费用162000元，并支付该款自2017年1月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回葛清涛的其余诉讼请求。如果罗解生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由罗解生负担。原告葛清涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗解生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔伟芳二〇一七年三月七日书 记 员  陈 丽
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执173号之七被执行人车宇川。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人车宇川在中国农业银行62×××15账户内存款人民币22.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车宇川在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年三月三十日书记员  孙安佳
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执78号申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托代理人田俊安，男。被执行人任文兵，男。申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人任文兵委托合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）陕0628民初637号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60928元。本院受理后，于2017年2月21日向被执行人任文兵送达执行通知书等相关法律文书，经查明，被执行人任文兵已于2017年1月25日因病去世。被执行人任文兵之妻自动履行了10000元后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司领取10000元后，自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初637号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年三月二十五日书记员  张秀明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1818号本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人袁东林、李小兵为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人袁东林、李小兵未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  姬重起二〇一七年三月八日书 记 员  李晓东
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0791执8号之一申请执行人孙传彬，男，汉族，无职业，住铁力市朗乡镇东胜社区。被执行人杨永富，男，汉族，个体工商户（朗乡杨孩水果超市）业主，住铁力市朗乡镇商贸城一号楼。本院在执行孙传彬与杨永富附带民事赔偿一案中，申请执行标的192,559.46元。经查，被执行人杨永富现正在服刑，无经济收入，对被执行人杨永富财产状况进行了调查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高元峰审判员  孙法权审判员  弓振林二〇一七年三月二十九日书记员  戈均海
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初301号申请人：孙效东，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁县和盛镇。申请人：赵连升，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。被申请人：李军，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请人孙效东、赵连升与被申请人李军、张建、宋彩莲合伙协议纠纷一案，申请人孙效东、赵连升于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军在甘肃天晨油气建设工程有限公司的股权350000元予以冻结。申请人孙效东、赵连升以在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分司投保的诉讼财产保全责任保险350000元提供担保。本院经审查认为，申请人孙效东、赵连升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结李军在甘肃天晨油气建设工程有限公司的股权350000元，期限为2018年3月1日。案件申请费2270元，由孙效东、赵连升承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马玉成人民陪审员  王永兴人民陪审员  温武生二〇一七年三月一日书 记 员  左轶娜
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更14号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯赵国亮，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省林州市城郊乡胡家庄村三区303号。2015年3月17日，因犯抢劫罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。赵国亮不服，提起上诉，2015年5月28日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中刑一终字第129号刑事附带民事裁定书，驳回上诉。维持原判。2015年6月26日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年2月24日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯赵国亮入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、袁富智、郭健、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年3月17日作出（2015）文刑初字第14号刑事附带民事判决，查明：2014年9月13日20时30分许，被告人阮帅、赵国亮、李骅澎等人带被害人杨某、王某等人到安阳市文峰区曙光路一赌场内赌博，后被告人阮帅、赵国亮、李骅澎等人欲先行离开时，向杨某索要好处费遭到拒绝，遂对被害人杨某进行殴打，抢走杨某现金500元。被告人李骅澎采取恐吓方式抢走被害人王某现金2000元。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某身上损伤构成轻微伤。2014年9月13日24时许三被告人到公安机关投案，并退出赃款2500元。据此判决赵国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯赵国亮减刑两个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯赵国亮在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯赵国亮在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2016年1月25日、2016年6月28日获得表扬两次。该犯系主犯。该犯于2016年12月28日缴纳罚金5000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯赵国亮在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯赵国亮自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵国亮减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月14日起至2017年7月13止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一七年三月九日书 记 员 赵学聪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2064号申请人纪马则，，1963年11月8日生，男，汉族。被执行人周永祥，1951年5月9日生，男，汉族。被执行人张荣，女，汉族。本院在执行纪马则与周永祥、张荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案执行，在执行中，被执行人周永祥、张荣与申请人纪马则达成和解协议，现尚有157912元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌敦格日乐二〇一七年三月二十日书记员 扎拉嘎木吉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终803号上诉人（原审原告）：耿明月委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿浩令委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。原审第三人：莱西市店埠镇耿家庄村民委员会。法定代表人：耿强令，村委会主任。上诉人耿明月因与被上诉人耿浩令、原审第三人莱西市店埠镇耿家庄村民委员会（以下简称耿家庄村委）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿明月及其委托诉讼代理人史汝意，被上诉人耿浩令及其委托诉讼代理人贾志艳，原审第三人耿家庄村委的法定代表人耿强令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿明月上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由耿浩令负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，双方的“大棚”买卖协议并未实际履行，“大棚”及“桃树”的所有权仍归耿明月所有。双方签订的协议名义上是买卖大棚协议，实际上是一份承包协议，双方约定了起止时间，从2009年到2015年，共计6年。另外，双方签订协议后，耿浩令并未按协议约定支付所谓的暖棚款4500元，所谓的买卖协议并未实际履行。所以，双方仅是一种承包关系，而非买卖协议。一审中，耿明月再三说明该事实，而一审判决对此视而不见，导致一审认定事实错误。二、由于双方仅存在承包关系，所有地上附着物物应归耿明月所有，在承包期内的补偿理应归耿明月所有。一审连双方未约定的归耿明月所有的桃树补偿款都判决归耿浩令所有，有违法律规定，有悖常理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。耿浩令辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。耿家庄村委述称，村委不清楚耿明月与耿浩令签订协议的情况。一审判决后，村委已向耿浩令发放补偿款。希望双方就本案纠纷能达成调解。耿明月向一审法院起诉请求：1、确认耿明月的土地经营权及地上附着物补偿款85651.6元归耿明月所有；2、诉讼费用由耿浩令负担。一审法院认定事实：耿明月、耿浩令系同村村民。2008年7月4日，耿明月、耿浩令签订协议，内容如下：耿浩令买耿明月暖棚款4500元，人口地是1.67亩，从2009年到2015年，共6年，地款每年800元，六一前结清款，耿浩令，耿明月，2008年7月4日。2009年涉案暖棚起火，耿浩令重新修复暖棚。2013年涉案1.67亩土地被征用，地上附着物补偿款共计85651.6元，具体补偿数额如下：小屋1540元、暖棚31200元、桃树（两年）6200元、桃树（盛果）35200元、玉米111.6元、桃树（两年）11400元。现因耿明月、耿浩令发生纠纷，该补偿款存放于耿家庄村委。一审法院认为，涉案补偿款为地上附着物补偿款，即土地征用单位对于征用土地上房屋、果树等的补偿款。耿明月、耿浩令对此发生纠纷，该案应为所有权确认纠纷。本案争议的焦点问题是：1、双方对于暖棚的约定是购买还是租赁；2、盛果期的桃树补偿款应当归谁所有。关于第一个焦点问题，双方已经在协议书中明确约定，系耿浩令购买耿明月暖棚，价款是4500元，故对于耿浩令购买耿明月暖棚的事实，一审法院予以确认，故暖棚的补偿款应归耿浩令所有。关于第二个焦点问题，桃树补偿款是对桃树当年价值的补偿，系桃树的当年收益。双方在协议中仅约定耿浩令每年支付耿明月承包费800元，对桃树未作约定，耿浩令在承租期限内可以自主决定种植或者保留何种作物，以获得收益并承担风险，故在耿浩令承租期内作物所获收益应归耿浩令所有。关于耿明月主张的土地承包经营权，因该土地已被征用，耿明月该诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决：一、存放于第三人莱西市店埠镇耿家庄村村民委员会的地上附着物补偿款85651.6元中的1540元归耿明月所有；二、驳回耿明月的其他诉讼请求。案件受理费1941元，由耿明月负担1891元，由耿浩令负担50元。本院二审期间，耿明月围绕上诉请求提交了证据。耿明月申请证人耿某1、耿某2出庭作证，欲证明涉案暖棚是耿明月建造的，暖棚里当时有处于盛果期的桃树，2009年暖棚起火时只烧毁了一部分。证人耿某1出庭证实，暖棚当时是耿明月建的，里面有桃树；不清楚耿明月与耿浩令签订协议的情况；2009年暖棚起火烧毁了一部分暖棚，起火后，耿浩令修复了着火部分的大棚，种植了桃树。证人耿某2出庭证实，暖棚当时是耿明月建的，里面有满棚处于盛果期的桃树；不清楚耿明月与耿浩令签订协议的情况；2009年暖棚起火时证人未到过现场。经质证，耿浩令对上述两证人证言均不予认可。耿明月对上述两证人证言予以认可。耿家庄村委对上述两证人证言没有异议。经本院审理查明，二审中，耿浩令与耿家庄村委均认可2016年6月，耿浩令已从耿家庄村委领取涉案地上附着物补偿款84061.6元；一审判决归耿明月所有的小屋补偿款1540元及耿浩令应承担的一审诉讼费50元，仍存放在耿家庄村委。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿明月主张耿浩令只支付了每年土地款800元，未支付暖棚款4500元，双方签订的协议未实际履行，双方只是承包合同关系，地上附着物的补偿款应归耿明月所有。耿浩令辩称，暖棚款4500元、每年的土地款800元均已支付耿明月，双方签订的协议已实际履行，地上附着物补偿款应当归耿浩令所有。对此，本院审查认为，耿明月与耿浩令于2008年7月签订协议后，耿明月交付了涉案大棚、小屋、桃树等地上附着物和土地，耿浩令接收后进行了经营，亦按时支付了土地款，双方签订的协议已实际履行，除了双方认可归耿明月所有的小屋之外，其他地上附着物的补偿款应当归实际经营人耿浩令所有。耿明月主张耿浩令未支付暖棚款，耿浩令辩称签订协议当天即已支付暖棚款4500元，双方对耿浩令是否已实际支付暖棚款产生争议，但耿明月在双方履行协议长达五年的时间里只收取土地款而未以明确的实际行为向耿浩令主张暖棚款，有悖常理，且，该暖棚款是否已支付并不影响双方协议的实际履行。该暖棚款的支付问题、2009年暖棚起火问题与本案地上附着物补偿款的归属问题并非同一法律关系，本院对此不予处理，对耿明月提交的证人证言不予采信。耿明月主张涉案土地协议并非大棚买卖协议，而是承包协议，双方未实际履行协议、地上附着物补偿款应归其所有，依据不足，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人耿明月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1941元，由上诉人耿明月负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 楷代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月七日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初897号原告邓小梅，女，回族，1967年12月3日生，公民身份证号码：×××，乌海市蓝晶玻璃制品有限公司退休职工，住乌海市。被告赵丽华，女，汉族，1972年12月24日生，公民身份证号码：×××，乌海市蓝晶玻璃制品有限公司职工，住乌海市。原告邓小梅诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小梅到庭参加诉讼。被告赵丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年被告因做生意分两次向原告借款80000元，约定月息为2.5分，借款后被告向原告支付四个月利息。后因被告丈夫生病无力支付借款本金及利息，2016年7月29日，被告又向原告重新出具80000元借条一张，口头承诺分期偿还借款本金。后原告多次催要借款，被告以各种理由推拖拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵丽华未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年，因做生意资金周转被告赵丽华两次向原告邓小梅借款80000元，借款后按照月息2.5分支付原告四个月利息。在催要借款过程中，2016年7月29日被告赵丽华重新向原告出具借条一张，载明：”今借到邓小梅现金捌万元整”，落款处有被告赵丽华的签名。后原告多次催要借款，被告至今未付。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告赵丽华所立借条一张及本院与被告的通话记录予以证实，本院予以采信。被告赵丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽华偿还原告邓小梅借款80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵丽华负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年三月九日书记员石洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4583号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行。负责人袁坤，该行行长。委托代理人宋亚洲，该行员工。被执行人魏善来，男，1968年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善颇，男，1972年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善引，男，1979年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王传军，男，1981年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院(2012)沭开商初字第0026号民事判决书，执行立案标的为162145.13元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更798号罪犯张明亮，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2009年11月13日作出（2008）浮刑初字第104号刑事附带民事判决，认定张明亮犯参加黑社会性质组织罪、非法运输爆炸物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人张明亮不服，提出上诉。本院经过二审，于2010年7月9日，以（2009）景刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2014年8月15日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯张明亮到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明亮在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张明亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张明亮在服刑期间，确有悔改表现，但其系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二00七年十月二十日起至二0一七年九月十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初708号原告：王学文，女，汉族，1984年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道东公廨**号*幢***室。委托诉讼代理人：李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：四川环亿银河股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层14号。委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。原告王学文与被告四川环亿银河股权投资基金管理有限公司确认股东会决议无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王学文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学文的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告王学文负担。审判员  沈璟晶二〇一七年三月三十一日书记员  袁 韬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执483号申请执行人：王金娥，女，1963年2月22日生，住青岛市黄岛区。被执行人：高燕，女，1975年12月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：高义新，男，1946年6月15日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。被执行人：单淑秀，女，1970年10月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王金娥与被执行人高燕、高义新、单淑秀民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13368号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付50525元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初13368号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年三月二十日书记员  姜茂喜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0119民初2066号原告：田某，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：谢某某，女，1953年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告田某与被告谢某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  吴勇二〇一七年三月二十二日书记员  骆韬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢64号申请执行人孙玉民，男，1951年7月19日，汉族，住西安市未央区兴隆二村，村民。被执行人许拾，男，1979年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区榆楚乡安家村*组，村民。本院在执行申请执行人孙玉民与被执行人许拾借款合同纠纷一案查中，经对被执行人许拾的银行系统、房管、车管机构查询，被执行人许拾名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执恢64号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人许拾有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月二十一日书 记 员  龚思琪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1821号原告：桂阳华峰混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县流峰镇政府办公大楼。法定代表人：李大鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师，一般代理。被告：湖南腾飞时代房地产开发有限公司，住所地：桂阳县流峰镇流市居委会十一组中流路。法定代表人：颜飞虎，系该公司董事长。被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。第三人：湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地：桂阳县工业园燕山项目区。法定代表人：李文鹏，系该公司执行董事。原告桂阳华峰混凝土有限公司与被告湖南腾飞时代房地产开发有限公司、湖南长信建设集团有限公司、第三人湖南省桂阳燕山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告桂阳华峰混凝土有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂阳华峰混凝土有限公司撤诉。本案案件受理4384元，减半收取计2192元，由原告桂阳华峰混凝土有限公司负担。审 判 长  宁建道代理审判员  张艳芳人民陪审员  谭长保二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初3230号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。负责人：张桂福，该社主任委托诉讼代理人：苏自力，高州市农村信用合作联社根子信用社副主任。委托诉讼代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。被告：彭华娟，女，1952年7月8日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告彭华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已清偿贷款本息，双方纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。审 判 长  陈良回人民陪审员  廖少林人民陪审员  张武坤二0一七年二0一七年三月六日书 记 员  邓 宁
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申256号张晓惠：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终584号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2082号原告：张家港市杨舍西城合诚信息服务部，住所地张家港市杨舍镇。经营者：张美琴，女，1971年11月12日出生，汉族，住张家港市。委托代理人：周志浩，男，1990年2月8日出生，汉族，住张家港市。被告：吴伟平，男，1978年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告张家港市杨舍西城合诚信息服务部与被告吴伟平居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍西城合诚信息服务部于2017年3月2日以双方经协商一致，被告已支付中介费，双方再无纠葛为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城合诚信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城合诚信息服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城合诚信息服务部负担。代理审判员  严梅菊二〇一七年三月二日书 记 员  李 惠
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1226号申请执行人：陶国顺，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住所地朝阳县黑牛营子乡五家子村。委托代理人：陈峰，辽宁前进法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳县通达公路养护工程有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段489号。法定代表人：敖志文，总经理。委托代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：朝阳县凌河保护区管理局，住所地朝阳市双塔区龙山街四段818号。法定代表人：刘喜忠，局长。委托代理人：刘守跃，男，汉族，1981年9月2日出生，住朝阳市双塔区营州路三段**号*单元***室。本院在执行陶国顺与朝阳县通达公路养护工程有限公司生命权纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民一初字第2124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，朝阳县通达公路养护工程有限公司已全部履行义务，朝阳县凌河保护区管理局未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民一初字第2124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一七年三月三十日书 记 员  王 刚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第3254号申请执行人王金世，男1974年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王雪梅，女，1979年1月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人王金世与被执行人王雪梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金世于2016年6月7日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平商初字第304号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一七年三月二十七日书记员  孙玮瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3335号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：陈玉钦，女，1975年7月26日生，汉族，住福建省南安市。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告陈玉钦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告陈玉钦于2013年5月7日、7月29日，先后申领了尾号为5226的商旅白金信用卡、尾号为7375的光大乐惠金信用卡，其后持卡人循环使用上述两卡进行消费或透支。2015年7月起，被告陈玉钦开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计192,359.35元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计192,359.35元；2、判决被告支付透支利息共计1,000.00元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期支付滞纳金500.00元；4、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费2,088.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2658号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人吴天明，男，1997年1月7日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1037号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于吴天明罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审86号申请执行人:江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，该局局长。委托代理人：何伟明，该局工作人员。委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：杜永跃，户籍地址：浙江省永康市。系蓬江区浙永五金加工厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田工业区。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的江环罚字【2016】50号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款50000元。本院审查认为：被执行人杜永跃经营的蓬江区浙永五金加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人杜永跃作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人杜永跃在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】50号《江门市环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月十三日书 记 员  陈慧虹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执597号申请执行人张某1，男，汉族，住九台区。被执行人张某2，男，汉族，住九台区。被执行人张某3，女，汉族，住九台区。被执行人张某4，男，汉族，住长春市。申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1783号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月三十日书记员  钱程
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终389号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林乃如，男，1974年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，务农，住苍南县。因本案于2016年2月19日被行政拘留十日，同月29日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林乃如犯开设赌场罪一案，于2017年2月6日作出（2016）浙0327刑初1469号刑事判决。原审被告人林乃如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6、7月以来，被告人林乃如在苍南县灵溪镇站南小区5-8幢一楼经营的副食品店内，提供麻将、扑克等供他人赌博，从中抽取头薪。2016年2月18日21时许，该赌场被民警查获，当场抓获参赌人员林某6、林某5、谢某,4、温某6等21人，查扣赌资5万余元。期间，被告人林乃如抽得头薪约七八千元。证明上述事实的证据有，被告人林乃如的供述，同案犯洪丽水的供述，证人林某1对、温某6、谢某,4、林某5、林某6、林某6、林某7、陈某1、林某8、林某2、池某、林某3、林某1顺、陈某2、罗某、吴某、朱某、温某1、温某2、林某4、温某3、林某1相、张某、温某4、温某7、温某8、林某9、陈某3、林某10、林某11的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。原审法院以被告人林乃如犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；扣押于苍南县公安局的被告人林乃如违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。原审被告人林乃如上诉称，原判认定参赌人员超过200人次的事实不清、证据不足，请求二审依法查明并从轻改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实，被告人林乃如开设赌场的时间持续超过六个月，其本人自认每天参赌人员少则十余人，多则数十人，与同案洪丽水的供述、证人林某1相的证言相符，且赌场被查获当天当场抓获参赌人员超过20人。故原判认定参赌人员至少200人次以上，据此认定林乃如构成情节严重，并无不当。被告人林乃如的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人林乃如以牟利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于林乃如能坦白、退赃，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。林乃如要求二审从轻改判并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年三月十日书 记 员  叶彬彬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执178号申请执行人：刘来彬，男，1989年12月出生，汉族，住德州市德城区三八路***号。被执行人：张紫荫，男，1980年12月出生，汉族，住河北省枣强县枣强镇胜利北路利广小区利通道粮局4胡同1号被执行人：闫勇，男，1989年12月出生，汉族，住德州市运河开发区运河办事处屠屯村**号。被执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。被执行人：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区湖滨中大道668号。上列当事人交通事故一案的（2016）鲁1402民初第478号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2017）鲁1402执字第178号案件予以结案。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一七年三月二十三日书记员  朱晓晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初94号原告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号，统一社会信用代码91500116597985585L。法定代表人：邵春洪，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆道丰建材有限公司，住所地重庆市北碚区丹阳大道21号，统一社会信用代码91500109673393638J。法定代表人：蒋天才，总经理。本院在审理原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司诉被告重庆道丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆科华新型节能墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。审判员 龚 雪二〇一七年三月七日书记员 丁彦入
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1282号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇虹，女，1985年9月29日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行副行长，住宁乡县。被告：隆征兵，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：蔡林林，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告隆征兵、蔡林林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁建英二〇一七年三月二十四日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执215号申请执行人杨某某被执行人马某某申请执行人杨某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）陕0825民初3409号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人杨某某借款本金人民币4500元，并承担案件受理费、执行费共计75元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人马某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部享有住房公积金，本院依据（2017）陕0825执215-1号执行裁定书依法提取被执行人马某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金人民币4575元（账户：612000005724）到定边县人民法院在中国工商银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户内（账号：2610090639026410582），并已将全部案件款兑付申请执行人杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年三月八日书记员  黄永波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保46号之一解除保全申请人：王某科，*，住*，居民。被申请人:李某禄，*，住泰安市岱岳区，居民。李某禄与王某科*纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2017）鲁0911财保46号民事裁定书，查封了王某科驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。王某科于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王某科驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月二日书 记 员  郑 轲
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初908号原告：洪子均，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：洪可强，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告儿子。被告：李锋，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告洪子均与被告李锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪子均申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪子均撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告洪子均负担。代理审判员  王灯辉二〇一七年三月十三日代书 记员  杜晓华