wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更320号罪犯郭立新，男，1967年3月28日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2013年11月12日作出（2013）东刑初字第25号刑事判决，以被告人郭立新犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郭立新到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭立新减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初360号原告：林德智，男，1974年1月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：童文肯，男，1973年10月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告林德智诉与被告童文肯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德智到庭参加诉讼，被告童文肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德智向本院提出诉讼请求：要求童文肯支付货款19200元及利息损失（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月18日，童文肯向林德智购买毛竹尚欠货款19200元，并出具一张欠条交原告收执。虽经原告催付，被告拒不支付。林德智为证明其主张，向本院提供证据欠条一份。童文肯未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11间，童文肯四次向林德智购买毛竹，双方未签订书面合同。2015年2月18日，童文肯与林德智进行结算并形成书面欠条。该欠条载明：“欠条兹欠林德智竹款壹万玖仟贰佰元正（19200￥）元正欠款人童文肯2015.2.18”。童文肯至今尚欠货款19200元未能偿付。上述事实，有林德智提供的证据欠条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证加以证实，本院予以确认。本院认为，童文肯向林德智购买毛竹欠货款未偿付的事实，有林德智提供的童文肯出具的欠条及原告在法庭上的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，故林德智请求童文肯支付尚欠货款19200元，本院予以支持。林德智请求童文肯赔偿利息损失（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算），符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第一百零七条的规定，本院予以支持。童文肯无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：童文肯应于本判决生效之日起十五日内偿付林德智货款19200元并赔偿利息损失（自2017年2月10日起至付清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由童文肯负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年三月七日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执91号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。负责人：江涛。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被执行人：江晓峰，男，1979年1月17日出生，住安徽省歙县。被执行人：汪春萍，女，1980年4月20日出生，住安徽省歙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与江晓峰、汪春萍金融借款合同纠纷一案中，于二0一七年二月二十七日向被执行人江晓峰、汪春萍发出执行通知书，责令被执行人江晓峰、汪春萍立即履行法律文书确定的义务，但被执行人江晓峰、汪春萍未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪春萍银行存款56000元。本裁定立即执行。审判员 谢 家 骥二〇一七年三月九日书记员 汪艳（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初858号原告：綦书爱，住平度市。诉讼委托代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王全良（曾用名：王泉亮），住平度市。诉讼委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。本院在审理原告綦书爱与被告王全良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告綦书爱撤回对被告王全良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦书爱负担。审判员  栾成杰二〇一七年三月三日书记员  张 岩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书结案报告（2017）鲁1402执恢133号申请执行人：戚良广被执行人：崔立箭申请执行人戚良广与被执行人崔立箭机动车交通事故责任纠纷一案，双方在执行过程中达成和解协议，被执行人崔立箭已将执行和解款项过付给申请执行人戚良广。此案已全部履行完毕，应予结案。审判员  张宗巨二〇一七年三月二十日书记员  赵 策
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初485号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路一号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡克春，该公司法务。被告：陈文忠，男，1955年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告陈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月7日，原告徐工集团工程机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一七年三月七日书记员  王雯雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初76号原告郭亚蒙，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：558336339。法定代表人吴文军，职务：经理。第三人唐丽，女，汉族，1962年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郭亚蒙与被告商丘市长江置业有限公司、第三人唐丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告郭亚蒙不预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭亚蒙撤回起诉处理。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年三月十二日书 记 员  楚琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2414号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨戈，男，1987年4月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞房地产公司”）因与被上诉人杨戈房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。星瑞房地产公司上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：未能按期办理房屋初始登记批复系因第三方的原因所致，即施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告，经多方交涉，该公司迟迟不履行义务，因此验收工作推迟，上诉人无违约行为，依据商品房买卖合同及补充协议，上诉人符合免除条款，故不应承担违约责任。被上诉人杨戈辩称，同意原审判决。杨戈向一审法院起诉请求：杨戈与星瑞房地产公司于2011年签订商品房买卖合同，约定购买由星瑞房地产公司开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-26-1商品房一处，房屋总价款539064元。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七条2款：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。杨戈按规定日期向星瑞房地产公司支付了全部购房款539064元，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税，但星瑞房地产公司未如期交付房屋，杨戈实际入住时间为2012年11月8日。星瑞房地产公司直到2016年6月8日才给杨戈办理房屋权属登记备案，且未按合同约定向杨戈支付违约金，严重影响了杨戈的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》提起诉讼，请求判令星瑞房地产公司向杨戈支付违约金10134元（539064×0.00002×940天），诉讼费由星瑞房地产公司承担。一审法院认定事实：2011年6月14日，杨戈与星瑞房地产公司签订商品房买卖合同，约定杨戈购买星瑞房地产公司开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-26-1，建筑面积82.19平方米房屋一套，总房款539064元。杨戈在约定期限内足额支付了全部购房款，星瑞房地产公司于2012年11月8日向杨戈交付了上述房屋。杨戈、星瑞房地产公司双方签署的商品房买卖合同补充协议第七条2款规定“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”，现星瑞房地产公司于2015年9月18日方完成杨戈所购房屋所在楼盘的产权登记备案，致使杨戈于2016年6月7日方取得房屋所有权证书，杨戈向星瑞房地产公司主张逾期办证违约金未果，故起诉至法院，要求星瑞房地产公司支付2013年11月8日至2016年6月8日期间的逾期办证违约金。原审法院认为，杨戈与星瑞房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务。商品房买卖合同及补充协议明确约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起三百六十日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金”。星瑞房地产公司于2012年11月8日将房屋交付买受人，按照约定其应于2013年11月2日之前完成该房屋的产权登记备案。现因星瑞房地产公司单方原因致使杨戈所购房屋于2015年9月18日方完成产权登记备案，已构成违约，故其应当依照合同约定向杨戈支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算期间，因该部分违约金系按日发生，每逾期一日单独计算一日，而杨戈于2016年11月23日方起诉，故其所诉求的处于诉讼时效保护期限内的逾期办证违约金应为2014年11月24日以后所发生的。另因星瑞房地产公司于2015年9月18日完成了案涉房屋的产权登记备案，即履行了开发商于房屋所有权证书办理事项过程中应尽的义务，案涉房屋于2015年9月18日开始已具备了办理房屋所有权证书之条件，故逾期办证违约金应计算至2015年9月17日，故对杨戈起诉的2014年11月24日至2015年9月17日期间逾期办证违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、一百一十四条，《最高人民法院》第十八条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：一、星瑞房地产公司于判决生效之日起10日内向杨戈支付逾期办证违约金3212.8元（自2014年11月23日计算至2015年9月17日，539064元×0.00002元/天×298天）；二、驳回杨戈其他诉讼请求。如果星瑞房地产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由星瑞房地产公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出未能按期办理房屋所有权初始登记系因施工方违约造成的，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 悦审判员 单 立审判员 吕长辉二〇一七年三月九日书记员 王可一
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民监2号原审原告张涛，男，1964年6月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区委托代理人沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。原审被告中铁十三局集团第六工程有限公司法定代理人刘修民，经理。原审被告松原市建筑工程有限责任公司法定代理人马志刚，经理。委托代理人张长江，男，公司法律顾问。原审原告张涛诉原审被告中铁十三局集团第六工程有限公司、松原市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院于2016年5月11日立案受理，于2016年7月13日作出（2016）吉0702民初2352号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 员  张亚卓人民陪审员  隋凤书人民陪审员  韩春茹二〇一七年三月一日书 记 员  刘秀君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6192号原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张三林，董事长。委托诉讼代理人：张进军。被告：彭荣群，住上海市闵行区。原告上海运泰物业管理有限公司与被告彭荣群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海运泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海运泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 左 玉 国二〇一七年三月二十三日书记员 范��怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4026号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。被告：张灵学，男，汉族，1968年11月12日生，住浙江省温州市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张灵学物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年三月二十七日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0611刑初305号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张培强，男，1970年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省杞县。因犯非法拘禁罪，于2011年4月6日被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月19日被抓获，2016年8月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年9月24日被该局逮捕。被告人孔德卫，男，1968年8月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省杞县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月19日被抓获，2016年8月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年9月23日被该局取保候审。被告人张建飞，男，1993年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省杞县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年9月23日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张培强、孔德卫、张建飞犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被害人侯某2，被告人张培强、孔德卫、张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日上午7时许，为了索要债务，被告人张建飞、孔德卫等人在被告人张培强的安排下，到鹤壁市淇滨区合友花园小区的地下停车场内，将被害人侯某2拽至大众朗逸汽车上，由孔德卫等人开车将侯某2带至河南省中牟县与张培强汇合。被告人张培强、孔德卫等人将侯某2带至河南省杞县，采取捆绑、蒙头、恐吓等手段索要债务，让侯某2打电话让其家人汇款，在侯某2家属汇款失败后，又将侯某2带至郑州，与开着侯某2奥迪汽车的张建飞汇合，之后张培强、孔德卫、张建飞等人又将侯某2带至安徽省利辛县。2016年8月19日17时许，侯某2被公安机关解救。上述事实，被告人张培强、孔德卫、张建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某2的陈述，证人杨某、侯某1的证言，银行交易清单，银行业务凭证，被害人伤情照片，视频截图照片，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张培强、孔德卫、张建飞为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张培强曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张培强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孔德卫、张建飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张培强、孔德卫、张建飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张培强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。被告人孔德卫犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人张建飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  王尊贤人民陪审员  崔 凯二〇一七年三月一日书 记 员  赵石磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初128号原告:招小影，住广东省佛山市禅城区。被告：陈爱斯，住广东省广州市南沙区。被告：黄嘉明，住广东省广州市南沙区。原告招小影诉被告陈爱斯、黄嘉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告招小影、被告陈爱斯到庭参加了诉讼，被告黄嘉明经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招小影诉称：2016年1月被告陈爱斯一直拖欠原告招小影的款项，直到2016年6月尚欠原告招小影23000元，后由被告陈爱斯承诺于2016年7月1日前全部还清并写下欠条。之后被告陈爱斯以各种理由拖欠不还款，不接电话不回信息。因被告陈爱斯与被告黄嘉明是夫妻关系，欠款是在他们夫妻关系存续期间发生，故被告黄嘉明某承担共同清偿责任。为维护原告招小影的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈爱斯、黄嘉明支付原告招小影欠款23000元；2.本案诉讼费由被告陈爱斯、黄嘉明承担。被告陈爱斯辩称：对原告招小影的诉讼请求没有意见，但要求一次性支付欠款确有困难，因家中有几个月大的女儿需要抚养，故希望能分期支付。被告黄嘉明没有答辩。经审理查明：陈爱斯以做金饰生意资金周转困难为由，于2016年1月间多次向招小影筹资，招小影通过银行、支付宝、微信等方式向陈爱斯转账共八万多元，陈爱斯向招小影表示该八万多元是其与招小影共同投资金饰生意的出资，产生了招小影应得的利润23000元。后陈爱斯已归还招小影的出资款八万多元，但尚欠招小影应得利润23000元。陈爱斯要求以借款的形式继续使用招小影的利润23000元，并于2016年6月12日以“欠条”的形式予以确认。后经招小影向陈爱斯多次催收欠款无果，故引发本案纠纷，招小影诉至本院，诉求如上。另查明，陈爱斯与黄嘉明是夫妻关系，双方于2015年5月25日登记结婚。庭审中，招小影为证明陈爱斯欠其款项23000元的事实，向本院提交了欠条、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，其中欠条载有：“陈爱斯欠招小影人民币贰万叁（23000）立此为据，2016年7月1日前还欠款；陈爱斯，2016年6月12日；招小影2016年6月12日。”陈爱斯确认拖欠招小影23000元的事实，并表示同意归还该欠款，但现因经济困难，无法一次性清偿。以上事实，有招小影提供的欠条原件1份、微信聊天记录原件1份、银行转账记录原件1份、相片1张、陈爱斯身份信息打印件1份、黄嘉明身份信息打印件1份；以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。招小影主张陈爱斯拖欠其借款，已向本院提供了欠条、微信聊天记录、银行转账记录予以证实。招小影将双方合作做金饰生意所得利润23000元借给陈爱斯使用的事实基本清楚，陈爱斯在庭上也对该借款事实予以确认，并同意归还欠款，故本院对上述借款关系予以确认。因陈爱斯所借债务发生在与黄嘉明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认陈爱斯对招小影所负债务属于陈爱斯、黄嘉明的夫妻共同债务。债务应当清偿，陈爱斯、黄嘉明拖欠借款，经招小影追讨未还，应承担清偿责任。黄嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈爱斯、黄嘉明应于本判决发生法律效力后五日内，向原告招小影连带清偿借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告陈爱斯、黄嘉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐飞勇二〇一七年三月二十一日书记员  陈绮琴
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更181号罪犯田现磊，男，1974年5月5日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田现磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年1月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田现磊减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初788号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明。委托诉讼代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所。被告：张家港市塘桥镇妙桥易家福商店，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥工业西区。负责人徐岳伟。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告张家港市塘桥镇妙桥易家福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  袁 斌人民陪审员  包建清人民陪审员  朱茂华二〇一七年三月八日书 记 员  陈天宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0129行审3号申请执行人：昆明市国土资源局。地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。法定代表人：王涛局长。委托代理人祁俊峰、李海英，该局行政执法支队工作人员。特别授权代理。被执行人：杨崇智,男，汉族，1978年5月26日生。申请执行人昆明市国土资源局以杨崇智非法占地且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行昆国土执罚（2016）67号行政处罚决定书第1、2项，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2015年5月，杨崇智未经批准擅自在寻甸县倘甸镇德著村委会的土地上建经营性房屋，占地1.73亩，经实测叠加分析，地类为耕地1.73亩，不符合土地利用总体规划。杨崇智在寻甸县倘甸镇德著村委会的土地上建经营性房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。申请执行人昆明市国土资源局在对现场进行了勘查、鉴定，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年7月26日向杨崇智送达了作出的昆国土执罚（2016）67号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的土地；2、自收到处罚决定书之日起，限期30日拆除非法占用1153.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处以罚款。非法占用耕地每平方米20元的罚款，处罚款23075元”。于2016年8月24日向杨崇智送达了催告书。该罚款已于2016年7月29日缴纳，行政处罚决定书其余1、2项杨崇智至今拒不履行。上述事实，有询问笔录、占地地类图斑情况说明、宗地图、现场勘测笔录、罚款缴纳现金进账单复印件、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告履行行政处罚决定通知》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，2015年5月，杨崇智未经批准擅自在寻甸县倘甸镇德著村委会的土地上建经营性房屋的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”的规定。申请人昆明市国土资源局具有行政执法主体资格。申请人昆明市国土资源局对杨崇智所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局作出的昆国土执罚（2016）67号行政处罚决定书中的第1、2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  王在云审判员  丁恒玉审判员  罗连友二〇一七年三月十五日书记员  桂辉玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2365号申请执行人山东三秦种植专业合作社。被执行人张建，男，汉族，农民。被执行人张志宁，系被告张建之妻，汉族，农民。被执行人张学宣，男，汉族，农民。被执行人夏士荣，系被告张学宣之妻，汉族，农民。被执行人周敬智，男，汉族，农民。被执行人刘允英，系被告周敬智之妻，汉族，农民。本院在执行申请执行人山东三秦种植专业合作社与张建、张志宁、张学宣、夏士荣、周敬智、刘允英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1278号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月二十二日书记员  孔祥银
调兵山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1281执恢26号	申请执行人张某某，男，汉族，农民，住调兵山市。	被执行人刘某某，男，汉族，系某集团工人，住调兵山市。	本院作出的(2014)调民一初字第181号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，本院依法受理。被执行人刘某某未按生效调解书确定的内容履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、（划拨、扣留、提取）被执行人刘某某银行存款、	收入13000元或查封（扣押）等价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	审判员  张涛	二〇一七年三月二十一日	书记员  王丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初629号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人黄青娥，女，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区；因涉嫌销售假药罪于2016年10月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月18日被监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人黄青娥犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人黄青娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日10时，黄青娥在冷水滩区凤凰园国际大酒店内的雅彬副食店以15元的价格卖给秦某一粒“虫草鹿鞭胶囊”。当天18时许，永州市公安局与永州市冷水滩区食品药品监督管理局开展联合执法检查，发现黄青娥在冷水滩区凤凰园国际大酒店内的雅彬副食店货柜中销售“虫草鹿鞭胶囊”，当场查获并扣押“虫草鹿鞭胶囊”6盒。公安民警当场抓获了被告人黄青娥。经冷水滩区食品药品监督管理局初步认定，产品外包装标示为“虫草鹿鞭胶囊”的产品未取得药品批准文号，其标签或说明书中都具有宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗疾病和药用疗效等情形，按假药论处。经湖南省食品质量监督检验研究院检验，被扣押的“虫草鹿鞭胶囊”中含有西地那非成份。上述事实，被告人黄青娥在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单等书证，证人秦某的证言，关于对在雅彬副食经营店扣押的“虫草鹿鞭胶囊”初步认定意见的函，检验报告，现场检验笔录，现场勘验笔录，刑事照片，被告人黄青娥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄青娥违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄青娥犯销售假药罪罪名成立。被告人黄青娥犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄青娥犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄青娥犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  郭丽萍人民陪审员  赵文复二〇一七年三月十六日代理书记员  谢 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初12098号原告：沈阳市铁西区商业管理中心。法定代表人：潘正。委托代理人：刘振俊，男，1963年10月13日出生，系该商业管理中心员工。被告：沈阳市贞观商场。投资人：王羽。委托代理人：孙义鹏。原告沈阳市铁西区商业管理中心诉被告沈阳市贞观商场合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区商业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区商业管理中心承担。代理审判员  孙景坤二〇一七年三月二日书 记 员  张 燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初461号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。地址：土默特左旗。法定代表人：王宏亮，公司董事长。被告:赵金栓，男，40岁，民族不详，个体，住土默特左旗。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告赵金栓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一七年三月一日书记员  云丽君
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3227民初53号原告：周某某，男，汉族，四川省小金县人，农民。被告：苟某某，男，汉族，现年42岁，四川省小金县美沃乡美诺村人，小学文化，农民。本院在审理原告周某某诉被告苟某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某以“因自己无法提供被告的确切地址”为由，于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案案件受理费75.00元，由原告周某某承担。审判长  李严斌二〇一七年三月二十八日书记员  樊双润
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12209号申请执行人韩莉，女，1989年1月14日出生，汉族。被执行人广州飞歌电子科技有限公司北京分公司。法定代表人呈敦秀。本院在韩莉与广州飞歌电子科技有限公司北京分公司仲裁一案中，申请人申请执行的标的金额为1万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月七日书记员  李思萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2189号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉国，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市闵行区太鹤杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：沈岱峰，男，汉族，1968年9月28日出生，住浙江省青田县鹤城街道校场路***号。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区太鹤杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一七年三月七日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执177号申请执行人高玉国，男，汉族，居民。被执行人陈现宝，男，汉族，居民。本院在执行高玉国与陈现宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3382号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十二日书记员 陈贵华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1296号原告：任珍，女，汉族，1977年生，住安徽省泗县。被告：杨修全，男，汉族，45岁，住安徽省泗县。本院在审理原告任珍与被告杨修全民间借贷纠纷一案中，原告任珍于2017年3月22日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任珍撤回起诉。案件受理费180元，由原告任珍负担。代理审判员  王谦成二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初728号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：代华琼，女，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告代华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监31号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：德惠市胜利街哥华练歌厅，住所地吉林省德惠市。经营者：梁永刚，男，1976年12月24日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人德惠市胜利街哥华练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行,案号为（2017）吉01执114号。因被执行人住所地、财产所在地位于吉林省德惠市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人德惠市胜利街哥华练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，由吉林省德惠市人民法院执行。吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年三月七日书 记 员  常 数
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1683号原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。法定代表人：金贵华，总经理。委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。被告：农苗苗，女，1976年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告苗农农物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年三月二十日书记员  章 婷
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执4003号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市跃龙路100号。代表人；顾鹏飞，行长。被执行人：徐松成,男,1958年7月27日出生，汉族，住南通市。被执行人：陈金梅,女,1965年8月12日出生，汉族，住南通市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人徐松成、陈金梅公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第105号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已还清逾期欠款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第105号民事书的执行。二、解除对被执行人徐松成、陈金梅银行存款人民币21146.89元的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月十日书记员  范钦蔚南通市崇川区人民法院发文用纸签发：               核      稿              事由：裁定书              主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：                   缮写：              校对：          份数：                    发文(2016)苏0602执4003号         2017年3月10日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执453号之一���请执行人成丰芹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人高全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人成丰芹与被执行人高全人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初6380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高全名下在宁城农商银行二龙支行6229976055110087****账户内的存款2456.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一七年三月二十三日书记员  肖 磊
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初68号公诉机关景洪市人民检察院。被告人范云顺,男，1997年10月18日出生于云南省墨江县，彝族，初中文化，厨师，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月19日被景洪市公���局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人范云顺犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁某、被告人范云顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日，被告人范云顺在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿机场路由北向南行驶，02时36分许，当行驶至机场路测速点+200米处时，与道路中央隔离设施发生刮撞，造成范云顺受伤，普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第770号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人范云顺血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为159.83mg/100ml，经云南省西���版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此次事故全部责任。上述事实，被告人范云顺在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第770号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201600342号道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；常住人口基本信息及违法人员前科核查、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；公安交通管理行政处罚决定书；被告人范云顺在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范云顺在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人范云顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄建明二〇一七年三月二十日书 记 员  周 荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从���校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑��犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执恢33号阮水长、伍媚翔：申请执行人阮水长与被执行人伍媚翔劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民二初字第367号民事调解书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人伍媚翔按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年三月六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2784号原告：鲁伟明，男，1958年7月26日生，汉族，楚雄市人，小学文化，无业。原告：鲁国鑫，男，1979年3月21日生，汉族，楚雄市人，小学文化。二原告共同委托诉讼代理人：刘昌启、段小康，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘延松,男，1984年7月10日生，苗族，楚雄市人，中专文化，系被告公司行政主管，特别授权）。第三人：邓林，男，1958年8月1日生，汉族，昆明市人。原告鲁伟明、鲁国鑫与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）、第三人邓林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁伟明、鲁国鑫的共同委托诉讼代理人刘昌启、段小康，被告兆顺公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼，第三人邓林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁伟明、鲁国鑫向本院提出诉讼请求：判决原告对位于楚雄市鹿城镇环城西路兆顺第一城D幢116号商铺享有优先取得所有权的权利，并确认该房屋归原告所有。案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：因被告开发建设“兆顺第一城”项目需要，被告作为拆迁人，于2010年8月7日和原告签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿协安置协议》，双方约定：原告被拆迁的房屋和土地使用权评估总额为763996元，改造项目中进行安置，被告用于安置返还原告的房屋为楚雄兆顺第一城A、B、C类住房七套和60平方米商铺1套，由被告承担因办理房屋过户时所产生的一切税费。2012年3月2日，原、被告双方对被告安置返还给原告的房屋进行了确认，确定为兆顺第一城D幢116号商铺。2016年8月5日，原、被告签收了《兆顺第一城回迁房接房通知书》，被告将兆顺第一城D幢116号商铺交付给原告。后经原告查证，被告已将安置给原告的商铺办理了商品房预售备案登记，登记的买受人为第三人邓林。被告兆顺公司辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。第三人邓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兆顺公司、第三人邓林未提交证据，本院组织当事人进行了证据举证质证，被告兆顺公司对原告提交的证据均无异议，第三人邓林未到庭质证。本院认为原告提交的《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》及《补充协议》能证明原、被告关于拆迁安置事项的相关约定，本院予以采信；拆迁安置置换房屋区域位置确认书、兆顺第一城回迁房接房通知书能证明被告确认将兆顺第一城D幢116号商铺安置返还给原告，并已经交付商铺的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月7日原告鲁伟明、(户主)与被告兆顺公司签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，双方约定原告位于房屋（房屋产权证号：楚雄市私有房产所有第003916号、第00395号，土地使用权证号：楚土集用[证]字第98404号，第940772号，砖混结构300.01平方米），通过等面积房屋安置办法，由被告用位于楚雄鲁班阁农贸市场片区，框架结构的期房进行房屋产权调换安置；被告应返还原告房屋面积为392.15平方米，具体计算方法如下：1、按等面积原则被告应返还给原告房屋面积为356.73平方米，2、按等价值原则被告应返还原告房屋面积为35.42平方米；原告选择A类户型1套、B类户型1套、C类户型5套进行安置；若选择房屋产权调换安置方式，所安置房屋面积（价值）与应置换房屋面积（价值）相等部分和优惠面积部分（20平方米以内，含20平方米），均由被告承担一切税费。2012年3月2日，经双方确认，被告实际补偿安置返还给原告的商铺为兆顺第一城D幢116号，实测建筑面积58.24平方米。2016年8月5日，原告签收了《兆顺第一城回迁房接房通知书》，当日，原告办理D幢116号商铺的接收手续。另查明，被告兆顺公司与第三人邓林签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：CX2012102404118），被告以420537元的价格将本案诉争房屋出卖给第三人并于2012年10月24日办理了商品房买卖合同登记备案，所载建筑面积为60.08平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，被告兆顺公司与原告张金学签订《鹿城镇龙江社区鲁班阁片区城中村改造拆迁补偿安置协议》，即为被告以其在建房屋与原告被拆除房屋的产权进行调换，原告失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换房屋的所有权，虽然第三人与被告签订了《房屋买卖合同》并于2012年10月24日办理了登记备案，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，原告享有优先取得安置房屋所有权的权利，故三原告对诉争的房屋享有所有权。同时在本案诉讼过程中，第三人邓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告鲁伟明、鲁国鑫对位于楚雄市鹿城镇环城西路与鹿城南路交叉口西北侧兆顺第一城D幢116号房屋享有优先权，该商铺归原告鲁伟明、鲁国鑫所有。案件受理费3911元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  何加红人民陪审员  曹家庆二〇一七年三月二十三日书 记 员  余晓梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10433号上诉人(原审原告)：张惠忠，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海元安铝塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金卫，总经理。被上诉人(原审被告)：金卫，男，1967年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人张惠忠因与被上诉人上海元安铝塑制品有限公司(以下简称元安公司)、金卫房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张惠忠上诉请求：撤销一审判决第三、四项，改判支持张惠忠的诉讼请求。事实和理由：根据双方合同约定，如元安公司违约，不仅应承担违约责任，其支付的保证金人民币10万元(以下币种均为人民币)，不予退还。元安公司是一人有限责任公司(自然人独资)，金卫是公司股东，金卫曾通过其个人账户向上诉人支付租金，故上诉人有理由认为金卫个人财产与元安公司财产存在混同。另外需要说明的是，元安公司后支付的5万元租金并非支付2016年3月至2016年6月期间的租金183,333元中的一部分，而是支付2016年3月之前的欠付租金，上诉人在一审时由于疏忽才认可的。而且，其中一笔3万元，元安公司交付的是承兑汇票，目前因该汇票承兑时间未到，尚未承兑。元安公司、金卫共同辩称，不同意张惠忠的上诉请求。被上诉人没有违约。合同签订后，张惠忠没有及时交付房屋，并且也未全部交付，一直占用了部分房屋。不存在金卫个人与公司财产存有混同的情况。金卫曾从其个人账户向张惠忠转账支付租金，原因是公司账户无法在网上向个人账户转账，故钱款是先从元安公司备用金中取出并存入金卫个人账户后，再从金卫个人账户向张惠忠转账。张惠忠向一审法院起诉请求：元安公司支付2016年3月1日至6月31日的租金183,333元；元安公司支付违约金165,000元；金卫对前两项诉请承担连带责任。一审审理中，张惠忠将第一项诉讼请求变更为133,333元；对于已收取的保证金10万元主张适用违约责任不予退还。一审法院认定事实：1、2015年7月29日张惠忠与元安公司签订《厂房租赁合同》，其中第十条违约责任第1项约定：“任何一方违约，违约方应按年租金的30%承担违约金”。2、合同签订后，张惠忠向元安公司交付了房屋，元安公司将保证金10万元交付于张惠忠。3、元安公司已经支付了2016年3月1日以前的租金。4、2016年5月12日元安公司向张惠忠发出房屋租赁终止协议，要求提前终止双方签订的《厂房租赁合同》。2016年6月17日由金卫签名的《房租欠款》载明，尚欠2016年3月至2016年6月期间的租金183,333元，并约定在2016年7月底前付清。2016年6月底元安公司自行撤离涉案厂房。其间元安公司分两次付了尚欠租金183,333元中的5万元，目前尚有133,333元租金未付。一审法院认为，张惠忠、元安公司签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。元安公司承认张惠忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。元安公司虽要求提前终止租赁关系但未与张惠忠达成一致意见，元安公司于2016年6月底自行搬离的行为显属违约，应承担违约责任。至于违约金的计算方式，元安公司认可按租赁合同的约定，按年租金的30%计算，不违反法律规定，法院予以确认。元安公司提出的其直至2015年9月方使用租赁厂房，张惠忠一直占用厂房的辩解，因未提交证据予以证实，法院不予采信。鉴于元安公司应按年租金的30%赔偿违约金，已就其违约行为承担了相应的责任，故张惠忠要求不予退还保证金10万元的诉请于法无据，法院不予支持。金卫作为元安公司的法定代表人，其在《房租欠款》上的签字应视为代表元安公司的行为，应由元安公司承担法律后果，故对张惠忠要求由金卫对元安公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、元安公司应于判决生效之日起十日内给付张惠忠租金133,333元；二、元安公司应于判决生效之日起十日内赔偿张惠忠违约金165,000元；三、张惠忠应于判决生效之日起十日内返还元安公司保证金100,000元;四、驳回张惠忠的其他诉讼请求。二审中，张惠忠向本院提交由金卫个人账户向张惠忠支付租金的网上银行电子回单，以证明金卫个人财产与元安公司财产存在混同。对此，金卫认可是由其个人账户向张惠忠转账支付，但表示因为公司账户无法在网上向个人账户转账，故钱款是先从元安公司备用金中取出并存入金卫个人账户后，再从金卫个人账户向张惠忠转账，故不存在个人与公司财产存有混同的情况。但就此，金卫未向法院提交任何书面证据。一审法院认定事实中除5万元是否是支付183,333元中的部分租金有争议外，其余事实属实，本院予以确认。本院另查，元安公司是一人有限责任公司(自然人独资)，股东为金卫。本院认为，张惠忠在一审中根据元安公司支付5万元租金的情况变更诉请，将2016年3月1日至6月31日的租金183,333元变更为要求元安公司支付133,333元租金。现张惠忠认为元安公司支付5万元租金系支付2016年3月之前的租金，因双方当事人对该笔款项用途没有书面约定，在张惠忠已经确认的情况下，秉承禁反言的原则，应当认定该笔5万元租金系支付2016年3月1日至6月31日的租金。如张惠忠认为因此而造成2016年3月之前的租金未予结清的后果，可另行主张权利。一审法院已判决元安公司按年租金的30%赔偿违约金，故鉴于元安公司就其违约行为承担了相应的责任，足以涵盖张惠忠的损失，故一审法院对张惠忠要求没收保证金10万元的诉请未予支持，并无不妥。张惠忠上诉主张金卫与元安公司存在财产混同，由于元安公司为一人有限责任公司，而金卫作为股东未能向法院提交相关证据以证明元安公司财产独立于金卫本人的财产，故金卫应当对元安公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10364号民事判决第一、二、三项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10364号民事判决第四项；三、金卫就上海元安铝塑制品有限公司应向张惠忠支付的租金133,333元及违约金165,000元承担连带清偿责任；四、驳回张惠忠的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3,637.5元、保全费2,261.67元，合计5,899.17元，由张惠忠负担1,480.96元，上海元安铝塑制品有限公司负担4,418.21元；二审案件受理费2,300元，由上诉人张惠忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年三月二日书 记 员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终136号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所��北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区青龙湖镇水峪村村委会东100米。负责人：李顺庆，总经理。上诉人建元装饰股份有限公司（下称“建元装饰公司”）因与被上诉人邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司北京分公司（下称“嘉鑫劳务北京公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。建元装饰公司上诉称：建元装饰公司与嘉鑫劳务北京公司之间不存在建设工程施工合同纠纷，根据《���华人民共和国民事诉讼法》关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，建元装饰公司实际办公地位于北京市通州区经海五路一号院24号楼建元大厦，本案应由北京市通州区人民法院管辖；建元装饰公司据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。嘉鑫劳务北京公司对于建元装饰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：嘉鑫劳务北京公司主张建元装饰公司拖欠嘉鑫劳务北京公司劳务费，遂依据该公司与建元装饰公司所签《脚手架搭、拆劳务分包合同》（下称“《分包合同》”），以建设工程分包合同纠纷为由提起本案诉讼，而建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴；鉴于上述《分包合同》第12条关于“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决”的约定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，故不具有法律效力，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，嘉鑫劳务北京公司与建元装饰公司所签《分包合同》第1.2项载明工程地点位于北京市丰台区南顶路石榴庄小学西侧，该地址位于一审法院辖区范围内，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，对本案具有管辖权；嘉鑫劳务北京公司向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；建元装饰公司所提本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回，又鉴于该公司所提其与嘉鑫劳务北京公司之间不存在建设工程施工合同纠纷的主张已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查。综上，一审法院所做“驳回建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月六日书记员  谭雅媛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终2号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张霄，男，1979年7月11日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，大学本科文化，中共党员，住峰峰矿区。现任峰峰矿区新坡镇民政所长。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月26日经邯郸市峰峰矿区人民检察院决定，由邯郸市公安局峰峰矿区分局执行取保候审。辩护人赵燕翔，超群律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张霄犯贪污罪一案，于2016年11月10日作出（2015）峰刑初字第00160号刑事判决，认定被告人张霄犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元；违法所得25485元，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人张霄不服，以其在2009年至2012年没有负责城市低保这项工作，不存在利用职务便利骗取国家低保资金的事实，原判决量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人张霄利用职务之便，以其妻子张海燕的名义申请低保，违规审批的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰刑初字第00160号刑事判决；二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟娟审 判 员  李晓萍代理审判员  李现海二０一七年三月六日书 记 员  王 唯
北京铁路运输法院			刑事判决书			（2017）京7101刑初25号			公诉机关北京铁路运输检察院。			被告人程榜得，男，45岁（1971年11月3日出生）；1994年12月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，2005年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，2014年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。			北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人程榜得犯盗窃罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪出庭支持公诉，被告人程榜得到庭参加诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控，2016年12月14日2时50分，被告人程榜得在K268次列车15号车厢内，趁被害人周×（男，43岁，河南人）睡觉不备之机，右手持剪刀将其外衣左侧外口袋的内侧衬布剪破，欲窃取口袋内的财物（内有装有人民币361元的钱包1个，手机1部，价值人民币240元），程榜得自以为被周×发觉，未窃得财物即离开现场，后被民警抓获。被告人程榜得已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。			上述事实，被告人程榜得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×陈述，证人王×证言，广州铁路公安局怀化公安处出具的立案决定书，怀化铁路公安处乘警支队出具的受案登记表，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗赃款、赃物的照片,北京市价格认证中心出具的京价刑认（2016）110626号价格认定结论书，郑州铁路运输法院（2014）郑铁刑初字第51号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人程榜得的户籍证明等证据证实,足以认定。			本院认为，被告人程榜得以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人程榜得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程榜得曾二次因犯盗窃罪、一次因犯抢劫罪被判处有期徒刑，本院对其酌情从重处罚。被告人程榜得已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人程榜得到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：			一、被告人程榜得犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）			二、扣押在案的剪刀一把，予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    韩  冰			二○一七年三月十五日			书  记  员    丁建伟
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审6号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：毋小买，男，1973年5月4日出生，住。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年6月27日对被执行人毋小买作出的编号为4108222900155032号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155032号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人毋小买作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108222900155032号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月十三日书记员  王媛媛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执53号申请执行人江苏今创房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人戈建鸣，该公司董事长。委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。委托代理人陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。被执行人周兆平，男，汉族，1960年8月18日出生，住常州市武进区。被执行人江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人王文龙，该公司总经理。江苏今创房地产开发有限公司与周兆平、江苏兆峰晶精钢管有限公司商品房买卖会同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0447号仲裁裁决书已发生法律效力。经查，被执行人的住所地及主要财产所在地均在常州市武进区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的江苏今创房地产开发有限公司与周兆平、江苏兆峰晶精钢管有限公司商品房买卖会同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年三月九日书记员  颜建安
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初955号原告:汤丽平,男,1988年10月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。被告:安徽敬亭建设发展有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：王声月，该公司经理。本院在审理原告汤丽平与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤丽平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤丽平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤丽平撤回起诉。案件受理费免收。审判员  聂永香二〇一七年三月一日书记员  陈志玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民50号原告:赵卫东,男,1970年4月20日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告:谭亚超,男,1965年11月28日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，被告:王建,男,1971年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，原告赵卫东诉被告谭亚超、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，被告王建因涉嫌刑事犯罪，目前正在处理之中。本院经审查认为，被告王建因涉嫌刑事犯罪，目前正在处理之中，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕清民二〇一七年三月二日书记员  信 昌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14329号原告梁正海，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人左晓林，重庆天宸律师事务所律师。被告徐君明，男，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人李富友，村委会推荐。被告杨利，女，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告梁正海与被告徐君明、杨利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁正海及其委托诉讼代理人左晓林，被告徐君明、杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正海向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计89293.36元。事实及理由：被告杨利将房屋修建工程交给了被告徐君明承做。原告受被告徐君明雇请，到该工地从事挑砖、搬运材料等工作。2014年8月25日上午11时30分许，原告从一楼挑砖上二楼时，由于徐君明搭建的跳板不稳，且未采取任何安全防护措施，导致跳板突然倒塌，原告从二楼坠落受伤。原告受伤后，被送至重庆市第七人民医院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右关节脱位等。2014年9月4日，原告进行了右胫骨平台骨折复位内固定术。2016年1月4日，原告又住院进行右胫骨内固定取出术。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告为两个十级伤残。被告杨利将房屋修建工程发包给了不具有相应资质的被告徐君明承做，对本案事故亦存在过错。本案事故发生后，被告徐君明仅支付了原告10000元。因协商赔偿未果，现原告提出以上诉讼请求。被告徐君明辩称，对原告受伤事实没有异议，但原告主张的费用不符合相关规定。被告杨利辩称，其与原告并不认识，且已将房屋修建工程整体发包给了被告徐君明施工，双方在房屋修建合同中亦约定了建房中产生的事故由承包人承担，故在本案中不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告杨利为修建住房，将房屋修建工程发包给了被告徐君明承做。原告梁正海受被告徐君明雇请，到该工地从事挑砖、搬运材料等工作。2014年8月25日上午11时30分许，原告从一楼挑砖上二楼时，因跳板滑落，导致原告跌落受伤。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折、右肩关节脱位等。原告住院44天，用去住院医药费30999.01元，出院医嘱：门诊随访、不适就诊、定期复查、休息两月等。2016年1月18日，原告再次进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为：陈旧性胫骨骨折。原告又住院14天，用去住院医药费7107.54元，期间行右胫骨内固定器取出手术，出院医嘱：门诊随访、不适就诊、休息1月等。2014年12月8日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告属于两个10级伤残，取内固定后期医疗费约需12000元，原告支付鉴定费1300元、专家会诊费250元，另支付拐杖费100元。另查明，原告梁正海系农村居民。原告母亲甘在志出生于1931年5月10日，共生育子女5人。原告住院期间，被告徐君明雇请护工护理原告32天，共支付护理费3200元。本案事故发生后，被告徐君明另支付了原告医疗费20000元、生活费1000元。涉案房屋为一楼一底两层楼房，面积约130平方。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的出警证明、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、拐杖费费收据、证人证言、户口簿；被告提供的私房修建协议、收条、借条、预交费发票等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告徐君明雇请，在其承包的私房修建工地提供劳务，双方形成劳务雇佣法律关系。原告在提供劳务过程中受伤，双方应根据各自过错承担相应的责任。被告徐君明作为雇主，对原告在提供劳务过程中，未注意安全、尽到安全监督管理义务，对本案事故的发生具有过错，原告梁正海作为完全民事行为能力人，自身忽视安全，对损害后果的发生也具有一定过错，故双方均应承担相应责任。根据原告受伤的原因力及过错，认定被告梁正海应承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任较为适宜。对于原告提出被告杨利作为房主，将房屋修建工程违法发包给不具有资质的个人施工，应负连带赔偿责任是诉讼请求，因被告杨利系在农村修建的住房，房屋面积较小，楼层仅有两层，原告并未举示证据证明该房屋修建必须由具有施工资质的单位施工，故该意见本院不予采纳。综上，原告诉请被告徐君明赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。经审查，结合原告诉请，本院确认本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费38106.55元；2、住院伙食补助费2900元【50元/天×（14天+44天）】；3、营养费，因原告未提供需加强营养费的证据，不予支持；4、护理费5800元【100元/天×（14天+44天）】；5、误工费12851.16元（建筑业平均工资45987元/年÷365天/年×定残前一日102天），误工费参照原告所从事的行业建筑业平均工资计算；6、鉴定费及专科检查费1550元；7、残疾赔偿金24094.18元（10505元/年×20年×11%=23111元+原告母亲被扶养人生活费8938元/年×5年×11%÷5人=983.18元）；8、精神抚慰金酌情主张3000元；9、拐杖费100元；10、交通费酌情主张500元。原告以上损失共计88901.89元，被告徐君明应赔偿原告62231.32元（88901.89元×70%），扣除已支付的24200元（20000元+1000元+3200元），被告徐君明还应支付原告38031.32元，其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐君明赔偿原告梁正海因本案事故所造成的损失38031.32元；二、驳回原告梁正海对被告杨利的诉讼请求；三、驳回原告梁正海的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，本院减半收取1015元，由原告梁正海负担304.50元，被告徐君明负担710.50元（诉讼费已由原告垫交，被告负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2030元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年三月十日书记员  李 鹤
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2328民初1136号原告王世美，男，1942年3月7日生，布依族，文盲，农民，住安龙县。委托代理人吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王佐坤，男，1954年7月1日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。原告王世美与被告王佐坤土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王世美向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵占原告户在本村组小地名叫浪丁处的土地承包经营权，清除地上种植物，恢复为耕地并赔偿经济损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：与被告祖辈就在同一村组相邻而居住，在上世纪八十年代，国家实行耕地承包到户耕种管理时，我户就承包了浪丁的耕地（该耕地在解放前系被告王佐坤祖辈用黄金白银购买，俗称“自耕”土地），1998年第二轮土地延包时，我户继续承包了该处的耕地，其四至界限为东抵王佐林户承包荒山，南抵我户和王佐坤户房屋，西抵岑大刚户承包荒山，北抵王佐坤户承包荒山（以梁脊为界），登记面积为6亩。我户从土地承包到户后就一直耕种，被告王佐坤户在此处无承包耕地。2012年被告王佐坤违背党和国家的政策，采取“清源根，继祖业”的方式，称我户在此的承包土地是他家的“自耕”土地，他要拿回去自己耕种管理，并强行在我户此处部分承包土地上栽种桉树和核桃树，已占用我户承包土地5亩左右，经村委和镇国土所多次通知被告王佐坤调解，被告王佐坤都拒不到场参加调解，致使相关组织无法调解。本院经审查认为，原告王世美所提交的《农村土地承包经营权证》登记在小地名浪丁处的承包旱地6亩只有亩分，无东南西北四至界限，原告王世美诉称的四至界限东抵王佐林户承包荒山、南抵王世美户、王佐坤户房屋、西抵岑大刚户承包荒山、北抵王佐坤户承包荒山（以梁背为界）仅为自述，无有效证据印证，该诉称的争议土地属于土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王世美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦康亮二〇一七年三月六日书记员  王瑞文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之七申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽美佳家俱装饰有限公司在中国工商银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4073号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇（原高明镇）中心居。负责人候轶，行长。被告夏海东，男，1962年6月11日生，汉族，住如皋市。被告张永珍，女，1963年5月22日生，汉族，住如皋市，联系。被告陈建国，男，1968年11月29日生，汉族，住如皋市。被告钱云祥，男，1974年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人夏海东、张永珍、陈建国、钱云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0682民初4879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏海东偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行尚欠的借款本金259507.76元。二、夏海东支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率11.8575%计算本金259507.76元的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。三、张永珍、陈建国、钱云祥对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费5260元，减半收取2630元，由夏海东、张永珍、陈建国、钱云祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金259507.76元及利息、案件受理费2630元、执行费4080元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年12月6日扣划被执行人钱云祥银行存款20000元，于2016年3月22日扣划被执行人钱云祥银行存款2100元，并于2017年3月27日发放给申请人22100元。执行中，被执行人陈建国履行142967.81元后，申请人向本院明确表示不再追究被执行人陈建国的连带责任，并书面申请撤销对陈建国的执行。2016年11月21日，被执行人钱云祥与申请人就余款协商达成如下和解协议：一、于2016年11月30日前给付10000元（已履行），于2017年4月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付50000元，于2018年6月30日前给付20000元，于2018年12月30日前结清。二、执行费4080元，由被执行人钱云祥于2018年12月30日前交至本院。申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初4879号的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘国军
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初176号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王乾卫，男，1984年8月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，无业，在郑州市无固定居所，户籍所在地河南省登封市。曾因犯抢劫罪于2003年6月4日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年3月17日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2017年2月9日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日转为刑事拘留，2017年3月1日变更为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王乾卫犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎，被告人王乾卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月8日18时许，被告人王乾卫在郑州市二七区京广路与华中路交叉口向南20米众信驾校门口，趁被害人王某不备之机，将被害人王某停放于此处的一辆美迪森电动车盗走。后经鉴定该电动车价值人民币2320元。现赃物已追回并发还被害人王某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王乾卫供述，被害人王某的陈述，受案及到案经过，提取经过，赃物照片，指认现场照片，前科材料，评估咨询报告，追缴物品清单，行政拘留手续等证据。据此认为被告人王乾卫的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王乾卫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑���，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王乾卫有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人王乾卫到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人王乾卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住期间不折抵刑期。即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一七年三月七日书 记 员  王 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初97号原告：林晓旭，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建双鼎律师事务所律师。被告:倪进发，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林晓旭与被告倪进发租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。诉讼过程中，原告林晓旭于2017年3月6日变更诉讼请求并于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林晓旭以双方欲庭外协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓旭撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由林晓旭负担。审 判 长  洪良直审 判 员  赖莹莹人民陪审员  蔡红英二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初388号原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县县城朝阳路11号。负责人赵敏学，任该行行长。委托代理人付高仓，男，该行员工，特别授权代理。被告李卓刚，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住岐山县。被告陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人问剑玲，任公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告李卓刚、陕西诚兴建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行承担。审判员  杨恩科二〇一七年三月九日书记员  雒海燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执144号申请执行人马某，男，1959年8月30日出生，汉族，无职业。被执行人马某甲，男，1961年12月9日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人马某甲继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初224号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业审 判 员 ：于大龙人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18136号原告姚丽均，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告孙林法，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告应海江，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告胡方琴，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告邓宏，女，1981年11月5日出生，土家族��住浙江省杭州市萧山区。原告姚丽均诉被告孙林法、应海江、胡方琴、邓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚丽均到庭参加诉讼。被告孙林法、应海江、胡方琴、邓宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽均诉称：2016年4月28日，被告孙林法、应海江向原告借款120000元。被告孙林法与胡方琴、应海江与邓宏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。该款至今未付，故起诉要求四被告归还借款120000元，并支付自2016年4月28日起至法院判决确定的履行日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求四被告共同归还借款120000元。被告孙林法、应海江、胡方琴、邓宏未作答辩��未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，孙林法与胡方琴于1996年8月22日登记结婚，应海江与邓宏于2006年11月2日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：姚丽均与孙林法、应海江之间的民间借贷关系成立且合法、有效。孙林法、应海江借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于孙林法与胡方琴、应海江与邓宏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，胡方琴、邓宏需承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六��及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙林法、应海江、胡方琴、邓宏于本判决生效后十日内返还姚丽均借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由孙林法、应海江、胡方琴、邓宏负担。原告姚丽均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙林法、应海江、胡方琴、邓宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年��月一日书 记 员  汤婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1614号原告：青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地：平度市经济开发区郁江路4号，电话05328838****，统一社会信用代码：91370283718065065H。法定代表人：窦永伟，董事长。委托诉讼代理人：李平，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。系青岛海洋热电化工设备有限公司职工。被告：青海天泰制钠有限责任公司，住所地：青海省西宁市甘河工业园区，电话：0971223****。法定代表人：赵宇峰，经理。原告青岛海洋热电化工设备有限公司与被告青海天泰制钠有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告青岛海洋热电化工设备有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青海天泰制钠有限责任公司的起诉。本院认为，原告青岛海洋热电化工设备有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海洋热电化工设备有限公司撤回对被告青海天泰制钠有限责任公司的起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告青岛海洋热电化工设备有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇一七年三月二十七日书记员  仲伟静
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执389号申请执行人：邵永香，女，汉族，47岁，住淮安市洪泽区。被执行人：赵庆，男，汉族，31岁，住淮安市洪泽区。被执行人：冯杰，男，汉族，31岁，住淮安市洪泽区。被执行人：赵建祥，男，汉族，34岁，住淮安市洪泽区。申请执行人邵永香与被执行人赵庆、冯杰、赵建祥借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0829民初1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人邵永香自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1394号民事判决书终结执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月八日书 记 员  高 岩
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1537号原告：冯艾琼，女，1973年1月4日汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。原告：何红梅，女，1996年10月27日汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。原告：何维娟，女，2011年8月14日汉族，学龄前儿童，住四川省巴中市巴州区。原告：张桂安，女，1935年4月21日汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。四原告共同委托诉讼代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。被告：宁波市宁州交通运输有限公司（统一社会信用代码为91330212144548729J）。住所地：宁波市天童北路***号和邦大厦裙楼***室。法定代表人：陈光甫，该公司总经理。被告：陈智伟，男，1976年10月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（统一社会信用代码为91330205577509952M）。住所地：宁波市江东南路**号。代表人：金剑光，该支公司总经理。原告冯艾琼、何红梅、何维娟、张桂安与被告宁波市宁州交通运输有限公司、陈智伟、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告冯艾琼、何红梅、何维娟、张桂安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯艾琼、何红梅、何维娟、张桂安撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张宝琴二○一七年三月二十无书记员  吴 琼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2423号原告：丁山杰，男，1963年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁山领，男，1951年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：丁小秋，男，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。原告丁山杰诉被告丁山领、丁小秋排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年2月15日，原告丁山杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁山杰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  闫滨江审判员  刘志善审判员  王亚玲二〇一七年三月六日书记员  王静静
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初106号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人纪刚刚，男，1994年5月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人时良珈、薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。被告人李伟，男，1992年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市雨花台区，户籍地江苏南京市溧水区。曾因犯非法买卖弹药罪，于2013年5月被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告人梁晨，男，1993年12月26日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人纪刚刚、李伟、梁晨犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，同日被害人杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被害人杨某、被告人纪刚刚、李伟、梁晨及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日晚，被告人纪刚刚、李伟、梁晨在南京市建邺区江东中路148号���无故对被害人刘某1、杨某实施殴打，期间被告人纪刚刚持匕首将杨某身体刺伤，致杨某两侧鼻骨粉碎性骨折伴筛骨垂直板骨折、肢体创口愈合后形成疤痕累计长度超过15厘米等损伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月22日，被告人纪刚刚、李伟、梁晨被抓获归案，后均供述了上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人纪刚刚、李伟、梁晨与被害人杨某就民事赔偿达成和解，并已履行完毕，被害人杨某对三名被告人表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人纪刚刚、李伟、梁晨在庭审中均无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、李伟既往刑事判决书等书证，证人刘某2、武某、霍某等人的证言，被害人杨某、刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴��书，辨认笔录，现场监控及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪刚刚、李伟、梁晨随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人纪刚刚、李伟、梁晨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪刚刚、李伟、梁晨到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对三名被告人的辩护人建议对三名被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪刚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月23日起，至2017年6月22日止。)被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月23日起，至2017年5月22日止。)被告人梁晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的三十一日，刑期自2016年10月24日起，至2017年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年三月三十日书记员 黄冰雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初557号原告：侯小军，男，1988年12月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜学喜，男，1956年8月25日生，汉族，平度知音法律服务所法律工作者，住。被告：杨夕孟，男，1990年5月2日生，汉族，住平度市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。原告侯小军诉称，2016年5月18日13时许，未取得机动车驾驶证的原告侯小军驾驶无牌二轮摩托车沿同和办事处姚家荆戈庄村村南西侧第一个十字路口北由北向南行驶，在车前轮刚过东西路后轮还未于东西路上时，与未取得机动车驾驶证的被告杨夕孟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点处发生碰撞，致侯小军受伤，二车损。后原告被送至平度市中医医院治疗13天。本次事故因双方未现场报警，杨夕孟将肇事车辆开离现场，无法提出相关证据，事故责任无法认定。经查，被告杨夕孟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告损失共计197370.9元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉的被告应为“杨夕盟”，本案中原告起诉的被告为“杨夕孟”，原告起诉的被告错误，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯小军的起诉。案件受理费4247元，退还给原告侯小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢爱林审判员  倪 明人民陪陪员韩淑叶二〇一七年三月九日书记员  欧燕妮