山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0103刑初324号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人高夫进，男，1978年11月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，住山东省金乡县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。被告人贾振，男，1987年2月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人张国萌，山东睿扬律师事务所律师。被告人崔建辉，男，1980年2月6日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，无业，住山东省滨州市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］277号起诉书指控被告人高夫进、贾振、崔建辉犯抢劫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李栋出庭支持公诉，被告人高夫进、贾振、崔建辉及辩护人李慧芳、张国萌、顾宗新到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年12月26日建议本案延期审理。2017年1月26日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控：2013年11月至12月，被告人高夫进为办理“零首付购车”贷款向被害人刘某甲分别支付6000元材料费和10000元购车定金，后贷款未能办理。2016年1月16日，高夫进纠集被告人贾振、崔建辉、董庆迎（男，另案处理）预谋向刘某甲索要钱财，并出示向刘某甲汇款6000元单据和10000元收到条。后贾振、崔建辉以办理贷款为名将被害人刘某甲约出至济南市市中区玉兴路民族烧烤附近将其带上车。高夫进在车内进对被害人刘某甲进行殴打，并在车辆行驶至济南市市中区英雄山路附近时向刘某甲索要钱财。后刘某甲通过微信和银行转账转入高夫进账户20000元，在济南市历城区东环国际广场A座2101室通过pos机刷入贾振账户29700元。贾振、崔建辉各分得10000元，高夫进分得29700元。综上，高夫进抢劫数额39700元，贾振、崔建辉抢劫数额33700元。2016年2月2日，公安人员在本市市中区铁路玉函小区金春禧饭店将被告人贾振抓获；当日，公安人员电话传唤被告人崔建辉到案。同年5月13日，公安人员在济宁市汽车总站东门对面华新巷顺河旅社205房间将被告人高夫进抓获。案发后，扣押被告人贾振赃款10000元，崔建辉赃款8800元，后发被害人刘某甲。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高夫进、贾振、崔建辉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民钱财，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪。被告人贾振、崔建辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人高夫进辩解称其向刘某甲所要钱款系其损失的钱，不应构成抢劫罪。高夫进的辩护人提出：1.高夫进在办理业务时通过张某某给刘某甲打款6000元，高夫进对向刘某甲索要的6000元没有非法占有的目的，该6000元不应计入犯罪数额；2.本案部分赃款已追回并发还被害人；3.本案因索要债务而引发，高夫进主观恶性相对较小；4.高夫进归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，虽然高夫进不认为自己构成抢劫罪，但系对行为性质的辩解，不影响如实供述情节的认定；5.高夫进系初犯、偶犯。综合上述情节，辩护人建议对高夫进从轻处罚。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人贾振未提出异议，辩解称其应构成敲诈勒索罪。贾振的辩护人提出：1.被害人系因遭受各被告人的轻微暴力行为而产生恐惧心理，为此交付财物，本案应构成敲诈勒索罪；2.贾振系从犯；3.贾振已全部退赃；4.贾振系初犯，偶犯，认罪态度较好。综合上述情节，辩护人建议对贾振减轻处罚或免予刑事处罚。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人崔建辉辩解称其没有抢劫的行为，没有暴力抢劫的目的，高夫进是因为激动打的刘某甲。崔建辉的辩护人提出，崔建辉主观上没有非法占有被害人财物的故意；崔建辉等人没有实施暴力威胁的抢劫行为，且其几人实施的行为不足以完全压制被害人的反抗；被告人向被害人索要的5万元系双方协商，数额合理；被害人未呼救，系自愿支付赔偿款，崔建辉的行为不构成抢劫罪。即使构成犯罪，本案系事出有因，因民事纠纷而起，应构成敲诈勒索罪；被害人采取欺骗方式骗取高夫进钱款，具有一定过错；崔建辉具有自首情节，系从犯，案发后退还钱款，取得被害人谅解，崔建辉系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。被告人高夫进、贾振、崔建辉及三被告人的辩护人均未就上述辩解及辩护意见向本院提交新的证据。经法庭审理查明，被告人高夫进于2013年底为办理“零首付购车”贷款业务向被害人刘某甲支付1.6万元，后因该业务未顺利办理，高夫进多次联系刘某甲要求退款未果。2016年1月底，高夫进将上述情况告诉被告人贾振、崔建辉，并向二人提出帮助其向刘某甲索要钱款，贾振、崔建辉表示同意。2016年1月30日，贾振以办理贷款的名义将刘某甲约出，并驾车与崔建辉共同将刘某甲带至济南市市中区玉兴路一烧烤店，后高夫进伙同“董虎”（男，身份不详）赶至上述地点，高夫进在车内对刘某甲实施殴打，贾振、崔建辉对刘某甲进行言语威胁，并在车辆行驶过程中向刘某甲索要5万元，刘某甲在车内通过微信、银行转账至高夫进账户2万元，又被高夫进、贾振、崔建辉、“董虎”带至济南市历城区东环国际广场A座2101室通过POS机刷卡转至贾振账户29700元。后高夫进分得29700元，贾振、崔建辉各分得好处费1万元。综上，被告人高夫进、贾振、崔建辉抢劫数额为33700元。公安人员接被害人刘某甲报警后，根据被害人提供的线索发现被告人贾振有犯罪嫌疑，并于2016年2月2日在济南市市中区铁路玉函小区一饭店内将贾振抓获。当日，公安人员根据贾振的供述发现被告人高夫进、崔建辉有犯罪嫌疑，电话传唤崔建辉到案进行讯问。同年5月13日，公安人员在济宁市汽车总站东门附近旅社将被告人高夫进抓获。经讯问，高夫进、贾振对上述主要犯罪事实供认不讳；崔建辉在归案之初对上述犯罪事实供认不讳，但当庭对主要犯罪事实予以否认。案发后，公安人员从被告人贾振处追回1万元、从崔建辉处追回8800元均已发还被害人刘某甲。另查明，案发后，被害人刘某甲对被告人高夫进、贾振、崔建辉表示谅解。案件起诉至本院后，贾振、崔建辉的亲属分别代二被告人向本院交纳7450元，用于退赔被害人刘某甲的剩余经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某甲的陈述及辨认笔录证明：2013年冬天，其朋友朱某某做汽车贷款业务需要先花钱买车，拿着车去贷款，其负责先付买车款，朱某某给客户贷款，贷款发下来再将车款给其，其将车给朱某某。高夫进为办理汽车贷款业务给其1万元定金，其打了收条，高夫进还通过张某某分两次打给其共计6000元钱，是做假贷款材料的钱。由于贷款没有办成，高夫进一直找其要钱，2016年其不接高夫进的电话了。2016年1月30日，贾振给其打电话问其是否还办理车贷，其说不办了，他说手里有车，让其帮他做个中介，之后贾振、崔建辉到济南市历下区历山路汉庭宾馆接上其，三人到玉函小区玉兴路附近吃饭。饭后14时左右其想上车时，高夫进和一个姓董的人将其摁在车里，贾振开车，崔建辉在副驾驶，高夫进用拳头打其头部、脖子，扇其耳光，那个姓董的摁着其。车开到蓝宝音乐汇门口的桥上时，贾振说高夫进因为这事遭罪了，让其给10万元，还说蓝宝是他开的，要把其带进去，崔建辉在旁边帮腔。其害怕被打，就说没有10万，2万行不行，高夫进扇其，其不想再被打就提出5万元，对方同意后其开始借钱。其向朋友借款2万元，其中直接打给高夫进的账户5000元，剩下的1.5万元转到其微信，其又转给高夫进。当日17时左右，其又被带到济南市历城区二环东路东环国际21楼阳光信贷，贾振让其刷卡，刷了3万元，后来他们还向其要钱，因其实在没有，他们就走了。其之前只认识高夫进，不认识贾振、崔建辉。其对高夫进、贾振、崔建辉的行为表示谅解。经其辨认，参与抢劫的男子有高夫进、崔建辉、贾振。2.证人傅某某的证言证明：2016年1月30日16时左右，刘某甲提出向其借款2万元，因其在洗澡没有借给他。当日21时左右，其联系刘某甲后在宾馆见到他，他的头部左侧有淤青，脸部红肿有血印，鼻子有血，他说他被人以做汽车分期业务的名义约出来，对方有四个人，开着一辆东方景逸，他在车上被对方殴打、威胁，让他拿钱，后被对方敲诈了5万元。第二天刘某甲给其打电话请假休息，2月1日11时左右其带刘某甲去医院检查，下午带他去派出所报警。3.证人刘某乙的证言证明：2013年的一天，其与刘某甲在一家宾馆客房里，一个姓高的男子到宾馆找刘某甲交买车的定金，刘某甲找朱某某给高姓男子办的车辆分期贷款。4.证人朱某某的证言证明：其在济南做二手车业务，如果有人买车，其就带着去看车，看好后其帮助办理贷款。2013年底，刘某甲找其定了两辆奔驰E200，其带他去看了车，给他介绍了金融公司的信贷员，其不清楚他如何和车行交涉的。5.证人付某某的证言证明：2014年下半年，刘某甲找其联系到洛口二手车交易市场的广兴汽车销售公司办理退定金的事，其告诉他本人拿着定金条和身份证去二手车市场退，刘某甲说定金条找不到了。6.证人张某某的证言及转账凭单、手续费收据证明：其与高夫进是朋友关系，高夫进准备买车时，其与高夫进一起在济南和刘某甲一起吃饭，后来高夫进说做二手车分期，钱不够了让其给刘某甲转了两次账，分别是2013年11月14日、11月21日，共计6000元。7.证人姚某某的证言证明：2016年年前，贾振到其经营的东环国际广场A座2101室阳光信贷刷信用卡，当时贾振和崔建辉、一个光头等人一起来的，一共五个人，贾振说那个光头欠他们的钱，那个光头刷卡刷了3万元，其收了300元手续费，将剩下的29700元转到了贾振的银行卡里，后来他们出门在电梯口的时候吵了起来，然后就走了。8.收条证明：刘某甲于2013年12月6日收到高夫进现金1万元。9.交通银行信用卡电子账单证明：2013年12月25日，刘某甲使用其交通银行信用卡在泺口旧机动车泰顺旧车经济车行刷卡消费20080元。10.微信聊天记录、手机短信截图、汇款明细证明：刘某甲向高夫进微信转账1.5万元，通过杨梅向高夫进汇款5000元，信用卡POS机支出3万元。11.门诊病历证明：刘某甲于2016年2月1日到医院就诊的情况。12.公安机关制作的扣押决定书、工作记录证明：案发后，公安人员从崔建辉处扣押现金8800元、从贾振银行卡中提取赃款1万元均已发还刘某甲。13.交款单证明：案件起诉至本院后，贾振、崔建辉的亲属分别向本院交纳7450元，用于退赔被害人刘某甲的剩余经济损失。14.公安机关出具的户籍证明信、违法犯罪记录证明材料证明：高夫进、贾振、崔建辉的身份及无犯罪前科的情况。15.公安机关制作的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记/撤销表证明：2016年2月1日，刘某甲向济南市公安局市中区分局十六里河派出所报案，并提供了犯罪嫌疑人作案时驾驶车辆的车牌号，民警经调取该车车主信息进行研判，发现经常驾驶此车辆的人为贾振，刘某甲辨认确认贾振是抢劫自己的犯罪嫌疑人。2016年2月2日13时许，民警在济南市市中区铁路玉函小区通过蹲守发现贾振车辆，在济南市市中区铁路玉函小区金春喜饭店将贾振抓获。后贾振供述其同案犯为高夫进、崔建辉，民警通过贾振的手机获取崔建辉手机号，电话传唤崔建辉到案接受调查。2016年2月16日，公安人员将高夫进上网追逃，并于同年5月13日上午在济宁市汽车总站东门对面华新巷顺河旅社205房间将高夫进抓获。16.被告人崔建辉在公安机关的供述证明：2016年1月26日，高夫进在与其和贾振一起吃饭时说他两年前找人做零首付购车业务，打给对方一万元，又陆续付了七八千元，请吃饭花了五六千元，但是被对方骗了，让其帮忙找这个人要回钱，并给其看了收条。高夫进将这个人的联系方式和名字发给其，其收到后知道这个人叫刘某甲，就和贾振说试试。第二天其给刘某甲打电话没约出来，又过了一天贾振说他与刘某甲约好了。1月30日11时许，贾振开车与其一起到济南市历下区历山路上的汉庭酒店接上刘某甲，后开车到玉兴路一家烧烤店吃饭，快吃完时高夫进给其打电话说他到饭店门口了，其与贾振、刘某甲就出饭店上了贾振的车，贾振坐在主驾驶，其坐在副驾驶，刘某甲坐在车后排，这时高夫进和他的朋友也上车，分别坐在刘某甲的两边。高夫进上车后用手打了刘某甲头部三四巴掌，贾振继续开车往南走，高夫进向刘某甲要钱。车开到东方虹桥南头时贾振将车停下，高夫进让刘某甲赔钱，还有高利贷利息，贾振提出赔偿10万元，刘某甲不同意，贾振指着蓝宝音乐汇说是他开的，要不然谁也别走了，其也帮着高夫进向刘某甲要钱，用言语向刘某甲施加压力。其上厕所回车上时刘某甲说他就五万元，高夫进同意了。后来其几人开车到东环国际广场，在路上刘某甲向朋友借了2万元，通过手机转到高夫进的微信，刘某甲在东环国际广场A座2101室贾振朋友开的贷款公司里通过POS机刷了3万元，因为高夫进说他银行卡有问题，所以将钱直接打进了贾振的卡中，刷完卡之后贾振说利息还不够，想让刘某甲再刷一点钱出来。当时其正在接待室喝茶，听见工作人员说外面打起来了，其跑出去看到贾振正抓着刘某甲的脖领子说这些不够，让他再拿点，其就过去将他们拉开了，之后其这方离开，刘某甲自己走了。在东环国际广场，高夫进说过给其和崔建辉一些好处费。1月31日10时许，贾振到其家中送来了高夫进给的1万元好处费。17.被告人高夫进、贾振所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。针对被告人高夫进、贾振、崔建辉及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于被告人高夫进、贾振、崔建辉及三被告人的辩护人所提三被告人向被害人刘某甲索要钱款的行为不应构成抢劫罪的辩解和辩护意见。经查，被害人刘某甲的陈述证明其系因受到高夫进殴打、贾振、崔建辉威胁，在不敢反抗的情况下，被迫同意除归还高夫进1.6万元之外，另行向其交付33700元，该陈述证明的被迫交付钱款的过程与三被告人归案之后的供述相互印证，足以认定。根据刑法规定，被告人采取暴力、胁迫手段，使被害人在不取反抗或不能反抗的情况下，被迫交出财物的行为，即构成抢劫罪，至于被告人基于何种犯罪动机，并不影响抢劫犯罪的成立。被告人高夫进、贾振、崔建辉及三被告人的辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人高夫进的辩护人所提高夫进在办理业务时通过张某某给刘某甲打款6000元，高夫进对向刘某甲索要的6000元没有非法占有的目的，该6000元不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人高夫进为办理同一业务先后向刘某甲支付1.6万元，由于上述业务没有办成而向对方索要的上述钱款，并不具有非法占有的目的，不应计入犯罪数额。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于被告人崔建辉的辩护人所提被害人采取欺骗方式骗取高夫进钱款，具有一定过错的辩护意见。经查，根据本案现有证据无法认定被害人对高夫进实施了欺诈行为，即使高夫进认为其遭受损失，亦应通过合法、合理方式予以解决，被害人的行为与各被告人劫取其33700元的行为之间无刑法意义上的因果关系，不应认定被害人具有过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于被告人崔建辉的辩护人所提崔建辉具有自首情节的辩护意见。经查，崔建辉在案发后系被公安人员电话传唤到案，且在归案之初对犯罪事实供认不讳，但其当庭对与高夫进、贾振预谋向刘某甲索要钱款、在向刘某甲索要钱款期间实施言语威胁等主要犯罪事实予以否认，不符合自首的认定条件。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人高夫进、贾振、崔建辉以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取公民财物，公诉机关指控三被告人犯抢劫罪均成立。高夫进在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。贾振、崔建辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。高夫进、贾振归案后能够如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。从贾振、崔建辉处追回部分赃款已发还被害人，贾振、崔建辉的亲属分别代其二人向本院交纳赔偿款，用于赔偿被害人的剩余经济损失，对贾振、崔建辉可以酌情从轻处罚。本案系因民间经济纠纷引起，被害人对三被告人均予以谅解，且高夫进、贾振、崔建辉均系初犯、偶犯，对三被告人均可以酌情从轻处罚。对高夫进、贾振、崔建辉的辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人高夫进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人贾振依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人崔建辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高夫进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。被告人贾振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。被告人崔建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、被告人贾振、崔建辉的亲属分别代二被告人向本院交纳的赔偿款共计14900元发还被害人刘某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长 吕   青审 判 员 郭 安 琪人民陪审员 宁 兆 敏二〇一七年三月十七日代理书记员 申秋君附：