黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1900号原告孙向旭，男，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告杨占昌，男，住黑龙江省巴彦县黑山镇。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号。法定代表人张廷玉，职务：总经理。委托代理人刘安东，男，住哈尔滨市道外区东直路。原告孙向旭与被告杨占昌、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙向旭于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙向旭及委托代理人尹哲峰，被告被告都邦保险公司委托代理人刘安东到庭参加诉讼，被告杨占昌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙向旭诉称：2015年7月15日，杨占昌驾驶黑A375**号松花江牌小型面包车沿巴兴公路由南向北行驶至巴兴公路王家店屯路边南47.5米处，因逆向行驶与由北向南孙向旭驾驶的黑A613**号长安牌小轿车相撞，造成孙向旭、端木繁义、吴国文受伤的交通事故。经巴彦县交警大队对事故进行责任认定，杨占昌在事故中负全部责任。事发后，孙向旭在巴彦县人民医院住院治疗12天，诊断为“胸部挫伤”。杨占昌的车辆在都邦保险公司投保交强险，都邦保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。孙向旭请求杨占昌、都邦保险公司赔偿医疗费7,322.00元，伙食补助费1,200.00元，护理费1,652.00元，误工费5,000.00元，交通费500.00元，共计15，674.00元。被告都邦保险公司辩称：同意按照交强险条款赔付。被告杨占昌未答辩。在本院开庭审理过程中，孙向旭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，都邦保险公司发表了质证意见。孙向旭举示证据情况如下：证据A1.事故责任认定书、司法鉴定报告，拟证明：孙向旭在事故中无责任，杨占昌负全部责任。证据A2.出院结算单、诊断书、病历，拟证明：孙向旭在事故中受伤及孙向旭主张各项赔偿费用、计算方式的依据。证据A3.孙向旭误工证明、工资表，拟证明：孙向旭的工作单��、工资额度及误工费的计算依据。出证人王敬明出庭作证。都邦保险公司对孙向旭举示的证据质证认为：对证据A1-证据A3均无异议。杨占昌、都邦保险公司未举示证据。本院确认：对证据A1-证据A3予以认定。本院经审理查明：2015年7月15日，杨占昌驾驶黑A375**号松花江牌小型面包车沿巴兴公路由南向北行驶至巴兴公路王家店屯路边南47.5米处，因逆向行驶与由北向南孙向旭驾驶的黑A613**号长安牌小轿车相撞，造成黑A613**号车驾驶人孙向旭、乘车人端木繁义、吴国文受伤的交通事故。经巴彦县交警大队对事故认定，杨占昌负事故的全部责任，孙向旭无责任。事发后，孙向旭在巴彦县人民医院住院治疗12天，诊断为胸部挫伤，花医疗费7,322.00元。端木繁义先后在巴彦县人民���院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“左髋骨骨折、肋骨骨折”，共住院20天，花医疗费70,730.13元。吴国文在巴彦县人民医院住院治疗19天，诊断为“腰3右侧横突骨折、左髋臼下缘骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、颜面及左膝关节皮肤挫伤”，共花医疗费24,377.00元。孙向旭、端木繁义、吴国文均系巴彦县双鸭山林场职工，孙向旭月工资2,681.00元，端木繁义月工资2,314.00元，吴国文月工资2,249.07元。杨占昌车辆在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为50,275.00元/年，即137.70元/天。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、杨占昌、都邦保险公司是否���当对孙向旭的人身损害承担赔偿责任；二、各项数额如何认定；三、各方责任如何承担。关于杨占昌、都邦保险公司是否应当对孙向旭的人身损害承担赔偿责任的问题。交警部门已经对孙向旭与杨占昌之间发生的交通事故做出了责任认定，公安交管部门作出的交通事故认定书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。因此，杨占昌应按过错程度对孙向旭承担赔偿责任。由于杨占昌的车辆在都邦保险公司投保交强险，都邦保险公司应当按保险合同的约定，在保险限额内对孙向旭的损害直接承担赔偿责任。关于各项数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，总额应为7,322.00元。关于住院伙食补助费，按实际住院总天数12天计算，应为1.200.00元（12天×100.00元）。关于误工费，孙向旭有固定收入，故应按实际减少的收入计算，为1,072.40元（89.37元×12天）。关于护理费，根据《解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应为1,652.40元（137.70元×12天）。关于交通费，《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。孙向旭的此项诉求没有正式票据证明，不予支持。关于各方责任如何承担��问题。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。在本起事故中有3名受害人，各受害人应按各自赔偿额在交强险责任限额内所占的比例受偿，不足的部分由杨占昌承担赔偿责任。本案中，都邦保险公司应在医疗费用赔偿限额10,000.00元项下赔偿孙向旭医疗费、住院伙食补助费800.00元，端木繁义6,800.00元，吴国文2,400.00元。在死亡伤残赔偿限额110,000.00元项下赔偿孙向旭误工费、护理费2,200.00元，赔偿端木繁义残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金103,400.00元，赔偿吴国文误工费、护理费4,400.00元。孙向旭其余各项费用8,246.80元由杨占昌承担。综上所述，孙向旭的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨占昌赔偿原告孙向旭各项费用共计8,264.80元；二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告孙向旭各项费用���计3,000.00元；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告孙向旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，原告孙向旭负担54.00元，被告杨占昌负担138.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一七年三月六���书记员 ：高旭良