wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初141号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1996年5月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2017年3月8日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月17日上午，被告人钱某在张家港市塘桥镇鹿苑盛而佳纺织有限公司职工宿舍207室，溜门入室，窃得石某1放置在宿舍柜子内的现金人民币4000元。案发后，被告人钱某已退赔被害人石某1的相关经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1的陈述、证人石某2、石某3、杜某、石某4、吴某的证言、接受证据材料清单、出勤及工资结算表、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、委托书、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某系自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月九日书 记 员 袁慧雯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9201号原告：丁乐群，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告丁乐群与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告丁乐群向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金40000元及收益1096.2元。事实及理由：2015年12月25日，丁乐群与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，原告丁乐群按约将借款转至江苏易乾宁公司账户。因被告从7月开始出现经营危机不能按时支付，原告多次按合同条款赎回，被告均以各种理由推脱，故原告丁乐群诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告丁乐群的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费827元，本院退回原告丁乐群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张源审 判 员  常乐代理审判员  何牧二〇一七年三月十五日见习书记员  庄丽
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执267号之一申请执行人林依天，男，1948年3月9日出生，汉族，住所地长乐市。被执行人陈木林，男，1953年10月6日出生，汉族，住所地长乐市。申请执行人林依天与被执行人陈木林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0812民初3020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈木林应偿还申请执行人林依天借款18万元及利息。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2017年1月16日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员林钿光执行。本院在执行本案过程中，双方当事人经协商于2017年3月27日自行达成分期还款的执行和解协议。以上事实，有双方当事人执行和解协议、缴纳执行费票据等证据证实。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年三月二十九日书记员 郑忠仁主要法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初668号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蔡建芳，男，1968年8月7日生，江苏省丹阳市人，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)640号起诉书指控被告人蔡建芳犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月8日转为普通程序审理。2017年1月6日，丹阳市人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，1月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蔡建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年2月19日14时30许，被告人蔡建芳酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿丹阳市312国道由西往东行驶，追尾撞上同方向张某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人蔡建芳血液中的乙醇含量为296mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡建芳明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人蔡建芳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人蔡建芳对起诉书指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年2月19日14时30许，被告人蔡建芳酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿丹阳市312国道由西往东行驶，行至该道路227公里290米处时，追尾撞上同方向张某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡建芳明知张某打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人蔡建芳血液中的乙醇含量为296mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡建芳已赔偿了被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人蔡建芳当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人谢某、戎某的证言，110接警登记表，驾驶证，行驶证，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡建芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建芳明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人蔡建芳已对被害人作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡建芳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡建芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年三月十七日书 记 员  眭琴琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1575号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。负责人：金晓，董事长。诉讼代理人：程虎，男，公司员工。诉讼代理人：龙琴，女，公司员工。被告：申波，男，汉族。被告：蒲文春，男，汉族，汉族。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告申波、蒲文春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申波还原借款本金30万元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2.被告蒲文春对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告申波与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，借款利息为月利息11‰，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定的使用贷款的，对挤占挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告蒲文春承担最高额连带责任保证。现被告申波未履行还款义务，被告蒲文春亦未承担连带保证责任。本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告申波、蒲文春金融借款合同纠纷一案，因原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在规定的时间内未向本院提交被告申波、蒲文春的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，退回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年三月二十一日书记员  刁孝娟
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执10号申请执行人李伟,男性,住XXX。被执行人鲁振超,男性,住XXX。本院在执行李X与鲁X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书2017皖13**民初951号原告：陈献奎，男，汉族，1953年2月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。被告：祁增年，男，汉族，1955年9月16日出生，住合肥市庐江县。（出庭）委托诉讼代理人：祁增全，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告陈献奎与被告祁增年劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈献奎及其委托诉讼代理人华云山、被告祁增年及其委托诉讼代理人祁增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献奎向法庭提出的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠原告工资16270元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，原告经人介绍到由被告祁增年承包的宿州市沃尔玛国际购物广场工地干活，具体是粉刷工作，每日140元，工作至2014年12月份，经结算，祁增年共欠原告工资16270元，并于2014年12月4日出具欠条一张，后经多次催要，被告祁增年都以各种理由推脱。经查宿州市沃尔玛国际购物广场工程是由南通海洲建设集团有限公司总承包，后分包给祁增年。综上，被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，并有欠条等证据，理应按时支付。被告祁增年辩称，我承认拖欠原告的工资款16270元，愿意分两次支付原告16270元工资。我们认账，同意付款。南通海洲建设集团有限公司与原告没有合同关系，但是卢文勇没有资质，是违法分包，卢文勇又违法分包给祁增全。经审理查明：2013年南通海洲建设集团有限公司承包了宿州市沃尔玛国际购物广场工程后，将其中的清土、垫石、砌墙、外墙粉刷等分包给被告卢文勇，2013年9月22日南通海洲建设集团有限公司与卢文勇签订的合同一份。2014年3月12日卢文勇将其分包给祁增全，并和祁增全签订一份协议书。祁增年是祁增全的管理人员，祁增年雇佣原告在建设工地从事劳务，拖欠原告工资16270元，至今未付。2015年6月9日，在宿州市劳动保障检查大队，被告祁增年的询问笔录，承诺领到工程款后所有工资款结清。卢文勇、祁增年未取得建筑施工企业资质。在诉讼过程中，原告陈献奎主动撤销了对南通海洲建设集团有限公司的起诉。本院认为：被告祁增年雇请原告在其承包的建设工地从事清土、垫石、砌墙、外墙粉刷等劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务后，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据祁增年向原告出具的欠条内容，被告祁增年尚欠原告工资16270元的事实清楚，被告祁增年及祁增全对此无异议，本院予以认定。故原告陈献奎要求被告支付所欠工资款16270元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告祁增年于本判决生效后十日内支付给原告陈献奎工资款16270元；案件受理费103元，由被告祁增年负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费206元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一七年三月二十九日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2301号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：王公军，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告王公军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月22日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告王公军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告王公军签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年7月5日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告王公军将其自购的渝BJ19**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告王公军辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BJ19**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告王公军将其自购的渝BJ19**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告王公军按年交4000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告王公军交纳服务费至2014年6月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BJ19**号车辆2014年6月后��全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告王公军同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告王公军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王公军于2012年7月5日就渝BJ19**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十七日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初127号原告：廖志强，男，1987年5月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖坤明（系原告父亲），男，1960年9月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。被告：陈大秀，男，1972年8月14日出生，汉族，大田县人，经商，住福建省大田县。委托诉讼代理人：叶德才，福建省三明市三元区法律服务中心法律工作者。原告廖志强与被告陈大秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志强的委托诉讼代理人廖坤明、被告陈大秀的委托诉讼代理人叶德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖志强向本院提出诉讼请求：判令陈大秀偿还我借款50,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月28日起计算至还清款项之日止，利息暂计到2016年11月27日止计30，000元）。事实和理由：2011年11月28日陈大秀向我借款50,000元，约定借款按月利率2%计算，借款当日陈大秀立下借条一张给我收执，过后，我向陈大秀催讨，陈大秀未能偿还借款本息，故向法院起诉。陈大秀辩称：1.原告诉请缺乏事实与法律依据，并无证据证明被告向原告借款及原告将款项交付给被告的事实，没有存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告提供的证据不是被告签署的，不能作为本案借款的依据；3.原告请求利息无法律依据，借据上没有约定利息。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：1.陈大秀是否有向廖志强借款50,000元；2.是否有约定借款利息。本院认为廖志强提供了陈大秀印手印的借条证明陈大秀向廖志强借现金50,000元；陈大秀认为没有向廖志强借款，承认借条上的手印是陈大秀本人印的，借条的其他部分都是廖志强自己写上去的，但没有提供证据加以证明其主张。因此可以认定陈大秀有向廖志强借款50,000元。廖志强提供的借条上没有约定利息和还款期限，该借款应为没有约定借款利息和借款期限的借款。本院认为，陈大秀向廖志强借款50,000元，借条上没有约定利息和还款期限，该借款应为没有约定借款利息和借款期限的借款；廖志强与陈大秀因该借款所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护。综上所述，陈大秀借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。廖志强要求陈大秀偿还借款50,000元，符合法律规定，予以支持。廖志强要求陈大秀支付从借款后至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因该借款属没有约定借款利息和借款期限的借款，对2017年1月10日起诉之前的利息，不符合法律规定，不予支持；对2017年1月10日之后的利息，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈大秀应在本判决生效之日起十日内偿还廖志强借款本金50,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月10日起计算至款项还清之日止）；二、驳回廖志强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由廖志强负担338元，由陈大秀负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年三月八日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5181号原告：李莲慧，女，1988年5月19日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：宋志生，男，1965年8月16日出生，新乡市宾利消防设备有限公司经理，住河南省新乡市。被告:王蔚霞，女，1970年1月29日出生，无业，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：宋志生（系王蔚霞配偶）,男，1965年8月16日出生，新乡市宾利消防设备有限公司经理，住河南省新乡市。原告李莲慧与被告宋志生、王蔚霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲慧的委托诉讼代理人郝伟，被告宋志生、被告王蔚霞的委托诉讼代理人宋志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲慧向本院提出诉讼请求：1、判令宋志生、王蔚霞偿还李莲慧借款本金1631300元，并支付利息（自2015年8月5日起至实际清偿之日止，暂计到2017年2月10日的借款利息计595312元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，宋志生、王蔚霞向李莲慧借款1631300元，双方约定按年利率24%计算利息，借款期限截止到2016年12月30日。李莲慧于当日按约定将款项汇至宋志生账户。借款期限届满后，宋志生、王蔚霞未能偿还李莲慧本息，经李莲慧多次催要，宋志生、王蔚霞以没钱为由拒不偿还。李莲慧认为，宋志生、王蔚霞未按约定还款已构成违约，应向李莲慧支付借款本金及利息。被告宋志生、王蔚霞辩称，借款属实，宋志生、王蔚霞收到了借款，但是双方并未约定利息。本院经审查认定如下事实：2015年8月5日，宋志生、王蔚霞向李莲慧出具借条，载明李莲慧借给宋志生1631300元，借款利息为年利率24%，自李莲慧实际打款之日起至实际清偿本息之日止，2016年12月30日，宋志生一次性偿还本息。宋志生、王蔚霞在“借款人”处签字。当日，李莲慧向宋志生账户转账1631300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋志生、王蔚霞向李莲慧出具借据，李莲慧向宋志生、王蔚霞交付借款，双方之间的借款合同成立并生效。宋志生、王蔚霞应当按照约定向李莲慧还款。宋志生、王蔚霞称其向李莲慧出具借条时，“利息”处为空白，并未填写利率，但对此未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。宋志生、王蔚霞又称其实际上向李莲慧支付过利息，对此亦未提交证据证明，本院亦不予采信。故李莲慧要求宋志生、王蔚霞偿还李莲慧借款本金1631300元，并支付利息（自2015年8月5日起至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋志生、被告王蔚霞于本判决生效之日起七日内偿还原告李莲慧借款本金1631300元和利息（自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12306元，由被告宋志生、被告王蔚霞负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  李蕾二〇一七年三月十六日书记员  高波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1674号之一申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。法定代表人范军方，系该公司总经理。被执行人河南百思特置业有限公司，住所地：郑州市经一路北九号清华大厦3楼。法定代表人杨清洲。被执行人王志彬，男，1969年9月1日生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南百思特置业有限公司、王志彬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十二日书记员 耿 鹏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执419号申请执行人石某某，男，汉族，临沧市耿马县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人徐某某，男，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。本院在执行石某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务503393元，承担执行费7434元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  陈 波审判员  张绍强二〇一七年三月二日书记员  鲁进强
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1319号原告贾小康，男，1983年9月14日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告程泉水，男，1967年5月22日出生，汉族，住浦江县。被告赵林君，女，1982年2月19日出生，汉族，住浦江县。原告贾小康为与被告程泉水、赵林君民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告程泉水向原告贾小康借款35000元，约定按月息2分计息，并于同日出具借条一份，口头约定借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文为还。故诉至法院，要求判令：被告程泉水、赵林君归还借款本金35000元及利息（按月息2分从2015年9月15日计至实际归还之日）。原告提供证据：1、2015年9月15日，被告程泉水出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告程泉水向原告贾小康借款35000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告程泉水之间借贷关系依法成立，被告程泉水所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵林君应与被告程泉水共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程泉水、赵林君于本判决生效后十日内归还原告贾小康借款本金35000元及利息（按月息2分从2015年9月15日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月六日代书 记员  金 倩
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执70号之一申请执行人：孙敬仁，男，德州市陵城区被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号法定代表人：石丰收本院立案执行的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初512号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请执行人书面提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款17400元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2468号原告：寇凤辉，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告寇凤辉与被告于伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告寇凤辉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇凤辉撤诉。案件受理费25元，由寇凤辉负担。审 判 长  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一七年三月八日书 记 员  孙诗瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更23号罪犯张国铭，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。佛山市顺德区人民法院于2011年9月28日作出（2011）佛顺发刑初字第970号刑事附带民事判决，以被告人张国铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出(2011)佛中法刑一终字第280号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张国铭在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张国铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年12月获得表扬2015年8月4日因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国铭予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民特55号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：9133110609932545B。诉讼负责人：赵易蒙，系该行行长。被申请人：徐韬，男，1961年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年2月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2013年8月9日，被申请人徐韬以装修为由向申请人申请抵押借款人民币30万元整，双方签订了编号为9311120130006873号的《个人抵押借款合同》，借款期限为2013年8月9日至2016年8月8日止，以被申请人徐韬个人所有的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字××号；土地证号：丽国用（2006）字第17**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用。贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，申请人向被申请人发放个人借款，借款到期后，被申请人未按合同约定履行还本付息的义务，至2016年12月8日止，结欠本息人民币324617.99元，为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人徐韬所有的坐落于丽水市××都区××街××号××室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字××号；土地证号：丽国用（2006）字第17**号）的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至款清之日止）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人徐韬未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人抵押借款合同》系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐韬所有的坐落于丽水市莲都区大众街27-3号303室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字××号；土地证号：丽国用（2006）字第17**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变卖后的款项在借款本金人民币300000元及相应利息、罚息（暂计至2016年12月8日利息、罚息为24617.99元，利息、罚息从2015年11月21日起按贷款合同约定计算至借款还清日为止）的范围内优先受偿。申请费3085元，由被申请人徐韬负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  周跳跳二〇一七年三月十七日代书 记员  程志超
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执120号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与曾杰劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出的长劳人仲案(2016)241号裁决，已发生法律效力。申请执行人曾杰于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人曾杰工资和押金共计11642元。（2）负担申请执行费75元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608���初4295号原告：李杰荣，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路635号。法定代表人：陈其辉。委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。原告李杰荣诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月27日公开开庭审理本案，原告李杰荣、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金131584.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月25日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，原告以1049315元向被告购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场第5座1梯1402号房。合同约定原告先支付首期房款319315元，余款730000元办理银行按揭手续。2015年7月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告于2014年7月26日支付购房款319315元、2014年8月30日支付730000元，已付清购房款。被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金131584.1元（1049315元×0.03%×418天）。被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年7月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。涉案商品房在2015年11月27日已经符合交付条件。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年7月15日通知原告于2015年7月31日前到被告处办理收楼手续，原告于2015年10月3日办理了房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2015年8月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场5座1梯1402房，房价为1049315元；被告应当在2015年7月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期���1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款1049315元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年7月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用，被告未能在约定的交楼时间将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约责任。被告辩称已于约定的交楼日期前通知原告收楼，且于2015年10月3日向原告交楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，该交楼不符合合同约定，故逾期交楼的违约金应计算至案涉房屋竣工验收合格之日。本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格，故违约金应以每日万分之三的标准自2015年8月1日计至2016年5月20日共294日即92549.58元（1049315元×0.0003×294日）。原告请求中超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金92549.58元给原告李杰荣；二、驳回原告李杰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，减半收取1466元（原告已预交），由原告李杰荣负担435元，被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  娄鸿瑾二〇一七年三月二十八日书 记 员  林玲欣
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初19号公诉机关略阳县人民检察院被告人梁某某，男。2016年12月20日因涉嫌非法持有枪支被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉(2017)13号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎、被告人梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年，被告人梁某某之父去世后遗留下两支火药枪。2010年，梁某某主动向公安机关上缴了其中一支枪，将另一支枪藏匿在家中。2016年7月26日，公安机关将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定意见书鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理当中亦无异议，且有物证：被收缴枪支照片；书证：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、检查证、被告人梁某某的照片和身份户籍证明、证据保全决定书、扣押决定书、检查笔录和照片、到案经过说明、取保候审决定书和保证书、上交枪支证明、不非法持有枪爆物品的责任书、上交枪支人员登记表、关于梁某某之父的死亡证明；证人张某某等的证言；汉中市公安司法鉴定意见书及其被告人梁某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反国家枪支管理法规规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人梁某某在庭审中能坦白犯罪事实，自愿认罪、可从轻处罚。本院为保护社会公共安全，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、火药枪一支，依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何慧民二〇一七年三月八日书记员  王 坤
委托执行
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执10号之一申请执行人胡言春，农民。被执行人潘世平，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1518号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人潘世平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘世平在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年三月九日书记员 王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初89号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人唐佳，男，1996年4月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，家住四川省安岳县。2010年5月19日因抢劫被宁波市公安局收容教养一年六个月。2016年1月18日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人唐佳犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人唐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月10日2时30分许，被告人唐佳在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车在本区骆驼街道沿南二路由西往东行驶至金华村公交车站附近时，与陈家祥驾驶的小型轿车发生碰撞，造成摩托车上两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人唐佳的血液乙醇浓度为170mg/100ml。上述事实，被告人唐佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐佳的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收容教养犯罪少年决定书、刑事判决书，证人史某的证言，理化检验鉴定意见、车辆司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐佳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人唐佳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐佳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年三月十七日代书记员 沈 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1032号之一申请执行人：徐德强，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：温州市捷强汽摩配有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河村。法定代表人：曹美凤。张翠华依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温州市捷强汽摩配有限公司于5日内履行（2017）浙0303执1032号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市捷强汽摩配有限公司银行存款人民币33000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年三月二十二日（代）书记员  项凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4518号之一申请执行人：王平亚，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：应建明，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行王平亚与应建明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应建明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6089号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月23日立案后，于2016年12月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月二十五日书记员  杜亚钦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2058号之一申请执行人徐某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市。身份证号码：。被执行人孙某某，男，1970年2月6日出，汉族，住四川省。身份证号码：。申请执行人徐某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月30日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人的房产设立抵押暂无法处置变现，且无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2365号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月十六日书记员 唐启福
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1417号申请执行人赵俊鸣。被执行人淮安市汇融置业有限公司。法定代表人韩东亚。申请执行人赵俊鸣与被执行人淮安市汇融置业有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0826民初625号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告淮安市汇融置业有限公司欠原告赵俊鸣借款660万元及利息（从2015年1月12日计算至还清时止，按银行贷款利率四倍计算），由被告于2016年5月30日前还清，案件受理费减半收取34369元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人的房产两幢；4，对被执行人的其中一处商业用房，通过网上拍卖，因无人竞买，申请人同意以保留价2325900元接受该房屋。对另一处房产，经双方协商一致，同意暂缓执行。通过本次执行程序，实际已实现债权2325900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的房产两幢，已处置了其中的一处房产，对另一处房产，双方亦已协商一致，同意暂缓执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初625号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年三月二十九日书记员 刘雅玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初856号原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被告蒋志元，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宜兴市。委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。第三人江苏百纳环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道。法定代表人梅正芳，该公司执行董事。原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告蒋志元，第三人江苏百纳环境工程有限公司（下称百纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告翔盛公司诉称，2012年3月18日，原告翔盛公司于第三人百纳公司签订合同书，约定由第三人承包原告三期污水处理工程。合同签订后，第三人未能向原告开具相关增值税发票。2015年1月10日，第三人将对我公司享有的债权523.23万元转让被告，现要求被告向我公司开具增值税发票523.23万元。被告蒋志元辩称，我不应开具增值税发票，请求驳回原告的诉讼请求。第三人百纳公司管理人在开庭前向本院提交第三人百纳公司已经被宜兴市人民法院受理破产清算申请等文书。本院经审查认为，原告翔盛公司主张的开具增值税发票的义务主体为百纳公司，现第三人百纳公司已经被宜兴市人民法院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱卫庆二〇一七年三月二十三日书记员  徐 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6392号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：陈传忠，男，1967年4月2日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈传忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告陈传忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈传忠偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18712.94元；2、被告陈传忠承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年2月27日，被告陈传忠向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××28。截止到2015年9月11日，被告陈传忠透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18712.94元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告陈传忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年2月14日，被告陈传忠向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈传忠签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告陈传忠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈传忠)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈传忠发放了卡号52×××288的信用卡。随后，被告陈传忠激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月11日，被告陈传忠尚有透支消费款本金11923.26元、利息、滞纳金等6516.38元，共计18439.64元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈传忠在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈传忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈传忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告陈传忠应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告陈传忠偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11923.26元；二、被告陈传忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等6516.38元（截止2015年9月11日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告陈传忠负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈传忠随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
莱芜���钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执37号申请执行人：王圣金，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号，组织机构代码：967481430。代表人：吴中云，该公司总经理。本院在执行申请执行人王圣金与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1203民初858号民事调解书的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 蕾
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初23号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张海波，男，1988年11月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪，2013年9月25日被玉田县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。2016年9月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县避执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]475号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月份，被告人张海波前后两次潜入玉田县鸦鸿桥镇草桥头村郭某家，将郭某放在东屋玻璃展柜内的玛瑙饰件盗走，共盗窃三只玛瑙手镯、三条红色玛瑙鱼、一个红色玛瑙象、一个红色玛瑙青蛙、一个红色玛瑙蛇、一个红白相间的玛瑙兔子、一个红色玛瑙花瓶、二个红色玛瑙“扭转乾坤”、一条黄色江石玛瑙项链、一个黑彩色松鹤延年玛瑙牌子。经鉴定被盗的玛瑙饰件共价值3440元。2016年3月10日15时许，被告人张海波潜入玉田县鸦鸿桥镇河西村银河大街39号2楼李某2出租房内，将李某2放在南屋柜子上的一条黄色项链和一个戒指盗走。2016年7月25日上午，被告人张海波潜入玉田县鸦鸿桥镇八达空车配货站二楼，将刘某放在二楼桌子上的一部黑色苹果牌手机盗走，经鉴定被盗的苹果手机价值人民币600元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张海波的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张海波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年5月份，被告人张海波前后两次潜入玉田县鸦鸿桥镇草桥头村郭某家，将郭某放在东屋玻璃展柜内的玛瑙饰件盗走，共盗窃三只玛瑙手镯、三条红色玛瑙鱼、一个红色玛瑙象、一个红色玛瑙青蛙、一个红色玛瑙蛇、一个红白相间的玛瑙兔子、一个红色玛瑙花瓶、二个红色玛瑙“扭转乾坤”、一条黄色江石玛瑙项链、一个黑彩色松鹤延年玛瑙牌子。经鉴定被盗的玛瑙饰件共价值3440元。2016年3月10日15时许，被告人张海波潜入玉田县鸦鸿桥镇河西村银河大街39号2楼李某2出租房内，将李某2放在南屋柜子上的一条黄色项链和一个戒指盗走。2016年7月25日上午，被告人张海波潜入玉田县鸦鸿桥镇八达空车配货站二楼，将刘某放在二楼桌子上的一部黑色苹果牌手机盗走，经鉴定被盗的苹果手机价值人民币600元。另查明，案发后，被告人及被告人家属退还了被害人部分被盗财物或折价赔偿了被害人损失。上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海波的供述笔录；被害人郭某、李某2、刘某的陈述笔录；证人李某1、孙某、周某、吴某、王某、张某1、张某2的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；调取证据清单；玉田县物价局价格认定结论书；受案登记表；玉田县公安局出具的情况说明材料5份；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海波犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张海波如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年三月二十一日书 记 员  邱 月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初361号原告：姚桂艳，女，汉族，1972年8月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：魏新萍，女，汉族，1973年4月11日出生，系阜康市村民，住奇台县。委托诉讼代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。原告姚桂艳与被告魏新萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，同年3月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂艳及委托诉讼代理人孙纤韵与被告魏新萍及委托诉讼代理人陈江南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚桂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告和被告原系亲属关系（被告原是原告的二嫂），2016年3月31日被告向原告借现金60000元，称购买车辆用，后原告多次向被告索要，被告以种种借口拖延给付，因原告认为被告魏新萍是自己的二嫂，并未让其书写欠条，一直未要求被告偿还。原告的二哥姚桂军于2016年12月25日因糖尿病去世，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏新萍辩称，不认可原告诉状中的事实及理由，请依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据①录音及通话记录清单1份；证据②证人姚某的证言；证据③银行卡交易查询单1份，证实原告姚桂艳给被告魏新萍借款60000元的事实。经质证，被告对证据①中录音的真实性认可，但认为其并未借原告的钱，录音是在被告不知情的情况下偷录的，并不能证实被告欠原告钱的事实。对证据①的通话记录清单不认可。对证据②不认可，认为原告并未给证人姚某说过其借过原告的钱。对证据③的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，证据①中的录音证据并未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，且证据①②③相互印证，已经形成证据链条证实被告魏新萍借原告姚桂艳60000元的事实。本院对证据①②③的真实性均予以确认。被告为支持其抗辩主张向本院提交证据①婚姻关系证明两份，证实被告魏新萍与姚桂军于1997年1月13日结婚，于2013年3月13日离婚。证据②奇台县汇通公司出具的证明一份，证实车辆车牌号为×××的按揭车辆实际车主为姚桂军，一直挂靠经营在奇台县汇通运输公司。证据③原告与被告女儿的微信聊天记录8张，证实双方在姚桂军去世后围绕车如何处理及借款怎么办的聊天记录。经质证，原告对证据①无异议。对证据②的真实性认可，对所要证实的问题不认可。对证据③中原告所说的话认可，但认为聊天内容中不利于自己的部分可以删除，不能确认该证据的完整性。本院对证据①予以确认，对证据②③的真实性予以确认。结合被告出示的证据③与原告出具的证据①②③可以相互印证被告魏新萍向原告姚桂艳借款60000元的事实。根据庭审中，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月，被告魏新萍向原告姚桂艳借款60000元用于购车，被告未向原告出具借条，但从被告魏新萍与证人姚某的对话录音中”魏新萍：她（姚桂艳）说钱的事情，我说钱也行呢。...我又不是不给她。...这个她的钱我又不是不认。姚某：你认呢，你认你把条子打上么，我认我把条子打上，你们给我保证我把条子打上，她把车子给我开过来么...姚某：你就把条子打上，六万块钱，你那个车要卖多少万了么。魏新萍：不管多少万，得把车卖掉对不对？”可以确定，该笔60000元借款并未偿还。另查明：原告的哥哥姚桂军于2016年12月25日去世。被告魏新萍与原告已去世的哥哥姚桂军原系夫妻，后于2013年3月13日离婚，双方在向原告借款期间系同居关系。本院认为：被告向原告借款，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系，本案中自被告魏新萍收到原告姚桂艳借款时，双方之间的借款合同生效，有效的合同关系受法律保护。被告应按照约定及时履行返还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告魏新萍抗辩2013年3月13日其已与姚桂军离婚，姚桂军是否向姚桂艳借钱其并不清楚。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》中第11条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，被告魏新萍与姚桂军在向原告借款期间系同居关系，且其在原告提供的录音证据中认可该笔债务，故该笔借款被告魏新萍应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第11条之规定，判决如下：被告魏新萍于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姚桂艳偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、其它诉讼费用160元，合计810元，均由被告魏新萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李建萍二〇一七年三月十五日书 记 员  刘金慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更185号罪犯郭军武，男，汉族，1971年3月23日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月1日作出（2015）宣刑初字第00041号刑事判决，以被告人郭军武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；被告人郭军武的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭军武在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭军武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯郭军武所在监区提供2015年7月至2016年9月狱内消费情况，该犯累计消费10718.12元，月均消费714.54元。2016年10月28日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭军武系开设赌场罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元；其违法所得，予以追缴。该犯对生效裁判中财产性判项未全部履行，根据其狱内消费情况显示，自2015年7月至2016年9月狱内消费累计10718.12元，月均消费714.54元。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，对确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。而该犯自2015年5月19日交付执行机关执行刑罚至执行机关为其报请减刑之日，实际执行的时间未达到二年以上，不符合首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭军武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初146号原告：鲁小琴。被告：李洪明。原告鲁小琴与被告李洪明侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁小琴、被告李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因淹没原告的植种葫芦损失16429元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告李洪明在浇水过程中，因被告的玉米地水口倒水，致使原告的8.5亩制种葫芦淹没，原��种植的8.5亩制种葫芦受损，总计收葫芦籽165公斤，亩产收入800元。同组村民种植的葫芦亩产在100公斤左右，亩产收入4000元，后在村委会主持调解下，双方没有达成调解协议。李洪明承认原告在本案中所主张的事实，但认为受损面积按7亩计算，亩产量以60公斤计算，每公斤40元，每亩成本费453元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李洪明在浇灌自家承包地时，没有尽到管护责任，水长时间流入原告制种西葫芦地而没有及时发现，对损害后果应当承担相应全部过错责任。庭审中被告辩解原告制种西葫芦受损面积按7亩计算，亩产量以60公斤计算，每公斤40元，每亩成本费453元。原告予以认可。故原告的损失应为13629元（7亩×60公斤×40元/公斤-7亩×453元/亩）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：一、被告李洪明在本判决生效后30日内赔偿原告鲁小琴制种西葫芦损失13629元；驳回原告鲁小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，已减半收取，由被告李洪明承担70元，原告鲁小琴承担170元（原告已预交，计入执行标的）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李���二〇一七年三月二十八日书记员 张  伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1392号原告：熊某，女，1971年10月19日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：杨某1，男，1968年5月9日生，汉族，四川省南充市人，现住丹阳市。原告熊某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其诉讼代理人曹明强、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于1991年农历2月初2举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日生育一子杨某2，现已成年。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求判如所请。被告杨某1辩称：双方结婚多年，是有夫妻感情的，我曾为了琐事与原告发生争吵，以后可以改正，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1991年农历2月初2举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日补办结婚登记。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。被告当庭表示认识到自己的错误，愿意改正。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，结婚多年且生育一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现在夫妻感情出现危机，主要原因在于被告，希望被告能够真诚认识到自己的错误，并加以改正，多做有利于夫妻关系改善的工作，相信夫妻关系有改善的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告熊某与被告杨某1离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一七年三月十三日书记员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1505号之一申请执行人：梅燕玲，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：夏金恋，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林伟民，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：余建宾，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行梅燕玲与夏金恋、林伟民、余建宾民间借贷纠纷一案中，经调查，夏金恋、林伟民、余建宾目前无财产可供执行，梅燕玲也未能提供夏金恋、林伟民、余建宾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执恢50号之八赵冬凯：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2013）武证执字第45号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付862182.6元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年三月十六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第359号申请执行人涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司，住所地涿州市。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地涿州市涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司与石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同，涿州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司于2015-4-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1550号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县灵官镇柴塘村3组，系该公司员工。被告：毕可鸣，男，1975年4月8日出生���汉族，居民，住北京市朝阳区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告毕可鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波二〇一七年三月二十四日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁15民辖终44号上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村。主要负责人：许朋德，主管矿长。被上诉人（原审原告）：阳谷云通电缆技术开发有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。法定代表人：翟东兰，经理。上诉人贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿因与被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4560号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、该案为债权转让纠纷，应当由被告所在地贵州省六盘水市水城县人民法院审理。2、即使按照一审法院认定，以山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人之间的买卖合同确定管辖，也应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。不论依被告住所地还是合同履行地，管辖法院均是贵州省六盘水市水城县人民法院。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院处理。被上诉人辩称，山东太平洋橡缆股份有限公司在2016年10月将对被告的债权转让给被上诉人，并已通知上诉人。山东太平洋橡缆股份有限公司与被告未明确约定管辖法院和合同履行地，而交货义务一方为山东太平洋橡缆股份有限公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，山东太平洋橡缆股份有限公司所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司主张的债权受让自山东太平洋橡缆股份有限公司，债权转让合同当事人与主债务人未约定新的管辖法院，故应依山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人之间签订的买卖合同确定管辖。因山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法律规定确定管辖。本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，且被上诉人与山东太平洋橡缆股份有限公司住所地相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故阳谷县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  宋传宝审判员  杨绍辉二〇一七年三月二日书记员  耿秀娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5273号被执行人潘某（又名娜娜），男，1992年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人潘某抢劫罪一案，本院已经审理终结，于2015年8月21日作出的(2015)邳刑初字第247号刑事判决书：被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年1月14日至。）因被执行人潘某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人潘某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人潘某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无务银行存款等可供执行财产。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异5号申请执行人郑小恩，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区107号15-2，组织机构代码70949380-Ｘ。法定代表人张树全，执行董事。被申请人张树全，男，1962年11月3日出生，汉放，住重庆市涪陵区。本院在办理郑小恩申请执行重庆市峻峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑小恩于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人郑小恩的委托代理人谢平参加听证，被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司，被申请人张树全经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。申请执行人郑小恩称，我申请执行被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，目前亦无财产可供执行。被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司从2008年起至今没有向工商行政管理部门依法提交资产负债表等财务资料，现被吊销营业执照。张树全是被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司的一人股东，且不能证明其个人财产独立于公司财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、第二十条的规定，追加被申请人张树全为本案被执行人，以清偿债务。被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司未参加听证。被申请人张树全未参加听证。本院查明，被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司成立于2006年3月29日，住所地为重庆市渝中区菜袁路107号15-2，注册资本50万元，法定代表人张树全，企业类型为有限责任公司(自然人独资)(私营)，经营范围为从事建筑相关业务(取得相关行政许可后方可执业)。股东(发起人)载明：股东(发起人)姓名张树全；证件名称身份证；认缴出资额50万元；出资方式货币；持股比例100%；实缴出资额50万元；首次出资时间2006年3月24日。公司章程载明：注册资本50万元，由股东一次性足额缴纳；股东名称张树全；出资额50万元；出资方式货币。2016年6月24日，重庆市工商行政管理局渝中区分局以成立后无正当理由超过6个月未开业为由吊销被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司的企业法人营业执照。因被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司未能履行本院(2010)江法民初字第987号判决书所确定的义务，申请执行人郑小恩向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未查找到被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人郑小恩的权利未能实现。本院认为，关于申请执行人郑小恩申请执行被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，目前本院虽穷尽执行措施，仍未能查找到被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人郑小恩也未能提供被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索，导致申请执行人郑小恩的权利未能实现。而被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司系由被申请人张树全作为自然人独资开办的有限责任公司，属一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张树全不能证明公司财产独立于自己的财产，故而应当对被执行人重庆市峻峰建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行郑小恩申请追加被申请人张树全为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人张树全为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年三月七日书 记 员  汪程炜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初289号原告：赵某。被告：徐某。原告赵某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年7月我为被告开井机打井，因被告拖欠我的工钱不给，我不再为其开井车，2016年3月24日晚上被告将我的半截车挡风玻璃砸坏，修车花800元，被告还将我车上的一组发电机（价值1300元）拆掉拿走。后我报派出所，派出所将被告拘留五天，经调解无效。现诉讼，要求被告赔偿共计2100元。被告辩称：我在2016年3月24日将原告的半截车挡风玻璃砸坏属实。原告花的800元修理费我同意给，原告的发电机在我的抽水机上安着，我同意把原告的发电机返还。经审理查明：2016年3月24日徐某打井雇佣赵某开车为其拉水，赵某以车坏需修理为由未去拉水，晚九点左右，在东岭乡东方加油站斜对面修理部门前，徐某将赵某的一辆北京威龙牌半截车前风挡玻璃和门玻璃砸碎，后徐某将赵某车辆开至家中，将抽下水机器卸下，其中包括原告赵某价值1300元的发电机一台。原告花修理费800元。现原告诉讼，要求被告赔偿损失2100元，被告就损失价值没有异议。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告赵某作为本案争议车辆的权利人，可以请求被告徐某赔偿其车辆的经济损失。庭审中，原告出示了修车发票，金额为800元，被告无异议，本院对以上证据予以采信；另原告称发电机价值1300元，被告对发电机价值无异议，同意返还发电机，原告以已另外购置发电机为由要求被告赔偿购买发电机的价款1300元，考虑到被告将原告发电机占用的时间较长，故原告要求被告赔偿购买发电机价款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告徐某于判决生效后立即赔偿原告赵某各项经济损失共计2100元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  姜 勇二〇一七年三月十六日书 记 员  赵金鸽-1-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更698号罪犯邵雪松，男，1982年3月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月25日作出(2014)东刑初字第1359号刑事判决，以被告人邵雪松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵雪松准予减刑七个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执97号申请执行人：王瑜，女，1985年9月15日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初3961号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，王瑜向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年三月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初333号原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王行最。委托诉讼代理人：邓宜健。被告：龙刚。被告：王聪鸽。被告：ＸＸ。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宜健到庭参加诉讼，被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、被告龙刚、王聪鸽偿还借款本息共计33490.00元；2、被告龙刚、王聪鸽给付贷款到期后的后续利息，利息计算时间为2016年12月17日起至借款全部还清为止，利息计算方式以合同约定为准；3、被告ＸＸ对以上债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告龙刚、王聪鸽偿还原告借款本金30983.00元、利息2507.00元及2016年12月17日起至借款付清之日止的利息（以借款本金30983.00元为基数，按月利率1.59%计）；2、被告ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告龙刚、王聪鸽向原告借款50000.00元。借款期限为2015年12月18日至2016年12月16日。还款方式为等额本息还款，分12期，每期还4610.00元，每月还款一次。被告ＸＸ承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告龙刚发放了借款50000.00元，被告取得借款后，共计偿还本息21830.00元。从2016年12月17日起被告未按约定向原告还款。被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告（甲方、贷款人）与被告龙刚、王聪鸽（乙方、借款人）、ＸＸ（丙方、保证人）签订《借款协议书》，主要约定：甲方向乙方提供贷款，丙方提供保证；贷款金额50000.00元，贷款期间2015年12月18日至2016年12月16日；贷款利率1.59%／月；还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。《借款发放与还款计划确认书》载明：被告分12期偿还借款本息，并具体确定了每期应偿还的借款本金及利息金额，每期本息合计均为4610.00元。依该确认书，截止借款期限届满日即2016年12月16日，被告应向原告偿还的借款本息合计为55320.00元，其中利息为5320.00元。合同签订同日，原告按合同约定向被告龙刚的账户转汇了借款50000.00元。借贷关系形成后，被告按《借款发放与还款计划确认书》的约定于2016年1月16日、3月6日、3月16日、3月30日、5月17日、8月19日、10月16日向原告偿还七期借款本金19017.00元，利息2813.00元，合计21830.00元。此后，被告未再按约定偿还借款本息，现下欠原告借款本金30983.00元、利息2507.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ与原告自愿协商签订的《借款协议书》约定被告龙刚、王聪鸽共同向原告借款，并由被告ＸＸ提供连带责任保证担保。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。向原告借款是被告龙刚、王聪鸽的共同意思表示，被告龙刚、王聪鸽应承担共同偿还责任。借款协议中约定了保证条款，被告ＸＸ在协议中以保证人身份签名，故应依约定对案涉借款本息承担连带保证责任。合同是否履行，应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。本案中，被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明履行了偿还其余借款本息的义务。故对原告主张截止借款期限届满之日止（即2016年12月16日），被告尚欠原告借款本金30983.00元（50000.00元－19017.00元），利息2507.00元（5320.00元－2813.00元）的事实应予以确认。对原告主张以30983.00元为基数，从2016年12月17日起至借款付清之日止，按月利率1.59%计算借款利息，符合约定，应予以支持。综上所述，原告请求被告龙刚、王聪鸽共同偿还借款本金30983.00元、利息2507.00元及2016年12月17日起至借款付清之日止的利息（以借款本金30983.00元为基数，按约定月利率1.59%计），并由被告ＸＸ承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙刚、王聪鸽于本判决生效之日起十五日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金30983.00元、利息2507.00元及2016年12月17日起至借款付清之日止的利息。利息计算方法：以借款本金30983.00元为基数，从2016年12月17日起计至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利率1.59%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由被告龙刚、王聪鸽、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  谢红梅二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更1号罪犯唐航��男，1981年5月31日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)赣中刑二初字第25号刑事判决，以被告人唐航犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产七十万元；继续追缴其犯罪所得，予以没收。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月15日起至2027年8月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐航在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬5次。该犯本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯唐航在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐航在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐航减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初232号原告：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道*号。法定代表人：王怡华，该公司董事长。被告：山西天柱山化工有限公司。住所地：山西省静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。法定代表人：杨成义，该公司董事长。原告大禹电气科技股份有限公司与被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大禹电气科技股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大禹电气科技股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。审判长 胡 雷二〇一七年三月二十一日书记员 陈晋军