wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初85号原告：沧州恒通运输有限公司。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏程，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告：闫晓华，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。负责人:周顺，该公司经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原告沧州恒通运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告闫晓华、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，2017年3月14日依法公开开庭进行了审理，原告运输公司委托诉讼代理人陈鹏程，保险公司委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。闫晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共255066.62元。事实与理由：2015年6月23日，孙强华驾驶晋M522**重型仓栅式货车，行至包茂高速公路安康段四川至安康方向1175KM+400M处，因超速行驶与前方堵车停放在第二车道由孙德亮驾驶原告所属的冀JR85**重型半挂牵引车后挂冀JYR**重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致使该车前移与前方停放的由梁春亮驾驶的陕E505**重型厢式货车尾部发生碰撞后，又与前方停放的李卫斌驾驶的陕EA62**重型仓栅式货车再次追尾碰撞。造成孙强华当场死亡，原告车辆受损，该车驾驶员孙德亮、乘员杨猛受伤；安康市公安局高速公路交警大队认定孙强华负事故全部责任。晋M522**重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。造成原告以下损失：医疗费4866.62元、拖车费8000元、维修费61200元、停运损失181000元、复印费177元等合计255066.62元。被告保险公司辩称，维修费应以保险公司定损为准，停运损失无证据证明，且停运损失、诉讼费不在保险责任范围，还应扣减无责车辆的无责限额部分。被告闫晓华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2015年6月23日，孙强华驾驶晋M522**重型仓栅式货车，行至包茂高速公路安康段四川至安康方向1175KM+400M处，因超速行驶与前方堵车停放在第二车道由孙德亮驾驶原告所属的冀JR85**重型半挂牵引车后挂冀JYR**重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致使该车前移与前方停放的由梁春亮驾驶的陕E505**重型厢式货车尾部发生碰撞后，又与前方停放的李卫斌驾驶的陕EA62**重型仓栅式货车再次追尾碰撞。造成孙强华当场死亡，原告车辆受损，施救车辆花费8000元，维修车辆花费61200元；该车驾驶员孙德亮受伤经急诊治疗，诊断为面部皮肤挫裂伤，乘员杨猛诊断为胸部软组织损伤，原告总计垫付医疗费4866.62元；安康市公安局高速公路交警大队认定孙强华负事故全部责任。晋M522**重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书，医院诊断证明、病历、医疗费、施救费、维修费发票，当事人陈述等在卷为证。本院认为:公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民合法权益的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告运输公司的损失确认如下：1、医疗费4866.62元，有证据佐证本院予以支持；2、施救费8000元，有证据佐证本院予以支持；3、维修费61200元。保险公司提交的车辆损失情况确认书为其单方制作，被保险人未签字认可，本院不予采信，且保险公司无证据证明原告维修费明显高于实际损失，故本院予以认可。复印费为非正式发票，停运损失无证据证明，本院均不予支持。原告以上经济损失，共计74066.62元，在本次交通事故中还有无责车辆，故在交强险无责医疗费、财产损失限额内应予以扣除1100元，余额72966.62元，由被告保险公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司赔偿原告沧州恒通运输有限公司72966.62元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沧州恒通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5126元，减半收取2563元，由原告沧州恒通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘聪二〇一七年三月三十日书记员  汪月附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终287号上诉人（原审被告）：重庆光鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：张永兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王中明，男，1968年8月22日出生，汉族，重庆市南川区。委托诉讼代理人：王志军（王中明之弟），1981年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人王中明建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案与王中明签订《挡墙劳务承包协议》的甲方名为重庆光鑫建筑劳务有限公司，但所盖章为“重庆光鑫建筑劳务有限公司项目专用章”。甲方代表签字为张晓会。由于一审时重庆光鑫建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，二审出庭时否认与王中明签订有该承包协议，否认成立有相关项目部。经本院通知《挡墙劳务承包协议》甲方签字代表张晓会，其陈述本案工程系龚光远承包。本院依法通知龚光远到庭核实，龚光远认可其与王中明签订《挡墙劳务承包协议》的事实，龚光远陈述《挡墙劳务承包协议》上的项目部章系他安排他人所刻。一审时向一审法院提交的答辩状所盖的“重庆光鑫建筑劳务有限公司”公章也是他安排他人所刻。故本案《挡墙劳务承包协议》的发包人是重庆光鑫建筑劳务有限公司还是龚光远等自然人，需要追加龚光远等当事人参与本案诉讼，才能查清本案事实。因此，由于二审中出现新的证据，导致本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6047号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。上诉人重庆光鑫建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2920元，予以退回。审判长  陈中林审判员  张海瑞审判员  王 利二〇一七年三月二十八日书记员  薛 姣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初147号之一原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被告：李光华，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中银消费金融有限公司与被告李光华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1127元，共计2492元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 郭 佳二〇一七年三月一日书记员 王莉雯
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初103号原告：张朝海，男，1950年3月18日出生，汉族，曲周县侯村镇西高胡寨村人，住。被告：李新景，男，1963年3月14日出生，汉族，曲周县侯村镇西高胡寨村人，住。原告张朝海诉被告李新景相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝海、被告李新景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朝海向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照法律程序限期让李新景把树苗全部刨清恢复原地貌；2.判决李新景赔偿我2014年-2016年三年造成的经济损失6600元整。事实与理由：2013年村民李新景承包本村村民一块土地、面积为4.5亩，与我责任田是地邻，地边紧紧相连，我的责任田地是南北长为257米、东西为18米，面积为6.94亩，我的责任田种的全部是小麦、玉米，李新景种的全部是柳树苗，树苗现已长到5米高以上，直接影响我的小麦，玉米生长，2014-2016年三年，三年种的农作物1亩地造成绝收，小麦每亩按1000斤计算三年收入3000斤，每斤1.2元价值3600元，玉米按1000斤计算1亩地收入三年3000斤，每斤按1元计算，价值3000元，共计经济损失6600元整。为此原告根据有关法律规定，特依法提起诉讼，被告李新景辩称，被告没有承包本村村民的土地，也没要侵占原告的地，影响原告的树苗也不是被告的，更没有造成原告三年绝收。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了3组证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的承包土地地块登记复印件无异议，承认原告和张庆文系地邻关系，本院予以采信。被告对村委会证明以及宋兵臣的证言有异议，认为是没有任何依据。对原告申请证人的出庭作证有异议，认为当庭证言不属实，证人赵某并没有见被告种植树苗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本村有家庭承包责任田6.9亩，东邻张庆文，2013年张庆文的承包地上栽种上了树苗，至2016年树苗长高，影响到原告种植农作物，原告认为该树苗系被告种植，多次找被告要求清除影响其作物生长的树苗，被告否认该树苗系其所有，无权清除，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告的主张予以否认，原告提交的证据又不足以证明该树苗系被告所有，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张朝海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年三月十六日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2537号之一申请执行人：梁成亮，男，1987年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵华来，男，1987年10月出生，汉族，住邳州市。申请执行人梁成亮与被执行人赵华来分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，立案标的为13078元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月7日本院依法向被执行人赵华来邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月本院依法查询了被执行人赵华来的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人赵华来的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年11月本院依法查询了被执行人赵华来的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年3月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月八日书记员  卢亚男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保9号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。法定代表人罗蓉，系该行行长。被申请人酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地重庆市酉阳县。法定代表人白兵，该公司负责人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，因申请人的权利可以通过其他途径得到救济，故申请人于2017年3月28日向本院申请撤回本次诉前财产保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回保全的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回诉前财产保全的申请。本裁定立即开始执行。审判员  田晓明二〇一七年三月二十八日书记员  冉书琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1556号原告:吴西娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：东海县白塔埠镇张河村村民委员会，住东海县白塔埠镇张河村。法定代表人：掌加良，系该村民委员会主任。原告吴西娟与被告东海县白塔埠镇张河村村民委员会（以下简称张河村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告吴西娟委托诉讼代理人蒋永权、被告张河村委会法定代表人掌加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19671元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年至2009年间在张河村任职，在此期间被告为完成上级任务分别于2002年12月5日、2003年9月30日、2003年9月30日、2009年3月19日、2009年8月15日向原告借款2000元、5855元、8000元、1000元、2816元，累计19671元，用于支付各种费用，当时开具票据并约定利息。现原告多次催要此款，但被告以种种理由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张河村委会承认借款的事实，但认为自己现在没有偿还能力。本院认为，原告吴西娟向法庭提交了相关借款凭证，被告张河村委会亦对借款事实予以承认，本院对双方的借贷事实予以确认。双方对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。综上所述，原告吴西娟要求被告张河村委会偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告东海县白塔埠镇张河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴西娟借款本金19671元及利息（利息分段计算：其中本金2000元按月利率6.195‰，自2002年12月5日计算至被告实际履行之日止；本金13855元按月利率6.195‰，自2003年9月30日计算至被告实际履行之日止；本金1000元按照月息15‰，自2009年3月19日计算至被告实际履行之日止；本金2816元按照月息15‰，自2009年8月15日计算至被告实际履行之日止。）。案件受理费146元，由被告东海县白塔埠镇张河村村民委员会负担（已由原告交纳，待被告偿还上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费292元。代理审判员  王小彪二〇一七年三月二十五日书 记 员  朱柏锦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15092号原告：蔡王江，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：余和平，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地江西省宜黄县。被告：李小花，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。原告蔡王江诉被告余和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月12日被告向本院提出追加被告申请书，申请追加李小花为共同被告，本院予以准许。后因二被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序审理，为此本院组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告蔡王江到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡王江向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款76936元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌市经营电缆电线，被告余和平也是经营电线电缆的商户。双方从2015年开始就有业务往来，2016年1月12日经结算，被告余和平尚欠原告货款76936元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同支付的责任。被告未作答辩。经审理查明，被告余和平曾向原告蔡王江购买电线电缆，2016年1月12日，经双方结算，由余和平出具欠条一份，载明：“今欠蔡王江货款柒万陆仟玖佰叁拾陆元正（76936.00元）”。后未见被告支付上述货款。另查明，被告余和平与李小花于2011年9月16日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告方的陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，原告蔡王江与被告余和平之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告余和平尚欠原告货款76936元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。二被告现虽已解除婚姻关系，但本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担支付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告余和平、李小花于本判决生效后三日内支付原告蔡王江货款76936元并赔偿利息损失（自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元、公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年三月九日代书 记员  何巧华
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初225号原告：杨某,女,1973年09月22日出生,侗族，居民，住三穗县。被告：吴某,男,1969年11月17日出生,侗族,局民，住三穗县。本院在审理杨某与吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告杨某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。审判员 杨 琴二〇一七年三月六日书记员 胡慎红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初49号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：田景碧，男，1970年11月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田景碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依��送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年三月三日书记员  肖莉莎
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执387号之一申请执行人黄山市德恒化工有限公司，住所地安徽省休宁县五城路口，统一社会信用代码91341022760843799J(1-1)。法定代表人罗德恒，系该公司总经理。委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。被执行人泰州市金大化纤有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区纬三路北侧6号厂房，组织机构代码57375231-4。法定代表人廖兴容，系该公司总经理。本院在执行黄山市德恒化工有限公司与泰州市金大化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市德恒化工有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结休宁县人民法院（2016）皖1022民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一七年三月十四日书记员  王佩华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初912号之二原告：王朝琼，女，1964年3月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满兹，广东晨光律师事务所实习律师。被告：珠海横琴铜锣湾广场投资有限公司，住所地：珠海市横琴镇上村145号楼105单元。法定代表人：范家勇，董事长。委托诉讼代理人：胡丹娜，女，1990年6月17日出生，汉族，现住珠海市香洲区。系被告公司员工。原告王朝琼诉被告珠海横琴铜锣湾广场投资有限公司（以下简称“珠海铜锣湾公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王朝琼委托诉讼代理人赵希琼，被告珠海铜锣湾公司的委托诉讼代理人胡丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝琼诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还不当得利款人民币500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在光大银行××自××试验区横琴分行开立的账户（账号为：52×××61）汇入了人民币500000元。最近，原告才发现和被告并没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属于不当得利。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告珠海铜锣湾公司辩称，我方有转账记录、借条，上面注明了款项是原告替陈炜支付的，证明涉案的50万元是陈炜欠我司老板的钱，原告代陈炜还给我司。经审查，2015年9月2日，原告王朝琼从卡号为62×××67的账户内向被告在光大银行××自××试验区横琴分行开立的账户（卡号为52×××61）内转账汇款50万元，其中用途备注：现金代陈炜付款。庭审中，原告确认是陈炜要借原告的钱投资，原告是按照陈炜的指令转账给被告的；被告认可收到原告转账至被告公司的50万元，但认为该笔款项是原告代陈炜偿还的款项，并不属于不当得利。本院认为，原告在庭审中确认上述50万元是陈炜向原告借款，原告系按陈炜的指令转账，原告提供的银行转账凭证体现的转账用途写明为现金代陈炜付款，故原告是以陈炜代理人身份接受被代理人陈炜的指令进行转账付款的，而依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，原告的付款行为所产生的法律后果应由陈炜承担，故被告接收这50万元款项所产生的法律关系仅约束陈炜与被告，与原告无关，原告与此无利害关系，其提起本案诉讼没有依据。至于原告与陈炜之间的法律关系，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王朝琼的起诉。原告王朝琼已预交的案件受理费人民币4400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 葛   阳   辉二〇一七年三月二十九日法官助理 潘茜书记员何绍峰
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执191号之一申请执行人胡XX，女，1959年9月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人窦XX，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人杨XX，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人胡XX与被执行人窦XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初189号民事判决书，依法向被执行人窦XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX、杨XX履行下列义务：一、向申请执行人胡XX偿还借款本金59620元及利息，月利率为15‰，利息从2016年2月12日起至履行完毕之日止；二、向申请执行人胡XX偿还已付借款本金20380元的利息1110元（2016年2月12日至2016年6月1日）及垫付的执行费212元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费900元、执行费908元。2017年2月23日，本院作出（2017）陕0831执191号执行裁定，划拨了被执行人窦XX在XX中的存款35600元，对上述账户进行了冻结。被执行人窦XX偿还的35600元，扣除案件受理费900元、本案实际执行费434元，剩余34266元偿还已付借款本金20380元的利息（2016年2月12日至2016年6月1日）1110元和借款本金59620元的利息11058元（2016年2月12日起至2017年2月23日，月利率为15‰），还剩21886元偿还的是借款本金。窦XX、杨XX还欠胡XX借款本金37734元本金及利息。申请执行人陈述被执行人窦XX、杨XX下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年三月二十五日书记员  郭 明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦陵，男，1953年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马荣翠，女，1953年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天环食品（集团）有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区银杏湖***号。法定代表人：林锦增，该公司董事长。再审申请人秦陵、马荣翠因与被申请人南京天环食品（集团）有限公司（以下简称天环公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦陵、马荣翠申请再审称：南京市商业贸易局与天环公司签订的《改制企业剥离非经营性资产管理协议》约定天环公司无条件承担改制企业剥离职工住房的管理工作，应当包括承担对房屋主体结构及公用设施的管理义务，既包括维修也包括检查义务，二审判决认定产权单位对公共物业只承担维修责任，而不承担日常管理义务，没有法律依据。涉案房屋屋顶多年来堆放大量杂物，大雨将杂物冲入公用落水管，导致管道堵塞使509室房屋阳台地漏发生倒灌，造成秦陵、马荣翠和409室住户损失，此系因为天环公司对涉案房屋及公共设施疏于管理所致，天环公司应承担相应的责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判：1、天环公司支付秦陵、马蓉翠先行赔付给409室房屋所有权人于爱英的损失11040元；2、天环公司赔偿秦陵、马荣翠的房屋财产损失100元，疏通管道费80元，取证费用150元、于爱英案律师费2600元；3、诉讼费用由天环公司承担。本院经审查认为，1995年11月12日《南京市深化住房制度改革方案》（南京市人民政府令第47号）规定，公有住房出售后，室内维修由购房职工负责，公用部位、公用设施的维修管理由原产权单位或委托物业管理公司负责。南京市商业贸易局与天环公司签订的《改制企业剥离非经营性资产管理协议》约定，天环公司无条件承担改制企业剥离职工住房的管理工作，无论其产权人现在是谁，都应当按规定对其进行管理。依据上述文件与协议精神，天环公司对涉案房屋公共设施负有管理维修义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审期间，经法院释明，对于509室房屋地漏进水的原因，秦陵、马荣翠未申请鉴定，秦陵、马荣翠主张系因天环公司疏于管理导致公用落水管堵塞致雨水从509室房屋阳台地漏处倒灌，该主张只是单方推测，并无充分证据证明，地漏倒灌不排除有业主对专用部分管道使用维护不当所致的可能，且秦陵、马荣翠在诉讼中亦主张在涉案事故之前，公用落水管未发生过阻塞，此次公用落水管阻塞可能系因突降暴雨将楼顶建筑垃圾冲入管道所致，此与天环公司的日常管理维护之责无关。综上，秦陵、马荣翠未提交证据证明其主张，而涉案事故发生原因亦无法排除其他可能性，故秦陵、马荣翠应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦陵、马荣翠的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更559号罪犯陶文军，男，1981年2月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)浙温刑初字第275号刑事判决，以被告人陶文军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶文军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年4月19日以(2010)浙刑二终字第8号刑事判决书，维持并核准对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年8月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文军准予减刑七个月（刑期自2014年12月25日至2032年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终278号上诉人（原审被告）：王立军，男，1964年4月8日出生，现住新疆昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷开平，男，1975年3月7日出生，无固定职业，现住新疆昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人王立军因与被上诉人殷开平劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立军于2017年3月6日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3989元，减半收取1994.5元，由上诉人王立军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马卫东审 判 员  赵瑞琴代理审判员  杨 洁二〇一七年三月六日书 记 员  陈 哲
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0322民初1673号原告：吴桂成（曾用名：吴贵成），男，1957年8月26日出生，汉族，居民。被告：王成学，男，1944年9月1日出生，汉族，居民。被告：王海波(被告王成学之子)，男，1979年8月21日出生，汉族，居民。原告吴桂成诉被告王成学、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴桂成、被告王成学到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴桂成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告王成学、王海波以承揽工程资金周转困难为由向我借款50000元，口头约定月息1%。后经我多次催要欠款，被告王成学给我结算了2015年2月14日前的利息4250元，对于剩余的本息二被告一直推诿不还。为保护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王成学辩称，借钱属实，口头约定月息1%也属实，但是我们现在无钱偿还，等我儿子王海波将工程款结算后连本带息一起偿还。被告王海波辩称，欠钱属实，约定月息1%也属实，此笔借款的确由我使用，但我现在无力偿还，等我将工程款结算后连本带息一起偿还。本院经审理认定事实如下：原告吴桂成与被告王成学系朋友关系。被告王海波在西安承揽建筑工程期间，因急需发放工人工资，委托其父亲即被告王成学向原告吴桂成借款50000元。2014年5月29日，原告吴桂成通过在场的查茂军将现金50000元交于被告王成学，由被告王成学向原告出具“今借到吴贵成现金伍万元整2014.5.29号王海波王成学”借条一张，并口头约定月息1分。后经原告吴桂成多次催要，被告王成学偿还了2015年2月14日前的利息4250元，对借款本金50000元及2015年2月14日后的借款利息未予偿还。现原告吴桂成遂诉诸法院，要求二被告偿还借款本金50000元及自2015年2月15日至还款之日止的利息。本院所确认的上述事实，有原告吴桂成向本院提交的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录在卷为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴桂成通过在场的查茂军将50000元交予被告王成学，被告王成学出具了借条；本案在审理过程中，通过电话联系被告王海波，其承认其已实际使用此笔借款，依法可以认定原告吴桂成与被告王成学、王海波的借款合同成立。被告王成学、王海波未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。故对原告吴桂成要求被告王成学、王海波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方口头约定按照月息1%计算利息，且被告王成学按照约定偿还了2015年2月14日前的利息4250元，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，原告吴桂成要求被告王成学、王海波偿还借款本金及按照月息1％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成学、王海波在本判决生效后十日内连带偿还原告吴桂成借款50000元及利息（按月息1％计算自2015年2月15日起至本判决生效之日止）。案件受理费1050元，由被告王成学、王海波负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇一七年三月九日书记员  于聪聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6855号申请执行人李涛。被执行人向美洪。申请执行人李涛与被执行人向美洪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年三月二十一日书记员  李海云
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1422号原告：江金安，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。被告：林松山，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住漳浦县，委托诉讼代理人：吴穆明，漳州市漳浦县大南坂法律服务所律师。原告江金安与被告林松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江金安于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江金安以案件需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江金安撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江金安负担。审判员  许祥华二〇一七年三月十七日书记员  林建伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终132号上诉人(一审被告)：龙坤明，男，1979年1月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被上诉人(一审原告)：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人:秦跃丰，公司董事长。被上诉人(一审被告）：湘西自治州天之丰房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市文艺路。法定代表人：石林渊，公司董事长。上诉人龙坤明因与被上诉人湖南省第三工程有限公司、湘西自治州天之丰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民一初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙坤明在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙坤明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂代理审判员  刘建基代理审判员  王 丰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 辉
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0324刑初23号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人李志勇，男,1980年5月23日出生，身份号码×××，汉族,初中文化,农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月29日被卢龙县公安局取保候审，2016年10月26日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月3日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉,被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2016年7月19日15时15分许，被告人李志勇酒后驾驶小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县石门镇常庄子村刘某家后门处时，将路边行人杨某撞伤。经港城司法医学鉴定中心鉴定，李志勇血液内酒精含量为132.1mg/100ml。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人李志勇以危险驾驶罪定罪处罚，建议在法定刑内对其予以处罚。被告人李志勇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，但提出自己具有自首情节。经审理查明，2016年7月19日15时15分许，被告人李志勇酒后驾驶长安牌小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县石门镇常庄子村刘某家后门处时，将路边行人杨某撞伤。经港城司法医学鉴定中心鉴定，李志勇血液内酒精含量为132.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人李志勇与被害人杨某就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、事件单证实，交通事故的报警情况。2、卢龙县公安交通警察大队情况说明证实，李志勇危险驾驶案由卢龙县交警队处理。李志勇与杨某的故意伤害案件由卢龙县公安局石门派出所处理。期间当事人双方达成和解协议。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实，李志勇具有机动车驾驶证B2本，冀CB91**长安牌小型轿车具有相关手续。4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，李志勇驾驶的冀CB91**长安牌小型轿车静态检验合格，车辆肇事后前拉杆损坏，动态无法检验制动。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故的现场勘查情况以及车辆损坏情况。6、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，被告人李志勇血液内酒精含量为132.1mg/100ml。7、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单证实，冀CB91**长安牌小型轿车的扣押、发还情况。8、证人王某证言证实，2016年7月19日15时20分左右，我和我对象杨某在我二姐夫刘某家后门口，我对象看西面着，李志勇开着车速度特别快直接就由东向西行驶过来，车速大约有70-80公里每小时左右，直接就奔杨某撞了过来，撞出10多米远。李志勇开出去30-40米远停下车，杨某的三姐就向西追了几步，李志勇就向南拐向南跑了。当时杨某的二姐夫刘某报的110，别人报的120。9、证人刘某证言证实，2016年7月19日15时20分左右，在我家后门我和杨某正说话时，李志勇开车从东边过来了，当时车没停直接向杨某撞过去，车撞到杨某腿以后，杨某上车玻璃上了，然后摔倒在马路南侧，撞完之后李志勇没停车就继续向西走，走了二、三十米以后李志勇车停了一下，就继续走了，因为杨某受伤了，我就赶紧拨打了120和110。10、被害人杨某陈述证实，2016年7月19日我到常庄子村我二姐家待会儿，当时我在公路边南偏的站着来着，后面由东向西过来一辆车就把我撞了，对方车辆左前部与我右腿接触。我和对方驾驶员已经签订协议达成和解。驾驶员是我姐夫李志勇。11、被告人李志勇供述证实，2016年7月19日15时15分左右，在卢龙县石门镇常庄子村刘某家门口的公路南侧，我酒后驾驶我大姨子杨学贤的冀CB91**长安牌小型轿车撞到了我小舅子杨某，当时车的左侧前大灯位置与对方腿部接触，出事后我没停车就直接开车走了。我当时喝多了，都不知道自己是怎么撞上人的。事后我和杨某签订协议达成和解了。12、抓捕经过证实，被告人李志勇经卢龙县公安交通警察大队民警传唤到案。13、被告人户籍证明信及现实表现、证明证实，被告人李志勇的身份信息情况，无违法犯罪记录。14、赔偿协议、谅解书、询问笔录证实，被告人李志勇与被害人杨某就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。上列证据经当庭举证、质证，本院认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，证明效力予以确认。本院认为,被告人李志勇醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志勇犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李志勇提出自己具有自首情节，经查，无相关证据予以佐证，故本院不予认定，但鉴于被告人李志勇到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪,认罪态度较好，可以对其从轻处罚。本院为保护公共安全,打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王炳顺审 判 员  张会凯人民陪审员  刘 心二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4504号原告：柏素华，女，满族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭蛟。被告：张强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告柏素华与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法进行了审理。原告柏素华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款85000元，延迟付款利息损失2900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告水泥款85000元，于2015年11月18日出具一张欠条，承诺于当年12月10日付清。付款期限届满后，被告却以种种理由拖延至今未付。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持如诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”欠条只有和形成欠条原因的证据进行结合后作为基础法律关系，才能印证债权主张的成立。欠条持有人在对方否认的情况下，必须进一步举证证明欠条形成的事实。本案中，原告柏素华提起诉讼依据的是其持有的被告于2015年11月18日出具的一张欠条，该欠条载明的内容为“今欠到金鑫花园3号楼水泥款捌万伍仟元正（85000元正）此据。（一建条子作废、税以上完）、（于2015年12.10日付清）欠款人：张强”。该欠条没有记载债权人名称，且原告柏素华亦未能提供交付货物等相关凭证加以佐证。被告张强辩称其自新疆一建公司所承建的金鑫花园建设工程中分包了金鑫花园3号楼的建设，施工期间是谭红元向其供应的水泥，所欠付的85000元是“谭红元”的水泥款，且在谭红元因病去世后，谭红元的继承人张爱华、谭娅曼、谭子豪、谭丽萍已经就该笔欠款对张强提起了诉讼。而针对被告张强抗辩主张所涉及的该起案件，本院已经于2016年12月26日作出(2016)新0102民初7490号民事判决书，判令被告张强支付张爱华、谭娅曼、谭子豪、谭丽萍水泥款85000元及利息8245元。现(2016)新0102民初7490号民事判决已经发生法律效力。原告柏素华诉称其系委托谭红元代为向被告张强的工地送货，但对此事实未能举证证实。原告柏素华提交的由案外人四川川北数码港建设股份有限公司于2016年8月25日出具的证明，仅能证实该公司承认金鑫花园3号楼所支付的水泥款汇入到柏素华个人账户内，但并未说明该公司与被告张强之间存在的关系，故四川川北数码港建设股份有限公司不能证明欠条所对应的债权人是柏素华。综上所述，原告柏素华在未能进一步举证证实其债权人资格的情况下，其诉求所依据的事实和理由不能成立。原告柏素华若认为其确属债权人，可以通过提起其他诉讼方式寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏素华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒人民陪审员  周淑香人民陪审员  李晓媛二〇一七年三月二十八日书 记 员  雷 娜
文书内容浙江省杭州市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更463号罪犯刘岳文，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年九月十九日作出(2010)甬海刑初字第211号刑事判决，以罪犯刘岳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘岳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘岳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘岳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘岳文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘岳文准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平助理审判员  李文雇二〇一七年三月二十七日      书记员华郑
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终375号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青，该公司总经理。委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉春，女，1940年1月10日生，汉族，阜新市太平区十八中学退休教师。委托代理人董岩峰，男，1965年4月29日生，汉族，中国银行职工，系张玉春之子。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1984年4月7日生，汉族，系辽A286**号小型轿车驾驶人。原审原告张玉春与原审被告张洁、原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)辽0902民初1967号民事判决，平安保险公司不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人��新，被上诉人张玉春的委托代理人董岩峰，被上诉人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判或依法改判。理由：原审法院判决支付的护理费用过高。被上诉人住院期间长达134天的一级护理与正常医疗护理不符，而且病历记载住院后半段时间没有相关的长期或临时医嘱，因此不可能存在134天一级护理。另外根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，护理费一般只支持住院期间的，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，被上诉人的出院医嘱中明确记载是卧床休息，并未记载生活不能自理，生活能否自理应依据鉴定机构的鉴定结论。张玉春辩称：134天一级护理有依据，长期医嘱明确记载4月20日住院至9月1日一级护理，9月1日至20日为二级护理，费用清单、收费款项也均能证明。出院之后的一个月护理有明确医嘱，当时医生不主张出院，还没有完全康复。保险公司的理由不能成立，请求维持原审判决。张洁辩称：同意张玉春意见。张玉春原审起诉请求：要求被告赔偿医疗费27790.49元、护理费31431.48元、伙食补助费7250元、交通费2175元，合计68646.49元。原审法院认定的事实：2016年4月20日11时55分许，被告张洁驾驶辽A286**号大众牌小型轿车沿文化街由北向南行驶至海州区文化街新华路路口南40米处，与沿文化街由西向东横过道路的行人原告张玉春发生交通事故，造成张玉春受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告张洁负事故的全部责任，张玉春无责任。原告张玉春在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗145天，���断：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡。2.右膝及右足外伤。3.腰部外伤、腰椎间盘膨出。4.高血压病。花医疗费用27790.19元，住院期间一级护理134天，二级护理11天，出院医嘱：继续卧床休息一个月后复诊，病情如有变化随诊。另查明辽A286**号大众牌小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。原审法院认为，本案交通事故经交通管理部门认定被告张洁负事故的全部责任，被告张洁应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，医疗费超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告张玉春的各项经济损失认定为：1.医疗费27790.19元（凭据）。2.护理费28379.26元（37127元/365天×134天+37127元/365天×145天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，住院一级护理给付2人护理费。3.出院后护理费3051.53元（37127元/365天×30天），此节依据原告出院医嘱继续卧床休息一个月后复诊，支持出院后护理费30天。4.住院伙食补助费7250元（50元/天×145天）。5.交通费1450元（10元/天×145天）。综上，原审判决：被告平安保险公司赔偿原告张玉春医疗费27790.19元、护理费28379.26元、出院后护理费3051.53元、住院伙食补助费7250元、交通费1450元，以上合计67920.98元。上述款项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费600元由被告张洁负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：本案争议的护理费用问题，涉及到护理期限和护理人数。护理期限和护理人数应当主要���据被护理人员的伤病程度、医院医生的医嘱等因素确定。本案中，被上诉人张玉春因交通事故造成颅脑损伤等几处伤情，医院医嘱中有明确的需要一级护理和二级护理的期限，加之张玉春当时已经76岁高龄，故此原审确定二级护理期间需要一名护理人员、一级护理期间需要二名护理人员并无不合理之处，相应对住院期间护理费用的确认亦属合理。关于出院后的护理费用，根据出院记录记载，张玉春出院时“头晕头疼阵发性发作，腰部及右膝疼痛明显，活动受限，翻身及离床活动需他人辅助及搀扶下行走”，出院医嘱为“继续卧床休息一个月后复诊”，综合该两点，支持其出院后一个月期间护理费用亦无不当。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费600元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  吴 晖代理审判员  李 颖二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 鹤
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初585号原告黄某某，女，汉族，农民。委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。被告高某，男，汉族，农民。原告黄某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2004年在山东打工时相识恋爱，2006年12月4日登记结婚。2007年8月26日生一子黄某乙，婚后被告好逸恶劳，打牌赌博，对家庭不负责任，2016年被告因强奸罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑六年，伤害了原告的感情，现夫妻关系名存实亡，故请求法院判决其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费。被告辩称，其与原告2004年在山东打工时自由恋爱，2006年12月4日自愿登记结婚。2007年8月26日生一子黄某乙。婚后其与原告、原告父母共同出资在原告娘家修建了三间三层半楼房，其打牌只是休闲娱乐，并没有赌博，其从未因家庭琐事与原告打架，现孩子尚小，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年山东打工时相识恋爱，2006年12月4日自愿登记结婚。2007年8月26日生一子黄某乙。婚后初期夫妻感情较好，双方及原告父母共同筹资在金水镇牛角坝村修建了三间三层半楼房。后双方偶因生活琐事发生矛盾，2016年12月29日，被告因强奸罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑六年，使双方夫妻感情受到伤害。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原、被告陈述,身份证、结婚证复印件、户口本复印件、(2016)陕07刑初28号刑事判决书复印件。本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十年之久并育有一子，双方有一定的夫妻感情。现虽因被告受到刑事处罚影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中理解及体谅对方，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  张展铭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4996号之一申请执行人王泽林，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人永康市翔辉五金工具配件厂，住所地永康市江南街道双锦村西区72号。经营者，徐艇，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人王泽林与被执行人永康市翔辉五金工具配件厂劳动争议仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永康市翔辉五金工具配件厂的经营者徐艇及其配偶周美青的存款9402元。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  马俊豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2438号之一申请执行人胡金妹，女，1948年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林小妹，女，1951年6月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林秀道，男，1948年3月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3346号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人胡金妹与被执行人林小妹、林秀道民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小妹、林秀道的银行存款110000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年三月二十一日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1712号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告刘霞，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘霞供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十二日书记员 秦立芬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初113号原告：高小兰，女，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：马飞，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。第三人：王硕华，男，1959年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告高小兰因与被告马飞、王硕华确认合同无效纠纷一案中，原告高小兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高小兰的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高小兰撤回起诉。案件收费80元，减半收取40元，由原告高小兰负担。审判员  晏若冰二〇一七年三月一日书记员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执787号之二申请执行人王传荣，男，1972年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司，住山西省长治市城东路11号。山东省东昌府区人民法院于（2016）鲁1502民初5973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年三月二十九日书记员  王斐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1459号原告：朱国旗,男,1978年11月3日出生,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被告：甘长勇，男，约50岁，汉族，住安徽省定远县。原告朱国旗与被告甘长勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告朱国旗于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国旗以其起诉的被告主体有误为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱国旗撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱国旗负担。审判员  李保林二〇一七年三月二十二日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保122号之一申请人翟俊丽，女，汉族，1980年11月5日生，住尉氏县。被申请人宋俊岭，男，汉族，1969年2月21日生，住尉氏县。本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0223财保122号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋俊岭驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  师玉洁审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一七年三月二十九日书记员  崔灵芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初172号原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林市邑兴房产经营公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙学广。原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告吉林市邑兴房产经营公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费447元，由上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。代理审判员  田艳华二〇一七年三月十四日此件与原本核对无异代理书记员  张金鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终219号上诉人（原审被告）：杭州通用幕墙装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦2015室。法定代表人：黄怀农，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：韩善刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州通用幕墙装饰工程有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月三十日代书记员 吴洋洋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1477号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴梅友，男，汉族，1963年5月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2013）第358号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2013）第358号行政处罚决定，决定：1、责令当事人退还在地方非法占用的土地58.85㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用58.85㎡的土地上新建的一间三层结顶建筑物及一间一层批屋等其他设施，计建筑面积161.19㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2013）第358号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1978号之一申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。被执行人张欣。被执行人龙珲。本院受理的成都银行股份有限公司长顺支行申请执行被执行人张欣、龙珲公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第771号赋予强制执行效力的公证书发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张欣名下有位于成都市成华区双庆路99号10栋1单元1楼1号（权1672936）房屋，被执行人龙珲名下川AT16**号汽车一辆，本院对上述房屋、车辆进行了查封，现双方已达成了还款协议，并在履行中，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍宏山二〇一七年三月二十七日书记员  苏 茂
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执64号申请执行人:甘佳，男，1991年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:蒋群，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年1月10日立案执行申请执行人甘佳与被执行人蒋群民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01727号民事调解书，被执行人蒋群应支付申请执行人甘佳现金40万元。在执行过程中，申请执行人甘佳与被执行人蒋群达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人甘佳与被执行人蒋群达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人蒋群不按执行和解协议履行的，申请执行人甘佳可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初354号原告：孙凯军，男。被告：王云秀，男。原告孙凯军与被告王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯军到庭参加诉讼。被告王云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凯军向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清借款90万元。事实和理由：原被告是朋友关系。被告在湖南省长沙市承揽了一处工程，向我借款90万元，于2016年5月13日出具借条一张，借条：借孙凯军现金90万元整（大写：玖拾万元整）。借款时，被告言明于2016年12月31日前付清。到期后，我多次催要，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的诉讼请求。王云秀未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王云秀因承建工程需要资金，自2015年起分多次向原告借款，至2016年5月份共计借款108万元。其中，被告亦分多次向原告还款共计19万元，尚欠89万元。被告于2016年5月13日给原告出具借条一张，借条载明：借孙凯军现金90万元整（大写：玖拾万元整）。双方未对借款约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王云秀出具借条的行为，应视为对双方债权债务的确认，其应当承担偿还责任，但应以双方的实际债权债务额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借条等，未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王云秀于判决生效后十日内付还原告孙凯军借款890000元；二、驳回原告孙凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由王云秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王德京二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 艳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初599号原告：姚华明，男，住贵州省天柱县。被告：蒲德兴，男，住贵州省天柱县。被告：杨芳，女，住贵州省天柱县。原告姚华明诉被告蒲德兴、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告姚华明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华明以被告杨芳已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚华明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚华明负担。审判员  杨冠华二〇一七年三月十七日（）（印戳）书记员蒲慧琼
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初999号原告：王某某，女，1975年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：郭某某，男，1973年10月17日出生，汉族。原告王某某诉被告郭某某���婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于1993年7月1日登记结婚，1994年11月22日生一子取名郭某甲，由于双方性格不合，经常吵打，原告为了孩子一再忍让。被告于2012年3月与原告分居至今，双方感情确已破裂，无和好可能。被告郭某某未出庭亦未递交答辩。经审理查明:原、被告于1993年1月经人介绍认识，同年7月1日登记结婚，1994年农历正月初六举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事发生吵打。双方于1994年11月22日生一男孩取名郭某甲，现随原告生活。被告于2010年外出广东工作，自2012年3月下落不明，至今未归。为此，原告王某某诉讼请求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件及调查笔录在案佐证。本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻关系是否破裂是离婚的必要条件。原告自2010年外出工作，下落不明已经两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告郭某某未到庭，对于夫妻共同财产及债权、债务的处理，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。被告郭某某经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告王某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  吴红玉审判员  张红梅审判员  任梦梦二〇一七年三月二十三日书记员  朱妞妞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终133号上诉人(一审被告)：湖南紫都城镇建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口168号。法定代表人：钱建明，公司总经理。被上诉人(一审原告)：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，公司总经理。原审被告：浏阳市官渡镇人民政府，住所地湖南省浏阳市官渡镇。法定代表人：张伯锋，该镇镇长。上诉人湖南紫都城镇建设开发有限公司与被上诉人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司及原审被告浏阳市官渡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民三初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南紫都城镇建设开发有限公司向本院提交撤诉申请书，以该公司资金困难为由，申请撤回上诉。本院认为，湖南紫都城镇建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南紫都城镇建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂代理审判员  刘建基代理审判员  王 丰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7310号申请执行人赵杭林。被执行人孙巧红。被执行人应苗全。原告赵杭林与被告孙巧红、应苗全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)浙0783民初7314号民事判决书已发生法律效力。权利人赵杭林于2016年11月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月14日向被执行人孙巧红、应苗全公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵杭林未实现债权8万元及利息。现因被执行人孙巧红、应苗全查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7310号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。代理审判长  张文韬代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  项 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1812号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：刘爱芹，女，1962年11月3日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：刘爱芹，女，1962年11月3日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执恢41号申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行被执行人：李祖莲本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与李祖莲借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2002年12月2日作出的已生效（2002）巢居法民二初字第497号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张宗平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为13600元（不含利息）元，诉讼费1850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月三十日书记员 李   伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4627号之二申请人：蔡蕊，女，1990年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉市汉阳区源恒建材经营部，住所地：武汉市汉阳区翠微路52-1号，现办公地址：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区79号。经营者，张敏敏，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告蔡蕊诉被告武汉市汉阳区源恒建材经营部、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)鄂0105民初4627号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人武汉市汉阳区源恒建材经营部名下价值220,000元的现金或等值财产，冻结申请人蔡蕊在浙商银行武汉分行62×××88账户的存款66,000元。申请人蔡蕊于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告蔡蕊已撤回对被告武汉市汉阳区源恒建材经营部、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉，原告蔡蕊的申请符合法律规定，相关财产的登记手续应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉市汉阳区源恒建材经营部名下价值220,000元的现金或等值财产的查封、冻结；二、解除对申请人蔡蕊在浙商银行武汉分行62×××88账户的存款66,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志顺二〇一七年三月七日书记员  蒋 娴
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘05民终193号上诉人（原审原告）：伍智武。委托诉讼代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司。法定代表人：潘龙（LUCAPARODI），系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻洁，女，系该公司员工。上诉人伍智武因与被上诉人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司（以下简称不凡帝公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一六年十二月十五日作出的（2016）湘0502民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人伍智武及其委托诉讼代理人刘银辉，被上诉人不凡帝公司的委托诉讼代理人喻洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍智武上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初849号民事判决，改判不凡帝公司支付伍智武无故解除劳动关系赔偿金39336元、失业保险金损失21000元、年休假工资11250元；2.本案一、二审诉讼费由不凡帝公司承担。事实与理由：伍智武向一审法院提交邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，该笔录反映，不凡帝公司对伍智武提交的伍智武与不凡帝公司往来的电子邮件及公司发电子邮件的人没有异议，且不凡帝公司在劳动仲裁时认可伍智武销售其产品的事实，上述事实均可证实伍智武与不凡帝存在劳动关系。因此伍智武与不凡帝公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分。因不凡帝违法解除与伍智武的劳动关系，依法应当支付伍智武无故解除劳动关系赔偿金39336元、失业保险金损失21000元、年休假工资11250元。不凡帝公司辩称，不凡帝与伍智武不存在劳动关系。原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。伍智武向一审法院起诉请求：1.判令不凡帝公司支付伍智武赔偿金39336元（12月×1639元×2倍）；2、判令不凡帝公司支付伍智武失业保险金损失21000元（875元/月×24个月）；3、判令不凡帝公司支付伍智武年休假工资11250元［1639元/月÷21.75天×2倍×（45天+30天）］。一审法院认定事实：伍智武于2003年7月至2015年7月30日期间负责邵阳市市区阿尔卑斯糖果、比巴卜泡泡糖系列的销售。阿尔卑斯糖果、比巴卜泡泡糖系列属不凡帝公司经营范围。伍智武与不凡帝公司之间发生劳动争议后，伍智武申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出仲裁裁决书，伍智武不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案属劳动争议。根据《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”伍智武与不凡帝公司之间没有同时具备以上三种情形，且伍智武提交的证据均不能证明与不凡帝公司有劳动关系，也没有提交从不凡帝公司处领取劳动报酬的有效证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故不能认定双方存在事实劳动关系，对伍智武的主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决：驳回伍智武的诉讼请求。本院二审期间，伍智武围绕上诉请求提交了企业登记情况表2份、前程无忧劳务派遣服务协议1份、员工入职通知书、填写须知、沟通函、前程无忧外包人员社会保险基数表、员工须知、员工生育告知书各1份、社保服务、参保信息各1份、照片4张拟证明伍智武与不凡帝公司存在劳动关系。不凡帝公司的质证意见是：企业登记情况表上记载的公司不是不凡帝公司，与本案无关联性；前程无忧劳务派遣服务协议是复印件，内容模糊不清，对其真实性有异议，且该协议与本案无关联性；对员工入职通知书、填写须知、沟通函、前程无忧外包人员社会保险基数表、员工须知、员工生育告知书的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明伍智武与不凡帝公司存在劳动关系；对社保服务、参保信息的真实性、合法性、关联性均有异议；对照片的真实性无异议，但该照片与本案无关联。本院经审查认为，上述证据均不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，且不能达到证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：伍智武与不凡帝公司是否存在劳动关系，伍智武的诉讼请求应否得到支持。本案中，伍智武虽提出与不凡帝公司签订了书面的劳动合同的主张，但伍智武与不凡帝公司均未能提供书面的劳动合同，本院不予支持。伍智武虽向法庭提交了不凡帝公司的营业执照、证人陈某某、谭某的证言、直销员编号及往来电子邮件、银行卡交易明细清单等证据，拟证明伍智武与不凡帝公司存在劳动关系，但上述证据不能充分证明伍智武提供劳动时需接受不凡帝公司的监督和管理，并因提供劳动而从不凡帝公司获取了劳动报酬。根据《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，便同时具务下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动的；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，伍智武与不凡帝公司之间不存在事实劳动关系。一审判决根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，认定伍智武与不凡帝公司不存在劳动关系恰当。伍智武提出其与不凡帝公司存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。因伍智武与不凡帝公司不存在劳动关系，故伍智武提出由不凡帝公司支付伍智武无故解除劳动关系赔偿金39336元、失业保险金损失21000元、年休假工资11250元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审判决对伍智武的诉讼请求予以驳回并无不当，应予维持。综上所述，伍智武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人伍智武负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  陈平军代理审判员  汪 臻二〇一七年三月二十九日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢80号申请人苏士福,男,1967年12月2日出生,住江苏省句容市。被执行人汤兴珍,女,1929年6月16日出生,住南京市雨花台区。被执行人王家生,男,1952年2月23日出生,住南京市雨花台区。苏士福与汤兴珍、王家生房屋买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第370号民事调解书已经发生效力，依该调解书：汤兴珍、王家生配合苏士福办理房产过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，2016年12月30日，申请人苏士福向本院提交撤回申请执行书并要求退回之前交到法院账户上的30800元，本院依法办理了退款手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2013）雨板民初字第370号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 汪一江二〇一七年三月二十七日书记员 高 静
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初728号原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人：孙某，该支行行长。委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈某，男。被告：胡某（系被告陈某之妻），女。本院在审理原告邮储某支行与被告陈某、被告胡某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邮储某支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡 冲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终1048号上诉人（原审被告）：广东启光集团有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区。法定代表人：邱启光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈梦颖，女，汉族，1993年9月30日出生，住湖南省岳阳市云溪区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京集佳知识产权代理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号海德广场2栋办公701A号。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓明，广东集之家律师事务所实习律师。上诉人广东启光集团有限公司与被上诉人北京集佳知识产权代理有限公司东莞分公司商标代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971第24501号的民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2017年3月16日通过法院特快专递向广东启光集团有限公司在上诉状中列明的地址邮寄送达开庭传票，邮件回执显示该件于2017年3月17日“妥投”。本院于2016年3月30日15时00分在本院第七法庭开庭审理，广东启光集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人广东启光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：本案按广东启光集团有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为150元，由广东启光集团有限公司负担。广东启光集团有限公司多预交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈娟娟审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 枫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5836号之二原告：苏州高新区中小企业担保有限公司,住苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：王平,该公司董事长。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被告：陆俊翼被告：倪彩萍被告：董雪良被告：顾四妹被告：董斌被告：董泉林被告：倪荣男被告：孙雪英被告：苏州元璋精工科技股份有限公司,住苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。法定代表人：陆俊翼,该公司总经理。被告：苏州圣元纺织机械有限公司,住苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊春旺路8号。法定代表人：费志斌,该公司总经理。被告：苏州市普偌精密机械有限公司,住苏州市吴中经济开发区横泾街道木东公路西侧3幢。法定代表人：胡圆圆,该公司总经理。原告苏州高新区中小企业担保有限公司与被告陆俊翼、倪彩萍、董雪良、顾四妹、董斌、董泉林、倪荣男、孙雪英、苏州元璋精工科技股份有限公司、苏州圣元纺织机械有限公司、苏州市普偌精密机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，原告苏州高新区中小企业担保有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区中小企业担保有限公司撤回起诉。案件受理费32681元，减半收取计16340.5元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 清
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初97号原告崔海宾诉被告王彦斌、永安财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月十日书记员  郭媛媛
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执969号申请执行人尹雯绮，女，1974年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人刘安春，董事长。被执行人刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院受理尹雯绮申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘安春民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司已在南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已受理，同时作出了（2017）川13破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初2642号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年三月十三日书记员 张 弥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保20号申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省成都市青羊区大安中路65号。法定代表人：李登龙，董事长。被申请人：重庆新锦江首府地产有限公司，住所地：重庆市渝北区柳荫街55号。法定代表人：陈朝钦，董事长。申请人四川省第四建筑工程公司与被申请人重庆新锦江首府地产有限公司诉前保全一案，申请人四川省第四建筑工程公司称：2012年12月，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定申请人承建锦ＸＸ府住宅小区（一期）建筑安装工程。合同签订后，申请人履行了合同，并竣工验收。竣工验收后，2015年7月25日，申请人向被申请人报送了工程竣工结算资料并要求支付工程款，但被申请人逾期未审查结算资料并逾期支付工程款，至今尚欠到期工程款45731196元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人45731196元的财产。重庆外经贸融资担保有限责任公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人四川省第四建筑工程公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆新锦江首府地产有限公司的银行存款45731196元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  汤力鸥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保77号申请人：赵令建，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘房，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××小型轿车驾驶人。申请人赵令建与被申请人刘房机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵令建以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘房驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押，并由担保人赵向安以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵令建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人赵向安名下的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人刘房驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年三月二十七日书记员  黄悦婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初716号原告张合军，男，汉族，1974年3月13日出生，延安市宝塔区人。被告孟友平，男，汉族，1972年5月30日出生，现住址不详。原告张合军诉被告孟友平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张合军的起诉。本案诉讼费475元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一七年三月七日书 记 员  许 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执437号之七申请执行人：毕传兵。被执行人：蒋晓飞。关于毕传兵申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人蒋晓飞在中国工商银行账户内存款人民币407860.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋晓飞在中国工商银行账户内存款人民币407860.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年三月二十二日书记员  李 媛
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执464号之三申请执行人：田勇，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳。本院在执行田勇与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人田勇申请执行标的为188537元。经调查查明被执行人泸州市第七建筑工程公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初372号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年三月二十一日书记员 周 杰第1页共2页
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4577号原告:吴炯坚，男，1983年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:林泽鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴炯坚与被告林泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年3月27日，吴炯坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按吴炯坚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由吴炯坚负担。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  叶春婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初564号之二原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姚国旺，该公司总经理。被告：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘力嘉，该公司董事长。被告：姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市。长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德电气公司）、中企联合融资担保有限公司（以下简称中企联合公司）、姚国旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告长城国兴公司以国德电气公司已被陕西省西安市中级人民法院受理破产重整为由，于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长城国兴公司申请撤回起诉，系原告长城国兴公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城国兴金融租赁有限公司撤诉。案件受理费160069.20元（长城国兴公司已预交），本院减半收取计80034.60元，由原告长城国兴公司负担，余款80034.60元由本院退回原告长城国兴公司。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  王 林二〇一七年三月十五日书 记 员  李 聃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初100号公诉机关哈密市人民检察院。被告人刘某某，男，1974年8月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被哈密市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员达春书出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年4月6日凌晨零时30分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号机动车在哈密市新建路华庭国际酒店停车场内倒车时与赵某驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经抽取血样鉴定，被告人刘某某每100毫升血液含乙醇165毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人黄某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、交通事故技术鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故。案发后其如实供述其犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一七年三月十三日书记员 张小龙