.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2017）晋0411刑初257号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人崔某，男，1977年12月13日出生于长治市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被长治市公安局故县分局取保候审，同年10月24日被长治市郊区人民检察院决定继续取保候审，同年12月8日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。被告人房某，男，1974年1月1日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被长治市公安局故县分局取保候审，同年10月24日被长治市郊区人民检察院决定继续取保候审，同年12月8日被本院决定继续取保候审，并由河南省范县公安局执行。被告人史某，男，1970年9月13日出生于长治市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被长治市公安局故县分局取保候审，同年10月24日被长治市郊区人民检察院决定继续取保候审，同年12月8日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）103号起诉书指控被告人崔某、房某、史某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某、房某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2017年4月30日中午时分，崔某电话联系房某、史某到其经营的汽车修理铺，告知二人在首钢长钢某厂的北侧围墙外有电缆无人看管，欲盗窃卖钱，房、史二人同意，由房某驾驶车号为晋DXXX**的皮卡车，三人一起来到首钢长钢某化厂废弃的大门围墙外的电缆接口处，崔某用其带的锯弓将电缆线锯断，三人一起将电缆拽出盘好，装到房某驾驶的皮卡车上驶离现场，将电缆藏匿于本区某镇某村一处庄稼地边，一星期后，三人一起将电缆卖给一位流动收购人员（其真实身份无法核实），共得赃款1150元，每人分得350元，剩下的钱三人共同消费。经侦查机关现场勘查���被盗电缆长度为450米，经长治市价格认定中心鉴定，价格为人民币3420元。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某、房某、史某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出三被告人具有以下量刑情节：三被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人崔某、房某当庭自愿认罪，可以酌情从其处罚；被告人史某犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人崔某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对被告人房某判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金；对被告人史某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。同时可对三被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人崔某、房某、史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月30日中午时分，被告人崔某电话联系被告人房某、史某到其经营的汽车修理铺，告知二人在首钢长钢某厂的北侧围墙外有电缆无人看管，欲盗窃卖钱。房、史二人同意后，崔某从修理铺拿上锯弓，房某驾驶晋DXXX**江铃牌皮卡车，三人一起来到首钢长钢某厂废弃的大门围墙外用锯弓将电缆线锯断并拽出盘好，装到皮卡车上驶离现场。过了一星期左右，三人一起将电缆卖给一位流动收购人员（真实身份无法核实），共得赃款1150元，每人分得350元，余款100元三人共同消费。经侦查机关现场勘查，被盗电缆长度为450米。经长治市价格认定中心鉴定，被盗电缆总价格为人民币3420元。另查明，案发后，公安机关于2017年8月25日根据已掌握的案件线索，将被告人崔某、房某传唤到案。被告人史某于2017年8月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。又查明，公安机关在侦办本案过程中，将涉案晋DXXX**江铃牌皮卡车一辆及锯弓一把扣押在案。被告人崔某、房某、史某通过公安机关共同退赔了被害单位被盗电缆损失3420元。本案审理期间，三被告人主动向本院退缴了销赃的违法所得1150元。上述事实，被告人崔某、房某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有110报警服务台接警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、投案自首证明、扣押（发还）物品清单、中国一冶长治焦化项目部证明材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、龙王庄派出所”无犯罪证明”、机动车查验记录表及注册申请表、二手车买卖协议；现场���验笔录、现场图及照片；被告人照片、指认现场及作案工具照片；长治市价格认定中心长价认定[2017]第40号”关于被盗电缆价格认定结论书”；证人余某、刘某、郭某的证言；被告人崔某、房某、史某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某伙同被告人房某、史某盗窃他人财物，数额较大，该三被告人的行为均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于三被告人盗窃电缆后藏匿地点为黄碾镇东旺村一处庄稼地边的事实指控，虽三被告人均当庭表示无异议，但因被告人崔某、房某在公安机关供述该藏匿地点为某村一个院内，被告人史某在公安机关供述该藏匿地点为某村一个院内，以上供述存在���盾，且均与公诉机关指控的藏匿地点不符，故上述指控证据不足，本院不予认定。本案虽系被告人崔某提议，但根据各被告人在整个盗窃过程中的行为及获赃情况可见，三被告人在本案中所起作用相当。被告人史某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。本院在对三被告人犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到他们具有以下量刑情节：三被告人采用破坏性手段盗窃，可以从重处罚；三被告人主动退赔、退赃，且均系初次盗窃，可以从轻处罚；被告人史某具有自首情节，被告人崔某、房某均当庭自愿认罪，可以分别对他们从轻处罚。公诉机关关于各被告人的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。鉴于三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。扣押在案的锯弓系作案工具，应由扣押机关予以没收，上缴国库。扣押在案的晋DXXX**江铃牌皮卡车，虽为被告人盗窃时使用的工具，但因在案证据证实该非被告人所有，故对该车应由扣押机关发还物主。对三被告人退缴的赃款1150元，应由本院予以没收，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。四、扣押在案的作案工具锯弓一把，由长治市公安局故县分局予以没收，上缴国库；扣押在案的晋DXXX**江铃牌皮卡车一辆，由该公安机关发还车辆所有人。五、对被告人崔某、房某、史某退缴的赃款1150元，由本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长冯捷人民陪审员许小平人民陪审员李敏二○一八年三月七日书记员王路娜