.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0291民初2727号原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。法定代表人：喻学军，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被告:大连船舶船用电缆有限公司。住所地：大连长兴岛经济区船舶产业园。法定代表人：李琳。被告：大连百孚特线缆制造有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区石门街**号。法定代表人：曹洪波，董事长。委托诉讼代理人：杨金莲，大连百孚特线缆制造有限公司总经理。被告：曹洪波，男，1966年3月4日生，汉族，大连百孚特线缆制造有限公司董事长，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨金莲，女，大连百孚特线缆制造有限公司总经理。被告：李廷民，男，1944年11月30日生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘宝志，男，1947年8月25日生，汉族，住大连市西岗区。被告：邵媛君，女，1970年9月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李琳，女，1971年9月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：曹清琳，女，1963年4月23日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连船舶船用电缆有限公司（以下简称船舶公司）、被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君、被告李琳、被告曹清琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹慧、被告大连百孚特线缆制造有限公司及被告曹洪波的共同委托诉讼代理人杨金莲、被告李廷民的委托诉讼代理人刘宝志到庭参加诉讼。被告船舶公司、被告邵媛君、被告李琳、被告曹清琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告船舶公司向原告偿还借款本金315万元及利息、罚息（截至2017年12月9日，欠利息173110.72元、欠罚息5849.18元，自2017年12月10日起至借款实际清偿之日止，按照月利率3.9584‰的1.5倍计收罚息）；2、判令被告船舶公司给付原告律师代理费97246元；3、判令被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君、被告李琳、被告曹清琳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告船舶公司签订《最高额借款合同》，约定：原告在2015年12月10日至2017年12月9日期间向被告船舶公司发放最高借款本金额315万，借款利率以借款借据为准，按月结息，如被告船舶公司不按期偿还借款本金，自逾期之日按本合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告船舶公司未按期足额偿还借款本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回已发放的借款本息。同日，原告分别与被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君、被告李琳、被告曹清琳签订了《最高额保证合同》，约定上述六被告为被告船舶公司在原告处的借款315万元及利息、罚息、为实现债权发生的一切费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月10日向被告船舶公司发放借款315万，借款期限为2015年12月10日至2017年12月9日，但被告船舶公司自2016年9月20日后再没有按期偿还利息，故原告提起诉讼。被告船舶公司未予答辩。被告大连百孚特线缆制造有限公司辩称：借款属实，但现在无能力偿还。被告曹洪波辩称：借款事实存在，是公司的行为，钱未打入被告曹洪波个人账户内，故非其个人行为，不应由其个人承担责任。被告李廷民辩称：原告主张的借款利率过高，对按照借款利率的1.5倍计算罚息有异议，该罚息不合理；原告请律师让被告买单不合理，不同意承担律师代理费；由于所借款项全部用于公司，从未给个人使用，故个人不应当承担责任。被告邵媛君未予答辩。被告李琳未予答辩。被告曹清琳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据材料。本院已组织原、被告对前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告船舶公司订立《最高额借款合同》，约定：原告同意自2015年12月10日起至2017年12月9日期间，在最高额借款本金余额315万元内，根据被告船舶公司的需要，分次向被告船舶公司发放借款；”每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准”，借款逾期罚息利率按照合同约定利率加收50%计收；还款方式为按月结息，到期还本。该《最高额借款合同》通篇未提及律师代理费，未对原告为实现债权而发生的律师代理费的负担予以约定，仅在该合同的第4条”还款”部分约定被告船舶公司向原告支付款项的顺序为”实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金”。同日，被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君共同作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，被告李琳及被告曹清琳亦共同作为保证人与原告签订另一份《最高额保证合同》。前述两份《最高额保证合同》均约定，保证人为被告船舶公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、为实现债权而发生的律师代理费等。2015年12月10日，原告向被告船舶公司发放借款315万元，借款借据记载该笔借款的到期日为2017年12月9日止，借款月利率为3.9584‰。截至2017年12月9日还款期限届满，被告船舶公司未向原告偿还借款本金315万元，并拖欠借款利息173110.72元、罚息5849.18元。另查，2017年5月27日，原告与辽宁华轩律师事务所订立《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，律师代理费为97246元。本院认为，一、案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法、有效。原告与被告船舶公司订立的《最高额借款合同》、原告与被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君以及原告与被告李琳、被告曹清琳分别订立的《最高额保证合同》均系签订人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。二、被告船舶公司应向原告偿还借款本金及利息、罚息。原告于2015年12月10日向被告船舶公司发放借款315万元表明原告依约履行合同义务，被告船舶公司应依约按照借款借据记载的该笔借款到期日于2017年12月9日向原告偿还借款本息。由于被告船舶公司现未向原告偿还借款本金315万元并拖欠利息、罚息，故其行为构成违约，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款罚息。根据案涉《最高额借款合同》之约定，借款利率以借款借据记载为准，逾期罚息利率按照合同约定利率加收50%计收。由于借款借据记载借款月利率为3.9584‰，故逾期罚息利率应按照该利率的1.5倍执行。据此，原告关于被告船舶公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三、被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君、被告李琳、被告曹清琳应对被告船舶公司所欠原告借款本息债务的偿还承担连带责任。被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君、被告李琳、被告曹清琳在与原告订立的《最高额保证合同》中约定其为被告船舶公司的借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，鉴于原告系在保证期间内主张权利，故原告要求其对被告船舶公司的借款债务承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四、本院对原告主张的律师代理费不予支持。相对于案涉《最高额保证合同》而言，原告与被告船舶公司订立的《最高额借款合同》系主合同，《最高额保证合同》系该主合同的从合同。由于主合同《最高额借款合同》通篇未提及律师代理费，未对原告为实现债权而发生的律师代理费及其负担予以约定，故尽管从合同即《最高额保证合同》约定保证担保的范围包括原告为实现债权而发生的律师代理费，但由于从合同关于律师代理费的约定超出了主合同的范畴，因此本院不能据此认定原告为实现债权而发生的律师代理费应由各被告负担。有鉴于此，原告关于律师代理费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。五、被告曹洪波及被告李廷民关于案涉借款未打入其个人账户、其个人不应承担责任的抗辩意见，以及被告李廷民主张的借款利率及罚息利率过高的抗辩意见，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。被告李廷民关于不同意承担律师代理费的抗辩意见合法有据，本院予以支持。被告大连船舶船用电缆有限公司、被告邵媛君、被告李琳、被告曹清琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连船舶船用电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金315万元及利息、罚息（截至2017年12月9日，利息为173110.72元、罚息为5849.18元，自2017年12月10日起至借款实际清偿之日止，按照月利率3.9584‰的1.5倍计收罚息）。二、被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君、被告李琳、被告曹清琳对前述第一项款项的偿还承担连带责任；三、驳回原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33510元、保全费5000元、公告费900元，由原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司负担976元，由被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告李廷民、被告邵媛君、被告李琳、被告曹清琳共同负担38434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长李欣欣审判员王雪人民陪审员王者安二○一八年三月二十六日书记员王立附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。１