广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2577号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。负责人：赖小平，该行行长。委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。被告：张学荣，男，汉族，住信宜市。被告：张丽坤，女，汉族，住高州市。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告张学荣、张丽坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告张学荣、张丽坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学荣、张丽坤立即偿还拖欠原告的信用卡欠款78417.53元，其中本金50129.8元，费用和利息28287.73元（暂计至2016年8月26日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年1月被告张学荣向原告申领了龙卡信用卡，卡号为62×××89。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2013年3月，被告张学荣利用该信用卡申请办理了100000元安居分期付款业务。该卡自2014年7月30日开始逾期。截至2016年8月26日，被告张学荣共欠款78417.53元，其中本金50129.8元，费用和利息28287.73元。同时，由于上述分期付款由被告张丽坤提供了保证，因此被告张丽坤应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告张学荣、张丽坤均不作答辩。原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《共同还款约定及授权书》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证、信城派出所出具的《证明》、信宜市沿江二居委会出具的《证明》等证据；被告张学荣、张丽坤未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告张学荣(甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在提取现金时，需按笔支付手续费，取现手续费在境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。被告张学荣填写《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申请安居分期付款业务，原告建行茂名分行经审核批准安居分期额度为100000元，期数为36期。被告张学荣于2013年4月11日刷卡支用了安居分期款项100000元，并一次性支付了36期分期付款手续费10800元。该卡自2014年7月30日开始逾期还款，截至2016年8月26日，该卡共欠款78417.53元，其中本金50129.8元，费用和利息28287.73元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告建行茂名分行确认其诉讼请求中所主张的本金均为安居分期款项本金，所主张的费用和利息中的费用包括滞纳金及取现手续费，即安居分期款项本金为50129.8元，利息为25092.47元（暂计至2016年8月26日），滞纳金为3192.76元（计至2014年10月21日止，之后不再产生），取现手续费2.5元。另查明，被告张丽坤签署了《共同还款约定及授权书》，知晓并同意被告张学荣办理安居分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应予偿还。被告张学荣透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告张学荣偿付安居分期款项本金50129.80元，利息25092.47元（利息暂计至2016年8月26日，自2016年8月27日起的利息按日利率万分之五计至安居分期款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金3192.76元，取现手续费2.5元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽坤作为被告张学荣安居分期款项的共同还款人，仅应对被告张学荣所拖欠的安居分期款项承担共同偿还责任。原告建设银行茂名分行主张被告张丽坤应对被告张学荣的取现手续费承担共同偿还责任，但未能提供证据予以证实，故该主张理据不足，本院不予支持。被告张学荣、张丽坤经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张学荣、张丽坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付安居分期款项本金50129.80元，利息25092.47元（利息暂计至2016年8月26日，自2016年8月27日起的利息按日利率万分之五计至安居分期款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、限被告张学荣、张丽坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金3192.76元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；三、限被告张学荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付取现手续费2.5元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费260元，合计2020元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告张学荣、张丽坤负担。被告张学荣、张丽坤应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  程柳梅人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈培君速 录 员  阮晓珊