wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初25号原告马文芳，男，汉族，1954年4月25日出生，住台前县。原告马修印，男，汉族，1978年10月22日出生，住台前县。原告马修成，男，汉族，1979年9月10日出生，住台前县。原告马丽，女，汉族，1992年7月6日出生，住台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。公司地址，任县西环南路6号。负责人胡永辉，该公司经理。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。原告马文芳、马修印、马修成、马丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文芳、马修印、马修成、马丽委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司委托代理人张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文芳、马修印、马修成、马丽诉称，2016年11月1日14时许，刘强驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿台前县经三路由北向南行驶至“山水洗浴”门口处时与张焕荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张焕荣死亡。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定刘强负事故的主要责任，张焕荣负事故的次要责任，由于冀Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险。故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110379元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司辩称，我公司对原告有证据证明的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年11月1日14时许，刘强驾驶冀Ｅ×××××号微型轿车沿台前县经三路由北向南行驶至台前县××××（东环路）“山水洗浴”门口处时，与张焕荣驾驶的电动自行车发生交通事故，张焕荣死亡，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘强负事故的主要责任，张焕荣负事故的次要责任。事故发生后，张焕荣在台前县人民医院抢救花费379元。又查明，受害人张焕荣，1952年1月21日出生；原告马文芳系受害人张焕荣之夫；原告马修印系受害人张焕荣之长子；原告马修成系受害人张焕荣之次子；原告马丽系受害人张焕荣之女。另查明，肇事司机刘强所驾车辆冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。受害人亲属即四原告已与肇事司机刘强就交强险以外赔偿部分达成和解，四原告仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费用清单、死亡鉴定意见书、户口注销证明、村委会证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告马文芳、马修印、马修成、马丽系受害人张焕荣的近亲属，本院对其诉讼主体资格予以认定。受害人张焕荣因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因刘强所驾车辆冀Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司投有交强险，刘强在本次事故中承担主要责任，另四原告已与肇事司机刘强对交强险以外部分达成和解，故原告的合理合法诉求，由被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在交强险各分项限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：医疗费，原告主张379元，原告虽未提交医疗费结算单据，但根据原告提交的费用清单，能够证实受害人张焕荣的医疗花费数额，本院对其主张予以认定。2、丧葬费，原告主张21335元，本院予以认定。3、死亡赔偿金，原告主张11139元/年×18年＝200502元，根据受害人的年龄，本院对其死亡赔偿金计为10853元/年（2016年河南省农村居民人均纯收入)×16年＝173648元。4、精神抚慰金，原告主张50000元，根据受害人在事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为35000元。5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张10000元，根据原告提交的证据及当地风俗，本院对其主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费认定为28849元/年（2016年河南省农林牧渔行业标准)÷365天×3人×3天＋20元/天×3人×3天＝891.35元。以上共计231253.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司在交强险医疗限额内承担379元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司赔偿原告马文芳、马修印、马修成、马丽110379元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 侯文玲审判员 曹 帝二〇一七年三月六日书记员 刘 震
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初212号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓某，住广东省普宁市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年5月某天，被告人邓某去到广州市荔湾区龙光西8号地下房时，趁房内无人直接进入房屋，打开屋内一铁盒，盗窃得人民币200元。二、2016年11月22日15时许，被告人邓某区到广州市荔湾区龙光西8号地下房时，看见房门未锁，推开房门，趁房内老人睡觉之机，拿走床边对面柜子上的铁盒至冲凉房打开，未发现值钱东西欲离开现场时，被户主被害人黄某丙发现并当场抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年5月的一天，被告人邓某去到广州市荔湾区龙光西8号地下房时，趁房内无人直接进入房屋，打开屋内一铁盒，盗窃得人民币200元。二、2016年11月22日15时许，被告人邓某到广州市荔湾区龙光西8号地下房时，看见房门未锁，推开房门，趁房内老人睡觉之机，拿走床边对面柜子上的铁盒至冲凉房打开，未发现值钱东西欲离开现场时，被户主被害人黄某丙发现并当场抓获。上述事实，有缴获的赃物铁盒（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人黄某丙的陈述及其辨认被告人邓某照片的笔录，证人黄某乙的证言及其辨认被告人邓某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人邓某的供述及前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人邓某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年三月三日书记员  简绍辉陈佩怡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初777号原告：李秀云，女，1948年2月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：申平珍，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、申平珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，原告李秀云申请对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人冯贺军、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人黄向飞到庭参加诉讼。被告申平珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险安阳分公司在交强险分项限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金共计120000元，由被告申平珍承担诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，张迪驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。肇事车辆所有人系被告申平珍，在被告人保财险安阳分公司投保交强险。被告人保财险安阳分公司辩称，1.张迪作为直接侵权人，应参加本案诉讼；2.肇事车辆在其公司投保交强险，其公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿；3.原告精神损害三级伤残后果与本次事故之间不存在因果关系；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告申平珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日10时许，张迪（事发时未取得机动车驾驶证）驾驶肇事车辆沿汤阴县汤江路由西向东行驶至汤江路与阳光大道交叉口西时，与李秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、李秀云受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年9月15日作出汤公交认字[2015]第328号道路交通事故认定书，认定张迪、李秀云在事故中负同等过错责任。肇事车辆所有人系申平珍，在人保财险安阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，李秀云分别至汤阴县中西医结合医院、安阳市人民医院、汤阴县人民医院住院治疗，共支出医疗费69872.82元。××司法鉴定所于2017年1月5日作出[2016]司鉴字第358号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：李秀云目前患“脑外伤所致精神障碍”，Ⅲ级伤残。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1.关于李秀云的诉讼行为能力，人保财险安阳分公司对此虽持异议但不申请鉴定。本院认为，李秀云精神障碍伤残等级鉴定并不等同于诉讼行为能力鉴定，故对其异议，本院不予采纳。2.关于医疗费，李秀云提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费69872.82元，其要求人保财险安阳分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。3.关于残疾赔偿金，李秀云主张按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年、伤残系数80%计算符合法律规定，但应计算12年，该项费用，本院确定为104188.8元（10853元/年×12年×80%）。本院认为，根据相关法律规定，李秀云的合理费用应由人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内赔偿，人保财险安阳分公司在履行赔偿义务后，可根据法律规定行使追偿权。对于李秀云各项费用，本院确认如下：医疗费10000元、残疾赔偿金104188.8元，上述各项费用共计114188.8元，由人保财险安阳分公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，对李秀云的诉讼请求，本院支持114188.8元，超出部分本院不予支持。申平珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀云医疗费、残疾赔偿金共计人民币114188.8元；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李秀云负担131元，由被告申平珍负担2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  李海芳二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 川
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初106号之一原告：张扬，男，住安徽省涡阳县。被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：靳厚念，该公司总经理。被告：靳厚念，男，住安徽广德经济开发区。被告：叶艳玲，女，住安徽广德经济开发区。本院于2017年1月16日作出（2017）皖1822民初106号财产冻结裁定书，依法对被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、叶艳玲的银行存款654850元予以冻结。现因原告张扬向本院申请撤诉，并申请本院解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司、叶艳玲银行存款654850元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  陈 辉二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 培
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1529号原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。委托代理人黄玲。被告石成,男,1963年1月20日生,汉族，住所江苏省南通市崇川区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告石成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取135元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年三月七日书记员  章庆幸
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初358号原告:吴秀峰，男，1983年11月2日出生，满族，多伦县创世纪种植专业合作社法定代表人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告:李刚，男，1972年11月21日出生，汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：李亚彬，男，年龄、民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：王德华，女，年龄、民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告吴秀峰与被告李刚、李亚彬、王德华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告吴秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告机械作业款12500元；2、支付违约金993元及利息（利息按银行同期贷款利率计算；其中，25000元作业款的利息从2016年11月20日起计算，12500元作业款的利息从2017年1月1日起计算，计算至欠款还清之日止）；3、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告李亚彬带领李刚和王德华（二人为夫妻关系），称承包不低于550亩的耕地种植青贮并销售到原告所在地的超大。被告三人实际承包正蓝旗西约10公里处一块耕地1000亩，找原告给做代耕，并出具《青贮供应合作协议》一份。原告提供了播种和打药的耕种项目，作业款每亩35元，总计3.5万元。李亚彬分两次支付给原告1万元。秋收后，因价格原因被告三人未按约定将青贮销往超大，也未按约定还原告作业款。2017年1月份，被告李刚支付了称属于他自己的款项12500元，称余下的12500元由李亚彬支付。此后，原告通过多种途径找被告李亚彬催告还款，但被告逃避债务。致使原告已到期的作业款不能实现，且尚未到期的作业款也将面临无法实现的局面。三被告是合作伙伴也是亲属关系，李亚彬欠款发生在三人合作关系存续期间，所欠债务属三被告共同债务。本院经审查认为，案涉《青贮供应合作协议》系多伦县创世纪种植专业合作社与李刚所签。原告吴秀峰虽系该合作社的法定代表人，但与该合作社属不同的诉讼主体。吴秀峰以个人名义起诉，依据该《青贮供应合作协议》向被告李刚、李亚彬、王德华主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴秀峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 布 和二〇一七年三月三十日书记员 朱俊红
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2137号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。负责人张弛，行长。被执行人张晓波。被执行人米晓燕。被执行人成都宏东科技有限责任公司。法定代表人张晓波关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行张晓波、成都宏东科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4744号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人房屋一套及车辆一台，房屋已在诉讼中保全查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月三十一日书记员 景淘俊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初180号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人于海霞，女，1979年3月17日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住南昌市东湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月20日由南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年3月22日经本院决定，由南昌市公安局西湖分局对其执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人于海霞犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人于海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日下午18时许，被告人于海霞在南昌市西湖区中山路美丽王国商城一楼，趁被害人丁某看手机之机，窃取被害人随身背的挎包内的一个绿色钱包，包内有现金人民币350元。上述事实，被告人于海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的报案笔录和陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认赃物照片、指认现场照片、盗窃现场视频截图、谅解书、被告人于海霞的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海霞以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的现金人民币350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于海霞归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于海霞犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年三月三十日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初232号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：谭万德，男，1985年9月26日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告谭万德信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告谭万德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭万德立即偿还所欠原告信用卡（卡号：46×××12）本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元（计至2016年12月17日）及从2016年12月18日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月20日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡46×××12。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年7月12日，还款金额是5000元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2016年12月17日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠信用卡透支本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。谭万德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日,被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告申领的信用卡卡号为46×××12，额度为100000元。2012年3月16日领卡后，被告于2012年3月30日开始进行消费，后多次持卡消费使用，但未能按时还款。至2016年12月17日止，被告拖欠信用卡透支本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2016年12月17日止，被告拖欠信用卡透支本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2016年12月18日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭万德在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金35090.45元，利息14960.2元，滞纳金4173.18元，合计54223.83元及支付从2016年12月18日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由被告谭万德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二○二○一七年三月三十日书记员  李钊莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2195号原告：杨玉生，男，1992年1月28日生，汉族，住宁夏平罗县。被告：赵丁萍，女，1991年10月28日生，汉族，住张家港市。被告：陈继良，男，1989年10月24日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告杨玉生与被告赵丁萍、陈继良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告杨玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨玉生负担。审判员  钱凌虹二〇一七年三月三十日书记员  陈宇婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2852号之一被执行人：吴正山，男，1980年5月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。本案在执行过程中，冻结了被执行人吴正山在中国银行如东岔河支行的存款9.98元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初197号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年三月三十一日书记员  唐登翾
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初103号原告文辉，男，汉族，1979年5月18日生，自由职业，住西安市高陵县。委托代理人路航，系陕西许小平律师事务所律师。委托代理人刘霄峰，系陕西许小平律师事务所律师。被告计彬涛，男，汉族，1955年11月27日生，自由职业，住咸阳市秦都区。被告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校，住所地咸阳市玉泉西路。法定代表人计彬涛，系该企业负责人。本院在审理原告文辉诉被告计彬涛、被告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结上列被告银行存款人民币3740万元或查封、扣押相应价值的财产，并查封冻结被告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校位于咸阳市玉泉西路102亩国有土地使用权（证号国用（2004）第262号）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为该财产保全提供了担保。本院认为，原告文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、冻结计彬涛、咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校银行存款人民币3740万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封、冻结被告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校位于咸阳市玉泉西路102亩国有土地使用权（证号国用（2004）第262号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年三月三日书记员  王建锋
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执483号申请人执行人戴德华，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉标，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡福顺，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人戴德华与被执行人陈玉标、蔡福顺民间借贷纠纷一案，被执行人陈玉标、蔡福顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉标、蔡福顺有的银行存款人民币三十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈莹莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1156号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。负责人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。被告：谭君轩，男,生于1972年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告谭君轩电信服务合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告谭君轩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决谭君轩支付通信服务费4062.29元，违约金1096.61元。事实和理由：2016年4月15日，电信石柱分公司与谭君轩签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》，约定电信石柱分公司向谭君轩提供一部iphone6splus（16G金集采）手机和电话号码为X（吉祥号码）手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭君轩未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而谭君轩于2016年6月1日至2017年1月31日未支付通信服务费4062.29元，违约金1096.61元，经电信石柱分公司催告后谭君轩仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。谭君轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，电信石柱分公司与谭君轩签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定谭君轩在电信石柱分公司处定购乐享4G499套餐，电信石柱分公司向谭君轩提供一部iphone6splus（16G金集采）手机（价值6088.00元）和电话号码为X手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如谭君轩未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，谭君轩自2016年6月1日至2017年1月31日共欠电信石柱分公司通信服务费4062.29元，截至2017年1月31日，欠电信石柱分公司违约金1096.61元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。本院认为，电信石柱分公司与谭君轩签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，谭君轩却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。谭君轩未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭君轩在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费4062.29元、违约金1096.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谭君轩负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年三月二十八日书记员  陈丽华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执725号之一申请执行人咸宁市亿丰置业有限责任公司。被执行人咸安区中天嘉美家居广场，住所地：咸宁市咸安区长安大道88号（经营者龚安柱，男，1953年3月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安怀德路46号，公民身份证号码：422322195303084019）。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1128号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸安区中天嘉美家居广场、龚安柱的银行存款及在其他单位的收入1871438元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1123号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:邱炎根,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邱炎根物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告邱炎根的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初705号原告黄某甲，女，汉族。委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告黄某乙，男，汉族，农民。原告黄某甲诉被告黄某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人吴颖成到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告黄某甲诉称，2013年3月31日被告黄某乙在原告所经营的周至县四合租赁站租用建筑机具架料等，分数次在原告处拉走建筑机具架料一直使用至今，对拖欠租赁费一直未给付，原告多次催要，被告一直未给付租赁费，对租赁物一直使用但未归还，现诉至法院，请求判令：1、被告给付租赁费10075.82元；2、被告返还租赁物，其中钢管274.5米，扣件130套，并给付租赁物自2016年3月26日起至实际返还之日止的租赁费，其中扣件每天每套0.03元，钢管每天每米0.03元，可调顶托每天每个0.1元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄某乙未到庭，也未进行答辩。经审理查明，原告与被告之间有建筑机具架料租赁关系。从2013年3月31日起至2013年6月27日止，原告向被告出租扣件120套，钢管278米，期间租赁费900.72元，维修费9元，合计909.72元。从2013年10月1日起至2013年11月11日，原告又向被告出租扣件50套，钢管137米，可调顶托21套，截至2016年4月12日，被告陆续归还扣件17套，钢管134.5米，可调顶托21套，至今仍拖欠扣件3套，钢管2.5米，期间租赁费431.45元。截止2016年4月12日被告共欠原告租金1341.17元，在此期间，被告向原告支付了500元的租赁费，现被告仍下欠原告841.17元。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求由被告应给付租赁费10075.82元变更为1129.44元，理由是在10075.82元中含有案外人郭飞应支付的8946.38元租赁费，故降低对租赁费的诉讼请求，本院经审查予以准许；被告将第二项的诉讼请求变更为要求被告归还钢管2.5米，扣件3套，其中扣件每天每套0.03元，钢管每天每米0.03元，本院经审查予以准许。上述事实有《四合租赁站租赁物资发料单》、《周至县四合钢模板租赁站收发料单》、《四合租赁站租金计算清单》、开庭笔录等予以佐证。本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙的租赁关系成立，被告应当向原告及时归还租赁物并支付租赁费，但被告一直不予归还部分租赁物及部分租赁费，其行为违反租赁法律关系的相关规定，原告的起诉有理有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某乙于本判决生效后十日内向原告黄某甲支付租赁费841.17元；二、被告黄某乙于本判决生效后十日内向原告黄某甲返还钢管2.5米，扣件3套，并给付上述租赁物从2016年4月12日起至判决实际履行之日止的租赁费，其中钢管按照每天每米租赁费0.03元，扣件每天每套0.03元计付租赁费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由原告负担76元，被告负担76元，被告黄某乙于判决履行时向原告黄某甲一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张宏刚人民陪审员  刘国栋人民陪审员  郭建民二〇一七年三月九日书 记 员  李 婷
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初762号原告陕西某工贸有限责任公司。住所地：延安市甘泉县美水街道办事处长青区。法定代表人杨某，该公司经理。委托代理人刘某，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处。被告黄某军，男，1973年5月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇。委托代理人张某，陕西某山律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司。住所地：某市人寿保险大楼。负责人李某生，该公司经理。委托代理人李某涛，陕西某律师事务所律师。委托代理人王某华，陕西某律师事务所律师。本院在审理原告陕西某工贸有限责任公司与被告黄某军、中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告陕西某工贸有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某工贸有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系该公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西某工贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费8941元，减半收取4470.5元由原告陕西某工贸有限责任公司负担。审 判 长  魏延林审 判 员  王美丽人民陪审员  马玉成二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初743号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：罗蓉，该行行长。委托代理人：田红（该公司员工），女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：张光华，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：时凤荣，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴树明，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴再国，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告张光华、时凤荣、吴树明、吴再国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2017年3月21日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。经查，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费1003元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤诉减半收取501.5元，由原告负担，退还原告预缴款501.5元。代理审判员  陈守卫二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨小红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1747号原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。被告夏爱玲。本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告夏爱玲劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年三月十四日书记员  钱雪春
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执382号本院在执行申请执行人于晓妮与被执行人刘长江离婚纠纷一案中，查明被执行人刘长江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘长江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初1117号原告：刘灿军，男，1968年12月5日生，住新泰市。被告：新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会。法定代表人：王永昌，该居民委员会主任。原告刘灿军与被告新泰市泉沟镇大沟桥居民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘灿军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灿军撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘灿军负担。审判员  李铁鑫二〇一七年三月二十八日书记员  赵 丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终339号上诉人（原审原告）：陈鹏宇，男，2002年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市。法定代理人：黄桂秀，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市。系陈鹏宇之母。上诉人（原审原告）：黄桂秀，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：常德市石门桥镇鲍家湾村1村民小组，住所地湖南省常德市。负责人：黄光甫，该组组长。被上诉人（原审被告）：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地湖南省常德市。法定代表人：黄顺清，该村委会主任。上诉人陈鹏宇、黄桂秀因与常德市石门桥镇鲍家湾村1村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈鹏宇、黄桂秀收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈鹏宇、黄桂秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执116-02号申请执行人赵清旭，男，1954年3月5日生，汉族。被执行人律兆建，男，1991年5月22日生，汉族。申请人赵清旭与被执行人律兆建交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6697号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年三月三十一日书 记 员  王坤发
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15110号之二解除保全申请人：中山市优铜金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路43号之一首层之一。法定代表人：王东红，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧谷山，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志雄，系广东雅商律师事务所律师助理。被申请人：中山市小榄镇炫达塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇北区暗闸边。主要负责人：李泳珊，系该厂投资人。中山市优铜金属制品有限公司与中山市小榄镇炫达塑料厂、李泳珊、冯源辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）粤2072民初15110号民事裁定，冻结了被申请人中山市小榄镇炫达塑料厂的银行存款30000元。中山市优铜金属制品有限公司于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤2072民初15110号民事裁定对被申请人中山市小榄镇炫达塑料厂的银行存款30000元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一七年三月二日书记员 曾方园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初416号原告：王理智，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：景乐，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院在2017年2月28日立案受理了原告王理智诉被告景乐委托合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年三月二十一日书记员 刘思源
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8754号之三申请执行人戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人董九斤，男，1956年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年1月6日以（2016）浙0110执8754号执行裁定书，查封了被执行人董九斤所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董九斤所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月十三日书记员  杜 旻
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1731号原告：张宜建，男，1952年1月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：祁凤兰，女，1953年6月15日生，住新沂市。被告：徐标，男，1978年3月20日生，住新沂市。两被告的共同委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：徐坤，男，1974年2月14日生，住新沂市。原告张宜建与被告祁凤兰、徐标、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告张宜建的委托诉讼代理人陆化东、被告祁凤兰、徐标及两被告的共同委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：徐士礼与被告祁凤兰系夫妻关系，被告徐坤、徐标系徐士礼、祁凤兰之长子、次子。徐士礼、祁凤兰、徐标在新店镇郑沟村陆圩村长期从事生猪养殖，因经营需要，多次从原告处借款累计共计10万元，2014年2月20日徐士礼、祁凤兰向原告出具借据一份，并约定还款期限为2015年2月20日。徐士礼于2016年2月24日去世。借款后，经原告多次催要，三被告未予偿还。被告祁凤兰辩称，原告陈述不是事实，祁凤兰没有参与徐士礼的生猪养殖，生猪经营不是家庭共同经营，是徐士礼一人在经营。原告应提供借款的原始凭证。即使借款是真实的，也不是用于家庭共同经营，不能视为夫妻共同债务。被告徐标辩称，其常年在外打工，已有十余年，早已结婚生子，与父母分开过，没有参与生猪养殖。且其没有继承任何遗产，其也不承担还款责任。因此，其不是本案的适格主体，不应承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。被告徐坤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐士礼与被告祁凤兰系夫妻关系，被告徐坤、徐标系徐士礼、祁凤兰之长子、次子。因家庭养殖需要，徐士礼与被告祁凤兰于2013年2月起至2014年2月20日分五次从原告借款共计10万元，并由徐士礼、祁凤兰于2014年2月20日向原告张宜建出具借据一份，内容为“借据今借到张宜建现金拾万元正徐士礼祁凤兰2014年2月20日还款日期：2015年2月20日”。祁凤兰在借据中“祁凤兰”的名字处捺印。借据出具后，经原告多次催要，被告未予偿还。2016年2月24日徐士礼去世。本院认为：债务应当清偿。徐士礼、祁凤兰作为共同借款人向原告借款10万元，基于民间借贷而产生的该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。徐士礼去世以后，三被告系徐士礼的法定继承人，被告徐坤、徐标应该在继承徐士礼遗产的范围内与被告祁凤兰共同偿还原告借款10万元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜建借款10万元。二、被告徐标、徐坤于本判决生效之日起十日内，在继承徐士礼的遗产范围内承担偿还原告张宜建借款10万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祁凤兰负担（原告已预交，不再退还，被告祁凤兰于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一七年三月六日书 记 员  庄 婷
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执238号之三申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司。法定代表人黄彦，总经理。被执行人四川众鑫装饰工程有限公司。法定代表人郑华珂。被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。法定代表人程义侠，执行董事。被执行人程义侠，男。被执行人张素清，女。被执行人郑文敏，男。被执行人张德裕，女。被执行人袁一丹，女。本院于2017年2月14日依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第2029号民事判决书立案执行四川盛嘉融资担保有限责任公司与四川众鑫装饰工程有限公司、��川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、张素清、郑文敏、张德裕、袁一丹追偿权纠纷一案。执行中，被执行人四川众鑫装饰工程有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、张素清、郑文敏、张德裕、袁一丹未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张素清所有的位于南充市高坪区环塔路X号X幢X单元X层XX号（产权证号：南房权证高字第X**号，建筑面积：68.15平方米）、被执行人郑文敏所有的位于南充市高坪区环塔路X号X幢X单元X层X号（产权证号：南房权证高字第X**号，建筑面积：55.98平方米）房屋各一套予以查封。二、对被执行人张德裕所有的位于南充市顺庆区果城路1号“家益江天一色”X幢X单元X层XX号房屋予以查封。三、查封期限为三年，至本裁定书送达之日起算。四、需要续行查封的，申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人四川众鑫装饰工程有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、张素清、郑文敏、张德裕、袁一丹履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年三月十三日书记员  唐福阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6789号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人朱俊章，公司职工。被执行人刘配配，男，1987年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人戴婷，女，1985年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘献尧，男，1958年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘照辉，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘奎尧，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘全意，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘军，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐根林，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘平华，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘配配、戴婷、刘献尧、刘照辉、刘奎尧、刘全意、刘军、徐根林、刘平华借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第0052号民事判决书：刘永、石萍于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为本金，自2012年12月23日起，至2013年12月10日止，按照年利率13.8%计算；自2013年12月11日起，按照年利率27.6%计算至判决确定的给付之日止）。刘献尧、刘照辉、刘奎尧、刘全意、刘军、徐根林、刘平华对上述债务负连带责任，在承担保证责任后，有权依法进行追偿。减半收取的案件受理费1650元，由刘配配、戴婷、刘献尧、刘照辉、刘奎尧、刘全意、刘军、徐根林、刘平华负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6789号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 奎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1985号原告：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐光明诉被告ＸＸ、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐光明及其委托诉讼代理人谭定阳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、李丽因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐光明向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、李丽归还原告借款83.8万元并支付利息，利息从2015年2月24日起按月利率2.5%计算至该借款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告由于生意需要，在2014年6月20日向原告借款70万元。并出具《借条》,约定了还款日期为2014年9月20日。双方口头约定了借款利息按月息2.5%计算。因借款到期后二被告没有归还，双方于2015年2月23日对借款利息进行了结算，利息截止2015年2月23日按八个月计算共计14万元，但原告实际只要求二被告支付138000元。因二被告无钱支付，二被告向原告出具《借条》，将该利息表述为借款方式，并将70万元的还款时间延至2015年5月20日。但借款到期后,二被告仍未归还。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。被告ＸＸ、李丽未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月21日，原告通过中国农业银行向被告李丽转账70万元。2014年6月20日，被告ＸＸ、李丽向原告出具《借条》，载明：“今借到唐光明现金柒拾万元正（700000元），于2014年9月20日归还。到期不还，唐光明有权起诉”。2015年2月23日，被告ＸＸ、李丽向原告再次出具《借条》，载明：“今借到唐光明现金壹拾叁万捌仟元正（138000元），于2015年1月26号支付38000元，余款于2015年2月15号付50000元，其余5万元于2015年3月15日号支付”。同时，在之前的《借条》上载明“此借款延期到2015年5月20日归还”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》两份、中国农业银行客户回单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告ＸＸ、李丽向原告唐光明借款70万元，有被告ＸＸ、李丽出具的《借条》、中国农业银行客户回单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告唐光明关于被告ＸＸ向其借款70万元未予偿还的陈述，对原告唐光明要求二被告ＸＸ偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于原告诉称第二份借条载明的138000元实为2014年6月20日至2015年2月23日（算8个月）按月息2.5%计算的利息的意见，本院认为，因该138000元系以借款的形式，在无其他证据佐证的情况下，难以确认其系双方对利息的约定。但鉴于该《借条》的客观存在，即使如原告所述系双方对利息的约定，但月息2.5%亦明显高于法律规定，本院按月息2%（年利率24%）计算其利息为112000元（700000元×2%×8个月），故本院主张二被告支付原告112000元。关于利息支付问题，本院认为，因从原告提供的两份《借条》中，均未对借款利息作约定，依法视为借款期内不支付利息，本院依法主张二被告从2015年5月21日起以70万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息。关于原告要求二被告支付138000元的逾期还款利息的问题，本院认为，该款由二被告另行出具借条确认，其性质已转化为本金。本院予以主张该转化的本金为112000元。根据该借条中载明的还款期限，本院予以主张其中38000元利息从2015年1月27日起计算至该借款还清之日止，50000元利息从2015年2月16日起计算至该借款还清之日止，24000元（112000元-38000元-50000元）利息从2015年3月16日起计算至该借款还清之日止，利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李丽于本判决生效后十五日内返还原告唐光明借款812000元并支付利息，其中38000元利息从2015年1月27日起至该借款还清之日止，50000元利息从2015年2月16日起至该借款还清之日止，24000元利息从2015年3月16日起至该借款还清之日止，700000元利息从2015年5月21日起至该借款还清之日止，利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费12180元，公告费700元，由被告ＸＸ、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一七年三月七日书 记 员  王 越
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1993号上诉人（原审被告）：阿不开，女，1959年3月10日出生，现住奇台县。上诉人（原审被告）：阿合满，男，1957年10月9日出生，现住奇台县。上诉人（原审被告）：哈斯木，男，1968年11月9日出生，现住奇台县。被上诉人（原审原告）：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。原审被告：巴扎尔，男，1973年3月3日出生，现住奇台县。原审被告：艾布，男，1965年11月25日出生，现住奇台县。上诉人阿不开、阿合满、哈斯木因与被上诉人奇台县农村信用合作联社、原审被告巴扎尔、艾布金融借款合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五第（四）项规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第01312号民事判决；二、本案发回奇台县人民法院重审。二审案件受理费1557元退回上诉人阿不开。审 判 长 阿孜古丽审 判 员 加 马 勒代理审判员 阿勒木江二〇一七年三月八日书 记 员 热 西 达
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保23号申请人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住竹山县振武路18号。法定代表人：梁晓军，经理。被申请人：魏安伟，男，1980年9月13日出生。被申请人：十堰光彩农副产品产业园有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区汉江大道**号。法定代表人：李晓阳，公司经理。申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被申请人魏安伟、十堰光彩农副产品产业园有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏安伟和被申请人十堰光彩农副产品产业园有限公司的财产在900万元范围内予以查封（冻结）。第三人湖北浩川水利水电工程有限公司以其所有的房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人魏安伟和被申请人十堰光彩农副产品产业园有限公司价值900万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊彩平二〇一七年三月二日书记员  徐 淼附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执800号之一申请执行人：汤宝，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：潘云泉，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李雪英，女，1965年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人汤宝与被执行人潘云泉、李雪英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘云泉、李雪英名下的财产状况进行了调查，在被执行人潘云泉名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已予以查封，但上述车辆去向不明，未能实际查扣，本院暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人因欠债较多，逃债在外，目前在本地无法找到被执行人下落，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人潘云泉、李雪英纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币210000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第01968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月二十三日书记员  胡勇江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执125号之二申请执行人：蒋某某，男，汉族，住蒲城县某某路。被执行人：陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资11584元，��承执行费73元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人陕西某某农业有限公司名下的存款11657元，现已执行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月六日书记员  赵奔奔
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终394号上诉人(原审原告)：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，董事长。上诉人黄茂华因与被上诉人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称天威汽车公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄茂华上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：天威汽车公司在销售汽车过程中对上诉人存在欺诈，另案未适用消费者权益保护法处理上诉人在该案中的诉讼请求，故上诉人才提起本案诉讼，要求适用特别法对上诉人的权利进行保护。一审法院未适用消费者权益保护法，未认定天威汽车公司存在欺诈错误。天威汽车公司未出庭应诉，也未作书面答辩。黄茂华向一审法院起诉请求：判决被告承担消费侵权责任，赔偿原告购车首付款两年存款利息损失6000元、2016年车辆保险费2310元、约定赠送三年车辆盗窃险的损失1690元，合计10000元。一审法院认定事实：2014年6月29日，原、被告签订了《综合展厅（预）销售定单》，主要约定：1、原告向被告订购“2014款2.0T柴油四驱豪华导航版”双龙牌（银色）路帝小客车（以下简称路帝小客车）一辆，裸车价为271800元；2、该车配置有刹车辅助系统、车身稳定系统和牵引力控制系统；3、一键启动配置须自费4500元；4、代收购置税、上户费、车船税及车辆保险，包牌价为326191元，首付款为109191元，贷款金额为217000元；5、车辆配置以生产厂家当期公布的配置为准，其他客户所需配置需另行付费；有关车辆的任何广告、宣传单、推介材料或其他媒体形式的信息仅供客户参考，与定单不一致的以定单为准；6、车辆验收完成后，双方应共同签署验车交接单。该定单签订后，原告支付被告定金20000元。2014年7月11日，原、被告签订了《汽车买卖合同》，约定被告将上述定单约定的汽车销售给原告（品牌型号为路帝1998CC，发动机号为67196XXXX77490，车架号为KPTN0BXXXXP083858），裸车价为271800元，被告为原告代办汽车保险，保险费合计为7500元。该《汽车买卖合同》未附车辆配置明细。原告付清所有款项后，被告于2014年8月将《汽车买卖合同》约定的路帝小客车交付原告，但原告未签署验车单。2014年8月28日，原告以被告多收取其购车款和一键启动款为由向一审法院起诉，该院经调解作出（2014）永法民初字第05780号民事调解书，对该案调解处理；2014年12月24日，原告以被告欺诈为由提起诉讼，一审法院依法作出（2015）永法民初字第00253号民事判决书，以被告在车辆配置方面并未实施侵害消费者权益的欺诈行为为由，依法驳回了原告的诉讼请求，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04158号民事判决书亦维持原判；2015年9月29日，原告以该车存在质量瑕疵为由向一审法院起诉，要求确认双方的买卖合同无效并更换原厂车辆，该院作出（2015）永法民初字第07559号民事判决书，以被告提供的格式条款并不存在无效的情形，原告不能证明该车经被告改装导致存在质量瑕疵为由，依法驳回了原告的诉讼请求；2015年11月12日，原告以被告未交付符合要求的车辆为由向一审法院起诉，要求确认被告提供的车辆配置单中商家免责格式条款无效，并由被告赔偿原告车辆代管服务费损失，该院作出（2015）永法民初字第08876号民事判决书，以车辆配置单仅是被告的邀约邀请，不是主合同的一部分，不存在“格式条款无效”的说法，且车辆代管方不是被告为由，依法驳回了原告的诉讼请求；2016年1月15日，原告以被告虚假承诺实车配置、隐瞒车辆瑕疵等为由起诉来院，要求被告赔偿车辆上户费、购置税、保险费、车贷利息损失费等，一审法院作出（2016）渝0118民初763号民事判决书，以原告所述被告隐瞒车辆配置及车辆有瑕疵已构成欺诈的理由不能成立为由，依法驳回了原告的诉讼请求。2016年3月31日，原告以被告与其有补充赔付约定为由起诉来院，要求确认补充赔付约定有效，并赔偿原告4000元有效代金券，一审法院作出（2016）渝0118民初2790号民事判决书，以原告所述补充赔付约定不成立为由，依法驳回了原告的诉讼请求。一审另查明，在原、被告双方签订的《综合展厅（预）销售定单》中，约定了被告赠送三年车辆盗抢险。在合同签订后，被告虽未单独为原告所购车辆购买盗抢险，但于2014年7月19日起连续三年为该车购买了赔偿限额为300000元的产品责任保险，该保险合同约定：对未投保机动车全车盗抢险的车辆，车辆被盗抢后，按车辆的实际价值赔偿。原告所购车辆至今未发生被盗抢的情况。一审法院认为，原告对其所述被告有夸大宣传，没有告知原告车辆有瑕疵等情况没有充分证据证实，而原告支付购车首付款、交纳车辆保险费均系履行其在购车合同中应当履行的义务，不存在相关权利受到侵犯的事实；而被告虽未按约定履行赠送三年车辆盗抢险的义务，但同时另行为车辆购买了内容涉及盗抢险的产品责任险，且原告车辆被盗抢的情况并未发生，不存在原告的车辆被盗抢的损失，合同也并未约定若被告不购买盗抢险，则应当支付原告购买盗抢险的保险费用，原告的主张缺乏事实依据。综上，原告要求被告承担侵权责任，赔偿其相关损失的事实理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：“驳回原告黄茂华的诉讼请求。”本院二审审理期间，黄茂华提交重庆市工商行政管理永川分局于2015年3月30日、2015年8月6日分别对天威汽车公司员工黄守清、肖庆铧的询问（调查）笔录共2份，拟证明本案销售汽车的事实经过及天威汽车公司存在欺诈行为。该证据来源于重庆市永川区人民法院受理的原告为黄茂华的（2016）渝0118行初229号行政案件。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄茂华就与天威汽车公司之间的汽车买卖合同纠纷已多次提起诉讼，其在其他案件中已以天威汽车公司存在欺诈为由主张过权利，法院也就黄茂华有关天威汽车公司存在欺诈的主张进行过判决，认定黄茂华的该主张不存立。黄茂华二审提交证据的证明目的，仍然是欲证明天威汽车公司存在欺诈行为。因天威汽车公司在汽车销售过程中是否存在欺诈，已经生效判决认定，故本院对黄茂华关于欺诈的主张不予采纳，对其二审提交的证据也不作本案新证据采纳。黄茂华就本案提出的诉讼请求均是基于天威汽车公司存在欺诈为请求权基础，且所有项目均不能认定为被侵权而造成的损失，故其诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄茂华负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  黄献丽
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初3068号之一申请人：张瑜，女，1986年8月12日出生，山东省高密市人，住山东省高密市河崖镇，现住河北省承德市滦平县。被申请人：吴春香，女，1973年8月22日出生，河北省唐山市路北区人，住河北省承德市滦平县，现服刑于河北省女子监狱。本院受理的原告张瑜与被告吴春香、第三人吕素艳买卖合同纠纷一案，申请人张瑜于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春香所有的座落在滦平城关新建路社区05鑫港小区B11号楼1单元1101室商品房（房产证号“滦平县房产证01005字第1176**号”）进行继续查封。担保人崔振合以其所有的牌照为京YK77**的大众途锐牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴春香所有的座落在滦平城关新建路社区05鑫港小区B11号楼1单元1101室商品房（房产证号“滦平县房产证01005字第1176**号”），期限为2017年4月23日至2018年4月22日。案件申请费3020.00元，由申请人张瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张春宇代理审判员 肖斌& # xB;人民陪审员 黄   子   刚二〇一七年三月二十日书 记 员 王      贺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3995号原告：张新志，男，1970年10月15日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：濮家书，女，1962年2月1日出生，汉族，住2，公民身份号码。被告：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼，统一社会信用代码91431225597586760K。法定代表人：李关刚，董事长。第三人：李关刚，男，第三人：周光英，女，原告张新志诉被告濮家兵、濮家书、怀化齐岳房地产开发有限公司、第三人李关刚、周光英股权质权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张新志于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新志撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张新志负担。审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  杨林二〇一七年三月十四日书 记 员  李鸣
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初35号原告何学钊，男，生于1956年7月15日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。法定代表人：邱孝刚。委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。被告重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516-3。负责人杨连坪，村委会主任。本院在审理原告何学钊诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，原告何学钊于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何学钊的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何学钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学钊负担。审 判 长  曹昌寿代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年三月二日书 记 员  旷秀颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初354号原告：钟廷翠，女，1963年6月14日出生，住重庆市巫溪县。原告：姚伟，男，1992年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东，职务不详。原告姚伟、钟廷翠与被告中铁十六局集团第五工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告姚伟、钟廷翠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伟、钟廷翠申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚伟、钟廷翠撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告原告姚伟、钟廷翠负担。代理审判员 方 巍二〇一七年三月一日书 记 员 向得翠
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初780号之一原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：林英荣，该公司执行董事。被告：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。法定代表人：刘浩元，该公司执行董事。被告：深圳市勤基电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李峰，该公司执行董事。被告：刘浩元，男，住湖北省孝昌县。原告广德龙泰电子科技有限公司与被告湖北建浩科技有限公司、深圳市勤基电子有限公司、刘浩元买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告湖北建浩科技有限公司、刘浩元银行账户存款380万元或同等价值的财产；冻结被告深圳市勤基电子有限公司银行账户存款300万元或同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北建浩科技有限公司和刘浩元的银行账户存款380万元或查封同等价值的财产；二、冻结被告深圳市勤基电子有限公司银行账户存款300万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  段群锋人民陪审员  秦首武二〇一七年三月十六日书 记 员  杨雅男????????
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执404号本院在执行申请执行人孙改平与被执行人王军杰离婚纠纷一案中查明并认定，被执行人王军杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王军杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初27号原告：蒋海军，男，1976年12月19日生，汉族，住如皋市。被告：王成城，男，1990年4月8日生，汉族，住如皋市。原告蒋海军与被告王成城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，原告蒋海军于2017年3月29日向本院申请撤回对被告王成城的起诉。本院认为，原告申请撤回对王成城的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋海军撤回对被告王成城的起诉。审 判 长  徐 洁人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二О二О一七年三月二十九日书 记 员  李 玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1424号原告：金德宝，男，1991年8月26日出生，汉族，居民。被告：孙光泽，男，1991年2月20日出生，汉族，居民。本院于2017年2月14日受理原告金德宝诉被告孙光泽民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙光泽的起诉。经审查，原告金德宝所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金德宝撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年三月二日书记员 孙宏硕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2962号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：赵京录，男，1953年7月27日生，住新泰市。被告：邹立俊，女，1958年8月12日生，住新泰市。被告：孟宪玉，男，1973年8月21日生，住新泰市。被告：赵振香，女，1978年11月9日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵京录、邹立俊、孟宪玉、赵振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保219号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月二十日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2012)通执字第212号申请执行人：钱芙珍，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：杨全，男，1983年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：刘尧勇，男，1966年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：李勇，男，1978年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：文武钦，男，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：杨建华，男，1974年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人，赵江，男，1971年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：李腾，男，1969年9月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人钱芙珍、杨建华、刘尧勇、杨全、赵江、文勇钦与被执行人李腾“房屋买卖合同纠纷”等六案中。经查，2011年9月20日本院作出（2011）通江民初字第1062-3号民事裁定书查封了登记在杨胜菊名下小轿车一辆，现上述六案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对杨胜菊名下小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华助理审判员  王大鹏二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱腾杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0076号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人（特别授权）蒋晓芳、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：翁胜红，男，1968年4月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：董培红，女，1965年3月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：翁亮，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省住兴化市。被告：兴化市宏亮不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎村工业区。负责人：翁胜红。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告翁胜红、董培红、翁亮兴化市宏亮不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人蒋晓芳出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁胜红立即偿还原告借款本息人民币1510611.42元（本金1499986.1元，利息、罚息10625.32元，暂计至2016年10月15日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费36730元；2、判令被告董培红、翁亮、兴化市宏亮不锈钢制品厂对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：1、被告翁胜红尚欠原告贷款本金1499986.1元、利息、罚息10625.32元（截至2016年10月15日）、自2016年10月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失36730元。二、人的担保情况：被告董培红、翁亮、兴化市宏亮不锈钢制品厂对前述第一项债务承担连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁胜红于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1499986.1元、截至2016年10月15日的利息、罚息人民币10625.32元、自2016年10月16日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币36730元；二、被告董培红、翁亮、兴化市宏亮不锈钢制品厂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告翁胜红追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18726元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18726元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  林 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302��初3391号原告：全耀，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：朱光辉、李艳，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。被告：徐先平，女，汉族，1974年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：关贤发，男，汉族，1974年7月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告全耀与被告徐先平、关贤发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员王军担任审判长、审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告全耀及其委托代理人朱光辉到庭参加了诉讼。被告徐先平、关贤发经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告全耀诉称：2014年6月26日，原告全���借给被告徐先平96800元（其中银行卡转账80000元，现金支付16800元）；2014年7月9日，原告全耀借给被告徐先平70000元（其中银行卡转账64400元，现金支付5600元）；2014年7月29日，原告全耀借给被告徐先平70000元（其中银行卡转账65700元，现金支付4300元）。2014年7月29日，被告徐先平向原告全耀出具总借条（借款236800元）一张，约定借款期限一年（2014年7月29日至2015年7月29日），逾期还款按每日1000元支付滞纳金。2014年9月24日，被告徐先平又向原告全耀借款40000元（其中银行卡转账32000元，现金支付8000元），口头约定借期一年（2014年9月24日至2015年9月24日），月息3分。原告全耀起诉要求被告徐先平、关贤发偿还借款276800元本金及利息（其中236800元自2015年7月30日起按年利率24%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：证据一：房管局查档证明，证明两被告的住所地位于十堰市××箭区。证据二：两被告的结婚证及公证书，证明证明两被告的夫妻关系成立。证据三：2014年7月29日签订的借条一份及相应转款凭证和银行流水。证明借款事实。证据四：2014年9月24日签订的借条一份及相应转款凭证和银行流水。证明借款事实。被告徐先平、关贤发经本院公告传唤未到庭进行答辩和质证。经庭审查明：2014年6月26日，原告全耀借给被告徐先平96800元（其中银行卡转账80000元，现金支付16800元）；2014年7月29日，原告全耀借给被告徐先平70000元（其中银行卡转账64400元，现金支付5600元）；2014年7月29日，原告全耀借给被告徐先平70000元（其中银行卡转账65700元，现金支付4300元）。2014年7月29日，被告徐先平向原告全耀出具总借条（��款236800元）一张，约定借款期限一年（2014年7月29日至2015年7月29日），逾期还款按每日1000元支付滞纳金。2014年9月24日，被告徐先平又向原告全耀借款40000元（其中银行卡转账32000元，现金支付8000元）。原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。本院认为：被告徐先平向原告全耀出具借条，原、被告间的债权债务关系成立，徐先平应当清偿债务。被告关贤发与徐先平系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告关贤发应承担共同还款责任。2014年7月29日，原、被告间约定逾期还款按每日1000元支付滞纳金超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告徐先平、关贤发在本判决生效后十日内偿还原告全耀借款本金276800元及利息（其中236800元自2015年7月30日起按年息24%计算至清偿之日止）。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元、公告费520元，共计6969元，由被告徐先平、关贤发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年三月九日书 记 员  石 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执466号之一申请执行人安红涛某某，男，1978年7月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区西华路*号。身份证号码：6104021978********。申请执行人李某娟，女，1978年1月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021978********。申请执行人安某某少怡，女，2005年5月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104022005********。法定代理人李娟，女，1978年1月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021978********。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安彭，该组村民代表。安某某红涛、李某娟、安某某少怡申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2992号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某某红涛、李某娟、安某某少怡征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2992号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2992号民事判决书，（2017）陕0402执466号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应文审判员  王喜君审判员  杨养荣二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月二十三日书记员  秦海军执行裁定书(2016)陕0402执保42号申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。法定代表人元德友，系该公司董事长。被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。法定代表人元德友，系该公司董事长。我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保412号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长王喜君审判员杨养荣审判员刘江二O一六年七九月十九二十二日书记员秦海军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11375号原告：储开林,男,1955年4月20日生，汉族，住如皋市委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：崔卫刚，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。原告储开林诉被告崔卫刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告储开林��2017年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告储开林的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告储开林撤回起诉。案件受理费400元，由原告储开林负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  沈丽华二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋浩楠
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1429号原告：章某某，法定代理人：章慧。委托代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。被告：朱少青，男，住安徽省池州市贵池区,被告：梅宁，女，住浙江省景宁畲族自治县，被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：李庆，总经理。委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。原告章某某与被告朱少青、梅宁、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后。原告章某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由章某某负担。审判员  吴姜鹏二〇一七年三月三十日书记员  纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
河南省淮阳县人��法院民 事 裁 定 书(2016)豫1626民初2842号原告：刘建华，男，汉族，1976年8月30日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告：王锐，女，汉族，1972年6月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：楚鹏勇，男，汉族，1965年11月3日出生，住淮阳县。本院在审理原告刘建华、王锐与被告楚鹏勇生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告刘建华、王锐撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘建华、王锐承担。审 判 长  陈洪凯审 判 员  张 征人民陪审员  陈 峰二〇一七年三月二日书 记 员  王英博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初490号原告：程冰翔，男，汉族，1991年8月6日出生，住武汉市新洲区。被告：俞帅，男，汉族，1980年8月30日出生，住武汉市洪山区。原告程冰翔与被告俞帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程冰翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程冰翔撤回起诉处理。审判员 胡 涛二〇一七年三月二十七日书记员 吴兆麟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更8号罪犯张君伟，男，1980年2月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日作出(2007)甘刑一终字第36号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月13日作出的(2006)兰法刑一初字第142号刑事判决，对被告人张君伟犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年4月12日起至2026年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。本院于2010年1月15日将罪犯张君伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年4月12日起至2024年12月11日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年4月12日起至2023年6月11日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月12日起至2022年7月11日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年3月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张君伟确有悔改表现报请减刑八个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张君伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张君伟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月12日起至2021年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  彭婷婷