河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1845号原告：中国音乐著作权协会。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司。法定代表人：王晓萍，总裁。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。负责人：杨旭东，店长。二被告共同委托诉讼代理人：刘瀛，河南力天律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司（以下简称大商集团公司）、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店（以下简称大商富田店）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音著协的委托诉讼代理人张烨，被告大商集团公司、大商富田店的共同委托诉讼代理人刘瀛、郑文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音著协向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、判令被告赔偿原告为本案支出的合理费用8000元；以上共计28000元。事实与理由：原告诉称：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，根据我国《著作权法》等相关法律法规的规定，原告根据著作权人的授权，有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与中华音乐著作权协会签订的相互代表协议，中华音乐著作权协会与歌曲《到不了》、《黄昏》词作者和曲作者范玮琪、张洪量、周传雄、陈信荣签订的《音乐著作权著作财产权管理契约》，原告有权对歌曲《到不了》、《黄昏》的作词和作曲行使著作权（包括提起诉讼）。被告在未征得权利人和原告许可，未交纳著作权使用费的情况下，在位于灵隐路与映月路交叉口西南角门头显示为“千盛生活广场大商超市”的商场内公开表演使用原告管理的涉案音乐作品《到不了》、《黄昏》作为其经营场所的北京背景，经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告整体解决著作权授权使用问题。被告大商集团公司、大商富田店辩称，1、仅依据（2016)郑绿证经字第1061号《公证书》不足以认定被告在涉案商场内公开表演了《到不了》、《黄昏》两首音乐作品。2、原告主张的赔偿损失和维权费用过高，没有依据。经本院审理对当事人没有争议的事实证据，本院认定如下：（2016）关于涉案作品的作者情况。2014年1月湖南文艺出版社出版的《吉他弹唱222首超级流行歌曲第二季（最新修订版）》一书中收录了音乐作品《到不了》和《黄昏》，歌曲《到不了》的词、曲作者分别为范玮琪、张洪量，《黄昏》的词、曲作者分别为陈信荣、周传雄。（2016）关于为本案维权费用情况。原告为本案诉讼支付公证费2千元，购买出版物40.9元，刻录费120元。（2016）关于被告主体情况。大商集团公司于2010年12月9日注册成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人王晓萍，注册资本1000万元。大商集团富田店于2011年5月16日成立，类型为其他有限责任公司分公司，负责人杨旭东。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：（2016）关于原告的权利来源情况。1、2003年12月4日、2007年8月17日、2003年11月25日、2000年12月1日张洪量、范伟琪（笔名范玮琪，由中华音乐著作权协会出具证明书）、陈信荣、周传雄分别与中国台湾地区的社团法人“中华音乐著作权仲介协会”签订《音乐著作著作财产权管理契约》。该契约约定：四人分别将其目前或今后在该契约有效期内属其所享有的全部音乐著作著作财产权在全世界地区存在之“公开播送权”、“公开演出权”、“公开传输权”的权利及利益专属授权予中华音乐著作权仲介协会，该协会分别代表四人在全世界地区行使以上等相关权利及赔偿，并有权在中国台湾地区以外的其他区域委托代理人行使上述权利，但作者不得自行授权或另委托第三人代其授权该等权利予他人有偿或无偿使用。该契约应于每一年度之十二月三十一日终止，但如未能于每一年度终了之三个月前以书面形式为反对续约表示，视为继续续约。以上四份契约和证明书分别由台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所于2016年作出案号为7262、7261、7260、7259及7256的有关程序性认证。（2016）中华音乐著作权仲介协会与音著协签订的《相互代表合同》于1999年7月22日生效。该合同约定：该协会授予音著协在中国大陆地区，授权对依据国家法、双边协定和多边国际公约有关作者权（著作权、知识产权等）的规定授保护的带词或不带词的音乐作品进行的所有公开表演的专有权利，该项专有权利包括目前已经存在或者在本合同期限内将产生并生效者；前述“公开表演”包括在任一签约管辖地区内的任何场所以何种现在已知并使用的或者在本合同期间内所发现并投入使用的方式使公众可听到的所有表演，特别包括：通过唱片、有线、磁带等机械手段的表演；用播放、传送（电台、电视台的转播或重播等的广播）的任何方式进行的表演，以及用无线电接收（电台、电视台和电视接收设备等）的任何方法进行的表演和以相似的手段和设备进行的表演等；音著协有权以自己的名义或以有利益关系的作者的名义：许可或禁止公开表演中华音乐著作权仲介协会作品库中的作品，并给予这些表演必要的授权及根据这些授权收取所有规定的费用，收取因未经授权表演有关作品而应予补偿或作出损害赔偿的所有费用，向应对有关作品的非法表演负责的所有自然人或法人和所有行政的或其他的当局提出法律交涉（此处指提起任何必要的法律诉讼），采取任何必要行动确保本合同涉及的作品的表演权得到保护；除非任一方至少在每次合同期限终止前3个月通过挂号信提出终止，否则本合同逐年自动续展。中华音乐著作权协会出具声明书，声明中华音乐著作权仲介协会经台湾经济部智慧财产局出具许可证明书将其名称变更为中华音乐著作权协会。2009年9月中华音乐著作权协会与音著协签订《补充协议》，约定《相互代表合同》中的中华音乐著作权中介协会名称变更为中华音乐著作权协会。该《相互代表合同》、《补充协议》和《声明书》分别由台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所于2016年作出案号为7264和7263的有关程序性认证。（2016）2016年10月26日河南省公证协会出具会笺：证明音著协所持台北地方法院公证处出具的2016年度认字第7256、7259-7264号7份公证书与该协会所存台湾海基会寄予的同字号公证书副本内容相同。被告认为《音乐著作著作财产权管理契约》、《证明书》、《相互代表合同》、《补充协议》和《声明书》均为复印件，对该证据的真实性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款，“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”司法部关于《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》第二条，“凡与海峡交流基金会（以下简称海基会）联系寄送公证书副本和查证公证书，由中国公证员协会或省、自治区、直辖市公证员协会进行，任何个人、公证处或省以下公证员协会不得向海基会寄送公证书副本或答复查证事项。”本案中原告提供的关于证明其权利来源的证据由河南省公证协会出具的相对应证明予以确认，符合法律规定，故本院对该组证据予以采信。（2016）关于被告使用被控侵权作品情况。2016年5月17日，原告的委托代理人刘天亮向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全。2016年5月18日上午，该公证处工作人员及原告委托代理人刘天亮、工作人员毛秋生、摄影师刘占锋来到位于郑州市灵隐路与映月路交叉口西南角，门头显示为“千盛生活广场大商超市”的门前，由原告工作人员毛秋生使用录音设备对该商场一楼、二楼内播放的声音进行录音。本公证书所附光盘、照片与实际相符，并以2016年6月8日出具了（2016）郑绿证经字第1061号公证书。经比对，被控侵权的两首音乐之歌词、乐曲旋律分别与原告诉请保护的两首音乐作品相同。被告对公证书光盘中声音来源有异议，辩称不能证明是其播放。本院认为，该公证保全行为是在大商富田店完成，公证书所附光盘内容显示在歌曲之间插播有大商富田店的宣传、广告用语，被告亦无提供相反的证据证明该公证书关盘中所播放声音来源不是大商富田店，故本院对该公证书的内容予以采信。（2016）证明被告大商富田店曾被处罚情况。2015年9月22日河南省版权局对大商富田店未经原告许可播放其歌曲的行为作出了停止侵权、罚款5万元的行政处罚决定书。被告辩称其没有收到过该处罚决定书，经调查，该处罚决定书已向大商富田店送达并生效，故本院对该证据予以采信。（2016）关于为本案维权律师费、差旅费情况。原告为本案维权支付律师费4000元、差旅费1458元。被告辩称律师费、差旅费过高，原告律师费票据可与委托代理合同相印证，差旅费票据的时间、地点均能与本案立案、开庭时间相一致，被告亦无提供相反的证据，故本院对该证据予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，根据公开出版发行的《吉他弹唱222首超级流行歌曲第二季（最新修订版）》一书中涉案作品的署名情况，可以认定音乐作品《到不了》的词、曲作者分别为范玮琪、张洪量；音乐作品《黄昏》的词、曲作者分别为陈信荣、周传雄。范玮琪、张洪量、陈信荣、周传雄分别对涉案作品享有著作权。根据以上四位作者分别与中华音乐著作权仲介协会签订的《音乐著作著作财产权管理契约》、中华音乐著作权仲介协会与原告签订的《相互代表合同》的内容，可以认定原告取得了音乐作品《到不了》、《黄昏》词曲在中国大陆地区的公开表演专有权，且可以自己的名义对负责非法表演相关作品的所有自然人、法人提出和解、诉讼。（2016）郑绿证经字第1061号公证书及所附光盘证实，大商富田店在其经营的场所播放了涉诉音乐作品，在未经原告许可的情况下，已侵犯了涉诉作品的表演权，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持。关于赔偿责任承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”大商富田店为不具有法人资格的分公司，其侵权赔偿责任应由大商集团公司承担。关于赔偿数额。原告为本案维权支出公证费2000元、购买出版物40.9元，刻录费120元，本院予以支持；律师费4000元、差旅费1458元，本院酌情考虑。因原告不能提供证据证明其实际损失或被告违法所得，本院综合考虑原告诉请保护涉案作品类型、被告侵权行为的性质情节、被告经营规模及原告为维权所支付的合理开支等因素，酌定赔偿数额为10000元。总上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）被告大商集团河南超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计一万元；二、驳回原告中国音乐著作权协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告中国音乐著作权协会负担100元，被告大商集团河南超市连锁发展有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年三月二十三日书记员  范思宇