福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初7848号 原告:周文明，男，汉族，1971年2月15日出生，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人:林志刚，福建志立律师事务所律师。 被告:福建发展高速公路股份有限公司泉厦分公司，住所地厦门市集美区集源路**，组织机构代码X1211281-9。 负责人：张中光，系该公司负责人。 被告：福建发展高速公路股份有限公司，，住所地福建省福州市东水路**交通综合楼号统一社会信用代码91350000705102437B。 法定代表人：涂慕溪，系该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：方平，女，汉族，1985年10月10日出生，住厦门市湖里区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴树满，福建永时律师事务所律师。 原告周文明与福建发展高速公路股份有限公司泉厦分公司（以下简称“福建高速公路泉厦分公司”）、福建发展高速公路股份有限公司（以下简称“福建高速公路公司”）生命权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文明及其委托诉讼代理人林志刚，被告福建高速公路泉厦分公司、福建高速公路公司的委托诉讼代理人方平、吴树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文明诉称，2016年5月17日17时,原告儿子周新治自南安市小学放学回家，于沈海高速公路（上行）2270KM+100M（南安市村路段）发生交通事故，事故造成原告儿子周新治当场死亡。之后经原告调查了解，事发当时，该事故路段并未设置防护栏，存在很大的安全隐患。据此，原告认为，被告福建高速公路泉厦分公司作为高速公路日常的经营者和管理人，应保障其所管理的高速公路路段不存在安全隐患，而被告福建高速公路泉厦分公司疏于管理，在事故地点并未设置防护栏等防护装置，才导致原告儿子周新治从缺口处进入高速公路，引发交通事故，被告福建高速公路泉厦分公司对此负有不可推卸的责任，应依法赔偿原告因周新治交通事故身亡产生的各项经济损失的30%，即赔偿原告损失115565.85元。由于，被告福建高速公路泉厦分公司不具有法人资格，其民事责任应由作为其总公司的被告福建高速公路公司承担。故原告请求判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失人民币115565.85元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 两被告辩称，原告的起诉缺乏事实与法律依据，两被告不需承担赔偿责任，理由如下：1、本案所涉交通事故经福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出的闽公交认字〔2016〕第00020号道路交通事故认定书认定为：周新治负本起事故主要责任、江明达负本起事故次要责任。两被告在本案中并无过错；2、两被告均是按照相关法律法规、行业标准、技术规范、操作规程等对高速公路周围及路面履行了相关的巡查及清扫义务，已完成谨慎管理义务，同时两被告对高速公路的设施亦尽安全保障义务及提示义务。综上，两被告已充分、完全的尽到法定义务，无需承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月17日17时，江明达驾苏Ｅ×××××7号小型轿车沿沈海高速公路泉州往厦门方向行驶时，至（上行）2270KM+100M处在第一车道与行人周新治发生碰撞，造成周新治当场死亡的交通事故。福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队于2016年6月22日作出道路交通事故认定书，认定周新治负本起事故主要责任，江明负本爱事故次要责任。2016年7月20日经公安机关交通管理部门主持调解，原告周文明与江明达自愿达成调解协议：1、周新治死亡赔偿金275860元；2、周新治家属精神损失费16000元；3、周新治家属误工费等费用2000元；4、苏Ｅ×××××号小型轿车损坏修复费用、拖车费2636元由其驾驶员江明达自行承担；5、上述赔偿由周文明承担60%赔偿责任，江明达承担40%赔偿责任，总计赔款203991元，当事人江明达已垫付10000元，剩余欠款193991元由苏Ｅ×××××号小型轿车承保保险公司赔付，终结此案。另查明,周新治系南安市小学学生。 上述事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、学籍卡片复印件、火化证复印件、户口注销证明复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及原、被告代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、原告儿子周新治是如何进入高速公路路面的？2、原告儿子周新治死亡造成的合理损失为多少？3、被告是否应对原告儿子周新治死亡所产生的损失承担相应责任？ 关于第1个焦点问题，本院在审理过程中，依法到南安市小学对涉案事故发生时在事故地附近玩耍的白娇、张昊做了相关调查笔录，白娇陈述“事故发生前，其看见周新治与张昊在高速公路桥梁下路边玩耍，并一起从高速公路桥梁下的斜坡往高速公路中分绿化带处走去，事故发生时，高速公路桥梁下斜坡与地面道路连接处未安装铁丝隔离栅”，张昊陈述“事故发生前，其与周新治一起玩耍，两人一起从高速公路桥梁下的斜坡处爬上高速公路中分绿化带处，当时，斜坡处没有铁丝隔离栅，周新治翻过中分防护栏进入高速公路路面,发生交通事故”。对于上述调查笔录，原告无异议，被告认为白娇、张昊为无民事行为能力人，其作证的内容不能被采纳，本院认为，白娇、张昊虽系无民事行为能力人，但其所陈述的内容能相互印证，且张昊与周新治是一起爬上高速公路中分绿化带的，其陈述的内容是自身认知、感知的亦是与其年纪、智力和精神状况相符合的，故对于白娇、张昊陈述的内容，本院予以采信。因此，本院认定，周新治是从高速公路桥梁下斜坡与地面连接处未安装铁丝隔离栅处爬上高速公路中分绿化带，再翻过中分防护栏进入高速公路第一车道。 关于第2个焦点问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周新治在本案所涉交通事故中死亡。结合相关统计指标及赔偿标准，本院对原告儿子周新治因本案所涉交通事故死亡产生的损失数额认定如下：1、丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2015年度单位从业人员月平均工资为4893.25元/月，丧葬费为4893.25元/月×6个月=29359.5元，原告主张丧葬费29359.5元，并无不当，本院予以支持。2、死亡赔偿金。2015年度福建省农村居民人均纯收入为13793元/年，其死亡赔偿金确定为13793元/年×20年=275860元。原告主张死亡赔偿金275860元，并无不当，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。本案事故造成周新治死亡，给原告带来精神创伤，根据事故的发生过程，原告请求被告给付精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌情确定为60000元。上述三项损失合计为365219.5元。 关于第3个焦点问题，原告主张被告应对其儿子周新治死亡造成的损失承担30%的责任。被告对此不予认可，并提供高速公路交通综合行政执法监督检查记录复印件、泉厦高速公路交通安全设施维修记录表复印件、泉厦分公司路况巡查记录表复印件、事发地图片，以此证明其已履行安全保障义务，其不存在过错。本院认为，被告提供的行政执法监督检查记录复印件、设施维修记录表复印件、路况巡查记录表复印件均只能证明被告日常工作开展的情况，无法证明事发时事发地点铁丝隔离栅是完好的，被告提供的图片，亦未能举证其拍摄时间为事故发生时拍摄，故对于被告的主张，本院不予采信。本院认为，高速公路作为一个高度危险的地方，沿线应安装铁丝隔离栅及相关设施与附近村民日常生活、生产区域加以区分与隔离，保证其是全封闭的，行人无法进入。本案中，原告儿子周新治从高速公路桥梁下斜坡与地面连接处未安装铁丝隔离栅处爬上高速公路中分绿化带，翻过中分防护栏进入高速公路第一车道，发生交通事故致死。从涉案交通事故发生的成因上分析，周新治进入高速公路路面及江明达驾驶时未注意观察前方路况是事故发生的主要因素，但事发时高速公路桥梁下斜坡与地面连接处未安装铁丝隔离栅亦是条件之一，被告作为高速公路的管理者，未保证其隔离栅的完好无损，被告是存在一定过错的，结合交警部门对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书及事故发生后江明达与其苏Ｅ×××××号小型轿车承保的保险公司已作相应赔偿的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，再结合本案的实际情况,及遵循公平的原则，本院酌定被告福建高速公路泉厦分公司承担15%的赔偿责任，又因福建高速公路泉厦分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告福建高速公路公司承担。故被告福建高速公路公司应赔偿原告因其儿子周新治死亡造成的经济损失人民币54783元（365219.5元×15%）。 综上，本院认为，根据民法通则的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，周新治从高速公路桥梁下斜坡与地面连接处爬上高速公路中分绿化带，翻过中分防护栏进入高速公路第一车道，发生交通事故致死，被告作为涉事高速公路的管理者，未在高速公路桥梁下斜坡与地面连接处安装铁丝隔离栅保证高速公路的全封闭性及行人无法进入,其对周新治交通事故致死负有一定过错，故应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告承担15%的赔偿责任。原告周文明起诉要求被告承担民事赔偿责任合理合法部分，本院予以支持。原告周文明请求的精神损害抚慰金偏高部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告福建发展高速公路股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周文明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失54783元。 2驳回原告周文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2611元，因适用简易程序减半收取1306元，由原告周文明承担687元；由被告福建发展高速公路股份有限公司负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一七年三月八日 书 记 员 陈颖燕 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4-