wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审35号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁万莎袜业有限公司，住所地海宁市北关桥路46号。法定代表人沈小琴，该公司执行董事。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月15日向本院申请强制执行浙海地硖事通[2016]433号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年6月30日作出浙海地硖事通[2016]433号税务事项通知书并公告送达被执行人海宁万某袜业有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2015年（所属期）汇算清缴的社会保险费共1650.35元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2016年12月21日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共1650.35元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地硖事通[2016]433号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁万莎袜业有限公司强制执行浙海地硖事通[2016]433号税务事项通知书认定的未缴社会保险费1650.35元。审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年三月二十一日书 记 员  居晓洁
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初字第3341号原告：长春龙鑫铝业有限公司，地址：长春市农安县合隆镇合兴大路南侧总部基地大楼285号。法定代表人：陈继龙，系总经理委托诉讼代理人：荣立波，九台衡丰法律服务所法律工作者被告：颜世双，男，1971年11月27日生。原告长春龙鑫铝业有限公司与被告颜世双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春龙鑫铝业有限公司法定代表人陈继龙及其委托诉讼代理人荣立波到庭参加诉讼，被告颜世双经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。长春龙鑫铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令颜世双给付货款人民币肆拾叁万元及利息（利息自2014年10月14日始至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：颜世双自2013年4月9日起至2014年6月11日间，先后在龙鑫铝业有限公司处购买铝板材料，期间已支付了部分货款，尾欠货款双方于2014年10月14日经核对账目确认颜世双欠货款人民币43万元，颜世双便出具欠条一枚（详见欠条）。当时，颜世双口头承诺，此笔欠款保证在2014年末一次性给付。逾期后，虽经龙鑫铝业有限公司多次找其催要，但颜世双却以种种理由推脱搪塞，后于2016年8月31日，龙鑫铝业有限公司曾在新文化报上刊登声明公告，“并限期一个月内还款，否则将诉请法律”。（详见报刊）但至今未能给付。上述事实由颜世双亲笔签字出具的欠条及销货清单及报刊声明等在案为凭。颜世双未出庭，无答辩发言。本院经审理认定事实如下：颜世双于2013年4月9日起至2014年6月11日间从原告公司购买铝板材料，颜世双给付了部分货款，经双方对账，颜世双为原告公司出具肆拾叁万元的欠条一枚，在欠条上未约定还款时间及利息。因被告未给付此款，原告来院告诉主张权利。原告为诉讼花公告费560元。本院认为，颜世双自龙鑫铝业有限公司处购买材料，货款未付，有其为龙鑫铝业有限公司出具的欠条在卷为凭，双方债权债务关系明确。原告主张权利，被告应及时给付货款。原告主张按银行四倍给付利息没有证据，本院不予支持。被告应从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一百六十一条的规定，判决如下：一、：颜世双本判决生效后3日内一次给付原告材料款肆拾叁万元及此款自2016年10月13日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8310元由颜世双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年三月二十日书记员  韩璐蒙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25750号原告清远市元恒泰五金塑料发展有限公司，住所地清远市龙塘镇龟头岭华强工业区华强成型车间，组织机构代码671355566。法定代表人杨敏，总经理。委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。被告深圳市鑫海源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍大道新园工业区五栋一至三楼，组织机构代码777161655。法定代表人黄国爱。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告清远市元恒泰五金塑料发展有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计977,400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算至货款付清为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告自2015年8月开始向被告供应塑料等货物。原告主张截至2015年9月止，原告向被告送货共计108吨，每吨9,050元，货款共计977,400元。被告于2015年11月15日向原告交付两张金额分别为200,000元和415,400元的支票，因账户余额不足未能兑现。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的备库存订购单、采购入库单、送货单、支票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的备库存订购单、采购入库单、送货单、支票等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告尚欠原告货款977,400元的事实。原告请求被告支付货款977,400元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫海源电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告清远市元恒泰五金塑料发展有限公司货款共计977,400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月28日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,574元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年三月十三日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初82号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李德明，男，1971年5月16日是出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2007年6月8日因犯故意伤害罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑五年；2015年10月14日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李德明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员王帆、刘泽江、被告人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日16时许，被告人李德明在重庆市长寿区xx新城“长寿xxxx医院”大门附近，将被害人徐某外衣右边口袋内的价值2469元的OPPO牌R9PLUS型手机一部扒走。同年2月12日，被告人李德明被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李德明在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认笔录及照片、中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、个人贷款申请表、手机包装照片、价格认定结论书、抓获经过、被害人徐某的陈述、证人刘某的证言、被告人李德明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李德明到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年11月11日止。）二、责令被告人李德明退赔被害人徐某的经济损失二千四百六十九元。（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  张婧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1121号原告：天津丽水运输有限公司,住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。法定代表人：张振秋，总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告：王长奎，男，1956年11月23日出生，汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。原告天津丽水运输有限公司与被告王长奎劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津丽水运输有限公司的委托诉讼代理人赵国胜、被告王长奎及其委托诉讼代理人孙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津丽水运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决天津丽水运输有限公司无需向王长奎支付经济补偿金29712元；2.判决天津丽水运输有限公司无需向王长奎支付夜班津贴1254元；3.判决本案诉讼费用由王长奎承担。事实和理由：王长奎主张的2016年8月至10月工资已经实际发放，不存在未及时足额支付劳动��酬的情形，已经安排王长奎倒休，不应当再支付夜班津贴，现不同意仲裁裁决，诉至法院。王长奎辩称，不同意天津丽水运输有限公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。天津丽水运输有限公司未给王长奎缴纳社会保险，未依法支付相关待遇，且自2016年3月开始延迟发放工资，王长奎依法书面提出解除劳动关系，主张经济补偿金符合法律规定。王长奎存在夜班工作，即便安排倒休，亦不影响天津丽水运输有限公司向其支付夜班津贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王长奎系天津丽水运输有限公司职工，自2008年3月17日入职，系驾驶员，双方签订的劳动合同期限为2013年3月17日至2016年11月22日。王长奎的工作时间为上12小时休24小时，存在晚上22点至次日早6点期间出勤的情况。2016年10月19日，王长奎以天津丽水运输有限公司未为其缴纳社会保险、未支付加班工资、未安排带薪年休假、未支付2016年8月至9月工资为由解除劳动合同关系。天津丽水运输有限公司未支付王长奎2015年和2016年带薪年休假工资。另查，天津丽水运输有限公司以自然月为周期计薪，次月10日发放上月全月工资，以现金签收和银行汇款两种方式发放。王长奎2016年8月、9月和10月的工资分别于2016年10月28日、11月10日和11月30日发放。王长奎解除劳动合同关系前十二个月的平均工资为3424元。王长奎于2016年10月26日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年12月30日作出津丽劳人仲裁字[2016]第1155号《仲裁裁决书》，裁决天津市丽水运输有限公司支付王长奎经济补偿金29712元、2015年带薪年休假工资1190元、2016年带薪年休假工资952元、夜班津贴1254元，驳回王长奎的其他申诉请求。天津丽水运输有限公司不服，诉至本院。本院认为，双方原系合法的劳动合同关系，劳动者的合法权利依法应予保护。现双方对于仲裁裁决的2015年带薪年休假工资1190元、2016年带薪年休假工资952元均无异议，本院照准。关于解除劳动合同经济补偿金一节，天津丽水运输有限公司存在延迟支付劳动报酬的情况，即便已经补发亦不能改变未及时支付的事实，王长奎以此为由提出解除劳动合同关系，天津丽水运输有限公司应支付经济补偿金，经济补偿金以王长奎离职前十二个月平均工资结合其在职年限核算为30816元，仲裁裁决数额在合法范围内，天津丽水运输有限公司应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，本院不予支持。关于夜班津贴一��，王长奎的出勤时间符合享受夜班津贴的条件，本院依照考勤核算王长奎符合享受夜班津贴的出勤天数，仲裁裁决的数额在合法范围内，天津丽水运输有限公司应予支付，其以倒休为由不同意支付没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、原告天津丽水运输有限公司支付被告王长奎带薪年休假工资1190元、2016年带薪年休假工资952元、经济补偿金29712元、夜班津贴1254元，共计33108元；执行办法：原告天津丽水运输有限公司于本判决生效后十日内将款交被告王长奎或交本院转被告王长奎领取。二、驳回原告天津丽水运输有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津丽水运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年三月二十四日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作１年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳���者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工���三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初55号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人马某某，男，1981年1月25日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因犯盗窃罪，2006年8月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因酒后驾驶机动车，2016年7月7日被正定县交警大队扣留驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被正定县公安局刑事拘留，同年8月23日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2016年8月17日14时许，被告人马某某酒后驾驶冀Ａ×××××号东风雪铁龙轿车沿中华大街东某由南向北行驶至正定县中华大街辅路与羊曲线交叉口时被民警查获。经检测，马某某酒精呼气测试结果为176mg/100ml,属醉酒。被告人马某某2016年8月18日到正定县交警大队说明情况。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解，证人马某、沈某、王某等人的证言，现场笔录，现场呼气检测结果，行政处罚决定书，其他证明材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关说明情况且自愿认罪，系自首，可从轻处罚；但其因故意犯罪受到过刑事处罚、因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，亦应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程计山二〇一七年三月十五日书记员  赵 琳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初701号原告（反诉被告）：安万红，男，汉族，1966年2月5日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐桂斌，男，汉族，1972年3月27日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原告（反诉被告）安万红与被告（反诉原告）唐桂斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安万红及其委托诉讼代理人卓尽国、被告唐桂斌及其委托诉讼代理人李剑晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安万红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月8日口头达成的房屋买卖合同；2.判令原告收取的48800元定金因被告违约属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，政府为加快区域经济建设，征收原告位于湄潭县××街道××村的房屋，经统一规划，原告取得了经开区和平片区棚户区国有划拨土地一块用于建房，并由政府统一办理了相关建房手续。现房屋已竣工交付使用。2016年8月8日，原、被告口头约定，原告将其建好的房屋1栋3楼左边一套房屋以248800.00元出售给被告，被告当即交付了购房定金48800.00元，同时原告向被告出具了收条一份，载明购房余款在2016年8月31日付清。到期后，经原告多次催收，被告一直拖延。2016年9月28日，被告以房屋买卖合同纠纷向湄潭县人民法院提起诉讼，要求确认上述买卖行为无效，同时要求返还购房款48800.00元。诉称的理由为经到相关主管部门了解，认为原告修建的房屋没有合法审批手续，不能达到合同目的。在法院审理过程中，原告取证提交了该房屋建设相关资料，证明该房屋系合法建设，能够办理房屋产权登记，房屋买卖协议系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规规定。后被告为了规避风险，于2016年11月23日申请撤诉，湄潭县人民法院准予撤诉。被告至今未向原告支付购房尾款，被告已构成根本违约，故特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐桂斌辩称，2016年被告提起诉讼后，因需重新收集证据而申请撤诉，并非原告所说的规避风险。被告唐桂斌向本院提出反诉请求：1.请求确认原、被告订立的房屋买卖协议无效；2.判令原告返还被告购房款48800.00元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告均系同村村民，因原告在村里的房屋被行政征收，后政府对其划地安置，原告的安置房建好后，原告告知被告要将其中一套安置房出卖，原、被告遂于2016年8月口头约定房屋总价款248800.00元。因原告欺骗被告该房可以办理产权手续，后被告得知该房屋土地性质属划地安置，双方的房屋买卖违反法律禁止性规定。故特提起反诉，要求支持反诉请求。原告安万红对被告唐桂斌的反诉辩称，原告的房屋虽是在划拨土地上建设的，但有合法手续，可以买卖，合同有效。本院经审理认定事实如下：2011年，湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司与原告签订《拆迁安置协议》，约定拆迁原告位于民建村的砖木结构房屋及附属设施，以划地安置（295m2）及货币补偿方式对原告进行补偿。2015年5月28日，湄潭县经开区2016年和平片区棚户区改造建设项目即原告等划拨用地项目取得《建设用地规划许可证》。2015年6月1日，上述建设项目取得《建设工程规划许可证》。2016年1月22日，位于湄潭县工业园区B区的上述建设项目用地——经开区安置还房项目国有建设用地获湄潭县人民政府审批（地块号：HB2016—03；使用权类型：划拨）。另查明，2016年8月8日，原、被告达成口头房屋买卖协议，约定被告以248800.00元购买原告修建的上述项目中1栋3楼左套房屋，被告当日向原告交付48800.00元定金，原告并向被告出具了《收条》一份，该《收条》载明：“今日收到唐桂斌购房定金48800元（肆万捌仟捌佰元），余款200000元（贰拾万）在本月底（8月31日）农历七月二十九前付清，过时房主可另行处理。”现原告的上述房屋已竣工交付使用，该房所涉相关手续湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司正在办理过程中。本院认为，本案争议焦点是原、被告房屋买卖合同的效力，首先，原、被告在2016年8月8日口头达成房屋买卖合意时，系双方的真实意思。其次，本案争议房屋占用土地系国有划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”之规定，争议房屋在办理转移登记时，需报有批准权的人民政府审批，并缴纳土地使用权出让金。届时有批准权的人民政府是否准予转让，这属房屋买卖合同能否得到履行的问题，合同是否能够得到切实履行不是合同生效的条件，履行问题与合同效力无关，纵使在办理房屋过户登记时有批准权的人民政府不予审批，买受人亦可据此要求出卖人承担违约责任或要求损害赔偿。故原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。双方约定“过时房主可另行处理”即被告未按约支付剩余房款，则原告可解除合同，而被告至今未向原告支付剩余房款，原告据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，应予支持。被告向原告交付定金后，未按约履行交付剩余房款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，该定金原告不应退还。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）安万红与被告（反诉原告）唐桂斌2016年8月8日达成的房屋买卖合同。二、被告（反诉原告）唐桂斌向原告（反诉被告）安万红交付的定金48800.00元，属原告（反诉被告）安万红所有。三、驳回被告（反诉原告）唐桂斌的诉讼请求。本案本诉案件受理费510.00元，反诉案件受理费510.00元，共计1020.00元，由被告（反诉原告）唐桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄胜全二〇一七年三月二十二日书记员  吴 俊
+安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00269号之四申请执行人合肥德平商贸有限公司,住所地安徽省合肥市，组织机构代码78859674-2。法定代表人郭德华，经理。被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市白云商厦1单元，组织机构代码68977689-0。法定代表人张桂荣，经理。被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路8号。法定代表人唐光根，经理。被执行人高怀刚，男，1978年4月20日出生，滁州市人，汉族，住安徽省滁州市定远县，被执行人徐莉，女，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2013）六裕执字第00269号民事裁定书已发生法律效力，被执行人高怀刚、徐莉未自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高怀刚挂靠的中国核工业芜湖基础工程公司工程款450000元。本裁定立即执行。执行员 蒋 宏二〇一七年三月十日书记员 辛安建六安市裕安区人民法院执行裁定书(2013)六裕执字第00269-1号申请执行人合肥德平商贸有限公司,住所地安徽省合肥市，组织机构代码78859674-2。法定代表人郭德华，经理。被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市白云商厦1单元，组织机构代码68977689-0。法定代表人张桂荣，经理。被执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路8号。法定代表人唐光根，经理。被执行人高怀刚，男，1978年4月20日出生，滁州市人，汉族，住安徽省滁州市定远县定城镇焦南巷165号，身份证号码341125197804203799。被执行人徐莉，女，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区梅山北路法院宿舍。身份证号码342401198704120321。本院作出的（2013）六裕执字第00269号民事裁定书已发生法律效力，被执行人高怀刚、徐莉未自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、冻结、扣划被执行人高怀刚及其妻张学花、徐莉及其夫张鑫收入和银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张恩涛执行员周维真执行员郑东波二0一四年四月十八日书记员蒋宏
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1202刑初49号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年5月4日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码×××，汉族，文盲，无职业，住绥化市。2014年11月26日因殴打他人被绥化市公安局北林分局行政拘留十日并处罚款200元。2016年12月26日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2017年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。辩护人范聪聪。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人范聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人郭某某以开三轮车揽客为生。2016年11月6日8时许，在绥化市北林区北五东路翡翠城南门处，因有一乘客没有乘坐郭某某的三轮车而是选择乘坐出租车，郭某某持棒球棒将出租车司机被害人张某某殴打致伤，并将张某某的出租车砸坏。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，被砸坏的出租车损失价值2930元。经哈尔滨市第一专科医院司法所鉴定，郭某某系精神发育迟滞中度，限定行为能力。2016年12月26日被公安机关抓获。绥化市北林区人民检察院认为，被告人郭某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人郭某某系限制刑事责任人，且能够如实供述所犯罪行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议是：对被告人郭某某犯寻衅滋事罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人郭某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。被告人郭某某辩护人的辩护意见为：一、被告人具有法定从轻情节1、中国残疾人联合会于2016年4月26日签发的残疾人证，证明被告人郭某某是智力残疾等级为一级的残疾人；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2016年12月2日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为郭某某是精神发育迟滞—中度的限定行为能力人。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”2、被告人在被抓获归案后及在开庭审理中，均能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。二、被告人具有酌定从宽处罚情节。1、被告人主动认罪，真心悔过。自侦查阶段到开庭审理，被告人均能主动认罪，如实供述自己的罪行，积极配合调查，并且在会见过程中多次表达自己的悔恨之意，在2016年12月27日的讯问中也承诺“我做错了，以后再也不做错事了”，说明被告人是真心悔过，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，被告人认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。2、被告人的行为已经取得被害人的谅解。案发后被告人的监护人对被害人的损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理。三、被告人有悔改表现，监护人承诺加强监管，使其不致再危害社会，客观上可以适用缓刑。综上所述，辩护人认为，被告人主观恶性不深，社会危险性较小，具有法定从轻处罚情节、酌定从宽处罚情节，建议法庭对被告人郭某某减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，被告人郭某某以开三轮车揽客为生。2016年11月6日8时许，在绥化市北林区北五东路翡翠城南门处，因有一乘客没有乘坐郭某某的三轮车而是选择乘坐出租车，郭某某持棒球棒将出租车司机被害人张某某殴打致伤，并将张某某的出租车砸坏。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，被砸坏的出租车损失价值2930元。经哈尔滨市第一专科医院司法所鉴定，郭某某系精神发育迟滞中度，限定行为能力。2016年12月26日被公安机关抓获。2017年2月20日被告人郭某某家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，被告人郭某某家属赔偿被害人张某某经济损失4000元，被害人张某某对被告人郭某某表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的由来及被告人郭某某到案的经过。2、行政处罚决定书两份及协议书一份，证实被告人郭某某于2014年11月26日因殴打他人被绥化市公安局北林分局行政拘留十日并处罚款200元；2016年12月12日因殴打他人被绥化市公安局北林分局行政罚款200元；2016年8月8日因殴打他人赔偿被害人经济损失1000元，被害人对郭某某表示谅解，不追究其法律责任。3、物证作案工具棒球棒的照片及被砸坏的出租车照片。4、被害人张某某的陈述，证实2016年11月6日8时许，在绥化市北林区北五东路翡翠城南门处，郭某某持棒球棒无故将我殴打致伤，并将我的出租车砸坏的事实经过。5、证人芦某某、吕某某的证言，证实二人于2016年11月6日8时许，在绥化市北林区北五东路翡翠城南门处，亲眼目睹将出租车司机被害人张某某殴打致伤，并将张某某的出租车砸坏的事实经过。6、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场情况及被害人对被告人进行辨认的事实。7、绥化市北林区价格认证中心价格认证结论书，证实经绥化市北林区价格认证中心鉴定，被砸坏的出租车损失价值2930元。8、被告人郭某某的供述，证实其对持棒球棒将出租车司机被害人张某某殴打致伤，并将张某某的出租车砸坏的事实供认不讳。9、司法鉴定意见书，证实经哈尔滨市第一专科医院司法所鉴定，郭某某系精神发育迟滞中度，限定行为能力。10、诊断书、赔偿协议书、谅解书及询问被害人笔录，证实民事部分已达成协议，被害人张某某对被告人郭某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。11、户籍证明，被告人郭某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人郭某某持械随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某某系限制刑事责任人，可依法从轻处罚。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭某某家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人要求对被告人适应缓刑的辩护意见，因被告人郭某某曾犯有同类劣迹，故对该辩护意见不予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范审 判 员  于春艳人民陪审员  万春丽二〇一七年三月一日书 记 员  王珂丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执628号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人胡晓炼，行长。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人刘国忠，董事长。被执行人华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层1801室。法定代表人高良，董事长。中国进出口银行依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初189号民事判决书申请执行江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、华尊融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额为人民币101879376.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日向二被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、华尊融资担保有限公司送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况,查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,除扣划被执行人华尊融资担保有限公司名下账户存款人民币50920.85元发还申请执行人中国进出口银行外，未发现其他可供执行的财产。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国进出口银行的债权人民币101828455.25元及利息、迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国进出口银行如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年三月二十六日书记员  张 芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执709号之一北京朗盛欧泽科技有限公司与明与简（北京）供应链管理股份有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）京仲裁字第1874号裁决书，已经发生法律效力。北京朗盛欧泽科技有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司暂无可供执行财产，对权利人北京朗盛欧泽科技有限公司尚未受偿的债权人民币八万一千六百八十元八角一分及迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人北京朗盛欧泽科技有限公司发现被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1874号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一八年三月十四日书记员  许一郎
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤15行辖1号原告深圳市景田食品饮料有限公司不服被告陆丰市工商行政管理局行政处罚决定及被告汕尾市工商管理局行政复议决定一案，于2016年11月10日向汕尾市城区人民法院提起诉讼，汕尾市城区人民法院于次日立案受理。汕尾市城区人民法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由作出原行政行为的行政机关所在地陆丰市人民法院管辖，遂于2016年12月8日作出（2016）粤1502行初25号行政裁定书，裁定本案移送陆丰市人民法院管辖。现汕尾市城区人民法院认为依据《汕尾市中级人民法院关于实施行政案件集中管辖工作方案》的规定，该案应属于海丰县人民法院管辖，遂于2017年1月23日将该案移送海丰县人民法院管辖，但海丰县人民法院将该案案件卷宗退回。汕尾市城区人民法院遂报送本院指定管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，汕尾市城区人民法院对本案有管辖权。本案中，原告深圳市景田食品饮料有限公司选择向汕尾市城区人民法院提起诉讼，汕尾市城区人民法院已立案受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由汕尾市城区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：本案由汕尾市城区人民法院管辖。二〇一七年三月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1516号原告朱海峰，男，1948年12月29日生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。原告张张根，女，1925年1月17日生，汉族，住本市浦东新区。原告王懿杰，男，2006年11月6日生，汉族，住本市浦东新区。法定代理人王健，男，住本市浦东新区。原告王健，男，1980年1月9日生，汉族，住本市浦东新区。原告李方容，女，1979年1月30日生，汉族，住本市浦东新区。原告朱艳旦，女，1976年1月2日生，汉族，住本市浦东新区。原告王俊，男，1970年11月27日生，汉族，住本市浦东新区。原告王懿豪，男，1999年5月7日生，汉族，住本市浦东新区。原告瞿永红，女，1950年11月4日生，汉族，住本市浦东新区。以上原告瞿永红、王懿豪、王俊、朱艳旦、李方容、王健、王懿杰、张张根共同委托代理人朱海峰，男，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕晓明。委托代理人杨伟标。委托代理人秦指民。原告朱海峰、瞿永红、王懿豪、王俊、朱艳旦、李方容、王健、王懿杰、张张根与被告上海市浦东新区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  王开会人民陪审员  王建华二〇一七年三月三十日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3035号原告：胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：楼捷，男，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：康徐如，男，1975年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告胡跃虎为与被告楼捷、康徐如民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于两被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告楼捷归还借款10万元。二、诉讼费由两被告承担。三、被告康徐如负连带偿还责任。本院经审理查明的事实如下：借款人：楼捷；借款本金：人民币13万元；还款时间：2017年2月28日前；已还本金：人民币3万元；担保情况：担保人康徐如为借款人债务负连带责任；本院认为，原告与被告楼捷之间的借款关系合法有效，被告楼捷应承担返还借款的民事责任，被告康徐如应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼捷于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款10万元；二、被告康徐如对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告楼捷负担，被告康徐如负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二0一七年三月二十九无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终99号上诉人（原审原告）：严高亭，男，1957年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1968年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人严高亭因与被上诉人杨俊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严高亭上诉请求：撤销一审判决，依法确认严高亭与杨俊于2004年6月15日所签房屋买卖协议无效。事实和理由：1、一审认定的150元收据缺乏真实性，无法证明杨俊那时已经迁入三桥组，而事实上杨俊系于2013年迁入本组，在签订本案房屋买卖协议时，杨俊并未迁入本组。2、即使该收据真实也只能说明系因其妻子1989年购买三桥组其他房屋所需，而非本案房屋。3、严高亭的宅基地与其母亲严元珍共用，就其宅基地范围以外的附属用地并不能明确分割，且一直存有争议，且依据法律规定，杨俊无法获得该宅基地的使用权，因此其也无法获得房屋的所有权。4、一审判决违反了一户一宅的法律规定，合同应为无效。杨俊辩称：1、房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在任何无效情形。2、根据《土地管理法》等规定，集体经济组织成员对其宅基地上的住房有使用收益处分的权利，其房屋买卖是有效的，法律没有明确禁止或限制集体组织成员之间转让房产，只是明确房产转让后不能再申请宅基地。本案中，双方均是集体经济组织成员，签订房屋买卖合同均是真实意思表示，并且国家也没有相关政策禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋，因此双方的合同形式、内容均合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回严高亭的上诉请求，维持原判。严高亭向一审法院起诉请求：确认房屋买卖合同无效。一审法院认为，严高亭将农村房屋卖给杨俊，涉及宅基地的转让，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”杨俊与朱爱妹于1989年结婚，2013年补领了结婚证，1998年杨俊因婚姻申请户口迁移，1998年8月27日，头桥镇三桥村三桥组向杨俊出具了盖有头桥人民公社三桥大队三桥生产队印章的150元收据，收款事由为外地迁入入户费。2013年11月，杨俊办理了户口迁移登记，由安徽省定远县迁至头桥镇南华村。头桥镇南华村和头桥镇三桥村于2001年合并为南华村。杨俊妻子朱爱妹1998年9月29日的户籍登记卡记载，朱爱妹为户主，户别为农业家庭户口，住址在头桥镇三桥村三桥组15号。杨俊夫妇均系头桥镇南华村同一集体经济组织成员，故严高亭认为杨俊作为非本组集体经济组织成员与严高亭签订的房屋转让协议且未征得本集体经济组织同意应认定无效的理由不能成立。关于协议书的房屋出售范围，经严高亭、杨俊双方确认为正屋三间厢屋两间厂房两间，不包括严高亭母亲的两间房屋。但协议书正文第七行载明：“严高亭母亲的两间房屋主权归严高亭母亲其地基主权归杨俊所有”。严高亭母亲严元珍的两间房屋位于头桥镇三桥村三桥组，建筑面积38.62平方米，严元珍于1999年1月20日领取了村镇房屋所有权证。根据严高亭的宅基地使用权证上登记的四至范围和严元珍房屋的四至墙界申报表，可以证明严高亭的宅基地范围不包括严元珍所有的两间房屋。严高亭无权处置其母严元珍的房屋和宅基地，故协议中约定的“严高亭母亲的两间房屋主权归严高亭母亲其地基主权归杨俊所有”应属无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：严高亭与杨俊签订协议书中关于房屋买卖的约定有效，协议书中关于严高亭母亲的宅基地权属约定无效。案件受理费80元，由严高亭负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院在原审判决书本院认为部分对于案件事实的认定，本院概括确认如下：杨俊与朱爱妹于1989年结婚，2013年补领结婚证。2013年11月，杨俊办理了户口迁移登记，由安徽省定远县迁至头桥镇南华村。头桥镇南华村和头桥镇三桥村于2001年合并为南华村。杨俊妻子朱爱妹1998年9月29日的户籍登记卡记载，朱爱妹为户主，户别为农业家庭户口，住址在头桥镇三桥村三桥组15号。2004年6月15日，杨俊与严高亭签订协议书，约定严高亭将其现有房屋出售给杨俊，作价6000元；严高亭母亲的两间房屋主权归其母但地基主权归杨俊所有等内容。协议签订后，杨俊已经支付6000元。二审审理过程中，严高亭陈述，杨俊购买房屋后，杨俊户一直居住使用，直至一两年前方才不再居住。本院认为，严高亭与杨俊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，而依据一审查明的事实，1998年杨俊家庭户户口簿载明，杨俊之妻朱爱妹系头桥镇三桥村农业家庭户户主。结合杨俊在一审中已提交了用于证明其交纳了外地迁入入户费的收据，以及杨俊已于2013年将其户口正式迁至该村的事实，本院认为严高亭现认为其与杨俊于2004年签订的讼争所涉房屋买卖协议因杨俊并非本集体经济组织成员而无效的依据并不充分。退一步讲，即使如严高亭所述，杨俊其时并非该集体经济组织成员，依据一审查明的“杨俊与朱爱妹于1989年结婚，2013年补领结婚证”的事实，加之严高亭在二审中明确陈述，杨俊买了讼争房屋后用于自家居住。因此，本院认为，杨俊之妻朱爱妹本即为严高亭同集体经济组织成员，其夫杨俊在2004年与严高亭签订房屋买卖协议用以购买家庭共同居住房屋，该协议不应因杨俊其时并非该集体经济组织成员而无效。至于严高亭上诉提及，其出售的宅基地与其母宅基地界址并不明晰以及杨俊购买房屋违反了“一户一宅”原则，本院认为，界址是否明晰或买受人是否违反“一户一宅”原则均非房屋买卖协议无效的法定事由，其上述上诉主张依法不予支持。综上所述，严高亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人严高亭负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月七日书 记 员  羊 燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1383号原告：浦江县朝阳工艺品厂。住所地，浦江县仙华街道宏业大道*****号（第*幢）。经营者：于潮贤。委托诉讼代理人：王璐璐（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。被告：兰溪市天顺纺织有限公司。住所地，兰溪市横溪镇国庆村。法���代表人：于顺利。原告浦江县朝阳工艺品厂（以下简称朝阳工艺品）与被告兰溪市天顺纺织有限公司（以下简称天顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳工艺品到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳工艺品向本院提出诉讼请求：1、判令被告天顺公司偿付原告担保款共计人民币875000元整并支付利息（利息从2017年10月18日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告天顺公司向浙商银行股份有限公司金华浦江支行贷款人民币1750000元整，借款用途为归还政府转贷资金，���于同日与浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订了《贷款合同（小企业贷款专用）》一份。双方约定了借款期限自2016年10月31日起至2017年10月17日止。原告朝阳工艺品和浦江英卉纺织品有限公司为被告的该笔贷款进行保证，担保金额为1750000元，保证方式为连带责任保证，并于2016年10月31日，与债权人浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订《保证合同》一份，合同号为（338193）浙商银保字（2016）第00063号。该笔贷款后，被告天顺公司无能力归还上述贷款及利息。原告于2017年10月17日向浙商银行股份有限公司金华浦江支行代偿了款项875000元。原告代偿后，向被告催讨，被告至今未付分文。被告天顺公司未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告朝阳工艺品于2016年10月31日为被告天顺公司向案外人浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款作担保，并因被告未能按期归还借款本息而于2017年10月17日代偿了875000元，有原告提供的借款合同、保证合同、浙商银行还贷通知书等证据为证，本院予以认定。在原告朝阳工艺品承担了代偿责任后，原告朝阳工艺品可依法向被告天顺公司追偿，被告天顺公司应及时归还代偿款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告朝阳工艺品主张的利息计算起止期限、金额，本院认为合法合理，予以支持。综上，原告朝阳工艺品的诉请合法合理，本院予以支持。被告天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七��及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰溪市天顺纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告浦江县朝阳工艺品厂代偿借款本金875000元，并支付从2017年10月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6275元（已减半收取），由被告兰溪市天顺纺织有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一八年三月二十日法官助理 童美环代书记员 朱君欢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1117号原告：刘振西，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙培江，男，1965年2月16日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：沙永，男，1988年1月1日出生，个体户，住邳州市。原告刘振西诉被告沙培江、沙永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘振西、被告沙培江、沙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金271000元及利息（以271000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月30日，被告沙培江向原告借款271000元，约定借款月利率3%，未约定使用期限，被告沙永予以担保。借款到期后，原告向被告索要借款未果，起诉至法院。被告沙培江辩称，该笔借款中包含结算的利息，我已经偿还了几千元，原告没有给我打收条，偿还时我又重新给原告出具了一张新的欠条，没有沙永的名字。被告沙永辩称，我愿意偿还借款，但是我现在没有能力偿还，如果我有钱的话我就偿还。本院经审理认定事实如下：2013年前，被告沙培江多次向原告刘振西借款。2013年1月30日，原告刘振西与被告沙培江结算，确认被告沙培江尚欠原告刘振西借款本金271000元，被告沙培江向原告出具借据一份，载明借款金额为271000元，月利率3%，未约定借款期限。被告沙永在上述借据上予以签字担保，保证期限为借款到期后2年，未约定保证范围及保证方式。被告沙培江于2014年偿还原告2000元，被告沙永于2015年偿还原告1000元。后原告多次向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沙培江作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告沙培江偿还借款本金271000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方明确约定月利率3%，原告仅主张月利率2%，自借款之日即2013年1月30日起计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告已偿还的3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告已经偿还的3000元，应先抵扣利息。被告沙永对上述债务予以签字担保，依法应承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告沙培江辩称该笔借款包含经双方结算的利息，因未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告沙培江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振西借款271000元及利息（以271000元为本金，按照月利率2%，自2013年1月30日起计算至实际给付之日止，被告已经偿还的3000元应从上述利息中予以抵扣）。二、被告沙永对上述债务承担连带清偿责任。三、被告沙永承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，由被告沙培江、沙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年三月十五日书 记 员  张 娇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审24号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：汲明臣，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汲明臣因破坏耕地行政处罚一案于2016年6月8日作出的（2016）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月8日以被执行人汲明臣未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县道口镇东野埠村集体土地面积300平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计9000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定于2016年6月8日依法送达给被执行人汲明臣，被执行人汲明臣在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第139号行政处罚决定第一项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1368号原告：龚忠林，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：叶静，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。原告龚忠林为与被告叶静民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚忠林到庭参加诉讼，被告叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：被告返还原告借款40000元。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币40000元；还款期限：2016年12月20日。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶静经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶静于本判决生效后十日内返还原告龚忠林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶静负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年三月十七无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17919号原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，该公司董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：俞军，系该公司员工。被告：章爱民，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州东海物业有限公司诉被告章爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾磊君独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人俞军、邱大为到庭参加诉讼，被告章爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未缴纳物业费和运行费为由向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告2014年1月至2015年12月期间物业服务费3518元、运行费880元、逾期付款滞纳金197元（从2015年12月31日暂计至2016年12月30日，以物业服务费3518元按年利率5.6%为标准，此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照年利率5.6%的标准另计）；2.被告承担本案案件受理费。本院经审理查明：原告为杭州市余杭区南苑街道东海水景城小区提供物业管理服务。被告系该小区5幢1单元1103室业主，房屋建筑面积为122.13㎡。被告于2009年12月26日收房。原、被告于2009年12月26日签订《东海?水景城前期物业管理服务协议》。该《协议》第五条第一款中约定“住宅物业费1.20元/月/㎡”，第五条第二款中约定“本物业的设备设施运行费按实际发生数按建筑面积向使用人分摊”，第十条第四款约定“乙方违反协议，不按本协议约定，按收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交未缴费用并从逾期之日起每天以所应缴费用为基数的2‰的滞纳金”。《物业服务费催缴通知书》和《催款通知书》均写明运行费为0.3元/月/㎡。本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费，并应承担因逾期付款所产生的滞纳金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章爱民经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章爱民于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费3518元；二、被告章爱民于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费880元；三、被告章爱民于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司逾期付款滞纳金197元（按物业服务费3518元、年利率5.6%为标准，从2015年12月31日暂计至2016年12月30日，此后至全部款项付清之日止的逾期付款滞纳金按照年利率5.6%的标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章爱民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年三月一无书 记 员  毛伟伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初3520号原告：刘光镇，男，侗族，1974年10月15日出生，贵州省锦屏县人，身份证住址锦屏县，现住凯里市。被告：王蓝涛，男，汉族，1987年6月19日出生，江苏省扬中市人，住扬中市。原告刘光镇与被告王蓝涛民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘光镇到庭参加了诉讼，被告王蓝涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王蓝涛向刘光镇偿还借款本金3万元及借款利息（自2014年10月6日起，至上述款项实际付清期间按同期银行贷款利息计算，暂计至起诉之日为3146元）；2.判令被告王蓝涛承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘光镇同蓝晨系朋友关系。因生活所需，蓝晨分别于2013年4月16日及6月8日向刘光镇借款共计3万元，双方口头约定借款利息为每月2%，但未约定还款期限。借款协议达成后，刘光镇通过现金交付的方式向蓝晨交付了全部借款。借款一事蓝晨的儿子王蓝涛是知晓和认可的。2014年起刘光镇多次向蓝晨催还借款，由于蓝晨身体不好，一直在外地接受治疗，故一直未予归还。2014年10月8日，蓝晨因病逝世，家属尚处于悲痛之中，加之需处理后事，亦未能及时偿还刘光镇的借款本息。后刘光镇多次催促还款，王蓝涛均予以拒绝。为证明自己的主张成立，刘光镇向本院提交了自己的身份证复印件及借条原件二张、方炉平的借记卡账户历史明细清单，拟证明刘光镇主体适格，王蓝涛的父亲蓝晨于2013年4月16日向刘光镇借款2万元，6月8日借款1万元，该款是刘光镇从方炉平处借来的现金。经审查，王蓝涛虽否定知道蓝晨借款一事，但未能提交证据证明蓝晨从未向刘光镇借款或刘光镇出具的借条是虚假的，故刘光镇出具的上述证据予以采信。被告王蓝涛辩称，1.刘光镇起诉的被告主体不适格，王蓝涛没有向刘光镇借款，也不清楚蓝晨是否向刘光镇借款，刘光镇诉称王蓝涛知晓和认可借款一事全是胡乱编造；2.刘光镇诉称的借款人已经过世，对于借条的真实性及借款是否真实发生，王蓝涛不清楚；3.刘光镇所提交的方炉平的工行账户历史明细清单无法证明借条所说的借款是否真实发生；4.王蓝涛的父母已于2012年6月25日离婚，离婚时王蓝涛已成年，并跟随母亲在江苏生活，离婚时蓝晨已表示完全放弃财产。离婚后，蓝晨与袁女士在贵州生活，蓝晨在贵州的生活及工作情况王蓝涛不清楚。5.蓝晨去世后没有遗产留给王蓝涛，既然王蓝涛没有继承任何遗产，就没有法律依据承担父亲蓝晨的对外债务。为证明自己的主张成立，王蓝涛向本院提交了自己的身份证复印件及江苏省扬中市人民法院（2012）扬新民初字第427号民事调解书，拟证明王蓝涛的身份信息及蓝晨已于2012年与王蓝涛的母亲离婚。经质证，刘光镇认可蓝晨离婚一事，但对协议的内容有异议。经审查，刘光镇于2012年与其妻离婚属实，予以确认；关于家庭共同财产位于扬中市三茅街道办事处滨江村66号楼房因王蓝涛未提交权属证书，本案不作认定。根据采信的证据和原被告的陈述及答辩意见，认定本案事实如下：王蓝涛系蓝晨和王和娣之子。2012年6月蓝晨与王和娣离婚。刘光镇同蓝晨系朋友关系。2013年4月16日及6月8日蓝晨向刘光镇借款，共计3万元。借条未写明利息，也未写明还款期限。借款当天，刘光镇通过向方炉平借款的方式，将现金交付给蓝晨。2014年10月8日，蓝晨因病逝世。本院认为，蓝晨向刘光镇借款，有蓝晨出具的借条在卷佐证，加之王蓝涛并未能提出相反的证据加以驳斥，故本院认定蓝晨在2013年4月16日向刘光镇借款2万元，在2014年6月8日向刘光镇借款1万元的事实成立。因蓝晨已去世，故该笔借款应用蓝晨的遗产进行偿还。王蓝涛作为蓝晨的继承人，如其继承了蓝晨的遗产，则应在所继承遗产范围内承担还款责任；如没有继承到蓝晨的遗产则不必承担还款义务。关于利息，在借条中未作出约定，刘光镇也未能具体的向王蓝涛追偿的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，刘光镇的主张不予支持。王蓝涛作为蓝晨的儿子，系蓝晨遗产的继承人，故王蓝涛辩称其主体地位不适格的主张理由不充分，不予支持。对于蓝晨出具的借条的真实性和蓝晨借款一事，王兰涛辩称自己不知晓是否真实存在，但未提供证据否定借条的真实性，故该辩解理由不成立，不予支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王蓝涛于本判决生效之日起10日内，在其所继承的蓝晨的遗产范围内偿还蓝晨对刘光镇的欠款3万元。二、驳回刘光镇的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，由刘光镇负担30元，由王蓝涛在其所继承的蓝晨的遗产范围内负担600元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  宋红燕审 判 员  赵婧霖人民陪审员  杨志荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 岚
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审25号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人刘万洪，男，汉族，1946年11月26日生。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第02735号行政处罚决定：一、责令将非法占用的151平方米土地退还给北史家务乡西辛庄村村集体；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土��罚字（2016）第02735号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02735号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02735号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年三月十日书记员  张 喆
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初339号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余立仁，男，1966年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，同年12月23日被变更为取保候审。辩护人张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告人余立忠，男，1970年6月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，同年12月23日被变更为取保候审。辩护人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人余立仁、余立忠犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人余立仁、余立忠及辩护人张旭强、黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年10月13日上午10时许，被告人余立仁至慈溪市匡堰镇樟树村后河埭某号潘某家中，因琐事与潘某发生争吵、扭打，被告人余立忠听到吵架声后，赶至潘某家中。后被告人余立仁、余立忠使用木棍、拐杖将潘某打伤。经法医学鉴定，被害人潘某外伤致椎骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。被告人余立仁、余立忠到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余立仁、余立忠已与被害人潘某达成刑事和解协议，赔偿了被害人潘某的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人余立仁、余立忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述、证人徐某、岑某1、岑某2、李某等人的证言、处警现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、病历资料、接受物品清单及照片、扣押决定书及照片、刑事和解协议书、刑事谅解书、到案经过及被告人余立仁、余立忠的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余立仁、余立忠的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。本院认为，被告人余立仁、余立忠共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余立仁、余立忠到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人余立仁、余立忠从轻处罚。根据被告人余立仁、余立忠的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张旭强、黄琳君分别请求对被告人余立仁、余立忠从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人余立仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一七年三月十五日书 记 员 ＸＸ云(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初190号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人徐小良，男，汉族，1970年8月1日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1994年9月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2001年11月6日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年7月26日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年6月27日被宁波市北仑区人民法院数罪并罚判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2015年4月9日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人徐小良犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐小良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年12月20日下午，被告人徐小良至宁波市北仑区小港街道金鸡路127号宁波科宁达工业有限公司车棚内，窃得被害人罗某停在该处的龙成捷达牌电动三轮车（不含充电器）1辆，价值人民币1295元。2.2016年12月31日14时许，被告人徐小良至宁波市北仑区小港街道金鸡路132号宁波经济技术开发区G3-4通用厂房一楼大厅内，窃得被害人贾某停在该处的富贵牛牌电动三轮车（不含充电器）1辆，价值人民币1578元。另查明，案发后涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。上述事实，被告人徐小良在庭审过程中无异议，并有被害人罗某、贾某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，收款收据，价格认定结论书，到案经过陈述笔录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小良在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐小良到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐小良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 马艳华二〇一七年三月二十三日代书记员 郑敏芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4127号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人：祝树民，该公司董事长。被执行人：汪艳伍，男，1991年3月12日出生，汉族，住沭阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与汪艳伍金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人汪艳伍有苏Ｎ×××××号机动车一辆，已查封，但未扣押，故无法执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十四日书记员  刘家明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13395号申请执行人：王景凤，女，1985年12月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：北京同泰世纪企业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马霜。被执行人：北京佰融创致投资发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘秀梅。本院在执行王景凤与北京同泰世纪企业管理有限公司、北京佰融创致投资发展有限公司姓名权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产。另，申请人申请将北京荣自达欣咨询有限公司工商登记信息中的王景凤姓名删除一项，现北京市工商行政管理局海淀分局回复无法协助执行此项内容。本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  杨 哲审判员  王金鑫二〇一八年三月二十三日书记员  马丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7494号申请执行人：王占桂，男，1971年9月3日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。申请执行人王占桂与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）京0113民初11474号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币121945元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11474号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年三月二十三日书记员 崔婷婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3077号原告：刘庆明，男被告：孙德英，女，原告刘庆明诉被告孙德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一七年三月二十七日代书记员  虞芳玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终293号上诉人（原审原告）：常秀亮，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路31号，统一社会信用代码9134032272333459X5（1-1）。负责人：聂洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，安徽大森律师事务所律师。上诉人常秀亮因与被上诉人中国电信股份有限公司五河分公司、小米科技有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，常秀亮于2017年3月22日以其庭外已与中国电信股份有限公司五河分公司达成和解协议，并已实际履行完毕，纠纷得以彻底解决为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为：当事人自行协商解决纠纷后，在本案审理期间提出撤回上诉，同时其作为一审原告提出撤回起诉申请，已经征得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许常秀亮撤回上诉。二、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初3198号民事判决；三、准许常秀亮撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由常秀亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  张 青审判员  王国强二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日书记员  罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终136号上诉人（原审原告）王瑞琪。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局。法定代表人戚杰，局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。委托代理人张世辉，系该局工作人员。上诉人王瑞琪因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局不履行户口转移登记法定职责一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行初59号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞琪，被上诉人委托代理人刘涛、张世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2006年购买了位于崂山区同安路房屋，于2016年5月办理了房屋产权证书，该房屋的登记证书和登记簿上均署明土地用途为“综合用地/办公”，房屋类型为“SOHO办公”。原告于2016年7月向被告提出户口迁移申请，被告认为其申请不符合有关法律法规的规定，拒绝办理。原告坚称“SOHO”属于住宅用地范畴，符合户口政策中“设计用途为住宅的产权证”，属于合法固定住所证明，被告应当为其办理户口迁移手续。原审法院认为，原告提出迁移户口的申请后，被告依照《中华人民共和国户口条例》、《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发【2014】25号）、《山东省人民政府关于贯彻国发【2014】25号文件进一步推进户籍制度改革的意见》和《青岛市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》等一系列法律和规范性文件进行了审查。根据《青岛市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》的解释，合法固定住所证明包括：设计用途为住宅的产权证、农村宅基地使用证明和集体建设用地使用证明。被告作为青岛市人民政府的工作部门，应当严格按照上述法律和规范性文件履行职责，审查当事人的申请。不动产登记机关虽为原告办理了房屋登记，颁发了所有权证书，但原告所有的房屋的土地用途明确登记为“综合用地/办公”，不属于上述青岛市人民政府的文件中所规定的“设计用途为住宅”的土地用途范围，被告据此拒绝为原告办理户口迁移并无不当。原告坚持认为“SOHO”属于住宅用地范畴，据此要求被告准予其户口迁入被告辖区，并无法律根据，理由非属正当，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王瑞琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王瑞琪不服原审判决，上诉称：SOHO属于住宅范畴，是居家办公，住宅观念的一种延伸，但又融入写字楼的诸多硬件设施，尤其是网络功能的发达使居住者在居住同时又能从事商业活动。上诉人已居住近十年，并于2016年5月办理了房产证，被上诉人工作人员也实际调查过，确实系合法固定住所地。青政发[2014]38号文中规定，城区户籍人口在市区范围内有合法住所的，可将户口迁移至合法固定住所地，并未附加任何条件。而且，上诉人居住的双福花园共8、9两栋楼，8号系办公楼，9号为SOHO，综合用地是指两种以上用途的用地，既然8号为办公用地，则9号不应是办公用地，而应是SOHO用地，SOHO属于住宅范畴。购房合同18条写明上诉人房屋用作办公、商住适用，既然可以住就应可迁户口。综上，请求二审法院对（2016）鲁0212行初59号进行改判。被上诉人青岛市公安局崂山分局答辩称：上诉人持房屋产权证到被上诉人处办理户口迁移事宜，按照《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发【2014】25号）、《山东省人民政府关于贯彻国发【2014】25号文件进一步推进户籍制度改革的意见》、《青岛市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》、《青岛市公安局关于贯彻执行的通知》（青公发[2015]15号）等文件要求，上诉人提交材料为综合用地、办公，不符合应提交“设计用途为住宅的产权证”这一文件要求，故被上诉人不能为上诉人办理户口迁移。原审法院认定正确，请求二审维持原判审判决。各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发【2014】25号）中关于合理确定大城市落户条件规定，可以对合法稳定住所的范围、条件等作出较严格的规定。《山东省人民政府关于贯彻国发【2014】25号文件进一步推进户籍制度改革的意见》、《青岛市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》、《青岛市公安局关于贯彻执行的通知》（青公发[2015]15号）对青岛市户籍制度做了进一步具体规定，合法固定住所证明包括：设计用途为住宅的产权证、农村宅基地使用证明和集体建设用地使用证明。本案中，上诉人于2016年5月6日办理了房屋产权登记，其房地产登记簿中载明土地用途为综合用地，房屋类型为SOHO办公，房屋规划用途为办公。故上诉人所持产权证不属于上述文件中所规定的“设计用途为住宅”的产权证，被上诉人据此拒绝为上诉人办理户口迁移并无不当，不存在不依法履行法定职责的情形。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑞琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  赵文静代理审判员  刘力铭二〇一七年三月十日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初369号原告：浈江区友信货运���，住所地：韶关市浈江区韶南大道七公里高头村686号乳峰物流有限公司区内仓内D10-11号。经营者：刘作昆，男，汉族，1953年8月9日出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文佳，湖南万和联合律师事务所律师。被告：王严，男，汉族，1995年2月27日出生，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：江慧慧，男，苗族。1977年7月6日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，原告浈江区友信货运部诉被告王严劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。双方有争议的事项为第五至八项，其他事项无争议。入职时间：2016年4月18日。签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动���工作岗位：搬运工。四、解除或终止劳动关系的时间：2016年11月18日。五、仲裁请求：1、要求浈江区友信货运部支付2016年4月18日至11月18日加班费25750.70元，每天超时3小时每个月没有休息；2、没有签订书面劳动合同支付2倍工资3000元×7=21000元。六、仲裁结果：一、被申请人（即原告，下同）应在十五日内一次性支付申请人（即被告，下同）在职期间法定节假日加班费2068.95元（按3000元÷21.75天×5天×300%=2068.95元计算）给申请人；二、被申请人应在十五日内一次性支付申请人在职期间休息日加班费3862.04元（按3000元÷21.75天×14天×200%=3862.04元计算）给申请人；三、被申请人应在十五日内一次性支付申请人在职期间延长劳动时间加班费12724.14元（按3000元÷21.75天÷8小时×492小时×150%=12724.14元计算）；四、被申请人应在十五日内一次性���付申请人未签订劳动合同（2016年5月18日至2016年11月18日）双倍工资差额18000元给申请人。其中，第一、二、三项裁决为终局裁决；第四项裁决为非终局裁决。七、原告的诉讼请求和提交证据：1、请求判决原告无需向被告支付法定节假日加班费2068.95元；2、请求判决原告无需向被告支付休息日加班费3862.04元；3、请求判决原告无需向被告支付延长劳动时间加班费12724.14元；4、请求判决原告无需向被告支付双倍工资差额18000元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。提交的证据：仲裁裁决书、工作休假注意事项、工资及休假记录。八、被告答辩和提交的证据：一、仲裁院没有违反法定程序裁决。二、仲裁院没有违反法律规定，恳请法院依法维持该裁决，并判令原告承担本案诉讼费。被告提交证据：照片。本院认为：本案为劳动争议纠纷。对于原告浈江区友信货运部提出的诉讼请求，本院分析认定如下：一、关于被告王严的工资认定。原告主张被告每月工资1800元，每周休息一天，每天工作七小时，如全勤则再发加班补贴每周50元，为证明该主张，原告提供了工资发放记录予以佐证;被告则声称口头约定月工资3000元，工资按天计算，每天100元，但被告未提供确切的证据证实。故本院采信原告主张被告每月工资为2000元的主张。二、关于双倍工资应否支付的问题。被告王严入职原告单位任搬运工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系,依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告应支付未签订劳动合同（2016年5月18日至2016年11月18日）双倍工资差额12000元给被告。三、关于加班费的举证责任和应否支付的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，因被告王严对原告浈江区友信货运部是否安排加班的事实未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、原告浈江区友信货运部应在三日内一次性支付被告未签订劳动合同（2016年5��18日至2016年11月18日）双倍工资差额12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告浈江区友信货运部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一七年三月二十九日书记员  马 颖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2658号之一申请执行人：邓书志，男，1976年12月2日出生。申请执行人：高禄，男，1966年1月4日出生。申请执行人：北京凯翔风汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区双峪路24号。法定代表人：高禄。被执行人：王运，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。王运犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月17日移送执行，要求被执行人退赔赃款119.88万元。执行过程中，1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人名下有股票300股，本院已予以处置，所得案款0.336976万元已按比例分配并发还给各个申请执行人。3.本院于2018年2月1日到被执行人户籍所在地北京市海淀区双榆树知春里居民委员会进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知各申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王运名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为119.543024万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一八年三月十六日书记员  李小笑
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢113号申请执行人杨利军，男，汉族，1980年5月17日出生，住张家口市宣化县。被执行人刘荣，男，汉族，1971年8月3日出生，住张家口市宣化县。被执行人张秉珍，女，汉族，1973年12月5日出生，住张家口市宣化县。本院在执行申请执行人杨利军与被执行人刘荣、张秉珍间借贷纠纷一案中，即河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第6号（2015）宣县民初字第709号民事判决书中，本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人并且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣县民初字第6号（2015）宣县民初字第709号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人柴仍有继履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建霞二〇一七年三月二十九日书记员  赵淑琴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初477号原告:张宝珍。委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县人民西路6号。负责人：李明，公司总经理。委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。被告:周超。被告:王利丰。原告张宝珍与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、周超、王利丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请（经变更后）：原告的医疗费46157.94元、残疾赔偿金126750元、误工费14569.20元、护理费11250元、营养费3600元、住院伙食补助费2270元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3240元、合计226000元，扣除被告已垫付的10000元，尚欠216000元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周超、王利丰连带赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及被告人保浦江支公司委托诉讼代理人，被告周超、王利丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年3月8日16时05分许，周超驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，由横溪村左转借道至横蒙线准备往浦后线方向行驶时，与沿横蒙线浦后线王蒙山方向直行的张宝珍驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及张宝珍受伤的交通事故。张宝珍受伤后，先后在浦江第二医院、中国人民解放军第一一七医院住院治疗70天，被诊断为：“两侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性嗅神经损伤”。二、交警部门的责任认定情况：周超驾驶机动车借道通行时未让本车道车辆优先行驶，负事故全部责任，张宝珍无责任。三、司法鉴定结论：经张宝珍申请，温州天正司法鉴定所于2016年11月28日作出鉴定结论：“张宝珍目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）评定为八级伤残，与本次交通事故系直接因果关系”。浙江绿城医院司法鉴定所于2016年12月14日作出鉴定结论：“建议张宝珍误工期180日、护理期75日、营养期60日为宜”。经被告人保浦江支公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2017年3月20日作出鉴定结论：“张宝珍目前的精神障碍与车祸有直接因果关系，评定为八级伤残”。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车在人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。五、原告各项损失：1、医疗费：8877.88元。两被告提出应剔除非医保用药的辩称，因未提交证据证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采信。2、住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）。3、误工费：14371.20元（119.76元/天×120天）。4、护理费：1500元（150元/天×10天）。5、交通费：200元（20元/天×10天）。以上损失合计25249.08元。七、被告已垫付的费用：陈衍燊垫付了陈芙英医疗费2500元（浦江县公安局交通警察大队预交款）。裁判理由和结果本院认为，原告的各项合理经济损失为25249.08元且未超出事故车辆交强险责任限额范围，故应由被告安邦财险公司在事故车辆的交强险责任限额范围内足额赔偿。被告陈衍燊预付的2500元应视为代替被告安邦财险公司履行，由其与保险公司另行结算。因原告的治疗终结时间为2016年2月，且两被告未提交证据证明原告治疗过程存在不合理，故两被告提出原告起诉超过诉讼时效的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告陈芙英25249.08元，扣除被告陈衍燊代替履行的2500元，尚应支付22749.08元。二、驳回原告陈芙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元（已减半收取），由原告陈芙英负担78元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担211元。诉讼中的鉴定费840元（被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已预付），由原告陈芙英负担310元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛婉丽二〇一七年三月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金萍萍
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初205号原告：颜占军，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住任县。被告：吴现国，男，1969年8月21日出生，民族，农民，现住任县。被告：许青国，男，1964年11月24日出生，民族，农民，现住任县。原告颜占军与被告吴现国、许青国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜占军到庭参加诉讼，被告吴现国、被告许青国经2017年2月28日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜占军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告的工资款20000元。事实和理由：2014年4月6日原告给被告打工干活，截止到完工，二被告尚欠原告现金20000元，有2015年2月12日二被告亲笔签名的欠条为证。经催要，被告不给付，无奈诉至贵院，请支持其诉讼请求。被告吴现国，许青国没有答辩。本院认定，原告颜占军为主张权利提供的2015年2月12日证明：欠颜占军木工36000元，2015年2月16日预支16000元，吴现国、许青国。被告吴现国、许青国没有提出反驳意见，本院予以确认。本院认为，原告颜占军为被告吴现国、许青国提供了劳务，被告吴现国、许青国应支付原告颜占军劳务费，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴现国、许青国于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告颜占军工资款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴现国、许青国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王庆法二〇一七年三月二十日书记员  解立雅