广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1528号原告：黄北安（系死者黄艳娟之父），男，汉族，1952年3月17日出生，住广东省江门市新会区。原告：黄玉瑶（系死者黄艳娟之母），女，汉族，1954年1月1日出生，住广东省江门市新会区。原告：莫某。法定代理人：莫洪校，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省江门市新会区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。被告：曾成杰，男，汉族，1972年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省鹤山市。被告：陈胜董，男，汉族，1983年10月20日出生，住广西柳州市鹿县。委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1971年4月25日出生，住湖北省松滋市。原告黄北安、黄玉瑶、莫某诉被告曾成杰、李永强、陈胜董、陈勇生命权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法由审判员汤有为担任审判长，与人民陪审员李钧锷、人民陪审员邓彬组成合议庭公开开庭进行了审理。后因本案涉及刑事犯罪，需待刑事案件审结后再继续审理，本院于2016年9月28日作出（2016）粤0784民初1528号之一民事裁定书对本案中止诉讼，并于2017年1月24日恢复审理。三原告的委托诉讼代理人赵崇烈、被告曾成杰及其委托诉讼代理人叶谋及被告李永强（第二次未到庭）、被告陈勇（第二次未到庭）、被告陈胜董（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人李敬子（第二次到庭）到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告损失996208元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告在鹤山市桃源镇甘棠村委会棠山村水库湖岛兴建房屋设置娱乐设施对外经营，但没有办理营业执照，属于无证经营。2016年1月12日，四被告邀请包括黄艳娟在内多名人员到该岛游玩。当日被告曾成杰负责用平时经营的船只搭载客人，由于曾成杰没有相关的开船技能及驾驶证，船上没有配备救生设施，船只在行驶过程中翻沉，所有人落入水中。黄艳娟溺水死亡。四被告人的上述行为属于侵权行为，应赔偿黄艳娟家属损失，特提起诉讼。被告曾成杰辩称：原告要求被告承担全部赔偿责任，没有法律依据，理由如下：1、被告曾成杰并非小岛的经营者，其没邀请死者到岛上游玩，事实上其不认识黄艳娟，事发当晚，受害人关日荣是自发邀请组织包括黄艳娟到岛上游玩，关日荣作为组织者，应承担民事赔偿责任；2、受害人黄艳娟作为具备完全民事行为能力人，其在乘坐船应有风险意识，仍予以乘坐，应承担一定的责任。乘客坐船时应清楚船只是否符合安全制动、乘坐人员是否超载及是否自身佩戴安全设备、自身是否懂得游泳等，但黄艳娟在知道上述风险后仍予以乘坐，此点有证人谭某的证言证实；3、赔偿项目部分。受害人黄艳娟与原告均为农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，据相关规定计算如下：①赔偿金应按农村居民纯收入12245.60元／年计算为244912元；②精神损害抚慰金过高，法院应予以调整；③被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年计算，另根据最高院相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿累计不超过上一年度城镇人均消费支出或农村生活年消费支出，请法院予以调整，综上，请法院予以采纳。被告李永强辩称：该岛上的事情与其无关，其仅为员工。该岛是以其的名义从别人手上拿给曾成杰作烧烤、钓鱼用的，之后需要建房，其帮曾成杰建筑房屋，且发生事情的时候其不在现场。被告陈胜董辩称：其与本案无关联也不认识关日荣，更加没有邀请去玩，该岛不是其的，其没有参加该场所的建设，其只是其中一位去玩的客人，当天沉船其并没有在船上。被告陈勇辩称：其仅是负责娱乐场所的卫生工作，事发时亦不在场。经审理查明：2015年年中，被告曾成杰通过李永强租用了鹤山市桃源镇金峡水库中的一小岛，在该岛上修建了房屋、安装音响设备等，在无证经营的情况下有偿提供给他人用于饮食消费及吸毒所用，并雇佣陈勇从事杂工工作。2016年1月11日晚，被告曾成杰无证驾驶其自购的小船搭载黄艳娟、关日荣等7人前往水库中的小岛消费，驶离岸边后因超载等原因小船侧翻，船上乘客全部落水，致当中的乘客黄艳娟、关日荣两人死亡（经检验鉴定，均为溺水死亡）。另查明：1、2016年12月16日，鹤山市人民法院作出（2016）粤0784刑初220号刑事判决书，认定被告曾成杰无视国家法律，过失致二人死亡，以过失致人死亡罪判处有期徒刑四年六个月，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。该判决业已生效；2、在审理过程中，原告以胡嘉雄是小岛投资者，应承担相应赔偿责任为由申请追加胡嘉雄为被告，本院于2016年11月2日作出（2016）粤0784民初1528号民事裁定书驳回原告追加胡嘉雄为被告的申请；3、受害人黄艳娟与莫洪校于2008年10月6日离婚。受害人黄艳娟的被扶养人情况：父亲黄北安（1952年3月17日出生），母亲黄玉瑶（1954年1月1日出生），女儿莫某（2004年2月4日出生），受害人及其被扶养人的户别均为农业家庭户口。其中父亲黄北安、母亲黄玉瑶共生育女儿黄艳娟、儿子黄荣耀、黄荣辉。本院认为：本案为生命权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成死亡的，应当承担相应赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩，归纳本案争议焦点为：一是曾成杰、李永强、陈胜董、陈勇是否应当承担赔偿责任及受害人黄艳娟、关日荣是否存在过错。二是三原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计996208元是否合理。一、关于曾成杰、李永强、陈勇是否应当承担赔偿责任及受害人黄艳娟、关日荣是否存在过错的问题。本案中，被告曾成杰作为小岛上饮食、娱乐场所的经营者及船只驾驶员，在运送关日荣、黄艳娟等人上岛有偿消费时负有风险告知、提醒以及适当的安全管理的义务。但曾成杰在明知船只超载且无救生设备的情况下，不顾部分乘客分批渡船的提议，仍无证驾船搭载8人前往小岛，最终因船只超载等原因翻船致黄艳娟等两人死亡，且事故发生后直至次日凌晨5时许才报警处理，该事实已经（2016）粤0784刑初220号刑事判决书所确认。综上，被告曾成杰作为小岛上饮食、娱乐场所的经营者及船只驾驶员在本案事故中未尽合理限度范围内的安全保障义务，理应对受害人黄艳娟的死亡承担全部的民事赔偿责任。三原告没有提供证据证明被告李永强、陈勇及陈胜董对黄艳娟的死亡后果存有过错，故李永强、陈勇及陈胜董不承担民事赔偿责任；在关日荣已死亡的情况下，无充分证据证实其是本次聚会的组织者，亦无证据证实受害人关日荣、黄艳娟对同一损害的发生或者扩大存在故意、过失，故曾成杰的该点辩护意见本院不予采纳。二、三原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计996208元是否合理的问题。1、死亡赔偿金问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九的规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。受害人黄艳娟及其被扶养人户别均为农业家庭户口。故死亡赔偿金按农村标准计算，参照广东省《2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.40/年的标准，计算20年，死亡赔偿金应为13360.40/元年×20年=267208元。原告请求超出部分于法无据，本院不予以支持。2、丧葬费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照广东省《2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元计算，丧葬费为72659元/年÷12个月×6个月＝36329.50元。3、被扶养人生活费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出额。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年农村居民人均年生活消费性支出11103元/年计算。由于3位被扶养人前六年的年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故计得黄北安、黄玉瑶、莫某前六年的被扶养人生活费为11103元/年×6年=66618元；黄北安后10年的被扶养人生活费为11103元/年×10年÷3人=37010元，黄玉瑶后12年的被扶养人生活费为11103元/年×12年÷3人=44412元，合计148040元，原告请求超出部分于法无据，本院不予以支持。4、精神损害抚慰金问题。本案中，因受害人黄艳娟的去世，造成黄北安、黄玉瑶年老丧女、莫某幼年丧母的悲剧。现三原告主张精神损害抚慰金为20000元较为适宜，本院依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾成杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿471577.50元给原告黄北安、黄玉瑶、莫某。二、驳回原告黄北安、黄玉瑶、莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5482元，由原告负担2887元，被告曾成杰负担2595元（诉讼费原告已预交5482元，原告同意被告负担的诉讼费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年三月三日书 记 员  甄振宇