wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保54号申请人：苏华东，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省营山县朗池镇正西街。被申请人：李平，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省营山县景阳大道。本院受理申请人苏华东与被申请人李平合伙协议纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李平在营山县城乡发展投资经营有限公司处应领取的工程款18万元。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款额中应支付给被申请人李平款项中的9万元，冻结期限为一年。二、冻结四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款额中应支付给被申请人李平款项中的9万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  简小利二〇一七年三月二十八日书 记 员  王小军
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初173号原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。被告：丁文才，男，45岁，汉族，农民，住址兰西县。原告毛井和与被告丁文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告丁文才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1，200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款1，200.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。丁文才未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实丁文才欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年4月28日丁文才在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子12代，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后丁文才给荣义龙出具了1，200.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，丁文才应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，毛井和主张丁文才承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告丁文才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁文才于本判决生效后十五日内给付毛井和玉米种子款1，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由丁文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘延松二〇一七年三月十七日书记员  杨 光
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更186号罪犯孙千,男,1966年3月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省岫岩满族自治县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）鞍刑初字第25号刑事判决，以罪犯孙千犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月28日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2061号刑事裁定，对其减有期刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年8月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙千在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孙千的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙千服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙千减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2004年6月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2128号原告：苏州子波电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路201号7、8号房，统一社会信用代码91320583555828848B。法定代表人：张少林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岩，该公司人事经理。被告：丁彭伟，男，汉族，1991年11月6日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。原告苏州子波电子科技有限公司与被告丁彭伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州子波电子科技有限公司委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告丁彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州子波电子科技有限公司向本院提出诉讼请求称：要求撤销仲裁裁决。事实与理由：2016年因原告搬迁、人事人员空缺等特殊情况，没有与被告续签劳动合同，但原告答应被告后续可补签劳动合同，同时工资待遇不变，被告也同意原告做法。被告丁彭伟辩称：原告没有与被告续签劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，并没有依法支付被告11月份工资。原告诉称被告口头答应给被告增长工资是事实，但被告工资没有得到提升。为此，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。要求原告支付经济补偿金6915元。经审理查明：被告于2015年6月3日进入原告处从事仓管员工作，双方签订劳动合同，期限至2016年6月2日止。当日被告向原告出具自愿放弃社保承诺书。同时出具承诺及确认书，承诺遵守公司规章制度等。劳动合同签订后，原告没有为被告缴纳社会保险。劳动合同期满后，双方没有续签劳动合同，被告仍在原告处工作。2016年4月原告筹备工厂搬迁工作，2016年11月1日原告从昆山市周市镇新浦路搬迁至昆山市玉山镇××路，并提高了员工的相关待遇，被告不同意至新厂工作，于2016年11月1日填写离职申请，离职时间为2016年11月3日。被告工作至2016年11月3日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金7350元、2016年11月工资734元、2016年6月3日至2016年11月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额24500元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年11月工资461元、2016年7月3日至2016年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额18604元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由自愿放弃社保承诺书、离职申请单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2015年6月3日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，双方签订了劳动合同，期限至2016年6月2日止。劳动合同期满，原告没有与被告续签劳动合同。原告认为因原告搬迁、人事人员空缺等特殊情况，没有与被告续签劳动合同，但原告答应被告后续可补签劳动合同，被告也同意原告做法，也没有提供证据证明，且被告也不认可，原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的2016年7月3日至2016年11月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额18604元计算金额无异议，本院予以认定，原告依法应当支付。在审理中，原告对仲裁裁决2016年11月的工资461元无异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定，原告应当支付。被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，但被告没有对仲裁裁决提起诉讼（认可仲裁裁决事项），故本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告苏州子波电子科技有限公司支付被告丁彭伟2016年11月工资461元，于本判决生效后十日内履行。二、原告苏州子波电子科技有限公司支付被告丁彭伟2016年7月3日至2016年11月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额18604元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州子波电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月一日书记员  张海焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12611号原告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。法定代表人：左志刚，系该公司总经理。委托代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王可春，男，汉族，1968年1月8日出生，住四川省宣汉县。原告四川泰森融资担保有限公司（以下简称“泰森公司”）诉被告王可春追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周京燕、周开玉组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托代理人陆渊渊到庭参加了诉讼，被告王可春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告泰森公司诉称，2012年12月11日，原、被告协商签订《委托担保合同》，委托原告为其向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行贷款提供担保。2012年12月21日，被告与工行芷泉支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告王可春为购买比亚迪S6汽车向工行芷泉支行借款62000元，分期手续费7954.6元，借款期限为36个月。被告以其所购车辆向工行芷泉支行提供抵押担保。原告依约向工行芷泉支行出具《担保承诺函》，对被告的借款提供连带责任保证。因被告未按时偿还贷款，截止2016年6月8日，原告代被告偿还了借款44300元。按照合同约定，原告有权行使追偿权，故特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代偿款44300元，并支付违约金13290元；二、被告承担差旅费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的费用；三、本案诉讼费由被告承担。被告王可春经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年12月21日，被告王可春与中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：王可春向成都泰森汽车服务有限公司购买比亚迪S6汽车一辆，总价款为88900元，王可春自行支付首付款26900元，剩余购车款以在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币62000元，分期期数为36期，每期偿还金额为1943.19元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期手续费为7954.60元。2012年12月11日，原告泰森公司（甲方）与被告王可春（乙方）签订《委托担保合同》，主要约定：乙方向甲方的合作银行申请借款62000元购买S6汽车一辆，委托甲方为其借款向银行提供担保，担保金额、期限和担保方式以甲方和贷款银行签订的保证合同或相关合同中的保证条款约定为准。乙方向甲方交纳履约保证金（不低于人民币1000元），合同履行期间，若乙方有任何违反本合同约定的行为，该保证金将不予退还。在甲方担保期间，乙方出现下列情况之一的，乙方应向甲方支付担保贷款总额20%的违约金：1、单次逾期6天以上或累计逾期达2次的；2、银行向甲方提出代偿要求的或甲方已按贷款银行要求承担部分或全部保证代偿责任的。乙方车辆处置价款不足以偿还银行借款本息、甲方代偿款、违约金、实现债权的费用的，甲方依法享有追偿权。同日，原告向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行发出《担保承诺函》，载明其自愿为王可春在该银行的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。在分期付款合同履行过程中，被告王可春多次出现逾期未向银行还款的情况。原告通过其账户及员工陶一然账户分别于2014年3月14日代偿5300元、2014年5月16日代偿2100元、2014年8月19日代偿8100元、2014年11月17日代偿3100元、2015年2月4日代偿1300元、2015年2月13日代偿900元、2015年5月22日代偿3500元、2015年5月28日代偿1500元、2015年10月12日代偿6500元、2016年2月6日代偿7100元、2016年6月8日代偿4900元，共计44300元。原告代偿后，被告至今未向原告支付上述代偿款。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川瑞鑫律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《委托担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、担保承诺函、员工证明、成都市社会保险个人参保缴费证明、劳动合同书、情况说明、中国工商银行个人业务凭证、招商银行付款回单、《委托代理合同》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还44300元后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款44300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原、被告在《委托担保合同》中对违约金的计算标准作出明确约定，但兼顾原告损失及被告的违约行为，本院对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项44300元的20%予以部分支持。对于原告主张的律师费的请求，因原告并未举证证明该项费用已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可春于本判决生效之日起十日内向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款44300元及违约金8860元；二、驳回原告四川泰森融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，公告费300元及后续公告费，由被告王可春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一七年三月七日书 记 员  贺 姝
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保127号申请人：范淑芬，女，汉族，住烟台开发区。被申请人：陈贞海，男，汉族，住龙口市东江街道。被申请人：杨凤莲，女，汉族，住龙口市东江街道。本院受理的申请人范淑芬与被申请人陈贞海、被申请人杨凤莲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初313号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈贞海、被申请人杨凤莲银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈贞海、被申请人杨凤莲银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十九日书记员  徐荣鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1151号原告：太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦14层1603B号房间。负责人：王海莉。委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金祥，河南英协律师事务所实习律师。被告：张银科，男，1960年6月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：张永丰，男，1955年8月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：张景春，男，1964年5月13日出生，汉族，住荥阳市。原告太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部与被告张银科、张永丰、张景春追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇一七年三月二日书记员  周佼皎
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初87号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人龙强，男，1974年7月23日生，侗族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月15日被修文县公安局刑事拘留，同月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人龙强犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人龙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年12月15日凌晨4时许，被告人龙强为获100元好处费，驾驶其姐龙某牌号为贵Ａ×××××的长城越野车从贵阳市南明区桃园路123号1单元附9号家中将“青青”（女，未查获）交给自己的200元冰毒送至二戈寨西南环线旁一巷子处。同日5时许，被告人龙强经电话联系购毒人员贺某后，在该巷子处越野车中与贺某以300元价格交易完毒品后被公安民警抓获，民警从贺某牛仔裤右侧裤包内搜出净重0.4克的毒品疑似物一包，从被告人龙强内衣包内搜出毒资300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。另查明：被告人龙强因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年2月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年，服刑期间获减刑三年，2011年8月10日刑满释放。上述事实，被告人龙强在庭审中未提出异议，且有物证黑色杂牌手机1部；受案登记表、被告人龙强的户籍证明、抓获经过等书证；证人贺某的证词；被告人龙强的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。公诉机关根据上述事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人龙强在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人龙强违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人龙强有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人龙强在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人龙强的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人龙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。）二、随案移送的作案工具黑色杂牌手机一部，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一七年三月七日书记员  李家志
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0221执826号申请执行人贾海霞，女，1981年8月25日出生，证件号码×××。被执行人边红光。被执行人董静，地址住址同上。贾海霞与边红光、董静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初37号已经发生法律效力。由于被执行人边红光、董静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾海霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人边红光、董静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边红光、董静新的财产线索，申请执行人贾海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年三月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初21号原告：武汉泰天工程机械有限公司。法定代表人：王玉胜，总经理。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：徐仲锋。被告：黄保英。被告：朱传才。原告武汉泰天工程机械有限公司与被告徐仲锋、黄保英、朱传才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告徐仲锋、黄保英、朱传才的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  马爱国人民陪审员  陈 刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈利霞
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督9号申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人:夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。被申请人：金绍怀，男，汉族。申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2003年8月11日至2007年12月4日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了10656元，尚欠饲料款3308.25元。要求被申请人支付拖欠的饲料款3308.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金绍怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3308.25元。申请费16元，由被申请人金绍怀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  周亮二〇一七年三月十日书 记 员  王骏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6491号原告李祥，公民身份号码：×××，男，汉族，，1975年10月18日，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被告安三，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年9月2日，个体工商户，现住鄂尔多斯市，本院在审理原告李祥诉被告安三民间借贷纠纷一案中，原告李祥于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费222元，由原告负担。代理审判员  杨学东二〇一七年三月二十三日书 记 员  尹 欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1417号上诉人（一审被告）：王卧龙，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋健威,河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。法定代表人：王和平，该公司总经理。上诉人王卧龙因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王卧龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人王卧龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  杨献民二〇一七年三月十五日书记员  王 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初243号原告：陈玉景，男，1980年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：高海涛，男，汉族，住威海经济技术开发区。本院于2017年1月19日受理原告陈玉景与被告高海涛民间借贷纠纷一案，原告陈玉景于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉景的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玉景撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉景负担。审判员  朱晓文二〇一七年三月七日书记员  苗佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10631号之一申请执行人邹某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人程某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：山西省阳城县，身份证号码：。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人程某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12233号民事判决书确定的义务[内容：偿还货款人民币（下同）18571元、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、诉讼费132.14元，并支付本案执行费181元]，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人程某某价值人民币18884.14元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年三月二日书记员  李科辉
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行辖10号原告张秀春诉被告四川省绵阳市安州区塔水镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省江油市人民法院管辖。二〇一七年三月十三日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初229号原告王某某。被告盖某某。原告王某某与被告盖某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告盖某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月份，被告以保险资金周转之用向原告借款1500元，后经原告催要，被告给原告打下借条。此借款后经原告催要，被告仍不偿还，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月份，被告因保险资金周转向原告借款1500元，后经原告催要，被告于2016年2月5日给原告出具借条。因原告催要借款，被告一直未予偿还，故原告于2017年1月23日诉至本院，要求被告偿还借款1500元。本院所确认的上述事实有原告提供法庭的借据等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，这些证据客观真实，作为定案依据，结合原告陈述能够证明本院认定的上述事实成立。本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况可以认定被告盖某某向原告借款1500元未还的法律事实。此笔借款经原告多次催要被告未能偿还，现被告仍继续占用原告借款资金已经侵害了原告的合法财产权益，原告要求偿还，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：被告盖某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款本金1500元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姚建军二〇一七年三月二十日书记员  魏蕴郦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21119号原告：佛山市南海里水奥化斯电镀材料有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区上街田心布，注册号：440682000507952。法定代表人：麦威强。委托代理人：梁光文，系广东量度律师事务所律师。委托代理人：莫嘉豪，系广东量度律师事务所实习律师。被告：何育超，男，汉族，1974年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海里水奥化斯电镀材料有限公司与被告何育超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁光文、莫嘉豪到庭参加诉讼，被告何育超没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还电镀材料货款244803元，并从起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前有生意往来，由原告供应电镀材���给被告。双方于2016年8月11日结算对账，被告签具欠条确认截止2016年8月11日尚欠原告货款247803元。被告此后仅支付了3000元，余款244803元经原告多次催告未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的如下证据，本院依法予以确认：1、原告营业执照、全国组织机构代码信息核查原件各1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条原件1份，用以证明被告在对账时尚欠原告货款247803元的事实。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，被告签具欠条确认截止2016年8月11日尚欠原告货款247803元，后仅支付���3000元，尚欠原告货款244803元未付，并已确认收到欠款的送货单原件。本院认为：被告欠原告货款未付有《欠条》和当事人陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。原告的诉讼请求合法有据、合理，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何育超于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款244803元及利息（以本金244803元从2016年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海里水奥化斯电镀材料有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2486.02元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的诉讼费2486.02元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年三月十日书记员  罗婉盈
河南省商丘���梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2725号原告田忠真，女，汉族，1931年1月23日出生，住商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告韩立书，男，汉族，1968年11月26日出生，住商丘市。本院在审理原告田忠真诉被告韩立书排除妨害纠纷一案中，原告田忠真于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩立书的起诉。本院认为：原告田忠真自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告田忠真撤回起诉。案件受理费减半收为50元，由原告田忠真承担。审判员 付 磊二〇一七年三月二十七日书记员 冯迎亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2001号原告：但小萍，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆人也商贸有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉路137号，统一社会信用代码91500109075656776W。法定代表人：费世清。原告但小萍与被告重庆人也商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告但小萍于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告但小萍的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告但小萍撤诉。案件受理费25元，由原告但小萍负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一七年三月三十日书 记 员  简 雨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执5146号申请执行人：沈某，女，1986年8月3日出生，汉族，住上海。被执行人：某公司，住所地上海市。法定代表人：王某。本院在执行沈某与某公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2016）办字第1733号裁决书，依法向本院申请执行，要求被执行人某公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，原裁决系缺席审理，被执行人因涉及刑事案件，相关账户已由公安机关依法冻结，相关冻结金额达人民币10亿元，其名下无其他可供执行的财产的登记记录。根据规定，在先冻结对相关财产有处置权，故本案执行需要等待刑事案件的处理结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执5146号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘文君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2号原告杜鹏飞，男，1985年12月9日出生，住西安市雁塔区。被告朱养军，男，住西安市长安区。被告韩晓春，男，住址同上。原告杜鹏飞与被告朱养军、韩晓春追索劳动报报酬纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：准许原告杜鹏飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杜鹏飞承担。审判员  何俊英二〇一七年三月十三日书记员  张 莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初121号原告沈阳和佳道桥工程有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人陈美霖，系公司董事长。委托代理人李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。被告新民市规划和国土资源局。住所新民市南郊路*号。法定代表人高鄂，局长。委托代理人张宝林，该局工作人员。第三人ＸＸＸ，男，住址新民市大柳屯镇利民村。原告沈阳和佳道桥工程有限公司诉被告新民市规划和国土资源局行政处罚一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告新民市规划和国土资源局撤销了新规国土罚决字[2016]41号行政处罚，并向原告进行了送达。2017年3月20日，原告向法庭申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈阳和佳道桥工程有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和佳道桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和佳道桥工程有限公司负担。审 判 长  刘 静代理审判员  张大为代理审判员  石 威二〇一七年三月二十日书 记 员  冯春雨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初313号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。被告赵红卫，男，36岁，汉族，住平舆县。原告平舆县广宇农资有限公司与被告赵红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一七年三月八日书记员  陈俊玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复44号复议申请人（申请执行人）：北京金德利厨房设备有限公司，住所地北京通州区宋庄镇双埠头村村委会1000米。法定代表人：吴世虎，总经理。委托代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。被执行人：黄柏昌，男，1978年8月19日出生。委托代理人：邓玲，女，1978年8月17日出生。复议申请人北京金德利厨房设备有限公司不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105执异433号裁定，向本院申请复议。在审查过程中，北京金德利厨房设备有限公司提出撤回复议申请。本院认为,北京金德利厨房设备有限公司提出撤回复议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京金德利厨房设备有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员     李畅二〇一七年三月九日书 记 员  孙国梁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1365号原告：郭发，男，1987年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。被告：刘锐楷，男，1989年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭发诉被告刘锐楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭发的诉讼代理人刘世武到庭参加诉讼。被告刘锐楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告付还借款人民币65000元和该款利息（按每笔借款约定还款时间的次日起按年利率6%计算至实际付还借款之日止；未约定还款时间的自起诉之日起按年利率6%计算至实际付还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日起至2014年8月11日期间，被告因生意需要，多次向原告借款共计人民币65000元，并立下字据交原告存执。之后，被告并没有依约付还原告借款。原告经催讨无果，现特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、被告户籍证明（原件），被告的诉讼主体资格；3、借条（原件），证明被告刘锐楷向原告借款人民币65000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告刘锐楷出具《借条》签名确认向原告借款人民币50000元后交原告存执。双方约定借款期限为2013年12月5日至2014年9月5日，没有约定借款利率。2014年8月9日，被告刘锐楷出具《借条》签名确认向原告借款人民币10000元后交原告存执。双方约定借款期限为2014年8月9日至2014年9月9日，没有约定借款利率。2014年8月11日，被告刘锐楷出具《借条》签名确认向原告借款人民币5000元后交原告存执。双方没有约定借款期限及借款利率。后原告经多次催讨未果，遂于2016年8月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告提供被告出具的借条向被告主张借款，被告并未对该借条的形成原因及履行情况提出抗辩，应视为原告已依约履行出借义务。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告分别赔偿自逾期还款之日起、自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失，依法有据，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘锐楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭发借款人民币65000元并偿付该款的利息损失（按年利率6%计算，其中50000元自2014年9月6日起计、10000元自2014年9月10日起计、5000元自2016年8月29日起计，分别计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1426元，由被告刘锐楷负担。该款已由原告郭发预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  王少蓉代理审判员  温崇立人民陪审员  黄银嘉二〇一七年三月二日书 记 员  詹丹雅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执异2号异议人（被执行人）江苏盐城二建集团有限公司委仛代理人田泽光申请执行人岳勇本院在执行岳勇与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，2017年1月26日，异议人江苏盐城二建集团有限公司以其已全部履行完毕给付义务为由，申请本院撤销对（2015）武执字第570-6号、570-8号、570-9号执行裁定的执行，退还违法执行的财产、赔偿违法执行期间的损失，并解冻异议人的帐户，终结(2014)武民二初字第00234号民事判决执行程序。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）江苏盐城二建集团有限公司称，异议人与申请人岳勇租赁合同纠纷一案，异议人已全部履行完毕给付义务，武陟县人民法院作出（2015）武执字第570-6号、570-8号、570-9号执行裁定书，侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。理由如下：1、(2014)武民二初字第00234号民事判决给付义务于2016年11月25日已全部履行完毕，应终结执行程序。2、武陟县人民法院迟延履行金计算错误，超出执行范围，没有法律依据，属于违法执行。综上所述，特请贵院依法撤销对（2015）武执字第570-6号、570-8号、570-9号执行裁定的执行，退还违法执行的财产、赔偿违法执行期间的损失，并解冻异议人的帐户，终结(2014)武民二初字第00234号民事判决执行程序。本院查明，岳勇与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，经武陟县人民法院和焦作市中级人民法院审理，分别作出了（2014）武民二初字第00234号民事判决书及（2015）焦民一终字第27号民事判决书，该两份判决已生效，判决：一、解除岳勇与江苏盐城二建集团有限公司之间的租赁合同。二、江苏盐城二建集团有限公司返还岳勇塔吊三台（型号为QTZ40两台、QTZ50一台）、单笼提升机四台、双笼提升机两台（型号为SS100/100）。三、江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效后二十日内给付岳勇租赁费及进出场、拆卸等费用共计1001683元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，异议人未按期履行生效判决确定的义务，岳勇于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案受理，并于2015年8月12日向异议人送达了执行通知书，限异议人自收到执行通知书之日起10日内履行义务。但自执行通知书送达之日起，异议人仍未履行生效判决确定的第二项义务，直至2016年11月25日，在申请人、异议人及焦作坤泰房地产开发有限公司工作人员的见证下才将申请人申请执行的塔吊等建筑设备执行完毕。另查明，在执行过程中，本院依法冻结和提取被执行人江苏盐城二建集团有限公司执行款1000644元，后异议人提出异议，经焦作市中级人民法院审查作出（2016）豫08执复33号裁定书，裁定撤销本院做出的（2015）武执字第570-3号、570-4号、570-5号、570-7号，（2016）豫0823执异2号之一裁定。本院又重新作出（2015）武执字第570-8、570-9号裁定，对被执行人应当支付的迟延履行金重新作出认定处理，被执行人应当支付迟延履行金数额为762171.99元。本院认为，在执行岳勇与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人虽于2016年11月25日履行了生效判决确定的第二项义务，但自2015年4月9日起至2016年11月25日止，异议人未履行生效判决确定的第二项义务，因其存在迟延履行判决义务的行为，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第507条规定，并根据双方存在的过错，依法作出（2015）武执字第570-8号、（2015）武执字第570-9号执行裁定，确定被执行人支付迟延履行金金额为762171.99元，本院根据迟延履行金金额提取了被执行人保证金款项350644元，事实清楚，证据充分，符合法律规定。异议人要求撤销（2015）武执字第570-8号、（2015）武执字第570-9号执行裁定，于法无据，本院依法不予支持。关于（2015）武执字第570-6号裁定，是本院根据执行案件的需要，为了保障迟延履行金的履行，依法作出冻结被执行人账户的裁定，故异议人以其已全部履行完毕给付义务为由向本院提出执行异议，理由不成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回异议人江苏盐城二建集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长 李明达审 判 员 李保定代审判员 付会明二〇一七年三月十七日书 记 员 杜文明
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初109号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人栾喜明，男，汉族，1973年6月18日出生。2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关以武某刑诉[2017]59号起诉书指控被告人栾喜明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月7日11时许，被告人栾喜明窜至武汉市新洲区邾城街邾城卫生院内，先将该院公共科一楼的后窗撬开并进入室内，撬开被害人刘某的办公桌，将抽屉内的2包硬黑黄鹤楼香烟和一把电动车钥匙盗走，随后将刘某停放在外正在充电的一辆红色比德文电动车盗走。公安机关于2016年11月2日将栾喜明刑事拘留。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币3426元。公诉机关认为被告人栾喜明具有累犯、如实供述主要犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人栾喜明八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人栾喜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栾喜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人栾喜明具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人栾喜明向被害人刘秀权退赔经济损失人民币3426元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一七年三月八日书记员 黄雁斌
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初379号原告：李某，住庄浪县。被告：郭某，住庄浪县。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员  柳小强二〇一七年三月二十九日书记员  杨峒栋
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终634号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙贵林，男，1952年4月15日生，汉族，唐山市路北区宏丰五金建材经销处个体工商户，现住河北省唐山市丰润区。上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人孙贵林买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1293号民事判决，向本院提起上诉。在本院受理该案后，上诉人于2017年2月23日提交情况说明，以已与孙贵林庭外和解且（2016）冀0203民初1293号民事判决书已经履行完毕为由，申请撤回上诉，不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人建峰建设集团股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张秀娟审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一七年三月三日书记员  赵亚征
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初7078号原告济源市丰源电力有限公司，住所地：济源市济水大街中段985号。法定代表人王东平，总经理。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。委托代理人赵倩倩，河南涛声律师事务所实习律师。被告济源市鹤济东井煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村北。法定代表人龙竹彦，总经理。原告济源市丰源电力有限公司与被告济源市鹤济东井煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：2011年1月15日，其与被告签订用电工程施工合同书，由其承建被告的用电工程，合同标的额为126万元。其按照合同约定完成施工，被告仅支付工程款40万元，余86万元未支付。现请求法院依法判令被告支付工程款86万元。经审查，本院认为，原告要求被告支付工程款，但被告已注销，故原告的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市丰源电力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年三月一日书记员  赵路昊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终10号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德胜，男，1962年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，住重庆市涪陵区（户籍地重庆市涪陵区马武镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月4日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人刘德胜犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出(2016）渝0102刑初723号刑事判决。原审被告人刘德胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人刘德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年4月23日19时许，被告人刘德胜酒后驾驶渝GV11**小轿车，搭载侄女张某1从涪陵区新妙镇杰勋广场“双平”火锅门前花台附近出发，往新妙镇庆缘宾馆方向行驶，当行驶至杰勋广场“张纯广牙科医院”附近通往新妙镇场镇道路的路口时，与对向行驶的被害人李某1驾驶的渝G2F1**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，并被公安民警抓获且被抽血检验。2016年4月24日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定刘德胜承担本次事故全部责任。2016年4月27日，经鉴定刘德胜静脉血中乙醇含量为245.6毫克/100毫升。案发后，被告人刘德胜已赔偿被害人李某损失人民币2000元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍资料；李某、李某2、张某2的辨认笔录及照片，刘德胜的指认笔录及照片；酒精检验报告及照片；被害人李某1的陈述；证人李某2、张某2、张某1、张某3、梅某某、陈某某的证言；刘德胜的供述及辩解等证据证明。原审法院认为，被告人刘德胜饮酒且血液中酒精含量达到醉酒标准后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘德胜醉洒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，属严重醉酒驾驶机动车，从重处罚。刘德胜醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。刘德胜赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人刘德胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人刘德胜提出，他仅饮用约一两白酒后驾驶车辆，只是饮酒驾车。他与李某1发生车辆擦挂达成赔偿协议后，到银行取款过程中赌气又喝了两瓶“歪把子”白酒，公诉机关指控的血液中酒精含量不是驾车时的含量，原判认定其驾驶时血液中乙醇含量的事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人刘德胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘德胜醉洒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。刘德胜赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。关于上诉人刘德胜提出，他仅饮用约一两白酒后驾驶车辆，系饮酒驾车，擦挂事故发生后，到银行取款过程中赌气又喝了两瓶“歪把子”白酒，公诉机关指控的血液中酒精含量不是驾车时的含量，原判事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪的上诉理由。经查，刘德胜饮酒后驾驶机动车上路行驶的事实有证人张某1、张某2、梅某某、李某2、张某3的证言、被害人李某1的陈述以及上诉人刘德胜的供述等证据予以证实。经鉴定，刘德胜血液中酒精含量为245.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。刘德胜在一审及二审中均未能提供相关证据印证其在交通事故发生后，公安机关进行呼气酒精检测和抽取静脉血检验前又喝了两瓶“歪把子”白酒的事实。陪同刘德胜一起去银行取钱的梅某某的证言证实没有看到刘德胜再次饮酒。证人李某2、张某3的证言均证实在跟着刘德胜、梅某某取钱期间没有看到刘德胜有手上提着酒瓶或去小卖部买酒之类的特别行为。公安机关在案发后查获刘德胜抽血检验，刘德胜血液中乙醇含量为245.6毫克/100毫升的检验结果应认定为刘德胜驾驶车辆发生擦挂事故时的含量。刘德胜提出的上诉及辩解理由与事实不符，且有违常理。本院认为，原判认定刘德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，刑罚轻重适宜，依法应予以维持。故上诉人刘德胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年三月一日书 记 员  刘芳洁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初514号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市二道区-自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，职位。被告：孙莹，现住吉林省长春市二道区。长春万科物业服务有限公司与孙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。审判员  翟微二〇一七年三月一日书记员  董塔—1—
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初250号原告：周丕海。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告：南宁网原创业电脑有限责任公司。法定代表人：黄小丁。本院在审理原告周丕海与被告南宁网原创业电脑有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月9日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告南宁网原创业电脑有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王晓琳二〇一七年三月十五日书 记 员  张 琦书 记 员  王晓丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1132号原告：何昌君，男，1949年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：车祥初，湖南富强律师事务所律师。原告：刘菲，女，1963年1月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：车祥初，湖南富强律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区体育中心项目建设援建指挥部。负责人刘文兰，系该指挥部指挥长。委托代理人杨梅坤，该指挥部法律顾问。被告：邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路470号5楼办公室。法定代表人罗少林。原告何昌君、刘菲与邵阳市大祥区体育中心项目建设援建指挥部、邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何昌君、刘菲撤诉。案件受理费减半收取2350元，由原告负担。审 判 员  袁晓光二〇一七年三月一日代理书记员  马喜艳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初141号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人兰小欣，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化程度，住巩义市。因犯盗窃罪于2003年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人兰小欣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人兰小欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人兰小欣于2016年12月6日16时30分许，在巩义市亿丰加油站附近付某驾驶的轿车上以200元的价格和付某、孟某进行毒品交易后，被公安人员当场抓获并在巩义市亿丰加油站旁边公园内最东边垃圾桶旁土地内提取到交易的两包可疑毒品，并进行编号称重：红11重0.27克、黑12重0.07克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，41010020160405700011（红11）含咖啡因成分，41010020160405700012（黑12）含海洛因成分。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人兰小欣的具结书，证人付某、孟某、张某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，提取、称重、取样笔录、现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、上缴毒品清单等证据并建议判处被告人兰小欣有期徒刑一年以下,并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人兰小欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人兰小欣犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。兰小欣在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人兰小欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一七年三月九日书记员  李孟格
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执760号申请执行人：黄宏全，男，1968年12月10日出生，住所地湖南省凤凰县被执行人：方家寿，男，1956年6月18日出生，土家族，湖南省吉首市人本院在执行黄宏全与方家寿民间建设工程施工合同纠纷一案中,经查：被执行人石方家寿暂无履行能力，本院已经将被执行人方家寿纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年三月三日书记员  陈啸天附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7810号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：沈荣法，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告沈荣法物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年三月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0525执492号之一申请执行人：李朝义，女，1974年12月23日出生，住四川省古蔺县。被执行人：袁芳琴，女，1974年6月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人：罗谦，男，1975年3月12日出生，住四川省古蔺县。本院在执行李朝义与袁芳琴、罗谦民间借贷纠纷等案件中，于2016年4月19日依据（2015）川0525执481号执行裁定查封了被执行人袁芳琴、罗谦共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路面积44.04㎡的商用房，并分别于2016年10月10日、2016年11月22日、2017年2月7日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该房屋进行拍（变）卖。2017年3月16日，买受人曾瑜以65万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对古蔺县古蔺镇迎宾路面积44.04㎡房屋的查封；二、古蔺县古蔺镇迎宾路面积44.04㎡的商用房的所有权归买受人曾瑜所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人曾瑜时起转移。三、买受人曾瑜可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年三月三十日书记员 蒋治林
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执131号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：李洪祥，男，1981年6月3日出生，住址庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行李洪祥罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李洪祥自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初33号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子新审判员  袁金生审判员  吴继高二〇一七年三月二十五日书记员  宫兆伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更162号罪犯徐青增，又名徐清红，男，1981年12月16日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2010年11月9日作出(2010)冠刑初字第74号刑事判决，以被告人徐青增犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年；被告人徐青增、梁文荣共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10916元，二被告人互负连带责任（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省威海市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐青增犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元；与前罪判处的六年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（未缴纳）。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2025年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐青增减去有期徒刑六个月，刑期至2024年9月10日止，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初425号原告：连江县住房和城乡建设局，住所地：福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。法定代表人：黄炳飞，局长。委托诉讼代理人：林杰、周训彬，福建君立律师事务所执业律师。被告：徐新妹，女，1948年01月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告连江县住房和城乡建设局与被告徐新妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案，原告连江县住房和城乡建设局于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，连江县住房和城乡建设局申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连江县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由连江县住房和城乡建设局负担。审判员  吴淑光二〇一七年三月三日书记员  杨 杰附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1741号原告：冷东刚，男，1980年7月26日出生，住嫩江县科洛镇。委托代理人：吴连臣，北安市北岗法律服务所法律工作者。被告：孙佳楠，男，1991年11月6日出生，住嫩江县海江镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，法定代表人：曲一鸣，经理。原告冷东刚与被告孙佳楠、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告冷东刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冷东刚撤诉。案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由原告冷东刚负担。审 判 长  于喜胜审 判 员  宋洪江人民陪审员  徐国海二〇一七年三月十三日书 记 员  薛 岩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初890号原告：陈琪，男，1965年9月14日出生，汉族，住天津市静海县。被告：天津市水利工程有限公司第四分公司，住所地天津市河西区市场和质量监督管理局。法定代表人：禹作利。被告：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广。原告陈琪与被告天津市水利工程有限公司第四分公司、天津市水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。因双方达成和解，原告陈琪于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈琪要求撤回对二被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琪撤回起诉。案件受理费减半收取4885.5元，由原告陈琪负担。审判员  贾依军二〇一七年三月二十八日书记员  王晓青
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执恢355号之一本院在执行大庆油田创业经贸有限公司绥芬河分公司与董锡武买卖合同纠纷一案中查明并认定，董锡武其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将董锡武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保61号申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，总经理。委托代理人：裴鋆，该公司员工。被申请人：安庆市安惠家电有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：安庆中福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄成。被申请人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆。被申请人：龙大飞，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：许文明，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙大庆，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：苏国琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：龙登，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款260万元或等值其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款260万元或等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年三月二十一日书记员  潮源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881财保26号申请人：朱传民，男，1979年7月4日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孔祥惠，女，1986年7月3日出生，汉族，住曲阜市。申请人朱传民拟对被申请人孔祥惠拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2017年3月27日提请本院对被申请人进行财产保全，查封被申请人名下位于××的房产一宗,并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被执行人名下位于××的房产一宗；2、查封期限为三年，自2017年3月27日起至2020年3月26日止，查封期间不得抵押、过户及处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏启军二〇一七年三月二十七日书记员  许书君
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执960号之四申请执行人：储月珍，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：刘思佳，男，1984年10月4日出生，蒙古族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：陈林冰，女，1987年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行：徐林杰，男，1965年1月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇舒宜路2幢3号，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初274号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈林冰所有的位于安徽省肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易6区A-3D3-9室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：李政，男，住四川省平昌县。被告：温兰花，女，住四川省平昌县。被告：王继宽，男，住四川省平昌县。被告：谢光华，男，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李政、温兰花、王继宽、谢光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年3月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李政、温兰花、王继宽、谢光华的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  丁东平二〇一七年三月三日书记员  刘姝含
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审43号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人左金辉，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人廖彩霞，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行左金辉、廖彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X2961号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X2961号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X2961号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人左金辉、廖彩霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X2961号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72 980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费995元，由被申请人左金辉、廖彩霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终103号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，女，汉族，1956年11月3日出生于安徽省亳州市，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月5日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1602刑初800号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪判处被告人宋某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，宋某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，宋某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年三月七日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执153号张小梅，住所地景县留府乡北西庄村，联系方式188××××6298。马延儒，所在地河北省衡水市景县留府乡北马村89号本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初420号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之���定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马延儒在银行的存款3600.0万元或查封被执行人马延儒相当于3600.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马延儒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇二〇一七年三月二日
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终30号原公诉机关运城市盐湖区��民检察院。上诉人（原审被告人）卫某某，男，1980年11月15日出生于运城市盐湖区金井乡，汉族，初中文化，农民，住运城市盐湖区。2016年5月20日因吸毒被行政拘留五日。2016年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人卫某某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年十一月三日作出（2016）晋0802刑初第445号刑事判决。原审被告人卫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年3月4日，被告人卫某某在中国农业银行运城分行办理额度为20000元的金穗信用卡一张，后被告人卫某某持卡消费，2015年7月份该卡存在透支款项到期现象。2015年9��24日，经农行工作人员多次催缴后，卫某某拒不归还。截止2016年2月29日，该卡透支本金17398.83元，共欠本息合计24765.64元。案发后，被告人卫某某家属将上述欠款及利息全部还清。证明以上事实的证据有报案材料、证人证言、书证、被告人供述、户籍证明等。根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。作出判决如下：被告人卫某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金二万元。原审被告人卫某某不服，以为原判量刑过重由，向本院提出上诉。经审理查明，原判事实清楚。认定的证据有：1、运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第000015号受案登记表，证明2016年4月6日，中国农业银行运城分行因卫某某拖欠透支金额拒不归还向公安机关报案。2、运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】001846号立案决定书，证明公安机关决定对卫某某信用卡诈骗一案立案侦查。3、中国农业银行运城分行营业部的报案材料及陈述，主要内容:2009年3月卫某某在中国农业银行运城分行办理的信用卡，共透支24765.64元，其中，本金17398.83元。信用卡客服人员多次电话、信函、上门催收，卫某某均以生意赔了为由拒不归还，也无法联系到本人。4、被告人卫某某的供述，主要内容：2009年3月，我在盐湖区水岸华庭华安财产保险公司运城支公司上班时办理卡号为中国农业银行信用卡，用于个人消费和替客户交纳保险费用。现在共透支24765.64元，信用卡客服人员也多次电话、信函、上门催收过我。5、接受证据材料清单，证明公安机关接受中国农业银行运城分行报案材料19页。6、卫某某案报案材料附件（1）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明2009年3月10日卫某某在中国农业银行申请办理金穗卡，联系人填写为赵娜，系被告人卫某某的配偶。（2）催收信函，证明2014年被告人卫某某接收催收信函的情况。（3）催收通知书，证明中国农业银行运城分行对被告人卫某某透支的23777.11元进行了通知。（4）上门催收，证明农行工作人员上门催要贷款情况。（5）电话催收记录，证明农行工作人员电话催收的情况。7、被告人卫某某信用卡交易明细单，证明卫某某卡号，授信额度20000元的交易记录。8、9991临时存欠凭证，证明卫某某核销后还款金额26358.96元的情况。9、中国农业银行业务凭证，证明2016年5月21日，户名为卫某某的农行信用卡存款金额为25500元。10、中国银行股份有限公司运城市分行出具卫某某还款情况说明，证明卫某某于2016年5月23日将透支的26358.96元归还的情况。11、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2016】001182号行政处罚决定书，证明2016年5月20日被告人卫某某涉嫌吸毒被公安机关决定行政拘留五日。12、运城市公安局盐湖分局（2016）076号现场检测报告书，证明被告人卫某某有吸毒情况，经现场检测，咖啡因、吗啡均呈阴性，甲基安非他明呈阳性。13、委托书，证明被告人卫某某授权中国农业银行为其办理信用卡的情况。14、涉案人员身份核查表，证明被告人卫某某的基本情况，政治面貌为群众。15、到案经过，证明2016年5月18日被告人卫某某主动到公安机关投案的情况。16、户籍证明，证明被告人卫某某，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山西省运城市盐湖区，住山西省运城市盐湖区锦绣花城南区33号楼3单元501。以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卫某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人卫某某上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据上诉人卫某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节及对于社会的危害程度，结合其到案后已归还银行全部透支款额，以及能认罪、悔罪的表现，已对其在法定刑幅度内酌情予以从轻判处，并无不当。故对上诉人卫某某所提原判量刑过重的上诉理由不予采信。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔运太审判员  仇春娟审判员  高吉荣二〇一七年三月八日书记员  赵晓普
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执245号申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。法定代表人沈小华。委托代理人王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙盛波，男，1967年12月2日出生，汉族，原住宝清县宝清镇。被执行人高会艳，女，1967年12月1日出生，汉族，原住宝清县宝清镇。被执行人孙玉，女，1990年7月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1391号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人孙盛波在向申请人宝清广益村镇银行股份有限公司贷款时，以其自有的房产（产权证号：000****号）及被执行人孙玉名下的房产两处（产权证号：000*****号、000*****号）进行抵押，现申请人宝清广益村镇银行股份有限公司请求依法执行该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人孙盛波所有的位于宝清县龙头镇龙头村的房产（房权证*****号：000******号，面积558.45平方米）。二、拍卖被执行人孙玉所有的位于宝清县龙头镇龙头村的房产两处（房权证号：000****号，面积122平方米；000*****号，面积260平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22719号申请执行人：张健，男。汉族，1990年6月6日出生，住河北省遵化市。被执行人：天津滨瀚海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼392室。法定代表人：马敬环，董事长。本院在执行张健与天津滨瀚海水淡化有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22719号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2599号原告：于水影，女，汉族，1985年10月7日出生，住安徽省临泉县，被告：程明铸，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于水影撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。原告预交了证据保全费30元，因本案没有实施证据保全措施，该证据保全费30元在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。审判员  吴晓岚二〇一七年三月二十八日书记员  王 婵
本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0505刑初3号公诉机关本溪市南芬区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无业。1994年因流氓罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人孟某某因在某某市某某区某某铁锅城吃饭时与被害人代某某发生争执，随后被告人孟某某追赶被害人代某某至某某酒店门口，用拳头将被害人代某某头部打伤。经鉴定，代某某外伤致硬膜下血肿，属轻伤一级。案发后，被告人孟某某被抓获到案。在本案审理过程中，被告人孟某某与被害人代某某达成和解协议，一次性赔偿被害人代某某经济损失人民币30000元，并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、周某某的证言、被害人代某某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓捕经过、人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人代某某的全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春玖审 判 员  周洪标人民陪审员  邢开义二〇一七年三月十六日书 记 员  于 珲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2548号原告闫林明，男，汉族。委托代理人王文超，。委托代理人任旗。被告田洪涛，男，汉族。本院在审理原告闫林明诉被告田洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫林明撤诉处理。案件受理费2991元，减半收取1496元，由原告闫林明负担。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年三月十四日书 记 员  武晨晓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1811号原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。负责人崔彬涛，职务行长。委托代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县。系原告单位负责人。委托代理人杨一帆，男，1992年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告侯晓宁，男，1985年3月4生，汉族，住滑县。被告康军霞，女，1990年3月4日生，汉族，住滑县。被告侯晓飞，男，1986年10月25日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行（以下简称留固富登银行）诉被告侯晓宁、康军霞、侯晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告留固富登银行委托代理人崔彬涛、杨一帆到庭参加了诉讼，被告侯晓宁、康军霞、侯晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留固富登银行诉称：被告侯晓宁、康军霞于2015年12月21日从原告单位借款本金人民币50000元，2016年12月9日到期。由被告侯晓飞提供连带责任担保，还款方式为按季度付息，一次性还本。被告侯晓宁、康军霞在2016年12月9日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告侯晓宁、康军霞偿还原告贷款本金人民币46196.43元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告侯晓飞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告侯晓宁、康军霞、侯晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年12月9日，原告留固富登银行与被告侯晓宁、康军霞签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为12%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2015年12月9日，被告侯晓飞与原告留固富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告侯晓飞为原告留固富登银行与被告侯晓宁、康军霞订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年12月9日至2016年12月9日，具体以主合同为准。被告侯晓飞提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年12月21日，原告留固富登银行向被告侯晓宁发放贷款人民币50000元整，贷款期限12个月，自2015年12月21日至2016年12月9日。自2016年12月9日起，被告侯晓宁、康军霞产生严重逾期，截止起诉之日，被告侯晓宁、康军霞共偿还本金人民币3803.57元，下欠本金人民币46196.43元及相应利息未按约定支付，被告侯晓飞未承担保证责任。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、客户对账单、还款计划、放款凭证及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告留固富登银行与被告侯晓宁、康军霞签订的《借款合同》，与被告侯晓飞签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告留固富登银行依约向被告侯晓宁、康军霞发放贷款后，被告侯晓宁、康军霞未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告侯晓宁、康军霞偿还下余本金人民币46196.43元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告侯晓飞作为被告侯晓宁、康军霞向原告留固富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告侯晓宁、康军霞追偿。被告侯晓宁、康军霞、侯晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓宁、康军霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行借款本金人民币46196.43元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年12月9日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告侯晓飞对被告侯晓宁、康军霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告侯晓飞承担保证责任后，有权向被告侯晓宁、康军霞追偿；三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币954元，由被告侯晓宁、康军霞、侯晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖代理审判员  武中亚二〇一七年三月二十日书 记 员  李 飞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5652号原告：张某某，男，1983年4月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。被告：徐某某，男，1983年8月22日出生，汉族，住灌云县。原告张某某与被告徐某某修理合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某以及委托诉讼代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付修理费用13500元，并承担利息（诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告给付修理款14450元，并按照年利率6%，从起诉之日计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：原告长期从事收割机修理业务，2015年4月6日，被告道原告处修理收割机，修理费用14500元，被告当场向原告出具欠条一张；同年4月24日，被告再次到原告处修理收割机，欠修理款950元，被告在欠条上注明了所欠的950元修理款，经过原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告支付了1000元修理款，尚欠14450元修理款至今未付。被告徐某某未到庭，未作答辩。本院认为，原告张某某与被告徐某某之间的车辆修理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将被告徐某某车辆修理完毕，被告应该及时向原告支付所欠修理费用，在原告多次催要后，被告至今尚未将修理费用全额支付完毕，现原告向被告主张修理费用并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告张某某修理费用14450元及利息（以14450元为本金，按照年利率6%，从2016年12月21日开始计算至被告实际给付之日）。如被告周树兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年三月十日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终280号上诉人（原审被告）：曹车（又名曹廷达），男，汉族，1982年10月8日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐燕，女，汉族，1977年7月1日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。上诉人曹车因与被上诉人徐燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹车上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人除偿还100000元本金外，另行偿还26500元，且有支付凭证，该26500元应予扣减本金。被上诉人徐燕二审辩称，原判正确，请求维持原判。原审原告徐燕向一审法院起诉请求：1.判令被告及时归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告向被告借款190000元，双方约定于2015年9月1日前归还，被告在约定期限内只归还100000元，下欠90000元至今尚未归还，经原告多次索要始终无果。借款时另有约定，如到期不归还借款，用被告位于颜争家隔壁的三个门面二层的房屋抵押给原告，但被告又不把该房移交给原告，故诉至人民法院。一审法院认定事实：2015年7月29日，被告曹车向原告徐燕借款190000元，并定于2015年9月1日前归还，用被告位于颜争家隔壁的三个门面二层的房屋作为抵押。被告曹车在约定期限内只还款100000元，下欠90000元至今尚未归还，经原告多次催要无果，引起本诉。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案被告自愿向原告借款190000元，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告仅主张要求被告清偿所欠债务，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故庭审中，原告徐燕主张被告按法律规定支付借款利息，不予支持。本案中，被告曹车主张从借款之日起每月向原告支付本息4500元，因未提供相关证据加以佐证，不予采纳，根据法律规定，其应承担举证不利的后果。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告曹车偿还原告徐燕借款90000元。定于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告曹车承担。二审中，被上诉人徐燕承认按月息4500元共收到曹车利息22500元。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：曹车是否支付26500元，是否应予扣减本金。二审中，被上诉人徐燕认可按所欠90000元本金计算，逾期利息双方协商每月4500元，共收到上诉人曹车利息22500元。上诉人曹车原审中认可欠90000元本金未还，双方约定月息5%。综合上述事实，借款于2015年9月1日到期，到期后双方口头约定利息5%，因曹车未按约定履行，徐燕于2016年9月1日向原审法院提起诉讼。对于曹车支付的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，即便按上诉人曹车所称的26500元计算，该利息也未超过逾期期间借款的36%，故上诉人曹车主张予以扣减本金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曹车的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人曹车负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年三月三十日书记员 张钦越