广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初162号原告：谢甲雄，男，1957年9月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郑涌锷，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月，广东广成律师事务所律师。被告：周德进，男，1970年7月6日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：马喜珠，女，1972年1月11日出生，汉族，住汕头市潮南区，被告：广东德进堂酒业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边棱角圳2号厂内。法定代表人：周德进。原告谢甲雄与被告周德进、马喜珠、广东德进堂酒业有限公司（下称德进堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢甲雄及其委托诉讼代理人郑涌锷、曹月到庭参加诉讼，被告周德进、马喜珠、德进堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甲雄向本院提出诉讼请求：1、被告周德进、马喜珠共同偿还借款60万元及该款计至被告还清全部借款之日止的利息（按双方约定的利率方式计算，暂计至2017年1月18日止为14万元）；2、判令两被告承担案件诉讼费用。案件审理过程，原告申请追加德进堂公司为本案共同被告，诉讼请求变更为：1、判令被告周德进、马喜珠、德进堂公司共同偿还借款60万元及该款计至被告还清全部借款之日止的利息（按双方约定的利率方式计算，暂计至2017年1月18日止为14万元）；2、判令三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告周德进因流动资金周转需要，向原告谢甲雄借款60万元，被告于2015年8月18日向原告出具《借条》确认借款的事实。同时，被告向原告承诺，若上述借款能于2016年春节前全部归还，则利息按照月利率1.2%计付，若超过2016年春节未还，则未还款项按月利率2%计付。此后，虽经原告多次追讨，被告仅于2016年11月付还利息4万元，其余借款及利息至今未还。另外被告马喜珠作为周德进的妻子，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告周德进向原告所借的款项系其开办的德进堂公司作为做生意资金周转，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，“关于企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担偿还涉案借款的，人民法院应予以支持”的规定，被告德进堂公司也应共同承担还款责任。被告周德进提交书面答辩状辩称，他与原告是好朋友，以前双方曾因生意上事务相互帮助。因此在他开办德进堂公司做生意需要流动资金时，向原告提出借用资金予以周转，原告一口答应。尔后他收到原告三次转账共60万元，他于2015年8月18日向原告出具的《借条》予以确认。由于双方是朋友关系，故借款并没有约定利息及归还期限，他认为资金周转一直流畅，就准备在短时间内组织归还并予以感谢，但没有想到市场行情不佳，酒业生意一直不景气，在2016年只是归还了借款本金4万元，余款56万元他已经多次要求原告，允许其尽快筹集资金分期归还，对此，原告也是清楚的。因此，原告主张的应归还其借款60万元及利息没有依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。另外，他自己做生意，也开办了自己的公司，妻子马喜珠从没有参与他的生意经营。他向朋友借款的事实，马喜珠也一概不知，对外借款属于本人的个人债务，不属夫妻及家庭共同债务。因此，原告对马喜珠的诉讼请求同样没有事实和法律依据。被告马喜珠提交书面答辩状辩称，其丈夫周德进在外自己做生意，也开办有自己的公司，她也没有参与周德进生意的经营。而原告与周德进是多年好朋友，他们之间是否发生了资金往来，她一概不清楚。由于她没有参与周德进生意上的经营，所以对周德进目前的债权债务毫不知情，周德进是否有对外借款，她完全不清楚，周德进的对外借款，属于其个人债务，不属于夫妻及家庭共同债务。因此，原告对她的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、居委证明、房产证、户口簿，证明原告的主体资格及居住情况；2、人口信息、企业信用信息公示报告、结婚证，证明三被告的主体资格，被告周德进与马喜珠的婚姻登记情况，以及涉案债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，另外被告系德进堂公司的法定代表人、股东系周德进、监事系马喜珠，该公司设立于夫妻婚姻关系存续期间；3、借条，证明被告周德进向原告借款60万元的事实；4、交通银行汕头潮阳支行个人网银汇款单、身份证，证明原告于2015年2月13日、4月21日和8月18日通过其本人及妻子郑淑慈的账户向被告周德进的账户汇入共计60万元的事实；5、交通银行汕头市潮阳支行个人网银汇款单，证明被告周德进于2015年11月按照其约定与原告之间关于涉案借款利息约定的1.2%的月利率，通过银行汇款的方式付原告三个月的利息21600元的事实。对于上述证据，本院认为，被告周德进向原告借款60万元，出具了《借条》确认，且原告也以银行转账的方式将借款支付给被告周德进；企业信用信息公示报告证明了被告周德进开办了德进堂公司，其配偶马喜珠参与该公司的经营管理；两被告结婚登记的时间2000年9月18日，涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间。故对于原告提交的借条、银行转账记录、周德进与马喜珠的婚姻登记情况、德进堂企业信用信息公示报告本院予以采信。经原告申请证人陈某、谢某出庭作证，证人均向法庭陈述了被告周德进向原告谢甲雄借款时两人均在场，借款情况知悉，均向法庭陈述被告周德进向原告谢甲雄借款60万元，并口头约定2016年春节前归还按月1.2%计算利息，春节前无法归还就应按月2%计算利息。对此，本院认为，结合证人证言以及原告提交的交通银行汕头市潮阳支行个人网银汇款单，其主张被告周德进在2015年11月30日通过银行汇款支付给原告21600元，以月利率1.2%支付三个月利息的事实。与证人陈述的口头约定利息月1.2%相互印证。另外被告周德进、马喜珠、德进堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故对于原告主张借款约定月利率1.2%本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德进因资金周转需要，向原告谢甲雄借款，原告谢甲雄于2015年2月13日、4月21日、8日18日分别借给被告周德进10万元、20万元、30万元，被告周德进于2015年8月18日出具借条交由原告存执，确认借到原告60万元。借款时，双方口头约定了被告周德进在2016年春节前还清的按月1.2%计算。上述借款原告均以银行转账的方式支付给被告周德进。另外涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告周德进开办了德进堂公司，马喜珠与其共同经营该公司。另外被告周德进自认了其向原告借款60万元用于该公司的经营。原告当庭自认了被告周德进借款后归还了利息61600元。借款后经追讨未果，原告遂于2017年1月18日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德进向原告谢甲雄借款60万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告周德进归还借款60万元，于法有据，应予支持。原告请求被告周德进按双方约定支付利息，符合法律规定，予以照准。由于本案涉讼借款系被告周德进、马喜珠夫妻共同生活期间所形成，且被告马喜珠与周德进共同经营、管理了德进堂公司，也没有证据证明本案借款系被告周德进的个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，故被告马喜珠依法应当负共同清偿责任。被告周德进自认了其借款60万元投入其经营的德进堂公司，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求德进堂公司共同承担还款责任，可予支持。被告周德进主张还款4万元为本金而非利息，与事实不符，本院不予采信。被告周德进、马喜珠、德进堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德进、马喜珠、广东德进堂酒业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告谢甲雄借款60万元及利息、逾期利息（从2015年8月18日起计至还清借款之日止，按月1.2%计，应扣除周德进已支付的利息61600元）。二、驳回原告谢甲雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告周德进、马喜珠、广东德进堂酒业有限公司承担。诉讼费已由原告预交，不再退还，由三被告在履行上述还款义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一七年三月三十日书记员  马立华附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。