江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6874号原告:大丰海源水产食品有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告:陈金兵,男,1959年2月27日出生，汉族,住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。第三人:陈金苏,男,1954年8月21日出生，汉族,住盐城市大丰区。法定代理人：杨某（系陈金苏之妻），1957年8月22日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈金辉（系陈金苏之弟），1962年3月4日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰海源水产食品有限公司（以下简称海源水产公司）诉被告陈金兵、第三人陈金苏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告海源水产公司的委托诉讼代理人陈慧林，被告陈金兵及其委托诉讼代理人束帅两次开庭时均到庭参加诉讼，第三人陈金苏的委托诉讼代理人陈金辉第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海源水产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的陈金苏交通事故各项赔偿费用合计人民币38万元以及该款自2016年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人陈金苏与原告赔偿纠纷一案，已经盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2581号民事调解书调解结案。原告已支付第三人陈金苏因交通事故发生的各项经济补偿费用合计38万元，因第三人陈金苏的人身损害是被告侵权造成的，原告已支付的费用依法可以向被告追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈金兵辩称：在盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2581号案件中，该院并没有确认第三人与原告之间是劳动关系还是劳务关系，依照调解协议，原告给付的是补偿款，仅38万元的赔偿数额说明该费用并不是工伤保险赔偿款，所以不是原告先行赔付的工伤保险费用。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，并没有赋予未缴纳工伤保险义务的用人单位追偿权。同时，按《工伤保险条例》的规定和《社会保险法》第42条的规定，用人单位为职工购买工伤保险是法定义务，单位未办理保险致使员工无法享受工伤保险待遇，由单位承担该部分赔偿。本案原告通过行使追偿权的形式将不履行法定义务的不利后果转嫁给被告，违背了法律的本意和精神。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈金苏述称：盐城市中级人民法院就陈金苏诉原告海源水产公司案件进行调解时，原告海源水产公司支付给陈金苏的38万元是补偿款。原告海源水产公司向陈金苏索要医药费票据时，说是用于做账报销，没有说该38万元是代陈金兵赔偿，也没有说该38万元是医药费，如果知道原告追偿就不会将票据交给原告。当时陈金苏因主张工伤赔偿提起诉讼，如果原告海源水产公司认为支付的38万元是代陈金兵支付的交通赔偿费用，那么陈金苏的工伤赔偿案件就还没有结案，原告海源水产公司应该支付的工伤待遇就没有赔付给我们。陈金苏当时放弃要求陈金兵赔偿，原告海源水产公司和法官在调解前都知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年5月28日上午9时50分左右，被告陈金兵驾驶苏Ｊ×××××号的二轮摩托车（后载第三人陈金苏），沿盐城市大丰区海堤公路由北向南行驶至四卯××路段，摩托车后轮轮胎损坏泄气后摔倒，造成陈金苏受伤及摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，陈金苏先后在大丰市人民医院、南京江北医院治疗，出院记录分别注明“患者仍处于昏迷状态”、“神志浅昏迷”。2013年6月24日，原大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字[2013]第4018号道路交通事故认定书，认定陈金兵承担此事故的全部责任，陈金苏对其头部受伤的民事赔偿承担次要责任。2014年2月20日，大丰市人民检察院向本院提起公诉，指控被告陈金兵犯交通肇事罪。该案审理中查明，事故发生后，被告陈金兵主动赔偿了第三人陈金苏人民币30000元，陈金苏的妻子杨某及女儿陈文美出具了书面申请，表示放弃追究被告陈金兵民事赔偿的权利、不再要求陈金兵另外承担民事赔偿，并请求对陈金兵从轻处罚。2014年3月20日，本院作出（2014）大刑初字第0045号刑事判决书，判决：“被告人陈金兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。”2014年5月19日，本院立案受理了第三人陈金苏与海源水产公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年11月16日作出（2014）大民初字第1113号民事判决，确认陈金苏与海源水产公司存在劳动关系，海源水产公司不服判决提起上诉。盐城市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）盐民终字第00439号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后作出（2015）大民初字第01384号民事判决，海源水产公司再次因不服判决提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年6月21日受理后，在审理过程中，经主持调解，原告与第三人于2016年11月10日就陈金苏主张的包括住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、一次性伤残赔偿金、伤残津贴费、精神抚慰金、被扶养人生活费，但不包括医疗费的损失计1336836元协商一致后，自愿达成调解协议：“一、大丰海源水产食品有限公司给予陈金苏因交通事故发生的各项经济补偿费用合计人民币38万元。二、陈金苏及其家人此后不得再以任何理由向大丰海源水产食品有限公司主张权利，双方余无纠葛。三、二审案件受理费10元，减半收取5元，由大丰海源水产食品有限公司负担。”该协议签订后，海源水产公司按约给付陈金苏38万元，陈金苏的家人将199833.21元的医疗费票据及门诊病历等交给海源水产公司。2016年12月27日，原告海源水产公司诉至本院。审理中，原告海源水产公司主张，虽然原告与第三人的劳动争议案件在二审过程中没有确认是劳动关系还是劳务关系，但原告是经二审法院释明后，基于一审法院判决确认劳动关系基础之上进行的调解。原告虽然不认可劳动关系，但支付的38万元就是基于劳动关系赔付的工伤保险待遇。本院认为：用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，原告海源水产公司与第三人陈金苏关于补偿38万元的协议，是陈金苏提起诉讼请求法院判决确认其与海源水产公司的劳动关系，一审法院两次判决确认双方劳动关系成立的情形下，经二审法院调解达成的协议。该款项虽名为补偿，但实质应为原告海源水产公司支付的工伤保险待遇，故本院对原告海源水产公司的主张予以采信。原告海源水产公司可就支付给第三人的该38万元中的医疗费用在被告陈金兵应承担的赔偿责任范围内向陈金兵追偿。然而，原告海源水产公司虽在第一次庭审时主张38万元包括199833.21元医疗费及终身护理费等，但第二次庭审时确认38万元补偿款系由第三人陈金苏主张的1336836元协商得来。因该1336836元中不包括医疗费用，故本院认定该38万元中亦不包括医疗费用，即原告就已支付给第三人的38万元无追偿权。综合原告第二次庭审时“拿票据就是为了追偿的，但是我们没有跟第三人讲”的陈述，及第三人亲属出具“不再要求陈金兵另外承担民事赔偿”书面承诺的事实，本院认定第三人将医疗费票据交给原告并非为帮助原告向被告追偿。同时，原告海源水产公司追偿权的取得，是建立在赔偿权利人拥有向侵权人主张赔偿权基础之上。现陈金苏亲属已出具了书面申请，表示放弃追究被告陈金兵民事赔偿的权利、不再要求陈金兵另外承担民事赔偿，即被告陈金兵已赔偿完毕，故原告海源水产公司已无权向被告陈金兵追偿。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告大丰海源水产食品有限公司的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告大丰海源水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐忠俊二〇一七年三月七日书记员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。