岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：王兆宏，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：杨文晶，女，满族，住址同上。被告：曹玉昌，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：林国杰，女，满族，住址同上。被告：邱小平，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：满丽荣，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告王兆宏、杨文晶、曹玉昌、林国杰、邱小平、满丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成和被告王兆宏到庭参加了诉讼；被告杨文晶、曹玉昌、林国杰、邱小平、满丽荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月29日，被告王兆宏、杨文晶、曹玉昌、林国杰、邱小平、满丽荣组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告王兆宏、曹玉昌、邱小平均于2013年7月29日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为4万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告王兆宏只偿还利息4225.21元和本金4437.89元，尚欠借款本金35562.11元及2014年3月29日之后的利息；被告曹玉昌只偿还利息4269.33元和本金9810.80元，尚欠借款本金30189.20元及2014年3月29日之后的利息；被告邱小平只偿还利息4151.43元和本金6988.91元，尚欠借款本金33011.09元及2014年3月29日之后的利息。根据联保协议的约定，被告王兆宏、杨文晶、曹玉昌、林国杰、邱小平、满丽荣对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告杨文晶与王兆宏为夫妻关系，被告林国杰与被告曹玉昌为夫妻关系，被告满丽荣与被告邱小平为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告王兆宏、杨文晶偿还借款本金35562.11元及利息，利息自2014年3月29日起至2014年3月28日止按年利率15.3%计算，并从2014年3月29日起至借款付清之日止按22.95%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；二、被告曹玉昌、林国杰偿还借款本金30189.20元及利息，利息自2014年3月29日起至2014年3月28日止按年利率15.3%计算，并从2014年3月29日起至借款付清之日止按22.95%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；三、被告邱小平、满丽荣偿还借款本金33011.09元及利息，利息自2014年3月29日起至2014年3月28日止按年利率15.3%计算，并从2014年3月29日起至借款付清之日止按22.95%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；诉讼费由六被告承担。被告王兆宏辩称：这笔贷款我并不知情，我也没有使用。当时银行的工作人员做风险抵押拍照的时候，拍摄的也不是我的房屋。实际的用款人是王福刚，照的房屋也是王福刚的房屋，该款应当由王福刚偿还。被告杨文晶、曹玉昌、林国杰、邱小平、满丽荣未答辩。经审理查明，被告王兆宏与被告杨文晶系夫妻关系，被告曹玉昌与被告林国杰系夫妻关系，被告邱小平与被告满丽荣系夫妻关系。2013年7月29日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2013年7月29日起至2015年7月29日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。同日，被告王兆宏、曹玉昌、邱小平同原告签订小额联保借款合同，分别向原告借款4万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告王兆宏只偿还利息4225.21元和本金4437.89元，尚欠借款本金35562.11元及2014年3月29日之后的利息未偿还；被告曹玉昌只偿还利息4269.33元和本金9810.80元，尚欠借款本金30189.20元及2014年3月29日之后的利息未偿还；被告邱小平只偿还利息4151.43元和本金6988.91元，尚欠借款本金33011.09元及2014年3月29日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：联保协议书一份、借款合同三份、放款单三份、借据三份、还款明细、婚姻关系证明、催收贷款照片一组；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告王兆宏、曹玉昌、邱小平同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告王兆宏、曹玉昌、邱小平在借据中借款人处签名和捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告王兆宏、曹玉昌、邱小平对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告杨文晶、林国杰、满丽荣对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王兆宏辩称其对借款不知情以及未实际使用该款项的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，且属于另一法律关系，故本院对该抗辩观点不予采纳；被告杨文晶、曹玉昌、林国杰、邱小平、满丽荣经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告王兆宏、杨文晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金35562.11元及利息，利息自2014年3月29日起至2014年3月28日止按年利率15.3%计付利息，并从2014年3月29日起至借款付清之日止按年利率22.95%计付逾期利息，被告曹玉昌、林国杰、邱小平、满丽荣承担连带责任；（二）被告曹玉昌、林国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金30189.20元及利息，利息自2014年3月29日起至2014年3月28日止按年利率15.3%计付利息，并从2014年3月29日起至借款付清之日止按年利率22.95%计付逾期利息，被告王兆宏、杨文晶、邱小平、满丽荣、承担连带责任；（三）被告邱小平、满丽荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金33011.09元及利息，利息自2014年3月29日起至2014年3月28日止按年利率15.3%计付利息，并从2014年3月29日起至借款付清之日止按年利率22.95%计付逾期利息，被告王兆宏、杨文晶、曹玉昌、林国杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一七年三月十五日书记员  姜 楠