wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执801号申请执行人左忠华，男，汉族，生于1950年1月20日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2616号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1900元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2354号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王凤全，男，汉族，1977年6月1日出生，住所地重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王凤全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17056号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王凤全应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行435536.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执277号之一申请执行人彭丽荣，女，1975年7月18日生，瑶族，本科文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。彭丽荣申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1302号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人彭丽荣已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1434号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十三日书记员  韦 孝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1563号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，公司员工。委托诉讼代理人：王欧礼，公司员工。被告：唐世强，男，汉族，遵义市人。被告：付振兴，男，汉族，遵义市人。被告：周学江，男，汉族，遵义市人。被告：曾昭会，女，汉族，遵义市人。被告：王洪燕，女，汉族，遵义市人原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简富民村镇银行)与被告唐世强、付振兴、周学江、曾昭会、王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎、王欧礼，被告唐世强、付振兴、周学江、曾昭会到庭参加了诉讼。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐世强偿还我行借款本金300000元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告付振兴、曾昭会、周学江、王洪燕对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实与理由：我行与被告唐世强于2015年5月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款利率为月利率12‰。借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，我行与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕等签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告唐世强发放了300000元贷款，贷款到期后，被告唐世强未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求支持我行的上述诉请。被告唐世强辩称，我个人贷款是事实。但贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担五户联保的连带责任。被告周学江辩称，我不清楚五户联保情况，原告并未告知，我不应该承担连带责任。被告付振兴辩称，贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。被告曾昭会辩称，我的意见与付振兴、周学江的意见一致。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告唐世强于2015年5月26日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕向原告提出个人联保小组申请书，原告于当天与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组向原告申请贷款，合同约定被告之间自愿组成联保小组分别向贷款人申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为至借款期限届满之日起二年。2015年5月26日原告向被告唐世强发放了贷款。贷款到期后，被告唐世强未按约履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金300000元，利息75703.65元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告唐世强签订的《个人借款合同》，与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订的《个人联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告唐世强发放了贷款。被告唐世强未按约定履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金300000元，利息75703.65，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告截止至2016年11月14日的本金300000元，利息75703.65元，并支付从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率计算的逾期利息及复息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告付振兴、曾昭会、周学江、王洪燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐世强在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2016年11月14日为75703.65元，从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；二、由被告付振兴、曾昭会、周学江、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担。由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年三月二十七日书记员  张 铮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执688号被执行人：张之喜，男，1990年11月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。本院（2016）皖0504刑初111号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张之喜银行存款人民币2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年三月二十八日书记员  房 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3605号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告:徐彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:宋世芬，女，1934年1月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐彬、宋世芬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞悦二〇一七年三月三日书记员  杨婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2874号上诉人（原审被告）：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码60002150-X。法定代表人：杨召文，系该公司董事长。原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。上诉人重庆天禄混凝土有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告张鑫融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年2月4日向上诉人重庆天禄混凝土有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11439元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天禄混凝土有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天禄混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2287号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人张晓峰。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张晓峰销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额800000元未能执行。现查明被执行人张晓峰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2287号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张晓峰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯良春，又名逯春平，男，1960年2月19日生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯佳佳，男，1988年12月29日生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人：逯良春，系逯佳佳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐风堂，男，1946年6月20日生，汉族，住所博爱县。再审申请人逯良春、逯佳佳因与被申请人徐凤堂相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逯佳佳、逯良春申请再审称：原审对徐凤堂载种的无花果树未判决砍除、徐凤堂家的厨房在夹道内取窗，不予处理，不符合处理相邻关系的规定。徐凤堂家第三层房沿超出的部分影响申请人建房，应拆除。本院认为：本案中双方争议的无花果树高1.40米，距申请人院墙4.05米、大门口6.70米。被申请人房屋东山墙一层厨房朝夹道内取一窗户，厨房朝其院内另取有窗户，未朝夹道内安装抽油烟设备。双方房屋间夹道南北长17.35米，夹道南端宽0.90米、北端宽0.26米，夹道内有砖块等建筑垃圾。原告房屋西山墙外出沿0.20米、距夹道地面高3.6米，被告房屋东山墙外出沿0.24米、距夹道地面高10.65米。原审通过对双方的陈述、证据，经过勘验，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，综合认定无花果树、厨房在夹道内取窗、房沿，对逯佳佳、逯良春不造成相邻妨碍，并无不当。综上，逯佳佳、逯良春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逯佳佳、逯良春的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十四日书记员  靳 笑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9142号之一申请执行人徐惠囡,女,汉族,1952年2月21日生,居民身份证号码3205251952********,住所地苏州市吴江区震泽镇南浦浜路***号。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被执行人江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号。法定代表人柳玲瑛，董事长。被执行人吴江和昊房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。法定代表人柳玲瑛，董事长。原告徐惠囡与被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初9816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司归还原告徐惠囡借款本金3500000元，并支付借款利息186900元及违约金（以3500000元为本金，按每日万分之五，从2015年12月25日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江和昊房地产开发有限公司对被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司向原告徐惠囡支付律师费115437元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19253元，保全费5000元、合计24253元，由被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐惠囡。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了其已申请保全的财产清单。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有位于震泽镇頔塘路2999号的房地产，其中60套已抵押给案外人李森林；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有车辆，但因下落不明，尚无法处置。上述车辆本院均已查封，车辆查封期限截止至2018年12月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因被执行人名下的房地产中有60套已设置抵押，抵押权人向本院申请强制执行，本院已启动对被执行人名下房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案可依法申请参与分配。由于待处置的房地产数量较大，处置周期较长，短期内本案难以执结。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初9816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年三月六日书记员 谢 远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1969号原告：邓小虾,男,1984年9月3日出生,汉族，住福建省闽清县。被告：朱韵超,男,1945年11月21日出生,汉族，住昆山市。原告邓小虾与被告朱韵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邓小虾于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小虾有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓小虾撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告邓小虾负担。审判员  李富军二〇一七年三月十七日书记员  沈 燕
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执5号被执行人：武晋波，男，1981年4月23日生，汉族，山西省泽州县人，捕前住晋城市城区。被执行人武晋波因刑事犯罪，本院于2014年10月9日作出（2014）晋市法刑初字第27号刑事附带民事判决书，附带民事部分已发生法律效力。本院刑事审判一庭将附带民事部分移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现在监服刑，经本院对被执行人的财产状况进行四查，发现被执行人现无履行能力，亦无财产可供执行。同时征求受害人武小二的同意，本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待日后发现可供执行财产线索时再恢复执行。审判长  李高原审判员  李天元审判员  冯沁峥二〇一七年三月八日书记员  王佩佩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7171号之一申请执行人中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号。法定代表人许全有，董事长。委托代理人宋昆，中进汽贸服务有限公司职员。被执行人孙佳，男，1980年6月11日出生。中进汽贸服务有限公司与孙佳租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币342779元及相应利息，并将奥迪牌FV××黑色小型轿车（车牌号为京N×、车架号为LEV××、发动机号为×××）归还申请执行人中进汽贸服务有限公司。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经询问，申请执行人已收回奥迪牌FV××黑色小型轿车（车牌号为京N×、车架号为LEV××、发动机号为×××）。本院于2017年3月21日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4974号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员     孙雪峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  李江南
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保105号申请保全人：崔英淑，女，1942年10月28日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：徐贞子，女，1945年8月20日生，现住延吉市。申请保全人崔英淑与被保全人徐贞子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔英淑于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人徐贞子名下财产9万元，并已提供担保及已预交保全费920.00元。经审查后，本院于2017年2月27日作出（2017）吉2401民初1079号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔英淑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人徐贞子名下银行存款。二、冻结申请保全人崔英淑名下房屋的产籍手续。银行���款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月一日书记员  王路
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执216号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静行长被执行人：德州新能石油有限公司法人代表：何玉峰总经理被执行人：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，被执行人：李国苹，女，汉族，1968年4月8日出生，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1291号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下一、扣划被执行人德州新能石油有限公司、何玉峰、李国苹名下的银行存款55万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年三月三十日书记员  王 琰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执346号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人伍招军，男，1985年11月3日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。被执行人ＸＸ，男，1994年9月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初460号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行伍招军、ＸＸ罚金一案。执行标的4000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为罚金4000元，已执行到位0元，被执行人伍招军、ＸＸ分别欠罚金2000元。二、终结（2016）川0115刑初460号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 微
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2289号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。被告马某某，男，生于1974年4月24日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，居民。被告韩某某，女，生于1973年9月24日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年1月9日，被告马某某、韩某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币50万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告马某某、韩某某提供的位于榆阳区××沙矿泉路北苗圃家属院1-2层1号、1层××号房产（所有权证号：00××88）进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告马某某、韩某某支付借款利息至2013年12月21日，借款到期后，被告马某某、韩某某再未向原告支付借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告马某某、韩某某共同向原告偿还借款本金50万元及利息（自2013年12月22日起至2014年1月8日，月利率以9.9‰计算，从2014年1月9日起至款付清之日，逾期月利率以12.87‰计算），暂计至起诉之日为12400元；2、判令原告对被告马某某、韩某某提供的位于榆阳区××沙矿泉路北苗圃家属院1-2层1号、1层××号抵押房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。被告马某某辩称：其向原告借款属实，借款逾期后三年原告才起诉向其催要借款，逾期利息不应由其承担。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押担保合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、韩某某签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本。被告马某某、韩某某支付部分利息后再未向原告归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告马某某、韩某某应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告马某某、韩某某自愿以其所有的位于榆阳区××沙矿泉路北苗圃家属院1-2层1号、1层××号房产为该笔借款向原告提供抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告马某某、韩某某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者对以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马某某、韩某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（从2013年12月22日起至2014年1月8日，以月利率9.9‰计算，从2014年1月9日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算）。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告马某某、韩某某所有的位于榆阳区东沙矿泉路北苗圃家属院1-2层1号、1层××号（房权证号00××88）房产抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告马某某、韩某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  刘旺才二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 成
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢168号之一申请执行人李国望，男，1939年9月29日出生，住郴州市。被执行人彭中喜，（又名彭忠喜），男，1953年7月17日出生，住郴州市。本院在执行申请执行人李国望与被执行人彭中喜民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年三月三十日书记员  李 俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更246号罪犯陈国昌，男，1965年4月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年8月20日作出(2009)东一法刑初字第1274号刑事判决，以被告人陈国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。广东省东莞市第一人民法院于2009年11月6日作出（2009）东一法刑初字第1274号刑事附带民事判决，判处被告人陈国昌赔偿附带民事诉讼原告人陈某等三人经济损失人民币184016.59元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈国昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国昌系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣15分（2014年10月13日因殴打他犯被一次性扣3分、2015年2月8日因殴打他犯被一次性扣3分、2016年4月30日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分、2016年6月30日因当月欠产5%以上10%以下被扣1分、2016年8月31日因当月欠产30%以上50%以下被一次性扣3分、2016年11月30日因当月欠产30%以上50%以下被一次性扣3分）。民事赔偿款人民币184016.59元暂无证据证明其履行情况。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国昌在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣15分，其中一次性被扣3分以上四次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初838号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：杨德明，男，1974年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告杨德明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月九日书 记 员 程乃善
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第511号申请执行人：李树申，男，汉族，1970年8月12日出生，住高碑店市。申请执行人：李士龙，男，汉族，1969年3月21日出生，住高碑店市。申请执行人：蒋炳发，男，汉族，1956年11月22日出生，住高碑店市。申请执行人：修建成，男，汉族，1969年1月15日出生，住高碑店市。被执行人：戎长乐，男，汉族，1972年2月23日出生，住高碑店市。本院在执行李树申、李士龙、蒋炳发、修建成与戎长乐追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人戎长乐下落不明且无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第7051号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月三十日书 记 员  郭 亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执465号申请执行人周玉枚，女，汉族，1973年1月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。法定代表人杨建春。周玉枚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1458号裁决书已生效。申请执行人周玉枚于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1458号裁决即周玉枚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4042号原告:徐曦,女,1982年05月09日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告徐曦与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告徐曦于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐曦自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐曦撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐曦负担。审判员  杨开建二〇一七年三月十五日书记员  朱俊吉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执304号之一申请执行人王龙，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王爱华，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人常承新，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区申请执行人王龙申请执行王爱华、常承新确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为确认合同无效。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第1027号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月二十四日代理书记员  齐晓梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2476号原告：张奎军，男，1958年1月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：宋明晔，吉林市铭锐法律事务所法律工作者。被告：张永洙，男，1950年3月15日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告张奎军与被告张永洙侵权责任纠纷一案中，原告张奎军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奎军撤回起诉。案件受理费178.00元，由原告张奎军负担。审 判 员  刘忠军二〇一七年三月十日本件与原件核对无异代理书记员  邵 壮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保35号申请人荆州市天盛担保有限公司，住所地：荆州区人民路27号。法定代表人刘传国，该公司董事长。被申请人荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州区屈原路33号。法定代表人彭本富。申请人荆州市天盛担保有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前保全称，2016年9月21日，被申请人因资金周转需要向湖北银行股份有限公司荆州荆州区支行借款人民币900万元，借款期限6个月，同时由申请人为此借款提供担保。但借款到期后，被申请人未能按约偿还借款及利息，经银行催要，申请人作为担保人代被申请人向银行清偿了借款本息。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市荆建建设工程有限公司在金融机构的存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人荆州市天盛担保有限公司以其在湖北银行股份有限公司荆州荆州区支行的600万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市天盛担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市荆建建设工程有限公司在金融机构的存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结申请人荆州市天盛担保有限公司在湖北银行股份有限公司荆州荆州区支行的600万元存款。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年三月二十二日书记员  杨 云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2099号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：钱春杰，男，1974年10月10日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告钱春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：钱春杰，男，1974年10月10日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告钱春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初726号原告：马世宏，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。被告：兰州市七里河区西津东路房地产管理所，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张鸿斌。委托诉讼诉讼代理人：曾东力，系该单位职工。委托诉讼诉讼代理人：朱亚伟，系该单位职工。被告：胡钰浦，女，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡钰琳，系胡钰浦姐姐。被告：郑永福，男，1757年出生，汉族，兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李桂英，系郑永福妻子。被告：胡忠玲，女，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王锡红，系胡忠玲丈夫。原告马世宏与被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所、胡钰浦、郑永福、胡忠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告马世宏于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告马世宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世宏撤回对被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所、胡钰浦、郑永福、胡忠玲的起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告马世宏承担。审判员 崔 燕二〇一七年三月二十九日书记员 贠迎春
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初727号原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人：孙某，该支行行长。委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐某，男。被告：何某（系被告唐某之妻），男。本院在审理原告邮储某支行与被告唐某、被告何某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2017年3月28日向本院提出撤���申请。本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邮储某支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡 冲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2143号原告李振友，男，1944年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。被告赵朋强，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告王建华，男，成年，汉族，住清丰县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层。法定代表人：陶东江。委托代理人：夏晓龙，系该公司员工。原告李振友诉被告赵朋强、王建华、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李振友自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振友撤回起诉。案件受理费25元，由原告李振友负担。审判员  李红权二〇一七年三月十三日书记员  孔玲玲
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初23号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李某,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪、书记员曹鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日13时许，被告人李某伙同李某、“峰峰”等四人（均另案处理）驾驶一辆银白色现代牌小车（车牌被蒙住）停在永兴县龙山路龙山豪庭附近的马路边，在车上李某告诉李某等人其女友被许某欺辱过。时至13时23分，许某及其亲友在龙山路云龙食府吃完午饭准备驾车离开，李某等人立即下车持钢管对许某实施殴打，造成许某双下肢皮肤裂伤及全身多处软组织损伤，左第9肋骨骨折，经鉴定其伤情构成轻伤二级，并将上前护住他的曹某2（许某的妻子）殴打致右第5掌骨骨折，经鉴定曹某2的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人病历资料及照片、辨认笔录、鉴定意见；监控视频及照片；证人刘某1、刘某2的证言；被害人许某、曹某2的陈述；被告人的到案经过和户籍证明等证据��实，足以认定。本院认为，被告人李某受人纠集持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2019年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  曾永军人民陪审员  宋永辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有���徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重���果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初306号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴长健，男，1991年6月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被取保候审。被告人张运珠，女，1987年5月12日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人吴长健、张运珠犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人吴长健、张运珠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月起，被告人吴长健以牟利为目的，通过微信、QQ向他人贩卖淫秽视频。同年11月3日，吴长健在温州市龙湾区海滨街道通过微信、QQ以40元的价格向姜某,4贩卖28部疑似淫秽视频。另，2016年10月起，被告人张运珠将从其男友即吴长健处获得的疑似淫秽视频通过QQ向他人贩卖并牟利。同年11月7日，公安机关抓获吴长健、张运珠，并扣押二人用于贩卖视频的手机各一部。经鉴定，吴长健手机中有111部淫秽视频，其中105部片内自始至终具体描写性行为，3部片内露骨宣扬色情淫荡形象，3部片内插有具体描写性行为。张运珠手机中有79部淫秽视频，其中78部视频片内自始至终具体描写性行为，1部片内露骨宣扬色情淫荡形象。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴长健、张运珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚；建议对被告人吴长健在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人张运珠在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴长健、张运珠对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月起，被告人吴长健以牟利为目的，通过微信、QQ向他人贩卖淫秽视频。同年11月3日，吴长健在温州市龙湾区海滨街道通过微信、QQ以40元的价格向姜某,4贩卖28部疑似淫秽视频。另，同年10月起，被告人张运珠将从其男友即吴长健处获得的疑似淫秽视频通过QQ向他人贩卖并牟利。同年11月7日，公安机关抓获吴长健、张运珠，并扣押二人用于贩卖视频的手机各一部。经鉴定，吴长健手机中有111部淫秽视频，其中105部片内自始至终具体描写性行为，3部片内露骨宣扬色情淫荡形象，3部片内插有具体描写性行为。张运珠手机中有79部淫秽视频，其中78部视频片内自始至终具体描写性行为，1部片内露骨宣扬色情淫荡形象。在本案审理期间，被告人吴长健、张运珠已分别将违法所得400元、89元退至本院。上述事实，被告人吴长健、张运珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某,4的证言，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，涉案视频截图，微信聊天记录，红包记录，扣押决定书/清单及照片，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长健、张运珠以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴长健、张运珠归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴长健犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人张运珠犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人吴长健、张运珠已分别退出的违法所得人民币400元、89元，均予没收；扣押于公安机关的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年三月十六日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初10078号原告：陈宏辉，男，汉族，1962年4月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。被告：芦秋艳，女，汉族，1982年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：刘洪伟，男，汉族，1979年4月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈宏辉诉被告芦秋艳、刘洪伟民间借贷纠纷一案中，原告陈宏辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宏辉撤回起诉。案件受理费1440元（原告已预交720元），现减半收取720元，由原告陈宏辉负担。审判长  龙伟永审判员  肖石平审判员  黄 艳二〇一七年三月三十一日书记员  梁红玉
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书��2017）闽0103刑初103号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林其俤，男，1979年5月11日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年11月1日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人林其俤犯买卖身份证件罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉,被告人林其俤到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年年初，被告人林其俤在晋安区鼓山镇鼓二市场旁的公共厕所附近，向一中年男���提供其个人身份信息及照片，并以人民币100元的价格向该人购买了一张名为“林辉”的居民身份证（经鉴别，系假证）后在福州市台江区江滨路四季如春酒店住宿使用，酒店工作人员在登记入住信息时发现身份证异常并报警抓获了被告人林其俤。上述事实，被告人林其俤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、结账单、身份证复印件、搜查笔录、扣押物品清单、鉴别居民身份证证明书、指认照片、监控视频截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林其俤购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林其俤到案后如实供述自己的犯罪事���，庭审亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林其俤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的伪造身份证一张由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收；暂扣的被告人林其俤个人的身份证及手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐琦二〇一七年三月十六日书 记 员  赵航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒���、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加���仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4193号原告:邓阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告:刘洋，男，1986年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李大明，河北冀人律师事务所律师。原告邓阳诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告邓阳于2017年3月15日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告邓阳的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓阳撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 长  韩丽娟代理审判员  辛 毅人民陪审员  刘 媛二〇一七年三月十五日书 记 员  王 磊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2406号申请执行人徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园。负责人嵇德权，男，1968年2月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被执行人闫永，男，1973年4月23日生，汉族，自由职业，住徐州市沛县。申请执行人徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部与闫永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行，立案标的为80505元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索。3、2017年3月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三十日书记员  曹蓝天
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执34号之一申请执行人：郭某某，男，汉族。法定代理人：郭某，男，汉族，系申请执行人郭某某之父。被执行人：卢某某，女，汉族。本院在执行郭某某申请执行卢某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1095号民事调解书，被执行人卢某某应给付申请执行人郭某某抚养费3000元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人卢某某未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人卢某某的银行存款676元予以划拨至我院执行账户，现该案款626元已发还申请执行人郭某某，缴纳执行费50元。经征询申请执行人郭某某意见，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年三月二十九日书记员 李 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2968号之一申请执行人：杨德飞，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨安林，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨德飞与被执行人杨安林民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初1374号民事判决，依法向被执行人杨安林送达了执行通知书，责令被执行人杨安林归还申请执行人借款10000元及利息（自2015年3月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算），承担受理费50元，公告费300元和执行费85元；逾期被执行人杨安林未履行义务。本院在执行中查明，被执行人杨安林长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产外，暂未发现被执行人杨安林有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索及下落，并同意本案终结��次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人杨安林有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1802民初1374号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月三十一日书记员  沈 鸿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1967号原告陕西维谨律师事务所。住所地：陕西省西安市未央区百花园小区*******号。执业许可证26101201010167247。负责人魏艳，主任。委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被告晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。统一社会信用代码913307001472891794。法定代表人应金良。原告陕西维谨律师事务所与被告晟元集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权伟、胡芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年9月其开始代理被告的诉讼及仲裁案件，截止2015年9月15日，其共代理被告10起案件，被告应向其支付代理费82万元，被告实际仅支付12.2万元，尚欠69.8万元未付。2015年9月23日，其向被告发出《代理费催收函》，2015年9月25日，被告回复《代理费确认函》，对欠款数额予以确认，并承诺自2015年10月1日起，以月息2%向其付利息，直至将代理费付清之日，并承诺在2016年1月31日前付清本息。但被告至今未支付任何款项，故诉至法院，请求判令被告支付代理费69.8万元并按月利率百分之二支付利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止）；承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年10月14日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与陕西鑫源隆物资贸易有限公司货款纠纷一案的仲裁阶段代理人，甲方按半风险代理方式支付代理费，在合同签订后两日内，甲方向乙方支付首期代理费5万元，第二笔代理费依据仲裁裁决或调解书的结果办理。2014年10月28日，原告接受被告设立的西北分公司的委托，为被告设立的西北分公司、被告与刘素献、第三人何京龙民间借贷纠纷一案的代理人，代理费2万元。2014年12月5日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与童勇卫、秦虓蓁借款纠纷一案的一审阶段代理人，代理费4.2万元，于合同签订后两日内一次付清。2014年12月5日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与童勇卫、郑军强借款纠纷一案的一审阶段代理人，代理费3.8万元，于合同签订后两日内一次付清。2014年12月10日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与陕西嘉丰建筑劳务公司劳务工程款纠纷一案的仲裁阶段代理人，代理费5万元，于合同签订后两日内一次付清。2014年12月25日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与西安川昊物资有限公司、陕西顺都科工贸有限公司、秦虓臻、韦强、韩新平买卖合同纠纷一案的一审阶段代理人，代理费30万元，于判决生效后三日内一次付清。2015年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与西安豪丰物资有限公司买卖合同纠纷一案的二审阶段代理人，代理费1万元，于合同签订后两日内一次付清。2015年4月1日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与陕西武功县城镇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁阶段代理人。首期代理费23万元，于合同签订后两日内付清，第二笔代理费依据仲裁裁决或调解书的结果办理。2015年9月8日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与童勇卫、秦虓蓁借款合同纠纷一案的代理人，代理费4.2万元，于合同签订后一次付清。2015年9月8日，原告（乙方）与被告设立的西北分公司（甲方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方与童勇卫、郑军强借款合同纠纷一案的代理人，代理费3.8万元，于合同签订后一次付清。上述十份《委托代理合同》共计已产生代理费82万元。被告设立的西北分公司向原告支付了2014年10月14日《委托代理合同》的代理费5万元；2014年10月28日《委托代理合同》的代理费2万元；2014年12月25日《委托代理合同》的代理费4.2万元以及2015年3月18日《委托代理合同》的代理费1万元，共计支付12.2万元，尚欠代理费69.8万元未付。2015年9月23日，原告向被告设立的西北分公司发出《代理费催收函》，载明：自2014年9月至今共代理的10起诉讼及仲裁案件，截止2015年9月15日，共应支付代理费82万元（不含风险提成部分），已支付12.2万元，尚欠69.8万元未付……2015年9月25日，被告设立的西北分公司给原告发出《代理费确认函》，确认应当支付代理费共计82万元（不含风险提成部分），已支付12.2万元，尚欠69.8万元未付，对于欠付代理费，自2015年10月1日起，以欠款69.8万元为基数，以月息2%计付利息，直至上述款项全部付清之日，并承诺于2016年1月31日前付清上述代理费及利息，如逾期，利息继续按上述约定计算，直至付清之日，尚未办理完结的案件，请继续代理，不论结案方式如何，均不影响上述确认和承诺。此后被告再未付款。以上事实，有《委托代理合同》、裁决书、判决书、代理费催收函、代理费确认函、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告设立的西北分公司签订的十份《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告已经全面履行了合同义务，被告设立的西北分公司应当及时、足额支付代理费。现经双方确认，被告设立的西北分公司尚欠原告代理费69.8万，依法应予支付。被告设立的西北分公司自愿出具《代理费确认函》，承诺自2015年10月1日起，以欠款69.8万元为基数，以月息2%计付利息，现原告主张利息的计算标准、基数、起始时间符合约定及法律规定，唯截止时间依法应调整至判决给付之日。被告设立的西北分公司作为被告依法成立的分支机构，其民事责任应由被告承担。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西维谨律师事务所代理费69.8万元并承担逾期付款利息（以69.8万元为基数，自2015年10月1日至判决给付之日，按照月息2%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 丹
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审51号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人赵国炎，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省台山市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的粤珠交罚〔2015〕06547号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人赵国炎于2015年9月10日8时53分，在香洲长途汽车总站使用粤Ｊ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人赵国炎罚款人民币20000元。由于被执行人赵国炎未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书二份；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕06547号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告、粤珠交罚〔2015〕03419号《行政处罚决定书》及送达回证；6.粤珠交催告[2016]00044号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；7.录像光盘及清单;8.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕06547号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人赵国炎在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕06547号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年三月七日书记员  张依依
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初406号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告:杨克金，男，1978年9月2日生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨克金物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年三月二十九日书记员 吴紫荆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执1970号申请人宋文才，男，1968年5月8日生，汉族。被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族。宋文才申请执行杨建辉买卖合同纠纷一案，申请人宋文才依据生效的(2016)豫0782民特36号民事裁定书，于2016年10月17日申请执行，本院依法向被执行人杨建辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费192.5元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨建辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民特36号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年三月二十八日书 记 员 张 琦
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初130号原告天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司诉被告林建东租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月十四日书记员  史江霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22216号之一原告：黄某2，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。原告：黄某1，女，2004年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：黄某2，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省资中县，系父女关系。被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号。法定代表人：叶光辉。原告黄某2、黄某1与被告重庆银茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某2、黄某1于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某2、黄某1撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告黄某2、黄某1负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一七年三月三十日书 记 员  余 彦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执243号申请执行人李凤林被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司申请执行人李凤林与被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826执193号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2017)冀0826执193号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826执193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一七年三月三十日书记员  高 峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申48号再审申请人（一审原告）：贾建吕，男，汉族，1945年4月1日7出生，现住武陟县。被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，地址：武陟县兴华路中段。再审申请人贾建吕因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行租赁合同纠纷一案，不服武陟县人民法院(2015)武民二初字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾建吕申请再审称：?1、原审判决认定主要事实有误，且以“该合同根据合同性质不易强制履行”的理由完全错误。原判决违法了合同自由原则，过多的限制和干涉了当事人的权利，不利于鼓励交易和公平正义，只凭被申请人一方的说辞，不顾本案的客观事实，从而做出判决显然错误。2、原判适用法律错误。应当判令申请人继续履行合同，但却作出相反判决明显不当。本院认为：1、本案为房屋租赁合同，被申请人将租赁房屋内的办公家具拉走，通知申请人不再承租其房屋，申请人要求继续履行房屋租赁合同的基础已经不存在。原审根据案件事实和合同性质，判决被申请人支付违约金，依法驳回申请人要求继续履行合同的诉讼请求并无不当。申请人主张原审认定事实和判决错误的理由不能成立。2、《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条，规定了当事人应当按照约定全面履行自己的义务及违约责任。原审依法判决被申请人承担相应的违约责任及支付各项费用符合法律规定。申请人主张适用法律错误，应当判令申请人继续履行合同的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾建吕的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十四日书记员  靳 笑
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执135号之一申请执行人邱家红，男，生于1971年12月13日，汉族，四川省古蔺县人。被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：叙永县龙安桥观兴酒厂。法定代表人周珍琴，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2036号民事调解书受理了邱家红申请执行泸州长窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款65000元、垫付的案件受理费727.5元。另外，被执行人还应承担本案的执行费875元。本院在执行中查明，被执行人泸州长窖酒业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款。因被执行人泸州长窖酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的法定义务，故应对被执行人泸州长窖酒业有限公司的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州长窖酒业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款67000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年三月二十日书记员  李 亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初495号原告：黄仕朝，男，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告：黄文静，女，1994年9月2日生，汉族，住江阴市。原告黄仕朝与被告黄文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄仕朝的委托诉讼代理人沈澄到庭参加诉讼，被告黄文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仕朝向本院提出诉讼请求：1、判令黄文静立即归还借款本金2万元；2、判令黄文静支付逾期违约金（自2016年4月30日起按年利率24%计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费用由黄文静承担。事实与理由：2016年4月29日，黄文静向他借款2万元，当日黄文静出具借条一份，约定当日还款，到期不还每日按本金的千分之五支付违约金。现黄文静所借款项已到期，他多次催要未果，为维护他的合法权益，特具状起诉。被告黄文静未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，黄文静向黄仕朝借款2万元并出具借条一份，双方约定当日归还。借条约定如借款人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金。当日，黄仕朝通过银行转账形式将2万元借款转入黄文静银行账户（卡号62×××78）。后黄文静未能按约归还借款，形成本诉。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：黄文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。黄文静向黄仕朝借款2万元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。黄文静未按约归还借款，是引起纠纷的原因，黄文静应承担归还借款的民事责任。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。黄文静与黄仕朝约定若逾期还款，则承担每日千分之五的违约金，已超过年利率24%，现黄仕朝自愿按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄文静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄仕朝借款本金2万元及违约金（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（黄仕朝已预交），由黄文静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄仕朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年三月一日书 记 员  潘佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保21-1号申请人：刘利娜，女，1987年2月21日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：任德库，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县工商局的工资（工资卡为中国农业银行6228481519511745471）予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳县工商局的工资（工资卡为中国农业银行6228481519511745471）予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月七日书记员  石贤超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢3号之一申请执行人崔秀英，女，1970年12月3日生，寿阳县人。被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，寿阳县人。申请执行人崔秀英与被执行人寿阳县档案局买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿商初字第79号民事调解书业已生效，在执行过程中申请执行人崔秀英与执行担保人罗彦军于2015年7月27日达成执行和解协议，自愿就本案为被执行人寿阳县档案局提供执行担保，承诺自2016年8月起每月从其工资收入中支付3000元，用于给付申请执行人崔秀英案款。因执行担保人罗彦军未依约主动履行，申请执行人崔秀英向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人崔秀英于2017年2月13日书面向本院提出书面申请，关于本案因双方协商一致决定另行处理，请求撤回对寿阳县人民法院（2017）晋0725执恢3号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结寿阳县人民法院（2017）晋0725执恢3号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年三月十五日书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2522执83号被执行人那仁满都呼，男，×××。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2016)内2522刑初15号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人那仁满都呼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那仁满都呼至今未履行。现查明被执行人那仁满都呼在中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那仁满都呼在中国农业银行×××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩福海二〇一七年三月二十八日书记员  郭乐新
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2054号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人王学忠，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇陈营村农民，现住。委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告：王明光，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇陈营村农民，现住。被告：刘秀臣，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇陈营村农民，现住。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王学忠、王明光、刘秀臣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为69673元。本案在执行过程中，于2015年9月19日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）临商初字第841号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017鄂28**民初字87号原告张玉珍，女，生于1971年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）姚文甫，男，苗族，生于1950年8月14日，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤生森商贸有限责任公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。统一社会信用代码：91422827326111704X。法定代表人陈时运，该公司经理。原告张玉珍诉被告来凤生森商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告张玉珍及委托代理人姚文甫到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称，原告2015年1月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，因缴纳社会保险费，被告一拖再拖。从2015起被告在我的工资中每月扣了129元，用于缴纳社会保险费，共扣了11个月，但是被告并没有给我缴纳保险费，经劳动仲裁裁决后要求通过司法程序解决，故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。原告张玉珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、劳动合同复印件，证实原告与被告存在劳动合同关系的事实。证据三、仲裁裁决书及送达回执，证实原告已通过仲裁程序的事实。证据四、银行卡交易明细，证实原告被被告扣除工资的事实。证据五、原告缴纳养老保险的单据。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实且相互具有关联性，其证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告张玉珍2015年1月到被告来凤生森商贸有限责任公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，即2015年1月10日至2016年1月10日止。从2015年2月起，被告来凤生森商贸有限责任公司以给原告缴纳社会保险费为由，在原告的工资中每月扣了129元，共计扣了11个月，共扣取工资1419元，但是被告并没有给原告缴纳保险费。此后原告张玉珍向社会保险机构缴纳了就个人应当承担的养老保险的部分。2016年12月23日经劳动仲裁裁决，被告为原告向来凤县社会保险管理局申报补缴11个月的养老保险费2629元，并作出来劳人仲裁字（2016）23号，该仲裁裁决已经发生法律效力。后原告张玉珍依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告退还扣除的11个月用于缴纳社会保险费的工资1419元，被告承担诉讼费用。本院认为，原告进入被告单位后接受被告的工作，双方签订了书面的劳动合同，双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，即双方形成了劳动合同关系。被告单位在合同期内以缴纳社会保险费为由扣取原告的工资，但是被告作为用人单位并未按照约定为原告缴纳，原告向社会保险机构缴纳就个人应当承担的部分已经缴纳，故原告要求被告退还所扣取的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤生森商贸有限责任公司退还原告张玉珍工资1419元，限于本判决发生法律效力后三日内履行如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年三月二十二日书记员  熊 蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初754号之一原告：苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州工业园区星澄路9号。法定代表人：田秀梅，执行董事。委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，江苏正欣律师事务所实习律师。被告：朱良保。本院审理原告苏州赛菲集团有限公司诉被告朱良保民间借贷纠纷一案过程中，原告苏州赛菲集团有限公司于2017年3月10日提出撤回对被告朱良保起诉的申请。本院认为，原告苏州赛菲集团有限公司向本院提出撤回对被告朱良保起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州赛菲集团有限公司撤回对被告朱良保的起诉。受理费减半收取64900元、保全费5000元，合计69900元，由原告苏州赛菲集团有限公司自行负担。审 判 长 王 贞人民陪审员 费 珊人民陪审员 戴惠安二〇一七年三月十五日书 记 员 许叶婷第2页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执449号申请人：潘万金，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人：陶桂花，女，1982年9月25日生，汉族，住址同上。被执行人：马鞍山中冶金福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山中���金福置业有限公司的银行存款人民币21208.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年三月十五日书记员  张 旋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初189号原告：陶善民，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。被告：马鞍山市市立医疗集团，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：周晓明，该集团总院长。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。原告陶善民诉被告马鞍山市市立医疗集团（以下简称医疗集团）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶善民的委托诉讼代理人叶发志，被告医疗集团的委托诉讼代理人李佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶善民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违法解除劳动合同向原告支付相当于2个月工资额经济补偿9200元（自2014年11月12日至2016年9月18日）；2、请求判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间加班工资44616元；3、请求判令被告因未按照法律规定与原告签订劳动合同从2014年12月12日至2015年11月12日向原告支付双倍工资25300元；4、请求判令被告因未按照法律规定为原告办理社会保险向原告赔偿失业保险金损失3240元；5、因未为原告办理从2014年12月至2016年10月社会保险，请求判令被告向原告支付该时段按单位计被告所应缴纳社会保险金总额31151.4元作为补偿；6、请求判令被告向原告支付2015年至2016年两年带薪年休假工资报酬2120元；7、请求判令被告向原告支付2016年9月1日至2016年9月18日期间工资1380元。事实和理由：2013年10月1日，原告应聘到被告南部医疗园区上班，岗位为保安员，月薪2300元。因被告未按照国家法律的规定与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，原告要求被告与自己签订劳动合同并办理社会保险，被告拒不同意，并于2016年8月31日单方面解除与原告之间的劳动合同关系。原告在被告处工作期间，每周工作达84小时，被告未支付加班费及法定节假日加班费，且未安排带薪休假。原告向劳动仲裁部门申请仲裁，但未被受理。医疗集团辩称：1、原告系自动离职，不是相关单位违法解除劳动合同；2、原告与被告之间不存在劳动合同关系。经审理查明：原告陶善民系马鞍山市顺康人力资源管理公司员工，该公司安排陶善民至医疗集团南部医疗园区从事保安工作，工资由马鞍市顺康人力资源管理公司发放。原告陶善民与被告医疗集团无劳动合同关系，其工资亦不由医疗集团发放。本院认为：原告陶善民起诉被告马鞍山市市立医疗集团系诉讼主体错误，应依法驳回陶善民的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回陶善民的起诉。案件受理费10元退还陶善民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年三月六日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执106号之一申请执行人ＸＸ，男，1980年3月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇麟趾巷**号。。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。ＸＸ申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）67号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款81020元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宣民一初字第00830号原告：岳俊蒿，男，户籍地四川省南江县，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：章新传，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：宋帮军，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：舒森木，男，住安徽省芜湖县。原告岳俊蒿与被告章新传、宋邦军、舒森木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳俊蒿撤诉。本案受理费4761元，减半收取2380.5元，由原告岳俊蒿负担。审 判 长  黄有斌人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  张云南二〇一七年三月八日书 记 员  王志卉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1422号之一原告:湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人:袁金华，董事长。被告:内蒙古维邦建筑有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济开发区松山路2号街坊。法定代表人:李钢，总经理。被告:李云泽，男，1961年5月28日出生，汉族。被告:杨淑萍，女，1960年3月16日出生，汉族。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告内蒙古维邦建筑有限责任公司、李云泽、杨淑萍追偿权纠纷一案中,原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古维邦建筑有限责任公司、李云泽、杨淑萍的起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4495元，减半收取2248元，财产保全费1770元，共计4018元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年三月一日书 记 员  聂士洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6827号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘彪，男，1986年12月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘彪偿还信用卡欠款本金14298.36元、利息8412.73元、费用29610.37元（暂计算至2016年7月14日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告刘彪承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告刘彪提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年12月31日向被告刘彪发放了62×××25号信用卡。截止2016年7月14日，被告刘彪使用上述信用卡累计欠款52321.46元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。被告刘彪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，被告刘彪向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××25的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告刘彪激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月14日，被告刘彪尚有透支消费款本金14298.36元、利息8412.73元及其他费用29610.37元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘彪在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告刘彪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘彪偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。被告刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14298.36元；二、被告刘彪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计38023.10元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费10元，共计1118元，由被告刘彪负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘彪随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶 俊