.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）辽0292民初83号原告：崔洪瑞，男，1979年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省龙江县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：姜运略，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。因犯危险驾驶罪，2018年1月17日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金，现在瓦房店市看守所服刑。被告：衡巨明，男，1971年4月29日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：鞠艺，女，汉族，1973年3月16日生，住大连市中山区。原告崔洪瑞与被告姜运略、衡巨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪瑞及其委托诉讼代理人曲长林，被告姜运略，被告衡巨明及其委托诉讼代理人鞠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姜运略在交强险责任限额范围内赔偿37525元（医疗费10000元，误工费19025元，护理人员工资7500元，交通费1000元）；交强险责任限额范围外34455.13元，被告姜运略按70%比例赔偿，为24118.59元，总计61643.59元，被告衡巨明承担连带责任。诉讼费、公告费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年8月14日19时许，姜运略驾驶×××号轻型普通货车行至长兴岛经济区长兴路与镇山路交叉路口时，与前方同车道内原告驾驶的无号牌”纵情”牌125型两轮摩托车相撞，致原告受伤。姜运略负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告的各项损失为：医疗费33450.13元、误工费19025元、护理人员工资7500元、交通费1000元、伙食补助费2500元、营养费7500元、器具费1000元，上述各项费用合计为71975.13元。原告请求法院判如所请。被告姜运略辩称,原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但目前无赔偿能力。被告衡巨明辩称，肇事货车是其本人的，姜运略未经其同意将车开走，其已向派出所报案，但派出所没有受理，理由是其与姜运略认识。事故发生后，其已通过交警队赔偿原告4000元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.道路交通事故认定书一份，以证明双方发生交通事故的事实认定及责任的划分；2.住院病志一份，以证明原告受伤住院情况；3.医疗费收据3份，以证明医疗费支出；4.医疗器械收据一份，以证明受伤用器械费用；5.用药明细一份，以证明用药情况；6.辽宁省医疗门诊收费票据三份及门诊病志一份，以证明原告后期门诊治疗情况及门诊费用；7.救护车收费票据一份，以证明使用救护车费用；8.司法鉴定费收据一份，以证明司法鉴定费为2440元；9.大连长兴岛街道办事处长岭村民委员会证明一份，以证明原告在其辖区居住多年；10.新港早夜市摊位租赁合同一份，以证明原告从事食品零售工作。姜运略对上述证据均无异议。衡巨明对证据1－6，8－10均无异议，本院予以认定。对证据7有异议，认为这一费用无法确定。本院认为，此证据系医院出具的正规票据，能够证明原告使用救护车的费用，故对此证据予以认定。二被告未向本院提交证据。本院根据衡巨明的申请，从大连市公安局长兴岛分局调取案涉交通事故卷宗一份；根据本案案情，本院依职权调取（2018）辽0281刑初20号刑事判决书一份。经当庭质证，原告与二被告对该卷宗及刑事判决书的真实性均无异议。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日19时30分许，姜运略驾驶×××号轻型普通货车（所有人系衡巨明）沿长兴路由西向东行驶至长兴路与镇山路交叉路口时，与前方同车道内原告驾驶的无号牌”纵情”牌125型两轮摩托车相撞，致原告与姜运略受伤，两车损坏。原告被送至瓦房店第三医院住院治疗，于2016年9月8日出院，共住院25天。原告共支出医疗费33450.13元（包括门诊、住院及后续治疗费），救护车费210元、踝足外固定器具费1000元。2016年11月4日，大连市公安局长兴岛分局交警大队作出长公交认字[2016]第2016081407号道路交通事故认定书，认定：姜运略驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未依法取得机动车驾驶证，夜间行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后驾驶逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定；崔洪瑞驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，姜运略负事故的主要责任，崔洪瑞负事故的次要责任。×××号轻型普通货车的所有人为衡巨明，注册日期为2007年6月6日，检验有效期至2015年8月31日，无保险。无号牌”纵情”牌125型两轮摩托车的所有人为崔洪瑞，未经公安交警部门登记，无保险。本院根据原告的申请，通过大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定中心出具了中司[2017]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人崔洪瑞的损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级。2.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议误工时限为伤后180日，护理时限为伤后75日1人陪护，营养时限为伤后75日。3.目前无后续治疗指征。原告支出鉴定费2440元。另查明，衡巨明已支付原告医疗费4000元。又查明，被告人姜运略因犯危险驾驶罪，2018年1月17日被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金，现在辽宁省瓦房店市看守所服刑。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是姜运略驾驶衡巨明的案涉机动车是否经过衡巨明允许，二是二被告赔偿责任划分及承担赔偿责任的形式。关于第一个争议焦点，衡巨明辩称姜运略系强行将车钥匙拿走并开走了案涉车辆。从交警部门分别对衡巨明、姜运略的调查笔录可知，二被告系生意伙伴，在一处工地经营小卖店。案发当天下午，姜运略向衡巨明提出借车出去，衡巨明不同意借其轿车，姜运略提出借案涉货车，衡巨明称”该车未检也没有保险出事怎么弄”，衡巨明称姜运略将货车钥匙抢走后把车开走了，此时姜运略开走衡巨明的车属于未经其同意。在此情况下，衡巨明让姜文波（姜文波与姜运略关系好）跟着姜运略去，衡巨明称”管是开到那就别开回来了”，此时衡巨明已默许了姜运略借车这一行为，但又担心出事，就让姜文波帮着注意点。由此可见，姜运略借用衡巨明的车，衡巨明虽不情愿，但最后得到了衡巨明的默许，衡巨明在案发第二天向当地派出所报警的原因系姜运略未将车开回来而非姜运略将其车抢走。故衡巨明称姜运略将其车抢走的辩解无事实依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，案涉机动车未投保交强险和其他商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的伤害后果是由姜运略直接造成的，衡巨明作为案涉机动车所有人，系投保义务人，对于交强险责任限额范围内的赔偿项目，姜运略与衡巨明应承担连带责任。交通事故认定书认定姜运略对于事故发生负主要责任，原告负次要责任。结合事故双方在事故中的过错程度，对于超出交强险责任限额范围的赔偿项目，以原告承担30%，二被告承担70%为宜。衡巨明作为案涉车辆所有人，其将未经年检的机动车借给姜运略使用，且未核实其是否有驾驶资格，只是根据姜运略自述而轻信其有驾驶资格，衡巨明对于损害的发生具有过错，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担相应的赔偿责任。故对于二被告应承担的70%的赔偿责任，以衡巨明承担20%的赔偿责任为宜，原告要求二被告对这一部分赔偿负连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。原告所主张的赔偿项目及数额应根据原告的诉请、法律、司法解释规定及司法鉴定意见予以确定。原告在长兴岛经济区购买住房并生活多年，其从事食品零售工作，根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中分行业城镇单位在岗职工平均工资，批发和零售业在岗职工年平均工资为48694元，原告要求其误工费标准按2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入38050计算，是对其诉请的处分，本院予以照准。原告支出的医疗费为33450.13元；根据司法鉴定意见，误工时限为伤后180日，误工费为18764元；护理时限为伤后75日1人陪护，按每日100元计算，护理费为7500元；营养时限为伤后75日，按每日80元计算，营养费为6000元，过高部分不予支持；原告住院25天，按每日100元计算，住院伙食补助费为2500元；医疗器具费为1000元；原告要求交通费1000元，但未提供证据，故以其提供的救护车费用票据为准，交通费为210元。交强险赔偿限额及赔偿项目：医疗费10000元，交通费210元、误工费18764元、护理费7500元，共计36474元，应由二被告连带赔偿；超出交强险赔偿限额的部分为32950.13元，应由姜运略赔偿18452元，衡巨明赔偿4613元。因衡巨明已给付原告4000元医疗费，故衡巨明应赔偿613元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告姜运略于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔洪瑞医疗费、交通费、误工费、护理费36474元，被告衡巨明负连带责任；二、被告姜运略于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔洪瑞交强险责任限额范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗器具费18452元；三、被告衡巨明于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔洪瑞交强险责任限额范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗器具费613元；四、驳回原告崔洪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担158元，二被告共同负担1442元；鉴定费2440元，由被告姜运略负担1952元，被告衡巨明负担488元；公告费690元，由被告姜运略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一八年三月二十八日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。