wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初1756号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：肖云舟，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谭春霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告肖云舟、谭春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告肖云舟、谭春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖云舟、谭春霞归还原告贷款本金28566.06元；2.被告肖云舟、谭春霞支付逾期利息656.52元（截至2016年11月24日止），并支付自2016年11月25日起至本息全部清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和28566.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如肖云舟、谭春霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖云舟、谭春霞继续清偿；4.本案诉讼费被告肖云舟、谭春霞共同承担。事实和理由：平安银行天府支行与肖云舟、谭春霞于2013年9月25日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告申请贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、担保、违约条款等进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年5月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。 被告肖云舟、谭春霞未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖云舟、谭春霞经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告平安银行天府支行与被告肖云舟、谭春霞于2013年9月25日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告肖云舟、谭春霞作为借款人（乙方），被告肖云舟作为抵押人（丁方）。由原告出借给肖云舟、谭春霞160000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告肖云舟、谭春霞发放了贷款160000元。原被告按约定为车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，截至2016年11月24日，借款已经到期，被告肖云舟、谭春霞已连续6期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金28566.06元、逾期利息（即罚息、复利）656.52元。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告肖云舟、谭春霞签订的《借款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告肖云舟、谭春霞160000元借款，但截至2016年11月24日被告已连续6期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年11月24日，尚欠原告借款本金28566.06元、逾期利息656.52元。原告要求被告肖云舟、谭春霞偿还贷款本金28566.06元及截至2016年11月24日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告肖云舟、谭春霞逾期未还款，还应当承担自2016年11月25日起至全部贷款本金还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押担保。被告肖云舟以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告肖云舟、谭春霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金28566.06元及截至2016年11月24日的逾期利息656.52元，并支付自2016年11月25日至借款本金实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。 二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告肖云舟所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车享有抵押权。若被告肖云舟、谭春霞未按时足额履行上述第一项支付义务，原告有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告肖云舟、谭春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一七年三月三十日 书记员 周亚利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执622号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人云南红舰工贸有限公司，，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心**组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被执行人钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人李树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于长安汽车金融有限公司与云南星长征投资开发控股集团有限公司,钱新宇,云南红舰工贸有限公司,李树伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3372号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还68,693.69元本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执622号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘森银
2016执6565号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6565号 中国银行股份有限公司东莞分行、刘锐杭、广东光大企业集团有限公司： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘锐杭、广东光大企业集团有限公司其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第113号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执6571号 申请人:东莞银行股份有限公司茶山支行;、执行人:曹菊萍,东莞市贻嘉光电科技有限公司： 本院受理的申请执行人申请人:东莞银行股份有限公司茶山支行;与被执行人执行人:曹菊萍,东莞市贻嘉光电科技有限公司其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第622号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执6577号 申请人:广发银行股份有限公司东莞分行;、执行人:何采模,李明霞： 本院受理的申请执行人申请人:广发银行股份有限公司东莞分行;与被执行人执行人:何采模,李明霞其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第2199号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21528号 陈文燕、深圳市腾创商贸有限公司： 申请执行人陈文燕申请执行被执行人深圳市腾创商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知。 二〇一七年三月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14497号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路**。负责人：陈卫恒。被执行人：李七妹，女，1963年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告李七妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李七妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行支付归还借款本金人民币114690.72元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2437.55元。因债务人李七妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务126926.32元（含执行费1777.24元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十三日书记员  涂素云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1415号原告魏浩，男，汉族，1983年7月14日出生，住西安市长安区。委托代理人季海英，女，汉族，1982年9月18日出生，住西安市长安区。系原告魏浩之妻。被告西安佑利置业有限公司，住所地：西安市翠华南路甲字**。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人卫艺娜，系该公司法务。原告魏浩与西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏浩的委托代理人季海英、被告佑利公司的委托代理人卫艺娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏浩诉称，2014年5月26日，原告与被告约定，原告认购被告开发的紫翰庭院8号楼8-1305号房，原告向被告支付诚意认购金20000元，开盘后签订正式的商品房买卖合同。当日，原告向被告支付诚意认购金20000元。之后，原告多次要求与被告签订正式的商品房买卖合同，均遭到拒绝。原告多方打听后得知该楼盘曾多次违规，目前仍不具备开盘条件。原告多次要求被告退款并赔偿损失，均遭到拒绝。现原告诉至法院，请求：1.被告返还原告缴纳的购房款20000元；2.被告赔偿原告损失1891.75元（按中国人民银行同期贷款利息从2014年5月26日起计算至2016年12月6日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司辩称，原告诉请的损失不应以同期贷款利率计算，应以同期存款利率计算。经审理查明，2014年5月26日，原告与被告约定，原告认购被告开发建设的紫翰庭院8号楼8-1305号房，建筑面积约为77.3平方米。当日，原告向被告支付购房款20000元。经查，被告至今未取得涉案项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证，该项目目前处于停工状态。以上事实，有收款收据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告虽未与被告签订书面协议，但双方就原告所认购房屋的基本信息已协商一致，且原告已向被告支付部分购房款，故双方形成商品房认购协议关系，存在口头商品房认购协议。原被告间的口头认购协议并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该口头认购协议的目的是为将来签订买卖合同进行事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。因此，原、被告双方在预约中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证，致使原、被告在口头认购协议中所指向的、原告欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，本院应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证的情况下，仍与原告建立口头认购协议关系，故口头协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告支付的购房款20000元外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成口头认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏浩退还购房款20000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的60%以20000元为基数，自2014年5月26日计算至判决给付之日，以不超过1891.75元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏浩的其余诉讼请求。本案案件受理费347元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张叡婕二〇一七年三月二十三日书记员  王雪妮打印：相丽华校对：王雪妮2017年月日送达
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣07民终250号 上诉人（原审被告）：郭玉兰，女，1968年2月11日生，汉族，住赣州市南康区。 上诉人（原审被告）：幸平，男，1967年5月21日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：廖茂香，女，1985年3月18日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。 上诉人郭玉兰、幸平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人郭玉兰、幸平上诉请求：依法改判上诉人郭玉兰、幸平不承担从2014年6月15日起至款清之日止的利息。事实和理由：2014年6月15日，上诉人郭玉兰、幸平向被上诉人廖茂香借款20万元并约定利息按月利率1.8%计付后，双方又于2016年7月27日对该笔借款本息作出结算，上诉人郭玉兰、幸平在被上诉人廖茂香放弃结算之后的利息后重新出具了借条给被上诉人廖茂香，并将2014年6月15日的借条当场撕毁，而被上诉人廖茂香又以该已经撕毁作废的借条要求上诉人郭玉兰、幸平偿还借款本息，是不诚信的行为，因此，请求二审法院查明事实，支持上诉人郭玉兰、幸平的上诉请求并依法改判。 被上诉人廖茂香辩称：1.双方并未就本案借款本金及利息达成新的合意；2.上诉人郭玉兰、幸平一审中所提交的2016年7月27日的免除利息的借条是复议件，且为其单方面书写的未经答辩人签名确认，况且该借条约定免除利息对答辩人明显不利，答辩人是不会同意的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人廖茂香向一审法院起诉请求：依法判令被告幸平、郭玉兰偿还借款20万元，并自2014年6月15日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止，被告已偿还的利息1万元可核减。 一审法院认定事实：被告幸平、郭玉兰系夫妻，二人因开办家具厂资金周转需要，于2014年6月15日立据向原告借款20万元，月利率1.8%，按年付息，未约定还款时间。当日原告分两次向被告转账20万元。2015年12月26日，被告通过银行转账向原告支付1万元借款利息，后未偿本息。 一审法院认为：被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，予以支持。被告提供的2016年7月27日借条仅为复印件，无原件予以佐证，且该借条中原告并未签名，无法证明其已与原告达成新的合意，原告同意免除其后借款利息，故对被告提供的借条，不予采信，对其辩解，不予采纳。原告主张被告自借款之日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止，符合法律规定，予以支持，被告已支付的利息1万元可核减。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：被告幸平、郭玉兰于本判决生效后二十日内偿还原告廖茂香借款20万元，并自2014年6月15日起按月利率1.8%向原告支付利息至还款之日止，被告幸平、郭玉兰已支付的借款利息1万元可核减。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元减半收取2834元，由被告幸平、郭玉兰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人郭玉兰、幸平对其于2014年6月15日向被上诉人廖茂香借款20万元并约定借款利息按月利率1.8%计付，及于当日出具借条一张的事实不持异议，本院应予确认。关于上诉人郭玉兰、幸平是否应从2014年6月15日至款清之日止按月利率1.8%支付借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人郭玉兰、幸平虽主张被上诉人廖茂香已经放弃要求其支付从2014年6月15日起至款清之日止的借款利息，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，因此，一审判决根据所查明的事实依法作出上诉人郭玉兰、幸平向被上诉人廖茂香支付自2014年6月15日起至款清之日止按月利率1.8%的借款利息的处理并无不当，应予维持。上诉人郭玉兰、幸平主张其不承担从2014年6月15日起至款清之日止按月利率1.8%计算的借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2316元，由上诉人郭玉兰、幸平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘晓湧 代理审判员  朱志梅 代理审判员  肖利民 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  张 虹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初975号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，该行行长。委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：钟土英，女，1971年9月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝国伟，男，1969年6月30日出生，畲族，住址同上。被告：丽水千里香茶叶专业合作社，住，住所地：丽水市丽新乡畎岸村册号：331100NA000045X。法定代表人：陈义。被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘英许，女，1976年2月16日出生，汉族，住青田县。被告：陈风珠，女，1957年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁德跃，男，1954年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：孙永洪，男，1981年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：毛燕芬，女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。被告：钟土法，男，1969年4月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：肖志琼，女，1975年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：陈新华，男，1956年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何翠英，女，1956年9月4日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告钟土英、蓝国伟、丽水千里香茶叶专业合作社、陈义、刘英许、陈风珠、梁德跃、孙永洪、毛燕芬、钟土法、肖志琼、陈新华、何翠英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟土英、蓝国伟归还原告人民币150000元并支付利息、滞纳金（借记利息从2016年10月12日开始计算至2016年11月12日为2400元，滞纳金从2016年10月12日开始计算至2016年12月12日为7995元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告钟土英、蓝国伟支付原告实现债权费用人民币7500元；3、被告丽水千里香茶叶专业合作社、陈义、刘英许、陈风珠、梁德跃、孙永洪、毛燕芬、钟土法、肖志琼、陈新华、何翠英对前述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕，被告陈新华到庭参加诉讼，被告钟土英、蓝国伟、丽水千里香茶叶专业合作社、陈义、刘英许、陈风珠、梁德跃、孙永洪、毛燕芬、钟土法、肖志琼、何翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告钟土英、蓝国伟是夫妻关系。2015年10月30日，被告钟土英与原告签订《信用卡大额分期合同》，约定：被告钟土英向原告贷款150000元人民币，借期1年，用于购买化肥等农用物资，大额分期付款手续费为贷款金额的7.2%，一次性支付，逾期透支利息及滞纳金收取标准按《中银信用卡领用合约》计算；还约定了承担原告实现债权费用等内容。同日，原告分别与被告丽水千里香茶叶专业合作社、陈义、刘英许、梁德跃、陈风珠、孙永洪、毛燕芬、钟土法、肖志琼、陈新华、何翠英签订了《信用卡大额分期担保合同》，自愿为上述《信用卡大额分期合同》提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年11月3日按约足额发放了贷款。被告钟土英借款后，支付借款利息至2016年10月12日，未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟土英、蓝国伟在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币150000元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年10月12日起按合同约定计算至债清之日止）；二、被告钟土英、蓝国伟在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用7500元；三、被告丽水千里香茶叶专业合作社、陈义、刘英许、陈风珠、梁德跃、孙永洪、毛燕芬、钟土法、肖志琼、陈新华、何翠英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年三月二十七日代书记员  陈乙瑄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24221号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人高宇敏，女，1969年12月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告高宇敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦民六(商)初字第S17673号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人高宇敏支付人民币247,338元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明高宇敏无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  黄 亮二〇一七年三月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初244号 原告高玉珍，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。 被告南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市甘雨巷**。 法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室主任。 委托代理人黄建红，南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室工作人员。 委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。 原告高玉珍诉被告南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室（以下简称秦淮拆迁办）不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高玉珍诉称，原告于1999年本市小心桥41号拆迁后，由被告秦淮拆迁办安排到秦淮教师公寓居住。自中央房改政策颁布以后，原告就向被告要求参加房改，被告不仅没有答复，而且拒绝收取房租。几年来，原告一直就公房买卖与被告交涉，但被告始终以种种理由推脱。期间被告以房屋产权属于南京九龙房地产开发有限责任公司（以下简称九龙公司）为由，让原告与九龙公司交涉，但九龙公司却答复该房屋产权属于秦淮拆迁办。双方互相推诿致原告来回奔波不堪重负。2012年原告开始将该情况向信访部门反映。2013年7月10日，由秦淮区信访办毛局长主持召集被告、九龙公司与原告及代理人岳德义进行调解。被告秦淮拆迁办黄科长承诺解决。事后，岳德义多次找黄科长办理相关事宜，黄科长告知先由九龙公司负责办理大的产权证，再由秦淮拆迁办负责办理小的产权证，并让原告安心等待结果。直至2014年11月底，九龙公司工作人员告知原告大的产权证已经由他们办理完毕，被告会通知原告办理小的产权证，但被告却迟迟没有消息。原告于2016年4月向被告去函申请公开房屋产权归属，被告依旧置之不理。2016年6月23日原告将被告诉至法院要求信息公开，被告到庭后方告知其根本没有办理任何房改手续。庭审中法官就办理房改问题进行过协调，被告答应庭后将积极协助为原告办理，原告也承诺积极配合提供相关的材料。然而被告败诉后，仅发了一份回函给原告，就不再做任何工作。事后原告一再催促尽快办理房屋产权，被告又将责任推给九龙公司，始终不予办理房改手续。至今，原告的房改问题仍然得不到解决。因被告不履行法定职责，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告依法取得位于南京市××后××沿教师公寓××室拆迁安置房的产权证，以符合公房租赁资格；二、判令被告依法协助原告办理房改申报以及房屋购买手续；三、判令被告承担本案诉讼费用。 被告秦淮拆迁办辩称：第一，针对原告要求我单位办理产权证的问题，1、办理产权证是为了确认权属。我单位是否办理或者应该办理产权是我单位的民事权利和义务。由于我单位不是登记机关单位，故我单位没有行政上的登记权力和义务。我单位认为，本案不宜作为行政案件处理。2、原告诉称“九龙公司工作人员说大证已办理”，这是不正确的，经向不动产登记局查询，秦淮区后江沿教师公寓只有第5幢予以了登记。又由于争议房产是九龙公司给我单位的安置用房，故而在九龙公司未办证的情况下，我单位也无法办理。第二，针对原告要求我单位协助办理房改申报以及购房手续的问题，鉴于原建设单位尚未办理产权登记。故而，我单位无法协助办理房改申报以及购房手续。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案原告明确其诉讼请求即要求被告取得位于本市××后××沿教师公寓××室拆迁安置房的产权证以符合公房租赁资格，并协助原告办理房改申报以及房屋购买手续。因原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告高玉珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 审 判 员  钱建国 二〇一七年三月二十三日 见习书记员  谭 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10716号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈玉琴，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈玉琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,524.42(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,524.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2016）内0105执恢192号   申请执行人内蒙古金堃物业服务有限公司。   法定代表人张建民，总经理。   被执行人满都拉，现住呼市。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人满都拉房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 彭云生   审判员 李润林   代理审判员 云峰   二〇一七年三月七日   书记员 荣峰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初1421号 原告：陶廷兴，男，壮族，1948年5月6日生，住丘北县。 原告：何占春，男，壮族，1957年12月19日生，住丘北县。 被告：张世祖，男，壮族，1976年6月19日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：张世兵，男，壮族，1972年6月2日生，住丘北县。 原告陶廷兴、何占春与被告张世祖、张世兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。陶廷兴、何占春和张世祖、张世兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶廷兴、何占春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张世祖、张世兵退还陶廷兴、何占春被侵占的山林地；2、案件受理费由张世祖、张世兵承担。事实与理由，陶廷兴、何占春与张世祖、张世兵系同一村小组，陶廷兴、何占春于1984年承包本村林地，四至界限清楚，一直管理至今，该林地周边承包地至今还填写在陶廷兴、何占春《土地承包经营权》范围内。张世祖、张世兵不知道以何种理由，一直侵占陶廷兴、何占春承包的林地，在此地开荒种地，陶廷兴、何占春几年来多次制止不听。张世祖、张世兵的恶劣行为严重损害陶廷兴、何占春的合法权益，为此提出上述诉讼请求，请求依法维护合法权益。 张世祖、张世兵对陶廷兴、何占春提出的事实与理由及诉讼请求均有异议。认为张世祖、张世兵的住房宅基地和部分承包地是属于村小组范围，系农业合作社时二队的管理范围。1984年父母亲就在宅基地建盖住房，并且栽种果树、竹子等，还办理有《房产证》。我们开荒栽种林木至今20多年，公路两旁新建盖钢混结构楼房，陶廷兴、何占春提出的，是其林地等等诬告陷害，在没有得到任何部门的批准，取得合法有效的林权证或者土地承包合同书，不存在侵权的行为，总之，陶廷兴、何占春主张没有事实和法律依据，纯属诬告陷害，要承担赔偿我们的经济损失。要求驳回其诉讼请求。 综合各方的诉辩主张，本案存在争议：陶廷兴、何占春是否享有管理使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陶廷兴、何占春为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组承包合同书，用以证明发包给何占春、陶廷兴承包，享有管理使用权，被张世祖、张世兵侵占。 第二组祥启村民委证明，用以证明在办理林权证时少填大约4亩左右，要求解决，但是没有得到相关部门的解决，才起诉到法院。 第三组人民调解协议书，用以证明陶廷兴与张朝高发生林地纠纷，已经得到解决，但是张世祖、张世兵拒绝解决，并且侵占陶廷兴、何占春的“革不哈山”。 经质证，张世祖、张世兵对陶廷兴、何占春提供的证据均有异议，认为来源不合法，与我们没有关联，与本案无关，因为承包合同书注明“革不哈山”，现在我们栽种林木的地方是“浪六妹”。 张世祖、张世兵向本院提供下列证据： 第一组集体土地建设用地使用证，用以证明张世祖在“革不哈山”地点建盖房屋，已经办理有集体土地建设用地使用证，属于合法使用。 第二组丘广公路占用地基花名册，用以证明修建丘广公路时占用的山是“六妹山”，而不是其所说的“革不哈山”。 经质证，陶廷兴、何占春对张世祖、张世兵提供的证据有异议，认为该争议地的地名就是“革不哈山”而不是“六妹山”，土地使用证也是假的，他们是一队的，我们是二队的。 在诉讼过程中，本院依职权到现场进行勘察作出照片8份，证明陶廷兴、何占春主张的“革不哈山”和张世祖、张世兵主张的“六妹山”均是该争议地点。 经质证，陶廷兴、何占春，张世祖、张世兵对该证据均没有异议，本院予以确认。 通过当事人的举证和质证，本院认为，陶廷兴、何占春提供的第一组证据是1984年盖有丘北县人民政府印章的丘北县下寨区祥启乡（镇）龙尾一队农业合作社《集体提供给承包户保管使用的自留山、责任山、草山》填有“革不哈山”承包合同书，四至界线：东至大路、西至大地、南至张海光、北至山顶小路。陶廷兴、何占春在1984年以后土地承包合同书及2008年填发的《林权证》，均没有登记有“革不哈山”的地名，不能证明“革不哈山”是其享有管理使用权，不能证明张世祖、张世兵侵占其合法管理使用的林地，陶廷兴、何占春的主张，本院不予采信。第二组证据只能证明陶廷兴、何占春向村民委反映要求补发给“革不哈山”的林权证书的事实，但是没有得到相关部门的支持，其证明观点，本院不予采信。第三组证据与该案件没有关联性，本院不予采信。张世祖、张世兵提供的证据能够证明张世祖在龙尾村小组建盖的房屋在1995年已经办理有《集体土地建设用地使用证》，该房屋地点与双方争议地点没有关联性，在修建丘广公路时占用部分土地是事实，还得到补偿，合法有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶廷兴、何占春持盖有丘北县人民政府印章的丘北县下寨区祥启乡（镇）龙尾一队农业合作社承包合同书（1984年）《集体提供给承包户保管使用的自留山、责任山、草山》填有“革不哈山”，四至界线：东至大路、西至大地、南至张海光、北至山顶小路。但是，陶廷兴、何占春在1984年以后《土地承包合同书》、《土地承包经营权》及2008年填发的《林权证》，没有登记有“革不哈山”的林地。1987年张世祖、张世兵在“六妹山”栽种树木及农作物至今。陶廷兴、何占春以张世祖、张世兵的行为侵占其应当享有管理使用权的林地为由，要求张世祖、张世兵退还侵占的“革不哈山”林地；张世祖、张世兵认为陶廷兴、何占春根本没有取得该“革不哈山”林地的管理使用权，不存在侵权行为，不同意退还，要求驳回诉讼请求。 本院认为，陶廷兴、何占春在1984年以后《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》和2008年填发的《林权证》，均没有登记有“革不哈山”的林地，陶廷兴、何占春对“革不哈山”的林地没有合法取得管理使用权，张世祖、张世兵的行为没有对其合法财产的侵犯，不存在侵权行为，陶廷兴、何占春要求张世祖、张世兵退还土地的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下： 驳回陶廷兴、何占春的诉讼请求。 案件受理费100元，由陶廷兴、何占春负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余忠树 审 判 员  阮永美 人民陪审员  杨树云 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄良兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69717号之一原告：沈桂莲，女，1947年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，特别授权。被告：马冠军，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：曹雅芳，女，1967年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：郭忠岐。被告：马晓冬，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告沈桂莲与被告马冠军、曹雅芳、马晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告沈桂莲与被告马冠军、曹雅芳、马晓冬房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐俊二〇一七年三月十三日书记员  梁闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初415号原告：孙某，男，1980年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：燕某，女，1982年7月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告孙某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙某负担。审判员 李 玮二〇一七年三月二十三日书记员 吕秀琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5963号原告:曹晓丽，1973年10月21日，住河南省巩义市。被告:广州数联软件技术有限公司,住所地广州经济技术开发区。法定代表人：杨飞，系该公司董事。委托诉讼代理人：陈玉富，系该公司员工。原告曹晓丽与被告广州数联软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽，被告的委托诉讼代理人陈玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告停止侵犯原告的著作权；2.请求人民法院判令被告在其主办的网站首页向原告书面道歉一个月；3.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元；4.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客。至今博客点总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖，2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手，2009年度草根名博情感十大新锐，女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉，被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站,纸媒不得转载！剽窃必究”，并在博客上留下相应联系方式。2016年11月，原告发现被告经营的网站poco.cn未经授权，擅自上传原告2009年11月16日原创文章《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》，在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面中上传广告牟取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称：一、涉案文章系由我公司自动采编系统发现并完成推荐，该内容的推送行为，有通知信息推送给用户，在要求的时间内，我公司未收到用户的不同意意见，所以一直保存至今，在收到法院传票后，我公司已经停止该频道所有内容，以尽可能减少或降低对原告的影响；二、依据相关法律，原告提出“侵害作品信息网络传播权”是不成立的，我公司是目前国内最大的以原创图片为核心的分享社区，网站上所呈现的内容均为用户上传分享，我公司是网络服务提供商，为网络用户提供作品储存、展示、发布服务，依据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，我公司不应承担侵权责任。涉案文章为注册用户发表，侵权主体应为发表人。经审理查明：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰名义开通博客撰写文章并声明版权。2009年11月16日，夏季紫罗兰在新浪博客上发表文章《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》（约1700字），该文于2009年11月17日在冰城网刊载，2009年11月20日在新浪网的女性论坛刊载，刊载时署名均为“夏季紫罗兰”。曹晓丽发现poco.cn网站（http：//www.poco.cn/）在未经其同意的情况下，于2009年12月7日刊载了文章《女人四种行为令男人魂牵梦绕》，没有署名来源作者，也未标明上传者，该文内容与《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》基本一致。曹晓丽于2016年11月4日申请对侵权网站poco.cn网站（http：//www.poco.cn/）未经其同意擅自转载其博客上的原创文章的行为进行公证，由巩义市公证处进行公证并出具（2016）巩证民字第672号公证书，公证的侵权网页显示poco.cn网站（http：//www.poco.cn/）由被告运营。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提供的新浪网注册信息中“夏季紫罗兰”博主的身份证号码与原告一致，故可认定原告即夏季紫罗兰博客的博主，该博客上发表的原创文章作者即为原告。经比对，被告在其经营的网站“www.poco.cn”上刊载的涉案文章与原告权利文章的内容基本一致，被告对此亦无异议，但认为该文章系用户自行上传，被告不应承担侵权责任。但根据公证网页并未显示涉案文章系由被告网站的注册用户上传，且被告确认该文章系其自动采编系统发现并完成推送。综上，本院认为被告“www.poco.cn”网站未经原告许可登载了原告的权利文章且未标明作者姓名并更换了标题，侵犯了原告的信息网络传播权、署名权、修改权，应承担相应的民事侵权责任，原告请求被告停止侵权，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告书面道歉一个月的请求，因原告未能举证证明其名誉受损，故该项诉讼请求本院不予支持；关于因被告侵权所造成的经济损失及合理费用，由于原告未能举证证明其因被告侵权造成的损失或因侵权获取的利益，综合被告侵权行为的情节，原告的知名度，涉案文章的传播程度，原告实际支出的合理费用，本院酌定被告向原告赔偿2200元（含合理费用），对原告超出部分请求不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项，第（三）项、第（十二）项、第四十七条第（七）项、第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告广州数联软件技术有限公司立即停止侵犯对原告曹晓丽文章《女人四种行为最令男人魂牵梦绕》的著作权；二、被告广州数联软件技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失2200元（含合理开支）；三、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州数联软件技术有限公司承担（被告应承担部分由被告迳付原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志雄人民陪审员  潘新标人民陪审员  李建明二〇一七年三月二十日书 记 员  何碧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7752号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：王沛，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王沛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年三月二十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1310号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初15687号 原告：王嘉雁，男，1964年9月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区青山路**（1-28-2）。 被告：周传勇，男，1979年4月20日出生，汉族，住址，住址沈阳市于洪区青山路**（1-29-2）div> 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区北固山路**。 法定代表人：宋德义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，住址沈阳市，住址沈阳市东陵区文萃路**> 被告：沈阳阳光鑫地物业管理公司。住。住所地：沈阳市于洪区青山路**缺席） 法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区河北街**2-7-1。 原告王嘉雁诉被告周传勇、恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司、沈阳阳光鑫地物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王嘉雁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  梁慈珊 二〇一七年三月三十一日 书记员  胡向余
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执1049号 彭州市人民法院： 关于成都市中级人民法院申请执行陶良三、卓开明、蒋正兵没收财产、罚金一案【执行案号为(2017)川01执1049号】，本院已立案执行，执行依据为(2016)川刑终字第232号刑事判决书，执行标的200000元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：黄沛联系电话：6926**** 附：(2017)川01执1049号案件执行卷宗一本 二〇一七年三月二十二日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初35号原告：陆良县振亚建筑有限责任公司，地址：陆良县城城西路，社会统一信用代码：91530322745253635R。法定代表人：邢泽民。（未出庭）委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县第五中学，地址：陆良县板桥镇大堡子村，统一社会信用代码：125303224317954667。法定代表人：王金荣。（未出庭）委托诉讼代理人：皇甫云华，系陆良县第五中学工作人员，住陆良县。（特别授权代理）原告陆良县振亚建筑有限责任公司与被告陆良县第五中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张云飞及被告的委托诉讼代理人皇甫云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆良县振亚建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告工程款69万元及利息386400元，共计1076400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月15日原被告双方签订建设工程承包合同，原告按约履行了建设义务。完工后验收交付被告使用，并结算工程款到2008年由被告支付原告工程款70万元，剩余款在工程验收后三年内由被告付清，三年内未付清的由被告方按银行贷款计息赔付给原告。后经原告多次催要，被告现尚欠原告工程款69万元，被告未在约定的付款期间履行付款义务，应当按约从2009年1月1日起按照年利息7%计算利息。被告陆良县第五中学辩称，原告承建的工程已经竣工，双方实际竣工验收结算的时间是2009年4月21日，现在的工程实际欠款是683780.67元；对于利息，我方认为应当从2012年4月21日计息，另外我方认为原告计算的利息标准过高，应当参照银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告方提交了1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；2、建设工程施工合同书一份。本院组织了被告当事人对证据质证，被告对上述证据均无异议。被告方提交了事业单位法人证书、法定代表人身份证明各一份。本院组织原告当事人对证据质证，原告对上述证据无异议。本院认证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月15日，原、被告双方订立《协议书》，双方约定：被告将陆良县五中综合教学楼承包给原告施工建设；合同工期2007年9月16日至2008年4月26日；双方并补充约定，所有工程竣工验收合格后，在2008年内，甲方支付工程款70万元，剩余款项在工程竣工验收后三年内，由甲方对乙方全部付清。若三年内甲方未付清乙方工程款项，则按银行贷款计息，利息由甲方付给乙方。该工程于2009年4月21日竣工验收结算后，被告先后支付了原告部分工程款项，截止2012年4月21日被告尚欠原告工程款683780.67元。本院认为，原、被告签订的陆良五中综合教学楼施工协议合法、有效，原告已按约完成了所有建设工程并经被告竣工验收完毕，被告在先后支付了原告部分工程款后，截止2012年4月21日尚欠原告工程款683780.67元，后被告未再向原告支付剩余工程款，被告应当承担继续履行支付剩余工程款的义务；对于原告要求被告支付自2009年1月1日至2017年1月3日期间的逾期付款利息386400元的诉请，被告辩称应当自2012年4月21日后按照银行同期贷款利息计息，因原、被告双方已在合同中约定全部工程价款在工程完工后三年内付清，故利息应当从应付工程价款之日计付，本案中工程竣工日期为2009年4月21日，故被告应当履行支付全部工程价款的时间为2012年4月21日，故被告应当支付自2012年4月22日至2017年1月3日期间的逾期付款利息，另双方在本案中对欠付工程价款利息约定按照银行同期贷款利息计息，故本案中的逾期付款利息应按照年利率6%计算·。综上所述，原告的诉讼请求部分产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告陆良县第五中学于判决生效后三十日内支付原告陆良县振亚建筑有限责任公司下欠的工程款683780.67元，及截止2017年1月3日的逾期付款利息191459元，合计875239.67元；二、驳回原告陆良县振亚建筑有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费14487元，由被告陆良县第五中学负担11780元，由原告陆良县振亚建筑有限责任公司负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  周红军人民陪审员  张发贵人民陪审员  李 辉二〇一七年三月二十五日书 记 员  伏剑华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 被执行人：石富弟，男，汉族，1988年12月17日出生，住，住福建省屏南县/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人石富弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人石富弟应偿还信用卡欠款本金19570.98元并支付计至2016年4月7日的利息1575.77元、滞纳金1092.97元、其他费用258.19元，以及自2016年4月8日起以19570.98元为本金按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人并承担案件受理费309元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人石富弟无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十四日 书记员  袁 浩
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执899号 申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 负责人：谢宏儒。 被执行人：陆慧静，女，汉族，1971年12月9日出生，住广州市白，住广州市白云区> 被执行人：黄启贤，男，汉族，1970年7月13日出生，住广州市越，住广州市越秀区> 关于中信银行股份有限公司广州分行与陆慧静、黄启贤仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12316号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陆慧静、黄启贤逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年2月23日立案执行。 经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取相关保全措施，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年三月十三日 书记员  胡志炬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13700号之二 申请执行人：李逸群，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：胡成远，系广东今久律师事务所律师。 被执行人：兰志鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：龚志强，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：唐洪标，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人李逸群与被执行人兰志鹏、龚志强、唐洪标其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法排民一初字第362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰志鹏、龚志强、唐洪标应向申请执行人胡海宝归还借款195800元及支付利息（以195800元为本金，按月息2.05%从2015年6月1日起计至付清之日止）、律师费10000元诉讼费5770元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李逸群与被执行人兰志鹏、龚志强、唐洪标自愿协商一致，达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李逸群与被执行人兰志鹏、龚志强、唐洪标自愿达成执行和解协议，双方按协议履行，因此暂不具备继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤1971执13700号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 审 判 员  庾少锋 人民陪审员  曾效莲 二〇一七年三月二十日 书 记 员  孔焕酬
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾公风，男，1946年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托代理人孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人贾公风因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。贾公风向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。贾公风未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而贾公风亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，贾公风表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初133号行政裁定，裁定驳回贾公风的起诉。贾公风不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，贾公风以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与贾公风所诉称的“住房安置”并非同一概念，故贾公风该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，贾公风亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终103号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。贾公风不服，向本院申请再审。贾公风申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致贾公风自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给贾公风，明显违反举证原则。3.二审法院认定贾公风在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初133号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终103号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对贾公风进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对贾公风进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，贾公风的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响贾公风在涉案房屋中居住的权利，不涉及贾公风的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是贾公风要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案贾公风未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，贾公风提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，贾公风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贾公风的再审申请。审判长 李 涛审判员 冯文生审判员 晏 景二〇一七年三月二十九日法官助理王一婷书记员赵贝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9340号 申请执行人：汪贤明，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：东莞市晓丰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东山街**002。统一社会信用代码为91441900MA4UJ4AMXU。 法定代表人：陈青彭。 申请执行人汪贤明与被执行人东莞市晓丰家具有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2016]479-520号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金7136元，及承担案件执行费50元。本院经审查后，依法立案执行。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月28日依法查封了被执行人名下所有位于广东省××××村加多宝工业园内的机器设备一批，并依法委托评估及拍卖，得款50100元，本院对该款扣除相关费用后已依法制作分配方案（详见执行款分配方案）。本案申请执行人已受偿本金910.75元，余款6225.25元未清偿。 另，本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人在期限内亦无法向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。该系列案，经本院强制执行，本院依法拍卖被执行人的财产，并已依法制作分配方案，本案申请执行人已受偿本金910.75元，余款6225.25元未清偿。至此被执行人可供执行的财产已执行完毕。因被执行人仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人在期限内亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年三月十五日 书记员  梁志伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初758号   原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市欧景豪庭小区内。   负责人冯继兵，分公司经理。   委托代理人王丽珍。   委托代理人李爱华。   被告马龙，男，1985年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年三月十四日     书记员 杨秀明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10315号之一 申请执行人李瑞兰，女，汉族，住湖南省攸县。 被执行人黄永光，男，汉族，住广东省英德市。 关于李瑞兰诉黄永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5009号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，黄永光向李瑞兰偿还借款本金15000元、利息（以本金15000元从2015年11月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），承担案件受理费226元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李瑞兰向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行，案件执行费128元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黄永光有财产可供执行，且其去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10315号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年三月二十八日 书记员  谢洁仪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5246号 慈溪市中联纸业有限公司： 申请执行人宁波舜裕纸业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初8145号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波舜裕纸业有限公司在本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了74590。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5246号案件执行完毕。 二〇一七年三月七日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23011号申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人马益民。被执行人汤爱斌，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2016)沪0115民初39314号原告中国电信股份有限公司上海分公司诉被告汤爱斌电信服务合同纠纷一案中，冻结被执行人汤爱斌名下的银行账户若干，已执行到人民币3,524.6元，还余人民币214,629.3元及违约金、利息未执行到。现经查，被执行人汤爱斌暂无房地产、股票、汽车、其他银行账户可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司也未能向本院提供被执行人汤爱斌可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人汤爱斌有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一七年三月二十日书记员 刘 颖附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保51号申请人：孙倩被申请人：李伟华本院在受理申请人孙倩与被申请人李伟华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初872号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟华银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年三月十六日书记员 靳晨阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚舫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚舫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚舫归还信用卡透支款70,707.92元。事实和理由：被告姚舫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,707.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督55-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：徐杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人徐杰申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督55号支付令，限令被申请人徐杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人徐杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督55号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  王成玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初497号   原告：孔祥忠，男，1978年9月30日出生，汉族，住海口市。   原告：郑义芳，女，1977年10月22日出生，汉族，住海口市。   原告：孔某，男，1999年4月6日出生，汉族，住海口市。   共同委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所主任。   被告：海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组，住所地海口市灵山镇群尚村。   法定代表人：孔庆吉，组长。   委托代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。   原告孔祥忠、郑义芳、孔某诉被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组（以下简称群尚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人符春光、被告法定代表人孔庆吉及委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔祥忠、郑义芳、孔某诉称，原告孔祥忠与郑义芳系夫妻关系，婚后于1999年4月6日生育原告孔某（属独生子），海口市美兰区人口和计划生育委员会于2015年10月30日向原告颁发了《独生子女父母光荣证》，根据国家法律相关规定以及《海南省人口与计划生育条例》第44条第1项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个孩子期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的优待。被告在2016年8月22日向每个成员（农业户口）发放江东大道二期征地款21000元，但被告只向原告发放三人份额，没有依照法律法规规定向原告发放独生子女应享受增加一人份额的征地补偿款21000元，侵犯了原告的合法财产权益，原告曾多次与被告协商支付增加一人份额的征地补偿款却遭到拒绝，故特向法院起诉请求判决：一、被告支付征地补偿款21000元给三原告；二、本案诉讼费用由被告承担。   被告群尚村民小组辩称，一、原告所起诉的主张没有法律依据，我国在2015年3月对人口与计划生育的相关法规进行了针对性修改，对独生子女享受的优待和奖励在全面二孩政策落地后进行了调整，即1、从2016年1月1日起在国家不提倡一对夫妻生育一个子女期间，独生子女父母光荣证不再有；2、对于原先领过独生子女父母光荣证的优待、所享受的奖励是有变化的，有个前提法律明确规定在提倡一对夫妻生育一个子女期间；3、国家对原先自愿或是一对夫妻因为退休，退休时继续发放50%的基本养老，在2016年1月1日后退休继续享有养老保险的，证明原告所依据的基本法条已经不存在了。虽然原告领取独生子女父母光荣证，但是已经不能享受独生子女的优待；二、从法律逻辑看，原告的主张不应得到支持，比照法规的前后，都无一例外的加了一个前提：在提倡一对夫妻生育一个子女期间。按原告所主张的还想继续享受独生子女的优待，若是法律支持这种优待，那么法规是不必要增加这个前提。目前社会上只存在2016年以前的独生子女证；三、从人情世故以及整个社会的稳定需要上讲，现在不鼓励独生子女，鼓励的是两孩，也会有相应的对两孩进行优待和奖励，在两孩的政策情况下，对于一孩是不会有奖励和优待的，所以应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告孔祥忠与原告郑义芳系夫妻关系，1999年4月6日生育男孩即原告孔某，三原告户籍均登记于被告处，属于农业家庭户口。2015年10月30日领取海口市美兰区人口和计划生育委员会颁发的《独生子女父母光荣证》。2016年上半年被告集体土地因江东大道二期道路建设被征用获得补偿，同年8月22日向本村农业户口村民每人分配征地补偿款人民币21000元，被告群尚村民小组按村民标准向三原告发放了上述补偿款。原告认为农村居民领取《独生子女父母光荣证》，根据人口与计划生育法律、法规的有关规定，被告在分配时应增加一人份额。因被告未增加一人份额予以分配，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。   以上事实有常住人口登记卡、身份证、独生子女父母光荣证、讨论纪要、申请书、征地款分配公示、分配方案、分配表以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的奖励。本案原告系农村居民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，已领取《独生子女父母光荣证》，依法应享有上述奖励，其要求群尚村民小组增加一人份额21000元予以分配，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款的规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组于本判决生效之日起十日内，向三原告支付征地补偿款人民币21000元。   案件受理费人民币163元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   ld3a7saetozbddlx4b   审判员 韦王文   二〇一七年三月二十日   法官助理 刘悦   书 记 员 蒙婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24927号申请执行人姜成林，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省。被执行人黄心慧，女，1993年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人姜成林依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初21767号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人黄心慧归还借款人民币980,000元并承担利息等。经查，申请执行人姜成林已因财产保全查封了被执行人黄心慧位于惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房地产，现本院又查封了被执行人惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房地产，因前述房地产均系与他人共有，本案中尚不具备处置条件。另经查，本院已网上冻结被执行人可见的银行账户，但均无相应存款可供执行，未见被执行人名下的证券、车辆等财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索及被执行人去向。本院已依法将被执行人黄心慧纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人姜成林依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初21767号民事判决书要求被执行人黄心慧归还借款980,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人姜成林可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 马建军审判员 魏智娟二〇一七年三月二十八日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7766号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：国井侠，女，1967年10月10日生，汉族，住丰县。被告：刘敬君，男，1963年11月11日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告国井侠、刘敬君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告丰县农商行的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告国井侠、刘敬君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国井侠偿还借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2017年3月28日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.判令被告刘敬君对被告国井侠上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告国井侠经刘敬君担保，于2017年3月28日与我行签订了5万元的借款合同，年利率11.64%，到期日为2018年3月27日，同日将贷款打入被告账户。到期后，我行多次催收无果，至今尚欠借款本金5万元及合同项下利息。被告国井侠、刘敬君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              国井侠                  担保人              刘敬君                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              5万元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2017年3月28日                  借款到期日              2018年3月27日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收罚息                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金偿还0元，利息偿还0元      以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告国井侠应当向原告丰县农商行返还借款本金50000元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告刘敬君为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告国井侠追偿。被告国井侠、刘敬君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国井侠于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付利息、罚息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，自2017年3月28日起至借款实际付清之日止，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告刘敬君对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告国井侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告国井侠、刘敬君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜庆峰二〇一八年十二月二十日书记员  姜丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执2608号 申请执行人如东本草大药房有限责任公司与被执行人深圳市康倍健生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月三十一日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更135号 罪犯刘野，男，1988年8月10日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2008年3月14日作出（2007）吉中刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘野犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币182103元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年8月28日作出（2008）吉刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第387号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3144号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，原判认定，2007年4月中旬，何影星、刘野曾预谋抢劫。同年4月23日，二人再次研究后，于当日20时许携带木棒到吉林市江南桥下寻找作案目标，当行至桥南侧第一个桥洞时，看到王某，二人商定分工后，何影星先上前用手将王某嘴捂住，并将王摔倒在地，刘野用木棒击打王某后颈部一下，又上前掐其颈部，抢走价值300元的手机一部，见王某继续挣扎，二人又用石头连续砸其头部十余下，何影星见王某身体仍然颤动，又捡起石头照其头部猛击数下，后二人将王某挎包内物品翻出，发现没有现金便将包扔入江中，将其余物品掩埋后逃跑。王某于次日被发现时已死亡。刘野系主犯，相对于何影星作用较小。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分392.5分。已执行财产刑人民币5000.0元，狱内月均消费人民币341.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘野减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 代理审判员  翟秋实 代理审判员  沈 伟 二〇一七年三月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王庆岐
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0521执124号 移送机关：施甸县人民法院。 被执行人：段红超，男，汉族，1983年1月26日生，云南省施甸县人，住施甸县。 本院在执行被执行人段红超罚金一案中，因被执行人段红超仍在云南省保山市保山监狱服刑，且家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨光武 执行员  陈亚楠 执行员  郭栋廷 二〇一七年三月二十二日 书记员  杨会清
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1327民初989号原告：张某1，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：甄某（原告之母），女，1941年9月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张某2（原告之弟），男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张某3（原告之妹），女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莒南县。原告张某1与被告甄某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了调解。张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原、被告之近亲属张玉利在中国邮政储蓄银行相沟邮政储蓄所存款20000元及利息。事实与理由：被继承人张玉利和甄某系夫妻关系，婚后育有二子一女，长子张某1，次子张某2，长女张某3，张玉利父母已故。张玉利于2016年11月7日因病死亡，其生前在中国邮政储蓄银行莒南县支行账户03×××73共有存款20000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人张玉利存于中国邮政储蓄银行莒南县支行（账户：03×××73）存款20000元及利息由原告张某1继承，归原告张某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵凤强二〇一七年三月二十七日书记员  孙杜梅
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4040号 郑魁文,男性,1957年8月5日出生,住惠东。 陶帝赞,男性,1967年1月3日出生,住惠东；林豆,女性,1972年12月2日出生,住惠东县。 本院在执行郑魁文与陶帝赞、林豆其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄东平      审判员 林伟雄      审判员 贺大五      二〇一七年三月三十一日 （） 书记员  林志勇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢353号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈晓华，男，1998年02月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈晓华罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初1357号刑事判决书已发生法律效力，陈晓华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初136号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某某，男，户籍在江苏省沭阳县，住无锡市梁溪区。2016年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日中午，被告人徐某某在本市梁溪区开源路XX号其经营的某制冷维修服务部吃饭时饮酒。当日下午17时许，被告人徐某某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿本市滨湖区湖滨路由南往北行驶至梁溪大桥西坡时，所驾小客车与骑行自行车的孙某（男，53岁）发生轻微碰擦。被告人徐某某明知孙某报警后留在现场等候处理，向交警如实供述了酒后驾车的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为153毫克／100毫升。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人孙某、左某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某明知他人报警而等侯处理，到案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一七年三月三十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15566号被执行人：杨学文，男，汉族，1982年11月23日出生，住湖北省咸丰县，关于被执行人杨学文罚金一案，本院依法作出的（2016）粤0606刑初3841号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人杨学文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000.00元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十九日书记员  麦永祥
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执815号 黄智敏,男性,1977年9月30日出生,住惠东县。 彭海涛,男性,1979年12月19日出生,住惠东县；林慧文,女性,1977年9月6日出生,住惠东县。 本院在执行黄智敏与彭海涛、林慧文其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄东平      代理审判员 林伟雄      代理审判员 贺大五      二〇一七年三月三十一日 （） 书记员  林志勇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1493号原告：蒋子龙，居民。被告：严瑶迦，居民。原告蒋子龙诉被告艳瑶迦民间借贷纠纷一案，原告蒋子龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蒋子龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋子龙撤回起诉。案件受理费1465元，减半收取733元，由原告蒋子龙负担。审判员  吴树渠二○二○一七年三月二十七日书记员  魏琳娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：姚琴惠，女，1970年12月16日出生，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚琴惠信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,768.67元。原告诉称,被告姚琴惠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,768.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)锦江民初字第06601号 原告：中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**。 主要负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纭韬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李素碧，女，1961年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陆清龙，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行诉被告李素碧、陆清龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1997元，由原告中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  李福康 人民陪审员  王 越 二〇一七年三月三日 书 记 员  李燕婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保238号申请人：张某，女，1984年10月1日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：高某，男，1976年8月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂鲁达汽车运输有限公司。申请人张某于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**半挂车或者相当于0.4万元的财产进行查封、扣押。申请人张某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**半挂车一辆，期限为2017年3月15日至2019年3月14日。案件申请费60元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年三月十五日书记员  张宝珠