wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初673号原告：高某某，男，1968年10月7日出生，汉族，系建行平罗县支行司机，住平罗县。被告：张某某，男，1972年11月24日出生，回族，系建行平罗县支行职工，住平罗县。原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某返还原告借款2万元，支付利息6000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月4日，被告张某某由于资金周转困难，向原告借款2万元，给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告张某某至今不予偿还。被告张某某辩解，借款属实，但借款表弟用了，愿意积极偿还。原告高某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告张某某于2007年12月4日向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。被告张某某对原告高某某提供的上述证据无异议。被告张某某未向法庭提供任何证据。原告高某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告高某某、被告张某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2007年12月4日，被告张某某向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告张某某向原告借款2万元，有原告高某某、被告张某某的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，被告张某某无异议，故对原告高某某要求被告张某某返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告高某某要求被告张某某支付借款利息6000元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效之日起五日内返还原告高某某借款2万元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告高某某负担52元，由被告张某某负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年三月二十七日书记员  王莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执512-2号申请执行人兰云，女，汉族，1965年10月28日生，住徐州市鼓楼区九里岭秀。申请执行人周媛，女，汉族，1989年3月20日生，住址同上。被执行人鹿守富，男，汉族，1956年11月11日生，住徐州市旗山矿工人村。兰云、周媛诉鹿守富、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年3月31日作出（2015）开民初字第1872号民事判决书，并已发生法律效力。因鹿守富未履行义务，兰云、周媛向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的470624元，立案执行后，本院依法向被执行人鹿守富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。鹿守富向法院申报仅有银行存款3170元。经本院调查，无登记在被执行人鹿守富名下的房地产、机动车辆可供执行。登记在被执行人鹿守富名下银行存款仅有其社保养老金账户有可供执行的存款余额。本院依法冻结、扣划5620元，向申请执行人兰云发放5570元，余款50元用于缴纳本案部分执行费。执行中查明，因被执行人鹿守富不能将其服刑期间社保机关向其发放的九个月养老金按有关规定返还，社保机关已于2016年9月份停发鹿守富的养老金，致案件无银行存款可供执行。经依法查找，2016年12月22日，因被执行人鹿守富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对鹿守富司法拘留15日，后公安机关以其患有心脏病为由，拒绝收押。现被执行人鹿守富暂无财产可供执行。2016年6月14日，因被执行人鹿守富鹿守富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人鹿守富现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人兰云、周媛同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一七年三月十三日书记员  汪 涛
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执102号申请执行人唐再全，男，汉族，生于1955年8月2日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。（与被执行人周素蓉系夫妻关系）被执行人马世富，男，回族，生于1959年12月29日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人徐元花，女，羌族，生于1951年12月10日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。唐再全申请执行周素蓉、白登勇、马世富、徐元花借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人周素蓉、白登勇、马世富、徐元花暂无财产可供执行，申请人唐再全于2017年3月22日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初144号民事调解书中200000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年三月二十三日书记员 旦真王甲
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初74号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人洪建于，男，1977年3月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，装修工，住湖北省黄梅县。2004年9月23日因犯故意伤害罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月3日因阻碍五祖东山古道工地施工被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)54号起诉书指控被告人洪建于犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人洪建于到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年2月12日9时左右，被告人洪建于驾驶赣Ｇ×××××面包车来到前妻李某家，遇见李某的男友宋某，洪建于心怀怨恨，驾车将宋某停放在李某家门口的大众宝来牌轿车撞坏。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被撞的车辆损失价值为人民币5357.39元。2015年3月4日，被告人洪建于主动到黄梅县公安局五祖派出所投案。2016年11月21日，洪建于赔偿了受害人宋某的车辆损失费共计10000元，宋某出具谅解书对洪建于表示谅解。公诉机关认为，被告人洪建于故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人洪建于的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人洪建于在开庭审理过程中供认不讳，并有黄梅县物价局价格认证中心梅价认字【2016】185号鉴定意见书；现场勘查笔录及相关刑事照片；被害人宋某的陈述；被告人洪建于的供述；证人李某、於志勇、潘某等人的证言；到案经过、刑事判决书(2004)深南法刑初字第645号、行政处罚决定书梅公(五祖)行决字【2016】648号、谅解书等；被告人洪建于的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪建于因心怀怨恨而故意损坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪建于能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人洪建于犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人洪建于的缓刑考验期自2017年3月25日起至2018年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢俊超二〇一七年三月八日书记员  洪 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1391号原告杨福成，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告杨福成与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告杨福成诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨福成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初3092号原告：苏某，女，1990年4月19日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费75元，由原告苏某承担。审判员汪志刚二〇一七年三月八日书记员董靖
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执124号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。被执行人闫锦朋，男，汉族，住临邑县。被执行人陈李，女，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与闫锦朋、陈李金融借款合同纠纷一案中，（2014）临商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫锦朋、陈李银行存款12369元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月三十日书记员  李本波
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初233号原告：河间市农村信用合作联社，法定代表人田茂林，理事长。统一社会信用代码91130984796586384X身份证号130984197202130071。委托诉讼代理人：张兆平，该社职员。被告：赵甲同，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告赵甲同借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费690元由原告负担。审判员  杨光二０一七年三月十日书记员  刘畅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执776号之一申请执行人张楚云，女，1989年3月28日出生，住辽宁省庄河市。被执行人刘凯，男，1987年6月3日出生，住锦州市古塔区。申请执行人张楚云与被执行人刘凯返还原物纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。��该民事判决书：被告刘凯返还原告张楚云人民币135，000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张楚云向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人刘凯房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产，2017年2月16日，申请执行人张楚云与被执行人刘凯达成执行和解，被执行人刘凯承诺自2017年3月起，每月27日给付申请执行人张楚云人民币3000元，8月27日前给付完毕135000元。对于刘凯还款行为第三人刘克俭作出保证，并愿意以其住房公积金及工资作为担保，本院于2017年3月6日冻结了第三人刘克俭的住房公积金账户。本案尚未执行到位人民币135000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因申请执行人张楚云与被执行人刘凯达成执行和解，执行款尚未给付完毕，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1336号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月八日书记员  王 喆
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民终195号上诉人（原审被告）：夏际锌，男，1996年1月26日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：张骏，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂明，男，1991年1月29日出生，汉族，住景德镇市。上诉人夏际锌因与被上诉人徐桂明财产损害赔偿纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏际锌以双方已达成和解为由，于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏际锌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏际锌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人夏际锌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘亮常审 判 员  余 佳代理审判员  陈苾铃二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴维波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初11号原告：李山虎，男，1985年10月21日出生，汉族，住许昌县。被告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市延安路18号。法定代表人：徐建业，公司董事长。原告李山虎与被告许昌德瑞电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山虎到庭参加诉讼，被告许昌德瑞电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李山虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付提成款135216元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告处做销售工作。2016年9月12日被告欠原告提成款135216元未支付，故原告诉至本院。许昌德瑞电梯有限公司提交答辩状称，被告提供的提成款清单无公司印章与业务人员签字确认，被告离开公司后未将相关手续移交公司，公司内部规定一切财务支付均应由公司法定代表人签字确认后才可支付。经审理查明：2016年9月12日，被告为原告出具提成款清单一份，内容为：“李山虎提成：夕阳红老年公司……未付2220元；河南思源饮品有限公司……未付1796元；梁北社区……提成总额21.12万元，已付款8万元，未付13.12万元以上总计壹拾叁万伍仟贰佰壹拾陆元整（￥135216）刘晓涛2016.9.12……”。被告在清单上加盖“许昌德瑞电梯有限公司”公章。庭审中原告自称上述清单出具后，被告未支付任何款项。2016年12月22日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请不属于受理范围为由决定不予受理原告申请。故原告于2017年1月3日诉至本院。本院认为，原告提供的证据加盖被告公司公章，足以证明被告未向原告支付款项的事实。因此原告要求被告支付提成款135216元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌德瑞电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李山虎款项135216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，减半收取计1503元，由被告许昌德瑞电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一七年三月十六日书记员 李银凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1177号之一申请执行人陈兰婉，女，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。法定代表人冯新伏，该公司董事长。被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。申请执行人陈兰婉与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第197号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第277-1号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第197号裁决书的本次执行程序；二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌未完全履行和解协议，申请执行人陈兰婉可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月二十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9879号原告：邱伟政，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址湖南省炎陵县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告邱伟政与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告邱伟政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按邱伟政自动撤诉处理。本案受理费10元，由邱伟政负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初861号原告：吴伟东，男，1980年9月8日出生，汉族，农民。被告：刘铁成，男，45岁，汉族，农民。被告：张淑瑜，女，44岁，汉族，农民。被告辛井彬，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。原告吴伟东与被告刘铁成、张淑瑜、辛井彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟东、被告辛井彬到庭参加了诉讼。被告刘铁成、张淑瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款69360元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，经被告辛井彬担保，被告刘铁成、张淑瑜借原告人民币69360元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘铁成、张淑瑜、辛井彬立即偿还借款69360元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辛井彬辩称：被告刘铁成、张淑瑜是借款人，我只是担保人，我听从法律判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，经被告辛井彬担保，被告刘铁成、张淑瑜借原告人民币69360元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘铁成、张淑瑜、辛井彬立即偿还借款69360元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告吴伟东起诉要求被告刘铁成、张淑瑜立即偿还借款69360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛井彬是担保人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁成、张淑瑜于本判决生效后立即偿还原告吴伟东借款69360元。二、被告辛井彬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月十日书记员  王 伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1494号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗佩华，女，1947年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅强，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅联方，男，1979年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：傅文龙(系罗佩华之夫，傅强、傅联方之父)，住上海市闵行区先新路***弄***号***室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅文龙，男，1945年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许天斯，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅文琴，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙因与被申请人许天斯、傅文琴共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙申请再审称，涉案房屋征收补偿系按面积补偿，和人口因素无关。傅文琴在涉案房屋内只是空挂户口并没有实际居住，不是涉案房屋共同居住人，原审判决有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。傅文琴提交意见称，罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案被拆迁房屋属于公房性质，该房屋被拆迁所得款项应属于房屋承租人及同住人共有。原判基于被拆迁房屋的来源、户籍及实际居住等客观情况，认定傅文琴属于涉案房屋同住人并依此所作判决符合法律规定。罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗佩华、傅强、傅联方、傅文龙的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1459号之一申请执行人毕金梅，女，1965年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人元军喜，男，1974年4月6日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省荣通国际汽车销售服务有限公司，住所地，郑州市惠济区中州大道北段黄河桥南东花园口村。法定代表人：元军喜本院在执行毕金梅与元军喜、河南省荣通国际汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十八日书记员 耿 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初342号原告：陶金，男，1982年5月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：雷友德，男，1984年11月11日生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址：湖北省大冶市。被告：袁小兰，女，1983年6月10日生，汉族，湖北省大冶市人，居民身份证住址同上。本院于2017年2月7日受理了原告陶金与被告雷友德、袁小兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李进春适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告系公告送达起诉状及开庭传票，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李进春二〇一七年三月二十八日书记员  李轶雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更517号罪犯谭文理，男，1973年12月7日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年7月10日作出（2014）简阳刑初字第179号刑事判决，以被告人谭文理犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金3000元。刑期起于2014年1月13日止于2027年1月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭文理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.9分。另查明，罪犯谭文理被判处罚金3000元(已全额缴纳)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭文理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭文理减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申215号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：楼卫江，男，1962年7月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：江南水务市政工程江阴有限公司，组织机构代码69787366-0，住所地江苏省江阴市滨江开发区秦望山路2号。法定代表人：沙建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彤，该公司法务。委托诉讼代理人：徐鈺新，江苏天奕律师事务所律师。一审被告、二审原审被告：江阴市忠心江南房地产开发有限公司，组织机构代码68900008-0，住所地江苏省江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧。法定代表人：孙尧忠，该公司负责人。委托诉讼代理人：高任洁。一审被告、二审原审被告：孙尧忠，男，1960年6月26日生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人楼卫江因与被申请人江南水务市政工程江阴有限公司(以下简称水务公司)、一审被告江阴市忠心江南房地产开发有限公司(以下简称忠心公司)、一审被告孙尧忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼卫江申请再审称：1、其提供了审计报告、2010年7月至2012年9月间楼卫江与忠心公司之间债权债务状况说明及忠心公司财务资料，证明截止2012年9月忠心公司尚欠楼卫江49467269.12元的事实，同时提交了2012年9月忠心公司与楼卫江之间就其中900万元抵作投资款的协议书，忠心公司亦将该情况记入财务账册。故楼卫江已提交了充分证据证明其未抽逃出资，也未侵害忠心公司的资本权益。2、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的决定（三）》第十三条等的规定，我国法律对抽逃出资后又补足的行为是认可的，本案中，楼卫江已补足了出资，并未构成抽逃出资。综上，楼卫江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人水务公司提交意见认为：楼卫江与忠心公司之间的债权债务不能转变为楼卫江对忠心公司的出资，股东的出资应当履行法定的程序，而且忠心公司与其股东之间存在利益一致的问题，故一、二审法院对楼卫江应承担抽逃出资责任的认定是正确的。综上，请求驳回楼卫江的再审申请。本院经审查认为：楼卫江主张其提供了充分的证据证明其已补足出资，不构成抽逃出资，但其提供的2013年5月14日的审计报告，系其为主要股东的忠心公司单方委托，楼卫江不能说明该审计报告出具的原因和目的。债权债务状况说明及公司财务资料亦系忠心公司单方制作。楼卫江二审提供其与忠心公司之间的协议，用以证明双方以忠心公司结欠其款项中的900万元抵作出资，但该协议系公司与股东之间的内部约定，且该账目没有其他证据印证，亦与孙尧忠在公安机关的陈述不符，且不符合法律规定的股东出资方式，更不能以此对抗公司债权人。故楼卫江以上述证据主张其已举证证明完成补充出资的责任，依据不足，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。综上，楼卫江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回楼卫江的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年三月二十八日书记员 万丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初255号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，职务行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人高亚光，河南英泰律师事务所律师。被告苏东宝，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告苏东宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告苏东宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，合同约定：原告给予被告额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。2014年11月10日，原告依据个人信用额度贷款合同约定向被告发放贷款23万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照合同约定偿还本息，构成违约。截止2017年3月21日，被告尚欠本金23万元、利息复利151903.99元。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告偿还全部贷款本金并结清利息罚息、复利。综上，请求法院判令：1、被告苏东宝偿还贷款本金23万元、利息罚息复利151903.99元（后续利息罚息复利按照年利率16.2％自2017年3月22日计算至本息全部还清为止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份。第二组证据：1、贷贷平安商务卡业务申请书一份，2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份，3、平安银行卡复印件一份，4、个人信用额度贷款合同一份；证明原、被告签订的个人信用额度贷款合同成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及计算清单各一份，证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2014年4月30日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年5月7日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，还款方式为净息还款法；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告提交的还款清单及计算清单显示，2014年11月10日，原告向被告放款23万元，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后被告未能偿还本息，截止2017年3月21日，尚欠本金23万元、利息复利151903.99元。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，截止2017年3月21日，被告尚欠原告本金23万元及利息复利151903.99元，故对原告请求被告偿还贷款本金23万元、利息复利151903.99元以及2017年3月22日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告苏东宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏东宝于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金230000元及利息复利151903.99元（暂计算至2017年3月21日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，由被告苏东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年三月二十四日书记员  王 婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初285号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敬影、周娟，该公司法务专员。被告:昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。法定代表人:朱健志。被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住台北市内湖区。被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金159720元及违约金（暂计算至2017年1月4日为1415.7元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际支付之日止）；2、判令被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年7月起每月28日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司自第十期开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，在宽限期内按照合同约定支付利息，暂时不还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、对账单、权属登记信息等证据，由于被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年7月24日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山中古机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山惟兴诚精密机械有限公司要求向昆山中古机械有限公司购买型号为CW-530S庆鸿牌线切割机一台租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山惟兴诚精密机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年7月28日至2018年7月27日，租金支付日为每月28日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2015年7月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付7260元），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于2016年2月起产生不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志、昆山驰凯机械有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述截至2017年1月4日，被告尚欠四期已到期未付租金29040元及十八期剩余未到期租金130680元合计为159720元和逾期支付租金产生的违约金1415.7元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司承租，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金159720元及相应违约金（暂计算至2017年1月4日的违约金为1415.7元，之后的违约金以29040元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3523元，因适用简易程序减半收取1761.5元，由被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  殷仁奎二〇一七年三月十三日书记员  何 源
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民申5号再审申请人（一审原告）：罗淑兰，女，汉族，生于1960年5月2日，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新林村5队*****号。身份证号：642122196005021225再审申请人（一审原告）：徐兴国，男，汉族，生于1960年3月3日，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新林村5队。身份证号：6421021960********。再审被申请人(原审被告)：马进海，男，回族，生于1964年1月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村3-33032。身份证号：6421011964********。再审被申请人(原审被告)：何兴礼，男，回族，生于1967年3月29日，初中文化，系吴忠市利通区五里坡养殖园区嘉城牛场场长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村1队。身份证号：6421011967********）。再审被申请人(原审被告)：宁夏吴忠市人民医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫南路。法定代表人：金荣，系该院院长。再审申请人罗淑兰、徐兴国因与再审被申请人马进海、何兴礼和宁夏吴忠市人民医院生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴民民初字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗淑兰、徐兴国申请再审称：被申请人马进海、何兴礼和宁夏吴忠市人民医院对其儿子之死都有不可脱卸的责任，原审判决认定的调解协议显示公平后，应当予以变更或撤销，重审本案。本院认为，当事人申请再审，应该在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，罗淑兰于2015年12月4日签收（2015）吴民民初字第1670号民事判决书，徐兴国于2015年12月16日签收（2015）吴民民初字第1670号民事判决书，罗淑兰、徐兴国于2016年11月16日向提出再审，申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回罗淑兰、徐兴国的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年三月二十八日书记员  丁莉颖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初387号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵某某，男，无职业，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月6日23时54分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色蒙迪欧牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄浦大街由中山大道向解放大道行驶，当车行至黄浦路长江水利委员会附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，赵某某体内酒精含量约为102mg/100ml。经鉴定，赵某某血液中的乙醇浓度为85.72mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵���某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月以上至二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一七年三月二十八日书 记 员 刘 力速录员代 磊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第68号罪犯李沅雄，男，1993年2月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2012年8月21日作出(2012)梅华法刑初字第147号刑事判决，以被告人李沅雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李沅雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李沅雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李沅雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖17次；2015年12月，2016年6月均获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李沅雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李沅雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执恢35号谢生生：本院已立案执行开封市金达运输有限公司、朱建方申请执行谢生生机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人谢生生于收到本通知书五内，按照本院（2009）金民初字第400号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执恢35号谢生生：本院立案执行的开封市金达运输有限公司申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执会恢35号谢生生：本院已立案执行开封市金达运输有限公司、朱建方申请执行谢生生机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2009）金民初字第400号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1107号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：广州市旺又旺贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1181号一楼。法定代表人：陈浩勇。本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市旺又旺贸易有限公司侵害商标权纠纷三案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告广州市旺又旺贸易有限公司的起诉。三案受理费各减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙伟哲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初370号原告：石家庄君江科贸有限公司。住所地：石家庄高新区珠峰大街***号*楼***室。法定代表人：崔韬，总经理。委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。被告：河北宝山涂料有限公司。住所地：衡水市冀州区盐化工循环经济园泰山大街北段。法定代表人：尚连伟，总经理。原告石家庄君江科贸有限公司与被告河北宝山涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄君江科贸有限公司法定代表人崔韬的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告河北宝山涂料有限公司法定代表人尚连伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。石家庄君江科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款20880元，并支付逾期违约金1920元。事实和理由：2014年9月至2015年4月，被告购买原告树脂和环氧固化剂，原告按约定时间、地点交付货物后，被告未按时付款。截止至2016年6月23日，被告共欠原告价款20880元。经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年6月23日原、被告形成的对账单一份，证明自2014年9月30日至2015年3月30日被告分六批次购买原告树脂及环氧固化剂，共计合款25880元；证据二、增值税发票五张，发票金额共计25880元；证据三、网上银行电子回单一份，证明2015年11月30日被告通过尚连旺账户向原告支付价款5000元，尚欠20880元。河北宝山涂料有限公司未答辩。本院经审理查明：自2014年9月30日至2015年3月30日，被告从原告处购买树脂及环氧固化剂。2015年3月30日经双方对账，被告共欠原告价款25880元。2015年11月30日，被告向原告还款5000元，至今尚欠20880元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款20880元，并自2015年11月30日始至2017年2月10日止按日万分之二支付逾期违约金1920元。本院认为，根据原告提供的对账单、增值税发票、网上银行电子回单等相关证据及当庭陈述，被告拖欠原告价款20880元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即给付。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告要求被告按日万分之二支付逾期付款违约金不予支持，依法调整至按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月30日始至判决执行完毕之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告河北宝山涂料有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告石家庄君江科贸有限公司价款20880元，并自2015年11月30日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费185元、保全费248元，共计433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年三月二十八日书记员  谷晓伟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0434民初161号原告段某某，女，1984年8月1日出生，汉族，河北省魏县人。委托代理人刘某某，河北紫微星律师事务所律师。被告王某某1，男，1987年9月5日出生，汉族，河北省魏县。委托代理人王某某2，河北十力律师事务所律师。原告段某某诉被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2014年4月15日被告经张某某1（被告姨夫）和张某某2介绍借原告15万元，双方约定利息为月息2分，2015年4月15日被告付给我利息3.6万元，次月又付我本金5万元。下欠本金10万元及其利息。经我多次催要被告以种种理由推诿。据此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付我现金10万元及其利息4万元。为支持自己的诉讼请求，原告在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告身证明。证明其个人身份；2、2014年4月25日被告给原告出具的借据。原告提供的证人出具了证言接收了我院的询问。被告王某某1代理人辩称，从借据上看，双方并未约定利息，被告已经向原告偿还8.6万元，下欠本金7.4万元，非原告主张的10万元。原告主张的4万元利息，与法无据，应当驳回该诉讼请求。经审理查明，2014年4月15日被告经张某某1（被告姨夫）和张某某2介绍借原告15万元，双方约定利息为月息2分，2015年4月15日被告付给原告利息3.6万元，次月又付原告本金5万元。下欠本金10万元及其利息。据此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付现金10万元及其利息4万元。本院认为，对于小额借款，借款人给出借人出具借条，应当都是收到了款项之后才出具，如果没有收到所借的款项，借款人断然不会为出借人出具借条，这已经成为墨守成规的民间交易常识，或者说已经成为一种无可厚非的寻常习惯。且被告对还款的事实予以承认，故本院认为原被告之间的借贷关系成立，且原告已经履行了给付原告借款的义务。证人证明双方约定的月息2分利息，按照计算为年息24%利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定利率为月息2分，为超过法定的范围。原告要求被告偿还利息4万元至法庭辩论结束时，不超过计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某某1在本判决书生效后十日偿还原告苗占秋欠款本金10万元及其利息4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元。减半收取963元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李贵君二〇一七年三月十六日书记员  王洋洋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1739号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人：扎西东柱，男，1990年2月19日出生，住甘肃省玛曲县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第75号刑事判决书，于2017年2月21日受理本院移送执行扎西东柱罚金一案，执行标的45000元，执行费575元。执行过程中，已执行到位5954.44元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十二日书记员  毛海容
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执134号之六申请执行人高卫国，男，汉族，农民。被执行人临沂市汽车运输有限责任公司（以下简称“临沂运输公司”）。法定代表人：刘仁柱，临沂运输公司董事长。申请执行人高卫国与被执行人临沂市汽车运输有限责任公司其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2012)沂南民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人临沂市汽车运输有限责任公司主动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执134号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月二十日书记员  李祥明
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2720号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周贤海，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）王翠华，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）周某1，男，2000年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人周贤海、王翠华、周某1、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与周贤海、王翠华、周某1之间也不存在劳动关系，周贤海、王翠华、周某1不应向雅典建设公司追索劳动报酬。周贤海、王翠华、周某1辩称，驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，维持一审判决。周贤海、王翠华、周某1向一审法院起诉请求：1、李勇立即向周贤海、王翠华、周某1支付人工劳务费21461元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容同与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可决绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括周贤海、王翠华、周某1在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….周贤海、王翠华、周某1……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……周贤海、王翠华、周某1共21461元……定于2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠周贤海、王翠华、周某1劳务费21461元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向周贤海、王翠华、周某1支付21461元；二、四川省雅典建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付周贤海、王翠华、周某1的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用周贤海、王翠华、周某1在其承包的上述工地从事劳务，并向周贤海、王翠华、周某1出具《欠条》，证明李勇存在拖欠周贤海、王翠华、周某1劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付周贤海、王翠华、周某1的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年三月二十九日书记员  齐玺文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0625民初427号原告：蔡某，女，1957年10月11日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：张某，男，1958年3月14日出生，土家族，务农，住址同上，原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某以愿意与被告张某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某负担。审判员  付洪志二〇一七年三月二十一日书记员  朱亚运
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执345号之一申请执行人黎浪，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。被执行人周伟，男，1990年11月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初555号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易江山二〇一七年三月八日书记员  盛 侠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1213号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：赖鹏飞，男，1970年9月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告赖鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年三月二十七日书记员 崔雪芹
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执88号申请人刘继珍,男性,1966年11月25日出生,住台前县。被执行人濮阳市腾辉化工有限公司,住台前县新区产业集聚区。被执行人河南天邦石油化工有限公司,住台前县新区产业集聚区。本院在执行刘继珍与濮阳市腾辉化工有限公司、河南天邦石油化工有限公司环境污染责任纠纷一案中，申请人以已经与被执行人达成和解为由，向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执88号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年三月三十日书记员  姜云青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执104号之一申请执行人：门慧芳，女，1961年6月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3445号民事判决书，于2017年1月10日立案执行门慧芳与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权135万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初120号之三原告曹惠玲，女，汉族，1954年2月25日，住河南省开封市禹王台区。被告王建伟，男，1970年2月24日生，住河南省尉氏县。被告王金玲，女，1977年2月20日生，住河南省尉氏县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号。本院在审理原告曹惠玲诉被告王建伟、王金玲、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  伦振楠二〇一七年三月二十日书 记 员  王天佑
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保84号申请执行人：王云峰,男,1978年8月20日出生,住被执行人：太和县云浩新型建材有限公司,住太和县税镇镇税镇村本院在执行申请执行人王云峰与被执行人太和县云浩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了太和县云浩新型建材有限公司银行存款336.52元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1417号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十九日书记员 吴华举
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1438号之三申请执行人：刘尚军。被执行人：梁加浩。本院在执行刘尚军与梁加浩合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产。登记车辆甘BA13**号小汽车本院已于2017年3月27日查封；并将梁加浩纳入失信被执行人名单；同时作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1853号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请执行人欠款170000元、案件受理费2121元，承担执行费2482元，合计1704603元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 鹏
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2830号原告：路洁，女，1954年12月27日出生，汉族，河北省土地资源厅退休职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:李大明，河北冀人律师事务所律师。被告：淮水泉，男，1961年6月15日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住址不详。原告路洁与被告淮水泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路洁的委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼，被告淮水泉经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、2011年5月31日，被告淮水泉与原告路洁签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告商铺，石家庄市西二环52号君尚苑商业楼C1号1/2（北侧、上下两层），建筑面积261.32平方米。2014年5月20日原、被告双方续签《商铺租赁合同》，租期三年，自2014年6月1日至2017年5月31日，约定月租金16985.80元，年租金为203829.60元，每半年交纳一次，采取上打租形式支付，即每年1月20日前交纳上半年租金，5月20日前交纳下半年租金。合同约定，逾期支付租金，滞纳金按照实租款额的日1%收取。2016年2月2日原告与被告淮水泉之女淮俊芳签订《关于交纳房租的约定》，被告应于2016年1月20日前交纳2016年上半年租金101914.8元，被告承诺2016年2月底前交纳，逾期天数按合同规定交纳滞纳金，滞纳金于2016年3月20日前交付。原告提供《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同》（续签）、《关于交纳房租的约定》予以证实。石家庄市君尚苑商业楼C1号房屋系河北蓬勃房地产开发有限公司向原告路洁及其女儿刘畅转让房屋使用权，房款为原告路洁交纳，刘畅向本院出具证明，放弃主张租金权利。该房屋未取得产权证，原告称该房屋未取得建设工程规划许可证，不能提供该证据。原告提供了君尚苑商业楼使用权转让合同、收据、刘畅的证明等证据为证。三、原告的诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的房屋租金101914.8元，滞纳金241421.08元，两项共计343335.88元；在诉讼中原告放弃2014年5月至2015年8月期间租金的滞纳金，主张101914.8元租金的滞纳金124336.06元（自2016年1月20日计算至2016年5月20日）；诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，原告向被告出租的石家庄市君尚苑商业楼C1号房屋未取得建筑工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告双方所签及续签的《商铺租赁合同》应为无效合同。房屋租赁合同无效，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，符合法律规定，本院应予支持。被告应给付原告2015年12月1日至2016年5月31日期间的房屋占有使用费101914.8元。在诉讼中原告放弃主张2014年5月至2015年8月期间租金的滞纳金，本院予以准许。关于原告主张被告支付拖欠的101914.8元租金的滞纳金124336.06元（自2016年1月20日至2016年5月20日，按照合同约定的实租款额的日1%收取），因双方所签合同无效，该约定条款亦应为无效条款，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮水泉于本判决生效之日起十日内给付原告路洁房屋占有使用费101914.8元。二、驳回原告路洁要求被告淮水泉给付滞纳金124336.06元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告淮水泉负担2338元，原告路洁负担4112元,公告费610元，由被告淮水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  赵海阳人民陪审员  徐艾芹二〇一七年三月二日书 记 员  杨 柳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢3号之二申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：刘勇健，男，1974年11月17日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）长民二初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘勇健在白山市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人刘勇健在白山市住房公积金管理中心存款48493元。本裁定立即执行。代理审判员  高琦二〇一七年三月二十七日书 记 员  楚兵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2014-605号之一申请执行人梁俊杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住汝州市广育路**号。被执行人程净松，男，1975年11月25日出生，汉族，住汝州市老二门街**号。申请执行人梁俊杰申请执行被执行人程净松民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）汝民初字第1389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月三日书记员  王光辉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4863号原告：黄德福，男，1990年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴贻超，男，1988年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄德福与被告吴贻超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德福到庭参加诉讼，被告吴贻超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德福向本院提出诉讼请求：1.要求吴贻超偿还借款3000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求吴贻超承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，吴贻超因资金周转困难向黄德福借款3000元，无约定借款期限，并出具借条一张交黄德福收执。经多次催讨，吴贻超均未能偿还。吴贻超未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。黄德福围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中吴贻超出具借条给黄德福，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。黄德福提起诉讼向吴贻超主张权利，吴贻超仍未能偿还借款，黄德福要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现黄德福请求吴贻超支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，可予支持。吴贻超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，黄德福的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴贻超应在本判决生效后十日内偿还黄德福借款3000元及利息(利息计算方式：自2016年12月13日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴贻超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年三月三十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执975号申请执行人：王长空（曾用名王小红），男，1972年9月18日出生，汉族。被执行人：薛磊，男，1980年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王长空与被执行人薛磊装饰装修合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初968号民事调解书确认的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0381民初968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年三月六日书 记 员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1132号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市纯歌宾馆。投资人：陈意。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月三十日代书记员 徐英晓
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初891号原告安某某,女,1993年1月16日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇。委托诉讼代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告王某某,男,1986年4月4日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇。委托诉讼代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。审判员  田建魁二〇一七年三月二十二日书记员  ＸＸ勇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)星民一初字第644号原告：尹荣贵，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，住庐山市。原告：尹荣金，男，1963年6月15日出生，汉族，个休，住庐山市。原告：程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，个体，住庐山市。被告：龚木英，女，1962年12月12日出生，汉族，个体，住庐山市。原告尹荣贵、尹荣金、程小平与被告龚木英买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月18日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因双方自行和解申请撤回起诉，系对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹荣贵、尹荣金、程小平撤回起诉。案件受理费16566元，减半收取计8283元，由原告尹荣贵、尹荣金、程小平负担。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一七年三月十四日书记员  郭菲妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执637号申请执行人：禹德芳。被执行人：王学祥。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行付款义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一七年三月十四日书记员  邢艺瀚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5395号原告：杨智，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭波，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告杨智与被告谭波债权转让合同纠纷一案中，原告杨智于2017年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨智撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨智负担。审判员  李桂红二〇一七年三月十六日书记员  涂俊宏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初906号原告：江阴市仁通塑业有限公司。法定代表人：费剑亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：江海峰。原告江阴市仁通塑业有限公司（以下简称仁通公司）与被告江海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁通公司的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼,被告江海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仁通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48672元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与江海峰系业务往来单位，由他公司向江海峰提供各种型号的HDPE双壁波纹管，共计金额88672元，江海峰当即书写欠条，承诺在2015年7月底前付清。期限届满后，他公司多次追讨，江海峰于2015年年底支付了10000元，于2016年年底支付了30000元。嗣后，江海峰以资金短缺为由推诿搪塞，余款48672元至今未付。为维护他公司合法权益，特具状起诉。江海峰未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，仁通公司法定代表人费剑亮书写欠条一张，载明：“今欠江阴市仁通塑业有限公司货款计人民币捌万捌仟陆佰柒拾贰元正（不含税价88672元正），7月底付清，特此欠条，欠款人江海峰。”江海峰在欠条上签名对欠条内容予以了确认。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，江海峰结欠仁通公司货款48672元事实清楚，有欠条、当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。仁通公司与江海峰在欠条中约定货款至2015年7月底前付清，江海峰未及时给付货款，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。仁通公司主张江海峰支付就未付货款48672元自起诉之日（即2017年1月13日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。江海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定仁通公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江海峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市仁通塑业有限公司货款48672元，并支付该款自2017年1月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元（江阴市仁通塑业有限公司已预交），由江海峰公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市仁通塑业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一七年三月三日书记员  王雨涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1202号原告：朱某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户。150422197810131235被告：王某，男，33岁，蒙古族，农民。原告朱某t784与被告王某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日被告在原告处借款3280元，被告当时给原告出具了借据1枚，据中约定利息为2分，还款时间为2015年5月1日，但是，此笔借款到期后，虽经原告多次索要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3280元，利息1600元，合计4880元，诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为3280元，借款日期为2015年3月20日，约定月利率为2%，还款日期为2015年5月1日，借款人为王某，证明被告向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告王某于2015年3月20日向原告朱海东赊购摩托车1台，价款为3280元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为2%，还款日期为2015年5月1日，此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款3280元，并给付此笔欠款至完全给付之日利息，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔摩托车款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内给付原告朱海东摩托车款3280元，并给付原告朱海东以3280元为基数自2015年3月21日始按月利率2%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月七日书 记 员 栾玉磊
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2032号移送机关：阜南县人民法院刑一庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：马广银。本院在执行马广银罚金一案中，查明其暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2032号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利审 判 员  王 超二0一七年三月月二十日书 记 员  赵兴旺
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初1116号	原告锦州绿源利民种植专业合作社，住所地辽宁省锦州市松山新区。	法定代表人史宝和，该公司董事长。	委托代理人梁中江，该公司职员。	被告李某某，男，1965年9月11日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。	原告锦州绿源利民种植专业合作社诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州绿源利民种植专业合作的委托代理人梁中江到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告锦州绿源利民种植专业合作社诉称，2016年5月至6月期间被告李某某在原告处购买了3批除草剂，提货后钱款未付，并于提货当天即2016年5月24日，2016年5月30日，2016年5月31日分别为原告出具了欠条，共计8028元。被告承诺将几批除草剂打完后便为原告结清农药款。至今被告未还款，故诉至法院，请求法院判决被告李某某偿还拖欠的农药款8425元。	被告李某某在规定期间内，未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，被告李某某多次在原告锦州绿源利民种植专业合作社处购买农药。被告分别于2016年5月24日、2016年5月30日、2016年5月31日为原告出具欠款销货清单及欠条，内容均为拖欠农药款，金额分别为1960元、1268元以及4800元，欠款金额共计8028元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，债务应当清偿。被告李某某在原告锦州绿源利民种植专业合作社处多次购买农药，双方之间已经形成了买卖合同关系。原告已经完成了供货义务，被告李某某应当履行付款责任。现被告签署的欠条表明，被告尚有8028元货款未付，被告应当给付。原告锦州绿源利民种植专业合作社诉求被告除此之外还有397元货款未付，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李某某于本判决生效后十五日内，给付拖欠原告锦州绿源利民种植专业合作社的货款8028元。	二、驳回原告锦州绿源利民种植专业合作社的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费用50元，由被告李某某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年三月十七日	书 记 员  王思佳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初124号公诉机关巢湖市人民检察院被告人颜海潮，男，1966年9月10日出生，汉族，大学文化，教师，住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月28日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年l2月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年3月20日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人颜海潮犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人颜海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日20时许，被告人颜海潮酒后驾驶普通二轮摩托车沿巢湖市区东塘路由北向南行驶。20时17分，当其行驶至东塘路和党校路交叉口处时，被民警现场查获。民警将颜海潮带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人颜海潮体内抽取的血样中乙醇含量为133.7mg／100mL，系醉酒驾驶。上述事实，被告人颜海潮在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘查笔录、证人汪某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜海潮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜海潮能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人颜海潮的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初33254号原告王景素，女，1971年11月28日出生。被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人徐敏彬，总经理。委托代理人闫亮，男。委托代理人孟庆莹，女。原告王景素与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王景素，被告平安人寿的委托代理人闫亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王景素诉称：2015年，原告在招商银行营业厅办理业务时，发现在我名下有一张从未知晓的储蓄卡。经核实系被告在2001年，原告不知情的情况下冒用身份信息办理的，但从未给原告使用过。因此侵犯原告隐私权。故请求法院确认被告冒用原告身份信息办理储蓄卡的业务行为违法，并赔偿原告声誉及精神损害抚慰金8000元。被告平安人寿辩称：原告于2000年7月10日与我公司建立劳动关系，双方于2001年6月5日解除劳动关系，该期间在我公司任职。我公司为向原告支付劳动报酬，在招商银行股份有限公司北京崇文门支行为原告开具了银行账户，由于我公司与招商银行因为结算方式等原因该银行卡最终未交付原告使用，由我公司统一销毁。我公司并未将原告的信息进行公开，未侵害原告的隐私权，并且也未造成原告任何经济损失。经过核实，原告提交的证据材料“招商银行代理业务储蓄集体开户申请书”上记载的电话号码“6871****”目前非我公司使用号码。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：经双方当事人确认，2000年7月10日至2001年6月5日，双方存在劳动关系。2001年4月27日，被告单位在招商银行北京崇文门支行申请开户，委托单位为平安人寿北京分公司寿险财务部，申请书记载联系人为“张保京”，单位电话6871****，并注明：未留身份证明复印件，并保证以上资料的正确性和真实性。原告提交的该份申请表上包括原告在内的员工有21人。被告称申请办卡属实，但张保京已经离职了，银行卡因故未能办理，也未造成原告损失。经招商银行查询，账户名为王景素，卡号为：×××的银行卡无交易记录，现状态未关闭。本案中，原告未能证明其个人信息因被告办理银行卡被泄露的事实。被告亦不能说明办理该银行卡前，向原告进行告知。上述事实，有原告出示的招商银行的集体开户申请书、户口簿、京西劳人仲字[2016]第3097号裁决书、原告的劳动合同书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：隐私权是公民个人一项重要的人格权，公民个人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。被告因工作需要为员工开办银行卡时，向发卡机构提交申请人的身份证信息是必不可少的环节，虽不排除未提前通知原告的可能，但被告工作人员在主观上并无非法使用或扩散原告信息的故意或重大过失。客观上，以原告信息开办的银行卡未发生过实际交易，亦未被第三方所操控，未对原告的资产以及个人信用造成损害，故原告所主张的被告侵犯其隐私权的起诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告王景素的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王景素负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年三月十五日书记员  卢震
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1519号原告：张艳红，女，1977年2月14日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：哈斯额尔顿，男，1964年12月1日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。原告张艳红与被告哈斯额尔顿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金40000.00元及利息（2016年2月6日至2017年3月6日，共13个月），月利息2分，共计1040.00元，本息合计41040.00元整。事实和理由，被告是个体工商户，2016年1月份，经原告亲属介绍，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款40000.00元，并写下借条一枚和还款计划，约定2016年2月5日还款，但还款期限届满，经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告张艳红在本案中所诉被告哈斯额尔顿与借条中借款人哈斯额尔敦不符，故原告起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张艳红的起诉。诉讼费413.00元，退还原告张艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  席春阳二〇一七年三月十七日书记员  杨红娜