wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更121号罪犯李新，男，1962年10月20日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）周刑初字第341号刑事判决，以被告人李新犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；扣押受贿款人民币二十六万八千元，予以追缴。刑期自2014年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、张辛辛，淄博市人民检察院指派检察员孙晓慧、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李新提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯李新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初839号原告赵文广，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵冬燏，住址同上。原告盛悦莉，住址同上。原告赵浦钧，住址同上。法定代理人盛悦莉（系赵浦钧母亲），自然情况同上。委托代理人董富，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会（以下简称前进村村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人杨久江，职务主任。委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。原告赵文广、赵冬燏、盛悦莉、赵浦钧与被告前进村村委会承包地补偿款分配纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文广、赵冬燏、盛悦莉、赵浦钧撤诉。案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。代理审判员  张伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  郭帅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更410号罪犯张付书，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定张付书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人丁雪英、王清香、张淑敏、张新镇经济损失人民币29000元；判决其赔偿附带民事诉讼原告人张裕成经济损失人民币1000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年2月6日，以（2004）赣刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月17日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年4月24日经本院刑事裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张付书在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张付书的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张付书在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张付书减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自二00八年六月三十日起至二0二五年十月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执170号之三申请执行人：黄维诚，男，1967年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。关于黄维诚申请执行姚小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初848号民事判决，责令被执行人姚小林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人姚小林在中国农业银行南充和平桥支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人姚小林在中国农业银行南充和平桥支行账户的银行存款在10万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月七日书记员  程杰第1页共2页
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2522民初62号原告：韩乙不拉，男，回族，1973年5月10日生，农民。委托代理人：蔡宜果，同德县法律援助中心律师。第一被告：同德县巴沟乡加日亥村砂石料场有限公司。法定代理人：努乙，男，1967年3月14日生，藏族，50岁，系青海省同德县巴沟乡加日亥村**号村民，现住该村。第二被告：韩海清，1962年2月13日生，汉族，55岁，系青海省西宁市人。委托代理人：甘爱民，西宁永兴律师事务所律师。原告韩乙不拉诉被告同德县巴沟乡加日亥村砂石料场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员杨晓红、耿黎明与加毛吉组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告韩乙不拉以二被告已给付所欠劳务工资为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并表示自愿负担案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩乙不拉撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告韩乙不拉负担。审判长 杨 晓 红审判员 耿 黎 明审判员 加 毛 吉二〇一七年三月二十八日书记员 叶血卓麻
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执300号申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地分宜县钤山路96号。法定代表人：欧阳楚江，该公司董事长。被执行人陈永梅，女。被执行人周小巍，男。被执行人李瑛。被执行人周小华。被执行人黄秋梅。被执行人周小春。被执行人分宜县天辉实业有限公司，所在地分宜县城西工业园。法定代表人：周天辉，该公司董事长。本院在执行分宜县湘商小额贷款股份有限公司与陈永梅、周小巍、黄秋梅、李瑛、周小华、周小春、分宜县天辉实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，分宜县湘商小额贷款股份有限公司向本院申请延缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一七年三月九日书记员  袁 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初811号原告：石文胜，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：朱吉生，住安徽省黄山市屯溪区。原告石文胜与被告朱吉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告石文胜的委托诉讼代理人方成友、被告朱吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石文胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订一份《存量房屋买卖合同》，朱吉生将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋以88万元的价格出售给原告。原告分三次将购房款付清。2014年6月开始入住。为维护原告合法权益，故此诉至法院，提出前述之请。朱吉生辩称，原告所陈述属实，无意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，石文胜与朱吉生签订一份《存量房买卖合同》，按合同约定，朱吉生将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋以88万元的价格出售给石文胜。石文胜分三次将购房款88万元付清。2015年以后，石文胜开始入住该房屋，但房屋未办理过户手续。因潘剑菲与朱吉生民间借贷一案进入执行程序，本院于2015年11月17日作出裁定，裁定拍卖、变卖被执行人朱吉生所有的坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋。石文胜于2016年3月22日提出书面执行异议，本院于2016年3月30日裁定驳回异议。2016年4月20日，石文胜提出案外人执行异议之诉，诉请确认坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋为其所有，并请求判令停止上述房屋的查封、拍卖、变卖。2016年11月11日，本院作出（2016）皖1002民初1084号民事判决，驳回石文胜全部诉讼请求。石文胜提出上诉，黄山市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖10民终809号民事判决，驳回上诉，维持原判。对以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。本院认为，原告石文胜与被告朱吉生所签订的存量房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告石文胜已按合同约定支付了全部购房款，被告朱吉生理应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。但两审法院已作出驳回石文胜请求确认坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋归其所有及停止执行的生效判决。现石文胜诉请要求朱吉生立即协助其办理涉案房屋过户手续，存在司法障碍，属办理过户的条件暂不成就。待办理房屋过户障碍消除后，朱吉生应当予以协助办理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石文胜请求判令被告朱吉生立即将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋过户至原告名下的诉讼请求。案件受理费40元，由原告石文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一七年三月二十九日书记员  周 全附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初328号原告：邹习敏，男，1953年4月26日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：江方礼，男，1947年10月19日出生，仡佬族，小学文化，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告邹习敏与被告江方礼健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹习敏、被告江方礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹习敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费9638元、误工费2000元、住院伙食补助费及交通费1000元，以上合计12638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，我去给别人修建房屋，与被告因烤烟款支付问题发生争吵，被告将我推倒在地，导致我膝盖受伤。我受伤后前往道真自治县人民医院进行治疗。因被告不承认支付相关医疗费用，故向人民法院提起诉讼。被告江方礼辩称，事发当天我与原告一起在给别人家修建房屋，吃完饭后，被告要求我将他儿子的烤烟款200多元给他，我说这笔钱应该给他儿子，不能给他，原告便来挽住我。我们相互挽住摔在地上，当时原告并没有受伤，原告膝盖的伤是自己摔倒造成的，与我无关，因此我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告江方礼与原告邹习敏因琐事发生争执，进而发生抓扯，在抓扯过程中导致原告受伤，原告受伤后被送到道真自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折并脱位；2、右髌韧带断裂；3、右胫骨骨挫伤；4、右髌内外侧支持带及内侧副韧带损伤；5、右膝关节周围软组织挫伤；6、右胫骨关节面囊变；7、右膝OA；8、右膝关节积液；9、右膝内侧半月板损伤。原告共住院20天，共去医疗费9638.68元。双方因赔偿事宜未达成协议，现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计12638元。本院认为，被告江方礼因琐事与原告邹习敏发生抓扯，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告要求被告赔偿的相关费用，合理部分应予支持。原告所受经济损失依法应认定如下：原告的医疗费为9638.68元，其只请求9638元，未超过该数额，应予支持；原告请求赔偿误工费的主张，因原告已年满60周岁，本院酌情按50元/天计算，原告住院20天，故误工费为50元/天×20天=1000元;原告请求被告赔偿住院伙食补助费和交通费1000元，按照相关标准，住院伙食补助费为20天×50元/天=1000元，交通费原告未提交证据予以证明，本院按客运标准支持2人一次往返，为23元/人×2人×2=92元，故住院伙食补助费和交通费共计1092元，原告请求1000元未超过标准，本院予以支持。综上，原告因伤所造成的经济损失共计11638元。对于本案的发生原告邹习敏亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告的民事赔偿责任，结合双方在本案中的过错程度及责任大小，应由被告承担60%的赔偿责任为宜，即由被告江方礼赔偿原告邹习敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失共计11638元×60%＝6982.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告江方礼于本判决生效后10日内赔偿原告邹习敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6982.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹习敏承担60元，被告江方礼承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一七年三月十五日书记员  余易锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初782号原告：贺兰县立民物业服务有限公司，企业法人营业执照注册号：640XXXXXXXX0496，组织机构代码证：55417419-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路西侧。法定代理人：孙建洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:温靖宇，男，汉族，1946年12月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园B区*******室。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告温靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温靖宇的起诉。本院认为，原告贺兰县立民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员  刘燕军二〇一七年三月六日书记员  余 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2167号罪犯彭健，男，1983年11月7日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）九中刑一初字第10号刑事判决，认定彭健犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）洪刑执字第2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯彭健到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年1月30日至2017年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 明 军审 判 员 李水���代理审判员 潘   建二〇一七年三月十日书 记 员 巫 慧 群
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初801号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人：武建国，行长。委托诉讼代理人：崔晓海，男，1967年6月3日出生。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生。被告:贾国政，男，1963年11月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告贾国政信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郭晨曦二〇一七年三月二十一日书 记 员  李梦月
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢152号申请执行人左涵骏，男，1990年11月13日出生，汉族。被执行人王黎明，男，1979年10月17日出生，汉族。被执行人王者臣，男，1947年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人左涵骏与被执行人王黎明、王者臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1829号执行裁定书终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月27日申请执行人向本院提交结案证明，证实已收到案款7000元，其余案款及利息完全放弃，法院可以完全结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第2584号民事判决书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一七年三月一日书记员  柳玉军
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终359号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张志林，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：陈婕，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张志林、陈婕商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初226号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：许在进，男，1959年8月15日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#309。原告福州百详物业管理有限公司与被告许在进物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费105元，减半收取52.5元，由福州百详物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年三月十三日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初308号原告：哈尔滨吉峰新泰农机有限公司住所地：哈尔滨经济开发区法定代表人：江玉堂，职务：总经理被告李志龙，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司诉被告李志龙买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后。原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司撤诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告负担。审判员  刘振义二〇一七年三月二十七日书记员  刘晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3505号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1722号申请执行人:孙国林，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆军，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏春香，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。本院在孙国林与陆军、夏春香民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陆军、夏春香无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 董茂军二〇一七年三月二十一日书记员 李峻峰安徽省天长市人民法院执行裁定书(2016)皖1181执1722号申请执行人:孙国林，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市大通镇坝田村崇庄队28号。身份证号码342321197505126814。被执行人：陆军，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市南河新村45-5号石梁东路264号503室，身份证号码34118119790217681x。被执行人：夏春香，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。身份证号码341181198202222621。本院在孙国林与陆军、夏春香民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陆军、夏春香无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长徐文审判员王俊审判员董茂军二〇一七年三月二十一日书记员李峻峰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）干模周，男，1939年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：干林全（干模周之子），住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：干太全（干模周之子），住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建铁路建设有限公司。住所地：北京市宣武区广安门南街*号。法定代表人：周宇騉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小林，男，中建铁路建设有限公司员工。再审申请人干模周因与被申请人中建铁路建设有限公司（以下简称中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）川民申1546号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人干模周及其委托诉讼代理人干林全、干太全、被申请人中建公司的委托诉讼代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干模周申请再审称，原审适用法律错误，爆破作业属特殊侵权行为，应适用举证责任倒置原则，且中建公司实施爆破作业时，并非只毁坏干模周一家的房屋，还损坏邻近20余家村民的房屋。原审认定为一般侵权是错误的，本案应为特殊侵权。请求撤销原判，改判中建公司恢复干模周房屋原状并赔偿相关损失。中建公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院再审认为，一、中建公司称干模周的诉讼请求已超过了诉讼时效，但该基本事实原审未予审理；二、中建公司实施的爆破行为与案涉房屋的损害后果之间是否存在因果关系以及损害的具体金额等事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第1053号民事判决及资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2584号民事判决；二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 戚小虎二〇一七年三月二十日书记员 杨 爽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省旬阳县人民法院民 � � 判 决 书（2017）陕0928民初438号原告：杨才爱，女，1969年9月3日出生，汉族，住旬阳县双河镇。委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：杨才炎，女，1953年3月25日出生，汉族，住旬阳县双河镇。委托代理人：张良娥（杨才炎之女），女，1980年6月8日出生，汉族，住旬阳县双河镇。委托代理人：陈刚，旬阳县双河镇法律援助工作站工作人员。原告杨才爱与被告杨才炎健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用筒易程序，由审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨才爱的委托代理人陈远文和被告杨才炎及其委托代理人张良娥、陈刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告杨才爱向本院提出诉讼请求为：1、被告杨才炎赔偿原告杨才爱医疗费5099.46、交通费640.00元、误工费4200.00元、护理费7000.00元、住宿费200.00元、营养费60.00元、住院伙食补助费60.00元和打印费104.00元共计17363.46元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由为：2016年8月12日16时许，原告丈夫骑车载原告经过被告院场，被告阻止车辆通行并辱骂原告，遂相互厮打。过程中被告用石头打伤原告头部。当日，原告被送往双河中心卫生院治疗，经诊断：头皮挫裂伤，住院治疗2天，支付308.46元。出院后，原告头部持续疼痛，2016年9月8日原告到旬阳县医院诊断治疗，支付医疗费438.00元。2016年9月17日原告到西安交通大学第一附属医院门诊治疗，经诊断：腰椎3-4、4-5椎间盘突出，受重击后严重，支付医疗费4353.00元。原告另开支交通费740.00元。因医疗误工35天。现被告未赔偿原告经济损失，故诉至法院。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、旬公（双）行罚决字[2016]388号行政处罚决定书，证实2016年8月12日16时原、被告因琐事发生争吵，并互相厮打，被告用石头打伤原告事实；2、杨才爱向公安机关陈述，证实2016年8月12日16时许原告经过被告院场，被告阻止通行，因此发生争吵，继而互相厮打，被告用石头打伤原告头部的事实；3、黄开明的证言，证实2016年8月12日16时许原告回家经过被告院场，被告阻止通行，为此相互辱骂争吵，继而发生厮打，过程中被告用石头打伤原告头部的事实；4、张代胜的证言，证实2016年8月12日16时，原、被告发生争吵并发生打架的事实；5、杨才炎向公安机关陈述，证实2016年8月12日16时许，原、被告发生争吵并厮打，但被告未打伤原告头部的事实；6、张小燕向的证言，证实2016年8月12日16时，原、被告因琐事发生争吵，后发生厮打，过程中原告头部受伤的事实；7、现场当事人照片，证实原、被告打架后受伤情况；8、旬阳县双河中心卫生院诊断证明、住院病历、西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明、门诊病历，证实原告治疗和伤情情况；9、医疗费、交通费、打印费票据，证实原告损失情况；10、西安建筑工程有限公司证明，证实原告系西安建筑工程有限公司员工。被告杨才炎辩称，与原告厮打属自卫行为。发生打架原告存在主要过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的损失中存在不合理的项目，部分开支故意扩大损失，对扩大部分不予赔偿。被告杨才炎未向法庭提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告认为发生厮打属实，但原告受伤并非因被告行为所致。本院认为原、被告因琐��发生争吵厮打，被告致伤原告身体，原告身体健康权受到损害，事实清楚。被告辩解意见与查明事实不符，故对被告的辩解意见不予采纳。对原告提供的证据8、9的真实性被告无异议，但认为原告在旬阳县医院诊断治疗未提供病史资料予以印证。原告在西安交通大学第一附属医院治疗与外伤无关的疾病不予认可。本院认为原告在旬阳县医院诊断治疗未提供相应的诊断证明、病历予以印证治疗的合理性和必要性。原告在西安交通大学第一附属医院诊断为腰间盘突出，该疾病与外伤无关，故对原告在旬阳县医院和西安交通大学第一附属医院治疗开支费用的关联性不予采信。对原告提供的证据10，被告提出异议，认为该证明不足以证实原告系西安建筑工程有限公司员工。本院认为，被告的辩解意见符合客观事实，故对原告提供的证据10，本院不予采信。经审理查���：2016年8月12日16时，原告丈夫骑车经过被告院场，被告阻止车辆通行，遂与原告发生争吵，继而相互厮打。后被告捡石头打伤原告头部。当日，原告被送往双河中心卫生院诊断治疗，经诊断：头皮挫裂伤，住院治疗2天，支付医疗费308.46元。2016年9月8日原告到旬阳县医院诊断治疗，支付医疗费438.00元。2016年9月17日原告西安交通大学第一附属医院门诊治疗，经诊断：腰椎3-4、4-5椎间盘突出，受重击后严重。支付医疗费4353.00元。原告另开支交通费740.00元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争吵，继而相互厮打，过程中原告身体健康权受到侵害。被告应承担相应的赔偿责任。被告杨才炎辩称，与原告互相厮打系自卫行为的辩解意见与查明事实不符，故对其辩解意见不予采纳。发生本次事件，原告杨才爱存在一定过错，应适当减轻被告杨才炎赔偿责任，酌定由被告杨才炎赔偿原告杨才爱合理经济损失70%。原告要求赔偿营养费60.00元、打印费104.00元和住院伙食补助费60.00元，内容真实，数额合理，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费5099.46元，应扣除原告在旬阳县医院和西安交通大学第一附属医院医疗开支，即被告应赔偿原告医疗费308.46元。要求赔偿误工费4200.00元和护理费7000.00元，数额过高，原告实际住院2天，即误工费182.00元和护理费182.00元。要求赔偿交通费640.00元，数额过高，本院酌定200.00元。要求赔偿住宿费200.00元，未说明开支合理性，故本院不予支持。上述，原告杨才爱因伤遭受合理经济损失为1096.46元。被告杨才炎应赔偿原告杨才爱767.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第��九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨才炎赔偿原告杨才爱合理经济损失767.52元，于本判决生效后五日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告杨才爱承担30.00元，被告杨才炎承担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 田 拓二〇一七年三月三十日书记员 张和林
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路。负责人黄建清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：舒罗坤，男，1981年3月11日出生。被上诉人（原审被告）：严德良，男，1966年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人王学峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：益阳湘运集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。法定代表人郭跃明，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人舒罗坤、严德良、益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司、益阳湘运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月08日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费300元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年三月二日书 记 员  彭 莉
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初218号原告:王振书，男，1955年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被告:李永莹，男，30岁，汉族，现住河北省邯郸市。原告王振书与被告李永莹为保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王振书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王振书撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一七年三月十日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执550号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：李世桥。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李世桥小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初103号原告：连碧兰，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：黄嫦娥，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：连定旺，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连碧兰与被告黄嫦娥、连定旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连碧兰的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告黄嫦娥、连定旺经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连碧兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄嫦娥、连定旺共同偿付原告连碧兰借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄嫦娥、连定旺共同支付原告连碧兰违约金（以借款本金2万元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。事实与理由：2015年2月2日，被告黄嫦娥以缺乏资金周转为由向原告连碧兰借款2万元，双方未约定借款利息及还款期限，约定违约金按每日1%计算，由被告黄嫦娥出具借据1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨未果。被告黄嫦娥与被告连定旺系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄嫦娥、连定旺未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年2月2日，被告黄嫦娥向原告连碧兰借款2万元，未约定借款利息和还款期限，但约定：若逾期还款，违约金按每日1%计算。由被告黄嫦娥出具借据1张交原告收执。借款后，被告黄嫦娥、连定旺分文未还。2017年1月9日，原告诉诸本院。另查明，2004年3月26日，原告黄嫦娥与被告连定旺登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告连碧兰的陈述及其提供的借据、结婚登记审查处理表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告黄嫦娥、连定旺在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄嫦娥向原告连碧兰借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借款，原告连碧兰依法可随时主张被告黄嫦娥偿还借款并支付自催讨之日即2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。另外，因借贷双方约定若逾期还款则按每日1%计算违约金，而被告黄嫦娥在原告连碧兰于2017年1月9日诉诸本院后至今未能还款，构成违约，依法应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率18%计算违约金，合法有据。本案借款发生于被告黄嫦娥与被告连定旺婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求判令被告连定旺对上述款项承担共同偿还责任，合法有据。被告黄嫦娥、连定旺经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告连碧兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄嫦娥、连定旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告连碧兰借款2万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄嫦娥、连定旺应于本判决生效之日起十日内支付原告连碧兰违约金（自2017年1月9日起至还清款项之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率18%计算）；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄嫦娥、连定旺共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年三月十四日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执88号童钢、玉林市盛业房地产开发有限公司本院在执行申请执行人童钢与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行11313.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2324号原告：农保荣，男，1978年5月28日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨仕芬，女，1952年9月26日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告农保荣与被告杨仕芬物权保护纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告农保荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，农保荣以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农保荣撤诉。案件受理费50元，由农保荣负担。审判员  李荣强二〇一七年三月十四日书记员  王捷旎
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初1426号原告：成佑明，男，1963年10月26日出生，住新田县。委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。被告：新田县涵天房地产开发有限公司。住所地新田县龙泉镇龙泉路与叠翠街交叉口西北角。法定代表人：唐福艳，系该公司董事长。被告：唐福艳，女，1975年5月15日出生，，住新田县。原告成佑明与被告新田县涵天房地产开发有限公司、被告唐福艳返还原物纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告成佑明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成佑明向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成佑明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告成佑明负担。审 判 员  郑春荣二〇一七年三月二日代理书记员  谢红花附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11036号原告：郑桂恩。委托诉讼代理人：谢盼。被告：邬继兴。被告：杨舟。委托诉讼代理人：温健光。原告郑桂恩与被告邬继兴、杨舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢盼、被告杨舟委托诉讼代理人温健光到庭参加了诉讼；被告邬继兴下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬继兴立即偿还原告借款本金人民币1000000元。2、判令被告邬继兴立即向原告支付借款利息人民币397000。以上款项，合计人民币1397000元。事实和理由：因业务需要，被告邬继兴于2015年4月3日向原告借款人民币100万元，并向原告出具书面《借款承诺书》，承诺借款期限为2015年4月3日至2015年8月3日，借款利息按月息3%计算，同时，被告杨舟承诺自愿为被告邬继兴还款和付息承担连带担保责任。原告依约于2015年4月3日向被告邬继兴借出款项，款项借出后，虽经原告多番催讨，被告邬继兴仍未支付任何利息，也未在借款期限届满后依约还款，给原告造成重大经济损失。因此，原告为保障自身合法权益，特起诉至贵院，要求被告邬继兴偿还借款，并要求被告杨舟就被告邬继兴的还款义务承担连带付款责任，请贵院判如所请。被告杨舟答辩称，本案被告杨舟承担的是连带责任保证，根据担保法的相关规定，连带责任担保保证期限是主债务履行期限届满之日起6个月，而本案原告未在保证期限内向被告杨舟主张权利，因此，保证期限已过，保证人杨舟无须承担保证责任。被告邬继兴未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月3日，被告邬继兴向原告出具《借款承诺书》，该《借款承诺书》载明“本人邬继兴，因业务需要，特向（借出方）借取资金人民币100万元整，借款期限：从2015年4月3日至2015年8月3日止。借款人收款卡号，借出方卡号为：平安银行。本人承诺该借款利息按月息3%计算，并按月支付给借出方。计息日期为借款次月末的2日，未满一个月按一个月算，未满两个月按两个月计算，以此类推，付息在计息日期的三日内付清。对借款期间的未付利息按复利计算（即本金加未付利息计算利息），全部借款在借款到期日还清给借出方。如逾期则每日加罚本金5%的罚金，并约定还款计划”。同日，被告杨舟在上述《借款承诺书》的下方签注：“杨舟，自愿为借款人还款和付息予以担保，并承担连带责任”。2、上述《借款承诺书》签署当日，原告通过银行转账的方式向被告邬继兴转款人民币96万元。庭审中，原告与被告杨舟均确认之所以向被告邬继兴转款的数额为人民币96万元，而非人民币100万元，是因为其中的人民币4万元已预先抵扣利息。3、庭审中，原告与被告扬舟均确认《借款承诺书》中的“计息日期为借款次月末的2日”，是指每月2日支付当月利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。根据原告提交的银行转账记录及《借款承诺书》，足以认定被告邬继兴向原告借款人民币96万元。我国《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。由于被告邬继兴向原告借款人民币100万元时，已预先在本金扣除了4万元利息，依上述规定，应当认定被告邬继兴向原告的借款本金为人民币96万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案《借款承诺书》约定的利率为月3%，已超过法律规定的人民法院保护的月利率2%的标准，故原告要求被告邬继兴按照借款本金人民币96万元为基数按每月2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对超过该利息标准的诉讼请求，本院不予支持。我国《担保法》第二十六条约定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。由于《借款承诺书》未明确约定被告杨舟的保证期间，依上述规定，杨舟的保证期间应认定为借款期限届满后六个月。原告迟至2016年5月向本院提起本案诉讼，杨舟的保证期间已过，故原告要求被告杨舟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬继兴应于本判决生效之日起五日内向原告郑桂恩归还借款本金人民币96万元。二、被告邬继兴应于本判决生效之日起五日内从2015年4月3日起按每月2%的标准向原告郑桂恩支付借款人民币96万元的利息至款项清偿之日止。三、驳回原告郑桂恩的其他诉讼请求。如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币17374元，由原告郑桂恩承担人民币5435元，由被告邬继兴承担人民币11939元；本案公告费人民币650元、保全费人民币5000元，由被告邬继兴承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春华人民陪审员  王大岩人民陪审员  谌小英二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异周伟书 记 员     闫冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执812号之一申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人屈鑫，系该社主任。被执行人贺鑫明，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张爱辉，女，1962年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人贺鑫明、张爱辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
浙江省宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执异2号异议人：葛荣东，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路***幢。组织机构代码：55795914-7。代表人：张定军，系该支行行长。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：奉化市萧王庙ＸＸ绿化工程有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道前葛村路后***号。法定代表人：蒋高勇，系该公司执行董事兼经理。被执行人：蒋高勇，男，1961年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。被执行人：屠美玉，女，1962年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人奉化市萧王庙ＸＸ绿化工程有限公司、蒋高勇、屠美玉金融借款合同纠纷一案过程中，异议人葛荣东对执行标的提出书面异议，又于2017年2月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人葛荣东向本院提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人葛荣东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海南审 判 员 汪美芬审 判 员 张远金二〇一七年三月八日代书记员 朱兴波附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条第一款第（五）：准许或者不准许撤诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执99号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，无业。被执行人冉某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县朱王堡镇农民。被执行人周某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，武威市某某宾馆有限责任公司法定代表人，永昌县朱王堡镇农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人冉某某、周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年3月21日达成执行和解协议，即被执行人冉某某、周某某于2017年8月30日前偿还申请执行人李某某借款本息783206及诉讼费4103元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月二十二日书记员  邱进东
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执137号申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。法定代表人：卢钦一，该局局长。被执行人：隋永梅，1972年9月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人隋永梅行政处罚纠纷一案中，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字【2015】10-300号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戚远超二〇一七年三月二十四日书记员  殷赤丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初604号原告：苗金贵,男,汉族被告：刘思佳，男，汉族，个体户原告苗金贵与被告刘思佳民间借贷纠纷一案，原告苗金贵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗金贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苗金贵撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告苗金贵负担。审 判 长  王正刚人民陪审员  李有平人民陪审员  阚成良二〇一七年三月十四日书 记 员  张 越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡秀娥，女，1973年12月2日生，住所地山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡秀娥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28390.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28390.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初580号原告曹素兰，女，1969年1月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。原告曹素兰与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告曹素兰的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬2940元、生活费14560元、经济补偿金14700元，合计32200元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月15日，原告在被告处工作，工种为行车工，月工资为2940元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月工资和13个月没有安排工作的生活费，也拖缴原告的社会保险费用。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。被告鑫塬公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月，原告曹素兰到被告单位从事行车工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资1911元，2015年1月之前的12个月月平均工资为2681元，且拖缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告曹素兰与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资2940元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资1911元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该1911元予以认定。原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元，本院予以认定。原告主张经济补偿金2940元×5个月=14700元。被告拖欠原告工资、且未依法足额缴纳社会保险，原告于2012年3月与被告建立劳动关系，工作4年6个月，按5个月计算，停工前原告的月平均工资水平为2681元，具体金额为5个月×2681元=13405元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告1911元+14040元+13405元=29356元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告曹素兰支付人民币29356元。案件受理费10元，免收。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  王爱东二〇一七年三月十日书记员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初21号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人付红云，女，1966年8月11日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，务工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。因移送审查起诉，于2016年11月25日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书于2017年2月20日指控被告人付红云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人付红云到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人付红云在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构他人做生意委托其“借款”及用挂失的信用卡刷卡套现的方式，骗取被害人邹某11万元，被害人彭某22万元，共计3万元，骗来的钱用于赌博、购买地下六合彩和偿还购买地下六合彩欠债。具体事实如下：1、2015年10月6日，被告人付红云找到被害人邹某1，谎称朋友田某的店子进货需要1万元资金周转，田某委托其向邹某2“借款”1万元用于进货。邹某1将1万元钱“借”给付红云后，付红云将这1万元用于打牌、买码挥霍一空。2、2015年11月20日，被告人付红云在被害人彭某2经营的宏涛批发部，以还信用卡为名，向彭某2“借款”2万元（转账17000元，“借”现金3000元），付则以一张方某已挂失的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××66）抵押到彭某2手中，让彭某2用抵押的信用卡刷卡套现的方式还“借款”。次日，彭某2用抵押的信用卡刷卡时，发现该卡于2013年已经挂失。付红云“借款”后也没有将钱用于还信用卡，而是将借到的钱于同年11月20日、21日与詹某等人打麻将输掉了16000元，剩下的4000元用于偿还购买地下六合彩的欠账。随后付红云逃跑直到2016年9月21日被深圳市公安局香蜜湖派出所抓获。到案后，被告人付红云能如实供述其罪行。另查明，被害人邹某2、彭某2与被告人付红云达成协议，并对付红云的诈骗行为表示谅解，请求法院对付红云从轻判处。再查明，被告人付红云所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人付红云平时表现较好，犯罪前没有不良行为，犯罪后得到被害人的谅解，矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。上述事实，被告人付红云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付红云的户籍材料、抓获经过、银行卡记录、扣押决定书、在逃人员信息表、“借条”等书证、证人田某、李某、方某、姚某、卢某、瞿某、彭某1、熊某、詹某的证言、被害人邹某1、彭某2的陈述及谅解书、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人付红云的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人付红云以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付红云到案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人付红云所在的岳阳市云溪区司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付红云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。责令被告人付红云自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二０一七年三月三日书记员 许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12189号上诉人（原审被告）：沈阳志成建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：王志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李静，女，1960年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王洪，男，1969年5月23日出生，汉族，住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈志强，辽宁圣华律师事务所律师。上诉人沈阳志成建筑劳务有限公司因与被上诉人王洪劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5642号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳志成建筑劳务有限公司上诉请求沈阳市中级人民法院查明事实，予以改判。事实和理由：一审法院审查证据有误，写完还款计划后又还了15万元，上诉人共欠被上诉人51万元。判决上诉人欠被上诉人684000元没有法律依据，请求二审法院依法判决。被上诉人王洪辩称，同意原审判决。王洪向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付农民工工资684000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告带领工人自2011年至2013年在广西源海铁路段干活，被告承包该工程的劳务。2014年6月1日，被告法定代表人王志坚与原告签订协议，承诺于2014年9月1日前偿还原告工资660000元，于2015年9月30日前偿还其余200000元。原告主张被告仅支付176000元后再未能按照协议履行，故起诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订协议，理应按照协议的约定履行相应的义务，故本院对于原告要求被告给付工资684000元的诉讼请求予以支持。一审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳志成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王洪684000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，由被告沈阳志成建筑劳务有限公司负担。二审期间上诉人提交付款凭证三份，证明签署欠条后又给付被上诉人15万元，被上诉人对此三笔款项认可收到，但主张该三笔包含在他自认已收到的176000元中。上诉人提供2013年9月14日王洪出具的10万元收条，用以证明还款10万元，被上诉人主张该欠条在双方结算之前，与本案无关。上诉人提供工资表一份，用以证明向王洪付款5万元，被上诉人质证意见为日期有勾抹的痕迹，真实性不予认可。本院认为，上诉人与被上诉人签署了付款协议，该协议系双方真实意思表示，上诉人承诺于2014年9月1日前偿还原告工资660000元，于2015年9月30日前偿还其余200000元。上诉人应当按照承诺履行。现被上诉人自认上诉人已经给付176000元，本院予以确认，关于上诉人主张此外还支付15万元的问题，因被上诉人主张该15万元包含在其自认已收的176000元内，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故上诉人有义务就其主张的15万元不包含在176000元内承担举证责任，上诉人二审期间提供的2013年9月14日王洪出具的10万元收条，因系发生在双方结算之前，不是结算后的付款，不能证明上诉人的主张。上诉人二审期间提供的5万元工资表，年份处有勾抹痕迹，且该表中记载给工人的付款方式均为银行代付，并注明代付账号，经询问，上诉人主张系现金支付，与该表明显矛盾，故本院对该证据不予采信。综上，上诉人未能有效地举证证明除被上诉人自认的付款外还有其他付款事实，故应由上诉人承担不利后果，本院对其主张不予支持。关于上诉人主张协议中20万元包含在66万元中的问题，因协议注明“其余20万元于2015年9月30日前偿还”，用词为其余而非其中，无法理解为20万元包含在66万元内。故上诉人的该项主张本院无法支持。关于上诉人主张借款与工程款非同一法律关系问题，因上诉人将借款与工程款在一个付款协议中一并承诺，即上诉人已经认可将借款与工程款一并支付解决，现被上诉人依据此付款协议主张权利，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10640元，由上诉人沈阳志成建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇一七年三月三日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执139号申请执行人于某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌市“某礼品店”业主。被执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团有限公司职工。本院在执行申请执行人于某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某于2017年3月27日支付申请执行人于某某借款2000元，并就剩余借款及逾期利息9400元与申请执行人于某某自愿协商达成执行和解协议，即被执行人李某于2017年4月起，每月25日前偿还于某某借款1000元，至借款本息全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月二十七日书记员  邱进东
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执异4号异议人（被执行人）：大英县士博汽车客运有限公司，住所地大英县蓬莱镇盛马大道，组织机构代码67839716-0。法定代表人：马小军，董事长申请执行人：招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行，住所地成都市武侯区科华南路5-27号，统一社会信用代码9151010069886693X5。负责人：徐剑，行长。本院在执行招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行（以下简称招行东路支行）与大英县士博汽车客运有限公司（以下简称士博公司）公证债权文书纠纷一案中，被执行人士博公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人申请执行的公证债权文书所载明的给付内容存在错误；异议人未向申请执行人作出过愿意接受强制执行的承诺；本案公证文书出具的程序违法，不具有法律效力，请求本院裁定不予执行（2016）川成蜀证执字第1024号执行证书。其理由是：异议人在2014年8月13日至2015年2月15日期间与申请执行人签订相关借款协议，申请执行人向异议人发放了相应的贷款，在协议约定的借款期限内，异议人支付了所有约定的利息。但是借款期限届满后，申请执行人违反之前的承诺，执意抽取减缩异议人部分贷款，致使异议人无法在短期内筹足减缩的贷款资金，造成贷款逾期等不良后果；并且在此期间，申请执行人在异议人的银行账户内直接扣收了多笔资金。因此申请执行人据以申请执行的公证文书所载明的给付金额与实际应还金额不相符。贷款期间异议人未向申请执行人出具过自愿接受强制执行的承诺函或承诺书，也从未向公证机构出具过相应的承诺。异议人未收到公证部门邮寄的《债务履行情况核实函》，未对债务进行核实，违反《公正程序规则》，因此（2016）川成蜀证执字第1024号执行证书不具有法律效力。本院查明，2014年8月14日，招行东路支行与士博公司签订授信协议（适用于流动资金贷款无须另行签借款合同的情形）和最高额抵押合同（不对应具体授信协议）,编号分别为：2014年火字第XX号，2014年火字第XX号，双方负责人在合同上签章。同日，双方申请在四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）办理具有强制执行效力的债权文书公证书，证号分别为（2014）川成蜀证内经字第137080、137081号公证书。公证书载明：自前面的《授信协议》《最高额抵押合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。士博公司、马小军、卢新海向招行东路支行作出如下承诺：一、当债务人不履行或不完全履行义务时，债权人有权向有管辖权的人民法院强制执行时，债务人、担保人自愿放弃抗辩权，愿意接受人民法院的强制执行；二、强制执行申请人向公证处提起出具执行证书申请时，除非有可靠、确定的相反证据，银行有关本金、利息、费用和还款记录内部记载，银行制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中所发生的单据、凭证及债权人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明债权人、债务人债权关系和债权内容的确定证据，承诺人不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由债权人单方制作或保留、而提出异议；三、强制执行申请人向公证处提起出具执行证书申请时，公证处可通过“信函核实”或者“电话（传真）核实”等方式核实债务。与上述借款有关的任何信函一经按照本承诺书所确定的借款人和担保人联系地址以邮寄形式发出，即视为送达当事人；公证处按照本承诺书所确定的借款人所确定的借款人和担保人联系方式致以电话（传真），即视为已送达当事人。当事人于信函发出或收到电话（传真）后在规定的期限内未提出书面异议及有效证据证明异议成立，即视为核实内容无异议。承诺人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知债权人及公证处，因未及时通知而造成损失由承诺人自行承担。马小军、卢新海在该承诺书上签字确认。另查明，招行东路支行于2015年2月15日向士博公司转账支付出借款12000000元。异议人未按约履行债务，2016年11月25日，招行东路支行向蜀都公证处申请执行证书，同日，蜀都公证处向士博公司邮寄送达了债务履行情况核实函，快递改退批条显示因拒收而退回。士博公司亦未到公证处核实债务情况，蜀都公证处应招行东路支行的申请出具执行证书。2016年12月7日的执行证书载明的执行标的为：1、借款本金人民币12000000元；2、截止2016年11月7日利息、复息合计人民币824468.71元；自2016年11月8日起至全部债务结清之止的利息、复息（利息、复息依据授信协议第4条的约定计算；3、执行证书公证费2000元。2017年1月4日，招行东路支行向本院申请强制执行。本院认为，民事诉讼法规定对公证债权文书裁定不予执行的情形是公正债权文书确有错误，司法解释对于公正债权文书确有错误列出了具体情形，即（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明执行人不履行义务时同意接受强制执行的。本案所公证的《授信协议》《最高额抵押合同》系招行东路支行与士博公司于2014年8月14日签订，并于当日进行了公证，公证书明确赋予《授信协议》《最高额抵押合同》具有强制执行效力。异议申请人在承诺书中明确了债务的认定方法、核实程序、送达地址及方法，有债务人表明自愿接受强制执行的承诺，蜀都公证处向其发出了《债务履行情况核实函》，异议申请人拒绝签收，未对债务履行情况进行核实，视为对其权利的放弃。异议申请人对合同履行过程中产生的争议，未向债权人提出异议，也未向国家机关寻求救济，公证的两份合同系当事人的真实意思表示，且未损害他人利益，公证机构对真实性、合法性予以确认并赋予强制执行效力符合法律规定。公证文书载明“生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”，在异议人的承诺书中也有愿意接受强制执行的记载，故异议人称未做出过愿意接受强制执行的承诺与查明的事实不符。异议人称未收到蜀都公证处邮寄的《债务履行情况核实函》，但从邮寄记录显示，邮件系因异议人拒绝签收而被退回，该送达方法符合异议人在承诺书中的约定，因此蜀都公证处用该方法送达并无不当，异议人称本案公证文书出具的程序违法、不具有法律效力的理由不能成立。综上，异议人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回大英县士博汽车客运有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈才干二〇一七年三月十七日书记员 余 洲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1352号上诉人（原审起诉人）肖素君，女，1979年4月1日生，汉族，住所地长春市双阳区。上诉人肖素君机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖素君上诉称：司机陈彦华因交通肇事罪被原审法院判处刑罚。上诉人为，二道区人民法院对该起刑事案件行使管辖权的依据应当是刑事诉讼法规定的“犯罪地”管辖。因该起案件刑事“犯罪地”与民事“侵权行为地”系同一地点，既然刑事案件二道法院已经受理，那么同案发生的民事案件二道法院也应当受理。请求依法撤销（2017）吉0105民初465号民事裁定；裁定本案由长春市二道区人民法院受理。本院经审查认为，上诉人主张本案为侵权纠纷，侵权行为地发生在长春市二道区，长春市二道区法院对本案享有管辖权，但其并未提出长春市二道区法院对本案享有管辖权的确实证据。刑事判决书和交通事故认定书也无法直接确定本案的侵权行为地归属哪个行政辖区，故上诉人应承担举证不能的法律后果。原审裁定对本案不予受理并无不当。上诉人可选择向有管辖权的人民法院起诉。原审裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年三月九日书记员  屈天娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终306号上诉人（原审原告）：王吉亮，男，1952年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区经二路东。法定代表人：孙建旗，该公司董事长。上诉人王吉亮因与被上诉人连云港合胜混凝土生产有限公司（以下简称合胜公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王吉亮上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人达成的调解协议中的内容与上诉人提起的关于一次性伤残补助金的仲裁申请不一致，协议没有约定一次性伤残补助金的内容。二、调解协议中一次性伤残就业补助金的给付是双方自愿达成的，不能因此影响上诉人继续主张获取一次性伤残补助金的权利。三、被上诉人未在约定期限内履行给付义务构成违约。被上诉人在上诉人第二次申请仲裁后才履行给付义务的行为，不能改变被上诉人违约的事实，不能因此剥夺上诉人因被上诉人违约而形成的权利。合胜公司在本案二审审理期间未提出答辩意见。王吉亮向一审法院起诉请求：要求合胜公司支付其一次性伤残补助金26400元、停工留薪期工资24500元（2016年2月5日到12月4日10个月）、医疗费18743.08元、二次手术费6000元、营养费1350元、鉴定发生的医疗费70.10元、鉴定费1350元，共计78413.18元。一审法院认定事实：王吉亮入职合胜公司处，2015年2月5日在下班途中发生交通事故，被认定为工伤，并被确定为八级伤残。之后王吉亮就工作赔偿事宜向连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，最终王吉亮与合胜公司达成调解协议，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲调字〔2016〕第215号仲裁调解书，具体内容为：“1.本调解书生效之日起十五日内，被申请人连云港合胜混凝土生产有限公司支付申请人王吉亮医疗费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等，共计人民币18000元；2.上述协议履行完毕，当事人之间再无其它劳动争议，一方当事人不得再向另一方当事人提出任何要求。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”2016年10月10日，合胜公司通过建行王吉亮工资卡支付王吉亮18000元。一审法院认为，王吉亮与合胜公司之间的工伤赔偿已经连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会调解完毕，且合胜公司虽有迟延，但也已经履行完毕，现王吉亮再次因该次工伤申请仲裁并提起诉讼，不符合一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定：驳回王吉亮的起诉。二审期间，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人王吉亮与被上诉人合胜公司之间就双方劳动争议事宜已经连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会调解，并形成仲裁调解书，调解书中就双方劳动争议的有关问题解决已在其第二项内容即“上述协议履行完毕，当事人之间再无其它劳动争议，一方当事人不得再向另一方当事人提出任何要求。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”有明显反映，调解书所涉协议的签订系双方真实意思表示，且不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，且被上诉人合胜公司已履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于此，上诉人王吉亮的上诉意见因不符合法律规定，本院对此不予采纳。综上，上诉人王吉亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  李 季二〇一七年三月六日书 记 员  徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终61号上诉人（原审被告）:江苏盐城江海粮油收储有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇人民路72号。法定代表人：施启平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尘，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:淮安市晶星米业有限公司,住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。法定代表人：颜士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长江，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原审被告:江苏省江海粮油集团有限公司，住所地南京市长江路９９号。法定代表人：施启平，该公司总经理。原审被告:江苏苏畅米业有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1801-1812室。法定代表人：叶伯苗，该公司总经理。两原审被告共同委托诉讼代理人：陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：金尘，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人江苏盐城江海粮油收储有限公司因与被上诉人淮安市晶星米业有限公司、原审被告江苏省江海粮油集团有限公司、江苏苏畅米业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民辖初6805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏盐城江海粮油收储有限公司上诉称：双方签订的大米采购合同中明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，而双方合同签订地为南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。被上诉人淮安市晶星米业有限公司答辩称，上诉人所举证的大米采购合同系虚假合同，上加盖的被上诉人印章均系伪造，故该合同中约定条款无效。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告江苏省江海粮油集团有限公司、江苏苏畅米业有限公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审中，上诉人为证明其上诉主张，提供编号为SCDM12P0040、SCDM13P0035、SCDM13P0039大米采购合同传真件三份，证明双方约定管辖为合同签订地人民法院。被上诉人淮安市晶星米业有限公司对该证据质证意见为：三份合同系复印件，且合同上加盖的被上诉人印章系伪造，对其真实性不予认可。原审被告江苏省江海粮油集团有限公司、江苏苏畅米业有限公司质证意见为：对证据真实性无异议。被上诉人二审中提供南京市玄武法院（2015）玄商初字第1167号民事裁定书一份，证据交换笔录一份，大米采购合同两份，证明上诉人所举证据系虚假。上诉人江苏盐城江海粮油收储有限公司质证意见为：对裁定书真实性及证据交换笔录真实性没有异议，事实上被上诉人有使用两枚公章，其在（2015）玄商初字第1167号案件中仅陈述印章和被上诉人现在使用的印章不一致，并没有否认该印章的真实性，被上诉人主张印章虚假的没有证据支持。对两份大米采购合同，该两份合同是（2015）玄商初字第1167号案件中的合同，与上诉人本案二审中提供的合同没有关联性，不能证明被上诉人的证明目的。原审被告江苏省江海粮油集团有限公司、江苏苏畅米业有限公司质证意见同上诉人的质证意见。本院经审理查明，2015年8月3日，南京市玄武区人民法院立案受理江苏苏畅米业有限公司诉淮安市晶星米业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月13日，南京市玄武区人民法院作出（2015）玄商初字第1167号民事裁定书，认为江苏苏畅米业有限公司认可“大米发货协议”中淮安市晶星米业有限公司公章与备案公章不一致，不采信“大米发货协议”的真实性，该案合同履行地位于淮安市淮安区，裁定移送至淮安市淮安区人民法院审理。另查明，根据（2015）玄商初字第1167号案件证据交换笔录所载，江苏苏畅米业有限公司所举证据中大米采购合同的编号为SCDM13P0039、SCDM13P0063、SCDM13P0073。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人二审提供的编号为SCDM12P0040、SCDM13P0035、SCDM13P0039大米采购合同传真件均载明双方约定管辖法院为合同签订地法院，同时合同中亦注明合同签订地为南京市，合同签订方江苏苏畅米业有限公司住所地位于南京市玄武区，双方通过传真件形式签订合同，可以确定合同地即为南京市玄武区，故本案应依双方约定由南京市玄武区人民法院管辖。至于被上诉人抗辩称上诉人提供的大米采购合同系虚假，因上诉人二审提供的大米采购合同编号与（2015）玄商初字第1167号案件中合同编号并不一致，且该大米采购合同传真件上传真号码与被上诉人一审提供的加工测算协议以及价格、数量确认协议中的传真号一致，至于合同真实性系案件实体审查内容，被上诉人如认为合同中印章系伪造，可在案件实体审查过程中予以主张。综上，上诉人的上诉理由成立，因上诉人二审提供新证据，致使一审裁定错误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民辖初6805号民事裁定；二、本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  岳 玥代理审判员  王 纯二〇一七年三月十日书 记 员  蔡丽媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8773-1号原告：黄银英，住广州市花都区。委托代理人：林綑开。被告：张穗，住广东省清新县。委托代理人：张献和。原告黄银英诉被告张穗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄银英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄银英的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定及损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄银英撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告黄银英负担。审判员 仇 争二〇一七年三月三日书记员 袁蔚英胡小静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7743号原告：龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市闽西交易城A4-3幢1-2号店，统一社会信用代码913508001578598252。法定代表人：李文锋，总经理。委托诉讼代理人：吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。被告：千信和金属（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号703、705单元，统一社会信用代码:913502007054184901。法定代表人：苏智毅，董事长。原告龙岩市龙西物资贸易有限公司（以下简称龙西物资公司）与被告千信和金属（厦门）有限公司（以下简称千信和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙西物资公司的委托诉讼代理人吴永焕到庭参加诉讼。被告千信和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙西物资公司向本院提出诉讼请求：要求千信和公司支付货款12870元、逾期利息4280.48元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以12870元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：龙西物资公司系经营五金产品、机械设备及配件、劳动防护用品的企业。自2014年6月以来，千信和公司多次向龙西物资公司购买货物，交付地均在龙西物资公司店铺。龙西物资公司按惯例先行开具1张发票金额为12870元给千信和公司。2016年3月17日双方进行结算，千信和公司截止2015年12月31日尚欠货款12870元，在备忘录中盖章确认。龙西物资公司认可该欠款数额，但不同意备忘录第五条、第六条中关于还款期限的内容，因此没有盖章。龙西物资公司经营资金周转困难，为此诉至法院，请求判如所请。千信和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：千信和公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙西物资公司提供的千信和公司于2016年3月17日盖章的备忘录，可以证明截止2015年12月31日千信和公司尚欠货款12870元，本院予以确认。但该备忘录中未约定计算利息。本院认为，龙西物资公司与千信和公司之间的买卖关系合法有效。千信和公司尚欠龙西物资公司货款12870元，事实清楚、证据充分。千信和公司应限期偿还，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。龙西物资公司要求2014年至2016年10月按年利率8%计算的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。千信和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，龙西物资公司的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告千信和金属（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市龙西物资贸易有限公司货款12870元，并支付自2016年11月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以12870元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告龙岩市龙西物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告龙岩市龙西物资贸易有限公司负担14.5元，被告千信和金属（厦门）有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一七年三月十五日书记员 郑锡莹（代）附注：引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、主动履行生效法律文书提示（一）履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执921号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：宋某申请执行人柳河县人民法院与被执行人宋某罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下申请执行人柳河县人民法院与被执行人宋某罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：王玉杰执行员 ：郑云鹏二〇一七年三月二十一日书记员 ： 杨 恩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏伟,男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：潘莉香,女，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):万立高,男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。再审申请人刘宏伟因与被申请人潘莉香、万立高民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏伟申请再审称，二审判决认为涉案借款并未用于潘莉香夫妻共同生活，潘莉香不应承担还款责任，存在明显错误。根据一、二审查明的事实，案涉借款依法应当认定为夫妻共同债务。理由：1.从借款时间上看，刘宏伟与万立高发生借款时间为2014年9月9日，万立高与潘莉香离婚时间是2015年6月25日，双方借贷关系发生于婚姻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。2.二审法院混淆了夫妻内部和夫妻一方与债权人之间的外部法律关系，债权人只要证明债权系发生于夫妻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务。3.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院仅凭万立高将所借款项转借给第三人江苏永发木制品有限公司（以下简称永发木业公司）的欠条，而认定为个人债务，与现行法律相悖。请求依法再审，改判潘莉香、万立高共同承担还款责任。潘莉香提交意见称，一、借款并非夫妻的共同意愿，潘莉香对借款一事不知情。1.万立高一、二审中多次承认潘莉香不知情这一事实。2.刘宏伟不认识潘莉香，刘宏伟先后共出借给万立高30万元，直至2015年10月9日潘莉香因工资被冻结后才认识刘宏伟。3.借款理由不成立。第一，潘莉香、万立高均系机关事业单位公职人员，从未从事过生产经营活动；2014年9月9日前后，家庭没有购置住房、装修、购车等大宗支出，根本不需借款。第二，该借款本金10万元，年利息20%即2万元，如果家庭确需用钱，潘莉香夫妇均为国家公职人员，完全可以约6%的年利率从银行贷款。第四，万立高是因单位安排招商引资帮办服务而认识永发木业公司法人代表王月贵、柏美芳夫妇。潘莉香至今仍不认识王月贵夫妇。二、所借款项没有用于夫妻共同生活。案涉10万元款项，于2014年9月9日当日即被万立高打入永发木业公司账户，用于该企业的生产经营，没有用于潘莉香夫妻共同生活。三、刘宏伟出借时是知道或者应该知道借出款项不是用于万立高、潘莉香夫妻家庭生产经营或共同生活。请求驳回刘宏伟的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故不应仅依据债务形成于婚姻关系存续期间作为认定夫妻共同债务的唯一标准，夫妻一方如有充分证据证明另一方所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。万立高于2014年9月9日向刘宏伟借款10万元，因双方约定年利息2万元，万立高为此向刘宏伟出具12万元的借条给刘宏伟。但同日，万立高即将10万元借款转至永发木业公司。同年9月19日，永发木业公司出具给万立高的50万元借条中载明：“同年9月9日从刘宏伟处借10万元。”该两张借条内容证实万立高出具12万元借条的当日，该借款本金10万元转入永发木业公司的账户。并无证据证实潘莉香对于万立高的该借款属于夫妻共同债务存在共同举债的合意，也无证据证实该借款是用于万立高、潘莉香的共同生活、家庭经营，潘莉香未因此获益，故该借款应当为万立高的个人债务，潘莉香不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏伟的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月三日书 记 员  杨玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢30号申请执行人刘某，女，汉族，山东省乳山市人，大专文化，个体户。被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司职工。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某于2017年3月1偿还申请执行人刘某借款20000元、违约金2000元、诉讼费150元，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第375号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年三月二十二日书记员  邱进东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1900号原告王某某，女，生于1942年12月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邱某1，女，生于1965年1月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告邱某2，男，生于1973年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱某1，系邱某2的姐姐，女，生于1965年1月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王某某诉被告邱某1、邱某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年三月十六日书 记 员 陈飞宏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初300号原告：罗某某，男，1950年7月28日生，汉族，退休职工，住辽宁省义县七里河镇刘温屯村***号，身份证号码2107271950********。被告：罗某甲，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇刘温屯村***号，身份证号码2107271978********。被告：罗某乙，女，1975年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县义州镇振兴街中兴小区******号，身份证号码2107271975********。原告罗某某诉被告罗某甲、罗某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月2日，原告罗某某传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。代理审判员 贾 颖二〇一七年三月二日书 记 员 张志涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2317号原告：李中华，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告：陈兆林，男，1961年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。李中华诉陈兆林民间借贷纠纷一案，原告李中华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李中华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币437元，由原告李中华承担。审判员  韩杰二〇一七年三月二日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢48号申请执行人王生印，男，1952年2月10日出生，汉族。申请执行人王性善，男，1943年12月7日出生，汉族。申请执行人王满祥，男，1952年3月15日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。法定代表人李小峰。本院在执行申请执行人王生印、王性善、王满祥与被执行人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处行政诉讼一案中。经查，被执行人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处已于2016年11月28日依据本院（2015）灞行初字第00061号行政判决书对王生印、王性善、王满祥的请求作出了书面答复。并将诉讼费50元交到本院,现已发还申请执行人王生印、王性善、王满祥。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞行初字第00061号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一七年三月十四日书记员  王 珺
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初490号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被告：施晓忠，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省海门市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告施晓忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿金人民币530250元，并支付利息。本院经审查发现，施晓忠已于2016年8月27日死亡。原告以已经死亡的自然人为被告提起诉讼，属没有明确被告，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 长  沈 健代理审判员  姜妮妮人民陪审员  黄 芬二○二○一七年三月二十三日书 记 员  张 瑾
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更679号罪犯柯小平，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2011年9月28日作出（2011）城刑初字第64号刑事判决，以盗窃罪判处柯小平有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金三万元。柯小平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）抚刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯柯小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯小平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年2月11日起至2023年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静