wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执849号申请执行人四川五洲巨彩光电科技有限公司。被执行人四川瑞航建筑装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4774号民事判决，于2017年2月4日受理四川五洲巨彩光电科技有限公司申请执行四川瑞航建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107民初4774号民事裁定，并于2016年6月1日将四川瑞航建筑装饰工程有限公司在建设银行成都新华支行X账户内存款予以冻结。现因被执行人四川瑞航建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：将被执行人四川瑞航建筑装饰工程有限公司在建设银行成都新华支行X账户内存款扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月十日书记员  蒲维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第５６１号之一原告：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路182号。法定代表人：贺增盛，该公司董事长。被告：新疆现代石油化工股份有限公司，住乌鲁木齐市高新区长沙路361号。法定代表人：刘锦升，该公司董事长。被告：赵鑫，男，1966年11月出生，住五家渠市。被告：任艺，女，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。第三人：五家渠阳光建设有限责任公司，住五家渠市长征西路760号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鑫、任艺，第三人五家渠阳光建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司撤回对被告赵鑫、任艺，第三人五家渠阳光建设有限责任公司的起诉。审判员  袁俪荣二〇一七年三月十日书记员  葛思彤
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2O17)冀0529民初94号原告：曹党辉，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：李庆通，系巨鹿县官亭镇官亭村民委员会推荐。被告：李耀光，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。统一社会信用代码：91130500780800219D负责人：于炳辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。原告曹党辉诉被告李耀光、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹党辉及其委托诉讼代理人李庆通、被告李耀光、被告中华联合邢台支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和后续治疗费33338元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日9时左右，在巨鹿县××后××村东西街胡志泽门前，被告李耀光驾驶冀Ｅ×××××北京福田货车在卸水泥后，原告帮合车帮时，李耀光向前开动汽车将原告左手挤伤，造成我左手拇指粉碎性骨折。被告李耀光把我送到邢台冀中能源医院治疗，住院10天，支付医疗费1万余元。事故发生后，我因住院不能报警，被告李耀光向派出所报警。口头承诺愿承担全部责任。被告的冀Ｅ×××××号车在中华联合邢台支公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生时该车尚在保险期内。本次事故给原告造成巨大的痛苦，被告李耀光虽已支付部分费用，但不能弥补我的全部损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告为支持其主张提交证据：1、原告身份证复印件；2、苏营派出所证明；3、邢台矿务局总医院诊断证明书；4、邢台矿务局总医院病历；5邢台矿务局总医院住院清单；6、邢台矿务局医疗费票据3份；7、冀Ｅ×××××行驶证复印件；8、冀Ｅ×××××照片图二张。被告中华联合邢台支公司辩称，原告曹党辉的受伤属意外事故，没有交警部门出具的交通事故认定书，不属于交通事故。根据事故双方当事人对事故发生的描述及我公司的前期调查，曹党辉在受伤时在车上，应当属于车上人员，车辆冀Ｅ×××××，并没有在我公司投保车上人员险，原告的损失不属于我公司的保险责任。根据谁主张谁举证原则，原告若提出不同意见应当提供相应证据，但原告没有任何证据反驳我方的证据，以上原告的损失不属于我公司保险的赔偿范围，应当驳回其对我公司的诉求。诉讼费等费用我公司不承担。被告李耀光辩称，我愿意承担所有责任，当时是在2015年11月15日9时左右在后无尘胡志泽门前，曹党辉从车上往下给我卸水泥，卸完后，曹党辉和胡志泽在车下合车帮时，我在驾驶室中因操作不当，造成车前溜，导致曹党辉受伤。我及时将曹党辉送往邢台矿务局总医院治疗，我向保险公司报案后，保险公司来了解情况，保险公司说只有在车上人员受伤后才可以赔偿，该事故这种情况不予赔偿。然后保险公司让我们按照他们说的做了笔录，并让我们签了字。保险公司口头答应赔偿。并把所有的单据都从我这里拿走并口头保证一个月内赔付。被告李耀光对其主张无证据提交。中华联合邢台支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1至证据7的内容及真实性无异议。病历及诊断证明中没有加强营养的医嘱，病历临时医嘱单显示“普食”。二次手术费用没有相关的医嘱或者鉴定报告予以证明。证据8车辆照片与本案无关，也无法显示伤者在受伤时的具体情况。药费请求法院根据药费票据核实。伙食补助费一天50元，营养费不予认可，原告没有提供相应的交通费票据，该项费用不予认可。误工费标准不予认可，原告没有提供工作收入及误工的相关证明。根据原告户口性质，我司认为应当按照河北省农林牧渔业标准根据伤情计算30天。护理费没有提供护理人工作收入及误工的相关证明，病历中也没有出院后继续护理的医嘱，我司只认可住院期间护理，同误工费标准。后续治疗费没有相应的医疗机构的意见，也没有实际发生，我司不予认可。被告李耀光对原告提交的证据无异议。被告中华联合为支持其主张提交证据：1、机动车第三人保险责任条款；2、我公司于2015年11月15日对事故当事人李耀光、胡志泽的询问笔录及照片。原告对被告中华联合邢台支公司提交的证据质证意见如下：对证据1、保险条款真实性无异议。本案原告相对于该车是第三者。对证据2、李耀光和胡志泽的二份询问笔录有异议，李耀光和胡志泽询问笔录不真实，事故发生在上午9点左右，而不是8点左右。原告是在车下向上推车帮，而不是站在车上，李耀光当时在驾驶室，李耀光没有在车下，该车的高度在车下足以把车帮合上。在车上是无法帮助合车帮的，李耀光把我送到邢台矿务局总医院后，一直向我道歉，说我不知道怎么车就向前溜车了，这事都怪我。我愿意承担全部责任，我的车也入了保险，保险公司会赔偿的。胡志泽当时帮着我合车帮，他向保险公司说我在车上，不是实际情况。另外我方也看到了，他们两个人的询问笔录，该两份笔录从形式上也不合法，只有一个人询问，任何部门外出调查，必须是两人以上。所以该两人的询问笔录，不能作为本案认定事实的依据，没有证明力。被告李耀光对被告中华联合邢台支公司提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，笔录记录的不是当时的实际情况,实际情况同答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日上午，在巨鹿县××后××村胡志泽门前，原告曹党辉与李耀光在卸水泥后，合车帮时，原告曹党辉左手拇指被挤伤。原告受伤后，被送到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，被诊断为：左手拇指挤压伤、皮肤软组织挫裂伤、拇长伸肌腱断裂（I区）、近节指骨开放粉碎骨折。以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。原告曹党辉与被告李耀光在胡志泽门前卸水泥后，在车辆处于停滞状态下，合车帮时将原告曹党辉的左手拇指挤伤，该事件与交通事故无关。原告曹党辉提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告曹党辉的诉讼请求。案件受理费减半收取254元，由原告曹党辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一七年三月一日书记员  马瑞青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初418号原告高某某，男，汉族。被告孙某某（曾用名孙某甲），男，汉族。原告高某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，吴某某于2016年2月8日请求原告给其女婿即被告孙某某借款10000元用于装修房屋，因原告没钱，经原告介绍被告向孙广明借款10000元，约定月利率1.5%，原告为该借款的担保人。后孙广明向被告索要借款，但被告推拖不还，孙广明又向原告索要，无奈原告代替被告给孙广明偿还借款10000元及利息1200元，孙广明将被告所出具的借条交于原告。现起诉，请求判令被告偿还原告所垫付的借款10000元及利息1200元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告孙某某（孙某甲）向孙广明借款10000元，约定月利率1.5%，原告高某某为担保人的事实。被告孙某某辩称，原告所述属实。现被告涉嫌盗窃罪关押于定边县看守所，估计得判刑3年，所以现在没有偿还能力。被告孙某某未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，该证据来源、形式、内容合法，被告孙某某无异议，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月8日被告因装修房屋向孙广明借款10000元，约定月利率1.5%，并由原告进行担保。后原告高某某将该借款偿还于孙广明，同时孙广明将借据交给原告。现原告行使追偿权，主张被告偿还原告所垫付的10000元借款及1200元利息。本院认为,本案为追偿权纠纷，原告高某某替被告孙某某偿还借款及利息11200元，事实清楚，证据确凿，原告持借据向被告索要垫付款的诉讼主张，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决书生效后五日内偿还原告高某某垫付款11200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年三月十日书记员  宗 银
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终143号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩桃云，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人韩桃云劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。韩桃云未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计25184.60元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初50号之一原告：张福永，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。原告：王群生，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。原告：王计生，男，1945年11月10日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：饶阳县电力局，地址：饶阳县平安西路。负责人：孙殿志，局长。原告张福永、王群生、王计生与被告饶阳县电力局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张福永、王群生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福永、王群生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，规定，裁定如下：准许原告张福永、王群生撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张福永、王群生、王计生负担。审判员  刘令江二〇一七年三月十五日书记员  顾文妍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初256号原告钱海洋,男,1994年4月生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告包界银,男,1991年12月生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司,统一社会信用代码91440300594322030B，住所地深圳市龙岗区布吉南城购物广场一栋04之404。负责人谢子龙，公司总经理。委托诉讼代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告钱海洋诉被告包界银、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下称人寿保险布吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱海洋的委托诉讼代理人陈超，被告包界银，被告人寿保险布吉支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告医药费、营养费、住院伙食补助费150947.65元（暂定至起诉之日，其余各项待伤残鉴定意见出具后另诉），被告保险公司在保险责任范围内承担；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日21时12分许，被告包界银驾驶苏Ａ×××××小型客车，在溧水区永阳镇××前新村北门路段时，与骑行二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经溧水公安分局交警大队认定：被告包界银负事故主要责任，原告负次要责任。标的车在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告包界银在庭审中辩称，我只同意承担本案诉讼费、鉴定费。被告人寿保险布吉支公司在庭审中辩称，被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔；我司交强险项下已垫付10000元，要求在审理时扣除；被告提供合法有效的驾驶证、行驶证原件后，我司才承担商业险相应的赔偿责任，并且根据保险条款的约定，对于医保外用药我司不承担，经核实非医保总额为26301.96元，我司要求在确认我方承担商业保险责任的前提下扣除该笔费用；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日21时12分许，在溧水区永阳镇××前新村北门路段，被告包界银驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿大东门街由东向西且向南左转弯时，遇相向行驶由钱海洋所驾驶无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致钱海洋受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月12日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告包界银负该事故主要责任，原告钱海洋负该事故次要责任。原告钱海洋受伤后，在南京市第一医院、南京集庆门医疗住院治疗，诊断为：1、脑疝；2、左侧颞顶枕部硬膜下出血；3、右颞顶部硬膜下出血；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞骨、蝶骨骨折；6、左侧顶枕部头皮下血肿；7、鼻骨骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、肺部感染。原告钱海洋的治疗尚未终结。庭审中，原告钱海洋变更诉讼请求，向本院主张其截止2016年12月29日的医疗费147587.65元及住院伙食补助费1470元。苏Ａ×××××小型轿车登记车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，事故发生时，该车系被告包界银借用；苏Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险布吉支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。事故发生后，被告人寿保险布吉支公司已为原告垫付赔偿费用10000元，被告包界银已为原告垫付赔偿费用3000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告的住院伙食补助费1470元无异议，对原告主张的医疗费，双方当事人未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，南京市第一医院的出院记录、××诊断书、医疗费票据、用药清单，××诊断书、医疗费票据、用药清单，被告包界银的驾驶证、苏Ａ×××××小型轿车行驶证，被告人寿保险布吉支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告包界银负该事故的主要责任，原告钱海洋负此次事故的次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告钱海洋因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人寿保险布吉支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人包界银依其在本次交通事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告人寿保险布吉支公司根据保险合同在商业三者险限额内对原告的损失承担赔付责任。对于原告钱海洋主张的住院伙食补助费1470元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对原告钱海洋主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据及医嘱证明，本院认定为147587.65元；被告人寿保险布吉支公司要求扣除非医保用药费26301.96元，但被告人寿保险布吉支公司提供的其内部医疗费用审核单，不能有效证明非医保用药的品种、数量、金额，且未提供具有相同疗效的可替代性医保药品，故对被告人寿保险布吉支公司扣除非医保用药费26301.96元的要求，本院不予支持。综上，原告钱海洋因本次交通事故所致的截止2016年12月29日的医疗费及住院伙食补助费总额为149057.65元，应由被告人寿保险布吉支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，其余139057.65元，由被告人寿保险布吉支公司根据保险合同按责赔偿70%即97340.35元（139057.65元×70%）；被告人寿保险布吉支公司共计应赔偿原告钱海洋107340.35元，扣除其已支付的10000元，被告人寿保险布吉支公司还应赔偿原告97340.35元。被告包界银为原告垫付的赔偿费用3000元，原告钱海洋应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱海洋97340.35元；二、原告钱海洋应于本判决生效之日起十日内返还被告包界银3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1659元，由被告包界银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3318元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年三月二日见习书记员  高 雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3955号之一申请人：季秋筱，女，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王青，女，1986年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：胡宗波，男，1986年2月25日生，汉族，住址同上。申请人季秋筱与被申请人王青、胡宗波民间借贷纠纷一案，季秋筱于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王青、胡宗波价值12万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆作为担��。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人季秋筱所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额12万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月十七日书记员 李美君
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1101号原告：马超，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岭，四川侯文律师事务所实习律师。被告：张绍国，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市巴都大道1号附28号。原告马超诉被告张绍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马超委托诉讼代理人侯文、邓岭，被告张绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍国偿还原告本金55,000元及资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以离婚还债为由先后四次向原告借款共计55,000元，并书立借条一份。上述欠款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告张绍国辩称，在原告马超处借款55,000元是事实，但不是因离婚借款，愿意偿还该笔借款，不同意偿付资金占用利息。经审理查明，2011年3月6日，被告张绍国在原告马超处借款55，000元，并于当日书立借条一份，未约定还款日期及借款利息。该笔借款经原告多次催收，被告至今未偿还。认定上述事实，有被告张绍国向原告马超书立的借条及原、被告双方当庭陈述等为据。本院认为，被告张绍国承认原告马超在本案中主张借款的事实，故对原告主张借款给被告55,000元这一事实予以确认。本案争议焦点是被告张绍国是否应支付该笔借款利息。被告张绍国向原告马超书立的借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告从庭审之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告张绍国应于本判决生效之日起三十日内偿还原告马超借款55,000元，并从2017年3月23日起按年利率6%标准计付借款55,000元的利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张绍国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一七年三月二十七日书记员  李汶思
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1306号原告吕某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理吕某某与李某某、冯某某、中成建某某公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  徐明瑞二〇一七年三月六日书记员  郭亚军
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2017）内2525民初558号原告：董文，男，1981年6月2日出生，汉族。被告：赵玉平，男，53岁，汉族。原告董文诉被告赵玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告董文2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文撤诉。案件受理费562.00元（原告董文已预交），由原告董文负担。审判员韩曙光二○一七年三月十三日书记员金婷婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1278号之三（2016）川0121执1041号之一申请执行人文绍秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人王荣，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人谭媛，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。申请执行人文绍秀与被执行人谭媛民间借贷纠纷一案和申请执行人王荣与被执行人谭媛民间借贷纠纷一案，因两案的被执行人系同一被执行人，本院决定予以合并执行。本院以（2015）金堂民保字第305号民事裁定书查封了申请执行人王荣及担保人刘正发共有的位于巴中市巴州区老观桥滨河路雍景湾国际花园322号X栋X单元X层X号房屋（权0XXXXX0），查封期限为三年；本院以（2015）金堂民初字第2849号和（2015）金堂执保字第322号协助执行通知书查封了担保人陈加国所有的川YXXX**宝来牌汽车一辆，查封期限为两年。上述两案现已进入执行程序，申请执行人文绍秀和王荣向本院申请要求解除对上述房屋和车辆的查封，本院认为申请执行人文绍秀和王荣的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除申请执行人王荣及担保人刘正发共有的位于巴中市巴州区老观桥滨河路雍景湾国际花园322号X栋X单元X层X号房屋（权0XXXXX0）的查封；二、解除担保人陈加国所有的川YF67**宝来牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 叶 林二〇一七年三月二十四日书记员 唐锡力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1052号原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场1座2501办公室之四。法定代表人：范迪祥。委托诉讼代理人：黄彩燕，女，该公司员工。被告：冼敏仪，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告冼敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩燕到庭参加诉讼。被告冼敏仪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清还佛山市顺德区容桂街道容奇大道泓都名邸2座902单元从2014年10月1日至2015年10月31日的物业管理费2548元及违约金（自2014年10月6日起按每日千分之一计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2016年3月30日为985.3元）2.被告立即向原告清还佛山市顺德区容桂街道容奇大道泓都名邸2座902单元从2015年7月1日至2015年10月31日的水费103.4元及违约金（自2015年10月6日起按每日千分之一计算至水费全部清还之日止，暂计至2016年3月30日为18.2元）；3.被告立即向原告清还佛山市顺德区容桂街道容奇大道泓都名邸2座902单元从2015年7月1日至2015年10月30日的公共水电费101.5元及违约金（自2015年7月6日起按每日千分之一计算至公共水电费全部清还之日止，暂计至2016年3月30日为17.4元）；4.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务委托协议》，约定由原告对泓都名邸进行物业管理，收费标准为每月每平方米1.85元，即被告每个季度应缴纳588元。被告从2014年10月开始欠缴物业费，从2015年7月开始欠缴水费及公共水电费。被告冼敏仪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冼敏仪是位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道泓都名邸2座902单元业主，该房产套内建筑面积为105.92㎡。2011年4月14日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为泓都名邸提供物业服务，期限自物业交付之日至2015年9月30日，物业管理费为建筑面积每月1.85元/方，物业服务费按季度于每季度第一个月5号前缴纳，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日按每日千分之一缴纳违约金。2012年5月14日，原、被告签订《委托银行代收费协议书》，约定从2012年7月起，被告同意银行在其账户中将水费直接扣划至原告的指定账户。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为涉案房产的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务，被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为。原告主张被告缴纳从2014年10月至2015年10月的物业管理费合共2548元、2015年7月至2015年10月的水费103.4元及公共水电费101.5元有理，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，原告有权自欠缴之日起按银行贷款利率要求被告给付滞纳金，现本院酌情判令被告支付违约金500元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付2014年10月至2015年10月的物业管理费2548元、2015年7月至2015年10月的水费103.4元、2015年7月至2015年10月的公共水电费101.5元及违约金500元；二、驳回原告佛山市宏建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为25元（已减半），由被告冼敏仪负担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一七年三月十七日书记员 何泽源
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑初19号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王浩，男，1989年5月10日出生，汉族,初中，住山西省阳泉市郊区。2010年9月3日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金12000元。因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定,于2016年8月29日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪,经阳泉市郊区人民检察院批准，于2016年9月30日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：1、2016年8月9日晚，被告人王浩驾驶摩托车窜至阳泉市郊区荫营镇明珠城小区8号楼5单元楼前盗窃朱某某的一辆隆鑫125摩托车。经张某某联系以1000元价格卖给王某某。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格1500元。赃物已经追回并发还。2、2016年8月10日晚，被告人王浩窜至阳泉市郊区河底镇河底村融浦小区3号楼走廊处盗窃侯某某的一辆红���圣峰摩托车，经他人联系，卖给张某甲，得款500元。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格1960元。赃物已经追回并发还。3、2016年8月12日凌晨，被告人王浩驾驶摩托车窜至固庄煤矿新区24号楼四单元楼道内使用断线钳盗窃魏某的一辆UCC牌24速山地自行车，随后卖给郭某某，得款300元。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格1623元。赃物已经追回并发还。4、2016年8月中旬，被告人王浩窜至河底镇苇泊村市场内楼房五单元楼道内盗窃王某甲的一辆旧的黑色本羊田梦摩托车，后骑到平定以300元价格卖出。5、2016年8月23日晚，被告人王浩窜至平定县十字街岳某某租住处楼下盗窃其旧的黑色金城摩托车一辆，以200元价格卖出。6、2016年8月24日，��告人王浩窜至阳泉市康居苑小区2号楼下盗窃郝某某二手南方YAMAHA助力车一辆。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格450元。赃物已经追回并发还。7、2016年8月份，被告人王浩伙同他人窜至阳泉新澳城小区单元门内盗窃白色高赛摩托车一辆，以1200元销售给周某。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格为2800元。赃物已经追回。8、2016年8月2日晚上，被告人王浩窜至阳泉新澳城小区16号楼3单元门外盗窃王某乙的嘉陵摩托车一辆，经张某乙联系以900元销售给周某某。赃物已经追回并发还。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人报案陈述、被告人的供认和辩解、鉴定意见、现场指认照片及视频记录等证据，认为被告人王浩之行为已构成盗窃罪，应依法追究其��事责任。被告人王浩对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。经审理查明：1、2016年8月9日晚，被告人王浩驾驶摩托车窜至阳泉市郊区荫营镇明珠城小区8号楼5单元楼前盗窃朱某某的一辆隆鑫125摩托车。经张某某联系以1000元价格卖给王某某。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格1500元。赃物已经追回并发还。2、2016年8月10日晚，被告人王浩窜至阳泉市郊区河底镇河底村融浦小区3号楼走廊处盗窃侯某某的一辆红色圣峰摩托车，经他人联系，卖给张某甲，得款500元。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格1960元。赃物已经追回并发还。3、2016年8月12日凌晨，被告人王浩驾驶摩托车窜至固庄煤矿���区24号楼四单元楼道内使用断线钳盗窃魏某的一辆UCC牌24速山地自行车，随后卖给郭某某，得款300元。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格1623元。赃物已经追回并发还。4、2016年8月中旬，被告人王浩窜至河底镇苇泊村市场内楼房五单元楼道内盗窃王某甲的一辆旧的黑色本羊田梦摩托车，后骑到平定以300元价格卖出。5、2016年8月23日晚，被告人王浩窜至平定县十字街岳某某租住处楼下盗窃其旧的黑色金城摩托车一辆，以200元价格卖出。6、2016年8月24日，被告人王浩窜至阳泉市康居苑小区2号楼下盗窃郝某某二手南方YAMAHA助力车一辆。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格450元。赃物已经追回并发还。7、2016年8月份，被告人王浩伙同他���窜至阳泉新澳城小区单元门内盗窃白色高赛摩托车一辆，以1200元销售给周某。经阳泉市价格认证中心鉴定，价格为2800元。赃物已经追回。8、2016年8月2日晚上，被告人王浩窜至阳泉新澳城小区16号楼3单元门外盗窃王某乙的嘉陵摩托车一辆，经张某乙联系以900元销售给周某某。赃物已经追回并发还。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人朱某某、侯某某、魏某、岳某某、郝某某、王某甲、王某乙报案材料及陈述证实：财物被盗的事实。2、证人张某某、王某某、张某甲、郭某某、周某某、周某、张某乙证言证实：王浩经他人联系销赃获取赃款的事实。3、被告人王浩供述��2016年8月中旬的一天约8点左右，我和韩某某在平定县城路边一条巷子里偷了一辆黑色弯梁110型摩托车，后我骑车到了市区南外环一个小区，又偷了一辆黑色弯梁110型摩托车，我骑了一辆车走到清城路段以200元价格将摩托车卖给一个流动收废品的。2016年8月初一天晚上半夜2点多，我去河底融浦小区楼间通道找到一辆红色弯梁摩托车，硬扳开车把锁把车推到小区外，将电门线拽开车就发动了，后三毛让我把车送到某某家，不记得名字，他老婆给了我500元。过了两三天，我在新城大道旁的明珠城小区将电门线拽断搭着车回了山底，把车给了三毛，他给我600元。2016年8月中旬左右，在苇泊村一幢楼单元门里放着一辆黑红色弯梁摩托车，我拽断电门线将车盗走，韩某某联系平定的伙计以300元价格把车卖给张庄村叫平哥的人，当晚我和韩在平定和南外环共偷两辆车，卖的钱我们买了毒品和打车。8月份一天，我和潘某某骑一辆摩托车去新澳城小区偷了一辆白色高赛摩托车，后潘以1200元价格将车卖给周某。约隔了一个星期，我到新澳城小区偷了一辆黑色高赛，后以900元价格将车卖到盂县清城一个人。8月中旬一天，我骑黑色踏板车到固庄矿新区居民楼单元门里偷了一辆黑色山地自行车，使用液压钳将车锁剪断，绑到摩托车上带走，后以300元价格卖给某网吧。4、阳泉市郊区价格认证中心价格认定结论书证实：被盗物品认定价格。5、照片及视频资料证实：被告人指认盗窃现场情况及被盗物品现状概貌。6、抓获经过证实：被告人被抓获情况。7、扣押、发还物品清单证实：扣押被盗物品发还被害人情况。8、刑事判决书证实：被告人前科情况。9、常住人口基本信息、户籍证明证实被告人、被害人及证人自然人身份信息。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的一贯表现、犯罪情节、手段及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、未追退的涉案财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张海忠审 判 员  李慧斌人民陪审员  王 娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘林瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审27号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人程根山，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年3月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人程根山行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1104046371号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人程根山行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年三月二十九日书 记 员 高国政
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执700号之一申请执行人：王民华，女，汉族，住北京市西城区。被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，董事长。本院在执行王民华与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案中，经财产统查，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。目前，本案申请人王民华尚有人民币五十六万二千八百一十三元五角八分及利息未予执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执 行 员 梁立君执 行 员 王玮珂二〇一八年三月二十六日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监15号申请执行人毕延良，男，1972年12月01日出生，汉族，住光山县。被执行人光山县南向店乡人民政府。法定代表人王璠，系该乡乡长。申请执行人毕延良申请执行光山县光山县南向店乡人民政府买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2012年6月12日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：光山县人民法院2012年3月21日作出的（2011）光民初字第977号民事判决书由新县人民法院执行。光山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年三月八日书记员  陈冬青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特71号申请人：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码：914403007271764296。法定代表人：朱宝沅。委托诉讼代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，广东鹏融律师事务所实习律师。被申请人：陈宏林，男，汉族，1983年2月1日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。申请人深圳市东方佳源实业有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市东方佳源实业有限公司称，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会在审理深圳市东方佳源实业有限公司与陈宏林之间的劳动争议时，违反法定程序，依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条的规定，现提出申请撤销相关劳动仲裁裁决。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会未对深圳市东方佳源实业有限公司提交的证据及仲裁反申请做出任何认定，违反法定程序。在本案的仲裁过程中，深圳市东方佳源实业有限公司提交了仲裁反申请书2份、证据清单及证据2份，南山区仲裁委员会签收了深圳市东方佳源实业有限公司所提交的上述材料，但是仲裁委员会对深圳市东方佳源实业有限公司提出的反申请在法定期限内既没有受理，也没有出具不予受理通知书，且在深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决书中认定深圳市东方佳源实业有限公司未提交任何相关证据材料。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条的规定“被申请人可以在答辩期间提出反申请，仲裁委员会应当自收到被申请人反申请之日起五日内决定是否受理并通知被申请人，决定受理的，仲裁委员会可以将反申请和申请合并处理。该反申请如果是应当另行申请仲裁的争议，仲裁委员会应当书面告知被申请人另行申请仲裁”，南山仲裁委员会并没有履行上述规定的程序，对深圳市东方佳源实业有限公司所提的仲裁反申请未予处理，并错误的认定深圳市东方佳源实业有限公司未提交任何是相关证据材料，明显违反法定程序的情形。二、仲裁委员会对深圳市东方佳源实业有限公司提交的证据未予认定，致使认定未支付陈宏林工资数额错误。深圳市东方佳源实业有限公司已经向仲裁委员会提交了相关的证据材料，但是南山仲裁委员会却认定深圳市东方佳源实业有限公司未提交任何的相关证据材料，并裁决深圳市东方佳源实业有限公司未付陈宏林2016年8-10月份工资为14830元，仲裁委员会据此作出的裁决是错误的。综上所述，请求深圳市中级人民法院查明相关的事实，依法撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3422仲裁裁决。被申请人陈宏林经本院传票传唤，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经查明，申请人深圳市东方佳源实业有限公司在本案劳动仲裁阶段确有向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请。因深圳市东方佳源实业有限公司未按时到庭参加庭审，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出深南劳人仲定[2016]606号仲裁决定书，决定对申请人深圳市东方佳源实业有限公司按自动撤诉处理。该决定书深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会已依法向被申请人陈宏林送达，但未向申请人深圳市东方佳源实业有限公司送达，亦未在深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决中说明有关情况。本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会在本案中未依法向深圳市东方佳源实业有限公司送达深南劳人仲定[2016]606号仲裁决定书，相关事实亦未在深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决中予以表述，确实存在违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3422号仲裁裁决。本案申请费人民币400元，由被申请人陈宏林负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市南山区人民法院起诉。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年三月十日书 记 员 郑晨（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2198号原告尹某，男，1991年2月5日出生，蒙古族，农民。被告宋某，男，1973年7月1日出生，汉族，个体户。原告尹某与被告宋某劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某承担。审判员林永生二0一七年三月二十日书记员高馨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3374号上诉人（原审原告）：郭平娃，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。法定代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。上诉人郭平娃因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人郭平娃未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭平娃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭平娃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年三月三十日书 记 员  刘书方书 记 员  刘明明
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02593号之三申请执行人:邱志刚，男，1959年11月16日生，汉族，现住济源市。被执行人:济源市腾达养殖有限公司，住所地：济源市。法定代表人：宁剑飞，经理。被执行人:宁剑飞，系济源市腾达养殖有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2377号民事判决书，立案执行邱志刚申请执行济源市腾达养殖有限公司借款合同纠纷一案，执行中依法追加宁剑飞为被执行人。并以（2014）济法执字第02593–2号执行裁定书查封了被执行人宁剑飞所有的位于济源市的房产。现被执行人济源市腾达养殖有限公司及宁剑飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人济源市腾达养殖有限公司所有的位于济源市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     向     东审判员 田     家     恺审判员 王金秀二○一七年三月一日书记员 孔     鹏     鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1773号申请执行人孙霞，女，汉族，1959年4月2日生，住淄博市淄川区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的孙霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下���山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0706民初94号之一申请人：付景皓，男，汉族，1974年1月11日出生，住伊春市翠峦区。被申请人：李振贵，男，汉族，1967年10月17日出生，住伊春市伊春区。被申请人：付显志，女，汉族，1969年6月12日出生住伊春市乌马河区。申请人付景皓与被申请人李振贵、付显志民间借贷纠纷一案，申请人付景皓于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振贵位于伊春市伊春区新城小区房屋，付显志位于伊春市乌马河区幸福小区房屋采取查封财产保全措施，申请人付景皓以伊春市翠峦区馨源小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人付景皓的的申请符合有关法律规定，本院为了本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李振贵位于伊春市伊春区新城小区房屋。保全期限一年（自2017年3月31日起至2018年3月30日止）查封被申请人付显志位于伊春市乌马河区幸福小区房屋。保全期限一年（自2017年3月31日起至2018年3月30日止）案件申请费2020.00元，由申请人付景皓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 军审判员 郭玉纯审判员 卜晓利二〇一七年三月三十一日书记员 褚 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初704号之一解除保全申请人：圣元年，男，1985年2月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道金湾锦苑**幢*单元***室，身份证号码3402071985********。委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：丁木花，女，1966年5月5日出生，汉族，住芜湖县。解除保全申请人圣元年与被申请人丁木花、谢文艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0207民初704号民事裁定书，冻结了被申请人丁木花在芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执46号案件中的执行款7449元。解除保全申请人圣元年于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁木花在芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执46号案件中的执行款7449元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一七年三月九日书记员  焦 颖附法律适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2395号原告：裴某某。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：孙某某。被告：李某某。原告裴某某诉被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓薇担任审判长，与人民陪审员苟长国、路振亚共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，2012年1月，被告先后两次向原告借款共计60万元，至原告起诉之日未予归还，请求法院判令二被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告孙某某虽未出庭，但其于2016年12月6日的庭前证据交换时到庭，其对向原告借款的基本事实及相关证据均予认可，此后未到庭亦未提供书面答辩。被告李某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年1月17日，被告孙某某向原告裴某某借款20万元，原告依约将款项转入被告孙某某指定的农行账户；2012年1月21日，被告孙某某再次向原告借款40万元，原告依约将款项转入被告孙某某的妻子李某某的账户，被告孙某某分别向原告裴某某出具两份由其签名、捺印的借条。原被告双方对借款利息及归还期限均未做约定。另查明，被告孙某某与被告李某某系夫妻关系，借款发生在与李某某婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，原告依约定支付了借款，履行了自己的义务，被告应当依原告的要求极时归还，双方借款时对利息及还款期限均未做约定，原告可依法律规定随时向被告主张还款；对原告提出的要求被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息的主张，符合法规规定，本院应予以支持。因被告孙某某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告无相关证据证明此借款不应由夫妻二人共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告裴某某借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月16日立案时计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4020元，公告费820元，共计14640元，由原告裴某某负担260元，被告孙某某、李某某负担14380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡晓薇人民陪审员  苟长国人民陪审员  路振亚二〇一七年三月十六日书 记 员  李欣韦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8974号原告刘群艳，女，汉族，1983年2月20日出生，住湖南省安化县。委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。被告尹华胜，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被告李娜，女，彝族，1985年6月4日出生，住长沙市岳麓区。原告刘群艳诉被告尹华胜、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘群艳的委托代理人熊斌，被告尹华胜、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘群艳诉称：两被告系夫妻，于2014年向原告借款7万多元。两被告后续归还部分借款，就未归还的借款本金两被告于2015年5月10日向原告出具借条，载明：两被告向原告借款58000元，于2015年5月31日前还清。如未还清，于2015年6月5日至2017年6月4日，每月10日向原告偿还3000元（含利息580元，即利息1%），直至还清为止。截至2016年4月10日，两被告向原告偿还本金26620元、利息6380元，经原告多次催促，两被告仍未履行偿还借款本息义务，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告连带归还借款本金31380元；2.两被告从2016年5月1日起至还清上述借款本金之日止，每月以利息580元向原告连带计付借款利息（截至2016年11月30日期间的借款利息为4060元）；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告尹华胜辩称：被告因生意需要，于2014年实际与原告发生借款关系，并陆续偿还了部分借款本金及利息，对原告主张的欠款本金及利息金额无异议，并有偿还意愿，但现暂无偿还能力；需要说明的是，原告在催债过程中威胁并殴打过被告。被告李娜辩称：原告与被告尹华胜（即被告前夫）之间的经济往来及借款行为，被告并不知情。后因原告威胁，被告李娜在《借条》上补签了名字，并依约每月向原告偿还3000元；但被告李娜认为涉案款项58000元属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告只应承担涉案款项一半的偿还责任，并已实际向原告清偿完毕。另，原告主张的利息过高，且原告催款过程中给被告生活及工作造成了困扰。经审理查明：2014年7月，被告尹华胜因经营数码生意急需资金，通过刷用原告名下信用卡的方式向原告借款79000元。经原告催讨后，被告尹华胜偿还了部分借款。2015年5月10日，原、被告双方对上述债务进行了结算，两被告并于当日向原告出具了《借条》一张，内容为：“今向刘群艳借款人民币伍万捌仟元整（￥58000.00）。于2015年5月31日前还清，如未还清于2015年6月5日-2017年6月4日每月偿还叁仟元整（￥3000.00）直到还清为止！（还款日为每月10日）。……如未按时偿还本人愿意变卖房子来进行偿还。”上述《借条》出具后，被告共向原告偿还了33000元，其中被告李娜偿还了28500元，被告尹华胜偿还了4500元。另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚并于2015年8月27日离婚。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、招商银行户口历史交易明细表证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有当事人的当庭陈述及原告提交的《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据足以证实，该借贷关系是原、被告双方之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。两被告应按照《借条》上的相关约定还本付息，但两被告分期偿还至2016年4月之后并未如约履行还款义务，现原告要求两被告提前偿还剩余本息，合理有据，本院予以支持。结合原、被告双方关于利息约定情况的当庭陈述，并根据双方在合同中约定的分期还款情况，可以确定被告已偿还的款项33000元中的本金、利息分别为26620元、6380元，则原告关于本金31380元的主张，理据充分，本院予以支持。至于利息，经核算双方关于每月等额利息580元的约定并未超过法定年息24%的标准，则原告要求按照580元／月的标准支付利息之主张，合理有据；但需要予以指出的是，根据被告的具体还款情况及双方约定分期时限，其中以580元／月的标准支付利息的期限应以2016年5月5日至2017年6月4日为限，如2017年6月4日后两被告仍未归还上述欠款，则计息标准应确定为月息一分。另，被告李娜抗辩认为，涉案债务虽为两被告的夫妻共同债务，但其只应当承担一半的偿还责任；对此，本院认为，夫妻共同债务并非按份债务，双方应共同承担，再者上述《借条》两被告均作为共同借款人进行了签字，则两被告应共同承担偿还责任；故被告李娜的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：一、限被告尹华胜、李娜于本判决生效之日起七日内向原告刘群艳偿还借款本金31380元及相应利息（其中2016年5月5日至2017年6月4日期间的利息按580元／月的标准计算，2017年6月4日后的利息以31380元为本金并按月息一分的标准计算）；二、驳回原告刘群艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取343元，由被告尹华胜、李娜共同负担。如果被告尹华胜、李娜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一七年三月十六日书记员  张亚军
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执35号之二申请执行人陶某，女，1951年12月14日出生，汉族，住所地融安县。被执行人谢某，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地融安县本院于2017年1月13日立案执行陶某申请谢某借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力（2016）桂0224民初828号民事调解书。被执行人应履行案件款35000元，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行，经查，被执行人谢某为融安县某单位在职职工，每月有4679元工资收入，故从2017年3月开始每月扣划被执行人工资2000元直至案件款35000元及执行费425元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  覃付良二〇一七年三月十五日书记员  韦 孝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终784号上诉人（原审被告）：桑成友。上诉人（原审被告）：于学来。被上诉人（原审原告）：张霞。上诉人桑成友、于学来因与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2016)苏0921民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人桑成友、于学来于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，桑成友、于学来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许桑成友、于学来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人桑成友、于学来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢 超
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县同安路。负责人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男，该单位职员。委托诉讼代理人：董沛源，男，该单位职员。被告：李国柱，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村于家油坊屯。被告：毕明来，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村常家屯。被告：李国玉，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村于家油坊屯。被告：徐士臣，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村于家油坊屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人董沛源，被告李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、李国柱偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,695.76元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至李国柱还清借款为止；2、毕明来偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,695.76元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至毕明来还清借款为止；3、李国玉偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,695.76元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至李国玉还清借款为止；4、徐士臣偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,696.13元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至徐士臣还清借款为止；5、四被告互相承担连带保证责任；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣在邮储银行各自借款5万元，并分别与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；四被告相互提供连带责任保证，并与邮储银行签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣未按约定日期还款，均已构成违约。李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，邮储银行提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、放款存折、被告身份信息证明等证据，因李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣未到庭参加诉讼，本院视为其对邮储银行举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为邮储银行的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2014年5月21日，李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣在邮储银行各自借款5万元，并分别与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款期限12个月，年利率13.5%，逾期还款年利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法；四被告相互提供连带责任保证，并与邮储银行签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣未按约定日期还款，均已构成违约。本院认为，邮储银行与李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣在借款逾期后，不履行还款义务，是无理的。邮储银行要求李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣是联保关系，系连带责任保证，应依法承担连带担保责任，邮储银行要求李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国柱、毕明来、李国玉于本判决生效后五日内分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金5万元、截止2017年1月22日的利息、罚息13,695.76元及以5万元本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告徐士臣于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金5万元、截止2017年1月22日的利息、罚息13,696.13元及以5万元本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止的利息、罚息；三、被告李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣对上述款项确定的给付义务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,122元，减半收取2,561元，由被告李国柱、毕明来、李国玉、徐士臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年三月一日书记员  李奇思
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执82号申请执行人唐马全，男，1954年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于唐马全申请执行钱网罗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）坛朱民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告钱网罗于判决生效之日起15日内给付原告唐马全货款人民币45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告钱网罗负担463元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告钱网罗未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐马全的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱网罗发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱网罗暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人唐马全认可被执行人钱网罗暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月九日书记员 庞书斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监58号罪犯谢孟春，男，汉族，1976年1月8日出生于贵州省赤水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）汕中法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯谢孟春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯谢孟春曾减刑四次共五年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更939号刑事裁定，准予罪犯谢孟春减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢孟春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯谢孟春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯林振雄确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更939号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更939号刑事裁定；二、对罪犯谢孟春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2018年9月8日起至2024年9月7日止）。减刑后的刑期至2018年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执48号申请执行人平顺工贸有限责任公司。被执行人石柱镇阿古村村民委员会。申请执行人平顺工贸有限责任公司与被执行人石柱镇阿古村村民委员会承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1830号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会未自觉履行调解义务，铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为160000元。本院在执行过程中，于2017年1月6日依法立案，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付工程款160000元、承担执行费2300元，以上合计162300元。本院通过扣划铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会在金融机构的存款162300元，申请执行人已领取了工程款160000元，本案执行费2300元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1830号民事调解书主文第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1030号之六被执行人陆卫峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1030号之六裁定书，于2017年03月07日向被执行人陆卫峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆卫峰在中国银行X账户内存款人民币872778.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执707号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文明，男，1973年6月30日生，汉族，住阳信县。本院在执行陈文明刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0725民初604号原告：原阳县鑫财担保有限公司。法定代表人：吴焕勇，地址：。委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：高延风，女，汉族，1986年5月21日出生。被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。法定代表人：赵新宇，职务：总经理。地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与高延风、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。审判员  徐献国二〇一七年三月三十日书记员  孟 珂
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执122号之一申请执行人凡文金，男，汉族。被执行人赵明香，女，汉族，农村居民。申请执行人凡文金与被执行人赵明香离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初608号民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款10000元，交纳申请费50元。本院受理后，依法扣划了赵明香的银行存款10050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  田 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21588号原告杨传亭，男，汉族，1955年11月2日出生，住河南省杞县。被告王发铭，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省卫辉市。被告陈思瑞，女，汉族，1980年8月27日出生，住河南省卫辉市。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良，总经理。原告杨传亭诉被告王发铭、陈思瑞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传亭到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王发铭和陈思瑞系夫妻关系。2013年9月27日债权人李松竹和被告陈思瑞签订一份借款合同，海洋公司也出具了担保函，内容是借款5万元，借期到期后有权转让债权，担保范围是包括本金、律师费、差旅费、利息违约金等作出约定，合同签订后李松竹按约定履行了义务，也按约定对债权给以转让，李松竹把债权又转让给周国良，周国良最终又把债权转让给了原告，海洋公司及周国良出具了担保函，原告接到债转后已逾多日没偿还本金及利息，原告为保护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求被告偿还原告现金5万元；本案诉讼费用由被告承担。四被告均未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据1、收条一份；证据2、承诺函一张；证据3、银行交易查询单一份；证据4、证明一份；证据5、保证合同一份；证据6、保证函一份；证据7、债权转让协议两份；证据8、还款明细一份；证据9、公证书一份。四被告未质证，亦向未本院提交证据。经本院审理查明：2013年9月27日，被告陈思瑞、王发铭与出借人李松竹签订合同编号为民借2013-04805号《借款合同》一份，主要约定：1、被告陈思瑞向李松竹借款人民币50000元，借款期限六个月，自2013年9月27日至2014年3月26日，借款利率为月息18‰，从出借人实际交付款项之日起计算至还清全部款项及利息为止。2、陈思瑞、王发铭系保证人，为本合同项下借款向出借人李松竹提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、出借人可将其本合同项下的权利转让给其他方。合同对陈思瑞未按时偿还本金及利息约定了相应的罚息及违约金等。借款合同签订当日，被告陈思瑞出具《借据》及收条各一份，载明：今借到李松竹人民币伍万整。落款处均有被告陈思瑞签字及捺印。同日，李松竹、陈思瑞、王发铭就上述《借款合同》及《借据》在河南省黄河公证处进行了公证，公证书编号为（2013）郑黄证民字第17346号，公证事项为：赋予《借款合同》、《借据》强制执行效力。另，李松竹与被告陈思瑞、被告郑州海洋投资担保有限公司于2013年9月27日签订了郑海民保字第2013-04805号《保证合同》一份，约定被告郑州海洋投资担保有限公司为民借2013-04805号《借款合同》提供连带责任保证，担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月1日，李松竹向被告周国良出具《收条》一份，载明：今收到周国良垫付本金5万元整。同日，李松竹将其对民借2013-04805号《借款合同》的债权转让给周国良，并签订《债权转让协议》一份。2014年10月9日，被告周国良将其享有的民借2013-04805号《借款合同》中的债权转让给原告，并向原告出具《保证函》一份，载明：民借2013-04805号《借款合同》，自2014年10月9日至2015年1月9日，如到期借款人陈思瑞不能及时归还5万元，海洋担保公司总经理周国良无条件垫付本金5万元给原告，后双方通知了债务人陈思瑞、王发铭。协议签订当日，原告通过银行转账方式支付被告周国良5万元。2014年12月18日，被告王发铭向原告出具《承诺书》，载明：本人在2015年1月20日还原告5万元，如违约愿承担法律责任。至起诉之日，被告陈思瑞并未向原告如约偿还借款本金5万元，担保人王发铭、周国良、郑州海洋投资担保有限公司也未履行其担保义务。2016年8月3日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份，载明：关于编号为（2013）郑黄证民字第17346号公证书，因债权人发生变更，故不予出具相应的执行证书。另查明，2014年9月26日，郑州海洋投资担保有限公司变更其名称为郑州海洋投资管理有限公司。本院认为:债务应当清偿，提供连带责任担保的应负连带清偿责任。李松竹与被告陈思瑞、王发铭、郑州海洋投资担保有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。被告周国良依债权转让协议合法取得债权，原告又依据与被告周国良的债权转让协议取得债权，并依约支付给被告周国良5万元。以上事实均有借款合同、转账凭证、借据、保证函等证据予以证明，故对于借款事实本院予以确认，原告诉请被告陈思瑞承担还款责任，被告陈思瑞未举证证明其还款情况，故对于原告诉请本院予以支持。被告王发铭、周国良、郑州海洋投资担保有限公司依据合同应当对上述债权承担连带清偿责任，故原告诉请被告王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司连带清偿借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思瑞于判决生效后十日内偿还原告杨传亭借款本金50000元。二、被告王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元、公告费240元，由被告陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年三月三日书 记 员  王梓翔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2509号之五申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司被执行人金平江。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19836号，依法向被执行人金平江发出执行通知书，责令被执行人金平江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金平江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金平江(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6577810.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年三月三十一日书记员  蒋彩萍
四川��攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执126号之一申请执行人四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：苟义昌。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执126号四川巨伦科技开发有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执126号执行案件的执行。���裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1087号之一申请执行人:朱家彬，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县包公路云海家园。法定代表人：夏云海，经理。本院在执行申请执行人朱家彬与被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司的银行存款1155442.3元，或查封被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3644号原告：谢德明，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆辰堂科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第24层04#。法定代表人：白妮。原告谢德明与被告重庆辰堂科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告谢德明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢德明撤诉。审 判 员 冉舒坦二〇一七年三月二日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执122号申请执行人辜良贵,男,1952年9月3日出生,汉族，住四川省盐源县人。被执行人吴荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省盐源县人。被执行人叶永林，男，1967年9月23日，蒙古族，住四川省盐源县人。辜良贵与吴荣、叶永林借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川3423民初896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴荣叶永林未履行法律文书所规定的义务，申请人辜良贵向本院申请强制执行，本院于2017年1月14日立案受理。在执行中，辜良贵与吴荣、叶永林达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初896号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一七年三月二十五日书记员  沙金元
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1319号之五被执行人李庆华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1319号之五裁定书，于2017年03月19日向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在中国农业银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月十九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执375号之三申请人：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市钢铁北路。法定代表人李静，该公司经理。被执行人：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地：河北隆尧县城工业园区。法定代表：郭力辰，该公司经理。被执行人河北金码食品有限公司，住所地：河北隆尧县城工业园区。法定代表人宋旭彭，该公司经理。被执行人：郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。申请人依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第344号民事判决书，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（给付原告邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息），在执行过程中申请人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司在2017年3月26日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：准予申请人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  田志刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  崔赫学
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特44号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。被申请人（原仲裁申请人）：张元素。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1115号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人张元素的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。张元素答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 邓    方    彬审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲二〇一七年三月一日书记员 肖         姗
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初394号公诉机关高密市人民检察院。被告人姜某某，男，1980年11月13日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，司机，住胶州市。2005年11月25日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日8时10分许，被告人姜某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌中型厢式货车沿高密市姚前路由北向南行驶至星宇手套厂南侧路段时，与对向行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，李某当场死亡，二轮摩托车乘车人雀小花受伤。经查证后认定，被告人姜某某承担事故主要责任。案发后，被告人姜某某在现场等候交警处理，并如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人姜某某、保险公司与被害人雀小花及被害人李某的亲属达成赔偿协议，由泰山财产保险股份有限公司赔偿雀小花损失107185元，赔偿被害人李某的亲属李句林、李照才损失378515元，被告人取得了雀小花及李某亲属的谅解。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人雀小花陈述，证人和远路证言，110接警信息，受案登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，手机通话详单，过磅单，姜某某酒精检测单，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人李某驾驶人信息查询结果单，高密市公安局鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，山东省胶州市人民法院（2005）胶刑初字第521号刑事判决书，自首证明，被害人李某身份证、户口簿复印件，被害人雀小花户籍信息及户口簿复印件，住院病案，被害人家属户籍信息、委托书、亲属关系证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，其取得被害人以及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海人民陪审员  郑立华人民陪审员  葛文森二〇一七年三月二日书 记 员  夏 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执863号之一申请执行人广西壮族自治区北海市中级人民法院，住所地北海市海城区茶亭路2号。法定代表人：曾艳，院长。被执行人梁景伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院执行的申请执行人广西壮族自治区北海市中级人民法院与被执行人梁景伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人广西壮族自治区北海市中级人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1421号民事判决书，已于2016年8月12日向本院申请执行，请求被执行人梁景伟将所承租的位于北海市海城区广东路87号的3间铺面（从宿舍区门口算起第三至第五间）腾空并返还给申请人广西壮族自治区北海市中级人民法院，支付房屋租金人民币115000元（按每年月每间1500元计算，自2014年3月1日起暂计至2015年11月30日，以后按照合同约定另计至租赁铺面腾空返还之日止），支付违约金人民币14400元，负担案件受理费人民币1464元及本案申请执行费人民币2588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院依法腾空上述铺面并返还给申请人。经本院查询了被执行人梁景伟名下的银行、房屋、车辆、土地、工商登记等，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人梁景伟无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武清华审 判 员  苏 海代理审判员  吴 远二〇一七年三月十日书 记 员  谢韦军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更284号罪犯陈绍浩，男，1964年1月10日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙0327刑初224号刑事判决，以被告人陈绍浩犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈绍浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈绍浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍浩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初68号原告：王景和，男，1956年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王井云（原告妹妹），住内蒙古自治区牙克石市。被告：苗淑娟，女，1964年6月23日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告���景和与被告苗淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王景和的委托诉讼代理人王井云到庭参加诉讼，被告苗淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景和向本院提出诉讼请求：被告给付租房期间的取暖费1，100元。事实和理由：2013年3月9日原、被告双方达成房屋租赁协议约定：原告将批发市××楼市出租给被告用于开办商店；租期自2014年3月15日起至2017年6月14日止；租金给付方式为第一年为15个月，即自2014年3月15日至2015年6月14日，签订合同时先支付一年的租金；另三个月的租金6，000元，在2014年12月1日前付清。下一年的租金转入正常即十二个月，租金双方根据市场行情，提前两个月议定，如双方达不成协议，可以解除合同。但被告不按合同约定在2014年12月1日前续交6，000元租金，称另外三个月不租了，当事原告在外地，就同意了。被告与2015年3月15日将房屋腾出，房屋实际租期为一年。但被告并未按合同约定交纳取暖费2，102元，为了不影响下一年的供热，原告自行将取暖费交了，因与被告签订租赁合同时收取被告押金1，000元，因此要求被告给付取暖费1，100元。被告另拖欠的电费、水费原告放弃。被告苗淑娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的房屋租赁合同、原告户口簿、办理房屋产权证明、热力公司出具的发票。能够相互印证原告陈述的基本事实。故本院对原告提交的该组证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原、被告双方达成房屋租赁合同，原告将批发市××楼市出租给被告用于开办商店；租期自2014年3月15日起至2017年6月14日止；月租金为2，000元，租金给付方式为第一年为15个月，即自2014年3月15日至2015年6月14日，签订合同时先支付一年的租金；另三个月的租金6，000元，在2014年12月1日前付清。下一年的租金转入正常即十二个月，租金双方根据市场行情，提前两个月议定，如双方达不成协议，可以解除合同。租期内取暖费、电费等由被告负担。原告与被告签订合同时被告给付原告一年租金24，000元的同时向原告交押金1，000元。租期满一年后，被告提出解除合同，因被告拖欠原告取暖费发生纠纷。本院认为，原告与被告于2013年3月9日达成房屋租赁合同，主体适格、内容合法、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立、合法有效。双方在履行合同期间，被告提出解除合同，原告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，原、被告双方的房屋租赁合同于2015年3月15日合意解除。因双方的租赁合同明确约定房屋取暖费由被告负担，故原告请求被告给付房屋租赁期间取暖费1，100元（扣除被告预交押金1，000元）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告与被告房屋租赁合同依法成立、合法有效；在房屋租赁期间，经双方合意可以解除租赁合同；被告应当按约定承担租赁房屋取暖费的义务；被告向原告预交的押金应抵消取暖费；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第��百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗淑娟于本判决生效之日起五日内，给付原告取暖费（热费）1，100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文人民陪审员  李海红人民陪审员  许志刚二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 昆
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1087号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司经理。委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。被告：李中华，男，1975年02月28日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李中华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  侯毅飞二〇一七年三月二十二日书记员  戴瀚琳