wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初47号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人张跃进，男，1960年1月14日出生于四川省自贡市，汉族，小学肄业，务农，家住自贡市大安区。2016年10月7日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。指定辩护人卢皙、聂华，四川宣意律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张跃进犯强奸罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月1日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张跃进及辩护人卢皙、聂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张跃进对指控无异议，表示认罪。其辩护人认为，1、对起诉书指控其构成强奸罪无异议；2、被告人张跃进案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。3、被告人张跃进没有使用暴力手段，情节不属恶劣，没造成严重后果；4、被告人张跃进的供述与被害人王某的陈述在奸淫次数上有一定出入，请法庭依证据认定。经审理查明，2011年7月至2014年期间，被告人张跃进与宋某某（女）在自贡市自流井区伍家坝社区一厂区宿舍同居时，明知宋某某之女被害人王某（2003年2月出生）系不满十四周岁的幼女，仍在该住房内及周边偏僻处多次与王某发生性关系。2016年10月6日被告人张跃进主动到公安机关投案。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人张跃进既往患精神分裂症，案发时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张跃进在开庭审理中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；被害人病历资料；归案情况说明；现场检测报告书；现场勘验检笔录；辨认笔录；辨认现场笔录；证人张某、刘某、万某的证言；被害人王某的陈述；被告人张跃进的供述和辩解；四川正泰精神医学司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”和第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”的规定，被告人张跃进以奸淫为目的，明知被害人王某系不满十四周岁的幼女，仍多次与王某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，且应从重处罚。公诉机关指控成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的”的规定，被告人张跃进对不满十二周岁的儿童进行强奸犯罪，依法应从重从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张跃进案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人张跃进的犯罪情节不属恶劣，没造成严重后果的意见，经查，强奸罪本身就是一种严重刑事犯罪，特别是其中的奸淫幼女行为，更是严重刑事犯罪，法律及司法解释对行为人实施奸淫幼女的行为依法应从重从严惩处，故此辩护意见不当，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：被告人张跃进犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  邓国财人民陪审员  雷小东二〇一七年三月十六日书 记 员  闻 名
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3141号之一申请执行人：陈华山，男，1962年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，被执行人：杨德鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，被执行人：赖文维，男，1966年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人陈华山与被执行人杨德鑫、赖文维民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3148号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人杨德鑫、赖文维在学校的工资收入用于偿还欠款。本院对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月十日书记员  赖丽娜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0116民初1269号原告:江国富，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：赵永梅，女，汉族，1972年6月6日出生，住成都市天府新区。被告:成都瑞欣生态农业有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街办和平路36号。法定代表人：钟先勇，总经理。原告江国富与被告钟先勇、赵永梅、成都瑞欣生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国富及其委托诉讼代理人胡云峰，被告钟先勇、赵永梅、成都瑞欣生态农业有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟先勇、赵永梅共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年1月1日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.判令被告成都瑞欣生态农业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告钟先勇因资金周转困难，于2014年4月12日向原告借款人民币100000元，被告成都瑞欣生态农业有限责任公司作为保证人承担连带清偿责任，约定借款期限一年，月利率为2%，到期一次性还本付息。双方签订了借款合同，原告并当即给付了借款现金100000元。借款到期后，被告钟先勇仅支付利息至2014年12月，双方又约定合同顺延一年，至2016年4月11日。但借款到期后，被告钟先勇一直未清偿借款本息。因该债务发生在被告钟先勇、赵永梅夫妻关系存续期间，被告赵永梅应与钟先勇共同偿还，被告成都瑞欣生态农业有限责任公司作为保证人承担连带清偿责任。原告为支持其主张提供以下证据：1.被告钟先勇、成都瑞欣生态农业有限责任公司与原告江国富于2014年4月12日签订的借款合同一份，证明双方存在借贷关系以及对借款金额、期限、利息、保证责任等的约定；2.被告钟先勇、赵永梅的结婚证、离婚登记审查表及离婚协议各一份,证明其身份关系。被告钟先勇辩称，认可原告主张的事实。但借款的事情赵永梅并不知晓，借款也是用于公司经营。双方离婚时，赵永梅只分得一套房屋，公司及个人的资产和债务都归被告钟先勇。因公司经营困难，从而无法偿还借款。但借款利息被告钟先勇已支付到2015年4月，希望原告能放弃剩余的借款利息。被告赵永梅辩称，被告赵永梅与钟先勇以前确系夫妻关系，但双方已于2015年7月登记离婚。钟先勇向原告借款被告赵永梅根本不知情，与被告赵永梅无关。被告赵永梅与钟先勇离婚时，仅分得一套住房，债务都归钟先勇。被告成都瑞欣生态农业有限责任公司辩称，对借款担保的事实无异议，愿意承担相应的担保责任。对原、被告认可的与本案相关的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约履行各自义务。本案原告向被告钟先勇支付借款后，被告钟先勇应当按约定向原告履行还款并支付利息的义务。被告成都瑞欣生态农业有限责任公司作为借款保证人应承担相应的担保责任。关于被告赵永梅是否承担共同偿还责任。原告主张的债务发生在被告赵永梅、钟先勇夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案被告赵永梅未能提供相应的证据证明该债务属于上述情形之外，且该借款也用于公司经营，故依法认定该债务属于夫妻共同债务，被告赵永梅应与钟先勇承担共同偿还责任。关于借款利息，被告钟先勇辩称已支付到2015年4月，但并无证据证明，故以原告认可的支付时间确定即2014年12月。原告主张月利率按2%计算，符合相关规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟先勇、赵永梅于本判决生效后十日内共同归还原告江国富借款本金100000元，并以100000元为基数从2015年1月1日按2%的月利率计付利息至借款清偿之日。二、被告成都瑞欣生态农业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理1630元，由被告钟先勇、赵永梅、成都瑞欣生态农业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 陈卫国二〇一七年三月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 周文莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执718号之一申请执行人杨哲春被执行人董书成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6104号民事判决，于2017年1月23日受理杨哲春申请执行董书成提供劳务者致害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人董书成位于成都市金牛区X号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年三月二十九日书记员  杨志科
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初74号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人曾益，女，1989年10月4日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被公安机关抓获，2016年10月20日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人曾益犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月19日12时15分许，被告人曾益在重庆市潼南区上和镇，将被害人刘某的一辆价值人民币2383元的雅迪牌二轮电动车盗走，在骑回潼南主城区途中，被他人拦获并报警，后被赶到现场的公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行，所盗电动车已发还被害人。被告人曾益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾益犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年三月三十一日书记员  唐雯
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执532-2号本院在执行申请人乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被申请人福州千帆印刷有限公司、鲍才顺买卖合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将福州千帆印刷有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初213号原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。住所地：广东省高州市分界镇正街**号。负责人：陆斌，该社主任。被告：刘炳旭，男，1962年10月6日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。被告：刘燕，女，1964年10月6日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告刘炳旭、刘燕金融借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高州市农村信用合作联社分界信用社以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤回起诉。案件受理费364元，由原告高州市农村信用合作联社分界信用社负担。审判员 黄陈方兴二〇一七年三月三十一日书记员 谢  茵
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初363号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：李琼，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员  范鸿二〇一七年三月十四日书记员  杨婷
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审88号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人汪齐刚，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100467737，100467738,100467790号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467737，100467738，100467790号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467737，100467738，100467790号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467737，100467738，100467790号公安交通管理简易程序对汪齐刚各处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终206号上诉人(原审原告)：繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙街。法定代表人：刘强，职务经理。被上诉人(原审被告)：曹全有，男，1959年8月18日出生，汉族，现住山西省。上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司因与被上诉人曹全有工伤保险待遇纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1、关于朔劳裁字（2016）第41号仲裁裁决书的诉权问题，该裁决书载明：“上列双方当事人，如不服本裁决的，可自收到本裁决书之日十五日内向人民法院起诉。”显然该裁决书是非终局裁决。上诉人在法定期限内提起了诉讼，一审法院依法对本案有管辖权。2、上诉人已在当庭变更诉讼请求即撤回了对朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书的起诉，法庭已当庭准许，原审即使裁定亦应裁定准许撤诉，而不应裁定驳回起诉。被上诉人曹全有未予答辩。繁峙县鑫茂建筑工程公司向一审法院起诉请求：判决确认繁峙县鑫茂建筑工程公司与曹全有不存在劳动关系，依法不赔偿曹全有任何款项。一审法院认为，用人单位对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，繁峙县鑫茂建筑工程公司申请撤销劳动仲裁裁决的起诉，不属于原审法院管辖。关于双方当事人之间是否存在劳动关系的确认，曹全有就双方是否存在劳动关系已向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，繁峙县鑫茂建筑工程公司如果对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，但繁峙县鑫茂建筑工程公司诉称至今尚未收到该裁决，因此，其亦未获得相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回繁峙县鑫茂建筑工程公司的起诉。本院认为，朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳裁字（2016）第41号仲裁裁决书中载明：“上列双方当事人，如不服本裁决的，可自收到本裁决书之日十五日内向人民法院起诉。”该裁决书应为非终局裁决。但朔劳裁字（2016）第41号仲裁裁决书是以朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书确认上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司与被上诉人曹全有之间存在劳动关系为前提的。上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司上诉称，已在当庭变更诉讼请求即撤回了对朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书的起诉，法庭已当庭准许，原审即使裁定亦应裁定准许撤诉，而不应裁定驳回起诉。但原审庭审笔录中并无相应记载，在质证意见中称仲裁裁决书“没有直接收到，是别人转过来的”，“仲裁程序是违法的，应该予以撤销”；在辩论意见中称“仲裁裁决书程序、实体都有问题，仲裁相关材料都没有给本案原告送达”，说明上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司未合法收到或未收到朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书，故原审认为其未获得相应诉权，裁定驳回其起诉并无不当。故上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司所提之部分上诉理由，证据不足，本院不予支持。待上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司明确朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书是否发生法律效力后，另行主张权利。综上，上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司的部分上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年三月二十三日书记员 李 泽
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初324号原告：董风波，男，1995年8月8日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：孙社然，男，1956年7月20日出生，汉族，住临西县。被告：孙志兰，男，1960年10月24日出生，汉族，住临西县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：9113050005818173XQ。住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。负责人：魏艳菊，公司总经理。委托代理人：路彦茂，公司员工。原告董风波诉被告孙社然、孙志兰、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙社然、孙志兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董风波撤回对被告孙社然、孙志兰的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年三月七日书记员  王晓楠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初153号原告：邓学军，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。被告：刘明光，男，生于1966年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。被告：唐菊英，女，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市云阳县。原告邓学军与被告刘明光、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告邓学军诉称：被告刘明光与唐菊英系夫妻关系。被告刘明光因资金周转需要，向我借款2万元，并给我出具借条一张，我多次向被告催收借款及利息，但二被告一直没有偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还我的借款2万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%支付资金利息。本院认为，被告刘明光通过原开县民营企业信息化创业服务中心向社会融资，该中心以被告刘明光的名义向原告邓学军借款2万元，原开县民营企业信息化创业服务中心股东杨泽现涉嫌开县民营企业信息化创业服务中心非法吸收公众存款案已被开州区公安局逮捕。原、被告之间的借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告邓学军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邓学军的起诉。原告邓学军预缴的案件受理费300元，本院决定予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周健二〇一七年三月十三日书记员  李路
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2044号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执457号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：徐维，行长。委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。被执行人：王龙铨，男，1972年6月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初413号民事调解书过程中，责令被执行人王龙铨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙铨逾期没有履行义务。在本院主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行同意被执行人王龙铨在2017年3月27日前交清本案逾期部分的借款本息后，剩余的借款由被执行人王龙铨按原合同约定分期偿还，直至还清借款本息为止；2.双方当事人同终结本次执行程序的执行；3.被执行人王龙铨在2017年3月27日前交清本案申请执行费3652.08元。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，可按该协议履行权利义务，本次执行程序无需继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初413号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人王龙铨逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年三月十七日书 记 员  钟嘉莹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1724号之一申请执行人江门市新会区大泽永鑫石业有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇大泽村白水带石场。法定代表人张敬镛。被执行人苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。被执行人苏永立，男，1951年2月16日出生，原户籍地广东省佛山市三水区，，。申请执行人江门市新会区大泽永鑫石业有限公司与被执行人苏国涛、苏永立买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第198号民事判决，被执行人苏国涛应向申请执行人江门市新会区大泽永鑫石业有限公司支付货款1975801元及违约金，被执行人苏永立对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23634元，诉讼保全费5000元由两被执行人负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人苏永立、苏国涛名下的房产。由于被执行人的房产已被佛山市三水区人民法院首次查封，依法应由佛山市三水区人民法院主持处置和执行分配，本院已依据申请执行人的申请向佛山市三水区人民法院发出了参与分配函。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已被佛山市三水区人民法院首次查封。除此之外，暂未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2016）粤0705执1724号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年三月二日书记员  林荣钦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4788号申请执行人：重庆仁中建材有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码55202721-X。法定代表人：王青英，总经理。被执行人：重庆林森建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码915001032029324630。法定代理人：林东，董事长。本院在执行申请执行人重庆仁中建材有限公司与被执行人重庆林森建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款143095元及利息（以143095元为基数，从2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至所有货款付清之日止），案件受理费3180元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人下落不明，其银行存款均被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆林森建筑工程公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款143095元及利息，案件受理费3180元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费2046元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆仁中建材有限公司与被执行人重庆林森建筑工程公司（2016）渝0118执4788号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘小龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6869号原告：汪军，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王莉，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪军与被告李辉、王莉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼，被告李辉、王莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告289000元，判令被告给付利息6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告是私营企业主，因资金周转困难，于2015年4月16日向高建国借款260000元，借款期限为2015年4月16日至2015年4月26日，若逾期不还承担借款总金额的30%违约金及其他费用，原告为担保人。借款到期后，被告未能按时还款，原告作为担保人向高建国还款10.2万元，后高建国就剩余借款本息及违约金向法院起诉，法院作出判决，在执行过程中，原告又一次性给付高建国20万元，支付执行费3000元，后原告向被告追偿上述款项未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李辉、王莉未作答辩。原告汪军围绕诉讼请求依法提交了（2015）涟民初字第02134号民事判决书、（2016）苏0826执72号结案通知书、执行费收据、执行单位反馈信息表等证据。被告李辉、王莉未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告李辉通过刘勇新介绍，向高建国借款260000元，并出具借条。刘勇新与原告汪军作为借款保证人在借条上签名，借条约定的保证方式为连带保证。同日，高建国通过银行向王莉账户汇款260000元。之后，担保人汪军分别于2015年5月18日、5月23日、6月9日偿还出借人高建国12000元、50000元、40000元，合计102000元。高建国索要剩余借款未果，起诉要求保证人刘勇新、汪军偿还借款并支付违约金。本院依法作出（2015）涟民初字第02134号民事判决书，判决刘勇新、汪军归还高建国借款本金158000元及违约金47400元，合计205400元。后高建国申请强制执行。2016年3月3日，汪军给付执行款114000元，而银行账户被扣划86000元，合计履行200000元，汪军履行款项中包含李辉给付的16000元，汪军另承担执行费用3000元，余款高建国同意放弃。（2015）涟民初字第02134号民事判决书确定的债务已经履行完毕。之后，原告向被告李辉、王莉索要上述代偿款项未果，遂诉至法院。另查明，被告李辉、王莉于2007年10月9日办理结婚登记手续。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李辉于2015年4月16日向高建国借款260000元并出具借条。该借款发生在被告李辉、王莉婚姻存续期间，且借款汇款至王莉银行账户，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告李辉、王莉共同偿还。原告汪军分别于2015年5月18日、5月23日、6月9日代为被告李辉、王莉偿还12000元、50000元、40000元，合计102000元。高建国申请强制执行后，原告汪军又于2016年3月3日履行债务184000元，并承担执行费3000元，合计187000元。原告汪军在承担保证责任后，即有权向债务人李辉、王莉追偿。原告要求两被告偿还垫付款项并支付利息，故两被告应当偿还原告289000元，并支付原告垫付款项在资金占用期间按年利率6%计算的利息。具体利息为：1.以12000元为本金，自2015年5月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.以50000元为本金，自2015年5月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；3.以40000元为本金，自2015年6月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；5.以187000元为本金，自2016年3月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。利息合计不超过原告诉讼请求主张的利息60000元。原告要求两被告支付每一笔款项自代偿之日起按月利率2%计算的利息，无事实与法律依据，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告李辉、王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉、王莉在判决生效后十日内给付原告汪军垫付款项289000元及资金占用期间的利息（1.以12000元为本金，自2015年5月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；2.以50000元为本金，自2015年5月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3.以40000元为本金，自2015年6月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；5.以187000元为本金，自2016年3月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。上述利息合计金额以不超过60000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元、公告费600元，合计7135元，由被告李辉、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  吕柏松二〇一七年三月三十一日书 记 员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初878号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住南安市，诉讼请求1.被告李文曲归还原告贷款本金398898.61元；2.被告李文曲支付利息18435.99元、逾期利息1511.16元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和417334.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告李文曲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为WBAKB4108CDX72068的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李文曲继续清偿。本院于2017年3月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文曲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金398898.61元、截至2017年1月19日的利息18435.99元、逾期利息1511.16元，并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和417334.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告李文曲提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为WBAKB4108CDX72068）的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7583元，因适用简易程序减半收取计3791.5元，由被告李文曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年三月六日书 记 员 陈     俊     萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5997号之五申请执行人南京宁卫医药有限公司法定代表人陈铭，总经理。被执行人四川莘泰药业有限公司法定代表人朱校梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10842号民事判决和成都市中级人民法院（2016）川01民终6836号民事判决，于2016年11月11日受理南京宁卫医药有限公司申请执行四川莘泰药业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将四川高杨律师事务所租赁被执行人四川莘泰药业有限公司位于成都市武侯区领事馆路X号X栋X单元X楼X号、X号办公用房应该支付的租金本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年三月二十四日书记员  叶桃
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初106号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人胡×1，男，1960年11月2日。2008年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人胡×1犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月30日21时许，被告人胡×1在北京市石景山区金顶街玉鼎歌厅内，因琐事与被害人单×发生纠纷，后胡×1将单×打伤，致其双眼球钝挫伤、右眼继发性青光眼、右眼前房积血、右眼房角后退、右眼外伤性瞳孔散大（直径0.6厘米）、右眼神经挫伤、左眼眶内壁骨折等伤，经法医鉴定为轻伤二级。2017年2月15日，胡×1接民警电话通知后到案，民事赔偿已和解解决。上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单×的陈述，证人胡×2、冯×、李×、施×等人的证言，被告人胡×1的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，通话录音，执法录像，赔偿协议，谅解书及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于胡×1接民警电话通知后主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。胡×1曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据胡×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年三月二十二日书记员  刘 畅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1586号原告:王某1。被告:王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1与被告王某2现已和好，本案已没有争议，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员  台君妮二〇一七年三月十三日书记员  王继军
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执202号申请执行人余某某，男，1963年12月1日出生，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1968年5月7日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人余某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初1945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  张胜贵审判员  雷腾科二〇一七年三月二十三日书记员  贺茂华
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执511号申请执行人魏某甲，女，1961年10月3日出生，汉族,退休职工，家住陕西省华山监狱家属院三号楼二单元二楼东户。被执行人魏某乙，男，1968年10月3日出生，汉族,职工，家住陕西省华山监狱家属院三号楼五单元二楼西户。申请执行人魏某甲依据发生法律效力的（2014）华民初字第00031号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人魏某乙给付其父魏杨单位发放的抚恤金的一半，并承担执行费200元。本案于2016年11���24日立案执行。本院在执行过程中，查明根据生效调解书被执行人魏某乙不是确定领取抚恤金的义务人，本人亦未实际领取该款，并不具备执行条件。后申请执行人依法撤回了执行申请。故依据《民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执511号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年三月十五日书记员  侯广乐
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1125执24号之一申请执行人：候占明，男，1957年4月20日生，汉族，柳林县柳林镇人。被执行人：冯荣亮，男，1976年3月12日生，汉族，柳林县成家庄镇人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第676号民事判决书关于申请人候占明与被执行人冯荣亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯荣亮发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯荣亮在青龙联盛小区有可供执行的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯荣亮名下位于柳林县柳林镇青龙联盛小区7号楼6层604室房屋一套。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年三月三十一日书记员 胡利文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初2380号原告姚抗军。委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。被告邱源。原告姚抗军（以下简称原告）与被告邱源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨世平到庭参加了诉讼,被告邱源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因投资公司急需资金周转为由，于2007年4月6日、2010年7月29日、2010年8月28日分三次共向原告借款129000元，并出具借条。2011年被告因诈骗罪被判刑6年，出狱后被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告人民币129000元；2、被告支付本案诉讼费、因诉讼聘请代理人代理费共计13050元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系同乡关系。被告购买房屋并进行装修分别于2007年4月6日、2010年7月29日、2010年8月28日分三次向原告共借款129000元并出具借条，双方未约定还款期限，也未约定利息。被告借款后一直未向原告偿还借款。以上事实有原告提供的借条三张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款129000元。原、被告之间对因诉讼产生聘请代理人代理费用的承担未进行约定，且原告亦未提供聘请代理人代理费数额的证据，故本院对原告要求被告支付聘请代理人代理费这一诉讼请求不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱源于本判决生效之日起十日内偿还原告姚抗军借款129000元。二、驳回原告姚抗军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3140元，公告费600元，共计3740元，由被告邱源负担3100元，原告姚抗军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年三月十日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0303民初21022号原告：周仁艳。委托诉讼代理人：田玮。被告：张德。原告周仁艳与被告张德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周仁艳、原告委托诉讼代理人田玮及被告张德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.原被告于2015年10月经人介绍认识，后发展为男女朋友关系，原告后来了解到被告已结婚，遂提出分手。2.双方恋爱期间，原告通过银行转账、支付宝、微信等方式向被告转账共计17900元。原告主张相关款项均系被��向原告借款。双方未签订书面借款合同。3.上述款项中有住宿费500元、电话费100元，因双方曾为恋爱关系，故由一方负担共同的住宿费用或对另一方为小额赠与均合乎情理，故该两笔款项应从借款金额中予以扣除。被告另主张其曾赠与原告4000元，应在借款本金中予以扣减，因被告未能举证证明其给付了款项，加之被告自认赠与，故本院对其主张不予采纳。4.原告周仁艳向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款17900元及利息（按银行同期贷款利率从2015年12月23日起计算至实际支付之日止）。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，案涉借款合同本金应扣除住宿费500元及电话费100元，即17300元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求返还；未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计收逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德应于本判决生效后十日内清偿原告周仁艳借款本金17300元及逾期还款利息（该利息按年利率6%，自2016年12月23日计至款项还清之日）。二、驳回原告周仁艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一七年三月十三日书记员  古学梅
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保34号之一申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。法定代表人：莫英惠，该公司总经理。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人:马振宇，住吉林市。被申请人：韩明霞，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市桦皮厂镇。法定代表人：马振宇，总经理。被申请人：吉林市亿宇米业有限责任公司，住所地吉林市桦皮厂镇。法定代表人：马振宇，总经理。被申请人：吉林市昌邑区憨酒酿造厂，住所地吉林省吉林市。经营者：马振宇，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人马振宇、韩明霞、吉林市东宇养殖有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、吉林市昌邑区憨酒酿造厂在吉仲受字（2017）第0070号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人韩明霞名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人韩明霞名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：109.69平方米；2、预查封被申请人马振宇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：89.7平方米。上述房产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月十六日书记员  宋晓晨
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执134号之二申请执行人：王某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住民勤县。申请执行人：魏育桃，男，1957年11月18日出生，汉族，住民勤县。申请执行人：李风琴，女，1960年8月20日出生，汉族，住民勤县。申请执行人：魏某某。申请执行人：魏某甲。以上二申请执行人法定代理人：王某某，系原告魏某某、魏某甲的母亲。被执行人：魏鹏，男，1984年6月23日出生，汉族，住民勤县苏武镇西茨村六社。被执行人：张孝斌，男，1964年12月22日出生，汉族，住武威市凉州区。被执行人：梁绪卿，男，1970年10月31日出生，汉族，住民勤县。本院执行的申请执行人王某某、魏育桃、李风琴、魏某某、魏某甲与被执行人魏鹏、张孝斌、梁绪卿生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏鹏、张孝斌、梁绪卿已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）甘0621民初1208号民事判决书终结执行。执行费649元，由被执行人魏鹏、张孝斌、梁绪卿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3575号原告：吴辅平，男，汉族，1964年12月26日生，住西藏那曲县。委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张承武，男，汉族，1975年10月17日生，住重庆市奉节县。第三人：谢敏，女，汉族，1974年4月2日生，住重庆市万州区。第三人：王语艺，女，汉族，2009年4月22日生，住住重庆市万州区。原告吴辅平与被告张承武，第三人谢敏、王语艺债权人代位权纠纷一案，原告吴辅平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴辅平的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴辅平撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，经本院院长同意予以免收。审判员  刘洪月二〇一七年三月二十八日书记员  管君茹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执873号之一申请执行人闫其林，男，1958年5月16日出生，汉族，村民，住枣阳市杨垱镇。被执行人闫保林，男，1962年12月18日出生，汉族，村民，住址同上。本院（2014）鄂枣阳杨民初字第00072号民事判决书发生法律效力后，被执行人闫保林未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫其林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定、裁定如下：将闫保林XXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一七年三月十五日书记员  邓祥军
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初179号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人郑某，男，1997年5月12日出生，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控,2016年12月12日19时许，被告人郑某在本市未央区凤城一路海景台北湾小区门口，以人民币300元价格向吸毒人员付某某贩卖毒品冰毒1小包，二人在交易时被公安人员抓获，现场查获塑料自封袋包装的白色晶体物1小包（经鉴定，净重0.6439克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人郑某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人郑某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郑某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郑某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止），并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一七年三月十六日书记员  贠伟伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审105号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197544处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197544处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6058号申请执行人杨进碧。被执行人四川蜀南建筑工程有限公司。法定代表人谢勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8556民事判决书，于2016年11月23日受理杨进碧申请执行四川蜀南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼前，申请执行人在四川省荣县人民法院进行诉前保全，四川省荣县人民法院于2015年9月23日作出（2015）荣民保字第217号民事裁定书，依法冻结被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在荣县财政国库支付中心缴纳的荣县乐德镇大屋村等土地整理项目工程风险保证金320万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川蜀南建筑工程有限公司在荣县财政国库支付中心缴纳的荣县乐德镇大屋村等土地整理项目工程风险保证金250万元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月二十日书记员  赵雄峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保60号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，统一社会信用代码：91500109903246183U。法定代表人：杨治宏。被申请人：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，注册号：500113000013094。法定代表人：张黎明。被申请人：重庆展程建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元2-2#，注册号：5001030000761381-1-1。法定代表人：黄小兵。被申请人：张黎明，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市渝中区。被申请人：张钦，男，汉族，1973年5月31日出生，住重庆市渝中区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请保全被申请人重庆市航鼎建筑工程有限公司、重庆展程建筑设备租赁有限公司、张黎明、张钦金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年三月六日书记员  章寒露
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保85号申请人:牛亚荷,男性,汉族,1972年08月10日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:陈军帆,男性,汉族,1986年04月01日出生,住重庆市西彭镇。被申请人:姜源平,女性,汉族,1964年07月14日出生,住重庆市西彭镇。牛亚荷因与陈军帆、姜源平民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈军帆、姜源平的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人牛亚荷以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人牛亚荷提出的诉讼财产保全申请符合法��的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈军帆、姜源平的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人牛亚荷所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费3520元，由二被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月一日书记员  吴小娇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1007号之二申请人：苗健，男，汉族，1964年8月28日出生，住安徽省泗县。被申请人：卢振喜，男，汉族，1955年出生，住安徽省泗县开发区。被申请人：程勉梅，女，汉族，1955年出生，住安徽省泗县开发区。本院在审理原告苗健诉被告卢振喜、程勉梅民间借贷纠纷一案中，原告苗健于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢振喜、程勉梅的房屋拆迁补偿款681104元进行保全。本院认为，苗健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:对被申请人卢振喜、程勉梅位于泗城镇朱桥居委会刘园组的房屋拆迁补偿款681104元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小培二〇一七年三月三十一日书 记 员  姚乐乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终3402号上诉人（原审被告）：张如山，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。上诉人（原审被告）：深圳市自然界家私有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道宝田二路2号，统一社会信用代码91440300349708167X。法定代表人：林文水，总经理。被上诉人（原审原告）王江鹏，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址山西省平陆县。原审被告：林素珍，女，汉族，1971年9月5日出生，住址福建省泉州市泉港区。上诉人张如山、上诉人深圳市自然界家私有限公司因与被上诉人王江鹏、原审被告林素珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张如山、上诉人深圳市自然界家私有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张如山、上诉人深圳市自然界家私有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹  启  选审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年三月十四日书 记 员 邓理哲（兼）
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执46号之一申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。被执行人高志红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3698号，依法向被执行人高志红发出执行通知书，责令被执行人高志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高志红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币110388元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十日书记员  沈 浩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终210号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳俊，男，1968年6月12日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人黄林欣，女，1995年12月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被抓获，次日被取保候审。取保候审期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年8月10日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人欧阳俊、黄林欣犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）渝0105刑初963号刑事判决。原审被告人欧阳俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年4月22日凌晨2时许，被告人欧阳俊与购毒人员叶某电话联系后，双方确定交易价值300元的甲基苯丙胺和价值200元的甲基苯丙胺片剂，另收取100元车费，并约定在重庆市江北区大石坝燕山酒店附近进行交易。随后，欧阳俊从被告人黄林欣处购买了净重0.92克的甲基苯丙胺和4片共计净重0.4克的甲基苯丙胺片剂，承诺收到叶某支付的毒资后再支付黄林欣毒资500元。后欧阳俊将叶某求购毒品一事告知了陈某2、王某1，二人提出陪同欧阳俊前往约定地点进行交易。三人乘坐出租车到达约定交易地点附近时，欧阳俊要求陈某2、王某1先行下车望风，后欧阳俊在江北区某酒店附近将毒品交给叶某，收取600元。交易完成后，民警从叶某处提取了交易的毒品。欧阳俊、陈某2、王某1返回租住屋后，欧阳俊提供了1片甲基苯丙胺片剂供陈某2、王某1吸食并将500元毒资交付给黄林欣。同日6时许，民警在该租赁房将欧阳俊、黄林欣、陈某2捉获，从欧阳俊处查获0.94克甲基苯丙胺、0.14克甲基苯丙胺片剂和联系贩毒用的手机1部。2016年7月28日11时许，被告人黄林欣经与购毒人员刘某1电话联系后，确定交易800元的甲基苯丙胺片剂。同日14时许，黄林欣前往约定地点重庆市九龙坡区石桥铺将20片共计净重1.84克的甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某1后民警将其捉获，缴获交易的毒品和其联系贩毒用的手机1部，从黄林欣随身携带的挎包内查获净重2.83克甲基苯丙胺片剂。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、提取（封存）笔录、扣押清单、指认照片、称量照片、称量笔录、物证检验报告书、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、检查笔录、通话清单、前科材料，证人刘某1、刘某1、叶某、张某、王某1、刘某1某的证言，被告人欧阳俊、黄林欣、陈某2的供述等证据证实。原审法院认为，被告人欧阳俊、黄林欣的行为均构成了贩卖毒品罪，欧阳俊系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。黄林欣到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人欧阳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；被告人黄林欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元；缴获的7.07克毒品和作案工具手机2部予以没收。上诉人欧阳俊提出，原判认定事实不清，其没有贩卖毒品的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人欧阳俊贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.4克，原审被告人黄林欣贩卖含甲基苯丙胺的毒品5.99克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人欧阳俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，亦应从重处罚。原审被告人黄林欣归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人欧阳俊关于其贩卖毒品的事实、情节的供述与同案被告人黄林欣的供述，证人叶某、陈某1、王某2、刘某2的证言相互印证，并能够得到查获的毒品、毒资款、通信记录等证据佐证，事实清楚，证据充分。上诉人欧阳俊提出，原判认定事实不清，其没有贩卖毒品的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  马李飞二〇一七年三月二十四日法官 助理  庞端端书 记 员  邓入尹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402���初709号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：骆爱秀，女，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）与被告骆爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告平安银行的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告骆爱秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行、骆爱秀签订的《个人信用贷款合同》[平银（珠海��个信贷字2014第RL2014号]提前到期；2.判令骆爱秀偿还平安银行借款本息合计60035.43元（计至2016年9月7日，剩余本金19163.12元，逾期本金30495.39元，逾期利息9331.17元，复利1045.75元）；3.判令骆爱秀支付平安银行自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4.本案诉讼费用由骆爱秀承担。事实和理由：平安银行与骆爱秀于2014年1月9日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由平安银行向骆爱秀提供信用贷款108000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%。平安银行发放贷款后，骆爱秀多次逾期，平安银行多次催款，但骆爱秀拒不还款。截止2016年9月7日，拖欠本息合计60035.43元（计至2016年9月7日，剩余本金19163.12元，逾期本金30495.39元，逾期利息9331.17元，复利1045.75元）。���据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，骆爱秀未按时足额还款，已构成违约，平安银行有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求骆爱秀偿还所有本金及利息、罚息、复利。为了维护平安银行的合法权益，提起诉讼。平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、贷款余额表，还款计划表，催收记录。骆爱秀未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：平安银行与骆爱秀于2014年1月9日签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向骆爱秀提供信用贷款108000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法；骆爱秀任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；骆爱秀有拖欠本金或利息、费用等违约行为的，平安银行有权要求骆爱秀提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。合同签订后，平安银行于2014年1月9日向骆爱秀发放贷款108000元。骆爱秀使用借款后，未按约定向平安银行偿还贷款，从2015年12月9日开始逾期还款。根据平安银行提交的还款记录，至2016年9月7日止，骆爱秀逾期还款共计9期，欠还本金30495.39元、正常余额19163.12元、逾期利息9331.17元、复利1045.75元。此后骆爱秀未再还款。本院认为：平安银行与骆爱秀签订《个人信用贷款合同》，成立金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。平安银行根据合同的约定向骆爱秀发放了贷款，骆爱秀使用借款后，未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，骆爱秀逾期还款，平��银行享有要求骆爱秀提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息的权利，而骆爱秀的还款期限至2017年1月9日已届满，因此平安银行要求骆爱秀偿还全部借款本金49658.51元（19163.12元+30495.39元）及利息，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，骆爱秀违约，平安银行有权宣布合同到期，但该权利为民事实体权利，权利的行使应当以权利人的通知到达义务人时生效，但平安银行没有证据证明已经通知骆爱秀。此外由于合同已经到期，不存在宣布合同提前到期的基础，故平安银行要求判令《个人信用贷款合同》提前到期的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆爱秀于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金49658.51元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（按合同约定的月利率1.69%及罚息月利率2.535%计算，暂计至2016年9月7日的利息为9331.17元、复利为1045.75元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（平安银行股份有限公司珠海分行预交），由被告骆爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一七年三月二十一日书记员  多 超蓝玉碧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保12号之一申请人:时玉庆，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人：时鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人:曹建南，男，37岁，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱春明，男，1968年3月22日出生，住天津市宁河区。申请人时玉庆、时鹏于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹建南所有的冀Ｂ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车进行扣押，申请人时玉庆、时鹏已于2017年3月21日向本院提供担保。本院经审查认为，2017年3月11日6时10分，朱春明驾驶冀Ｂ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车沿112国道自西向东行驶至112国道与滨玉公路交口处右转弯过程中，遇裴兰香驾驶宝岛牌电动自行车由西向东行驶，冀Ｂ×××××号车右侧前部与宝岛牌电动自行车左侧后部相触碰后，冀Ｂ×××××号车右侧后面三轮又碾压两轮电动自行车，造成裴兰香死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定朱春明承担事故的全部责任；裴兰香无事故责任。冀Ｂ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车的所有人为曹建南。申请人时玉庆、时鹏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹建南所有的冀Ｂ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车，期限为2017年3月21日至2018年3月20日。案件申请费1020元，由时玉庆、时鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年三月二十一日书记员  赵海霞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执异16号申请执行人：王式金，男，1961年2月2日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：新泰市韩庄福利矿山设备配件厂。住所地：韩庄煤矿西邻。法定代表人王希勇，该厂厂长。第三人：新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会。本院在执行申请执行人王式金与被执行人新泰市韩庄福利矿山设备配件厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王式金向本院提出书面异议，申请追加第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王式金称，在申请执行新泰市韩庄福利矿山设备配件厂劳动争议纠纷一案中，第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请追加新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会为本案被执行人。经审查查明，（2012）新民初字第4249号民事判决书判决被告新泰市韩庄福利矿山设备配件厂支付原告王式金工资、伤残赔偿金、医疗补助金、伤残就业补助金等各项费用138254元，并承担诉讼费10元。2014年10月28日王式金向本院申请执行，执行案号（2014）新执字第2405号，2016年11月17日，王式金与第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会签订协议，新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会于2016年12月31日支付王式金42000元，本案结清，如逾期未履行，由新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会承担（2012）新民初字第4249号民事判决书确定的欠款本金、迟延利息、诉讼费、执行费。本院认为，在执行申请执行人王式金与被执行人新泰市韩庄福利矿山设备配件厂劳动争议纠纷一案中，第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会自愿承诺于2016年12月31日前支付王式金42000元，如逾���未履行，承担（2012）新民初字第4249号民事判决书确定的欠款本金、迟延利息、诉讼费、执行费。现已逾期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，王式金申请追加新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下:追加第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会为本案被执行人。二、新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会应在本裁定生效之日起向申请执人王式金履行还款义务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长 贠 娟审判员 贺 彬审判员 莫兴田二〇一七年三月十一日书记员 陈 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1989号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告曹文霖,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告曹文霖物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执112号之一申请执行人李茡，男，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人朱戈亮，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人李茡与被执行人朱戈亮合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年三月三十日书记员  孙 卉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3133号之二申请执行人赵文英，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码：91330206583985728W）。住所地：宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号五层。法定代表人：梁志学。关于申请执行人赵文英等人与被执行人宁波普诚电子有限公司追索劳动报酬纠纷系列案件，本案执行过程中，双方就担保人张慧香名下位于宁波市北仑区新碶诸海花园2幢储3单元202室，3单元202室房地产因暂时无法腾空处置，双方达成了协议，申请执行人赵文英于2017年3月27日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2016）浙0206执3133号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 敏二〇一七年三月二十七日代书记员  邹璐璐
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执第51号之一本院在执行申请执行人与被执行人冼碧珍一案中，被执行人冼碧珍向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人冼碧珍从被执行人名单中删除。二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1281号之二申请执行人林春燕，女，汉族，1978年4月15日出生，住横县。被执行人梁中新，男，汉族，1968年2月5日出生，住横县。申请执行人林春燕与被执行人梁中新民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款20000元及利息，但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人梁中新的公积金和在原单位的剩余工资收入，经与另案分配，申请执行人已实现部分债权。经查，被执行人在房产、国土、银行、工商、车管等没有财产可供执行，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年三月七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初1280号原告：李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族。委��诉讼代理人：刘军，男，平陆县常乐镇法律服务所。被告：平陆县国营林场。负责人：宋克宽。被告：仵登云，男，1968年7月8日出生，汉族。被告：闫明旗，男，出生年月不详，汉族。原告李兵强与被告平陆县国营林场、仵登云、闫明旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李兵强委托诉讼代理人刘军、被告仵登云到庭参加了诉讼，被告平陆县国营林场、闫明旗经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付其防盗门款共计10950元；2、诉讼费由三被告���担。事实与理由：2013年8月，被告平陆县国营林场旧房改造，原告受被告仵登云和被告闫明旗委托，定做及安装此林场的11个单开门（单价750元），一个子母门（单价1200元），一个锅炉房门（单价1500元），共计大小13副门，三被告在被告平陆县国营林场仵登云的办公室谈妥该事，并商定安装完工后就付款。完工后二被告以林场暂时经济困难为由未予付款，后经原告多次催讨，迟迟未付款。被告平陆县国营林场未作答辩。被告仵登云辩称，不承担付款责任。门安装在国营林场，应由国营林场承担责任。该安装工程由我让被告闫明旗所做的，门应该是闫明旗找的人安装的，且门是否安装到位我也不清楚。被告闫明旗未作答辩。围绕诉讼请求原告委托诉讼代理人刘军未��交任何证据。三被告亦未提交任何证据。根据当事人陈述，经审理查明：被告仵登云原系被告平陆县国营林场法定代表人，2013年8月，被告平陆县国营林场旧房改造，原告给被告平陆县国营林场安装防盗门，安装部分门后，被告仵登云辞职，原告至今未能索要回安装防盗门的款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告请求三被告连带给付其防盗门款共计10950元，未能提供安装防盗门价款的相关证据，故本院对原告请求三被告连带给付其防盗门款10950元的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李兵强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告李兵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一七年三月二日书 记 员  范家玮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2759号原告吴江**电子科技有限公司。法定代表人蔡某某，该公司执行董事。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告苏州工业园区**精密五金有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在审理原告吴江**电子科技有限公司诉被告苏州工业园区**精密五金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江**电子科技有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江**电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江**电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取213元，诉讼保全费270元，合计483元，由原告吴江**电子科技有限公司负担。审判员  柳献东二〇一七年三月二十四日书记员  沈知勤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初218号原告:范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住登封市。委托代理人：史克丽河南群达律师事务所律师。被告:刘占杰，男，汉族，1964年12月4日出生，住登封市。被告:宋勤芳，女，汉族，1964年4月18日出生，住登封市。原告范松峰诉被告刘占杰、宋勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范松峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款52500元，并按月利率3%支付自2015年2月18日起止还款完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告刘占杰向原告借款52500元，用期三个月，并约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，因二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，梁红杰是实际借款人，该笔借款本金及利息应该由梁红杰偿还，被告不应该还。经审理查明，2013年8月5日，梁红杰向原告范松峰借款30000元，约定月利率2.5%，中介服务费每月2.5%，期限5个月，刘占杰为连带责任担保人。梁红杰向原告范松峰支付5个月利息后，无力还款，2015年2月18日刘占杰给原告范松峰出具52500元（30000元借款从2014年1月6日至2015年4月5日按月利率5%计算15个月的利息为22500元+本金30000元）借据一张，并保证还款。后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。另查明，被告刘占杰与被告宋勤芳于1988年10月7日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。本院认为，借款依法应当偿还，因2015年2月18日借据是由2013年8月5日30000元借款加利息计算而来，被告应按实际借的本金30000元向原告偿还，对超出30000元部分的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，原告与梁红杰在借款时约定月利率为2.5%，不符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%计算，因支付过5个月的利息，利息应从2014年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止，待刘占杰偿还借款及利息之后，可依法向梁红杰追偿；关于被告宋勤芳的责任问题，30000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋勤芳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘占杰于本判决生效之日起五日内向原告范松峰偿还借款30000元及利息（利息的计算方式：按月利率2%从2014年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告宋勤芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告范松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元，由被告刘占杰、宋勤芳承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年三月二十七日书记员  孙世勋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执169号之一申请执行人洪付豪，男，1994年11月14日出生，汉族，住枣阳市七方镇。申请执行人胡东英，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上，系洪永东之妻。申请执行人洪子喜，男，1949年1月7日出生，汉族，住址同上，系洪永东之父。申请执行人乔正兰，女，1952年8月20日出生，汉族，住址同上，系洪永东之母。被执行人余德军，男，1972年1月21日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院（2016）鄂0683民初2511号民事判决书发生法律效力后，被执行人余德军未履行生效判决确定的义务，申请执行人洪付豪、胡东英、洪子喜、乔正兰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人余德军XXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月十三日书记员  张 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初735号原告：张继福，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张才忠，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张继福与被告张才忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继福到庭参加诉讼，被告张才忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张继福向本院提出诉讼请求：1.张才忠支付张继福货款98400元及利息；2.本案诉讼费用由张才忠承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。截止至2014年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款115600元，并由被告向原告出具欠条1张，欠条出具之后，被告支付原告货款17200元，尚欠原告货款98400元一直未予支付。被告张才忠未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告素有业务往来。被告自2013年上半年开始多次在原告处购买生产花炮的纸箱，2014年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款115600元，并由被告向原告出具欠条1张，欠条出具之后，被告支付原告货款17200元，尚欠原告货款98400元一直未予支付，原告遂于2016年2月22日诉至本院。以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张才忠于本判决生效之日起十日内支付张继福货款98400元及利息（利息计算方法：以98400元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回张继福的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由张才忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  王玲芝人民陪审员  钟 锋二〇一七年三月十六日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5435号之一申请执行人:吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:庄晓诗，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人吴天准与被执行人庄晓诗民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5175号民事判决书，被执行人庄晓诗应支付申请执行人吴天准款项200000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人庄晓诗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄晓诗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄晓诗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人庄晓诗有可供执行的财产。现被执行人庄晓诗尚有款项200000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴天准可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十四日书 记 员  许雅雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01610号之三申请执行人乔某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县东道口街。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某有限公司送达了执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司于2016年1月13日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，因此，本院于2016年3月18日作出（2015）昌执字第01610—1号执行裁定书，依法查封了存放在被执行人昌图某某有限公司院内所有的规格型号为DSYB５００—２５皮带输送机一台、规格型号为DSY６００—２０皮带输送机一台、卷板机一台、液压升降机一台、皮带一卷、朔料托盘约700个、角铁6米长38根、二寸圆管6米长13根、四寸圆管6米长15根、槽钢6米长13根、临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂（品名硫磺）25屯（２５屯硫磺申请执行人乔某以该产品过期失效为由放弃执行）。2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图某某有限公司所有的规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为7200.00元；规格型号为DSY600—20皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为6800.00元；济南生产的液压升降机一台，评估鉴定作价人民币为4000.00元；朔料托盘700个，评估鉴定作价人民币为59500.00元；角铁38根，评估鉴定作价人民币为760.00元；二寸圆管13根，评估鉴定作价人民币为520.00元；四村圆管15根评估鉴定作价人民币为900.00元；槽钢13根，评估鉴定作价人民币为1170.00元；皮带一卷，评估鉴定作价人民币为490.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人昌图某某科技有限公司所有的上述财产进行了三次公开拍卖，在对被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产进行第三轮拍卖时，由买受人贾某某（身份证号码：21122119XXXXXXXXXX）以1360.00元人民币最高价竟得液压升降机一台。其他财产即规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台、规格型号为DSY600—20皮带输送机一台、朔料托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四村圆管15根、槽钢13根、皮带一卷等财产，终因无人竞买而分别以6498.00元、6137.00元、3610.00元、53698.75元、685.90元、469.30元、812.25元、1055.93元、442.23元价格流拍。2016年12月2日，申请执行人乔力向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次流拍财产即规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台（流拍价6498.00元）、朔料托盘700个（流拍价53698.75元）、槽钢１３根（流拍价1055.93元）等财产抵偿其本案执行标的款本金47600.00元、利息6981.33元（利息计算时间、方式为：从2015年12月21起至2016年11月30日止，按年利率16％计算利息，即本金为47600.00元×年利率16％＝7616.00元÷12个月＝634.66元×11个月＝6981.33元）、案件诉讼费483.00元、评估鉴定费2000.00元、拍卖费5000.00元，共合计人民币为62064.33元欠款债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人昌图某某有限公司所有的液压升降机一台财产所有权归买受人贾某某（身份证号码：21122119760XXXXXXX）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾某某时起转移。二、将拍卖给买受人贾某某的一台液压升降机财产所得价款人民币1360.00元（扣除本案执行费621.24元后），剩余价款人民币738.76元给付申请执行人乔力抵偿其本案部分执行标的款。三、将被执行人昌图某某有限公司所有的规格型号为DSYＢ500—25皮带输送机一台（流拍价人民币6498.00元）、朔料托盘700个（流拍价人民币53698.75）、槽钢13根（流拍价人民币1055.93元）合计人民币61252.68元等上述财产交付给申请执行人乔某抵偿昌图生化科技有限公司欠其本案执行标的款本金人民币47600.00元、利息6981.33元、案件诉讼费483.00元、财产评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费5000.00元，总共合计人民币为62064.33元。剩余执行标的款人民币72.89元申请执行人乔某自愿放弃。上述抵债财产所有权自本裁定书送达给申请执行人乔力时起转移。四、其余财产即规格型号为DSY600—20皮带输送机一台（流拍价人民币6137.00元）、卷板机一台（流拍价人民币3610.00元）、角铁38根（流拍价人民币685.90元）、二寸圆管13根（流拍价人民币469.30元）、四寸圆管15根（流拍价人民币812.25元）、皮带一卷（流拍价人民币442.23元）上述流拍财产合计人民币12156.68元以流拍价给付（2016）辽1224执1717号案申请执行人王某（身份证号码为：211224197610030324）抵偿部分劳动报酬工资款人民币12156.68元，该财产所有权自本裁定书送达给以物抵债人王某时起转移。五、如需办理财产所有权证照手续的，买受人贾某某和接收财产抵偿债务人乔力可持本裁定书到相关财产产权管理机构办理相关财产产权转移过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年三月二日书记员  王阿娉
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1330号原告周严。委托代理人李国生，郴州天剑法律服务所法律工作者。被告唐立平。原告周严与被告唐立平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，在审理过程中，原告周严于2017年3月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐立平的起诉。本院认为，原告周严申请撤回对被告唐立平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周严撤回对被告唐立平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周严负担。（此页无正文）审 判 长  陈亚琳人民陪审员  谢晓柏人民陪审员  马长生二〇一七年三月十四日书 记 员  何 珊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初731号之一复议申请人:张伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住正阳县。被申请人:袁子芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住正阳县。被申请人:张涛，女，1976年2月4日出生，汉族，住正阳县。袁子芳与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）豫1724民初731号财产保全民事裁定，复议申请人张伟不服，于2017年2月28日向本院提出复议。张伟复议称：张伟与张涛于2016年4月23日签订房屋买卖合同，张涛将其位于正阳县西××国领袖城小区××楼××单元××东户一套房产以350000元的价格卖给张伟，张伟已付清全部房款，并经过合法交接实际占有了上述房屋，虽然没有办理过户手续，但张伟对此没有任何过错。法院对上述房屋的查封违反法律规定，是错误的。本院经审查认为，在袁子芳与张涛民间借贷纠纷一案中，袁子芳要求张涛偿还借款本金300000元及利息和用张涛购买黄霞的位于正阳县西××国领袖城小区××楼××单元××东户房产承担抵押担保责任，在法院没有作出审判结果之前，尚不能确认上述房产是否应当承担抵押担保责任，袁子芳要求对上述房产予以保全（查封），符合有关法律规定；而且，在张涛购买黄霞上述房产的有关《商品房买卖合同》、《房产买卖合同》在袁子芳持有等的情况下，张伟无合法依据与张涛签订房屋买卖合同，张伟购买上述房屋，未审查张涛是否有合法的权利凭证，张伟对此具有过错责任。综上所述，张伟的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张伟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  田继生二〇一七年三月二十七日书记员  李 佳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初956号原告：郭勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所实习律师。被告：程波，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告郭勇与被告程波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告程波给付欠款82964元及从2016年1月20日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告程波承担。事实和理由：原告郭勇等十九人于2015年9月开始在被告程波承包的XX城第三期工程7、8号楼外墙装饰工程务工，后经结算，被告程波尚欠原告郭勇等十九人人工工资107964元。2015年12月4日，被告程波向原告郭勇出具了欠条，并承诺此款于2016年1月20日前付清。2016年2月7日，被告程波通过王术华向原告郭勇给付了25000元，下欠82964元至今没有给付，遂诉讼至法院。被告程波未作答辩。原告郭勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件和被告的户口证明，拟证明原、被告的身份情况。2、被告程波给原告郭勇书写的欠条一张，拟证明被告程波欠原告郭勇人工工资107964元的事实。3、被告程波亲笔书写的工资结算单一张，拟证明被告程波欠原告郭勇等十九人人工工资107964元的事实。上列证据，本院审查认为，对1号证据，系公安机关提供的书证，并加盖了公安机关的户口专用章，对其证明力应予以认定；对2号、3号证据，系被告程波亲笔书写，并且其内容能相互印证，且被告程波未向本院提交充分有效的证据予以证明该证据不实，故对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郭勇等十九人于2015年9月开始在被告程波承包的XX城第三期工程7、8号楼外墙装饰工程务工，工程结束后经结算，被告程波共欠原告郭勇等十九人人工工资107964元。2015年12月4日，被告程波向原告郭勇出具了欠条，并承诺此款于2016年1月20日前付清。2016年2月7日，被告程波通过王术华向原告郭勇支付了25000元，下欠82964元至今没有给付。原告郭勇多次找被告程波索要该工资欠款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告郭勇等十九人在被告程波承包的建设工程中务工，尽管没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告郭勇等十九人将合同履行完毕后，理应获得相应的劳务报酬。2015年12月4日，原、被告双方通过结算，由被告程波向以原告郭勇为代表的务工人员书写了欠条，并约定了付款日期，有被告程波书写的欠条和结算清单佐证，被告程波理应遵守该约定给付原告郭勇等人的劳务工资。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条还规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但被告程波至今都没有完全按照约定履行自己的给付义务，违反了上述法律规定，应承担相应的责任。原告郭勇要求被告程波给付劳务报酬的主张事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告郭勇同时还主张要求被告程波给付逾期后延期支付期间的利息，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告郭勇要求被告程波给付劳务工资及承担延期支付期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程波在本判决生效后十日内给付原告郭勇劳务工资82964元，并从2016年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告程波负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周健二〇一七年三月十四日书记员  李路