SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1602号上诉人（一审被告）陈美缘，女，1971年7月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。法定代表人庄辰明，董事长。委托诉讼代理人石灵慧，女，1985年11月02日生，汉族，系该公司员工，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人陈晓慧，女，1990年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省宁德市蕉城区。上诉人陈美缘因与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈美缘的委托诉讼代理人薛功驹、被上诉人精信小额贷款公司的委托诉讼代理人石灵慧、陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美缘的上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判驳回精信小额贷款公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由该公司负担。事实与理由：1、2011年11月，宁德市辉武石材有限公司联系精信小额贷款公司和宁德市华信担保有限公司商谈贷款和担保事宜，被要求以宁德户籍公职人员担任借款人才肯出借和担保。于是宁德市辉武石材有限公司的法定代表人吴细泉叫其同学林挺恕出面帮其公司向精信小额贷款公司借款100万元。同时，还要求张瑞容、刘洁平出面各向精信小额贷款公司贷款100万元。户名为林挺恕，账号为62×××19兴业银行卡一直由宁德市辉武石材有限公司财务存放使用，林挺恕本人没有参与银行卡的使用。从该银行卡往来明细账单显示，从2011年11月23日起都是精信小额贷款公司贷款转入该银行卡后，就直接转入宁德市辉武石材有��公司在兴业银行福安支行开立的账户。从2011年11月23日起至2013年9月21日，均未出现林挺恕汇入款项用于还款的记录。从2013年5月7日上午11时32分张仰钦转账100万元该银行卡，明明是林挺恕账户收到张仰钦转入的款项，但宁德市辉武石材有限公司同日出具一份委托付款协议给林挺恕，该协议声称“我公司欠张仰钦100万元”，并没有记载林挺恕欠张仰钦100万元。林挺恕收到张仰钦转入100万元后，当日上午11时51分就转账至精信小额贷款公司账户。同日下午16时10分精信小额贷款公司又转至上述银行卡100万元，16时32分该款又转账给张仰钦，即宁德市辉武石材有限公司用于偿还张仰钦借款，可见，林挺恕根本没有使用该笔款项，本案借款实际上宁德市辉武石材有限公司以林挺恕名义向精信小额贷款公司借款。2、2014年7月12日《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】、《2015年全国民事审判工作会议纪要》第（四）夫妻共同债务认定的问题第8条都规定，“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案借款系宁德市辉武石材有限公司以林挺恕名义向精信小额贷款公司借款，并非用于夫妻共同生活，一审法院以婚姻法解释二第二十四条的规定，认定陈美缘承担共同还款责任，显然是适用法律错误。另，一审判决在判决落款实际明显存在错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。精信小额贷款公司辩称，1、本案借款是依林挺恕的指示，将款项汇入其指定的账户即辉武石材公司的账户。该笔款项如何处置，其无权过问和干涉。至于其与辉武石材公司是投资还是借款关系，系属另一法律关系，与本案无关。陈美缘不能以此为由，认为本案借款非用于夫妻共同生活，系林挺恕个人债务。2、借款人林挺恕借款时，系发生在夫妻关系共同存续期间，该借款是否经陈美缘的同意，只要林挺恕借款时未向出借人作出系个人债务的意思表示，其就有理由相信合同上林挺恕是代表陈美缘与其共同签名。林挺恕的行为也构成表见代理。3、陈美缘未提供证据证明本案借款存在《婚姻法》解释二第二十四条及婚姻法第十九条规定的例外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。精信小额贷款公司向一审法院提起的诉讼请求：陈美缘对偿还精信小额贷款公司借款本金100万元及利息【利息自2013年8月20日起算至实际还款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计-即2014年11月21日（含）前月利率为2%，2014年11月22日至2015年2月28日（含）前月利率为1.87%，2015年3月1日（含）起至2015年5月10日的月利率为1.78%，2015年5月11日（含）起至2015年6月27日的月利率为1.7%，2015年6月28日（含）起至2015年8月25日的月息为1.62%，2015年8月26日（含）起至今的月息为1.53%，暂计至2015年9月11日本金、利息共计1477504】。诉讼费等其他实现债权的费用由陈美缘负担。一审法院查明的事实：2012年11月7日，借款人林挺恕以补充流动资金为由，与精信小额贷款公司签订编号为SX201211015的《授信借款合同》。合同约定，精信小额贷款公司在授信有效期内（自2012年11月7日起至2013年11月6日止）向林挺恕提供借款本金100万元的授信额度，并在授信有限期限内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。2013年5月7日，精信小额贷款公司依据借款人林挺恕申请向其发放贷款本金100万元，林挺恕向该公司出具编号为SJ201305019《借款凭证》，借款期限为6个月，年利率为24%，上述贷款本金于2013年11月6日到期。林挺恕仅支付利息至2013年8月19日，自2013年8月20日起至今未向精信小额贷款公司支付利息及本金。陈美缘系林挺恕配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。精信小额贷款公司与借款人林挺恕签订的《授信借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。精信小额贷款公司向林挺恕发放贷款后，林挺恕未能按期足额偿还借款本息，已构成违约。陈美缘与林挺恕系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻���系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，精信小额贷款公司要求其偿还上述借款本息，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈美缘对其丈夫林挺恕所欠精信小额贷款公司借款本金100万元及利息【利息自2013年8月20日起算至实际还款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计-即2014年11月21日（含）前月利率为2%，2014年11月22日至2015年2月28日（含）前月利率为1.87%，2015年3月1日（含）起至2015年5月10日的月利率为1.78%，2015年5月11日（含）起至2015年6月27日的月利率为1.7%，2015年6月28日（含）起至2015年8月25日��月息为1.62%，2015年8月26日（含）起至今的月息为1.53%】承担共同还款责任，于判决生效之日起七日内支付。案件受理费18100元，减半收取为9050元，由陈美缘负担。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，一审法院于2014年4月22日作出（2013）蕉民初字第2398号民事判决，判决借款人林挺恕应于该判决生效之日起十日内偿还精信小额贷款公司借款本金100万元及利息。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该法《司法解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利���，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该司法解释的《补充规定》规定，“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。依据上述规定可以得出，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务。即使是以个人名义对外举债，原则上债权人都可以要求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形，1、债权人与债务人已明确约定为个人债务。2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。3、虚构债务或者非法债务。陈美缘认为本案借款未用于夫妻共同生活为由，不属于夫妻共同债务。对于债务��将所借款款项是否用于夫妻共同生活，债权人在出借款项之后没有办法也没有义务监管，债务人及配偶也不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由，且目前相关法律也未将债务是否用于夫妻共同生活列为夫妻共同债务的例外情形。因此，陈美缘的上述观点缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。综上所述，本院认为，上诉人陈美缘上诉无理，应予驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18100元，由上诉人陈美缘负担。本判决为终审判决。审��长叶庆兴代理审判员  王晓锋代理审判员  刘为河二〇一七年三月一日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。