wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初1216号原告：中国银行股份有限公司应县支行（以下简称应县中行）。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。被告：高喜平，男，汉族，应县人，住应县。被告：白利，女，汉族，应县人，住应县。系被告高喜平的妻子。原告应县中行与被告高喜平、白利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应县中行委���诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼，被告高喜平、白利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应县中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告截止2017年7月借款本金19558.58元及利息929.4元，应收费用1522.07元，共计22010.05元。2017年7月20日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。2、请求判令原告对被告高喜平所有的夏利牌N3小型轿车×××（机动车登记证号140007092604）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订信用卡专向分期付款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币47000元，用于购买夏利牌N3小型轿车。合同约定专向分期手续费4582.5元（为专向分期付款额度的9.75%）。合同约定支付方式为原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用帐户��，被告还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。贷款期限为36个月（2014年12月29日至2017年12月29日），原告于2014年12月29日将借款打入指定帐户内。同时原告与被告签订抵押合同，被告将自有的夏利牌N3小型轿车×××（机动车登记证号140007092604）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用等，并在山西省朔州市公安局交通警察大队应县支队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140007092604）。上述借款原告按约定打入被告指定帐户，但被告多次不按约定日期归还借款，严重损害了原告的合法权益。原告请求宣布合同项下全部借款立即到期，提前收回已发借款。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的所有请求。被告高喜平、白利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡审批表、信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、借据等，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2014年12月29日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，贷款金额47000元。分期数为36期（一期为一个月）。合同约定专向分期付款手续费4582.5元。同时合同第六条约定，被告（甲方）在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款，原告（乙方）免收被告（甲方）非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款，不适用免息还款规定，被告（甲方）应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时约定《信用卡”专向分期付款”（抵押类）通用条款》是《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》不可分割的组成部分。该通用条款第四条规定，如被告（甲方）违约，原告（乙方）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将高喜平所有的夏利牌N3小型轿车×××作为抵押物。并在山西省朔州市公安局交通警察大队应县支队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140007092604）。上述合同签订后，原告将该笔贷款打到了被告指定的帐户，截止到2017年7月下欠借款本金19558.58元、利息929.4元、应收费用1522.07元，共计22010.05元。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，在原告向被告发放贷款之后，被告应依双方合同的约定按期归还借款，如未能按期归还借款，则应依双方合同的约定，承担利息及罚息。同时，在被告未能按期归还借款，违反合同约定的情况下，原告有权依合同约定要求被告提前偿还借款。原告对本案所涉抵押物品×××夏利牌N3小型轿车享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜平、白利于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司应县支行本金19558.58元、利息929.4元、支付应收费用1522.07元，并承担从2017年7月20日起至本判决生效之日利息（该利息以双方合同约定计算）��二、原告中国银行股份有限公司应县支行对×××（机动车登记证号140007092604）夏利牌N3小型轿车享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  李广锌二〇一八年三月十九日书 记 员  任芳春
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0923民初2415号原告：李某某，男，1964年6月6日出生汉族，安化县人。被告：刘某某，男，1976年8月8日出生，汉族，安化县人。被告：李某1，女,1992年9月7日出生，汉族，安化县人，。原告李某某与被告刘某某、李某1民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还原告借款本金500000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲友关系，2014年11月1日，被告因周转急需现金向原告借款500000元，被告当日向原告出具了借条，原告于2014年11月27日通过建设银行汇款至被告帐户500000元，口头约定月息2分，按季度支付，被告支付利息至2015年12月27日，之后一直未还本付息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应共同偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、被告刘某某的常口信息复印件一份，拟证明刘某某的基本情况；3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；4、建设银行转账凭条原件一份，拟证明原告已向被告交付借款的事实；5、结婚登记审查处理表一份，拟证明刘某某与李某1于2013年3月4日办理了结婚登记。被告刘某某、李某1未到庭，也未提交书面答辩状。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实并与原告陈述相互印证，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告刘某某、李某1系亲亲戚关系。2014年11月1日，被告因周转急需现金，向原告借款500000元，被告当日向原告出具了借条，借条上未约定还款期限，也未约定利息。原告于2014年11月27日通过建设银行汇款500000元至被告帐户。2016年原告要求被告还款，被告拒绝偿还。另查明两被告于2013年3月4日办理了结婚登记，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，刘某某向李某某出具了借条，李某某通过银行汇款的方式交付给刘某某借款50万元，原、被告之间的借贷关系成立，刘某某有偿还原告借款的义务。《最高人民法院关于适用》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘某某的债务发生于与被告李某1的婚姻关系存续期间，被告李某1应对该笔债务承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘某某与李某1于本判决生效之日起三日内偿还李某某借款500000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘某某、李某1负担。财产保全费3520元，由原告李某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 龚   小   燕审判员 ＸＸ平审判员张波二〇一七年三月十六日书记员 蒋   倩   文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保26号申请人重庆涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区34-4、34-5、34-6、34-7。法定代表人耿尧，该公司总经理。被申请人重庆市福越达汽车销售有限公司，住重庆市黔江区城西街道新华西路383号。法定代表人邱飞龙，该公司总经理。被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。法定代表人卢德福，该公司总经理。被申请人卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，住重庆市石柱县。被申请人邱京华，男，生于1983年10月13日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人马玉红，女，生于1975年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人邱飞龙，男，生于1976年1月14日，住湖北省利川市。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆涪商融资担保有限公司与被申请人重庆市福越达汽车销售有限公司、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美、邱京华、马玉红、邱飞龙担保追偿权纠纷一案中，申请人重庆涪商融资担保有限公司提出财产保全申请，请求：一、对被申请人邱京华名下位于黔江区XX路XX号X号楼2层XXX号房产予以查封；二、对被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司名下位于黔江区汽摩机电商谷X号楼1-X、1-X的房产予以查封；三、对被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司名下位于黔江区舟白街道正舟路北段99号X号楼1-X、3-X号的房产予以查封；四、对被申请人邱飞龙名下位于重庆市酉阳县XX镇XX大道北路X号XX都会X幢2层CXXX号的房产予以查封；五、对被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司名下位于黔江区舟白街道正舟路北段XX号2号楼3-X、4-X的房产予以查封；六、对被申请人卢德福、邱术美名下位于黔江区XX街道办事处XX西路XX湾XXX号1单元1-X号的房产予以查封；七、对被申请人卢德福、邱术美名下位于黔江区XX街道XX路北段XX号2号楼1-X、1-X的房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆涪商融资担保有限公司的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆涪商融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人重庆涪商融资担保有限公司的财产保全申请。财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年三月十四日书 记 员  冉 东
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执227号之一申请执行人崔晓伟，女，汉族，淄博市临淄区齐都镇西古东村农民，住。被执行人王洪涛，男，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司第二化肥厂职工，住临淄区。申请执行人崔晓伟申请执行王洪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7325元。本案在执行过程中，强制扣划被执行7325元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初4089号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年三月二十日代理书记员  齐晓梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初50号原告：中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行，住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：杨成，系支行行长。委托代理人：陈文波，男，1970年12月4日出生，汉族，系支行副行长，住新疆昌吉市。委托代理人：李延萍，女，1972年2月5日出生，汉族，系支行三农客户经理，住新疆吉木萨尔县。被告：戚兴成，男，1982年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住新疆吉木萨尔县。被告：何国礼，男，1973年5月6日出生，汉族，初中肄业，住新疆吉木萨尔县。被告：何国金，男，1975年4月21日出，初中肄业，住新疆吉木萨尔县。原告中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告戚兴成、何国礼、何国金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行以被告戚兴成、何国礼、何国金已履行担保义务，将借款人戚兴云在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行的100000元贷款本金及利息支付完毕为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。案件受理费1150元，由原告中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行军负担。审判员 叶 建二〇一七年三月二十二日书记员 王亚楠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执293号之一申请执行人赵德林，男，生于1978年1月21日汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人望运萍，女，生于1978年11月20日汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初723号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人望运萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人望运萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人望运萍在中国工商银行18×××47账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林二〇一七年三月一日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1469号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄作国,男,1982年1月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄作国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十一日书记员  覃 雪
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初206号原告:邓某,女,1973年10月20日出生,汉族,四川省冕宁县人被告:陈某,男,1978年12月6日出生，汉族,四川省冕宁县人本院在审理原告邓某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下协商，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案案件受理费人民币63元，由原告负担。审判员  伍彬二〇一七年三月二十三日书记员  王玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8392号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289银城广场1901室。被告：陈宇平，住南京市建邺区。被告：黄援，住南京市建邺区。被告：陈卓明，住南京市建邺区。本院受理的南京银城物业服务股份有限公司诉被告陈宇平、黄援、陈卓明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一七年三月一日见习书记员  张议文
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执162号之一申请执行人：张成琼,女,生于1964年12月26日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵兴能,男,生于1964年4月3日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人冯晓容,女,生于1969年1月16日,汉族,四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初2515号民事调解书，于2017年2月8日发出执行通知书，责令被执行人赵兴能、冯晓容履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯晓容在中国邮政储蓄银行合江县支行账户的存款20698元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈文辉二〇一七年三月六日书记员  陈文锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡迎昌，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳曜，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。一审被告：陈娣，女，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：孙义宝，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：曹静，女，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人蔡迎昌因与被申请人欧阳曜及一审被告陈娣、孙义宝、曹静借款合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡迎昌申请再审称,本案从证据上看属于民间借贷，被申请人欧阳曜似乎也有证据证明借贷关系的存在。但实际上，案涉240万元是湖南建工集团通过欧阳曜的账户给付申请人的投标保证金，三家参加围标的建筑公司应当缴纳的投标保证金均为80万元，合计240万元。湖南建工集团为了掩盖事实真相，让申请人书写了一份“还款承诺书”。湖南建工集团串通投标的行为，严重违反了国家相关规定。申请人有新证据证明原审认定事实错误，请求依法提起再审。本院经审查认为，本案虽无原始借条、借款协议等直接证明借贷合意的存在，但从款项流转来看，案涉240万元确系从欧阳曜银行账户转账至孙义宝账户。蔡迎昌在还款承诺书中明确写明“此款系孙义宝向夏旭民从欧阳曜个人借款”，孙义宝亦在承诺书上签名，应视为蔡、孙二人对存在借贷关系的认可。蔡迎昌作为债务加入人，又是涉案借款的实际使用和掌控人，是借款合同的还款义务人。至于借款是否实际用于项目投标，并不足以否定款项的性质，故原审判决认定案涉款项性质为借款并无不当。蔡迎昌提供的证据不属于新证据，亦不能推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡迎昌的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  邹小戈二〇一七年三月二十三日见习书记员  赵 韡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6451号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告凌雄清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告凌雄清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月22日，被告凌雄清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039835XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79804.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79804.51元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告凌雄清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告凌雄清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4828号申请执行人熊坤权，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。被执行人徐泽容，女，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。本院在执行申请执行人熊坤权与被执行人徐泽容委托合同纠纷一案中，依法对被执行人徐泽容的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年3月8日向本院申请终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年3月3，被执行人徐泽容尚欠申请执行人熊坤权20150元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4828号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年三月十三日书记员 王 微
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01643号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。负责人：强勇，行长。被执行人:曹胜来。被执行人:曹银霞。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与曹胜来、曹银霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由曹胜来、曹银霞提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第2829号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月八日书记员  陈 康
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初145号原告：盘某，女，1981年7月9日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：李某，男，1984年4月8日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告盘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告盘某及其委托诉讼代理人盘文刚，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同生育的长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月认识后同居生活，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。同居期间无共同财产及共同债权债务。原、被告共同生活期间，由于民族差异及语言不通，双方感情一直不好。生育两个小孩后，被告重男轻女思想严重，经常为生活琐事而吵闹，且一吵闹，被告就殴打原告。为了孩子的将来，原告默默忍受，被告不但未停止殴打原告，反而变本加厉。原告无法忍受被告的暴力行为，于2016年8月离开被告单独生活至今。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院。被告李某辩称，原告诉状上说被告经常殴打原告不是事实，被告与原告吵过架是事实，但被告从未殴打过原告。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原告盘某与被告李某于2011年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。同居期间无共同财产及债权债务。2016年8月，原告盘某与被告李某因生活琐事发生争吵后，原告盘某回其娘家居住与被告李某分居生活至今。本院认为，原告盘某与被告李某于2011年同居生活并生育两个小孩后，于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后感情较好。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告盘某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告盘某与被告李某离婚。案件受理费150.00元，由原告盘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一七年三月二十二日书记员  高 英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6220号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告程金涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程金涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月6日，被告程金涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049294XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42922.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币42922.08元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告程金涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程金涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9198号原告卞立红，女，1957年6月21日生，汉族，住址沈阳市大东区被告潘丽萍，女，1963年3月17日生，汉族，住址沈阳市。原告卞立红与被告潘丽萍返还原物纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞立红、被告潘丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞立红诉称，涉案房屋原系原告父母的房屋，原告父母生前将该房屋赠与原告并办理了更名过户手续。被告系原告大弟弟卞立新的前妻，卞立新患有严重糖尿病，家庭条件不好，故原告母亲同意卞立新偶尔在此居住。卞立新因病于2016年7月27日去世，被告就将门偷偷给换了，原告找开锁公司将门锁换回来后，被告撬开窗户后进入房间，原告报警后被告依然强占房屋拒绝返还。原告是房屋的合法所有权人，被告一直强占房屋，为维护原告的合法利益诉至法院，请求判令被告立即返还位于沈阳市铁西区屋，诉讼费由被告承担。被告潘丽萍辩称，涉案房屋不是原告的。我公婆原来有两间房子，原来说的是给两个儿子一人一间，其中应该有卞立新一间，卞立新说等他去世后这个房子给我一半。我跟卞立新从结婚到现在一直没有分开，2013年开始因为有特困房所以我俩才办理的假离婚。房证是公婆及卞立新去世后改到原告名下的。经审理查明，位于沈阳市铁西区北一西路），建筑面积51.99平方米房屋原系卞春雨、李秀兰共同共有。卞春雨、李秀兰系卞立红、卞立新的父母，卞立红与卞立新系姐弟关系。被告潘丽萍与卞立新原系夫妻关系，后于2013年1月14日协议离婚，并在财产问题处注明无房产，财产无争议。卞春雨、李秀兰分别于2016年8月12日、2016年1月11日去世。卞立新于2016年7月27日去世。卞春雨、李秀兰生前于2016年1月5日将其二人名下共同共有的涉案房屋在房产部门通过买卖方式变更所有权登记给卞立红，原告卞立红于2016年1月19日取得了涉案房屋的产权登记证书。涉案房屋现由被告居住使用。上述事实，有原、被告的陈述，死亡证明、房屋所有权证书、离婚证、离婚协议书、房屋所有权转移登记申请书等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋原告已合法取得所有权，其对房屋可以行使占有、使用、收益、处分的权利。原告现不同意被告继续使用涉案房屋，被告即无理由继续占有，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称公婆生前说要将涉案房屋给卞立新并且卞立新承诺给其一半的抗辩主张，本院认为，涉案房屋的原房主已将房屋更名过户给原告，原告合法取得房屋的所有权，而被告与卞立新离异，且不能提供证据证明卞立新对涉案房屋有所有权，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告潘丽萍于本判决发生法律效力后起30日内将座落于沈阳市铁西区房屋腾出，返还给原告卞立红；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费5,350元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一七年三月七日书 记 员  王 群
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执237号之五申请执行人：大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面，大英县回马镇夏家沟村，注册号510923000021589。负责人：谢勇。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。法定代表人：李晓林，。本院在执行大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司与四川鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川鹏达建设工程有限公司在中国工商银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鹏达建设工程有限公司在中国工商银行X账户内存款人民币41745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二日书记员  余 洲
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初903号之一原告：郭海平，男，1967年6月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：临汾市新百汇商贸有限公司。法定代表人：宋萌。原告郭海平与被告临汾市新百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告郭海平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海平申请撤回对被告临汾市新百汇商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海平撤诉。案件受理费14610元，减半收取计7305元，由原告郭海平负担。审判员  王勤平二〇一七年三月二十一日书记员  郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初6902号原告，国卉，女，2008年7月11日，汉族，住所地：大连市甘井子区。被告，大连环球外商俱乐部有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。被告，大连国际娱乐有限公司，住所地：开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。本院在审理国卉与大连国际娱乐有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告国卉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国卉撤回起诉。案件受理费由原告国卉负担。审判员张泉二〇一八年三月二日书记员艾洋洋
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初79号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份初至2017年1月份期间，被告人张某某在敦化市黄泥河镇向阳委被害人师某某经营的XXXX煤炭���销处，先后多次盗窃师某某销售的煤炭共计三百余公斤（价值人民币350元）。案发后，10公斤煤炭已追返失主，另被告人张某某赔偿被害人经济损失340元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人师某某的陈述，证人马某某的证言，敦化市公安局扣押、返还物品文件清单，价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第���十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十一日书 记 员  王维宇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执376号之二十二申请执行人：李雪琴，女，汉族，住蓬溪县赤城镇。被执行人：刘海，男，汉族，住蓬溪县三凤镇。被执行人：林凤，女，汉族，住蓬溪县三凤镇。本院在执行李雪琴与刘海、林凤民间借贷纠纷一案中，冻结了刘海在中国农业银行X的账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海在中国农业银行X账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月十七日书记员  余 洲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民特9号申请人：李遂天，男，1947年9月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被申请人：李伟锋，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人李遂天宣告被申请人李伟锋无民事行为能力一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李遂天撤回宣告被申请人李伟锋无民事行为能力的申请。审判员  杨红勇二〇一七年三月六日书记员  周 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初446号原告：张某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤���市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：庞某，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿2015年度6.07亩土地的纯收益损失10549.66元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，经郝家窝铺村三家村民组讨论同意，由三家村民组村民代表董山、于树明、董利与原告签订了一份《农村土地承包流转合同》，依据该合同的约定，承包期限为三年，即2013年4月3日至2015年12月1日，土地承包面积为840亩（其中被告家土地面积为6.07亩），承包费为每年每亩300元，承包费的给付方式为在2013年9月份预付2014年的承包费定金每亩100元，余款在2014年5月1日之前按每亩200元支付；在2014年9月份预付2015年承包费定金每亩100元，余款在2015年5月1日前按每亩200元支付。合同签订后，该合同已经实际履行了二年，并无任何的争议和纠纷。在2014年9月20日，原告将2015年的承包费定金8.4万元仍然和以前一样交给了村民代表董山。在2015年春，原告前去耕种土地时，遭到被告的阻止，被告强行将土地进行了耕种，致使原告在2015年没有种上地，被���的行为给原告造成了巨大的经济损失，故现向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，三家村民组村民代表董山、于树明、董利与原告签订了一份《农村土地承包流转(承包)合同》。原告承包了三家村民组土地面积为840亩(其中包括被告承包地面积6.07亩)，承包期限为3年，即自2013年4月3日至2015年12月1日止。双方按合同约定履行了二年。2015年春，原告在涉案地种植葵花时三家村民刘文发等人以没有收到原告交纳的承包费定金为由阻止原告耕种，双方发生纠纷，后经赤峰市中级人民法院民事判决认定刘文发等人阻止原告耕种涉案土地的行为构成侵权。经原告申请，本院委托评估机构对涉案土地种植葵花在2015年的每亩纯收益经济损失进行评估，经赤峰大信资产评估有限公司出具赤大信评报字［2016］32号资产评估报告认定，涉案土地种植葵花在2015年的每亩纯收益经济损失1738.00元。另查明，2015年春被告将其转包给原告的承包地收回自行管理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告2015年对涉案土地享有承包经营权的事实清楚，这一事实已经法院生效的法律文书认定，被告将其未到合同履行期限的承包地收回自行管理的行为是对原告土地承包经营权的侵犯，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内赔偿原告经济损失10549.66元(6.07亩×1738元/亩)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元，鉴定费85.00元(3000元÷35件)，合计117.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二0一七年三月二日书记员李勃
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执234号之三申请执行人：罗素琼，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：罗序富，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：舒琴，女，汉族，住遂宁市安居区。本院在执行罗素琼与罗序富、舒琴民间借贷纠纷一案中，经查罗序富在中国银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗序富在中国银行X账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月三日书记员  余 洲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2014号申请执行义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。法定代表人虞秀军，局长。被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会，住所地，义乌市廿三里街道后乐村。法定代表人方葵兴，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审159号行政裁定书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会以义乌市廿三里街道后乐村股份经济合作社的名义由义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款175438.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年三月二十八日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2014号义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审159号行政裁定书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会（股份经济合作社）的资金归义乌市后宅街道农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会以义乌市廿三里街道后乐村股份经济合作社的名义由义乌市后宅街道集体“三资”代理服务中心管理的资金175438.57元。附：（2017）浙0782执2014号执行裁定书一份二Ｏ一七年三月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执234号申请执行人:北京国泰消防工程有限公司。被执行人:河南天欣实业有限公司。北京国泰消防工程有限公司诉河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第236号民事判决书，已发生法律效力。北京国泰消防工程有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南天欣实业有限公司存款8683970.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年三月十五日书记员  王宗梯
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执237号之十二申请执行人：大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面，大英县回马镇夏家沟村，注册号510923000021589。负责人：谢勇。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。法定代表人：李晓林，。本院在执行大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司与四川鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川鹏达建设工程有限公司在中国银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鹏达建设工程有限公司在中国银行X账户内存款人民币41745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二日书记员  余 洲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终302号上诉人(原审被告)田文革，男，生于1966年7月27日。委托代理人杨乖平，女，生于1967年1月14日。被上诉人(原审原告)罗乖明，男，生于1961年5月8日。委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)罗三明，男，生于1969年5月16日。上诉人田文革因与被上诉人罗乖明、被上诉人罗三明身体权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人田文革及其委托代理人杨乖平、被上诉人罗乖明及其委托代理人彭振江和被上诉人罗三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文革上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、案件受理费由罗乖明负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应由罗三明承担赔偿责任，其不应承担责任。罗乖明辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。罗乖明向一审法院起诉请求：1、判令田文革赔偿其医疗费1691元，误工费9800元，交通费80元，合计11571元；由田文革承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2015年10月2日10时30分许，原告罗乖明、被告田文革、罗三明均在各自的地头等待播种机播种小麦。罗三明让田文革到罗乖明处拉5袋化肥，因装化肥的车辆距离原告的地头180米左右，被告田文革驾驶自己的宗申三轮载货摩托车途径原告地头时告诉说，罗三明让其拉5袋化肥，罗乖明遂扒在田文革的摩托车后车门子上，车行走五、六米时，车门子打开，将原告摔落在地，致其受伤。经本院审核，原告医疗费1568.07元、误工费9800元（98天×100元／天）、交通费80元，以上合计11448.07元；一审法院认为，被告田文革驾驶其三轮摩托车，明知不能载人，却在拉运货物过程中载人，致使原告罗乖明受伤，因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告罗乖明搭乘他人车辆时本应坐稳抓好，但却采取存在安全隐患的方式扒在三轮摩托车的后门子，门子开启，致其摔伤，对损害的发生也有相应的责任，可以减轻被告的赔偿责任。被告田文革辩解，他运送化肥系义务帮工，造成原告的损害应由罗三明承担赔偿责任的意见无事实依据及法律依据。原告请求的医疗费经核实为1568.07元，原告请求的误工费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的生命健康权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决：一、由被告田文革于本判决生效后十五日内赔偿原告罗乖明各项损失11448.07元的百分之六十即6868.84元；二、驳回原告罗乖明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告田文革承担54元，原告罗乖明承担36元。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。本院认为，一审法院认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人田文革上诉称一审判决认定事实错误，但却不能出具新的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，田文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人田文革负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一七年三月十七日书 记 员  黄 鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初1165号原告：颜泽栋，男，1949年10月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告：吴正芝（颜泽栋之妻），女，1955年5月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。二原告委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202751674962B。法定代表人：吴宇，该公司经理。被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路6幢，统一社会信用代码91654003770386368C。负责人：徐恩林，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。原告颜泽栋、吴正芝与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司（以下简称安厦公司）、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司（以下简称安厦分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜泽栋、吴正芝及二原告的委托诉讼代理人路霞、王新，被告安厦公司及其分公司的共同委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜泽栋、吴正芝向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2014年4月5日签订的《拆迁补偿协议》合法有效；2、被告支付原告临时安置费，自2015年4月5日每月按1000元计算，付至安置房屋交付时止；3、本案的案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原、被告经充分协商，在平等、自愿的基础上签订了一份《拆迁补偿协议》。《拆迁补偿协议》约定：被告拆迁原告所有的位于新疆奎屯绿莹里107栋-1号房屋一套；双方确定被拆迁主房面积为120平方米；拆迁补偿方式为房屋置换；被告同意在该拆迁地段给原告置换250平方米同等面积的均价住宅三套（丢失物品在补偿面积中），并以该地段多层楼房二楼、三楼为补偿基准（二层、三层无差价）；按奎屯市租房价格以每年12000元支付临时安置费，并约定置换房屋交付日期为2015年8月30日；楼房竣工后，其中一套房屋的办证费用由被告承担。《拆迁补偿协议》生效后，被告仅向原告支付了一年的临时安置费12000元，至今未履行交房义务，亦未向原告支付后续临时安置费。原告至今无房居住，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。安厦公司及其分公司承认确与颜泽栋签订了拆迁补偿协议，但认为该协议的效力应由法院判定；并承认原告提出的临时安置费的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，应为有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告临时安置费的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告颜泽栋与被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司于2014年4月5日签订的拆迁补偿协议有效；二、被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司应支付原告颜泽栋、吴正芝临时安置费每月1000元，自2015年4月5日起，付至产权调换房屋交付时止，并赔偿原告颜泽栋、吴正芝邮寄费221元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已缓交至执行阶段），由被告乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年三月六日书记员  文 丽1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1006号原告：陈思含，男，汉族，1972年5月5日出生，现住昌吉市。被告：欧国俊，男，汉族，现住昌吉市。原告陈思含与被告欧国俊买卖合同纠纷一案,本院于201７年２月８日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年３月11日公开开庭进行了审理。原告陈思含到庭参加诉讼，被告欧国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付货款17000元;２、要求被告支付欠款利息1904.85元（自2015年6月至2016年12月，按6.225%）;３、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年６月，被告从原告处拉走煤炭60000元，被告陆续还款仍欠17000元，经原告多次催要，被告尚未支付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告陈思含为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：欠条一张，拟证实原告向被告供应煤炭尚欠货款17000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原告陆续给被告供应煤炭，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠陈恩含现金17000元。”，后被告未支付上述货款。本院认为：被告购买原告煤炭，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后向原告出具欠条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款17000元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息1904.85元（2015年６月至2016年12月），即逾期付款损失1904.85元，因被告出具的欠条中未载明具体的时间，原告也未提供证据证实供货时间为2015年６月，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国俊应支付原告陈思含货款17000元；二、驳回原告陈思含的其他诉讼请求。以上应付款项，被告欧国俊须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元（已减半收取），邮寄送达费３０元，由被告欧国俊负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员 唐 娜二〇一七年三月十三日书记员 韩宜杉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执140号之一申请执行人：李长青，男，1963年9月18日生，汉族，河南省新安县XX村人，现住本村。被执行人：欧阳昆兴，男，1964年8月2日生，汉族，福建省福鼎市人，现住昔阳县XX村。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，所在地昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人曹鸿，现任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第219号民事判决书，已向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币93898.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十日书记员  邵春云
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执233号之三申请执行人：郑贤贵，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川中沃中拓食品有限公司，住所地大英县工业季中国发展区，组织机构代码06239563-4。法定代表人：黄晓军，公司经理。本院在执行郑贤贵与四川中沃中拓食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司大���支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币225298.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张宗建二〇一七年三月二日书记员  尚国琼
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第169号申请执行人薄松山，男，汉族，1984年12月12日出生，神马网络科技有限公司总经理，住黑龙江省讷河市。被执行人陈影，女，汉族，1958年11月8日出生，个体，住黑龙江省讷河市。关于薄松山与陈影借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初92号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第169号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年三月十二日书记员  王 石
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。负责人：曹栋，行长。被执行人：阚方柱，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1276号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人阚���柱各银行账户内存款7106.84元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的透支款4562.08元，利息888.09元，滞纳金1330.67元，案件受理费及申请诉讼保全费222.00元，债务迟延利息54.00元，申请执行费50.00元）。如无存款或存款不足7106.84元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月一日书记员  丁 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0203民初313号原告：杜某，女，1985年10月23日生，汉族，无职业，住六枝特区，现在成都打工。被告：王某1，男，1983年11月21日生，汉族，无职业，住六枝特区，外出打工，下落不明。原告杜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.共同财产原告自愿放弃；3.婚生女王某2由原告抚养；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在六枝特区平寨镇登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一女一子，老大王某2，现年10岁，老二王劲松，现年4岁。原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生吵打，原告于2016年6月16日曾起诉离婚后撤诉，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉与被告离婚。被告王某1未作答辩，未到庭。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，对原告所诉事实予以确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）（五）项、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告王某1离婚。二、共同生育的女孩王某2由原告抚养，男孩王劲松由被告王某1抚养（如王某2与被告王某1一起生活，原告杜某每月支付生活费800元）。案件受理费100元，杜某已预交，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  张永平二〇一七年三月三十一日书记员  周程程
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初5004号原告：山东省章丘市农村商业银行股份有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：任成常，董事长。被告：张秀贵，男，生于1962年2月21日，居民，住章丘市。被告：亓京彬，男，生于1977年3月23日，居民，住章丘市。被告：张浩，男，生于1985年10月14日，居民，住章丘市。被告：张秀明，男，生于1967年9月11日，居民，住章丘市。原告山东省章丘市农村商业银行股份有限公司与被告张秀贵、亓京彬、张浩、张秀明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告山东省章丘市农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省章丘市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费237元，由原告山东省章丘市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  司明西二〇一七年三月二十日书记员  李 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执526号之一申请执行人陈华，男，1966年1月25日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初476号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5788号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡律。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡律信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月30日，被告蔡律向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009887XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89417.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币89417.01元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡律住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡律的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06955号申请执行人周某，男，1989年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈某，男，1959年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为12800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套位于沭阳县颐和家园C8-401房产，于2016年3月9日对上述房产进行查封，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1071号原告：石喜江，男，1932年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：石占华，男，1956年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：石凤云，女，1961年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔医学院附属第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**号。法定代表人张淑英，该院院长。委托诉讼代理人：卜明，该医院职员。原告石XX与被告齐齐哈尔医学院附属第二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告石喜江于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石喜江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石喜江负担。审 判 长  马丽丽人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一七年三月一日书 记 员  李 可
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初5496号原告南阳新卧龙农药厂有限公司，住所地南阳市中州西路。法定代表人汪建利，任公司经理职务。委托代理人魏鸣，河南文力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜果仁，男，汉族，1977年1月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王森彪，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳新卧龙农药厂有限公司（以下简称农药厂）与被告杜果仁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)豫1303民初2999号民事判决，被告杜果仁不服，向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年10月31日，作出(2016)豫13民终3889号民事裁定，撤销(2016)豫1303民初2999号民事判决，发回南阳市卧龙区人民法院重新审理，卧龙区人民法院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。原告农药厂诉称，2012年5月14日，南阳市卧龙区民政局下发了宛龙民文（2012）24号文，以批复的形式同意原告成立的南阳百岁村疗养中心筹建处在原告使用的国有土地上按照《老年人建筑设计规范》和《方便××人使用的城市道路和建筑物设计规范》等相关规范、标准建设南阳百岁村疗养中心项目。2013年9月26日，原告的法定代表人汪建利与被告杜果仁签订了《联合开发协议》，约定由原告以土地作价900万元投资，其余所需资金由被告投资，双方联合开发建设南阳百岁村疗养中心项目。并约定该项目的施工手续由被告负责办理申报。协议签订后，为方便被告办理开工建设手续，原告将其所有的宛市国用（97）字第00235号《国有土地使用权证》交给被告办理手续用，并拆迁了项目土地上原有的制药车间和办公楼。但从2013年10月至今，被告在未取得规划许可证、建筑施工许可证的情况下，擅自改变施工图纸进行开工建设。原告发现后多次与被告交涉，但被告我行我素。原告向有关政府职能部门反映后，南阳市卧龙区武侯街道办事处、卧龙区城建局先后下发了停工、拆除通知书和处罚通知书。但仍然未能阻止被告的施工步伐，从而形成了现在的18000多平方米的违法建筑。2014年开始，被告私自对外售房，截止2015年11月份共收房款1000多万元。致使原告的百岁村疗养中心项目落空，合同目的无法实现。请求（1）依法解除原被告双方于2013年9月25日签订的《联合开发协议》；（2）依法判令被告返还原告的《国有土地使用权证》、判令被告将履行《联合开发协议》而形成的建筑及土地返还给原告处置，被告的投资（减去其已收的房款）由原告补偿；诉讼费用由被告承担。被告杜果仁辩称，（1）原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据。原被告双方的合同既没有约定解除条件，也没有符合法定解除合同的条件，况且合同已履行完毕，因此，原告起诉解除合同不能成立。（2）原告的诉讼请求自相矛盾。原告第一项请求是按有效合同请求解除合同，第二项请求是按无效合同请求返还财产、补充损失。二者互相矛盾不能成立。综上，原告的诉讼请求应予驳回。本院认为，原告农药厂向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现有证据表明，原告农药厂与被告杜果仁签订《联合开发协议》，双方均没有房地产开发的资质，项目使用土地系国有工业用地，项目建设至今未取得合法手续，且未按立项设计进行施工，因此，双方的《联合开发协议》为无效协议，双方联合开发建设的建筑为违章建筑。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。根据该规定，对原被告之间纠纷的处理属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认并处理原被告之间联合开发的建筑物的所有权的归属、内容及相关合同权益等争议。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳新卧龙农药厂有限公司的起诉。案件受理费100元退回原告南阳新卧龙农药厂有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  方 云审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 锐二〇一七年三月十日书 记 员  卢成玺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初1081号原告：费维刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被告：费寒菊，女，1973年11月24日出生，汉族，住肥东县。被告：费维芳，女，1965年4月17日出生，住肥东县。原告费维刚与被告费寒菊、费维芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告费维刚及其委托诉讼代理人倪寒芬到庭参加诉讼，被告费寒菊、费维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费维刚诉称：被告因生意需要向原告借款，原告于2014年9月8日借给两被告人民币39000元，两被告当场向原告出具一张39000元的借条，并承诺三个月后连本带利偿还。此后，原告多次催要，被告至今本息未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金39000元及利息3510（按银行贷款年利率6％，自2014年9月8日计算至2016年3月8日，此后顺延至款清之日）元；2、承担本案的诉讼费用。两被告费寒菊、费维芳未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因生意需要向原告借款，原告于2014年9月8日借给两被告人民币39000元，两被告费寒菊、费维芳于同日向原告出具一张39000元的借条，载明“今借到费维刚人民币（39000）元正叁万玖仟元正，借款人：费寒菊、费维芳。2014.9.8。……”。此后原告多次催要借款无着。无奈，原告遂于2016年3月14日以诉称理由起诉来院。��院受理此案后，依法于2016年10月16日在《人民公安报》上刊登公告，向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，两被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件、借条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原告与被告费寒菊、费维芳之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告费寒菊、费维芳欠原告费维刚借款39000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。因原告未提供借款约定有利息的证据，故原告现要求被告自2014年9月8日起，按年利率6%支付逾期还款的利息，依法不予支持。被告费寒菊、费维芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告费寒菊、费维芳于本判决生效后十日内共同偿还原告费维刚借款本金人民币39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，公告费800元，合计1663元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一七年三月六日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初133号原告：张保玉，男，1979年2月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：苗时勇，男，1963年4月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告张保玉与被告苗时勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉、被告苗时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告苗时勇支付欠款14396元、利息3670元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年6月，被告苗时勇向原告赊购价值14396元的农药、化肥及葫芦种子，并出具借条三份。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告苗时勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告购买了原告的葫芦种子并与原告签订了种植回收合同，后原告未按约定回收产品，故同意向原告支付农药及化肥款，不同意支付葫芦种子款。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年6月，被告苗时勇向原告赊购价值14396元的农药、化肥及葫芦种子，并出具借条三份，并约定如在还款期限内付不清将按照农行的同期利率的15%予以偿付。本院认为，被告苗时勇向原告张保玉赊购农资，原告向被告交付农资后，双方买卖合同合法有效，被告苗时勇应履行向原告支付农资对价款的义务。现原告张保玉主张被告苗时勇支付农资款14396元，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息3670元，双方未约定具体的履行期限，结合双方对于利息的约定，由于原告未提交证据证实农行利率，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的15%确认被告苗时勇应向原告张保玉支付利息13元（14396元×5.1%/年×43天÷365天/年×15%）。关于被告苗时勇辩称原告未履行双方签订的种植回收合同不同意支付葫芦种子款的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，对原告张保玉要求被告苗时勇支付农资款14396元、利息13元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条规定，判决如下：被告苗时勇向原告张保玉支付农资款14396元、利息13元，合计14409元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元、邮寄送达费44.4元，合计170.4元，由原告张保玉负担34.4元，被告苗时勇负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一七年三月七日书记员 孙雪莲1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10077号之一申请执行人金天，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈孙洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行金天与陈孙洪定金合同纠纷一案中，向被执行人陈孙洪发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13813号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈孙洪钱款人民币1,024,419元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大英执字第00410号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大英县支行，住所地大英县新城区花园街4号，组织机构代码67575062-7。法定代表人：唐莉，行长。被执行人：吴红全，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：李隆安，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：王若冰，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：黄治伟，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：彭丽梅，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与吴红全、李隆安、彭丽梅、黄治伟、王若冰金融借款合同纠纷一案中，经查吴红全在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红全在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币79775.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月九日书记员  余 洲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保24号申请人：濮阳安科达节能材料有限公司。法定代表人：李峰。地址：范县被申请人：克拉玛依市鑫顺达工贸有限公司地址：新疆克拉玛依市阿山路附1号联系人：杨晓玲申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款五十万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的存款五十万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月十四日书记员  石贤超
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执237号之十一申请执行人：大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面，大英县回马镇夏家沟村，注册号510923000021589。负责人：谢勇。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。法定代表人：李晓林，。本院在执行大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司与四川鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川鹏达建设工程有限公司在中国银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鹏达建设工程有限公司在中国银行X账户内存款人民币41745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二日书记员  余 洲
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初112号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈宏飞，男，1973年3月26日出生，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市柯城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈宏飞犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院��起公诉，并建议对被告人陈宏飞判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，1.2016年7月31日左右的一天17时许，被告人陈宏飞至衢州市柯城区广场路89号宣子果园水果店后门，窃得蓝色绿源牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于衢州绿色产业集聚区管委会停车场内。经鉴定，被盗电动自行车价值1000元。2.同年8月29日17时许，被告人陈宏飞再次至前述宣子果园水果店后门，窃得蓝白色绿源牌电动自行车一辆，后将该车藏匿于衢州绿色产业集聚区管委会停车场内。经鉴定，被盗电动自行车价值1600元。3.同年12月3日上午，被告人陈宏飞至衢州绿色产业集聚区停车场内，窃得红色超威牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1936元。同年12月26日，被告人陈宏飞主动至衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案；被盗的三辆电动自行车均已被追回并发还各被害人。上述事实，被告人陈宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏飞的户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；接受证据清单及电动车销售发票、合格证；被害人杜某、倪某的陈述；被告人陈宏飞的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人��宏飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈宏飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人陈宏飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈宏飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年三月九日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人陈宏飞首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执237号之二申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。被执行人：唐云龙，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：代术兰，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：张洪军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：黄世英，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐云龙、代术兰、张洪军、黄世英金融借款合同纠纷一案中，经查四川鹏达建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鹏达建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币41745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月一日书记员  余 洲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终21号上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称”环宇公司”）。住所地：新疆铁门关市和谐路*号政府*楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建民，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田宝忠，男，汉族，1957年6月8日出生，河北省唐山市人，现住库尔勒市。原审被告：苏爱国，男，汉族，1966年10月10日出生，河北省保定市人，现住河北省保定市。上诉人环宇公司因建筑设备合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5088号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在第二师铁门关市，故请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖垦区内发生的案件。本案建筑设备租赁发生在30团华瑞小区，属于垦区范围。故本案应由库尔勒市垦区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）新2801民初5088号民事裁定书；二、本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一七年三月十九日书记员 张    嵩
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初173号原告：厦门康柏集团建设安装有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号，社会信用代码91350211693008223E。法定代表人：陈燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司职员。被告：王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门康柏集团建设安装有限公司（以下简称康柏公司）与被告王信旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康柏公司的委托诉讼代理人徐善魁、刘真真到庭参加诉讼，被告王信旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。康柏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令王信旺立即支付康柏公司租金112767元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自应付之日2016年1月20日起计至实际付清款项之日止）；2、由王信旺承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至11月期间，王信旺向康柏公司租赁型号为SC200/200G的施工升降机2台，用于天源A地块2标段在建工程施工，租金每月11000元，进退场费每台250**元。该工程结束后，康柏公司与王信旺双方对相关账目及费用进行了结算，王信旺并出具了一份承诺书，表明：截止2015年11月26日，王信旺共欠康柏公司租金212767元，并承诺于2016年1月20日支付康柏公司。此后王信旺仅支付其中的100000元后剩余款项112767元拒付。康柏公司多次催讨，王信旺不予偿还。王信旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月至11月期间，王信旺向康柏公司租赁型号为SC200/200G的施工升降机2台，用于天源A地块2标段在建工程施工，租金每月每台110**元，进退场费每台250**元。该工程结束后，2015年11月24日，康柏公司与王信旺双方对相关账目及费用进行了结算，租赁及管理费用合计为212767元。2015年11月25日，王信旺并出具了一份承诺书交由康柏公司收执，确认截止2015年11月26日共欠租金及挂靠费212767元，并承诺在2016年1月20日前支付康柏公司。但此后王信旺仅支付其中的100000元，剩余款项112767元未支付。以上事实有康柏公司提供的费用明细账两份、《承诺书》一份及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。王信旺向康柏公司租赁施工升降机，双方形成租赁合同关系。王信旺作为承租人，应当在租赁完升降机后支付相应的租赁费用及其他约定费用。王信旺未支付，属于违约，康柏公司有权请求王信旺支付剩余的费用112767元。康柏公司请求王信旺支付费用112767元，合法有据，本院予以支持。关于逾期违约金问题，王信旺在承诺书中约定还款期限，但届期未还。自逾期还款之日，王信旺应当依法支付年利率6%的违约金。因此，康柏公司请求支付违约金，本院予以支持，违约金应按年利率6%计算，自逾期之日2016年1月21日计算至本判决确定的还款之日止。王信旺未作答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王信旺应于本判决生效之日起十日内向厦门康柏集团建设安装有限公司支付112767元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回厦门康柏集团建设安装有限公司的其余诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元减半收取1329元，由王信旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年三月三日代书记员 陈丹雯附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执616号之一申请执行人：张全敏，男，1956年8月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：张全智，男，1953年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人：张勇，男，1958年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：张全芝，女，1960年6月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在执行张全敏申请执行张全智、张勇、张全芝赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8464号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但各被执行人至今未履行。各被执行人均应付给申请执行人赡养费7000元，人均承担案执行费50元，合计人均承担7050元及逾期付款利息（以7000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张全智、张勇、张全芝在银行账户的存款人民币每人7050元逾期付款利息（以7000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年三月八日书记员  王金虎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1231号之二申请执行人王章盼，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人宁影影，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人金子涛，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第3472号民事判决书，向被执行人宁影影、金子涛发出执行通知书，责令被执行人宁影影、金子涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金子涛银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年三月九日书记员  赵志锋
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执99号之四申请执行人：白勇，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：张杨，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：白琴，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行白勇与白琴、张杨民间借贷纠纷一案中，经查张杨在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杨在中国农业银行X账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月一日书记员  余 洲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保60号之一申请执行人:吉林省正和药业集团股份有限公司。被执行人：古龙被执行人：宁灵春申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司在2017年2月20日提出保全申请，在2017年3月3日撤销保全申请，在执行过程中，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502民初60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇一七年三月三日书记员  孟丽霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执46号之一申请执行人陈小娟。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组。村民代表高宣、高绥、高益蒙、高耀博。陈小娟与咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2474号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组在本判决生效后十日内向陈小娟支付征地补偿款20487元。诉讼费312元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组承担。本案执行费210元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2474号民事判决书，（2017）陕0402执46号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月九日书记员  张天增
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执237号之七申请执行人：大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路（育才中学3号楼）1层门面，大英县回马镇夏家沟村，注册号510923000021589。负责人：谢勇。被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。法定代表人：李晓林，。本院在执行大英县宏扬四通建材有限公司夏家沟分公司与四川鹏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川鹏达建设工程有限公司在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鹏达建设工程有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币41745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月二日书记员  余 洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初98号之一原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：孙皖君。被告：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，该公司董事长。原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称“众志诚公司”）、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润公司诉称，2016年1月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告众志诚公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告众志诚公司按月支付，被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告众志诚公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告众志诚公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告众志诚公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告众志诚公司给付原告全部未到期租金1888718元；3.判令被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告众志诚公司（承租人）、陆苏黔（连带责任保证人）、代文莉（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2016年1月29日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月六日书 记 员 杨宝鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初2525号之一原告：重庆曙光环保工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路39号1单元附2号，统一社会信用代码91500230556776007F。法定代表人：付廷祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。原告重庆曙光环保工程有限公司与被告王洪伟确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆曙光环保工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆曙光环保工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆曙光环保工程有限公司负担。审判员  顾荣波二〇一七年三月二十一日书记员  陶袁瑶
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初505号原告：宁波西岸全网广告有限公司,住宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号511室,机构代码：91330206MA2811671L。法定代表人：陈新樑被告：福建同元文化古镇旅游开发有限公司,住平潭县潭城镇桂山庄居委会桂山庄丽源花园9弄35号,机构代码：91350128056130509M。法定代表人：游辉。原告宁波西岸全网广告有限公司与被告福建同元文化古镇旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宁波西岸全网广告有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波西岸全网广告有限公司撤回起诉。本案受理费2847.00元，减半收取为1423.50元，由原告负担。审判员  陈爱心书记员  翁奇震二〇一七年三月九日
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执376号之二十申请执行人：李雪琴，女，汉族，住蓬溪县赤城镇。被执行人：刘海，男，汉族，住蓬溪县三凤镇。被执行人：林凤，女，汉族，住蓬溪县三凤镇。本院在执行李雪琴与刘海、林凤民间借贷纠纷一案中，冻结了刘海在中国工商银行X，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海在中国工商银行X账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年三月十七日书记员  余 洲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11527号之三原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。被告：陈玉华，女，1968年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以陈玉华已还清信用卡欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年三月六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初639号原告张某，女，汉族，生于1993年2月7日，大专文化。被告张某某，男，汉族，生于1990年4月21日，中专文化。本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。审判员  严继林二〇一七年三月十日书记员  贺 敏