wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终741号上诉人（原审被告）：吉林市欧亚购物中心有限公司.法定代表人：常建华，职务不详。被上诉人（原审原告）：金玉梅，住吉林市船营区。上诉人吉林市欧亚购物中心有限公司因与被上诉人金玉梅买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市欧亚购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市欧亚购物中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市欧亚购物中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 荆媛媛二〇一七年三月二十日代理书记员 姜 锐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初202号原告（反诉被告）：张宝珠，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，系死者李恩坤妻子。原告（反诉被告）：李富瑶，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，系死者李恩坤女儿。以上二原告共同委托诉讼代理人：王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。被告（反诉原告）：艾厚芳，女，1965年10月13日出生，汉族，农民。原告张宝珠、李富瑶与被告艾厚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝珠、李富瑶向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失198892.25元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日6时30分，李恩坤无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至灯塔市十韩线2公里100米处，由于会车时未靠右行驶，与相对方向被告艾厚芳无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞发生交通事故，造成李恩坤经抢救无效死亡，被告艾厚芳受伤，两车损坏的后果。事故发生后，李恩坤到灯塔市中心医院住院治疗，2016年10月6日出生后到辽阳市中心医院入院治疗，于当日死亡。灯塔市公安局司法鉴定中心鉴定，李恩坤系颅脑损伤死亡。灯塔市公安局交通管理大队认定，李恩坤负事故主要责任，被告负事故次要责任。因被告未投保交强险和第三者责任险，应由被告承担交强险全部赔偿数额122000.00元，其余部分赔偿30%。被告艾厚芳辩称：一、被告与李恩坤都是骑两轮摩托车，是李恩坤撞的被告，所以才发生事故，只是因为被告没有驾驶证，才被认定负事故次要责任，被告不同意赔偿原告损失；二、被扶养人生活费不应赔偿，死者李恩坤已经67岁，他和原告张宝珠都是靠国家低保维持生活，出了事以后，他怎么扶养原告。原告李富瑶为死者女儿，本身负有赡养义务，被扶养人生活费不同意赔偿。护理费不同意赔偿。其他各项赔偿被告均有异议。被告艾厚芳向本院提出反诉请求：一、要求原告赔偿损失17900.00元；二、二被告承担反诉费用。事实与理由：李恩坤与被告驾驶的摩托车相撞，被告负次要责任，李恩坤负主要责任。被告不同意赔偿原告的损失。被告要求二原告赔偿损失。原告张宝珠、李富瑶辩称：应该在继承遗产范围内承担，对反诉赔偿数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、尸体处理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年10月3日6时30分，李恩坤无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至灯塔市下韩线2公里100米处时，与相对方被告艾厚芳无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞发生交通事故，造成李恩坤经抢救无效死亡、被告艾厚芳受伤、两车损坏的后果。事故发生后，李恩坤住院治疗4天后抢救无效死亡。住院期间一级护理，支付医疗费用18261.00元。被告艾厚芳受伤后住院治疗10天，支付医疗费用3214.18元，住院期间二级护理。灯塔市公安局交通管理大队认定，李恩坤负事故主要责任，被告艾厚芳负事故次要责任。双方车辆均未投保交强险。死者李恩坤遗产为位于灯塔市西大窑镇公安堡村房屋一座，继承人为二原告。本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于二原告的损失，应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。对于被告的损失，应由二原告在继承遗产范围内予以赔偿。李恩坤支付医疗费18261.00元被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×4天=200.00元；死亡赔偿金为12057.00元×16年=192912.00元；精神损害抚慰金为12057.00元×6年=72342.00元；丧葬费为26729.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为101.72元×2人×4天=813.76元；原告张宝珠年龄为66周岁，李恩坤负有扶养义务，被告应赔偿被扶养人生活费，被扶养人生活费为8873.00元×14年÷2=62111.00元；交通费本院酌情定为300.00元。医疗费、住院伙食补助费共计18461.00元，被告艾厚芳在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000.00元，不足部分按30%比例赔偿2538.30元；护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计355207.76元，被告在交强险死亡伤残限额内赔偿110000.00元，不足部分按30%比例赔偿73562.10元；以上合计196100.40元。被告支付医疗费3214.18元，二原告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×10天=500.00元；护理费为101.72元×10天=1017.20元；被告无固定职业，误工费按农村常住居民人均可支配收入计算，误工费为33.03×10天=330.30元；交通费本院酌情定为200.00元。以上损失合计5261.68元，由二原告在继承李恩坤遗产范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）艾厚芳于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）张宝珠、李富瑶损失196100.40元；二、原告（反诉被告）张宝珠、李富瑶于本判决生效后五日内在继承李恩坤遗产范围内赔偿被告（反诉原告）艾厚芳损失5261.68元。案件受理费4278.00元，减半收取2139.00元，由原告（反诉被告）张宝珠、李富瑶承担30.00元，由被告（反诉原告）艾厚芳承担2109.00元；反诉费228.00元，减半收取124.00元，由被告（反诉原告）艾厚芳承担87.00元，由原告（反诉被告）张宝珠、李富瑶承担37.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一七年三月七日书记员  范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执35号申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨文良，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。杨卫星申请执行杨文良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02785号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文良的银行存款20200元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十日书记员  ＸＸ
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初2385号原告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：大名县大名镇万大路。负责人：许文英，公司总经理。委托诉讼代理人：候婕，公司法律顾问。被告：和才田，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住大名县，。被告：赵国辉，男，1994年6月28日生，汉族，农民，住大名县，。原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险大名支公司）与被告和才田、赵国辉追偿权纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险大名支公司委托代理人候婕、被告和才田到庭参加诉讼，被告赵国辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险大名支公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告在交强险限额内先行垫付的赔偿款18580.8元；二、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日18时许，被告赵国辉无证驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号小型客车沿京赞线由西向东行驶掉头时，将骑二轮摩托车的刘赛撞倒，造成刘赛受伤的交通事故。顺平县公安局交通管理大队出具的顺公交认字（2015）第05005号道路交通事故认定书认定赵国辉承担事故的主要责任。后民事诉讼人刘赛起诉至河北省顺平县人民法院，经法院审理作出（2015）顺民初字第418号民事判决书，判决原告在交强险内垫付赔偿民事诉讼人刘赛各项经济损失共计18580.8元。我公司于2015年12月21日向民事诉讼人刘赛履行完全部赔偿责任。原告认为，无证驾驶为《道路交通安全法》明文规定的禁止驾驶机动车辆情形，被告无证驾驶的行为已经严重违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。被告和才田作为车主，将机动车交给没有取得机动车驾驶证的赵国辉驾驶，应当对损失承担连带责任。根据以上规定，我公司在交强险限额内承担垫付责任后，有权向致害人赵国辉及其他被告人追偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告保险公司营业执照及负责人证明，证明原告主体适格；2、河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第418号民事判决书一份，证明事故发生经过，冀Ｄ×××××车辆投保情况及保险公司垫付保险金18580.8元的事实。３、原告保险公司支付18580.8元赔偿款的电子转账回单一份，证明原告履行判决情况。和才田口头答辩称，事故发生车辆冀Ｄ×××××是由被告赵国辉私自开出的，自己并不知情。赵国辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日18时许，赵国辉无证驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号小型客车沿京赞线由西向东行驶掉头时，将骑二轮摩托车的刘赛撞倒，造成刘赛受伤的交通事故。顺平县公安局交通管理大队出具的顺公交认字（2015）第05005号道路交通事故认定书认定赵国辉承担事故的主要责任。后民事诉讼人刘赛起诉至河北省顺平县人民法院，经法院审理作出（2015）顺民初字第418号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告刘赛各项经济损失共计18580.8元。该判决书已生效，原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于2015年12月21日履行完毕。本院认为，赵国辉无证驾驶冀Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，人保财险大名支公司按照河北省顺平县人民法院生效判决已支付了第三者责任强制保险金18580.8元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。人保财险大名支公司要求赵国辉承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。赵国辉是在冀Ｄ×××××号小型客车所有者即和才田不知情的情况下开出的，和才田不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任，人保财险大名支公司要求和才田承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司人民币18580.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告赵国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  关永鹏审 判 员  孟令俊人民陪审员  孙志刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  李翔宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3487号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：任某某。被执行人：马某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与任某某、马某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月十五日书记员  严胜强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执648号申请执行人王海军，男，汉族，生于1980年4月14日。被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，地址四川省江油市建设北路100号；法定代表人蔡蕾。本院依据已经发生法律效力的古老人仲案字[2015]第12号调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款80000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1100元，从被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二日书记员  刘 丽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初909号原告：周玉林，男，1965年10月20日生，汉族，南京市高淳区���，住南京市高淳区。被告：王志华，男，1970年11月23日生，汉族，住南京市高淳区。原告周玉林与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉林到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告周玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告王志华以资金周转困难为由，在原告处借得现款10000元，言明当月底归还。被告王志华出具了借条。到期后，原告多次催讨，被告王志华未还款。被告王志华未答辩。本院认为，原告周玉林与被告王志华之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王志华借款后未按时归还，应承担相应的民事责任。本院对原告周玉林要求王志华归还借款10000元并承担诉讼费用的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告王志华于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费130元，合计155元，由被告王志华负担。本判决为终审判决。审判员 诸 长 贵二〇一七年三月二日书记员 ��邢文苑
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执141号申请执行人：刘某被执行人：某某有限公司本院在执行刘某与某某有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一七年三月八日书记员  ：程博
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民特2号申请人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。负责人：闫振东，镇赉支行行长。委托代理人：刘靖轩。申请人中国建设银行股份有限公司镇赉支行申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。申请人中国建设银行股份有限公司镇赉支行于2017你那3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇赉支行在确认是否准予实现担保物权的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司镇赉支行撤回申请。审判员  陆首才二〇一七年三月二十九日书记员  黄春凤
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初301号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，地址：栾城区鑫源路23号。负责人：董平伟，行长。组织机构代码：73024527-X。委托代理人：武旭亚，公司职员。被告：冯东宾，男，汉族，1988年2月23日生。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告冯东宾银行卡纠纷一案，本院受理后，于2017年3月9日由审判员信云丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告冯东宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行诉称：冯东宾于2012年7月17日在我行申请办理金穗贷记卡，经我行核实，调查了有关情况后，批准了冯东宾的申请，给予100000元的授信额度，卡号为46×××39。冯东宾在领取到卡后，开始透支使用，贷记卡于2016年5月18日进入属地催收后，我行催收人员多次电话和上门、信函进行催收，一直未能归还，截止到2016年10月31日尚欠透支本金80177.9元，表外利息3422.02元、滞纳金3628.59元，手续费2535.64元，本息合计为89764.15元。诉至法院，请求判令被告偿还我行贷记卡本息89764.15元，由被告承担诉讼费。被告冯东宾未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：被告冯东宾于2012年7月17日向原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行申请办理金穗贷记卡，后经原告核实后，批准了冯东宾的申请，为其办理了卡号为46×××39的贷记卡，开卡授信额度为100000元。冯东宾领取卡后向原告申请启用，后该卡多次被透支使用，截止到2016年5月18日进入属地催收后，经原告工作人员多次催收，被告冯东宾一直未能归还。截止到2016年10月31日贷记卡尚欠透支本金80177.9元，表外利息3422.02元及滞纳金3628.59元、手续费2535.64元，合计为89764.15元。以上事实有原告提供的信用卡协议书、合同、属地催收清单、催收登记台账等证据证实。本院认为：被告向原告申请办理贷记卡，原告为被告办理后，原被告之间的合同已成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同约定，切实履行合同的权利义务。本案中，原告依约履行了合同项下的发放贷记卡以及向被告提供透支消费的义务，被告应当依约偿还本金及产生的相应利息，滞纳金。被告冯东宾经合法传唤未到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯东宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行贷记卡透支本金人民币80177.9元及利息、滞纳金、手续费（截止到2016年10月31日为9586.25元，之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准计算至被告还清欠款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044.1元减半收取1022.05元，由被告冯东宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2044.1元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  信云丽二〇一七年三月十一日书记员  任力伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2656号原告:张静，女，1989年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告张静诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终107号上诉人（原审被告）：朱万成，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：温晓颖，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人朱万成因与被上诉人温晓颖买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱万成、被上诉人温晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回温晓颖一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由温晓颖负担。事实和理由：朱万成系天狮产品直销商，在中宁县开设专卖店，朱万成与温晓颖的父亲温永华之间属于合作关系。按照天狮产品销售规则，直销人员之间经常会借用彼此产品，之后只需要归还同类产品即可。因销售人员的待遇与销售业绩挂钩，业务人员相互间不赚取差价。当时因朱万成店内天狮产品不足，经温永华介绍温晓颖将自己的产品借给朱万成，朱万成给温晓颖出具了借用凭证，且对借用物品规格进行了明确约定。朱万成只须按照该份凭证注明的规格向温晓颖偿还同类产品即可。朱万成与温晓颖之间属借用关系不是买卖合同关系。另，温晓颖父亲温永华借用朱万成部分产品未还，应在本案中与温晓颖的产品相抵。温晓颖辩称，售货凭证上记载的是朱万成与温晓颖，没有牵扯第三人。因朱万成在中宁开店资金紧缺，经温晓颖父亲介绍，温晓颖将产品放在朱万成店里卖，双方约定在保质期内如果销售不完可以退货。2015年8月23日，温晓颖的弟弟将产品带给朱万成，2016年4月，温晓颖开始找朱万成索要货款，朱万成至今未付。温晓颖父亲与朱万成之间的债权债务与温晓颖无关，温晓颖不同意用产品互抵。温晓颖向一审法院起诉请求：1.判令朱万成支付温晓颖货款13403元；2.案件受理费由朱万成负担。一审法院认定事实：朱万成在中宁县城开设一家天狮产品专卖店。2015年8月23日，温晓颖父亲温永华向朱万成的专卖店送牙膏、果聚糖、高钙、儿钙、锌补晶、沙修等价值共计13403元的天狮产品，朱万成收货后在售货凭证上签名确认出卖人为温晓颖。朱万成至今未支付上述货款。一审法院认为，关于本案案由是买卖合同纠纷还是借用合同纠纷的问题，朱万成当庭认可其购进的该批天狮产品系有价值的商品，其已经销售一部分产品可到授权经销店返还相关利润，符合商品购销合同的特征，故该案属买卖合同纠纷。关于温晓颖与朱万成形成买卖关系的主体问题，温晓颖向法庭提交的由朱万成亲笔签名确认的售货凭证上载明出卖人为温晓颖，购货人为朱万成，故温晓颖与朱万成系该买卖合同的权利义务相对人，朱万成应当履行向温晓颖支付货款的义务。对温晓颖要求朱万成支付货款13403元的诉讼请求，予以支持。对朱万成辩称该产品系借用，系其与温晓颖父亲发生的业务与温晓颖无关的意见，无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：朱万成于判决生效之日支付温晓颖货款13403元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由朱万成负担67.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人朱万成提交的证据有：销货清单2张、记账凭证2页，证明：温永华从朱万成处赊购产品4000余元。被上诉人温晓颖质证认为,朱万成提交的证据与本案的债务没有关系，不认可。被上诉人温晓颖提交通话记录1份，证明：朱万成承诺2016年8月9日给温晓颖支付货款。上诉人朱万成质证认为，朱万成与温晓颖于2016年7月见过一次面，温晓颖的确与朱万成通过电话。对上诉人朱万成提交的证据，本院认定如下：朱万成所提交的证据均与本案无关，不予采信；对被上诉人温晓颖提交的证据，本院认定如下：该记录不能证明双方通话内容，不能到达其证明目的，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，温晓颖提供的由朱万成出具的售货凭证上明确载明产品名称、单价、数量及购货总金额，且朱万成在购货人处签字，根据已查明的事实能够认定朱万成与温晓颖之间系买卖关系非借用关系，朱万成应按售货凭证记载的价款向温晓颖支付货款，故一审判决由朱万成向温晓颖支付货款13403元并无不当。朱万成与温晓颖的父亲之间的债权债务系另一法律关系，应另寻其他途径解决。综上所述，上诉人朱万成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人朱万成负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩金芳审 判 员  吕广飞代理审判员  谈 雪二〇一七年三月十五日书 记 员  柳莹莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1491号上诉人（原审原告）：黄健民，男，1963年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人黄健民因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4593号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人长沙银力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3457元予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1534号原告：王学臣，男，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。委托诉讼代理人：张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”），住所地密山市密山镇。法定代表人：由良，董事长。委托诉讼代理人：唐万生，男，1938年5月14日出生，汉族，系黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司法律顾问，住所地密山市密山镇。原告王学臣与被告黑���江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。王学臣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学臣以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学臣撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由王学臣负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  江 丽二〇一七年三月三日书 记 员  蔡欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初135号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人周海龙，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌合同诈骗，于2015年8月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留（网上追逃），2016年9月3日被商丘市公安局建设分局抓获，同年9月4日被商丘市公安局前进公局执行刑事拘留，同年10月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人周海龙犯合同诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人周海龙及其辩护人杨德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、被告人周海龙以分包“郑徐高铁辅助项目电缆沟工程”的名义，骗取受害人洪某保证金20万元。2、被告人周海龙以分包“郑徐高铁辅助项目电缆沟工程”的名义，骗取受害人刘文涛保证金5万元，后退还一万。3、被告人周海龙以分包“商丘和谐家园项目”的名义，骗取受害人逯行山保证金10万元，后退还六万。4、被告人周海龙以分包“兰孝县书香名府及商务中心工程项目”的名义，骗取受害人杨宏相保证金5万元，5、2015年11月23日以来，被告人周海龙以分包工程的名义，骗取受害人梁玉才2万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人周海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。被告人周海龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人周海龙系被他人所骗，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年1月，被告人周海龙以分包“郑徐高铁辅助项目电缆沟工程”的名义，骗取受害人洪某保证金20万元。2、2015年3月，被告人周海龙以分包“郑徐高铁辅助项目电缆沟工程”的名义，骗取受害人刘文涛保证金5万元，案发前退还一万。3、2014年10月，被告人周海龙以分包“商丘和谐家园项目”的名义，骗取受害人逯行山保证金10万元，案发前退还六万。4、2015年3月28日，被告人周海龙以分包“兰孝县书香名府及商务中心工程项目”的名义，骗取受害人杨宏相保证金5万元，5、2015年11月23日以来，被告人周海龙以分包工程的名义，骗取受害人梁玉才2万元。上述事实，被告人周海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周海龙的供述、被害人洪某等五人的陈述、证人陈旗、熊某等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周海龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周海龙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周海龙的刑期自2016年9月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艳丽审 判 员  蒋建平人民陪审员  袁 林二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭晓静
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2193号申请执行人何存军，男，1973年12月9日出生，住舟山市定海区。被执行人周裕振，男，1968年3月18日出生，住舟山市普陀区。申请执行人何存军与被执行人周裕振,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，执行标的总额10730元。本院于2016年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款，工资卡被其他法院控制，本案已申请参与分配，现确无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的必要，申请人书面同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执2193号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一七年三月一日书记员 陈桃桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5010号原告：曹川，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：荆永辉，男，28岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在原告曹川与被告荆永辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹川于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹川负担。审 判 长  黄君丽审 判 员  晁一兵人民陪审员  胡英华二〇一七年三月十三日书 记 员  何美龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保190--1号申请人宋秀英，女，1936年12月15日生，山东省禹城市被申请人程虎，男，1974年3月7日生，山东省禹城市本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1482财保190号财产保全的裁定,现因被申请人程虎提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人程虎鲁NAAX**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年三月三十日书记员  李 杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更319号罪犯郑国钗，男，1967年6月27日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）景刑一初字第12号刑事判决，认定郑国钗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郑国钗不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年3月26日，以（2007）赣刑三终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月11日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第96号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。2014年7月11日，经本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国钗在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑国钗在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑国钗减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初105号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李海洋，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市宛城区。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2015年1月11日），并处罚金10000元。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日下午，被告人李海洋为窃取财物至嘉兴市南湖区景花园小区内，采用攀爬、钻窗的方式进入该小区10幢104室，翻动卧室、客厅多个柜子，未窃得财物；后其又采用相同手段进入该小区11幢106室，因发现该户家中有人后逃离现场，未窃得财物；最后其又采用相同手段进入该小区6幢101室内欲盗窃屋内财物，因发现屋内有灯光而逃离现场，未窃得财物。以上事实，被告人李海洋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某、来某、耿某的陈述，证人杨某的证言，以及现场勘查笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、被告人进出案发现场的监控视频、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，入户盗窃作案3起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李海洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  严骄阳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初855号之一原告：徐荣华，男，1978年7月24日生，汉族，住定南县。被告：曾庆海，男，1989年8月27日生，汉族，住定南县。被告：李懿兰，男，1988年6月28日生，汉族，住定南县。本院在审理原告徐荣华与被告曾庆海、李懿兰民间借贷纠纷一案中，原告徐荣华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐荣华以与被告曾庆海、李懿兰准备进行和解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐荣华撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐荣华承担。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  李承明二〇一七年三月二日书 记 员  赖丽娣
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初1047号原告：梁世业，男，汉族，住本市矿区。委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿，住所地阳泉市矿区二矿。负责人：陈俊明，矿长。委托诉讼代理人：马文龙，该公司职工。原告梁世业与被告阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿（以下简称阳煤二矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世业及委托诉讼代理人苏振生、被告委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按一级工伤待遇支付原告20万元。2、依法判令被告每月支付原告医疗费、护理费6377.4元直至死亡。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在原阳泉矿务局工作期间头部受伤，经诊断为角膜穿孔伤、外伤性散光，在1964年7月经原阳泉矿务局医务劳动委员会鉴定为工伤并享受工伤待遇同时给予工残补助。2011年9月旧伤复发，经诊断为脑外伤后综合症，左眼视力消失，经与被告多次沟通希望能够给予相应治疗和陪护待遇并负担相应费用，被告拒不履行相应义务，现原告合法权益受损，特诉讼，盼准如所求。被告阳煤二矿辩称，原告梁世业在1964年7月20日被鉴定为工伤之后享受工伤待遇至今，鉴定意见为“不宜坑下工作，坑上任何工作均可胜任”，期间我公司向其支付过住院伙食补助、医疗费，每年领取部残补助金。原告为退休职工，已享受医疗保险，其医疗费用应由工伤保险基金支付。根据原告的《职工病伤劳动鉴定证明书》出具的鉴定意见，梁世业不需要护理，故没有产生护理费用。原告的工伤达不到一级伤残，故其要求按一级伤残支付20万元不合理，我公司不应支付。原告主张权利受损已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的职工病伤劳动鉴定证明书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：一、原告提交如下证据（均为复印件）：1、山西省劳动和社会保障厅信访事项告知书；2、山西省眼科医院出院证；3、眼科医院超声波检查报告单；4、诊断治疗建议书；5、阳煤集团基本医疗统筹转公司外诊疗规则2份；6、陪伴证；7、二矿公伤证明书；8、B超图像；9、超声波检查报告单；10、长期医嘱单；11、住院病案首页；12、出院证；13、入院记录；14、入院证；15、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告质证后认为：信访事项告知书与本案无关，复函亦无内容；涉及治疗的证据部分应当由保险基金支付，我公司不应当支付；原告从我公司预支2万元医疗费，至今未归还。本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认，被告的质证意见符合客观事实，本院予以采信。二、被告提交如下证据：1、二矿工会部残发放表；2、借款单2份；3、旅差费借款申请书两份；4、借款结算凭证两份；5、转外诊疗建议书；6、工伤保险费拨付明细；7、补发工伤补助费的报告。原告质证后提出异议：被告一分钱没给过原告；部残补助金应增加；借款不存在，无本人签字。本院认为，原告从被告处借款、领取部残补助金虽本人未签字，但有原告本人印章，庭审中原告表示个人印章始终亲自保管，故本院对被告所举证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁世业系被告阳煤二矿退休职工。原告在工作期间头部受伤，经诊断为角膜穿孔伤、外伤性散光。1964年7月17日，原阳泉矿务局（现阳煤集团）医务劳动委员会为原告出具《职工病伤劳动鉴定证明书》，鉴定意见为：因工伤后视力减退不能从事原工作，降底了工资，自降底工资之日起，给予工残补助。1980年7月8日，被告向原告发放工伤费计3205.51元。原告到退休年龄后，开始享受养老待遇，现每月退休收入3200元。2011年－2015年期间，被告阳煤二矿工会向原告发放了部残补助218.52元/年。2012年3月19日，原告以去太原治病为由向被告借款20500元，其中借医药费20000元、借差旅费500元。2012年11月16日，阳煤集团社保中心向原告发放了原告于2012年3月1日－5月8日治疗期间的医疗费3166.4元、伙食补助金1220元。2016年11月17日，原告提起劳动仲裁申请，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2016]183号不予受理通知，理由：主体不适格。本院认为，本案的争议焦点是老工伤未取得伤残等级证，能否享受工伤待遇。本案原告遭受工伤是在《工伤保险条例》施行前，被告已按当时规定进行了处理。现原告以老工伤为由主张一级伤残补助金，但又未能提供证据证实其应当享受一级伤残待遇，原告的该主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的尚未完成工伤认定的情形，故根据法不溯及既往的原则，原告的该主张本院不予支持。原告以本人为孤寡老人为由，主张被告按月支付其医疗费、护理费，鉴于原告已享受养老及医疗保险待遇，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付20万元伤残补助金及按月支付医疗费、护理费的请求，于法无据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁世业的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁世业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王彦刚代理审判员  王伊萍代理审判员  李小妮二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋 南
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初894号原告：李文华，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：李福荣，男，1969年5月11日出生，汉族，住温岭市。原告李文华与被告李福荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李福荣立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月20日，被告李福荣向原告李文华借款50000元。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告李文华借款50000元，并支付自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李福荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二〇一七年三月二日代书 记员  江伊豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80707号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码911201165626554555。主要负责人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。被告:张东，男，1985年12月31日出生，住天津市滨海新区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。受理费减半收取为40元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈镜西
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3836号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。负责人张成木，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码，一般授权代理。被告李某某，男，1972年6月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称成都农商银行天元支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告李某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2016年9月6日向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年2月27日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都农商银行天元支行诉称，原告于2007年8月10日与被告李某某签订了《农户小额贷款合同》，合同约定：被告李某某作为借款人向原告借款10000元，期限1年，合同期内借款月利率为6.84‰，合同还对逾期利息等进行约定。被告李某某对该借款出具还款承诺。原告依约进行了贷款发放。以上贷款到期后，被告李某某未履行还款责任，经原告催收仍未收回贷款。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，原告为维护自身合法权益，现根据有关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告李某某向原告归还借款本金10000元及从2008年8月10日至本息付清之日止的利息（按合同约定日万分之五计算）；二、判令被告李某某承担本案诉讼费。被告李某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2007年8月9日，被告李某某向成都市新都区天元农村信用合作社（原告成都农商银行天元支行前身）提出申请：“兹有新都镇慈板村6社村民李某某，现从事家具制作，由于需购买一批木材，因资金不足特向贵行申请借款10000元整，期限一年，利率6.57‰，到期还本付息，希望贵社支持”。同时，出具借款承诺书，承诺书载明：“我们家庭因购木材需要，经家庭全体成员协调，由李某某在你社申请借款10000元，并承诺当借款到期之前，归还本息。所有家庭成员同意对该笔借款承担连带偿还责任。承诺人李某某”。同日，成都市新都区天元农村信用合作社与被告李某某签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：借款人李某某，借款金额人民币壹万元，利率月息6.84‰，借款日期2007年8月10日，到期日期2008年8月9日。借贷双方应遵守以下条款：2、上列借款，保证按期归还；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之五计收利息。合同签订后，成都市新都区天元农村信用合作社于2007年8月10日按约向被告发放贷款10000元。另查，出借方成都市新都区天元农村信用合作社经公司制改制更名，更名后为本案原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，根据民法相关原理，出借方成都市新都区天元农村信用合作社的权利与义务由成都农商银行天元支行继受，故本案原告主体适格。以上事实，有《农村信用社农户小额贷款合同》、申请书、承诺书、成都市农村信用社借款借据、居民户口薄在卷为证。本院认为，原告成都农商银行天元支行与李某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、被告李某某向原告出具的还款承诺书系当事人真实意思表示，属于依法成立的合同，受法律保护。被告李某某有义务按照合同和承诺书所载明的事项对该笔借款承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李某某应按照合同约定履行支付贷款本金、利息（包括逾期利息），其计算方式按合同约定方式计算。原告成都农商银行天元支行要求被告李某某归还借款本金10000元及从2008年8月10日起至本息付清之日止的利息，系当事人双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中约定的事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告李某某本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行归还借款本金10000元及利息（利息从2008年8月10日起按日万分之五计算至本息实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年三月一日书 记 员  马 睿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1238号申请执行人：双峰县蛇形山镇洪福村村民委员会。被执行人：胡乾庆、彭少东、朱建国、谢穆文、王自强、谢凡轩、谢拥军。本院在执行双峰县蛇形山镇洪福村村民委员会与胡乾庆、彭少东、朱建国、谢穆文、王自强、谢凡轩、谢拥军物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终451号民事判决书向被执行人胡乾庆、彭少东、朱建国、谢穆文、王自强、谢凡轩、谢拥军发出执行通知书。在执行过程中，被执行人胡乾庆、彭少东、朱建国、谢穆文、王自强、谢凡轩、谢拥军自动履行完毕。申请执行人双峰县蛇形山镇洪福村村民委员会向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘13民终451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢少君审判员  邓伟雄审判员  周 博二〇一七年三月十六日书记员  文 群
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381行审2号申请执行人湘乡市国土资源局。法定代表人刘伟强，局长。被执行人刘立华，男，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行刘立华国土行政处罚一案，该案因被执行人刘立华已向湘乡市人民政府申请行政复议，并已立案受理，湘乡市国土资源局向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘乡市国土资源局撤回对湘乡国土资执监罚字【2016】352号《国土资源违法行为行政处罚决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年三月六日书 记 员  王彩坤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初296号原告：李某某，现住榆树市。被告：蔡某某，现住榆树市。本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张明复二〇一七年三月一日书 记 员  魏 伟
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执289号之四申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘金元，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘金元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第18号执行证书，向被执行人刘金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金元在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十四日书记员  王 尊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初879号原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地主要负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：徐健，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：汤忠伟，女，1970年5月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南京银行股份有限公司南通分行与被告徐健、汤忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王洪涛二〇一七年三月一日书记员  顾雯雯
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保41号之一申请人郑晓静，女，1984年7月10日出生，汉族，职工，住平乡县，被申请人王菲，女，1984年10月23日出生，汉族，职工，住平乡县，被申请人时子夜，男，1983年10月23日出生，汉族，住平乡县，申请人郑晓静与被申请人王菲、时子夜诉前保全纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，申请人郑晓静向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，申请人郑晓静的撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请人郑晓静撤回对被申请人王菲、时子夜诉前保全。审判员  许增运二〇一七年三月十四日书记员  史奎涛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初835号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王广彬，男，1955年6月1日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住柘城县，因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年7月11日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2016年8月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人时显涛，男，1979年4月18日，汉族，柘城县。被告人詹秀云，女，1956年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年7月11日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2016年8月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。经审理查明��被告人王广彬、詹秀云系夫妻关系。1998年前后柘城县陈青集镇信用社在二被告人居住的毛堂村设立临时营业点，被告人王广彬以村干部身份帮助工作，该营业点撤销后，被告人王广彬在2012年至2015年期间，擅自以柘城县陈青集镇信用社的名义，利用撤销的临时营业点办公场所，向周边群众李秀兰等193人（450余笔）非法吸收存款累计6745072.00元，之后，被告人王广彬伙同被告人詹秀云将吸收的资金以高额的利息投入商丘市国行投资咨询服务有限公司2684220.00元，投入广西省梧州市利和旅游有限公司2980000.00元，投入河南领汇置业有限公司200000.00元，借给其亲戚王霞1300000.00元，借给柘城县粮食局工作人员张振军500000.00元等。以上投资及借出的资金到期后均未收回，吸收的存款无法向群众兑现，给存款群众造成重大经济损失，严重扰乱了金融秩序。另查明，案发后二被告人子女王志明、王志娟、王海凤退还部分被害人现金165000元，王志明给被害人王某等四人转换成借条157000元并自愿还款。上述事实，被告人王广彬、詹秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、候某的证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广彬伙同其妻詹秀云违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，仿照金融部门吸收存款的方法，利用群众对自己的信任，擅自在社会上公开吸收存款670余万元，数额巨大，并以营利为目的向外进行投资，导致其吸收的存款无法收回，给群众造成重大损失，严重破坏金融管理秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控二被告人犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王广彬自首问题，经查，本案是被害人梁某于2015年2���6日报案，案发后被告人王广彬到山东潍坊其子家中居住，公安机关经过初查已掌握二被告人的犯罪事实，并于2016年1月19日到山东潍坊找到王广彬询问案情。公安机关后于2016年7月1日立案，并于2016年7月11日将被告人王广彬通知到案，王广彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，因被告人王广彬的行为并非主动投案，不构成自首，故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采信，但应认定为坦白，亦可对被告人王广彬从轻进行处罚，故辩护人认为其认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。二被告人系夫妻关系，被告人王广彬自2012年开始非法吸收公众存款，至2015年初结束，被告人詹秀云虽然明知，但在吸收被害人存款时所起作用较小，可认定为从犯，且其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦构成坦白，应对其从轻处罚。结合本案的具体情节并考虑被告人亲属退回部分赃款的情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王广彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2023年7月10日止）二、被告人詹秀云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2021年7月10日止）三、继续追缴被告人王广彬、詹秀云犯罪赃款，发还���案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一七年三月九日书 记 员  李 昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2029号申请执行人黄东响，男，1972年月8日出生，住福建省闽清县。被执行人袁超，男，1969年3月26日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人黄东响诉被执行人袁超民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年三月二十一日代理书记员  李珊珊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1440号上诉人（一审被告）：丁妈廷，男，回族，1969年3月21日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1－6单元一至三楼、65单元一至二楼、66－67单元一至三楼。负责人：陈志河，行长。原审被告：福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜。法定代表人：丁妈廷。原审被告：泉州天拓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区。法定代表人：丁妈灿。原审被告：泉州安超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村工业区。法定代表人：丁松飘。原审被告：福建磊璟服饰有限公司，住所地福建省晋江市良种场工业区。法定代表人：柯满沧。原审被告：丁松义，男，回族，1964年8月13日出生，住福建省晋江市。原审被告：柯满沧，男，汉族，1984年10月9日出生，住福建省晋江市。上诉人丁妈廷因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，原审被告泉州天拓鞋业有限公司、福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司、泉州安超鞋业有限公司、福建磊璟服饰有限公司、丁松义、柯满沧金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁妈廷未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁妈廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一七年三月三十日书 记 员  翁鸿飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0582刑初277号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1983年1月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，张家港市杨舍镇绯闻酒吧员工，户籍地四川省渠县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月12日2时许，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由北向南行驶至暨阳幼儿园路段时，与裴某驾驶的苏Ｅ×××××小车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人李某某于2016年9月12日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述、证人蒋某,4、张某2的证言、酒精含量呼气测试记录单、计量检定、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、车辆照片、发破案经过、案件信息、抓获经过、常住人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李瑞霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初858号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告:陈树东，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：谭忠英，女，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈有兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐泽琴，女，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云、被告陈有兵、陈树东到庭参加诉讼，被告谭忠英、徐泽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴共同偿还借款本金15万元，自2016年6月21日起至偿清之日止，以15万元为基数，按年利率12.6%的1.5倍支付利息；2.陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴给付诉讼代理费用0.5万元；3.案件受理费由陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴负担。事实与理由：2013年3月19日，射阳农商行与高长春、周素干、陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴自愿为高长春、周素干自2013年3月19日起至2016年3月15日期间，在射阳农商行办理的最高本金余额不超过20万元的借款提高最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；本合同项下逐笔贷款利率按射阳农商行挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，按季结息，到期还本，如未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，2014年8月11日，射阳农商行向高长春、周素干提供借款本金15万元，约定借期自2014年8月11日至2015年8月10日，借款用途购饲料等，每季21日结息，年利率12.6%等。借款到期后，虽经射阳农商行催要，高长春、周素干仅归还利息35.73元，借款本金及其余利息未归还，陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴也未履行担保义务。射阳农商行催要未果，向江苏黄海岸律师事务所支付律师费0.5万元，向本院提起诉讼，要求判如所请。陈树东、陈有兵辩称，签字担保属实，但目前经济状况不好，没有能力偿还。谭忠英、徐泽琴未作辩称。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈树东、陈有兵对证据没有异议，谭忠英、徐泽琴放弃对证据质证的权利，经审查，射阳农商行提交的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款余额表通用凭证、当事人身份证复印件、结婚证复印件、律师费发票复印件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对射阳农商行诉讼主张的事实予以认定。本院认为,1.射阳农商行与高长春、周素干之间的金融借款合同及其与陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴之间的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.胥宝东、陈晓红、ＸＸ明、姚兰为自愿案涉借款提供保证担保，并明确约定了保证期间、保证方式和保证范围。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款到期后，高长春、周素干未按约偿还借款本息，射阳农商行选择要求保证人陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴承担保证责任，符合法律规定。故射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，射阳农商行要求陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴共同偿还借款本金15万、利息（自2016年6月21日起至偿清之日止，以15万元为基数，按年利率18.9%计算）和律师费0.5万元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元、利息（自2016年6月21日起至偿清之日止，以15万元为基数，按年利率18.9%计算）和律师费0.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由陈树东、谭忠英、陈有兵、徐泽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  秦来娣二〇一七年三月二日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3号原告：向纪文，男，1956年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邱清泉，男，1965年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：洪爱阳，女，1970年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告向纪文与被告邱清泉、洪爱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。2017年1月6日，本院依原告向纪文的申请对被告邱清泉、洪爱阳共同所有的座落于攸县上云桥镇龙形花园的房屋进行了保全。原告向纪文及其委托诉讼代理人廖正春、被告洪爱阳到庭参加了诉讼，被告邱清泉经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向纪文向本院提出诉讼请求：判令被告邱清泉、洪爱阳共同偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：原告向纪文与被告邱清泉系朋友。被告邱清泉与被告洪爱阳系夫妻。2014年—2015年，被告邱清泉因开办家具厂需资金周转陆续向原告借款。后经结算，被告邱清泉分别于2016年1月1日、2016年1月25日向原告出具了借条2份。后原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由拖延拒付。原告认为两被告的行为已侵害了原告的财产权益，故原告起诉至法院。被告洪爱阳辩称，被告对借款不知情，且被告现在经济困难，请求延期支付。被告邱清泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪爱阳、邱清泉均未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条2份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信；原告提供的攸县谭桥办事处东联社区出具的证明1份，因其符合证据的有效要件，本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告向纪文与被告邱清泉系朋友。被告邱清泉与被告洪爱阳系夫妻。2014年—2015年，被告邱清泉因开办家具厂资金周转困难陆续向原告借款，后经结算，被告邱清泉分别于2016年1月1日、2016年1月25日向原告出具了借条2份，借条分别载明：“今借到向继文人民币壹拾万元整.计100000.00元整.是实借款人邱清泉（年息2分）2016.元.1日”、“今借到向继文人民币壹拾万元整100000.00元是实借款人：邱清泉（年息2分）2016.元.25日”。后经原告多次催收，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。另查明，“向继文”即原告向纪文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱清泉因开办家具厂资金周转困难向原告借款，原告依约提供了借款，被告邱清泉向原告向纪文出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告向纪文与被告邱清泉之间形成了民间借贷关系。被告邱清泉在原告催收的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任；被告洪爱阳与被告邱清泉系夫妻，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告洪爱阳应与被告邱清泉共同偿还。故，原告要求被告邱清泉、洪爱阳共同偿还其借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告邱清泉、洪爱阳应偿还原告向纪文借款本金20万元及利息。被告邱清泉经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱清泉、洪爱阳在本判决生效后十日内偿还原告向纪文借款本金20万元及利息（利息按年利率20%计算，其中10万元的借款本金利息从2016年1月1日起计算至还款之日止、另10万元的借款本金利息从2016年1月25日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告邱清泉、洪爱阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军代理审判员  苏湘慧人民陪审员  王重之二〇一七年三月二日书 记 员  李 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》：第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1142号原告：钱某，男，1991年9月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：常某，男，30岁,其他身份信息不详。原告钱某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行了审理。原告钱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款80000元。事实与理由：被告于2016年7月6日向原告借款40000元，于2016年12月25日借款40000元，并分别为原告出具借据，原被告双方约定2017年1月20日还款。后经原告多次索要，被告始终支拖。故向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告借款80000元。本院经审查认为：因原告钱某不能提供被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年三月三十一日书记员  郭婷婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保188-1号申请人杨会军，男，住山东省禹城市。申请人程吴霞，男，住山东省禹城市。被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王志芳所有的位于张庄镇市场街新世纪购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱书记员  邹宝平书记员  邹宝平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执786号申请执行人沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西。法定代表人陈国金，该公司董事长。被执行人朱振霞，女，1964年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28立案执行，���行标的为20530元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3978号原告：王彬全。被告：李艳波。原告王彬全与被告李艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，王彬全于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王彬全自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬全撤诉。案件受理费25元，由原告王彬全负担（已交纳）。审判员  梁联林二〇一七年三月八日书记员  渠守彬
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之十四申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号622848257046****110存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1014号原告张某某，女，汉族，2000年9月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人张艳霞，女，汉族，1978年4月21日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告张某某诉被���宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保6号申请人：魏瑾，女，1987年1月6日出生，住西安市长安区。被申请人：魏琼，女，1985年8月25日出生，住西安市蓝田县。申请人魏瑾于2017年3月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人魏琼所有的陕XXXX**号北京现代小型轿车进行保全。申请人魏瑾提供了安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向安邦财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该财产保全担保为真实担保，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人魏琼所有的陕XXXX**号北京现代小型轿车予以扣押。案件申请费1270元，由申请人魏瑾承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年三月二十八日书记员  高 晗
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初758号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟桂霞，女，该公司职员。被告：霍志刚，男，年龄与民族不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告霍志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是在法律范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。审判员 吴 军二〇一七年三月七日书记员 张晓霞
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初14208号原告：罗桂平，男，1960年11月10日出生，汉族，住广东省从化市。被告：邓学斌，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。第三人：罗迅，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：邓学雄，男，1957年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：邓竹，女，1959年6月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：邓海珊，女，1964年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。众第三人的共同委托代理人：罗灿辉，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省从化市。原告罗桂平诉被告邓学斌、第三人罗迅、邓学雄、邓竹、邓海珊按份共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桂平、众第三人的共同委托代理人罗灿辉到庭参加诉讼，被告邓学斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂平诉称：位于广州市天河区茶山路254号503房产（以下简称“涉案房屋”）经广州市从化区人民法院诉讼进行分割，原告、被告及众第三人按份共有，被告占有该房屋三十分之一份额，原告与第三人分别领取了不动产权属证书，但被告采取不配合的抵触行为，无法协商，原告与众第三人共拥有该房产96.67%，被告只占该房产3.33%，原告与众第三人协商一致，由原告通过诉讼方式处理房产。为此，请求法院判令：1、原告罗桂平购买被告邓学斌位于广州市天河区茶山路254号503房1/30份额，由原告罗桂平按市场价值的1/30向被告邓学斌补偿款项；2、被告邓学斌承担本案诉讼费用。被告邓学斌未作答辩。众第三人的共同意见：我方均同意原告的诉讼请求，由原告出资购买被告的产权份额，各第三人不参与竞买。经审理查明：当事人因广州市天河区茶山路254号503房法定继承纠纷成诉，广州市从化区人民法院作出（2016）粤0184民初1396号民事判决，判决为：一、确认罗桂平享有广州市天河区茶山路254号503房产房屋所有权三十分之二十份额；二、确认罗迅享有广州市天河区茶山路254号503房产房屋所有权三十分之六份额；三、确认邓学斌享有广州市天河区茶山路254号503房产房屋所有权三十分之一份额；四、确认邓学雄享有广州市天河区茶山路254号503房产房屋所有权三十分之一份额；五、确认邓竹享有广州市天河区茶山路254号503房产房屋所有权三十分之一份额；六、确认邓海珊享有广州市天河区茶山路254号503房产房屋所有权三十分之一份额。该判决于2016年5月28日生效。罗桂平与众第三人均领取各自《不动产权证书》，载明各自份额。庭审时，罗桂平表示涉案房屋现由其对外出租。经罗桂平申请评估，本院摇珠选定广州国融房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行价值评估，由罗桂平预缴评估费10199元，本院于2017年2月13日随同该公司现场勘察，该公司及后作出《评估报告书》，评估意见为：涉案房屋在2017年2月13日时的价值3079669元（44210元/平方米），本院向当事人送达《评估报告书》，当事人均未在限期内提出异议。2017年3月24日，本院再次询问当事人是否通过竞价程序处理房产份额，罗桂平表示愿意按上述《评估报告书》确定的价值出资购买邓学斌就涉案房屋的份额，众第三人均表示同意，邓学斌未到庭发表意见。本院认为：生效的法律文书对当事人对涉案房产的份额进行分割处理，当事人领取涉案房屋的权属证书，当事人成立按份共有关系。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，现当事人均享有涉案房屋份额，未约定不得分割，共有人可以请求分割，罗桂平请求分割具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，涉案房屋缺乏实物分割的可操作性，亦不利于房屋整体使用需求，罗桂平明确表示以金钱折价购买邓学斌份额，众第三人均无异议，并无不当，本院予以支持。涉案房屋经评估价值为3079669元，邓学斌享有涉案房屋1/30份额，折合价值为102655.63元。即罗桂平向邓学斌补偿102655.63元，获取邓学斌享有的相应产权份额。邓学斌在收到罗桂平上述款项后，予以协助罗桂平办理涉案房产的产权变更手续。邓学斌经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，原告罗桂平向被告邓学斌补偿102655.63元，获得被告邓学斌享有广州市天河区茶山路254号503房产的1/30产权份额；被告邓学斌在收到上述款项10日内，予以协助原告罗桂平办理上述房产的权属登记变更手续。本案受理费2010元，由原告罗桂平负担1943元，由被告邓学斌负担67元；评估费10199元，由原告罗桂平负担9859元，由被告邓学斌负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  谢海梅人民陪审员  潘玉英二〇一七年三月三十日书 记 员  蒲肖明判决书已于2017年3月   日送达
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更361号罪犯王太文，男，1963年10月9日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2014年9月19日作出(2014)茌刑初字第93号刑事判决，以被告人王太文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王太文不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）聊刑二终字第75号刑事判决，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1643号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王太文到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王太文减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审6号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人淅川百胜恒基建材有限公司。法定代表人赵东卓，男，汉族，生于1978年2月21日，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川百胜恒基建材有限公司行政处罚一案，申请人于2016年5月16日作出淅国土资罚决字[2016]470号行政处罚决定书，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]470号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]470号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  唐坤博
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终226号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵辉，男，1984年11月13日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。2004年11月15日因殴打他人行为被处行政拘留七日；2004年11月15日因吸毒行为被限期戒毒三个月；2008年12月5日因吸毒行为被强制隔离戒毒二年；2016年8月4日因吸毒行为被处行政拘留十五日，同日强制隔离戒毒二年；因本案于2016年8月3日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上诉人（原审被告人）王立，男，1993年3月16日生于浙江省温州市，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，暂住于浙江省温州市瓯海区；因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人赵辉犯容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、原审被告人王立犯非法买卖枪支罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）沪0116刑初1178号刑事判决，对被告人赵辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八个月；作案工具予以没收。原审被告人赵辉、王立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人赵辉、王立申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵辉犯容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、上诉人王立犯非法买卖枪支罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵辉、王立撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪卫军审判员  许 军审判员  寻增荣二〇一七年三月二十八日书记员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921财保第22号申请人覃发林，男，汉族。被申请人刘光麟，男，汉族。原告覃发林诉被告张琼、刘婧琪民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人刘光麟在中国农业银行汉阴支行的账户6228482966001002062中有存款：2200.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人刘光麟现在中国农业银行汉阴支行所设账户存款：2200.00元，期限为（自2017年3月03日起至2017年9月02日止）。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 君二〇一七年三月三日书记员 陈佳垚
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1240号原告：陕西联强律师事务所，住所地西安市碑林区南关正街*号泛美大厦****号。法定代表人：李春雷，该事务所主任。委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。被告：杨媛琼，女，汉族，1988年8月3日出生。被告：杨崇让，男，汉族，1962年8月12日出生。本院在审理原告陕西联强律师事务所与被告杨媛��、被告杨崇让诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告陕西联强律师事务所于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西联强律师事务所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西联强律师事务所撤回起诉。案件诉讼费129元原告已预交，本院依法减半收取，其余64.5元退还原告。审判员  孙晓凤二〇一七年三月二十八日书记员  王 杨
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执226号申请执行人李文广，1969年2月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市育民乡富强村*组，现住榆树市长榆高中西墙外平房区。被执行人满富，男，1990年7月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市大岭镇大龙村东大房子*组，现住华昌街道龙翔小区。李文广申请满富附带民事赔偿纠纷一案，榆树市人民法院于2016年11月28日作出的2016吉01**刑初337号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行。申请执行人书面同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的的规定》第十四条之规定，裁定如下:终结榆树市人民法院的2016吉01**刑初337号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：苏雨钟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执301号申请执行人高某.被执行人王某。被执行人杨某。申请执行人高某与被执行人王某、杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5473号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某、杨某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人王某、杨某暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年三月三日书 记 员  卜晓晓
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2714号原告昆明云盘山磷化有限公司。组织机构代码：69797233-5。住址：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼一楼13号。法定代表人：左军。委托诉讼代理人聂智兴、张晓娜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告溧阳德维透平机械有限公司。统一社会信用代码：913204816811088848。住址：溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢。法定代表人：罗春龙。委托诉讼代理人：孙亭，江苏明弘律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明云盘山磷化有限公司诉被告溧阳德维透平机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告昆明云盘山磷化有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明云盘山磷化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云盘山磷化有限公司撤诉。原告昆明云盘山磷化有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费24123元实际应收取25元，其余24098元退还原告昆明云盘山磷化有限公司。审判员  李红朴二〇一七年三月十五日书记员  杨 乐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1499号上诉人（原审原告）：凌曦，女，1985年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：李文明，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人凌曦、李文明因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4600号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人凌曦、李文明与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费4878元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。