wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终257号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司，住所地曲靖市沾益区望海新区铁路桥旁。负责人：赵光伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：申家里,男,汉族，1973年10月28日出生,住沾益区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司因与被上诉人申家里保险合同纠纷一案，不服沾益区人民法院(2016)云0328民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审在证据不足的前提下错误认定张某为城镇户口。2、一审责任划分不当，应划分由上诉人承担70%的责任。3、本案案件受理费，不在保险赔偿范围，不应当由保险公司承担，应当由侵权人承担。被上诉人申家里答辩称，1、被上诉人出具的户口性质证明，经村小组、社区及公安机关层层核定，符合“三性”要求，证明力已充足。2、本案中，被上诉人负事故的主要责任，根据《云南省道路交通安全条例》第63条规定，负主要责任的承担80%，一审对于责任的划分，合情、合理、合法。3、本案诉讼费应由败诉方承担。请求驳回上诉，维持原判。申家里向一审法院起诉请求：1、由被告在交通事故责任强制保险限额内支付原告保险理赔款112365．96元；在机动车商业保险限额内支付保险理赔款300000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月29日，原告驾驶云Ｄ×××**号车行驶到行人张某发生碰撞，导致张某死亡。在此事故中，原告负主要责任，张某负次要责任。案发后，原告支付了抢救费用2365.96元，并与张某家属达成了和解协议，由原告赔偿张某家属60万元。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险（责任限额30万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点在于死亡赔偿金应按照农村居民还是城镇居民的标准计算。在本案中，死者张某所在辖区的村民小组负责人张春生、沾益区金龙街道办事处玉光居委会、沾益县公安局金龙派出所均共同证明死者张某已属于城镇户口，故被告所提的抗辩理由没有事实依据，不予采纳。另外，依法成立的合同，受法律保护，原告申家里已经对死者家属进行了赔偿，属于被保险人，对保险标的具有保险利益，被告作为保险人，发生保险事故后，应当按照合同约定承担保险责任。死者张某家属的经济损失核定为：医疗费2365．96元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231元、精神损害抚慰金20000元，合计582056．96元。但原告要求赔偿的项目中，并不包括精神损害抚慰金的费用，居于司法被动性原则，若原告存在赔偿张某精神损害抚慰金的情况，应视为原告自愿独立承担后不再要求保险人承担此项费用，故以医疗费、死亡赔偿金、丧葬费三项费用为被告承担保险责任的计赔依据。对于机动车交通事故责任强制保险限额外的赔偿费用，依法按照过错程度分担，原告申家里应赔偿80％的责任，依此标准计赔后已经超出了责任保险赔偿限额。故原告请求被告赔偿412365．96元的诉讼请求成立，予以支持。关于诉讼费用的负担，应当由败诉方承担，但保险事故发生后，原告进行理赔的过程中并没有积极向保险人提供死者张某确实属于城镇户口的有关证据，没有完全尽到协助义务，而是在诉讼过程中才提交城镇户口的证据，被告在收到原告的赔偿请求后，没有将核定结果通知被保险人，双方对纠纷的发生均有过错，故诉讼费应由原被告双方合理分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条第一款、第六十五条第三款、第四款之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在判决生效后5日内在责任保险限额内赔偿原告申家里经济损失412365．96元。案件受理费7485元减半收取为3742．5元，由原告申家里负担l871．5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，一审中，死者张某所在辖区的村民小组、街道办事处居委会及公安机关均已出具证明，证明受害者属于城镇户口，对于的受害者身份的事实已明确，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在二审中申请调查收集公安机关的户口登记情况表，没有必要性，本院不予准许。原审法院根据被上诉人申家里在交通事故中负主要责任，确定其承担80%的责任，并无不当。上诉人提出诉讼费不在保险赔偿范围，不应当由保险公司承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7485元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 时劲松二〇一七年三月三十一日书记员 阮靖涵
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1225执158号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。 负责人：谢世昆，该支行行长。 委托代理人：卢锡明，该支行职员。 被执行人：欧飞英，女，1975年10月15日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。 被执行人：莫少荣，男，1975年8月10日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。 被执行人：吴荣炘，男，1964年2月21日出生，汉族，郁南县人，住广东省郁南县。 被执行人：欧间英，女，1964年5月14日出生，汉族，郁南县人，住广东省郁南县。 被执行人：冯志文，男，1982年8月24日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。 被执行人：林荣凤，女，1984年8月9日出生，汉族，广西藤县人，住广东省封开县。 被执行人：林培才，男，1983年2月8日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。 被执行人：陈嫦飞，女，1986年9月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省封开县。 被执行人：欧水连，女，1963年4月24日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。 被执行人：梁卫生，男，1961年9月14日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行据以生效的封开县人民法院（2016）粤1225民初331号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人欧飞英、莫少荣、吴荣炘、欧间英、冯志文、林荣凤、林培才、陈嫦飞、欧水连、梁卫生共同连带偿还借款本金20133.79元及利息13104.42元（利息暂计至2016年5月13日）、受理费316元。本案于2017年2月23日立案。 本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人欧飞英、莫少荣、吴荣炘、欧间英、冯志文、林荣凤、林培才、陈嫦飞、欧水连、梁卫生已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执158号案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  植连洲 二〇一七年三月二十三日 书记员  胡秀强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2574号之四 申请执行人郭军明 被执行人许建华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15053号，依法向被执行人许建华发出执行通知书，责令被执行人许建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许建华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月二十七日 书记员  葛怀君
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执5号 申请执行人马洋莲，女，汉族，1967年8月20日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人孔聚，男，汉族，1957年4月23日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人马洋莲与被执行人孔聚诉讼代理合同纠纷一案，法院作出的（2016）粤1224民初190号、（2016）粤12民终1260号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人孔聚在本判决发生法律效力之日起十日内退还款项人民币14450元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费200元，执行费。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孔聚发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作，被执行人主动将款项交来法院财会，本院已将款项支付给孔聚。本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人孔聚支付了款项，停止了侵权行为，本院已将款项及诉讼费支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2016）粤1224民初190号、（2016）粤12民终1260号民事判决执行完毕[（2017）粤1224执5号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年三月十六日 书 记 员  罗健斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7132号原告：徐菊伢，女，1955年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高承福，男，1941年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王火生，男，1956年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐菊伢与被告王火生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐菊伢到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人高承福到庭参加了两次庭审，被告王火生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊伢诉称，2015年原告分两次借给被告王火生现金30000元整，借条约定月息二分，被告约定两个月内归还借款。借条到期后，原告多次催要无果。现原告诉至法院请求：一、判令被告归还借款30000元；二、判令被告归还利息10400（按月息二分计算），自2015年3月至2016年6月止；三、判令被告承担本案诉讼费。被告王火生未作答辩。经审理查明，被告王火生因资金周转需要向原告徐菊伢借款，原告于2015年5月22日将1万元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条言明“今有毫上王火生借现金壹万元正安每月2分利息己算，到月归还青借款人王火生2015年5月22到20157月22日还青到2015年7月22日还壹万元正”（有多处错别字），原告于2015年6月30日将2万元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条言明“今有毫上王火生借现金贰万元正到月归还2015.30至2015.7月30日还青毫上王火生2015年6月30日”（有多处错别字）。被告王火生于2015年6月30日向原告徐菊伢支付2000元。借款到期后，原告多次催要未果，遂引起本案讼争。原告徐菊伢在庭审中明确相关诉讼请求为：请求法院判令原告归还借款本金30000元并支付利息（借款本金10000元，自2015年5月22日至借款实际清偿之日止，按照月息两分计算；借款本金20000元，自2015年7月31日至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。以上事实，由原告提供的借条以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王火生向原告徐菊伢借款30000元的事实，由原告提供的被告出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要后被告至今未能归还全部借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。关于被告王火生于2015年6月30日支付的2000元性质的分析，因原、被告之间的第一次借款约定了月息二分，自2015年5月22日至2015年6月30日，被告王火生应支付利息260元（10000元*24%/360天*39天=260元），剩余的1740元应抵充第一次借款的本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原、被告之间的第二次借款，被告在借款期间内不需支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王火生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王火生于本判决生效之日起十日内向原告徐菊伢归还借款本金28260元及支付利息（本金8260元，自2015年5月22日至借款实际清偿之日止，按照月息两分计算；借款本金20000元，自2015年7月31日至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告徐菊伢的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告王火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  朱陟峰审 判 员  王春伟代理审判员  潘豪彦二〇一七年三月七日书 记 员  唐 峰
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执第1568号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行，辽宁省北票市南山街二段25号。 负责人：李宝艳，职务：行长 被执行人刘海丰，男，1970年1月20日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人肖凤梅，女，1969年3月22日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人陈红梅，女，1965年6月23日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人陈金华，男，1981年6月10日出生，住址：辽宁省北票市。 被执行人王海兵，女，1979年6月23日出生，住址：辽宁省北票市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行与被执行人刘海丰、肖凤梅、刘海志、陈红梅、陈金华、王海兵公证债权文书纠纷一案，（2016）北执证字第93号执行证书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月30日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人刘海丰、肖凤梅、刘海志、陈红梅、陈金华、王海兵暂无其它可供执行财产。申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）北执证字第93号执行证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：孙爱民 审判员 ：周建平 审判员 ：郭志民 二〇一七年三月十三日 书记员 ： 李 廷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0691执5号申请执行人胡庆军，男，1965年12月14日生，汉族，住址保定市竞秀区。被执行人保定市信诚劳务派遣有限公司，住所地保定市竞秀街****，统一社会信用代码91130605689298694N。法定代表人赵连忠，职务经理。申请执行人胡庆军与被执行人保定市信诚劳务派遣有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行给付款事项，裁定不予执行交付保险事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案字【2013】第030号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁纪铎人民陪审员  张 倩人民陪审员  常 哲二〇一七年三月六日书 记 员  许 磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初144号原告：兰社岭，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省清丰县。委托代理人：兰丽莹，女，汉族，1990年10月30日出生，住河南省清丰县，兰社岭之女。被告：张兆磊，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省清丰县。原告兰社岭与被告张兆磊借款合同纠纷一案，原告兰社岭于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序审理，庭审前原告提出不再适用小额诉讼程序的书面申请，于2017年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰社岭及其委托代理人兰丽莹到庭参加诉讼，被告张兆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰社岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年11月17日按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日张兆磊因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定利率2%，借款期限为2015年11月17日至2016年2月17日，并为原告出具借据一张，借款到期后，原告多次催要被告均以种种理由拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张兆磊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告针对自己的主张向本院提供证据如下：原告身份证复印件、借款合同一份。综合证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月17日，被告张兆磊签订借款合同一份，借款合同中甲方即原告未签字，合同约定：2015年11月17日张兆磊向兰社岭借款人民币20000元，借款期限2015年11月17日起至2016年2月17日止。本院认为：合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案原告提供的借款合同，原告本人未在借款合同中签名或捺印，故原告无法证明该合同已成立。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。该案原告兰社岭作为出借人应对原、被告双方之间存在借贷关系，以及已将该笔借款交付给借款人张兆磊承担举证责任。本案原告兰社岭未能提供已将该笔20000元借款交付给被告张兆磊的证据，无法证明其已经实际履行出借义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对原告的诉讼请求法院不予支持。被告张兆磊无正当理由未到庭参加诉讼，依照已经查明的案件事实，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告兰社岭的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰社岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一七年三月二十八日书记员  王会锦
文书内容济南市历城区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0112行初327号当事人原告周某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住济南市历城区委托代理人曹忠云，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。被告济南市历城区民政局，住所地济南市历城区华信路**。法定代表人禚红武，局长。委托代理人孙吉峰，该局婚姻登记处主任。委托代理人李阳，山东昌平律师事务所律师。第三人娜汉，女，1968年9月2日出生，佤族，原户籍所在地云南省西盟县勐梭镇班母村小新寨，现住址不详诉辩意见原告立案时间：2017年10月30日。开庭时间：2018年3月6日。原告起诉的主要事实根据：被告于2005年8月16日为原告及第三人办理的婚姻登记，第三人提供的身份信息不真实，被告未尽到审查义务，不符合婚姻登记条件，应予撤销。原告的诉讼请求：撤销被告为原告与第三人作出的结婚登记。原告提供的主要证据：1、原告申请法院调取的济南市公安局历城区分局出具的证明2份；2、结婚证2份；3、结婚登记审查处理结果表1份、原告与第三人申请结婚登记声明书各1份、原告身份证及户口本复印件、第三人身份证明及户口本复印件。被告的主要答辩意见：1、原告起诉已超过起诉期限；2、被告对原告与第三人作出婚姻登记行为依据的材料齐全、程序正当，合法有效；3、原告诉讼请求属于民事诉讼范畴，应提起离婚诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的主要证据、依据：1、结婚登记审查处理结果表；2、原告申请结婚登记声明书；3、第三人申请结婚登记声明书；4、原告身份证及户口本复印件；5、第三人身份证明及户口本复印件。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条、第四条、第五条、第七条，《民政部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条，《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条。第三人缺席未陈述意见。事实认定2005年8月16日原告与自称“娜汉”的女子即第三人到被告处登记结婚，原告提交了身份证及户口本复印件，第三人提交了身份证明及户口本复印件，同时二人提交了结婚登记声明书，分别在结婚登记审查处理结果表上签名按手印，并粘贴二人半身免冠合影。被告经审查，认为二人符合登记条件，准予登记，同日向二人颁发了结婚证。原告称，原告与第三人结婚后共同生活一年，婚后无子女，2007年第三人离家出走，至今下落不明。诉讼中，原告申请本院调取第三人的身份信息，经本院向公安机关查询，第三人所使用的本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。被告根据婚姻登记的有关规定，对原告及第三人提交的结婚申请材料进行了形式审查，原告及第三人应对申请结婚材料的真实性负责。根据本院依原告申请调取的第三人身份信息，证实第三人“娜汉”结婚身份虚假，故被告作出的结婚登记行为，属于认定事实的证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告济南市历城区民政局于2005年8月16日对原告周某某与第三人娜汉作出的结婚登记。案件受理费50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 袁 敏人民陪审员 王寿莲二〇一七年三月八日记录王宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执18号之一申请执行人：田野，男，1963年6月5日出生，汉族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：秦炜,西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被执行人：马德田，男，1936年2月1日出生，汉族，拉萨市人。委托诉讼代理人：马丽萍，女，汉族，拉萨市城关区人，身份证号码×××。被执行人：马新坤，男，1995年5月5日出生，汉族，拉萨市人，学生。委托诉讼代理人：马丽萍，女，汉族，拉萨市城关区人，身份证号码×××。被执行人:赵红艳，女，1981年12月5日出生，汉族，青海省人，现住拉萨市。被执行人:张宝民，男，1963年8月25日出生，汉族，拉萨市人，经商，现住拉萨市。本院在执行申请执行人田野与被执行人马德田、马新坤、赵红艳、张宝民股权转让纠纷一案中，经查被执行人马德田在中国银行有可用存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德田在中国银行×××账户内存款人民币2324059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 格桑卓嘎二〇一七年三月二十三日书记员 赤列白姆
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初180号原告云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被告徐艺珊。原告云南天曦物业管理有限公司诉被告徐艺珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告云南天曦物业管理有限公司负担。审判员  陈爱萍二〇一七年三月十六日书记员  徐志娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执166号之一 申请执行人：深圳市富霏宇装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路新秀村交运综合楼**223。 法定代表人：夏纯富。 被执行人：郑双迪，男，汉族，1987年6月21日出生，住惠州。 本院依据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第605号民事判决书，向被执行人郑双迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑双迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑双迪在中国工商银行24×××65账户内存款人民币51059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐少雄 二〇一七年三月三日 书记员  廖 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初921号 原告郭秀，女，1949年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道仁和路**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所。 原告郭秀因行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原告郭秀诉请确认被告温江区人民政府对其实施的征收房屋及其宅基地的行为违法，因征地过程包括多项独立的行政行为，且其起诉状事实理由部分亦包含多项行政行为，法院认定郭秀所提诉讼请求指向并不明确和具体。法院向原告郭秀送达《明确诉讼请求告知书》，向其释明并告知“我院受理后，经审查认为你诉讼请求不明确、具体，现向你释明。请在收到本告知书次日起五日内明确你的诉讼请求，并以书面形式递交我院”。后，郭秀向我院递交了书面的《确认违法的申请书》，主要内容为：“请求贵院举行听证会，查清贵院捏造‘本案诉讼请求不明确、具体’的事实之后，对贵院作出的（2015）川01行初921号《明确诉讼请求告知书》，依法确认为违法。” 本案中，原告郭秀的诉讼请求确系不明确、具体，经法院释明后其仍坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，郭秀的起诉不符合法定条件。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭秀的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 袁 艺 代理审判员 刘 平 人民陪审员 谢援朝 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 张 锐
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0304民初446号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。 被告：刘某，男，汉族，1968年5月2日出生，住自贡市大安区。 本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  杨小英 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈丽华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初183号原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路****，统一社会信用代码：91532301563172279M。法定代表人：张炫，系该公司总经理。委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张远东，男，成年人，住楚雄市。原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告张远东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一七年三月二日书记员  王宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29060号之一原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：山东福瑞达医药集团公司，住所山东省济南市。法定代表人：凌沛学。原告胡俊峰与被告山东福瑞达医药集团公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告胡俊峰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年三月九日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田金龙，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田金龙系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61264.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤13执815-1号 申请执行人：肖元华，女，汉族，1978年12月26日生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：温育京，男，汉族，1981年8月18日生，住广东省五华县。 肖元华申请执行温育京借款合同一案，本院（2016）惠仲案字第192号裁决书已经发生法律效力。被执行人温育京至今未履行该生效法律文书确定的义务，肖元华向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人温育京送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查温育京的财产情况，未发现被执行人温育京有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第192号裁决书已予以确认，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤13执815号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯思华 审判员  李文贞 审判员  黄仲民 二〇一七年三月十六日 法官助理周厚伟 书记员李志亮
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1363号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人贺志明，男，1983年6月26日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省吉安市永新县。2011年因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被羁押,次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕639号起诉书，指控被告人贺志明犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人贺志明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月23日22时46分许，被告人贺志明酒后驾驶粤LXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。经对贺志明进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人贺志明血液中检出乙醇，含量为169.30mg/100ml。                               本院意见                       被告人贺志明的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人贺志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月23日起至2017年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员陈 庆 涵                                             二○一七年三月十五日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨 芷
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0291行审7号 申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。 法定代表人：王晋良，该局局长。 委托代理人：王志勇，该局工作人员。 被执行人：大连建华商品混凝土有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇东金村** 法定代表人：吴行家。 申请人于2016年2月16日向本院提出申请，申请执行其于2016年6月2日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2016]第080号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的859平方米土地上新建的构建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地，于2016年3月2日立案调查。申请人经调查勘测后，于2016年5月27日向被执行人送达了拟处罚告知书，并告知了被执行申请听证的权利，被执行人在法定期限内未申请听证。2016年6月2日，申请人依据土地管理法第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2016]第080号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第二项为：即限期15日内拆除在非法占用的859平方米土地上新建的构建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2016年6月2日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2016年12月2日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。 本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第二项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第080号《行政处罚决定书》中的第2项内容。由大连金普新区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   捷 审 判 员 曲 作 侠 人民陪审员 何 林 平 二〇一七年三月二十二日 书 记 员 衣然（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执1154号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。 负责人王毅峰。 被执行人曾建。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3715号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为6864.84元及利息、费用、公告费、案件受理费等。 执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 许云健 执行员 阚能辉 二〇一七年三月二十八日 书记员 许 唱
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初12071号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司福建路支行（以下至主文前简称紫金银行福建路支行），组织机构代码08026020-7，住所地在南京市。 负责人：孟爱萍，行长。 委托诉讼代理人：顾鑫，男，1990年2月11日生，汉族，住南京市。 被告：江苏凯义通信息技术有限公司（以下至主文前简称凯义通公司），组织机构代码59804862-2，住所地在南京市。 法定代表人：张来喜。 被告：江苏阜源实业有限公司，组织机构代码73706908-8，住所地在南京市。 法定代表人：韦石银。 被告：毕玲，女，1965年10月30日生，汉族，住南京市。 被告：张来喜，男，1965年3月24日生，汉族，住南京市。 被告：陈博君，男，1989年5月12日生，汉族，住南京市。 被告：韦石银，男，1962年12月10日生，汉族，住南京市。 被告：张来清，男，1966年12月21日生，汉族，住南京市。 凯义通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由南京市玄武区人民法院管辖。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其公司作为被告，住所地在南京市。因此，请求本院将本案依法移送南京市玄武区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告凯义通公司作为借款人与贷款人即原告紫金银行福建路支行于2015年1月26日签订《流动资金借款合同》，该合同第十六条中约定“在本合同生效以后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关系的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉。”本案纠纷是该合同履行中的争议，贷款人紫金银行福建路支行的住所地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回江苏凯义通信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏凯义通信息技术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱伟萍 代理审判员  陈 琛 代理审判员  余 敏 二〇一七年三月十三日 见习书记员  夏颖坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执5092号 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼******，组织机构代码66586115-5。 法定代表人陈楚贞。 委托代理人田川，男，汉族，1986年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区深南大道**特区，该公司职员。 被执行人杨碧玲，女，汉族，1988年2月19日出生，住址，住址广东省五华县div> 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人杨碧玲小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第347号民事判决书已于2015年2月2日发生法律效力，确定：被执行人杨碧玲应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金23334元；被执行人杨碧玲应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人逾期利息、管理费及违约金（自2013年10月24日起至2013年11月23日止的利息和管理费，按贷款本金23334的2%/月计付；自2013年11月23日后至2013年12月11日止的利息、管理费及违约金，以贷款本金23334元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付；此后的利息和管理费，按贷款本金23334的2%/月计付至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费及保全费共775元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一七年三月三十一日 书记员  祁 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初15299号 原告：陈红，女，汉族。 委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被告：赖菊花，女。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人袁宝平到庭参加了诉讼。被告赖菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2014年3月2日，原告向被告转账9.7万元（人民币，下同）、2014年4月18日转账183400元、2014年6月21日转账61100元、2014年7月1日转账67900元、2014年9月5日转账88900元、2014年11月17日转账77600元。 2015年5月18日，被告向原告出具一张《借条》载明：至今被告向原告借款共计63万元（具体为：1、2014年3月2日10万元；2、2014年4月21日借20万元（4月18日转账）；3、2014年6月22日借8万元（6月21日转账）；4、2014年7月1日借7万元；5、2014年9月5日借10万元；6、2014年11月17日借8万元），从借款之日起利息按借款金额的2%按月支付。 借条所载6笔借款本金与相应实际转账金额的差额部分系作为利息进行了预扣。上述借条所载借款本金均按月利率2%付至2015年8月底，从2015年9月起未再支付。 2016年10月9日，原告以被告拖欠借款本息为由，向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、被告立即返还借款63万元，并自2015年9月1日起按月利率2%支付利息至全部借款返还之日止，暂计至起诉日为163800元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 判决结果 本院认为，借款本金应以实际交付的金额为准。本案中，虽然借条载明6笔借款本金为10万元、20万元、8万元、7万元、10万元，但实际转账本金为9.7万元、183400元、61100元、67900元、88900元、77600元，故6笔借款本金总额实际为575900元。而被告已分别按借条所载6笔借款本金以月利率2%为标准支付了从每笔借款之日至2015年8月底的利息，原告多收取了15734元〔（10万元-9.7万元）×2%/月×17月，后面5笔以此类推〕，对此应从前述本金中予以扣减，故被告应向原告偿还借款本金560166元（575900元-15734元），并按月息2%标准支付从2015年9月1日起至付清前款之日止的利息。虽然原告在庭后向本院提交了《借款转账说明》，但该内容与其本人在庭审时的陈述不符，对此本院不予采信。对原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告赖菊花应于本判决生效之日起五日内向原告陈红偿还借款本金560166元，并按月息2%标准支付从2015年9月1日起至付清前款之日止的利息； 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11738元、财产保全费4029元、公告费450元，共计16217元（原告已预交），由原告承担4865元、被告承担11352元（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  梁子才 人民陪审员  林艳萍 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  钟红玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1370号申请执行人上海东和粘胶剂有限公司，住所地：上海市闵行区。被执行人上海福盛企业发展有限公司，住所地：上海市青浦区。上海仲裁委员会于2016年9月20日作出的(2016)沪仲案字第1396号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认被申请人上海福盛企业发展有限公司应支付给申请人上海东和粘胶剂有限公司房租人民币103,476元及相应未收租金损失，违约金人民币51,738元，物业管理费人民币6,350.4元，案件受理费人民币7,990元，因被申请人未履行清偿义务，权利人上海东和粘胶剂有限公司于2016年12月向本院申请执行。执行中，被执行人上海福盛企业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人上海东和粘胶剂有限公司无法提供被执行人上海福盛企业发展有限公司可供执行的财产线索，故同意本案本次执行程序终结。以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1396号裁决书，执行通知、手机短信记录等证据予以佐证。本院认为，因涉案被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)沪仲案字第1396号裁决书主文第一项至第五项本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁黎明审判员  陆俊琳审判员  郁 亮二〇一七年三月二十三日书记员  武 博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0132刑初48号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人郑永强，男，户籍所在地为四川省简阳市，住四川省新津县。2016年6月5日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于在新津县看守所。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郑永强犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人郑永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月5日凌晨1时许，被告人郑永强驾驶王某的一辆白色长安牌逸动轿车搭载王某至新津县五津镇太康东路城北家私城，在该家私城一居民楼的四楼楼道内以人民币（以下币种相同）200元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺岑某波。后，公安民警将正在交易的被告人郑永强岑某波现场挡获，并从被告人郑永强的裤包内搜出装有疑似毒品的白色晶体的塑料自封袋3袋、红色药片1袋，红色粉末1袋，毒资200元，作案工具黑色移动电话一部；岑某波手中搜出装有疑似毒品的白色晶体的塑料自封袋1袋，均已扣押。经称量，上述被查获的4袋白色晶体共计净重6.36克，红色药片净重0.11克，红色粉末0.04克，经鉴定，上述4袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药片和红色粉末中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人郑永强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证岑某波孙某非、胡某、王某高某龙的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录、封存笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品收缴保管收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、毒品收缴保管收据、工作说明，通话记录，支付宝转账记录，通话清单，被告人郑永强的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.36克、甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）0.11克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑永强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郑永强犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.36克、甲基苯丙胺片剂0.11克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.04克、毒资人民币200元及作案工具黑色移动手机一部均予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪恋 审 判 员  张 文 人民陪审员  李 萍 二〇一七年三月十五日 书 记 员  牟雅洁 附:本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初645号原告高小红，女，1983年7月8日生，，汉族，住江阴市。委托代理人王萱，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人曾贤芳，江苏金锡律师事务所实习律师。被告无锡民申房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007953853887，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍**。法定代表人潘霄燕，该公司负责人。本院在审理原告高小红与被告无锡民申房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告高小红于2017年3月9日向本院递交撤诉申请，以双方已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高小红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小红撤回起诉。受理费746元，减半收取373元（已由高小红预交），由高小红负担。审判员  胡艳丽二〇一七年三月九日书记员  张 茜
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第966号申请执行人陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市。地址：陆良县东门小街89号。负责人：马景波，该公司经理。委托代理人：陆金华，男，住陆良县。（特别授权代理）被执行人王政权，男，1962年7月2日出生，住陆良县。申请人陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市与被执行人王政权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)陆民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付农药款4424元。本院受理后，经查明被执行人王政权暂无财产可供执行，申请执行人陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市于2016年1月24日申请中止本案执行，本院于2016年1月25日依法中止本案执行。现被执行人王政权已履行（2015)陆民初字第360号民事判决书所确定义务，申请人陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市于2017年3月27日向本院书面申请撒销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙源新二〇一七年三月二十七日书记员  念江宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0211民初6692号 原告：闫主道，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡慧全装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。 法定代表人：惠敏华,该公司总经理。 原告闫主道与被告无锡慧全装备科技有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告闫主道的委托诉讼代理人华鸿宇到庭参加诉讼，被告无锡慧全装备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 本院查明的事实： 一、社会保险缴纳情况：无锡慧全装备科技有限公司为闫主道缴纳了社会保险； 二、工伤认定时间：2014年12月24日； 三、伤残鉴定时间及等级：2015年6月15日，致残程度为十级； 四、仲裁申请时间：2015年5月25日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会受理了闫主道的仲裁申请； 五、仲裁请求：一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1101.4元、鉴定费400元、护理费900元、停工留薪期工资14310元，合计81619.4元； 六、仲裁结果：一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资12330元； 七、2015年6月18日社保部门核发闫主道各项工伤待遇：医疗费930.2元、鉴定费400元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金31284元； 八：诉讼请求：要求无锡慧全装备科技有限公司返还一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金31284元； 九、无锡慧全装备科技有限公司法定代表人惠敏华在2016年12月9日向本院陈述，对闫主道主张的一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金31284元数额无异议，但应当扣除为其垫付的社保自理部分，闫主道表示同意扣除该款。 判决结果 依照《工伤保险条例》第三十条第一款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下： 被告无锡慧全装备科技有限公司应于本判决生效之日起立即返还原告闫主道49618.26元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元减半收取5元，由无锡慧全装备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李正晖 二〇一七年三月二十日 书记员  徐翎嘉 附件： 杜建明工伤保险待遇计算清单 1、一次性伤残补助金：19908元； 2、一次性工伤医疗补助金：31284元； 以上合计：51192元，减去垫付的社保自理部分1573.74元，还应支付49618.26元。 本案援引法律条款 《工伤保险条例》： 第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》： 第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级２０万元，六级１６万元，七级１２万元，八级８万元，九级５万元，十级３万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级９．５万元，六级８．５万元，七级４．５万元，八级３．５万元，九级２．５万元，十级１．５万元。 设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过２０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。 患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发４０％。 一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初18号原告北京市德义兴商业大楼，住所地北京市石景山区古城南路（永昌商店对面）。法定代表人王岩，董事长。委托诉讼代理人崔广杰，男，1968年10月3日出生，汉族，北京市德义兴商业大楼监事会主席，住北京市石景山区。委托诉讼代理人平立存，男，1961年9月16日出生，汉族，北京市德义兴商业大楼副总经理，住北京市石景山区。被告北京普洋会计师事务所，住所地北京市门头沟区滨河路**滨河大厦**。法定代表人于冲，主任。委托诉讼代理人祝海云，北京京航律师事务所律师。原告北京市德义兴商业大楼（以下简称德义兴大楼）与被告北京普洋会计师事务所（以下简称普洋事务所）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告简称德义兴大楼与被告北京普洋会计师事务所委托合同纠纷一案中，因此案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在简易过程中发现案情复杂，可以转为普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岭人民陪审员  吕新梅人民陪审员  安 勐二〇一七年三月二十七日书 记 员  牛 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2017）内0403行初3号原告李广学，男，61岁，汉族，市民，住赤峰市。被告赤峰市国土资源局元宝山区分局。被告赤峰市元宝山区房产管理中心。第三人李广文，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告李广学诉被告赤峰市国土资源局元宝山区分局土地行政管理、被告赤峰市元宝山区房产管理中心房屋登记管理、第三人李广文行政诉讼一案中，原告李广学提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李广学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨 静审 判 员 刘晓文人民陪审员 窦颖征 二0一七年三月十七日书 记 员 徐梓轩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 事 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终21号原公诉机关西畴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）欧阳庆勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住西畴县。原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住西畴县。原审附带民事诉讼原告人查某，女，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住西畴县。系唐某1之妻。原审附带民事诉讼原告人唐某2，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住西畴县。系唐某1之子、死者徐昌琼之夫、死者唐雅芯之父。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。系死者徐昌琼之父。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。系死者徐昌琼之母。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称保险公司）。组织机构代码70989353-9，住址文山市开化镇新闻路**。法定代表人粟中宁。原审被告人曹鑫训，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，在西畴县和谐路艺剪造型室从事美发工作，贵州省毕节市人，住西畴县。2008年9月11日因吸毒成瘾自愿到毕节市公安局七星关区分局市东派出所强制戒毒一年。2015年10月21日因本案被立案侦查，未采取强制措施。西畴县人民法院审理西畴县人民检察院指控原审被告人曹鑫训犯交通肇事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）云2623刑事判决，认定被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。原判刑事部分已发生法律效力。2016年11月7日，西畴县人民法院对民事部分作出（2016）云2623刑初17-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人欧阳庆勇以原判确定的赔偿比例和赔偿标准错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年3月23日，被告人曹鑫训驾驶云Ｈ×××**小型轿车载唐某1、查某、唐某2、徐某2、唐雅芯由西畴县兴街镇向文山市方向行驶，13时15分许行至西畴县文天钱K50+110M路段时，因驾驶不慎，致车辆侧滑驶入对向车道，与欧阳庆勇驾驶的浙Ｃ×××**“凯宴”套牌小型越野车相撞，造成徐某2、唐雅芯当场死亡，唐某1、查某、唐某2受伤，两车损坏的交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，曹鑫训负此事故主要责任，欧阳庆勇负此事故次要责任。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：（一）由刑事附带民事诉讼被告人欧阳庆勇在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某3、陈某的丧葬费、死亡赔偿金41952.44元；赔偿唐某1的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费6423.29元；赔偿唐某2的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金55784.3元；赔偿查某的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金5839.97元。（二）由刑事附带民事诉讼被告人欧阳庆勇在交强险医药费限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某1的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费943.96元；赔偿唐某2的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金8197.82元；赔偿查某的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金858.22元；由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某2、唐雅芯、唐某2、查某车辆乘客险各20000元，共计80000元。（四）由刑事附带民事诉讼被告人曹鑫训在责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某3、陈某死者的丧葬费、死亡赔偿金，共计315848.09元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金，共计381528.24元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金，共计26508.30元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人查某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金，共计7982.22元；（五）由刑事附带民事诉讼被告人欧阳庆勇在责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某3、陈某的丧葬费、死亡赔偿金，共计115363.46元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金，共计153512.10元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金，共计21360.75元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人查某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金，共计13420.95元。（六）上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。（七）驳回刑事附带民事诉讼原告徐某3龙陈某琼唐某1军唐某2南查某云的其它诉讼请求。本院认为，西畴县人民法院（2016）2623刑初17-1号刑事附带民事判决认定原审被告人欧阳庆勇在此道路交通事故中负次要责任并承担30%赔偿责任的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西畴县人民法院（2016）云2623刑初17-1号刑事附带民事判决。二、发回西畴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王义奇审判员  杨 宏审判员  黄敏丽二〇一七年三月十五日书记员  佘 霁
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0111民初8134号之三 原告：长沙辉腾运输服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇荷花塘社区鸭婆安置区**五缝。 法定代表人：刘成，执行董事。 委托诉讼代理人：谭泽西，湖南融厦律师事务所律师。 被告：湖南省祥城运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处月塘村金垛组蒋志雄私房。 法定代表人：廖爱兵，总经理。 委托诉讼代理人：符勇，男，1983年9月25日出生，汉族，系公司员工，住宁夏银川市西夏区。 本院在审理原告长沙辉腾运输服务有限公司（以下简称原告）与被告湖南省祥城运输有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案中，原告长沙辉腾运输服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省祥城运输有限公司的起诉。 本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙辉腾运输服务有限公司撤回对被告湖南省祥城运输有限公司的起诉。 本案受理费3290元，减半收取计1645元，由原告长沙辉腾运输服务有限公司负担。 审 判 长  宁昊杰 人民陪审员  杨 宏 人民陪审员  吴松球 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  陈美瑗
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)云0111执3154号王美英、唐赞、余书籍、杜夏娟、王靖升、邓永其：本院执行的王美英、唐赞申请执行余书籍、杜夏娟、王靖升、邓永其民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月九日
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0118刑初194号自诉人黄世运，男，1958年1月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。2018年3月15日，自诉人黄世运向本院递交刑事自诉状，诉称：自诉人与陶某的丈夫苏某相识多年，2012年间苏某多次提出其外甥滕林在南方做皮鞋生意很赚钱，劝说自诉人做皮鞋生意。后自诉人同意投资合作皮鞋生意。经商议，约定自诉人先将250万元转账到陶某在广州市西湾东支行开设的个人账户内，交由陶某保管，目的是将来用于做皮鞋生意。自诉人委托儿子黄某于2013年1月2日和1月4日分三次向陶某的个人账户转款，金额分别为50万元、100万元、100万元，共计250万元。然而陶某收款后未经自诉人同意于2013年1月4日当天转移354237元，2013年1月8日转移100万元，2013年1月9日转移100万元，其余款项也未用于所谓的皮鞋生意，均被其转移侵占。后经诉讼调取相关款项的去向，自诉人才明白真相。经自诉人多次催要，陶某拒不退还。自诉人认为，陶某的行为已构成犯罪，特请求法院依法追究陶某的刑事责任并追回被侵占的款项。经审查，自诉人曾于2017年8月15日向本院提起刑事自诉，因缺乏罪证，本院裁定不予受理。现自诉人又就同一事实提起自诉，同时提交了几份快递查询联和照片。本院认为，自诉人黄世运提交的证据不属于足以证明陶某有罪的“新证据”，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对黄世运的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡炳武二〇一七年三月二十二日书记员  韩聪聪附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初116号 原告：云南隆源钛业有限公司，住所：云南省富民县散旦镇当当箐。统一社会信用代码：915301247972420655。 法定代表人：周世坤，总经理。 委托代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：马某某，男，汉族，1965年11月8日生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人：张丽，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告云南隆源钛业有限公司（以下简称隆源公司）诉被告马某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，同年3月15日依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人沈红林，被告的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不按富劳人仲书字［2016］第56号仲裁裁决向被告支付各项欠款；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：1.我公司从未与被告建立劳动关系，没有支付工资的义务，不存在拖欠劳动报酬的事实。天津致远投资集团公司（以下简称致远公司）与我公司存在股权转让纠纷，被告是致远公司及其下属单位聘用的员工，且我公司、致远公司及云南兴棱矿业有限公司均系独立法人，分别具备独立的劳动用工资格，相关公司聘用人员应由其自行负责工作期间的工资。致远公司收购我公司失败后，该公司聘用人员工资应由其自行负责，并且原有的营业执照及公章已被我公司登报作废，现被告持有的工资证明和相关凭证使用了作废公章是无效的。基于以上事实理由，请求人民法院支持原告请求。 被告辩称：原告与其它公司的股权纠纷与劳动者无关，不能以此为由对抗劳动关系，且劳动仲裁的结果符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人根据其诉辩主张提供了证据，对于无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第2、3组证据分别为登载在2016年4月20日的《云南日报》的公章、营业执照、组织机构代码证作废《公告》，以及审批、交付日期均在2016年5月9日的新型防伪印章档案，但因为被告所签订的劳动合同在公告刊登和印鉴审批交付之前，故证据与本案审理的待证事实无关联性，本院不予采信。2.被告提供的《劳动合同》、《拖欠工资统计表》、《证明》均是在原告的公章作废之前取得，本院均依法予以采信。3.被告提供的仲裁书是国家机关依职权所作，不违反法定程序，本院依法予以采信。 案经庭审、举证、质证、认证，本院确定事实如下：案外人致远公司收购原告隆源公司过程中，原告隆源公司在致远公司控制下于2015年6月招聘被告马某某进入隆源公司务工，并于同年12月10日签订了劳动合同，被告薪酬为年薪30万元，每月发放2万元，剩余部分年底结清，合同期限为2015年7月1日至2020年6月30日。后因原告隆源公司与致远公司之间发生股权纠纷，原告遂以双方之间无劳动关系为由，未支付被告2016年1月至9月的薪酬，经富民县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定双方之间存在劳动关系，隆源公司应当支付被告2016年1月—9月的工资248136.41元及经济补偿金37500元，共计285636.41元。现隆源公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求解决。 本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”。本案中，案外人致远公司与原告隆源公司之间虽然存在股权纠纷，但根据原告隆源公司自成立至今一直以自己名义对外经营，其经营范围也未发生改变，加之其在《云南日报》登载公告的作废原有公章、营业执照及组织机构代码证后，重新注册后仍然使用隆源公司的名称等事实来看，不论原告隆源公司的实际控制人或者股东是否变更，该公司的独立法人人格并不因为其股权纠纷受影响或被否认。综上，原告隆源公司与被告马某某所签订的劳动合同应当为有效合同，故本院确认本案当事人之间存在劳动关系。二、关于原告隆源公司应当支付工资和补偿金数额问题。本案中，原告拖欠工资之行为违反了合同约定，依法应当支付被告工资和补偿金。本院审核认定仲裁裁决确定工资和经济补偿金数额计算无误，且被告在仲裁裁决送达后未起诉，应视为其认可仲裁结果，故本院确定原告应当按照仲裁裁决所确定数额支付工资与经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告云南隆源钛业有限公司的诉讼请求。 二、原告云南隆源钛业有限公司应当于本判决生效之日起五日内给付被告张正林2016年1月—9月的工资248136.41元，经济补偿金37500元，共计285636.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告云南隆源钛业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 汪 洋 审判员 李庆芬 审判员 刘 昕 二〇一七年三月十九日 书记员 王雪洁
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异第23号异议人（案外人）无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地在无锡市新区。法定代表人毛根生，该公司总经理。委托代理人裴鹏义，男，1987年9月17日生，汉族，该公司员工，住江苏省兴化市。申请执行人陆宁，男，1969年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人马君儒，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人郎婷，江苏天淦律师事务所律师。被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人严军，男，1969年5月22日生，汉族，住南京市玄武区。陆宁申请执行顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年10月10日作出（2015）玄执字第998-1号、1000-1号、963号执行裁定书，查封被执行人顾军、严军位于无锡市城南世家56号102室房产（以下简称城南世家102室房产），现案外人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科嘉润公司）向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人金科嘉润公司异议称，2010年12月10日，顾军与异议人签订《商品房买卖合同》，顾军向异议人购买上述房产，并在房产部门办理房屋买卖合同的备案手续。签订合同后，顾军仅向异议人支付1528427元，剩余钱款一直未支付，因顾军不支付剩余房款已构成严重违约，故异议人向无锡市仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）提起仲裁，无锡仲裁委作出（2016）锡仲裁字第2号裁决书，解除了异议人和顾军之间签订的《商品房买卖合同》。城南世家102室房产所有权自始归异议人所有，在房产部门办理备案手续，也仅仅是一种行政管理手段，不发生物权效力的变更，且现在顾军的购房款已被无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）扣划。故法院继续查封城南世家102室房产显然不当，请求法院解除对城南世家102室房产的查封。围绕着异议请求，异议人金科嘉润公司向本院提供了无锡仲裁委（2016）锡仲裁字第2号裁决书、无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2016）苏02民特176号民事裁定书、苏02执473号执行裁定书、无锡市高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291执1611号民事裁定书及协助执行通知书、梁溪法院（2016）苏0213执1344号之一执行裁定书、通知书、协助执行通知书、无锡市房屋初始登记证、中国建设银行网上银行电子回执一份等证据。申请执行人陆宁质证并答辩称，对异议人金科嘉润公司提供的证据真实性没有异议，但不同意解除对涉案房产的查封。陆宁申请查封涉案房产的时间是2013年，而异议人向无锡仲裁委申请仲裁的时间为2015年11月5日，晚于陆宁申请法院查封的时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25、26条的规定，应驳回异议人的异议请求。且异议人怠于行使自己权利，导致城南世家102室涉及到的1344766.2元被梁溪法院强行扣划，致使陆宁的权利遭受损害，故异议人应承担相应的责任，请求法院依法裁决。经审查查明，陆宁诉顾军、严军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2013）玄锁民初字第702号民事判决书，判令：顾军、严军于本判决生效之日起三十日内偿还陆宁借款3400000元，并按银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息（其中自2013年4月3日至2013年5月20日以2200000元为本金，自2013年5月21日至2013年5月26日以1200000元为本金，自2013年5月27日至2013年6月19日以2136000元为本金，自2013年6月20日至2013年10月9日以1600000元为本金，自2013年10月10日至本判决确定的给付之日止以3400000元为本金）。顾军、严军不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）宁民终字第4669号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后因顾军、严军未履行生效法律文书付款义务，陆宁向本院申请执行，本院立案受理。另查明，城南世家102室自2013年1月28日登记在金科嘉润公司名下。2010年12月10日，顾军与金科嘉润公司签订《商品房买卖合同》，约定：顾军向金科嘉润公司购买城南世家102室房产，总价为3048476元，并在房产部门办理房屋买卖合同的备案手续。签订合同后，顾军向金科嘉润公司支付了1528427元，剩余钱款一直未付，金科嘉润公司于2015年11月15日向无锡仲裁委提起仲裁申请，无锡仲裁委审查后，于2016年4月1日作出（2016）锡仲裁字第2号裁决书，裁决：1、解除异议人和顾军之间签订的《商品房买卖合同》；2、顾军于本裁决书送达之日起十日内向金科嘉润公司支付违约金152423.8元；……后金科嘉润公司向无锡中院申请执行（2016）锡仲裁字第2号裁决书，无锡中院受理后，指定由无锡市新吴区人民法院执行。又查明，本案在诉讼过程中，根据陆宁的申请，本院查封了顾军购买的城南世家102室房产，执行过程中，又于2015年10月10日进行续封，同日，本院告知金科嘉润公司已查封顾军购买的上述房产，并拟对该房产进行司法拍卖的情况，希望金科嘉润公司配合本院的工作，金科嘉润公司予以允诺。2016年11月8日，梁溪法院因董利民申请执行顾军、严军民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0213执1344号执行裁定书，裁定查封顾军、严军银行存款4157742元或扣押、划拨、变价其相当价值的财产，同年11月15向向金科嘉润公司送达了（2016）苏0213执1344号-2协助执行通知书，冻结顾军在金科嘉润公司的首付款1347382.2元，同年11月25日向金科嘉润公司送达了（2016）苏0213执1344号通知书，要求金科嘉润公司在十五日内向申请执行人董利民履行对顾军的到期债权1347382.2元。2016年12月29日，梁溪法院从金科嘉润公司强制扣划1344766.2元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋初始登记证、仲裁裁决书、通知书、中国建设银行网上银行电子回执、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，被执行人顾军购买城南世家102室房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，符合最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，法院可以办理预查封，故本院无论诉讼阶段的查封还是执行阶段的继续查封，均于法有据。本院于2015年10月10日已告知异议人金科嘉润公司本院查封城南世家102室房产的事实，异议人未提出任何异议，并表示愿意配合本院执行工作。现异议人依据无锡仲裁委2016年4月1日作出（2016）锡仲裁字第2号裁决书向本院提出执行异议，要求解除对城南世家102室房产的查封，但依据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故异议人的异议请求不能成立。梁溪法院向金科嘉润公司送达执行裁定书、协助执行通知书及从异议人处强制扣划1344766.2元均在本院查封城南世家房产之后，亦不能成为异议人要求本院解除对城南世家房产查封的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人无锡金科嘉润房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一七年三月十五日见习书记员  程 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0702民初9661号 原告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托代理人：陈某，男，汉族，1986年5月11日出生，甘肃省张掖市人，农民，系原告表弟。 被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告程某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款73500元，承担利息46305元，合计119805元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告借款现金73500元，约定利息为3分，并由被告给原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告贾某经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告贾某因资金周转所需向原告借款73500元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款时间、借款利息及利率等。后原告向被告催要借款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 对于上述事实，有原告委托代理人陈某的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾某向原告程某借款73500元的事实，有被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿付借款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百一事一条规定："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。"因原、被告双方未约定还款时间，也未约定借期或逾期的利率、利息，故对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。被告贾某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾某偿还原告程某借款73500元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，公告费400元，合计3096元，原告程某负担696元，被告贾某负担2400元。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  葛小芳 代理审判员  曾丽娟 人民陪审员  李多福 二〇一七年三月十四日 书 记 员  杨 朝
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执113号 申请执行人刘夫美，女，1954年11月29日生，汉族，居民，临沂市河**人，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人肖金华，男，1989年9月20日生，汉族，居民，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，申请人刘夫美未向本院提供有效的被执行人肖金华财产状况或线索，本院亦未发现被执行人肖金华其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今未履行义务，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年三月二十三日 书记员  孙西飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24139号申请执行人祝新根，男，1953年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩桂芳，女，1968年12月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。被执行人陈新民，男，1964年2月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。申请执行人祝新根依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第35987号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人韩桂芳、陈新民归还借款人民币11万元并承担案件受理费。执行中，经查，本院已网上冻结被执行人韩桂芳、陈新民相关银行账户，未见可执行的余款；未查见被执行人韩桂芳、陈新民名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人祝新根也未提供其他可执行的财产线索及被执行人韩桂芳、陈新民的下落。本院已依法将被执行人韩桂芳、陈新民纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人祝新根依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第35987号民事判决书要求被执行人韩桂芳、陈新民归还借款11万元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人祝新根可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 马建军审判员 魏智娟二〇一七年三月九日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢305号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟，院长。 被执行人：王成，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行广州市增城区人民法院与王成罚金一案中，本院作出的（2016）粤0183刑初710号刑事判决书已发生法律效力，王成未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  周洪艳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑终31号抗诉机关芒市人民检察院。原审被告人王朝堂，男，1960年9月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于芒市看守所。原审被告人李育芬，别名“陆静”，女，1972年6月29日出生，汉族，小学二年级文化，务工，户籍所在地云南省腾冲市，住腾冲市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人王朝堂、李育芬故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）云3103刑初236号刑事判决。原公诉机关认为判决确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员张婕、书记员邓晓军出庭支持抗诉。原审被告人王朝堂、李育芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王朝堂、李育芬与德宏天盛农林开发有限公司坚果基地负责人李某因工钱问题发生纠纷，后被告人王朝堂、李育芬经商议决定以砍毁基地坚果树的方式报复李某。2016年1月24日19时至次日早上7时许，被告人王朝堂、李育芬用砍刀将位于西山乡崩强村委会先伍村民小组红丘河德宏天盛农林开发有限公司坚果基地内的2928棵坚果树砍毁。经鉴定，被砍毁的坚果树共计价值人民币209464元。认定上述事实的证据有物证照片、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、检尺记录、证明、营业执照、情况说明、证人唐某1、唐某2的证言、被害人李某的陈述、价格认定协助书、价格认定结论书、现场检测报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、检测人资格证书复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、尿液检测照片、视听资料等。据此，原审法院认为，被告人王朝堂、李育芬故意毁坏他人价值人民币209464元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王朝堂、李育芬共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王朝堂在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李育芬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王朝堂、李育芬当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王朝堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李育芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。三、作案工具依法予以没收。判决宣判后，公诉机关以“本案判处两名被告人有期徒刑并处罚金刑，违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，确有错误”为由提出抗诉。经二审开庭审理查明事实与一审判决认定一致。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实。控辩双方对一审认定事实、证据均无异议，也无新的证据提交，本院予以确认。本院认为，原审被告人王朝堂、李育芬故意毁坏他人价值人民币209464元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律确有错误，对抗诉机关的抗诉理由予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下:一、维持芒市人民法院（2016）云3103刑初236号刑事判决的第一项、第二项中对二被告人的定罪及主刑部分和判决第三项，即被告人王朝堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人李育芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月;作案工具依法予以没收。二、撤销芒市人民法院（2016）云3103刑初236号刑事判决的第一项、第二项中对二被告人判处的附加刑部分，即对被告人王朝堂并处罚金人民币5000元；被告人李育芬并处罚金人民币4000元；三、原审被告人王朝堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止）。四、原审被告人李育芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年9月4日止）。五、作案工具依法予以没收。本判决为终审判决。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二〇一七年三月二十八日书记员 杨清礼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执异28号 异议人(被执行人)：郭静，女，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人：唐微，女，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 委托代理人：谢斌，广东华协律师事务所律师。 关于申请执行人唐微与被执行人郭静以及第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳东部支行房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终14147号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执14357号。在执行过程中，异议人郭静以法院强制执行并将位于龙岗区中心城中海康城花园D区12栋xx（房产证号60××05）过户给申请执行人无法律依据为由提出异议，请求本院中止本案的执行，并执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人郭静提出异议称：1、法院在案件审理过程中，仅注意到郭静配合唐微履行了资金监管业务的过程，而没有考虑唐微办理处的《贷款承诺函》是无法按照合同完成房产交易的结果。2、唐微在明知道郭静收款账号的情况下，拒不执行在先的判决义务，唐微无权向法院提出强制执行的要求。3、郭静从未收到法院关于本案执行案件的相关文书，在郭静积极与法院沟通联系无果的情况下，法院误信唐微言辞，跨过唐微先履行判决义务在先的事实，直接采取了强制过户措施，违背判决判项。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，法院执行过程明显错误，为维护异议人的合法权益，异议人请求法院中止执行，查封涉案房产并执行回转。 申请执行人唐微答辩称：1、关于《贷款承诺函》的问题，双方在一、二审诉讼程序中，已经分别清楚表达了自己的观点，两级法院已经对《贷款承诺函》所涉及的事实及法律关系进行了清晰的判定。异议人认为该事实不清，应通过申请重审或者再审的程序进行救济。2、郭静认为我方不愿支付购房款的问题，没有事实和法律依据。唐微在一、二审均已明确表示全款资金150万元已经准备好，可以一次性支付购房款。因此，我方没有不履行判决给付的动机和意义。且唐微在终审判决后在给付期间就及时联系郭静，沟通付款方式等具体问题，但对方态度恶劣不愿意见面，仅发来一个收款账号，要求我方直接汇款150万元。我方希望通过资金监管的方式履行付款义务，对此合理要求对方断然拒绝，并不断发催告函和律师函要求我方支付汇款，该行为不合常理和资金安全常识，直接加深唐微对郭静的不信任。从另一面反映唐微是主动履行意愿，而不是拒绝付款，是异议人不配合接受付款方式要求。3、本案民事判决虽判令要求唐微一次性付款150万元购房款，但并没有指明付款的方式等细节问题。为此，该民事判决内容的第五条特别规定“本判决未尽事宜，双方按《深圳市二手房买卖及居间服务合同》约定条款诚信履行”。按房产交易的常规做法和本买卖合同约定的条款，交易双方应通过资金监督的方式履行付款及办理过户手续。考虑到购房款资金150万元数额巨大，且双方因案件审理已关系闹僵，且在唐微在主动找郭静协商付款事宜时极不配合情况下，唐微有理由认为郭静不诚信，才会主动找法院处理付款问题。4、唐微希望积极履行付款义务，但郭静拒不配合且故意刁难的情况下，为避免付款不能所导致违约，唐微只能在付款期限内向法院提交了全款资金证明及申请强制执行。申请强制执行后，主动将购房款汇入法院执行款账户。同时，唐微通知了郭静在法院见证下支付购房款，郭静不但不予理会，而且拒绝了法院通知其前往领款事宜。郭静的提出的异议请求目的根本不是为了收取房款，而是拒绝履行生效判决。原审案件的判决及强制执行证据充分，程序合法，符合法律和相关规定，故，异议人的异议请求及全部理由均不成立，法院予以驳回。 经审理查明：申请执行人唐微与被执行人郭静以及第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳东部支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民三初字第885号民事判决，判令：1、唐微与郭静继续履行双方于2015年4月11日签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》；2、唐微于本判决生效之日起十日向郭静一次性支付剩余购房款人民币1500000元；3、郭静于收到全部价款之日（交房押金10000元除外）起五日内协助将位于深圳市××花园××区××24Ｄ（房地产证号为60××05）过户至唐微名下，并交付房产；过户产生的各项税费，由原告唐微负担；四、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司于郭静交付房产之日起五日内将托管交房保证金10000元支付给被告郭静；五、本判决未尽事宜，双方按《深圳市二手房买卖及居间服务合同》约定条款诚信履行；六、驳回唐微的其他诉讼请求； 一审判决后，郭静对一审判决不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终14147号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决于2016年11月25日发生法律效力。后因双方当事人在履行判决书期间，对购房款支付方式产生分歧，唐微于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案为（2016）粤0307执14357号。在执行过程中，唐微于2016年12月23日向本院汇款150万元。本院于2016年12月23日作出（2016）粤0307执14357号执行裁定书及协助执行通知书，解除查封深圳市××花园××区××24Ｄ（房地产证号为60××05）房产，并将该涉案房产过户至唐微名下。 另查，本院立案庭对（2016）粤0307执14357号执行案件立案进行说明：2016年12月1日收到唐微申请执行的相关材料，经向其释明并告知唐微，因我院光纤电缆故障，系统瘫痪，故不能当即立案，先收下其提交的执行申请资料，待我院光纤电缆故障排除、系统正常后再立案受理。后我院光纤电缆系统于2016年12月8日恢复，同日当即立案号为（2016）粤0307执14357号。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。执行依据判项的权利义务主体及给付内容均予明确。当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则履行涉案房产交易。本案中，双方当事人因付款方式有分歧，双方均未能按期履行判决书，任一方向法院申请强制执行，法院应予受理。因此，异议人郭静以对方当事人唐微未按照判决的期限支付房款，法院应不予过户为由，提出执行异议，本院不予支持。作为本案的执行依据为（2015）深龙法民三初字第885号民事判决，是已生效的判决书，申请执行人唐微申请本院强制执行，本院非因法定事由不得暂缓或不予执行。若被执行人郭静，认为执行依据有误，可依照再审程序办理。综上，异议人郭静的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭静的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  吴玉生 二〇一七年三月三十日 书 记 员  钟志洋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1452号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执666号 孙学平 无锡市中通快递有限公司： 关于孙学平申请执行无锡市中通快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2130元。经本院立案执行，现已强制执行到位2130元。至此，孙学平向本院申请执行的（2016）苏0291民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更472号罪犯刘海洲，男，1982年2月26日出生，汉族，江苏省沐阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年10月10日作出（2012）奉刑初字第684号刑事判决，认定刘海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1099号刑事判决，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年3月26日起至2018年4月25日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘海洲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘海洲在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海洲减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。减刑后，刑期自2012年3月26日起至2017年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初339号原告：杨海飞，女，1981年8月15日出生，汉族，住奉化市。被告：赵汉龙，男，1968年4月26日出生，汉族，住奉化市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：宁波市江**宁波书城文化广场**1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。代表人：黄亚珍，该公司负责人。委托代理人：滕凯凯，该公司员工。本院在审理原告杨海飞为与被告赵汉龙、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨海飞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨海飞负担。代理审判员 江 桔二〇一七年三月十五日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。