湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2959号原告:龚春林，男，1988年5月6日出生，汉族，住东安县。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗小勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告龚春林诉被告罗小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云、审判员唐建平、人民陪审员段福莲组成合议庭进行了公开审理。原告龚春林及其委托诉讼代理人蒋小英、被告罗小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春林诉称，2016年3月12日19时许，被告罗小勇驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从珍珠路方向沿珊瑚路往传芳路方向行驶，途径珊瑚路与传芳路交叉路口转弯时，与原告龚春林驾驶的从火车站方向沿珊瑚路往珍珠路方向行驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龚春林受伤、两车受损的交通事故。永州市公安局交警支队凤凰园大队永凤公交认字【2016】246号道路交通事故认定书认定由被告罗小勇负全部责任，原告龚春林不负责任。龚春林受伤后，被送至永州市中医院住院治疗，共住院149天，产生医药费110075.46元。原告所受损伤经司法鉴定为九级伤残。原告多次与两被告协商，但未成功，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告328659.9元，其中精神损害赔偿在交强险中优先支付；二、交强险、商业三者险不足赔偿的部分，由被告罗小勇承担；三、因本案产生的诉讼费用由被告罗小勇承担。被告罗小勇辩称，对诉讼费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，一、请求法院对原告不合理的诉请依法不予支持。1、原告要求按六个月计算误工费与规定不符，误工费应该按照原告的实际收入计算；2、残疾赔偿金应当按照湖南省上一年度农村居民收入人均标准计算；3、被抚养人生活费的计算应该按照农村消费性支出的标准计算；4、交通费应该按照4元一天计算；5、精神抚慰金应当结合伤势情况和事实，查证计算；二、请求法院申请七天的重新鉴定的时间；三、根据保险合同的约定，保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费，还应核减非医保用药；四、保险公司垫付一万元医疗费，不能重复计算赔付原告的损失；五、对于原告的残疾赔偿金应按照户籍信息计算。本院经审理查明，2016年3月12日19时许，被告罗小勇驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从冷水滩珍珠路方向沿珊瑚路往传芳路方向行驶，途径珊瑚路与传芳路交叉路口转弯时，与原告龚春林驾驶的从火车站方向沿珊瑚路往珍珠路方向行驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成龚春林受伤、两车受损的交通事故。2016年3月25日，永州市交警支队凤凰园大队作出永凤公交认字［2016］246号《道路交通事故认定书》，认定罗小勇道路交通安全意识淡薄，未按照操作规范注意安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，是造成该事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的全部责任；龚春林不负责任。湘Ｍ×××××小型轿车检验有效期至2017年6月,被告罗小勇具有C1驾驶资格。原告龚春林受伤后在永州市中医院住院治疗149天，花医疗费110075.46元，其中被告罗小勇垫付32500元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付10000元。2016年8月11日，永州市大正司法鉴定所对原告的伤势作出司法鉴定意见：1、龚春林因交通事故所致的“左髋关节脱位、左胫腓骨骨折、左膝前后交叉韧带损伤”等，经治疗后遗留的左髋关节及左膝关节功能部分丧失已达道路交通事故九级伤残。2、医疗建议：出院后其继续治疗费（含左髋臼内固定、左胫排骨内固定取出术费用）预计壹万伍仟元整，自受伤后休息陆个月，需壹人护理陆个月（含内固定取出术护理时间），营养费贰仟元。原告为此支付鉴定费960元。被告罗小勇驾驶湘Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），其中商业三者险赔偿限额为500000元，该商业三者险还购买了不计免赔率，保险期限为2015年6月17日至2016年6月17日。上述交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险保险条款第七条第（二）项、第（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。另查明，原告龚春林户籍所在地东安××××组，系农业户口，从2013年至事故发生前，原告一直在广东省东莞市龙晨电子有限公司打工。原告于2016年4月23日生育一女龚思涵。以上事实，有原告、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、医院诊断记录、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据及费用清单、鉴定费收据、东莞市龙晨电子有限公司档案登记资料、工资证明、劳动合同、工资银行流水单、广东省居住证、出生医学证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单及保险条款、商业险保险单及保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队凤凰园大队作出的永凤公交认字［2016］246号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，且原、被告没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案事故车辆湘Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。又因被告罗小勇对本案事故负全部责任，应对原告龚春林因本次事故造成的损失予以全部赔偿，因此被告保险公司依法应在交强险赔偿限额和根据商业三者险保险条款（保险合同）在商业三者险赔偿限额内100%赔偿，不足赔偿部分再由被告罗小勇予以赔偿。本案事故造成原告九级伤残，给其以后生产生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔偿，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对本案无过错，只是依法对交通事故第三者的人身和财产损失依照保险合同承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同中应予赔偿的人身和财产损失范围，因此被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称原告的医疗费用“应核减非医保用药”，没有证据证实，本院不予支持。原告虽系农村户口，但经常居住地在东莞市城镇，其收入、消费均在城区，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失金额如下：1、医疗费：根据正式收据为110075.46元；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为15000元；3、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2016年8月10日）共152天，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度职工的年平均工资计算：53889元/365天×152天=22441.45元；4、护理费：护理人数护理时间参照鉴定意见确定，护理时间共为六个月，护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算，42494元/12个月×6个月=21247元；5、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×149天=596元；6、住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×149天=7450元；7、营养费：参照鉴定机构的意见为2000元；8、残疾赔偿金按：按城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，28838元/年×20年×20%=115352元；9、被扶养人生活费：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，原告女儿龚思涵属农村户口，事故发生时未满1周岁，因此按农村居民人均年生活消费支出标准计算18年，9691元/年×18年÷2（人）×20%=17443.8元；10、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费960元。以上损失合计322565.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告罗小勇赔偿原告龚春林鉴定费960元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余损失321605.71元，因被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已支付10000元，故还应赔偿311605.71元。三、根据以上第一、二项判决，因被告罗小勇已支付32500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的应赔偿款311605.71元，应分别支付原告龚春林280065.71元，支付被告罗小勇31540元。以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2143元，由被告罗小勇负担。该费原告龚春林已预交，故由被告罗小勇直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  段福莲二〇一七年三月二十日代理书记员  伍鸿鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。