wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执227号申请执行人榆树市人民法院被执行人刘建国，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化，工人，户籍地榆树市城郊街立新村*组，现住辽宁省大连市金州区登沙镇。榆树市人民法院移交刘建国责令退赔一案，榆树市人民法院于2016年11月23日作出的2016吉01**刑初573号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年1月13日移交。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的的规定》第十四条之规定，裁定如下:终结榆树市人民法院的2016吉01**刑初573号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：苏雨钟
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审3号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人额某，男，1976年7月20日出生，公民身份号码：×××申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年2月14日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】19号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】19号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款5000元；自2016年5月6日起每日按5000元的百分之三的加处罚款；恢复植被；拆除草原上的围栏桩。申请人执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木套海嘎查自家房后的集体草场上非法开沟栽树面积1.2亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年4月24日作出阿农牧（草原）罚【2016】19号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年5月10日前种植多年生优质牧草、恢复植被；2、罚款人民币5000元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]19号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为5000元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]19号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初11号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人蔡某，男。辩护人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年1月23日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏、李思璇，被告人蔡某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至11月间，被告人蔡某以每瓶150元的价格数次从韩某（已判刑）处购买立健亭（复方磷酸可待因溶液，每瓶120ml）。期间，蔡某在沈阳市和平区某某迪吧对面的一条胡同内，先后5次在自己驾驶的牌照为某某丰田霸道吉普车内容留并与韩某、李某共同服用立健亭。2015年9月28日，法库县公安局登仕堡派出所经侦查，发现被告人蔡某多次在他人处购买立健亭（复方磷酸可待因溶液），同年11月10日，公安机关将蔡某抓获。经讯问，蔡某主动交代其先后五次容留李某、韩某吸食复方磷酸可待因溶液的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局登仕堡子派出所出具的情况说明、涉案车辆照片及现场照片，证人李某、韩某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人蔡某系自首的辩护意见，经查，公安机关在侦查中发现蔡某多次在他人处购买立健亭，在将蔡某抓获后，蔡某主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度好，属于初犯、偶犯、社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一七年三月三日书 记 员  毛玉娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2368号之二申请执行人平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂。被执行人宣城福脉达建材有限公司。本院在执行平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂与宣城福脉达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初3551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宣城福脉达建材有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宣城福脉达建材有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行34×××15账户上的70000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月十六日书记员 陈贵华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执93号申请人:民二庭吴敏华,男,1951年5月5日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市申请人:王淑文,女,1951年6月26日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：913407005563384960。本院在执行申请执行人王淑文、民二庭吴敏华与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3165号原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。被告：杨洋，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告杨洋供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。代理审判员  孙一二〇一七年三月二十五日书 记 员  武丹
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初34号原告陈太贵，男，1972年2月6日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。第三人吴江市新颖装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖北路。法定代表人皇甫卫忠，总经理。委托代理人朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陈太贵诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，因原告陈太贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈太贵负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  谢建国二〇一七年三月九日书���员马林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2012)上执字第293-1号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人张全治，该公司负责人。被执行人刘洪刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李慧霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人冯永刚，男，1979年8月2日出生，汉族,住上蔡县。被执行人胡冰，男，1979年10月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人刘洪刚、李慧霞、冯永刚、胡冰借款保证合同纠纷一案中，于2012年6月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯永刚、刘洪刚、李慧霞、胡冰银行存款元本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月二十三日书记员  杨新忠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终276号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1966年11月5日出生，汉族，文盲，个体工商户，住福州市晋安区岳峰镇岳峰路。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日转取保候审。2016年12月27日经福州市鼓楼区人民法院决定执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某甲，女，1960年11月23日出生，汉族，大专文化，退休职工，住福州市晋安区岭下路。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某乙，女，1962年3月18日出生，汉族，大专文化，公司员工，住福州市鼓楼区乌山西路。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林某某犯销售不符合安全标准的食品罪以及附带民事诉讼原告人纪某甲、纪某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0102刑初126号刑事判决：1、被告人林某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2、被告人林某某应当赔偿附带民事诉讼原告人纪某乙因身体受到伤害的经济损失人民币1580元，赔偿附带民事诉讼原告人纪某甲、纪某乙的经济损失人民币183048.27元。原审被告人林某某不服，以原判认定事实有误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初126号刑事判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  戴永忠审判员  高芸秀二〇一七年三月十七日书记员  陈明杰《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执异7号异议人(申请执行人）：胡利军，男，1967年09月26日出生，现住张店区。被执行人：淄博新大新陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：刘家恒，总经理。第三人：淄博居刚陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇。法定代表人：李居刚，总经理。第三人：李居刚，男，1968年12月13日出生，现住淄川区双杨镇。本院在执行申请执行人胡利军与被执行人淄博新大新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年1月12日异议人（申请执行人）胡利军提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡利军称，申请人申请贵院强制执行的淄川区人民法院（2007）民一初字第1872号判决书，执行过程中，贵院作出（2008）川法执字第50-1号裁定，其后被执行人淄博晶尚陶瓷有限公司又变更为淄博居刚陶瓷有限公司，另查明淄博居刚陶瓷有限公司为自然人独资公司，李居刚既是法定代表人又是一人股东。根据适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，变更后的淄博居刚陶瓷有限公司、李居刚应当承担法律责任。因此，特向贵院申请变更淄博居刚陶瓷有限公司、李居刚为被执行人。审查查，本院在执行申请执行人胡利军与被执行人淄博新大新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，2008年09月10日，本院作出（2008）川法执字第50-1号民事裁定书，裁定如下：变更淄博晶尚陶瓷有限公司为胡利军与淄博新大新陶瓷有限公司两案的被执行人，由其承担淄博淄川区人民法院（2007）民一初字第1872号民事判决书确定的义务。另查明，2008年06月05日，淄博晶尚陶瓷有限公司名称变更为淄博居刚陶瓷有限公司。2010年06月09日，淄博居刚陶瓷有限公司的股东由张兴华、李居刚变为李居刚。本院认为，本院作出（2008）川法执字第50-1号民事裁定书，（2008）川执字第50号执行案件的被执行人已由淄博新大新陶瓷有限公司变为淄博晶尚陶瓷有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。2008年06月05日，淄博晶尚陶瓷有限公司名称变更为淄博居刚陶瓷有限公司，因此，（2008）川执字第50号执行案件的被执行人由淄博晶尚陶瓷有限公司变更为淄博居刚陶瓷有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。（2008）川执字第50号执行案立案至今，淄博居刚陶瓷有限公司未履行（2007）川民一初字第1872号民事判决书所确定的义务。因此，异议人追加被执行人的异议申请成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：追加淄博居刚陶瓷有限公司、李居刚为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福生审 判 员  高 喜审 判 员  武建强二〇一七年三月十日代理书记员  李珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3371号原告：万铭权，男，1950年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。原告：邓淑珍，女，1954年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，，系原告万铭权妻子。两原告共同委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。两原告共同委托代理人：周思武，江西哲远律师事务所实习律师，执业证号：36011602110155。被告：胡祖华，男，1966年2月15日生，汉族，住江西省南昌县，。被告：邓凤花，女，1967年10月25日生，汉族，住江西省南昌县，，系被告胡祖华妻子。两被告共同委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。两被告共同委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所实习律师，执业证号：36011604110192。原告万铭权、邓淑珍诉被告胡祖华、邓凤花合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万铭权、邓淑珍及其委托代理人张根茂、被告胡祖华、邓凤花及委托代理人陈登朝、陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万铭权、邓淑珍诉称：1996年3月26日，南昌市西湖区房屋综合开发公司因拆迁，为原告万铭权安置了南昌市西湖区东坛巷3号12单元5层24号房屋（2室1厅，面积51.80㎡）该房屋建造土地为湖坊镇进顺村集体所有制土地，两原告为进顺村村民，原告万铭权与被告胡祖华的姐夫邹顺根系朋友关系，邹顺根在与原告万铭权的一次饭局中谈到，原告万铭权上述房屋能否卖给其舅子胡祖华？原告万铭权在未告知原告邓淑珍情况下就同意了，并于1998年10月14日与两被告签订了上述房屋的《卖房协议书》，房款5.1万，分两期支付。1998年12月底被告支付第二期房款后，原告万铭权同被告去房管局咨询该房屋能否过户？房管局告知该房屋系村集体土地上的房屋，无房屋所有权证不得买卖，原告邓淑珍在得知后坚决不同意卖房，为此两原告多次发生争吵，之后，原告万铭权便多次找两被告要求还房和退还房款，两被告说5.1万元就算一次性交的房租，租金按400元/月计算，原告万铭权认为租金太低不同意，便多次找邹顺根协调，邹顺根说等他舅子来他家再说，反正算租金。原告方曾经在2013年要求被告搬出，但两被告强行霸占该房屋至2015年7月被拆迁（拆迁房登记在原告万铭权名下，待安置），并强行拿走了该房的拆迁验房证，原告认为1、该房屋是原告村集体土地上的建筑物，两被告不是该村村民，原告万铭权与两被告签订的《卖房协议书》当属无效，2、原告万铭权在未经原告邓淑珍同意的情况下擅自处理夫妻共同财产亦无效，请支持上述诉请：1、确认原告万铭权与两被告签订的《卖房协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。原告万铭权、邓淑珍提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、村委会证明1份，证明两原告夫妻关系；证据二、湖坊镇进顺村的证明1份、拆迁安置协议复印件1份，证明涉案房屋属于村里的集体土地，涉案房屋是原告的安置房；证据三、房屋买卖协议书，证明1998年10月14日原、被告双方签订了涉案房屋买卖协议的事实。被告胡祖华、邓凤花辩称:原告对所有卖房是清楚的，不存在不知情的情况，起诉之前没有提出任何异议的。主要原因是现在房子要拆迁，原告才反悔。被告也是农村居民，1998年购买该房屋一直使用居住该房屋20多年时间。原告诉请要求买房协议无效没有事实依据，并且超出诉讼时效，依法驳回原告诉请。被告胡祖华、邓凤花向法院提交如下证据:证据一、卖房协议书复印件、收条3张，证明1998年10月14日双方签订了卖房协议书，房款是5.1万元，并且原告出具了3张收条；证据二、涉案房屋拆迁安置的决定，证明南昌市西湖区国有土地上房屋办事处出具的房屋使用状态维持不变，继续由被告胡祖华使用。经审理查明，1996年,原告万铭权因原有房屋被拆,同西湖区房屋综合开发公司签订《拆迁安置协议》一份,获得坐落于南昌市西湖区××单元××号房屋一套,1998年10月14日,原告万铭权作为甲方同被告胡祖华、邓凤花作为乙方签订《卖房协议书》一份,约定:1.甲方将东坛巷叁号栋12单元5曾24号2室1厅一套住房(含厨房、厕所等建筑面积51.80平面方)卖给乙方计人民币伍万壹仟元整。2.甲方由于乙方工作较忙,委托甲方办理交易过户手续,一切费用由乙方承担,产权证发送后及时交给乙方。3.乙方与甲方商议分贰期付款,第一期98年10月14日付叁万壹仟元整,第二期98年12月底全部付清。签字后无效，相互商议将承担壹万元经济损失。签订协议当日，原告万铭权收到被告邓凤兰交付的购房款叁万壹仟元整，并出具了收条一张。1999年1月、2月23日被告分两次交付给原告万铭权购房款共计2万元。1998年，原告万铭权取得涉案房屋钥匙后即将房屋交付至被告使用之今。后原告万铭权到房管局办理涉案房屋的产权转让手续，被告知因涉案房屋系建筑在村集体土地上的房屋，故无法办理相应手续。双方多次协商未果，原告万铭权、邓淑珍遂诉至本院，要求判如所请。另查明,被告胡祖华、邓凤花户籍显示其为南昌市南昌县麻丘镇巷上村委会成员。上述事实，有原、被告的陈述、合同、收条等证据所证实。本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。本案原、被告买卖标的物为农村房屋,但农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定身份关系相联系，具有福利和保障性质，被告胡祖华、邓凤花与原告万铭权并非同一集体经济组织成员,不具备购买涉案房屋的身份条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。因此，本案中原、被告签订的房屋买卖合同因违反国家强制性法律法规，应认定无效。据此,依照《中华人民共和国土地法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，判决如下：原告万铭权同被告胡祖华、邓凤花于1998年10月14日签订《卖房协议书》无效。案件受理费100元，由原告万铭权、邓淑珍承担50元，由被告胡祖华、邓凤花承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  吴小文人民陪审员  谢风军二〇一七年三月十五日书 记 员  熊美兰速 录 员  谢露洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执54号被执行人邱大勇，男，1987年9月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行邱大勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初575号原告：诸美玲，女，汉族，1990年12月13日出生，住南京市溧水区。被告：程刚，男，汉族，1989年10月4日出生，住浙江省安吉县。原告诸美玲与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸美玲到庭参加诉讼。被告程刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸美玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款30000元，并自2015年10月1日起按银行同期贷款利率标准支付款项全部付清止的利息。事实和理由：原告家多年养殖龙虾和螃蟹。2015年7月和8月，被告通过网络找到原告，从原告处多次购买龙虾后转售，支付了部分款项，欠30000元未付。被告答应于2015年9月30日付清货款，但原告多次催要未果。原告诸美玲依法提交了与被告程刚的微信记录和短信记录，被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程刚于2015年6月和7月多次在原告诸美玲处购买了龙虾，支付了部分款项，余欠30000元未付。原告多次催促被告付款，被告于2015年8月31日承诺在一个月之���付清欠款。但被告至今未将所欠货款支付给原告。本院认为，原告诸美玲与被告程刚之间的买卖合同依法成立并有效。原告已依约履行了交付货品的义务，被告拖欠货款不付已构成违约，依法应承揽继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程刚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告诸美玲支付货款30000元及逾期支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a.逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年三月二十七日见习书记员  解 宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初147号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚思贵，曾用名姚付贵，男，1993年1月9日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地贵州省贞丰县。因本案中未按照规定期限进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2017年2月分别被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款二百元（均未缴款）。因本案于2017年2月9日被贵州省贞丰县公安局鲁贡派出所民警抓获，并于次日羁押于贵州省黔西南州贞丰县看守所，于2017年2月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月23日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]147号起诉书起诉指控被告人姚思贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人姚思贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日19时52分许，被告人姚思贵无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿常州市武进区湟里镇东安兴旺路由东向西行驶至蒋堰老年俱乐部门口处时，撞上道路上的一辆二轮车及裴某停放在道路上的电动三轮车，致其本人受伤、车辆不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定姚思贵承担该起事故的主要责任。民警在事故处置中发现姚思贵涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为229.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人姚思贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、王某、左某等人的证言，南车戚墅堰机车和车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所微量物证鉴定书，公安机关出��的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故现场照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚思贵，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚思贵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚思贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年三月九日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0191执2172号	申请执行河南东方企业投资担保有限公司，。	被执行人河南利达消防设备有限公司，。	被执行人郑州安广物业管理有限公司，。	被执行人河南迪元科技实业有限公司，。	河南东方企业投资担保有限公司与河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第3658号民事判决书，判决生效后，河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南东方企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人河南利达消防设备有限公司、郑州安广物业管理有限公司、河南迪元科技实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）开民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年三月一日	书记员 郭江波
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初377号原告：陈志良，男，1975年5月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。原告陈志良与被告雍国祥、芦山县柏林二级电站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月29日，原告陈志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志良撤诉处理。案件受理费438元免交。代理审判员  黄道清二〇一七年三月三十日书 记 员  骆 皓
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初150号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人严红兵，男，1971年6月2日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月24日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人胡康，江苏名仁律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人严红兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人严红兵于2016年11月16日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇郑和路高成上海假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人严红兵的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人严红兵的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人严红兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人严红兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人严红兵犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人严红兵如实供述自己罪行，有悔罪表现；3、被告人严红兵能够遵守相关法律规定，没有再犯的危险，可以适用缓刑。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人严红兵醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和路高成上海假日小区门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人严红兵的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人严红兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人严红兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人严红兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人严红兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严红兵到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人严红兵予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人严红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月七日书 记 员  潘丽丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书。（2012）鱼执字第481号申请执行人刘风侠。被执行人杨传宝。被执行人韩树英。本院在执行刘风侠与杨传宝、韩树英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月八日书记员  马培广
绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执773号程美权：你（单位）与贾峰追偿权纠纷纠纷一案，（2016）浙0604民初1274号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1383200元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年03月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2）（3）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××98二〇一七年三月三日（）本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初717号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地，绵阳市临园东段16号。法定代表人：张德茂，该银行行长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人:李超生，四川真道律师事务所律师。被告：陈丽，女，1984年5月4日出生，汉族，德阳人，住四川省罗江县。被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地，绵阳市涪城区临园路中段40号。法定代表人：王云江。被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地，绵阳科创园区孵化大楼。法定代表人：陈清平。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“绵阳建行”）与被告陈丽、四川绵阳金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥公司”）、四川凯信房地产开发有限公司（以下简称“凯信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳建行的委托诉讼代理人李超生，被告陈丽到庭参加诉讼。被告四川绵阳金桥房地产开发有限公司、四川凯信房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽向原告立即偿还借款本金16047.93元及相应的利息、罚息；2、本案诉讼费及原告现实债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告陈丽承担；3、判令被告二、三就被告一的上述两项给付义务向原告承担连带清偿责任。本院经审理认定，被告陈丽因购买绵阳市滨江路10号凯信水韵滨江7幢1单元9楼3号房产向原告申请借款，2013年8月20日，原告与被告陈丽签订了《个人住房（商品用房）借款合同》，合同约定被告陈丽以绵阳市滨江路10号凯信水韵滨江7幢1单元9楼3号房产作抵押，向原告申请借款额度15.9万元，借款期限为20年，合同约定了借款期限、金额、利息、罚息等。贷款合同签订后，原告按照合同约定履行了支付贷款的义务。被告金桥公司、凯信公司于2013年7月17日与原告签订了《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定该二被告为原告与被告陈丽形成的债权债务关系提供最高额连带责任保证担保，保证期间至“该笔借款合同下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日”。案涉房屋的产权证及相关权利证书至今尚未办理。结合本案的事实，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行贷款本金16047.93元，并承担利息、罚息；利息和罚息计算标准：1、2015年12月3日至2017年1月23日的利息、罚息合计1543.04元；2、以贷款本金为基数，自2017年1月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按利息利率的基础上浮50%计算；二、被告四川绵阳金桥房地产开发有限公司、四川凯信房地产开发有限公司对被告陈丽的上述债务以及案件受理费承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年三月九日书记员  刘洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2001号原告：胡七周，男，1944年3月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：杨梅英，女，1951年3月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：胡七清，男，1954年3月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2017年1月4日立案受理了原告胡七周、杨梅英诉被告胡七清侵权纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡七周、杨梅英到庭参加了诉讼。被告胡七清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡七周、杨梅英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡七清赔偿损失6100元。事实和理由：被告非法侵占原告的土地，造成损失如下：1、土地上作物损失，2000年至2016年每年按200元计，共计3200元；2、对三角地老坎进行修葺，或赔偿1000元；3、赔偿桂林花树4株损失800元；5、赔偿梨树枝3吨或赔偿200元，竹子损失100元；6、电视接收器侵占费800元，判决后即搬走，若在判决后不搬走则按每年100元计算。被告胡七清未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告胡七周与杨梅英系夫妻，胡七周与被告胡七清系亲兄弟关系。因胡七清屋后的三角地权属问题双方于2013年至2014年进行了诉讼。后经重庆市第四中级人民法院判决确认原告胡七周具有承包经营权。判决生效后，胡七清仍未将该土地归还给原告，后原告多次申请执行。现原告起诉至本院要求被告赔偿其农作物损失、修筑堡坎费用、树苗、树枝损失、及土地占用费等损失共计6100元并要求移除电视接收器。2013年双方曾为梨树损失起诉至本院，后达成调解协议。庭审后，原告放弃了电视器占用费的请求。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告胡七清侵害了原告胡七周、杨梅英的财产权利，应当进行赔偿。损失分为直接损失和间接损失，原告举示的证据仅能证明其直接损失为被被告拔除的4株桂花树，故对该项损失本院予以支持。关于原告要求被告为其修筑堡坎的请求，原告无证据证明该堡坎系被告人为损坏，且未举示证据证明修葺的费用为1000元，故对此请求不予支持。关于原告请求被告赔偿梨树枝的请求，原、被告双方为此事已经于2013年在本院达成了民事调解，根据法律规定，对此项请求不予支持。关于被告将电视接收器安放于原告的土地上，因重庆市第四中级人民法院已作出终审判决该土地的承包经营权人应为本案原告，故被告应征得原告的许可才能将电视接收器安放于原告土地上，原告要求被告移除电视接收器的请求本院予以认可。关于原告要求被告赔偿每年土地上农作物的损失200元按16年计的请求，原、被告双方因土地权属发生纠纷，但确定权利是在2014年，且原告未提交证据证明每年的损失为200元，故原告的该项请求本院不予支持，但鉴于原告确实因土地未得到耕种而有损失，本院酌定为300元。关于原告要求被告赔偿竹子的请求，无证据相证实有该项损失，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡七清于本判决生效之日后十内赔偿原告胡七周、杨梅英桂花树损失800元、农作物损失300元，共计1100元。二、被告胡七清于本判决生效之日后十日内将置放于原告胡七周、杨梅英“三角地”土地上的电视接收器移除。三、驳回原告胡七周、杨梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡七清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员 田 慧二〇一七年三月十三日书记员 任海滔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2503号原告：王井华，男，1953年10月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金海军，男，1975年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：郭新芳，女，1974年5月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。原告王井华与被告金海军、郭新芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王井华及其委托诉讼代理人李晓阳、被告郭新芳及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告金海军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王井华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即共同偿还借款本金45800元，并按年利率6%支付自2017年1月23日起至实际还之日止逾期付款资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春节前，被告金海军因工程资金周转之需，向原告借款45800元。在原告催款后，被告金海军于2016年5月1日向原告出具书面借条一份，承诺于2016年腊月25日（2017年1月22日）钱还清。但被告金海军未能按期偿还借款。被告郭新芳与被告金海军系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭新芳应当与被告金海军共同承担偿还义务。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。被告郭新芳答辩称，1、原告王井华与金海军系牌友关系，且是同组村民，包括被告郭新芳的娘家；2、从前年开始，被告郭新芳发现被告金海军有第三者，双方发生矛盾，并几乎处于分居状态，双方原本在2017年2月9日协议离婚的，后因金海军不知去向，未能办理离婚手续，现郭新芳已经起诉离婚；3、原告方是否按借条上的金额实际给付借款，应当由原告举证，且被告郭新芳与金海军没有共同向原告借款的合意，所借款项被告金海军并未用于家庭共同生活，郭新芳未从借款上获得收益，所以被告郭新芳对案涉借款没有偿还义务。被告金海军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告金海军向原告王井华借款45800元并于2016年5月1日向原告王井华出具借条一份，载明：“借条今借到王井华人民币肆万伍仟捌佰元，用于承包工程支用到2016年腊月二十五日前一次还清。借人金海军2016年5月1日”。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，借款到期后，被告郭新芳与被告金海军未能偿还借款。原告王井华索款无着遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、转账凭证，原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本案的争议焦点有二，一是被告金海军是否应负清偿责任？二是关于被告郭新芳是否应当承担还款责任？关于争议焦点一，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告金海军向原告王井华借款45800元的事实，有被告金海军亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，原告王井华对于双方的借贷合意及款项交付情况均能作出合理的解释说明，本院予以认定。原、被告约定的还款日期为农历2016年腊月二十五即2017年1月22日，但借款到期后，被告金海军未能及时偿还借款，责任在被告，故对于原告王井华要求被告金海军偿还借款本金45800元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告王井华要求被告金海军偿还借款并按年利率6%的标准支付自2017年1月23日起至实际还款之日止的逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借贷关系形成于被告金海军与被告郭新芳婚姻关系存续期间内，被告郭新芳辩称其已经与被告金海军分居，与被告金海军没有共同向原告王井华借款的合意，所借款项也未用于家庭共同生活，其未从借款上获得收益，因此认为没有偿还义务，但被告郭新芳对上述辩称并未提供任何证据予以佐证。另外，被告郭新芳也未提供证据证明原告王晓明与被告金海军之间的债务约定为个人债务或者证明与被告金海军之间的财产约定属于第十九条第三款规定的情形，故对于被告郭新芳的辩称，本院不予理涉。综上，本院认定被告金海军在本案中所负债务为夫妻共同债务，因该债务是以被告金海军个人名义所负，被告郭新芳对该债务承担有限连带责任，责任范围限于夫妻共同财产。被告金海军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海军于本判决生效后十日内偿还原告王井华借款本金45800元及利息（以45800元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告郭新芳以其与被告金海军的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告金海军、郭新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兰兰二○二○一七年三月三十一日书 记 员  孙德宝
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初242号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邓清生，男，1968年2月8日出生，壮族，文盲，农民，户籍地广西壮族自治区武鸣县。因犯盗窃罪于2012年3月13日被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月。因盗窃于2012年8月24日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2015年5月5日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月30日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人邓清生犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年1月10日8时55分许，被告人邓清生在本市江干区七堡中心街21号早餐店门口，扒窃得被害人何某放于右侧上衣口袋内的苹果牌6Splus型手机1只（价值人民币3700元）。公诉机关认为被告人邓清生以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人邓清生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓清生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓清生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓清生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓清生退赔被害人何丽的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十日书记员  卢方舟
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初249号原告张某甲。委托代理人张某乙。被告杨某某。被告赵某某。被告阜新市某某出租汽车有限责任公司。负责人梁某某，该公司总经理。委托代理人孙某，辽宁双迪律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，该公司总经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。本院于2017年1月13日立案受理了原告张某甲与被告杨某某、赵某某、阜新市某某出租汽车有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2016年11月22日18时，被告杨某某驾驶辽JAXX**号小型轿车沿荣胜街由北向南行驶至新华路与荣胜街路口向东左转弯过程中，与沿新华路由西向东行驶张某某驾驶的辽JNXX**号小型轿车发生交通事故，致两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杨某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司一次性付给原告张某甲车辆损失51710.00元；二、诉讼费共计1175.00元，减半收取共计587.50元，由被告赵某某承担。上述款项于本调解书生效之日起十日内付清。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年三月六日书记员  周美楠
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执60号之二申请执行人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周桂圣，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖南省道县。被执行人：周劲福，男，1964年11月9日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行李元宏与周桂圣、周劲福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周桂圣有房产位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯向日葵庄园x号楼x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周桂圣在南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯向日葵庄园x号楼x号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 农 力二〇一七年三月十五日书记员 卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保16号申请人：邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地广宗县。法定代表人曹智，该公司经理。委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人孙晓龙，该公司销售科清欠员。被申请人：长江岩土工程总公司（武汉），住所地汉江区。法定代表人郭麒麟，该公司经理。申请人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人长江岩土工程总公司（武汉）的银行存款870,000元，申请人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司向本院提交870,000元保函(中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保险单号PZPP201713011639000002)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长江岩土工程总公司（武汉）的银行账户870,000元。案件申请费4,870元，由申请人邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年三月十日书记员  于香玉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初286号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敬影、周娟，该公司法务专员。被告:昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。法定代表人:朱健志。被告:朱健志，男，台湾人，1960年7月5日生，住台北市内湖区。被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金144990元及违约金（暂计算至2017年1月4日为889.27元，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2017年1月5日计算至实际支付之日止）；2、判令被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2016年2月起每月5日前以银行转账的方式支付租金（一共36期），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司自第四期开始不同程度拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司辩称：诉状事实与理由部分无异议，诉讼请求剩余租金也是事实，违约金按照合同约定和法律规定来处理，现在经济比较困难，希望能有一年的宽限期来筹集资金处理本案，在宽限期内按照合同约定支付利息，暂时不还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、对账单、权属登记信息等证据，由于被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、朱健志、昆山驰凯机械有限公司对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年7月24日，原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司签订《融资租赁合同》及与昆山中古机械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告昆山惟兴诚精密机械有限公司要求向昆山中古机械有限公司购买型号为G640F庆鸿牌线切割机一台租赁给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司使用，融资租赁合同载明昆山惟兴诚精密机械有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2016年2月5日至2019年2月4日，租金支付日为每月5日；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告昆山惟兴诚精密机械有限公司从2016年2月起以银行转账的方式支付租金（一共36期，每期每月支付5370元），被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司作为连带保证人为被告昆山惟兴诚精密机械有限公司提供连带责任担保。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于2016年3月起产生不同程度拖欠租金情况。合同约定被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告有权要求被告立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用并承担相应的损害赔偿责任，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人朱健志、昆山驰凯机械有限公司保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述截至2017年1月4日，被告尚欠二期已到期未付租金10740元及二十五期剩余未到期租金134250元合计为144990元和逾期支付租金产生的违约金889.27元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告昆山惟兴诚精密机械有限公司承租，被告昆山惟兴诚精密机械有限公司应依约按期足额支付租金。被告昆山惟兴诚精密机械有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告昆山惟兴诚精密机械有限公司支付全部剩余租金并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告昆山惟兴诚精密机械有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金144990元及相应违约金（暂计算至2017年1月4日的违约金为889.27元，之后的违约金以10740元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。二、被告朱健志、昆山驰凯机械有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3218元，因适用简易程序减半收取1609元，由被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判员  殷仁奎二〇一七年三月十三日书记员  何 源
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保77号宁德市不动产登记中心：关于申请人魏蘋冰与被申请人尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人郑晓峰名下坐落于宁德市xxx房屋（所有权证号：xxxx）的移户手续，冻结期限三年。附：（2017）闽0902民初236号之一民事裁定书一份。二〇一七年三月二十一日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4663号之一申请执行人浙江泽天幕墙材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路166号304室，组织机构代码。法定代表人杨中振。被执���人孙雷，男，1983年7月13日出生，住杭州市余杭区。浙江泽天幕墙材料有限公司与孙雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05496号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泽天幕墙材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江泽天幕墙材料有限公司与孙雷买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询���执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江泽天幕墙材料有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执884号移送执行人：本院。被执行人：夏苍云（自报名），男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。追缴夏苍云刑事罚金1500元一案，本院于2017年3月1日立案执行后，因仅查询到被执行人自报名，无具体身份信息，暂无法查询到被执行人可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执884号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年三月二十七日书 记 员  辛金龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初640号原告：刘春容，女，1978年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陶孝云，女，1954年2月22日生，汉族，住上海市闸北区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告刘春容、陶孝云与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陶孝云、刘春容、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春容、陶孝云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，计算方式以708480元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月21日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款708480元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款708480元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款708480元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款708480元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘春容、陶孝云逾期交房违约金（以房款708480元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执221号之一申请人匡某甲。被执行人匡某乙。湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年6月22日作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。权利人匡某甲于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行事项为一：要求被执行人匡某乙按（2015）鄂黄陂武民初字第00207号民事判决书履行义务二：给付案件受理费13800元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人匡某乙立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：将武汉景岳医院有限公司属被执行人匡某乙名下的股权变更登记到匡某甲名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴斌二〇一七年三月二十四日书记员  张安
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初898号原告：胡福元，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。被告：齐秋凤，女，1975年9月1日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。原告胡福元与被告齐秋凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告胡福元撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告胡福元负担。审判员  余小成二〇一七年三月二十日书记员  徐 宁
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初2607号原告：刘建国，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1978年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：陈仁德，男，1976年3月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告刘建国诉被告刘刚、陈仁德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人李大富，被告陈仁德到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做工程需要，向原告借款人民币80000元，约定按同期银行利息支付资金利息，并出具借条一张，经原告多次催收，被告拒绝归还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》一张。被告刘刚未到庭也未提交书面答辩状和证据。被告陈仁德辩称：刘建国起诉借款一事，我根本没有借款，刘刚与刘建国的借款和生意上的事情也没有任何关系。2014年我从马德福手上包彩钢棚，但始终没有开工最后也没有履行。同时，刘刚从马德福手上也承包了彩钢棚，刘刚将彩钢棚又分包给了刘建国，刘建国就给刘刚交了80000元的质保金。后来因发包方没有给钱，事情就搁置了。在2014年10月，刘建国就找到刘刚退质保金，由于我在帮刘刚做其他私人建房，所以刘建国叫刘刚退款时我和刘刚在一起，本来应该由刘刚向刘建国出欠条，但刘建国和他老婆要求出借条，所以刘刚就出了一张借条，刘刚出了借条后，刘建国的老婆叫我在借条上签字，我当时说签上没有用，实在要我签字，我只能做个证明人，于是我就签了字，当时还有老乡曹林平和杜均斌在场，我、刘刚根本没有向刘建国借钱，刘建国交质保金的活路，并非是我和刘刚合伙的活路，刘刚收质保金与我没有任何关系。我不应该承担还款责任。被告陈仁德申请了证人杜均斌出庭作证。杜均斌称其与陈仁德系邻居关系，当时一共5个人，我与刘刚、陈仁德、毛世明、付洋一起做活路，都是经过刘刚去谈，我只是找人来做，毛世明找的刘建国做彩钢，这笔钱是刘刚全部拿的，借钱的事我不清楚，只对是我们合伙的事清楚，所有的钱都是刘刚一个人拿到手里的。陈仁德在工地上做饭，原告的老婆以为是合伙的要陈仁德签字，陈仁德没有借钱。经审理查明：原告刘建国所持有的借条原件内容为“今向刘建国借现金（80000元）大写（捌万元正），按月息按银行付给刘建国，相应利息从2014年9月16号计算，三月付给本金和利息。欠款人：刘刚陈仁德”。本院认为：原告刘建国持有《借条》原件，被告陈仁德对借条上是其本人签名的真实性予以认可，被告刘刚未到庭也也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《借条》的真实性本院予以采信。被告陈仁德称其不是借款人而只是作为证明人在借条上签字不应承担还款责任，但其未提供充分的证据予以证实，其作为具有完全民事行为能力人，应该对其在借条上作为欠款人签字的行为承担责任，故其抗辩主张本院不予支持。原告要求二被告承担偿还本金和利息的请求本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：被告刘刚、陈仁德于本判决生效后十日内向原告刘建国偿还借款本金80000元及利息（利息从2014年9月16日起按人民银行同期流动资金借款利率计算判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元由被告刘刚、陈仁德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 灵审 判 员  邱 媛人民陪审员  王素琼二〇一七年三月十三日书 记 员  文 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初142号申请人：柴永锋，男，1970年2月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所律师。被申请人：刘智，男，1980年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：陕西智鑫房地产有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路北侧海博广场46幢2单元25层22504号。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。申请人柴永锋与被申请人刘智、陕西智鑫房地产有限公司（以下简称智鑫公司）股权转让纠纷一案，申请人柴永锋向本院提出财产保全的申请，请求冻结刘智、智鑫公司1391.86万元银行存款或查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司以其出具的1391.86万元保单保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人柴永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘智、陕西智鑫房地产有限公司1391.86万元银行存款或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年三月六日书记员  汪靖朝
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初114号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨竺德，男，1968年12月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2017年1月23日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年1月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨竺德犯盗窃罪���于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨竺德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日晚20时许，被告人杨竺德踩坏屋顶进入被害人袁某位于本市隆丰镇新华路251号的家中，趁无人之机，盗走被害人袁某放置家中的两只画眉鸟和两个鸟笼。经鉴定，被盗两个鸟笼共计价值人民币2600元。另查明，上述被盗画眉鸟、鸟笼已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人杨竺德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人袁某的陈述，证人刘���的证言及辨认笔录，被告人杨竺德的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见及彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨竺德入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨竺德犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨竺德到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨竺德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月二十一日书记员  高 柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1457号原告无锡市永祥物业管理有限公司，住所无锡市湖滨街11-504。法定代表人张春晓，该公司总经理。委托代理人周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告荣循忠,男,1953年5月12日生,汉族，,住所无锡市。本院在审理原告无锡市永祥物业管理有限公司与被告荣循忠物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市永祥物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市永祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市永祥物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡市永祥物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月九日书记员  崔刚刚
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第255号简阳市人民法院：本院受理申请执行人杜艳霞申请执行被执行人李旭辉刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执1047号】，执行依据为（2014）成少刑初字第1号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1285号原告：周伦，男，1963年4月29日出生，汉族。被告：邓桂福（曾用名邓桂俘），男，1962年4月20日出生，汉族。原告周伦与被告邓桂福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。审理过程中，原告周伦于2017年3月8日向本院提出撤回对被告邓桂福起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许周伦撤回对被告邓桂福的起诉。本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告周伦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一七年三月八日书记员 唐婉仪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1595号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人涂传迁，男，1990年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年8月4日作出的(2016)赣0121刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂传迁应缴纳罚金10000元，但被执行人涂传迁未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行���涂传迁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂传迁履行生效法律文书确定的义务、但被执行人涂传迁逾期未付，经查被被执行人涂传迁在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人涂传迁虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初270号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执105号申请执行人：刘开华，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省广安市广安区。申请执行人：刘毅，男，汉族，生于1989年7月13日，住四川省广安市广安区。被执行人：刁海燕，男，汉族，生于1981年3月24日，住四川省广安市广安区。被执行人：罗红妹，女，汉族，生于1983年1月6日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3595号民事判决书，于2017年1月18日受理了申请执行人刘开华、刘毅申请执行被执行人刁海燕、罗红妹民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查封了被执行人刁海燕、罗红妹的房屋、车辆以及扣划了被执行人刁海燕的银行存款13500元，并将被执行人刁海燕、罗红妹纳入了失信被执行人名单。现双方当事人达成了执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年三月十七日书记员  张 剑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第285号罪犯游小科，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月19日作出(2014)深龙法刑初第1431号刑事判决，以被告人游小科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯游小科在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游小科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金100元；罪犯收支明细表显示该犯考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游小科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游小科予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终63号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码9150022207880653P。法定代表人：谢光强，董事长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵模章。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。原审原告：赵元梅。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。原审被告：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。法定代表人：冯秀乾，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。原审被告：重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码73981484-6。法定代表人：冯秀乾，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。原审被告：冯秀乾。原审被告：冯晓亮。上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司因与被上诉人赵模章、原审原告赵元梅、原审被告重庆川江针纺有限公司、重庆金江印染有限公司、冯秀乾、冯晓亮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年三月七日书记员  赵中雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1991号上诉人（原审被告）：彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会，住四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村3组。法定代表人：杜彩和，主任。被上诉人（原审原告）：杨继荣，男，1954年9月8日出生，住四川省彭州市。上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会因与被上诉人杨继荣民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年3月7日10:00开庭并向彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会、杨继荣送达了开庭传票，但上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年三月十三日书记员  彭奕翙
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保12号申请人：遂溪县黄略鼎成泥土加工厂，住所地广东省遂溪县黄略镇县道X688线颜村路段（原遂溪县黄略纸箱制品厂内），注册号：92440823MA4W6EQ34Y。负责人：朱堪成，该加工厂经营者。委托诉讼代理人：陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。被申请人：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇石马村六组，统一社会信用代码：91511424560714263R。法定代表人：宋勋，该公司执行董事。申请人遂溪县黄略鼎成泥土加工厂于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川联发陶瓷有限责任公司的银行存款人民币7446982.40元或查封、扣押被申请人名下的土地、厂房等价值7446982.40元的其他资产。申请人遂溪县黄略鼎成泥土加工厂已提供担保。本院经审查认为，申请人遂溪县黄略鼎成泥土加工厂诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人四川联发陶瓷有限责任公司存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以7446982.40元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年3月20日，查封、扣押动产的保全期限为2019年3月20日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年3月20日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年三月二十一日书记员 李皓羽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1616号上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司），住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号鸿喜花园1单元1楼2号。负责人：王雅冬，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静萍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司因与被上诉李静萍劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年12月9日经合肥市工商行政管理局批准变更登记为惠而浦（中国）股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司于2015年3月9日经四川省工商行政管理局批准变更为惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司，另查明，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年三月一日书记员  何鸿卓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申634号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌邑市亿家舒家纺有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市解放路***号。法定代表人：庄晓东，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树明，男，1962年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东北斗置业集团有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区民生西街**号。法定代表人：李全信，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南北斗建大投资有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛三东路中新大厦*层。法定代表人：司虎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保亭绿保北斗置业有限公司。住所地：海南省保亭县广东街*栋三单位***房。法定代表人：赵颖，该公司经理。原审第三人：姜敏之，男，1956年10月10日，汉族，住山东省昌邑市。再审申请人昌邑市亿家舒家纺有限公司（以下简称亿家舒公司）因与被申请人王树明、山东北斗置业集团有限公司（以下简称山东北斗公司）、海南北斗建大投资有限公司（以下简称海南北斗公司）、保亭绿保北斗置业有限公司（以下简称保亭绿保公司）以及原审第三人姜敏之不当得利纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿家舒公司申请再审称,一、有新的证据足以推翻原审判决。亿家舒公司发现了2010年12月8日王树明出具给姜敏之的借条，可以证明亿家舒公司2010年12月3日、2010年12月8日分别向海南北斗公司汇款770万元、616万元，共计1386万元，实为王树明向姜敏之的借款。二审认定上述款项系姜敏之基于合作协议的投资款，属于认定事实错误。因该借条由姜敏之保存，客观上导致亿家舒公司无法在原审中提供。该借条符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新证据的要求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的可以推翻原审判决的新证据。二、因亿家舒公司发现了前述新的证据，导致二审判决“本院认为”部分中认定亿家舒公司汇给四被申请人的款项与姜敏之的投资是同一笔款项的事实失去了证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。请求：一、撤销二审判决，维持一审判决；二、判令四被申请人承担本案全部诉讼费用。原审第三人姜敏之提交意见称，二审判决认定的亿家舒公司2010年12月3日、2010年12月8日向海南北斗公司合计汇款1386万元，实为王树明向其借款，其与王树明之间不是二审认定的合作合同关系，而是借贷关系。请求依法支持亿家舒公司的再审申请。本院认为，亿家舒公司在本案中系以不当得利为由，起诉请求王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司返还其购买土地款1777万元并赔偿损失及利息。因亿家舒公司未能举证证明其与王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司存在委托购买土地使用权法律关系，二审判决驳回其诉讼请求，并释明姜敏之可就合作协议另案起诉。亿家舒公司申请再审提交2010年12月8日王树明出具给姜敏之的借条，称王树明与姜敏之之间存在民间借贷法律关系。亿家舒公司该主张即使成立，亦不能推翻二审有关亿家舒公司与王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司不存在委托购买土地使用权法律关系的认定，并与二审中姜敏之答辩称涉案1777万元款项与其不存在任何关系的主张相互冲突，不属于足以推翻原审判决的新证据，本院对该证据不予认证。亿家舒公司如对姜敏之是否履行了投资入股协议以及其汇给海南北斗公司的投资款项存在异议，亦可按照二审判决释明内容，在合作协议纠纷案件一并主张。亿家舒公司申请再审的第一项、第二项事由不能成立，本院不予支持。综上，亿家舒公司申请再审的事由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌邑市亿家舒家纺有限公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  王雪飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终201号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）童霞，女，1968年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2016年11月14日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人童霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）渝0103刑初59号刑事判决，认定被告人童霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人童霞不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案，在诉讼过程中，上诉人童霞申请撤回上诉���本院认为，原审判决认定上诉人童霞贩卖毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，童霞自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人童霞撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 谭 毅审判员 李重綦二〇一七年三月一日书记员 李 钢
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017鄂06**执恢87号之一申请执行人李某，被执行人谷城融金典当有限公司。法定代表人付某。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人付某。本院在执行李某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张砚秋依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初483号民事判决书，于2017年3月17日向法院申请执行，本院同年3月17日向二被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金20万元及与之利息和迟延履行期间的利息。逾期后，二被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司在金融部门的存款、收入及到期债权200000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  陈会军二〇一七年三月二十日书记员  李 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1151号之四申请执行人：汪雪姣，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004595746783E。法定代表人：冯家明，公司总经理。第三人：冯润芝，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行汪雪姣与冯家明、黄山市华发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定：一、将被执行人冯家明名下位于安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]及地下车位作价98万元，变卖给第三人冯润芝,所得款项用于抵偿欠款98万元。安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]及地下车位所有权自本裁定送达第三人冯润芝时起转移。二、第三人冯润芝可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年三月十五日书记员 余 烨
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执115号申请人:邱某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。邱某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申888号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓廷，男，1980年6月16日出生。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧B座301室。法定代表人：张正业，执行董事。委托诉讼代理人：邓建，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈更，男，该单位工作人员。再审申请人李晓廷因与被申请人北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓廷申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决第二项、第三项、第四项判决；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致，认为二审法院判决认定案外人董海波的行为构成表见代理，并判决其承担4万元的赔偿责任及12600元佣金，属于适用法律确有错误，应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于李晓廷提出的与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的申请再审理由。李晓廷提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓廷的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终379号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号荣华地产四楼。主要负责人：孙海宁，经理。委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人秦泗霞保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年3月6日，本院公开开庭审理上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司与被上诉人秦泗霞保险合同纠纷一案，但上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  武德娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执625号之一申请执行人：铜陵金润经济发展有限责任公司,住所地安徽省铜陵市五松西村。统一社会信用代码：91340700151110039H。法定代表人：周正光，董事长。被执行人：何建强,男,汉族，住浙江省富阳市；被执行人何爱仙,女,汉族，住浙江省富阳市。本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的杭州市富春街道文教北路68号金都铭苑3号1001室房产、富春街道迎宾苑1号306室房产。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第75条之规定，本院裁定如下：解除对被执行人何建强、何爱仙所有的杭州市富春街道文教北路68号金都铭苑3号1001室房产、富春街道迎宾苑1号306室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月三十日书记员  陈耀鹏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执52号之一申请执行人：龙某某，男，1967年5月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：杨某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人龙某某与被执行人杨某某借款合同执行一案中，申请执行人龙某某于2017年3月22日以双方达成和解为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年三月二十三日书记员  刘 丁
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第409-1号原告：刘林娥，女，1978年3月7日生，汉族，山西省灵石县人。被告：杨海新，男，40岁，汉族，现住山西省灵石县人。被告：李宁，男，40岁，汉族，现住山西省灵石县人。原告刘林娥诉被告杨海新、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海新偿还原告借款100000元及利息损失。2.判令被告李宁承担连带偿还责任。事实与理由：2013年8月10日，被告杨海新向原告借款100000元，出具借据一支，被告李宁提供担保。借款到期后，经多次催要无果。本院经审查认为：原告起诉后，一直未向本院提供二被告的准确身份情况及准确送达地址。被告李宁在户籍查询中不存在此人，现原告认为被告李宁的身份登记名称为李建平，未提供相关证据，导致诉讼手续不能向二被告送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘林娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副��，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一七年三月二十九日书记员  李 敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执198号申请执行人周建新，男，汉族，1965年6月18日，第四师六十三团一连职工，住。被执行人加尔肯·居马拜克，男，哈萨克族，1961年6月17日生，第四师六十四团十六连职工，住。被执行人努尔阿夏，女，哈萨克族，1979年4月15日生，第四师六十四团十六连职工，现住。申请执行人周建新与被执行人加尔肯·居马拜克、努尔阿夏债权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）兵0401民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建新于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为44234元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人加尔肯·居马拜克、努尔阿夏是六十四团十六连的无业人员，长期在外面打零工维持生活。，二被执行人无银行存款、无车辆登记。2017年2月27日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人加尔肯·居马拜克、努尔阿夏于2017年2月28日开始每个月的28日给付申请执行人1000元，直至付清全部案款为止。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初字第157号民事判决书，本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年三月二十七日书 记 员 张   林   峰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执56号申请执行人：广元市城建工程建设有限公司，住所地：广元市经济开发区袁家坝办事处。法定代表人：邓吉健，该公司董事长。被执行人：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。法定代表人：潘道友，系董事长。本院（2016）川0802民初2025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川仁湖建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川仁湖建筑工程有限公司银行存款131509.00元（货款91817.00元、利息37351.00、诉讼费1048.00元、执行费1293.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年三月一日书记员  许超