安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4894号原告：林先树，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区法定代表人：陈学军，董事长。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告林先树与被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司（以下简称三乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先树、被告三乐公司的委托诉讼代理人徐成军、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林先树向本院提出诉讼请求：三乐公司支付托莱多佩德拉萨1-51#楼别墅及会所铝木复合门窗工程的业务提成款185372元（该项目合同总额为12358157元，业务提成按合同总额1.5%计算）及逾期利息158300元（按人民银行同期贷款利率4倍暂自2011年7月计算至2016年12月，后款清息止），合计243672元。事实和理由：林先树与三乐公司劳动争议案件，经安徽省合肥高新技术产业开发区法院、安徽省合肥市中级法院判决，林先树享有提取铜陵市托莱多佩德拉萨1-51#楼别墅及会所铝木复合门窗工程业务款的权利，现相关工程款已经结算，但三乐公司未支付林先树相关业务提成款。三乐公司公司辩称：1.林先树诉讼超过了仲裁时效；2.林先树的诉请没有事实及法律依据，应驳回林先树的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，林先树进入三乐公司担任业务员工作，每月基本工资1700元，三乐公司未为林先树办理社会保险。2013年2月6日，林先树向三乐公司递交《辞职报告》，称“本人因个人原因特向公司提出辞职。截止2013.2.6日由本人经手所有业务费用总计肆万元（40000元）。我领取上述费用后与公司基于劳动发生及终止所产生的一切权利予以放弃。自2013.2.7日起业务费用按照公司业务制度规定予以同比例支付，我与公司无其他争议。备注：业务费用仅指现铜陵拓基有限公司托莱多铝木门窗工程”。2013年2月7日，三乐公司向林先树账户内转款4万元，名称为“工资、奖金收入”。2013年5月16日，三乐公司为林先树出具《离职证明》，称“林先树自2010年10月7日入职我公司业务经理职务，至2013年3月1日申请离职，在职期间表现优异，经协商一致，已办理离职手续”。后林先树向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.三乐公司支付拖欠工资8000元；2.支付报销费用3000元；3.支付经济补偿金5000元；4.支付双倍工资18700元；5.支付业务提成款37.5万元；6.支付加班工资15600元；7.补缴2010年10月至2013年2月期间的社会保险。2014年2月17日，该委作出裁决：1.三乐公司为林先树补缴2010年10月至2013年2月期间的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；2.驳回林先树的其他仲裁请求。林先树不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院经审理认为：一、三乐公司未为林先树办理社会保险，违反法律规定，依法应予补办；二、林先树因个人原因提出辞职，其在辞职报告中明确注明截至2013年2月6日，其经手的所有业务费用总计为40000元，其在领取该费用后，与三乐公司基于劳动发生及终止所产生的一切权利予以放弃。现林先树主张基于劳动关系的权利，有违诚实信用原则，不予支持；三、林先树并未放弃铜陵拓基有限公司托莱多铝木门窗工程自2013年2月7日起工程款回款的业务提成，由于林先树未能就2013年2月6日结算时工程已收款项情况、业务提成计算方式以及2013年2月7日之后托莱多铝木门窗工程回款情况进行举证，对林先树该项诉讼请求不予支持。遂于2014年6月4日作出（2014）合高新民一初字第00685号民事判决书，判决：1.三乐公司为林先树补办自2010年10月至2013年2月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由林先树承担；2.驳回林先树的其他诉讼请求。林先树不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）合民一终字第02509号民事判决，认为：林先树在辞职报告中明确言明2013年2月7日起铜陵托莱多铝木复合门窗工程业务费用，按照公司业务制度予以同比例支付，三乐公司也将之作为证据提供，故林先树有权主张相关业务费用。其完全可以在查实结算工作确已完成和有关条件具备的情况下，依法获得相关资料并另行主张其相应权利。遂判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月1日，林先树就铜陵托莱多铝木复合门窗工程业务费用提成问题向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月5日，该仲裁委作出（2016）合劳人仲案字133号不予受理通知书。林先树不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2011年6月24日，三乐公司与铜陵拓基房地产开发有限责任公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定三乐公司承包托莱多佩德拉萨1-51#楼别墅及会所铝木复合门窗工程设计、制作、安装等所有工作，合同价款为包干价11391920元。2011年7月8日，一份盖有“安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司托莱多佩德拉萨1-51#楼别墅及会所项目”公章的《业务提成说明》称，“该工程是我公司业务员林先树的业务，业务提成按工程总额款的1.5%提取，提成支付按工程款进度按比例支付”。2012年1月12日，三乐公司与铜陵拓基房地产开发有限责任公司签订《补充协议》，约定增加工程款966237元。截至2016年8月5日，铜陵拓基房地产开发有限责任公司已经支付三乐公司该工程费用合计11213800元（分别为2011年8月23日401000元、2011年12月20日153000元、2011年12月21日241000元、2012年1月10日360000元、2012年7月2日288000元、2012年8月3日602000元、2012年11月7日704000元、2013年1月18日772000元、2013年2月5日800000元、2013年5月23日744000元、2013年7月26日500000元、2013年10月8日1740200元、2014年1月14日1190000元、2014年1月26日1500000元、2014年5月21日509000元、2015年5月5日400000元、2016年8月5日309600元，合计11213800元）。该工程决算价为11494016元，尚有282016元工程款未支付。三乐公司未支付林先树该工程项目的业务提成。上述事实，有身份证、建筑装饰工程施工合同、补充协议、业务提成说明、付款明细、仲裁裁决书、民事判决书（两份）及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，林先树就铜陵市托莱多佩德拉萨1-51#楼别墅及会所铝木复合门窗工程业务提成问题已在2014年其与三乐公司劳动争议案件中提出了主张，因当时铜陵拓基房地产开发有限责任公司与三乐公司对该工程未进行决算，亦未支付相应的工程款，在本院与合肥市中级人民法院的判决中对此未进行审理。现铜陵拓基房地产开发有限责任公司与三乐公司对该工程的工程款进行了决算，并按合同支付了相应的工程款，三乐公司理应按照其与林先树的约定，支付林先树相应的业务提成款，由于三乐公司未支付林先树提成款，林先树提起诉讼，未超过诉讼时效，对三乐公司此项抗辩理由，本院不予采信。林先树的辞职报告虽载明2013年2月6日前的业务提成款已经与三乐公司进行了结算，三乐公司亦支付了相应的款项。但三乐公司在本案诉讼中明确表示：“公司没有业务提成制度，所以未支付林先树铜陵市托莱多佩德拉萨1-51#楼别墅及会所铝木复合门窗工程的业务提成款”。根据三乐公司业务提成说明以及生效的民事判决，现铜陵拓基房地产开发有限责任公司与三乐公司已经就该工程项目进行了决算，铜陵拓基房地产开发有限责任公司也已经支付了部分工程款（11213800元），三乐公司理应支付林先树业务提成款168207元（11213800元×1.5%）。林先树既未提供证据证明三乐公司何时收到工程款，又未提供证据证明三乐公司应何时支付其业务提成款，现林先树要求三乐公司支付逾期支付业务提成款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林先树铜陵市托莱多佩德拉萨1-51#楼别墅及会所铝木复合门窗工程业务提成款168207元；二、驳回原告林先树的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一七年三月十三日书记员 杨晓晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。