wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2407号申请执行人王永，男，1979年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县沭城街道赐富路工业区2-1号。法定代表人石惠，该公司总经理。被执行人徐卫青，男，1967年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第02477号民事调解书，申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的为29400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初157号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人阮某。辩护人ＸＸ、曹鸣，陕西永嘉信律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月9日零时10分许，被告人阮某酒后驾驶牌号为陕某号黑色小型轿车在本市沿西二环由南向北行驶至唐延路掉头处时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，阮某的血醇浓度为181.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人阮某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人阮某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年三月七日书记员  戴艳铃
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保21号申请人唐先红，男，生于1970年11月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人陈顺平，男，生于1962年8月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理申请人唐先红与被申请人陈顺平申请诉前财产保全一案，申请人唐先红于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在30万元金额内保全被申请人陈顺平的财产，申请人唐先红提供房屋担保。经审查，本院认为，申请人唐先红因情况紧急，申请要求对被申请人陈顺平的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人唐先红申请对被申请人陈顺平位于重庆市梁平区××小区商铺予以保全，保全期限三年。二、准许对申请人唐先红提供的担保房屋予以保全，保全期限三年。财产保全费2020.00元，由申请人唐先红预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年三月二十四日书记员 李艾玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终328号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡加旺，出生地湖南省道县，住湖南省道县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人胡加旺犯抢劫罪一案，于2016年12月22日作出(2016)粤112刑初1142号刑事判决。宣判后，原审被告人胡加旺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月6日上午，被告人胡加旺到广州市黄埔区科学城路口公交车站，趁被害人黄某搭乘高峰快线32路公交车之际，将其裤袋内的iPhone6S型手机1部（价值人民币3910元）盗走，后被公安人员发现并抓捕，被告人胡加旺为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打民警胡某乙，致其右手掌骨完全性骨折（损伤程度为轻伤二级）。案发后，公安机关已缴获赃物并发还被害人黄某。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人黄某陈述，被害人胡某乙陈述，证人李某的证言，证人朱某的证言，穗价认鉴[2016]886号价格鉴定结论书，穗公（司）鉴（伤）字[2016]24号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公交车监控视频及截图，赃物照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，《抓获经过》等证据。原审判决认为，被告人胡加旺以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：被告人胡加旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡加旺提出上诉意见称：其并未偷手机，也未抗拒抓捕当场使用暴力殴打民警胡某乙，原审法院认定事实错误、定案证据属人为编造，请二审法院查明事实后予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人胡加旺扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，本院评析如下：根据被害人黄某的陈述、被害人胡某乙的陈述、证人李某的证言、证人朱某的证言、公交车监控视频及截图、现场照片、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》等证据证实2016年6月6日上午上诉人到广州市黄埔区科学城路口公交车站假意搭乘高峰快线32路公交车之际，扒窃被害人黄某裤袋内的iPhone6S型手机1部（价值人民币3910元），后被公安人员发现并抓捕，被告人胡加旺为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打民警胡某乙，致其右手掌骨完全性骨折（损伤程度为轻伤二级）的事实。本案中，被害人胡某乙、黄某的陈述现场照片、赃物照片等证据可以证实上诉人趁假装上车之际扒窃被害人随身携带手机的事实；公交车监控视频及截图可以证实上诉人在得手后立刻下车的事实，证人李某、朱某的证言、《抓获经过》、等证据证实上诉人在公安人员抓捕过程中使用暴力抗拒抓捕并殴打民警胡某乙的事实；穗公（司）鉴（伤）字[2016]24号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人胡某乙因上诉人的暴力反抗照成右手掌骨完全性骨折（损伤程度为轻伤二级）的事实上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实上诉人以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力的事实。上诉人提出其并未偷手机，也未抗拒抓捕当场使用暴力殴打民警胡某乙，原审法院认定事实错误、定案证据属人为编造的上诉意见与事实不符。本院认为，上诉人胡加旺以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，上诉人在归案后拒不供认犯罪事实，可以酌情对其从重处罚。鉴于赃物已被缴回并发还被害人，可以酌情对上诉人从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 江锦权审判员 徐 兵二〇一七年三月二日书记员 潘筱茜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初82号之二原告:陈红英，女，1964年4月9日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江岸区。委托代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师（一般授权）。被告:邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被告:江落安，男，1959年6月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告陈红英诉被告邵文华、江落安民间借贷纠纷一案中，原告陈红英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈红英撤回起诉。诉讼费5695元，保全费5000元，由原告陈红英负担。审判员  邱敏二〇一七年三月六日书记员  林伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执403号之一申请执行人刘军，女。被执行人西安市房地产经营二公司。本院在执行申请执行人刘军与被执行人西安市房地产经营二公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0104民初5406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘军于2017年1月10日向我院申请执行，执行标的为人民币611127元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：双方于2017年3月10日达成和解协议，本案执行费8511元，被执行人西安市房地产经营二公司已缴纳。本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执403号执行案件终结执行。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年三月二十八日书记员  吴小燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执156号之四申请执行人：张翠华，女，汉族，1978年4月6日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫平，男，汉族，1970年10月27日，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李梅，女，汉族，1978年3月15日，住安徽省淮北市相山区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）皖0602执156号执行裁定书，裁定查封了被执行人李梅名下的XX牌皖X**汽车一辆（车辆识别代码为XXXX），XX牌皖X**汽车一辆（车辆识别代码为XXX）。现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人李梅名下的XX牌皖X**汽车一辆（车辆识别代码为XXXX），XX牌皖X**汽车一辆（车辆识别代码为XXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年三月十五日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初699号原告陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。法定代表人何升杰，总经理。委托代理人李红波，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人赵刘中，陕西睿和律师事务所律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人任军民，董事长。本院在审理原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告陕西建工第四建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市高陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于西安市高陵区，现被告申请将本案移送西安市高陵区人民法院管辖，于法有据，故本案应移送西安市高陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送西安市高陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  代红英二〇一七年三月十四日书记员  王振国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执790号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：余学友，男，汉族，1971年1月20日生，住南昌市青山湖区。被执行人：刘媛燕，女，汉族，1971年1月06日生，住南昌市青山湖区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行余学友、刘媛燕金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年4月20日以（2016）赣0103执保436号民事裁定书，保全查封了被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市东湖区北京东路41号8栋2单元302室房产。在执行过程中，本院于2016年7月17日向被执行人余学友、刘媛燕送达了执行通知书，责令被执行人余学友、刘媛燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余学友、刘媛燕一直未履行。本院于2016年12月27日依法委托江西省顺通拍卖有限公司对被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市东湖区北京东路41号8栋2单元302室房产进行拍卖，2017年3月3日在第三次拍卖过程中，买受人张振平（身份证号码：）以448000元的最高价竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市东湖区北京东路41号8栋2单元302室房产的查封（原查封案号：（（2016）赣0103执保436号）；二、将南昌市东湖区北京东路41号8栋2单元302室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张振平所有。该所有权自本裁定送达买受人张振平时起转移。三、买受人张振平可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年三月三十日书记员  :徐婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执46号之二申请执行人：帅志勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住乐山市市中区。委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师委托代理人：杨杰，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市地森林业发展有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：冯建华，总经理。申请执行人帅志勇依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初938号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程款366993.00元，案件受理费、财产保全费5877.00元和执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人乐山市地森林业发展有限公司执行标的款150000.00元，双方当事人于2017年3月23日达成执行和解协议：1双方确定执行标的款为210000元，扣除本院扣划的150000元，剩余65000元（其中含诉讼费、保全费、执行费）被执行人于2017年6月30日之前付清。2申请人同意将被执行人的银行账户及在其他单位的收益全部解除。经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初938号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年三月三十一日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1166号申请执行人：石忠细，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴加满，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行石忠细与吴加满民间借贷纠纷一案中，经调查，吴加满无财产可供执行，石忠细向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。石忠细发现吴加满有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月七日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执236号本院在执行被执行人刁小青缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人刁小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刁小青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初754号原告：锦州市太和区腾达轮胎商行，住所地锦州市太和区解放西路******号。法定代表人：蔡瀚，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：逯某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告锦州市太和区腾达轮胎商行与被告逯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告锦州市太和区腾达轮胎商行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告逯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付轮胎款26660元，并给付逾期利息3999元，合计30659元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有轮胎买卖合同关系，原告向被告提供轮胎，截止到2014年4月8日共欠轮胎款26660元，被告向原告出具欠据一张，载明2014年11月15日前还清。现被告未能如期给付货款。被告逯某未作答辩。原告锦州市太和区腾达轮胎商行围绕诉讼请求依法提交了欠据、出库单、结算表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州市太和区腾达轮胎商行经营轮胎销售，被告逯某多次在原告处购买轮胎。2014年4月8日，被告向原告出具欠据，该欠据记载：兹欠锦州市太和区腾达轮胎商行轮胎货款计人民币大写：2万6仟6佰6拾元，小写：￥26660元，将于2014年11月15日前还清，欠款客户名称付二轮胎，逯某，并加盖凌海市金城付二轮胎公章。2014年11月26日，被告退回部分轮胎，经核算退回轮胎货款共计13560元，尚有货款13100元未付。现原告要求被告给付货款13100元，并以货款13100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付2014年11月16日至货款付清之日的利息。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告从原告处购买轮胎并出具欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告逯某给付货款13100元，并以货款13100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年11月16日至货款付清之日利息的诉讼请求合理，予以支持。被告逯某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯某于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州市太和区腾达轮胎商行货款13100元，并以13100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年11月16日起至货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年三月三十一日书 记 员 庄海洋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1162号之二申请执行人：吴积江。申请执行人：陈白云。被执行人：蒋冬冬。被执行人：黄冰玲。本院于2017年1月6日作出(2016)闽0921执1162号之一裁定冻结被执行人黄冰玲的银行存款，现因双方当事人已达成和解，且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄冰玲银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年三月二日书 记 员  林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3776号上诉人（原审被告）：北京瑞合嘉智公关顾问有限公司，住所北京市丰台区宝隆温泉公寓2号楼1207室。法定代表人：赵天祥，总经理。委托诉讼代理人：丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京驭动文合汽车文化有限公司，住所北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-(2)B区3793号。法定代表人：马耀武，经理。委托诉讼代理人：张睿，北京大悦律师事务所律师。上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司因与被上诉人北京驭动文合汽车文化有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司于2017年3月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京瑞合嘉智公关顾问有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年三月九日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执207号本院在执行申请执行人滕吉全与被执行人原宝鹏劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人原宝鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人原宝鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执17号之一被执行人：宋欣，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院作出的(2016)川1111刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，被告人宋欣犯职务侵占罪，依法追缴宋欣以杜顺鑫、宋欣、陈建兵、曹紫威、朱秀兰、徐兴建、张永贵、张梓鑫、鲁翔、章小芳、谭智鹏的名义转移侵占的涉案案款及孽息。本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的2069035.04元。执行中，本院将强制执行宋欣案件涉案扣划款1624914.00元已打到乐山市沙湾区农村信用合作联社，另���欣案件涉案在乐山市沙湾区农村信用合作联社绥山分社冻结的户名：谭智鹏，账号6214571081003597861账户上的余额413246.04元，因乐山市沙湾区农村信用合作联社系统原因，将该账户上的余额413246.04元系统自行办理为贷款还款自动扣本扣息（该款属于宋欣案件涉案赃款），实际共执行宋欣案件涉案款2038160.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年三月十六日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1354号之一申请执行人何国胜，男，1954年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人吴林文，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行人何国胜与被执行人吴林文机动车交通事故责任纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月十四日书记员  任重远
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民���782号上诉人（原审原告）：陈生华，女，1943年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人陈生华因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈生华上诉请求：依���撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1958年至1964年经批准我到大方县凤山乡民校教书6年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。陈生华向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不��理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符��起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈生华的起诉。原告陈生华预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医���费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。���上，陈生华的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民辖终209号上诉人（原审被告）：赵军，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：彭雯，男，1975年12月18日出和生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。原审被告：黄金凤，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。上诉人赵军因与被上诉人彭雯、原审被告黄金凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4373号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵军的上诉请求与理由：认为其户籍住址及经常居住地均在武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人赵军（原审被告）住所地人民法院管辖，即武汉市洪山区人民法院管辖。请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人彭雯，其住所地武汉市东西湖区应为民间借贷合同的履行地，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年三月二十四日书记员  阮红梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终62号上诉人（原审被告）：零桂兰，女，1976年12月8日出生，壮族，居民，住平果县。上诉人（原审被告）：廖志刚，男，1975年8月1日出生，壮族，中铝广西分公司氧化铝厂沉降车间职工，住平果县。被上诉人（原审原告）：覃乃龙，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：覃任宏，男，1970年2月1日出生，壮族，居民，住平果县。上诉人廖志刚、零桂兰因与被上诉人覃乃龙民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年3月15日召集双方当事人到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。零桂兰、廖志刚上诉请求：请求撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初2272号民事判决，依法改判不应向覃乃龙偿还60000元及逾期利息。事实和理由：上诉人与覃乃龙并不认识，所借60000元款项是覃乃龙通过覃英妹转给上诉人零桂兰。上诉人与被上诉人覃乃龙没有经济往来，写借条时覃乃龙并不在场。是覃英妹让上诉人在借条上写借被上诉人覃乃龙的钱就行。双方没有约定利息。上诉人零桂兰于2016年1月4日至2016年1月30日期间向覃英妹转账支付61800元，用于偿还本案借款。覃英妹与上诉人廖志刚见面时已承认这笔60000元欠款已经还清。覃乃龙辩称，两上诉人未向被上诉人偿还60000元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。覃乃龙向一审法院起诉请求：一、判令被告零桂兰、廖志刚共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年1月29日起至还清欠款时止，按月利率2%计息）；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告覃乃龙的妻子与覃英妹是姐妹关系，覃英妹与零桂兰是朋友关系，被告廖志刚与零桂兰是夫妻关系。2015年12月28日，被告零桂兰、廖志刚经覃英妹介绍向原告覃乃龙借款60000元。借款时，两被告向原告出具一份借条，内容为：今借到覃乃龙人民币现金60000元，限于2016年1月28日还清。另查明，被告零桂兰从2016年1月4日至2016年1月30日期间，通过工商银行卡转账给案外人覃英妹共计61800元。被告廖志刚主张其妻子零桂兰转账给覃英妹的款项61800元系偿还本案讼争的借款。原告则认为该笔款项61800元与本案无关，而覃英妹称该款项是零桂兰偿还她的借款本金及利息，不是偿还本案债务。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案两被告共同向原告借款60000元，有原告的陈述、被告出具的《借条》为依据，足以认定。被告廖志刚主张其妻子零桂兰转账给覃英妹的款项61800元系偿还本案讼争的借款。对此，因原告及案外人覃英妹均不予认可，且根据合同相对性原则，被告廖志刚的主张于法无据。因此，被告廖志刚辩称该笔借款已经偿还，该院不予采信。如果被告零桂兰确无合法根据转账给案外人覃英妹61800元，其可以不当得利为由向覃英妹主张权利，要求返还。两被告未依约偿还借款，构成违约。原告主张由两被告共同偿还借款60000元，理由充分，该院予以支持。关于利息问题。因借款时，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张从2016年1月29日起至还清欠款时止，按月利率2%计算利息，该院不予全部支持，利息应为以借款60000元为基数，自2016年1月29日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告零桂兰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告零桂兰、廖志刚共同向原告覃乃龙偿还借款60000元及逾期利息（利息计算：自2016年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。本案受理费减半收取650元，由被告零桂兰、廖志刚负担。本院二审期间，双方当事人没有新证据向法院提交。本院二审对本案事实的认定与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人零桂兰、廖志刚向被上诉人覃乃龙出具的《借条》、被上诉人覃乃龙提交的银行流水账单及双方当事人的陈述足以认定被上诉人覃乃龙向上诉人零桂兰、廖志刚出借款项60000元。零桂兰、廖志刚上诉主张已向案外人覃英妹转账61800元用于偿还本案借款，借款已偿还清楚。对此，被上诉人覃乃龙及案外人覃英妹均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，两上诉人应就其上诉主张承担举证责任。现两上诉人未能提供充分证据证明其向案外人覃英妹支付的61800元系用于偿还本案借款，应承担举证不能的法律后果。故对两上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人零桂兰、廖志刚向案外人覃英妹支付61800元属另一法律关系，不应在本案中审理。一审判决由零桂兰、廖志刚向覃乃龙偿还借款本金60000元及支付逾期利息正确，本院予以维持。综上所述，零桂兰、廖志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人零桂兰、廖志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓梅君审 判 员  何双安代理审判员  李宁宁二〇一七年三月二十四日书 记 员  罗 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初549号原告：曾义，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张晓明，男，汉族，1971年11月17日出生，住咸宁市咸安区。被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称：太平保险咸宁中心支公司），住所地：咸宁市银泉大道109号。负责人：韩东庆，系太平保险咸宁中心支公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙应雍，系太平保险咸宁中心支公司职工，一般代理。原告曾义诉被告张晓明、太平保险咸宁中心支公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾义，被告张晓明、被告太平保险咸宁中心支公司委托代理人吴宝华、孙应雍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾义向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告出借款人民币400000元及利息（按年利率6%计算逾期资金占用利息）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告张晓明于2015年9月11日向原告借款400000元，约定借款期限为2015年9月11日至2015年12月11日，被告张晓明向原告出具借条一张，被告太平保险咸宁中心支公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，经原告多次催讨该笔欠款本息未果。为此，原告诉至法院。被告张晓明辩称，借款属实，该款用于公司支出。被告太平保险咸宁中心支公司辩称，一、借条中的公司印章系伪造的印章，被告太平保险咸宁中心支公司不应承担责任；二、被告太平保险咸宁中心支公司在担保合同中没有获得任何利益；三、被告张晓明伪造太平保险咸宁中心支公司印章进行违法犯罪的行为与被告太平保险咸宁中心支公司无关；四、被告太平保险咸宁中心支公司没有向原告借款的必要性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为：对于原告提供的证据三、四、五、六，因被告张晓明认可借款事实，故本院对该证据予以采信。对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据一，系咸宁市咸安区人民法院依法作出的刑事判决书，其真实性本院依法予以采信，对其证明目的，本院将结合相关证据依法认定；对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据二，对其真实性本院予以采信，该证据可以证明被告太平保险咸宁中心支公司对于公司印章管理等有相关规定，但不能证明公司严格按照该规定予以执行，故本院对该证据的证明目的不予采信；对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据三，对其真实性本院予以采信，该证据可以证明被告太平保险咸宁中心支公司于2013年6月19日注册成立，但被告张晓明私刻印章的时间不能确定，不能以此来证明被告张晓明在2013年6月19日之前就已经开始私刻印章，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告张晓明向原告借款400000元，约定借款期限为2015年9月11日至2015年12月11日，被告张晓明向原告出具借条一张，被告太平保险咸宁中心支公司作为担保人在借条上盖章。后原告按约向被告张晓明支付了400000元，被告张晓明确认收到该笔款项。借款到期后，经原告多次催讨该笔欠款本息未果。为此，原告诉至法院。同时查明，被告张晓明经中国保监会湖北监管局于2013年5月31日批准任被告太平保险咸宁中心支公司总经理。2013年6月19日，被告太平保险咸宁中心支公司登记成立，公司负责人为张晓明，2016年3月16日负责人变更为韩东庆。2016年10月20日，咸宁市咸安区人民法院以被告张晓明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。被告张晓明向原告曾义出具借条上的“太平财产保险有限公司咸宁中心支公司”印章系被告张晓明个人伪造并加盖。本院认为：本院认为：原告曾义与被告张晓明之间借贷关系清楚明确，被告张晓明应当履行还款义务。故对于原告要求被告张晓明偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓明向原告曾义借款时，系被告太平保险咸宁中心支公司负责人，被告张晓明以伪造的公司印章对其个人借款行为进行担保盖章，原告曾义作为不知情的第三人，基于被告张晓明的身份和行为，有充分的理由相信担保人的盖章系被告太平保险咸宁中心支公司的真实意思表示，原告曾义在该过程中没有过错。被告太平保险咸宁中心支公司虽然不具备法人资格，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条之规定，被告太平保险咸宁中心支公司是本案适格的被告。被告太平保险咸宁中心支公司虽然有着严格的印章管理规定，但是被告张晓明的犯罪行为持续时间长达数年之久，被告太平保险咸宁中心支公司存在严重失职，负有对公司高级管理人员失察，放任管理的重大过错责任，又因为被告太平保险咸宁中心支公司的这一重大过错与原告曾义出借款损失之间具有直接因果关系。因此，被告太平保险咸宁中心支公司应当对被告张晓明向原告曾义借款的行为承担赔偿责任。故对于原告要求被告太平保险咸宁中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告曾义偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月11日计算至还清之日止），被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司上述款项承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告张晓明、太平财产保险有限公司咸宁中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一七年三月一日书记员  范 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4512号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************，身份证号****************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号码*****************。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地为湖南省岳阳市**************，身份证号码****************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号码****************。原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加了诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年5月7日，三被告父亲***将其位于原岳阳市***的房屋一套作价29500元出售给原告。原告支付全部房款后，***将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。被告***辩称，1、原告居住至今已十多年，从未找被告要求过户，已超过诉讼时效，不受法律保护；2、诉争房屋被告只有80%的产权，另外20%是单位产权也没有转让给原告，若要协助办理过户，被告也只办理80%的产权过户；3、被告因房屋未过户导致未享受经济适用房政策，并且房屋未过户被告还是产权人，单位的20%产权购买权归被告所有。被告***、***未予答辩。经审理查明，2005年5月7日，原告***与被告***、***、***之父***签订《房屋转让合同书》约定，***自愿将其位于原岳阳***内一套建筑面积为80.5㎡，个人产权为80%、单位享有20%产权的房屋作价29500元出售给原告，***须在2006年1月前将钥匙交给原告等。原告于2006年1月9日支付约定房款后，***腾空并向原告交付上述房屋。诉争房屋所有权证号为岳政房权字第甲*****号登记的所有权人为***，共有人为被告***、***、***，现***已去世，被告***、***、***为其继承人。诉讼中，原告自愿承担涉案房屋过户费用。另查，湖南岳阳***实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋转让合同书》、房屋所有权证、湖南岳阳***实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录、本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与***签订的《房屋转让合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。***系被告***、***、***父亲，四人系同一家庭成员，***出卖并搬离诉争房屋时，三被告作为子女必然是知情的，且三人作为共有权人自房屋交付至今未提出过异议，应认定为其三人对房屋出售无异议，故上述协议对被告***、***、***亦具有约束力。在履行房屋买卖过程中，原告***支付了房款，***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然买卖双方未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行。***现已去世，被告***、***、***作为继承人应当继承并履行相应义务，因被告***、***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告***与被告***、***、***应继续履行《房屋转让合同书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***、***继续履行2005年5月7日签订的《房屋转让合同书》；二、限被告***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年三月三日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：子女、父母……第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1904号原告：吴婷婷，无职业。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司员工。本院在审理原告吴婷婷与被告沈阳佳建置业开发有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许��告吴婷婷撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴婷婷负担。审判员 王 俊二〇一七年三月二十八日书记员 田春晖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0204民初1274号原告：张永臣，男，1953年11月5日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张继存，男，1978年1月15日出生，住吉林市船营区。被告：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林市船营区。法定代表人：刘英，职务不详。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。法定代表人：石丹，行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被告：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：李友明，职务不详。被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县。法定代表人：于红星，经理。委托诉讼代理人：刘海丰，男，1970年4月6日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。原告张永臣与被告吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈合伙企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）、天津裕信股份投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司（上佳房地产公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张永臣的委托诉讼代理人张继存，被告工行北大街支行的委托诉讼代理人曲爱民、刘健辰，上佳房地产公司的委托诉讼代理人刘海丰、王成到庭参加诉讼，被告裕盈合伙企业、裕信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永臣诉称：2014年1月，张永臣了解到裕盈合伙企业、裕信公司在工行北大街支行开办了理财产品，名称为工农贸产业基金，经过相关工作人员介绍，裕信公司总部在天津，保管银行为工行北大街支行，管理机构为裕信公司，工作人员详尽介绍了工农贸产业基金收益高、有保障等状况，讲述了收益如何客观等等。出于对理财基金的信任，张永臣购买了理财基金并签订了《认缴出资支付协议》，通过账户进行了汇款，办理了裕盈合伙企业合伙人权证，约定逾期收益为10%，分红日为2014年7月15日、2015年1月15日。双方约定的时间已到，但一直未进行分红，张永臣等人多次讨说法未果。现据了解，该基金管理机构将资产投入到上佳房地产公司，并未投资于协议约定的投资项目，裕盈合伙企业、裕信公司严重违反协议，致使张永臣合同目的无法实现，故张永臣要求解除合伙协议。对于该理财产品，上佳房地产公司提供担保，应承担连带给付责任。现张永臣诉至法院请求：1、张永臣与裕盈合伙企业之间签订的有限合伙予以解除，裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司共同返还张永臣工农贸产业基金款人民币20万元；2、裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司返还张永臣工农贸产业基金款人民币20万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3、上佳房地产公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4、诉讼费由三名被告承担。审理查明：2014年1月15日，张永臣签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示书，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，张永臣在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…第三十二条，填写事项中有限合伙人为张永臣，利益返还账户为张永臣在吉林市工商银行松江北路支行，银行账号X，缴付金额为20万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处张永臣签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈合伙企业出资全部是合伙人自有资金等内容，张永臣签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人张永臣承诺认缴出资20万元，首次缴纳出资20万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈合伙企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，张永臣在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈合伙企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，张永臣在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，张永臣向裕盈合伙企业在工商银行账户转款20万元，并取得了裕盈合伙企业合伙人权证，内容包括：入伙资金20万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2014年7月15日起，预期分红日2015年1月15日、2015年7月15日，裕盈合伙企业加盖公章。现张永臣以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至本院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈合伙企业账户明细及情况说明，其中包含张永臣汇入裕盈合伙企业的资金20万元。本院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，张永臣汇入裕盈合伙企业资金20万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，现本院不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张永臣的起诉。案件受理费4300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  薄清志二〇一七年三月二十三日代理书记员  张 乐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执941号申请执行人：吴淑兰,女,1969年8月3日出生,住赤壁市蒲圻金鸡山社区。被执行人：赤壁市公路水泥制品厂,住湖北省咸宁市赤壁市。本院在执行吴淑兰与赤壁市公路水泥制品厂劳动争议一案中，被执行人赤壁市公路水泥制品厂已按生效法律文书履行完毕，申请执行人宋金海基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2016)鄂1281执941号的执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡华军二〇一七年三月十七日书记员  赵 鳌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6398号原���：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：叶淑琴，女，1973年7月5日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告叶淑琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告叶淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶淑琴偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8251.11元；2、被告叶淑琴承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2013年4月23日，被告叶淑琴向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××69。截止到2015年9月14日，被告叶淑琴透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8251.11元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告叶淑琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月18日，被告叶淑琴向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告叶淑琴签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告叶淑琴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告叶淑琴)应还款项为���方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶淑琴发放了卡号62×××699的信用卡。随后，被告叶淑琴激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月14日，被告叶淑琴尚有透支消费款本金5605.26元、利息、滞纳金等2645.85元，共计8251.1元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告叶淑琴在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告叶淑琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶淑琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告叶淑琴应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告叶淑琴偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶淑琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5605.26元；二、被告叶淑琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2645.85元（截止2015年9月14日）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初543号原告：嘉兴市永丰塑胶有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区，统一社会信用代码：913304027590610528。法定代表人：郑龙根，执行董事。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴章元,男,1977年9月29日出生,汉族，住江西省修水县。本院在审理原告嘉兴市永丰塑胶有限公司与被告吴章元房屋租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼之必要为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市永丰塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取205元由原告负担。审判员 王 懿二〇一七年三月十三日书记员 沈继刚
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6253号原告：刘启东，男，1986年11月5日出生,汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：顾宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王雅婷，女，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告刘启东与被告顾宇、王雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因被告顾宇、王雅婷下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘启东的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告顾宇、王雅婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾宇归还借款130000元，并支付违约金39000元；2.判令被告王雅婷对被告上述款项承担连带还款责任。事实与理由:2014年8月开始，被告顾宇陆续向原告借款多次，后于2014年9月11日向原告出具借条一份，确认至2014年9月11日，仍余200000元未归还，被告王雅婷作为担保人签字。被告顾宇承诺借款到期日2014年9月30日前一次性归还现金人民币200000元，并承诺如逾期还款，自借款日起按人民银行同期贷款准许上浮利率的三倍计算违约金给出借人作为经济补偿，直到还清本息之日为止。被告王雅婷自愿为借款人承担连带责任，担保期间为借款到期之日起二年。现原告无法联系到两被告，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告顾宇未作答辩。被告王雅婷未作答辩。经审理查明：2014年9月11日，被告顾宇向原告刘启东出具借条一份，借条主要载明：“借款人由于资金短缺，现向刘启东借到人民币现金贰拾万元整，借款期为从2014年9月11日至2014年9月30日止。借款人承诺于借款到期日前一次性归还现金人民币200000元整。借款人如果逾期还款。借款人承诺自借款日起按人民银行同期贷款准许上浮利率的三倍计算违约金给出借人作为经济补偿，以此类推直到还清本息之日止。担保方自愿为借款人承担连带责任，担保保证期为借款到期之日起二年。”被告王雅婷以担保人的身份在借条上签字。审理中，原告刘启东向本院陈述，被告在2014年9月30日前已陆续归还借款70000元，尚欠原告借款130000元未归还。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告刘启东提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾宇向原告刘启东借款后理应按照约定期限归还借款，其拖欠不还引起纠纷责任在被告顾宇。被告顾宇向原告刘启东借款200000元的事实，有被告顾宇出具给原告刘启东的借条佐证，本院予以确认。原告刘启东认可被告顾宇在2014年9月30日前已归还借款70000元，本院对原告刘启东要求被告顾宇归还借款130000元的诉讼请求，予以支持。原告刘启东要求被告顾宇支付39000元违约金的诉讼请求，未超出原、被告约定的违约金标准，本院亦予以支持。被告王雅婷以连带保证人身份在借条上签字，自愿为被告顾宇提供连带责任保证，应与被告顾宇承担连带还款责任。现被告顾宇、王雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宇在本判决生效后十日内归还原告刘启东借款130000元，并支付原告刘启东违约金39000元；二、被告王雅婷与被告顾宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费560元，合计4240元，由被告顾宇、王雅婷负担。此款原告刘启东已预交，本院不再退还，被告顾宇、王雅婷在支付上述款项时一并支付原告刘启东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 周文新二〇一七年三月三日书 记 员 舒金民
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2005）芝执字第3012、3014号之一申请执行人：王利，男，1949年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：许青，女，46岁，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王利与被执行人许青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许青名下的坐落于烟台市芝罘区凤凰台二街72-1号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年三月三十日书记员  孙苏东
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初658号原告：孟宪会，1968年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李传振，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告孟宪会与被告李传振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪会的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告李传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及相应利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被告因购买商品房需要，于2015年6月24日向我借款40000元，并出具借条一张后我多次催要，被告未还款。被告李传振缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲李勇系同事关系，被告因购买商品房需要，于2015年6月24日向原告借款40000元，同日，原告以现金形式将上述借款交付于被告，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。本院认为，被告李传振向原告孟宪会借款40000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2017年2月21日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告李传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传振于本判决生效后十日内偿还原告孟宪会借款40000元及利息（利息自2017年2月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李传振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇一七年三月十三日书记员  张 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更308号罪犯陶余杰，男，1971年2月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，原户籍所在地安徽省长丰县。1999年10月19日因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月。服刑期间发现漏罪，2001年10月29日又因犯抢劫罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑九年，与原罪数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，2008年7月22日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）宿中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人陶余杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行，2013年12月20日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑执字第0653号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期至2033年12月19日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶余杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶余杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶余杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年2月获得一个监狱表扬、2015年3月获得一个监狱表扬、2016年2月获得一个监狱表扬、2016年11月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶余杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶余杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4536号之一申请执行人：江西正东建设工程有限公司，住所地:江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府院内，注册号361002210015671。法定代表人：何东祥，总经理。委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：罗生洪，男，1980年2月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：熊正岑，女，1985年7月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人江西正东建设工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7934号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请立案执行被执行人罗生洪、熊正岑追偿权纠纷一案，要求被执行人偿还其垫付的劳务费71494.77元及利息，并承担案件受理费795元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，查封的被执行人熊正岑所有的位于贵阳市白云区的房屋一套不便处理外，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人罗生洪、熊正岑纳入“失信被执行人”名单。本案尚有垫付的劳务费71494.77元及利息、案件受理费795元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人江西正东建设工程有限公司与被执行人罗生洪、熊正岑（2016）渝0118执4536号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 张 建代理审判员 彭 杰二〇一七年三月七日书 记 员 何佳骏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初318号原告:重庆千斯仓投资有限责任公司,住所地重庆市江北区新溉大道888号1栋1单元13-2。法定代表人：李波，总经理。被告:重庆钢铁集团铁业有限责任公司,住所地：重庆市江津区夏坝镇江钢街。法定代表人：刘川全，总经理。委托代理人：蔡龙，公司管理人员，特别授权。本院在审理原告重庆千斯仓投资有限责任公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆千斯仓投资有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆千斯仓投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆千斯仓投资有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一七年三月七日书记员 吴宗亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1511号原告：孟庆云，男。委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：日照中联水泥有限公司，住所地莒县阎庄镇，组织机构代码758287818。法定代表人：孙建成，男。委托代理人：郭星群，该公司法律顾问。委托代理人：任祥彬，男。原告孟庆云与被告日照中联水泥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孟庆云以双方已和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆云撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆云撤回起诉。案件受理费415元，由原告孟庆云负担。审判员  焦玉欣二〇一七年三月二十七日书记员  李 丹
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初454号原告：罗海军，男，汉族，生于1978年12月14日，住四川省三台县中太镇七一村三组014号。公民身份号码：510722197812148376。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司，经营场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。统一社会信用代码：915107007469186192。负责人：薛刚，总经理。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。本院在审理罗海军与中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司关于保险纠纷一案中，原告罗海军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗海军撤回起诉。本案受理费650元，由原告罗海军负担。审判员  赵均均二〇一七年三月二十日书记员  白 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执828号之一申请执行人：杭州美向科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮鸣苑1号安然大酒店8037室。法定代表人：俞三美，总经理。被执行人：长兴昆仑置业有限公司，住所地浙江省长兴县龙山新区齐山西路龙山公馆9幢3号。法定代表人：李菲，总经理。本院在执行申请执行人杭州美向科技有限公司与被执行人长兴昆仑置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日依据（2017）浙0522执828号执行裁定书，冻结了被执行人长兴昆仑置业有限公司在中国工商银行湖州长兴龙山支行银行存款47700元（账号：12×××40）。现因被执行人长兴昆仑置业有限公司已履行全部付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人长兴昆仑置业有限公司在中国工商银行湖州长兴龙山支行银行账户存款47700元（账号：12×××40）的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢勇二〇一七年三月二十七日书记员  李敏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执14号之一申请执行人庄洪侠。被执行人张友美。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1391号民事判决书、关于上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月21日作出（2017）鲁1092执14号执行裁定书，查封了被执行人被执行人张友美与案外人王强共有的位于威海经区蔚海新天地4号502室房屋所有权。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张友美与案外人王强共有的位于威海经区蔚海新天地4号502室房屋所有权的查封。本裁定立即执行。审判员 程 军二〇一七年三月三十一日书记员 丛彩霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1803号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨彩萍，男，汉族，生于1994年10月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初357号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人杨彩萍名下均无可供执行财产。本案执行标的4000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权4000元。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781刑初357号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月二十七日书记员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8493号原告：帅钢，男，汉族，1976年5月24日出生，户籍住址：湖北省黄梅县。被告：惠州市楚明昌电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道南面2P区厂房。法定代表人：郭湘泰。原告帅钢诉被告惠州市楚明昌电子有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告帅钢向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还支票票面金额12800元；2被告偿还自支票有限期开始至今的利息损失；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与联发光绘有相关买卖业务往来。现于2016年6月7日收到联发光绘黄潇先生给来的支票号为31404430/138××××0975，票面额为12800元的转账支票交原告抵减货款，现场开具收款收据。另于2016年7月15日原告将此张支票转给深圳市宝安区瑞祥电子经营部。由于此张转账支票到期日期为2016年7月20日，当时不能入账。而支票在2016年7月20日到期入账时，被告开户银行告知深圳市宝安区瑞祥电子经营部，此张支票由于出票人印签与预留银行签章不符等原因不能进账。现由于联发光绘公司已经倒闭，原告在收到退回支票后，多次找被告更换支票，被告均无理拒付。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，原告有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿由于被告拒换支票而给被告带来的经济损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告惠州市楚明昌电子有限公司辩称：原告持有的惠州农村商业银行支票确实由我公司开具，因我方与黄潇有业务往来，该支票是由我方开具给案外人黄潇。查明的案件事实经审理查明，原告为证明上述所称，向本院提交了支票及《退票理由书》，其中，支票显示，支票号码：31404430/138××××0975，出票日期：2016年7月20日，收款人：深圳市宝安区松岗瑞祥电子经营部，金额人民币12800元，用途：往来，出票人签章处有“惠州市楚明昌电子有限公司财务专用章”和“何翔明印”字样的盖章；《退票理由书》显示，深圳市宝安区松岗瑞祥电子经营部持票人，您提交的票据，号码138××××0975，金额12800.00，出票人名称惠州市楚明昌电子有限公司，付款人开户银行名称惠州农村商业银行股份有限公司，因出票人签章与预留银行签章不符（退票代码：23），已被付款人（银行）退票，特此证明。退票日期：2016年7月21日。被告对原告提交的上述证据均予以认可。2016年10月27日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，票据具有无因性和流通性，票据上的记载事项必须符合票据法的规定，票据法规定以外的记载事项，不具有票据法上的效力。本案中，被告开出的号码为31404430/138××××0975、金额为12800元的支票金额大写和数码同时记载，二者一致，且金额、日期、收款人名称没有更改，不具有票据无效的情形。因被告签章与预留银行签章不符而被银行退回，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条的规定，原告作为上述支票的持票人可以向被告行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第八十八条：“支票的出票人不得签发与其预留本名的签名样式或者印鉴不符的支票。”及第八十九条：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，被告应按照上述支票金额向原告承担付款的责任。因此，原告要求被告支付支票金额12800元及自2016年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市楚明昌电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告帅钢支付人民币12800元及利息（计算方式：本金12800元，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（原告已预交），由被告惠州市楚明昌电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年三月八日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初156号原告：邓秀民，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告：胡自然，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告邓秀民与被告胡自然定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李占保、被告胡自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀民向本院提出诉讼请求：1.要求胡自然给付家具款25000元；2.诉讼费用由胡自然承担。事实和理由：原告做实木家具生意。被告于2015年6月8日在原告处定作实木家具，总价款为70000元。原告将家具送到被告家时，被告当时未给付原告家具款，只是为原告出具了金额为70000元的欠据一份。后被告陆续给付原告45000元。尚欠原告家具款25000元。胡自然辩称，原告所诉家具款数额属实，但原告的家具质量出现问题，原告的售后服务不到位，没有按照约定时间进行保养维修，且合同上约定是老榆木家具，但原告交付的家具不全是老榆木的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡自然主张邓秀民交付的家具存在质量问题，且在家具出现问题后，邓秀民的售后服务工作不到位。邓秀民对胡自然的上述主张不认可，且胡自然未提交证据证明，故胡自然应承担举证不能的法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡自然在原告邓秀民处定作实木家具，后原告邓秀民将做好的家具交付给被告胡自然。2015年6月8日，被告胡自然给原告出具金额为70000元的欠据一份。之后被告胡自然又陆续给付原告邓秀民45000元，尚欠原告邓秀民家具款25000元。本院认为，邓秀民与胡自然之间的定作合同，合法有效。胡自然收到定作物后，理应及时给付邓秀民家具款。胡自然尚欠邓秀民家具款的金额为25000元，事实清楚，理据充分。故本院对于原告的所诉请求，予以支持。胡自然的抗辩意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：由胡自然给付邓秀民家具款25000元，于本判决生效之日起五日内付清；如果胡自然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由胡自然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一七年三月三十一日书记员  高传科附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7128号原告：刘景龙。被告：李保长。本院在审理原告刘景龙与被告李保长财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘景龙于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景龙申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘景龙撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告刘景龙负担。审 判 员  刘诚钧代理审判员  张 茹人民陪审员  张孝君二〇一七年三月八日书 记 员  赵晓敬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。住所地山东省东明县曙光路东段。统一社会信用代码91410100397543133B。主要负责人：王纪林，总经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码78620432X。主要负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：王辟地，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：齐磊，男，1979年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原审被告：任福振，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原审被告：杨亚伟，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原审被告：东明县第二运输公司，住所地山东省东明县工业路北段。统一社会信用代码91371728169270444R。法定代表人：朱万灵，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东明支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人齐磊、原审被告任福振、杨亚伟、东明县第二运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初1814号民事判决。二、本案发回新野县人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司东明支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别预交的二审案件受理费3680元、2700元予以退还。审判长 何 志审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一七年三月一日书记员 丁 睿
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终870号上诉人（原审被告）:福建省南安市顺盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈梅。上诉人（原审被告）：泉州市劲跃体育用品有限公司，住所地南安市。法定代表人：曾永和。上诉人（原审被告）：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地南安市。负责人：周金杰，该支行行长。原审被告：陈梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：曾永和，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建省南安市顺盛鞋服有限公司、泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行及原审被告陈梅、黄丽莉、曾永和金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，分别于2017年1月19日向上诉人福建省南安市顺盛鞋服有限公司,2016年12月29日向上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省南安市顺盛鞋服有限公司、泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省南安市顺盛鞋服有限公司、泉州市劲跃体育用品有限公司、曾家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  吴慧铭引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初536号原告:泾县爱尚你婚庆店,住所地安徽省泾县经营者：沈建桥，男，1977年6月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被告：黄栓栓，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县爱尚你婚庆店与被告黄栓栓庆典服务合同纠纷一案，原告泾县爱尚你婚庆店于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县爱尚你婚庆店撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县爱尚你婚庆店负担。审判员  刘莉荣二〇一七年三月九日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4807号申请执行人：罗福明，女，汉族，1951年10月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人罗福明与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人罗福明于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的3625元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人罗福明执行案款3625元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4807号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年三月八日书记员 王小兰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1840号原告:谢维锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住闽清县，被告:方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住闽清县，原告谢维锋诉被告方熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谢维锋到庭参加诉讼，方熙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢维锋向本院提出诉讼请求：判令被告方熙归还借款人民币150000元及从起诉之日起按年利率6%计算的息金。事实和理由：2013年3月19日方熙及已死亡之夫刘友健因投资共同向谢维锋借款200000元，之后偿还了50000元，尚欠借款150000元。方熙、刘友健系夫妻关系，现刘友健已死亡，谢维锋要求方熙偿还借款150000及利息。谢维锋的对自己的主张向法庭提供借条一张，证明方熙及其夫刘友健共同于2013年3月19日向谢维锋借款200000元，未约定借款利息和期限，方熙及其夫刘友健于2015年11月20日还款50000元，尚欠150000元。本院根据谢维锋的申请，本院向闽清县民政局调取方熙与其夫刘友健结婚登记信息以及调取刘友健死亡信息的证据，证明方熙与刘友健于2010年3月15日登记结婚，刘友健于2016年9月16日死亡。谢维锋对此证据无异议。因方熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，谢维锋提供的借条和本院调取的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院认定主要事实如谢维锋所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方熙及已故之夫刘友健尚欠谢维锋借款150000元未还，有方熙、刘友健夫妻共同出具给谢维锋的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，现方熙之夫刘友健已故，方熙做为共同借款人应负返还之责。双方未约定利息应依法视为无利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现谢维锋要求从起诉之日起按年利率6%计算的息金，符合上述规定，应予支持。方熙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方熙应于本判决生效之日起十日内共同向原告谢维锋偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2016年11月1日起至还清借款之日按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由方熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  毛行锦人民陪审员  江玉莺二〇一七年三月二十八日书 记 员  方珺琳附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杨明，男，1964年4月16日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆沃森建筑工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码9150010808242894XF。法定代表人：杨淑蓝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。再审申请人刘杨明因与被申请人重庆沃森建筑工程设计有限公司（以下简称沃森公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终04799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘杨明申请再审称，通过沃森公司工程部采购经理刘仁涛的介绍，刘杨明到沃森公司承建的工程项目从事泥水工工作。刘杨明举示的住院病历、工作服、出入证等证据及相关证人证言，能够证明刘杨明在沃森公司工作并在工作时受伤的事实，故应认定刘杨明在受伤时与沃森公司存在劳动关系。刘杨明在二审中向法院书面申请调取涉案工程项目的相关施工合同、建筑施工图等材料、调查其提交的出入证是否真实，但二审法院未依法准许上述申请。刘杨明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘杨明与沃森公司之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。经查，刘杨明提起本案诉讼主张其经沃森公司工程部采购经理刘仁涛介绍到沃森公司从事泥水工工作，其于2015年6月17日在沃森公司承建的首创德尔菲谷装修装饰工程项目工作时受伤，请求确认其与沃森公司在2015年6月4日至2016年1月7日期间存在劳动关系。为证明上述事实主张，刘杨明在一审中举示了住院病历、装修施工的出入证、班组人工核算表、工作服等证据，并申请证人李刚、阳运灿出庭作证；在二审中举示了刘仁涛的工作证明复印件、重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录等证据，并向二审法院提交书面申请，申请调取涉案工程项目的相关施工合同、建筑施工图等材料、调查刘杨明提交的出入证是否真实；在再审审查中，申请证人刘仁涛出庭作证。刘仁涛作证称其系沃森公司的采购经理，但未与沃森公司签订劳动合同，也没有证据证明其与沃森公司之间的关联；其介绍刘杨明在沃森公司承建的工程做混凝土劳务，刘杨明工作的劳务工程的“包工头”是邹强；其负责劳务班组的人工核算，并向刘杨明发放工作服和工资。沃森公司认为刘杨明举示的证据不能证明双方之间存在劳动关系，刘杨明以及证人刘仁涛、李刚、阳运灿均不是该公司的职工。再审审查中，沃森公司提交《情况说明》，该说明载明刘杨明自述的工作内容外包给案外人高建川，由高建川具体负责施工和管理。本案中，刘杨明在一、二审中举示的证据不能证明刘仁涛系沃森公司工程部的采购经理，也不能证明沃森公司向刘杨明发放工作服、对刘杨明进行劳动管理并向刘杨明发放工资。刘杨明申请再审称二审法院未依法准许其关于调查收集证据的书面申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”刘杨明虽在二审中向法院书面申请调查收集证据，但刘杨明申请调取的涉案工程项目的相关施工合同、建筑施工图等材料只能证明沃森公司承包了涉案工程项目，不能证明沃森公司与刘杨明之间存在劳动关系；刘杨明申请查明其举示的出入证的真实性，而其举示的出入证中的“装修单位”“房号”处分别手写了“沃森”及“9-2-1-2”，加盖了“重庆首创·鸿恩国际物业服务中心”印章，但“姓名”及“身份证号”处均未填写相关内容，且刘杨明主张的受伤地点的房间号为“7号楼3单元5-1”，与该出入证上所填写的房间号不一致，故该出入证亦不能证明刘杨明与沃森公司之间存在劳动关系。结合上述分析，根据上述司法解释的规定，二审法院对刘杨明关于调查收集证据的书面申请不予准许，并无不当。刘杨明在再审审查中申请作证的证人刘仁涛称刘杨明工作的劳务工程的“包工头”系案外人邹强，沃森公司出具《情况说明》称刘杨明自述的工作内容外包给案外人高建川，而邹强、高建川均系刘杨明提交的班组人工核算表中载明的项目经理。上述刘仁涛的证言、沃森公司出具的《情况说明》均表明刘杨明所做劳务属于案外人实际承包施工的工程内容，派遣刘杨明提供劳务工作的主体并非沃森公司。因此，刘杨明在本案中举示的证据不足以证明其与沃森公司建立了劳动关系。综上，刘杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘杨明的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 旌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1754号原告：王问刚，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：王家慎，女，65岁，汉族，居民，住沛县。被告：袁兴利，男，44岁，汉族，居民，住沛县。被告：袁兴山，男，41岁，汉族，居民，住沛县。原告王问刚与被告王家慎、袁兴利、袁兴山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王问刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王问刚撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一七年三月十五日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保17号之一解除保全申请人:范祯献，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:范祯豪，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。范祯献与范祯豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)闽0425执保17号民事裁定，冻结范祯豪银行账户存款160000元。范祯献提供了现金45000元作为财产保全担保金。范祯献于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范祯献以其已与被申请人范祯豪自行协商解决为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对范祯豪银行存款160000元的冻结；二、范祯献提供的财产保全担保金45000元予以退还。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许剑萍二〇一七年三月一日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。