wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4441号原告：张艳，女，汉族，1984年10月11日出生。委托代理人：吕江、洪贤勇，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李记萍，女，汉族，1970年9月15日出生。委托代理人：张馨月，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱慧敏，女，汉族，1983年10月14日出生。原告张艳诉被告李记萍、朱慧敏合伙协议纠纷一案，本院于二〇一六年七月十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十二月十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪贤勇，被告李记萍委托代理人张馨月到庭参加了诉讼。被告朱慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李记萍、朱慧敏共同向原告归还欠款60700元及自2016年7月1日至欠款还清之日止的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，暂计算至起诉之日止为151.75元）；2、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张艳与被告李记萍、朱慧敏于2015年10月30日签订《合作协议》，约定由原告张艳、被告李记萍、朱慧敏各投资70000元（总投资210000元）用于经营健康养生会所项目。协议签订后，原告已按照上述协议的约定履行了投资义务。在合伙经营期间，原告与被告李记萍、朱慧敏协商后达成一致意见，同意原告退出合伙。2016年1月4日，经原被告三方结算后原告应得退伙款60700元。同时，二被告共同向原告出具欠条，约定于2016年6月30日归还该欠款，但时至今日，二被告均拒绝向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李记萍辩称，原告未按合作协议出资70000元而只出资50000元，原告未将2015年11月25日所签订拓客合作协议书收益向两被告支付，原告工作失职未办理营业执照导致被罚款14000元，故该罚款应由原告自行承担责任，我方按50000元为本金扣除罚款14000元及拓客服务费9400元，剩余的愿意支付。利息我方不愿意支付。被告朱慧敏经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的淘宝交易记录不能确认是否用于合伙，本院不予确认。2、被告李记萍提交的证人证言证人未出庭作证，本院不予确认。3、被告李记萍提交的云南梵畅生物科技有限公司出具的收款证明无原件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告张艳（丙方）与被告李记萍（甲方）、朱慧敏（乙方）签订《合作协议》，约定：“三方以共同注册的公司名称佑玛健康养生会所为项目投资主体，经营范围为美容养生，合伙三方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏。总投资共计210000元，甲方以出资70000元以及客户资源，乙方以出资70000元以及技术支持，丙方以出资70000元以及技术支持的方式合作。项目投资打款账户为甲方个人账户，但乙方和丙方对财务都有知情权。本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为私有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙项目的盈余按照取得的销售净利润按约定分配，甲方30%、乙方40%、丙方30%。美体养生部分盈余按三方投入平均分配，固定资产按三方投入平均分配。合伙组织经营期限自2015年8月20日起至2018年8月20日止，期限为三年。甲方需负责对外销售，客户渠道拓展，市场宣传维护以及客户服务；乙方需负责美容技术支持，售后服务以及相关此项目的所有进货渠道管理；丙方需负责店内经营管理，人事招聘管理培训，财务管理。三方同意终止协议的，协议解除”。原告于2015年8月1日向被告李记萍账户汇款50000元。2016年1月4日，被告李记萍、朱慧敏向原告出具欠条：“经欠张艳退出投资股金人民币60700元整（六万零柒佰元正），定于2016年六月三十日还款”。原告认为两被告未退还款项，遂诉至本院主张权利。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”，第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”，本案中，被告李记萍、朱慧敏出具欠条确认欠原告张艳退出投资股金，庭审中被告李记萍亦同意原告退伙，本院对原告退出合伙予以确认。关于原告退出合伙时应分割的财产，因被告李记萍、朱慧敏在欠条中确认欠原告退出投资股金60700元，该欠条可以认定为原被告三人对原告退伙分割财产的确认，两被告应当按欠条的承诺向原告支付退伙款60700元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李记萍辩称原告只出资50000元未完全履行出资义务，但欠条系原被告三人确认后出具，原被告三人明确了原告退出合伙时应分割的财产，对被告李记萍的辩称本院不予采纳。被告李记萍辩称应当扣除原告收取的拓客服务费9400元及产生的罚款14000元，应当扣除的拓客服务费没有证据证实系原告收取，而罚款的时间晚于欠条出具时间，被告李记萍无法证实该罚款与原告有关，对被告李记萍的该辩称本院亦不予采纳。欠条明确退伙款的支付时间为2016年6月30日，两被告逾期未支付款项应当承担违约责任，但原告要求两被告按年利率6%支付逾期利息没有法律依据，本院支持两被告向原告支付60700元自2016年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李记萍、朱慧敏于本判决生效之日起十日内共同向原告张艳支付退伙款60700元；二、被告李记萍、朱慧敏于本判决生效之日起十日内共同向原告张艳支付上述款项自2016年7月1日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元由被告李记萍、朱慧敏共同负担，公告费260元由被告朱慧敏负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  陈金芝人民陪审员  王 玫二〇一七年三月三日书 记 员  解松涛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1325行初55号原告曹文华，女，1945年6月出生，汉族，居民，住新疆额敏县。原告房贵永（曹文华长子），1967年6月出生，汉族，居民，住新疆石河子市。原告房贵斌（曹文华次子），1969年5月出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告房贵军（曹文华三子），1976年7月出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市天山区。四原告委托代理人王效志，山东钟罗律师事务所律师。被告费县上冶镇人民政府。法定代表人杜元良，镇长。第三人房桂增，男，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告曹文华、房贵永、房贵斌、房贵军与被告费县上冶镇人民政府、第三人房桂增乡村建设规划许可一案中，原告曹文华、房贵永、房贵斌、房贵军于2017年2月28日向本院递交书面申请，称已与第三人达成协议，要求撤诉，请本院准许。本院认为，四原告因已与第三人达成协议，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告曹文华、房贵永、房贵斌、房贵军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告曹文华、房贵永、房贵斌、房贵军负担。审判长  马淑福审判员  王宝兵审判员  王沂威二〇一七年三月二十二日书记员  孙 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3470号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李雄文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李雄文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,501.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,215.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李雄文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,716.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初410号原告：何彦军，男。被告：李全，男。原告何彦军与被告李全建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦军、被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款10560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告找到原告到工地上干活，被告给原告承包了部分工程，10月份工程完工后，双方结账，被告给原告写了一个证明条据，内容如下：共计现金67260元，本年支付20000元，共计下欠47260元，加上年（2013年所欠的1900元），合计欠49160元。后来在原告的多次催要下，被告给原告又付了38600元，支付的票据在被告手中，下欠10560元至今被告不给原告支付这笔工程款，原告无奈，起诉人民法院。被告李全辩称，原告虚报工程量，对下剩的10560元工程款不认可，工程款已全部付清。本院经审理认定事实如下：2014年，被告给原告承包了部分工程。同年10月6日，经双方结算，被告给原告写下证明一份，载明：共计67260元，本年支付20000元计47260元，上年1900元，计49160元。此后，被告陆续支付原告38600元，下剩10560元未付引发纠纷。庭审中，被告提交的自己记录的工作日志及申请出庭的两名证人虽证实了原告与其一起干工程的事实，但没有证实原、被告是如何结算的，被告已付清工程款之说缺乏证据支持，故对被告的答辩主张不予采信。本院认为，被告拖欠原告工程款不还，有违民事交往的诚信原则，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李全在本判决生效后十日内支付原告何彦军工程款10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告李全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二Ｏ一七年三月二十八日书记员张文静
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执236-1号被执行人耿建秋，男，1991年10月26日出生，住所地邢台市新河县申请耿建秋罚金一案，冀州区人民法院作出的(2014)冀刑初字第15号已经发生法律效力。于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：将衡水市冀州区人民法院作出的(2014)冀刑初字第15号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李铁柱二〇一七年三月九日书记员  李 燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执473号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人刘某某，职员。被执行人余晓勇，男，1978年8月26日出生，汉族，住如东县。被执行人张鑫东，男，1986年10月16日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人余晓勇、张鑫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初5043号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告余晓勇于本判决生效后十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公���某支行借款本金46205.95元。二、被告余晓勇于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行借款利息（含罚息）4927.84元（计算至2016年11月20日）；自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的逾期月利率10.92‰计付。三、被告余晓勇于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行律师代理费2100元。四、被告张鑫东对被告余晓勇的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，经本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已经依职权将被执行人列入失信被执行人名单。经上门执行，被执行人余晓勇长期外出在外，其母不知情去向。承办人拨打其���机，显示为空号。申请人与被执行人张鑫东到庭谈话，张鑫东承诺每月履行执行款1000元，并积极寻找余晓勇的下落。找到余晓勇之后，两被执行人在共同清偿执行款。申请人对被执行人张鑫东的还款方案表示认可，并同意暂时撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款55666.75元、执行费735元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人表示已经与被执行人就还款达成了合意，无需本案继续执行，同时申请撤回对被执行人执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；二、申请人在本裁定书送达之日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年三月十四日书 记 员  朱晓亮
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执恢15号敦化市美达饲料厂、于洪波：敦化市美达饲料厂与于洪波拖欠货款纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市美达饲料厂的申请，依据（1995）敦经初字第116号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。特此通知二〇一七年三月十七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初697号原告：张德林，男，1972年7月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：王晓兵，男，1969年7月11日出生，汉族，公司股东，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原告张德林与被告王晓兵买卖合同一案，本院于2017年1月19日立案。原告张德林于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张德林负担。代理审判员  张相阳二〇一七年三月十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初266号原告王玲，女，1967年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告王玲要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王玲诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。高洪魁在2008年6月13日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明原告已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，高洪魁在2008年6月13日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，原告系被安置人之一，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初616号原告：王寿德，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛万同，男，甘肃省���泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王寿德与被告薛万同农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿德、被告薛万同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王寿德向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款29000元。事实和理由：2012年10月，原��以包工包料的方式为被告修建农村住房一套。修建完毕后，被告就拖欠的工程款29000元向原告出具欠条一张，约定于2013年5月1日前付清。之后，原告多次向被告索要此款，被告均推诿不符。原告现诉至法院，要求处理。薛万同辩称，我当时确实向原告出具了29000元的欠条。但是，后来我用玉米抵顶了17000元的债务，现在只结欠原告的12000元。之所以没有支付，是因为原告修建的房屋漏雨，存在质量问题。原告只要把房屋维修好我就把剩余的款项支付给他。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的下欠工程款数额的问题，原告为证明其主张向法庭提交了被告于2013年4月4日出具的金额为29000元的欠条一张，拟证实被告结欠原告工程款29000元的事实；被告薛万同质证认为其于2014年已经用玉米抵顶了17000元的债务，现只结欠原告12000元；经审查，原告认可用玉米抵顶债务的金额为12000元，被告就抵顶债务17000元的事实未提供任何证据予以证明，故本院认定被告结欠原告工程款数额为17000元。关于双方争议的房屋质量问题，双方就此争议均未提供任何证据，审理中，被告认可原告于2013年1月将该房屋交付其居住使用至今的事实。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛万同拖欠原告王寿德房屋修建款的事实，由被告薛万同出具的欠条予以证实，且被告薛万同对房屋修建事实亦认可，表明原、被告之间存在真实的农村建房施工合同关系，此合同关系是双方真实意思表示，合法有效。现原告已依约完成了修建任务，被告应当按照约定期限及数额支付价款，故本院对原告要求被告支付修建款17000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；对于被告称房屋存在质量问题的辩解意见，审理中，被告认可房屋已��2013年1月交付其居住使用至今，并于2013年4月向原告出具了修建款欠条，期间，被告就房屋质量从未主张过权利，在其居住使用后又以房屋存在质量问题为由进行抗辩，且未提供任何证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告薛万同支付原告王寿德工程款17000元；二、驳回原告王寿德的其他诉讼请求；上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告薛万同承担113元，原告王寿德承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年三月三十一日书记员常菲菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执58号申请执行人扎兰屯市顺通储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市南郊小区滨河路83号5号门市。法定代表人朱国华，职务经理。委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被执行人孙忠义，男，1963年1月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人胡黄虎，男，1968年9月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院执行的申请执行人扎兰屯市顺通储运有限责任公司与被执行人孙忠义、胡黄虎买卖合同纠纷一案，双方当事人于2017年3月9日达成执行和解协议，被执行人孙忠义2017年4月10日前给付26000元，2017年5月10日前给付申请执行人24900元同时给付案件受理费545.35元，并交纳申请执行费671.67元。申请执行人扎兰屯市顺通储运有限责任公司于2017年3月9日撤回对被执行人孙忠义、胡黄虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初682号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年三月九日书记员  王 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执2796号申请执行人李顶，男，1989年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人丁鹏，男，1989年7月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人林娜，女，1989年7月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李顶与被执行人丁鹏、林娜民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李顶于2016年8月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李顶与被执行人丁鹏、林娜达成和解协议，申请执行人李顶于2017年3月30日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李顶向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3365号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年三月三十一日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2988号申请执行人：王景刚。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张薇，该××董事长。委托代理人：刘丹，该××员工。本院在执行申请执行人王景刚与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2987号一案中，被执行人应给付申请执行人0.60万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王景刚自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年三月二十二日书 记 员  侯 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1369号原告：温某，男，1995年10月22日出生，汉族，居民，住江西省修水县。被告：郴州市某人力资源有限公司，住所地湖南省郴州市曹家坪。法定代表人：占某，该公司总经理。原告温某与被告郴州市某人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。温某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系，被告支付解除劳动合同的双倍经济补偿金12000元；2、被告向原告支付工伤期间（2015年4月17日至2016年6月17日期间）工资56000元，一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金24000元和一次性伤残就业补助金24000元。事实与理由：温某自2015年3月入职被告处，后根据被告的派遣进入某家具厂从事开料工工作，月平均工资4000元。2015年4月17日，温某在工作中受伤，被认定为工伤，并构成十级伤残。温某以被告未赔偿损失为由诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当符合一定条件，即应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系由广东某律师事务所律师肖某代为办理立案。经本院核实，肖某并未经过温某授权代为立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一七年三月十五日书 记 员  李 春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3937号原告：刘伟昌，男，汉族，1964年6月28日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。被告：黄慧娟，女，汉族，1976年1月15日出生，住河南省长葛市。被告：徐小杰，男，汉族，1968年5月7日出生，住河南省长葛市。二被告委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原告刘伟昌诉被告黄慧娟、徐小杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年1月19日作出（2015）魏民二初字第00552号民事判决。二被告不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫10民终800号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘伟昌的委托代理人程合适，被告黄慧娟、徐小杰的委托代理人庞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款900000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月6日，被告黄慧娟、徐小杰共同向原告借款4900000元，当日，原告即通过中国工商银行将以上借款汇至被告黄慧娟个人账户，二被告承诺一周内一次性清偿,但2013年12月13日，二被告却仅向原告还款4000000元，剩余900000元借款经原告多次催要，一直拒不偿还。二被告作为共同借款人，应当对以上借款承担共同清偿责任。二被告辩称：本案借款并非共同借款，借款人为徐小杰，该借款与黄慧娟无关。徐小杰的债权人并非原告，而是案外人杨念忠。该借款已经清偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2013年12月6日，原告刘伟昌通过银行转账向被告黄慧娟卡号为95×××82的工商银行账户汇款人民币4900000元。2013年12月13日，被告徐小杰通过银行转账向原告刘伟昌汇款4000000元。另查明，被告黄慧娟系被告徐小杰公司工作人员。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案原被告之间是否存在借贷关系的问题。原告认为双方存在借贷关系，并提交案外人杨念忠向被告徐小杰催款的材料一份及原被告之间的短信往来，证明杨念忠是中间介绍人，其曾催被告徐小杰向原告还款，原告本人也多次通过短信向被告催要借款，进一步证实原被告之间存在借贷关系。被告徐小杰质证称：杨念忠本人不到庭，无法核实杨念忠书写材料的真实性。被告认为其与原告刘伟昌不存在借贷关系，其债权人是案外人杨念忠，并向本院提交杨念忠书写证据照片及书写证明一份，证明徐小杰向杨念忠借款，借款已经清偿完毕。案外人杨念忠因涉嫌挪用公款，现羁押于许昌市看守所，无法到庭。原告质证称：对杨念忠的书写证明及照片真实性、证明内容及关联性均有异议，该证据与本案无关。本院对原被告双方的证据审核后认为，原被告双方提交的杨念忠书写的两份证明笔迹签名一致，本院对该两份证据的真实性均予以认定，从两份证明内容看，杨念忠在徐小杰向自己借款无钱的情况下找到原告刘伟昌借给徐小杰，其后，无论是刘伟昌将4900000元借给徐小杰还是徐小杰还款4000000元给刘伟昌均是在二人之间进行，案外人杨念忠并未参与。另从催要还款来看，原告刘伟昌多次通过短信向徐小杰催要借款，徐小杰在短信中也同意还款，且杨念忠也要求徐小杰将借款还给刘伟昌。综上，在不存在借款凭证的情况下，上述原被告之间汇款往来凭证、催款短信和银行交易清单足以证明原、被告之间存在借贷关系。关于本案借款被告是否已经清偿完毕的问题。被告徐小杰提交杨念忠出具的证明显示杨念忠认可收到了徐小杰的1000000元款项，但本案中原被告双方的款项往来均在双方之间进行，杨念忠为介绍人，原被告双方并未认可或确定杨念忠为双方借贷转款的经办人，且1000000元的大额转款是否存在亦需要证据补强，即使徐小杰与杨念忠存在该大额款项的交付，也是其与杨念忠之间的经济往来，亦不排除二人之间存在其他的债权债务关系。被告提交的证据不能确定与本案的关联性，亦不能证明其已将本案借款向原告刘伟昌清偿完毕，故本院对徐小杰未将剩余900000元款项归还原告刘伟昌的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案双方的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。本案原被告虽未签订借款协议，但原、被告之间汇款往来凭证、催款短信和银行交易清单及案外人证明能够证明原被告之间达成借贷的合意，并已实际履行，原被告之间借贷关系成立。被告徐小杰在原告刘伟昌催要剩余借款900000元后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应归还原告借款本金900000元及利息，故原告要求被告返还借款本金900000元的请求，本院予以支持。原告刘伟昌主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄慧娟与被告徐小杰不是夫妻关系，原告也未提交有效证据证明其为本案的共同借款人，故原告要求其与被告徐小杰承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐小杰偿还原告刘伟昌借款本金900000元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民同期贷款利率计算至还清借款之日止）；驳回原告刘伟昌对被告黄慧娟的诉讼请求。案件受理费12800元，由被告徐小杰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  李会玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  闫兴纳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2655号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。被告：李英春，男，1963年4月3日出生，汉族，住禹城市。被告：杨秀萍，女，1963年9月10日出生，汉族，住禹城市。被告：倪洪格，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：李英新，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李英春、杨秀萍、倪洪格、李英新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露、被告杨秀萍到庭参加诉讼。被告李英春、倪洪格、李英新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李英春签订的编号为（禹农商行房寺分理处）个借字（2015）年第0026号个人借款合同；2、依法判令被告李英春、杨秀萍立即归还原告借款9万元及利息15166.65元及自2017年2月22日起的利息（以9万元为本金，月利率为11.0208‰计算至付清为止），倪洪格、李英新承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李英春于2015年3月18日在原告处借款9万元，于2018年3月17日到期，由被告杨秀萍承担共同还款责任，被告倪洪格、李英新提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告杨秀萍辩称，对借款事实无异议，但我想知道利息15166.65元是怎么计算的，因为从发放借款后，李英春曾经偿还过利息。被告李英春、倪洪格、李英新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告禹城农商行与被告李英春签订编号为（禹农商行房寺分理处）个借字（2015）年第0026号个人借款合同。合同约定，借款金额9万元，借款期限为2015年3月18日至2018年3月17日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定其他事项。同日，原告禹城农商行与被告倪洪格、李英新签订保证合同。合同约定，担保的主债权数额为9万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月18日李英春在禹城农商行借款9万元，到期日为2018年3月17日，合同执行月利率11.0208‰。禹城农商行已发放贷款。自2015年12月起李英春未按时足额支付利息，已偿还利息计9107元。截止2017年2月21日，尚欠本金9万元，利息15167元。另查明，2015年3月3日，被告杨秀萍签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人李英春不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告禹城农商行与被告李英春签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向李英春发放贷款，李英春应按约定支付利息。自2015年12月起李英春未按合同约定支付利息，禹城农商行依约定请求李英春提前偿还借款及利息，该请求属于依约定变更合同的履行方式，不属于解除合同。被告杨秀萍承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，禹城农商行请求杨秀萍共同偿还，应予支持。禹城农商行作为金融单位，其财务管理具有较高可信度，在没有相反证据的情况下，本院对银行系统出具的已还款明细、借款情况说明中已还款金额、尚欠的本金、利息予以确认。被告倪洪格、李英新与禹城农商行签订的保证合同亦合法有效。作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。被告李英春、倪洪格、李英新经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李英春、杨秀萍给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（截止2017年2月21日的利息15167元，2017年2月22日始的利息以9万元为本金，按月利率11.0208‰计算至实际付清之日止）。二、被告倪洪格、李英新对第一项借款本金及利息承担连带保证责任；被告倪洪格、李英新承担保证责任后，有权向被告李英春、杨秀萍追偿。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告李英春、杨秀萍负担，被告倪洪格、李英新连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年三月十七日书记员  陈 晓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15937号原告：沭阳县章集街道章集居委会，住所地沭阳县章集街道章集街。法定代表人：章明，该居委会主任。被告：毛广胜，男，1972年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳县章集街道章集居委会与被告毛广胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告沭阳县章集街道章集居委会到庭参加诉讼，被告毛广胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告土地承包金40500元（截止2016年10月）并支付违约金5000元。事实和理由：2011年6月16日，被告就承包原告位于章集街道章集居委会毛庄组的22.5亩土地一事与原告签订承包合同，合同中载明：合同期限从2011年7月1日至2021年6月30日止；用途花卉种植；每年承包金18000元，于每年6月30日前支付；违约责任：违约方赔付对方违约金5000元。被告土地承包金只支付到2014年7月，根据该合同到2016年10月被告尚欠原告土地承包金40500元。后经原告多次催要，被告拒不支付原告土地承包金。因被告不支付土地承包金，构成违约，因此被告应向原告支付违约金。被告未作答辩。经审理查明：2011年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地承包承包合同，合同中约定：一、乙方承包该地块用于花卉栽植，合同有效期自2011年7月1日至2021年6月30日；二、乙方在每一个使用年的前一天（每年6月30日），将22.5亩耕地按每亩800元一次性向甲方交纳土地承包金壹万捌仟元整后，方可使用该土地；三、违约责任：违约方赔付对方违约金伍仟元整。合同签订后，被告对承包的土地进行了花木栽植，并以800元／亩的标准向原告支付了前三年租金。2014年7月份，被告停止向原告支付土地承包金，后经原告多次催要，被告拒不支付原告土地承包金，现原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、土地承包合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告将其土地转包给被告经营，双方形成土地承包经营权转包合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均需按照合同约定履行各自义务。2011年6月26日，原、被告签订土地承包合同，根据合同约定，被告需每年按时支付土地承包金。而被告向原告支付前三年租金后即从2014年7月份停止向原告支付土地承包金，被告此行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付土地承包金40500元（从2014年7月到2016年10月）并支付违约金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告毛广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县章集街道章集居委会土地承包金40500元（从2014年7月计算到2016年10月）以及违约金5000元，合计45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已由原告沭阳县章集街道章集居委会预交），由被告毛广胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  刘路路人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一七年三月二日法官 助理  廖胜维书 记 员  钟 凯书 记 员  徐卫梅附录法律条文《中华人民共和国土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1052号原告：李某，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：某公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人杨某，该公司董事长。原告李某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司给付工程款135000元及利息、违约金35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告生产车间厂房大面积破损漏雨，让原告维修，部分升高改造。厂房外明沟、路面、厂房内暗沟下水管道等并附有工程量清单并有被告技术员等相关人员签字。工程被告只承认135000元，多次索要未果。被告某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某为被告某公司承建排水、屋顶钢构抬升、室内外改造维修等工程，2015年6月20日，双方经结算，工程总价款合计135000元。李某向某公司索要未果。上述事实，有总决算单、工程量验收单等证据证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告某公司将涉案工程承包给无建设工程施工资质的原告李某，该行为违反了法律强制性规定，故双方签订的合同为无效合同。合同无效，但涉案工程已经完工，故工程款应参照双方约定的工程款予以结算。双方在2015年6月20日经结算工程款数额为135000元,故对原告要求被告给付工程款，本院予以支持。关于违约金、利息，双方合同中并未约定且合同无效，本院予以支持按中国人民银行同期同类贷款利率，自竣工结算之日起至实际给付之日止。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内给付原告李某工程款135000元及利息（利息以135000元为基数，自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，总额以35000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告某公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李海港二〇一七年三月九日书记员  刘祝羽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01155号原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区源园路3号。法定代表人刘远喜，系公司总经理。委托代理人李清、张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告十堰市鼎中鼎豆捞餐饮有限公司，住所地十堰市北京中路23号。负责人校周文。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告十堰市鼎中鼎豆捞餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款3600.18元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款利息的4倍计算）。2、判令被告支付原告实现债权的费用1500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定：被告为其指定的员工以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任担保。担保的方式包括通信费、违约金、原告实现债权的费用等。担保的时间为被担保人债务履行期限届满之日起两年。双方同时约定，若发生争议，由原告所在地法院起诉。合同签订后，原告为被告8名员工办理了相应的业务。但被告的员工张欣未按约定支付合约套餐，至今尚欠3600.18元。原告多次找被告要求承担担保责任，但被告拒不付款，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书 记 员  张芸阁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2256号申请执行人：刘洪瀛，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方晋峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上列申请执行人刘洪瀛与被执行人万丽平、方晋峰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02682号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人万丽平、方晋峰名下位于合肥市庐阳区某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月十六日书记员  杨茜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初746号原告：马国，男，汉族，1947年6月8日出生，住河南省平舆县。被告：秦小东，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省平舆县。原告马国诉被告秦小东买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马国撤回起诉。案件受理费25元，由原告马国负担。审判员  崔新民二〇一七年三月二十日书记员  赵 刚
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初58号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人陈涛，男，1982年10月19日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义县（户籍所在地：贵州省遵义县）。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被大方县公安局刑事拘留，2016年10月25日经大方县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由大方县公安局执行逮捕。被告人付光举，男，1979年6月16日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月25日被大方县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年2月27日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被大方县公安局刑事拘留，2016年10月25日经大方县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由大方县公安局执行逮捕。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈涛、付光举涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈涛、付光举到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：2016年9月20日16时许，陈涛、付光举在大方县大方镇大方县第三小学对面一商铺门口将邓某一部价值1090.00元的小米牌Note型白色手机盗走。大方县人民检察院认为被告人陈涛、付光举以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人陈涛、付光举对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2016年9月20日16时许，被告人陈涛邀约付光举到大方县大方镇街上偷东西找点钱用，二人来到大方县第三小学对面一商铺门口，由被告人陈涛将邓某一部价值1090.00元的小米牌Note型白色手机盗走交给被告人付光举。邓某报案后，公安民警当即在街上抓获二被告人，在被告人付光举身上搜获手机一部发还被害人。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证和认证的人员基本信息、扣押物品清单、发还清单等书证；大方县公安局制作的现场指认等笔录；大方县价格认证中心出具的价格认定结论书；被害人邓某的陈述；被告人陈涛、付光举的供述等证据，足以认定。本院认为：被告人陈涛、付光举以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈涛、付光举窃取他人价值1090.00的手机一部，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈涛主动邀约、实施扒窃，在共同犯罪中起主要作用；被告人付光举曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，刑满释放后又重新犯罪，有犯罪前科，均有酌情从重处罚情节。二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，本院将综合以上量刑情节予以处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人付光举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶丽二〇一七年三月十六日书记员  罗梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1758号申请执行人杨志华，住河南省永城市。被执行人韩文军，男，住郑州市金水区。杨志华诉韩文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14217号民事判决书已经发生法律效力。韩文军未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨志华于2017年1月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宇红银行存款382047元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人韩文军名下位于郑州市金水区的房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年三月三日书记员  王 刚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初274号原告:赏路,男,1982年8月14日出生,汉族，住自贡市。原告：王敏,女,1982年10月13日出生,汉族，住自贡市。被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。法定代表人胡甜。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。原告赏路、王敏诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赏路、王敏，被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赏路、王敏向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金11710元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年05月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院4-1-11-20号住房出售给原告，房款317982元。合同签订后，原告支付了全部购房款，合同约定被告应于2011年1月10日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。经审理查明，2011年5月12日，原告赏路、王敏与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院4栋1-11-20号住房出售给原告，房款317982元。合同约定被告应于2011年1月10日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起240日内为原告办理该房屋的产权过户手续,若未完成，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，再逾期180天的按已付房款的同期银行活期利率两倍支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款和相关办证费用，并于2011年5月12日交付房屋，但被告至今完成登记。另查明，原告赏路、王敏系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票及收据当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起240日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年5月12日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年1月7日为原告办理房屋权属登记。被告至今实际逾期1833天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2011年1月7日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来银行利率调整情况，利率按0.36％确定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告赏路、王敏支付自2011年1月7日起以317982为基数的延迟办理权属登记的违约金，并办理房屋所有权证和国有土地使用权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年三月二十一日书记员  万 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3913号原告：尹朝鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李伟东，男，1978年12月9日出生，汉族，现住荥阳市。原告尹朝鹏与被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝鹏到庭参加诉讼，被告李伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款15050元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告做钢材生意，双方常有业务往来。2014年9月至10月，被告从原告处三次购买钢材，累计欠款15050元，经多次催要，被告一直拒不支付。故诉至法院要求被告及时还清货款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务关系常有往来。2014年9月23日、9月26日、10月16日，被告先后三次从原告外购买钢材，分别给原告出具欠条，载明欠钢材款6600元、4300元、4150元。该款后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告起诉来院，要求被告及时支付货款。本院认为，被告购买原告的钢材欠货款15050元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款15050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟东于本判决生效之日起十日内，支付原告尹朝鹏货款15050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  王慧芳二〇一七年三月十三日书记员  魏芳卉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初211号原告熊嗣铃，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告阳云辉，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告熊嗣铃与被告阳云辉合同纠纷一案过程中，原告熊嗣铃于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊嗣铃撤回起诉。案件受理费400元，原告熊嗣铃自愿承担。审判员  姚庆陶二〇一七年三月二日书记员  贺 剑
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初553号之三本院于二0一六年十二月十七日对原告宜城国开村镇银行有限责任公司与刘朝定、李芳芳、刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂0684民初553号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）鄂0684民初553号民事判决书第6页第5行中的案件受理费9160元，财产保全费2520元，合计9820元更正为案件受理费9160元，财产保全费3200元，合计12360元。审 判 长  何云波审 判 员  高襄元人民陪审员  张 浩二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 娇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初741号原告：聂水连，男，1966年5月23日出生，住湖南省宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：姚卫，男，1984年9月9日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省宁乡县。被告：罗鑫，女，1987年9月1日出生，住湖南省宁乡县。原告聂水连诉被告姚卫、罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂水连及其特别授权委托诉讼代理人王小凤、被告姚卫、被告罗鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂水连向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金10000元，支付利息6600元，本息合计16600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告聂水连与被告罗鑫是邻居，被告姚卫与被告罗鑫原系夫妻关系，被告姚卫系入赘至被告罗鑫家。2013年6月27日，被告姚卫以从事水泥生意需要资金周转为由，向原告借了现金10000元，并向原告出具了借条，约定利息0.15%，借期一年。借款到期后，原告多次找被告姚卫、罗鑫催接，被告姚卫、罗鑫未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院请求支持其如前诉讼请求。被告姚卫未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称其向原告借款事实属实，对于所欠的借款本息愿意和被告罗鑫一人偿还一半。被告姚卫提交离婚协议一份。被告罗鑫未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称其愿意偿还一半的借款本金，不同意支付借款利息。被告罗鑫未向本院提交证据。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告聂水连与被告罗鑫、被告姚卫系邻居关系。2013年6月27日，被告姚卫以从事水泥生意需要资金周转为由，向原告借得现金10000元，并向原告出具了借条，约定利息0.15%，借期一年。借款到期后，原告多次找两被告催接，但两被告一直未偿还借款本息。另查明：被告姚卫与被告罗鑫于2009年4月10日登记结婚，被告姚卫系入赘至被告罗鑫家，两被告于2013年10月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚卫向原告聂水连借款并出具借条，其与原告聂水连之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告姚卫借原告聂水连借款的事实清楚，故原告要求被告姚卫偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，双方在庭审中确认按年利息1500元的标准支付，本院予以准许，计算至2017年2月26日，被告姚卫应当支付的利息为5500元。被告姚卫与被告罗鑫原系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告罗鑫没有提交上述借款属于被告姚卫个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告姚卫所欠原告的借款应属夫妻共同债务。故对原告要求被告姚卫和被告罗鑫共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚卫关于根据离婚协议要求与被告罗鑫各负责偿还一半债务的抗辩意见，因证据不充分且没有得到债权人的同意，本院不予采信。被告罗鑫关于只负责偿还一半借款本金而不承担利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚卫、罗鑫于本判决生效之日起三日内共同偿还原告聂水连借款本金10000元；二、被告姚卫、罗鑫于本判决生效之日起三日内共同支付原告聂水连借款利息5500元；如果两被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告聂水连的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取113元，由被告姚卫、罗鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋芷华二０一七年三月十六日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初397号原告：钱远学，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。被告：陈瑞义,男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：陈冬梅，女，陕西省紫阳县人，住址同上。原告钱远学诉被告陈瑞义、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告钱远学于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱远学因诉讼请求不当申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱远学撤诉。案件受理费12,600元，减半收取计6,300元，本院免予收取。审判员  李普生二〇一七年三月二十二日书记员  唐群抒
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执415号申请人文泽容，女，1965年5月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人文泽容与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第123号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人文泽容申请执行的金额为2819元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人文泽容2819元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初824号原告：王振华，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，经理。原告王振华与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，王振华于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金人民币78845.04元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计13679.61元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，王振华变更判令被告支付租金78845.04元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金94915.7元。事实和理由：2015年4月8日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层10124号建筑面积为15.78平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币949157元，按此计算的年税前回报为人民币75933元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。王振华所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金94915.7元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王振华支付租金94915.7元及违约金（以本金18983.25元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1236元、保全费945元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  马占春
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执684号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴某,男,生于1996年，住四川省巴中市巴州区。关于本院刑事审判庭移送执行吴某犯盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人吴某犯盗窃罪，判处有期徙刑八个月并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人吴某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初353号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙晓茜
山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0924民初44号	原告:申现红，男，1963年3月21日生，汉族，河北省邯郸市涉县和漳乡段曲村。	委托代理人:武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。	委托代理人:郝毓芳，山西惠胜昌律师事务所律师。	被告:繁峙县三利石化有限责任公司。	负责人：耿峰，系该公司执行董事。	委托代理人：刘凤良，男，1967年2月16日生，山西省繁峙县砂河镇一村，系该公司站长。	原告申现红诉被告繁峙县三利石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申现红的委托代理人武建国、郝毓芳，被告繁峙县三利石化有限责任公司的委托代理人刘凤良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告申现红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告柴油款223366元；按同期贷款利率支付原告利息损失直至付清全部货款。事实与理由：2014年12月16日，原告将36.92吨-20#柴油以每吨6050元的价格卖给被告，被告于当日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到-20#才油36.92×6050计款贰拾贰万三仟叁百陆拾陆（223366）”，欠条上三利石化刘凤良签字，并加盖繁峙县三利石化有限责任公司公章。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告认为，原告已经履行了交付-20#柴油的主要合同义务，并且被告已经接受，但被告至今未支付货款，已构成违约。因此原告依据《中华人民共和国合同法》第109条、第113条、《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。	被告繁峙县三利石化有限责任公司未作答辩，口头辩称：（1）对欠款本金没有异议，但不同意支付欠款利息，因为当时已经约定，等原告送来第二车柴油时，被告结清第一车的货款，时至今日，原告只送了一车，故没有结清欠款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：（1）原告申现红的身份证复印件；（2被告出具的2014年12月16日的欠条。原告的证明目的是证实被告欠原告柴油款223366元；被告对此无异议，承认欠原告柴油款223366元。	根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月16日，原告将36.92吨-20#柴油以每吨6050元的价格卖给被告，被告于当日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到-20#才油36.92×6050计款贰拾贰万三仟叁百陆拾陆（223366）”，欠条上三利石化刘凤良签字，并加盖繁峙县三利石化有限责任公司公章。	本院认为，公民的财产权利应受法律保护。原被告之间2014年12月16日口头约定买卖柴油的事实，双方均认为客观真实，原告提供被告出具的欠条，被告未提出异议，证实被告确实欠原告柴油款223366元，原告的证据应予采信。原告主张逾期付款利息，因双方对利息未进行约定，且无具体的诉讼请求，故应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：	一、被告繁峙县三利石化有限责任公司支付原告柴油款223366元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	上述款项于判决生效后十日内付清	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4651元，由被告繁峙县三利石化有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审判员  郭晶晶	二〇一七年三月九日	书记员  郭红杰	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1129号申请执行人朱婧，女，汉族，1988年6月8日生，住镇江市。委托代理人邹金林，女，汉族，1963年12月27日生，住镇江市。被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人江盛科，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱婧与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因申请执行人朱婧于2017年2月22日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1077号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年三月二日书记员  堵 玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2974号原告：周建才，男，1965年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：严维成，男，1978年8月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告周建才与被告严维成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周建才及其委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼，被告严维成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，借款利息3.75万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，被告因需向原告借款10万元，言明随要随还，现原告急需用钱，被告无丝毫还款诚意，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。严维成未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、借条，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今借到周建才壹拾万元整（100000）借款人：严维成2014年5月18日188××××5666”。案外人王俊在借条上签名担保。原告称，借款后被告三次偿还借款，每次3000元，合计9000元。庭审中，原告称被告出具借条为10万元，实际支付现金97000元，另外3000元是利息。原告主张被告承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告当庭承认实际支付借款97000元，故本院依法认定借款本金为97000元。被告出具的借条并未载明借款利息，原告亦未能提供相应证据证明双方对该笔借款约定了利息，现被告已偿还借款9000元，应当认定偿还借款本金9000元，故现被告尚欠原告借款本金88000元。被告理应及时归还借款，长期拖欠，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严维成应偿还原告周建才借款人民币88000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内还清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告严维成负担(此款原告已垫付，由被告在还款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。审 判 长  徐立新代理审判员  曹凤彪人民陪审员  张安泉二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘文娟本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初793号原告：袁志辉,男,1982年8月11日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州神禧装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义民航路在大四川饭店旁。法定代表人：谢良友。原告袁志辉与被告贵州神禧装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定将本案转为普通程序，并于2017年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。袁志辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按袁志辉撤回起诉处理。已收取的案件受理费400元，减半收取200元。审 判 长 查  仕  伟人民陪审员 唐  贤  玉人民陪审员 李  忠  华二〇一七年三月二十八日书 记 员 马振铨（代）
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1859号原告李金然，男，汉族。委托代理人范洪顺，汉源法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告张涛，男，汉族。被告陆朝正，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上街营销服务部，住郑州市上街区金华路中段。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。本院在审理原告李金然与被告张涛、陆朝正、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上街营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月十四日书记员 张钰晗
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异9号申请执行人:王雅军,女。被执行人常钰博，男。被执行人:宝鸡市大川永润置业有限公司。法定代表人：刘雪梅，该公司执行董事。第三人��刘雪梅，女，汉族。本院在执行王雅军与常钰博、宝鸡市大川永润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人常钰博、宝鸡市大川永润置业有限公司不能履行本院作出的（2015）渭中民三初字第00100号民事判决书确定的义务。因刘雪梅系宝鸡市大川永润置业有限公司的股东，执行董事，在公司设立时认缴出资额1000万元，但未履行实际出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加刘雪梅为本案被执行人；二、刘雪梅应在本裁定生效之日起10日��向申请执行人王雅军清偿200万元及利息(利息从2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年三月二十四日书记员  张雅莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保35号申请人刘静，女，1990年7月12日出生，汉族，住河北省安国市。委托代理人杨永庆，男，1987年5月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被申请人冯亮亮，男，1991年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘静与被申请人冯亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘静向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人冯亮亮名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。担保人杨永庆自愿以其在银行的存款人民币3000元提供担保。经审查，本院认为申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、要求查封登记在被申请人冯亮亮名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；二、冻结担保人杨永庆用于提供担保的银行存款人民币3000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年三月三十一日书记员  吕益权
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初271号原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭小双、彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：时代（邯郸）装备机械物流城有限公司，住所地邯郸市经济开发区新区。法定代表人：吴世勋，该公司经理。原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告时代（邯郸）装备机械物流城有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沈阳远大铝业工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳远大铝业工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娇二〇一七年三月二十七日书记员 薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初79号之一原告：肖武生，男。被告：周千石，男。被告：刘建清，男。本院在审理原告肖武生与被告周千石、刘建清建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定冻结被告周千石、刘建清银行存款56,000元。2017年3月15日，原告肖武生申请撤回对二被告财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：解除对被告周千石、刘建清银行存款56,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李志为人民陪审员  李新齐人民陪审员  李 萌二〇一七年三月十五日书 记 员  王剑英
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初100号原告：罗代菊，女，1967年3月16日出生，汉族。被告：津市市丰华房地产开发有限公司，住津市市汪家桥办事处汪家桥社区太子庙20号。法定代表人：卢沛芳，该公司董事长。被告：雷小敏，女，1988年7月12日出生，汉族。本院在审理原告罗代菊诉被告津市市丰华房地产开发有限公司、被告雷小敏商品房预约合同纠纷一案中，原告罗代菊以“双方已自行协商处分”为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告津市市丰华房地产开发有限公司、被告雷小敏的起诉。本院认为，原告罗代菊撤回对被告津市市丰华房地产开发有限公司、被告雷小敏的起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗代菊撤回对被告津市市丰华房地产开发有限公司、被告雷小敏的起诉。案件受理费425元、减半收取213元，由原告罗代菊承担。审判员  邓小华二〇一七年三月九日书记员  冯 译
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初640号原告：李生。委托诉讼代理人：李秀君。被告：承德绿之源旅游开发有限公司。法定代表人：苑志海，经理。原告李生与被告承德绿之源旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李生撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李生负担。审判员  王子君二〇一七年三月十四日书记员  王秀金
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1129执413-1号申请人黄某，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人徐某，女，1979年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邵某，女，1957年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄某与被执行人徐某、邵某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第826号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人徐某、邵某的财产进行了“四查”，暂未发现其有可供执行财产。由于上述情况本案需暂时中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对江西省万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第826号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年三月十三日书记员  王建锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初2841号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：安广友，男，1962年2月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈正远，男，1951年4月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：喻朝前，男，1966年11月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告安广友、陈正远、喻朝前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告喻朝前外出下落不明，需公告送达，于2016年11月30日转为普通程序，由本院审判员傅红担任审判长，与代理审判员伍佳丽、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告安广友到庭参加了诉讼，被告陈正远、喻朝前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院起诉请求：一、判决被告赔偿原告代为垫付陈正远交通事故受伤的抢救费用共计52200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，喻朝前驾驶渝H05××号拖拉机（所有人：安广友），行驶至秀山县国道319线时，与陈正远驾驶的两轮电瓶车相撞，造成陈正远受伤，重庆市秀山县交巡警大队作出渝公交认字［2016］第00043号道路交通事故认定书，认定喻朝前承担事故主要责任，陈正远承担次要责任，后秀山县人民医院申请救助中心垫付陈正远抢救费，经审核后，救助中心在2016年7月5日向秀山县人民医院垫付陈正远的抢救费52200元，此后虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告安广友答辩称：我的车已经卖出去七八年了，卖给了一个叫黄礼石的人，事故发生后我去问过他，他说车他已经卖给喻朝前了，车辆到现在时间太长，已经属于报废车辆了，我已经不是车主，卖出后我也没有其他证据和手续了，以前这类车辆也不需要办理过户手续。被告陈正远、喻朝前未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告救助中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、被告身份信息、垫付通知书、垫付告知书、凭证、收据、保险单、支付通知书、垫付申请书、情况说明、欠费说明，以上证据拟证明本次交通事故发生的事实、责任划分以及原告依法垫付了陈正远抢救费52200元的事实。被告安广友质证认为：以法院依法审查为准。被告陈正远、喻朝前未到庭质证也未向本院提交证据，被告安广友亦无证据提交。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月30日，喻朝前驾驶渝H05××号拖拉机，行驶至秀山县国道319线1847KM+940M处左转弯时，与陈正远驾驶的两轮电瓶车相撞，造成陈正远受伤，两车受损的交通事故，后重庆市秀山土家族苗族自治县交巡警大队龙池中队作出渝公交认字［2016］第00043号道路交通事故认定书，认定喻朝前承担本次事故主要责任，陈正远承担次要责任。原告治疗过程中，因无法支付医疗费，经秀山土家族苗族自治县人民医院申请，原告救助中心在2016年7月5日垫付了陈正远抢救费52200元。本案喻朝前驾驶的事故车辆登记所有人为安广友，但已经过两次转卖给喻朝前，实际车主为喻朝前本人。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照政策规定为陈正远垫付医疗费，事故的责任人理应按照各自的责任比例进行返还，本案中被告喻朝前对本次事故承担主要责任，陈正远承担次要责任，本院酌情认定被告喻朝前对本次交通事故承担70%的责任，陈正远承担30%的责任，即喻朝前应当返还原告36540元，陈正远应当返还原告15660元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻朝前在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费36540元；二、被告陈正远在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费15660元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告喻朝前负担365.4元，被告陈正远负担156.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 红代理审判员  伍佳丽人民陪审员  曾凡伟二〇一七年三月十日书 记 员  洪冰霓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初799号原告恩施市擎天脚手架租赁站，地址恩施市航空路银河新村63号。被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人关鸿发，该公司经理。被告何一清，男，汉族，生于1965年4月23日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告彭永华，男，汉族，生于1964年5月11日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告向珍英，女，汉族，生于1965年3月1日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告冉洪金，男，汉族，生于1965年7月19日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告恩施市擎天脚手架租赁站诉被告湖北中民建筑工程有限公司、何一清、彭永华、向珍英、冉洪金租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施市擎天脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费2900元（已减半交纳），由原告恩施市擎天脚手架租赁站负担。审判员  向廷军二〇一七年三月十五日书记员  罗 毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初676号原告：吴伟，男，汉族，1962年3月21日出生，住河南省虞城县。委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。法定代表人：王平，董事长。委托代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邱盼盼，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省长垣县，系贰仟家公司法务专员，代理权限：特别授权。原告吴伟与被告贰仟家汽车新服务有限公司（以下简称贰仟家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吴伟及其委托代理人杨军锋、被告贰仟家公司的委托代理人侯平利、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金86234.4元及拖欠工资5705.49元。事实与理由：原告2007年9月3日到被告处入职工作，通过多年的努力，现职位己属公司中层主管，并多次被公司评为优秀员工、优秀主管。2016年8月末，原告因身体不适，请假去医院检查治疗，经医院检查原告患有××，需要不断就医治疗。经公司业务总管同意，原告一直处于就医治疗中，期间被告总经理曹建顺多次找原告谈话要求原告主动离职，但原告不同意离职。就在原告就医治疗中，被告于2016年11月突然通知原告解除劳动合同，理由是原告连续旷工52日。原告就医治疗，己经向业务主管请假并得到同意，被告以旷工为由解除劳动合同，违背事实，系非法解除劳动合同。另被告欠原告工资5705.49元，理应支付。为维护劳动者合法权益，特依法起诉。被告贰仟家汽车新服务有限公司辩称：1、原告与被告签订书面劳动合同，是2013年5月20日，不是原告陈述的2007年就到被告处工作；2、在仲裁庭开庭时，原告向仲裁庭明确陈述他是调回公司，所以没有打卡造成的没有旷工的说法。经证实原告确实长时间旷工，但原告向法庭陈述的一直在住院持续治疗的情形，是不符合本案事实的；3、原告长时间旷工，严重违反了被告的劳动纪律，被告依据相关规定与原告解除劳动关系合法，不应向原告支付经济赔偿金，原告的诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告吴伟2007年9月到河南贰仟家物流服务有限公司工作。2015年6月4日河南贰仟家物流服务有限公司注销后，由被告贰仟家汽车新服务有限公司接手其物流业务。2013年5月20日，原告吴伟与被告贰仟家汽车新服务有限公司签订书面劳动合同。2016年11月18日，被告贰仟家公司以原告吴伟连续旷工52天，严重违反公司管理制度为由，单方解除了其与原告吴伟之间的劳动关系。2016年11月19日，被告贰仟家公司向原告吴伟邮寄送达解除劳动关系通知书。本院认为，劳动合同签订后，双方均应严格依据合同的约定及法律规定履行相应的义务。原告吴伟自2016年9月27日起连续旷工超过3日。原告称其在该期间就医治疗，并向业务主管请假且已得到同意，但原告未能提供有效证据证明其履行过该请假手续并得到批准。同时，根据被告的《员工手册》及双方之间签订的《劳动合同书》等证据，原告对其连续旷工3日以上，被告有权解除合同的规定是明确知道的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故被告可以单方解除与原告之间的劳动合同，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，以及原告提供的工资表、仲裁裁决书等证据及原被告的质辩意见，被告应支付原告拖欠的工资为4893元（7月份，5060元167元），600元（8月份，返还扣减工资），212.49元（10月份，424.97元÷4天×2天），共计5705.49元。故原告主张被告支付其拖欠的工资5705.49元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第七条、第三十条第一款、第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贰仟家汽车新服务有限公司于本判决生效起十日内支付原告吴伟工资5705.49元；二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 耿传忠二〇一七年三月十三日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初318号原告：许吉友，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王ＸＸ，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原告许吉友与被告王ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，被告王ＸＸ以涉案“扣除被告王ＸＸ交给王寨镇政府押金50万元中的30万元，该50万元已由王ＸＸ向安徽省萧县人民法院提起行政诉讼”为由，向本院提出中止审理。本院经审查认为，本案中的诉讼标的的一部分，应由王ＸＸ提起的（2017）皖1322行初67号行政诉讼所确认，被告王ＸＸ提出的中止审理申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单开峰二〇一七年三月九日书记员  刘 芬