wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初251号公诉机关福清市人民检察院。被告人娄顺利，男，1994年9月22日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地贵州省绥阳县。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月1日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年12月2日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人娄顺利犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉。被告人娄顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人娄顺利在福清市宏路街道南宅村的租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月17日左右的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。4、2016年11月25日左右的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。被告人娄顺利于2016年12月2日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人娄顺利及吸毒人员薛某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人娄顺利二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人娄顺利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人娄顺利到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人娄顺利判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人娄顺利对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人娄顺利在福清市宏路街道南宅村的租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。3、2016年11月17日左右的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。4、2016年11月25日左右的一天晚上，被告人娄顺利在上述租住处内，容留薛某吸食甲基苯丙胺。2016年12月2日，被告人娄顺利被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人娄顺利及吸毒人员薛某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人娄顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、陈某的证言、现场检测报告书、指认现场照片、辨认现场笔录、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒人员动态管控信息、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄顺利二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄顺利到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人娄顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人娄顺利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人娄顺利的刑期自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  王海花人民陪审员  姚恭发二〇一七年三月十四日书 记 员  叶思思
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初553号原告：刘兵，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘明明，男，1988年3月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：李珊，女，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘明伟，男，1989年10月2日出生，汉族，朱集煤矿工人，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨选灯，男，1989年10月13日出生，汉族，淮南矿业集团勘探处工人，住安徽省淮南市潘集区。原告刘兵与被告潘明明、李珊、潘明伟、杨选灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及被告潘明明到庭参加诉讼，被告李珊、潘明伟、杨选灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：判决被告潘明明、李珊、潘明伟、杨选灯偿还原告款4900元。事实和理由：2016年11月1日，原告起诉被告潘明明、李珊、潘明伟、杨选灯欠款35400元，经淮南市潘集区人民法院审判人员庭前调解达成协议，被告潘明明给付30000元，余款5400元于2017年1月23日付清，刘兵撤诉。现被告只付500元，尚欠4900元未付。故起诉要求判令被告潘明明、李珊偿还欠款4900元。被告潘明伟、杨选灯承担连带责任。被告潘明明辩称：欠款是事实，但该款是其本人所欠，应由其个人偿还。被告李珊、潘明伟、杨选灯未答辩、也未提供证据。经审理查明：被告潘明明、李珊系夫妻关系，被告潘明明曾由被告潘明伟、杨选灯担保，向原告借款，原告曾于2016年11月1日向本院起诉，要求被告潘明明、李珊、潘明伟、杨选灯共同偿还欠款，经本院调解，被告潘明明偿还部分欠款，尚欠5400元由被告潘明明重新出具欠条，并承诺于2017年1月25日前付清，被告潘明伟、杨选灯继续为潘明明担保。后被告潘明明偿还原告500元，剩余4900元至今未付。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。庭审中潘明明对借款事实予以认可，结合刘兵提供的潘明明给刘兵出具的欠条，可以认定潘明明尚欠刘兵借款4900元的事实存在。潘明明向刘兵借款时，是在潘明明、李珊婚姻关系存续期间，潘明明、李珊也未提供证据证明潘明明、刘兵约定该债务为潘明明个人债务，该借款应认定为潘明明、李珊夫妻共同债务，潘明明、李珊应共同偿还；被告潘明伟、杨选灯在借条上签字担保，未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告潘明伟、杨选灯承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘明明、李珊于判决生效后十日内共同偿还刘兵借款4900元；二、潘明伟、杨选灯对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由潘明明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李伟二〇一七年三月十六日书记员  何伟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初169号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人铁明锦，男，1993年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年4月24日因盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月12日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人铁明锦犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人铁明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月6日22时左右，被告人铁明锦在昆明市官渡区吴井路云南省第三人民医院后门处，向他人贩卖毒品零包时被五华分局马村派出所民警当场抓获，并缴获铁明锦贩卖的毒品可疑物0.624克（净重）、同时从其身上查获毒品可疑物0.229克（净重）。经鉴定，缴获的毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺。并认为对被告人铁明锦应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯，如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人铁明锦对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人铁明锦户籍证明；2、被告人铁明锦前科材料及释放证明；3、抓获经过；4、被告人铁明锦供述；5、证人张某、万某证言、辩认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品辨认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录及照片；9、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10、毒品称量记录、指认笔录及照片；11、毒品取样笔录；12、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人铁明锦贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.853克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人铁明锦有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人铁明锦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁明锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺0.853克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婷二〇一七年三月一日书记员 杨俊丽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初898号原告：杨至先，女，1956年7月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：严尚洪，男，约30岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告杨至先与被告严尚洪合同纠纷一案中，原告杨至先于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨至先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨至先负担。审判员 龙 洁二〇一七年三月十七日书记员 梁红红
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢字121号申请执行人吉林晶辉肥料有限公司。被执行人任志钢本院于2016年10月9日立案执行吉林晶辉肥料有限公司申请任志钢买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第3556号民事判决书，被执行人任志钢应支付申请人买卖合同款项185000元，承担执行。现因被执行人暂无可供执行财产且经申请执行人申请。经本院依法查询被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，再申请恢复执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：终结(2016)吉0183执恢字121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二0一七三月十三日书记员  孔庆辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1286号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款10.20元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年11月3日在被告人人乐公司购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款10.26元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退还货款并赔偿1000元。人人乐公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年11月3日在被告人人乐公司以10.26元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.11.01，保质期至2017.04.30，净重0.112Kg，单价91.60元/Kg，总价10.26元，并印有销售扫码标签。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退还货款并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓华办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款10.20元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  李兵花二〇一七年三月三十一日书 记 员  王志千
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2154号申请执行人：周乾平，男，1951年4月19日生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。被执行人：范庆祥，男，1963年8月2日生，汉族，连云港市灌云县人，农民，住连云港市灌云县。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，执行标的为20278.21元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入��信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高 乾
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执129号之四被拘留人：王保刚，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人王保刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王保刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十五日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初1371号之一原告：王广富，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：张群，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。原告王广富诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员李昀昀适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王广富于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广富撤回起诉。案件受理费1465元（已减半），由原告王广富负担。审判员  李昀昀二〇一七年三月三十日书记员  周天文
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审25号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人马建强，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人马建强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005080841），即罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月八日书记员  卜 小
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，地址：叙永县叙永镇西大街36号。法定代表人：宗兴江，行长。委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。被告：刘光连，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，被告：杨先云，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告刘光连、杨先云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行委托诉讼代理人田帆、李春到庭参加了诉讼、被告刘光连、杨先云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告连带偿还借款78899.93元，并从2014年4月20日起按年息10.50%支付本金利息、按利息的50%支付罚息。事实和理由：龚开榜、陈定和、张坤普、刘光连、杨先云五人组成联保小组向原告申请烟农小额联保贷款5万元，相互对贷款承担连带保证责任。现龚开榜、陈定和、张坤普已结清各自贷款，仅被告刘光连、杨先云夫妻未结清。双方于2013年4月19日在原告中国邮政储蓄银行有限公司叙永县支行处签订《烟农小额贷款借款合同》和小额贷款联保协议书。合同中约定借款期限及原、被告双方的权利义务。合同签订后，原告按约定向两被告发放借款。还款期限到后，两被告未按合同约定按期偿还借款本金和利息。被告刘光连未作答辩：被告杨先云提供书面意见辩称：我与妻子刘光连因种植烤烟向原告借款属实，因当年病虫害的原因导致亏损。烟点站长马丛友与我们农民合伙做生意，也应承担责任。如果马丛友承担我的贷款利息，我保证在2017年之内将贷款本金78899.93元一次性还清。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，龚开榜、陈定和、张坤普、刘光连、杨先云五人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，向原告申请烟农小额联保贷款5万元，相互对贷款承担连带保证责任。2013年4月19日，原告中国邮政储蓄银行有限公司叙永县支行与被告刘光连、杨先云签订《烟农小额贷款借款合同》，在合同中约定借款期限及原、被告双方的权利义务。合同签订后，原告按约定向两被告发放借款。2014年4月19日还款到期时，原告按被告约定还款账户扣款，被告刘光连偿还利息170.71元、本金0.05元；被告杨先云偿还本金21100.02元、偿还利息4969.71元。2014年4月19日止，被告刘光连欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行借款本金49999.95元及利息5079.29元，两项合计55079.24元；被告杨先云欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行借款本金28899.98元及剩余利息280.29元，两项合计29180.27元。另查明：原、被告约定按年利率10.50%计算利息，如到期未还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘光连、杨先云系夫妻关系。以上事实有，原告的身份信息、两被告身份证复印件及结婚证复印件，小额贷款联保协议书1份、贷款申请表2份、烟农小额贷款借款合同2份、个人贷款放款单1份、个人贷款受托支付转账凭证1份、台账流水查询1份、还款明细表2份、催收通知单2份、中国邮政快递回执单4份以及原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告刘光连、杨先云之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行要求被告刘光连清偿借款本金49999.95元及至2014年4月19日止的利息5079.29元，两项合计55079.24元；要求被告杨先云清偿借款本金28899.98元及至2014年4月19日止的剩余利息280.29元，两项合计29180.27元，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求两被告从2014年4月20日起按年利率10.50%支付剩余本金利息、按借款利率的50%支付罚息直至付清本金为止的主张，并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告刘光连、杨先云相互承担连带偿还本息，因两被告签订了小额贷款联保协议书，约定对借款相互承担连带偿还本息，且两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营。故原告要求被告刘光连、杨先云相互承担连带偿还本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨先云辩称案外人烟点站长马丛友与农民合伙做生意，也应承担责任，如果马丛友承担贷款利息，保证在2017年之内将贷款本金78899.93元一次性还清的问题，因本案原、被告之间是独立的借款合同纠纷，被告杨先云与马丛友的纠纷问题不是本案处理范围，故被告杨先云的辩解理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘光连于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行清偿借款本金49999.95元及至2014年4月19日止的利息5079.29元，两项合计55079.24元。并从2014年4月20日起按年息10.50%支付剩余本金利息、按借款利率的50%支付罚息直至付清本金为止；二、被告杨先云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行清偿借款本金28899.98元及至2014年4月19日止的剩余利息280.29元，两项合计29180.27元。并从2014年4月20日起按年息10.50%支付剩余本金利息、按借款利率的50%支付罚息直至付清本金为止；三、被告刘光连对被告杨先云的上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告杨先云对被告刘光连的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告刘光连、杨先云连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一七年三月二十二日书记员  陈万平
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执391号申请执行人：李生荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：黄光银，男，1963年6月24日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：何素蓉，女，1967年2月18日出生，汉族，住甘肃省文县。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄光银、何素蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光银、何素蓉银行存款531348.88元（本金339600.00元，利息自2015年1月1日至2017年3月31日以年利24％计为183104.88元，诉讼费3650.00元，执行费4994.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月二十二日书记员  罗棋中
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5894号原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，该行行长。委托代理人聂进娜，女，汉族，1990年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张光跃，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告宋正秀，女，汉族，1969年11月23日出生，住沙坪坝区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告宋正秀信用卡纠纷一案中，查明被告户籍地为重庆市沙坪坝区，且被告亦未应诉答辩，故该案不属于本院管辖，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。代理审判员  苏炳林二〇一七年三月十五日书 记 员  淦 琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执161号之二申请执行人汤颖，女，1986年1月7日生，汉族，住大连市西岗区高尔基路***号17-9-1。被执行人宫海鹏，女，1977年7月17日生，汉族，住大连市甘井子区悦和东园**号3-1-2。原告汤颖与被告宫海鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，原告汤颖已向本院申请执行。对本院诉讼保全查封的原告提供担保的房屋即担保人李延霖所有的位于大连市甘井子区惠泽北园65号1单元17层3号房屋的查封应予以解除。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人李延霖所有的位于大连市甘井子区惠泽北园65号1单元17层3号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 毕 胜二〇一七年三月一日书记员 刘大利
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执353号之三申请执行人：安徽誉南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省长丰县。被执行人：王业文，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陆林，男，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3165号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王业文、陆林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王业文、陆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王业文工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6472号原告：林锦标，男，1965年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏秀顺，女，1967年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林锦标与被告陈万年、苏秀顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦标于2017年1月3日，变更诉讼请求，放弃对苏秀顺的诉讼请求。原告林锦标与被告陈万年到庭参加诉讼，被告苏秀顺经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦标向本院提出诉讼请求：一、判令陈万年立即偿还林锦标借款100000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：陈万年分别于2014年12月24日、2015年4月15日向林锦标借款50000元、50000元，共计100000元。两笔借款中，2014年12月24日的借款50000元双方约定借款期限为半年，2015年4月15日的借款50000元未约定借款期限。两笔借款均未约定借款利率。借款后，陈万年出具借条两张交林锦标收执。后经催讨，陈万年至今未能还款。陈万年辩称，其目前经济状况不好，没有能力偿还，要等到差不多2017年6月份之后，其手头有点钱后，再分批偿还。林锦标围绕诉讼请求依法提交了证据。陈万年对林锦标提供的证据无异议。本院对林锦标提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈万年分别于2014年12月24日、2015年4月15日向林锦标借款50000元、50000元，共计100000元。两笔借款中，2014年12月24日的借款50000元双方约定借款期限为半年，2015年4月15日的借款50000元未约定借款期限。两笔借款均未约定借款利息。借款后，陈万年出具借条两张交林锦标收执。后经催讨，陈万年至今未能还款，致林锦标于2016年12月6日诉至本院。本院认为，林锦标和陈万年之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林锦标催讨，陈万年未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。2014年12月24日的50000元借款在借条上未约定利息约定借款期限，应视为不定期有息借贷。2015年4月15日的50000元借款未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。林锦标请求陈万年还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：陈万年应于本判决生效之日起十日内返还林锦标借款人民币100000元及利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈万年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年三月二十日书 记 员  李梅治
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执恢11号之十三被执行人孟景清。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执恢11号之十三裁定书，于2017年03月22日向被执行人孟景清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟景清在中国银行00xx账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年三月二十八日书记员  孙安佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1340号原告：合川区顺诚建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村三社，注册号500382600657893。经营者：刘建兵，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄敏，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区顺诚建筑设备租赁站（以下简称“顺诚租赁站”）与被告黄敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺诚租赁站的经营者刘建兵到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年12月20日签订的移动脚手架租赁合同；2、请求判令被告返还原告租赁物移动脚手架1.7米架3套、1米架2套、移动脚手架台版2张；3、请求判决被告支付2014年12月20日至2017年2月10日的租金6664.5元���滞纳金999.5元，合计7664元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月9日向原告租赁移动脚手架1.7米架3套、1米架2套、移动脚手架台版2张，用于龙凤镇的建筑项目。时至今日被告尚未返还其租用的移动脚手架也未支付租金。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，希判请如前。被告黄敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告顺诚租赁站与被告黄敏于2014年12月20日签订《脚手架租赁合同》，由顺诚租赁站将建筑物资租赁给黄敏用于合川区龙凤镇建筑项目。合同约定超过租赁期的按实际租赁天数计算租金。租费每月按月结算一次，押金不作租费处理，过期每天按月租金的15%作为滞纳金。合同还约定了其他权利义务。当天被告黄敏在原告处租赁移动脚手��1.7米架3套、1米架2套、脚手架台板2块。1.7米脚手架租金每套1.5元/天、1米脚手架租金每套1.5元/天，台板租金每块0.5元/天。截止2017年2月10日，被告未返还租赁建筑设备也未支付租金给原告。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不答辩、举证、质证的法律责任。上述事实，有原告的陈述、脚手架租赁合同等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。本院认为，原、被告签订的脚手架租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告黄敏在原告处租用建筑设备后应按其约定计算并支付租金，并承担在租赁期内按照约定计算租金的责任。因本案原告与被告黄敏并未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同���合同解除后，被告应返还其在原告处租赁的建筑设备或者按照合同约定的金额进行赔偿。审理中，原告自愿将过期每天按月租金的15%作为滞纳金变更为从起诉之日起按月利率2%计算滞纳金，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告合川区顺诚建筑设备租赁站与被告黄敏于2014年12月20日签订的脚手架租赁合同。二、被告黄敏在本判决生效后五日内向原告合川区顺诚建筑设备租赁站返还租赁的1.7米移动脚手架3套、1米脚手架2套，台板2块。如果不能返还租赁物，则按照1.7米脚手架每套620元*3套=1860元（每套脚手架包括门架2件*150元/件，斜撑2件*60元/件，台板1块*160元/块，连接棒4只*10元/只），1米脚手架每套570元*2套=1140元（每套脚手架包括门架2件*130元/件，斜撑2件*55元/件，台板1块*160元/块，连接棒4只*10元/只），台板2块*160元/块=320元，共计3320元赔偿给原告合川区顺诚建筑设备租赁站。三、被告黄敏在本判决生效后五日内向原告合川区顺诚建筑设备租赁站支付截止2017年2月9日的租金人民币6655.5元。并以6655.5元为基数从2017年2月10日起按同期人民银行贷款利率的二倍的标准计算资金占用损失至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 颜 朋二〇一七年三月二十日书记员 叶东菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特122、123、124号申请人：深圳市丰森科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路36号泉宝工业区A8栋。法定代表人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。被申请人：岳腾飞，男，汉族，身份证住址河南省伊川县。被申请人：李俊杰，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。被申请人：杨超，男，汉族，身份证住址湖北省云梦县。申请人深圳市丰森科技有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1940、1941、1942号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人认为，仲裁裁决计算被申请人的工资和未签订劳动合同的二倍工资差额的基数错误。被申请人的工资以两部分组成，即基本工资和加班费，仲裁裁决在没有查清事实之前，就参照上月份的加班工时计算工资，显然是不合理的。仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。本院经审查认为，仲裁裁决对三被申请人的工资标准、工资数额及计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额的基数的认定，均系仲裁裁决的事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市丰森科技有限公司的申请。三案申请费人民币1200元，由申请人深圳市丰森科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年三月七日书 记 员  刘绍君
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执17号之二申请人曲某某，男，汉族，1969年7月2日出生，丰镇市人，住丰镇市新城区新华路。被执行人罗某某，男，汉族，1966年7月24日出生，山西省大同市人，个体，现住山西省大同市城区互助里。本院在执行申请人曲某某申请被执行人罗某某建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第404号民事调解书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国银行00000147964278383XXXX账户内存款3661570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月三十日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初116号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。法定代表人刘建章，行长。委托代理人黄立赣，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。委托代理人邱民秀，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。被告曹明生，男，汉族，住赣州市南康区。被告赣州市凯辉汽车贸易有限公司，住所地赣县梅林镇红金村爱泉岭组。营业执照号。法定代表人谢名俊，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曹明生、赣州市凯辉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告在庭外达成和解。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告曹明生、赣州市凯辉汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行负担。代理审判员  孙万强二〇一七年三月十六日书 记 员  郭家戟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保92号申请人：严德才，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。严德才与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人严德才于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-006号房屋一间（房屋备案号：硚140036373）。申请人严德才提供了担保。本院经审查认为，申请人严德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3C-006号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年三月二十三日书记员  杨福生
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初314号原告：刘兆林，男，汉族，住延吉市。委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。被告：赵志滨，男，汉族，住延吉市。原告刘兆林诉被告赵志滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月27日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘兆林及其委托代理人王美玲、被告赵志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆林诉称：2006年6月8日，刘兆林与赵志滨签订了房地产买卖契约，约定：刘兆林购买了赵志滨所有的位于延吉市光明村、建筑面积X6.34平方米的房屋，成交价格为7万元。合同签订后，刘兆林向赵志滨支付了7万元房款，并向光明村村委会交纳了2XX0元的征地补偿款；赵志滨将房屋及房屋产权证交付给了刘兆林。刘兆林至今居住、使用该房屋。现该房屋被确定为拆迁房屋，拆迁补偿款共计3XXX42元。刘兆林多次找赵志滨协商领取拆迁款事宜，赵志滨均拒绝协商。现诉至法院，要求：1、确认刘兆林与赵志滨的房屋买卖合同有效；2、因该房屋产生的拆迁款3XXX42元归刘兆林所有；3、由赵志滨承担本案诉讼费用。赵志滨辩称：刘兆林与赵志滨之间的房屋买卖合同无效，因为刘兆林没有向赵志滨交付购房款。经本院审理查明：刘兆林的户籍所在地为黑龙江省宁安市东京城镇中马河村，现住延吉市。赵志滨为延吉市小营镇光明村村民。2006年6月8日，刘兆林与赵志滨签订了房地产买卖契约，约定：刘兆林购买了赵志滨所有的坐落于延吉市小营镇光明村，房产证号为房权证延字第5XX**号，丘地号0-X，幢号4X3，房号X-5、X-5，混合结构1、2层，建筑面积X6.34平方米的房屋，成交价格为7万元。合同签订后，刘兆林支付了7万元的购房款，赵志滨将房屋及房屋产权证交付给了刘兆林。刘兆林在诉争房屋内居住一年，现诉争房屋已被拆迁。2016年10月13日，延吉市人民政府与赵志滨签订了货币补偿协议，协议约定：延吉市人民政府向赵志滨补偿房屋的货币补偿金额为2XXX61元，补偿住宅搬迁补助费为800元，补助有线、电话移机费为2X0元，搬迁奖励为5XXX2元，补偿购房手续费为259元，总计补偿金额为3XXX42元。认定上述事实的主要证据有：房地产买卖契约、房屋所有权证复印件、货币补偿协议书、刘兆林及赵志滨的陈述。本院认为：宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。刘兆林不是延吉市小营镇光明村集体经济组织成员，其不享有该村的土地使用权，故刘兆林与赵志滨之间的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因合同取得的财产，应予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。因诉争房屋已被拆迁，刘兆林无法向赵志滨返还房屋；赵志滨应向刘兆林返还7万元购房款。在延吉市人民政府与赵志滨签订的货币补偿协议中确定了诉争房屋的货币补偿金额为2XXX61元，诉争房屋的原价值为7XXX0元，即诉争房屋的增值部分为2XXX61元，该增值部分属于刘兆林的实际损失，应由赵志滨予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告赵志滨于本判决生效后立即向原告刘兆林返还购房款70000元及房屋增值款204561元；驳回原告刘兆林的其他诉讼请求。如果被告赵志滨未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3125元，保全费2195元，共计5320元，由被告赵志滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年三月十二日书记员  王彩霞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0581执742号申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城街办清江大道29号。法定代表人董家文，该公司董事长。被执行人宜都市众星自动化开关有限公司，住所地宜都市红东公路枝城段。法定代表人王兴枢，该公司董事长。第三人李军，男，生于1968年7月1日，汉族，住宜都市。本院在执行湖北宜都农村商业银行股份有限公司与宜都市众星自动化开关有限公司担保物权纠纷一案中，第三人李军于2017年2月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书、公告及书面债权转让确认书等证据材料。本院查明，湖北宜都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年10月20日作出的（2015）鄂宜都民特字第00004号民事裁定书，于2016年11月9日向本院申请执行。2017年2月15日，湖北宜都农村商业银行股份有限公司将上述法律文书确认的对宜都市众星自动化开关有限公司享有的全部权益转让给了第三人李军，并将该事项在三峡晚报上进行了公告，同时向本院递交了债权转让确认书。本院认为，湖北宜都农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确认的债权转让给第三人李军，不违背法律规定。第三人李军据此向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李军为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  戢运梅审判员  冉克勤二〇一七年三月二十三日书记员  任 嵬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初174号原告：广东顺德必盛达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会富安工业区2-2号地块之八。法定代表人：程红霞。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被告：泉州鑫虹河机电设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路樟崎村江南花园城13栋1002室。法定代表人：杜骏玮。被告：杜骏玮，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，。原告广东顺德必盛达机械有限公司与被告泉州鑫虹河机电设备有限公司、杜骏玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧阳彪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告泉州鑫虹河机电设备有限公司向原告支付货款1146600元及违约金（违约金计算至2016年12月25日止为224151.8元，从2016年12月26日起至实际清偿之日止，以1146600元为本金，按每日1‰计算）；2.被告杜骏玮对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告泉州鑫虹河机电设备有限公司是被告杜骏伟独资开办的有限责任公司。原告与两被告签订购销合同，约定被告泉州鑫虹河机电设备有限公司以1596600元价格向原告购买注塑机11台，被告杜骏玮自愿以其个人财产为被告泉州鑫虹河机电设备有限公司履行合同义务��担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告泉州鑫虹河机电设备有限公司交付了注塑机11台，但被告泉州鑫虹河机电设备有限公司只支付了部分货款，至今尚欠原告货款1146600元。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告泉州鑫虹河机电设备有限公司签订2份《样机购销合同》和4份《购销合同》，约定被告泉州鑫虹河机电设备有限公司向原告购买注塑机11台，货款合共1596600元，逾期付款违约金按每日1‰计算（以逾期付款金额为本金），合同还约定了注塑机的交货时间及付款时间。合同签订后，原告依约向被告泉州鑫虹河机电设备有限公司交付了11台注塑机，但被告泉州鑫虹河机电设备有限公司只支付了部分货款。2016年11月30日原告与被告杜骏玮签订《欠款确认书》，双方确认原告与被告杜骏玮共签订6份购销合同，货���合计1596600元，被告杜骏玮已支付了45万元，截至2016年11月30日，被告杜骏玮尚欠原告货款1146600元（未含逾期付款违约金），其中逾期款合计930400元。另查明，被告泉州鑫虹河机电设备有限公司是由被告杜骏玮作为股东投资开办的自然人独资有限责任公司。以上事实有《样机购销合同》、《购销合同》、送货单、《欠款确认书》及本院开庭笔录在案为证。本院认为，原告与被告泉州鑫虹河机电设备有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效。被告泉州鑫虹河机电设备有限公司向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款1146600元及逾期付款违约金的责任。对于逾期付款违约金的计算，因《样机购销合同》、《购销合同》约定的逾期付款违约金过高，本院酌定逾期付款违约金计算至起诉之日止为12万元，从2017年1月4日起以1146600元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止。被告泉州鑫虹河机电设备有限公司是以被告杜骏玮作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司，在诉讼中，两被告均未能举证证明公司财产独立于被告杜骏玮的个人财产，故被告杜骏玮应对被告泉州鑫虹河机电设备有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告泉州鑫虹河机电设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德必盛达机械有限公司支付货款1146600元及逾期付款违约金（违约金计算方法：计算至2017年1月3日止为12万元，从2017年1月4日起至清偿之日止，以1146600元为本金，按年利率24%计算）；二、被告杜骏玮对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德必盛达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8568.38元（原告已预交），由原告广东顺德必盛达机械有限公司负担568.38元，被告泉州鑫虹河机电设备有限公司、杜骏玮负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年三月十四日书记员  张 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初892号原告：张凯,男,1970年12月26日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告张凯与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金13609.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2323号房屋，被告已于2014年7月1日前交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月30日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年10月1日起至2015年4月30日止的违约金13609.5元。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以215000元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2323号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年7月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月30日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告主张被告应自2014年10月1日起至2015年4月30日止按照合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凯逾期办证违约金13609.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执122号申请执行人王东旭。被执行人马春元。本院在执行过程中，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）冀0822执122号执行案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年三月二十三日书记员 王春辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第620号之十四申请执行人孙立刚，男，1967年8月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人胡加瑞，男，1954年9月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙秀兰，女，1958年9月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙立刚与胡加瑞、孙秀兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡加瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××37账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人胡加瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××37账户存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月××日书记员  邹春胜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特21号申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区兴业路5号B座一层B区厂房（新滘工业区新松沛丰围地段），统一社会信用代码91440606590060942U。法定代表人刘汉刚，总经理。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被申请人冯锡伦，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司（以下简称利事丰公司）与被申请人冯锡伦申请撤销仲裁裁决一案，于2017年1月23日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人利事丰公司述称：1.冯锡伦于2016年1月入职后根据公司的安排，从事叠装机的设计工作，公司为该项工作投入了大量的人力和物力。但至2016年6月21日，冯锡伦未提前向公司申请及获得批准，也未办理任何离职手续和工作移交就擅自离职，致使该项设计工作陷入停顿，相关投入物料几近完全报废，其行为严重损害了利事丰公司的合法权益。2.冯锡伦其后向劳动仲裁委提起仲裁申请，要求利事丰公司向其支付工资、加班费、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和经济补偿等合计46935元。同时，利事丰公司以冯锡伦的擅自离职行为造成公司经济损失为由，向劳动仲裁委提出反申请，要求冯锡伦向利事丰公司赔偿经济损失95289.74元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会在该仲裁案件不属于终局裁决的情形下，作出终局裁决，违反了法定程序，剥夺了利事丰公司的合法权益。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决程序违法，导致裁决错误，申请撤销该仲裁裁决。被申请人冯锡伦答辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回利事丰公司的申请，维持顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决。本院经审理查明：利事丰公司与冯锡伦劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年10月9日公开开庭审理，于2016年11月18日作出顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决。裁决内容是：“一、由被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司自本裁决发生法律效力之日支付申请人冯锡伦2016年6月份的工资3078元；二、由被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司自本裁决发生法律效力之日支付申请人冯锡伦未订立书面劳动合同的二倍工资差额未付部分18082元；三、由被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司自本裁决发生法律效力之日支付申请人冯锡伦在职时超时加班77小时的加班工资2776元；四、由被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司自本裁决发生法律效力之日支付申请人冯锡伦2016年6月份的高温津贴110元；五、驳回申请人冯锡伦其他的请求；六、驳回被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司的反申请请求。”该裁决为终局裁决，冯锡伦收到上述裁决后没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，在本案听证中，利事丰公司明确指出申请撤裁的理由是该公司在劳动仲裁阶段中，提出的反仲裁请求所主张的数额已经超过佛山市当地最低工资标准十二个月的金额，因此该劳动仲裁裁决应为非终局裁决，除此之外，劳动仲裁裁决没有其他违反法定程序的情况。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”经审查，利事丰公司在劳动仲裁阶段提出的反申请请求依法被予以驳回，顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决每项确定的数额均未超过佛山市2015年度最低工资标准1510元/月的十二个月总金额。因此，利事丰公司以前述理由主张该劳动仲裁裁决应为非终局裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，由于利事丰公司已经明确劳动仲裁裁决不存在其他违反法定程序的情形，本院予以确认。综上，仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，利事丰公司的撤裁申请没有事实和法律依据。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决并未违反法定程序，利事丰公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年三月一日书 记 员  区晓颖
西安市雁塔区人民法院行 裁 定 书(2017)陕0113执796号申请执行人刘全成。被执行人戴慧敏。被执行人陕西班博材料新技术有限公司。法定代表人戴其生。申请执行人刘全成与被执行人戴慧敏、陕西班博材料新技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04316号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴慧敏、陕西班博材料新技术有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘全成与被执行人戴慧敏、陕西班博材料新技术有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘全成遂向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人刘全成撤回执行申请，本院（2017）陕0113执796号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  王亚南
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初315号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王某，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。曾因赌博,2013年9月10日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，2016年11月10日，被告人王某在北京市大兴区庞各庄镇某村，通过赵某1居间介绍，将以明显低于市场价格收购的一辆安枪龙牌电动三轮车和一辆台铃牌电动自行车分别以人民币3500元、700元的价格售与赵某2、赵某3。经鉴定，涉案电动三轮车价值为4640元，电动自行车价值为1090元。经查，该两辆车均系被盗车辆。2016年12月15日，被告人王某被查获归案，到案后如实供述了上述主要事实；涉案车辆均已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人王某违法所得人民币四千二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年三月二十三日书记员  杨春蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1507号之二申请执行人：蔡月明，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。被执行人：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。被执行人：ＸＸ金，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人蔡月明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2965号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司应偿还申请执行人蔡月明借款本金217033.84元及逾期利息（以尚欠本金217033.84元为基数，从2016年5月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计算），被执行人ＸＸ金对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及诉讼保全费，由被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司、ＸＸ金承担5855元。执行中，本院依职权对被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司、ＸＸ金的财产信息进行了查询，除依法将扣划的乐山金龙泽酒店管理有限公司银行存款129578.59元支付申请执行人外，还冻结了ＸＸ金在乐山金龙泽酒店管理有限公司68%的股权，并查封了ＸＸ金名下的川A7FE**号奥迪牌轿车一辆。因上述股权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供查封车辆下落，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月二十二日书记员  文媛妍
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保33号解除保全申请人：温达荣，男，1969年3月8日出生。被申请人：闵发良，男，1974年12月16日出生，汉族，奉新县人，住南昌市青山湖区。被申请人：闵发荣，男，1977年8月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：张业军，男，1972年11月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行解除保全申请人温达荣与被申请人闵发荣、闵发良、张业军民间借贷纠纷一案中，申请人温达荣于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵发荣、闵发良、张业军银行存款人民币500000元或查封其相应价值的财产。本院于2016年12月27日作出（2016）赣0921执保129号执行裁定书，裁定冻结被申请人闵发荣、闵发良、张业军银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年2月24日解除保全申请人温达荣向本院申请解除对被申请人闵发荣、闵发良、张业军所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年2月24日作出（2016）赣0921民初1127号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人闵发荣、闵发良、张业军所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人闵发荣、闵发良、张业军银行存款500000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年三月一日书记员  廖 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1351号原告：海马财务有限公司，住所地海口市。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：张红志，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告海马财务有限公司与被告张红志借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张红志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张红志支付贷款剩余本金8753.97元、利息671.88元（暂计算到2017年1月9日）、违约金3200元,共计12625.85元；2.被告张红志支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告张红志未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币32000元，借款期限为24个月，自2015年1月6日起至2017年1月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月6日开始还款，共还款18期，但自2016年8月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告张红志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《身份证》及《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年1月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币32000元，借款期限为24个月，自2015年1月6日起至2017年1月6日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了32000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金8753.97元、利息671.88元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金8753.97元、利息671.88元、违约金3200元（32000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张红志于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金8753.97元、利息671.88元、违约金3200元,共计12625.85元；二、原告海马财务有限公司对被告张红志名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年三月三十一日书记员余红梅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4649号原告：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑梧荣，男，1990年9月8日出生，汉族，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告叶成基与被告郑梧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告郑梧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶成基向本院提出诉讼请求：判令郑梧荣偿还借款20,000元及利息（自借款日起至还清款日止按月利率2%计算，截至2016年3月26日欠利息8000元）。事实和理由：郑梧荣因生意需要于2014年7月26日向叶成基借款20,000元，双方约定按月利率2%计付利息。嗣后，经叶成基催讨，郑梧荣未能还款。郑梧荣未作答辩，也未提交相关证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，郑梧荣向叶成基借款20,000元，并在叶成基提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“叶成基”由叶成基填写外）、签名并捺手指印后交叶成基收执。该借条载明：“借条本人因生意需要，兹向叶成基借现金人民币（大写）贰万元正（￥20000.-），月利率按2%计息计付。此据借款人：郑梧荣2014年7月26日”。叶成基与郑梧荣未约定借款期限。郑梧荣至今未偿还借款。上述事实，有叶成基提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，叶成基与郑梧荣未约定借款期限，故叶成基可以随时主张权利，要求郑梧荣在合理的期限内偿还借款。郑梧荣向叶成基借款20,000元未偿还的事实，有郑梧荣出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。叶成基要求郑梧荣偿还借款的理由成立，本院予以支持。叶成基请求郑梧荣支付自借款日起至还款日止按约定的月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》的相关规定，应予支持。郑梧荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑梧荣应于本判决生效之日起十五日内偿还叶成基借款20,000元及自2014年7月26日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由郑梧荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年三月九日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初354号之一原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年三月二十三日书记员  刘姗
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初103号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人王忠福，男，1996年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，无业，户籍所在地内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。2017年1月13日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2017年3月23日，被内江市公安局东兴区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王忠福犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人王忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日，被告人王忠福伙同陈某（另案处理）、黄某某（已判决）、蒋某某（已判决）窜至被害人姜某某位于内江市东兴区高桥镇的家中，翻窗进入室内，盗得红塔山牌香烟6包。被盗香烟已发还被害人姜某某。2017年1月13日，被告人王忠福主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：2014年11月11日，被告人王忠福因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪（系未成年犯罪）被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2015年9月21日因特赦释放。上述事实，被告人王忠福庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人蒋某某、黄某某、陈某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人王忠福的供述与辩解，勘验、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人王忠福以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王忠福犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一七年三月二十七日书记员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执415号之一申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司法定代表人李显之，董事长。委托代理人吴敬蛟被执行人四川麒麟集团控股有限公司法定代表人韦晓波，董事长。第三人眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司法定代表人范纯文，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初字第893号民事调解书，于2017年3月3日立案执行成都市青羊区建筑工程总公司申请执行四川麒麟集团控股有限公司、第三人眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：给付工程款及利息3620304.47元、案件受理费24695元、保全费5000元、执行费38600元，共计3688599.47元。2017年3月6日，本院依法向第三人眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司送达了协助执行通知书，要求协助本院对被执行人四川麒麟集团控股有限公司在第三人眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司所享有的工程款3620304.47元予以提取到本院银行帐户。2017年3月8日，第三人将上述3620304.47元转帐到本院银行帐户，申请执行人从本院转帐领取案款3610304.47元，并同意放弃余款、本案执行完毕，余款10000元（经请示，该案只收执行费10000元，其余部分予以免交）用作交纳本案执行费。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初字第893号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一七年三月八日书记员  游雨佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初399号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方剑宇，男，1989年10月17日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人方剑宇曾因吸食毒品，于2017年2月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留八日。被告人方剑宇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年2月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人方剑宇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人方剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月期间，被告人方剑宇在苏州市吴江区盛泽镇某门市部内，先后5次容留张某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年1月7日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年1月8日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年1月12日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2017年1月13日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。5.2017年1月16日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人方剑宇因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方剑宇为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方剑宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人方剑宇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。上述事实，被告人方剑宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查证、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、租房协议书、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方剑宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒，依法应予惩处。被告人方剑宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方剑宇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人方剑宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月二十九日书记员  杨佳宇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执853号申请执行人王春红。被执行人杨树德。王春红与杨树德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1578号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王春红于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨树德一次性给付申请人3025元，剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1578号民事判决书的内容执行完毕。执行费免收。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督6号申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)负责人刘俊山，总经理委托代理人任晨光，男，公司员工。委托代理人朱艳林，女，公司员工。被申请人：倪磊，男，汉族，1983年出生，住本市。申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人倪磊申请支付令一案,本院于2017年3月27日立案后,申请人美嘉乐阳泉分公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费27元，由申请人承担。审判员  贾常选二〇一七年三月三十一日书记员  温灵杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初614号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林家贤（自报），男，1977年5月11日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]673号起诉书指控被告人林家贤犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人林家贤及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月23日，被告人林家贤聘请包工头黄某在内的木工班组共59人,对佛山市顺德区北滘镇慧聪家电城的店铺进行门店装修。该工程于2016年3月18日完工，经双方确认，黄某木工班组的工程工资款为人民币758670元，施工期间已支付工资人民币274000元，余下一直未支付。2016年4月1日佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向林家贤送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（顺民政人社监字【2016】第187号），责令林家贤在2016年4月5日前支付清黄某木工班组工资，但林家贤于2016年4月8日只支付了其中的人民币209327元。之后，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局通过短信、在工作场所张贴欠薪公告、邮寄和公告等方式送达通知林家贤配合处理欠薪案件，林家贤也没有进行处理，至今仍拖欠黄某木工班组59名劳动者工资人民币275343元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、归案情况说明；被告人林家贤的供述；调查笔录；协议书、装修协议、收据、欠条；身份证复印件；工资汇总表、工资支付情况表；关于拖欠工资的情况反映；顺德区北滘镇人力资源和社会保障局材料说明、查处情况报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳资纠纷登记表、立案审批表；劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书；邮寄凭证、网上公告截图、短信通知截图、送达回执；银行账户转账记录。公诉机关据此认为，被告人林家贤无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林家贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人收到劳动部门的改正指令书后支付了大部分工资，主观恶性较小；2.被告人如实供述其罪行；3.被告人愿意积极筹款支付工资；4.被告人没有犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林家贤犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年12月8日被告人林家贤被深圳车站派出所民警在火车站执勤时抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、归案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人林家贤无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控林家贤犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立。林家贤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，第1、2、4点有理，本院予以采纳；第3点，经查，至本案审理时所欠工资数额尚未支付；辩护人提出对林家贤适用缓刑的意见与其罪责不服，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林家贤犯拒不支付劳动报酬罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  黄杏冰二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异82号案外人孙某某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人孙某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某某称，案外人于2014年4月21日全款购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各一份。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人孙某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2014年4月21日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋；提交房款收据一份，证明其于2014年4月21日以现金方式支付×元房款。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陈显江审 判 员  伍亚荣代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第1219号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。该案在审理期间，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请本院于2016年2月25日作出（2015）登执字第1219号执行裁定书，对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月7日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号的房产（郑房权证字第11010372**号）进行价格评估，评估价格为136.42万元。2017年1月16日，本院作出（2015）登执字第1219号之一执行裁定书，对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号的房产（郑房权证字第11010372**号）予以拍卖。2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号的房产（郑房权证字第11010372**号）予以网络司法拍卖，买受人梅静芝（身份证号：412727196508090726）委托王进伟（身份证号：410107196502250530）以1375000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号的房产（郑房权证字第11010372**号）的所有权及相应的其他权利归买受人梅静芝所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人梅静芝时起转移；二、买受人梅静芝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 晖