北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4877号原告：李浩祯，男，1995年6月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：苗雨露，男，1987年6月20日出生，住山东省肥城市。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：肖小文，男，1973年10月18日出生，该单位职员，住本单位宿舍。委托诉讼代理人：孙长岭，男，1992年8月14日出生，该单位职员，住本单位宿舍。原告李浩祯与被告苗雨露、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浩祯的委托诉讼代理人王静、被告苗雨露、被告天安财险的委托诉讼代理人肖小文、孙长岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李浩祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53116.28元，二次手术费18000元，住院伙食补助费1300元，营养费5403.32元，护理费10950元，伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3828.41元，住宿费4055元，交通费3000元，财产损失10747元，共计234950.01元；以上损失由被告天安财险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由该被告在商业第三者险范围内承担，仍有剩余由被告苗雨露赔偿；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日21时00分，被告苗雨露驾驶自己所有的【×××】号小型轿车行驶至昌平区G6东辅线小汤山出口以南200米处时，与骑自行车由南向北行驶的原告李浩祯相撞。该事故由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告苗雨露负全部责任，原告李浩祯无责任。事故发生后，原告被紧急送往北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，胸1、胸4-胸7椎体左侧横突骨折，左侧第8肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，全身多处皮擦伤，全身多处软组织损伤，脑震荡。为治疗其所受伤害，原告自2016年6月29日至2016年7月12日住院于北京市红十字会急诊抢救中心，共计13天，期间进行了手术，出院后医嘱全休一个月，一个月后门诊复查。经查，事发时【×××】号小型轿车在被告天安财险投保了交强险与商业三者险。该交强险于商业三者险期限均为2015年9月18日到2016年9月17日，事故发生在保险合同有效期内。综上，该事故不仅给原告身体造成极大伤害，更是给原告及其家人带来了沉重的精神打击。现因原告未能就赔偿事宜达成协议，故起诉至法院。被告天安财险辩称，二次手术费待实际发生后另行主张，营养费过高，护理费根据原告提交的证据为1650元，应依据票据赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，住宿费应按照国家公务人员出差标准核定且应按一人核定。交通费只承担直系亲属一人一次的往返费用，物品损失在定损过程中与原告方已核实清楚4500元，精神抚慰金过高，伤残赔偿金原告单方鉴定，但不提出另行鉴定，伙食补助费按照住院天数结合当地标准确定认可650元。被告苗雨露答辩意见同被告天安财险的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告苗雨露驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行至北京市昌平区北京市昌平区G6东辅线小汤山出口以南200米处，适与骑自行车由南向北行驶的原告李浩祯相撞，小轿车右前部将自行车撞入路东侧的沟内，造成李浩祯受伤，李浩祯随身物品（手机、眼镜、手电筒、头盔、护目镜）损坏，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，苗雨露负事故全部责任，李浩祯无责任。事发后，原告李浩祯被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为，左侧锁骨粉碎骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、脑震荡、双肺挫伤、胸1、胸4-7左侧横突骨折等，并于2016年6月29日至2016年7月12日住院治疗，共住院治疗13天。2016年7月12日诊断证明书建议住院期间陪护壹人，全休壹个月，二期取内固定物费用约18000元。2016年8月15日诊断证明书建议全休壹个月。另查一，车牌号为×××的小客车分别在被告天安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期内。另查二，被告苗雨露为原告李浩祯垫付医疗费30000元（已在医疗费中扣除）。原告李浩祯的各项经济损失，经本院确认为：医疗费23116.28元(53116.28元-30000元)、二次手术费18000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费7040元{1650元+110元/天×（60天-11天）}、伤残赔偿金114550元（57275元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住宿费2250元（15天×150元）、交通费1500元（酌定）、财产损失8000元（酌定）。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、明细清单、营养费发票、护理协议及发票、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、住宿费发票、交通费发票、财产损失发票和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告苗雨露承担事故全部责任。被告苗雨露所驾车辆在被告天安财险处投保交强险，故被告天安财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再根据保险合同由被告天安财险在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于李浩祯主张赔偿二次手术费18000元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3828.41元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于李浩祯主张医疗费53116.28元的诉讼请求，因苗雨露已为其垫付医疗费30000元，故本院依法确定医疗费为23116.28元。对于李浩祯主张营养费5403.32元、护理费10950元、精神抚慰金10000元、住宿费4055元、交通费3000元、财产损失10747元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，根据相应证据，本院依法酌定其具体数额。为鼓励伤者积极得到救治，苗雨露为李浩祯垫付的医疗费30000元视为其先行代天安财险垫付的保险金，由天安财险直接支付给苗雨露。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李浩祯医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二千元，共计十二万二千元，于本判决生效后十日内履行；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任第三者商业险限额范围内赔偿原告李浩祯各项损失五万九千六百五十六元二角八分，于本判决生效后十日内履行；三、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司给付被告苗雨露垫付的医疗费三万元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告李浩祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十二元，由原告李浩祯负担五百四十七元（已交纳），由被告苗雨露负担一千八百六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千八百二十八元四角一分，由被告苗雨露负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年三月二十七日书记员  赵 淼