wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终238号上诉人（原审原告）：何富有，男，1982年8月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段和平，男，1965年10月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：西藏苏友建设工程有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：张海华，该公司总经理。委托诉讼代理人:王小菊，女，1987年4月21日出生，汉族，该公司材料员。上诉人何富有、段和平因与被上诉人西藏苏友建设工程有限公司（以下简称苏友公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段和平，上诉人何富有及其委托诉讼代理人李武玲，被上诉人苏友公司委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人何富有上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第一项“被告段和平于本判决生效之日起十日内向原告何富有支付工程款31099元”，改判为由被上诉人苏友公司和段和平共同向上诉人何富有承担工程款31099元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人何富有认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，通过一审庭审及一审法院前往柳梧新区管委会综治办了解调查案情认为，“何富有虽未与苏友公司签订任何书面合同，但根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，可证实何富有与苏友公司之间存在合同关系。”根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力。上诉人已完成全部工程，被上诉人应将工程款拨付给上诉人而未拨付，其构成违约，应承担合同违约责任，应履行合同义务，将工程款付给上诉人。而一审法院认为，“苏友公司与段和平已对工程款进行了结算，并已将工程款全部支付给段和平，其中包括何富有所完成的油漆工程款共计36099元。苏友公司已向何富有支付工程款5000元，故原审法院认为段和平应将剩余工程款31099元全部支付给何富有。”亦根据合同相对性原则，在因第三人即一审被告段和平的行为造成合同义务不能履行的情况下，被上诉人仍应向上诉人承担违约责任，履行合同义务，上诉人在履行合同义务后，对第三人享有追偿权。故上诉人为了自己的合法权益，特提起上诉，望支持上诉人的全部上诉请求。上诉人段和平上诉请求：我已将36099元工程款支付给何富有，不应再向其支付任何款项。请求二审法院依法予以改判。（上诉人段和平未在二审提交新证据。）被上诉人苏友公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人与二上诉人之间均无任何劳务关系，上诉人要求被上诉人支付款项无任何依据，至于5000元转账款，系被上诉人经理张海华与宋某某是朋友基于私交应宋某某要求转账给何富有，苏友公司与何富有无任何关系，故请求驳回二上诉人的上诉请求，依法维持原判。原审法院认定的事实：2016年8月，何富有经段和平介绍，在奥特莱斯冈仁国际二楼做油漆装修工程。2016年11月10日，柳梧新区管委会综治办作出《信访事项处理意见书》明确说明：“经过我办的调查，得知工程方（西藏苏友建设有限公司）已将工程款拨付给木匠段和平（何富有等人的务工介绍人），但段和平与何富有等人存在严重分歧：段和平坚称其已将何富有等8人的工资款转账至何富有的建行账户，但何富有称其从未收到。经过我办多次协调均未果，双方无法达成统一意见。鉴于双方在此事项中存在的严重分歧，建议通过司法途径和其他方式解决此事”。2016年9月29日，苏友公司已将工程款全部支付给段和平，其中包括何富有所完成的油漆工程款共计36099元。2016年8月24日，苏友公司的法定代表人张海华向何富有支付工程款5000元。原审法院认为，何富有虽未与苏友公司签订任何书面合同，但根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，可证实何富有与苏友公司之间存在合同关系。现何富有已完成全部工程，而苏友公司与段和平已对工程款进行了结算，并已将工程款全部支付给段和平，其中包括何富有所完成的油漆工程款共计36099元。因苏友公司已向何富有支付工程款5000元，故原审法院认为段和平应将剩余工程款31099元全部支付给何富有。虽然段和平在庭审中辩称其已将剩余工程款全部支付给何富有，但未向法庭提交任何证据予以证明，故原审法院对此不予认可。一审法院判决：一、段和平于本判决生效之日起十日内向何富有支付工程款31099元；二、驳回何富有的其他诉讼请求。二审中，上诉人何富有申请证人郭某出庭作证，证明段和平是介绍人，何富有是给苏友公司务工，证人与何富有曾一起讨要工资，一起信访、一起报案，证明何富有到现在未拿到工程款。上诉人段和平不予认可证人证言的真实性。被上诉人苏友公司对证人证言的真实性不予认可。经核实证人郭某的证言能证明上诉人何富有至今未拿到工程款一事，本院予以认可。二审查明的事实及依据的证据与一审基本一致，本院予以确认。本案的争议焦点是，上诉人段和平、被上诉人苏友公司是否已向上诉人何富有支付工程款31099元的问题。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本案上诉人段和平与宋某某所签订的《冈仁国际奥特莱斯二楼店铺项目装修装饰劳务协议》系依法成立的合同，受法律保护。关于上诉人何富有提出根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力之主张，本院予以支持。上诉人何富有认为，其已完成全部工程，被上诉人苏友公司和上诉人段和平应共同将工程款结算给上诉人何富有，本院认为，上诉人段和平自认意见证明宋某某已将全部工程款向其结清，认可31099元属上诉人何富有，并主张宋某某非苏友公司员工，其已将属于何富有31099元工程款支付给何富有，故何富有主张苏友公司与段和平共同承担给付工程款的主张，本院依法不予采纳。关于上诉人段和平承认宋某某将工程款全部给其结算的主张，本院予以认可。上诉人段和平主张其已将工程款全额支付何富有的主张，因其未向法庭提供任何能证明该主张的相关证据，故依法不予支持该主张。关于上诉人何富有称其与被上诉人苏友公司存在合同关系，其是给苏友公司承包涂料工程，但上诉人何富有未提交任何证据证明该主张，故本院不予认可。一审法院认定何富有与苏友公司存在合同关系的意见，本院予以更正。苏友公司主张其与二上诉人之间均无劳务合同关系，因上诉人何富有无相应证据证明与苏友公司之间存在劳务合同关系的事实，上诉人段和平自认其与苏友公司无合同关系，故本院依法支持被上诉人苏友公司该主张。综上所述，上诉人何富有及上诉人段和平的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人何富有、段和平的上诉，维持原判。二审案件受理费1154.94元（上诉人何富有已预交577.47元,上诉人段和平已预交577.47元），由上诉人何富有承担577.47元。由上诉人段和平承担577.47元本判决为终审判决。审判长 向 海 菊审判员 索朗德吉审判员 尼玛卓嘎二〇一七年三月二十九日书记员 加央曲珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终56号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王会宾，男，1981年7月18日生，汉族，河南省温县人，小学文化，农民，住温县。2016年5月30日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦鹏贤、李正明，云南鹏贤律师事务所律师。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人王会宾犯非法经营罪一案，于二Ｏ一六年十二月五日作出（2016）云2527刑初202号刑事判决。原审被告人王会宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人王会宾进行讯问，听取辩护人意见。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月29日，王会宾、王某（另案处理）得到拉豆子的货源信息后，按照货主的电话指引，由王某驾驶车牌号为豫Ｈ×××××福田牌大型货车（后车牌为豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）来到泸西县旧城镇大板桥一采石场装货。王会宾发现所装货物为烤烟制品后仍进行运输。5月30日零时20分许，当王会宾驾车行驶到泸西县旧城镇大板桥村路段时，被泸西县烟草专卖局、泸西县公安局执法人员查获。经现场检查清点称量，豫Ｈ×××××福田牌大型货车无烟草专卖品准运证运输烟丝共计640袋，每袋净重25公斤，总净重16000公斤。经泸西县价格认证中心鉴定查获烟丝价格为1131600元。原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、检查勘验笔录、计量笔录、车辆检查、清点称量照片、泸西县烟草专卖局证明、扣押决定书、扣押和发还清单、鉴定意见和通知书、现场辨认笔录及照片、证人王某的证言、被告人王会宾的供述等。原审法院认为，王会宾违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人提供运输便利条件，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。王会宾受雇帮助他人运输烟丝，起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，以王会宾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。宣判后，上诉人王会宾以“原判量刑过重，其是被欺诈、胁迫而非法运输烟丝，且积极缴纳罚金，认罪悔罪态度好，运输烟叶被查获应属犯罪未遂”等为理由，提出上诉，要求减轻处罚判处八个月以下有期徒刑。辩护人焦鹏贤、李正明以相同理由提出辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人王会宾无证非法运输烟草制品的犯罪事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人王会宾及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人王会宾无视国家法律，在未办理烟草运输许可证的情况下，非法运输烟草制品，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人王会宾在犯罪中系从犯，如实供述犯罪事实，可对其减轻处罚。上诉人王会宾和辩护人关于王会宾是被欺诈、胁迫而非法运输烟丝的上诉和辩护意见，经查，无证据证实王会宾在犯罪时受到欺诈、胁迫，现有证据能证实王会宾在明知是烟草制品的情况下仍进行运输，故王会宾和辩护人的该意见不能成立，不予采纳。上诉人王会宾和辩护人关于王会宾的行为属犯罪未遂的上诉和辩护意见，非法经营罪是行为犯，只要实施了非法经营行为，即生产、购买、运输、储存、销售等任一环节活动即为既遂，上诉人王会宾在无证运输烟草制品途中被查获，其行为构成既遂，故王会宾和辩护人的该意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二〇一七年三月九日书记员  邵敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初2132号原告：程先伟，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住址康平县。委托诉讼代理人：赵连伟，男，1974年3月16日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告：李雪，女，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住址内蒙古包头市东河区。原告程先伟与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告程先伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款23,588元，并支付违约金2358元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月22日被告向原告借款23,588元，约定借款期限41天，还款日为2014年11月30日。双方约定：如逾期未还，需支付借款金额10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程先伟的起诉。案件受理费449元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  马振兴人民陪审员  杨秋实二〇一七年三月三十日书 记 员  邹向南
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1211号原告：王抢，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南金峻置业有限公司。法定代表人：杨成勇，总经理。委托代理人：司高兴、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王抢与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王抢到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王抢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付567日的延迟交房违约金37090.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于车站路南侧兰城华府小区住宅房一套出售给原告，房屋单价2600元/㎡，125.8㎡，总价327080元；被告应于2015年6月30日前向原告交付该住宅房，如延迟交房超过60日，应按照总房款万分之二的违约金，按日向原告支付。随后，原告按照被告的要求，以按揭的方式付清了房款。原告付清房款后，一直等待被告按期交房。但被告一拖再拖，截止2017年2月24日延迟交房天数达567天，原告特诉至法院请求判如所请。被告河南金峻置业有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，一是对总体构成违约没有意见，但购买商品房人数众多，付款方式不同，请求法院对原告支付房款情况予以查实；二是根据双方签订的买卖合同中第八条相关延期交房条款有约定，对于政府行为导致无法施工的期限不应计入违约交房期限内，期限自2016年12月5日至今。经审理查明：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第2幢2单元15层03号商品房，购房总金额为327080元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭2014年7月9日，已付总房款327080元的51.08%（人民币）167080元，贷款16万元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……4、逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制因素。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2014年7月9日向被告支付了首付款167080元，后与中国工商银行股份有限公司兰考支行签订个人购房借款/担保合同，办理贷款160000元。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求逐项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求开展深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。上述事实有商品房买卖合同、购房票据、个人购房借款/担保合同、贷款还款明细、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）、证明及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王抢与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年2月24日，被告的违约天数应为577天，被告应向原告支付的逾期交房违约金数额应以原告诉请的违约天数567天计算，即37090.87元（327080元×0.02%/日×567日，四舍五入），本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王抢支付违约金37090.87元；二、驳回原告王抢的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告河南金峻置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年三月二十八日书记员  张艳兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初866号原告：万产兴，男，1950年11月23日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:杨月生,泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：周年生，男，1962年1月22日出生，汉族，住泰兴市。原告万产兴与被告周年生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告万产兴于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万产兴撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由万产兴负担。代理审判员  周红二〇一七年三月八日书 记 员  祝琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6181之一号原告：何清芳，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被告：李焕利，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告何清芳诉被告李焕利民间借贷纠纷一案中，原告何清芳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何清芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何清芳负担。审 判 长  李进锋人民陪审员  赵书旺人民陪审员  李玉和二〇一七年三月二十九日书 记 员  景亚党
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初898号原告：江阴市良顺国际贸易有限公司,住所地江阴市青阳镇旌阳北路328号。法定代表人：宗千惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，江阴青阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市华菱化工机械有限公司,住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。诉讼代表人：张家港市华菱化工机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。原告江阴市良顺国际贸易有限公司（以下简称良顺公司）与被告张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告良顺公司的委托诉讼代理人孙强、被告华菱公司的委托诉讼代理人毛凌飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款425085.8元并承担该款自2014年10月12日起至给付之日止按6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月起发生买卖业务，由被告向原告购买各种型号、规格的不锈钢管。至2014年10月11日，被告共向原告购买了价值725085.8元的不锈钢管，先后给付了货款300000元，余款425085.8元经原告多次催要未给付。故请求法院依法支持原告的请求。被告华菱公司辩称，对于尚欠货款的金额与审计结果一致，没有异议，但是被告认为不应当向原告支付利息以及承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：原、被告间存在业务往来，由被告华菱公司向原告良顺公司购买不锈钢管。截止原告良顺公司起诉之日，被告华菱公司尚欠原告良顺公司货款425085.8元未给付。为此，原告良顺公司向本院提起了诉讼。审理中，原告良顺公司自愿放弃了利息主张。另查明，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0582破16号民事裁定，裁定对被告华菱公司进行司法重整。2016年12月12日，本院作出（2016）苏0582破16号-1民事决定书，指定江苏国之泰律师事务所担任被告华菱公司的管理人。以上事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、（2016）苏0582破16号民事裁定书、（2016）苏0582破16号-1民事决定书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，合法有效。现被告华菱公司对尚欠原告良顺公司货款425085.8元这一事实无异议，理应及时清偿债务，故原告良顺公司要求被告华菱公司给付所欠货款425085.8元的主张，理应支持，但因被告华菱公司已进入司法重整，丧失了直接清偿债务的能力，故本院确认原告良顺公司享有相应的债权。原告良顺公司自愿放弃利息主张，系处分其民事权利，并无不当，本院予以照准。被告华菱公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩，无法律依据，本院难以采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国破产法》第四十四条的规定，判决如下：确认原告江阴市良顺国际贸易有限公司对被告张家港市华菱化工机械有限公司享有425085.8元的债权。案件受理费3838元，保全费2920元，合计6758元，由被告张家港市华菱化工机械有限公司负担，该费原告江阴市良顺国际贸易有限公司已预交，本院不再退还，亦为原告江阴市良顺国际贸易有限公司对被告张家港市华菱化工机械有限公司所享有之本案债权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇一七年三月二十七日书记员  蒋昕谕本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初9号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人刘某魏，男，1983年4月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，现住兴县奥家湾乡二十里铺。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审。2016年12月24日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某魏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、被告人刘某魏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日21时21分许，被告人刘某魏无证醉酒后驾驶甘HB73**号棕色吉利牌轿车，沿晋绥东路由西向东行驶至兴县交警大队门口路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人刘某魏体内血液提取后，送山西晋安司法鉴定所对提取的刘某魏血液进行检验、鉴定，晋安司鉴所[2015]血检字第1013号鉴定结论为：刘某魏血液酒精含量为108.17mg/100ml。上述事实，被告人刘某魏在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某魏供述，书证查获经过、扣押返还物品清单、被告人刘某魏违法行为陈述材料、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、户籍证明、取保候审决定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某魏违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人刘某魏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人刘某魏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和居住社区出具的调查意见，被告人刘某魏符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某魏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马建平审判员  孙剑光审判员  刘秀成二〇一七年三月六日书记员  任永丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初489号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈彦，该支行行长。委托诉讼代理人：姜振伟，该支行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：赵光辉。被告：申景梅。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告赵光辉、申景梅借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。审 判 长  李军波审 判 员  郑 奇代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐亚男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执189号申请执行人张山喜。被执行人郑州市国信农业科技有限公司。本院在执行张山喜与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月三十一日书 记 员  柳秋亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初3156号原告：重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区长。委托代理人：钟庆华。委托代理人：王玲。被告：涂勇，男，汉族，1986年6月13日生，住重庆市渝北区。被告：郝勤，女，汉族，1987年4月28日生，住重庆市渝北区。原告重庆千里马工程机械有限公司与被告涂勇、郝勤追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为378元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。审判员  邓晓光二〇一七年三月二日书记员  周 瑜
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审14号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张军标，男，1986年8月21日出生，现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月1日作出的410922-1001937531号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937531号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张军标于2016年6月1日12时0分在清丰县驾驶豫Ｊ×××××轿车行驶未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001937531号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937531号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001937531号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  徐永强审判员  郭雷奇二〇一七年三月二日书记员  姚艳蕊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执21号申请执行人何某。被执行人六盘水某有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初688号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人六盘水某有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水某有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向何某支付违约金86728元，负担案件受理费824元，申请执行费1201元。但被执行人六盘水某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人六盘水某有限公司在关岭布依族苗族自治县农村商业银行股份有限公司营业部账户******的存款88753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇一七年三月一日书记员 吴振东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初323号原告：袁兴，男，1962年出生。被告：董秀竹，女，50岁。原告袁兴与被告董秀竹农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告袁兴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴撤诉。案件受理费50元，由原告袁兴负担。审判员  杨会杰二〇一七年三月二十九日书记员  南科特
拟稿方虎林核稿审管院长湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初139号原告：王文章，男，1963年3月21日出生，汉族，住团凤县。原告：陶德良，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：何震，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。三原告共同委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鼎加隆环保科技（湖北）有限公司。法定代表人：黄灯云。总经理。委托诉讼代理人：李舒杰，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：黄灯云，男，1962年2月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：许翠云，女，1968年10月21日出生，汉族，武汉市桥口区。原告王文章、陶德良、何震诉被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司（以下简称鼎加隆公司）、黄灯云、许翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文章、陶德良、何震的委托诉讼代理人廖江，被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司的委托诉讼代理人李舒杰、许翠云到庭参加了诉讼，被告黄灯云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还原告欠款446984元，并自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付到付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，三原告与被告黄灯云、徐翠云达成意向合作协议，有原告方出资，利用被告鼎加隆公司的设备合作生产复合地板，产品销售后，原告优先收回投资。此后，原告方先后向被告黄灯云、徐翠云支付245324元用于补发鼎加隆公司的工人工资，另出资20余万元购置原材料和支付生产费用。由于三被告负债过大，导致鼎加隆公司无法继续生产，双方终止合作，并就原告方垫付的出资款和产品的处理达成了协议，约定以鼎加隆公司的部分设备抵押，但三被告未按照协议履行，将产品处置回收的货款挪作他用，导致原告方的投资款项无法收回。鼎加隆公司辩称：第一，原告所称诉讼请求第一条不准确，不是欠款，而是投资款，原告就事实与理由部分陈述不是事实。第二，原、被告只是投资合作的关系，共同享有收益，共同负担亏损。黄灯云未到庭答辩。许翠云辩称：原告跟我和被告鼎加隆公司是合作的关系，不是欠款。我们鼎加隆环保科技有限公司亏损，不存在借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鼎加隆公司及被告许翠云对原告提交的证据有异议，认为双方是投资合作关系，不是借贷关系。但没有提交充分证据反驳，故本院对三原告提交的证明被告欠款的证据，予以采信。三原告对被告鼎加隆公司提交的证明双方合作投资关系的证据有异议，认为该证据证明了双方对三原告的投资款进行了结算，并制定了还款方案，本院认为三原告的异议成立，对被告鼎加隆公司提交的证据不予采信。综合证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年下半年，三原告有意向与被告鼎加隆公司合作。此后。三原告先后向被告黄灯云、徐翠云支付245324元用于补发鼎加隆公司的工人工资，另出资201660元购置原材料及支付生产费用。2016年2月11日，黄灯云、徐翠云同意将鼎加隆公司部分设备作为246000元款项质押。2016年2月24日，三原告与黄灯云、徐翠云签订了“王文章、陶德良、何震投资给黄总、许总明细及投资款处理协议”。主要内容：1、具体投资明细，总合计为446984元。2、已生产的产品市值279500元。3、偿还上述投资款的具体方式。2016年3月7日，三原告要求鼎加隆公司出售产品前向三原告先支付货款，黄灯云签字同意。本院认为，2016年2月24日，三原告与黄灯云、徐翠云签订了“王文章、陶德良、何震投资给黄总、许总明细及投资款处理协议”，该协议对三原告在鼎加隆公司的总投资额进行了结算确认，并约定了还款方式。这足以证明双方的债权债务关系，黄灯云、徐翠云作为鼎加隆公司的工作人员的职务行为，应由鼎加隆公司承担民事责任。鼎加隆公司应当偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，现判决如下：一、被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司向王文章、陶德良、何震偿还人民币446984元。并自本判决生效之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日止。上述应付款项限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王文章、陶德良、何震偿的其他诉讼请求。案件受理费8000元，由被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8000元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  方虎林审判员  彭 萍审判员  曹 荔二〇一七年三月二十三日书记员  徐永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初6300号原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号，统一社会信用代码91440101190422131L。法定代表人：王华俊。被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广东省广州市天河区天河路200号，统一社会信用代码91440101793460292T。负责人：温超仪。本院在审理原告邝建伟与被告广州市广百股份有限公司、广州市广百股份有限公司天河中怡分公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邝建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邝建伟负担。审判员  黄超兰二〇一七年三月二十日书记员  唐芳艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1710号原告：徐华锋，男，1976年9月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告徐华锋与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。审判员  赵新彩二〇一七年三月二十日书记员  张紫君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更393号罪犯唐正琴，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年4月11日作出（2013）新都刑初字第422号刑事判决，以被告人唐正琴犯失火罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2012年12月25日止于2017年12月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐正琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐正琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐正琴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初534号原告：戴立平，男，1963年7月21日生，，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：叶正杨，浙��永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。被告：陆志兵，男，1968年11月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告戴立平与被告陆志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴立平的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告陆志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴立平向本院提出诉讼请求：1.要求陆志兵归还借款50万元；2.要求陆志兵承担律师费25000元；3.本案诉讼费由陆志兵承担。事实与理由：2015年4月29日，陆志兵因资金紧张向其借款50万元，鉴于双方之前的合作的关系，遂同意向其借款，并在高某的见证下将所借50万元的借款以承兑汇票的形式交付给了陆志兵，双方约定于2015年5月13日归还，后陆志兵拒不履行还款义务。被告陆志兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，陆志兵出具欠条一张，该欠条载明：今欠戴立平现金50万元，于2015年5月13日前归还。该欠条除了陆志兵在借款人处签名外，还有高某的签名。审理中，戴立平申请高某作为证人到庭作证，证人高某陈述：2015年4月29日的时候，陆志兵在长兴某项目部的办公室向戴立平借钱，戴立平同意借钱并当场以承兑汇票的形式向陆志兵交付了借款，同时写了欠条，并由其作为见证人在欠条上签了名字。戴立平质证后对高某的证言无异议。另查明，2016年12月30日，戴立平与浙江永大联合律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定戴立平委托浙江永大联合律师事务所办理本案一审阶段的诉讼活动，律师费金额���25000元，浙江永大联合律师事务所向戴立平开具了相应的律师费某。上述事实，有欠条、证人证言、《法律服务委托合同》、律师费某及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据戴立平提供的欠条以及高某的证人证言，可以确认戴立平与陆志兵之间存在合法有效的借贷关系。双方同时约定还款期限即2015年5月13日前，现还款期限已超过，出借人可以要求借款人返还借款。对于戴立平要求陆志兵归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，因双方在借贷之初并未对实现债权费用的负担作出过约定，故对于戴立平要求陆志兵支付25000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、陆志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向戴立平支付借款50万元。二、驳回戴立平其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4525元，由陆志兵负担4500元，戴立平负担25元。陆志兵负担部分已由戴立平垫付，陆志兵于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给戴立平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  袁应生二〇一七年三月二十九日书 记 员  潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更505号罪犯王开政，男，1977年02月9日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）驻刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王开政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18617元，未履行。原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年5月27日以（2004）豫法刑二终字第58号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定减为有期徒刑十九年；许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月6日裁定减去有期徒刑十个月；于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王开政悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。原判认定，被告人王开政于2003年8月23日晚9时许，在确山县朱沟镇李楼村家中因家庭矛盾与妻子胡某某发生厮打，厮打中该犯用手掐住胡脖子，致胡窒息死亡，当晚该犯投案。被告人具有自首情节。罪犯王开政自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王开政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开政减去有期徒刑六个月（刑期自二ＯＯ七年一月十一日起至二Ｏ二一年二月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6842号原告李体军，男，1986年8月4日出生，汉族，住济源市。被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公路中段88号。法定代表人卢联合，该公司总经理。委托代理人吴小飞，公司工作人员。委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。原告李体军与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李体军撤回起诉。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告负担。审 判 长  武建光人民陪审员  张红建人民陪审员  李海荣二〇一七年三月十八日书 记 员  肖瑶瑶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1589号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系该局职员，住大连市金州区。被执行人：大连三羽工程机械有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王成亮，系该公司总经理。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连三羽工程机械有限公司行政处罚纠纷一案，现查明，被执行人大连三羽工程机械有限公司应向申请执行人缴纳罚款10000元，在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年三月二十二日书记员  张书妮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢57号申请执行人郑仙芝，女，1963年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王心中，男，1953年9月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人安元彬，男，1967年2月26日生，汉族，住河南省睢县。被执行人耿伟力，男，1966年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区。本院执行郑仙芝与王新中、安元彬、耿伟力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第417号民事判决书，向被执行人王心中、安元彬、耿伟力发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王心中、安元彬、耿伟力在银行（或信用社、其他单位）的存款7000000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年三月六日书记员  魏巍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终14号上诉人（原审被告人）尹风宝，男，1961年4月17日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁西区平西乡致富村*组。委托代理人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭井顺，男，1954年3月13日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，住四平市铁西区平西乡致富村*组。吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭井顺诉原审被告人尹风宝犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）吉0302刑初139号刑事附带民事判决，以尹风宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人尹风宝赔偿附带民事诉讼原告人郭井顺医疗费等项经济损失总计人民币10955.24元的70%即人民币7668.67元，郭井顺自负30%即人民币3286.57元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭井顺的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人尹风宝不服，以其没有殴打过郭井顺，原审判决认定事实不清、程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）尹风宝与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭井顺自愿达成和解协议，分别申请撤回上诉、自诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）尹风宝申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭井顺申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）尹风宝撤回上诉。二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭井顺撤回自诉。三、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初139号刑事附带民事判决。即“一、被告人尹风宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人尹风宝赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人郭井顺医疗费等项经济损失总计人民币10955.24元的70%即人民币7668.67元，郭井顺自负30%即人民币3286.57元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭井顺的其他诉讼请求。”本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年三月九日书记员 崔宏岩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1993号罪犯程志勇，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）赣刑一复字第16号刑事裁定，核准原判，认定程志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后院又以（2012）赣监刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯程志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程志勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2028年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1045号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市城关镇屈原路。被执行人易建忠，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人易建忠金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易建���没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易建忠的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易建忠新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月二日书记员  刘健
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执344号申请执行人陈某某，男，1980年2月9日出生，穿青人，住纳雍县厍东关乡。被执行人周某某，男，1980年3月22日出生，穿青人，住纳雍县厍东关乡。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，因申请执行人陈某某提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年三月二十日书记员  刘 丁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初541号原告:大武口区恒达模板租赁站，住所地：大武口区乌金路**号。经营者：刘瑞新，系大武口区恒达模板租赁站业主。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告:甘肃鹏煜建筑安装有限公司，住所地不详。法定代表人：姓名及职务不详。原告大武口区恒达模板租赁站与被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。大武口区恒达模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.被告立即向原告支付租赁费64156.88元；3.被告向原告支付违约金23096.47元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等设备，合同对租金计算方式、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但截止2016年10月20日，被告下欠64156.88元租赁费未支付，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告大武口区恒达模板租赁站的起诉。案件受理费1982元，减半收取计991元，待本裁定生效后退还原告大武口区恒达模板租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黎坤二〇一七年三月七日书记员  潘伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初50号原告：吴国明，男，1964年10月11日出生，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖启辉，北京市两高律师事务所律师。被告：肖金桂，男，1971年8月5日出生，无业，住，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。本院受理原告吴国明（以下称原告）与被告肖金桂（以下称被告）民间借贷纠纷一案后，被告对本院管辖权提出异议，表示其住所地和经常居住地均在福建省莆田市城厢区，故本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告偿还借款，原告住所地为接受货币一方所在地，故本院就本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告肖金桂对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告肖金桂负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  窦京京二〇一七年三月二十日书 记 员  许 萌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初3618号原告：王秋生，男，1954年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王武成，男，1980年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，与原告系父子关系。被告：刘艳红，女，1969年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：董玉其，男，1950年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王秋生与被告刘艳红、第三人董玉其不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告王秋生于2017年3月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘艳红、董玉其的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秋生撤回对被告刘艳红、第三人董玉其的起诉。审判员  胡纳平二〇一七年三月十七日书记员  瞿梦西
河南省鲁山县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0423民初977号原告朱艳艳，女，生于1969年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告朱新伟，男，生于1969年4月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱艳艳与被告朱新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开进行了审理，原告朱艳艳请求：1、请求依法判令被告支付原告现金30000元。2、诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱新伟所借原���朱艳艳的30000元，于2018年3月20日前偿还原告朱艳艳15000元；下余15000元于2019年3月20日前清偿完毕。二、双方就本案别无纠纷。三、案件受理费550元，减半收取275元由被告朱新伟负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺指印后生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  魏钰玺二〇一七年三月二十一日书记员  杨海会
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更410号罪犯钟选峰，男，1992年3月4日出生，汉族，江西省万安县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2011年10月8日作出(2011)兴刑初字第76号刑事判决，以被告人钟选峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日本院以（2014）赣中刑执字第878号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年5月14日起至2025年5月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟选峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年2月2日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯钟选峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟选峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟选峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初333号被告人基本情况被告人孙某某，男，1967年1月24日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审，同年3月30日经本院决定逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）292号起诉书指控，2017年3月4日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为267.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年三月三十日书记员 周莹子
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审223号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人曹纪灵，男，汉族，生于1966年1月25日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人曹纪灵未领取采矿许可证，擅自在源潭镇曹岗村开采建筑用页岩矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2016年7月20日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2016）4号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2016）4号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2016）4号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2016）4号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  范聪聪
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执138号张某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1301号民事判决书，执行张某某与中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应于2017年2月6日前赔偿支付张某某2910元，但到期后未履行赔偿义务。申请执行人张某某于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付2910元，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司送达执行通知书法律文书后，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司履行了执行款2910元，迟延履行期间的债务利息张某某自愿放弃，执行费50元由张某某自愿负担。张某某已领取了执行款2910元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执139号执行案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年三月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1040号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。被告：刘新宇，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：陈华娇，女，1987年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘新宇、陈华娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告刘新宇、陈华娇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，刘新宇与陈华娇系夫妻。2015年4月16日，我行与刘新宇、陈华娇签订一份《个人担保贷款合同》，约定刘新宇、陈华娇向我行借款20万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，刘新宇、陈华娇以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现刘新宇、陈华娇于2015年8月22日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、刘新宇、陈华娇向平安银行偿还借款本金176729.89元，利息22213.38元（利息计至2017年1月22日），以及从2017年1月23日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如刘新宇、陈华娇不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘新宇、陈华娇未答辩。经审理查明，2015年4月16日，平安银行与刘新宇、陈华娇签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向刘新宇、陈华娇发放贷款20万元用于购车；贷款期限24个月，即自2015年4月22日起至2017年4月22日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45.5357%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同时合同约定刘新宇以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.1‰。现刘新宇、陈华娇自2015年8月22日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与刘新宇、陈华娇之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。刘新宇、陈华娇借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求刘新宇、陈华娇偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在刘新宇、陈华娇履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。刘新宇、陈华娇经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘新宇、陈华娇本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金176729.89元、支付截至2017年1月22日的利息22213.38元，并支付自2017年1月23日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如刘新宇、陈华娇到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由刘新宇、陈华娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年三月二十一日书记员  金 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民抗11号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：伍炳全，男，汉族，1959年2月4日出生，住广东省中山市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东凤镇东兴社区股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东凤镇兴华西路**号。法定代表人：胡兆华，社长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市隆基建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市东升镇迎宾路。法定代表人：肖焕林，总经理。申诉人伍炳全因与被申诉人中山市东凤镇东兴社区股份合作经济联合社、中山市隆基建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第994号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2016﹞44000000251号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省中山市中级人民法院再审。审判长  谢小斌审判员  万季明审判员  何曲伟二〇一七年三月二日书记员  谭敏霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1166号上诉人（原审原告）胡玉乔（曾用名胡玉桥），女，1966年3月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）武汉市丽红商业有限公司英山分公司。住所地英山县温泉镇金石路**号。组织机构代码66548474-0。负责人熊福英，该公司总经理。上诉人胡玉乔因与被上诉人武汉市丽红商业有限公司英山分公司劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡玉乔以双方已达成和解协议为由于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡玉乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡玉乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年三月七日书记员  董 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民申47号再审申请人（原审起诉人）陈岗，住佳木斯市，公民身份号码：×××。再审申请人陈岗不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初359号民事裁定及本院作出的（2016）黑08民终458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈岗称，法院在审理中存在应当回避没有回避的情况及有新的证据足以推翻原判决裁定，请求本院裁定本案由向阳区人民法院立案审理。再审申请人陈岗申请再审期间未向本院提交新证据。本院经审查认为，再审申请人陈岗在生效判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，故对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈岗的再审申请。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一七年三月十六日书记员  任洪磊
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初632号原告：夏喜文，男，1983年2月7日出生，汉族，现住梅河口市。被告：梅河口市常家果仁有限公司，住所地：梅河口市。法定代表人：宋振春，经理。被告：宋振春，男，1957年11月15日出生，汉族，现住梅河口市。夏喜文与梅河口市常家果仁有限公司、宋振春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告夏喜文于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏喜文撤诉。案件受理费31624元，减半收取计15812元，由原告夏喜文负担。审判员  李德民二〇一七年三月十日书记员  刘 洋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1231号原告：赵书永，男，汉族，1971年2月18日出生，农民，住睢县。被告：闫大峰，男，汉族，1985年1月3日出生，农民，住睢县。原告赵书永与被告闫大峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵书永于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书永自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书永负担。审判员  段效亮二〇一七年三月二十二日书记员  张沙沙
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执468号被执行人：俞发青,男,1986年1月30日出生,汉族,浙江省江山市人,现住江西省德兴市,本院在执行俞发青信用卡诈骗罪（2014）德刑初字第95号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为170,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为170,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12373号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京��朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：孙继明，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高小东，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵星，男，1984年12月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告高小东、赵星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告高小东、赵星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令高小东偿还原告购车贷款本息、违约金及相关费用23512.98元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2014年12月24日）的本金21966.39元、利息771.71元、罚息286.26元、违约金288.61元、催款函费200元；2.判令高小东支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)；3.判令赵星对上述债务承担连带保证还款责任。事实与理由：2012年3月，高小东为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，2012年3月7日，高小东与大众金融公司签署了《贷款合同》和《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但高小东未依约还款，赵星作为担保人亦未履行担保责任。被告高小东、赵星均未出庭应诉，亦��提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，大众金融公司作为贷款人、鄂尔多斯市鑫安基业汽车销售有限责任公司作为经销商与借款人高小东签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆大众汽车（发票价格138800元，首付款41800元）；贷款金额97000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3277.67元；基本月利率为1.1%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行��场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。另，高小东签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款3277.67元的授权书；高小东作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。后高小东未按时偿付款项，截至2014年12月24日，高小东尚欠本金21966.39元、利息771.71元、罚息286.26元未付。赵星向大众金融公司出具了《担保函》，保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本担保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等。无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延期支付任何本金、利息、逾期利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人的《履行担保责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权。主债权贷款金额为人民币97000元，贷款期限为36个月；保证期间为主合��履行期限届满后的2年；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被保证人收到等等。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向高小东、赵星送达了宣布贷款提前到期函。本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。高小东未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求高小东偿还全部本金、利息、催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期���款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息及贷款本金和利息的利息的请求予以支持,但对罚息、违约金和催款函费的罚息不予支持。赵星作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，赵星承担保证责任后，有权向高小东追偿。高小东、赵星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小东于本判决生效之日起十日���偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2014年12月24日的借款本金21966.39元、利息771.71元、罚息286.26元；二、被告高小东于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2014年12月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告高小东于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金288.61元、催款函费200元；四、被告赵星就上述第一、二、三项确定的被告高小东应支付的款项承担连带清偿责任，被告赵星承担保证责任后，有权向被告高小东追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告高小东、赵星负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇一七年三月三十日书记员  陈 曦
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初411号原告：敦化市合奇五金电料商店。经营者：陈立合，男，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，住敦化市站前综合楼*楼西侧。被告：于航，住敦化市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告敦化市合奇五金电料商店诉被告于航买卖合同纠纷一案，原告敦化市合奇五金电料商店于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市合奇五金电料商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市合奇五金电料商店撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告敦化市合奇五金电料商店负担。代理审判员  杨思佳二〇一七年三月二日书 记 员  凤梦奇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初55号公诉机关涟水县人民检察院。被告人袁金文，男，1969年9月12日生，汉族，涟水县人，高中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人袁金文犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人袁金文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日20时50分左右，被告人袁金文酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县涟城镇农村商业银行旁服装大世界往人才小区，沿安东路、渠北路、金城路等道路行驶至人才小区院内时被涟水县公安局巡逻民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人袁金文血样中乙醇含量为186.8mg/100ml。上述事实，被告人袁金文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安机关的发破案及抓获经过、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁金文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁金文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤爱平二〇一七年三月三日书记员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民终351号上诉人（原审原告）：谢海龙，男，1992年12月29日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鸡东县，现住莒县。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高华富，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，户籍地莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人谢海龙因与被上诉人高华富民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢海龙上诉请求：依法撤销一审裁定书，并在查明事实的基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1、上诉人提交的房屋租赁合同系真实有效合同，被上诉人一审庭审中陈述双方不存在该合同，也未收到上述费用，但根据合同上的签名、手印以及合同最后的收款标注来看，该份合同系上诉人与及被上诉人双方签订的。在被上诉人否定上述事实后，一审法院要求被上诉人对上述签字及书写内容进行司法鉴定，但被上诉人并未在一审法院约定的期限内提交申请，应当承担举证不能的法律后果，即合同上的签字、手印和收款的书写内容均为被上诉人亲笔书写，进而说明被上诉人已经签订该合同及收取了房屋租金的事实，从上诉人提交的录像光盘也可以印证上述事实。因此，被上诉人的当庭陈述明显与事实存在严重矛盾，其陈述不应采信。但一审在被上诉人未提交任何证据证明其主张的前提下，采信了被上诉人的陈述，该认定事实明显属于证据不足的错误认定。2、一审认为合同相关部分与当地房屋租赁现状存在差异，应当作出不利于上诉人的解释，明显缺乏法律依据。况且在纠纷发生后，上诉人一直希望通过协商解决本次纠纷，就是因为双方通过协商没有解决本次纠纷，上诉人才通过诉讼解决，从而起诉时间较晚，一审以此作为理由，明显失当。3、本案还因案外人高某某的陈述而导致一审认定事实错误。根据一审法院对高某某所作调查可知，高某某与被上诉人系叔侄关系，其陈述效力较低，也不能排除被上诉人与高某某恶意串通的嫌疑。据了解，高某某因涉嫌诈骗罪被追究法律责任，其陈述的可信度小。上诉人就高某某签字的原因进行了合理解释，但一审在不能排除被上诉人与其存在上述问题的情况下，即以其两人的陈述作为定案依据，事实认定错误。高华富未作答辩。谢海龙向一审法院起诉请求：依法判决高华富继续履行合同并将房屋交付谢海龙继续使用。一审法院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方签订的房产租赁合同形式上具备了房屋租赁合同的基本特征，但是合同内容与莒县当地房屋租赁现状存在差异，如合同约定：涉案房屋建筑面积为119.82平方米，租赁期限为20年，租金每月200元；一次性收到房屋租金6万元，剩余12000元为房屋押金，家电齐全等内容。该合同内容从合同期限、租金标准及收取方式明显异于其他以居住使用为目的的房屋租赁合同，并且谢海龙自2015年9月26日签订合同后一直未入住，直到2016年4月份才提起诉讼。出现该特殊情形谢海龙未作合理解释，却与高华富的辩解相吻合，应当作出不利于谢海龙的解释。况且，经调查与高华富共同在合同上出租方处签字的高明升，高明升与高华富系叔侄关系，其自认该房屋租赁合同不是当事人真实意思表示，实质是其为向谢海龙背后胡姓老板借款所签的合同，该笔借款由其使用，高华富并未使用；故高明升的陈述与高华富的辩解相互吻合，而谢海龙亦未作出高明升为何与高华富一起作为出租方在合同上签字的合理解释。综上，谢海龙提供的合同载明的内容虽然字面意思系房屋租赁合同，但结合双方合同的内容、履行状况，应当认定法律关系为名为租赁实为民间借贷关系。本案中，一审法院已向谢海龙适当释明变更诉讼请求，但其拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，一审裁定：驳回谢海龙的起诉。本院认为：上诉人为证明其与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，提交了其与被上诉人及高明升签订的房屋租赁合同，被上诉人认可合同系其签订，但辩称双方并非房屋租赁合同关系，该合同系被上诉人以租赁合同的名义向高明升出借款项而形成。同时，在一审法院调查时，高明升述称涉案合同系基于其向上诉人借款，上诉人要求提供担保而形成。根据被上诉人的陈述及高明升的证言，结合涉案房屋租赁合同中关于租赁期限、租金数额及交付方式明显异于其他以居住使用为目的的房屋租赁合同等情况，上诉人主张双方存在房屋租赁合同关系，证据不足。综上，上诉人谢海龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一七年三月一日书 记 员 王建秀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10240号上诉人(原审被告)：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。上诉人(原审被告)：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，户籍地北京市。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严卫宝，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人夏全根、雷玉虹因与被上诉人严卫宝民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。夏全根、雷玉虹共同上诉请求：撤销原审判决，改判夏全根、雷玉虹以借款人民币(以下所涉币种均为人民币)4万元为基础、银行同期贷款利率四倍为标准承担本息还款责任。事实和理由：本案30万元的借款金额是虚假的，6张借条格式完全一致，出自被上诉人一人之手，其余5人完全听令于被上诉人，这30万元完全是他们依次排队将5万元存入自己卡内后转入上诉人卡中再取出所形成的假象，上诉人与被上诉人之外的5名债权人也并不认识；另5名债权人转让债权给被上诉人，被上诉人应当支付对价，而被上诉人并未提供相应证据；本案是一起恶意的非法高利放贷，上诉人借款尚未到期，被上诉人就伙同非法恶势力霸占了上诉人家中。严卫宝答辩称：上诉人向被上诉人提出借款需要，被上诉人没有那么多钱，遂召集5个朋友一起借钱给上诉人；上诉人所称的只拿到4万元不是事实，按照上诉人的说法其借钱是用于公司周转，4、5万元用于周转似乎不足够，而且也完全可以找亲戚借到。请求二审法院驳回上诉，维持原判。严卫宝向一审法院起诉请求：1、夏全根、雷玉虹共同归还借款本金30万元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年3月17日至本判决生效之日止)；2、夏全根、雷玉虹共同承担律师费12,000元。一审法院认定事实：严卫宝与案外人刘某某、葛某、叶某某、王某、庞某某于2016年3月17日、2016年3月18日分别与夏全根签订借款合同，夏全根相应出具了六份借据、收据，均约定：借款金额为5万元，借款用途为资金周转，2016年4月6日前(庞某某、王某的借据中约定4月7日前)一次性还清，若未能归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，除向借款人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，利息按银行贷款利率的四倍计算，违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费，由借款人承担。严卫宝与刘某某、葛某于2016年3月17日分别转帐给夏全根各5万元；庞某某、叶某某、王某于2016年3月18日分别向夏全根转账各5万元。2016年4月6日，刘某某、葛某、叶某某、王某、庞某某分别与严卫宝、夏全根签订债权转让通知书，将各自5万元债权转让给严卫宝。2016年4月12日，严卫宝向一审法院提起诉讼，作如上诉请。为诉讼，严卫宝聘请律师，支付律师费12,000元。一审法院另查明，夏全根、雷玉虹系夫妻关系。一审审理中，夏全根、雷玉虹提供了以下证据：1、夏全根银行卡明细，证明严卫宝及其他五人将钱款转帐给夏全根后，夏全根当即取款49,999元还给转帐人，夏全根未实际收到转帐款项。2、严卫宝、夏全根等人的电话、谈话录音及照片，证明借款人为夏全根，与雷玉虹无关；夏全根借款只有4万元。严卫宝表示，证据1真实性无异议，反而证明夏全根向严卫宝借款的事实。证据2四段录音中，其中三段录音中没有严卫宝，第四段录音中有严卫宝声音，就内容看没有关联性。夏全根一方提供的照片与本案无关联性。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏全根向严卫宝等人出具借据，严卫宝亦提供了相应交付借款的凭证，严卫宝通过债权转让，成为债权人，且已通知了债务人，故可以认定双方借贷关系成立。夏全根提供的证据不能证明其仅借款4万元的事实，其陈述难以采信。故夏全根应当归还严卫宝借款30万元。严卫宝可根据原借据的约定，按借款转账时间向夏全根主张利息。严卫宝主张的律师费明显过高，予以调整，酌情确定为5,000元。根据有关规定，婚姻关系存续期间，所负债务属于夫妻共同债务的，应当由夫妻双方共同偿还。夏全根、雷玉虹婚姻关系存续期间，夏全根向严卫宝所借款项、利息及律师费应当属于夫妻共同债务，应由夏全根、雷玉虹共同偿还。雷玉虹称该债务并非夫妻共同债务，缺乏依据，无法采信。判决：一、夏全根、雷玉虹应于本判决生效之日起十日内归还严卫宝借款本金300,000元；二、夏全根、雷玉虹应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，以150,000元为基数支付严卫宝从2016年3月17日起计算至本判决生效之日止的利息；三、夏全根、雷玉虹应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，以150,000元为基数支付严卫宝从2016年3月18日起计算至本判决生效之日止的利息；四、夏全根、雷玉虹应于本判决生效之日起十日内支付严卫宝律师费5,000元。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据严卫宝提供的6份借据及借款合同、5份债权转让通知书及银行转账凭证，已足以认定严卫宝与夏全根之间成立30万元的民间借贷关系。夏全根现主张其仅收到4万元借款，并陈述其在每次收到5万元借款后当即取出均交还给了转账人，然而，夏全根并无证据佐证其上述说法，本院难以采信。至于6份借据、借款合同以及5份债权转让通知书格式的同一性，并不足以作出6份借据所对应的借款均为同一笔5万元的推断；至于案外人刘某某、葛某、叶某某、王某、庞某某与严卫宝之间就债权转让是否具有对价关系并不影响债权转让行为的有效性。综上，上诉人要求按照借款金额4万元进行相应改判的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,275元，由上诉人夏全根、雷玉虹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵俊代理审判员  熊燕代理审判员  李乾二〇一七年三月三日书 记 员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初10165号原告：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社，住所地兴化市西鲍乡平安自来水厂内。法定代表人：王广安，理事长。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被告：周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，住兴化市。被告：张俊良，男，1965年9月12日生，汉族，住兴化市。被告：仲文明，男，1966年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：高蕾，女，1990年5月23日生，汉族，住兴化市。原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社（以下简称平安合作社）与被告周永凤、张俊良、仲文明、高蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雨明到庭参加诉讼，被告周永凤、张俊良、仲文明、高蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永凤立即偿还借款本金30万元及利息（自2016年2月27日起至2016年5月27日止，按月利率11.1‰计算；自2016年5月28日起至实际给付之日止，按月利率17.76‰计算）；2、被告张俊良、仲文明对周永凤的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告高蕾对周永凤的上述给付义务在其继承高井红遗产范围内承担偿还责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，原告与高井红一份签订借款合同，合同约定，高井红向原告借款30万元，借款期限为2015年12月1日至2016年5月27日，月利率11.1‰，逾期利率上浮60%。周永凤作为高井红之妻在合同上签名确认该债务，并承担共同偿还责任。张俊良、仲文明对高井红、周永凤的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向高井红支付了款项。高井红结息至2016年2月26日，后高井红于2016年4月11日去世，周永凤未能在借款到期后及时偿还借款本息。另外，高蕾系高井红之女，故高蕾应在继承高井红遗产范围内承担偿还责任。周永凤、张俊良、仲文明未答辩。高蕾辩称，本人声明放弃对高井红遗产的继承，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同书1份，证明原告与高井红、周永凤、仲文明、张俊良之间就借款、担保达成合意、2、借款凭证1份，证明高井红已于2015年12月1日收到借款30万元，担保人仲文明、张俊良亦在该借款凭证上签名确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告与高井红一份签订借款合同，合同约定，高井红向原告借款30万元，借款期限为2015年12月1日至2016年5月27日，月利率11.1‰，逾期利率上浮60%。周永凤作为高井红之妻在合同上签名；张俊良、仲文明对高井红、周永凤的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款到期后两年；保证范围：本金、利息、罚息。合同签订后，原告向高井红支付了30万元款项，高井红向原告出具了借款借据。高井红结息至2016年2月26日，后高井红于2016年4月11日去世，周永凤未能在借款到期后及时偿还借款本息。另查，高蕾系高井红之女。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。周永凤未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。张俊良、仲文明对高井红、周永凤的上述借款提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。高蕾虽然是高井红的法定继承人，但高蕾已向本院声明放弃对高井红遗产的继承，且原告未提供证据证明高蕾已继承了高井红的遗产，故高蕾依法不应对高井红的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永凤于本判决生效后三日内偿还原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款本金30万元及利息（自2016年2月27日起至2016年5月27日止，按月利率11.1‰计算，自2016年5月28日起至实际给付之日止，按月利率17.76‰计算）。二、被告张俊良、仲文明对周永凤的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向周永凤追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2933元，由被告周永凤、张俊良、仲文明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二○二○一七年三月九日书记员  周 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执375号申请人：咸阳天力商品混凝土有限公司。被申请人：陕西中豪建设集团有限公司。申请人咸阳天力商品混凝土有限公司与陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人咸阳天力商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西中豪建设集团有限公司银行存款3702400元或查封、冻结其相应价值财产，本院于2017年1月13日作出的（2017）陕0402民初133号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案在执行中，已冻结被申请人陕西中豪建设集团有限公司应付工程款3702400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：(2016)陕0402执375号保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱应文审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年三月三日书记员  秦海军
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初267号原告：王海江，男，1982年4月17日出生,汉族，农民，住辽宁省东港市前阳镇。委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：张佰玲（曾用名张微），女，1980年6月2日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省拜泉县。原告王海江与被告张佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依原告申请，本院对被告财产进行了诉讼保全。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告张佰玲经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海江向本院提出诉讼请求：要求被告张佰玲偿还借款人民币80万元，及自2017年2月15日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告多次给被告及其丈夫彭万波汇款共计160万，其中80万元是借款，用于家庭经营生意所需，另外的80万元是合伙的投资款。2017年1月26日被告张佰玲给原告出具了借条一份，未约定还款时间和利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张佰玲未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。因双方未约定借期与逾期利息，故原告要求自起诉之日至实际给付之日按年利率6%支持逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佰玲于本判决生效后五日内偿还原告王海江借款人民币800000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率6%计算，自2017年2月15日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元、保全费4520.00元，由被告张佰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王亚茹二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘欣欣
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初447号原告：ＸＸ贵，男，住安徽省广德县。被告：唐晓平，男，住安徽省广德县。本院在审理原告ＸＸ贵诉被告唐晓平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ贵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ贵撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告ＸＸ贵负担。审判员  杨承二〇一七年三月二十一日书记员  凌燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4424号申请执行人吴希成。被告张明桂（曾用名张民桂）。申请执行人吴希成与被执行人张明桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2909号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款271000元并承担受理费受理费5365元元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人去向不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下亦无土地、房产登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月一日书 记 员 聂厚礼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1111号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：汪鹏程，男，1983年01月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告汪鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年三月十七日书记员 何海虹