福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3525号之一原告：张博博，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省封丘县。委托诉讼代理人：何金东、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。被告：周本见，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告：福州昌盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道29号综合办公楼3-17室。统一社会信用代码91350100696626537W。法定代表人：廖文惠，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。统一社会信用代码91350100563395560D。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：徐建江、支帅，福建至理律师事务所执业律师。被告：福州捷盛物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路239号吉翔双子星大厦1#2#楼连体三层01商场B区501-5区。统一社会信用代码91350100669272163Q。法定代表人：张冠峰，总经理。委托诉讼代理人：薛炳雄，男，1964年4月4日出生，汉族，公司员工，住住福建省福州市鼓楼区。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：彭强，男，1986年10月11日出生，汉族，公司员工，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：高艳宾，男，1974年4月10日出生，汉族，公司员工，住西安市灞桥区。原告张博博与被告周本见、福州昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋福州支公司）、福州捷盛物流有限公司（以下简称捷盛物流公司）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后依法组成合议庭分别于2017年1月23日、3月14日二次公开开庭进行了审理。原告张博博的委托诉讼代理人何金东，被告周本见的委托诉讼代理人丁永峰、中铁十二局集团公司的委托诉讼代理人彭强二次庭审均到庭应诉，被告太平洋福州支公司委托诉讼代理人支帅、捷盛物流公司的委托诉讼代理人薛炳雄分别仅于第一次、第二次到庭应诉，被告昌盛运输公司经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张博博向本院提出诉讼请求：依法判令周本见、昌盛运输公司、太平洋福州支公司、捷盛物流公司、中铁十二局集团公司共同赔偿其因本起交通事故造成的各项经济损失458034.05元。事实和理由：2015年12月17日，周本见驾驶昌盛运输公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车加挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车（张博博在闽Ａ×××××号重型普通半挂车上）沿莆田市荔城区北高镇湄渝高速由北高镇向秀屿区埭头镇行驶，行经距埭头镇2公里处路段时，周本见刹车导致闽Ａ×××××号重型普通半挂车上所载的二玻板压到张博博，造成张博博受伤的交通事故。事故发生后，莆田市公安局荔城分局交警大队作出交通事故报告意见书，认定周本见负事故全部责任，张博博无责任。张博博受伤后，即被送至莆田市第一医院救治，住院46天，花去医疗费104853.12元。2016年2月1日，张博博转入中国人民解放军第九五医院继续治疗，住院79天，花去医疗费118172.15元，医院建议二次手术并评估费用为55000元。张博博认为，其在本次事故中无责任，有责任方应当依法赔偿其因事故造成的经济损失，保险公司应在相应的保险责任限额范围内赔偿其经济损失，张博博因本起事故造成的经济损失如下：医疗费223025.25元；误工费245天×125.38元/天=30718.1元；护理费125×125.38元/天=15672.5元；住院伙食补助费125×30元/天=3750元；营养费22300元；残疾赔偿金13793元/年×20年×20%=55172元；交通费2500元；精神损害抚慰金12000元；二次手术费55000元；被扶养人生活费11961元/年×30年÷2人×20%=35883元；鉴定费1200元；残疾辅助器具费及其他费用813.2元，合计458034.05元，为保护张博博的合法权益，请法院支持张博博的诉讼请求。周本见辩称，本案不属于交通事故责任赔偿纠纷，本案的性质应是生产安全责任纠纷。案件发生的当日，周本见驾驶的是闽Ａ×××××号车辆正在运送高速公路的护栏，送达的地点应该是高速路口，按照张博博及中铁十二局集团公司工作人员的要求，进行沿途卸货，在卸货过程中其只负责驾驶，货物捆绑加固是由张博博及中铁十二局集团公司的工作人员来负责的，因张博博及中铁十二局集团公司未对运输的产品护栏进行必要的加固定，导致货物压到了张博博，所以张博博及中铁十二局集团公司应该承担事故的主要责任。事故发生后其垫付给张博博31800元，应予以扣除。周本见本人是受雇佣的，不应当承担本案的赔偿责任。肇事闽Ａ×××××号车辆法定登记的车主是昌盛运输公司，应该依法承担责任。昌盛运输公司未作答辩。太平洋福州支公司辩称，1.张博博不属于商业第三者责任险赔偿的对象，其公司依法不承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任，因此其公司不是本案适格被告。2.张博博亦不属于保险车辆“车上人员责任险”的赔偿对象，其损失属于车上人员责任险的除外责任范围，太平洋福州支公司依法不承担对张博博的赔偿责任。3.对交警部门作出的责任认定有异议，其认为有违客观事实。综上，太平洋福州支公司不是本案的适格被告，不应承担保险赔偿责任，请法院驳回张博博对其公司的诉讼请求。捷盛物流公司辩称，其公司不是该肇事车辆的实际车主，本起事故与其公司无关，其公司不应该承担赔偿责任。中铁十二局集团公司辩称，1.本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据相关法律规定，应由交通事故责任各方根据各自的责任比例承担责任，其公司不是交通事故的责任的当事人，与张博博、周本见等均不存在合同或其他法律关系，其公司作为本案的被告主体不适格；2.事故发生后，为保障张博博得以及时医治，其公司自2016年1月6日至4月12日通过陈守才以及张博博的父亲张保岐先后共计垫付给张博博医疗费171000元。其中，110000元是其公司项目部工作人员熊凯与陈守才二人交付至张博博的医疗账户；另外61000元由张博博父亲张保岐从项目部借取，因中铁十二局集团公司对张博博无法定的医治义务，故对于其公司垫付的171000元医疗费，张博博、周本见等应依法予以返还。3.周本见庭审中的陈述与事实不符，张博博是从陈守才处承揽了护栏板安装工程，其双方之间为承揽合同关系，张博博与中铁十二局集团公司之间没有任何关系，因此对于张博博在完成承揽工作中遭受的意外伤害，中铁十二局集团公司依法不承担赔偿责任。本院认为，张博博已于庭审中明确其请求权基础为道路交通事故责任纠纷，故依据道路交通事故损害赔偿相关法律的规定，中铁十二局集团公司既非道路交通事故损害侵权方，亦非肇事车辆的保险人或所有人，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，无法证实中铁十二局集团公司与张博博请求权基础的关联性，故中铁十二局集团公司并不是本案的适格被告，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回张博博对中铁十二局集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  孙金凤审 判 员  刘 芳人民陪审员  陈璐佳二〇一七年三月三十日书 记 员  张日晶附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。